安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初761号 原告：谢俊，女，1998年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安庆市迎江区。 被告:丁准，男，1998年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告谢俊与被告丁准民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊及被告丁准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁准向原告谢俊偿还借款172712.02元。事实与理由：被告丁准以谈恋爱的名义与原告谢俊讲合伙开公司，先后向原告谢俊借款172712.02元。在散伙的时候，被告丁准向原告谢俊打了一张没有金额的欠条，因为涉及到借款是用房屋抵押贷款会产生利息，所以没有具体写清楚金额。借款的时候，被告丁准答应原告谢俊欠条以后有需要随时打，且口头说明向原告谢俊借的所有款项会在每个月的15号归还10000元，直至如数归还。 谢俊辩称，我和原告之间曾经是男女朋友关系，发生经济往来也很正常。我跟原告认识的时候，原告也是没有工作在家，合伙开公司并不是我主动提出的，是原告向我提出开公司这个想法的。当时，我们没有启动资金，是原告说她有套房子可以抵押贷款，贷款的钱用于公司经营，且在公司成立中，办理营业执照、租房及装修等事情都是原告一手经办。安庆欢喜汽车租赁公司是原告和我一起合伙经营的，原告转给我的钱是用于公司经营，目前公司已经停业，盈利很少，原告应当承担投资风险，造成目前停业状态的原因也是原告未经过我同意的情况下把公司所有东西包含公司营业执照、公章全部拿走了。 谢俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格； 2、借条原件1份，证明：被告向原告借款的事实，并向原告出具借条予以确认。 3、转账清单及微信转账、支付宝转账记录，证明：原告通过支付宝分别于2020年12月9日向被告转账2000元、2000元；12月13日转账800元；12月15日转账5000元、2000元；12月19日转账5000元、5000元；12月28日转账2000元、500元、500元；12月29日转账1162.02元、150元；12月31日转账1000元、3000元、12000元、3000元；2021年1月1日转账1000元、1000元、80000元；1月5日转账2000元、8000元；1月12日转账2600元；1月13日转账10000元；1月22日转账5000元；1月28日转账1000元；1月31日转账1000元；2月4日转账1000元、2600元；2020年12月18日被告用原告的信用卡套现6000元；2021年1月4日原告通过微信转账给吴超4200元和2200元，用于被告购买手机。共计金额172712.02元。 4、打欠条视频截图，证明：被告自愿向原告出具借条的事实。 丁准向法庭提交如下证据： 1、天眼查安庆欢喜汽车租赁有限公司登记信息截图1份，证明：原告和被告系合伙关系； 2、微信转账记录4份，证明：被告通过微信分别于2021年1月2日转账给原告2000元；1月4日转账600元；1月9日转账1500元；1月11日转账1400元；上述款项是公司盈利；1月26日通过微信转账给原告520元，这个是情侣之间的经济往来。 3、支付宝转账记录，证明：被告用过支付宝分别于2020年12月11日转账给原告500元；12月13日转账400元；12月14日转账200元；12月16日转账400元；12月21日转账100元；12月25日转账100元；12月26日转账100元；12月28日转账2000元；12月29日转账162元；12月29日转账150元；12月29日转账150元；12月30日转账150元；12月31日转账50元；2021年1月1日转账150元；1月9日转账100元；1月10日转账520元；1月12日转账2600元；1月14日转账1000元；1月28日转账1000元。上述款项是公司盈利的钱，除了520元是情侣之间的经济往来。 4、支付宝账单，证明：2020年12月31日，被告转账给房东18000元。 5、支付宝转账详情2张，微信聊天记录，证明：2021年1月2日，被告向张良也支付汽车租金75000元。 经质证，被告对原告提交的证据一三性无异议；对证据二、四真实性无异议，但借条是在原、被告分手后，原告三番五次要求被告出具的，并非被告自愿出具，因为我们对投资是否盈利都处于未知状态所以借条上的金额就没有写；对于证据三真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为当时我们还是男女朋友关系，发生经济往来是很正常，如果是借款的话，借款当时就应该出具借条。 原告对被告提交的证据1真实性没有异议，原告帮被告代办的营业执照，但原、被告之间不是合伙关系，原告只是作为公司的监事，股东只是被告一人；对于证据2的真实性无异议，但其中2021年1月25日的520元原告转账给被告，第二天被告又转账给原告的。证据2中其他款项不是公司盈利，都是情侣之间的经济往来；对于证据3的真实性无异议，但2020年12月28日被告转账原告的2000元是原告五分钟之前转给被告的；2020年12月29日是原告转账给被告的150元后续他转账给我；2021年1月12日的2600元也是原告先转账给被告，他又转账给我的，其他的钱是因为谈恋爱期间原告根据被告的要求把身上的钱都给被告了，原告没有钱吃饭，被告零零散散转账给原告；对于证据4、5的真实性均无异议，但其中的18000元原告借给被告用于支付房租的；其中的75000元是原告借给被告80000元，然后被告用于支付汽车租金。 经审查，对原告提交的证据1-4的真实性，被告主张原告转账给他的款项系用于合伙经营，并非借款，且借条是在原告三番五次要求下出具的，但被告未提交相应的证据证明出具借条并非其自愿出具，且其提交的证据亦达不到原、被告之间系合伙关系，原告转账给被告的款项系用于合伙经营的证明目的，故对被告主张借条并非其自愿出具，款项系用于合伙经营的抗辩意见，本院不予认定。综上，本院认为，虽借条中未明确借款金额，但被告通过向原告出具借条的行为对双方借贷关系进行了确认，原、被告之间借贷关系成立，对借款金额应以双方转账的实际金额为准。被告提交的证据1的真实性予以认定，但该份公司登记信息截图达不到证明原、被告系合伙关系的证明目的，且被告亦未提交其他证据证明合伙关系，故对该份证据的证明目的，本院不予认定；被告提交的证据2、3，本院对被告主张除了520元系情侣之间的经济往来，其他款项系公司盈利分红给原告的主张，不予采信，因转账未明确表明系盈利分红，原告亦不认可，被告亦未提交其他证据予以证明，故对该两份证据的证明目的不予认定；被告提交的证据4、5，系被告与经营业务相关对象之间的经济往来，与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年12月5日，谢俊与丁准成为男女朋友。因丁准经济困难，谢俊多次向丁准转账。谢俊通过支付宝分别于2020年12月9日向被告转账2000元、2000元；12月13日转账800元；12月15日转账5000元、2000元；12月19日转账5000元、5000元；12月28日转账2000元、500元、500元；12月29日转账1162.02元、150元；12月31日转账1000元、3000元、12000元、3000元；2021年1月1日转账1000元、1000元、80000元；1月5日转账2000元、8000元；1月12日转账2600元；1月13日转账10000元；1月22日转账5000元；1月28日转账1000元；1月31日转账1000元；2月4日转账1000元、2600元。上述款项，部分用于丁准个人消费，部分用于公司租车业务。2020年12月18日，丁准使用谢俊的信用卡套现6000元，用于公司租车业务；2021年1月4日,原告通过微信分别转账给吴超4200元、2200元，用于被告购买手机。上述款项共计172712.02元。 2021年1月30日，丁准向谢俊出具借条一份，载明：本人丁准于2021年1月30日借谢俊*元人民币，商定于每月15号归还1万人民币，直至如数归还。丁准在借款人处签名捺印。 丁准通过微信分别于2021年1月2日向谢俊转账2000元；1月4日转账600元；1月9日转账1500元；1月11日转账1400元；1月26日转账520元。丁准通过支付宝向谢俊分别于2020年12月11日转账500元；12月13日转账400元；12月14日转账200元；12月16日转账400元；12月21日转账100元；12月25日转账100元；12月26日转账100元；12月28日转账2000元；12月29日转账162元；12月29日转账150元；12月29日转账150元；12月30日转账150元；12月31日转账50元；2021年1月1日转账150元；1月9日转账100元；1月10日转账520元；1月12日转账2600元；1月14日转账1000元；1月28日转账1000元。上述款项共计15852元。 另查明，2021年1月5日，丁准安庆欢喜汽车租赁有限公司，法定代变人系丁准。谢俊作为公司的监事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁准通过向谢俊出具借条的行为对双方借贷关系进行了确认，原、被告之间借贷关系成立，丁准应当向谢俊履行偿还义务。虽借条中未明确借款金额，根据原告提交的转账记录，谢俊共向丁准转账172712.02元，本院认定借款金额为172712.02元。另查明，丁准向谢俊共转账15852元，丁准主张系公司盈利分红，但未提供证据予以证明，本院对丁准的抗辩意见，不予采信，丁准向谢俊所转账的款项应视为偿还借款，丁准尚欠谢俊借款156860.02元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丁准于本判决生效之日起七日内偿还原告谢俊借款本金156860.02元。 二、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告谢俊负担500元，由被告丁准负担1377元（原告谢俊已预缴1877元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二一年六月十一日 书记员  江玲 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调节不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。