wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4892号原告刘静，女，1988年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告夏朝国，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告刘静诉被告夏朝国相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告刘静、被告夏朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告尽快拆除占用外墙部分设备平台空调机位，停止侵权行为，恢复该平台的原状，使原告能正常安装空调；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系岳麓区天麓尚层11栋503号业主，被告系天麓尚层11栋504房业主，原、被告系邻居，两家客厅外有一共用设备平台--空调外机机位，平台下方有一个通向客厅的空调管线洞。该平台和原、被告房屋的阳台相连，根据整栋楼房结构，每户的空调位置均相同，在客厅共用设备平台上两家人各放一个空调外机。但被告在装修时，敲掉了其自家与共用设备平台之间的墙，将其阳台与共用设备平台连在一起进行了装修，并砌了到顶的实墙隔离，并在平台上做了柜子，导致原告在安装空调时无地方放置空调外机。经物业和社区多次调解，被告拒不理会，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告夏朝国辩称，空调机位所有权不明晰，原告未证明被告系何时侵权。本人装修时系经营原业主同意的，本案产生的问题系房屋交易产生的，原业主没有要求本人整改前，本人暂时持保留意见。经审理查明，原告刘静和被告夏朝国系邻居，原告刘静系长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期11栋503房业主，被告夏朝国系该栋504房业主，两家房屋南面外墙有一处与两家阳台相连由双方共用空调机位平台，该平台分上下两个机位，原、被告各一个。被告夏朝国在装修时将上述空调机位平台中水泥隔板拆除后在此处安装了一个储物柜，致使原告无法在其空调外机平台安装客厅空调外机，本院经现场查看，原告房屋外墙无其他可安装客厅空调外机的地方。原告为此找被告协调未果，酿成本诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告刘静提交并经庭审质证的涉案房屋空调机位平台现场照片、长沙沃德物业管理有限公司出具的涉案房屋平面户型图说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条之规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，涉案空调机位设备平台属于建筑附属物，属于相邻业主共用设施，该空调机位设备平台已分上下两层由原、被告各自使用，原、被告在使用该平台时理应在考虑他方利益的情形下在各自的范围内合理使用该平台。现被告在原本放置空调外机的部位为自身方便将原用于摆放空调外机的水泥隔板拆除后安装了储物柜，占用了本应由原告使用的部分平台空间，致使原告无法在该位置安装空调外机，其行为显然侵犯了原告的合法权益，其理应将该平台恢复原状，排除对原告的妨害，确保原告能正常安装空调。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十七条、第二百八十八条之规定，判决如下：限被告夏朝国在本判决书生效之日起十五日内拆除其安装于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期11栋503房与504房南面阳台之间空调外机设备平台上的储物柜，恢复该平台原状，以便原告刘静能在该平台正常安装空调外机。如被告夏朝国未按本判决指定的期间履行非金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告刘静支付迟延履行金（标准为50元/日）。本案案件受理费减半收取40元，由被告夏朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 斌二〇二一年六月十八日书记员 杨婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民申4号再审申请人（原审原告）：鲁永波，男，1950年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人（原审被告）：甘肃省兰州公路局红古公路段，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路**。法定代表人：张仲宝，系该段段长。被申请人（原审被告）：甘肃省兰州公路局，住所，住所地兰州市城关区民主西路**div>法定代表人：张肃军，系该局局长。再审申请人鲁永波因与被申请人甘肃省兰州公路局红古公路段、甘肃省兰州公路局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）甘0111民初1265号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人鲁永波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 朱存胜审 判 员 马玉兰审 判 员 李翠兰二〇二一年六月二十二日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1850号申请人:成利柯式印刷（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：罗桥稳，总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：东莞市博联包装科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：谭伯生。成利柯式印刷（东莞）有限公司诉东莞市博联包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成利柯式印刷（东莞）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市博联包装科技有限公司价值91403.65元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人成利柯式印刷（东莞）有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市博联包装科技有限公司价值91403.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年六月二十九日书记员  黎秀轩
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执532号 申请执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭,住四川省攀枝花市西区；被执行人：罗鸣,男性,汉族,1977年5月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区南岭路151号7区3栋1单元28号。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与罗鸣罚金一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初44号民事判决书，责令被执行人罗鸣自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗鸣立即向申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭履行债务20000.00元，同时承担执行费X元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月二十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执210号 申请执行人：吴凤萍，女，汉族，2000年9月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：吴旺平，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吴凤萍与吴旺平赠与合同纠纷一案中，申请执行人吴凤萍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保30号 盘锦璧成房地产开发有限公司、天津海天瑞达建筑工程有限公司、刘广斌、王丽敏： 申请人盘锦璧成房地产开发有限公司与被申请人天津海天瑞达建筑工程有限公司、刘广斌、王丽敏财产保全一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人天津海天瑞达建筑工程有限公司、刘广斌、王丽敏名下的银行账户存款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，作结案处理。 特此通知。 审判员  李喜凤 二〇二一年六月二十八日 法官助理邓晓东 书记员李桃源硕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6141号 原告：杨发忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告:罗静艳，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告杨发忠、罗静艳诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨发忠、罗静艳到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨发忠、罗静艳向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司退还杨发忠、罗静艳所缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计28012元；2.判令森宇公司支付相应的资金占用利息共计3516.16元（资金占用利息从2018年12月30日起按照ＬＲＰ的4倍标准暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：2010年10月17日，杨发忠、罗静艳与森宇公司签订《商品房买卖合同》（住房合同编号：31XX01，车位合同编号：×××47）及相应补充协议，就杨发忠、罗静艳购买森宇公司所建设的位于双流区××路××号××栋××单元××号商品房及×××47号车位相关事宜进行了约定。合同约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”。杨发忠、罗静艳根据合同约定办理了交房手续，并依约向森宇公司缴纳了契税、住房转移登记费、权证印花税、土地工本费、专项维修基金共计28012元。2017年9月18日，森宇公司向杨发忠、罗静艳出具承诺书，表示因其自身原因无法办理产权转移登记，要求杨发忠、罗静艳自行前往办理,并承诺给在2018年12月30日前自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的人员办理退费事宜。2017年11月20日，杨发忠、罗静艳自行垫付了资金分别向天府新区地税及不动产登记中心缴纳了相关办证税费。但森宇公司至今仍未向杨发忠、罗静艳办理退费事宜。故杨发忠、罗静艳为维护自身权利，特提起诉讼。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年10月17日、2011年5月21日，杨发忠、罗静艳与森宇公司分别签订了两份商品房买卖合同，约定：杨发忠、罗静艳购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区××路××栋××单元××号房屋及50栋负一楼×××47号车位，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2013年1月2日，杨发忠、罗静艳按照合同约定向森宇公司支付办理房屋及车位权属所需的契税、转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计28012元。森宇公司收取上述费用后，一直未按照合同约定协助杨发忠、罗静艳办理该房屋及车位的权属转移登记，也未代缴办证所需的税、费。 2017年9月18日，森宇公司向杨发忠、罗静艳出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。杨发忠、罗静艳已于2017年11月20日自行前往相关部门交纳了相关费用。森宇公司至今未向杨发忠、罗静艳退还代收费用。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书、税收完税证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨发忠、罗静艳与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。杨发忠、罗静艳已经按照合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税等费用，而森宇公司未按合同约定代杨发忠、罗静艳向权属登记机关申请办理案涉房屋及车位的产权转移登记，也未履行代理人的义务为杨发忠、罗静艳代缴契税、维修基金等办证费用，已构成违约，应承担相应民事责任；此外，杨发忠、罗静艳实际已于2017年11月20日自行前往相关部门缴纳了相关办证费用，且森宇公司也未按照其承诺于2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。现杨发忠、罗静艳以森宇公司逾期未办理委托事项为由，要求退还委托代缴费用28012元及合理利息损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。但其利息损失酌定应以28012元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止为宜。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨发忠、罗静艳所交纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金等共计28012元，并支付资金占用利息（以28012元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 驳回原告杨发忠、罗静艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执350号 申请执行人：张进，男，生于1992年12月22日，住广安市广安区。 被执行人：杨琴，女，生于1995年10月25日，住广安市广安区。 本院在执行张进申请执行杨琴离婚纠纷一案中，申请执行人张进请求执行（2020）川1602民初5660号民事调解书的第二项：原、被告之婚生女张沐蓁由原告杨琴直接抚养，被告张进从2020年12月起，每个月探视张沐蓁两天，原告杨琴予以配合。因申请执行人在外地，无法行使探视权，同意撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602民初5660号民事调解书的第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 熊昌学 审判员 曾 华 二〇二一年六月二十九日 书记员 马梧晏
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1097号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。被告：张×1，住山西省文水县。被告：张×2，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告张×1、被告张×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告张×1、被告张×2经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张×1立即偿还原告借款本金107000元和至执行终结止的利息(截止至2021年3月23日利息为34682.33元),被告张×2承担连带责任。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月2日,被告张×1与原告签订了《贷款合同》，当天向原告借款107000元，借款到期日期为2019年12月1日，月利率为7.933300‰，逾期加罚比例为50.00%。2017年12月2日，被告张×2与原告签订了《保证合同》，约定由被告张×2为被告张×1的107000元借款提供连带责任保证。2019年12月1日上述借款到期后,被告张×1未能如约归还，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，故起诉至法院。被告张×1、被告张×2均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张×1、被告张×2未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日,文水县农村信用合作联社与张×1签订了编号085551611712022A0001的《贷款合同》,约定张×1向文水县农村信用合作联社贷款107000元,借款期限自2017年12月2日至2019年12月1日止,借款月利率为7.9333‰，按月结息,逾期加罚比例50%,逾期月利率为11.89995‰，贷款用途为续贷,贷款方式为保证担保。张×2于2017年12月2日与文水县农村信用合作联社签订编号为085551611712022A00012A01的《保证合同》,为张×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。文水县农村信用合作联社于2017年12月2日向张×1发放贷款107000元，张×1在借款借据上签字签章确认收到借款，张×2在借据上签章签字并注明其自愿为此笔贷款担保并承担连带保证责任。借款到期后，张×1未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月31日，张×1尚欠文水县农村信用合作联社贷款本金107000元，利息34682.33元。本院认为，张×1与文水县农村信用合作联社签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，张×1未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水县农村信用合作联社主张张×1归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文水县农村信用合作联社主张张×2承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持。张×1、张×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张×1在本判决生效之日起十五日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金107000元和截至2021年3月23日的贷款利息34682.33元，共计141682.33元，并向文水县农村信用合作联社支付自2021年3月24日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率11.89995‰计）；二、张×2对张×1上述所负文水县农村信用合作联社债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向张×1追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由张×1、张×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年六月十六日书记员 石 转
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执661号申请执行人：龚伟，男，1982年1月5日生，开原市。申请执行人：龚雪，女，1985年9月28日生，住址同上。被执行人：许志东，男，1965年10月3日生，住昌图县。申请执行人龚伟、龚雪与被执行人许志东借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的：299984.16元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月21日向被执行人许志东发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许志东的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月23日依法冻结了被执行人许志东的银行账户；4.本院依法对被执行人许志东采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人许志东的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月16日，本院对申请执行人龚伟、龚雪进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人许志东名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执661号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月十六日书记员  宋永强
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3457之三号 申请人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼。统一社会信用代码91341621788577605R。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，该公司员工。 被申请人：朱晓晨，男，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司与被申请人安徽于氏德霖食品科技有限公司、于兴俊、刁玉英、朱晓晨、马翠梅、牛丽、于明明、刘春东追偿权纠纷一案中，申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人名下银行存款200万元或同等价值的其他财产。因申请人与被申请人朱晓晨达成协议，特申请解除对朱晓晨邮政储蓄银行账户（6217993810016439528）的冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对朱晓晨邮政储蓄银行账户（6217993810016439528）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张杰 二〇二一年六月十六日 书记员  吴欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2063号 原告：淮南市六合运输有限责任公司。住所地淮南市潘集区长江路清雅苑商铺56号，统一社会信用代码913404007139939548（1-1）。 法定代表人：吴玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：李金柱，男，1991年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市六合运输有限责任公司（以下简称六合运输公司）诉被告李金柱合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告六合运输公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六合运输公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市六合运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市六合运输有限责任公司负担。 审判员  胡彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执278号之一申请执行人：艾伟真，男，1971年12月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李永，男，1977年8月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人艾伟真与被执行人李永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月2日作出（2020）苏0382民初336号民事判决书：李永于判决生效之日起十日内偿还艾伟真借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元（原告已预交），由李永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款21788.4元，已查封。3、2021年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，遂以划拨扣押银行存款，并发放至申请人帐户。9、2021年6月4日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人艾伟真与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，遂以划拨扣押银行存款，并发放至申请人帐户。其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月四日书记员  郭子崴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1774号 原告：徐俊辰，男，1955年3月3日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：房永杰，男，1984年2月27日生，汉族，住正定县。 原告徐俊辰与被告房永杰为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告房永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俊辰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款1002元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正定县建有一个地面砖厂，2017年3月，被告找到原告，雇佣原告为其生产地面砖，每天工资170元左右，原告给被告干活20多天，被告只支付了部分工资，剩余1002元未支付，被告给原告出具了欠款条，后原告多次找被告索要工资款，被告以种种借口推脱，拒不给付，为了维护当事人的合法权益，故依据《民法典》的相关规定，诉至正定县人民法院，恳求诉如所请。 房永杰未作答辩。 经审理查明，被告雇佣原告生产井字砖，尚欠原告工资1002元未付清。2019年1月11日被告房永杰给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠徐俊辰井字砖厂工资1002元，大写壹仟零贰元整房永杰2019、1、11”。 以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录证实。 本院认为，提供劳务者依法有获得报酬的权利。本案中，原告提供的被告书写的欠条说明双方之间形成了劳务合同关系，原告提交的欠条，足以证明原告的主张，故对原告要求被告给付1002元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房永杰自本判决生效后三日内给付原告欠款1002元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房永杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年六月二十七日 书记员  谷婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1323号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人：方静，系该支行行长。 被执行人：张莉，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与张莉借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3240号调解书向被执行人张莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张莉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的42862.06元，执行费543元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初3056号原告：余本明，男，1969年12月23日生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：马三超，男，1990年5月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告余本明诉被告马三超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余本明到庭参加诉讼，被告马三超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告余本明向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告的工资款26106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，被告系马三超，2019年7月30日所打的民工工资欠条86106元，已付60000元，至今还欠26106元，2021年起多次打电话一直被拉黑，最近一个月内电话通了不接，找不到马三超本人，故依法提起诉讼。被告马三超未到庭，未作答辩。经审理查明：原告余本明系农民工，2019年经朋友介绍认识马三超，并带领其他工人到被告马三超承包的建筑工地提供劳务，在提供劳务期间，被告马三超一直未向原告及其带领的工人支付工资，后经结算，被告马三超向原告出具欠条一份，该“欠条”载明：“欠条今欠到余本明工人工资（玖万陆仟零叁拾圆（￥96030.00元）扣除拆模费用（9924元）剩余：捌万陆仟壹佰零陆圆整（按指印）（￥86106.00）（按指印）另清38#、39#封顶以后5天内（按指印）付到百分之九十下欠百分之十封顶以后20天内全部结清马三超（签字按指印）身份证号：（按指印）2019年7月30日（按指印）”。欠条上约定时间到期后，被告并未如期偿还所欠原告的劳务款，原告余本明多次催要上述欠款，被告马三超一直推脱不还，遂引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。本案中，被告马三超所欠原告余本明劳务款86106元，有被告马三超出具的欠条为证，双方债权、债务关系清楚。原告余本明当庭认可中国五建已替被告马三超偿还所欠原告劳务款60000元，故对已偿还的60000元予以扣除。综上，原告余本明要求被告马三超支付剩余所欠劳务款26106元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告马三超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马三超于本判决生效之日起十日内向原告余本明清偿劳务费26106元。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告马三超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年六月二十五日法官助理胡旭光书记员张珠珠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执740号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：韦建华,男,1982年10月10日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦建华银行卡纠纷一案中，经依法对被执行人韦建华的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦建华有可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人韦建华的财产情况及线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚未能实现的债权为88690.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦建华有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初2461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月十五日 书记员  韦恒艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行。法定代表人：吴琼，行长。被执行人：吉凤华。被执行人：赵永强。被执行人:孙岩。关于中国农业银行股份有限公司通化分行与吉凤华、赵永强金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人吉凤华、赵永强按照（2017）吉0502民初2005号民事判决书履行还款义务:吉凤华、赵永强偿还中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金639，771.46元，利息2，743.02元，（截止到2017年6月15日），本息等合计642，514.48元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。中国农业银行股份有限公司通化分行对吉凤华所有的位于通化市东昌区滨江东路/阳光水岸X号楼X单元XXX号、房产证号为吉XXXX通化市不动产权第XXXX号、建筑面积为XXXX平方米的房屋享有优先受偿权。案件受理费10，225.00元，由吉凤华、赵永强负担。在(2019)吉0502执恢64号执行案件办理过程中，本院作出拘留决定书,对孙岩进行拘留。孙岩自愿为通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2005号民事判决书中确定的吉凤华、赵永强的还款义务提供保证。本次执行过程中，将孙岩列为被执行人。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人吉凤华、赵永强、孙岩送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年6月30日对被执行人吉凤华、赵永强、孙岩作出限制消费令与对孙岩作出列入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现吉凤华、赵永强、孙岩有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，本院查封吉凤华所有的位于通化市东昌区滨江东路/阳光水岸X号楼X单元XXXX号、房产证号为吉XXX通化市不动产权第XXXXX号、建筑面积为XXXXX平方米的房屋，查封期限三年。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人吉凤华、赵永强、孙岩的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年六月三十日书记员  王鹏晰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保619号申请人：朱猛，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：张广宇，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：赵家平，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：刘仍芳，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理朱猛、张广宇与赵家平、刘仍芳民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4569号】中，申请人朱猛、张广宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵家平、刘仍芳名下的银行存款1988580元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵家平、刘仍芳名下的银行存款1988580元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱猛、张广宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年六月十八日书记员  张林娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6599号申请执行人：河南豫之港实业有限公司,住郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，总经理。被执行人：苗长福，男性,汉族，1992年8月16日生，住河南省新乡市新乡县。被执行人：李潘，男性,汉族，1992年10月15日生，住河南省新乡市封丘县。河南豫之港实业有限公司诉苗长福、李潘追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初5107号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告苗长福于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司代偿款80145.19元及违约金8014.52元；二、被告李潘对本判决第一项确定的被告苗长福的债务承担连带清偿责任，被告李潘承担清偿责任后，有权向被告苗长福追偿；三、驳回原告河南豫之港实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，由被告苗长福、李潘负担。被执行人苗长福、李潘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3309.77元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3309.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗长福、李潘负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年六月二十三日书记员  司亚东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5471号原告：尹先斌,男,汉族,1972年8月15日出生,身份证登记住址为安徽省巢湖市庐江县。被告：王明松,男,汉族,1985年1月13日出生,住兰州市城关区。本院在审理原告尹先斌与被告王明松财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹先斌于2021年6月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王明松的起诉。本院认为，原告尹先斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尹先斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹先斌承担。审判员  马赫二〇二一年六月二十四日书记员  孙悦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4380号 原告:汪家余,男,汉族,1965年7月15日生,住肥西县。 被告:董德伏,男,汉族,1975年4月3日生,住肥西县。 本院审理的原告汪家余诉被告董德伏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年六月九日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16637号原告：深圳市某某加工厂，住所地深圳市龙岗区负责人：李某某，系该厂总经理。委托代理人：王某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：朱某某。原告深圳市某某加工厂与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市某某加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市某某加工厂撤诉。案件受理费25元(原告已交1546元），由深圳市某某加工厂负担，原告多交纳的受理费1521元，本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十三日书记员  杨雅倩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执415号 被执行人：詹伟，男，1990年5月28日出生，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人：周宇，男，1987年2月20日出生，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人：毛晓波，男，1988年5月6日出生，四川省青神县人，住青神县。 被执行人：张大鑫，男，1987年2月25日出生，四川省夹江县人，住夹江县。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初46号刑事判决书，本院于2021年3月9日立案执行詹伟、周宇、毛晓波、张大鑫罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人詹伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人周宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人毛晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张大鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。”文书还载明：“被告人詹伟的剩余违法所得149266元，被告人周宇的违法所得75万元，被告人毛晓波的违法所得2万元，被告人张大鑫的违法所得1万元，继续予以追缴没收，上缴国库。” 为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。本院扣划了詹伟两笔银行存款149384.16元、39881.84元，共189266元；扣划了周宇七笔银行存款共4415.07元、两笔微信资金515.33元；扣划了张大鑫两笔银行存款10000元。此外，毛晓波主动向本院缴纳罚金10000元、违法所得20000元。以上案款合计234196.4元，现已上缴国库。除此之外，本院在执行另一罚金案中【(2021)川1126执325号】，张大鑫已主动缴纳罚金10000元。据此，除周宇外，詹伟、毛晓波、张大鑫已缴纳全部罚金，违法所得也全部予以追缴没收。詹伟、毛晓波、张大鑫已履行完毕。本院向周宇户籍地基层组织，即夹江县××镇××社区调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人周宇违反报告财产制度规定，本院已将被执行人周宇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2019）川1126刑初46号刑事判决第四项罚金部分、第九项周宇违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月十五日 书记员 汤益权
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保78号赵峰、李建：赵峰与李建借款合同纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，赵峰向本院申请执行的（2021）豫1528民初2807号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2393号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。负责人：魏民，行长。被执行人：廖元伟，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被执行人：罗梦玲，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人廖元伟、罗梦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初924号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月23日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息查封了被执行人罗梦玲名下位于岳麓区××道××号××小区××期××栋××号房屋，为轮候查封，客观上不能处置。2021年6月25日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的额为628890.32元，尚有628890.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4384号之一申请执行人吴英英，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。被执行人吴会民，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住贵州省毕节市威宁县。申请执行人吴英英与被执行人吴会民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初3829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴会民未按生效文书履行义务。申请执行人吴英英于2021年05月24日向本院提出执行申请，本院于2021年05月24日立案执行。2021年05月24日，本院向被执行人吴会民送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年05月25日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月25日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月08日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月29日，本案应当执行的标的金额为195703元，已执行到位0元，尚有195703元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  唐荣华
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督109号申请人：王航，男，汉族，生于1995年2月25日，贵州省习水县人。公民身份号码：5221321995××××××××。被申请人：吕静秋，女，汉族，生于1994年6月24日，贵州省习水县人。公民身份号码：5221321994××××××××。申请人王航于2021年5月31日向本院申请支付令称，被申请人吕静秋因资金周转困难，在2020年6月2日向申请人借款10万元。于2020年7月10日向申请人出具《借条》一张，约定2020年12月10日前还清借款，到期未付，按年利率15.4%支付逾期利息，如发生诉讼债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等）由借款人承担。还款期限届满后，被申请人仍未履行还款义务。特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人清偿欠款100000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕静秋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王航借款100000.00元。申请费767.00元，由被申请人吕静秋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年六月二日书记员 方朝凤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执417号 申请执行人：李巍，女，1971年1月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：孙建东，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：孙良胜，男，1943年1月8日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李巍与被执行人孙建东、孙良胜合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2284号民事判决书判决：被告孙建东于判决生效后立即偿还原告本金60，000.00元及利息，孙良胜对该笔借款本金及利息承担一般保证责任。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年3月3日立案后，三日内向被执行人孙建东、孙良胜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年3月3日、6月1日分别启动网络查询，冻结孙良胜银行账户，查封孙建东名下车辆一台，查封孙建东名下房产一套，经过传统查询，孙建东、孙良胜未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人孙建东、孙良胜有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年6月15日，本院依申请执行人申请向被执行人孙建东、孙良胜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人孙建东、孙良胜已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 超 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年六月十五日 书记员 王 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6430号原告邓文伍，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告聂首，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告长沙市岳麓区西湘园茶馆，住所地长沙市岳麓区望城坡街道商贸城15栋1、2缝一楼。经营者夏驰宏，男，1976年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告邓文伍、聂首诉被告长沙市岳麓区西湘园茶馆合伙合同纠纷一案中，原告邓文伍、聂首于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文伍、聂首的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告邓文伍、聂首撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓文伍、聂首负担。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执891号之五申请执行人：肖庆喜，男性，1960年05月27出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：葛素华，女性，1957年12月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜黎黎，女性，1981年12月03出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜春博，男性，1990年06月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜黎黎在中国银行07×××06账户内存款人民币86124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月七日书记员  程耀宏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执334号之二 申请执行人：唐治成，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：吕德发，男，1998年12月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人唐治成与被执行人吕德发民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2720号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕德发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐治成于2021年2月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本金及利息15730元，并负担案件受理费97元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2021年2月1日向被执行人吕德发发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人唐治成支付借款本金及利息15730元；（2）向申请执行人唐治成支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费97元，申请执行费137元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查,到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为15827元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2637号 原告：刘磊，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：陶保莲，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：余同怀，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域27栋301，统一社会信用代码913404000584527982。 法定代表人：罗楠楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告刘磊、陶保莲与被告淮南市新京澳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告刘磊、陶保莲于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘磊、陶保莲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告刘磊、陶保莲撤诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告刘磊、陶保莲负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  蔡志娴 书 记 员  杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1324号原告：肖某1，女，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：肖某2，男，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：吕某，女，汉族，吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：肖某2，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，汉族，吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。原告肖某1与被告肖某2、吕某共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。肖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖某2、吕某立即给付肖某167958.88元；2.依法确认中国太平洋人寿保险股份有限公司因肖某3死亡给付赔偿款60000.00元中肖某1应占有的数额；3.由肖某2、吕某负担本案诉讼费。事实和理由：肖某1的父亲肖某3与母亲李丽婚后生育两个女儿，长女肖某4、次女肖某1。2018年6月6日，肖某3、李丽经民政部门办理离婚。离婚时约定孩子由肖某3抚养。2020年8月20日，肖某3在长春市新星宇金麟府工地工作时，突发心梗死亡。李丽成为肖某1的法定监护人。肖某3因公死亡，新星宇金麟府工地赔偿240000.00元，此款由肖某2、吕某领取。因肖某3在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了个人人身保险，保险公司因肖某3死亡赔偿60000.00元，此款尚未分配。因肖某1现仅7周岁，共计应分得67958.88元。故诉至法院。肖某2、吕某辩称，肖某1称领取赔偿款240000.00元不准确，因抢救支出费用10000.00元，实际领取金额为230000.00元。230000.00元中包括丧葬费36906.48元，肖某2、吕某被抚养人生活费108841.15元，肖某1被抚养人生活费63013.50元、肖某4被抚养人生活费11457.00元，剩余8781.52元平均分配。肖某1应分得65458.88元，此款应扣除肖某1自肖某3去世后至现在9个月的生活费8592.75元。肖某1剩余赔偿款为56866.13元。肖某1主张保险理赔款平均分配，肖某2、吕某无异议，数额以实际数额为准。肖某1母亲李丽已经再婚，且再婚前夫有子女，李丽代管肖某1财产可能存在损害肖某1合法权益的情况。肖某1已经8岁，其本人意愿是愿意与肖某2、吕某共同生活。肖某2、吕某、李丽的目的是将肖某1抚养成人，确实包含其财产。所以肖某2、吕某同意与李丽调解，调解内容为肖某1继续由肖某2、吕某抚养，李丽可随时探望照看，肖某1的财产由金融机构代管，并在金融机构约定支取的限制条件，由金融机构予以监管，了结纠纷。本院经审理查明：肖某2与肖某3系父子关系，吕某与肖某3系母子关系。肖某3、李丽原系夫妻关系。肖某3、李丽于2004年9月18日生育长女肖某4，现就读于吉林城市职业技术学院；于2013年10月2日生育次女肖某1，现就读于长春市九台区上河湾中心小学。2018年6月6日，肖某3、李丽协议离婚，离婚时约定肖某4、肖某1由肖庆东独自抚养。2020年8月20日，肖某3在工地工作期间意外去世。2020年8月23日，肖某3家属与工地负责人达成调解协议，工地方补偿肖某3家属死亡补偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损失费及前期所有费用等共计240000.00元。另查明，本院于2021年6月25日作出（2021）吉0183民特47号民事判决，撤销李丽为肖某4、肖某1的监护人的资格，指定肖某2、吕某为肖彤彤、肖某1的监护人。该判决已经发生法律效力。本院认为，肖某1的监护人已经变更为本案被告肖某2、吕某，且肖某2、吕某答辩中表示愿意将肖某1应分部分由金融机构代管，肖某1多年一直由肖某2、吕某照顾生活和学习，肖某1未提供证据证明肖某2、吕某损害肖某1的合法权益。双方之间不存在争议，故对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回肖某1的起诉。案件受理费1430.00元，返还肖某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二○二一年六月三十日书记员 付纯杰
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3785号原告：刘广洋，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴亚锋，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘广洋与被告吴亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广洋、被告吴亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，吴井旺通过被告吴亚锋的介绍在原告处借款50000元，被告吴亚锋承诺若是吴井旺不还，借款由被告吴亚锋偿还，被告吴亚锋在借条的担保人处签字。借款到期后，吴井旺未偿还借款，原告多次找被告吴亚锋，被告吴亚锋亦承诺偿还，但被告吴亚锋仅偿还借款利息9000元，借款本金10000元，剩余借款本金40000元，被告吴亚锋向原告出具金额为40000元的借条一份，但是至今未偿还。被告吴亚锋辩称，原告陈述的借款经过属实，但是被告认为自己仅是担保人，被告亦未实际使用该借款，被告不同意向原告偿还借条上载明的40000元。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2011年10月1日，案外人吴井旺向原告刘广洋借款50000元并出具借条一份，被告吴亚锋作为担保人在借条上签字。借条内容如下“借条今借刘广洋现金伍万元整（50000.0）用车手续作抵押月息3%（3分）用期半年借款人：吴井旺担保人：吴欢2011.10.1”。经询问，吴亚锋陈述吴欢系其小名。2014年3月4日，被告吴亚锋向原告刘广洋出具借条一份，借条内容“借条今借刘广洋现金肆万元整（40000）借款人吴亚锋2014.3.4”。被告吴亚锋出具金额为40000元的借条后，原告刘广洋将金额为50000元的借条交付给被告吴亚锋。本院认为，2011年10月1日，被告吴亚锋作为担保人为吴井旺与原告刘广洋之间的50000元借款提供担保，经原告催要，被告吴亚锋未能及时履行全部担保责任。后，原告刘广洋与被告吴亚锋针对该笔债权债务达成合意，被告吴亚锋愿意承担还款责任并出具涉案借条。经审查，涉案借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告要求被告支付剩余借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴亚锋于本判决生效后十日内偿还原告刘广洋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴亚锋负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十一日书记员  张林娜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1439号上诉人(原审原告)：吴庆久，公民身份号码XXX，男，汉族，1963年8月11日出生，无固定职业，住江苏省江都市。被上诉人(原审被告)：青海诺垚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91630105MA758MFL50（1-1），住所地：青海省西宁市城北区海西东路1号。法定代表人：刘乔梁，该公司总经理。上诉人吴庆久因与被上诉人青海诺垚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中，上诉人吴庆久在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人吴庆久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二○二一年六月三十日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执3号 申请执行人：陈国维，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，地址：广东省台山市台城高新路16号。 关于申请执行人陈国维与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲非终字[2020]223号仲裁裁决书，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司向申请执行人陈国维支付2020年3月至5月期间工资待遇3720元、及解除劳动合同经济补偿金12400元，并返还垫付的社会保险费1774.5元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本院依申请于2021年4月28日将本案移送江门市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，且本案已移送江门市中级人民法院进行破产审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 陈换娴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5371号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张绿平，女，汉族，1965年5月1日出生，住南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张绿平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告张绿平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200401003347号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金48,212.6元、利息4,719.55元、复利335.95元，共计53,268.10元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年4月2日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为57,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年4月2日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2020年4月2日向被告发放57,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张绿平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：张绿平。贷款本金：57,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年8月9日至2022年8月9日。还款方式：等额还款。每月还本息6,539.98元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年4月2日，原告向被告发放贷款57,000元。还款情况：自2020年5月2日被告按期还款至2020年11月2日，2021年5月24日又还利息3.45元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金48,212.6元及2020年11月3日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区光武路常绿林溪谷小区13号楼商铺，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：159××××8687；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年11月2日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金48,212.6元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持，2021年5月24日被告又偿还的利息3.45元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张绿平于2020年4月1日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告张绿平偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金48,212.6元，并自2020年11月3日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息3.45元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.85元（已减半），由被告张绿平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十五日书记员 龚梅雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4021号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张滋珺，男，1992年6月15日生，汉族，户籍地甘肃省民乐县，现住大连市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告张滋珺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行委托诉讼代理人刘翠梅、被告张滋珺到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部贷款本金95898.35元及相应的利息、应付未付手续费及违约金、利息、应付未付手续费及违约金依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）约定的贷款利率标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2021年2月23日，逾期利息13982.7元、违约金18559.02元），上述款项总计128441.71元；2、判令被告赔偿原告律师费损失2394元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告向原告提出申请并签订了《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称“申请表”），被告在《申请表》上签字，声明“其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息与收费、对账单及还款等内容作出了明确约定。2016年2月5日，原告向被告发放案涉信用卡后，被告使用其消费、还款，但被告自2020年7月15日起出现逾期还款情形，截至2021年2月23日，被告欠原告信用卡本金95898.35元，利息13982.7元、违约金18559.02元，上述款项总计128441.71元。原告认为，被告未按期归还本息的行为已构成严重违约，其损害了原告的合法权益，现原告为维护己身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法审理，公正判决。被告辩称，对欠款事实无异议。经审理查明，2016年1月18日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），领用合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方（原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保特权，向担保人追索等，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放了信用卡（卡号62×××77），被告透支使用后未按约定还款，截至2021年2月23日，逾期本金95898.35元、利息13982.7元、违约金18559.02元。另查，原告为本案诉讼支出律师费2394元。上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、中国银行信用卡用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张滋珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金95898.35元、违约金及利息（截至2021年2月23日，利息为13982.7元、违约金为18559.02元，自2021年2月24日起至欠款还清时止，违约金及利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）。二、被告张滋珺于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行支出的律师费2394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元（原告已预交），由被告张滋珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4322号被执行人：丘松泽，男，汉族，住广东省韶关市翁源。本院刑事审判庭移送执行丘松泽罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初535号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执372号杜晓雪、王志婵：关于申请执行人杜晓雪与被执行人王志婵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元。其中，本金2000.00元，案件受理费25元，执行费50元，利息975元，对本案未执行到位余款，申请执行人杜晓雪申请放弃。本院已于2021年06月28日将该款转付给申请执行人杜晓雪。至此，申请执行人杜晓雪向本院申请执行的（2021）黑0805民初50号民事判决书判令事项，已全部执行完毕，现已结案。附：利息结算表特此通知。二〇二一年六月二十八日利息结算清单判决利息，以2000元为基数，2018年8月1日至2020年8月19日，月利率1.7%计算，共计24月，每月34元，共计816元；2020年8月20日至2021年6月25日，月利率1.54%计算，共计10月，每月30.8元，共计300.8元；二、加倍部分利息，……；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6553号原告：傅某，女，1938年6月5日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:霍晓华（系原告傅某之女），女，1960年1月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：霍某，男，1957年8月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告傅某与被告霍某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告傅某于2021年6月18日以原、被告双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回对被告霍某的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告傅某负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  魏清源人民陪审员  李青玫二〇二一年六月二十一日书 记 员  孙岚静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3246号上诉人（原审原告）：韦燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区银盛房地产开发有限公司,住所地盐城市大丰区通港大道北侧、西康路西侧。法定代表人：王孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏联佑律师事务所律师。上诉人韦燕因与被上诉人盐城市大丰区银盛房地产开发有限公司（以下简称银盛房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。韦燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在一审审理中仅提交了《建筑工程竣工验收备案表》，并未提交该工程的《竣工验收合格证》，说明案涉工程尚未验收合格达到可交付使用的条件，故一审判决认定案涉工程竣工验收合格错误。2.大丰市建设工程质量检测中心有限公司于2020年1月9日出具的《铝合金推拉窗检测报告》检测的依据为GB/T7106-2008标准，而在本案诉讼时该标准已不再适用，应适用GB/T7106-2019的新标准，且该检测报告系大丰市建设工程质量检测中心有限公司出具，不具备客观公正性，应由专业的第三方进行鉴定更为客观。综上，一审法院认被上诉人交付的工程合格，且窗户质量符合国家认证标准无事实依据。韦燕向一审法院起诉请求：1.判令银盛房地产开发公司更换韦燕房屋的所有窗户材料；2.本案的诉讼费用由银盛房地产开发公司承担。一审法院认定事实：2018年12月30日，韦燕与银盛房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人韦燕购买由出卖人银盛房地产开发公司开发建设的位于盐城市大丰区，该房总价为1222896元等内容。合同签订后，双方履行了商品房交付手续。后韦燕认为该商品房窗户气密性、水密性、抗风压性达不到国家标准，要求银盛房地产开发公司更换窗户未果，遂于2021年1月13日向一审法院提起诉讼。审理中查明，大丰市建设工程质量检测中心有限公司于2020年1月9日出具了《铝合金推拉窗检测报告》一份，报告载明：晨熙府5#楼铝合金推拉窗执行标准及检测依据为GB/T7106-2008，设计要求为抗风压≥4级、气密性≥6级、水密性≥3级，检测结果为抗风压性能4级、气密性能6级、水密性能3级等内容。盐城市大丰区住房和城乡建设局2020年7月8日出具了《建筑工程竣工验收备案表》一份，该备案表载明：晨熙府1#-5#楼于2020年6月22日由建设单位组织竣工验收合格，建设单位于2020年7月2日报送工程竣工验收备案文件，申请备案，经查验，符合要求等内容。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦燕主张的其商品房窗户气密性、水密性、抗风压性达不到国家标准，未能举证证明，且其要求对其商品房窗户的气密性、水密性、抗风压性以2020年11月1日实施的GB/T7106-2019国家标准进行司法鉴定的申请，缺乏理由。故韦燕要求银盛房地产开发公司对其商品房的窗户予以更换的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回韦燕诉讼请求。案件受理费175元,减半收取87.5元，由韦燕负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，大丰市建设工程质量检测中心有限公司于2020年1月9日出具了《铝合金推拉窗检测报告》，检测结论为：样品经检验，依据GB/T7106-2008，该窗户的气密性能正、负符合6级的要求、水密性能符合3级的要求、抗风压性能符合4级的要求，符合设计要求。上诉人韦燕主张应当按（GB/T7106-2019）新的标准进行检测，经查，（GB/T7106-2019）标准实施时间为2020年11月1日，而大丰市建设工程质量检测中心有限公司出具的《铝合金推拉窗检测报告》时间系2020年1月9日。故上诉人主张明显缺乏事实和法律依据。且大丰市建设工程质量检测中心有限公司及检测人员均具有相应的检测资质，故应作为认定案涉商品房窗户合格标准的定案依据，上诉人虽对该检测报告提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院不予支持，一审判决驳回韦燕诉讼请求，并无不当。综上，韦燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由韦燕负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张晨阳审判员  荀玉先二〇二一年六月三十日书记员  黄 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6531号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李传梅，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李传梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李传梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49012.96元、手续费835.76元及利息（利息暂计至2020年1月19日止为5115.94元，此后的利息以透支款本金49012.96元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费为608.27元（原告已预交），由被告李传梅负担。因李传梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6531号案终结本次执行程序。 被执行人李传梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃思健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1610号之一原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，系该行行长。委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陈红秀，女，汉族，1969年7月18日出生，现住甘肃省兰州市皋兰县。被告：雷南根，男，汉族，1969年12月1日出生，现住甘肃省兰州市皋兰县。被告：兰州天宇办公家俱有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪村工业园区2-2号。法定代表人：陈红秀，该公司经理。被告：雷宇杰，男，汉族，1995年4月16日出生，现住甘肃省兰州市皋兰县。被告：雷勇根，男，汉族，1971年12月24日出生，住江西省丰城市。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告陈红秀、雷南根、兰州天宇办公家俱有限公司、雷宇杰、雷勇根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司撤诉。案件受理费10085元，减半收取5042.5元，保全费3662元，由原告中国民生银行股份有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  罗运健人民陪审员  孙 亮二〇二一年六月二十一日书 记 员  赵琴琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3826号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：苟波，男，汉族，生于1989年8月20日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：操远丽（系苟波之妻），女，汉族，生于1996年9月26日，住四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告苟波、操远丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行，被告苟波到庭参加了诉讼，被告操远丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金25000.2元及第13期利息474.2元，共计25474.4元；2、判令二被告从2019年11月20日起以本金25000.2元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2018年10月18日原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》，及《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前12期的借款本息，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担,原告自愿将2019年11月20日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告苟波辩：只想还本金，每个月还2000元至本金还清为止。 被告操远丽未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：被告苟波、操远丽系夫妻关系。 2018年10月18日，被告苟波、操远丽（作为甲方、借款人、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.借款金额：50001元；甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共24期，从2018-10-18至2020-10-19截止；4、咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，咨询服务费为人民币500元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5.合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。被告苟波、操远丽分别在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 2020年10月18日，原告美兴小贷公司向被告苟波转账49501元（扣除了咨询服务费500元）。 被告苟波、操远丽借款后在还款过程多次存在逾期，截至2019年11月20日，被告苟波、操远丽下欠原告美兴小贷公司借款本金25000.2元及借款利息474.2元。 还查明：2015年7月15日四川省人民政府金融办公室出具函件：“同意设立南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司”。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《贷款申请表》《借款合同》《贷款分期还款时间表》《送达地址确认书》、转账凭证、银行流水、批复文件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告苟波、操远丽签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告美兴小贷公司要求被告苟波、操远丽偿还下欠借款本金25000.2元，依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条之规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告应当按照实际借款数额偿付借款本息。被告应偿还原告美兴小贷公司下欠借款本金为24500.2（下欠借款本金25000.2元-咨询服务费500元）及支付截至2019年11月20日的下欠借款利息474.2元。 原告美兴小贷公司要求从2019年11月20日起按年利率24%计算违约金及资金利息。现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的问题的批复》法释〔2020〕27号“适用范围的问题，经征求金融监管部分意见，由地方监管部门监管的小额贷款公司......属于经金融监管部门批准设立的金融机构，因从事金融相关业务引发的纠纷，不适用新民间借贷的司法解释”，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：以下欠本金24500.2元为基数，按照年利率24%计算至本息付清时止。 被告操远丽在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规判决如下： 一、由被告苟波、操远丽在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金24500.2元及支付截至2019年11月20日的下欠借款利息474.2元； 二、由被告苟波、操远丽在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付2019年11月20日之后的借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以实际下欠借款本金24500.2元为基数，从2019年11月20日起，按照年利率24%计算至付清借款本息时止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，简易程序减半收取218元，由被告苟波、操远丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1183号 申请执行人：胡云龙,男,1976年4月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:韩富杰,男,1987年11月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区（皓轩传媒）。 本院在执行胡云龙与韩富杰其他案由纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1481号调解书向被执行人韩富杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人韩富杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异53号 异议人（案外人）：李菡熙，女，1990年10月12日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人；唐翠英，女，1962年8月10日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路7号。 法定代表人：陈晓，该公司董事长。 被执行人：陈晓，男，1966年7月3日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李叶，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在受理申请人唐翠英与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司、李叶、陈晓民间借贷纠纷一案的执行程序中，查封了查封了位于郴州市××路××花园××期××栋××号房屋，异议人李菡熙于2021年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李菡熙向本院提出异议请求：一、确认郴州市××路××花园××期××栋××号房屋属李菡熙所有。二、中止对郴州市××路××花园××期××栋××号房层的执行，并解除对该房屋的查封措施；三、案件受理费由被执行人承担。事实与理由：2013年，申请人与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司签订郴州市苏石花园楼字认购书，晓园公司已将苏石花园二期9栋703号房屋出售给申请人，面积49.37平方米，房屋单价4000元每平方米，总价197480元，申请人在签订协议之时，立即交付了20000元定金。而在2013年3月4日，因晓园公司对深圳市宏基成诚房地产经纪有限公司郴州分公司（以下简称“宏基公司”）负有债务，三方约定抵偿，由申请人将所购苏石花园二期9栋703号房屋的剩余房款177480元支付给宏基公司，用于抵偿债务。2013年3月4日，晓园公司也立即向申请人开具了《湖南省郴州市销售不动产预收款专用凭据》（发票号码60045312），并将房屋交付给了申请人。申请人在收房后，对该房屋立即进行了装修，于2013年年底入住并使用至今，每年也向物业公司缴纳物业费，但由于晓园公司的原因无法网签正式的商品房买卖合同，也不能办理不动产权属证书。在申请执行人唐翠英与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司等民间借贷纠纷强制执行一案（案号（2014）郴苏诉执字第609号）中，郴州市苏仙区人民法院于2021年3月31日查封了上述房屋。但是，该房屋早已为申请人所有，申请人在人民法院查封之前已经合法占有使用该房屋，房款也已全部支付完毕，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人的权利能够排除执行。请立即中止对案涉房屋的执行并解除对该房屋的查封措施，切实维护申请人的合法权益。 本院审查查明，申请人唐翠英与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司、李叶、陈晓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）郴苏诉执字第609号执行裁定书，查封了被执行人晓园房产公司名下的位于郴州市××路××号××花园××期××栋××房。轮候查封时间为2021年3月31日至2024年3月30日。 2013年，案外人李菡熙与被执行人晓园房产公司签订了《楼宇认购书》，支付20000元定金，订购了苏石花园二期9栋703房，房屋总价款为197480元。2013年3月4日，因被执行人晓园房产公司对深圳市宏基成诚房地产经纪有限公司郴州分公司（以下简称“宏基公司”）负有债务，经三方协商同意，剩余177480元由案外人直接付给宏基公司，用于抵偿债务。2013年3月9日，被执行人晓园房产公司向案外人李菡熙出具了194780元的不动产预收款专用凭据。同年，案外人李菡熙办理了收房手续，并装修入住。因被执行人晓园房产公司的原因，未签订商品房买卖合同，也未能办理网签及预告登记。 本院认为，案外人李菡熙所提异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，案外人李菡熙与被执行人晓园房产公司虽未正式签订商品房买卖合同，但双方签订的认购书具备商品房买卖合同的主要内容，该认购书可以认定为商品房买卖合同。案外人与被执行人晓园公司、案外人宏基公司经协商，将除定金外的剩余购房款用于抵偿被执行人晓园公司与案外人宏基公司的债务，其后被执行人晓园公司亦出具了收款凭据，并已将房屋交付给了案外人李菡熙。案外人李菡熙与被执行人晓园房产公司的商品房买卖行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，能够排除执行。综上，案外人李菡熙的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在郴州市晓园房地产开发有限公司名下的郴州市××路××花园××期××栋××号房产（产权证号为湘（2××0）苏仙不动产权第0010769）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执205号之一申请执行人：李云霞，女，1964年4月16日出生，满族，宝清县浸油厂退休职工，住黑龙江省宝清县。被执行人：安兆滨，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李建华，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人李云霞与被执行人安兆滨、李建华借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2020年11月19日到期本金120000元，本院于2021年1月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。依法冻结了被执行人李建华的建设银行工资账户，2021年6月28日，申请人李云霞同意以扣工资的方式长期履行。本院认为，申请执行李云霞同意以扣工资的长期履行，本案依法可予终结，但因被执行人目前尚未履行完毕该案还款义务，故对其被冻结的银行账户暂不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院2021黑05**执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十八日书记员  刁金龙