陕西省延川县人民法院民事判决书                      （2021）陕0622民初700号 原告：延川县XX社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：黄随祥，系该联社职工。被告：康建刚，男，1978年1月14日出生，汉族，文化程度不详，延川县人，农民，现住该村。被告：刘海霞，女，1978年4月18日出生，汉族，大专文化，延川县乾坤湾市场综合监督管理局工人，现住延川县博爱医院附近。委托诉讼代理人：白建雄，男，汉族，1979年11月16日，初中文化，延川县人，农民，现住延川县博爱医院附近，系刘海霞的丈夫。被告：白建雄，男，汉族，1979年11月16日，初中文化，延川县人，农民，现住延川县博爱医院附近。19791116被告：高立杰，男，汉族，1976年11月21日，大专文化，延川县住建局工程质量安全监督站工人，现住延川县。原告延川县XX社与被告康建刚、刘海霞、白建雄、高立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄随祥、被告刘海霞的委托诉讼代理人白建雄、被告白建雄、高立杰到庭参加诉讼，被告康建刚、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康建刚偿还原告借款本金11万元人民币及至清偿之日止的利息（从2017年1月6日起至2017年1月18日的利息按合同约定利率10.68‰计算；2017年1月19日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率10.68‰的基础上上浮50%计算；扣除被告于2017年12月21日清偿利息1000元）；并承担因借款到期未按时归还的违约金；2.判令被告康建刚、白建雄、刘海霞、高立杰承担本案诉讼费；3.判令被告白建雄、刘海霞、高立杰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由:2014年1月19日，原告与被告康建刚订立《个人借款合同》，约定原告借款20万元给被告康建刚，借款用途为购房，借款期限为2年，月利率10.68‰，按季结息，2016年1月19日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、迟延履行金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告白建雄、刘海霞、高立杰为该笔借款提供保证担保，并签订《保证担保合同》。保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告康建刚发放了贷款20万元。借款到期前，被告于2016年1月19日偿还借款本金1万元，剩余借款本金被告不能按约偿还，申请展期，经担保人白建雄、刘海霞同意继续担保，于2016年1月19日签订了借款展期协议，展期至2017年1月18日到期，展期金额为19万元，展期利率10.68‰，借款展期只是对借款期限延长，其他事项执行原合同条款。后经原告多次电话、上门催收借款本息，并于2017年12月20日书面向借款人、担保人进行催收，2018年12月2日书面向担保人进行催收，被告于2016年10月13日偿还借款本金8万元，，利息清至2017年1月5日，2017年12月21日清偿利息1000元。剩余借款本金11万元及利息，被告均以各种理由推脱。原告为主张权益，于2019年8月23日对该笔借款进行了起诉，因被告住址变化，无法送达，法院裁定驳回原告的起诉。以维护原告的合法权益。康建刚缺席未答辩。刘海霞没有答辩。白建雄辩称，原告刚才所述的事实理由和请求都属实，被告和妻子刘海霞都是保人。高立杰辩称，原告说的事实被告认为被告不应该承担责任，借款期限是2年，2014年的时候被告是保人，2年以后为什么没有收缴贷款，而且原告没有通过被告，直接给贷款展期了，展期以后发生的事情被告都不清楚，2014年贷款办理后一直到2018年信合给被告打电话说这个事问被告催收，所以很多事被告不清楚，另外信合也有过错，被告认为是没有经过担保人同意的情况下给贷款展期了，肯定违反金融上的相关规定，2016年贷款展期时候被告不知情，也没有签字，被告一直认为贷款已经偿还了，所以被告不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告康建刚向原告延川县XX社借款20万元，约定借款期限自2014年1月19日至2016年1月19日，借款用途为购房，月利率为10.68‰元，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告刘海霞、白建雄、高立杰为连带保证人，保证期间为借款到期之日起两年。2016年1月19日被告向原告偿还借款本金1万元，当日原告又与被告康建刚签订借款展期协议，被告刘海霞、白建雄继续为保证人，将借款19万元展期至2017年1月18日。2016年10月13日被告偿还借款本金8万元，借款期间，被告将利息清偿至2017年1月5日。之后经原告多次向被告催要，被告于2017年12月21日又清偿利息1000元。现剩余本金11万元及利息至今未偿还。2019年8月23日，原告将四被告诉至本院。因未能提供被告的相关信息而被裁定驳回起诉。本院认为，原告延川县XX社与被告康建刚签订的借款合同及借款展期协议是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了出资义务，被告应该按照合同的约定，及时清偿借款。被告刘海霞、白建雄与原告签订了保证担保合同，保证担保合同内容合法有效，原告在保证期间内向其主张了权利，其应该承担相应的保证责任。因原告不能提供证据证明在保证期内向被告高立杰主张过权利，且借款展期协议被告高立杰也未签字，故被告高立杰辩解其不承担保证责任理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告康建刚还原告借款本金11万元及利息和被告刘海霞、白建雄承担连带责任的请求本院予以支持，要求高立杰承担保证责任本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告康建刚于本判决生效后十日内偿还原告延川县XX社借款本金11万元及利息（从2017年1月6日起至2017年1月18日的利息按利率10.68‰计算；2017年1月19日起至债务清偿之日止的利息按利率10.68‰的基础上上浮50%计算；扣除被告于2017年12月21日清偿利息1000元）；被告刘海霞、白建雄承担连带保证责任。二、驳回原告延川县XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告康建刚负担，被告刘海霞、白建雄承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  员  刘延梅 二〇二一年六月十九日 书  记  员   梁 晖                          附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。