wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3459号原告：刘纪广，男，1968年10月10日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：石立成，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王星，总经理。原告刘纪广与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪广的委托诉讼代理人石立成到庭参加诉讼。被告鑫隆房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪广向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2017年7月30日签订的《房屋认购协议》合法有效：2.确认位于长春市南关区《鑫隆家园》六栋三单元407室归原告所有使用。3.判令被告在涉诉房屋具备办理不动产权证的条件配合原告办理过户手续。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月30日签订了《房屋认购协议》，在协议中约定由原告购买被告开发的位于长春市南关区《鑫隆家园》小区六栋三单元407室房屋，建筑面积为132.58平方米，房屋总价款人民币662900元。同时约定被告于2018年12月将房屋交付给原告，并办理房屋产权证书。现涉诉房屋已经建设完毕，但被告却没有按照合同约定交付房屋办理产权，原告多次找到被告协商，被告都以各种理由拒绝至今。原告认为，双方签订的《房屋认购协议》合法有效，被告就应当按照合同约定履行义务，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。鑫隆房地产公司未到庭、未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，刘纪广与鑫隆房地产公司签订《房屋预订协议书》一份，约定刘纪广认购鑫隆房地产公司开发建设的位于长春市南关区鑫隆家园小区第6栋3单元407室住宅房屋，建筑面积132.58平方米（该面积为合同暂定面积，实际面积以产权部门按国家规定实测面积为准），双方约定房屋单价每平方米5000元，总金额662900元。合同约定双方具体的权利义务在正式房屋买卖合同中约定。此外，协议还对逾期付款违约责任等条款进行了约定。2017年7月30日，鑫隆房地产公司出具编号为800111《收据》一枚，载明：今收刘纪广6栋3单元407室房款662900元。刘纪广自述该房系通过案外人曹某购买，并提供曹某于2017年7月30日出具的《收条》一枚，载明：收到刘纪广购房款（6栋3单元407室）￥662900元。此外，刘纪广（甲方）提交其与鑫隆房地产公司（乙方）、曹某（丙方）于2020年8月13日签订的《三方协议》一份，内容为：“鉴于2017年7月30日甲乙双方经丙方曹某联系签订购房协议，为避免乙方产生重大误解，三方特签订此协议如下：一、因乙方欠丙方曹某借款，故乙方同意丙方曹某以每平方米5000元的价格联系购房者，由乙方鑫隆房地产公司和购房者签订购房协议，购房者已经将购房款（陆拾陆万贰仟玖佰元整￥662900元）直接转给丙方曹某，用于乙方偿还借款。二、乙方和丙方已经向甲方声明，是甲方从乙方手中购买房屋，并不是甲方从丙方手中购买房屋，三方签订此协议后，甲方和丙方再无任何关系，无论乙方最终是否履行合同义务，是否提供了该房屋，甲方承诺不再向丙方主张任何权利。三、自签订本协议之后，甲方尚未付的购房款余款及其他入住费用，直接支付给乙方，与曹某无关。”刘纪广自述上述房款系按照鑫隆房地产公司的指示以转账200000元、部分现金、其余部分为抵顶欠款的形式交付给曹某，并自认案涉房屋目前已经有别人居住。本院认为，刘纪广主张其与鑫隆房地产公司存在房屋买卖合同关系，并提供《房屋预订协议书》《收据》《三方协议》《收据》等证据予以佐证，鑫隆房地产公司经合法传唤未到庭质证或反驳刘纪广的主张，视为其放弃自身抗辩，故可以认定双方之间房屋买卖合同关系的事实存在。双方签订的《房屋认购协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于刘纪广请求确认案涉房屋归其所有使用一节。如前所述，刘纪广与鑫隆房地产公司之间形成的是合同关系，同时刘纪广自述目前房屋已由他人居住使用，刘纪广可依据双方签订的《房屋预订协议书》向鑫隆房地产公司主张交付房屋和协助办理产权过户，刘纪广直接主张确认物权归其所有，于法无据，本院不予支持。关于刘纪广主张鑫隆房地产公司在具备办理产权条件时配合其办理房屋过户手续一节，其可在具备办理条件后，另行主张解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘纪广与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2017年7月30日签订的《房屋认购协议》有效；二、驳回刘纪广的其他诉讼请求。案件受理费5215元，由长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担（刘纪广已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月七日书记员 窦 智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6069号 申请执行人：广州市花都区雅瑶穗源购销部，住所地广州市花都区新雅街新广花一级公路西侧**雅瑶综合批发市场****，注册号440121600516642。 经营者：张玉平。 申请执行人：张玉平，女,1974年11月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 上述申请执行人的共同委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄，住所地广东省广州市花都区，统，住所地广东省广州市花都区01L43748310A。 经营者：文清。 被执行人：文清，女,1977年7月26日出生，汉族，住江西省。 申请执行人广州市花都区雅瑶穗源购销部、张玉平与被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初127号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清应向申请执行人支付20200元及利息，并承担案件受理15元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人文清、广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人文清的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人,并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十五日 书记员  刘诗韵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2951号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：蔡红，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志兴，天津益清律师事务所实习律师。被执行人：孟俊霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地山东省东明县。被执行人：尹国付，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地山东省东明县。本院于2021年4月20日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人孟俊霞、尹国付金融借款合同纠纷一案，2021年11月3日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初10784号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2951号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1384号上诉人：威信县双河苗族彝族乡双河村走马村民小组负责人：范孝勇，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2021）云0629民初881号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组上诉请求：撤销原裁定，指令由一审法院受理本案。事实和理由：本案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，且不存在民诉法第124条规定的不应受理情形，一审法院应受理本案。一审起诉过程中，上诉人提交了充分的证据证明，被上诉人修建房屋所使用的土地系上诉人所有，上诉人对该土地具有合法的所有权，故被上诉人在上诉人的土地上修建房屋侵犯了上诉人的合法权益。本院经审查认为，案涉房屋是否系违法修建，是否应予拆除，不属于人民法院的民事受案范围。威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院对本案不予受理，符合法律规定。综上，上诉人威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组的上诉理由，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月二十五日法官助理张艺书记员祖维灿
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2837号 被执行人王** 本院在执行被执行人王**罚金一案,执行依据为（2018）鲁1302刑初1735号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保486号 申请人：陈如松，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱岩，江苏良琢律师事务所律师。 被申请人：王朝辉，男，1993年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人陈如松于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝辉的银行存款66000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈如松以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈如松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结王朝辉银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费680元，由陈如松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年六月九日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5085号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所：郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人：张林，行长。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所律师。被执行人：杨国灿，男，汉族，1968年5月20日生，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与杨国灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨国灿于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行截至2020年11月11日的借款本金169289.79元、利息7793.56元、罚息931.98元、复利258.48元，之后的利息、罚息、复利按照《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元、保全费1478元，由被告杨国灿负担。杨国灿未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月十一日书记员 李睿钊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3158号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：龙腾，男，汉族，1990年12月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毕耀才二〇二一年六月二日书记员  李清兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3393号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：张斌、马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告张新月，女，1992年12月12日出生，汉族。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告张新月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求依法判令被告张新月还原告借款本金999799.33元、截至到2021年3月22日的利息11411.13元、罚息88.71元，以及自2021年3月23日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定的年利率计算）； 依法判决拍卖、变卖被告位于石家庄市的抵押房产，所得价款由原告优先受偿； 判决被告承担本案的全部诉讼费用。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明事实 1、贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2、借款人张新月 3、抵押人张新月 4、合同名称及签订日期2019年7月4日签订《中信银行个人购房借款合同》(以下简称购房借款合同》。 5、借款金额、借款期限借款本金1020000元，借款期限2019年7月15日至2049年7月4日。 6、利息、罚息、复利利率浮动利率，以实际提款日的定价基础利率上浮10%，借款时利率为5.39%，现利率为5.24%，罚息利率为借款利率上浮50%；复利利率同罚息利率。 7、款项交付受托支付 8、还款方式等额本息;还款日为每月1日。 9、还款、欠款情况自2021年2月1日不再还款。至2021年3月22日，未偿还本金999799.33元、利息11411.13元、罚息及复利88.71元。 10、抵押财产及抵押担保的范围张新月名下位于石家庄市房产，已办理抵押登记。 抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。 11、其他《购房借款合同》约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；依法律法规规定及本合同约定实现抵押权。 本院认为，原告与被告签订的《购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，原告有权依约要求其偿还借款本息。对原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。被告张新月以其案涉房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，以被告张新月名下案涉抵押房产拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告所签《购房借款合同》成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张新月于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金999799.33元及利息（含罚息、复利，截至2021年3月22日的利息11411.13元、罚息及复利88.71元，自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定方式计付）； 若被告张新月未按期履行拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计6951元，由被告张新月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年六月七日 书记员  白杨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2177号 原告：王柄深，男，1974年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张玉全，男，1969年3月25日生，汉族，山东省平邑县人，住济南市济阳区。 原告王柄深与被告张玉全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柄深的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。被告张玉全经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柄深向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65000元，并支付经济损失（以65000元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的四部利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告2018年从原告处购买配电箱等货物，未付货款，2019年7月10日，被告出具欠条一份，共欠货款65000元。经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。 被告张玉全未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告张玉全多次购买原告王柄深配电箱、空气开关等货物。2019年7月10日，经原、被告结算，被告张玉全欠原告货款共计65000元，并为原告王柄深出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠王柄深货款65000元大写（陆万伍仟元正）欠款人张玉全身份证号码3728301969××××××××2019.7.10.号”，被告张玉全在该欠条上注明所有供货单作废，农历8月15日前结清，结不清按2分利息计算。后经原告王柄深催要，被告张玉全一直未付该款。 关于原告王柄深诉求的利息，原告王柄深陈述以65000元为基数，自2019年9月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王柄深与被告张玉全之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。现被告张玉全所欠原告王柄深货款65000元的事实清楚，证据充分，对原告王柄深诉求被告张玉全支付货款65000元，本院予以支持。 对原告王柄深所诉利息，经审查，被告张玉全未按约定付清货款，应当支付原告王柄深利息，但利息起算日期，应自原、被告约定的还款日的次日起开始计算，即自2019年9月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告王柄深所诉利息超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉全支付原告王柄深货款65000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张玉全支付原告王柄深以65000元为基数，自2019年9月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 三、驳回原告王柄深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，保全费670元，由被告张玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年六月十日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执980号申请执行人：石兴魁，男，1980年8月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。石兴魁与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020）鲁1721民初2888号民事调解书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石兴魁于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人刘传林、李巧连送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连至今未自动履行。本院于2021年3月5日、2021年3月17日、2021年6月11日对刘传林、李巧连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询其他未查询到被执行人刘传林、李巧连有可供执行的财产。本院于2021年6月27日作出（2021）鲁1721执980号限制消费令，对刘传林、李巧连限制高消费。本院于2021年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人石兴魁未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人石兴魁，申请执行人石兴魁同意终结本次执行程序，石兴魁尚有债权15000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2888号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  李 攀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1822号 案外人：卫强，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李航，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：张育锟，总经理。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 本院在执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）借贷合同纠纷一案中，案外人卫强对本院(2015)成执字第1747号执行裁定查封成都市青羊区草堂路33号金林半岛小区57栋负1层2号车库67号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卫强称，其于2005年5月l3日与浩林公司签订《商品房买卖合同》及《金林半岛车位买卖补充协议》以总价款12万元购买案涉车位，卫强于签订合同后一次性付清车位价款，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。该案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于成都市青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080964）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及成都市武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。查封期限届满后，执行法院未续行查封。 以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，查封期限届满后，执行法院未对案涉车位续行查封。案涉车位上已无执行法院的执行行为，卫强的异议已不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回卫强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初582号 原告：姚玲科，男，生于1984年4月6日。 委托诉讼代理人：李巧风，（系姚玲科之妻），女，生于1987年11月12日。 被告:袁涛，男，生于1988年8月20日。 原告姚玲科与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲科及其委托诉讼代理人李巧风到庭参加诉讼，被告袁涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席受理，本案现已审理终结。 原告姚玲科向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告袁涛买车时，向原告姚玲科之妻李巧风每月拿钱2000-3000元，陆续借了一年多；被告之妻住院时，被告袁涛借原告之妻李巧风7800元或者8700元，因时间长数额记不清了；2018年或者2019年冬天，被告母亲住院时借原告之妻李巧风5000元；2019年被告袁涛种玉米时向原告之妻李巧风借钱，李巧风给自己母亲打电话借了10000元现金，由原告之妻李巧风的姐姐李巧霞捎给被告；随后被告又断断续续向原告之妻打电话借钱，原告之妻李巧风通过支付宝、现金等形式合计借给被告袁涛10000元。不久，原告妻子李巧风与被告袁涛闹翻，被告袁涛给原告姚玲科出具30000元的借条一张，并承诺剩余20000元过两天偿还。后原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款。 原告姚玲科向本院提交以下证据予以证明：1、李巧霞证明；2、借条。 被告袁涛未到庭，但在本院微信向其送达案件材料时辩称，欠款数额50000元属实，但是欠原告妻子李巧风的。 本院调取：1、（2021）陕0327民初583号民事裁定书；2、本院工作人员向被告袁涛送达案件材料时的微信记录截屏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁涛曾向原告姚玲科出具借条一张，载明：“本人袁涛于2019年9月6日向姚玲科借款共计人民币叁万元整。定于2020年元月份偿还。借款事由：买车。”借条载明借款人袁涛的身份证号、电话、地址。2021年4月12日，原告姚玲科诉至法院，要求被告清偿借款50000元。 另查，原告姚玲科之妻李巧风曾以同居关系子女抚养纠纷将被告袁涛诉至法院，后以双方私下协商解决为由撤诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姚玲科主张被告袁涛归还借款50000元，仅向本院提供了袁涛书写的金额为30000元的借条，被告袁涛虽认可欠款金额为50000元，但不认可欠原告姚玲科的钱，原告姚玲科本人无法说清借款时的具体情形，其委托诉讼代理人李巧风（姚玲科之妻）在庭审中对借款基本事实的陈述前后有多处矛盾，被告袁涛虽认可欠原告之妻李巧风50000元，但亦无法说清所欠款项的具体情况，原告姚玲科再无其他证据证实原、被告之间资金来源、交付方式、款项流向，无法证实借贷关系实际发生。综合全案，对原告姚玲科与被告袁涛之间是否真正存在借贷关系无足够证据能够证实，对此，原告姚玲科应承担举证不能的法律后果，故对原告姚玲科要求被告袁涛偿还借款50000元的诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回姚玲科的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由姚玲科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执164号申请执行人：陆海华，男，1957年2月24日生，汉族，住启东市。申请执行人：茅林梅，女，1955年5月21日生，汉族，住启东市。被执行人：沈辉，男，1965年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人：陈维贤，女，1964年6月10日生，汉族，住启东市。被执行人：沈鑫鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住启东市。被执行人：崔水花，女，1985年10月16日生，汉族，住启东市。申请执行人陆海华、茅林梅与被执行人沈辉、陈维贤、沈鑫鑫民间借贷纠纷一案，根据启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初3318号民事调解书：一、沈辉、陈维贤结欠陆海华、茅林梅借款本息5610077.65元，于2020年9月30日之前归还100万元，2021年1月31日前归还50万元，2021年3月30日至12月31日每月月底归还10万元，自2022年1月1日起每月月底归还15万元直至还清为止。上述款项打入茅林梅的账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××15）。如任意一期违约，陆海华、茅林梅有权就剩余未付款项直接申请向人民法院申请执行，且沈辉、陈维贤需要支付剩余未还款项的利息，利息按年息10%计算。二、沈鑫鑫、崔水花对第一项款项承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取计25532元，保全费5000元，合计30535元（陆海华、茅林梅已预交），沈辉、陈维贤、沈鑫鑫、崔水花承担15268元，于2020年9月30日之前支付给陆海华、茅林梅。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息5110077.65元，并支付自2020年10月1日起至实际还款日止以5110077.65元为基数，按年利率10%计算的利息。沈鑫鑫、崔水花对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费、保全费15268元及执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初3318号民事调解书书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年六月二十一日书记员  施海荣
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1515号 原告：和田永兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：阿不来提·阿布都外力，董事长。 委托诉讼代理人：黄黎明，女，1956年5月3日出生，汉族，和田永兴房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：阿依古再丽·奥布力艾散，女，1999年5月10日出生，维吾尔族，和田永兴房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：热汗古丽·艾力，女，1990年11月12日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田永兴房地产开发有限公司与被告热汗古丽·艾力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告和田永兴房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田永兴房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田永兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取238.35元，由和田永兴房地产开发有限公司负担。 审判员 阿依图尔荪·萨迪克 二〇二一年六月二十二日 书记员 阿依古再丽·艾海提
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢703号 杨靖、林文红、李建洪： 关于执行杨靖与林文红、李建洪责令退赔一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初163号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执278号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4791号 上诉人（原审被告）：许跃文，男，1988年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖怀学，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡敏，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙再派，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼的代理人：陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼的代理人：熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原审第三人：朱金英，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖怀学，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡敏，泰和泰律师事务所律师。 上诉人许跃文因与被上诉人孙再派、原审第三人朱金英债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙再派于2021年5月24日向本院提交了撤回起诉申请书，表明双方已达成和解，其自愿申请撤回起诉。许跃文、朱金英于2021年6月1日向本院提交了撤回起诉同意书，表明双方已达成和解，同意孙再派撤回起诉。 本院认为，孙再派在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6152号民事判决； 二、准许孙再派撤回起诉。 二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由许跃文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年六月八日 书记员  罗川鄂
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执297号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产电脑机箱202064xjx-1一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅电脑机箱202064xjx-1一台，评估价为60.00元，起拍价为42.00元，保证金8.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执493号之一 申请执行人：常熟市服装城北速服装商行，住所地江苏省常熟市国际服装城1-6-3号店面。 经营者：许允斌，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被执行人：冯成，男，1993年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人常熟市服装城北速服装商行与被执行人冯成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初9061号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告冯成给付原告常熟市服装城北速服装商行货款人民币396250元，具体履行时间和方式为：于2020年11月10日前支付132000元，于2021年1月10日前支付132000元，于2021年3月10日前支付132250元，款项由双方自行交接。如被告冯成未按时足额履行上述任一期付款义务，则需另行支付原告常熟市服装城北速服装商行违约金25000元，原告常熟市服装城北速服装商行可就总额421250元中被告冯成未履行部分一并向法院申请执行。二、原告常熟市服装城北速服装商行放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3820元，财产保全费2670元，合计诉讼费人民币6490元，由被告冯成负担并于2020年9月5日前直接给付原告常熟市服装城北速服装商行，原告常熟市服装城北速服装商行预交的诉讼费本院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的427740元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法已予以冻结，冻结期限为一年（自2020年7月31日起至2021年7月30日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 4、2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下无车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月7日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的427740元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月十七日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢431号顾谦祥、刘恩定：申请执行人顾谦祥与被执行人刘恩定民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务。至此，申请人顾谦祥申请强制执行的（2020）苏1012民初3473号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执39号申请执行人施凤昌，男，1953年1月19日生，汉族，住启东市。被执行人袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人袁某（黄某母亲），女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施凤昌与被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏068民初5801号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付申请执行人施凤昌劳务工资22500元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人施凤昌于2021年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月三十日书记员 施海荣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执997号之一 申请执行人：张迎杰，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：常熟市华贝服装制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。 法定代表人：王小胖。 申请执行人张迎杰与被执行人常熟市华贝服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初1023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市华贝服装制造有限公司给付原告张迎杰劳动报酬20987元。具体履行时间和方式：被告分别于2021年1月9日前支付10494元、2021年1月15日前支付10493元，款由双方自行交接。如被告未按期足额履行，原告可就工资未履行部分直接向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。三、本案受理费减半收取162元，由被告常熟市华贝服装制造有限公司负担，于2021年1月15日前向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张迎杰向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院对其采取了查封措施。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已停止经营。 5、执行过程中，本院（2021）苏0581执438号案件向案外人常熟市圣典金企鹅服饰有限公司发出协助执行通知书，执行到位被执行人应收款75000元；经被执行人系列工资案件全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院分批解除了对被执行人部分动产的查封，得款58000元；案外人陆月波（系被执行人法定代表人家属）代被执行人履行330000元。上述所得款项共计463000元，经分配，本案执行到位7605元。 6、执行过程中，本院另案对被执行人常熟市华贝服装制造有限公司法定代表人王小胖实施了司法拘留。 7、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人常熟市华贝服装制造有限公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并由本院（2021）苏0581执438号案件依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，待处置完毕后所得款项再行分配。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币20987元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7605元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年六月五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2883号 申请执行人：贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市南部新区南安置小区6号楼。统一社会信用代码：92520502551921164K。 法定代表人：李云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：张兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15509号民事判决书，立案受理执行贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司与张兵追偿权纠纷一案，案件执行中，本院依法冻结并裁定划拨被执行人张兵网络资金人民币11000.12元支付给申请执行人贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司，对张兵尚未履行部分，经查明，其均无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险信息，房管部门查询反馈资料显示张兵名下坐落于毕节市七星关区（不动产登记证明号：ＹXX,建筑面积：135.03平方米）房屋一套（设定抵押）已被本院另案查封，本案暂不能处置。本案经向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况和案件执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其请求对张兵名下的车辆请求不予查封处置并同意终结本次执行程序，同时，申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案经调查后，暂无可供执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2883号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十六日 书记员 吴运驰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5087号上诉人（原审被告）：沈阳云吉制冷设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街42号。法定代表人：程敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏、刘括，系辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街27-2号。法定代表人：谭吉福，系该公司经理。委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宾，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人沈阳云吉制冷设备有限公司（以下简称：云吉公司）因与被上诉人沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司（以下简称：北雪公司）、吴宾合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为与北雪公司建立代理经销合同关系的相对人，及拖欠案涉货款的义务人是否为云吉公司问题。北雪公司提供的代理协议上首部乙方手写为云吉公司，尾部由吴宾签名，云吉公司提供的从吴宾处获取的代理协议首部乙方部分并无云吉公司字样。故一审法院对于与北雪公司形成代理经销合同关系的相对人并未查清，本案因事实不清，应发回重审。重审后，应要求北雪公司明确请求云吉公司及吴宾承担责任所基于的法律关系及理由，根据双方当事人提供的证据，查明合同相对人，及云吉公司法定代表人程敏的付款行为是否系代表云吉公司，程敏在2019年的购货行为是否系基于履行代理经销合同而发生等事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初3198号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳云吉制冷设备有限公司预交的二审受理1726元，予以退回。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年六月十六日法官助理强文清书记员郑建
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3252号 原告：顾冬梅，女，1996年1月29日出生，汉族，居民身份证：XXX，个体工商户，住喀什市。 被告：白雪，女，2002年10月26日出生，汉族，居民身份证：XXX，个体工商户，住喀什地区喀什市。 第三人：陈书宇，男，1991年8月26日出生，汉族，居民身份证：XXX，住喀什市。 原告顾冬梅与被告白雪、第三人陈书宇不当得利纠纷一案，本院立案后，原告顾冬梅于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾冬梅自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾冬梅撤诉。 案件受理费747.70元，减半收取计373.85元，由顾冬梅负担。 审判员  殷大伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执529号申请执行人：朱巨昌，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被执行人:三亚卓达房地产开发有限公司（组织机构代码：721252179E），住所地：三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事。关于申请执行人朱巨昌与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1126号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱巨昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。依据生效裁决：被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱巨昌支付2019年4月1日至2019年5月31日期间工资8000元。执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚卓达房地产开发有限公司纳入限制消费措施。本次执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月九日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执10号紫金财产保险股份有限公司、黄广会：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄广会追偿权纠纷执行一案，经法院强制执行，被执行人已给付执行款27556.19元及执行费313元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月十五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3277号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张继青、尚建榆罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人张继青缴纳罚金2000、尚建榆缴纳罚金2000元。本案在执行的过程中，被执行人张继青主动向本院缴纳罚金2000元、尚建榆主动向本院缴纳罚金2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张继青、尚建榆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3063号原告：朱兆洪，男，1957年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：周美生，男，1961年4月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰下灶居委会。被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：张辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。原告朱兆洪与被告周美生、东台市安丰义乌小商品城有限公司、江苏天同建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告朱兆洪于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兆洪申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兆洪撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱兆洪负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年六月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3117号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地，鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王某，2010年6月13日出生，住。被告：王浩，1983年5月15日出生，住。本院在审理上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与王某、王浩物业服务合同纠纷一案中，我院于2021年5月21日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年六月三十日书记员  丁吟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1276号 上诉人（原审被告）：鲍东升，男，1967年10月19日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：隆化县隆化镇下洼子村村民委员会，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下洼子村。 法定代表人：孙峰，村主任。 上诉人鲍东升因与被上诉人隆化县隆化镇下洼子村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲍东升于2021年6月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，鲍东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲍东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2826.00元，减半收取1413.00元，由上诉人鲍东升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  祝宝森 二〇二一年六月七日 书记员  刘 炯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9101号上诉人（原审被告）：王建英，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：车志红（王建英之夫），1959年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：马守然，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：班媛媛，女，1988年7月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市，住北京市顺义区。上诉人王建英因与被上诉人马守然、班媛媛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建英上诉请求：请求撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6105号民事判决书，并依法改判驳回班媛媛、马守然的诉讼请求。事实和理由：一、班媛媛、马守然提交的证据无法证明位于北京市顺义区×（以下简称×号房屋）漏水系因王建英造成，但一审法院却径直将×号房屋漏水的原因归结于王建英，属于事实认定错误。班媛媛、马守然提交的所有证据尚且无法证明究竟是哪里漏水造成×号房屋漏水，更无法证明漏水设备属于王建英家所有。物业人员非专业鉴定人员，其在勘察过程中也未使用专业的检测技术，故无法得出准确的检测结论。一审在班媛媛、马守然未提供确切证据的情况下径直认定王建英家暖气漏水造成×号房屋漏水，属于事实认定错误。二、一审判决错误分配举证责任，将本应由班媛媛、马守然承担的举证责任分配给王建英，属于适用法律错误。本案班媛媛、马守然诉请的财产损害赔偿，属一般侵权行为，适用过错责任归责原则和一般举证责任原则。一般侵权行为的构成要件需侵权人具有过错、侵权人实施了违法行为、被侵害人有损害结果、侵权人的行为与被侵害人的侵害结果之间有因果关系。本案中，班媛媛、马守然主张其房屋被淹是因王建英房屋的暖气管漏水所造成，但班媛媛、马守然并未举出确切的证据予以证明，故其依法应承担对其不利的法律后果，但一审却错误的分配举证责任，要求王建英举证证明造成×号房屋漏水的原因，属于适用法律错误。班媛媛、马守然辩称，同意一审判决，不同意王建英的上诉意见。班媛媛、马守然向一审法院起诉请求：1．判令王建英赔偿因涉诉房屋漏水无法居住的7个月损失共计7700元；2．判令王建英赔偿维修损失10000元。一审法院认定事实：×号房屋登记在班媛媛名下。王建英系北京市顺义区×（以下简称×号房屋）的所有权人，王建英的房屋在班媛媛房屋的正上方。班媛媛、马守然系夫妻关系。2019年1月14日，×号房屋的二层次卧屋顶的东北角往下渗水。2020年9月24日，经一审法院现场勘验：涉诉房屋位于顺义区×室，房屋格局为二层，楼上次卧房顶靠窗户位置房顶有起皮、脱落情况，靠门房顶处有水渍，二楼门厅房顶有一块水渍。当事人有争议的证据和事实情况如下：班媛媛、马守然提交照片、聊天记录，证明房屋的漏水情况，物业证明是暖气的管道漏水。王建英不认可该证据，认为其不在现场，不能证明漏水和我方的关系，物业说的只是可能。关于漏水的原因。班媛媛、马守然称：王建英的暖气管漏水，每年一到供暖季就漏水。王建英称：2019年物业确实是找过我，物业人员去过我们家说没有看见漏水点，我问过是否是地板漏水，物业人员说需要专业的人员检测，但是一直没有来检测。我们也找过开发商给修，到了今年的一月份又漏水。现在到底是因为什么原因漏水，物业人员说的也是可能，没有准确说是我们家漏水，我们也是从开发商手里买的房子。关于漏水造成的损失。班媛媛、马守然称：次卧的屋顶、墙体、木地板、石膏线损坏了，灯裂了。关于漏水问题的解决。王建英称：我们打的市长热线，市长找到了镇政府的人，后来来了两个物业的人给维修了，维修的是楼道的外墙面和我们屋里衔接的下水管漏水。班媛媛、马守然不认可该陈述。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体本案中，关于漏水的原因，班媛媛、马守然提交了证据证明是×房屋的暖气管道漏水导致，王建英不认可，认为是楼道的外墙面和屋里衔接的下水管漏水导致，王建英未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。根据庭审查明的事实以及当事人所提交的证据情况，可以认定此次×号房屋发生渗水系×号房屋漏水导致，因此王建英应对×号房屋的漏水承担相应的责任。关于班媛媛、马守然主张的无法居住的损失7700元，未提交证据予以证明，一审法院不予支持。关于班媛媛、马守然主张的维修损失10000元，一审法院结合现场的勘验情况、受损程度，酌情予以确定。综上，一审法院判决：一、王建英于判决生效后七日内赔偿班媛媛、马守然房屋损失5000元；二、驳回班媛媛、马守然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王建英围绕上诉请求依法提交了以下证据：供暖公司人员来查看王建英房屋的视频，用以证明王建英没有修过暖气、没有做过地板，班媛媛、马守然房屋已经不漏水了，因此班媛媛、马守然房屋漏水不是王建英造成。本院组织当事人进行了证据交换和质证。班媛媛、马守然的质证意见为：证据中的人员身份无法核实，不认可真实性和证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，涉案×房屋屋顶存在多处渗水情况。关于漏水的原因，班媛媛、马守然提交了证据证明是×房屋的暖气管道漏水导致，王建英不认可，认为是楼道的外墙面和屋里衔接的下水管漏水导致。一审法院结合各方当事人的陈述及所提交的证据情况和现场勘验情况，认定×号房屋发生渗水系×号房屋漏水导致，据此判决王建英应对×号房屋的漏水承担相应的责任以及根据房屋受损情况酌定的王建英赔偿数额均无不当。王建英上诉主张漏水原因系公共管道漏水所致，与其无关，但未能就其陈述向法院提供充分证据证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。二审中，王建英请求法院调取物业维修记录的相关证据以确定漏水原因，因本案为×号房屋的权利人因屋顶受损向其楼上×号房屋所有权人王建英主张损害赔偿，且结合本案证据和一审法院现场勘验情况，能够认定×号房屋发生渗水系×号房屋漏水导致的事实，故本案中无需再调取维修记录以确定具体的漏水点，因此，本院对王建英的该项申请不予准许。若王建英认为系案外人的原因导致房屋漏水，可另行向相应侵权主体主张。综上所述，王建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王建英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  孙 京审 判 员  于洪群二〇二一年六月三十日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保464号申请人：艾明忠，男，1967年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：陈明，男，1975年1月19日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。申请人艾明忠与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人艾明忠于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈明在宿迁经济技术开发区三棵树街道发展大道西侧搬迁地块拆迁号为E-14号的拆迁款43万元。申请人艾明忠已经提供担保。本院经审查认为，申请人艾明忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明在宿迁经济技术开发区三棵树街道发展大道西侧搬迁地块拆迁号为E-14号的拆迁款43万元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十二日书记员  郭睿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初328号之一原告：赵海侠，女，1977年1月18日出生，汉族，住金州新区。被告：王生宪，男，1971年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告赵海侠与被告王生宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案适用简易程序审理。因该案件案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，遂分别于2021年4月28日、2021年5月7日、2021年5月18日依据原告提供的送达地址确认书上送达地址分别通过直接送达、电子送达、邮寄送达方式向其送达了《民事裁定书》、《补交案件受理费通知书》，限其于接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费。原告赵海侠逾期未补交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案中，原告自本院送达补交案件受理费通知书后未如期交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵海侠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元返还原告356.5元，剩余356.5元由原告赵海侠负担。审 判 长  孙永召人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇二一年六月十七日书 记 员  万 汇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5635号 申请执行人石绍波，被执行人赵鑫 申请执行人石绍波与被执行人赵鑫买卖合同纠纷一案,执行依据为(2021)鲁13民终1686号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1961号 案外人：许东玉，男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人许东玉对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许东玉称，其于2013年1月5日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下负三层142号车位，支付了全部款项并占有使用车位至今，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月5日，许东玉与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为25.5万元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许东玉虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，许东玉购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记许东玉存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回许东玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执261号之一 申请执行人：裴文平，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：计涛，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人裴文平与被执行人计涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2971号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告计涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告裴文平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告裴文平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的10000元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年（自2021年1月27日起至2022年1月26日）。 3、2021年1月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下无车辆信息。 4、2021年1月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月9日，本院依法扣划了被执行人银行存款1172.16元，收取执行费50元，发还申请执行人1122.16元。 7、2021年6月9日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的10000元，执行到位1122.16元及执行费50元，剩余8877.84元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1172.16元，扣除执行费发还申请执行人1122.16元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终325号上诉人（原审原告）：自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。法定代表人：谢强，执行董事。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号。法定代表人：杨吉洪，董事长。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。上诉人自贡市永固建材有限公司因与被上诉人四川洲桥水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1554号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人自贡市永固建材有限公司预交的二审案件受理费47845元予以退回。审 判 长  舒 慧审 判 员  曾伟贤审 判 员  周玉萍二〇二一年六月四日法官助理  姜 文书 记 员  曾 婕
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执107号 申请执行人:林远章，男，汉族，1973年8月30日出生，住四川省资中县。 被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：巫从星 申请执行人林远章与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康人社仲案字（2020）第29号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人林远章向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付工资70000.00元，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6760号申请执行人安建文申请执行长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初1142号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保230号 申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 负责人：吴学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨京，该公司员工。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 被申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H。 法定代表人：王欣 被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期B座12层1211室，统一社会信用代码91340100090782236F。 法定代表人：王贤萍。 被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。 法定代表人：武文龙。 被申请人：王欣，男，1972年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李伟，女，1984年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王贤萍，女，1979年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽省信用担保集团有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍名下的银行存款5827715.06元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍名下的银行存款5827715.06元或查封、扣押其他同等价值的财产； 二、查封安徽神州资产管理有限公司名下位于芜湖市弋江区××镇××马塘新镇小区，西至弋江南路，南至规划红线，北至马塘新镇小区道路）【土地使用权证号芜国用（2012）第300号，总面积11171.00平方米】的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3662号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。委托代理人：鄢丽娜，系该支行副行长。委托代理人：张春浩，系该支行职员。被告：王得峰，男，汉族，1975年11月24日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告：王恩东，男，汉族，1971年12月10日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告:王艳红，女，汉族，1972年1月26日生，住址宁省新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告王得峰、王淑梅、王恩东、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长委托代理人鄢丽娜、张春浩到庭参加了诉讼，被告王得峰、王恩东、王艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王得峰于2020年1月14日在梁山支行借款本金人民币19,000.00元，由王恩东提供担保，现贷款余额人民币19,000.00元，贷款期限止于2021年1月13日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息（含借期内利息及罚息）。因被告王恩东与王艳红是夫妻关系，被告王恩东是保证人，且被告王艳红在保证合同上签字，同意王恩东作为保证人，故被告王恩东应当承担连带责任，被告王艳红在与被告王恩东夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告王得峰返还借款本金人民币19,000.00元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告王恩东、王艳红承担连带责任；请求判令被告王恩东、王艳红在夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。被告王得峰、王恩东、王艳红均未到庭未答辩。经审理查明：2020年1月14日，被告王得峰在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币19,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币19,000.00元。当时约定利率8.9225％，到期日2021年1月13日。违约责任约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30.0%确定。共同借款人王淑梅。保证人王恩东，保证人家庭财产共有人王艳红签字。保证担保范围包括;主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人未实现债权的一切费用。保证合同的担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行其届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，被告王得峰、王淑梅至今均未返还借款本金人民币19,000.00元及利息（含借期内利息及罚息）。被告王恩东亦未按照保证合同的约定履行义务。被告王恩东与被告王艳红是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证（个人）复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王得峰所签订的借款合同及原告与被告王恩东、王艳红签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告王得峰应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告王得峰未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求王得峰返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告王得峰返还借款本金人民币19,000.00元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩东作为保证人，在被告王得峰未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告王恩东承担保证责任是在保证期间内，不免除王恩东的保证责任，故原告要求判令被告王恩东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳红在保证人家庭财产共有人处签字，同意被告王恩东为被告王得峰的借款承担保证责任，故被告王艳红对被告王恩东所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王得峰返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告王得峰支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,000.00元的借期内利息，按年利率8.9225％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告王得峰支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,000.00元的逾期利息，按利率8.9225%上浮30%计算，从2021年1月14日起至返还借款本金之日止；四、被告王恩东对上述判决第一、二、三项承担连带责任。五、被告王艳红对上述判决第一、二、三项在与被告王恩东的夫妻共同财产范围内承担连带责任；六、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，减半交纳人民币137.50元，由被告王得峰、王恩东、王艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年六月十八日书记员  郭 帅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢19号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被被执行人：关丽敏，女，汉族，1972年8月11日出生。被执行人：刘玉，男，汉族，1976年11月20日出生。被执行人：王德宝，男，汉族，1960年7月26日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与关丽敏、刘玉、王德宝借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1962号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与关丽敏、刘玉、王德宝达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢19号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地来宾市兴宾区柳来路1X号。 法定代表人郭光荣。 被执行人：覃小琳，女，1964年07月02日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与覃小琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，申请标的：201915.28元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供相关可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制了消费，并于2021年6月29日对申请执行人进行约谈，申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4822号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月三十日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10985号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王超，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王超偿还原告剩余贷款本金人民币56660.08元；2、判令被告王超支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8758.70元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为142591105的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王超继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王超承担。被告王超辩称，对诉请本金无异议，希望利息能给予减免，希望与银行达成和解，给予一定的还款时间。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王超。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年7月24日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告王超以其名下车牌号为豫Ａ×××××的别克牌小型轿车（发动机号为142591105）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月24日开始逾期，逾期后原告诉请按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告王超尚欠原告借款本金56660.08元、利息8758.70元，共计65418.78元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为142591105）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56660.08元、利息8758.70元，共计65418.78元（暂计算至2021年3月1日），自2021年3月2日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王超名下车牌号为豫Ａ×××××的别克牌小型轿车（发动机号为142591105）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5448号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，所在地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍， 被告：姜涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年6月15日向本院提交情况撤诉申请。 本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费143元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十五日 书记员  王志宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢583号白冬成：申请执行人白冬成罚金，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案受理，现已执行到位2000元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初270号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日承办人：张惠电话：0516-80262657
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执596号 申请执行人：古小龙，男性，1988年7月16出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：池荣东，男性，1976年9月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行古小龙与池荣东借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年2月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月四日 书记员  廖礼全
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2588号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边长白路支行，住所地吉林省延吉市长白山西路168号。负责人：金海莲，行长。被执行人：姚玉明，男，1985年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：黄丽娜，女，1992年8月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边长白路支行与被执行人姚玉明、黄丽娜之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人姚玉明、黄丽娜名下位于延吉市铁新路152号2单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1876号被执行人申童。关于执行申童罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月18日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更158号罪犯李亮，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年2月28日作出(2018)川1502刑初694号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2019年4月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亮确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2019年3月21日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈昱彤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执2309号 本院执行刘某某和贩毒罪一案，靖边县人民法院作出的(2021)陕0824刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某和逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金2000元。本院于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人刘某某和名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年6月21日划拨了被执行人刘某某和名下存款2000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人刘某某和将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执2309号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日1