wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1212号   原告：孙忠玉，男，1963年8月25日出生，汉族，记者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李寿勤，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告孙忠玉与被告李寿勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理，原告孙忠玉到庭参加诉讼，被告李寿勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   孙忠玉向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款35,000元及利息25,200元。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告借款35,000元，并出具欠条，约定按3分承担利息，借款到期后，原告多次催要无果，只能起诉。   被告李寿勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份，拟证实被告李寿勤向原告借款35,000元，约定利息3分。   因被告李寿勤经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。   被告李寿勤未提供证据。   本院经审理查明事实如下：2017年8月4日，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到孙忠玉现金叁万伍仟元整（35,000元）”，后被告未还款。2018年8月4日被告李寿勤给原告更换了借条，并在借条左下方注明“利息3分，共计壹万贰仟陆佰元整”，该借款经原告多次催要无果，现原告以上述理由起诉。   本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的利息如何支持？合法的借贷关系受法律保护。原告对自己的主张提供了借条，因被告李寿勤未到庭，本院对证据的真实性及被告李寿勤向原告借款35,000元的事实予以确认。被告李寿勤向原告偿还借款35,000元。关于原告主张的利息如何支持？2017年8月4日借款后被告未还款，约定的还款期限届满后，被告李寿勤给原告更换了借条，并注明利息3分，借款35,000元一年的利息为12,600元。2017年8月4日借条中未约定利息的承担，原告称2017年8月4日借款时口头约定利息按照3分计算。因被告李寿勤未到庭，原告未提供证据予以证实，故对原告主张借款35,000元自2017年8月4日至2018年8月3日期间利息的请求，本院不予支持。对于借款35,000元自2018年8月4日至2019年8月3日期间的利息，借条中约定的3分明显超过法律规定，此期间的利息按月利率20‰计算为8,400元，原告主张超过部分，本院不予支持。   综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李寿勤于本判决生效后十日内向原告孙忠玉返还借款35,000元，承担利息8,400元，合计43,400元；   二、驳回原告孙忠玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取653元，由原告孙忠玉承担53元，被告李寿勤负担600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王明月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4388号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：薛梅，女，汉族，生于1973年7月15日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初8340号原告：王琼芬，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：高含彬，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。原告王琼芬与被告高含彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼.被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告在学车时结识，自2020年2月起，被告不断向原告借款，截止2020年6月15日，原告通过微信向被告转账共计6500元。随后原告多次向被告讨要借款，被告多次推诿不还。原告认为，原被告之间借款关系依法成立，双方都应当诚实信用地履行义务，现原告向被告讨要借款，被告无正当理由拒不还款，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2020年2月20日至2020年6月15日期间，原告通过微信向被告转账共计6500元。上述事实有微信转款记录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告所举证据已证实2020年2月20日至2020年6月15日期间，原告通过微信向被告转账共计6500元。被告未到庭，视为其放弃对原告主张的双方达成民间借贷合意、被告至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高含彬于本判决生效之日起十日内支付原告王琼芬借款本金6500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高含彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年六月二十三日法官助理姚荣书记员段红娇履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2608号原告：卢国文，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：关升瑞，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：马永波，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告卢国文与被告关升瑞、马永波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月25日,原告卢国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢国文撤诉处理。案件受理费138元，由原告卢国文负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月一日书记员 刘岩松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1753号 被执行人：罗立山，1968年4月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人罗立山罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2021年6月7日，本院依法立案执行，责令被执行人罗立山缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗立山名下所有的不动产、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员及限制消费，现本案尚未能实现的标的为10000元。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执24号 申请执行人郭忠宗。 被执行人高密市锦润建筑工程有限公司。 被执行人刘志刚。 被执行人邵长青。 被执行人王雪雁。 被执行人青岛慧佳置业有限公司。 本院在执行郭维宽与高密市锦润建筑工程有限公司、刘志刚、邵长青、王雪雁房屋买卖合同纠纷一案，现当事人已自行达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终5988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1826号原告：单兰防，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：未恩清，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。原告单兰防与被告未恩清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告单兰防、被告未恩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单兰防向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，被告未恩清以亲戚做生意资金周转为由向原告借款12000元，并写下欠条，利息按月息8厘计算。借款到期后，被告拒不偿还。被告未恩清认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告未恩清向原告借款12000元，口头约定月息0.8分，一年内还清，被告出具了借据。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还本付息。上述事实由原告提交的借据及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告未恩清向原告单兰防借款12000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本院予以支持。原、被告约定利息为月息0.8分，不违反法律规定，原告请求被告支付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告未恩清于判决生效之日起十日内偿还原告单兰防借款12000元，并自2015年5月24日起按月息0.8分的利率向原告单兰防支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告未恩清负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年六月二十五日书记员  张东鸽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执227号 申请执行人：王德好，住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住淮南市经济技术开发区水厂南路15号电子工业园10厂房。 本院在执行申请执行人王德好与被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行标的8110元，已于2021年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）淮劳人仲案字第158号仲裁调解书确定的义务，但被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产信息；3、已对被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司进行限制高消费；本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年六月二十九日 书记员 韩雪梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1510号申请执行人：上海固康物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王成军，该公司执行董事。被执行人：江苏捷晖电子科技有限公司，住所地江苏省东台市高新区。法定代表人：王义，该公司执行董事。申请执行人上海固康物流有限公司与被执行人江苏捷晖电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)苏0981民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏捷晖电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏捷晖电子科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币541000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十五日书记员  葛小娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4395号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：许荣书，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许荣书融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告许荣书经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付51138元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告许荣书未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月13日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以62000元的价格向经销商购买发动机号为DM14JC04105、车架号为LKCAA5AD4JC506002的昌河汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HSW911）。2018年6月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18215446《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72075元（含车辆初始购买价格或评估价格62000元、配件费0元、购置及保险等税费10075元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14415元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月13日至2021年6月13日，第1期至第35期每期租金为人民币1894元,第36期租金为人民币16309元，租金总额为82599元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计17046元，从2019年4月15日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金14415元后被告共计欠租金51138元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3235.3元。被告许荣书履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告许荣书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告许荣书应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51138元； 二、被告许荣书应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3235.3元； 上述两项合计54373.30元； 三、被告许荣书应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1078.46元，减半收取539.23元，由被告许荣书负担，原告立案时已预交539.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4086号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄佳根，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄佳根融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄佳根经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付75764元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄佳根未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年5月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20199061《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为JB006826、车架号为LBEGCBFC2JX294784、车牌号为赣E083R9）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85000元（含车辆初始购买价格或评估价格85000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金17000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年5月28日至2023年5月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2444元,第36期租金为人民币19444元，租金总额为104984元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年5月29日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计12220元，从2020年11月30日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金17000元后合计欠租金75764元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为597.56元。被告黄佳根履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄佳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄佳根应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75764元； 二、被告黄佳根应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息597.56元； 上述两项合计76361.56元； 三、被告黄佳根应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1694.1元，减半收取847.05元，由被告黄佳根负担，原告立案时已预交847.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2168号 申请执行人：王继华，男，1954年10月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人:六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2279号民事判决书，依法受理王继华申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付王继华租金34959.19元、违约金6380.06元，承担诉讼费436元，共计41775.25元，并承担本案执行费527元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款42302.25元，向申请执行人支付了41775.25元，并缴纳了执行费527元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2021)黔0201执2168号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4879号上诉人（原审原告）：苏州小邻网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6楼602室。法定代表人：丁佳平，总经理。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付冠男，男，1993年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人苏州小邻网络科技有限公司（以下简称小邻公司）因与被上诉人付冠男追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初13744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。小邻公司上诉请求：请求改判或发回重审。事实和理由：被上诉人曾系上诉人职员，2020年1月新冠××疫情发生，公司所做的有关业务停滞，无法再开展下去。为了自求生存，被上诉人主动离职。被上诉人离职后，利用公司上的相关业务经验，与上诉人其他职员一起转而经营网络社区团购的水果生意，负责为苏州达克浩斯信息科技有限公司设计程序及其他相关技术支持从而经营水果业务。被上诉人系自动离职，上诉人无须支付经济补偿金和工资。小邻公司向一审法院起诉请求：判决无须支付付冠男工资88088元、经济补偿金27500元。一审法院经审理查明：2018年6月4日，付冠男入职小邻公司的关联公司，担任前端开发工程师一职。付冠男提交与小邻公司法定代表人丁佳平的微信聊天记录证明其2020年4月至8月期间在小邻公司处工作，小邻公司对该微信聊天记录予以认可。付冠男提交与小邻公司法定代表人丁佳平的录音，证明小邻网络公司拖欠其工资。小邻网络公司对该录音认可。付冠男述称其月工资为11000元，实发工资10261元/月，公司拖欠2019年10月、11月为3000元/月，2019年12月至2020年7月为10261元/月，因此主张2019年10月至2020年7月的工资88088元。小邻公司对拖欠2019年10月至2020年2月工资无异议，认为通过公司及法定代表人支付付冠男的款项实发数额确系10261元，但对付冠男主张的实发工资不认可，付冠男后自己离职做水果生意。付冠男称系小邻公司同意，且仅于2020年3月18日至2020年4月13日期间利用闲暇时间做水果生意。付冠男称其疫情期间在家做小程序。小邻公司未有停工停产的相关通知。付冠男提交2020年4月至8月期间部分外卖订单记录，显示配送地址均为工作地址，主张其正常提供工作；小邻公司认为不认可关联性。付冠男2020年8月3日向小邻网络公司发送解除劳动合同通知书，以小邻公司未及时足额支付工资为由解除劳动合同。小邻公司收到该解除劳动合同通知书。付冠男于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年11月16日裁决小邻网络公司支付付冠男2019年10月至2020年7月工资88088元、经济补偿27500元。小邻公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内提起诉讼。一审诉讼中，付冠男申请财产保全，一审法院经审查予以准许。付冠男另申请先予执行劳动报酬36783元，一审法院经审查于2021年2月2日出具民事裁定书，裁定小邻网络公司于收到裁定书之日起七日内支付付冠男劳动报酬36783元。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第2150号仲裁裁决书等证据及一审中的当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应保障劳动者的合法劳动权益。关于拖欠工资，小邻公司虽认为付冠男已于2020年3月离职，但付冠男不予认可，小邻公司也未提交证据予以佐证，而付冠男提交的证据可以印证其在小邻公司处工作，直至2020年8月3日解除，小邻公司认可公司及法定代表人支付付冠男的工资合计为10261元/月，与付冠男计算的实发工资金额相符，付冠男主张公司拖欠2019年10月、11月工资3000元/月，2019年12月至2020年7月10261元/月，小邻公司也未举证证明在该期间已发过拖欠的工资，故对付冠男主张2019年10月至2020年7月拖欠工资88088元的请求予以支持。付冠男在一审诉讼中申请先予执行部分劳动报酬，经审查予以准许，故扣除先予执行部分36783元，小邻公司还应支付付冠男工资差额51305元。关于经济补偿，小邻公司存在拖欠工资的情形，付冠男以小邻公司未及时足额支付工资为由解除劳动合同，小邻公司依法应当支付相应经济补偿。因小邻公司并未为付冠男缴纳社会保险，付冠男主张应发工资11000元/月无相应依据，根据付冠男每月实发工资数额10261元，经计算小邻网络公司应支付付冠男经济补偿25652.5元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、苏州小邻网络科技有限公司于判决生效之日起10日内支付付冠男工资差额51305元；2、苏州小邻网络科技有限公司于判决生效之日起10日内支付付冠男经济补偿25652.5元；3、驳回苏州小邻网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1098元，合计1103元，由原告苏州小邻网络科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在付冠男否认的情况下，依小邻公司陈述，不能证明付冠男在2020年1月新冠××疫情发生后已自动离职。付冠男的陈述和微信聊天记录、录音反映的情况等相互印证，可以证明双方在2020年1月新冠××疫情发生后存在劳动关系。小邻公司不能证明已向付冠男支付2019年10月至2020年7月期间的劳动报酬，一审支持付冠男主张的小邻公司支付该期间拖欠的工资的请求并无不当。小邻公司与付冠男之间的劳动关系因付冠男以小邻公司未及时足额支付工资为由向小邻公司提出解除而解除。小邻公司存在未及时足额支付付冠男劳动报酬的情形，依法应向付冠男支付经济补偿。一审依付冠男的实发工资数额和工作年限，核算小邻公司应向付冠男支付的工资和经济补偿的金额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州小邻网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年六月二十一日书记员  韩颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10923号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：罗章波，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市渝中区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告罗章波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告罗章波立即偿还原告截止于2020年12月20日的信用卡透支本金99365.83元，透支利息32653.99元，费用15972.74元，合计147992.56元；并支付从2020年12月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金99365.83元为基数，按日万分之五计收；复利以尚欠利息32653.99元为基数，按日万分之五计收；还款违约金以全部逾期金额147992.56元为基数，按日万分之五计收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告罗章波承担律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2012年3月，被告罗章波向原告申领了中国银行信用卡，被告罗章波截止于2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金99365.83元，利息32653.99元，费用15972.74元，合计147992.56元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗章波未答辩。 本院经审理认定：2012年3月，被告罗章波（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通系列信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方应赔偿乙方依法因追偿而产生的相关损失(包含但不限于律师费)。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金99365.83元，透支利息32653.99元，费用15972.74元（包含违约金15487.4元，分期手续费485.34元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告罗章波向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告罗章波在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告罗章波归还截至2020年12月20日透支本金99365.83元，利息32653.99元，分期手续费485.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金99365.83元为基数，复利以利息32653.99元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未约定违约金，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗章波未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗章波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年12月20日透支本金99365.83元，利息32653.99元，分期手续费485.34元； 被告罗章波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金99365.83元为基数，复利以利息32653.99元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告罗章波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1643.93元（已减半收取），由被告罗章波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3564号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：邓某保，男。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，水东村村干部，高中文化，住址：湖南省耒阳市新市镇对河坪村。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告邓某保供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告邓某保的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费234.6元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，用户被告邓某保，户号：200119677/2800856450，共拖欠电费234.6元。原告工作人员多次催讨未果。故提起诉讼。 被告邓某保辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告邓某保形成供用电合同关系，用电户号200119677/2800856450。原告出具自己制作的证明，载明邓某保在2008年-2017年间共计欠电费234.6元。原告陈述多次向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费234.6元，已经超过三年，原告未提交证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故本案已经超过诉讼时效期间。被告提出不履行义务的抗辩，依法予以支持。原告请求被告偿还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  朱建云 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初832号 原告：王宏波，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：刁忠阳、俞冉，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路15号锦瑞大厦717室。 法定代表人：司焕明，董事长。 原告王宏波与被告华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告王宏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款1143880元及资金占用期间利息234114.74元(以1143880为基数,自2016年4月15日至2019年8月19日按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日至2020年10月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,期后顺延至款清之日止)；2、依法判令被告支付原告代办房屋产证支付的税费46327.14元、维修资金11439元、不动产登记费2750元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2003年10月7日,原告王宏波与被告华升集团建设有限公司(下称“华升公司”)签订《承包经营协议书》约定:原告承包经营华升公司所属安徽分公司，以华升公司资质承接并承包经营土木工程建筑等项目，原告个人承包,自主经营,独立核算,自负盈亏。2007年6月7日,原被告就解除《承包经营协议书》达成一致意见,签订了《协议书》:中止20032年签订的《承包经营协议书》，原告尚有未收回的应收工程款应汇入被告账户,被告在扣除应交税费后及时支付给原告。在承包经营期间,华升公司安徽分公司于2004年3月18日与合肥欣意房地产开发有限公司签订《工程承包补充协议书》，约定由华升公司安徽分公司承包建设宿州市城隍庙4#-8#楼工程。2004年7月2日,合肥欣意房地产开发有限公司致函告知华升公司安徽分公司将《工程承包补充协议书》约定的全部权利义务转让给安徽宏利房地产开发有限公司(下称“宏利公司”),宏利公司和华升公司安徽分公司同意按照《工程承包补充协议书》继续履行。 2006年11月24日,涉案工程竣工交付,宏利公司拖欠工程款未付。之后,原告借用被告名义就未付工程款提起诉讼,其中一笔工程质保金经宿州市涌桥区人民法院审理判决后进入执行程序。2015年12月16日,宿州市通桥区人民法院作出(2013)埇执字第01203-5号执行裁定书,裁定将宏利公司坐落在宿州市城隍庙商城A5号楼203、204、205、207、208室五套房屋,以每平方米4000元拍卖保留价、作价抵给1143880元抵付给被告。上述抵付房产的过户手续由原告办理,涉及的税费、维修资金、办证费用均由原告交纳。房屋抵付后也由原告实际占有,对外出租收益。因上述工程款的实际权益人是原告,抵付的房屋应归原告所有,原告多次与被告沟通要求将房屋过户至原告名下未果。2019年年底,原告得知被告已经将上述五套抵付房屋全部出售(售得款项1230000余元由被告占有),原告遂要求被告将购房款支付给原告,被告拒绝支付。无奈,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所请。 本院在审理过程中获悉，浙江省绍兴上虞区人民法院于2021年1月15日作出（2020）浙0604破申37号《民事裁定书》，对东莞市协同混泥土有限公司、吴大彩申请华升建设集团有限公司破产清算一案裁定受理。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴上虞区人民法院处理。 审判长  王华东 审判员  马 武 审判员  周 芹 二0二一0年六月十八日          书记员赵锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2297号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张思聪,男,1978年4月28日出生，汉族,送达地址：广州市白云区翰云路298号801房，身份证地址：广东省揭西县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张思聪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结张思聪名下财付通存款49.68元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3238号原告：杜德立，男，1953年3月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：曾宪红，女，1971年5月9日，汉族，户籍地社旗县，现住河南省方城县。被告：张海洋，男，1970年1月20日生，汉族，户籍地社旗县，现住河南省方城县。二被告委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所律师。原告杜德立与被告曾宪红、张海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德立及其委托诉讼代理人王爽和二被告委托诉讼代理人张玄桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德立向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失2万元，诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告有位于方城县××东北村××经济路××号老宅一处，2019年农历3月18日，原告依法拆旧建新，墙体垒到二层时，二被告到场大吵大骂，强行让正在施工的工人停工，污蔑原告不让原告建房，连续十几天都是如此，造成原告停工十几天，导致原告大量水泥、沙等和好后凝结不能使用，二被告还用铁锤将原告新建柱子砸坏，并将张海洋母亲抬到原告施工房顶不让原告施工，方城县赵河镇土地上工作人员也多次到场制止，但土地所工作人员走后被告仍不让原告工人施工，因此给原告造成巨大经济损失，原告多次要求被告依法赔偿，被告至今拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法查明事实，判决支持原告诉求。被告曾宪红、张海洋辩称，第一、原告诉状所诉不属实，原、被告双方系邻居，被告房屋在原告房屋东侧，双方曾因房屋相邻关系产生过争执，但被告方从未阻拦过原告施工，原告房屋也早已建好，其并无实际损失，第二，原告所诉诉讼标的无任何事实依据和法律依据，其所称损失与事实不符且毫无缘由更与被告无关，请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告对其主张的事实，除出示了未出庭的三份证人证言外，另外由证人赵某,4出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”原告提供的三份书面证人证言，不能作为本案认定事实的根据。证人赵某,4的证言系孤证，且不足以证明原告的主张。在被告对原告的主张予以否认的情况下，原告杜德立诉请证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜德立的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜德立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年六月二十九日书记员  靳安东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1953号原告：彭小琼，男，住道真自治县。委托诉讼代理人：周会勤。被告：苏富金，男，住道真自治县。原告彭小琼诉被告苏富金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告彭小琼的委托诉讼代理人周会勤到庭参加了诉讼，被告苏富金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏富金支付原告工资3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7-12月，原告为被告在天津市承揽的工程提供劳务，双方约定工资为200元每天，原告为被告务工4个月，被告应支付原告工资12000元。后被告只支付了9000元，尚欠原告3000元。被告于2018年2月21日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告3000元。后经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告苏富金未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7-12月，原告彭小琼为被告苏富金承揽的工程务工。完工后被告苏富金未能完全支付原告彭小琼工资。2018年2月21日，被告苏富金向原告彭小琼出具欠条一份，载明尚欠彭小琼工资3000元。本院认为，原告彭小琼为被告苏富金务工，被告苏富金尚欠原告彭小琼工资3000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告彭小琼的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏富金经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏富金于本判决生效之日起十日内支付彭小琼工资3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏富金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年六月十五日书记员  简鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1084号上诉人（原审原告）：浦四苍，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，户籍地：泸西县，现在宜良监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李金粉，女，1973年8月6日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人浦四苍因与被上诉人张林文、李金粉劳务合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月25日向上诉人浦四苍送达了《诉讼费预缴通知单》后，上诉人浦四苍在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浦四苍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年六月七日书记员 卢俊维
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2034号 原告：万先强，男，住四川省内江市市中区。 被告：陈兹刚，男，住四川省内江市东兴区。 原告万先强与被告陈兹刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万先强到庭参加了诉讼。被告陈兹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资人民币30,000元；2.本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告万先强为被告提供资阳茶花苑项目内墙刮腻子人工服务，被告于2018年完工支付过部分工资，但还剩30,000元尾款未支付。原告多次索要无果。2021年4月，经劳动局督促协商，工程结算后，被告向原告写下欠条一份，还款日期到期后，被告以各种理由、借口不履行还款义务。 被告陈兹刚未答辩、未举证、未到庭参加诉讼活动。 本院经审理认定事实证据如下：2017年5月，原告万先强为被告提供资阳茶花苑项目内墙刮腻子人工服务，工程完工后，被告尚欠原告30000元人工费用未支付。被告于2021年4月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠万先强人工费￥30000.00元整。大写叁万元。此款是资阳茶花苑项目内墙刮腻子人工费。于2021年4月30日前全部支付清欠款人：陈兹刚身份证号：5110111977××××××××，2021年4月7日”。欠款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告为被告提供了劳务，二者之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，现被告仍尚欠原告劳动报酬，根据《中国人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳动报酬的义务，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告主张欠付劳务费30,000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兹刚于本判决生效之日起十日内向原告万先强支付劳动报酬30,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈兹刚负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年六月二日 法官助理 李 茜 书 记 员 陈 峰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1331号 原告：安新县丰盛鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：单克青。 被告：刘锡跃，男，1970年5月4日出生，汉族，住安新县。 原告安新县丰盛鞋材制造有限公司与被告刘锡跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告安新县丰盛鞋材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安新县丰盛鞋材制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初1308号   原告：江林，男，1978年8月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：李文，男，1968年1月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告江林与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告江林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告江林撤回起诉处理。   审  判  员   王梅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   肉先古力肉孜    书 记 员 毛倩 文
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执392号 申请执行人：王颖，女，1979年10月18日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道文化路帆布厂家属楼，居民身份证号码610122197910180629。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建,系该公司董事长。 本院在执行王颖与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为30000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2021年2月25日、3月15日、4月6日、6月23日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月23日、6月9日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2021年6月10日向蓝田县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人名下的房号为2015052801-4X商铺一套。 5、本院于2021年6月16日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果以短信方式向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的商铺外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 光
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1268号 申请执行人来宾市鑫金诚商贸有限公司，住所地广西来宾市梅X号。 法定代表人韦宇臣,总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾X业中心。 法定代表人陈立，执行董事。 申请执行人来宾市鑫金诚商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5392号民事判决书，于2021年4月22日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：9358.6元，本院于2021年4月22日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5392号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十九日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3717号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：洪延东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告洪延东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告洪延东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付83046.24元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告洪延东未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托江苏省盐城宝韵汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以66600元的价格向原车主购买发动机号为CW165562、车架号为LJDJAA144C0139057的起亚牌租赁车辆（车牌号为苏JK775K）。2017年11月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17107147《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83250元（含车辆初始购买价格或评估价格74000元、配件费4250元、购置及保险等税费5000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年11月11日至2020年11月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2306.84元,第36期租金为人民币18956.84元，租金总额为99696.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金16650元后合计欠租金83046.24元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为18876.38元。被告洪延东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告洪延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告洪延东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83046.24元； 二、被告洪延东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息18876.38元； 上述两项合计101922.62元； 三、被告洪延东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1876.16元，减半收取938.08元，由被告洪延东负担，原告立案时已预交938.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6306号原告：延边天宇物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：车永日，男，成年人，住吉林省延吉市北大新城。原告延边天宇物业管理有限公司与被告车永日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告延边天宇物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年六月九日书记员 李美燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初5442号 原告：刘万顺，男，1965年1月21日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：刘洪彬。 原告刘万顺与被告刘洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万顺到庭参加诉讼，被告刘洪彬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资13000元及利息（自起诉之日开始计算至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在唐山曹妃甸为被告干活，被告一直未支付工资，原告于2021年2月3日与被告确认劳务工资欠款为13000元，后多次索要，被告以种种借口一拖再拖。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在唐山曹妃甸为被告工作，被告共计拖欠原告工资13000元，2021年2月3日被告为原告等人出具工资确认单。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。被告未给付欠款属违约行为，故原告要求支付工资并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪彬于本判决发生法律效力时立即给付原告刘万顺工资款13000元及利息（自2021年5月28日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元由被告负担。于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未交纳依法强制执行。应予退还原告63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二一年六月二十一日 法官助理王磊 书记员张威 本判决适用相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6978号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉支行，所在地吉林省延吉市局子街。 负责人：许清，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王彤，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街康宁委**。 被告：王树江，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街康宁委**。 原告中国建设银行股份有限公司延吉支行（以下简称建设银行延吉支行）与被告王彤、王树江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告建设银行延吉支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告王彤、王树江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延吉支行向本院提出诉讼请求：判令王彤、王树江立即偿还信用卡透支本金109,354.51元，并支付截至2020年3月31日的利息8,453.96元、违约金9,675.06元、手续费13,816.83元，并承担自2020年4月1日至全部本金偿还之日止的利息（按日万分之五计算）及违约金（以最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2012年6月，王彤向建设银行延吉支行申领中国建设银行龙卡信用卡。王彤于2017年4月10日向建设银行延吉支行申请信用卡装修分期业务，获批金额为20万元，并由王树江出具共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务。依王彤、王树江的申请，建设银行延吉支行分别于2017年5月4日、同年5月11日向王彤、王树江发放共计20万元。嗣后，王彤、王树江未按时履行还款义务。 王彤、王树江未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2012年6月，王彤向建设银行延吉支行申领中国建设银行龙卡信用卡。信用卡领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。2017年4月10日，王彤向建设银行延吉支行申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，额度为20万元，王树江出具共同还款人约定书，承诺其作为共同还款人履行还款义务。王彤、王树江自2018年10月10日开始未足额还款，截至2020年3月31日，王彤、王树江拖欠透支本金109,354.51元、利息8,453.96元、违约金9,675.06元、手续费13,816.83元。 认定上述事实的证据有：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、信用卡交易明细，以及建设银行延吉支行的陈述。 本院认为，王彤向建设银行延吉支行申请信用卡，建设银行延吉支行批准后，王彤申请装修分期业务支用20万元。王彤、王树江未按照约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，构成违约，故建设银行延吉支行要求王彤、王树江支付拖欠的信用卡透支本金109,354.51元，并支付截至2020年3月31日的利息8,453.96元、违约金9,675.06元、手续费13,816.83元，自2020年4月1日起，按日万分之五继续支付利息，并以最低还款额未还部分的5%标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王彤、王树江未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延吉支行诉讼请求进行答辩和对建设银行延吉支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王彤、王树江于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延吉支行支付信用卡透支本金109,354.51元，并支付截至2020年3月31日的利息8,453.96元、违约金9,675.06元、手续费13,816.83元，并以透支本金109,351.51元为基数，支付自2020年4月1日至实际给付之日的利息（按日万分之五的标准计算）及违约金（以最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元、公告费600元，合计3726元，由王彤、王树江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 许 玲 审判员 金丽丽 审判员 金 旭 二〇二一年六月八日 书记员 李美燕
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初347号   原告：吉县智奎鸿运发泡网厂，住所地吉县。经营者：李智奎，男，汉族，住山西省吉县。   被告：钟锦忠，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区中山2路27号，住广东省惠州市惠阳区。   被告：惠相印，男，汉族，住陕西省渭南市丰原镇，住陕西省渭南市。   原告吉县智奎鸿运发泡网厂与被告钟锦忠、惠相印买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告吉县智奎鸿运发泡网厂于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予吉县智奎鸿运发泡网厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由吉县智奎鸿运发泡网厂负担。   审判员 刘福娟      二〇二一年六月十八日   书记员 郭 锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执432号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：谢林平，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人谢林平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付借款本金100000元、逾期利息396.53元、罚息47139元、复利186.99元（罚息和复利暂计算至2020年3月3日，之后的罚息以拖欠本金为基数按年利率18.46575%标准顺延计算至本金清偿之日止，之后的复利以拖欠的利息为基数按年利率18.46575%的标准顺延计算至利息清偿之日止）；（2）向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1687元、执行费2246元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下财产暂难处置，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂难处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十六日 书记员  王 周
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异18号 案外人：邓某，男，2010年5月25日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：岳某（系邓某母亲），住四川省大英县。 案外人：邓瑞，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：周爱欣，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：邓武，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：岳某（曾用名岳燕），女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行（2021）川0923执恢83号周爱欣与邓武、岳某买卖合同纠纷一案中，案外人邓某、邓瑞对本院查封、拍卖被执行人岳某名下的房产不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓某、邓瑞称，请求停止对遂宁市河东新区××栋××单元××楼××号房屋的查封、拍卖。事实与理由：周爱欣与邓武、岳某买卖合同纠纷一案，法院查封了登记在岳某名下的该房屋。岳某已于2013年12月20日，在离婚协议中将该房屋转让给了邓某、邓瑞。该协议已经生效，邓某、邓瑞才是房屋的实际上的所有人。 周爱欣称，邓武、岳某在未清偿完债务时将其财产转让给邓某、邓瑞应当无效，请求驳回异议请求。 本院查明，岳某、邓武原系夫妻。2011年11月16日、2012年1月9日，岳某、邓武出具欠条2份，载明欠周爱欣货款。后经诉讼，本院于2014年2月20日出具民事调解书，由岳某、邓武分期支付欠款。因岳某、邓武未按期履行，周爱欣向本院申请执行，执行中查封了案涉房屋。周爱欣与岳某达成以案涉房屋抵偿债务并由周爱欣补偿差价的和解协议。嗣后，岳某未履行和解协议，周爱欣向本院申请恢复执行。本院于2021年4月20日裁定拍卖案涉房屋。 另查明，岳某作为买受人，于2012年4月26日签订案涉房屋买卖合同，同年5月2日进行备案登记。2013年12月20日，岳某、邓武协议离婚，离婚协议针对案涉房屋约定：“共有位于遂宁市河东新区××栋××单元××楼××号××住房**，归邓某和邓瑞共同均有，后续按揭款由邓武负责支付。” 本院认为，本案岳某、邓武离婚时将案涉房屋赠与邓某、邓瑞，邓某、邓瑞享有依据离婚协议请求岳某、邓武办理过户登记的权利，但赠与合同本身并不具有物权变动的效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，案涉房屋没有登记在邓某、邓瑞名下，邓某、邓瑞并不是案涉房屋的所有权人。岳某、邓武对周爱欣的债务发生于夫妻离婚之前，邓某、邓瑞系接受父母离婚时的赠与，并未付出对价。从执行情况来看，岳某、邓武并无其他财产可供执行，如果支持了邓某、邓瑞的异议请求，申请执行人周爱欣的权利将不能及时实现，事实上，其权利从2014年至今长达7年的时间没有得到实现。如果支持了邓某、邓瑞的异议请求，无异于支持了岳某、邓武通过离婚逃避债务，这有害社会公平正义，与社会主义核心价值观背道而驰。另一方面，从诚实信用、禁反言的原则来看，岳某作为被执行人，在执行过程中曾与申请人达成以房抵债的和解协议，现在又作为邓某的法定代理人提出排除执行异议，此种反复，不可支持。 综上所述，从登记物权权利人来看，从权利取得时间先后来看，从是否付出对价来看，邓某、邓瑞提出的排除执行异议于法无据，于理不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回邓某、邓瑞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷 杰 审 判 员  陈才干 审 判 员  刘 璐 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 宇 书 记 员  彭丹丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4048号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张桂林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张桂林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付104126元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张桂林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19271195《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为2234184、车架号为LHGCV165XK8158931、车牌号为粤VQN123）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥167625元（含车辆初始购买价格或评估价格180000元、配件费18625元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金33525元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年8月27日至2022年8月27日，第1期至第35期每期租金为人民币4733元,第36期租金为人民币38258元，租金总额为203913元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年8月30日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计66262元，从2020年12月1日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金33525元后合计欠租金104126元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1148.70元。被告张桂林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张桂林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金104126元； 二、被告张桂林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1148.70元； 上述两项合计105274.70元； 三、被告张桂林应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2382.52元，减半收取1191.26元，由被告张桂林负担，原告立案时已预交1191.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初156号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人达尼娅尔，男，1991年9月24日出生，维吾尔族，大专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地克拉玛依区）。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年6月25日被继续取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检刑诉〔2021〕6号                               指控事实                       2020年11月4日凌晨3时11分许，被告人达尼娅尔酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，沿克拉玛依区吉祥路风情街由西向东行驶至香海湾火锅店附近路段时，车辆失控与道路中心隔离护栏相撞，造成护栏及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，达尼娅尔负事故的全部责任。经鉴定，其血液样本中乙醇含量为117mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。             被告人达尼娅尔明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金2,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人达尼娅尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人达尼娅尔危险驾驶罪罪名成立。具有自首情节，认罪认罚，已赔偿损失，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人达尼娅尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2021年6月30日起至2021年7月29日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                                二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日                               书 记 员 孙 中 玉
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执189号被执行人翟信周，男，生于1976年3月23日，汉族。根据已经发生法律效力的本院（2018）云0630刑初38号刑事判决书，被执行人翟信周犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行刑事判决所确定的财产刑义务，2021年5月27日本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日对其财产刑立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人翟信周名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、网络资金情况，未发现有可供执行的财产；本院至翟信周户籍所在地四川省宜宾市叙州区不动产登记中心查询，翟信周名下无房产。至户籍所在地四川省宜宾县居民委员会调查翟信周有无可供执行的财产线索，翟信周家庭困难属低保户，又长期外出无法取得联系，无财产可供执行。本院认为，案件进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执189号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二一年六月三十日书记员  安晓义
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢377号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：袁小艳。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁小艳银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1249号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第735号裁决书立案执行，但被执行人袁小艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人袁小艳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第735号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人袁小艳银行存款22550.11元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3656号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：杨栋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨栋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55366元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨栋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月24日，被告与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95800元的价格向经销商购买发动机号为18J12920259、车架号为LZWADAGA2JB172336的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为皖HW3439）。2018年10月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18308823《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109380元（含车辆初始购买价格或评估价格95800元、配件费0元、购置及保险等税费13580元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21876元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年10月24日至2021年10月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2914元,第36期租金为人民币24790元，租金总额为126780元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计49538元，从2020年4月27日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金21876元后合计欠租金55366元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为770.88元。被告杨栋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨栋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55366元； 二、被告杨栋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息770.88元； 上述两项合计56136.88元； 三、被告杨栋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1184.16元，减半收取592.08元，由被告杨栋负担，原告立案时已预交592.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪