wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3060号申请执行人：肖木南被执行人:吴楚钧被执行人暨被执行庭吴楚钧的法定监护人唐松梅申请执行人肖木南与被执行人吴楚钧、唐松梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初10732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴楚钧、唐松梅未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款200000元的义务，申请执行人肖木南于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院于2021年6月3日向被执行人吴楚钧、唐松梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年6月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，被执行人吴楚钧、唐松梅名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年6月11日对被执行人吴楚钧、唐松梅采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年6月29日电话约谈申请执行人肖木南告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴楚钧、唐松梅有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月二十九日书记员  袁 昆
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3606号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李国能罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年6月1日依法移送执行，要求被执行人李国能缴纳罚金6000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李国能已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十五日书记员  王磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1376号 申请执行人：刘根，男，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：合肥市临子商贸有限公司，住所地：合肥市庐阳区红星路55号。统一社会信用代码：9134010072333213XK。 法定代表人：陈绪发，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陶临，女，1970年1月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘根与被执行人合肥市临子商贸有限公司、陶临合同纠纷一案中，因被执行人合肥市临子商贸有限公司、陶临未履行生效法律文书（2019）皖1302民初8227号民事判决书所确定的义务，经申请执行人刘根申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人合肥市临子商贸有限公司、陶临名下的财产信息，被执行人合肥市临子商贸有限公司、陶临名下无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人合肥市临子商贸有限公司、陶临列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人合肥市临子商贸有限公司、陶临名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初482号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭昌瑞，男，该公司职工。 被告：邵彦龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王春彦，女，1976年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安县农村信用联社）与被告邵彦龙、王春彦借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社委托诉讼代理人郭昌瑞到庭参加诉讼，被告邵彦龙、王春彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵彦龙向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社（以下简称怀安城信用社）于2017年5月10日借款50000元，借款期限为36个月，月利率6.525‰，到期日2020年5月9日，用途为养羊，且原、被告签订《个人借款合同》。该笔借款约定按季结息，到期归还本息。但被告目前未按照合同约定按季结息，到期本息全部还清。经怀安城信用社客户经理多次催收，被告仍不归还借款，已严重违约。被告违反合同，严重危及原告的债权。现原告要求被告立即偿还债务的本金及利息，并承担实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 邵彦龙、王春彦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月10日，邵彦龙与怀安城信用社签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：（怀）农信循借字〔2017〕47912017915579号）。合同约定怀安城信用社向邵彦龙提供50000元的借款额度，借款额度有效期间为2017年5月10日至2020年5月9日，每次申请的用款额度不得少于100元，借款期限不得短于一日，不得长于12个月，借款利率为月息6.525‰，借款用途为农业养殖，还款和结息方式为按季结息，到期还本。2017年5月9日，王春彦作为财产共有人在《农户小额信用贷款面谈记录》和《农户借款申请书》中签字。2017年5月10日，怀安城信用社将50000元借款转入邵彦龙所有的卡号为62×××84储蓄卡中。该笔借款首年本金与利息，邵彦龙已经结清，之后的借款本金与利息，邵彦龙、王春彦均未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。怀安城信用社与邵彦龙签订的《个人循环额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方签订的《个人循环额度借款合同》第十五条约定：“……甲方（借款人）出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方（怀安城信用社）有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……（五）借款逾期后，对甲方（借款人）未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，具有家庭关系的，视为共同共有。因共有的不动产或者动产产生的债务，在对外关系上，共有人承担连带债务。现邵彦龙未履行按时还款义务，王春彦作为财产共同共有人亦未履行连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及其利息，利息按借款合同约定计算，利随本清。 二、被告王春彦对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告邵彦龙、王春彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王丹丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7930号 原告：陈艳平，女，汉族，1995年1月3日出生，住四川省蓬溪县。 被告：赵朝阳，男，汉族，1983年1月15日出生，住成都市成华区。 原告陈艳平与被告赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月1日，原告陈艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈艳平撤诉处理。 案件受理费减半收取计234元，由原告陈艳平负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二日 书记员  李 成
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1087号之二 申请执行人：陈锐明，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吴美婵，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈锐明与被执行人吴美婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2971号民事判决书书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1887号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，吴美婵应于判决发生法律效力之日起十日内向陈锐明偿还借款本金69300元及利息（利息以69300元为本金，从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）并向陈锐明支付自裁决生效之日起至实际付清借款之日止的加倍迟延利息2910元（以69300元为本金，暂计8个月，69300×0.0175%×240天）。因被执行人吴美婵未依照上述文书履行义务，本院于2021年2月26日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴美婵发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人银行存款4561.47元转付申请执行人。又,本院已查封吴美婵名下粤Ｙ×××××号车辆档案,由于未能扣押车辆无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1087号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1468号 案外人：张海元，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案外人：蔡晓红，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，职务不详。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，职务不详。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区附**。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区附****** 本院在执行申请执行人龙一勤与被执行人南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联公司）、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人张海元、蔡晓红对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤诉大合公司、华联公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川01民初945号民事调解书：一、大合公司、华联公司于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）。二、刘运武、伍朝辉对大合公司、华联公司的上述债务承担连带责任。该调解书发生法律效力后，本院立案受理了龙一勤的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，查封登记在大合公司名下所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号），查封期限为三年，时间从2018年6月6日起至2021年6月5日止。后本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，继续查封登记在大合公司名下所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号），查封期限为三年，时间从2021年5月26日起至2024年5月25日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年12月30日，张海元与南充百得地产经纪有限公司签订《【华联城】团购服务协议书》，约定张海元参与争议房屋的团购活动，由张海元缴纳15000元享受购房价格优惠。张海元、蔡晓红未提交其与南充大合置业有限公司签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据。 以上事实，有执行裁定书、《【华联城】团购服务协议书》等证据在案为证。 本院认为，张海元、蔡晓红请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋的相关证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故张海元、蔡晓红的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人张海元、蔡晓红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执118号高洪元、方辉:申请执行人高洪元与被执行人方辉承揽合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2021）陕0925民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高洪元向本院申请执行，请求被执行人给付工程款35000.00元、本案执行费425.00元，本院依法受理。本案在执行中依法划拨被执行人银行存款35425.00元，其中35000.00元已兑付申请人，下余425.00元缴纳本案执行费。至此，高洪元申请执行的（2021）陕0925民初103号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2021）陕0925民初103号民事调解书已执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3667-1号 陶某某： 本院已受理丹东某某有限公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4525号 原告：刘丽华，女，1983年1月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁德波，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月8日 开庭时间：2021年6月11日 当事人到庭情况：原告刘丽华到庭，被告梁德波未到庭。 原告诉讼请求 一、请求判令被告返还原告16000元； 二、本案所有诉讼费用、邮寄送达费均由被告负担。 事实和理由：被告在2020年4月11日向原告借款16000元，并出具借条。但约定还款日期到后，被告拒不还款，原告多次催款未果，故诉至法院。 被告答辩要点 被告梁德波未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 梁德波于2020年4月11日出具《借条》一份，主要载明其向刘丽华借款16000元，借款期限12个月。 2 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁德波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借条》向原告借款，不违反法律法规的强制性规定，双方为合法有效的民间借贷关系。原告已经交付借款，但被告至本案开庭时仍未还款，故原告诉请被告返还借款，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁德波向原告刘丽华返还借款16000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告梁德波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦若彬 3 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 远
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保314号申请人：韩国栋，男，汉族，1988年4月13日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：赵帮勤，男，汉族，1971年8月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人韩国栋于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵帮勤名下位于昆明市禄劝彝族苗族自治县房屋（房产证号：20××**），并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵帮勤名下位于昆明市禄劝彝族苗族自治县房屋（房产证号：20××**），查封期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月二十二日书记员  宋娟玲
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1337号 原告：秦根义，男，1953年11月7日出生，汉族，住行唐县。 被告：高云英，女，1963年9月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：赵号，男，1992年5月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：仇超，男，1967年6月4日出生，汉族，住行唐县。 原告秦根义与被告高云英、赵号、仇超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦根义、被告仇超到庭参加诉讼，被告高云英、赵号经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦根义向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款45.5万元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：借款人赵新杰因经商第一次借用我现金10万元，月息1.5%，约定借款时间为2020年7月24日至2021年7月24日，担保人仇超。第二次2020年9月9日又向我借款40万元，月息1.5%，担保人仇超，两次借款计50万元。2020年12月19日至2021年4月12日共还款4.5万元，余款45.5万元至今未还，后来赵新杰去逝，此借款应由赵新杰财产继承人及担保人偿还。现诉至法院，请求如上，望判如所请。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、2020年7月24日借条、借款担保书一份，内容：借条今向秦根义借到人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，借款期限为12个月，起始日期为2020年7月24日至2021年7月24日到期。出借人有权追回该借款。月息1.5%，每季结。借款人：赵新杰借款日期：2020年7月24号。 借款担保书本人仇超自愿负责代为全部偿还，并承担因此引发的连带责任。特此担保担保人：仇超担保日期：2020.7.24。 2、2020年9月9日借条、借款担保书一份，内容：借条今向秦根义借到人民币现金400000元整，大写肆拾万元整，借款期限为壹年，起始日期为2020年9月10日至2021年9月10日到期。出借人有权追回该借款。月息1.5%，每季结。借款人：赵新杰借款日期：2020年9月9号。 借款担保书兹有借款人赵新杰因本人经营项目需要资金周转，于2020年9月9日向出借人秦根义借到人民币现金400000元整，大写：肆拾万元整，情况属实。该笔借款如借款人赵新杰到期不能正常归还，由本人仇超自愿负责代为全部偿还，并承担因此引发的连带责任。特此担保。担保人：仇超担保日期：2020.9.9。 3、中国农业银行个人账户明细四张。 经当庭质证，被告仇超称，对原告方提交的借条无异议，借条上担保人签字是我写的。银行转账记录我不清楚。 被告高云英辩称，我系赵新杰妻子，该笔债务，我不知情，借款的用途、时间、金额等我均不知。赵新杰已于2020年11月14日因病去世，赵新杰从未与我说过借款之事，且该笔借款高达50万元，明显超出家庭日常生活需求，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，我不应偿还。我不承担偿还此笔借款本息的责任。 被告赵号辩称，我是赵新杰长子，2017年8月15日结婚，婚后与父母分家另行居住。父亲是否向原告借款及借款的用途我均不知。我父亲已因病去世，我明确放弃对其遗产的继承，其所负债务我不应当清偿。 被告仇超辩称，赵新杰向原告借款两次，共计借款50万元，我是担保人，现赵新杰已去世，我作为担保人理应承担相应责任，请法院依法处理。 经审理查明：被告高云英系赵新杰妻子，被告赵号系赵新杰长子。2020年7月24日赵新杰向原告借款10万元，2020年9月9日赵新杰向原告借款40万元，约定月利率1.5%。该两笔借款均由被告仇超做担保，承担连带担保责任。赵新杰于2020年11月14日因病去世。被告赵号2020年12月19日，偿还原告借款本金1.5万元，2021年2月7日给付原告现金1万元，2021年4月10日给付原告现金1万元，原告认可系偿还的借款本金，尚余45.5万元本金未偿还。赵新杰与原告之前有过借贷来往，借款系原告通过中国农业银行个人银行账户转入赵新杰个人账户。审理中，原告同意按借款本金45.5万元计算借款利息，自第二次借款时间2020年9月9日起至借款偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。赵新杰向原告借款50万元，被告仇超提供连带担保责任，有赵新杰出具的借条，被告仇超的签字可证，被告仇超没有异议，本院予以认定。原告认可被告已偿还借款本金4.5万元，尚欠借款本金45.5万元及利息，现债务人赵新杰去世，被告仇超作为连带责任保证人，应承担偿还责任。被告高云英、赵号系赵新杰的法定继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。审理中，原告同意按借款本金45.5万元计算借款利息，自第二次借款时间2020年9月9日起至借款偿还之日止，利息的计算按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院准予。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇超于判决生效后十五日内偿还原告秦根义借款本金45.5万元及利息，利息的计算按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月9日起至履行完毕之日止。 二、被告高云英、赵号在继承赵新杰遗产范围内对上述债务承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8124元，减半收取4062元，保全申请费2820元，共计6882元，由被告仇超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年六月二十二日 书记员  樊蒙超
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2178号 原告：刘振考，男，1965年6月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：郭怡泽，男，2000年1月2日出生，汉族，住辛集市。 原告刘振考与被告郭怡泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告刘振考向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振考的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘振考撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年六月二十三日 书记员  何彦林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执266号申请执行人：扬州市泰安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321000674448098W，住所地扬州市广陵区（送达地址：扬州市峰创国际大厦B座16楼1604）。法定代表人：王春国。被执行人：扬州润扬金属结构有限公司，统一社会信用代码91321000752045826P，住所地扬州市广陵区。法定代表人：刁爱斌。关于申请执行人扬州市泰安建筑安装工程有限公司与被执行人扬州润扬金属结构有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院（2020）苏1002民特166号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年六月二十四日书记员  张 敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执367号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4697号原告：强浩芳，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市致雅建筑装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路153-1、153-2号，统一社会信用代码913202820694653671。法定代表人：吕江**。强浩芳与宜兴市致雅建筑装饰有限公司（以下简称致雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。强浩芳及其委托诉讼代理人欧吉到庭参加了诉讼，致雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强浩芳向本院提出诉讼请求：判令致雅公司工资16000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：强浩芳为致雅公司的装修工程做木工，双方于2020年12月16日在宜兴市××队签署了支付工资的协议，但致雅公司未按协议支付工资，强浩芳为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。致雅公司未作答辩。强浩芳向本院提供了以下证据：强浩芳与致雅公司于2020年12月16日签订的协议1份。对上述证据的真实性本院予以确认。经过审理，本院认定事实如下：强浩芳受致雅公司雇佣，从事木工装饰工作。2020年12月16日，强浩芳与致雅公司对工资进行结算并签订协议1份，该协议载明：致雅公司结欠强浩芳工资款16000元，于2020年12月25日前一次性付清。协议签订后，致雅公司未能按约履行付款义务，强浩芳催要未着，遂诉至法院。本院认为，致雅公司和强浩芳间的劳务合同关系合法有效，致雅公司结欠强浩芳的工资应予支付。强浩芳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。致雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对强浩芳的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付强浩芳劳务工资16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由致雅公司负担，强浩芳同意其预交的诉讼费本院不予退还，致雅公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向强浩芳支付。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二一年六月八日书记员  王 静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1465号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、樊娜：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与樊娜借款合同纠纷一案，申请执行标的313409.29元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7264号 原告：杨祥，男，1991年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王伟平，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告杨祥与被告王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨祥撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年六月十六日 书记员  王庆玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申25号 再审申请人（原审被告）:望耀文，男，汉族，1991年11月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 再审申请人（原审被告）:韩勇，男，汉族，1972年5月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 再审申请人望耀文、韩勇因与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服本院(2020)川0108民初13201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杰申请再审称，请求撤销(2020)川0108民初13201号民事判决书，并改判或者发回重审，支持望耀文、韩勇不予支付代偿款78658.56元及利息。事实及理由：1.申请人购买案涉丰田汽车实际支付首付款207243元，而非分期付款合同上载明的143742元，申请人有新的证据足以推翻原判决，案涉《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》由四川沁鑫汽车公司安排，关键内容包括首付款支付情况、按揭金额等均未填写，且分期付款合同签字处是否是申请人签字存疑；2.申请人将首付款207243元支付至沁鑫公司，后续尾款也通过每月偿还按揭的方式还清，一审判决申请人再支付78658.56元属于额外增加申请人负担，原审存在严重事实认定错误，故请求法院依法再审。 本院经审查认为，原审系追偿权纠纷，即浙江凝睿汽车销售服务有限公司代望耀文向银行支付款项后，要求望耀文及共同偿债人韩勇向其支付代偿款及利息。根据原审中中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年8月23日代偿34002.24元，于2019年12月12日代偿49656.32元，共计83658.56元。首先，望耀文、韩勇主张的首付款支付情况，针对的是关于案涉车辆的买卖关系，而非本案涉及的追偿权纠纷，其首付金额的多少不能推翻浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿83658.56元的事实。其次，望耀文、韩勇主张《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》关键内容包括首付款支付情况、按揭金额等均为空白，且分期付款合同签字处是否是申请人签字存疑，但未提交相应证据予以证明。再次，望耀文、韩勇主张后续尾款已通过每月偿还按揭的方式还清，但未向本院提交相应证据予以证明。 综上，望耀文、韩勇主张的再审事由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回望耀文、韩勇的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年六月六日 书 记 员  吴易蔓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执18号之一 申请执行人:山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：舒小平，男，该公司员工。 被执行人：新疆禧富来房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸1号楼负一层一号、3号房。 法定代表人：王伟炜，该公司董事长。 山河建设集团有限公司申请执行新疆禧富来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行标的5109009元，已经执行1193152.27元，尚未执行标的3915856.73元。 在执行中，本院依法向被执行人新疆禧富来房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2021年1月19日、1月21日、2月25日、2月26日、4月2日、5月27日、5月28日、6月15日、6月16日分别九次通过全国网络查控系统，未查询到被执行人新疆禧富来房地产开发有限公司名下可供执行的银行存款、有价证券、保险、车辆等财产登记信息。本院于2021年1月27日查封被执行人禧富来房地产开发有限公司39区4丘20栋房产：2XXXX、2XXXX、3XXXX、4XXXX、5XXXX；3XXXX、2XXXX、3XXXX、4XXXX、5XXXX、2XXXX、3XXXX、4XXXX、5XXXX。本院于2021年6月17日对被执行人禧富来房地产开发有限公司限制高消费，2021年6月18日将被执行人禧富来房地产开发有限公司列入失信名单。2021年6月16日电话约谈申请执行人山河建设集团有限公司，向其告知禧富来房地产开发有限公司名下财产查控、调查等情况。经我院走访调查，结合被执行人禧富来房地产开发有限公司向我院提交的证据证实，上述被查封的14套房屋不宜处置。被执行人禧富来房地产开发有限公司于2021年6月23日向本院提供其名下地下车库的150个停车位作评估拍卖使用。本院分别于2021年6月26日、6月28日对申请执行人山河建设集团有限公司进行终本约谈，告知本院网络查控和传统查控的结果，以及被查封房产不宜处置、提供150个停车位作评估拍卖等情况。申请执行人山河建设集团有限公司认为地下车库的150个停车位属于立体车位难以销售，不同意对上述车位进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本院院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建生 审判员  张振宏 审判员  杨 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 鹏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执182号之一 申请执行人：严美珠,女,1960年7月26日出生，汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:余少武,男,1965年1月18日出生，汉族,住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人严美珠与被执行人余少武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行，并依法向被执行人余少武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初906号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人余少武名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人严美珠同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人余少武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年六月四日 书记员 叶 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢167号 申请执行人：刘胜贵，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张伟，男，生于1985年6月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行刘胜贵与张伟借款合同纠纷一案,执行依据：（2017）川0503民初2412号民事调解书已生效，该生效文书确定了申请执行人的到期债权（以判决书载明为准）。领取本裁定书时，申请人的前述债权实现5481.11元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构并采取发出限制高消费令、纳入被执行人失信人员名单等执行强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查走访，被执行人之法定代表人外出下落不明，无法与其取得有效联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年六月十八日 书记员  李昭详
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2241号 申请执行人：陶庆，女，苗族，1989年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陶志宝，男，苗族，1997年7月15日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15238号民事判决书，依法受理陶庆申请执行陶志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人仅有零星银行存款、无工商登记信息、无购买有价证券、保险信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十二日 书记员 彭东建
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3982号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：何猛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何猛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付69725元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月24日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何猛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年12月18日，被告与贵州万马众旺汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号为2703398、车架号为LDC983445K1023250的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A8QB77）。2019年12月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19350719《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110000元（含车辆初始购买价格或评估价格99800元、配件费0元、购置及保险等税费10200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年12月18日至2022年12月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2789元,第36期租金为人民币24789元，租金总额为122404元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年12月23日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计30679元，从2020年12月24日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金22000元后合计欠租金69725元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为538.84元。被告何猛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何猛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69725元； 二、被告何猛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息538.84元； 上述两项合计70263.84元； 三、被告何猛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1543.12元，减半收取771.56元，由被告何猛负担，原告立案时已预交771.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2434号之三被执行人：戴水旺，男，汉族，1970年06月28日生，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴水旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴水旺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月二十四日书记员  张**
陕西省靖边县人民法院民事判决书   (2021)陕0824民初3496号 原告：马金玉，男，1971年12月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石培俊，男，1959年4月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马金兰，女，1959年1月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马金玉诉被告石培俊、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉到庭参加诉讼，被告石培俊、马金兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石培俊、马金兰偿还原告借款本金21432元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2021年2月10日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告石培俊、马金兰向原告马金玉借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。被告将利息清至2021年2月10日，又偿还借款本金8568元。后原告向被告多次索要借款，被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告石培俊、马金兰未作答辩。原告刘玉东围绕诉讼请求提交了证据：1身份证、户口本复印件各1份；2、借条1支。被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告石培俊、马金兰向原告马金玉借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。二被告将利息清至2021年2月10日，又偿还借款本金8568元，剩余借款拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告石培俊、马金兰向原告马金玉借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款，对原告马金玉请求由被告石培俊、马金兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告石培俊、马金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石培俊、马金兰共同于本判决生效后十日内偿还原告马金玉借款本金21432元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2021年2月10日至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告石培俊、马金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王彦弼  二〇二一年六月十七日         书  记  员 王小飞    1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3926号   原告：赵贵权，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈安玲，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：席贺东，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赵贵权与被告陈安玲、席贺东民间借贷纠纷一案中，原告赵贵权于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵贵权向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵贵权撤回起诉。   案件受理费334.00元，减半收取计167.00元，由原告赵贵权负担。   审判员 崔新悦   二〇二一年六月二十三日   书记员 刘北辰
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执586号 何新邓（被执行人）： 何新邓追缴违法所得一案，申请执行标的共计25446.91元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执586号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3811号原告：尚海霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：张海霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：李建伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住济源市。原告尚海霞与被告张海霞、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚海霞的委托诉讼代理人陈立晓、被告李建伟到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告95000元以及利息4000元共计99000元（并判令其中30000元按年息15.4%自2014年6月21日计算至实际给付之日止）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：被告张海霞于2014年6月21日至7月25日期间，先后数次向原告借款85000元，另原告代被告张海霞偿还邓素珍10000元，共计95000元，该事实有被告张海霞给原告出具的借条予以证实。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还义务。后原告催要，被告一推再推，至今未履行还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告的权益，特提起诉讼。被告李建伟辩称，借款的事其不知情，被告张海霞没有给其说过，其也没有见过这些钱，也不清楚借款用途。其并不认识原告，其本人从未向原告借过款。被告张海霞未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月21日，被告张海霞向原告尚海霞借款30000元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条今借到尚海霞叁万元整（30000元）。借款人：张海霞利息按1.5分接算。”。2014年7月1日，被告张海霞又向原告借款20000元，给原告出具借条一份，载明“借条借尚海霞现金贰万元整（20000）。7月1号张海霞”。2014年7月25日，被告张海霞又向原告借款三笔，分别为5000元、10000元及20000元，并出具三份借条，分别载明“借条今借到尚海霞伍仟元7月25号张海霞”，“借条今借到尚海霞壹万元整（10000），用三个月利息1000元。7月25号张海霞”，“借条今借到尚海霞贰万元整（20000），用三个月利息2000元。7月25号张海霞”。后被告张海霞未偿还原告本金及利息。被告张海霞和李建伟系夫妻关系。本案审理过程中，原告表示其代被告张海霞偿还邓素珍的10000元及相应利息1000元在本案中暂不主张。本院认为，被告张海霞共计向原告尚海霞借款85000元的事实，有原告提交的被告张海霞出具的借条及欠条予以证实，本院予以认定。关于原告主张的利息，2014年7月25日的两笔借款，其中10000元借款约定用三个月，利息1000元；20000元的借款约定用三个月，利息2000元，该两笔借款均约定了借款期内利率但未约定逾期利率，该约定的利率标准均超过了法律强制力保护的利率上限。但根据法律规定，约定了借款期内利率未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。因被告张海霞自借款至今未偿还本金及利息，以该30000元为基数，计算至原告起诉，原告主张的3000元利息，未超过法律强制力保护的利率上限，本院予以支持。2014年6月21日的借款30000元，约定利息按1.5分计算，未明确是年利率还是月利率，应由原告承担不利后果，按照年利率15%计算，利息从借款之日起计算。本案债务系被告张海霞以其个人名义所负，短期内累计发生较大数额的借款，明显超出家庭日常生活需要。现原告以该借款发生在被告张海霞、李建伟婚姻关系存续期间，要求二被告共同偿还，但其未能提交证据证明该债务用于张海霞、李建伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告李建伟承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尚海霞85000元及利息（包含利息3000元，及以本金30000元为基数从2014年6月21日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告尚海霞对被告李建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元，由原告尚海霞负担137.5元，被告张海霞负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年六月二十三日书记员  吴小磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1793号  原告：吾木提别克·努尔沙黑，男，1964年5月6日出生，哈萨克族，系牧民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：合巴提·阿合买提汗，系新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：额敏县国丰投资有限责任公司，住所地额敏县财政局三楼。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 第三人：额敏县二道桥乡莫因村村民委员会，地址额敏县二道桥乡莫因牧场。 法定代表人：阿德里江·朱马江，系该村委会主任。 原告吾木提别克·努尔沙黑与被告额敏县国丰投资有限责任公司（以下简称：额敏县国丰投资公司）、第三人额敏县二道桥乡莫因牧场村民委员会（以下简称：二道桥乡莫因村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告吾木提别克·努尔沙黑的委托诉讼代理人合巴提·阿合买提汗到庭参加诉讼。被告额敏县国丰投资公司及第三人二道桥乡莫因牧场村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吾木提别克·努尔沙黑向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告草场补偿费36,630元；2.判令被告向原告支付3年的补助费90,000元，利息按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算为准（自2017年12月31日起至实际付款止）；3.判令被告支付违约金21,978元；4.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订了一份《草场转让协议书》，协议约定：原告将自己的33亩草场的使用权及经营权转让给被告，被告向原告支付补偿费73,260元，（计算方式：33亩×148元/亩×15倍=73,260元）。被告分两次向原告支付补偿款，第一次支付补偿款的50％，第二次支付补偿款的50％（2017年12月31日前支付），并且向原告每年支付30,000元补助，违约金按草场补偿款的30％支付。如果未按时支付，被告按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率支付给原告。被告仅支付第一次补偿款，第二次补偿款至今未支付，原告向被告索要未果，故起诉至本院，请求依法判决。 被告额敏县国丰投资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人二道桥乡莫因村委会未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下，为恢复野果林区域植被多样性，保护生态环境，推动额敏县旅游产业发展，结合额敏县总体发展规划。2016年12月15日，原、被告经协商签订一份《草场转让协议书》，协议约定：原告同意将位于野果林景区附近春秋草场的草原经营权和使用权及经营权、使用权年期限内和期限满后所享受的权益转让于被告（经营权、使用权期限以草原证年限为准），转让使用权及经营权草场补偿金额为36,630元（计算方式：33亩×148元/亩×15倍=36,630元）。双方签订合同后，被告分两次向原告支付补偿款，第一次支付补偿款的50％，签订合同后于90个工作日内支付。第二次支付补偿款的50％，于2017年12月31日前支付。同时约定：为更好地解决二道桥乡莫因村牧民草场转让后的就业问题，被告同意将野果林景区规划建设的对外承包旅游经营摊位总量的70%，在同等条件下，优先给予牧场的88户草场转让的牧民承包经营。如不愿意经营或未能拿到经营摊位的牧民，被告每年给予30,000元补助。牧民享受旅游摊位经营及补助的时限为2017年至2047年。被告支付的补助资金一年一付，支付时间为当年12月31日前。如被告未按期支付，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率支付原告。在违约方面约定，原告配合被告办理相关手续，不得推诿。合同一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。第三人二道桥乡莫因村村委会在该协议书上作为见证单位盖章。协议书签订后，被告按约定时间向原告支付第一笔转让款36,630元，剩余款项由原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 另查，庭审中原告吾木提别克·努尔沙黑放弃对第二项诉讼请求中“利息按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算为准（自2017年12月31日起至实际付款止）”的主张。 认定以上事实有《草场转让协议书》、草场承包合同书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《草场转让协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，任何一方不得擅自变更和解除合同。双方当事人应当严格按照合同约定的行使权利、履行义务。被告未按协议约定给付原告草场补偿费，属于违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告给付草场补偿费36,630元、补助费90,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金21,978元问题。合同约定：合同一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。该约定是对双方当事人根本违约赔偿的约定，即对草场经营权转让与接受的约定，被告并没有根本违约，被告只是逾期付款的违约，故原告要求被告支付违约金21,978元，没有事实依据，本院不予支持。第三人和本案处理结果没有法律上的利害关系，不应当成为本案的第三人。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告吾木提别克·努尔沙黑草场补偿费36,630元； 二、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告吾木提别克·努尔沙黑补助费90,000元； 三、驳回原告吾木提别克·努尔沙黑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额148,608元，案件受理费减半收取1,636元，投递费130元，合计1,766元（注：原告吾木提别克·努尔沙黑已预交），由原告吾木提别克·努尔沙黑负担350元，被告额敏县国丰投资有限责任公司负担1,416元（注：此费用被告额敏县国丰投资有限责任公司在履行上述债务时一并给付原告吾木提别克·努尔沙黑）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 迪丽努尔    二〇二一年六月二十一日  书记员 许  璐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执792号之十六被执行人：王占青，男，汉族，1982年04月06日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占青在中国工商银行16×××44账户内存款人民币111819.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年六月三十日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执367号申请执行人：江苏仪征苏中建设有限公司，统一社会信用代码913210817307396915，住所地仪征经纪开发区。法定代表人：金玉平。被执行人：扬州明宏食品有限公司，统一社会信用代码91321000592524464N，住所地扬州市广陵区。法定代表人：阙庆洪。关于申请执行人江苏仪征苏中建设有限公司与被执行人扬州明宏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人扬州明宏食品有限公司应当于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏仪征苏中建设有限公司支付工程款50万元，并赔偿相应利息损失（以50万元为基数，从2020年2月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算），申请执行人江苏仪征苏中建设有限公司有权在未付工程款50万元范围内，对《建设工程施工合同》项下所涉建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，减半收取4521元，由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法查封了被执行人名下位于扬州市连心路××、××号不动产，经与申请执行人确认，该两处不动产由扬州市邗江区人民法院进行处置。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执367号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6250号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人刘善情。被执行人黄艳章。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12257号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘善情、黄艳章的银行存款或应当履行义务部分的收入569739.59（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初950号之一原告：江苏美格地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：宗安平。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁欢，江苏源博律师事务所实习律师。被告：常州市宏球电子有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：周宝方。被告：周宝方，男，1957年9月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏美格地板有限公司与被告常州市宏球电子有限公司、周宝方合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告江苏美格地板有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏美格地板有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏美格地板有限公司撤诉。案件审理费91886元减半收取45943元、保全费5000元，合计50943元，由原告江苏美格地板有限公司负担。审判员 唐 凯二〇二一年六月一日书记员 石梓然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6032号 原告：高勇，男，1970年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛松，男，1964年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛志刚，男，1971年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告高勇诉被告葛松、葛志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高勇撤回起诉。 案件受理费减半收取77元，由原告高勇负担。 审判员  徐丙州 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 娣
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1356号原告：赖荣佳，男，1965年9月13日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××515，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××。被告：叶素芳，女，1971年6月20日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××009，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××号。原告赖荣佳与被告叶素芳民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣佳到庭参加诉讼，被告叶素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖荣佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告出于对被告的信赖，于2016年10月10日通过现金方式借款10000元给被告。当日，原告出具《借据》给被告签名，被告签名确认后留原告收执。双方口头约定每个月还一点借款利息，但从2017年1月开始被告没有给过利息原告，原告经多次致电催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。恳请依法判决。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.《借据》，证明原告于2016年10月10日通过现金方式向被告出借10000元。被告叶素芳未作答辩，亦未提出反驳证据。经审查，原告提出的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因故向原告借款，原告于2016年10月10日通过现金方式出借10000元给被告，被告收款后签署《借据》一份给原告收执，双方未约定还款期限及利息。被告借款后，通过现金方式归还了3000元给原告，此后未作偿还，原告经追讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款10000元的事实清楚，有原告提交的《借据》及原告在庭审中的陈述等予以证实，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年4月7日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后共归还3000元给原告，因双方未约定借款利息，故上述归还的3000元属归还本金。被告尚欠原告借款本金7000元（10000元-3000元），现原告主张被告归还借款本金10000元，超出上述7000元部分，本院不予支持。被告叶素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶素芳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金7000元给原告赖荣佳；二、驳回原告赖荣佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告叶素芳负担。本判决为终审判决。审判员  韦栋梁二〇二一年六月二十四日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执复56号 复议申请人（被执行人）：白荣利，男，汉族，1973年10月15日生，身份证号：610XXXXXXX********，住咸阳市秦都区。 申请执行人：西安市XX城果菜气调保鲜冷库。 法定代表人：惠少义，该库经理。 复议申请人白荣利不服咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦都区人民法院认为，提出执行异议是法律赋予当事人或者利害关系人的权利，包括对执行行为的异议和执行标的的异议。对执行依据是否生效的判定不是执行异议案件审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回白荣利的执行异议申请。 白荣利向本院复议称，西安市XX城果菜气调保鲜冷库诬告我借款8万元债务一案，秦都法院有关人员故意不让我参加诉讼，不向我送达判决。在今年2月启动执行程序后，我于3月份向秦都法院递交执行异议书，执行法院让我姐和我的代理律师同该冷库原法定代理人在执行局谈话协商。在惠少义讲明冷库已注销后，本应依法裁定撤销执行，但却于5月12日作出（2021）陕0402执异60号执行裁定，裁定驳回我的异议申请，明显属于枉法裁判。我特申请复议，请依法改判撤销执行，理由如下：其一、该案判决书没有给我送达，不能启动执行；其二、申请执行人早已注销，法院不能给死人执行。请依法纠正上述裁定。 本院查明，西安市XX城果菜气调保鲜冷库与白荣利债务纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2000年6月2日作出咸秦法民初字（1999）第1000号民事判决，判决主文为：被告白荣利在判决生效后向原告西安市XX城果菜气调保鲜冷库偿付欠款80000元，并从1997年10月14日按同期人民银行贷款利率计付利息到还款之日止。 因被执行人未履行生效判决确定的义务，西安市XX城果菜气调保鲜冷库于2000年9月7日向秦都法院申请强制执行。2000年11月16日，秦都法院向白荣利送达（2000）咸秦法执字第475号执行通知书，告知其应履行咸秦法民初字（1999）第1000号民事判决相关内容。同日，白荣利在送达回证上予以签收。 本院还查明，西安市XX城果菜气调保鲜冷库成立于1995年3月21日，属集体所有制，注册资本为450万元，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3870，法定代表人登记为惠少义，现登记状态为注销。 本院认为，西安市XX城果菜气调保鲜冷库现登记状态为注销。从法律角度已不具备生效法律文书确定权利主体的资格，注销的西安市XX城果菜气调保鲜冷库现已不能作为申请执行人向白荣利主张相应的权利。原审查裁定对当事人资格未予审查，明显不当。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈艺方 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1045号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行，住所地：鹤山市沙坪人民东路1271号，统一社会信用代码：914407847080404466。 负责人：李俊权，该支行行长。 被执行人：鹤山市桃源镇飞泰饲料经营部（个体户），住所地：鹤山市桃源龙都村民委员会观溪村214号，统一社会信用代码：92440784MA5177HP71。 经营者：钟超仪，女，1998年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟超仪，女，1998年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司，住所地：鹤山市址山镇新陂场黄狗坑，统一社会信用代码：9144078466338288XF。 法定代表人：方丽兴。 被执行人：方丽兴，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：鹤山市华粮米业有限公司，住所地:鹤山市鹤城镇鹤城村委会李水坑，统一社会信用代码：914407847520767296。 法定代表人：钟旭叨。 被执行人：钟旭叨，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行与被执行人鹤山市桃源镇飞泰饲料经营部、钟超仪、鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、方丽兴、鹤山市华粮米业有限公司、钟旭叨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2962号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市桃源镇飞泰饲料经营部、钟超仪、鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、方丽兴、鹤山市华粮米业有限公司、钟旭叨应于判决发生法律效力之日起十日内向广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行归还贷款本金1960000元及利息（暂计至2020年7月21日的利息为19557.85元；2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息，按编号为鹤农商借字[2020]第10020209911702171号的《个人借款合同》的约定另行计算）。因被执行人鹤山市桃源镇飞泰饲料经营部、钟超仪、鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、方丽兴、鹤山市华粮米业有限公司、钟旭叨未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市桃源镇飞泰饲料经营部、钟超仪、鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、方丽兴、鹤山市华粮米业有限公司、钟旭叨发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，于（2021）粤0784执1027号执行案中已轮候查封钟旭叨名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。钟旭叨名下粤Ｓ×××××号车辆经车管部门反馈未能查询到机动车信息。又，本院于（2021）粤0784执1027号执行案中以（2020）粤0784财保46号民事裁定书轮候冻结了鹤山市华粮米业有限公司持有的广东广垦华粮米业有限公司18%的股权以及轮候查封了方丽兴名下的坐落于鹤山市沙坪××××区××房产（证号：01×××××5），上述财产已抵押他人，暂无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1045号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1074号原告：邓建德，男，汉族，19*年*月*日，身份证住址广西岑溪市×××××××××，公民身份号码452××××××××××××457。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：上海宝冶安装作业有限公司，住所地宝山区抚远路**号，统一社会信用代码913×××××××××××883Y。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张家华，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宏炬，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告邓建德诉被告上海宝冶安装作业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田奇生、被告委托代理人张家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告向与原告支付工程款68万元及利息，利息按照中国人民银行公布的LPR利率标准、自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。事实理由：被告是珠海拱北观澳平台工程项目的施工承包商，将其中桩基工程违法分包给原告。在本案原、被告双方均作为被告的另案（2019）粤0402民初4559号案中，双方均认可工程结算造价为4011945元。原告认为被告尚欠68万元工程款未付。被告答辩称，一、我方确认案涉工程结算款4011945元已全额结清，被答辩人诉求支付68万元及利息无事实依据。案涉工程观澳平台是我方以地基基础专业分包资质承接的项目，合同内容包括桩基测量放线定位、桩基成孔、钢筋笼制作、钢筋笼吊装、混凝土灌注、现场临时设施建设、现场施工管理以及承担施工水电费用等。因项目施工需要劳务分包、租赁设备等，遂约定由张之洲、邓建德合伙共同以劳务清包并提供打桩设备的方式进行承接。自2013年至2015年期间，我方向张之洲、邓建德共计发放工程款4011945元，《费用报销单》领款人处有“邓建德”、“张之洲”单独签名，又有“邓建德、张之洲”共同签名。其中，2014年1月2日《费用报销单》“邓建德钢筋班劳务费，罗立明代领”5万元；2014年1月13日《借条》2万元；2014年1月18日《借款借据》3万元；2014年6月23日《欠条》86000元分别冲抵工程款。二、我方认为，邓建德否认与张之洲的合伙关系，是意图非法获得不当利益，虚假诉讼。在（2019）粤0402民初4559号民事判决书第五页第三段、第六页最后一段和第七页第一段中，邓建德认可观澳平台二期工地分包账中统计的结算价4011945元，否认我方已付清工程款以及与张之洲的合伙关系，同时又确认张之洲在案涉工程中没有独立承担其他工程的说法明显不合逻辑。因为，观澳平台二期工地分包账中统计的结算价4011945元是由张之洲、邓建德合伙共同承接的工程款，结算价必然是基于张之洲与邓建德合伙为前提产生，其认可统计形成的结算价4011945元，视同认可张之洲单独签字领款的效力以及合伙关系。我方未根据邓建德于2016年3月31日向我方出具的《委托书》请求，在应付其工程款中为其代付12万元给蔡伟章系因为我方于2015年已结清其与张之洲的全部案涉工程款，其目的是为了强加责任、逃避债务。三、案涉工程于2015年已完工交付，至今长达6年期间并未向我方提出催款主张，我方以诉讼时效超过三年为由依法提出不履行抗辩权。本院经审理认定事实如下：2013年被告将其承建的珠海拱北观澳平台工程项目的部分桩基工程分包给原告，由原告提供打桩设备并劳务清包。2014年8月28日，原告与被告工作人员彭湃签署《拱北观澳平台基坑支护工程冲孔工程桩邓建德劳务预见结算表》，该表载明“结算额”为4016830.90元。被告自2013年4月29日始至2015年12月23日止，被告通过银行转账、现金支付、借款等方式向原告支付劳务费用合计4011945元。原、被告均提供的《观澳平台二期工地分包帐》，该表详细列明自2013年4月29日至2015年12月23日被告因案涉工程而支付的各笔款项。被告为此提供相对应的费用报销单42份、欠条与借据各1份。费用报销单有被告人员彭湃等人的审批签名，部分票据由原告本人签收，部分由原告与张之洲共同签名，部分仅张之洲个人签名。原、被告均认可上述4011945元为原告分包工程的结算金额，被告认为已全部支付，原告主要对张之洲签收的款项不予认可，认为尚未收取工程款为68万元。本院认为，原告与被告就珠海拱北观澳平台基坑支护工程冲孔工程桩形成分包合同关系。2014年8月28日，原告与被告人员彭湃签署《拱北观澳平台基坑支护工程冲孔工程桩邓建德劳务预见结算表》，该表载明“结算额”为4016830.90元。对此被告并不认可是最终结算金额，而认为仅是预结算。后被告根据2013年4月29日至2015年12月23的工程款支付情况，汇总制作了《观澳平台二期工地分包帐》，统计支付工程劳务款为4011945元。原告与被告均认可以该金额为工程分包的结算金额，对此本院予以认定。《观澳平台二期工地分包帐》是对被告实际支付款项的具体记录，并非依据原告完成的工程量进行核算所得的结果。原告对该表记载的支付款项的总金额予以认可，并以此金额作为工程分包的结算金额，却对其中部分款项的支付不予认可，显然相互矛盾。原、被告的结算金额为4011945元，被告有相关支付凭证明其已向原告全部支付4011945元。原告主张被告尚欠68万元工程款未予支付，但无法提供应收款的具体数据与凭证，其主张无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓建德的诉讼请求。案件受理费10600元，由原告邓建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月七日书 记 员  胡慧怡徐明蔚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1984号原告：刘洪旗，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路****。法定代表人：李国君，系该公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。原告刘洪旗诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金4000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月17日向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金4000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告已经进场经营，后来他们转到别的市场干，到街道去举报我。我们市场不是违章市场，我们一直在经营状态，是原告不想在我这里干了，我找原告签租赁合同他们不签，所以定金不能退，不存在双倍返还定金责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月被告收取原告缴纳的摊位定金4000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函【2020】205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，而被告也自认该露天市场的审批手续正在办理过程中，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。被告没有取得露天市场合法开办手续，收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，被告无权收取原告摊位租金，故被告应返还向原告收取的全部费用，即收款收据记载的金额2000元。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘洪旗2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年六月十五日法官助理梁峰书记员田美环
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执2009号 赵彩翼、赵宾： 赵彩翼与赵宾婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1486号 异议人（被申请保全人）：帅思童，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村**。 异议人（被申请保全人）：李潍江，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村**。 以上二异议人的委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 申请保全人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市西玉龙行走号新世纪方块****。 法定代表人：周江，职务不详。 本院依据（2021）川01民初33号之一民事裁定，受理成都市协成资产管理有限责任公司申请保全帅思童、李潍江财产一案，执行案号为（2021）川01执保108号。异议人帅思童、李潍江不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人帅思童、李潍江于2021年6月17日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，帅思童、李潍江自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许帅思童、李潍江撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初302号 原告：武秀英，女，1968年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：刘益久（系武秀英之子），男，1988年9月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张先峰，男，1964年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告武秀英与被告张先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘益久到庭参加诉讼，被告张先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告武秀英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款106,300元。2．判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2017年，被告从原告前夫刘继鲁处借款106,300元，用于本人种植甘草亏损周转，答应年底还款，并出具借条一张，李居勇、王武以证明人的身份在借条上签字，但是直到刘继鲁因病去世，也没有归还，由于原告家庭经济困难，再次向被告要求还款时，被告说现没有钱，可以换个借条，原告为了确保借款不因出借人刘继鲁去世，被告赖账，无奈只能在2019年12月24日让被告重新出具借条一张，将出借人变更为武秀英，再次出具借条时也要求原来的两个证明人李居勇、王武签字证明。期间，原告多次同被告协商还款事宜未果，无奈起诉至法院。 被告张先峰未到庭答辩。 经审理查明，2017年，被告从原告前夫刘继鲁处借款106,300元，用于本人种植甘草亏损周转，答应年底还款，并出具借条一张，李居勇、王武以证明人的身份在借条上签字，但是直到刘继鲁因病去世，也没有归还，后来2019年12月24日被告张先峰向原告武秀英重新出具借条一张，将出借人变更为武秀英，再次要求两个证明人李居勇、王武签字证明。期间，原告武秀英多次同被告张先峰协商还款事宜未果，无奈起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告武秀英与被告张先峰之间系民间借贷关系，借款人应当按照约定归还借款。故原告要求被告张先峰归还借款106,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张先峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张先峰于判决生效后十日内偿还原告武秀英借款本金106,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,426.00元，减半收取1,213.00元，保全费1,051.50元，合计2,264.50元由被告张先峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二一年六月十日 书记员 荆  春  叶
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初277号原告：阳山县青莲镇国清家庭农场，住所：阳山县×××××××。统一社会信用代码：92441823MA542EH58B。经营者：叶国清，男，汉族，1985年9月25日出生，阳山县人，住广东省阳山县××××××委会大村19号。公民身份号码：441××××××××××××019。被告：梁志民，男，汉族，1989年11月23日出生，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××91X。本院在审理原告阳山县青莲镇国清家庭农场与被告梁志民买卖合同纠纷一案中，原告以其采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳山县青莲镇国清家庭农场撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳山县青莲镇国清家庭农场负担。审 判 长  黄文坚人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  唐朝阳二〇二一年六月二十八日法官 助理  李银彩书 记 员  杨思凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3799号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘仁诚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘仁诚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘仁诚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付52156元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘仁诚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月15日，被告与四川省成都润鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103800元的价格向经销商购买发动机号为SRM8718、车架号为LNBMCUAH9GT140127的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为川D02D20）。2018年6月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18215715《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117025元（含车辆初始购买价格或评估价格103800元、配件费0元、购置及保险等税费13225元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23405元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月15日至2021年6月15日，第1期至第35期每期租金为人民币3068元,第36期租金为人民币26473元，租金总额为133853元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了19期支付租金义务，合计58292元，从2020年2月20日到期的第20期开始，被告共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金23405元后被告共计欠租金52156元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1238.59元。被告刘仁诚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘仁诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘仁诚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52156元； 二、被告刘仁诚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1238.59元； 上述两项合计53394.59元； 三、被告刘仁诚应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1103.9元，减半收取551.95元，由被告刘仁诚负担，原告立案时已预交551.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1148号原告：连瑞萍，女，1971年11月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。被告：乐昌市瑜丰置业有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：王松森，执行董事。原告连瑞萍与被告乐昌市瑜丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告连瑞萍6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连瑞萍申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连瑞萍撤诉。案件受理费397.56元，由原告连瑞萍负担。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月一日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅