wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执796号申请执行人：敦化市呈宇商务咨询有限公司。法定代表人：李玉民，系该公司经理。委托代理人：张立波，系该公司职员。被执行人：李昱锋，男。申请执行人敦化市呈宇商务咨询有限公司与被执行人李昱锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1551号民事判决，已经发生法律效力。敦化市呈宇商务咨询有限公司向本院申请执行，要求：1.李昱锋偿还借款128,800元及利息（自2016年6月10日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.负担案件受理费2517元、申请执行费1870元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李昱锋仅有少量银行存款、少量网络资金，无不动产登记信息、无机动车登记信息，无证券数据。本院实际冻结李昱锋银行存款397.48元，因余额太少，暂不划拨。经查，李昱锋有工资收入，已被本院另案冻结，本案等待参与分配。本院已对李昱锋其适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市呈宇商务咨询有限公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除已控制财产之外的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1337号之五 申请执行人:周淑平，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1983年10月02日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1692号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在中国农业银行6230××××3970账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1285号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李继红，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1857号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600MA1NTA8F9B，住所南通市。负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：黄雁，女，1980年5月7日生，汉族，住启东市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人黄雁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初7215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，黄雁于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心信用卡本金38693元，截至2020年8月16日的零售利息3151.48元、分期手续费3200.3元、年费2000元，及自2020年8月17日起至实际给付之日止以本金38693元为基数按照日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元(已减半)、保全费550元，合计1074元，由中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担62元，由黄雁负担1012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月20日及4月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。4、执行过程中，至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。6、经关联案件查询，本案在诉讼中曾采取保全冻结措施，执行中再次查明冻结的银行账户，余额未见增加。7、2021年6月24日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月二十四日书记员  张 强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3913号原告：项中恩，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：范长赞，男1985年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告项中恩与被告范长赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告项中恩于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许项中恩撤回对范长赞的起诉。案件受理费201.24元，减半收计100.62元，由项中恩负担。审判员  胡炜二〇二一年六月二十三日书记员  魏珂
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执833号申请执行人：李XX被执行人：鞍山市XX公司：李XX与鞍山市XX公司劳动争议一案，申请执行标的共计53218.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位53916.5元，其中，本金53218.5元，执行费698元。本院已于2021年6月16日将该款转付给李XX。至此，李亚洁向本院申请执行的（2021）辽0303民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1819号 上诉人（原审被告）：张雪妹，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾贤超，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：贾祥龙，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人张雪妹因与被上诉人贾贤超、贾祥龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初第5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雪妹上诉请求：撤销一审判决并改判驳回贾贤超、贾祥龙的诉讼请求。事实与理由：一审判决判令张雪妹协助贾祥龙办理案涉房屋商品房买卖合同变更手续是无法履行的。该房屋已经办理了房产证，只是因为办理按揭贷款，房产证抵押在银行处。银行也是基于杨雪妹的贷款信用才决定给涉案房屋贷款。案涉房屋是以张雪妹的名义和银行签订的按揭贷款合同。首付款158000元中有30000元是张雪妹支付的，随后的月贷款，张雪妹也支付了几个月，后因张雪妹、贾祥龙终止恋爱关系，才没有续供。案涉房屋是双方共同出资共同购买，是共同共有。一审认定张雪妹占有30000元购物券没有依据。 贾贤超、贾祥龙共同答辩称：1、一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、张雪妹的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，请求驳回。 贾贤超、贾祥龙向一审法院请求：1.依法确认由贾贤超出资购买的位于宿州市××道××路××西南角的名为宿州XX幢XX的房屋归贾祥龙所有；2.判令张雪妹协助贾祥龙办理《商品房买卖合同（预售）》的变更事宜并返还持有的房屋开发商赠送的30000元家具购物券；3.本案诉讼费由张雪妹负担。 一审法院认定事实：贾贤超是贾祥龙的父亲。贾祥龙与张雪妹正在热恋时，2016年3月16日贾贤超出资为儿子贾祥龙购买了位于宿州市××道××路××西南角的名为宿州××幢××号××房屋（首付＋按揭）。张雪妹提出要与贾祥龙共同签名并留下张雪妹的银行卡号，一同办理了银行按揭手续。首付158000元及每月银行还款1980元都是贾贤超每月存入张雪妹的银行卡号后，银行再扣划。开发商赠送的30000元品牌家居券被张雪妹持有。合同签订后四个月，张雪妹与贾祥龙闹矛盾，恋爱关系彻底终止。贾贤超一直按月支付月供，其间多次要求张雪妹与贾祥龙一起办理有关商品房买卖合同变更手续，多次协商未果。目前房屋还没有交付，房产证尚未办理。 一审法院认为，贾祥龙与张雪妹恋爱期间，贾贤超为贾祥龙购买预售商品房并支付首付158000元及至今月供每月1980元，房屋买卖合同上虽然是贾祥龙与张雪妹签订，贾祥龙与张雪妹恋爱关系终止后，贾贤超没有义务为张雪妹购买房屋，房屋买卖合同由张雪妹签订合同，违背其真实意思表示，张雪妹应当协助贾祥龙办理商品房买卖合同的变更手续。张雪妹持有的商品房开发商赠送的家具购物券应当返还贾祥龙。张雪妹主张商品房买卖时出资30000元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、宿州XX幢XX室归贾祥龙所有，张雪妹应当在判决书生效后十日内协助贾祥龙办理XX幢XX室商品房买卖合同变更手续。二、张雪妹应当在判决书生效后十日内返还贾祥龙价值30000元家具购物券。案件受理费9180元，减半收取为4590元，由张雪妹负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，1.案涉房屋的所有权如何确定；一审法院判决张雪妹协助贾祥龙办理案涉商品房买卖合同变更手续是否正确；2.张雪妹是否应予返还案涉30000元品牌家居券。审理认为，虽然案涉商品房买卖合同由张雪妹与贾祥龙共同与开发商签订，案涉商品房按揭贷款合同由张雪妹与银行签订。但张雪妹上诉状中称因贾祥龙系外地人，不具备在宿州市办理按揭贷款的资格，所以该房屋是以张雪妹的名义与银行签订按揭贷款合同，并由张雪妹的银行账户支付首付款及月供款。即张雪妹做为买受人于购房合同中签字并非基于贾贤超对贾祥龙、张雪妹的赠予。同时，贾贤超、贾祥龙提供了向张雪妹转账支付首付款及月供款的支付凭证，能够印证上述款项由贾贤超支付。张雪妹关于其亦支付首付款30000元及部分月供款的主张，并未举证证明，本院不予采信。故，一审法院判决案涉房屋所有权由贾祥龙所有并无不当，本院予以维持。张雪妹关于其系案涉房屋共有人的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。该房屋尚未偿还的银行按揭贷款义务应由贾祥龙承担。关于一审法院判决张雪妹协助贾祥龙办理案涉商品房买卖合同变更手续是否正确的问题。因案涉商品房买卖合同系宿州市恒鼎置业有限公司作为出卖人与买受人贾祥龙、张雪妹签订，在出卖人并非本案当事人，也未明确表示同意贾祥龙的主张的情况下，一审法院此判决可能损害出卖人宿州市恒鼎置业有限公司的合法权益，应予纠正。关于张雪妹是否应予返还30000元品牌家居券的问题。根据贾祥龙提供的品牌家居券领取凭证单（财务留存）显示，张雪妹于该领取凭证单下方“客户签名确认”处签字确认，并书写“本人已领取品牌家居券叁万元，如有丢失后果自负”的字样。张雪妹辩称已交给贾贤超，但未提供证据证明。故，一审法院判决张雪妹返还该品牌家居券有事实依据。 综上所述，张雪妹的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初第5406号民事判决第二项，即张雪妹应当在本判决书生效后十日内返还贾祥龙价值30000元家具购物券； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初第5406号民事判决第一项为：位于宿州市拂晓大道与宿永路交叉西南角宿州××幢××单元××室房屋归贾祥龙所有，因该房屋发生的银行贷款的偿还义务由贾祥龙承担； 三、驳回贾贤超、贾祥龙的其他诉讼请求。 一审案件受理费9180元，减半收取为4590元，由张雪妹负担；二审案件受理费9180元，由张雪妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年六月十七日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初332号之一 本院于2021年6月8日对徽商银行股份有限公司休宁支行与余小平、吕国良金融借款合同纠纷一案作出（2021）皖1022民初332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2021）皖1022民初332号民事判决书尾部“案件受理费减半收取4179元，保全费1870元，合计6049元由被告余小平、吕国良。”补正为“案件受理费减半收取4179元，保全费3020元，合计7199元由被告余小平、吕国良负担。” 审判员  吴筱玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  金 丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2516号 原告：黎春林，男，汉族，1968年5月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码915113249099668843P。 原告黎春林诉被告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，原告黎春林经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎春林撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年六月十六日 书记员  卢云根
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1060号上诉人（原审原告）：张顺强，男，1983年9月3日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审原告）：杨芬，女，1984年9月29日生，汉族，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：李东晋，男，1981年6月25日生，壮族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：虎春利，女，1982年2月17日生，彝族，住蒙自市。原审第三人：蒙自四通房产经纪服务有限公司，住所地：蒙自市银苑小区4幢1层5号。法定代表人：苗海燕，职务：公司执行董事兼总经理。上诉人张顺强、杨芬因与被上诉人李东晋、虎春利及原审第三人蒙自四通房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月5日向上诉人张顺强、杨芬送达了《诉讼费预缴通知单》后，上诉人在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张顺强、杨芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年六月十日书记员 朱蔼玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1841号 原告：焦良硕，女，1985年2月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告焦良硕与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告焦良硕于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦良硕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦良硕撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告焦良硕负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1229号原告：薛留栓，男，汉族，1955年6月4日生，住漯河市郾城区。委托代理人：张有仁，男，汉族，1958年10月5日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市金蛙建材有限公司，住所地，漯河经济开发区解放路南段。法定代表人：张翠娥，总经理。委托代理人：赵梓静，河南蓝标律师事务所律师。原告薛留栓诉被告漯河市金蛙建材有限公司（以下简称金蛙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告薛留栓的委托代理人张有仁、被告金蛙公司的委托代理人赵梓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛留栓提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解聘后的经济补偿金84303元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告薛留栓于2012年1月8日被金蛙公司聘请为总经理，负责公司一切事务，在被聘请期间，原告认真履行自己的职责，一心用在公司的经营和发展上，几年来为公司的建设和发展作出了巨大贡献，让公司从一穷二白发展到厂房林立的具有一定规模的企业。2021年1月被告通知原告根据工作经营状况要与原告解除劳动关系，并于2021年2月3日，被告与原告协商解除了双方的劳动关系。在原告受聘的9年间，原告月平均工资9367元（底薪每月2700元、佣金每年80000多元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十七条之规定，原告工作已满9年，被告应向原告支付９个月的工资标准的经济补偿金84303元。原告与被告多次协商，被告拒绝给付，原告于2021年3月17日依法申请漯河市劳动人事仲裁委员会仲裁，因原告申请仲裁时年龄已过60周岁，仲裁委员会裁决不予受理，并告知原告到召陵区人民法院起诉，故原告依法起诉，请求判令被告给付原告补偿金84303元。被告金蛙公司辩称：1.原告的起诉缺乏法律依据，应予以驳回。原告已66岁，而男性职工的法定退休年龄为年满60周岁，故原告早已丧失签订劳动合同的主体资格，原被告双方不存在劳动关系；原告的仲裁申请被市劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告提出的经济补偿金争议不属于劳动争议范畴，原因即在于原告不具备签订劳动合同的主体资格；原告诉称自己系被聘请，被告每年向其支付佣金80000多元，可知原被告之间自始便不存在劳动关系，双方为劳务关系；原告在离开被告公司时亲笔签署了解除双方合作关系的证明，明确认可双方系平等合作关系，而非劳动关系。2.原告诉称的经济补偿金数额错误，不应支持。3.综上，原告早已超出法定退休年龄，依法不能和被告签订劳动合同，即使之前可能存在劳动关系，也应自原告年满60周岁时终止，并且原告自己也明确认可同被告系合作关系，所以，原告只能根据其实际工作绩效获得相应的劳务报酬，无权根据劳动合同法的规定，索要额外的离职经济补偿金，原告不具备提起劳动争议诉讼的主体资格，应依法驳回其起诉。经审理查明：2012年1月8日，被告金蛙公司向原告薛留栓出具聘书，聘请薛留栓为金蛙公司总经理。2021年，金蛙公司与薛留栓签署“关于解除与薛留栓合作关系证明”一份，内容显示双方于2021年2月3日解除合作关系。2021年3月，薛留栓向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日以“不属于规定的争议范围”为由，决定不予受理。薛留栓遂诉至本院。薛留栓提交申请，请求调取金蛙公司2012年1月至2021年1月之间的财产支出账册，以查清薛留栓自2012年1月至2021年1月之间的工资收入情况。本院认为：原告薛留栓与被告金蛙公司于2021年2月3日解除合作关系时，年逾65周岁，已超出国家法定退休年龄，其关于经济补偿金的请求，缺乏法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。关于薛留栓的调取证据申请，如上所述，已无调取必要，对其申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告薛留栓的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告薛留栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二一年六月十五日书记员 晁小果
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执804号申请执行人：三泽创业投资管理有限公司，住所地湖南长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：周文，董事兼总经理。委托执行代理人：申早春，湖南启一律师事务所律师。委托执行代理人：付小柳，湖南启一律师事务所律师。被执行人：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道******v>法定代表人：余小兰。被执行人：余小兰，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东广州市天河区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年10月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9066号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司、余小兰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月27日向申请执行人三泽创业投资管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月26日、2021年6月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、房产、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月27日传唤被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司相关负责人、余小兰于2021年2月4日到庭，其均未到庭。本院于2021年6月18日委托天河市人民法院调查被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司、余小兰的财产情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日将被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司相关负责人、余小兰适用限制消费措施，于2021年1月25日将被执行人余小兰纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月21日止，本案应当执行的标的金额为12322784.41元，已执行到0元，尚有12322784.41元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2936号原告：宋世豪，男，汉族，住连云港市赣榆区青口镇一沟社区一队13号。委托诉讼代理人：王**，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区青口镇一沟社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟社区。法定代表人：陈小燕，居委主任。委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。原告宋世豪与被告连云港市赣榆区青口镇一沟社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告宋世豪与被告连云港市赣榆区青口镇一沟社区居民委员会劳务合同纠纷一案，原告宋世豪申请撤回对被告连云港市赣榆区青口镇一沟社区居民委员会的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋世豪撤回对被告连云港市赣榆区青口镇一沟社区居民委员会的起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月二十一日书记员  李征
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执361号 摩仁、图门吉日嘎拉、乌日格希拉图： 本院判处的关于摩仁、图门吉日嘎拉、乌日格希拉图非法狩猎罪一案，本院已根据（2017）内0625刑初155号刑事判决书的内容，于2021年6月7日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知        二〇二一年六月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4123号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：肖杰明，男，汉族，1965年10月15日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖杰明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2021年4月20日予以轮候查封，现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2646号 黄惠田、北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组： 本院在执行申请执行人黄惠田与被执行人北海市海城区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5326号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李淑婷，女，汉族，1979年5月17日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告李淑婷信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告李淑婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金24919.31元、利息11190.47元，分期手续费536.22元，其他费用2954.5元，共计39600.50元（利息暂计算至2020年10月6日，自2020年10月7日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。李淑婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月6日共欠原告本金24919.31元、利息11190.47元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李淑婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月6日的信用卡欠款本金24919.31元、利息11190.47元，其余利息以24919.31元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月7日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取395元，由被告李淑婷负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书      (2021)陕0526执319号   申请执行人：刘世武，男，汉族。   被执行人：徐城，男，汉族。    本院在执行刘世武与徐城劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐城应履行案款74000元、案件受理费865元、执行费1010元。   在执行中查明，被执行人徐城暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人徐城有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人徐城的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 苏 宏 盛   审 判 员 李 庆 侠   审 判 员 王 成 海          二〇二一年六月二十九日         书 记 员 张 苗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执113号申请执行人：崔静霞，女，住敦化市额穆镇信用社家属楼2单元3楼西。被执行人：王占峰，男，住敦化市额穆镇珠尔多河村一组。被执行人：姚焕宽，男，住敦化市额穆镇珠尔多河村一组。申请执行人崔静霞与被执行人王占峰、姚焕宽保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔静霞于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王占峰、姚焕宽：1.向申请执行人崔静霞给付案款20000元及利息、案件受理费150元；2.执行费202元。本院于1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人王占峰、姚焕宽送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年3月9日、1月14日、1月15日、5月20日对被执行人王占峰、姚焕宽进行总对总网络查询，被执行人王占峰、姚焕宽名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2021年5月12日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王占峰、姚焕宽名下无房产信息。双方当事人于2021年6月16日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：王占峰、姚焕宽和崔静霞有两个案件，21-113号执行标的20150元、21-165号执行标的81080元，共计101230元，王占峰与姚焕宽一人一半，各负担50615元。王占峰除每年扣划直补款以外，每年12月25日偿还1万元，直到把全部欠款偿还完为止（利息最后我们自己计算）。姚焕宽每年12月25日给申请执行人6000元，直到把全部欠款偿还完为止。（利息最后我们自己计算）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初1434号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高信，男，1989年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高信小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月4日尚欠本金余额13726.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13726.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高信向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13726.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告高信负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1353号申请执行人：张钦杰，女，住敦化市丹江街石门子林场一组。被执行人：敦化市鑫城韩食食品有限公司。法定代表人：王成君。申请执行人张钦杰与被执行人敦化市鑫城韩食食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为（2019）敦劳人仲案字54号调解书，已经发生法律效力。申请执行人张钦杰于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人敦化市鑫城韩食食品有限公司：向申请执行人张钦杰给付案款100000元，负担申请执行费1400元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日依法向被执行人敦化市鑫城韩食食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月9日、4月12日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市鑫城韩食食品有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市鑫城韩食食品有限公司在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。双方当事人到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人敦化市鑫城韩食食品有限公司从2021年7月起每月的30日前向申请执行人张钦杰给付案款2500元，至付清案款80000元止，申请执行人张钦杰自愿放弃20000元违约金及逾期利息，申请执行费1400元由申请执行人张钦杰负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）敦劳人仲案字54号调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3753号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书   （2021）川0411执1198号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：孙子伍沙,男,1989年7月2日生,彝族,小学文化,无业,户籍所在地及住址:四川省昭觉县。 本院执行的孙子伍沙罚金一案，攀枝花市仁和区人民法院于2021年3月18日作出的（2021）川0411刑初32号刑事判决书已发生法律效力,判决孙子伍沙并处罚金二千元（限本判决生效后一月内缴清）。判决书生效后被执行人孙子伍沙未履行，本院刑事审判庭依职权移送执行，于2021年05月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆、公积金、不动产、工商、有价证券登记信息。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年六月一日  书 记 员  郑 英 洪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更388号罪犯周卓科。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月4日作出(2015)东三法刑初字第2478号刑事判决，以被告人周卓科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，退赔受害人损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤19刑终399号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周卓科在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月1日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周卓科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周卓科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周卓科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卓科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周卓科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执172号申请人韩某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人韩某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）甘0722民初1830号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告韩某某偿还原告韩某某借款本金205000元，限于2020年12月30日偿还清，借款利息以银行利息结算为准，利随本清。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告韩某某负担。由于被执行人韩某某玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩某某已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月15日、2021年2月3日、2021年4月7日、2021年4月21日、2021年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人韩某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，该车辆在我院（2019）甘0722执886号案件中查封，现本案再不做查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年6月21日我院向民乐县市场监督管理局发出执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人韩某某在民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司持有的价值303454的股权。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月22日本院将其纳入失信被执行人名单。7.2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的303454元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十二日书记员  刘吉文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执47号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年六月三十日书记员 张爱志
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1748号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区。负责人李旭东。被执行人高建峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年4月19日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施的同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额77841.51元，已执行到位0元，尚有77841.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特314号 申请人：四川帛悦道酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南支路4号东郊记忆园区1号楼1层附2号-附5号，2层附1号，3层附1号。 法定代表人：马军，总经理。 委托诉讼代理人：杨维千，系该公司员工。 被申请人：刘雨珊，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人四川帛悦道酒店管理有限公司（以下简称帛悦道公司）与被申请人刘雨珊申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00243号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人帛悦道公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1、裁决书适用法律错误。不应当适用劳动合同法之第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条等条款。因为上述法律的适用应建立在用人单位存在过错的前提下，而事实上帛悦道公司不存在过错，而是刘雨珊存在严重过错。刘雨珊作为劳动者，因其向社保机构隐瞒就业的事实从而持续领取失业救济金，导致公司无法为其购买社会保险。因我国法律对于用人单位为劳动者购买社保是强制性的规定，所以不论是签订书面劳动合同的责任还是离职的责任，均在刘雨珊一方。2、刘雨珊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其隐瞒了在帛悦道公司工作期间一直在领取社保机构的失业救济金的事实，从而导致仲裁委作出错误裁决。 被申请人刘雨珊称，其并没有过错，是公司单方开除她。因为6月份刘雨珊已经入职，公司一直没有为其购买社保。失业金是其入职之前申请的，之后一直在审批过程中，刘雨珊入职后失业金才发放，其对该情况不知情。刘雨珊在了解情况后就给社保局打了电话，但因社保局结账是15号，所以当时未能及时退钱，目前已经将全部失业金退还了。 庭审中帛悦道公司提交了新证据：试用期劳动合同，拟证明刘雨珊违法领取失业保险金，导致公司无法与刘雨珊签订正式合同，无法为其购买社保，所以才开除刘雨珊，过错在于刘雨珊。 刘雨珊发表质证意见如下：对该证据的三性均不予认可，其没有隐瞒领取失业金的事实，已经全部退回了失业金。 经审查查明，2021年3月22日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在裁决生效后十日内，由帛悦道公司一次性支付刘雨珊2020年10月30日至2020年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分4183.91元、赔偿金3729.88元，共计7913.79元；二、驳回刘雨珊的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，帛悦道公司以“适用法律错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于适用法律错误的问题，本院认为，帛悦道公司主张的“适用法律错误”实质是认为成华区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。帛悦道公司提出成华区仲裁委认定事实错误导致适用法律错误，不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。关于隐瞒证据的问题，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，帛悦道公司应就刘雨珊在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任。帛悦道公司举示了试用期劳动合同，其主张的刘雨珊隐瞒证据问题，属于其可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，该意见是否成立应经过仲裁的审查认定。试用期劳动合同不属于刘雨珊应当提供的证据内容，亦无法认定该问题足以影响仲裁裁决的公正性，故帛悦道公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，帛悦道公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川帛悦道酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由四川帛悦道酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2037号王某某、刘某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人王某某、刘某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初333号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付购房款123406元及利息，同时承担诉讼费2669元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额203866.72元（含执行费2534元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2112号 原告：余飞,男,1983年6月15日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王延虎,男,1972年4月8日出生,户籍地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市琅琊区。 第三人:滁州市琅琊区乐业房产中介服务部,住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路59号一楼编号为9号147室门面房,统一社会信用代码92341102MA2T6XU19C。 经营者:桑道莲。 委托诉讼代理人：葛大群，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告余飞与被告王延虎、第三人滁州市琅琊区乐业房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告余飞、被告王延虎及第三人滁州市琅琊区乐业房产中介服务部经营者桑道莲的委托诉讼代理人葛大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告余飞与被告王延虎于2021年4月19日签订的《房屋买卖合同》;2、被告王延虎双倍返还定金36000元,并承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2021年4月19日,经第三人介绍,原告与被告在第三人的见证下签订编号为0000415号《房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告位于滁州市××路××号（清流人家二期）5幢1单元602室房屋,原、被告双方应于2021年5月1日前到市土地房产交易部门办理房屋交易手续。合同签订后,原告依约定向被告支付定金人民币18000元。现原告要求被告继续履行合同,但被告明确表示不再履行合同。被告拒不履行合同的行为侵犯原告的合法权益。为维护其合法权益,请求判如所请。 被告王延虎辩称，由于沟通的原因，造成他与小孩之间在卖房价格上有分歧。后经过沟通，现愿意按合同履行。 第三人滁州市琅琊区乐业房产中介服务部述称，房子买卖合同签订后，作为中介方再三通知被告去办理手续，但被告表示房子不卖了，具体原因不明。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年4月19日,原告余飞与被告王延虎在第三人的见证下签订编号为0000415号《房屋买卖合同》。合同约定原告余飞购买被告王延虎位于滁州市××路××号（清流人家二期）5幢1单元602室房屋,建筑面积78.04平方米，使用性质为安置，成交价438000元，含内部附着设施，具体以拍照为准。原、被告双方应于2021年5月1日前到市土地房产交易部门办理房屋交易手续。合同对其它事项另有约定。合同签订后,原告余飞依约定于合同签定当日向被告王延虎支付定金人民币18000元。被告王延虎后未能按合同约定在2021年5月1日前到市土地房产交易部门办理房屋交易手续。经协商未果，后原告余飞诉讼来院。 上述事实，由原告余飞提供余飞身份证复印件、2021年4月19日《房屋买卖合同》原件、2021年4月19日王延虎收取余飞定金收条原件，第三人提供的营业执照副本、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告王延虎违反合同约定，依法承担违约责任。在本院审理期间，被告王延虎表示愿意按合同履行，经本院调解未能达成一致。现原告要求解除原告余飞与被告王延虎于2021年4月19日签订的《房屋买卖合同》，由被告王延虎双倍返还定金36000元,并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一、二款、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告余飞与被告王延虎于2021年4月19日签订房屋买卖合同； 二、被告王延虎于判决生效后十日内双倍返还原告余飞定金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王延虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨金龙 二〇二一年六月十日 书记员  马 芮 附所引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务； 第五百六十六条第一、二款：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 第五百八十六条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢103号 广西岑溪华建水泥厂、广西岑溪市福星建材有限公司： 本院执行广西岑溪华建水泥厂申请广西岑溪市福星建材有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广西岑溪市福星建材有限公司已全部履行完毕其应需要履行的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执892号申请执行人：孟秀菊（系死者张圣月之妻），女，1951年10月9日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张义才（系死者张圣月之子），男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张朋（系死者张圣月之子），男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张义猛（系死者张圣月之子），男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张义周（系死者张圣月之子），男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张冬梅（系死者张圣月之女），女，1976年1月16日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张文娟（系死者张圣月之女），女，1980年6月2日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张某，男，2012年11月27日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：白永新，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县友谊汽车租赁店。地址：单县北辰新都**楼**商铺。统一社会信用代码：92371722MA3CQBYM1Y。经营者：孟庆鑫，男，1982年6月21日出生，汉族，住单县。申请执行人孟秀菊、张义才、张朋、张义猛、张义周、张冬梅、张文娟、张某与被执行人白永新、单县友谊汽车租赁店机动车交通事故责任纠纷一案，单县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1722民初143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告白永新赔偿原告孟秀菊、张义才、张朋、张义猛、张义周、张冬梅、张文娟、张某因此事故造成的损失包括护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费计款271789.50元，于本判决生效后十日内付清；被告单县友谊汽车租赁店赔偿原告孟秀菊、张义才、张朋、张义猛、张义周、张冬梅、张文娟、张某因此事故造成的损失包括护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费计款181193元，于本判决生效后十日内付清；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9805元，由被告白永新负担4529.49元，被告单县友谊汽车租赁店负担4972.51元。”申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1722执892号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月十八日书记员 王宝龙
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初432号原告：何序孟，男，1959年2月9日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：赵之涌、刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：郑泳梅，女，1992年11月4日出生，汉族，住饶平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。负责人：杨耿宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱佳煜，系该公司职员。原告何序孟与被告郑泳梅、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何序孟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2021年5月25日已预赔132000元给原告何序孟作为前往广州医院治疗的费用款项，现原告何序孟向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何序孟撤诉。案件受理费275元，由原告何序孟负担。审判员  唐丽珠二〇二一年五月三十一日书记员  佘少榕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1385号 祁兴敏： 祁兴敏与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15962.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500元。本院已将该款转付给祁兴敏，祁兴敏自愿放弃本金462.08及本案所有迟延履行金。至此，祁兴敏向本院申请执行的（2021）川0411民初995号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日 四川省攀枝花市仁和区人民法院 结案通知书 (2021)川0411执1385号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 祁兴敏与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15962.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500元。本院已将该款转付给祁兴敏，祁兴敏自愿放弃本金462.08及本案所有迟延履行金。至此，祁兴敏向本院申请执行的（2021）川0411民初995号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10188号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号，统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：姜慧丽，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告姜慧丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年六月二十四日书记员  杜琳琳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1200号 原告：李洋，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：侯成，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李洋与被告侯成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告侯成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000元及利息16800元，合计86800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月11日至2019年4月24日期间，被告侯成从原告处累计借走人民币共70300元，而后未还借款，之后向原告写下借条一份，被告未与原告商量且未支付给原告利息，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告侯成偿还原告李洋人民币70000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告侯成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告未到庭质证,视为放弃质证的权利。对原告提交的证据借条一份和支付宝转账电子回单复印件四份,拟证明被告向原告借款70000元，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，双方常有经济往来，2017年7月11日至2019年4月24日期间，被告侯成先后四次向原告李洋借款，原告通过支付宝向被告转款：2017年7月11日转20000元、2018年10月22日转29100元、2019年1月11日转11200元、2019年4月24日转10000元；2020年1月1日原告担心被告先前出具的借条超过法律保护的诉讼时效，要求被告换据，被告出具了“本人侯成因资金周转向李洋借到现金人民币大写柒万圆整，小写￥70000元，借款期限为360天，自2020年1月1日至2020年12月30日为止一次性归还借款本金，立此为据。未付利息”的格式借条。 本院认为，被告侯成因资金周转困难向原告李洋借款，原告支付相应借款后，被告向原告出具借条，故原、被告之间的借款行为真实有效，所形成的借贷关系属合法的民间借贷的关系，受法律保护；原、被告约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任；故本院对原告李洋要求被告侯成偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应承担16800元利息，根据中华人民共和国民事合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款(一)项的规定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，本院依法支持以70000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年12月31日起至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告侯成于本判决生效后三十日内偿还原告李洋借款本金人民币70000元，并承担以70000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年12月31日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元、减半收取985元，由原告李洋负担200元、被告侯成负担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘孝祥 二〇二一年六月十一日 法官助理刘甜 书记员张媚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3351号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵燕霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵燕霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵燕霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵燕霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3922号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4289号原告：葛苏云，女，汉族，1983年6月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被告：蒋高明，男，汉族，1981年7月8日生，住林州市。原告葛苏云与被告蒋高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛苏云委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼，被告蒋高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛苏云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款41000元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告以资金周转为由，使用我手机上的支付宝账户，花呗消费23000元，借呗借款3000元，建行网贷15000元，共计41000元。由于被告没有及时偿还我花呗、借呗及网贷款项，担心征信受影响，我不得已向亲戚朋友借款还清了41000元及利息。后我多次找被告催要，2020年4月19日，被告给我出具欠条一张：今打欠条给苏云支付宝欠花呗23000元、借呗3000元，网贷15000元，总欠41000元时至今日，被告分文未还。被告蒋高明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，欠条上主要载明：今打欠条给苏云支付宝欠花呗23000元、借呗3000元，网贷15000元，总欠41000元，欠款人蒋高明，2020年4月19日。上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告要求被告偿还借款41000元的请求，由原告提供的欠条予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告蒋高明未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋高明于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛苏云款项41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告蒋高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月二十日书记员  赵燕丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1493号申请执行人：吴淑华，女，1949年7月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘海山。申请执行人吴淑华与江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4473号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴淑华于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙河思达园艺有限公司偿还7355.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏龙河思达园艺有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余7355.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1435号之一 申请执行人：成都宏天永发活动房屋有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋6层12号。 法定代表人：蒋勇发。 被执行人：江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号。 法定代表人：栾德奎。 成都宏天永发活动房屋有限公司与江苏高腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)川0603民初1943号民事调解书向本院申请执行。 本案执行标的232991.10元，至2021年6月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人在德阳智芮物流有限公司的破产债权等待分配，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0603民初1943号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月三十日 书记员  赵海龙
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢389号申请执行人：方大松被执行人：苏国如、林如义申请执行人方大松与被执行人苏国如、林如义买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2001）六民初字第727号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1162号原告：姜娜，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：万长河，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住甘南县。原告姜娜与被告万长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜娜到庭参加诉讼，被告万长河经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜娜提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息87,100.00元（自2016年4月10日至2021年4月8日），合计18,710.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告万长河于2016年向原告借款100,000.00元，当时约定借款期限36个月，借款到期后本息一次性还清，但被告至今未能偿还，原告故诉至法院。被告万长河未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借据3份。被告未向本院提交证据。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交借据来源合法、客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告万长河在原告姜娜处借款100,000.00元，约定利息50,000.00元，后原、被告双方重新出据，约定2017年8月1日偿还借款本息共计200,000.00元，2019年5月5日，双方因利息约定过高，再次重新出据并约定自借款之日按月利率1.5%计算利息，2019年5月15日一次性还清，上述借款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜娜与被告万长河之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告万长河偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，因该笔借贷关系发生于2016年4月11日，而原告提起诉讼的时间为2021年4月22日，故该借贷关系中的利息应分时间段计算，原告主张的月利率1.5%计算2016年4月11日至2020年8月7日的利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持，2020年8月8日至2021年4月8日利息部分，原告主张按月利率1.2%计息不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万长河于本判决生效后立即偿还原告姜娜借款本金100,000.00元及利息87,100.00元（利息计算至2021年4月8日），本息合计187,100.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,042.00元，减半收取2,021.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年六月二十二日书记员 赵振甲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执548号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市解放大道110号。 法定代表人:关广华，行长。 被执行人:何波，男，1969年3月19日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人何波信用卡纠纷一案,由于被执行人何波没有履行相应义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请立案执行，本院2021年3月9日受理立案，依据（2020）桂0481民初2580号民事调解书，责令被执行人何波向中国农业银行股份有限公司岑溪市支行归还信用卡透支款本金37076.76元、利息3456.95元、逾期还款违约金1144.03元、分期手续费604.8元，合计42282.54元（暂计至2021年2月7日，以后产生的利息等费用按合同约定另计）及迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费506元，承担本案执行费542元。 在执行过程中，本院依法划扣了被执行人何波存款542元，该款扣缴执行费542元。2021年4月7日被执行人何波与申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行达成如下协议：1、申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人何波双方确认截至2021年3月7日止，被执行人何波尚欠信用卡透支款42210.54元，被执行人何波自2021年4月至2021年8月每月28日前支付3000元，2021年9月至2021年12月每月28日前支付4000元，2022年1月至2022年2月每月28日前支付5000元，2022年3月28日前结清余款；2、申请人同意先解除被执行人何波名下的广西岑溪农村商业银行卡的冻结，被执行人何波2021年4月至2021年6月每月28日前按期履行后，申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意解除何波名下其他银行、微信、支付宝等账户的冻结，解除被执行人何波的限制消费令。由于双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0481执548号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月二十四日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3685号 申请执行人：翟虹博，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：伍毅，男，汉族，1990年01月13日出生，住吉林省四平市梨树县。 关于申请执行人翟虹博与被执行人伍毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因伍毅未按上述生效法律文书履行义务，翟虹博向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2023年5月20日查封期限届满）。现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍毅负有继续向申请执行人翟虹博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月九日 书记员  黄汝筠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初19号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：长春汽车经济技术开发区翔飞通讯手机电脑科技零售融合店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区支农大街鼎源五十街区店F1楼A1号。经营者：陈世奇。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长春汽车经济技术开发区翔飞通讯手机电脑科技零售融合店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款1025元，退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十一日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3138号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区利宝多超市，经营场所：二道区万龙第六城（万龙名城）A-6幢1单元101号房。经营者：张丽超。原告上海晨光文具股份有限公司与被告二道区利宝多超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执128号申请执行人：郝林强，男，住敦化市玫瑰园5号楼1单元4楼东。被执行人：张舒，男，敦化市农垦特产总站科员，住敦化市鑫城居1号楼3单元5楼东。申请执行人郝林强与被执行人张舒民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉24民终605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝林强于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张舒：1.向申请执行人郝林强给付案款30000元及利息、案件受理费275元；2.执行费354元。本院于1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人张舒送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月15日、1月18日、1月18日、3月9日、5月20日对被执行人张舒进行总对总网络查询，被执行人张舒名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2021年1月18日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张舒名下无房产信息。双方当事人于2021年6月22日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：自2021年4月起每月扣留被执行人张舒工资600元，自2021年6月起，每月30日前向申请人给付案款500元，直至案款全部履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉24民终605号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1606号王道华、马恩科：申请执行人王道华申请执行被执行人马恩科承揽合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年4月13日作出的（2021）苏0116民初1549号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2021）苏0116民初1549号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执181号申请执行人：朝阳兴农种业有限公司，住所地辽宁省朝阳市国营朝阳县贾家店农场三分场。法定代表人：梁云伟，经理。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被告：纪振民，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：常俊杰，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。申请执行人朝阳兴农种业有限公司与被执行人纪振民种植、养殖合同回收纠纷一案，本院（2020）辽1303民初31号民事判决书已发生法律效力，依生效法律文书被执行人纪振民应给付申请人欠款104300元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1390.75元，已发放给申请人。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执181号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年六月八日书记员  孙强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4840号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：潘自强，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告潘自强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十八日法官助理李磊代理书记员  熊哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢790号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段55号键鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场12区8栋1号1楼。经营者：龚月明。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区5栋125号。法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路944号。经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站南路948号。经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼XK27号。经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1937258.42元，罚息403.6元（暂计算至2018年9月14日止，后续罚息、复利按合同约定利率继续计算），迟延履行期间的债务利息256638元（以1937258.42元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年5月8日起计算至2021年6月3日止），并应承担案件受理费11120元，案件执行费24454.2元，以上合计2229874.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔的银行账户存款2229874.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2178号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人王巧英，女，1979年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王巧英拒不偿还欠款本金10697.01元，利息、罚息6660.06元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17357.07元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王巧英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10697.01元，利息、罚息6660.06元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17357.07元。申请费78元，由被申请人王巧英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更106号罪犯吴某乙。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年3月21日作出(2019)粤5102刑初79号刑事判决，以被告人吴某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月19日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某乙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴某乙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴某乙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某乙予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4313号原告：李海艳，男，1983年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：曹双双，女，1988年2月16日生，汉族，住邳州市。原告李海艳与被告曹双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月9日，原告李海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1844元，由原告李海艳负担。审判员 许 晴二〇二一年六月二十一日书记员 姚畔畔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2530号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶晓峰，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶晓峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶晓峰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶晓峰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4725号原告：郑福如，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津华信标识制作有限公司，住所地天津市宝坻区进京路北侧8号。法定代表人：耿炎，该公司经理。被告：高雅斌，女，1958年2月24日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市古塔区。被告：张义伟，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住天津市西青区。原告郑福如与被告天津华信标识制作有限公司、高雅斌、张义伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。郑福如于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对天津华信标识制作有限公司、高雅斌、张义伟的起诉。本院认为，郑福如提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑福如撤诉。案件受理费688元，已减半收取344元，由郑福如负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月四日书记员  黄 隽