河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1013号 原告：周淑芹，女，1977年9月20日出生，汉族，教师，住迁安市。 原告：宁鑫洁，女，1999年2月21日出生，汉族，学生，住址同上。 二原告共同委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码证9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，任总经理。 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周淑芹、宁鑫洁与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芹、宁鑫洁共同委托代理人陈小军与被告人寿保险河北分公司委托代理人陆晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑芹、宁鑫洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告豁免原告宁鑫洁自2021年1月29日起至2038年1月28日止，国寿祥瑞终身寿险的保险费30855元。2、请求法院判决被告豁免原告宁鑫洁自2021年1月29日起至2038年1月28日止的国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险的保险费16320元。3、请求法院判决被告豁免原告宁鑫洁自2021年2月6日起至2038年2月5日止的国寿终身疾病保险（尊享版）的保险费4335元。4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月28日，原告周淑芹作为投保人，为女儿原告宁鑫洁作为被保险人，在被告处投保国寿祥瑞终身寿险的保险，签订保险合同（组）号2018-130200-546-01506999-7，保险合同生效日期为2018年1月29日，保险费每年1815元，交费方式为年交，缴费期满日为2038年1月28日，并投保该保险的附加险国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险的保险，保险合同生效日期为2018年1月29日，保险费每年960元，交费方式为年交，缴费期满日为2038年1月28日。该保险合同附加合同（以下简称附加合同一）以原告周淑芹为被保险人的国寿附加豁免保险费重大疾病保险（尊享版）每年保险费195.36元，其他与主保险合同相同。该附合同的保险责任为“被保险人与于本附加合同生效之日起180日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司自被保险人重大疾病确诊之日起，与主合同每个保险年度的各种保险费交付日期免于收取主合同的当期应付保险费”。 2018年2月5日，原告周淑芹作为投保人为女儿原告宁鑫洁作为被保险人，在被告处投保国寿终身疾病保险（尊享版）的保险，签订保险合同（组）号2018-130200-551-01509373-6，保险合同生效日期为2018年2月6日，保险费每年255元，交费方式为年交，缴费期满日为2038年2月5日。 该保险合同附加合同（以下简称附加合同二）以原告周淑芹为被保险人的国寿附加豁免保险费重大疾病保险（尊享版），每年保险费17.95元，其他于主保险合同相同。附加合同二与附加合同一的保险责任相同。 上述保险合同签订过程中，原告周淑芹向被告的业务员廉玉芹如实陈述，本人曾因颈椎病住院两次，时间均不长，但被告工作人员廉玉芹认为原告的身体情况符合投保条件，与原告签订保险合同。 2020年9月27日，原告周淑芹在唐山市人民医院被确诊为右侧乳腺癌（属于被告附加保险合同中第五条重大疾病之一，恶性肿瘤）。原告与被告协商，请求被告依据保险合同的约定，豁免原告宁鑫洁自2021年后的各保险合同中需要交纳的保险费，但被告以种种理由，拖延搪塞，拒不豁免，原告不得已向贵院提起诉讼，望早日依法审理为盼。 被告人寿保险河北分公司辩称，请求驳回原告诉请。理由是原告在投保两份保险合同之前已身患疾病，但在签订合同时却未如实告知，因此我司在得知其带病投保情况下，已于2020年12月14日通知原告解除合同，附加合同已经终止。因此依据双方合同，个人保险基本条款第四条之约定，被告无需承担任何保险责任。对原告提交的保险合同及缴费记录真实性无异议，保险合同相关投保情况，合同内容均无异议，对原告提交的通话录音，因廉玉芹未到庭，不予认可。原告提交的证据无法证实原告所患疾病属于双方约定的疾病范畴，且原告带病投保，本人也予以认可，且在原告提交的两份保险合同中均载有电子投保单和电子投保确认单，原告在这些文件上签名确认之后又以缴费形式对其告知的内容和条款的内容再次确认，能证实原告明知患有疾病而带病投保，未履行如实告知，因此附加合同已终止，被告没有承担任何保险责任的义务。提交周淑芹2017年8月27日在迁安市人民医院住院病历一份，证明2018年投保时，是带病投保，按照双方合同约定，对保险事故不承担保险责任，附加合同终止。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告周淑芹作为投保人以其女儿宁鑫洁作为被保险人在被告处投保国寿祥瑞终身寿险，主险保单号为2018-130200-546-01506999-7，被保险人为原告宁鑫洁，标准保费每年1815元，交费方式为年交，缴费日期为每年的1月29日，交费期满日2038年1月28日。同时投保国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，附加险标识2018-130200-305-30004904-7，被保险人为原告宁鑫洁，标准保费每年960元，交费方式为年交，缴费日期为每年的1月29日，交费期满日2038年1月28日。同时，原告周淑芹在被告处投保国寿附加豁免保险费重大疾病保险（尊享版），附加险标识2018-130200-311-30004905-5，被保险人为原告周淑芹，标准保费每年195.36元，交费方式为年交，缴费日期为每年的1月29日，交费期满日2038年1月28日。首期保费合计2970.36元，原告周淑芹已经连续缴费三年，分别为2018年1月28日缴纳保费2970元；2018年12月1日缴纳保费2970元；2020年2月3日缴纳保费2970元。 2018年2月5日，原告周淑芹作为投保人以其女儿宁鑫洁作为被保险人在被告处投保国寿终身疾病保险（尊享版），主险保单号为2018-130200-551-01509373-6，被保险人为原告宁鑫洁，标准保费每年255元，交费方式为年交，缴费日期为每年的2月6日，交费期满日2038年2月5日。同时投保国寿附加豁免保险费重大疾病保险（尊享版），附加险标识2018-130200-311-30006868-9，被保险人为原告周淑芹，标准保费每年17.95元，交费方式为年交，缴费日期为每年的2月6日，交费期满日2038年2月5日。首期保费合计272.95元，原告周淑芹已经连续缴费三年，分别为2018年2月5日缴纳保费272.95元；2019年2月11日缴纳保费272.95元；2020年2月6日缴纳保费272.95元 以上保险合同中的个人保险基本条款均一致，个人保险基本条款第四条约定：明确说明与如实告知，订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应如实告知。自本合同成立之日起超过两年的，本公司不得解除合同。 国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款中，第一条，保险合同构成：国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险合同，附加于“国寿祥瑞终身寿险保险合同”投保。本附加合同由保险单及所附国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款，个人保险基本条款、现金价值表、声明、批注、批单以及与本附加合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成。第五条，重大疾病……名称及定义如下，一、恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。 国寿附加豁免保险费重大疾病保险（尊享版）利益条款，第一条附加合同构成：国寿附加豁免保险费重大疾病保险尊享版合同，附加于本公司所认可的人身保险合同投保。本附加合同由保险单及所附国寿附加豁免保险费重大疾病保险（尊享版）利益条款、个人保险基本条款、现金价值表、声明、批注、批单以及与本附加合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成。第五条保险责任：本附加合同保险期间内，本公司承担以下保险责任。一、重大疾病豁免保险费。被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日内，首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司退还本附加合同所交保险费（不计利息）；被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司自被保险人重大疾病确诊之日起，于主合同每个保单年度的各保险费交付日期免于收取主合同的当期应付保险费。第十一条，附加合同终止：发生下列情形之一时，本附加合同终止：一主合同终止；二、主合同保险费已由本公司其他合同豁免。 2020年9月27日至2020年10月18日，原告周淑芹在唐山市人民医院唐山市肿瘤医院住院治疗21天，诊断为：右乳浸润性癌T1NOMOI期，肺部结节。 上述事实有原被告陈述、保单及保险条款、住院病历、微信截图等证据证明。 本院认为，原告周淑芹在被告处投保国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加豁免保险费重大疾病保险（尊享版）、国寿终身疾病保险、国寿附加豁免保险费重大疾病保险（尊享版），被告对此事实予以认可，本院予以采信。被告辩称原告故意隐瞒并带病投保，未履行如实告知义务，不承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款的规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中，原告在投保时已经明确告知被告有颈椎病且住过院，但告知事项中并不属于保险免赔事项，原告在交费三年后经专科医院确诊为被保险中的重大疾病的一种，本院认为，该情形并不属于合同生效时未如实告知现患疾病或既往病史的责任免除情形。另，被告辩称2020年12月14日通知原告解除合同，附加合同已经终止，但未向本院提交证据证明，故对其该抗辩，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款，第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内豁免原告宁鑫洁自2021年1月29日起至2038年1月28日止，国寿祥瑞终身寿险的保险费30855元；自2021年1月29日起至2038年1月28日止的国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险的保险费16320元；自2021年2月6日起至2038年2月5日止的国寿终身疾病保险（尊享版）的保险费4335元。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十四日 书记员  王文双 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。 保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。