wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执103号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1666号民事判决确定的内容，一审案件受理费16798元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担12000元，梁申栋负担4798元；二审案件受理费19611.37元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担12000元，由梁申栋负担7611.37元。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费12000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月十六日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5159号原告王月玲，女，1969年6月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被告西安铁一中分校。住所地，西安青龙寺8号（铁一中东校区）。法定代表人王加奇，该校校长。委托诉讼代理人田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人杜杨，上海市海华永泰（西安）律师事务所实习律师。原告王月玲与被告西安铁一中分校劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本案审理中，原告于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月玲撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。     审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 六 月 三十 日 书  记  员    汤  云  娜 1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执616号 申请执行人：月永孟，男，1932年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）：月正杰（系月永孟之子），男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：月光益，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）：月桂英（系月光益姐姐）,女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人月永孟与被执行人月光益生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人月光益在2021年5月起，每个月向他姐姐月桂英转账2000元-3000元，再由月桂英将钱转到法院账户，并承诺每个月最低还款2000元，直至还清为止。申请执行人自愿撤回（2021）川1623执616号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十四日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5505号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：刘宽骏，男，1992年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘宽骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告刘宽骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宽骏归还原告剩余贷款本金33108.8元；2.判令被告刘宽骏支付拖欠利息3451.92元、本金罚息925.72元、利息复利356.55元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金33108.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3451.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为37842.99元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告刘宽骏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘宽骏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为G03411930的宝骏牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘宽骏继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘宽骏承担。被告刘宽骏未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月26日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额4万元；贷款期限自2019年9月26日起至2022年9月26日止；贷款利率为年利率为15%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为G03411930的宝骏牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年10月15日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年9月26日发放贷款4万元。被告自2020年5月26日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金32738.06元、利息4223.15元、罚息1553.83元、复利622.16元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利；就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宽骏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金32738.06元及截至2021年6月17日的利息4223.15元、罚息1553.83元、复利622.16元；二、被告刘宽骏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金32738.06元为基数、复利以利息4223.15元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率22.5%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘宽骏名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为G03411930的宝骏牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告刘宽骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十三日书记员 罗美微
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1997号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：刘红亮，男，1984年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与刘红亮追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5811号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘红亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘红亮名下登记车牌号为皖ＫＥ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月七日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执361号申请执行人刘某某，男，生于1976年2月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人边某某，男，生于1970年4月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人边某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                 二〇二一年六月二十一日                                    书记员：刘仰军
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1266号之一申请执行人：王万友，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：杨启遥，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。本院在执行申请执行人王万友与被执行人刘兵、杨启遥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1594号民事调解书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘兵履行向申请执行人偿还借款20000元及资金占用利息的义务，由被执行人杨启遥对刘兵的债务承担连带清偿责任，被执行人刘兵、杨启遥承担申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘兵、杨启遥在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、无工商管理注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息。2021年6月17日，本院依法查封被执行人杨启遥所有的轿车，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。登记在被执行人刘兵名下的车辆系普通二轮摩托车，系2010年注册登记，且价值不大，申请执行人同意对刘兵的车辆不予查封处置。另经本院在被执行人户籍所在地调查核实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人王万友执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十八日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初11351号   原告侯雪芳，女，1969年2月24日出生，汉族，籍住陕西省蒲城县。   被告陕西聚益腾电子商务有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。   法定代表人高利娜，该公司执行董事兼总经理。   原告侯雪芳与被告陕西聚益腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。   原告诉称，原告2020年10月9日入职被告公司从事财务工作，2020年12月24日，因被告恶意拖欠原告工资，原告提出离职并于2020年10月25日办理了离职手续。请求判令：被告支付原告2020年10月9日至2020年12月25日基本工资18851元，加班工资10344元。   本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1969年2月24日，2019年2月24日已到达法定退休年龄，其诉称2020年10月到被告处工作时已过退休年龄，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议案件，依法应驳回原告的起诉。其要求支付报酬应另行提起追索劳务报酬之诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告侯雪芳的起诉。   案件受理费10元（原告已预交），退还给原告侯雪芳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员 穆 瑾      二〇二一年 六 月二十二日      书 记 员 汤 云 娜         1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7888号 原告：王昌飞，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹佳妮，女，2000年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王昌飞与被告曹佳妮民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理，2021年6月21日原告王昌飞向本院申请撤回对被告曹佳妮的起诉。 本院认为：原告王昌飞的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌飞撤回对被告曹佳妮的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王昌飞负担。 审判员 闫 静 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘严云
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10801号 辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司： 你方起诉杨飞虎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 彧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1275号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：韩真义，男，汉族，1991年4月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初342号刑事判决书，受理执行韩真义罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无房产登记信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十八日书记员 罗城城
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初2208号 原告：刘亚芝，女，1959年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。 被告：沈阳士林电机制造有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：陈健，系执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：侯志伟，系辽宁万宸律师事务所律师。 原告刘亚芝与被告沈阳士林电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘亚芝撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 彧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执256号 申请执行人：杨明财，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒宏，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1137号民事判决书杨明财与舒宏民间借贷纠纷一案，应执行标的38万元及利息、诉讼费3500元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初421号原告：谢春玲，女，1987年9月7日出生，汉族，向家大院旅游公司总经理，住渭南市临渭区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：裴爱侠，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：刘燕萍，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史金奇，男，1965年4月2日出生，汉族，蒲城县农业局干部，系被告刘艳萍之表哥。原告谢春玲与被告刘燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春玲及其委托诉讼代理人裴爱侠、被告刘燕萍委托诉讼代理人史金奇到庭参加了诉讼，被告刘燕萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告房租2133.3元、押金189元共计2322.3元。事实与理由：2019年8月，原告经朋友介绍与被告达成房租租赁协议，并于8月6日交纳房租、水电费及押金后，双方签订房屋租赁协议，约定租期一年，每月租金2000元、押金2000元。原告入住后，因被告拖欠物业管道维护费，物业公司对租赁房屋经常限水限电，导致原告生活不便，原告便与被告协商退房事宜。但退房后被告仅退还原告1776元，剩余租金及部分押金拒不退还。根据租赁协议第一项约定“按乙方实际租赁时间计算房租”，现原告认为被告应当退还租金，诉至法院。被告刘燕萍辩称，第一，原告诉状所述房屋租赁合同与事实不符。原告称其租住期间因被告拖欠暖气管道维护费、诚信不高，物业公司经常限水限电与事实不符。第二，被告不应向原告退还租金。双方签订的第二份租赁合同约定租期一年，租金按半年付，按实际租住时间计算房租。2020年11月29日，原告告知被告租住至2021年2月6日。同年12月19日又告知被告租住至2021年2月8日，被告均表示同意。但2020年12月30日晚九时，原告突然告知被告其不再租房并要求立即收房，被告告知提前退房不予退还剩余租金，原告老公表示同意。被告于是联系朋友帮忙收房。被告亦明确告知过原告，如退租应提前一个月告知，否则会造成房屋空置损失。第三，原告称被告诚信不高，造成被告名誉受损、精神状态受到严重影响。现要求原告赔偿名誉损失费、精神损失费2000元、因房屋空置造成经济损失5000元、供暖费2919.39元、管道维护费875.82元、网络费849.45元。原告就其主张提供如下证据：第一组：1、租赁合同两份，证明双方之间的租赁事实及第二份合同约定租金按原告实际租住时间计算；2、微信交款记录十四张，证明物业公司对租赁房屋限水限电导致原告无法居住；第二组：1、微信聊天记录四张、退房验收单一张，证明被告同意原告退房并让其朋友帮忙收房，收房时因灯管损坏被告扣除35元，仅退还1776元；2、押金收条一张、微信退还押金记录一张，证明被告应退还押金1965元（2000-35），但仅退还1776元，故应再向原告退还189元押金。第三组：录音光盘，证明原告不欠物业公司任何费用。被告刘燕萍就其主张提供如下证据：1、物业公司及物业经理情况说明各一份，证明被告从未拖欠管道维护费及暖气费，不存在缴费诚信问题；2、物业公司情况说明一份，证明原告未缴纳供暖费；3、原被告微信聊天记录九张，证明原告曾告知被告其2021年2月8日搬房，且原告说过如果租住十天半个月，房租按整月计算；4、临渭区法院（2021）陕0502民初2539号民事判决书一份，证明原告陈述与事实不符。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提供的第一组证据中的证据1、第二组证据中的证据1予以认定，对原告提供的第一组证据中的证据2、第二组证据中的证据2的真实性予以认定，对原告提供的第三组证据因无其余证据相佐证故不予认定。对被告提供的证据1、3予以认定，对被告提供的证据2、4因与本案无关联性故不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告经人介绍认识被告。同年8月5日，双方签订一份《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于临渭区XX路XX小区XX单元XX室房屋，租期一年（2019年8月6日至2020年8月5日），租金每月2000元、押金2000元。协议签订后，原告交纳了租金2000元，被告出具了押金收条。合同期满后，双方续签第二份《房屋租赁协议》，约定租期一年（2020年8月6日至2021年8月5日），租金为每月2000元、押金0元。协议第一条约定“续租合同暂签一年，按乙方实际租住时间计算房租。”后原告支付了半年租金12000元（2020年8月6日至2021年2月5日）。原被告之间的聊天记录显示，被告曾微信原告“你准备住到什么时候？你提前一个月给我说哦”。原告通过微信先后告知被告“2月6号”“我们2月8号搬家”。但2020年12月30日，原告却告知被告其不再租房，要求被告收房。被告于是委托朋友于2021年1月4日帮忙收房。收房时，因原告损坏灯管，双方认可灯管费用35元。2021年1月6日，被告向原告退还了押金1776元，扣除了2021年1月1日至2月5日的物业费189元及灯管费35元。原告要求被告退还剩余租金等费用，被告不同意退还，原告因此诉至本院。审理中，被告刘燕萍提交了反诉状但在本院限定期限内未缴纳反诉费用，经本院释明后，被告明确表示不进行反诉。本院认为，原被告签订书面房屋租赁合同，被告将房屋出租给原告，原告支付租金，双方之间形成租赁合同的法律关系。现原告谢春玲在租赁期内要求提前解除租赁合同，被告表示同意，双方之间的租赁合同已经解除。虽租赁合同未明确约定合同的解除情形及合理期限，但被告刘燕萍明确告知原告退租应提前一个月提出，该一个月的合理期限不违反相关法律法规规定，因此原告谢春玲要求提前解除合同应在一个月前告知被告，原告2020年12月30日告知被告提前退租，对告知后一个月内的房租及物业费用应当予以承担，即2021年1月1日至2021年1月31日的房租2000元及物业费162元。对2021年2月1日至2月5日期间的房租133.3元（2000÷30×5）及物业费27元（162÷30×5），被告刘燕萍应当予以退还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘燕萍于本判决生效之日起五日内向原告谢春玲退还剩余租金133.3元及押金27元共计160.3元；二、驳回原告谢春玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谢春玲负担45元，被告刘燕萍负担5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      郭  萌人民陪审员      张小利人民陪审员      李  娟 二O二一年六月十五日 书   记  员      王  婷 1
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执688号 申请执行人黄某，男，1981年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人胡某梓，女，1983年1月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人黄某与被执行人胡某梓，借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初7373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，并前往被执行人住所地进行线下调查。经查，本院保全查封的被执行人房产有抵押，且房产现有市场价值在偿还完抵押权人债务后剩余价值不大。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。 本院在执行过程中对被执行人胡某梓纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担赔偿款186000元及利息、案件受理费2010元、保全费1620元，已履行0元，尚欠186000元及利息、案件受理费2010元、保全费1620元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 斐
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初4062号原告: 王小利。委托诉讼代理人：袁佳军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：卿安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王三村。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王小利与被告王三村、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员      杨少领二O二一年  六 月 十五 日    书  记  员      刘  亭  1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3984号原告:王维莹，女，汉族，1991年3月20日出生，住贵州省桐梓县。被告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄祖兴,该公司员工。原告王维莹诉被告遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称新广房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维莹、被告新广房开公司委托诉讼代理人黄祖兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维莹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告于2020年6月17日签订的《附件十二补充协议》无效，由被告承担房屋面积差异补偿款2571元（主合同套内建筑面积71.10㎡，实测套内建筑面积70.75㎡，差异0.35㎡，其合同套内单价约7891.39元/㎡，差异金额2762元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原被告签订位于遵义恒大城2期92栋-1003号房的《商品房买卖合同》，其第十五条第1款（1）约定其套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。其《附件十二补充协议》中第九条（一）款中约定面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿。本人认为其违反了《商品房买卖合同》中第二十九条的约定，补充协议含有不合理地减轻或避免本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。其并未在遵义市住建局备案，属于开发商单方面约束，请求法院裁定该补充协议无效，并据实结算面积差异补偿款。庭审中，原告明确要求被告承担的面积差异补偿款为2571元。被告新广房开公司辩称：1、双方签订的《房屋买卖合同》附件十二补充协议约定面积差异百分比为正负0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，且该补充协议十九条约定本合同内容与本补充协议内容不一致的，以本补充协议为准，原告所购买的房屋合同约定套内面积为71.1平方米，实测为70.75平方米，相差0.35平方米，面积误差比为0.49%，故原告的事实请求没有法律依据；2、双方签订的《补充协议》系双方真实意思表示，不存在免除出卖人主要义务、排除买受人主要权利等格式条款无效的情形，合法有效；3、《补充协议》第九条的约定是对《商品房买卖合同》第十五条的细化，套内建筑面积误差比绝对值在0.6%以内属于可以接受的误差范围，被告无需向原告补偿房屋面积差价。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，《商品房买卖合同》约定：第三条、买受人购买位于遵义市汇川区房屋，该商品房建筑面积为94.27平方米，套内建筑面积71.1平方米；第七条、出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7891.39元，总价561078元；第十五条、该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积），实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1、根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人。面积误差比＝［（房屋实际面积-合同约定面积）／合同约定面积］×100%。第二十九条、本合同自双方签字（盖章）之日起生效，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准，对本合同的解除，应当采取书面形式，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。该合同还约定了其他权利义务。《附件十二补充协议》约定：第九条、双方同意本合同第十五条变更如下：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，双方同意以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；3、套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买卖双方同意继续履行合同，实测套内建筑面积大于预测套内建筑买受人补足；超出3%分部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。套内建筑面积误差比＝［（房屋实际面积-合同约定面积）／合同约定面积］×100%。该协议还约定了其他权利义务。另查，案涉房屋已办理不动产登记，产权证号为黔（2021）遵义市不动产权第0001743号，登记权利人为王维莹，房屋建筑面积为93.89平方米，专有建筑面积（套内建筑面积）为70.75平方米。本院认为，原、被告于2020年6月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现原告主张同日双方签订的《附件十二补充协议》无效，称其理由为：该补充协议未在房管部门备案，且含有不合理地减轻或避免本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的约定，虽然补充协议第九条约定了面积误差，但该协议属无效，应以合同第十五条的约定为准。据查，该补充协议经双方确认签订属实，具有真实意思表示，从补充协议第九条约定的内容来看，该条约定是对《商品房买卖合同》第十五条的细化和明确，并不存在免除被告主要义务，排除原告主要权利等格式条款无效的情形，另补充协议是否在房管部门备案并不影响合同效力，该补充协议未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告的该主张不予支持。原告请求房屋面积误差补偿款2571元，该请求是建立在补充协议第九条无效的基础上，现已认定补充协议有效，则该主张无约定和法定依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，判决如下：驳回原告王维莹全部的诉讼请求。案件受理费25元（已由原告预交），由原告王维莹负担。本判决为终审判决。审判员  杨德均二〇二一年六月二十五日法官助理刘茜书记员张芹梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初9913号原告：西安粤艺盈暖通设备有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区，统一社会信用代码：91610139MA6UPRRU2A。法定代表人：区木华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玄、张婵婵，（实习），陕西赢弘律师事务所律师。 被告:鑫源建设科技有限责任公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3739。 法定代表人：任志建，职务不详。原告西安粤艺盈暖通设备有限公司诉被告鑫源建设科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告西安粤艺盈暖通设备有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安粤艺盈暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费1712元，原告已预交，本院减半收取856元，余款予以退回。 审 判 员    张  亮   二〇二一 年  六 月  二十一  日 书 记 员      杨婷  1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1613号 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人龚某，该公司董事长。 委托代理人骆某，该物业公司总经理。 被告康某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，经老肖调解室调解员诉前调解，被告康某交纳了物业费，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审 判 员  张浩月 二〇二一年六月二十五日                          法 官 助 理 石 盼                         书 记 员 刘 晶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初2047号 原告:张静，男，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告:张传富，男，1957年8月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告张静与被告张传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告张传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清拖欠原告借款叁拾万元整，并从借款之日起，按借条约定支付借款利息给付至还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月13日因建设富兴生态酒店资金紧缺，向原告借款人民币叁拾万元整，双方约定，被告按贰分利每月向原告支付利息陆仟元。但被告因经营不善，至今本金、利息一直未还，原告多次催要无果，无奈，故诉至人民法院，请求判令被告立即还清所欠原告的全部本金及利息。望法院支持原告的诉讼请求。 张传富辩称，欠钱还钱天经地义，但我现在没有能力。我经营的富兴酒店，现在被法院执行中，看法院怎么处理，能拍卖多少来还清债务，对原告起诉的本金和利息无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传富于2011年至2012年期间从张静处借款人民币总计30万元，并于2012年12月24日为张静出具借条一份，内容为：向张静借人民币叁拾万元整，张传富按贰分利每月支付给张静利息陆仟元整直至本金还清为止。直至张静诉至本院，张传富尚未偿还借款本金及利息。 本院认为，张传富向张静的借款，有其出具的的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故张静要求张传富还借款本金30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定利息2分超出了法律规定的标准，张传富应从借款之日即2012年12月24日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付张静利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条规定，判决如下： 被告张传富于判决生效后十日内偿还原告张静借款人民币30万元，并从2012年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告张静利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二一年六月二日 书记员 李子艺
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2752号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：廉江市新民镇三角山圩77号，统一社会信用代码：914××××××××××××732。法定代表人：李建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：麦进辉，该支行职工。委托诉讼代理人：李裕，该支行职工。被告：肖秀东，男，1958年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××05X。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行诉被告肖秀东金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行于2021年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执385号申请执行人：张斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈旭，女，1964年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人张斌与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4168号民事判决书已经发生法律效力。权利人张斌向本院申请执行，要求被执行人支付欠款27000及迟延履行期间的债务利息，案件受理费247元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为27000及迟延履行期间的债务利息，案件受理费247元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异155号 异议人（案外人）：张芹，女，1964年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张芹对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××-×、×层，×-×,×-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张芹称，请求解除对××胜景××-×、×层，×-×,×-×房屋所对应土地的查封。事实与理由:张芹于2012年3月20日同开发单位签订合同，购买××胜景××-×、×层，×-×,×-×，并于2012年4月10日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张芹与双龙公司于2012年3月20日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区××-×、×层，×-×,×-×出售给买受人张芹，建筑面积为130.14平方米，房款为611658元。张芹于2010年3月23日至2012年3月17日分二次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。张芹2012年4月10日收到入户通知单。张芹向本院出具2012年年为案涉房屋交付的物业费、垃圾清运费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张芹于2012年3月20日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张芹已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张芹提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××-×、×层，×-×,×-×房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初72号原告：中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路77号。负责人：潘晓卿。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师（特别授权）。被告：祁阳县八宝镇兴华加油站，住所地湖南省永州市祁阳县八宝镇中仁村2组。法定代表人：李诗音。被告：李诗音，女，1997年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。两被告共同委托诉讼代理人：龙佳，湖南华良国路律师事务所律师（特别授权）。原告中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司因与被告祁阳县八宝镇兴华加油站、李诗音侵害商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司撤诉。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司负担。审 判 长  李振湘人民陪审员  彭灵芝人民陪审员  何 云二〇二一年六月三十日法官助理胡嘉辉书记员杨能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2649号 原告：袁芳玲，女，汉族，1975年1月15日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求是法律服务所法律工作者。 被告：马光智，男，汉族，1975年1月9日出生，住隆回县。 被告：袁名标，男，汉族，1979年11月25日出生，住隆回县。 原告袁芳玲诉被告马光智、袁名标民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法进行审理。 原告袁芳玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款150000元；判决本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告提供被告马光智的地址不准确，导致相关诉讼文书无法送达。 本院认为，因原告未能提供被告的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁芳玲的起诉。 本案已收取受理费1650元，退还给原告袁芳玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执574号 被执行人:屈策策，男，1992年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初51号刑事判决书，于2021年6月29日立案执行屈策策罚金一案，该案被执行人屈策策：一、应支付罚金人民币40000.00元，二、违法所得32000元，予以没收，上缴国库。共计72000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈策策银行存款人民币72000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十九日 书记员 安天添
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执969号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邓显东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初9号刑事判决书，于2021年4月28日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人邓显东罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为4000元，尚余4000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人邓显东有可供执行的财产。本院认为被执行人邓显东无可供执行的财产，经合议庭讨论决议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初9号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 梁 希
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1422号 原告：泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇希望街，注册号：510503000027539。 法定代表人:王庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：王建椋，男，生于1982年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市西蜀装饰设计有限公司与被告王建椋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告泸州市西蜀装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市西蜀装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年六月七日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初5317号 原告：王清，男，1991年4月4日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：武威，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：王泽霞，女,1975年10月12日出生，住沭阳县。 原告王清诉被告王泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告王清及其委托诉讼代理人武威到庭参加诉讼，被告王泽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元。事实与理由：2020年8月间，被告电话联系原告要求借款50000元。原告于2020年8月20日向被告转账交付上述款项，因被告在外地，没有要求被告出具借条，被告承诺日息1000元。借款后，被告仅归还21000元。原告索要余款无着，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告王泽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式交付上述款项。借款后，被告陆续归还21000元，尚欠29000元未还。原告索款无着，引起诉讼。 在庭审过程中，原告自认交付的50000元借款来源于其办理的银行贷款。 上述事实，有原告陈述、银行转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，被告向原告借款50000元，双方形成借款合同关系。因原告出借的款项来源于银行贷款，故双方之间的借款合同关系应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，原告要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王清款29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告王泽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。  审判员 王 振 二〇二一年六月十七日 书记员 章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1618号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 被告罗天正，1972年7月15日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告罗天正物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月22日以与被告达成庭外和解且其已将物业费765.95元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告罗天正的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1581号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：高陆萍，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金灵蓉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：严春红，男，1976年3月22日生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人严春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初7271号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告严春红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金93000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收）。二、被告严春红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，简易程序减半收取1125元，保全费1120元，合计2245元，由被告严春红负担。由于严春红未能履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人严春红住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，银行存款不足200元。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年6月4日起至2022年6月3日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日书记员 陈 诚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1212号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈**本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人陈**履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈**在金融机构、其他单位的存款、收入40000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月七日书记员  刘盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2110号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱舒舒，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱舒舒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱舒舒名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱舒舒名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执270号之一 被执行人：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人王永保犯集资诈骗罪责令退赔一案，移送执行标的25541046元。执行中依照（2020）皖1721刑初32号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。查询到被执行人名下登记的两部车辆已达报废标准。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令。现已执行到位标的10946.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月三十日 书记员  何 涛
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1174号   原告：新疆彦昊建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城街道幸福社区健康北路御园小区S2幢3号商铺。   法定代表人：李勇，该公司董事长。   被告：中国平安财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市文化路金色家园北区三幢二楼。   法定代表人：吴伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁成成，男，该公司员工。   原告新疆彦昊建设工程有限公司（以下简称新疆彦昊建设公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称平安保险库车支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，新疆彦昊建设公司的法定代表人李勇、平安保险库车支公司的委托诉讼代理人丁成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆彦昊建设公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付保险金额65万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告因承建库车县棚户区改造安康路和天河路安置房、人才公寓建设项目“施工十四标段”工程与被告签订保险合同，投保“平安建筑工程团体意外伤害保险”，保险金额为每人65万元。保险期限为2019年8月30日起至2021年3月30日止。2020年5月7日，原告的员工蔚某某在人才公寓B地块8号楼施工期间，因工作原因不慎发生意外，经抢救无效死亡。但被告未按保险合同约定支付保险金额，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、一百二十一条，向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   平安保险库车支公司辩称，我公司需要根据原告提交的证据后再发表意见。   经审理查明，2019年8月27日，原告因承建库车县棚户区改造安康路和天河路安置房、人才公寓建设项目“施工十四标段”工程与被告签订保险合同，投保“平安建筑工程团体意外伤害保险”，保险金额为每人65万元。保险期限为2019年8月30日起至2021年3月30日止。2020年5月7日，原告的员工蔚某某在人才公寓B地块8号楼施工期间，因工作原因不慎发生意外，经抢救无效死亡。   另查明，新疆彦昊建设公司已向蔚某某的家属支付赔偿款890,000元。   本院认为，新疆彦昊建设公司在平安保险库车支公司投保了建意险自选产品，双方也订立了电子保险合同。本案双方争议的焦点是平安保险库车支公司拒绝向新疆彦昊建设公司支付保险理赔款是否符合法律规定。依据法律规定，保险人对于格式条款负有说明的义务，尤其是免除保险人责任或者增加投保人义务的条款应尽到提醒注意义务，并对条款的内容向投保人作出明确说明，未作提醒或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，涉案保险是通过手机App投保，被告辩称原告未提交保单特别约定第十款约定本保单意外伤害身故或伤残出险理赔时需提供县级及以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故有关的证明文件。平安保险库车支公司在投保人投保时应尽到提醒注意义务。涉案《保险单》载明销售机构平安保险库车支公司，新疆彦昊建设公司提交的交纳保费单据显示有中国平安财产保险股份有限公司库车支公司印章，根据举证责任分配原则，平安保险库车支公司应对其已经尽到提醒注意和说明的义务，庭审过程中，平安保险库车支公司未能提交相关证据予以证实，现平安保险库车支公司拒绝向新疆彦昊建设公司支付保险理赔款的理由缺乏法律依据，对其抗辩意见不予采信。对于保险理赔款的金额，结合新疆彦昊建设公司诉讼请求的金额及其提交的证据，平安保险库车支公司应当向新疆彦昊建设公司支付意外身故险600,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后十日内向新疆彦昊建设工程有限公司支付赔偿款600,000元；   二、驳回新疆彦昊建设工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,150元，由新疆彦昊建设工程有限公司负担397元，中国平安财产保险股份有限公司库车支公司负担4,753元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭勇   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   王莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10153号原告：郭家华，男，汉族，1963年11月30日出生，身份证住址为湖北省荆州市荆州区××××××××，公民身份号码为422××××××××××××011。被告：何海迪，女，汉族，1983年12月15日出生，身份证为广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××743。本院在审理原告郭家华诉被告何海迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭家华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭家华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭家华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告郭家华负担。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二一年六月二日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初681号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光某1。委托代理人：潘元君、赵海凤，广东永通律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰C1幢首层06卡商铺。法定代表人：潘某1。原告日立电梯（中国）有限公司与被告肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告于2021年6月7日以被告已支付款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告肇庆市团星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1784.1元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年六月八日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执71号 申请执行人：冯加富，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：冯本恩，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人冯加富依据绵阳市中级人民法作出的已经发生法律效力的（2020）川07民终2564号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯本恩支付68286.11元，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人冯本恩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，除扣划到位银行存款3586.05元、冯本恩主动履行500元，未发现有其他可供执行的财产。期间，多次组织双方进行协商，均未果。本院已告知申请执行人冯加富前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，执行到位4086.05元，扣除执行费50元，申请执行人冯加富实现债权金额4036.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王帮银 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1246号  原告：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行，住所地新疆维吾尔自治区塔城市新华路。 负责人：过静明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：彭小堏，该公司经理。 被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 负责人：罗海兵，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司塔城地区分行向本院提出诉讼请求：判决两被告退还多收取的工程款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日原告与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同，合同约定纠纷由原告所在地处理。被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司将该装修工程交付被告新疆分公司负责实施，为此原告预支付材料款20,000元，2018年5月17日竣工后经审核定价为100,253.67元，2018年7月19日支付工程款100,253.67元，但是该款项支付中未能冲减预付材料款20,000元以及应当预留保修金5,000元，由此造成工程款多支付20,000元，对此被告属于不当得利，为此提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行未能向本院提供被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司的地址及身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的起诉。 邮寄费250元，由原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   赵 刚  二〇二一年六月二十九日  书  记  员   麦迪娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执514号之一申请执行人江子华被执行人赖春泽本院在执行江子华申请执行被执行人赖春泽追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人江子华申请执行的债权为14400元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赖春泽无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执825号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，负责人。 被执行人：陈勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：汤才群，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与陈勇、汤才群金融借款合同纠纷一案【（2020）川1622民初2041号民事判决书】，执行标的为27万元及利息，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执825号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初200号 原告：李某飞，男，1993年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：魏强，系抚顺维权法律服务所法律工作者。 被告：沈阳加迈尔科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：祁松，系经理。 委托诉讼代理人：孙琦，男，1977年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告李某飞与被告沈阳加迈尔科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某飞及委托诉讼代理人魏强，被告沈阳加迈尔科技发展有限公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某飞向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2015年11月26日至2021年6月4日具有事实劳动关系。事实与理由：原告于2015年入职沈阳赢海威电子有限公司，同年11月26日公司委派原告到抚顺中央大街国美电器有限公司销售戴尔电脑的促销员，公司给其出具了委派进场证明及介绍信，注明了该公司与原告建立了劳动关系。与该公司签订了正式促销员上岗承诺书，每月工资是3,000元，由该公司汇入原告建设银行卡中。2018年8月15日，沈阳赢海威电子有限公司更名为加迈尔科技发展有限公司。门店促销员也同时改为此名头下的员工，并给国美公司各门店发出证明函。2019年12月15日国美电器门店装修，沈阳加迈尔科技发展有限公司业务经理孙琦通知原告，装修期间听从国美电器有限公司的安排。2019年12月18日10时许，国美电器公司的店长孙颖安排原告与同事穆洋、孙权做开业宣传，到抚顺天宝大厦发宣传单时因雪天路滑，原告滑倒，被送到抚顺市中医院就诊，住院20天医药费58,206.7元，诊断为右胫腓骨远端骨折。事故发生后，原告请求加迈尔公司和抚顺国美电器赔偿无果，原告以帮工伤害为由诉讼到抚顺市新抚区人民法院被法院驳回，告知应按工伤保险条例的规定处理。原告不服，上诉到抚顺市中级人民法院，二审维持了一审的裁定。根据《工伤保险条例》第十四条第五款“因公外出期间，由于工作原因，受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤”。原告申请认定工伤，由于没有签订劳动合同，所以申请事实劳动关系认定。故起诉来院。 被告沈阳加迈尔科技发展有限公司辩称，原告于2018年8月15日加入被告公司，原沈阳赢海威电子有限公司的法定代表人为靳宽杰，沈阳赢海威与国美合同于2018年8月合同到期，被告于2018年8月和国美电器新签订代销合同，并不是原告称的公司更名，被告的法定代表人为祁松，与沈阳赢海威并非同一法人体，被告为了能够更快把国美业务做好，故雇佣了原有国美的电脑销售人员，并维持原有待遇。2019年12月，国美南站店整体装修，被告代理人与原告收国美样机时，明确告知装修期间没事可以休息，国美安排原告去发宣传单，国美并没有通知被告，当原告发宣传单摔伤被告才知道国美让原告去发的宣传单，而且国美发的宣传单上没有任何被告经营的电脑类商品。据被告了解，国美让促销员去发宣传单，不定期会给促销员相应的礼品作为回报，与被告无关。被告考勤为采取钉钉打卡考勤，原告摔伤当天，没有打卡，视为休息。2018年8月15日，原告加入被告公司时，被告通知抚顺商场的相关人员签订劳动合同，但因为商场一直忙就没有签署，原告受伤后，公司查阅劳动关系档案时发现没有签订劳动合同，被告委托代理人到医院找原告补签劳动合同，但当时由于原告受伤等问题，原告拒绝补签。2020年1月，原告出院后，由于被告国美已撤场，被告口头通知原告解除劳动关系。 当事人围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：不予受理通知书、担保书、促销员进场证明、介绍信、承诺书、证明函银行流水、微信账单详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年11月26日入职沈阳赢海威电子有限公司并委派至抚顺国美商场任电脑促销员，月工资每月3,000元，通过靳宽杰的银行账户向原告发放。2018年8月15日，被告向抚顺国美出具证明函，内容为“沈阳赢海威电子有限公司现更名为被告，门店促销员也同时改为此名头下员工”，之后，原告的工作地点、工作内容、薪酬未发生变化，工资仍由靳宽杰的账户发放。2019年12月18日10时许，原告在发放宣传单过程中摔伤，在抚顺市中医院住院治疗20天，2020年1月7日出院后未到被告公司上班。原告就本案诉求，于2020年9月18日日，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日对原告申请的劳动仲裁下达不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，原告于2015年11月26日入职沈阳赢海威电子有限公司，由该公司委派至抚顺国美商场任电脑促销员，2018年8月15日，因沈阳赢海威电子有限公司与抚顺国美的合同到期，被告向抚顺国美出具证明函，说明沈阳赢海威电子有限公司更名为被告，包括原告在内的促销员同时更名至被告名下，故原告与被告于2018年8月15日起建立劳动关系，原告于2019年12月18日摔伤后住院治疗，2020年1月7日出院后未到被告公司上班，视为解除劳动关系，故原告与被告于2018年8月15日至2020年1月7日之间存在劳动关系。原告主张确认的2018年8月15日前存在劳动关系，从其提举的证据看其之前系与沈阳赢海威电子有限公司成立劳动关系，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告李某飞与被告沈阳加迈尔科技发展有限公司自2018年8月15日至2020年1月7日期间存在劳动合同关系； 二、驳回原告李某飞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳加迈尔科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  肖文沈 人民陪审员  韩铁东 二〇二一年六月十九日 书 记 员  王 月
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执472号 申请执行人：刘登春，男，1969年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：谢平，男，1969年3月28日生，汉族，住四川省渠县。 在我院执行刘登春与谢平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为140000元，诉讼费1531元，执行费2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人有作为公司股东所享有的股权，但公司均已注销或吊销。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月十六日 书记员  周渝浩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11768号原告:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：霍凤英，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：黄焕坡，男，1980年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县×××××××××××。被告：谭华丽，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省建始县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被告黄焕坡、谭华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇二一年六月九日书记员  高斯韵
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初295号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人常某某，男，1992年11月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市。曾因犯盗窃罪2014年11月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年2月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年11月21日被判处有期徒刑一年二个月，2019年10月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2020年7月6日被判处有期徒刑九个月，同年8月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2020年11月9日被判处有期徒刑八个月，2021年5月17日刑满释放。2021年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕284号 指控 事实1.2021年5月17日上午，被告人常某某在江苏省常州市天宁区，采用推车等手段，窃得被害人顾某某停放的黑色鸿尔达牌电动车1辆。 2.2021年5月19日晚，被告人常某某在江苏省常州市天宁区，采用推车等手段，窃得被害人廖某某停放的洪都牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币780元。 3.2021年5月22日凌晨，被告人常某某在江苏省常州市天宁区，采用推车等手段，窃得被害人鞠某某停放的粉色电动车1辆。 另查明，被告人常某某到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见被告人常某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人常某某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年5月25日起至2021年12月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人常某某继续退赔相应被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年六月十五日 书记员  刘淑君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16711号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《爱你的权力》、《不是我不够好》、《地老天荒》、《翻阅从前》、《像从前一样》、《远方》、《找一个借口》、《做你的药》、《把答案说给我听》、《爸爸》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》、《不是我不够好》、《地老天荒》、《翻阅从前》、《像从前一样》、《远方》、《找一个借口》、《做你的药》、《把答案说给我听》、《爸爸》10首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6222号上诉人（原审原告）：马君，男，1964年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张敏，北京隆记元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永全，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所律师。上诉人马君因与被上诉人何永全排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马君上诉请求：撤销一审判决，改判支持马君的诉讼请求并由何永全承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定排水通道距离上诉人宅基地20公分左右未构成妨害，该事实认定错误。排出的水长期浸透上诉人的宅基地及西房南墙，长此以往肯定会造成损害，且存在安全隐患。二、何永全称该排水通道排放的系院落雨水而非污水，院落污水排放另行建有排放通道，那么雨水也可以经污水管道排出，案涉雨水排放通道为多余的存在，应予拆除。三、根据民法典第二百九十六条，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，重点在于“避免”二字，现案涉排水通道已经对马君家的宅基地及西房南墙造成损害，更应拆除。四、排水口的位置在近年发生了改变，且整个排水通道未做防水处理，使马君家墙体受潮。五、何永全在马君院墙附近堆放的杂物应移走。何永全辩称，同意一审判决。排水通道是历史形成的，排出的仅是雨水，流水自然顺势而行。马君的院落在该位置亦有排水口。村里统一建设了污水管道，生活污水不会从案涉排水管道排出，故未侵害马君的权利。二审中马君所述的堆放杂物与本案无关。马君向一审法院起诉请求：1．依法判令何永全拆除在位于北京市房山区城关街道羊头岗村北胡同10号院西墙外的污水口及移走院墙上的其他杂物。2．诉讼费由何永全承担。一审法院认定事实：马君与何永全均系房山区城关街道羊头岗村村民。马君宅院位于在羊头岗村北胡同10号，何永全宅院位于羊头岗村北胡同13号。何永全宅院位于马君宅院西北侧，何永全需经过马君宅院西房西侧走道出行。2013年马君在宅院西房西侧建有院墙一堵，并在西房后墙与院墙南侧留有排水口。何永全在马君院墙西侧建有排水通道，排水口位于马君家西房南墙20公分左右。现马君以何永全在其所建西墙上堆放杂物和何永全所建排水通道出水口构成妨害为由诉至一审法院。对有争议的事实，一审法院认定如下：马君认可何永全已将堆放在其院墙上的杂物移走，认可何永全在其建院墙之前建有排水通道。何永全自述所建排水通道排放的系院落雨水并非污水，院落污水排放另行建有排放通道，排水通道出水口距离马君家宅基地20公分左右未构成妨害，并提交照片予以证实。马君不予认可，但未能提交证据证实何永全排放污水。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，何永全需在马君家西侧走道通行，何永全家排水通道需从马君家院墙外铺设，马君作为相邻权利人应提供必要的便利。马君自认何永全已将堆放在马君家院墙上的杂物移走，法院不持异议，故要求移走杂物的请求，无事实依据，法院不予支持。结合双方提交的照片可以证实何永全所建排水通道出水口紧邻马君所建排水口，距离马君家地基20公分，且排放的并非污水，未对马君地基造成妨害。马君要求何永全拆除出水口的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院难以支持。一审法院判决：驳回马君的诉讼请求。二审中，马君提交照片证明何永全一审后又靠近其院墙堆放了石板等杂物，何永全认为与本案无关。为查明事实，本院前往北京市房山区城关街道羊头岗村北胡同10号院、13号院进行调查，先后查看了两处院落的排水情况、案涉排水口附近马君家的墙面情况和附近同侧几个院落的排水口情况。具体情况如下：何永全家院落内有雨水汇集口一个，该汇集口未见与其他污水管道相通；厨房、卫生间生活污水另有管道排出，经从厨房水池倒入一盆水后未见有水流入雨水汇集口；马君家的厨房、卫生间生活污水从村里统一修建的污水管道排出，案涉排水口位于马君家西房南墙外20公分左右，马君家在该出水口附近二三十公分处的墙面下方亦留有出水口，经在马君家出水口内倒入一盆水后，水流向案涉排水口周围，案涉排水口附近墙面未见返潮，对应的室内墙面铺有一层木板，木板干燥，未见变形；村内此处的地势为北高南低，附近同侧几个院落的排水口均是直接指向道路。对于调查情况，马君称因其室内墙壁被木板覆盖，故墙壁的潮湿情况无法看到，且其他院落的排水口都是直的，只有案涉排水口在其墙壁处拐弯；何永全称根据水的自然流向，不会对马君家的墙壁造成影响。另，本院调查当日未发现马君家院墙附近堆放石板或其他杂物。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，何永全家排水通道需从马君家院墙外铺设，该通道符合地势特点，亦形成多年，马君作为相邻权利人应提供必要的便利。排水通道出水口距离马君家墙壁20公分左右，马君主张对其造成妨害，但并未举证证明该通道排放雨水之外还排放生活污水，亦未举证证明因该排水通道排水造成其房屋返潮或其他损害，经本院现场勘查亦未发现马君所主张的损害存在，且马君自家院落的排水口紧邻案涉排水口，故一审法院对马君要求拆除案涉排水口的请求予以驳回，并无不当。一审中马君自认何永全已将堆放在马君家院墙上的杂物移走，一审法院对其要求移走杂物的请求未予支持，亦无不当。二审中马君主张何永全另堆放了石板等杂物并要求移除，该项请求超出一审范围，不属于本院审查范围且本院在现场调查中未发现上述杂物，故对其上诉要求移走杂物的请求，本院不予支持。综上所述，马君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年六月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5730号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶美萍，女，1996年7月17日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××041。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告叶美萍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6975.96元、手续费37.55元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息416.08元、违约金378.65元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告叶美萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年2月7日；二、卡号：625××××××××××623；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年5月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金6975.96元、手续费37.55元、利息416.08元、违约金378.65元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶美萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6975.96元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费37.55元、利息416.08元、违约金378.65元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶美萍负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十八日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4143号申请人：常永刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人：蒋吉军，男，1979年10月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请人常永刚与被申请人蒋吉军房屋租赁合同纠纷一案，申请人常永刚于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款6500元或其他等值财产，申请人以现金6500元提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋吉军名下银行存款6500元或其他等值财产，期限为1年。案件申请费30元，由申请人常永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  万媛媛     二二一年 六 月 二 日          书  记  员   贾  咪 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1288号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人吴志平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人吴志平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴志平在金融机构、其他单位的存款、收入1500000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十五日书记员  刘盼