广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初945号原告：赖李生，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告：邓寿娣，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告：赖君君，女，1995年6月21日出生，汉族，住广东省英德市。三原告共同委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：广州雷力建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号801房，统一社会信用代码91440113797355852P。法定代表人：雷满文，职务总经理。委托诉讼代理人：谢凯韵，广东岭南律师事务所律师。被告：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇奥园广场21栋207室，统一社会信用代码91441427196671139Q。法定代表人：高传玉，职务总经理。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福坤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：奥园集团（英德）有限公司，住所地英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区内，统一社会信用代码91441881090104187L。法定代表人：殷翼，职务总经理。委托诉讼代理人：陈梅，女，1995年3月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，系公司员工。原告赖李生、邓寿娣、赖君君与被告广州雷力建筑劳务有限公司（以下简称雷力公司）、广东蕉岭建筑工程集团有限公司（以下简称蕉岭公司）、奥园集团（英德）有限公司（以下简称奥园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖李生及原告赖李生、邓寿娣、赖君君的共同委托诉讼代理人黎神有，被告雷力公司及其委托诉讼代理人谢凯韵，被告蕉岭公司的委托诉讼代理人程耀宇，被告奥园公司的委托诉讼代理人陈梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖李生、邓寿娣、赖君君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付一次性伤亡补偿款63万元及利息（利息以63万元为基数，自2020年11月10日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令三被告共同向原告支付医疗费79163.65元；3.判令三被告共同向原告支付为实现债权支出的律师费1万元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告赖李生与赖利平系父子关系，原告邓寿娣与赖利平系夫妻关系，原告赖君君与赖利平系父女关系。2020年10月11日，赖利平在广东省××英红镇奥园文化旅游城二期在建工地上工作，同日下午7点左右，赖利平在加班过程中被从高处坠落的石头砸伤。事故发生后，赖利平被送往广东省××市人名医院进行治疗，2020年10月22日，赖利平被转院到中山大学附属第一医院继续治疗，2020年10月26日，赖利平死亡。赖利平在中山大学附属第一医院治疗期间，共花费医疗费79163.65元。2020年10月22日，原告与被告雷力公司签订《协议书》，约定：赖利平与被告雷力公司系雇佣关系，系被告雷力公司的工人，赖利平于2020年10月11日在工地上受伤，并于2020年10月14日脑死亡，被告雷力公司向原告支付一次性伤亡补偿款113万元，分二期支付，签订本协议后，支付50万元，原告签署同意火化证明并将同意火化证明及被告雷力公司所需资料交给被告雷力公司后，被告雷力公司在24小时内将63万元支付给原告，被告雷力公司逾期支付的，逾期一天则增加的费用按照签订协议之日当日医院费用进行补偿。签订协议后，被告雷力公司向原告支付了50万元。2020年11月10日，原告将相关资料交给了被告雷力公司，但被告雷力公司至今未向原告支付剩余63万元。原告按照协议履行相应义务后，被告雷力公司不向原告支付赔偿款，已经违反协议约定，应承担违约责任。被告蕉岭公司将该涉案工程分包给没有合法资质的被告雷力公司，而被告奥园公司明知被告蕉岭公司将工程分包给没有资质的被告雷力公司，均违反了相关法律规定，应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告雷力公司辩称，1.由于原告没有履行双方于2020年10月22日签订的《协议书》第二条的相关约定，导致余款63万元未能支付，该责任应由原告承担。公司同意在赔偿款63万元的本金情况下予以支付。2.公司已经于2020年10月30日支付医疗费等费用108604.67元，该费用已涵盖原告已支出的医疗费，因此该笔费用不应重复支付。3.本案第二笔补偿款至今未能支付的责任在原告，相应的律师费用，不应由被告承担。被告蕉岭公司辩称，1.协议书是雷力公司与原告签订，根据合同相对性，原告仅能要求雷力公司承担协议书约定的付款义务；2.根据协议书第三条第一款的约定，乙方及其亲属不得再就死亡事宜、任何理由任何方式向甲方及其他第三方（包括但不限于建设方、施工方、发包方、劳务单位等）提出任何形式的赔偿及要求，及原告已经明确放弃了对我公司要求赔偿的请求权利，故原告对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据。被告奥园公司辩称，我公司与被告蕉岭公司于2018年9月签订《奥园（英德）公司文化旅游城一期5、6#地块总承包工程》，约定由被告蕉岭公司作为承包单位承接奥园（英德）文化旅游城一期5、6#地块总承包工程，施工总承包内容包括土建工程、安装工程、室外市政及附属工程等，协议书的双方为雷力公司与原告，故我公司与原告没有任何法律关系。依据合同相对性原则，合同仅对订立合同的双方当事人产生约束力，将与合同无关的我公司列为被告缺乏法律依据和请求权基础，我公司作为被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.2020年10月22日，雷力公司作为甲方，赖李生、邓寿娣、赖君君作为乙方，签订《协议书》一份，其中载明：赖利平系雷力公司劳务工人，于2020年10月11日受伤，随后项目第一时间送往医院抢救。2020年10月14日经医生确认脑死亡，协议签订前医院发生的费用由甲方支付，协议签订后医院发生的费用由乙方支付；乙方是赖利平的直系亲属，为妥善解决死者伤亡善后事宜，甲方与乙方在平等自愿的基础上达成如下一次性补偿协议，甲方已承担本次协议签订前治疗期间医疗费、交通费、食宿费、护理费等各项费用，本协议签订之后乙方不得再以任何理由、任何方式向甲方主张上述任何费用；甲方向乙方支付一次性伤亡补偿及赔偿款项（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切费用），合计113万元，除上述费用外，乙方不得再向甲方及其任何关联方主张任何费用；本协议签订后，款项分两笔支付，甲方将第一笔费用50万元24小时工作日内支付至乙方指定的收款账户，待乙方签署同意火化证明并将同意火化证明及甲方所需全部资料交至甲方后，甲方24小时内将第二笔费用63万元支付至乙方指定收款账户，甲方付款由于非客观原因，未按照原定节点及时支付的，逾期一天则增加的费用按照签订协议之日当日医疗费用进行补偿。乙方及其亲属不得再就死亡事宜以任何理由、任何方式向甲方及其他第三方（包括但不限于建设方、施工方、劳务单位等）提提出任何形式的赔偿及补偿要求。另，协议第三条列明了赖李生、邓寿娣、赖君君应向雷力公司提供的材料，其中并未载明保险相关资料。2.赖利平于2020年10月26日死亡。赖利平与邓寿娣系夫妻关系，育有一子一女，分别为赖李生、赖君君。赖利平的父亲赖观次已于2012年9月18日死亡，母亲唐宝娣已于2002年9月4日死亡。3.2020年10月22日，雷力公司按照《协议书》约定向赖李生、赖君君、邓寿娣支付50万元。余款63万元至今没有支付。雷力公司主张因赖李生、邓寿娣、赖君君拒绝履行《协议书》第二条约定的协助义务，拒绝配合提交保险相关资料，导致余款未能支付，相应责任应由赖李生、邓寿娣、赖君君承担，并提交微信聊天记录予以证实。赖李生、邓寿娣、赖君君对微信聊天记录的真实性确认，但主张在签订协议后，已将雷力公司所需的材料全部交给雷力公司，雷力公司一直没有支付余款。为此，赖李生、赖君君、邓寿娣提交与雷力公司的微信聊天记录证实其主张，聊天记录显示赖李生于2020年11月10日发送“尽快吧，该交的都交了，基本后续的尾款就以这个时间为节点了”。雷力公司、蕉岭公司、奥园公司对微信聊天记录的真实性均无异议。4.赖李生、邓寿娣、赖君君表示签订《协议书》后，在2020年10月22日至26日期间赖利平花费医疗费79163.65元，该笔费用由红十字会支付。赖李生、邓寿娣、赖君君主张该笔医疗费应由雷力公司负担，系雷力公司违约应承担的违约责任。本院认为，《协议书》系赖李生、邓寿娣、赖君君与雷力公司的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行相应的义务。《协议书》虽然就第二笔赔偿款63万元约定了支付条件，但对该条件中“全部资料”的具体内容、范围等并未进行明确，双方提交的微信聊天记录显示，双方对于《协议书》中约定的“全部资料”是否包含保险相关材料存在争议且协商未果，导致余款至今未能支付。鉴于双方对第二笔赔偿款的支付条件及时间约定不明，雷力公司可随时支付，赖李生、邓寿娣、赖君君亦可以随时主张，但应给与雷力公司合理的准备时间。根据赖李生、邓寿娣、赖君君提交的微信聊天记录，赖李生已在2020年11月10日向雷力公司主张尾款，但雷力公司至今未支付，因此，雷力公司应向赖李生、邓寿娣、赖君君支付63万元。双方在《协议书》中虽然有约定逾期付款的补偿责任，但未明确金额，且赖李生、邓寿娣、赖君君未能举证证实签订协议当日的医疗费金额，考虑到雷力公司逾期付款确实对赖李生、邓寿娣、赖君君造成了资金占用损失，故本院酌情认定雷力公司向赖李生、邓寿娣、赖君君支付以63万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自2020年11月12日起计算至实际支付之日止的逾期利息，对于赖李生、邓寿娣、赖君君超出部分的利息主张，本院不予支持。至于赖李生、邓寿娣、赖君君主张雷力公司额外支付医疗费79163.65元及律师费，理据不足，本院不予支持。蕉岭公司、奥园公司并非《协议书》的相对方，赖李生、邓寿娣、赖君君主张蕉岭公司、奥园公司承担共同支付责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州雷力建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告赖李生、邓寿娣、赖君君支付63万元及以63万元为基数按年利率3.85%的标准自2020年11月12日起计算至实际支付之日止的逾期利息；二、驳回原告赖李生、邓寿娣、赖君君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由原告赖李生、邓寿娣、赖君君负担681元，被告广州雷力建筑劳务有限公司负担4815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年六月十七日书记员  彭梓程