河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1839号上诉人(原审原告)：杨可可，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007862015326。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫燚尭，该公司员工。被上诉人(原审被告)：胡海营，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：长葛市万**锦绣运输有限公司。统一社会信用代码：91411082MA3XC5M959。住所地：河南省许昌市长葛市老城镇京珠高速东一公里路北。法定代表人：朱建伟，该公司经理。上诉人杨可可因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地保险公司）、胡海营、长葛市万**锦绣运输有限公司（以下简称万**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨可可有委托诉讼代理人翟留宏，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人皇甫燚尭到庭参加诉讼。被上诉人胡海营、长葛市万**锦绣运输有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨可可上诉请求：一、撤销原审判决，予以改判或者发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:一、一审法院认定事实有误。上诉人的所有损失应当由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内承担赔偿责任,不足部分由被上诉人胡海营和长葛市万**锦绣运输有限公司承担。1、一审中认定上诉人杨可可提供的机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险显示投保车辆号牌为豫Ｋ×××××号,与被告胡海营驾驶的事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂车号牌不一致，而认定保险公司无责任是错误的。事实情况是事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂车辆(豫KL555挂仓栅式半挂车)登记在长葛市万**锦绣运输有限公司名下，为其公司车辆。该车辆于2020年4月24日变更车牌为豫Ｋ×××××。根据行驶证和保险单中可以看出豫Ｋ×××××车辆的发动机号（52789805）和车架号(LFwSRxXSJ2HIE04962)与豫Ｋ×××××的发动机号和车架号完全一致，故应认定为同一车辆。2、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在上诉人申请鉴定质证时并未提出异议,也应认定其对该车辆在其公司投保事实的认定，因此，上诉人的损失应当先由保险公司承担，一审法院判决明显错误。二、上诉人主张的货物损失22484元，应当得到支持。1、一审中，上诉人向法庭提供了因事故造成的上诉人所拉货物面粉的损失的证明、称重记录单、现金销售单、收条，能够证明上诉人自安徽双全面粉有限公司所拉货物的事实，并且因事故造成面粉损失了7.7吨,上诉人赔偿了货主22484元，收条中有收款人杨正良的签名和电话,这一点法庭可以进行核实。2、事故发生后，上诉人既向保险公司进行了报案，保险公司对现场进行了勘查、拍照，该货物损失22484元也是有保险公司定损的数额，法院可以要求保险提供定损单，以查明事实。综上所述，一审判决存在错误，请法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。被上诉人大地保险公司辩称：一、本案我公司承保车辆豫Ｋ×××××在事故中并非承担全部责任，原审原告在事故中承担次要责任，原审原告各项合理、合法损失超出交强险部分的，我公司在核实事故驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证均合法有效，并且案件不存在其他免责及免赔情形下，同意按照70%的比例承担赔偿责任；二、原审原告各项诉请过高，原审原告车损部分虽为法院委托鉴定，程序合法，但鉴定结果过高，无法证明所列举配件是否损坏并且更换，更无法证明所更换配件品质，并且原审原告未提供发票证明因车辆受损而支出维修费用的事实；另外施救费用过高，根据保险的损失补偿原则，施救费用应当为事故地点距离最近维修单位的施救费用，原审原告应当在提供施救费发票的同时，列举出施救费的起步价、起步包含项目、以及超出起步价的收费标准；三、路产损失应当由事故责任双方共同按照责任比例承担相对应损失，事故另一车辆豫Ｋ×××××起诉时，依据(2021)豫1082民初1371号判决书，我公司已承担20415元路产损失费用，根据原审原告提供的8690元路产损失发票，本次事故路产损失合计为29105元，70%的金额为20373.5元，而我司已赔偿的20415元已超过70%的比例，故本次原审原告所请求的财产损失我司不再承担；四、原审原告车上财产部分损失应当提供合法的赔偿凭证，仅靠手写的收据不足以证明已经履行赔付；应当提供转账截屏证明该费用已先行垫付，另我公司承保车辆在事故中承担主要责任，应当按照事故责任比例进行损失计算并赔偿；五、人伤部分应当按照医保标准进行赔偿，医药费部分剔除非医保用药，比例不低于10%，其他各项损失按照相关标准进行计算。六、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等各项间接费用。杨可可向一审法院起诉请求：1、依法判令被告大地保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通设施赔偿费、误工费、货物损失费、车辆损失费、施救费共计147542.71元。2、不足部分由被告胡海营、被告万**公司承担连带赔偿责任。3、本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月4日3时45分，被告胡海营驾驶豫Ｋ×××××重型半挂车（豫KL555挂仓栅式半挂车），沿武深高速行驶至武深高速嘉通向K61＋800，在变道时未注意安全行驶与原告杨可可驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂仓栅式半挂车）发生碰撞，造成原告杨可可、被告胡海营、乘车人张中超受伤，两车及道路设施受损的交通事故。2020年9月15日，咸宁高警支队嘉通大队作出第421221120200000219号道路交通事故认定书，认定被告胡海营应负此次事故主要责任，原告杨可可应负此次事故次要责任，张中超在此次事故中无责任。原告杨可可受伤后在湖北省嘉鱼县人民医院住院治疗9天，花费医疗费9076.41元，诊断为：1、多处皮肤挫裂伤；2、多处挫伤；3、肝功能异常；4、高尿酸血症。2020年9月10日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第七大队作出鄂高路政赔字［2020］第090407002号公路赔偿通知书，认定各项路产损失为8690元。2020年9月15日，原告杨可可向湖北中交嘉通高速公路发展有限公司交纳路产损失赔偿款8690元。2021年1月27日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信［2021］车鉴字第025号在用机动车价值评估鉴定意见书，鉴定意见为：1、主车豫Ｐ×××××车辆损失价值为102180元；2、挂车豫Ｐ×××××车辆损失价值为16785元；原告花去车损鉴定费6000元，施救费32000元。原告杨可可驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂仓栅式半挂车）挂靠在商水顺达运输有限公司，商水顺达运输有限公司为名义上的登记车主，实际车主为原告杨可可。再查明，原告杨可可提供的机动车交通事故责任强制保险（电子保单）和机动车综合商业保险（电子保单）显示投保车辆号牌为豫Ｋ×××××号，与被告胡海营驾驶的事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂车（豫KL555挂仓栅式半挂车）号牌不一致。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中咸宁高警支队嘉通大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡海营应负此次事故主要责任，原告杨可可应负此次事故次要责任，张中超在此次事故中无责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，当事人应承担相应的法律责任。本案被告胡海营驾驶的事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂车（豫KL555挂仓栅式半挂车）与原告杨可可所提供的电子保单的投保车辆号牌不一致，没有证据显示其已参加机动车交通事故责任强制保险，故应由侵权人被告胡海营在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告胡海营按照事故责任比例予以赔偿。原告所主张的营养费、交通费标准过高，应按《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对营养费、交通费标准的明确规定计算；原告主张按从事交通运输业标准计算误工费，因其所提供的证据不足以证明其从业情况，应按河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算；原告主张按从事交通运输业标准计算护理费，因其所提供的证据不足以证实护理人员务工情况，应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算；原告赔偿给湖北中交嘉通高速公路发展有限公司路产损失费8690元，被告应该依法向原告赔偿；原告所主张的住宿费，因无转院医嘱证明确有必要，法院不予支持；原告主张因本次事故导致原告所托运面粉造成的损失22484元，要求被告赔偿的诉讼请求，所提供的证据不足，法院不予支持。对原告杨可可诉请的赔偿项目和数额法院依法核定为：医疗费9076.41元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费180元（20元×9天）、误工费1165.5元（129.5元／天×9天）、护理费1154.7元（128.3元／天×9天）、交通费180元（20元×9天）、路产损失费8690元、车辆损失费118965元、车损鉴定费6000元、施救费32000元，上述各项费用其中医疗费用赔偿项下为9706.41元，未超过交强险最高赔偿限额10000元，应由被告胡海营予以赔偿；死亡伤残赔偿项下为2500.2元，未超过交强险最高赔偿限额110000元，应由被告胡海营予以赔偿；财产损失赔偿项下为165655元，扣除交强险最高赔偿限额2000元，剩余的163655元（165655元-2000元）按事故责任比例予以分担，由被告胡海营赔偿原告杨可可114558.5元（163655元×70％），上述应由被告胡海营赔偿的费用合计为128765.11元（9706.41元＋2500.2元＋2000元＋114558.5元）。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海营于判决生效后十日内赔偿原告杨可可医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、路产损失费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费共计128765.11元。二、驳回原告杨可可的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告杨可可承担207元，被告胡海营承担1419元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提供了证据，本院组织各方当事人进行了质证。上诉人杨可可向本院提供行驶证复印件一份，商业险、交强险保险单复印件各一份，车辆登记注册信息复印件一份。上述证据主要证明事故发生时，豫Ｋ×××××是由豫Ｋ×××××变更而来，车辆的车架号以及发动机号均一致，是一个车辆，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人大地保险公司对上诉人提供证据的真实性无异议。被上诉人大地保险公司向本院提供长葛市人民法院（2021）豫1082民初1371号判决书复印件一份，主要证明该判决书中显示我公司已经承担了20415元路产损失。上诉人对被上诉人大地保险公司提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该判决书显示路产损失是赔偿给长葛市万**锦绣运输有限公司，而并不是赔偿本案的上诉人杨可可，该赔偿的路产损失与本案无关联，如果其认为多赔了或者不应该赔偿，应当向长葛市万**锦绣运输有限公司主张权利；该生效判决书也能够显示事故车辆的施救费为33000元，可以间接证明上诉人在本次事故中支付施救费32000元的真实性及合理性，本案中大地保险公司作为被上诉人，并没有提出上诉，视为其对一审判决的认可，判决书还显示被上诉人对豫Ｋ×××××为其公司承保的车辆是认可的，也进行了赔偿。二审庭审结束后，上诉人杨可可向本院提供微信转账记录两张，主要证明杨可可在2020年9月5日向湖南湘阴县杨正良粮油店赔偿面粉损失22484元。被上诉人大地保险公司对上诉人提供证据的真实性无异议，其他请法院核实。结合被上诉人大地保险公司对上诉人提供证据的质意见，本院认为，被上诉人大地保险公司对上诉人杨可可提供证据的真实性无异议，上诉人杨可可提供的证据能够证明涉案事故车辆的车牌号豫Ｋ×××××是由豫Ｋ×××××变更而来，投保时的车牌号是豫Ｋ×××××，两个车牌号系同一辆车，且车辆在被上诉人大地保险公司处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失保险、车上人员责任保险等，本院对肇事车辆豫Ｋ×××××在被上诉人大地保险公司投保上述保险的事实予以确认；对于上诉人提供的微信转账记录，并结合上诉人在一审提供的证据，能够证明在本案事故发生后，上诉人杨可可因货物（面粉）损失，赔偿买方湖南湘阴县杨正良粮油店22484元的事实，且被上诉人对上诉人杨可可提供的微信转账记录也无异议，故，本院对上诉人杨可可赔偿面粉损失22484元的事实予以确认。被上诉人大地保险公司提供的证据，主要证明其承保的豫Ｋ×××××号车因交通事故受损，被上诉人大地保险公司已向该车的被保险人万**公司承担了20415元路产损失，上诉人杨可可认为该赔偿的路产损失与本案无关联，本院认为，被上诉人所主张的法律关系与本案非同一法律关系，故，本院对被上诉人大地保险公司提供的证据不予采纳。本院二审审理查明，涉案事故车辆的车牌号豫Ｋ×××××系从车牌号豫Ｋ×××××变更而来，两个车牌号车辆的发动机号和车架号相同，系同一辆车，且该车在上诉人处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）、车辆损失保险（保险金额227536.4元）、车上人员责任保险（司机10万元、乘额每座10万元）。另查明，上诉人杨可可发生交通事故后，向买方湖南湘阴县杨正良粮油店赔偿面粉损失22484元。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、本案肇事车辆豫Ｋ×××××与投保车辆豫Ｋ×××××是否是同一辆车，被上诉人大地保险公司是否应当承担赔偿责任；2、上诉人杨可可主张的货物损失22484元是否应当得到支持；3、一审判决对本案路产损失、施救费的认定是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，根据上诉人杨可可提供的行驶证复印件、商业险、交强险保险单复印件和车辆登记注册信息复印件等证据能够证明涉案事故车辆的车牌号豫Ｋ×××××系从车牌号豫Ｋ×××××变更而来，两个车牌号车辆的发动机号和车架号相同，是同一辆车，且该车在上诉人处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）、车辆损失保险（保险金额227536.4元）、车上人员责任保险（司机10万元、乘额每座10万元）。被上诉人大地保险公司对上诉人提供证据的真实性并无异议，故，肇事司机胡海营驾驶豫Ｋ×××××重型半挂车（豫KL555挂仓栅式半挂车）与上诉人杨可可驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂仓栅式半挂车）碰撞，造成杨可可受伤及其车辆受损的赔偿责任应当首先由大地保险公司在交强险内承担，不足部分按事故责任比例在商业三者险内承担，仍有不足由肇事司机胡海营赔偿，一审判决胡海营承担赔偿责任不当，本院予以纠正。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，根据上诉人杨可可在一、二审提供的证据能够证明在涉案交通事故发生后，上诉人杨可可赔偿买方湖南湘阴县杨正良粮油店22484元的事实，故，本院对涉案交通事故造成货物损失22484元的事实予以确认。对于各方当事人争议的第三个焦点，本院认为，路产损失（8690元）系因涉案交通事故所造成的损失，且有湖北中交嘉通高速公路发展有限公司出具的公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单、收款收据和发票相印证，故，该损失应由被上诉人大地保险公司承担；对于施救费，本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失。保险车辆出险后，失去正常的行驶能力，不借助外力无法正常行驶或脱离险地，被保险人雇佣吊车及其他车辆进行施救的合理费用，以及将出险车辆拖送到修理厂或交警队的合理运输费用属施救费范围。就近施救是确定施救费的基本原则，施救费应当在合理的范围内，本案上诉人将事故车辆从事故发生地湖北省咸宁拖至河南省沈丘县，并产生了32000元的施救费，明显扩大了损失，结合涉案车辆的施救难度、事故车辆的合理施救距离，本院酌定上诉人车辆的施救费为15000元。综上，根据一审、二审查明的事实，上诉人杨可可的各项损失本院依法核定为：医疗费9076.41元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费180元（20元×9天）、误工费1165.5元（129.5元／天×9天）、护理费1154.7元（128.3元／天×9天）、交通费180元（20元×9天）、路产损失费8690元、车辆损失费118965元、车损鉴定费6000元、货物损失费22484元、施救费15000元，上述各项费用，其中医疗费用赔偿项下为9706.41元，未超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元，应由被上诉人大地保险公司予以赔偿；死亡伤残赔偿项下为2500.2元，未超过交强险死亡伤残项下最高赔偿限额110000元，应由被上诉人大地保险公司予以赔偿；财产损失赔偿为171139元，扣除交强险最高赔偿限额2000元，剩余的169139元（171139元-2000元）按事故责任比例予以分担，且未超出被上诉人大地保险公司商业第三者责任险限额，应由被上诉人大地保险公司赔偿杨可可118397.3元（169139元×70％），上述应由被上诉人大地保险公司赔偿的费用合计为132603.91元（9706.41元＋2500.2元＋2000元＋118397.3元）。综上所述，杨可可的上诉请求于法有据，本院予以支持，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初943号民事判决第二项即：驳回原告杨可可的其他诉讼请求；二、变更河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初943号民事判决第一项为：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨可可医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、路产损失费、车辆损失费、车损鉴定费、货物损失费、施救费共计132603.91元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3252元，减半收取1626元，由原审原告杨可可承担207元，原审被告胡海营承担1419元；二审案件受理费3252元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年六月三十日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口