安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终474号 上诉人（原审被告）：胡某1（又名胡某9），男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：余某，女，1930年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：曹雪峰，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某2，女，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：胡某3（又名胡某10），男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：胡某4，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 被上诉人（原审被告）：胡某5（又名胡某11），男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：胡某6，女，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：胡某7，女，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：胡某8，女，1949年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人胡某1因与被上诉人余某、胡某8、胡某7、胡某6、胡某5、胡某4、胡某3、胡某2赡养费纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡某1上诉请求：改判上诉人及一审其他子女共同赡养轮流照顾被上诉人余某，每月轮流一次。事实和理由：余某共生有八个子女，三男五女，上诉人是小儿子。数年来为赡养被上诉人之事，子女之间意见不一，池州市贵池区人民法院曾对余某赡养一案作出判决，判决后，本案一审被告胡某5不履行判决，多次到村要求重新调解。上诉人认为应全面考虑余某的赡养问题，医疗费也应该判决。因此，上诉人请求二审法院判决余某的子女轮流赡养，或上诉人承担余某50%的赡养费。 余某辩称，答辩人家庭内部已经达成了赡养协议，但之后答辩人仍然长期独自居住。2020年3月答辩人摔倒受伤，生活无法自理，胡某1并未按协议约定赡养余某，其他子女也并不配合。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡某5辩称，余某的赡养问题几个子女是有协议的，约定由胡某1负责余某的养老，胡某3负责父亲的养老。胡某1并不照顾余某，现余某两次摔倒后生活不能自理。 胡某3辩称，其同意胡某5的答辩意见。答辩人的父亲由答辩人养老送终，期间答辩人父亲双目失明，生活不能自理，都是由答辩人照顾，答辩人已经按照协议对答辩人父亲履行了赡养义务。 胡某2辩称，答辩人是出嫁女儿，并未参与分家事宜，按农村习惯不应由答辩人承担赡养父母义务，但可以帮助分担。 胡某4、胡某6、胡某7、胡某8未答辩。 余某向一审法院起诉请求：1．判决胡某1每月支付赡养费1500元；2．判决胡某8、胡某7、胡某6、胡某5、胡某4、胡某3、胡某2轮流照顾余某；3．判令本案诉讼费用由胡某1承担。 一审法院认定事实：胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8是余某子女，均已成家立业。1999年，余某及配偶胡品光因赡养问题与儿子发生纠纷，曾向一审法院提起诉讼，要求胡某1、胡某3、胡某5履行赡养义务，一审法院于1999年4月22日作出（1999）贵民初字216号民事判决：余某、胡品光的责任田由胡某1、胡某3平均耕种，余某、胡品光的粮油由胡某1、胡某3负担；胡某1、胡某3、胡某5每年分别向余某、胡品光支付赡养费250元、200元、150元。2001年2月23日，胡某1、胡某3、胡某5在村委会主持调解下，签订了调解协议书，对父母的财产进行分割，并对父亲胡品光、母亲余某的赡养等事项作出了约定，明确父亲胡品光由胡某3赡养，母亲余某由胡某1赡养，胡某5每年支付赡养费50元。2009年，胡品光去世，丧事由胡某3办理。之后，余某在胡村组单独居住生活，2020年10月摔伤后，生活不能完全自理。各被告为分摊医疗费及平时赡养等问题发生纠纷，以致成讼。 一审法院认为，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女支付赡养费的权利，成年子女有赡养父母的义务。本案余某年老体弱，生活困难，各子女应当履行赡养义务。虽然本案余某曾提起诉讼，本院判决生效并履行，但随生活水平、余某年龄增大等情况的变化，其仍有权要求提高赡养费标准和变更赡养方式。如何赡养，应尽量满足老人意愿；如何确认赡养费标准，应根据老人实际生活需要，同时结合当地生活水平和子女负担能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自2021年4月起，胡某1每月向余某支付赡养费1500元；二、自2021年4月起，余某日常生活依次由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8轮流照顾，每月轮流一次。案件受理费100元，减半收取50元，由胡某1负担15元，胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8各负担5元。 二审上诉人胡某1为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、（1999）贵民初字第216号民事判决书，证明上诉人的父母由三个儿子共同抚养的事实。证据二、住院补偿结算单，证明余某2017年12月25日至2018年1月13日期间的住院费用由上诉人支付的事实。证据三、人民调解协议书，证明上诉人已经尽到了赡养义务，这个协议是针对余某第一次摔倒后第二次摔倒前的生活起居问题的达成的协议。证据四、上诉人书写的老人两次摔倒情况的照料情况，证明上诉人按照协议履行了赡养义务的事实。证据五、乐岭村胡村组卫生所邵其林出具的证明，证明余某1999年起至今的医疗费都是由上诉人支付的事实。证据六、村委会出具的证明，证明余某的高龄津贴由胡某5领取的事实。 余某质证意见：证据一真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。证据二本身无异议，但胡某2、胡某5也资助1000元。证据三真实性无异议，但该协议是余某第一次摔倒后生活不能自理，因胡某1毁约不照顾余某，后来子女重新就老人这段时间的生活起居问题进行协商，该协议并未起作用，也未履行。证据四、五、六不予认可。 胡某3、胡某5质证意见同余某。 胡某2质证意见：证据一其并未参与不知情，证据二余某摔倒后其资助了1000元，其儿子还捐献了血浆。证据三意见同余某。证据四、五、六不知情。 本院经审查认为，胡某1的证据一是人民法院生效裁判文书，真实性、合法性应予以认定。证据二真实性各方当事人均无异议，本院予以认定。证据三调解协议书真实性予以认定，但该证据是余某第一次摔倒后就余某康复期间的生活起居临时进行的磋商，该协议并未得到余某全部子女的认可，其内容不能推翻各方当事人2001年2月23日达成的协议，不能免除胡某1的赡养义务。证据四是胡某1单方出具的情况说明，并未得到其他当事人的认可，本院不予认定。证据五证据形式属于证人证言，证明人并未出庭作证，本院对该证据不予认定。证据六是村委会出具的证据，本院对真实性予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案赡养纠纷虽于1999年经一审法院审理判决，但随着时间的推移和生活水平的提高，余某有要求提高赡养标准和变更赡养方式的权利。2001年2月23日，经池州市贵池区涓桥镇乐岭村村委会调解，胡某3、胡某5、胡某1就父母的财产进行分割以及父亲胡品光、母亲余某的赡养等事项作出了约定，明确父亲胡品光由胡某3赡养，母亲余某由胡某1赡养。该协议是胡某3、胡某5、胡某1真实意思表示，内容不违反法律规定，应予以遵守。胡品光已经去世，胡某3已履行了赡养其父胡品光的义务，现余某要求胡某1每月支付赡养费，其余子女每月轮流照顾，理由正当，应予以支持。一审法院判决胡某1每月支付1500元赡养费，符合客观实际，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 进 审 判 员  田 蓓 审 判 员  刘玉管 二〇二一年六月二十二日 法官助理  陈金玲 书 记 员  喻亚君