wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3945号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：姜志鹏，男，1971年10月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姜志鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币137692.73元及自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币7832.82元。事实和理由为：2019年4月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行(以下简称“光大银行”)签订的《个人贷款合同(无担保条款)》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币194885.97元。保费为按月支付，每月人民币2381.71元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)承担赔偿责任。2019年4月10日，光大银行与被告签订《个人贷款合同(无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币175000元，后光大银行向被告发放贷款175000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年4月30日，原告向光大银行赔付137692.73元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2020年4月30日，被告拖欠原告保险费人民币7832.82元至今未付(详见未付保费计算说明)。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年4月2日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2019年4月3日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额175000元，保险费85741.56元（按月支付，每月2381.71元），保险金额194885.97元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年4月10日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款175000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年4月30日，原告向光大八一路支行支付代偿款137692.73元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2020年4月30日，被告拖欠原告保险费7832.82元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款137692.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年4月30日拖欠保险费7832.82元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款137692.73元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告姜志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费7832.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1605元（原告已预交），由被告姜志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十八日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1572号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区**楼******。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张巧，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张巧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由67,560.00元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴745.00元，退还原告720.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2417号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异20号 案外人：李千容，男，1984年2月1日出生，住湖南省邵东县。 案外人：赵学文，男，1986年12月24日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司,住所地：广西贺州市钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司（下称天顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李千容、赵学文于2021年6月18日对本院拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县商业广场”商铺不服，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李千容、赵学文称：1、请求人民法院对广西建工集团第二安装建设有限公司申请执行被执行人天顺房公司位于钟山县商业广场”商铺不予拍卖。2、请求人民法院确认案外人与天顺房地产公司签订的《商铺租赁合同》有效并准许履行完合同期限。理由:案外人与天顺房地产公司于2020年9月26日签订的《商铺租赁合同》，租赁期限为3年。因天顺房地产公司不履行生效法律文书义务，导致其名下的“壹号商业广场”房屋和商铺（包括案外人承租的商铺）被拍卖。案外人认为自己与天顺房地产公司签订的租赁合同合法有效，且在法院査封之前就已经签订租赁合同并合法占有使用，案外人租赁的商铺不应当予以执行拍卖。若要拍卖，案外人有权不将商铺交给买受人，继续履行租赁合同期限。以维护案外人的合法权益。 申请执行人称，请求法院依法执行。 被执行人称，与案外人的意见一致。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人天顺房地产公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2019）桂11民初36号民事调解书］中，于2021年5月24日作出（2021）桂11执25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县。 另查明，2020年9月26日案外人李千容、赵学文与商铺出租方天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同》，由案外人租赁被执行人天顺房地产公司位于钟山县，由天顺置地公司管理物业，租期3年，从2020年9月26日起至2023年1月25日止，按季度支付租金。案外人与被执行人签订《商铺租赁合同》时，被执行人未披露租赁标的物的是否存在抵押的情况。 本院认为，对案外人租赁的被执行人位于钟山县商业广场”商铺是否不予拍卖、是否应确认租赁合同的效力及是否应依约履行完租赁合同期限是本案的争议焦点。一、案外人不是租赁商铺的权利人。案外人只与被执行人天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同》，租赁被执行人“壹号商业广场”商铺，案外人只是与被执行人存在租赁关系，其只是商铺的承租人，而不是商铺的所有权人。承租人不能排除对标的物的执行，案外人请求对其租赁商铺不予拍卖既无事实依据又无法律依据，对该请求本院不予支持。二、是否应确认案外人与被执行人签订的租赁合同的效力问题。案外人与被执行人签订了《商铺租赁合同》，双方存在租赁关系。而认定该租赁合同的效力问题，则需通过诉讼程序才能作出判断，属于案件的实体处理，不属于执行异议案件的审查范围。对案外人提出的该项请求，本院不予审查。三、案外人是否应依约履行完《商铺租赁合同》租赁期限的问题。（一）如前所述，租赁合同的效力不属本案的审查范围。（二）现有证据难以确认《商铺租赁合同》的真实性与合法性。案外人与被执行人签订《商铺租赁合同》时，被执行人并未披露租赁标的物之前是否存在抵押情形；这就使得案外人对租赁物之前是否已设定抵押毫无知情。若存在租赁物有抵押的情况，也存在案外人所订立的租赁合同是“先租后抵”还是“先抵后租”的问题，所产生的法律后果不同。案外人主张履行完租赁合同的期限是设想适用“买卖不破租赁”的法律规定进行。而现有证据也无法证实本案就属于“买卖不破租赁”的情形。对案外人的该项请求，本院不予支持。综上，对案外人提出的所有异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李千容、赵学文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桂明 审判员  徐文坚 审判员  陈小坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐崎山
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1296号之一原告：李世豪，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周占喜，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李世豪与被告周占喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李世豪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李世豪撤诉。案件受理费25元，由李世豪负担。审 判 长  王全印审 判 员  洪万梅人民陪审员  焦 洁二〇二一年六月二十八日书 记 员  曹燕霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申34号 再审申请人（原审原告）:信和置业（成都）有限公司，住所地成都市成华区御风二路9号7栋1号2层01室。 法定代表人：黄志强，董事长。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：谢柠槟（曾用名谢颖），女，汉族，1986年5月7日出生，住四川省峨眉山市。 再审申请人信和置业（成都）有限公司（以下简称信和公司）因与被申请人谢柠槟租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川0108民初13888号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信和公司申请再审称：1.撤销（2020）川0108民初13888号民事判决；2.依法改判谢柠槟向信和公司支付2019年3月2日至2020年5月30日的“信和御龙山”地下停车场车位使用费14746元。事实与理由：第一，原判决错误理解发改价格（2014）2755号、川发改价格[2015]13号文件，国家发改委已经放开了对住宅小区停车费的收费标准，原判决却以是否成立了业委会作为是否适用发改价格[2014]2755号文件的标准，没有法律依据，原判决没有正确理解上述文件，将文件中“已具备竞争条件”简单片面等同于是否成立业委会，是对上述法规政策的错误适用。第二，原判决引用国家发改委针对某一特定自然人信息公开申请事项的回复文件作为判决依据，属于法律适用错误。第三，原判决适用了尚未实施的规范性文件作为判决的重要依据和理由，属于法律适用错误。第四，原审判决适用物权法第七十四条第一款、第七条认定信和公司损害业主知情权、参与权、优先权，属于法律适用错误。第五，原判决作出开发商调整车位租赁价格必须与业主（集体）协商一致的认定，是对法律的错误理解。第六，原判决认为应按月租标准计算停车费，适用法律错误。 本院经审查认为，原判决适用法律正确，且原审根据谢柠槟的车辆停放情况认定其符合月租车特征，按照月租标准计收停车费并无不当。故，信和公司主张的再审申请事由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回信和置业（成都）有限公司的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  马四书 人民陪审员  赵永红 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  吴易蔓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1613号 申请执行人：石敏，女，1998年02月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：范世康，男，1996年10月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特304号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范世康银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年六月十一日 书记员  陈亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2199号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：王冬梅，女。被执行人：景红卫，男。被执行人：朱天有，男。被执行人：张惠盈，女。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬梅、景红卫、朱天有、张惠盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4551号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月17日以被执行人主体错误为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年六月十八日书记员 王             琦
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1104号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：潘校凯，男，汉族，生于1980年1月23日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告潘校凯物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1828号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市（一层）。法定代表人：刘春河，经理。被告：孟庆发，男，1975年2月22日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告孟庆发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二一年六月二十一日书记员  王然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6363号申请执行人：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：吴某，男，1971年7月14日出生，汉族，住址四川省仪陇县。北京恒远智诚科技有限公司与吴某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴某给付违约金、车辆维修费、修车空余期租金共计2700元、案件受理费、公告费共计182元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴某有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司亦未提供被执行人吴某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒远智诚科技有限公司申请执行的违约金、车辆维修费、修车空余期租金共计2700元、案件受理费、公告费共计182元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司享有要求被执行人吴某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴某负有继续向申请执行人北京恒远智诚科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  苏井友
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保109号关于申请人谢培全为与被申请人唐斌、李娜民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初1773号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2024年6月16日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 辉二〇二一年六月十六日书记员 张莉莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执633号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司桓仁县支行，组所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1.被执行人：王言文，男，1992年8月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人王言文信用卡纠纷一案中，本案执行标的14426.28元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮储银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人王言文达成执行和解协议：被执行人王言文6月份开始还款，每月偿还1000元，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年六月三十日书记员  王 强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：徐民，该支行行长。 委托代理人：台术平，该支行职工。 被执行人:崔注标，男，1983年5月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:王雪，女，1988年10月20日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘明志，男，1967年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘金忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2021年6月2日向本院申请恢复执行的与被执行人崔注标、王雪、刘明志、刘金忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为62677.04元,已偿付标的额为3217.92元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2021年6月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如如下： 终结（2014）诸皇商初字第126号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁兆波
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执262号申请执行人：张立恒,男,1982年6月1日出生,住肇州县。被执行人：张奎志，男,1972年1月6日生，汉族，住肇州县。本院在执行张立恒与张奎志借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产情况，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权决定对被执行人限制了高消费、纳入了失信名单，并向申请人释明终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长  韩凤彬审判员  谭立成审判员  李凤君二〇二一年六月二十二日书记员  范馨悦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初706号原告：郭百善，男，1949年6月17日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：卜倩倩，河南黄池律师事务所律师。被告：闫宗乾，男，1978年5月10日生，汉族，住封丘县。被告：李好奇，男，1970年1月30日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告郭百善诉被告闫宗乾、李好奇劳务合同纠纷一案中，原告郭百善于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭百善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭百善撤回撤诉。案件受理费25元，由原告郭百善负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  冯 健人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月四日书 记 员  李 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3304号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区凡芹厨具经营部，住所地长沙市雨花区中意路涟源百货城8栋116号。经营者：李军红，女，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省涟源市。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年7月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3974号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人经济损失及合理维权费用5000元、迟延履行加倍利息259.88元（以经济损失及合理维权费用5000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年8月24日计算至2021年6月17日）、诉讼费88元、执行费50元，共计5397.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区凡芹厨具经营部（李军红）的银行存款5397.88元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十七日代理书记员  彭幼华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1863号移送机关：本院。被执行人：陈浩杰，男，1999年11月23日出生，黎族，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）琼0271刑初57号刑事判决，对被执行人陈浩杰犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人陈浩杰应缴纳罚金2000元，退赔被害人陈传妹828元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈浩杰既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人陈浩杰名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人陈浩杰存在其他可供执行的财产。本案尚余2828元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人陈浩杰有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月二十二日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢612号之二 申请执行人：胡肖莲（WOO,ChiuLin），女，1945年5月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙油麻地弥顿道231号金陵大厦11楼C座。 被执行人：谭建新，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何美兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告胡肖莲与被告谭建新、何美兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2376号民事判决书、（2019）粤0606民初21436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭建新、何美兰应向原告胡肖莲偿还借款500000元及利息等义务。因谭建新、何美兰未按上述生效法律文书履行义务，胡肖莲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谭建新到庭接受询问并申报财产；被执行人何美兰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 何美兰、谭建新名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路一街x号（产权证号：02806xx、3170xxx），本院依法查封，现已启动拍卖程序，待成交后分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为500000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭建新、何美兰负有继续向申请执行人胡肖莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月三十日 书记员 李嘉璇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执993号申请执行人郑夫清，男，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨建果，男，1966年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑夫清与被执行人杨建果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执993号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月二十四日书记员  李亚伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3189号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘国伟，男，1978年6月17日出生,汉族，住四川省金堂县。 被告：张洁，女，1982年2月15日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告刘国伟、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月三十日 书记员 李乙伶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2375号原告：许元会，男，汉族，1971年10月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李圣银，系河南正声律师事务所律师。被告：王伟，信息不详。原告许元会诉被告王伟建设工程施工合同纠纷一案，经查，被告不在原告所提供地址居住，原告自认无法提供准确地址及确认被告身份信息，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许元会的起诉。案件受理费2729元免于收取。审判员 李 锦二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3516号上诉人（原审原告）：江苏天开景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章人民北路**。法定代表人：周建春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈康喜，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：柯尊槐，男，1979年1月24日生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人江苏天开景观工程有限公司因与被上诉人陈康喜、柯尊槐合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人江苏天开景观工程有限公司，限上诉人江苏天开景观工程有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人江苏天开景观工程有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天开景观工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年六月二十四日书记员 蒋丽萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保830号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告管庆俐交通银行股份有限公司曲靖分行与管庆俐借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破25号 申请人：常熟市大象新型材料有限公司，统一社会信用代码91320581795378348T,住所地常熟市尚湖镇新和村。 法定代表人：鱼永明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天和律师事务所律师。 被申请人：常熟市国发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320581687154064W，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。 法定代表人：林树森。 2021年5月6日，申请人常熟市大象新型材料有限公司以被申请人常熟市国发建设工程有限公司（以下简称国发建设公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人国发建设公司进行破产清算。次日，本院向国发建设公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书。被申请人国发建设公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人国发建设公司成立于2009年3月25日，系有限责任公司，注册资本2800万元，法定代表人为林树森，股东为朱天华、林树森，所属行业为房屋建筑业。 另查明，2019年11月13日，本院作出（2019）苏0581民初12840号民事调解书，载明：一、被告国发建设公司给付原告常熟市大象新型材料有限公司货款人民币1235946.88元，该款于2019年12月15日前履行。二、原告常熟市大象新型材料有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取7962元，由被告国发建设公司负担并于2019年12月15日前直接给付原告常熟市大象新型材料有限公司。同日，本院作出（2019）苏0581民初12836号民事调解书，载明：一、被告常熟市国发建设工程有限公司给付原告常熟市大象新型材料有限公司货款人民币869400元，该款于2019年12月15日前履行。二、原告常熟市大象新型材料有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币6247元，由被告常熟市国发建设工程有限公司负担并于2019年12月15日前直接给付原告常熟市大象新型材料有限公司。因国发建设公司未履行生效法律文书确定的给付义务，常熟市大象新型材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行，案号为（2021）苏0581执3383号、（2021）苏0581执3384号。 再查明，陈瑞康与国发建设公司债权转移合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）苏0581执5562号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年1月5日终结本次执行程序。 还查明，国发建设公司有多件作为被执行人未能有效执结的案件。截至2021年6月28日，国发建设公司作为被执行人的执行案件中，本院以终结本次执行程序结案的已有5件，未执行到位金额约20513273.2元。 本院认为：被申请人国发建设公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人国发建设公司登记住所地为常熟市，本院对以国发建设公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人国发建设公司不能清偿到期债务，且本院现已立案的以国发建设公司作为被执行人的执行案件有多件未有效执结，国发建设公司已存在明显缺乏清偿能力的情形。另外，从国发建设公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，国发建设公司的资产已不足以清偿全部债务。故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟市大象新型材料有限公司对常熟市国发建设工程有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏辰海律师事务所担任常熟市国发建设工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初1652号原告：王星明，男，汉族，1981年2月3日生，住河南省确山县。被告：刘长法，男，汉族，1973年12月24日生，原告王星明与被告刘长法买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王星明到庭参加诉讼，被告刘长法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王星明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款4235元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月14日，被告来到原告家收购花生草，原告把自己家的花生草卖给被告共计17035元，当时被告已经结算12800元，还下欠4235元，并口头约定过几天付账，后来原告多次向被告进行追要欠款，由（电话录音为证），被告一直推脱不予偿还下欠花生草款4235元，原告无奈诉至法院。被告刘长法未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年12月14日，被告刘长法到原告王星明家收购花生草，经结算一共收购原告花生草17035元，被告刘长法向原告支付12800元，剩余4235元至今未给付原告。上述事实，由原告方的陈述及提交的电话录音、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告收购花生草,双方之间已经形成买卖合同法律关系,被告有义务向原告支付货款,故原告要求被告支付剩余货款4235元的请求,符合法律规定,本院予以支持。利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告刘长法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告刘长法于本判决生效之日起三日内支付原告王星明花生草款4235元及利息（自2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘长法承担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二一年六月二十一日书记员  赵保
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2700号 原告:绵阳百佳信商贸有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区御中路66号 法定代表人：蒲必洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宏天，该公司员工。 被告：刘凯，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳百佳信商贸有限公司与被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告绵阳百佳信商贸有限公司于2021年6月24日以被告已退还款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳百佳信商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳百佳信商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳百佳信商贸有限公司负担。 审 判 员  魏 江 二〇二一年六月二十四日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  王 杰
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2794号原告：简金凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告简金凤与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告简金凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简金凤撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执326号之一申请执行人：王亚宁，女，1954年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：胡中华，男，1985年12月31日生，汉族，住东台市。申请执行人王亚宁与被执行人胡中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0981民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告胡中华于本判决生效后十日内向原告王亚宁支付借款19400元，并从2020年6月22日起至实际履行之日止，按月利率5‰计算支付利息；二、驳回原告王亚宁其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由胡中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年6月4日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院到东台市××镇××新村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十日书记员  吴 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1828号杜文侠：本院立案受理的杜文侠申请执行郑友海生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6685号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:王星辉。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12397号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王星辉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执641号之五被执行人：张某某，男，汉族，1963年04月23日生，住大同市。关于被执行人张某某罚金一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人张某某账户内余额人民币92.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月十八日书记员  梁 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5144号 申请执行人临沂市庆彩影视传媒有限公司、被执行人马云朋： 申请执行人临沂市庆彩影视传媒有限公司与被执行人马云朋合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2021)鲁13民终1171号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人马云朋已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6515号原告：湖南某五金工具有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号某机械电子产业园12栋303房。法定代表人：李小军，董事长。委托诉讼代理人：范贤华，律师。委托诉讼代理人：温定军，律师。被告：湖南某实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆园五路2号某机械电子产业园2栋2楼。法定代表人：侯锦群。委托诉讼代理人：杨正平，律师。委托诉讼代理人：刘曲美，律师。原告湖南某五金工具有限公司与被告湖南某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南某五金工具有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某五金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南某五金工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4620元，由湖南某五金工具有限公司负担。审判员  伍君芳二〇二一年六月二十三日法官助理张依书记员某林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3300号移送机关：本院。被执行人：韦吉强，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍住址：海南省乐东黎族自治县。关于本院移送执行的被执行人韦吉强罚金、责令退赔、没收财产一案，本院依据已发生法律效力(2018)琼0271刑初240号刑事判决，于2021年5月13日依职权立案执行。依据生效判决，一、被执行人韦吉强犯盗窃罪，判处罚金一万元；二、责令被执行人韦吉强退赔被害人郭某暄5643元、退赔被害人杨某萍2802元、退赔被害人刘某1947元、退赔被害人王某6350元。三、随案移送的挎包一个、雨伞一把、短袖T恤一件、裤子二条予以没收。执行过程中，本院向被执行人韦吉强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人韦吉强未履行生效法律文书确定的罚金刑、责令退赔义务,本院对其采取了限制消费措施。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的挎包一个、雨伞一把、短袖T恤一件、裤子二条予以没收，因该涉案作案工具破损无法变现上缴国库，经合议庭评议后，已于2021年6月23日在三亚市城郊人民检察院和本院刑庭、政治部等部门监督下予以销毁。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人韦吉强名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)琼0271刑初240号刑事判决罚金刑、追缴违法所得内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2528号 原告：李子，男，1984年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：邓全波，男，1988年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告李子与被告邓全波房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月18日立案，原告李子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李子撤回起诉处理。 审判员 王 婧 二〇二一年六月二十八日 书记员 王小强
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3270号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：白良义，男，1965年4月16日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：潘瑞玉，女，1969年5月6日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告白良义、潘瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、被告潘瑞玉到庭参加了诉讼，被告白良义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金109678.91元、利息（含罚息、复利）452.34元，并从2021年2月26日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费4405.25元；4、判令原告对位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款190000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，抵押物为阆中市七里××道××幢××层××号房屋。合同签订后，原告于2016年3月25日按约向二被告发放借款190000元。2019年6月19日，二被告就抵押的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋办理了抵押物登记。二被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年2月25日，二被告尚欠原告借款本金109678.91元（其中逾期借款本金为1558.11元）、利息（含罚息、复利）452.34元。经原告催收无果。 被告潘瑞玉承认原告在本案中所主张的事实。 被告白良义未作答辩。 经审理查明，2016年3月22日，原告与二被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2016］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款190000元，贷款期限为10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。2019年6月19日，二被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第xx号、川（2019）阆中市不动产权第xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2019）阆中市不动产证明第0××4号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款190000元，借款执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续多次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2021年2月25日，被告尚欠原告借款本金109678.91元（其中逾期借款本金1558.11元）、利息（含罚息、复利）452.34元。经原告催收无果，遂诉讼来院。 诉讼中，二被告偿还原告部分借款本息，截止2021年5月25日，二被告尚欠原告借款本金103,408.17元。 院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，二被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金103，408.17元(已扣减诉讼中偿还的借款本息)及2021年5月26日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费4405.25元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第xx号、川（2019）阆中市不动产权第xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告白良义、潘瑞玉于2016年3月22日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金103,408.17元全部到期。 二、被告白良义、潘瑞玉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金103,408.17元，并从2021年5月26日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告白良义、潘瑞玉在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费4405.25元。 四、若被告白良义、潘瑞玉在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第xx号、川（2019）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1295元，由被告白良义、潘瑞玉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：邱晟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5166号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邱晟的银行存款、收入84618.81元（利息及罚息暂计算至2020年1月5日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4558号申请人：黄二囡,女,1953年12月30日生,住麒麟区被执行人：陈水秀,女,1965年1月12日生,住麒麟区。关于申请执行人黄二囡申请执行陈水秀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)云0302民初5530号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄二囡向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行,执行标的为62376.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4558号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十二日书记员  刘靖文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2490号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董航，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵艺岩，女，1975年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告赵艺岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司委托诉讼代理人李法婕、董航、被告赵艺岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付购房首付款余款40000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期支付购房首付款的利息损失4945元（以40000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍，自2020年5月31日起至实际履行完毕之日止，暂计至2021年3月15日）；3.诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的苏家屯区南京南街1033-9号1-21-8房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2017年11月19日前交付首期房款97208元，余款80000元，采用银行贷款方式支付。原告已按合同约定将房屋交付被告，并为被告办理了房屋入住手续。被告向原告支付部分购房首付款57208元后，尚余40000元至今仍未支付。根据双方签订的《公寓购房首付款借款协议书》第五条第4款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。根据《民法典》第五百八十五条之规定，被告应向原告赔偿因逾期支付购房首付款而给原告造成的资金损失。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告调整为利息损失作为货币资金损失主张。请求法院结合被告已经实际收益多年，且逾期付款实际较长等因素，支持原告诉请。被告赵艺岩辩称，欠首付款40000元属实，我在2017年的时候资金不足，所以才向开发商借款付首付，但是后来因为疫情我失业了，所以我没还上，当时开发商没有给办房证，我就没有及时交房款，现在我觉得利息太高，按正常算我能接受，疫情期间不应该要那么高利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与赵艺岩签订《商品房买卖合同》，约定赵艺岩购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司开发的苏家屯区南京南街1033-9号1-21-8房屋。合同第六条第3款约定赵艺岩于2017年11月19日前交付首期房款97208元，余款80000元，采用银行贷款方式支付。之后辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为借款方与赵艺岩作为贷款方签订公寓购房首付款借款协议书一份，约定由于赵艺岩购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司涉案房屋的首付款不足，现向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司进行借款，借款金额80000元作为房屋首付款的支付。借款利息：借款方向贷款方出借的款项在双方约定的借款期限内利息为零。借款及还款期限为60个月，即从2018年5月31日至2022年5月31日止，分五次还款，第一次还款时间为2018年5月31日，还款金额为20000元，第二次还款时间为2019年5月31日，还款金额为20000元，第三次还款时间为2020年5月31日，还款金额为20000元，第四次还款时间为2021年5月31日，还款金额为10000元，第五次还款时间为2022年5月31日，还款金额为10000元。贷款方如未按期限还款，需向借款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从还款之日起至实际还款之日止），并一次性还清所有借款。2017年7月8日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为赵艺岩开具定金9#1-21-8收款收据一份，金额为17208元。2017年11月21日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为赵艺岩开具金额为177208元的销售不动产统一发票。2020年5月30日第三期借款到期，赵艺岩未能按期偿还，现赵艺岩尚欠40000元购房首付款未偿还辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。现原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告按双方签订商品房买卖合同约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。但被告确实使用了原告资金，其应向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司支付相应的法定孳息，即以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年5月31日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵艺岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款40000元及利息(以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年5月31日起计算至实际履行完毕之日止)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费462元，已减半收取，由被告赵艺岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年六月二十九日书记员  王晓双
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执634号之一 申请执行人：陈超华，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：刘志萍，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈超华与被执行人刘志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费731元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共29080.88元，该款扣除本案执行费后，余款28349.88元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位28349.88元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡杰锋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保675号 申请保全人：孔令吉，住长春市宽城区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告孔令吉与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2018）吉01民终1832号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1665号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋莲，女，1987年7月8日出生，住四川省安岳县。系该支行员工。 被告：李伟，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人蒋莲到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉 讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款7407.49元及利息及罚息16049.50元（计算至2021年2月21日）及剩余利息（2021年2月21日起至借款结清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李伟于2009年5月5日向原告申请借款10000元,用于购挖机，月利率8.1‰，该借款定于2011年5月4日到期，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2021年2月21日，被告尚欠借款本金7407.49元及利息16049.50元。 李伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证、准予变更登记通知书、被告身份证复印件，信用社农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明。本院认为，上述证据能够证实被告李伟向原告申请借款，原告向被告李伟发放借款10000元以及被告李伟下落不明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李伟于2009年5月5日向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款。当日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定被告向原告借款10000元，借款用途是购买挖机，借款月利率8.1‰，借款期限从2009年5月5日至2011年5月4日，借款逾期按照每日万分之4.05计收利息即月利率12.15‰，原告依约向被告发放借款10000元。被告借款后曾偿还部分借款本金，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金7407.49元，利息16049.50元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：原、被告之间形成金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%的标准计算与合同约定一致，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。同时，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本判决所适用的法律为《中华人民共和国民法典》施行前的法律。 综上所述，原告要求被告李伟偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李伟于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款7407.49元及利息（其中2021年2月21日前的利息16049.50元，2021年2月22日起至借款清偿之日止的利息按照双方所签《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费600元，合计986元，由被告李伟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  周杨翕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9436号上诉人（原审原告）：高云龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳华德海泰电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路10甲2号。法定代表人：国世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区5号路10甲2-2号。法定代表人：盖淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人高云龙因与被上诉人沈阳华德海泰电器有限公司、沈阳华利能源设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高云龙上诉请求：请求法院判令沈阳华德海泰电器有限公司给付提成款269万、底薪28万、离职赔偿300万；沈阳华利能源设备制造有限公司给付提成款575万、离职赔偿300万。事实和理由：我作为销售员工作了18年，销售合同超过1.5亿，销售员的工资组成是底薪加提成，我没有得到提成，如果公司认为我得到了请提交支付凭证。我与沈阳华德海泰电器有限公司是事实劳动关系，有合同为证，我在沈阳华德海泰电器有限公司工作了四年之久，依旧劳动合同法视为签订无固定期限劳动合同。因为沈阳华利能源设备制造有限公司欠我工资，所以我要求沈阳华利能源设备制造有限公司给我赔偿。沈阳华利能源设备制造有限公司在我离职时扣了我15万的住房奖励金。沈阳华德海泰电器有限公司辩称，上诉人与我公司于2019年5月15日签订协议书，协议书应支付金额是双方确定一致的，我公司同意原审判决。将未支付金额予以全额支付。沈阳华利能源设备制造有限公司辩称，上诉人与我公司的劳动合同已于2019年4月30日解除，是上诉人因个人原因提出解除，双方权利义务关系已经终止，我公司同意原审判决。高云龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的销售计提款362,426.59元及销售计提款清偿之日的利息（从2019年8月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：原告与被告华利能源公司于2012年6月4日签订无固定期限《劳动合同书》，约定原告从事销售工作，工作地点为沈阳市大东区望花中街142号等。《终止解除劳动合同证明书》载明：高云龙同志因个人原因于2019年4月30日起解除劳动合同，特此证明，请办理失业登记。2019年5月19日原告与被告华德海泰公司签订的《协议书》载明：经甲乙双方协商一致，就甲方欠乙方个人计提等事宜订立如下支付约定：甲方：华德海泰公司，乙方高云龙。一、根据甲乙双方确认，截止2019年5月14日，乙方尚有462,426.59元，甲方未给予结算。甲方承诺于2019年6月、7月两个月的时候按上述款项支付给乙方。二、本协议签约地：甲方所在地，自双方签字盖章后生效。三、履行上述两项后，甲方双方对协议前所有债权、债务均履行完毕，没有任何其他债务纠纷。四、本协议正本一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。另查明，原告于2019年12月6日，以被告华德海泰公司为被申请人向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：销售提成及利息。经询问原告称请求的销售提成金额为362,426.59元。该仲裁委于2019年12月12日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈开劳人仲不字〔2019〕506号不予受理通知书。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于原告基于劳动关系，无法说清涉案款项是两个被告哪个单位的工作为由主张二被告支付其计提款的问题，因其在申请仲裁时，所列的被申请人为华德海泰公司，故本案仅对被告华德海泰公司应否支付原告所主张款项予以审理，对原告提出华利能源公司承担给付责任的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。关于原告提出华德海泰公司支付计提款362,426.59元的诉讼请求，2019年5月19日《协议书》载明华德海泰公司尚有462,426.59元未给原告结算，现原告认可被告给付10万元，主张剩余的362,426.59元，因华德海泰公司并未对该《协议书》的真实性提出异议，故华德海泰公司应依该《协议书》所载明的金额支付原告所主张的362,426.59元计提款。关于原告主张的利息问题，无法律依据，一审法院不予支持。关于原告提出要求被告重复计算计提款，要求被告支付超过362,426.59元计提款及赔偿的问题和离职赔偿的问题，因其以劳动争议为由提起诉讼，未经仲裁前置程序，不属于人民法院审理民事案件范围，本案不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：一、被告沈阳华德海泰电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高云龙计提款362,426.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳华德海泰电器有限公司负担。二审中，高云龙提交销售政策、2017年销售员奖励明细表一页，其中17-008/17-004该表中的明细金额均没有支付我。证明沈阳华德海泰电器有限公司、沈阳华利能源设备制造有限公司相关分成部分均未支付我。沈阳华德海泰电器有限公司、沈阳华利能源设备制造有限公司质证意见：销售政策没有公司公章，三性均有异议。2017年收收益奖励明细表记载的金额已经给付。高云龙上述证据不足以证明待证事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于高云龙提出请求法院判令沈阳华德海泰电器有限公司给付提成款269万及沈阳华利能源设备制造有限公司给付提成款575万的主张。鉴于在仲裁时高云龙提出沈阳华德海泰电器有限公司给付其销售提成（销售提成金额为362426.59元）及利息，一审法院依法已经判决给付相应的提成款。超出部分提成款未经劳动争议仲裁前置程序，一审法院依法不予审理并无不当，本院依法亦不予审理。关于高云龙提出沈阳华德海泰电器有限公司、沈阳华利能源设备制造有限公司给付其离职赔偿金及沈阳华德海泰电器有限公司给付其底薪的主张，上述请求并未经过劳动争议仲裁前置程序，本院依法不予审理。综上所述，高云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高云龙负担。判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月十六日法官助理王斌书记员康赦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3330号之一 原告：贾伦朝，男，1963年5月30日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 被告：张生虎，男，1980年10月4日出生，汉族，现住四川省盐亭县。 原告贾伦朝与被告张生虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贾伦朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾伦朝撤回起诉处理。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 杨 佳 二〇二一年六月二十五日 书记员 李美玲
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢57号申请执行人：纪亚芹，女，1947年4月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张桂新，女，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人张文波，女，1965年4月17日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。本院在执行纪亚芹与张文波借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金220000元，利息71533元，案件受理费2558.7元，申请费1458元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初87号民事判决书，责令被执行人张文波履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人张文波至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中依法冻结了被执行人工资账户及财付通等金融账户，并扣划被执行人工资账户存款16545.14元交付给申请执行人纪亚芹，查封了被执行人名下的房产，经过财产调查，未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文新二〇二一年六月二十九日书记员  郭雯琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初938号 原告：崔海涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：崔凯，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：董娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：崔凯，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县，系被告董娜之夫。 原告崔海涛与被告崔凯、董娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告崔海涛到庭参加诉讼。被告崔凯、董娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔凯、董娜向原告归还借款本金人民币107000元及利息6000元共计113000元整；二、判令二被告向原告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实与理由：被告崔凯因资金周转需要，于2019年12月10日与原告崔海涛签订《借款合同》，向原告崔海涛借款人民币107000元，借款期限自2019年12月10日至2020年12月9日止，借款期限约定12个月。原告于2019年12月10日已将借款通过现金给付被告崔凯（被告崔凯签有现金收条）。鉴于该债务产生于被告崔凯和董娜婚姻存续期间，故应为夫妻共同债务，被告董娜应与被告崔凯承担共同还款责任。2020年12月10日借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未按照合同约定向原告归还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告崔凯、董娜未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月10日，原告崔海涛与被告崔凯签订借款合同。合同约定：因资金周转被告崔凯向原告崔海涛借款107000元，借款期限12个月，按季付息，借款利息为年利息6000元，交付方式为现金支付。 合同签订当日，被告崔凯向原告崔海涛出具收条，证实其收到原告崔海涛出借的款项107000元。 至本案开庭审理之日，被告崔凯未向原告崔海涛偿还借款。 另查明，被告崔海涛与被告董娜系夫妻关系。 上述事实有借款合同、收条、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录在案所证实。 本院认为，借款应予以返还。本案中，借款合同、收条、微信聊天记录均可证实原告崔海涛向被告崔凯出借款项的事实，原告崔海涛与被告崔凯成立民间借贷法律关系。现原告崔海涛已向被告崔凯出借款项，被告崔凯应予偿还。关于借款数额，借款合同与收条均能够证实借款本金为107000元，本院予以确认。关于利息，原告崔海涛主张借款利息为6000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告崔凯应偿还原告崔海涛借款本金107000元、利息6000元。 关于原告崔海涛主张被告董娜共同承担还款责任。因被告董娜并未在借款合同中签字确认，且原告崔海涛亦未提交被告董娜事后对该笔借款追认的相关证据，不能证实被告董娜对该笔借款知情且同意承担责任的事实，故原告崔海涛主张被告董娜对上述债务承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。 被告崔凯、董娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔凯于本判决生效之日起十日内向原告崔海涛偿还借款本金107000元及利息6000元； 二、驳回原告崔海涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告崔凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 院印] 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1311号 原告：韩君香，女，1977年10月7日出生，汉族，住安新县。 被告：陈树朋，男，成年，汉族，安新县。 原告韩君香与被告陈树朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告韩君香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩君香撤回起诉处理。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3318号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：罗东，男，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告罗东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执153号申请执行人：彭海,男,1983年4月3日出生,汉族，住泰安市泰山区。被执行人:山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街1366号星火科技园E座4楼。法定代表人：白玉，任经理。申请执行人彭海与被执行人山东康佑医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991民初64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又公告送达。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2021年2月25日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2021年3月2日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0911执153号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  徐 建审判员  宋 磊二〇二一年六月二十八日法官助理姚勇书记员刘叶
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1076号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，系董事长。委托诉讼代理人：齐迹，系职员。被告：张雪峰，男，1986年7月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省公主岭市。被告：侯雪，女，1985年3月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省公主岭市。被告：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张丽丽，女，1982年8月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告张雪峰、侯雪、侯万山、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐迹、被告侯万山到庭参加诉讼。被告张雪峰、候雪、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪峰、被告侯雪偿还借款本金67,375.38元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令被告侯万山、被告张丽丽承担连带偿还责任；3.判令案件诉讼各项费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年5月18日，原告同被告张雪峰、侯雪（夫妻）签订《个人担保借款合同》，被告张雪峰、侯雪向原告借款人民币18万元，借款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月17日止，月利率8.28‰，还款方式为：每月20日结息一次，到期还本。全部贷款由被告侯万山、张丽丽提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金67,375.38元。经原告多次催要，被告张雪峰、侯雪至今尚未偿还，被告侯万山、张丽丽未按照约定履行担保义务。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。侯万山辩称，贷款属实，贷款的钱是谁贷谁花的，但是我给担保的。同意承担连带还款责任。现在经济困难，无法一次性偿还，可以分期偿还。张雪峰、侯雪、张丽丽未向本院提交答辩意见。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.四被告身份证复印件各1份。证明四被告身份及贷款主体资格。经质证，被告侯万山无异议。2.个人担保借款合同复印件1份。证明原被告借款关系成立。被告张雪峰、侯雪于2016年5月18日向原告借款180,000元，侯万山、张丽丽为该笔借款提供保证担保。经质证，被告侯万山无异议。3.贷款凭证复印件各2份。证明原告已将两笔贷款汇至贷款人指定账户。经质证，被告侯万山无异议。被告张雪峰、侯雪、张丽丽、侯万山未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月18日，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司同被告张雪峰、候雪（夫妻）签订《个人担保借款合同》，被告张雪峰、候雪向原告借款人民币18万元，借款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月17日止，月利率8.28‰，还款方式为：每月20日结息一次，到期还本。侯万山、张丽丽为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期，逾期本金67,375.38元。上述事实有原告提交的个人担保借款合同1份、贷款凭证1张、担保承诺书及夫妻共同还款承诺书1份在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告借贷关系明确，且借款已逾期，被告张雪峰、候雪理应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。故对原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司要求张雪峰、候雪偿还借款本金67,375.38元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。侯万山、张丽丽为张雪峰、候雪贷款提供担保，担保协议中明确约定保证人承担连带保证责任，因此在借款人未按约定还款的情况下，理应承担连带给付责任。故对原告要求被告侯万山、张丽丽对借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张雪峰、候雪于本判决生效后十日内给付公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金67,375.38元及利息（利息自2016年5月18日起按照双方的约定计算至实际支付之日止）。二、侯万山、张丽丽对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由张雪峰、候雪、侯万山、张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年六月十六日书记员  杨小丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复305号 复议申请人（第三人）：廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 复议申请人（第三人）：廖晓科，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：赵再琴，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，执行董事。 第三人：刘军，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 复议申请人廖晓东、廖晓科不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0129执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人赵再琴与被执行人成都迪克印务有限公司（以下简称迪克公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵再琴向执行法院申请追加廖晓东、刘军、廖晓科为该院（2020）川0129执1285号案的被执行人。 执行法院查明，赵再琴与迪克公司、廖晓东、刘军民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月27日作出（2019）川0129民初1254号民事判决，判决：一、迪克公司于本判决生效之日起十日内归还赵再琴借款本金50000元及利息；二、驳回赵再琴的其他诉讼请求。赵再琴不服，上诉至本院，2020年6月4日作出（2020）川01民终5359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，迪克公司未按生效判决履行确定的义务。赵再琴向该院申请强制执行，因迪克公司无财产可供执行，该院于2020年10月27日作出（2020）川0129执1285号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年3月25日形成的迪克公司公司章程显示：公司注册资本800万元人民币；股东廖晓东出资额146.5万元，其中货币出资45万元，出资时间1999年3月5日，债权出资101.5万元，出资时间2005年3月31日，货币出资579.6万元，出资时间2025年7月27日；股东廖晓科出资9.5万元，其中货币出资5万元，出资时间2005年3月31日，债权出资4.5万元，出资时间2013年7月18日，货币出资64.4万元，出资时间2025年7月27日。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，在迪克公司无财产可供执行的情况下，股东廖晓东既未提交答辩意见，也未提供证据证明其已足额缴纳出资，股东廖晓科虽辩称其已于2018年履行出资义务，但未提供证据予以证明，对赵再琴关于追加廖晓东、廖晓科为该院（2020）川0129执1285号案的被执行人的申请，依法予以支持。赵再琴关于借款转入刘军账户，该账户由刘军用于日常生活消费；刘军作为迪克公司监事未尽到忠实勤勉义务；刘军与廖晓东系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，刘军应对该债务承担连带清偿责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十条之规定，裁定：一、追加廖晓东、廖晓科为该院（2020）川0129执1285号案的被执行人；二、驳回赵再琴的其他请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 廖晓东、廖晓科复议称，复议申请人对迪克公司的认缴出资，在此之前已足额缴纳，但因为复议申请人个人失信的原因，迟迟未能在市场监管局系统中通过备案登记审核，复议申请人在完成后提供相应证据资料。请求撤销执行法院（2021）川0129执异12号执行裁定，裁定不追加复议申请人为本案的被执行人。 本院查明的事实与执行法院查封事实一致。 本院认为，赵再琴以廖晓东、廖晓科作为迪克公司的股东，尚未足额缴纳出资为由申请追加廖晓东、廖晓科为本案的被执行人，执行法院应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定给予被申请人或申请人提起执行异议之诉的权利，执行法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定告知被申请人或申请人向本院申请复议，适用法律错误，程序严重违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2021）川0129执异12号执行裁定； 二、发回四川省大邑县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 汪云川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4297号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人魏祎。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12589号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏祎的银行存款或扣留、提取其收入13461.75元（暂未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十五日书记员  袁 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1230号之一 被执行人：张转运，男，汉族，2000年04月04日生，住瓦店镇。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初277号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张转运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张转运在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币38.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月一日 书记员 薛文娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1516号上诉人（原审原告）：丹阳市恒新面粉有限公司，住所地镇江市丹阳市麦溪镇殷庄（312国道229公里西侧）。法定代表人：袁新芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙维登家居有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：殷先虎，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：盱眙米雅家居有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城工业集中新区。法定代表人：高文达，该公司执行董事。上诉人丹阳市恒新面粉有限公司因与被上诉人盱眙维登家居有限公司、盱眙米雅家居有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人丹阳市恒新面粉有限公司在上诉期内未足额交纳上诉案件受理费，经一审法院及本院发出交纳诉讼费通知后，其在规定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市恒新面粉有限公司自动撤回上诉处理。上诉人丹阳市恒新面粉有限公司交纳的上诉案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年六月十七日法官助理  赵 宣书 记 员  杨 柳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2579号 原告：常雷，男，1983年3月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：王志林，男，1957年7月11日出生，汉族，住沛县。 常雷与王志林人格权纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告常雷经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼且亦未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常雷撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二一年六月十五日 书记员  刘亚