wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1378号之一申请执行人：陈树娥，女，1963年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：刘通，男，1985年4月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：刘凯，男，1987年6月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行陈树娥、刘通、刘凯与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿陈树娥、刘通、刘凯财产损失1080元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，陈树娥、刘通、刘凯向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1080元，执行到位0元，尚未执行到位1080元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1378号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人陈树娥、刘通、刘凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执808号申请执行人尚勤祥与被执行人伍朝金机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案件编号（2021）黔0622执210号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2021年3月22日终结该案的本次执程序。现本院发现被执行人有新的财产1000元，故于2021年6月2日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将伍朝金交纳至本院一案一账户的1000元发放给申请执行人尚勤祥，剩余本金11000元未执行【计算方式：民事调解书确定金额13000元-（2021）黔0622执492案件执行的1000元-本次执行的1000元】。至此，本次新发现的财产1000元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执808号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14074号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：宋新莹，男，汉族，1970年12月30日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告宋新莹信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金13566.71及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年11月10日止利息为2115.48元、逾期还款违约金为756.19元、消费手续费463.53元；自2020年11月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2052.15元），暂总计：18954.06元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达及被告宋新莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月28日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。之后原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收。被告透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告应在到期还款日前偿还欠款。原告提交的《属地催收清单》显示，截止2020年11月10日，被告尚欠原告本金13566.71元、利息2115.48元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还截至2020年11月10日的欠款本金13566.71元、利息2115.48元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋新莹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金13566.71元、利息2115.48元（利息暂计至2020年11月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告宋新莹负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十六日书记员  胡利平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27011号原告：上海红盘机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐张亮，执行董事。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹。原告上海红盘机电工程有限公司与被告上海富程环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出并案申请，本院经审查认为，本案与本院受理的(2021)沪0106民初27043号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0106民初27043号案件审理。审 判 员  徐 凤二〇二一年六月三十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4073号被执行人:方宝山，男，1974年12月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于刑事审判庭移送执行姜华罚金一案，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为14680元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2021年4月28日将本案执行情况告知刑事审判庭。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执4073号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十五日书记员  郭笑成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张倩，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路14号。 法定代表人：虞尚应，该公司执行董事。 再审申请人张倩因与被申请人自贡市和大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张倩提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张倩的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年六月三十日 书记员  卫 威
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执2468号 申请执行人刘澄骏，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人郭京生，男，汉族，住天津市蓟县。 申请执行人刘澄骏与被执行人郭京生责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)辽0112执2468号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 沫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执210号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，统一社会信用代码91320925608676201T，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：朱咸忠。被执行人：象王重工股份有限公司，统一社会信用代码913209001405933462，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：葛华。被执行人：盐城市阳标石油机械厂，组织机构代码73829352-4，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：盐城市鑫润铂族金属有限公司，统一社会信用代码9132092573958012XF，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：王宗仁。被执行人：建湖县通达石油机械厂，统一社会信用代码9132092578634228XD，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：王飞。被执行人：盐城市威格尔机械有限公司，统一社会信用代码913209257974137254，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司，统一社会信用代码913209255866982579，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：葛华，女，1960年8月2日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：王宇红，男，1977年2月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴红英，女，1970年6月21日生，汉族，住亭湖区。被执行人：王广军，男，1967年3月27日生，汉族，住亭湖区。被执行人：李惠，女，1975年9月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：王飞，男，1974年7月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人江苏咸中石油机械有限公司、象王重工股份有限公司、盐城市阳标石油机械厂、盐城市鑫润铂族金属有限公司、建湖县通达石油机械厂、盐城市威格尔机械有限公司、江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、葛明、葛文洋、葛华、朱咸标、欧荣凤、朱咸忠、王宇红、吴红英、王广军、李惠、王飞、李苏梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0925民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  张 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5741号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 被告：郑桂玲，女，1960年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郑桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3790号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘进，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10170号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告刘进应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金263107.68元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月14日的到期利息30450.11元、罚息14201.88元、复利4281.5元；自2020年5月14日起的利息以借款本金263107.68元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费2880元。因被告刘进未按上述生效法律文书履行义务，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜绮华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3135号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地：徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：王德国，男，汉族，1987年4月1日出生，住贵州省大方县。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人王德国融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德国名下车牌号为贵Ｆ×××××的徐工牌车辆，冻结标的为15万元，并提供申请人徐州重型机械有限公司国有土地(使用权证号：徐土国（2005）第29194号，地号：02-03-03-0155）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德国名下车牌号为贵Ｆ×××××的徐工牌车辆，冻结标的为15万元。查封申请人徐州重型机械有限公司国有土地(使用权证号：徐土国（2005）第29194号，地号：02-03-03-0155）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年六月二十四日书记员  张 伟
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初766号 原告：卢祖寿，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：威远县睿辉贸易有限公司，住所地威远县严陵镇三河路348号2.3，统一社会信用代码：91511024MA62RUFH3G。 法定代表人：王**，负责人。 原告卢祖寿与被告威远县睿辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢祖寿的委托诉讼代理人胡朝江到庭参加了诉讼，被告威远县睿辉贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢祖寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120467元和返还押金5000元，共计125467元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月以来，被告一直向原告购买合金和焊条，经双方结算，截止到2020年8月3日，被告欠原告货款120467元，且注明不含押金5000元，被告法定代表人王**对此进行了签字确认。后经原告多次催收，被告一直未向原告履行付款义务。故诉至法院，请求依法裁决。 被告威远县睿辉贸易有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告威远县睿辉贸易有限公司成立于2017年5月11日，法定代表人王**，经营范围：批发、零售建筑材料、矿产品；制造、加工模具。庭审中，原告出示的结算清单载明，威远县睿辉贸易有限公司：截止到2020年8月4日，贵公司未结清我处货款情况如下,请核对!1.日期：2018-11-02，重量：480.0KG(焊条)，金额：9840.00元，送货单号：6485466；2.日期：2018-11-12，重量：30.71KG(合金)，金额：10748.00元，送货单号：6485467；3.日期：2019-03-17，重量：538.6KG(焊条)，金额：11041.00元，送货单号：6485468；4.日期：2019-06-01，重量：34.40KG(合金)，金额：12040.00，送货单号：6485469；5.日期：2019-06-11，重量：53.00KG(合金)，金额：18550.00，送货单号：6485470；6.日期：2019-09-04，重量：521.6KG(焊条)，金额：10692.00，送货单号：6485471；7.日期：2019-10-14，重量：21.95KG(合金)，金额：7682.00，送货单号：6485472；8.日期：2019-11-21，重量：16.62KG(合金)，金额：5597.00，送货单号：6485473；9.日期：2020-05-19，重量：95.20KG(合金)，金额：33320.00，送货单号：6485474；10.日期：2020-06-27，重量：531.4KG(焊条)，金额：10893.00，送货单号：6485475；11.日期：2020-07-22，重量：34.80KG(合金)，金额：12180.00，送货单号：6485476。2020年8月3日收废合金172.78KG，单价128.00元/KG，共计22116.00元。截止到2020年8月3日贵公司共欠我处货款142583-22116=120467.00元(不含5000.00元押金)。被告威远县睿辉贸易有限公司的法定代表人王**在清单上签名并注明核对无误，另外注明退合金267公斤，退焊条381公斤。原告在庭审中陈述，原、被告之间没有签订书面买卖合同，被告方退废合金267公斤，退焊条381公斤属实，退还时口头约定废合金每公斤128元，焊条每公斤20.5元。 上述事实，有原、被告的身份证明材料、结算单以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然双方未签订书面协议，但原告出示的结算单有被告法定代表人的签字确认，且明确注明“核对无误”可以证实原告向被告供应合金和焊条以及双方货款结算的事实，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行合同义务。双方在结算时，注明被告向原告退还了合金267公斤，焊条318公斤，原告认可收到了前述退还货物，认可退还废合金的价格为每公斤128元，焊条的价格为每公斤20.5元，其中原告当庭认可的废合金价格与结算单中扣减的废合金价格一致。据此，本院认定退还的货物价款为267公斤×128元/公斤+318公斤×20.5元/公斤=41986.5元，该笔退还货物价款应在被告未支付原告的货款中予以扣除。综上，被告尚欠原告合金和焊条货款共计120467元-41986.5元=78480.5元。原、被告双方结算后，原告的主要合同义务已履行完毕，原告交付被告的押金5000元，被告应予退还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对案涉货物买卖合同订立的事实、退还货物的价款等均未提出抗辩，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告威远县睿辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢祖寿货款78480.5元，退还押金5000元； 二、驳回原告卢祖寿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1405元，由原告负担464元，被告负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月三十日 书记员  赵鑫煜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执632号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《童年》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初1074号 原告：常某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民常某某。 委托诉讼代理人：常某某，（系原告常某某之子），男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民常某某常某某常某某。 被告：宋某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民宋某某。 被告：马某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民马某某。 原告常某某与被告宋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人常某某常某某、被告宋某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1.由被告宋某某偿还原告常某某借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年11月10日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告马某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋某某通过被告马某某介绍认识原告常某某。2016年11月7日被告宋某某以做生意需资金周转为由向原告常某某借款200000元，约定月利率为1.5%，按季清息，被告马某某为该笔借款的担保人，原告常某某以现金向被告宋某某完成款项交付后，二被告给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告宋某某将借款利息清偿至2019年11月10日并在借条背面注明，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，诉至法院。 被告宋某某辩称其承认原告的全部诉讼请求。 被告马某某辩称借条上的名字是其本人所签，其是该笔借款的担保人，借款200000元属实，但是利息清至什么时间其并不清楚。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋某某承认原告常某某诉讼请求中于法有据的部分法院予以支持。被告宋某某之前已经按月利率1.5%向原告常某某支付的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2019年11月10日。此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款以200000元为基数，从2019年11月10日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息部分，应按原告常某某起诉时即2021年6月1日所适用的2021年5月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。被告马某某在借条上以担保人的身份签名按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马某某应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任。被告马某某承担保证责任后，有权向借款人宋某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款本金200000元及其利息（以200000元为基数，利息从2019年11月10日起算至2020年8月19日，月利率为1.5%；从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、由被告马某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告宋某某向原告常某某垫付后有权向被告宋某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元后，由被告宋某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年六月二十二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执913号之一 申请执行人：张定国，男，1944年05月02日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：凌圣海，男，1964年03月10日出生，汉族，住全椒县。 本院受理的张定国申请执行凌圣海民间借贷纠纷一案，执行标的额为131635元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记中心及公积金管理部查询，被执行人名下有房产，均抵押在银行且被其他案件查封，本院轮候查封，除此之外未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年六月二十六日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢579号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：刘正良，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××号。被执行人：崔兰香，女，1973年10月25日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正良、崔兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月24日作出（2019）湘0124民初3510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月7日立案恢复执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金1228元及利息7158.17元和诉讼费1228元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：秦石玉，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦石玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告秦石玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)119,346.10元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金81,353.79元，利息17,476.32元，逾期还款违约金20,495.99元，分期付款手续费20元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为119,346.10元。被告秦石玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年10月22日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：81,353.79元；2、利息：17,476.32元；3、逾期还款违约金：20,495.99元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦石玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,353.79元；二、被告秦石玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,833.84元，减半收取计916.92元，由被告秦石玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。 法定代表人：高运平，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志发，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审第三人）：邹亚林，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审第三人）：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发公司）因与被申请人张志发、邹亚林、尹华程建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17264号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于邹亚林与张志发签约是否代表永发公司的职务行为的问题。根据原审查明的事实，原新都区木兰镇人民政府（业主方）作为甲方于2012年11月16日与乙方永发公司签订《融资建设合同》，甲方选定乙方为长林小区安置房建设工程项目的投资人，永发公司作为投资人负责融资、建设项目的全面实施，《融资建设合同》的乙方处加盖永发公司印章，乙方授权代表处由邹亚林签名。永发公司经研究决定任命邹亚林为案涉工程项目的责任人和负责人，组织实施案涉工程项目，全面履约。邹亚林于2012年11月20日与张志发签订的《水电班组劳务合同书》首部的甲方为永发公司，乙方为张志发，邹亚林在合同尾部甲方永发公司代表处签名。根据前述合同内容可知，邹亚林系以永发公司的名义与张志发签订《水电班组劳务合同书》，该施工合同虽然未加盖永发公司印章，但邹亚林作为永发公司任命的案涉工程项目责任人和负责人，为全面完成案涉工程项目，就其职权范围内的事项以永发公司名义对外签订专业性并不复杂的分项施工合同，合同相对方有理由相信邹亚林与之签约行为是代表公司的行为。此外，永发公司在一审诉讼中认可其公司账户收到业主方的部分款项，业主方最后一次向永发公司付款时间为2020年1月1日，且永发公司依法设立的分支机构四川永发建筑工程集团有限责任公司金堂分公司亦多次向张志发支付了部分工程款，故永发公司关于其并非案涉工程项目的实际承包人，未参与案涉工程项目合同履行的再审申请理由，与案件的实际情况不符。原审法院综合本案的实际情况认定张志发的合同相对方为永发公司并判决永发公司承担工程款的支付责任，并无不当。 （二）关于本案是否存在恶意串通并构成虚假诉讼以及伪造证据的问题。永发公司申请再审主张张志发与邹亚林等恶意串通，以伪造结算单等证据并隐瞒真实付款情况的方式进行诉讼，构成虚假诉讼。本院认为，虚假诉讼是指在具体的民事诉讼程序中，当事人之间恶意串通，以捏造事实、虚构法律关系、隐瞒真相、伪造证据、虚假陈述等方式谋取不正当利益，侵害他人合法权益。本案中，永发公司并未否认张志发参与案涉项目分项工程施工的事实，结合案涉相关合同签订的时间及张志发实际履行情况，现有证据不足以证明张志发与邹亚林等恶意串通进行虚假诉讼，永发公司也未能举示充分证据证明本案存在虚假诉讼的问题，且永发公司在向二审法院提起上诉时亦未将是否存在虚假诉讼的问题作为上诉理由，故永发公司关于虚假诉讼的再审申请事由不能成立。至于永发公司申请再审认为张志发提交的结算单涉嫌伪造的问题，永发公司在原一审、二审诉讼中均未提及，在申请再审中也未提交证据予以证明，且本案现有证据并不能得出结算单是伪造而成的结论，故永发公司关于伪造证据的再审申请事由亦不能成立。 （三）关于永发公司申请再审主张张志发与尹华程、邹亚林隐瞒真实付款情况而虚构债务的问题。经审查，张志发与尹华程在二审诉讼中已对是否超额支付工程款的问题作出合理解释，并提交相应证据证明双方在其他项目上存在合同关系，永发公司主张的超额支付款项系支付其他项目的款项，与本案涉及的工程款没有关系。二审法院结合张志发与尹华程提交的证据以及相关陈述内容，在永发公司不能提交其已向张志发实际支付案涉工程款项证据的情况下，根据结算金额和已付款情况认定永发公司的欠付款金额，并无不当。 （四）关于二审法院未予准许永发公司调取证据申请是否恰当的问题。永发公司在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据”事由的法条，认为其向二审法院申请调取尹华程、邹亚林的相应银行账户流水，二审法院未予准许错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由，对于案件是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定。永发公司申请调取证据的实质，是为了达到证明尹华程与邹亚林是否存在其他支付工程款项的目的，如前所述，尹华程与相关主体在其他项目上存在合同关系，调取相关银行账户交易明细对本案的处理并无实际意义，二审法院认为申请调取的证据与本案无关联性，对此不予准许，并无不当。永发公司的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。永发公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川永发建筑工程集团有限责任公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月三日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54511号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118272.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人刘辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘辉继续履行债务的权利，被执行人刘辉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初4323号 原告：六安市住房保障中心，住所地：安徽省六安市梅山南路建设大厦9楼，统一社会信用代码：123414004862104961。 法定代表人：朱磊，主任。 特别授权代理人：赵刚、沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：张继明，女，汉族，1950年3月4日出生，现住六安市裕安区。 原告六安市住房保障中心与被告张继明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告六安市住房保障中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市住房保障中心有权处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市住房保障中心撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告六安市住房保障中心负担。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17424号原告：杭州埃摩森人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：黎某某。被告：浙江杉迪进出口股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵海青。原告杭州埃摩森人力资源有限公司与被告浙江杉迪进出口股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杭州埃摩森人力资源有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州埃摩森人力资源有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州埃摩森人力资源有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初947号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                    被告人袁亚杰，男，汉族，1998年2月26日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]625号起诉书指控被告人袁亚杰犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2021年5月2日21时10分许，被告人袁亚杰饮酒后无驾驶资格驾驶豫CXXXXX号东风牌小型普通客车行驶至京昆高速西阎段向西安方向K1024公里处时，将车辆停放在行车道上，后被高交大队民警查获。经血醇检验，袁亚杰的血醇浓度为200.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁亚杰在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；袁亚杰无机动车驾驶资格，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金。被告人袁亚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁亚杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金九千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起执行至2021年8月1日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  八  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧   打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更508号罪犯冯某某，男，1994年3月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年7月9日作出(2019)粤1972刑初1843号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，退赔人民币500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分474分，累计2次共扣31分。罪犯冯某某罚金2000元已缴纳，退赔500元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8620号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵，该公司总经理。被执行人：郁卫兵，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：乔美华，女，1956年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0101民初17643号广发银行股份有限公司上海分行与上海赛利金属制品有限公司、郁卫兵、乔美华金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院已于2021年4月23日将被执行人上海赛利金属制品有限公司名下抵押给申请执行人的位于上海市浦东新区天骄路XXX号2、3幢房产处置权移交给上海市浦东新区人民法院，因上述房产变现尚需时日，故先终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：杨金龙,男,汉族,住虎林市。被执行人：黄德宝,男,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：罗忠文,男,汉族,住虎林市。被执行人：王振芳,女,汉族,住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人杨金龙、黄德宝、罗忠文、王振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）黑0381民初665号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨金龙、黄德宝、罗忠文、王振芳金融借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人杨金龙、黄德宝、罗忠文、王振芳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月四日书记员 周立东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5388号申请执行人：赵丽，女，汉族，1985年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：陈征，男，回族，1980年11月17日出生，住河南省荥阳市。关于赵丽申请执行陈征其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民特176号民事裁定书已发生法律效力。判决确认：一、双方共同确认，申请人陈征尚欠申请人赵丽租金、押金以及借款总金额为30600元。二、申请人陈征在2021年2月20日之前归还第一笔2000元，以后每月20日之前支付2000元，共计15个月，直至2022年4月20日清偿完毕。陈征未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人赵丽于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月二十九日书记员  李 超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1168号 原告：张东民，男，1987年9月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：辛巧云（系原告母亲），女，1964年9月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：董鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张东民与被告董鑫民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东民的委托诉讼代理人辛巧云、被告董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告的借款本金102000元。2.依法判令被告承担上述借款的逾期还款违约金6541元（以2019年12月20日的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%为标准，再此基础上加收50%的逾期罚息，从2020年1月16日计至借款实际还清之日。事实与理由：被告因手头资金周转困难，陆续向原告借款102000元。后由被告于2019年12月17日出具借条一张，内容为：“今借到张东民人民币现金102000元整。大写：壹拾万零贰仟元整。于2020年1月15日之前一次性归还”。上述借款到期后被告至今没有任何还款意向，原告经常催要借款，但是一直未果。基于上述事实，原告认为被告的上述行为已严重损害其权利，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定特向归还起诉，望判如所请。 董鑫辩称，这笔钱不是被告借的。原告将钱转给被告后，被告转手就给张亚军转过去了。转给张亚军是为了给赵泉成赎回房产。除了原告的10万元外，被告还凑了4万多元一起转给张亚军了。起因是：赵泉成欠原告的钱，也欠了被告的钱。赵泉成遂与原、被告商量，由原、被告凑钱将其在银行的贷款14万多元还清后，将其抵押在银行的房产证解押出来，再用该房产证从银行重新贷款就用于归还原、被告的借款。又因为赵泉成在银行的房产抵押贷款是以张亚军的名义贷的，所以被告将原告的10万元加上被告自己的4万多元一起转给张亚军了。这笔钱是通过被告的账户转的，但后来赵泉成给原告书写了14万多元的借条，但是原告将借条丢了，就将被告起诉了。本来是等到赵泉成的房产证解押出来后，就用房产证抵押贷款归还原告的钱，但是该房子被法院查封了无法贷款，所以现在就钱也没有归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明原告给被告借款102000元的事实。 经质证，被告对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议,认为该款是借给赵泉成的，董鑫没有使用。 被告提交了以下证据：1.转账记录，2019年12月18日张东民向董鑫转账10万元，当天董鑫给张亚军分两次分别转账94100元、41678元。拟证明原告给被告转款，只是通过被告的账户给赵泉成解押房产证，钱被告没有用，这笔钱除了有张东民的钱外还有被告的钱。2.张东民与董鑫的通话录音，拟证明案涉款项是给赵泉成用的，董鑫没有用。庭后，被告补充了张亚军证人证言，拟证明案涉款项由案外人赵泉成使用，原告的钱是借给赵泉成的；3.被告与赵泉成的通话录音，拟证明赵泉成承认他借的是张东民的钱，当时打的借条是张东民的名字，跟被告没有关系。 经质证，原告认为，转账记录真实，但对证明目的不认可。原告把钱转给了被告，至于被告又转给谁是被告的事情，与原告无关。原、被告的通话记录中提到的借条原告没有见过，当时不知道被告说的是什么借条，被告提出赵泉成向原告出具的14万多元的借条不存在，原告没有见过。证人证言不能证明原告是把钱借给赵泉成，至于原告把钱借给被告后被告给谁使用是被告的事，与原告无关。赵泉成电话录音真实性不确定，也有可能是与被告串通，原告不认可。 经审核，对原告提交的借条、被告提交的转账记录本院予以采信，能够证明被告向原告出具借条、原告向被告转款10万元的事实。至于被告又向案外人转账的记录，结合证人证言，仅能证明原告向被告转款后被告向案外人又转款的事实，并不能直接证明原告系向案外人借款的事实。原、被告通话录音的基本内容是“有一张借条丢了”，但具体是什么借条、是否与本案有关、是谁给谁的借款产生的借条均不清楚，该证据本身并不能证明完整的事实，再无其他证据佐证，本院不予采信。对被告与赵泉成通话录音的真实性不确定，且谈话内容中虽然提到书写借条之事，但与本案涉及借款的关联性不确定，本院不予采信。综合被告提交的原、被告之间的录音、赵泉成与董鑫的谈话录音，及证人证言，亦不能证明原告系给案外人赵泉成出借款项，不能推翻原、被告之间存在借贷关系的事实。故均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2019年12月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张东民人民币现金102000元整，于2020年1月15日之前一次性归还。董鑫。2019年12月17日。”次日，原告向被告通过银行转账10万元。董鑫又通过其账户向案外人张亚军分两次分别转款94100元、41678元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供借条及转账记录，能够证明原、被告之间系借贷关系。被告虽抗辩未实际使用借款，钱是原告借给案外人赵泉成的。但并未提供证据证明案涉款项系原告直接出借给案外人赵泉成、被告不是借款人的事实。其提交的证据亦未达到高度的概然性，不能推翻原、被告之间存在借贷关系的事实。故对其辩称理由不予采纳。被告应承担还款责任。因原告实际为被告转款10万元，故借款本金应按10万元支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未明确约定利息，约定的还款日期为2020年1月15日前，故应从2020年1月15日起按照2020年1月一年期市场报价利率标准利息。原告主张的罚息无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告董鑫在本判决生效后10日内归还原告张东民借款10万元及利息（按照年利率4.15%的标准计算，从2020年1月15日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由张东民负担124元，董鑫负担1116元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  冯爱华 二〇二一年六月八日 书记员  李 辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3760号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：卢应生，男，1993年2月18日生，汉族，住广东省高州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢应生借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8666号民事判决书，被告卢应生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21457.18元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1536.66元，罚息为3797.36元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金21257.18元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执575号申请执行人：李玉喜，男，住敦化市江源镇四道沟荒沟村。被执行人：包喜财，男，住敦化市江源镇四道沟荒沟村。申请执行人李玉喜与被执行人包喜财民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉喜于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人包喜财：立即向申请执行人李玉喜给付案款57000元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月9日向被执行人包喜财送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆信息、无互联网银行信息、无银行信息。2021年4月9日本院到敦化市房屋产权管理中心所进行调查，被执行人名下无房屋登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执575号限制消费令，限制被执行人包喜财高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人李玉喜告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人、包喜财无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘峻含
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1694号原告：周世海，男，1994年3月16日生，彝族，住六枝特区。被告：张滔，男，1992年5月13日生，汉族，住六枝特区。原告周世海与被告张滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世海提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世海撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告周世海负担。审判员  吴剑二〇二一年六月二十四日法官助理李娅书记员尚源龄
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更366号罪犯钟尉，男，1977年9月12日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年6月29日作出了(2018)沪0115刑初1983号刑事判决，以被告人钟尉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人钟尉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人钟尉申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)沪01刑终1433号刑事裁定，准许上诉人钟尉撤回上诉。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟尉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟尉能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯钟尉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟尉减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年12月30日始至2021年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1416号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王浪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10328号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人王浪于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款72026.44元及利息违约金和其他费用。由于被执行人王浪至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王浪名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人王浪名下房产。经查，被执行人王浪名下无房产。3、本院依法对被执行人王浪依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王浪进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人王浪住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金72026.44元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金72026.44元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1362号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人蔡典亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡典亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡典亮存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人蔡典亮收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5968号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：来灵光，男，1990年5月29日出生，汉族，山西省泽州县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告来灵光小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1758.9元，减半收取879.45元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十八日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1779号被执行人：王大伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人王大伟追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：责令被告人王大伟退赔违法所得1009元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移送立案执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但被执行人至今下落不明。本案应执行标的为1009元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初129号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈浩，男，1982年12月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因赌博，2012年3月13日被某某机关行政拘留三日，因无驾驶资格驾驶机动车，2018年10月15日被某某机关行政拘留三日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2021年1月6日被某某机关取保候审，同年5月14日经本院决定取保候审。 指定辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人陈浩犯非法制造枪支罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人向智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2019年4月，被告人陈浩通过淘宝网先后购买南山手动327射钉器、射钉枪配件和铁砂珠及红外线瞄准器等，后用手持砂轮机、电焊枪等工具，将射钉枪改装成火药枪，用于打鸟。经某某机关刑事科学技术研究所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：物证照片，勘验笔录、照片，视听资料，扣押物品清单、枪支鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过，以及被告人陈浩的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陈浩违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人陈浩具有自首、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑二年，可以宣告缓刑。 被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈浩系主动投案，自愿认罪认罚，可以减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈浩主动投案于某某机关，如实供述了其犯罪事实，并于2021年5月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经桃源县司法局调查评估，可以对陈浩适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：物证照片，勘验笔录、照片，视听资料，扣押物品清单、枪支鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人陈浩违反枪支管理规定，非法制造枪支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈浩主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  李云飞 人民陪审员  吴金香 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：徐国伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住山东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐国伟信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7372号判决已发生法律效力。因义务人徐国伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，401.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐国伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐国伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特274号 申请人瓮福（集团）有限责任公司与贵州景程世嘉房地产开发有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月十二日 书记员 罗光贵
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执501号之一申请执行人：印勇，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：李金鱼，男，1975年12月9日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。印勇与李金鱼借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月4日作出的(2019)渝0156民初660号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金鱼逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人印勇于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14万元及利息（自2019年3月4日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止）。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人李金鱼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人印勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到被执行人名下有两辆车，其中丰田牌小轿车已在他案中被本院变卖，车辆变卖款分配完毕，另一辆被执行人陈述已报废不存在而无法处置，对此申请执行人无异议；2、查明被执行人李金鱼在重庆市武隆区和顺镇人民政府有工程款收入，其中李金鱼挂靠重庆万东建设工程有限公司承揽的和顺镇沙子坨饮水蓄水池工程在与和顺镇人民政府核实，李金鱼应得工程款约20万元左右[该工程款本院在（2020）渝0156执357号案件予以扣提]，现经重庆万东建设工程有限公司协助执行打入法院账户8万元，已在他案中分配完毕，余下工程款尚未到位；李金鱼修建设的和顺镇石拱坝公路工程因尚未验收结算，暂时无法提取[该工程款在本院（2020）渝0156执259号案件中予以扣提]。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人李金鱼有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人李金鱼发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人李金鱼未履行案款。现被执行人李金鱼无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李金鱼有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月二日书记员  蒋明珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6520号申请执行人：朱刚，男，1978年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杜东江，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初41695号民事判决书，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱刚偿还人民币393，964.44元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，809.47元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初41695号民事判决书，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱刚偿还人民币393，964.44元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，809.47元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜东江银行存款人民币399，773.91元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年六月一日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11216号申请执行人：李文欢，女，1996年1月3日生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海钦峤医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宫文丽。申请人李文欢与被申请人上海钦峤医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第643号裁决书，申请人李文欢依据该裁决书于2021年6月16日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李文欢依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第643号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2472号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：李**，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谭军，该支行工作人员。被申请人：魏垂建，男，1992年4月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：张洁，女，1992年5月11日出生，汉族，住沛县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人魏垂建、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）苏0303民初2472号民事裁定，查封魏垂建、张洁名下位于徐州市云龙区东华园1#-4-701室房屋一套（不动产权证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0002315号）。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏垂建、张洁名下位于徐州市云龙区房屋一套（不动产权证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0002315号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇二一年六月二十八日法官助理 邹治慧书 记 员 盖盛楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执666号 申请执行人：潘登莲,女,1971年5月18日出生,住贵州省册亨县，； 被执行人：黄海辉,男,1986年4月21日出生35岁,汉族,住广西浦北县。 潘登莲与黄海辉劳务纠纷一案,本院（2021）桂0602民初57号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄海辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人潘登莲于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为17819.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄海辉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为17819.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3723号之一申请人：狄永驰，男，1978年2月7日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被申请人：时月仙，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍地泗阳县，住江阴市。申请人狄永驰与被申请人时月仙民间借贷纠纷一案中，申请人狄永驰于向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时月仙的银行存款158万元或查封其同等价值的财产，并由永城财产保险股份有限公司苏州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0481民初3723号民事裁定书并根据申请人狄永驰的申请对被申请人时月仙的财产进行了查封、冻结。2021年6月24日，申请人狄永驰再次向本院申请要求对被告时月仙所有的位于江阴市××花园××号××室不动产进行查封。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人时月仙所有的位于江阴市××花园××号××室不动产【（2021）苏0481民初3723号民事裁定书与（2021）苏0481民初3723号之一民事裁定书总保全金额不超158万元】。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年六月二十九日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督88号 申请人：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被申请人：张泉远，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘潭金世纪物业发展有限公司称，被申请人张泉远系XX小区XX号楼XX号的业主，被申请人与开发商湘潭金侨教育房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务。物业服务费按照建筑面积每平方米1.68元/月的标准计收，被申请人房屋的建筑面积为157.87平方米，每月应交付的物业费为265.22元/月，至今被申请人共拖欠物业费19891元。 本院经审查认为，申请人湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张泉远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭金世纪物业发展有限公司人民币19891元。 申请费99元，由被申请人张泉远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田阳 二〇二一年六月七日 书记员  黄灿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执566号之一申请执行人：万军，男，1971年12月20日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：陈智，男，1982年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人万军与被执行人陈智民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0602民初6795号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈智应偿还万军借款本金1000000元及利息（按年利率14%，自2018年8月4日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16320元，由陈智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月27日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查明被执行人名下有房产、车辆登记信息。2、1月28日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2月18日至南通市不动产登记中心××了被××人××名下××南通市××家××、××室不动产，查封期限三年。4、4月21日通过关联案件查询，发现被执行人陈智系本省多家法院多案被执行人，共涉案14件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序；另查明，在本案审理过程中，陈智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理结案。5、根据申请执行人申请，5月12日至南通市不动产登记中心××宝××室及同××车库××室的不动产信息。查明，该不动产登记在案外人名下。6、5月21日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，除已查封的房产外，未查到被执行人银行存款等信息。7、5月25日约谈申请执行人委托代理人朱煜，朱煜表示认可法院的执行措施，除法院已查封的财产外，暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。8、6月1日通过执行查控系统查询被执行人陈智电话（189××××4319），电话联系陈智，陈智称其因经营亏损，目前负债较多，无力偿还本案债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，虽查封了被执行人名下不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月一日书记员  倪可意
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3204号原告：王樱洁，女，1995年4月30出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：何金明，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王樱洁与被告何金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王樱洁到庭参加诉讼，被告何金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王樱洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金42000元及利息4620元（利息自2019年4月21日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款的请求，自2017年4月份至2018年11月份期间，被告多次向原告借款，原告通过信用卡套现、微信及支付宝转账方式多次向被告支付款项。后经双方核算，扣除被告向原告偿还的部分款项后，被告尚欠原告42000元。2019年3月7日被告称要归还原告10000元，剩余的32000元于2019年4月20前归还，并向原告出具欠条一张，2019年3月7日被告不但未向原告偿还约定的10000元款项，而且32000元也没有按约定的期限偿还。期间原告多次向被告主张42000元借款本金，但均未果。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。何金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何金明向原告王樱洁借款，并于2019年3月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今本人何金明（身份证号：）截止2019年3月7日欠王樱洁人民币大写叁万贰仟元正（小写：32000元），并定于2019年4月20日之前归还全部款项，如未归还，借款人可向当地人民法院起诉。欠款人：何金明身份证：2019.3.7”。由于该欠款到期后，被告未予偿还，而引起纠纷。本院认为，被告何金明欠原告王樱洁借款32000元，并约定2019年4月20日之前归还的事实，由被告为原告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。被告拖欠原告借款后，应按约定的期限偿还，逾期后经原告催要，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还32000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。关于原告所主张的利息问题。由于被告承诺于2019年4月20日之前归还全部借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，对于自2019年4月21日起至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告偿还完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告何金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告何金明于本判决生效之日起五日内偿还原告王樱洁借款32000元，并支付该款自2019年4月21日起至2020年8月19日的利息（利率按照年利率6%计算）和自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王樱洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费483元（已减半收取），由被告何金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年六月二十八日书记员  陈 曦