wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异71号 异议人（被执行人）：咸阳双保房地产有限公司（下称双保公司）,统一社会信用代码：91610400719723031B。住所地：咸阳市渭城区北门口十字西北角。 法定代表人：吴学宏，该公司董事长。 委托代理人：吴成社，系该公司员工。 申请执行人：江苏通州四建集团有限公司（下称通州公司），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5283。住所地：江苏省南通市通州区XX镇米市。 法定代表人：温建成，该公司总经理。 委托代理人：卑一诺，江苏清心律师事务所律师。 在本院执行通州公司与双保公司建设工程合同纠纷一案中，异议人双保公司对本院冻结其公司名下账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 双保公司称，第一、通州公司已经通过诉讼保全手段保全异议人的房产，该保全措施尚未解除，该财产已经进入拍卖阶段，现在正在进行司法拍卖，希望法院依法拍卖的同时解除异议人银行账户的查封；第二、省高院（2019）陕民终1115号民事裁定系以2000万作为保全金额查封了异议人提供的房产，而本案实际执行金额为9185019元，查封财产金额已经超过执行金额；第三、部分账户为农民工工资专用账户，该账户专门用于农民工工资，查封冻结后不利于社会稳定；第四、因通州公司延期交工，给异议人造成巨大损失，异议人诉通州公司一案已经渭城法院判决，作出（2019）陕0404民初4467号民事判决，通州公司支付我公司127万元。现该案仍在审理中，异议人与通州公司债务可以形成抵销，也可以作为执行财产。综上，请求解除对异议人名下银行账户的冻结措施。 通州公司辩称，第一、双保公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院按照相关法律规定对其银行账户存款进行查封、冻结，完全符合法律规定，不存在超标的查封、冻结的问题；第二、省高院（2019）陕民终1115号民事裁定是对诉讼保全担保所作出，该裁定并非执行过程中作出，也非咸阳中院作出，异议人无权就此向咸阳中院提出执行异议；第三、（2019）陕0404民初4467号民事判决早已被咸阳中院撤销，异议人提供该判决故意误导执行法院。该案渭城法院重审虽作出一审判决，但双方当事人不服均已提出上诉，该案并未最终确定，不存在抵销的问题；第四、双保公司提出为了维持其公司运营，减少对其在建工程的影响而申请解除对其账户的冻结，可见双保公司并非没有能力履行法律文书所确定的义务，而是恶意不执行法律文书所确定的义务；第五、双保公司关于部分账户为农民工工资专用账户没有任何根据。综上，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，在通州公司与双保公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院(2019)陕民终1115号判决立案执行，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，但咸阳双保房地产有限公司至今未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月24日至2020年10月26日，本院执行实施部门对双保公司名下银行账户实施了网络冻结措施。2020年12月7日，本院作出2020陕04执327号之一执行裁定，裁定对已查封的吴学宏名下位于咸阳市秦都区XX路XX段（产权证号：咸阳市房权证秦都区字第S051753、S051754、S051755）房产进行评估、拍卖。 本院另查明，2019年12月10日，咸阳双保房地产有限公司及其法定代表人吴学宏向陕西省高级人民法院提交申请，以吴学宏名下位于咸阳市秦都区XX路XX段（产权证号：咸阳市房权证秦都区字第S051753、S051754、S051755）商住楼提供反担保，请求解除对其账户的冻结。陕西省高级人民法院遂作出（2019）陕民终1115号之一民事裁定书，解除了对咸阳双保房地产有限公司名下银行存款2000万元的查封，同时查封了吴学宏名下的上述房产。 本院还查明，吴学宏名下位于咸阳市秦都区XX路XX段（产权证号：咸阳市房权证秦都区字第S051755、S051754、S051753）商住楼评估价分别为6130788元、6068526元、6006282元（评估总价为18205596元），二拍流拍价分别为4996139元、4915507元、4865089元（二拍流拍总价为14776735元）。 本院认为，本案的争议焦点为异议人提出的解除对其名下银行账户冻结的请求是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定,查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中,本院对吴学宏名下位于咸阳市秦都区XX路XX段（产权证号：咸阳市房权证秦都区字第S051755、S051754、S051753）房产评估总价为18205596元，各方当事人未对评估报告提出异议，即使按照二拍流拍价14776735元计算，本案查封不动产价值已覆盖本案的执行标的额。人民法院在选择查封物时要兼顾申请执行人的债权实现与被执行人的合法权益,虽然银行存款相比实物资产而言,更易执行,但在本案中,已冻结的银行存款数额较小，除去银行存款,查封不动产的价值可保障未履行的债务额,且被执行人是一家处于正常经营中的企业,具有正常资金周转的需求，对双保公司名下银行账户解除冻结亦与《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》一致。 综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条规定，裁定如下： 解除对咸阳双保房地产有限公司名下银行存款的冻结措施，已冻结的钱款予以扣划。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年六月十七日 书记员  陈艺方 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2010号之一 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 被执行人：代三凤,女,汉族，1985年2月19日出生,住蒙城县。 被执行人：杨光照,男,汉族，1984年6月18日出生,住蒙城县。 被执行人：杨明朝，男，汉族，1954年7月1日出生，住蒙城县。 被执行人：姜玉林,女,汉族，1984年10月3日出生,住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫磊服饰有限公司。 法定代表人：代三凤，该公司经理。 被执行人：刘善华,女,汉族，1954年11月2日出生,住蒙城县。 被执行人：亳州皇冠包装股份有限公司。 法定代表人：杨明朝，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人代三凤、杨光照、杨明朝、姜玉林、蒙城县鑫磊服饰有限公司、刘善华、亳州皇冠包装股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2010号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年六月三十日 书记员  周家强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5172号之一申请执行人丁增林，男，汉族。申请执行人王晓笛，女，汉族。被执行人陕西永港经贸有限公司。法定代表人：梁树燕。被执行人梁树燕，女，汉族。申请执行人丁增林、王晓笛与被执行人陕西永港经贸有限公司、梁树燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11179号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西永港经贸有限公司、梁树燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人丁增林、王晓笛于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11179号民事判决书向被执行人陕西永港经贸有限公司、梁树燕发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有揽胜极光牌汽车（车牌号：陕Axxx）一辆，因车辆未实际控制，本院依法对涉案车辆信息进行查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人梁树燕名下有位于西安市碑林区东大街233号2幢xxx室房屋一套，因涉案房屋已被其他法院查封，故暂不具备处置条件，本院遂对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的401081元及利息，未受偿401081元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年六月二十一日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执262号 申请执行人:季必有，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李业顺，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人季必有与被执行人李业顺机动车交通事故责任纠纷一案中： 1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李业顺的银行存款信息，被执行人李业顺的银行存款为零星存款； 3、被执行人李业顺名下无房产登记信息； 4、被执行人李业顺名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年4月29日对被执行人李业顺的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年6月15日将被执行人李业顺纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月十六日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4255号原告：陆纯，男，汉族，1988年4月23日出生，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：夏兴华，男，汉族，1964年4月12日出生，居民，住江苏省海安县。被告：毛海军，男，汉族，1986年10月29日出生，居民，户籍地江苏省涟水县，现住苏州市吴江区。原告陆纯与被告毛海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆纯的委托诉讼代理人夏兴华到庭参加诉讼，被告毛海军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆纯向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款156700元。事实与理由：原告经营鲫鱼批发生意，被告从原告处批发鲫鱼，截止2019年8月6日共欠款156700元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告毛海军未到庭参加诉讼，但其称认可截止2019年8月6日共欠款156700元，已还57880元，剩余98820元，准备分期付款三年内还清。本院经审理认定事实如下：原告经营鲫鱼批发生意，被告从原告处批发鲫鱼，共欠货款156700元，2019年8月6日被告毛海军向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠兴华档口陆纯货款壹拾伍万陆仟柒佰元整（156700），欠款人毛海军，2019.8.6”。还查明，被告毛海军在2019年8月6日后又从原告处拿货共计39740元未付，被告毛海军累计已向原告还款60880元。上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状、欠条、对账明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告毛海军截止2019年8月6日共欠原告陆纯货款156700元，2019年8月6日后被告又从原告处拿货累计欠货款39740元，期间被告毛海军累计已向原告还款60880元，剩余156700元+39740元-60880元=135560元未付，以上有欠条、对账明细、微信聊天记录为证，本院予以认可，故被告毛海军应向原告陆纯支付货款135560元，被告认为尚欠98820元，但未提供证据材料加以证明，故对于被告该辩称，本院不予认可。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛海军于本判决生效之日起二十五日内给付原告陆纯货款135560元。二、驳回原告陆纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1717元（已由原告陆纯预缴），由被告毛海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（原告陆纯上诉费账号：62×××10，被告毛海军上诉费账号：62×××02，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  何志强二〇二一年六月三十日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1893号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：殷某，女，汉族，1971年12月7日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告殷某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告殷某偿还原告借款本金290000元及罚息47850元（罚息计算至2021年5月24日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3378.5元由被告殷某承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告殷某向原告借款290000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约。为此，诉至法院。被告殷某未作答辩。经开庭审理，被告殷某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月7日，原告与被告殷某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度290000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年12月12日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定：因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2018年12月17日，原告与被告殷某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年12月17日至2019年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过290000元。借款期限为2018年12月17日至2019年11月17日，借款用途为酥梨种植运输，借款月利率6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2018年12月17日，原告向被告殷某发放贷款290000元，借款到期后，被告殷某没有依约偿还借款本金及清偿借款利息。截止到2021年5月24日，被告殷某尚欠原告借款本金290000元及罚息47850元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3378.5元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告殷某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告殷某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告殷某未能依约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金290000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告殷某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。因被告殷某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付本案律师代理费3378.5元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告殷某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金290000元，并支付给原告截止到2021年5月24日的罚息47850元及从2021年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）;二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3378.5元，由被告殷某承担，并由被告殷某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3209元，由被告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十四日书记员  赵 凯
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1397号原告：耿金柱，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住民权县。委托诉讼代理人：贾松魁，河南霁安律师事务所律师。代理权限为代为起诉，应诉，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书等。被告：郑卫强，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告耿金柱与被告李真伟、郑卫强居间合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法进行审理。原告耿金柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原被告双方的居间合同；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事劳务中介工作。原告为招募工人，于2021年3月24日通过银行转账向被告建设银行账户汇入人民币20000元。收到定金后，被告不但没有按照约定输送工人，还于2021年3月26日失去联系。被告的违约行为导致合同无法履行，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认为：原告未向本院提交居间合同，提交的微信聊天记录系微信截图，无法证明双方存在居间合同的法律关系，无具体的事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿金柱的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张晓松二〇二一年六月二十六日书记员  张东鸽
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2300号原告：闫卫先，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：李雪薇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：段凯悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：台安县恩良医院，住所地辽宁省台安县。法定代表人：董忠诚，系该院院长。委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。原告闫卫先诉被告台安县恩良医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪薇、段凯悦，被告的委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月3日上午，原告因为头痛到被告处就诊并拍摄了脑部CT,经急诊诊断为：缺血性脑血管病、急性脑梗塞、高血压病，要求原告回家吃药治疗。原告回家后仍有头晕、恶心等症状。2020年1月7日，在家人的陪同下原告到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，经大夫查看在恩良医院急诊拍摄到脑部CT片确诊为脑出血，因为原告家庭困难无力支付在中国医科大学附属第一医院住院治疗的费用，不得已于同日返回被告处治疗。在被告处治疗3个月后，在未痊愈的情况下于2020年4月8日出院。2020年4月13日再次到被告处住院治疗脑出血后遗症及多发性脑梗死，于2020年4月30日出院。2020年5月9日至13日，原告到台安蓝博医院住院治疗。2020年5月13日至2020年6月5日间，原告到鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗。经过多次治疗，原告的病情未见好转，现原告已经瘫痪在床。原告认为，被告台安县恩良医院急诊在脑CT片上已经有明显出血点的情形下，未能诊断出脑出血，仍让原告回家吃药治疗，在误诊的情况下造成原告病情迁延，导致原告现在瘫痪在床。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，被告的误诊行为对原告现在的病情存在过错，应承担全部的赔偿责任。原告的经济损失有医疗费为31090.28元，护理费69489.86元，长期护理依赖234850元，误工费23895.68元，营养费15180元，交通费7000元，伙食补助费13600元，残疾赔偿金636400元，精神损害抚慰金50000元，日常药物及护理用品费用294591.78元，复印费6.5元，上述损失合计1376097.61元，我要求被告按40%予以赔偿，即550439.04元。鉴定费19500元由被告承担。被告辩称：被告对原告的医疗行为造成的经济损失同意承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费也应按照各自的责任比例承担。经审理查明：2020年1月3日上午，原告因为头痛到被告处就诊并拍摄了脑部CT,经急诊诊断为缺血性脑血管病、急性脑梗塞、高血压病，病历记载原告拒绝住院。2020年1月7日，原告到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，通过在台安县恩良医院拍摄的脑部CT片确诊为脑出血。同日，原告到被告医院住院治疗，主要诊断为脑出血等，2020年4月8日出院，实际住院92天，期间一级护理30天，二级护理62天。2020年4月13日，原告再次到被告医院住院治疗脑出血后遗症及多发性脑梗死，于2020年4月30日出院，实际住院17天，期间二级护理。2020年5月9日，原告到台安蓝博医院住院治疗多发性脑梗死，于2020年5月13日出院，实际住院4天，期间二级护理。2020年5月13日，原告到鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，于2020年6月5日出院，实际住院23天，期间一级护理2天，二级护理21天。综上，原告实际住院136天，其中一级护理32天，二级护理104天，住院期间鼻饲流食。2020年8月20日，原告申请对被告的医疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。2021年3月5日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：台安县恩良医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属次要原因。2021年5月28日，辽宁正大司法鉴定中心出具伤残鉴定意见：被鉴定人闫卫先脑梗塞、脑出血后遗四肢瘫，评为壹级伤残。另查：原告经济损失总计为1222184.2元，其中：1、医疗费：31090.28元；2、住院伙食补助费：100元/天×136天=13600元；3、误工费：47.22元/天×506天=23895.68元；4、护理费：128.68元/天×（136+32）天=21618.24元；5、伤残赔偿金：31820元/年×20年=636400元；6、营养费：30元/天×136天=4080元；7、长期护理依赖费：46970元/年×5年=234850元；8、交通费：6000元；9、日常药物及护理用品费用：126.38元/天×（365天×5）天=230643.5元；10、复印费：6.5元；11、精神抚慰金：20000元。上述事实，证据住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、日常药物及护理用品费用明细。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告到被告处就医出现损害后果，经司法鉴定，被告台安县恩良医院在对原告的诊疗过程中存在过错，该过错与原告的损害后果有因果关系，属次要原因，故被告对给原告造成的经济损失应予以赔偿，责任比例本院确定为30%。关于原告要求的医疗费、护理费、长期护理依赖费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求交通费7000元的诉求，原告在损害后果发生后住院治疗及鉴定期间会产生交通费，本院酌情支持6000元。关于原告要求精神抚慰金50000元的请求，因被告在诊疗过程中对原告造成损害后果，负次要责任，具有过错，本院对原告要求精神抚慰金的酌情支持20000元。关于原告要求的营养费问题，原告治疗期间鼻饲流食，需加强营养，对营养费本院予以支持，对其给付天数，本院以病历记载的住院天数为限。关于原告要求的日常药物及护理用品费用的诉求，原告治疗及康复期间药品及护理用品为日常所需，原告提供了所需用品的相关明细证据，被告虽认为费用较高，但未提供相反证据证明，故本院对原告的此项诉求予以支持；对于期限，本院暂按五年计算。关于被告提出的鉴定费应按责任比例承担的问题，原告的损害后果与被告的诊疗行为具有因果关系，鉴定费为其实际必要支出，应由被告承担，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定,判决如下:被告台安县恩良医院于本判决生效后7日内赔偿原告闫卫先医疗费、护理费、长期护理依赖费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、日常药物及护理用品费、复印费经济损失合计1222184.2元的30%，即366655.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，鉴定费19500元，由被告台安县恩良医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 楠人民陪审员  何 鑫二〇二一年六月十六日书 记 员  赵彬旭
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1025民初511号 原告：胡龙，男，1961年12月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：赵旭和，男，1978年7月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：赵书功，男，1963年7月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告胡龙与被告赵旭和、赵书功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙到庭参加诉讼。被告赵旭和、赵书功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡龙向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告连带偿还本金21000元及利息30658元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告赵旭和向原告借款21000元，用于资金周转，被告赵书功提供连带担保责任。多年来被告仅偿还了5000元的利息。为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告提起诉讼，请求法院依法审理。 被告赵旭和、赵书功经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，原告胡龙以被告赵旭和拖欠其借款为由诉至法院，并提供其本人出具的借据，借据上有其本人的签名及捺印，形式要件完备，因此，原告与被告赵旭和之间债权债务关系明确。对于原告要求被告赵旭和偿还借款本金21000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵书功自愿对该笔债务承担保证责任，并在借据上以保证人的身份签字捺印，其应当对该笔债务承担连带给付责任，因此，对于原告要求被告赵书功承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定月利率为3%，该约定超出法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当按照原告起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算。即2014年2月1日至2021年4月1日，共计86个月，每月利率应为1.28%，利息应为23116.80元（21000元×86个月×1.28%），被告赵旭和已向原告支付利息5000元，应当予以扣除，因此，二被告共应支付利息18116.80元。二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭和于本判决生效后10日内给付原告胡龙借款本金21000元及利息18116.80元; 二、被告赵书功对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告胡龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告胡龙负担157元，由被告赵旭和、赵书功负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  揭振
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8635号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人张艳阳，男，汉族，1986年4月5日出生，现羁押于西安市看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张艳阳罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）陕0113刑初4号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2021年月日送达合议笔录时间：2021-6-15地点：雁塔法院执行局参加人：张哲、王飞、文丛达承办人：张哲记录人：张哲张哲：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张艳阳罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）陕0113刑初4号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提请合议庭讨论。王：无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。文：无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。张：同意以上两位同志的意见，报领导审批。合议庭形成以下决议：本院本院(2021)陕0113执8535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民督9号 申请人：陈然健，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈**，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：田升辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿。 申请人陈然健与被申请人田升辉申请支付令一案，本院于2021年5月21日立案。申请人陈然健于2021年6月16日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人陈然健自愿撤回支付令申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 申请费16.67元，由申请人陈然健负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年六月十六日 书记员  张永利
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1001号原告：马玉玲，女，1972年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吴海松，男，1989年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区解放街44号2楼、3楼。原告马玉玲与被告吴海松、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉玲撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 王 亮二〇二一年 六月七日书 记 员 王 田
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4666号原告：山西中建安邦建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号（北区）长风画卷B座0610号。法定代表人：宋保龙，董事长。委托诉讼代理人：雷明海，男，1973年4月26日出生，汉族，住山西省大同市矿区，系该公司员工。被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。法定代表人：赵志明，执行董事。委托诉讼代理人：林文宽，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。原告山西中建安邦建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告中铁六局集团路桥建设有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷明海到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人林文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告履约保证金1730000元；2、判令被告支付自2015年6月2日至欠款还清之日所产生的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，原告支付给被告山东文莱建设项目履约保证金1730000元整，被告承诺山东文莱高速建设项目后该工程路基工程由原告施工，但被告在中标该项目后未开展实施山东文莱高速建设项目。原告多次催促被告返还该项目履约保证金，但被告至今未返还履约保证金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称：1、本案原告主张的权利超过法定诉讼时效；2、本案利息主张不合理，因双方未签订合同，履约保证金的返还应视为没有利息，即便认定利息，也应该根据招标投标法第五十七条规定，按照银行同期贷款利率计算。经审理查明：因被告口头表示拟将山东文莱高速建设项目的路基工程由原告施工，原告于2015年6月2日通过银行转账向被告支付了该项目履约保证金1730000元，被告当日向原告出具收据确认收到该款项，载明交款事由为“山东文莱高速项目履约保证金”。后因该项目未按实际进行施工，原告多次催促被告返还该项目的履约保证金均未果，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称在得知涉案项目无法正常施工后，原告公司人员鲁建生多次与被告公司相关人员沟通，要求退还保证金，但均未果。上述事实，有原、被告双方的身份资料、银行转账回单、收据、催款记录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告对收到原告交纳的涉案保证金173万元未提出异议，在涉案项目未实际施工后，被告应当向原告退还该款项，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告未及时退还原告该款项，原告主张利息具有合理性，对此本院认定为以173万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从原告起诉时即2021年3月10日起计算至实际清偿之日止。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但根据查明事实，原告公司人员此前多次向被告催要保证金，原告不存在怠于行使权利的行为，被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团路桥建设有限公司于本判决生效后7日内返还原告山西中建安邦建设工程有限公司履约保证金1730000元及利息（以1730000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年3月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告山西中建安邦建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2286元，由被告中铁六局集团路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月十日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异56号 申请人：吴银锁，男，1950年8月5日出生，汉族，住定州市。 申请人：高同仁，女，1953年4月5日出生，汉族，住定州市。 申请人：张某，女，1981年12月17日出生，汉族，住定州市。 申请人：吴某1，男，2005年12月26日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：张某，女，1981年12月17日出生，汉族，住定州市。 申请人：吴某2，女，2010年4月14日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：张某，女，1981年12月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 申请执行人：吴晓健，男，1981年7月16日出生，汉族，住定州市。 被执行人：白叶红，男，1972年6月1日出生，回族，住定州市。 在本院执行申请执行人吴晓健与被执行人白叶红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴银锁、高同仁、张某、吴某1、吴某2于2021年5月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了定州市号头庄回族乡吴家庄村民委员会证明、吴晓健居民死亡医学证明（推断）书、（2018）冀0682民初1272号民事判决书。 本院查明，申请执行人吴晓健申请执行过程中于2021年2月18日去世。申请人吴银锁系吴晓健之父，高同仁系吴晓健之母，张某系吴晓健之妻，吴某1系吴晓健之子，吴某2系吴晓健之女。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更吴银锁、高同仁、张某、吴某1、吴某2为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安丽萍 审判员  许 芳 审判员  赵立辉 二〇二一年六月三十日 书记员  申 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执122号 申请执行人:谭宏敏，男，1965年03月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:邱锋，男，1980年11月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃宏敏申请执行邱锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初5701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，申请标的为26731.5元及利息，本院于2021年1月8日依法受理。 在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法传唤被执行人到庭调解，被执行人已自动履行10000元，余下欠款及利息被执行人承诺7月5日前履行完毕，申请执行人已同意。现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执122号执行案的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月三十日 书记员  覃 雷 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执行裁定书 （2021）桂1302执122号 申请执行人:谭宏敏，男，1965年03月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:邱锋，男，1980年11月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃宏敏申请执行邱锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初5701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，申请标的为26731.5元及利息，本院于2021年1月8日依法受理。 在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法传唤被执行人到庭调解，被执行人已自动履行10000元，余下欠款及利息被执行人承诺7月5日前履行完毕，申请执行人已同意。现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执122号执行案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长石才强 审判员韦薇 审判员谢恩恒 二〇二一年六月三十日 书记员覃雷 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保16号申请执行人朱君。被执行人郭金贵、铁岭兴达玄武岩有限责任公司。本院在执行朱君、郭金贵、铁岭兴达玄武岩有限责任公司保全一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  张春禹二〇二一年六月十五日书记员  徐 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3140号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吴可珍，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告吴可珍物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月三日 书记员 王婧人
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保853号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：李琼峰。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李琼峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李琼峰银行存款****元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李琼峰的银行存款****元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费295元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1560号 原告：徐方，女，1983年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：摸合塔尔·依明江，新疆吾康律师事务所律师。 被告：李正道，男，1991年10月1日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆玉都律师事务所律师。 原告徐方与被告李正道民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告徐方于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告徐方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐方撤诉。 案件受理费633.75元，已减半收取，由徐方负担。    审判员  曹春灵 二〇二一年六月三十日 书记员  王佳琳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1158号申请执行人：梁桂有,男性,汉族,1968年4月21日出生,住宾县民和乡太和村东胜屯被执行人：陈龙,男性,汉族,1982年3月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区学伟国际城1号楼A1单元1504室。本院依据（2020）黑0125刑初261号刑事判决书执行陈龙责令退赔一案，申请执行标的17300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币422.12元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初261号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保670号 申请保全人：郝成伟，住长春市九台区。 被保全人：孙振发，住长春市九台区。 本院在审理原告郝成伟与被告孙振发健康权纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初698号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执960号之八 被执行人：江开秀，女，1971年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 关于被执行人江开秀开设赌场罪一案，本院于2021年6月15日冻结了被执行人江开秀账户内余额人民币136.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江开秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币136.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月二十九日 书记员 周小青
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1204号原告：白玉芬，女，汉族，退休干部，住所地辽宁省台安县。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：李智，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告白玉芬诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月18日，被告向我借款20万元，并为我出具借条1张，约定利息为年息1.5分。该借款经我多次催要被告至今未还。故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息7万元，并承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年5月18日，被告向原告借款20万元，约定利息为年息1.5分，被告分别为原告出具了借条。2021年3月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息（从2020年5月18日开始至借款还清之日止，按年息1.5分计算）。上述事实，原告提供的证据有借条、银行个人账户明细账页。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款本金及利息,系属违约行为，原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李智于本判决生效后5日内偿还原告白玉芬借款本金20万元及利息（从2020年5月18日开始至借款还清之日止，按年息1.5分计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李智承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 志人民陪审员  常 春二〇二一年六月二十九日书 记 员  赵彬旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执402号之一申请执行人：石志权，男，1972年7月17日生，汉族，住南通市。被执行人：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人石志权与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0981民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告石志权工资款40000元及利息；二、驳回原告石志权的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18立案执行。执行过程中，1、2021年2月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月18日，本院到东台市××镇新团居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十五日书记员  吴 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5128号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：樊志庆，男，1969年4月3日生，汉族，住江阴市原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告樊志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告樊志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：樊志庆立即偿还借款本金78589.69元，并支付期内利息5511.21元(截至2021年5月13日)、逾期罚息(自2021年5月14日起至实际给付之日止，以78589.69元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月14日起至实际给付之日止，以5511.21元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是樊志庆；借款于2019年5月13日发放，于2021年5月13日到期；借款本金21万元已归还131410.31元，利息归还至2020年9月13日，借款自2020年10月13日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；樊志庆应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。樊志庆未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，樊志庆未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。樊志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊志庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金78589.69元，并支付期内利息5511.21元(截至2021年5月13日)、逾期罚息(自2021年5月14日起至实际给付之日止，以78589.69元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月14日起至实际给付之日止，以5511.21元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元减半收取为882.5元、保全费920元,合计1802.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由樊志庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2030号申请人：张枢，男，汉族，1989年08月09日出生，住址：沈阳市铁**。被申请人：刘家祯，男，汉族，1963年3月12日出生，住址:沈阳市沈河区。被申请人：沈阳市弘鑫园林工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘家祯。被申请人：刘继阳，男，汉族，1988年11月20日出生，住所地：沈阳市沈河区申请人张枢与被申请人刘家祯、沈阳市弘鑫园林工程有限公司、刘继阳民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初14227号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘家祯、沈阳市弘鑫园林工程有限公司、刘继阳银行账户存款3181375.68元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初12573号原告：龙非凡，男。被告：义乌市文尧贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道华溪村7区2号2楼。法定代表人：白冰。原告龙非凡与被告义乌市文尧贸易有限公司（以下简称文尧公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告龙非凡、被告文尧公司的法定代表人白冰在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙非凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿十倍货款15255元；2.判令被告退还货款1525.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月1日，原告在被告开设的拼多多店铺“文尧商贸”，购买了伊朗进口派特客牌藏红花冰糖45件，于2021年4月4日收货，收货后第二天拆开品尝后，感觉身体不适肚子痛，后经询问医师朋友，得知所食用的藏红花冰糖中的藏红花，属于中药材，体质不同食用可能会有副作用。后原告通过网络查询，发现藏红花的确属于中药材，并未收录至药食同源的药食同用名单中，只是收录了香辛料和调味品的名单，所以藏红花不能作为食品原料添加进案涉商品中，故被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。”的规定。同时，案涉商品外包装没有任何中文标示，原告咨询被告该问题时，被告表示中文标签漏贴了，可以补发中文标签，但是根据国家进出口管理条例的相关规定，商品在进口时就应该张贴产品的中文标签，但是产品均未张贴中文标签，违反了《食品安全法》第九十七条关于进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签的规定。被告明知产品不合格，但仍出售给消费者。原告现具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告文尧公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、案涉商品经我国海关正规程序进口,手续文件齐全,在保质期内,符合食品安全标准。该商品申报类型为糖果类预包装食品,在被告食品经营许可证规定的经营范围内。二、案涉商品主要成分为纯蔗糖、水、藏红花提取物，在海关申报中业已明确标明且海关准予进口，并无违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。三、原告称食用于案涉商品后声称出现肚子疼的情况,并未出具相关证明,无法证明原告所说之情况与食用于案涉商品有因果关系。四、原告于2021年3月起多次以信息网络买卖合同纠纷为由起诉多家互联网商家,索要赔偿,故其起诉被告动机不明。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2021年4月1日，原告在被告经营的拼多多店铺“文尧商贸”购买了45件伊朗进口藏红花冰糖，商品链接名称“伊朗进口Paytakht派特克牌藏红花冰糖10只礼盒装泡水补血美容”，33.9元/件，实付1525.5元，订单编号为210401-034774713293789。2021年4月4日，原告收到案涉商品。案涉商品销售快照显示产品品牌为payke/沛可，生产日期为2019年9月19日，保质期270天，宣传“伊朗原产”“精选优质藏红花”等内容。案涉商品实物外包装为外文标签，无中文标签，同交易快照的商品图片一致。被告庭审中称，案涉商品因整箱出售给原告，忘记贴中文标签了，可以提供中文标签给原告或退货退款。被告为证实案涉商品符合食品安全标准，向本院提交了以下证据：1.案涉商品的中文标签，载明显示产品配料为：纯蔗糖、水、藏红花提取物；2.中华人民共和国海关进口货物报关单；3.伊朗食品药品监督管理局出具的质检合格证，该合格证为外文，被告解释称中国海关无中文翻译要求，庭后补交了翻译的图片文件；4.海关进口关税缴款书；5.文尧公司的食品经营许可证。原告对被告提交的上述证据不予认可。本院经审查认为，原告未能提交反证推翻被告提交的上述证据，故本院对被告提交的证据予以采纳。庭审中，原告确认被告另赠送5件案涉商品，原告共计收到50件案涉商品，已开封一件商品。原告称其购买案涉商品系为了赠送美容店开业的朋友。另查，原告曾购买过类似商品并在本院提起过多起诉讼，均要求惩罚性赔偿。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。本案争议焦点为：涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；……标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，虽然被告向本院提交了中文标签，但该证据无法证明被告在出售案涉商品时即有中文标签，被告抗辩案涉商品有中文标签的主张不能成立。案涉商品包装无中文标签，也未标明境内代理商的相关信息，现原告诉请被告退还货款，本院依法予以支持。根据公平原则，原告亦应当退还被告案涉商品，如无法退还，按33.9元/件折抵货款。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条规定：“进口的食品不符合我国食品安全国家标准或者国务院卫生行政部门决定暂予适用的标准，消费者主张销售者、进口商等经营者依据食品安全法第一百四十八条规定承担赔偿责任，销售者、进口商等经营者仅以进口的食品符合出口地食品安全标准或者已经过我国出入境检验检疫机构检验检疫为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，虽然被告提交了进口国的质检合格证明，以及国家海关报关单，但案涉商品违反了我国关于进口商品应当有中文标签的食品安全标准，被告抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者系指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的主体。本案中，原告一次性购买案涉商品45件，数量较多、金额较大，且其在本院已有多起类似诉讼，均向商家提出惩罚性赔偿诉请，故原告的购买行为明显不符合一般消费者正常的消费习惯。本院酌定原告购买案涉商品3件为生活所需，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，被告应赔偿原告1000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告义乌市文尧贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，退回原告龙非凡价款1525.5元；同时，原告龙非凡退回被告义乌市文尧贸易有限公司伊朗进口藏红花冰糖50件。如原告龙非凡不能退回的，按33.9元/件折抵货款。二、被告义乌市文尧贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告龙非凡1000元。三、驳回原告龙非凡的其他诉讼请求。案件受理费110元，由原告龙非凡负担85元，被告义乌市文尧贸易有限公司负担25元（原告龙非凡已预缴本案案件受理费，被告义乌市文尧贸易有限公司应与上述款项一并径付给原告）。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十一日书记员  宁沁宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3557号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王建新，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王建新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王建新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1898号上诉人（原审原告）：方治明，男，汉族，1966年7月21日出生，农民，住罗山县。被上诉人（原审被告）：陈东红，男，汉族，1965年7月26日出生，农民，住罗山县。被上诉人（原审被告）：周明霞，女，汉族，1965年7月3日出生。住罗山县。上诉人方治明因与被上诉人陈东红、周明霞合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，于2021年6月3日公开开庭进行了审理了本案。上诉人方治明，被上诉人陈东红、周明霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人方治明的上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实的理由：一、上诉人的证人证言证据确凿。二、证人方治福一审开庭没到场的原因是出外打工，其证明他本人和上诉人一块给被上诉人送的烟和茶叶、猪腿，证人证言证明确有此事，并附手写条一张。三、上诉人欠陈东红、周明霞壹万现金，被上诉人起诉上诉人，在一审判决书中陈东红也承认有三条中华烟，但是本案一审判决书一条都没有判决。被上诉人陈东红、周明霞答辩称，从常理上讲，方治明借1万元时就出具有收据，如果答辩人购买方治明的物品，在一万元没有偿还的情况下，答辩人没有出具收据或在借条上注明，不符合常理。双方当事人系远方亲戚关系，否则也不会借给其1万元。从证据上看，方治明一审提供的证据，方某3、方某1与方治明都是他的自家人关系，他们的证言相互矛盾，不能作为证据使用。请求驳回上诉，维持原判。原告方治明向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告货款7880元。2、本案的诉讼费由被告承担。原审查明：原、被告是远房亲戚。2020年2月26日，原告儿子结婚资金紧张，向被告借款10000元，双方均予以认可。原告陈述转让被告11条硬中华烟和2条软中华烟，共计价值5640元，提供证人方某1出庭作证和方某2证言，但方某1证言称“被告是在原告家拿走10条硬中华烟和2条软中华烟，当时还有其他人在场。其只出具过手写证词一次。”原告提交法庭方某1证词是打印好的，方某1本人签名。法官当庭询问原告“被告拿烟时在场是否有其他人”，原告回答“没有其他人”。原告提供另一名证人方某2，仅有书写证言，没有身份证复印件，被告要求证人方某2出庭作证，方某2未到庭。原告提供证人胡某出庭作证，证明其在胡某处买过猪腿、茶叶，而且将猪腿、茶叶送到被告家里。胡某当庭承认原告是在其处买过猪腿和茶叶，至于原告送给谁了，其不知道。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供证人方某1出庭作证，被告拿走10条硬中华烟和2条软中华烟，与原告所述被告拿走11条硬中华烟和2条软中华烟不相符；方某1证实当时被告拿烟在场有其他人，而原告所述当时在场没有其他人；法官问及方某1出具几份书面证言时，其回答出过一次手写的，而原告提供法庭的是打印的，没有其手写的。原告提供证人方某2出庭作证，但是方某2未出庭作证，原告提供方某2书面证言，没有方某2身份证复印件。证人方某1的出庭证言与原告陈述相互矛盾，不能作为证据。证人方某2的书面证言，原告未提供方某2的身份证复印件，不符合证人作证的形式要件，不能作为证据。由此原告诉称其转让被告11条硬中华烟和2条软中华烟，缺乏事实依据和法律依据，其该项诉称理由不能成立，法院不予支持。原告提供胡某的出庭证言，只能证明其通过胡某买过猪腿和茶叶，不能证明其买的猪腿和茶叶转让被告的事实。而且原告为提供该项证明应当有两名证人作证。故原告该项诉称理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：驳回原告方治明的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告方治明负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。二审中，上诉人请求了证人方某3、方某1出庭作证。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案上诉人一审向法院诉称其转让给被上诉人11条硬中华烟和2条软中华烟，要求被告支付其货款7880元。但从其提供的证据看，主要是自己的陈述和证人证言，且证人证言之间还有相互矛盾之处。另外，对于转让价款的确定也没有相关凭证为依据。因此，从上诉人提供的证据看，不能足以证明其主张，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求是正确的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予以维持。对方治明的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人方治明负担。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年六月十八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1310号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:杨庆发，男，1951年11月23日生，汉族，住仪征市。关于被执行人杨庆发罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人杨庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨庆发退赔人民币九千四百四十八元，依法发还各被害人。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位9900元（9448元已拨转退赔款）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人张大千采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且还在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初726号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  王 露
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1027号上诉人（原审原告）：代龙妹，女，1986年10月12日生，汉族，曲靖市会泽县人，高中文化，音乐文艺，住云南省曲靖市会泽县，现住经开区。被上诉人（原审被告）：曲靖德悦饮食服务有限公司（以下简称德悦公司），地址云南省曲靖市麒麟区建宁东路和瑞苑小区C栋第一层4C号商铺，统一社会信用代码：91530302MA6K6TOP2F。法定代表人：刘锦，运营经理。委托诉讼代理人：刘锐，男，1981年6月16日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。上诉人代龙妹与被上诉人曲靖德悦饮食服务有限公司肖像权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。代龙妹上诉请求：1.撤销一审判决，改判和支持一审上诉人的所有请求；2.判决被上诉人向上诉人公开书面及网络赔礼道歉；3.判决上诉人向上诉人支付经济损失人民币20,000元，精神损害抚慰金人民币20,000元（共计40,000元）；4.判决被上诉人向上诉人支付因维权而支出的公证费人民币1000元；5.由被上诉人承担涉诉本案一审二审及公证费等全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人在未经上诉人的同意和授权情况下，擅自使用上诉人的照片并在使用的照片上打印了该公司的名称制作该公司宣传展览页面及相关广告，在2017年9月9日制作了一个网页在微信公众平台上发布至今，用于丰富扩大该公司内容和社会知名度的盈利宣传，实现其商业利益，并在微信公众号平台及百度网络媒体上发布。其行为已经严重侵犯了上诉人的肖像权。给上诉人造成了经济损失和精神损害，应当停止其侵权行为，并对上诉人进行经济赔偿。被上诉人曲靖德悦饮食服务有限公司辩称，本案事实清楚，答辩人不存在侵害肖像权的行为，被答辩人提交的网络图片模糊不清，且是侧面像，以一般人的认知，不能直接看出该照片上的人是被答辩人本人，不具有标志性和唯一性。答辩人从未使用被答辩人提交的照片营利，答辩人的经营范围是承接婚宴、婚庆等，并非琴行，弹古筝不涉及答辩人公司经营范围，被答辩人主张的经济损失的基础不存在。本案中，侵权行为因果关系不成立，答辩人没有任何侵权行为，被答辩人也不存在任何损害事实，被答辩人提交的图片并不清楚，无法直接看出是被答辩人。代龙妹向一审法院起诉请求：1.被告立即停止对原告肖像权的侵害，同时删除侵害原告肖像权的相关资料；2.被告向原告以书面的形式在曲靖日报上赔礼道歉；3.被告向原告支付经济损失20,000元、精神损害抚慰金20,000元；4.被告向原告支付因维权而支出的公证费1300元；5.被告承担本案鉴定费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月9日，被告德悦公司兴建的婚礼主题酒店“滇和缘”与婚纱摄影品牌“乌拖摄会（曲靖店）”进行了合作签约启航活动，活动当天对活动内容进行了全程跟踪和拍摄。2017年9月12日被告营销部在“滇和缘婚礼艺术中心”公众号上用活动当天所拍摄的视频和照片制作了网页进行宣传，其中包含了签约、致辞、走秀、美食等照片的采用。走秀环节公司采用中式婚礼的形式进行宣传，在中式婚礼展示环节中，原告弹奏古筝表演时的侧面小图照片也被采用，且原告的侧面小图照片与其他人物小图照片共同进行了网页制作和展示，与他人的照片共同出现了两次，原告的侧面小图照片没有在显要位置。2020年9月1日经原告申请，曲靖市珠江源公证处就上述网页进行了证据保全，将原告的侧面两张小图照片单独予以点击放大。原告支出公证费1,000.00元。另查明，现涉原告的侧面图片网页已删除。一审法院认为，肖像是自然人以面部为中心的形态和神态的客观表现形式，是特定人区别于其他人的典型外部特征，肖像一般通过绘画、照相、雕塑、录像、电子数字技术等形式在物质载体予以再现。肖像权是指自然人以肖像所体现的人格利益及财产利益为内容的民事权利，专属于自然人本人，关系到自然人的人格尊严及形象的社会评价，未经他人同意不得制作、复制、使用他人肖像，或以歪曲的方式利用他人肖像。因此，肖像权侵权应当包括未经本人同意、实施利用他人肖像的行为、过错、损害后果等四个构成要件。本案中，被告虽使用原告弹奏古筝表演时的侧面小图照片予以宣传，但不构成侵权。理由如下：不仅没有单独使用小图照片，而且重要的是小图照片的面目形态与神态这一客观表现形式，如果不通过技术手段即单独点击放大，以一般人的认知，不能直接看出该照片上的人是原告本人；从被告的企业经营范围看，其使用照片不是利用照片予以牟利，即不是以营利主目的，主观上没有过错。所以，原告主张被告的行为侵害其肖像权与客观实际不符，于法无据，本院不予支持，诉请的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十九条之规定，判决：驳回原告代龙妹的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告代龙妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于曲靖德悦饮食服务有限公司使用代龙妹参演的照片是否侵犯了代龙妹的肖像权。本案中，德悦公司在兴建的婚礼主题酒店“滇和缘”与婚纱摄影品牌“乌拖摄会”的合作签约活动中，邀请代龙妹弹奏古筝表演，并对该天活动拍摄的视频和照片制作了网页在其公众号中进行宣传，代龙妹弹奏古筝表演时的侧面小图照片也被采用。但该照片为侧面照，且较小，直观上不具可识别性与可辨认性，且该照片没有在宣传的显要位置，从公众号文章内容可以看出，仅是对其经营范围的宣传，上诉人弹奏古筝表演的照片作为配图，与其盈利性目的没有关联性。且德悦公司使用代龙妹弹奏古筝表演时的侧面小图照片是基于双方在宣传活动中有偿聘请其现场表演古筝的具有人身依附性的合同关系使用其肖像，具有合理性和必要性。综上所述，上诉人代龙妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人代龙妹负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  高体所审判员  李泽文二〇二一年六月十五日法官助理张玲玲书记员唐容
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2282号 原告：刘某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙某，男，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孟卫华，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 原告刘建飞与被告孙东合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月24日，刘建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘建飞撤诉处理。 案件受理费300元（原告刘建飞已预交），减半收取150元，由原告刘建飞负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年六月二十四日 书记员  葛 睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初573号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码:914××××××××××××284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李珺凌，女，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××兴业居委会，公民身份号码：452××××××××××××965。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李珺凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费34453.45元，减半收取计17226.73元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  刘颂章二〇二一年六月八日书 记 员  李佳惠
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初813号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。委托诉讼代理人：胡岭，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨建辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：文彩云，女，1979年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。被告：赵建辉，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告杨建辉、文彩云、赵建辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告杨建辉、文彩云、赵建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建辉、文彩云归还原告借款本金100000元，支付至到期日2021年3月19日的欠付利息4997.97元，2021年3月20日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率12.48%清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，被告杨建辉与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，在24个月内循环使用，自2020年3月20日起至2022年3月19日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2020年3月20日，被告杨建辉、文彩云签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，向原告承诺：杨建辉该笔100000元借款为夫妻共同债务、共同偿还。2020年3月20日，被告赵建辉与原告签订《最高额保证合同》，为杨建辉的该笔借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起三年。2020年3月20日，被告杨建辉向原告借款100000元，定于2021年3月19日到期，借款年利率为10.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款发放后，被告杨建辉、文彩云仅支付借款利息5402.03元，贷款到期后，被告杨建辉、文彩云本金分文未还。原告经多次催收，被告杨建辉、文彩云依旧未归还其他借款本金及利息。被告赵建辉未承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，诉请如前。被告杨建辉、文彩云、赵建辉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书，被告身份证复印件、结婚证复印件，最高额借款合同，共同借款人（夫妻）承诺书，最高额保证合同，存款账户金额交易明细查询，杨建辉贷款利息回收查询，贷款发放回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告杨建辉、文彩云、赵建辉未提交证据。结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2020年3月20日，被告杨建辉与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止，同日，被告杨建辉、文彩云签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，向原告承诺：杨建辉该笔100000元借款为夫妻共同债务、共同偿还。2020年3月20日，被告赵建辉与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起三年。2020年3月20日，被告杨建辉向原告借款100000元，原告依约向被告杨建辉的接收贷款账户发放了贷款100000元，贷款到期日期为2021年3月19日，借款年利率为10.4%，罚息比率为20%。贷款发放后，被告杨建辉、文彩云仅支付借款利息5402.03元，尚欠借期内利息4997.97元没有归还；借款到期后，经原告多次催收，被告杨建辉、文彩云没有归还本金，逾期利息也没有支付。被告赵建辉也未承担保证责任。本院认为，被告杨建辉与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》,双方对借款的金额、利率、借期、逾期罚息及原告实现债权的费用承担等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。签订合同时，被告杨建辉、文彩云向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，向原告承诺：杨建辉的该笔100000元借款为夫妻共同债务、共同偿还。之后，原告依约定向被告杨建辉账户发放贷款100000元。被告杨建辉、文彩云获得借款后，没有依约支付利息，贷款到期后，未归还本金，逾期利息也没有支付，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付的借期内利息及按照约定支付逾期利息的民事责任。被告赵建辉与原告签订《最高额保证合同》，自愿为杨建辉的该笔提供连带责任保证。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨建辉、文彩云于本判决生效之日起5日内共同归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付欠付的借期内利息4997.97元，并承担逾期罚息（承担逾期罚息的方式是以本金100000元为基数，按逾期年利率12.48%为计息标准，从2021年3月21日起计算直至借款清偿之日止）。二、由被告赵建辉对上述杨建辉、文彩云应当承担的给付内容承担连带清偿责任，被告赵建辉承担保证责任后，有权向债务人杨建辉、文彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告杨建辉、文彩云、赵建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年六月七日法官助理徐雯书记员段密
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1335号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：唐小萍，女，生于1974年1月30日，汉族，住泸州市。被执行人：段太斌，男，生于1972年9月5日，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的（2019）川0502民初337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金157436.03元及利息2361.54及利息，以及承担案件受理费2099元、保全费1459元，律师费3784元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐小萍、段太斌银行存款人民币167139.03元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐小萍、段太斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月二十一日书记员  高 洁
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执949号申请人：陈绍昆，男，1943年10月2日生，汉族，住云南省开远市，身份证号码532502194310020933。被执行人:吴启鹏，男，1975年12月22日生，汉族，住曲靖市麒麟区。关于申请人陈绍昆与被执行人吴启鹏合伙协议纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年10月13日做出的（2020）云0302民初6243号民事调解书已发生法律效力，权利人陈绍昆于2021年2月22日向本院申请执行，本院2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年3月8日前履行法律文书所确定的义务执行标的500000元，执行费7400元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴启鹏邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、互联网账户。查询到被执行人吴启鹏名下银行账户存款24580元，本院已扣划该笔款项并发放给申请人。查询到被执行人吴启鹏名下所有的坐落于曲靖市房屋，（房产证号：20××74）。本院已对该房屋进行了查封，因该房有抵押和查封，故暂无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执949号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年六月二十二日书记员张昆琼
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执286号 申请执行人：李泽建，男，1982年06月02日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住梧州市蝶山区。 被执行人：梁家铭，男，1990年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行李泽建与梁家铭建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效（2020）桂0422民初2814号民事调判决，于2021年2月19日对被执行人梁家铭发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工程款55500元及利息，并承担案件受理费594元，执行费741元，但被执行人梁家铭至今未主动履行。经本院对被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、土地等财产情况进行查询，除以（2020）桂0422执保360号执行裁定，对被执行人梁家铭在中国工商银行广西梧州市市区支行处冻结的银行存款2583.51元，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人梁家铭不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年六月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1058号 原告：田其其，女，1992年6月12日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：董三刚、马明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：陈豪乐，男，1997年5月5日生，汉族，住广东省博罗县。 原告田其其与被告陈豪乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田其其及其委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼，被告陈豪乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款297290元，并赔偿给原告造成的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借贷款利率计算至还清之日止）。庭审中，原告主张利息的起算时间为起诉立案之日即2021年4月19日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系网上认识的朋友，2020年9月至2021年1月间，被告分多次以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝支付等方式向被告转账，出借资金累计297290元。之后原告多次向被告催讨欠款，被告以诸多理由搪塞拒不还款。 原告为证实其主张，提交原被告之间的微信聊天记录及支付宝转账记录予以证实。 被告陈豪乐未作答辩。 经审理查明，原、被告系网上认识的朋友，2020年9月至2021年1月间，被告分多次以各种理由向原告借款，原告通过支付宝支付方式向被告转账34次，出借资金累计297290元。之后原告多次向被告催讨借款，被告分7次还款7000元，余款290290元至今未还。 以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原被告系网上认识的朋友，相互并不真正了解，被告陈豪乐向原告田其其多次借款，原告出于对朋友的信任，多次转账给被告，被告理应遵守诚信，偿还向原告所借款项。原告为证实自己的主张，提交了相应的证据，被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，属于对自己民事抗辩权的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但原告主张不当，未减除被告已返还的数额，本院确定被告偿还借款本金数额为290290元。关于原告所主张的利息问题，原告未提交证据证实原被告双方就借款约定了利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第（一）项规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，本院支持原告关于利息的诉讼请求，确定利息标准为同期一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈豪乐偿还原告田其其借款290290元并支付相应的利息（以290290元为基数，自2021年4月19日开始计算至清偿之日，利息标准为同期一年期贷款市场报价利率），自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元、保全费2020元，由被告陈豪乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二一年六月八日 书记员  张 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1899号 案外人：陈涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 案外人：唐玉兰，女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈涛、唐玉兰对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈涛、唐玉兰提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，陈涛、唐玉兰未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，陈涛、唐玉兰请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故陈涛、唐玉兰的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈涛、唐玉兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1048号   原告：闫丰，男，1962年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区法律服务所法律工作者。   被告：昌吉市润漠生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业科技博览园办公楼二楼。   法定代表人：李海龙，执行董事。   委托诉讼人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：呼图壁县现代农业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县苗木交易市场内部。   法定代表人：蒋海涛，董事长。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   原告闫丰与被告昌吉市润漠生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告以其与被告自行协商解决为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫丰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告闫丰撤诉。   案件受理费678元，减半收取339元，由原告闫丰负担。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10513号之一 上诉人（原审被告）：北京定荣家科技有限公司，住所地：北京市通州区中山大街59号院1号楼25层2508。 法定代表人：刘定荣，总经理。 委托诉讼代理人：伍飞，男，系公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：金十一，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任存华，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人北京定荣家科技有限公司（以下简称定荣家公司）因与被上诉人金十一、任存华劳务合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，金十一在本案中主张的劳务费金额系金十一、案外人陈建华、杨冠龙三人的劳务费，并非金十一一人的劳务费，一审将三人劳务费金额认定为金十一一人劳务费金额系认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初846号； 二、本案发回四川省蒲江县人民法院。 二审案件受理费338元，本院予以退还。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 薇
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执609号 移送申请执行人：本院综合审判庭。 被执行人：阮氏月,女,京族,国籍不明。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人阮氏月犯偷越国境罪处没收财产及罚金一案中，本院于2021年4月7日立案执行。 经审查，被执行人阮氏月，因国籍、身份信息不明，不符合立案条件。随案移送的阮氏月苹果牌手机壹部，以4058元拍卖成交，上述案款作为没收款已上缴国库。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫永玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2248号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：刘力瑜,男,1993年12月7日出生，汉族,送达地址：河南省林州市，身份证地址：河南省林州市,联系。 被执行人：刘定顺,男,1967年10月17日出生，汉族,送达地址：河南省林州市，身份证地址：山西省孝义市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘力瑜、刘定顺借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结刘力瑜、刘定顺名下财付通存款2846.28元，银行卡存款5318.22元；划拨存款8118.97元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1200号申请执行人高平市牧之遥商贸有限责任公司。法定代表人：郭富珍，任经理。被执行人山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司。法定代表人：冀永林，执行董事兼总经理。申请执行人高平市牧之遥商贸有限责任公司与被执行人山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）晋0581民初154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市牧之遥商贸有限责任公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日