贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1153号原告：向某1，男，1986年1月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：向某2，男，1960年6月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。共同委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，2001年11月5日生，傈僳族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李某2，男，1971年7月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：何某，女，1971年7月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告李某2与何某的共同委托诉讼代理人：李兴海，贵州石达律师事务所律师。被告李某2与何某的共同委托诉讼代理人：廖飞，贵州石达律师事务所实习律师。原告向某1、向某2与被告李某1、李某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某1、向某2及其委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼，被告李某1，被告李某2、何某及其委托诉讼代理人李兴海、廖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1、向某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某1、李某2、何某退还原告彩礼共计60000元。2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向某1与被告李某1经媒人介绍，双方父母于2018年的1月16日同意双方在××××年××月××日以农村风俗办理婚礼仪式，在礼成之前，双方没有见过面，双方之间毫无了解，更无感情基础，这导致了二人在同居后，并未同床而枕，被告李某1还经常离家出走。原告以及家人劝说几次未果以后，于2020年6月25日双方父母通过协商，解除同居关系，并同意退还彩礼总计60000元。在向某1与李某1解除同居关系以后，原告多次向被告及其家人要求按照约定返还彩礼，但三被告均以各种理由推诿拒绝返还，该行为违背了诚实信用原则，给原告本就困难的家庭带来了不小的负担。综上所述，原告向某1与被告李某1双方缺乏感情基础，在父母及媒人的介绍下以农村风俗办理了结婚仪式，未进行结婚登记，没有形成法律上的婚姻关系，双方也没有共同居住形成事实上的夫妻关系，且双方家长经过合意，被告同意退还彩礼，其过后反悔的行为违背了《中华人民共和国民法总则》中规定的诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼。被告李某1辩称，原告向某1三天两头打我，把我手打到了不让我去买药，我去姐姐家玩也不让我去，我现在不愿意与他生活了。我不返还60000元，我的嫁妆都已经搬到原告家去了。被告李某2、何某辨称，一、原告在起诉状中的陈述以及提交的证据不符合客观事实，完全是虚假陈述，法庭依法应当不予采信，依法应当驳回原告诉讼请求。1、原告称“在××××年××月××日以农村风俗办理婚礼仪式，在礼成之前，原告向某1与被告李某1在婚前见过面，双方之间毫无了解”是事实，就是因为双方毫无了解，被告李某1家属明确表示被告李某1年纪尚幼尚未成年，双方不够了解，希望等被告李某1成年达到结婚年龄后，双方多一些了解再结婚，并且被告家中没有足够的经济能力来办理结婚酒席，于是媒人等来到被告家中闹得非常不愉快，后经多方协调原告承诺给60000元的经济补偿，要求被告李某1能够与原告向某1早点结婚。被告在多方劝解下，才同意双方结婚。2、原告向某1与被告李某1办理农村婚礼至今已经近两年时间，被告李某1婚后一直住在被告家中，原告称“双方没有同床而枕”这完全不符合事实，法庭依法应当不予采信。3、原告称“被告李某1还经常离家出走”，针对这一陈述，首先，被告为何要“离家出走”，其原因是被告李某1在原告家中经常受到原告向某1及其家人的虐待殴打，原告向某1一家因为被告李某1嫁进来后没有产下子嗣，于是对原告冷眼相待。在原告向某1及其家人的家暴后，被告李某1因为年纪尚幼，不能够反抗这种来自家庭的暴力，于是才短暂跑出家中，躲在村口，以此逃避原告家庭的暴力；其次，被告李某1“离家出走”并非远距离、长时间的离家出走，而是短暂的逃离原告家中，被告李某1只是受不了原告家的暴力行为，在没有任何可以反抗的情况下，不得不逃离来自这个家庭的折磨，并不是夜不归宿，被告这种短暂离开家的行为并不是原告所称的“离家出走”。4、原告在起诉状中称的“彩礼”完全是虚假，纯属原告胡编乱造，什么叫“彩礼”，按照农村风俗习惯，彩礼是在女方办酒当天,男方过来接亲当面给付女方父母的一笔礼金，这是叫“彩礼”。本案中，因为被告家庭困难，加上被告李某1年纪尚幼，被告刚开始不同意这么早结婚，发生争执后，经过多方协调，原告才拿出这笔钱给了被告用作出嫁的办酒的开销以及嫁妆经济补偿金。该补偿金已经用于被告李某1出嫁办酒的开销及其购买出嫁的嫁妆（家具、家电、家居用品），这些嫁妆同被告李某1一起进入原告家中，系原告一家一直在使用。据此，原告主张的60000元并非彩礼，而是原告为了让被告李某1早点嫁入原告家中的经济补偿金，法庭依法应当不予采信，应驳回原告诉讼请求。5、虽然双方之间确实达成解除原告向某1与被告李某1同居关系，但是就原告婚前给付60000元补偿金，原、被告双方没有达成任何协议，原告陈述完全虚假，60000元补偿金已经用于办理原告向某1与被告李某1的结婚事宜，被告也无需返还这笔经济补偿金。6、原告提供的证据“借条”，该借条内容系原告向某2堂兄弟向可文书写后，原告一家威逼利诱下强迫被告李某2签字，当时被告李某2在原告的胁迫下不得不暂时答应原告的要求。被告李某2不存在向原告借款的事实，原告也无证据证明被告向其借款，借条自始至终根本不存在，据此，借条明显不客观、不真实、不合法，法庭依法应当不予采信。综上：原告在起诉状中的陈述完全虚假，不符合客观事实，提交的证据明显不客观、不合法、不真实，将婚前支付的经济补偿金作为“彩礼”起诉，明显违背案件的客观事实及其法律的规定，况且，原告支付并用于办理原告向某1与被告李某1的结婚的经济补偿金已经全部用于双方的结婚事宜，不存在答辩人截留的情况，据此，答辩人无需返还，退一步讲：“从双方结婚之前发生不同意结婚的过程及其支付经济补偿金的时间来看，同样不符合支付“彩礼”的情形”，原告将婚前支付的“经济补偿金”作为“彩礼”起诉，完全不符合案件的客观事实，法庭依法应当驳回原告诉讼请求。二、原告起诉违反“一事不再理原则”，法庭依法应当驳回原告起诉。本案受理之前，原告向某1已经基于同一事实，同一法律关系，同一诉讼标的起诉过，贵院已经受理，案号为（2021）黔0623民初928号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原告又以同一事实、同一法律关系、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理原则”，法庭依法应当驳回原告起诉。综上所述，被告李某1嫁入原告向某1家中后，因为没有产下子嗣，受到原告及其家人的冷眼相待和暴力殴打，被告李某1并没有如原告向光珍所述的“离家出走”，而是经受不住原告及其家人的暴力摧残才不得不短暂逃离原告家，而且在逃离不久后，被告李某1也会主动回到原告家中继续生活；双方共同生活了近两年时间，后来因为原告方的过错导致这场事实上的婚姻不欢而散，双方家长并未达成解除同居关系的协议，只是原告要求答辩人在其请人书写好的借条上签字，导致被告报警解决，被告方没有任何过错，据此，原告起诉以“彩礼”的方式主张被告归还这一笔已经用于办理结婚事宜的经济补偿金，没有任何事实依据和法律依据，法庭依法应当驳回原告诉讼请求。最后，原告在本案之前已经起诉过，贵院受理后已经作出了裁定，现在又基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理原则”，法庭依法应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告向某1与被告李某1经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，因李某1当时未达法定结婚年龄，至今未办理结婚登记手续。在双方同居前，按农村风俗“下聘书”时（即举行婚礼前一个月），原告家向被告家支付彩礼钱68000元，当时被告家按农村风俗返回原告家11200元。该款由被告李某2、何某接收。原告向某1与被告李某1同居生活后，关系不好，经常发生矛盾。2020年端午节时，被告李某2将被告李某1接回娘家后未再回原告家生活。2020年农历5月19日，原告向某2、向可文等人到被告家商议，当天由向可文执笔，写下借条一张，借条载明：“今借到向某2人民币叁万伍仟元正（35000.00）元，在2020年农历六月二十日前一次性还清，如果到期不还，后期所产生的一切费用由李某2负责。借款人：李某2签名。2020年农历五月十九。”，事后被告李某2认为是在向某2等人的逼迫下自己才签的名字，未按照该借条履行。2021年4月15日原告向某1向本院起诉，要求被告李某1退回彩礼钱60000元，后于同年5月12日撤诉。现原告向某1、向某2向本院起诉要求三被告退回彩礼钱60000元，审理中，双方争议较大，无法达成一致意见，调解不成。本院认为，彩礼是按照民间婚俗，在订立婚约的男女之间按照习俗发生的财物往来，本案在双方的订婚仪式上原告给付的礼金宜认定为按照习俗给付的彩礼。原告给付彩礼钱的行为是以双方登记结婚为基础，但双方按照农村风俗举行婚礼以后，至今未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间不长，根据《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，故对原告要求被告退还彩礼钱的诉讼请求，综合本案实际情况，本院酌情支持35000元。被告辨称争议的标的属于经济补偿金，不符合客观实际，且提供证据不能证明其主张，故其辩称不予采纳。本案原告向某1向本院起诉后撤诉，现又以同一事实起诉，不属于重复诉讼。为此，根据《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、何某在本判决生效后十日内退还原告向某1、向某2彩礼钱人民币35000元。案件受理费人民币650元，由原告向某1、向某2负担人民币270元，被告李某1、李某2、何某负担人民币380元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗柿二〇二一年六月二十二日法官助理陈香代理书记员  陈香