湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初178号 原告：欧安飞，男，1968年7月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：德森克电梯（中国）有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路1888号，统一社会信用代码：91330500066944397J(15/15)。 法定代表人：张力涛，系该公司董事长。 原告欧安飞诉被告德森克电梯（中国）有限公司（以下简称“德森克公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧安飞到庭参加诉讼，被告德森克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧安飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付电梯安装劳务费464800元，逾期违约金46480元；二、判令律师代理费60000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年8月18日，被告德森克公司向原告欧安飞签署《授权书》，授权原告欧安飞为被告德森克公司在怀化、吉首、铜仁、凯里地区电梯销售代理人，有效期至2020年8月17日。授权后，原告欧安飞在四地区联系了不少业务，并且被告德森克公司授权原告欧安飞负责组织人员安装，购买电梯设备费用归被告，安装费用归原告欧安飞，双方在微信中对账，或由原告欧安飞将对账单寄给被告德森克公司，原告欧安飞在客户单位直接结算安装费，2015年10月22日，原告欧安飞给被告德森克公司在怀化星旗房地产开发建设有限公司(以下简称“星旗公司”）联系了电梯业务，此后，按以往交易习惯，受被告德森克公司委托，原告欧安飞办理安装手续，组织安装队伍施工，安装了四台电梯，验收合格后，电梯正常运行使用，由于星旗公司拖欠电梯款和安装费，原告欧安飞多次找星旗公司要求支付安装费，并将电梯停运，经开区领导、派出所出面协调多次，均没有结果。由于星旗公司一直拖欠4台电梯设备款和4台电梯的安装费，被告德森克公司于2019年12月2日向法院起诉星旗公司，2020年2月28日，浙江省湖州市南浔区法院作出了(2019）浙0503民初4598号民事判决书，判决星旗公司十日内向被告德森克公司支付电梯价款765200元，逾期利息79500元，该款其中有464800元是电梯安装劳务费，违约金有46480元是安装劳务费用的违约金，该两部分款项应该是星旗公司向原告欧安飞支付的电梯安装劳务费，现判给了被告德森克公司，那么被告德森克公司应该将该两项费用支付给原告欧安飞，因原告欧安飞与被告德森克公司多次协商未果，故酿成纠纷，为维护原告欧安飞合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告欧安飞的诉讼请求。 被告德森克公司辩称：星旗公司与被告德森克公司于2015年8月31日签订《电(扶)梯设备买卖合同》、《电(扶）梯设备安装合同》，由于星旗公司拖欠设备款和安装款，被告德森克公司向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，案号：（2019）浙0503民初4598号。根据判决，星旗公司向被告德森克公司支付价款765200元及相应的利息。星旗公司未履行判决义务，被告德森克公司申请强制执行，执行依据为案号(2020）浙0503执1242号之一。执行期间，被告德森克公司与星旗公司达成执行和解协议，由星旗公司将其名下的房产折抵价款，产权过户时间2021年2月28日之前，但至今尚未办理过户，被告德森克公司现准备恢复执行。以上判决可知，涉案款项债权人为被告德森克公司，与原告欧安飞无涉。原告欧安飞确实是涉案电梯工程的介绍人，但双方就安装劳务并未达成任何书面合意，费用计算方式等未作出明确的约定。另外，原告欧安飞擅自挪用公司的应收款项，给公司造成了巨大的损失，原告欧安飞应当与被告德森克公司如实厘清款项。综上，原告欧安飞尚不具备诉讼条件，恳请法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2015年8月22日，原告欧安飞作为被告德森克公司的代理人与星旗公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电(扶）梯设备安装合同》，该两份合同在履行过程中根据星旗公司的要求，只对其中DSK-K客梯4台电梯部分进行了履行，该4台电梯的设备款为66.04万元，安装费为46.48万元。被告德森克公司将4台电梯生产后运送到星旗公司开发的星汇国际项目工地，原告欧安飞组织了安装队伍对电梯进行了安装，并负责了第一年的维保费用，该4台电梯已经于2019年11月11日验收合格。因星旗公司未按照合同约定支付设备款和安装款，被告德森克公司于2019年12月2日将星旗公司诉至浙江省湖州市南浔区人民法院，请求星旗公司给付电梯设备款、安装款共计765200元及利息。2020年2月28日浙江省湖州市南浔区人民法院作出（2019）浙0503民初4598号民事判决，支持了被告德森克公司的诉讼请求。该案执行过程中被告德森克公司与星旗公司达成执行和解，协议以星旗公司位于晨晖布艺商业广场（怀化红星美凯龙商业广场项目）的两个商铺抵偿给被告，截至2020年11月25日，（2020）浙0503执1242号之一执行裁定作出时该两个商铺产权过户尚未履行。原告欧安飞认为，电梯安装工程系其实际施工，电梯安装费应归其所有，因而诉至法院，形成纠纷。 上述案件事实有：《电（扶）梯设备买卖合同》、《电(扶）梯设备安装合同》、（2019）浙0503民初4598号民事判决、（2020）浙0503执1242号之一执行裁定、星旗公司证明、庭审笔录及周开第、张秀文、丁瓮康庭审证言在案证实。 本院认为：《电(扶）梯设备安装合同》系承揽合同，定作人为星旗公司，承揽人为被告德森克公司，合同履行过程中，被告德森克公司将承揽工作全部交给原告欧安飞完成，原告系实际承揽人。现被告德森克公司已经向星旗公司主张了权利，星旗公司应当向原告欧安飞支付的安装费已有生效裁判文书予以确认。原告欧安飞作为实际承揽人，享有获得报酬的权利。被告德森克公司提出抗辩主张原、被告双方就劳务未安装达成任何书面合意，费用计算方式等未作出明确的约定，原告欧安飞无权向其主张安装费支付的权利。被告德森克公司对于如何结算未提出书面意见，却还在答辩中主张原告欧安飞挪用其公司的应收账款，说明原、被告之间具有结算的标准和依据，该证据根据举证责任应由被告承担，因被告德森克公司未提交与原告欧安飞结算的标准和依据，而原告欧安飞负责电梯安装及验收、第一年维保，该义务是《电(扶）梯设备安装合同》被告德森克公司应履行的义务，故原告欧安飞主张电梯安装费应由其获得，于法有据，该合同中约定的安装费为464800元，原告欧安飞请求被告德森克公司支付电梯安装费464800元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期违约金的46480元的诉讼请求，原告欧安飞并未举证其与被告德森克公司之间有关于逾期付款违约金的约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告欧安飞未提交律师代理费支付证据，其请求被告德森克公司支付律师代理费60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德森克电梯（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欧安飞电梯安装费464800元； 二、驳回原告欧安飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9513元，减半收取4756.5元，由原告欧安飞负担620.5元，被告德森克电梯（中国）有限公司负担4136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二一年六月十五日 代理书记员  杨梅云