云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1630号原告：尹海屹，男，1992年11月13日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：翟雪梅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:红河立丰商贸有限公司，住所地：蒙自市红河盛云建材城一区F幢1-4号。法定代表人：李东晋，职务：董事长。被告：李东晋，男，1981年6月25日生，壮族，住蒙自市。红河立丰商贸有限公司、李东晋共同委托诉讼代理人暨被告：虎春利，女，1982年2月17日生，彝族，住蒙自市。原告尹海屹与被告红河立丰商贸有限公司、李东晋、虎春利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日第一次公开开庭进行了审理，因原告当庭增加诉讼请求，本案于2021年6月7日第二次开庭，原告尹海屹及其委托诉讼代理人翟雪梅，被告红河立丰商贸有限公司、李东晋共同委托诉讼代理人暨被告虎春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海屹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的《伊恋产品定购确认书》；2.请求法院判令三被告立即向原告双倍返还原告定购伊恋产品的定金29600元，共计为59200元；3.请求法院依法判令三被告返还预付款29600元。4.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告李东晋系四川伊恋家具用品经销商，其与被告虎春利系夫妻，2020年5月5日，原告因装修新房需要定制家具，在被告处订购伊恋品牌产品。同日，双方签订了《伊恋产品定购确认书》（以下简称《定购确认书》），且按被告要求支付定金29600元，被告出具《收据》一份，《定购确认书》明确了伊恋品牌产品的材料、品质及价格，由被告委派专业家具产品设计师上门量房、设计，设计完成后三日内，由被告通知原告审核并确认《伊恋产品定购设计图》之后由双方签订《伊恋产品定购合同书，》并完善相关合同手续。2020年10月31日，原告准备下单时发现被告被其他客户多次投诉，收取客户货款后不向厂家下单，将货款挪作他用，以假充好等不诚信、经营恶化的行为，且被告频繁更换设计师，截止2021年3月13日被告未向原告出具《伊恋产品定购设计图》。2021年1月28日，原告通过伊恋品牌西南地区大区经理了解到被告在2020年10月16日被四川伊恋家具用品有限公司取消经销权，原告与被告签订合同的目的无法实现，原告多次要求被告返还定金，但被告拒绝返还。因被告李东晋系红河立丰商贸有限公司自然人独资公司投资人，对定金双倍返还、预付款返还承担无限连带返还责任，被告虎春利与李东晋系夫妻，共同经营该公司，依法应当承担连带赔偿责任，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。被告辩称，2020年5月5日原告对款式、材料进行了确定，材料定的是实木颗粒板，衣柜和橱柜等都在被告处定做，被告为原告做了20-30份设计图，原告对效果图不满意，对衣柜的颜色不满意，后要求只做橱柜。后期厂家不出实木颗粒板的产品了，板材升级为净醛板，价格也比原来的贵20%，原告也同意使用净醛板，虽然人工费、材料费都有所增加，被告已按总公司的规定进行了报备，即使总公司停止被告的经销权，也可以帮被告定做原来已预定的产品，原告因担心售后无法保障就要求衣柜和橱柜都不做了，要求全部退款。后期被告同意按原来的价格给原告做，原告不同意。所以被告不同意退定金和预付款，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的居民身份证、《红河立丰商贸有限公司基本信息》复印件、《伊恋产品定购确认书》、《收据》、原告与被告聘请的两名设计师的聊天记录、《四川伊恋居家用品有限公司公告》、中国建设银行个人活期账户交易明细及被告庭后提交的营业执照、结婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告尹海屹与被告红河立丰商贸有限公司签订《伊恋产品定购确认书》一份，确定原告在被告处定购橱柜、衣柜等家具，双方对安装地点、套餐价格、单价等进行了商定，《伊恋产品定购确认书》载明：定金人民币贰万玖仟陆佰元整，定购确认书还载明客户须知：1.您对伊恋定制家具的材料、品质、结构和价格无异议后，双方共同签署《伊恋产品定购确认书》，将协商一致的有关材料、品质及价格事项予以确认；2.在您签订《伊恋产品定购确认书》后七个工作日内，我们经与您预约后，将委派专业的家具产品设计师上门量房、设计，设计完成后三日内，我们通知您审核并确认《伊恋产品定购设计图》（附件一）；3.在您签字确认《伊恋产品定购设计图》时，您需要携带《伊恋产品定购专用收款凭证》，前往专卖店签署《伊恋产品定购合同书》并完善相关手续；4.在你签订《伊恋产品定购合同书》并支付所定产品的全额款项后，我公司将正式启动生产程序；5.……；6.……。当日，原告通过银行转账向被告李东晋银行账户转入59200元（含定金29600元）。被告向原告出具收据一份，载明收伊恋全屋定制定金29600元。《伊恋产品定购确认书》签订后，被告便开始为原告设计图纸，但因原告房屋在进行前期装修，无法进行复量，家具的最终尺寸未确定，原告原定的瓷砖颜色有变，对原定的家具颜色要求更换等原因，《伊恋产品定购设计图》未确定，《伊恋产品定购合同书》也未签订。期间，伊恋产品板材由实木颗粒板升级为净醛板，成本提高，原被告双方口头商定原定制的衣柜、鞋柜取消定制，仅定制橱柜和酒柜。2020年10月16日，四川伊恋家居用品有限公司向被告送达公告，终止与被告的合作协议，禁止被告销售伊恋全屋定制、ELIANHOME品牌的所有产品。2020年10月27日原告完成前期装修，通知被告复量，被告2021年1月13日为原告进行复量，2月4日完成设计图，3月12日双方结算时，原告认为被告提交的设计图中非标部分过多，双方对家具的尺寸意见不一，《伊恋产品定购设计图》最终未确定，《伊恋产品定购合同书》也未签订。后原告知悉被告已无权销售伊恋全屋定制、ELIANHOME品牌的所有产品后，与被告协商取消订购退款未果。另查明：1.被告红河立丰商贸有限公司系自然人独资公司、李东晋系公司唯一股东、虎春利系该公司监事，公司系夫妻共同经营。2.2021年4月8日，经原告申请，本院裁定对被告进行诉前财产保全，冻结其银行存款、支付宝、微信账户或查封同等价值的财产（以59200元为限），原告支付保全费612元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.原被告双方签订的《伊恋产品定购确认书》应否解除；2.若解除，原告有无权利请求被告支付双倍定金及返还预付款29600元。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于《伊恋产品定购确认书》应否解除的问题。本院认为，原、被告签订的《伊恋产品定购确认书》属一份预约合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，原、被告双方应按诚实信用原则全面、完全地履行合同义务即完成《伊恋产品定购合同书》签订。根据查明事实，四川伊恋家居用品有限公司已于2020年10月16日终止同被告的合作协议，禁止被告销售伊恋全屋定制、ELIANHOME品牌的所有产品，原告基于对伊恋品牌的信任而同被告签订买卖合同的基础已不存在，尽管被告一再保证仍可提供伊恋的产品，但其无法提供四川伊恋家居用品有限公司出具的可以提供伊恋品牌产品的背书或承诺，原告提出解除定购确认书的请求合乎情理，也符合法律规定，本院予以支持。二、原告有无权利请求被告支付双倍定金及预付款应否返还的问题。本院认为原告支付给被告59200元，其中29600元载明是定金，其余部分应为预付款，因双方签订的是预约合同，原告支付的定金也系订约定金。双方的《伊恋产品定购确认书》于2020年5月5日就签订，原告因自身前期装修的原因，颜色和尺寸迟迟无法确定，导致设计图也迟迟无法审定，被告至2020年10月16日方被四川伊恋家居用品有限公司终止合作协议，若原告能早日完成前期装修，早日确定尺寸、颜色定制要求，早日审定《伊恋产品定购设计图》，或者被告不被四川伊恋家居用品有限公司终止合作协议，双方是可以完成合同的签订和履行的，双方对合同无法签订都具有过错，应对合同无法订立承担同等责任。对原告提出的双倍返还定金的主张，鉴于原告本身具有过错，本院不予支持，原告支付的定金和预付款，被告红河立丰商贸有限公司应予返还。被告李东晋未提供证据证实公司财产独立于股东个人财产，且原告支付的定金和预付款均系转入李东晋个人账户，被告虎春利与李东晋系夫妻，共同经营该公司，故被告李东晋、虎春利应对前述返还义务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款、第一千零六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、原告尹海屹与被告红河立丰商贸有限公司于2020年5月5日签订的《伊恋产品定购确认书》自判决生效之日解除。二、被告红河立丰商贸有限公司于判决生效之日起10日内返还原告尹海屹定金、预付款共计59200元。被告李东晋、虎春利对上述返还义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告红河立丰商贸有限公司、李东晋、虎春利共同负担673元，由原告负担337元，保全费612元由被告红河立丰商贸有限公司、李东晋、虎春利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  龙兵权二〇二一年六月三十日书记员  李月姝