云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0326民初1514号 原告：王建能，男，1988年5月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。 委托诉讼代理人：王兴玉（系王建能之父），男，1963年7月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。特别授权代理。 被告：王兴柱，男，1980年3月13日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。 委托诉讼代理人：郭开友，云南法制报曲靖法律服务中心法律工作者。特别授权代理。 原告王建能与被告王兴柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王建能及其委托诉讼代理人王兴玉、被告王兴柱及其委托诉讼代理人郭开友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建能向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王兴柱3天内自行拆除在原告王建能准备要重新新建住房的路口边进出路基上被告非法永久占用、用空心砖砌（公路边路基平均宽1.5米左右、长8米左右）的墙体及被告王兴柱有意堆放未清理运走的杂物和粪。二、依法判令被告王兴柱承担原告王建能无法在此路口路基上进出和修建危房运进材料的直接损失和间接损失人民币捌万元整（￥80000元正）。三、依法判令被告王兴柱承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月20日，我和我父亲王兴玉依法请本村支书肖志传前来了解情况和调解王兴柱非法永久占用公路边平均宽1.5米左右路基一事。我现在要修建的住房必经该路口，王兴柱占用该路口使我无法正常进出和进材料，也给此处路人及行车带来安全隐患。公路边这段时间没有安全设施的后果也应当由王兴柱全部承担。综上所述，王兴柱的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法，现依据中华人民共和国民法典及民事诉讼法的规定向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 王兴柱辩称，一、请求依法驳回王建能的无理诉讼请求。二、请求判令王建能拆除2020年强行砌在我家管理60余年面积上长13米、宽2米的大砖墙。三、请求判令王建能承担无理起诉我给我造成的经济损失20000余元。主要答辩理由是：王建能虽然与我系同一个村，但王建能家以势欺人，在2020年12月强行在我家管理使用60余年的门前公路边沿，原我家的土地面积修路边缘剩余的面积上强行支砌大砖霸占我家的面积，并侵占蚕食我家及相邻其他人家的面积。现我所在位置及王建能家侵占面积是我家从祖辈到父辈就相继管理使用的，有村间邻舍年长的人能够证实。王建能家并不是坐落于所争议的位置及面积上，王建能家有几处住房也有通道出路，公路下面看到的石棉瓦房是原来集体用于抽水排灌用的公房。王建能家现在还把集体用于几村人灌溉的沟占用。该争议面积有历史现状，有村民证实，根据我国物权保护法和民法典相关规定，王建能的无理起诉不尊重历史，也不讲求事实证据及法律规定。王建能家公然占势想侵占他人面积，这是无理取闹，故请求法院依法驳回王建能的诉讼请求并判令拆除建在我家面积上长13米、宽2米的大砖墙。 为支持自己的诉讼请求，王建能向本院提交了以下证据： 1、王建能的身份证复印件1份，用于证明王建能的诉讼主体资格。 2、王建能、路金芬、王博、王语彤的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明王建能家四个人要建房要修路，已经分户的事实。 3、乐业镇社会治安综治办公室矛盾纠纷调解意见书复印件1份，用于证明双方争执经调解，双方意见分歧大无法达成调解协议，后来王兴柱家又在争议地砌砖堵断路。 4、照片4张，用于证明房子、公路现状及未发生纠纷前的状况，路沿是国家修砌起来的。 5、民房施工合同及收据复印件各1份，用于证明王建能和别人签订了协议要建房及自己的损失。 经质证，王兴柱质证称，证据1、2、3无意见。证据4有意见，王建能仅仅照他要盖房子的位置，没有照争议地点的位置，不能作为定案证据。证据5没有法律效力，没有收款人，且交款人也不是当事人，都是复印件，无法核实真实性，不能作为定案证据。 王兴柱向本院提交了以下证据： 1、证人付某的证言，我与王兴柱、王兴玉都是叔侄，王兴玉是王建能的代理人。王兴玉家砌石脚砌在我家面积上。王兴柱与王建能家争议的地点以前是国家管理，现在是王兴柱家管理使用。 2、证人龚某的证言，王建能是我家族孙子，王兴柱是我侄儿子。从我来的一天，我老婆婆（王兴柱奶奶）、我大哥（王兴柱父亲）就一直使用争议地点到现在，我老婆婆没有在后，地点就一直是我们用。以前修车路该留的地留了，各家面前的面积各家管理。以前下雨起水冲土堵着，土是王兴玉家背的，王兴柱家门前的大砖是王兴玉家砌的。争议地点原来也没有路。 3、证人张某的证言，我与王建能、王兴柱都是村邻，我要证明的就是公路路边那块地一直是王兴柱家用，王兴柱家妈会在那里栽菜，有时栽洋瓜，有时栽茄子。公路边砌起来粉刷过的空心砖墙是王兴玉家砌的。 4、王兴柱的身份证复印件1份，用于证明王兴柱的诉讼主体资格。 5、乐业镇社会治安综治办公室矛盾纠纷调解意见书复印件1份，用于证明双方纠纷经调解的事实，调解意见书已经明确争议地点所有权属于国家，但是王兴柱家在管理使用。 6、现场照片16张，用于证明争议地点在王兴柱家门前，王建能家在王兴柱家面积上支砌大砖占用的事实。 经质证，王兴柱质证称，证据1付某的陈述明确争议面积是王兴柱家管理使用，同时王兴玉家还占用到他家的面积，其陈述与本案相关。证据2、3没有意见，同时能够证实争议面积是王兴柱家管理使用。 王建能质证称，证据1、2、3证人陈述的都不符合事实，龚某是王兴柱亲属，不能作证。证据4无意见。证据5争议地点是国家的就不能由王兴柱管理，王兴柱私人的我们就无权干涉，我家是修路众人使用。证据6空心砖墙是王兴玉砌的，不是王建能；我们今天是解决王建能和王兴柱的事。 庭审中，本院出示了依职权调取的勘验笔录1份、现场照片4张。 经质证，王建能质证称，无意见。 王兴柱质证称，无意见。 经庭审举证、质证，本院认为，王建能提交的证据1能够证明王建能的身份信息，予以采信。证据2能够证明王建能户的家庭成员情况，予以采信。证据3能够证明双方纠纷经会泽县社会治安综合治理办公室、会泽县人民调解委员会、会泽县阿布卡村人民调解委员会主持调解并出具了调解意见，因双方意见分歧未达成协议，予以采信。证据4能够证明双方争议地点的现状，予以采信。证据5民房施工合同并非王建能签订，收据无收款人，付款人亦非王建能；且均系复印件，无法核实真实性，无法证明待证事实，不予采信。 王兴柱向本院提交的证据1、2、3与当事人陈述相互印证，能够证明争议地点现由王兴柱使用等案件事实的部分予以采信。证据4能够证明王兴柱的诉讼主体资格，予以采信。证据5能够证明双方纠纷经会泽县社会治安综合治理办公室、会泽县人民调解委员会、会泽县阿布卡村人民调解委员会主持调解并出具了调解意见，因双方意见分歧未达成协议，予以采信。证据6能够证明双方争议地点的现状，予以采信。 本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，能够证明双方争议地点现状等案件事实的部分予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 王建能与王兴柱均系会泽县阿布卡村委会王家营村民小组村民。王兴玉与王建能系父子。王建能户现有4人。王兴柱家的住房位于会泽县阿布卡村委会王家营小组金顺线公路沿线，在公路另一边路沿外至挡墙有约1.5米宽的地块面积现由王兴柱使用。2020年腊月，王兴玉在公路路沿外沿挡墙支砌长约13米、高约3米的空心砖墙。2021年4月17日，王兴柱接着王兴玉支砌的空心砖墙在其使用的地块路沿外沿挡墙堆放长约8米的四层空心砖。2021年4月20日，双方纠纷经会泽县社会治安综合治理办公室、会泽县人民调解委员会、会泽县阿布卡村人民调解委员会主持调解并出具了调解意见书告知双方不得侵占、蚕食国家公路已经征用的集体面积，不得在争议公共面积以内搭建永久性建筑物，并建议王建能户按程序申办建房手续，此次调解因双方意见分歧未达成调解协议。2021年5月13日，王建能以其要在公路挡墙外的危房处建房需要通行为由诉至本院要求判令王兴柱3天内自行拆除堆放的空心砖墙体并清理运走堆放的杂物和粪。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建能以其要在公路挡墙外的危房处建房需要通行为由诉至本院要求判令王兴柱拆除堆放的空心砖墙体并清理运走堆放的杂物和粪，但未提供证据证明其已取得合法的准建手续，且王建能之父王兴玉亦在王建能计划建房通行地点处公路路沿外沿挡墙支砌空心砖墙，故王建能的上述主张本院不予支持。王建能要求王兴柱承担经济损失80000元，除其本人陈述外未提供证据证明其存在经济损失，故该主张本院不予支持。王兴柱要求王建能拆除支砌的大砖墙并赔偿经济损失20000余元的答辩主张，王兴柱可另案起诉，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王建能的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王建能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德栋 二〇二一年六月十一日 书记员  陶键蓉