wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2803号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:莫江涛，男，壮族，1971年9月24日出生，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告莫江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7688.84元、其中本金5368.22元、利息1365.03元、违约金及费用955.59元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：莫江涛。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月24日发卡、卡号62×××05、2019年6月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5368.22元、利息（含复利）1997.27元、违约金955.59元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5368.22元、利息（含复利）1997.27元、违约金955.59元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫江涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5368.22元、利息（含复利）1997.27元、违约金955.59元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告莫江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告莫江涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1019号之一 申请执行人：鲍来来，男，1993年10月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：方婷婷，女，1989年8月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人鲍来来与被执行人方婷婷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初5028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位3000元。现被执行人尚欠执行款47000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初957号原告：谢海龙,男,1974年6月10日出生,汉族,住甘肃省民勤县。被告：王生刚，男，1989年9月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告谢海龙与被告王生刚机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢海龙于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢海龙负担。审判员  张笑千二〇二一年六月二十八日书记员  龙学萍
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初750号原告：刘金办，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告：唐才碧，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告：刘潇川，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告：罗金娣，女，1937年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。上述四原告共同的委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。被告：始兴县×××××××××经济合作社。住所：始兴县×××××××××。负责人：魏学周。第三人：始兴县×××××××××村民小组。住所：始兴县×××××××××。负责人：魏学周。始兴县×××××××××经济合作社、始兴县×××××××××村民共同的委托诉讼代理人：魏家海，系该小组的会计。始兴县×××××××××经济合作社、始兴县××××××××××民小组共同的委托诉讼代理人：魏捍卫，系该小组的财务。第三人：始兴县自然资源局。住所：始兴县××××××××××。法定代表人：李新兵，职务：局长。委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊伟，系该局科员。原告刘金办、唐才碧、刘潇川、罗金娣与被告始兴县×××××××××经济合作社、第三人始兴县×××××××××村民小组、第三人始兴县自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘金办、唐才碧、刘潇川、罗金娣于2021年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金办、唐才碧、刘潇川、罗金娣以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金办、唐才碧、刘潇川、罗金娣撤诉。案件受理费620元，由原告刘金办、唐才碧、刘潇川、罗金娣负担。审判员  徐友云二〇二一年六月二十三日书记员  邓 雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3856号原告：李素春，女，1968年2月10日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：范广军，男，1978年4月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告李素春与被告范广军借款合同纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李素春到庭参加诉讼。被告范广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2000.00元，房租2000.00元，共计4000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范广军于2018年12月10日租住原告的房子，房子位于民安步行街中段14-2号楼，在租房之前被告说自己是西凤酒的代理，我就把房租给他了。搬进来之前，先给我300.00元电费，租金每月1000.00元，说过几天给我房租，因为我没交暖气费，需要点空调，他说住不了太长时间，他在中物小区12号楼有个100平的房子租出去了，4月份到期，到那时就搬走。他是2018年12月13日搬进来的，2018年12月19日他说他的钱都压在酒上了，没有生活费，向我借2000.00元，过几天连房租一起给我。我用微信给他转了2000.00元，钱借去了一直没有还我，房租也没给我。2019年3月22日，我向他要钱，他说房租贵，住了3个多月一直没给我房租，之前借的2000.00元，加上房租给我打了4000.00元的欠条，另外说不算欠条之内给我转500.00元，可他只给我转了200.00元，还欠300.00元也没还。他搬走了，他搬走后把我的电话、微信都拉黑了，一直联系不上他。为了维护法律尊严，保护当事人合法权益，原告请求人民法院依法判决。被告范广军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范广军曾向原告李素春租房，尚欠原告房租。2018年12月19日，被告向原告借款2000.00元。2019年3月22日，被告范广军向原告出具欠条一张，载明：“12月19日借2000元整（贰仟元整），房租欠2000元整（贰仟元整），共计4000元整。4月7日之前搬走。”后经原告催要，被告至今对上述欠款和房租未予偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、微信转账截图等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李素春与被告范广军之间关于借款和租房的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告范广军尚欠原告李素春借款2000.00元、租金2000.00元，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广军于本判决生效后十日内偿还原告李素春借款2000.00元。二、被告范广军于本判决生效后十日内给付原告李素春租金2000.00元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、邮寄送达费40.00元，由被告范广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 赫 牛人民陪审员 王 野人民陪审员 金娜梅二〇二一年六月二十二日书 记 员 蔡 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12276号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：邹欢，女，1985年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海美代口腔门诊部与被告邹欢劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员 刘峰二〇二一年六月十五日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执476号之一申请执行人:秦永伟，男，1971年3月29日出生，住黑龙江省东宁县。被执行人：张喜兰，女，1959年7月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张书铭，男，1985年11月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张永俊，男1962年7月4日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行秦永伟与张喜兰、张书铭、张永俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张书铭在中国工商银行黑龙江省牡丹江太平路支行、交通银行哈尔滨汇通支行、中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张书铭在中国工商银行黑龙江省牡丹江太平路支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张书铭在交通银行哈尔滨汇通支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张书铭在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。四、冻结被执行人张书铭在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所账号为中的存款。五、冻结被执行人张书铭在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结被执行人张书铭在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年六月四日书记员  贾长丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2265号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈亚辉，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告陈亚辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告陈亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付159，631.35元；2.判令被告向原告偿付资金占用费（以本金159，631.35元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年7月18日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款219，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月10日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付159，631.35元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。陈亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告陈亚辉作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为231，045元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年7月17日零时起至2020年7月16日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年7月18日，被告陈亚辉（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告向人保小贷公司贷款219，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年7月18日至2020年7月18日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2019年10月20日、2020年1月20日、2020年4月20日分别偿还本金32，850元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，人保小贷公司向被告陈亚辉指定账户发放贷款219，000元。因被告陈亚辉未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告人保东莞分公司于2020年8月10日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了159，631.35元，其中本金153，300元、利息4297.87元、罚息2033.48元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人陈亚辉在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告陈亚辉未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款159，631.35元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告陈亚辉应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告未向原告还款，因此，对原告要求被告陈亚辉赔偿159，631.35元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈亚辉的违约行为，原告可主张相应的资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定资金占用损失以尚欠款项159，631.35元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告陈亚辉未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司159，631.35元及资金占用损失（资金占用损失以159，631.35元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告陈亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐社，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐社信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,476.27元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息19,297.70元、分期付款手续费2,418.68元、逾期还款违约金19,004.95元，并偿付以欠款本金106,476.27元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,197.60元。被告徐社未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年1月31日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：106,476.27元；2、利息：19,297.70元；3、逾期还款违约金：19,004.95元；4、分期付款手续费：2,418.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐社应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,476.27元；二、被告徐社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,429.53元，减半收取计1,214.76元，由被告徐社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1909号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：邓兰兰，女，1988年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告邓兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告邓兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17954.91元，利息2080.89元，费用1275.05元，合计金额21310.85元（利息计算至2021年3月19日），2021年3月19日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：6259××××2048）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告邓兰兰未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓兰兰在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金17954.91元、利息2080.89元、费用1275.05元，共计21310.85元（利息暂算至2021年3月19日，此后利息按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取167元，由被告邓兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  龙智林 二〇二一年六月九日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1724号原告：于淑珍，女，1935年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：刘长海，男，1956年1月20日出生，汉族,无职业，住黑龙江省龙江县。被告：刘长义，男，1962年3月15日出生，汉族,农民，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘长有，男，1972年1月28日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘艳菊，女，1970年1月15日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘彦君，女，1958年3月20日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县。被告:刘长春,男，1968年1月23日，汉族,农民，住黑龙江省龙江县。原告于淑珍与被告刘长海、刘长义、刘长有、刘艳菊、刘彦君、刘长春赡养纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑珍及其委托诉讼代理人杨翠菊与被告刘长海、刘长有、刘长春、刘艳菊到庭参加诉讼，被告刘长义、刘彦君经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告每人每年给付赡养费1,500元。事实与理由：原告与丈夫刘殿文（已去世）共生育六名子女。刘殿文去世后，原告年迈且体弱多病，无劳动能力，多次向六被告索要赡养费未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、龙江县广厚乡××山村卫生室证明一份，证明2015-2020年原告每年的医疗费花销。被告刘长海、刘长有、刘艳菊对该份证据有异议，认为不真实，原告确实有病，但医疗费花销每年也就1,000多元钱。被告刘长春无异议。被告刘长海、刘长有、刘艳菊辩称，他们不同意给付原告赡养费，原告每年有约12,000元的收入，基本能够保障原告的生活花销，如果原告有病子女共同拿钱为原告治病。被告刘长春辩称，他同意每年给付原告赡养费1,500元。被告刘长海、刘长有、刘长春、刘艳菊未向本院提交证据。被告刘长义、刘彦君经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认事如下事实：原告与丈夫刘殿文（已去世）共生育六名子女，长子刘长海、次子刘长义、三子刘长春、四子刘长有、长女刘彦君、次女刘艳菊。现原告年迈体弱且患有皮肤病、肺心病、脑血栓等疾病，已丧失劳动能力，多次向被告索要赡养费未果，故诉至法院。经查，原告与丈夫刘殿文二轮土地承包时在广厚乡××山村分得土地28.2亩，每亩地每年收取承包费300元，每年领取粮食及土地直补款每亩地70元，80周岁老年人每人每月领取国家补助108元。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告年迈且患有心脑血管等疾病，需经常性服用药物，在未办理医疗保险的情况下，其现有收入水平仅能保证最低生活消费性支出，不能满足其日常就医用药花销，六被告理应向原告支付赡养费，结合原告的病情及当地的医疗实际情况，本院对原告主张的赡养费按每人每年1,000元标准予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长海、刘长义、刘长春、刘长有、刘艳菊、刘彦君自2021年7月1日起每人每年给付原告于淑珍赡养费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二一年六月二十九日书记员  朱思瑾
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初3372号原告：杨培颍，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李郑，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨培颍与被告李郑为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月13日、于2021年6月7日二次公开开庭进行了审理。原告杨培颍及其委托诉讼代理人文俊、朱云婧到庭参加诉讼；被告李郑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培颍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1550000元及利息439793.33元（利息按月利率1%自每笔款项出借之日起暂借计算至2021年3月31日并扣除被告已偿还的170000元利息，应计算至全部款清之日止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2017年12月7日至2018年5月4日共计14次向原告借款，借款本金共计1550000元。双方约定借款利率为月利率1%，原告通过银行转账的方式向被告出借了1550000元，但被告一直未按约定支付利息，仅在原告的催促下于2019年2月2日支付了利息170000元，此后再无任何还款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金1550000元及利息439793.33元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。李郑未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨培颍系被告李郑的妹夫，与其妻郑某1共同经营安徽省颍上县帮农物流农资有限公司。被告李郑因承包工程急需资金周转，于2017年12月7日至2018年5月4日期间分别十四次向原告杨培颍借款，杨培颍均通过其妻郑某1的银行账户向李郑转账交付款项，共计出借金额1550000元，但并未出具借条；此后，杨培颍多次以打电话、发微信的方式，向李郑使用的微信号×××及手机号码133××××6995联系李郑，催讨还款及支付利息事宜；2019年2月2日双方在微信聊天中，杨培颍发信息称“到3月5日，到期的利息16万3千2百元”，李郑回复“我马上打，就按你这个数字打了”，李郑当日通过银行转账方式支付原告杨培颍借款170000元，剩余借款被告李郑至今未予偿还。认定上述事实证据有原告的身份证，被告的户籍登记信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，原告的结婚证，原、被告微信聊天记录，被告的微信用户信息、微信聊天记录录屏及微信朋友圈录屏，原、被告电话通话录音光盘，中国建设银行银行转账凭证及原告申请证人郑某1、郑某2出庭作证证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件”。本案中原告杨培颍虽未提交借据及相应债权凭证，但杨培颍提供了银行转账明细清单，证实其已将借款转入李郑的账户，且杨培颍提供的银行转账凭据、微信聊天记录、通话录音等反映双方的借贷关系和催款经过，该证据资料中经法庭调查被告李郑虽于2019年2月2日偿还170000元，但并非认可双方约定涉案借款利息为月利率1%，系约定不明确，应视为不支付利息；其中被告已付利息163200元应视为其自愿偿还行为。而李郑实际向原告支付170000元，多出的部分依法应认定为李郑向原告偿还的借款本金，即截止到起诉之日，被告李郑还下欠原告借款本金1543200元[1550000元-（170000元-163200元）]。被告李郑经本院二次传票传唤，未到庭提出抗辩，也未举证，应视为放弃相应权利，原告无须再进一步举证。故原告请求被告偿还借款本金1550000元，本院予以支持1543200元；原告要求被告按月利率1%计算偿还借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李郑于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨培颍借款1543200元；二、驳回原告杨培颍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22708元，减半收取计11354元，由原告杨培颍负担2554元，被告李郑负担8800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年六月二十一日书记员 魏明君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8599号上诉人（原审原告）：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：张笛，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：何飞，男，1980年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）因与被上诉人何飞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人伯豪瑞廷公司的委托诉讼代理人杨鹏，被上诉人何飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判伯豪瑞廷公司无需支付何飞违法解除劳动关系赔偿金，仅支付解除劳动关系补偿金；2．何飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：受疫情影响，伯豪瑞廷公司经营严重困难，经与何飞多次沟通没有结果。疫情属于不可抗力，伯豪瑞廷公司只需向何飞支付经济补偿金，一审判决支付解除劳动关系赔偿金证据不足，请求二审依法予以改判，维护伯豪瑞廷公司的合法权利。何飞辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。伯豪瑞廷公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司不支付何飞违法解除劳动合同赔偿金117916．67元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1．入职时间：2008年4月1日。2．离职时间：2020年4月30日。3．月工资：何飞主张其2019年1-8月每月工资为4800元，2019年9月至2020年2月每月工资为5500元，2020年3、4月每月工资为2200元，另每月有奖金，伯豪瑞廷公司认可工资数额，但不认可每月有奖金，主张奖金要根据年底公司运营情况确定是否发放，经核算，何飞离职前月平均工资为4716．67元。4．劳动关系解除情况：何飞主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况何飞就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第20800号裁决书，裁决：一、伯豪瑞廷公司支付何飞违法解除劳动关系赔偿金十一万七千九百一十六元六角七分；二、驳回何飞的其他仲裁请求。伯豪瑞廷公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于劳动关系解除情况，一审法院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与何飞解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向一审法院充分举证，且何飞对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故一审法院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向何飞支付违法解除劳动关系赔偿金，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付何飞违法解除劳动关系赔偿金117916．67元，不高于法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于判决生效后七日内支付何飞违法解除劳动关系赔偿金117916．67元；二、驳回北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为伯豪瑞廷公司是否违法解除与何飞的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，伯豪瑞廷公司以经营严重亏损为由依据上述条款与何飞解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司提交的证据亦不足以证明其经营状况及其曾与何飞协商变更劳动合同，故伯豪瑞廷公司系违法解除劳动关系，应向何飞支付违法解除劳动关系赔偿金，本院对一审法院认定的赔偿金数额予以确认。综上所述，伯豪瑞廷公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年六月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1540号 余志鹏、缪显朝： 申请执行人余志鹏与被执行人缪显朝借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3490号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：刘俊贤，男，1967年10月23日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与刘俊贤小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘俊贤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 魏 建
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3398号 原告：凌正双，男，1969年5月1日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：袁萍，女，1979年2月6日出生，汉族，住阆中市。 原告凌正双诉被告袁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告凌正双及其委托诉讼代理人杨利蓉、被告袁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌正双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年-2016年期间，被告做钢管租赁需资金，在原告处先后2次借款70,000元。后经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告袁萍辩称，一、架管我已经卖了，但到现在都没收到货款；二、实际借款是50,000元，我已按照月息8分支付了50,000多元的利息。 诉讼过程中原告凌正双未能在本院限定的补充举证期限内向本院提交被告袁萍书写于2016年7月26日金额为20,000元的借条原件,同时原告凌正双自愿放弃对被告袁萍享有的该20,000元债权。被告袁萍未举证证明其按照月利率8%偿还了原告凌正双50,000多元的利息。原、被告均未举证佐证双方口头约定了借款利息。 结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定被告袁萍向原告凌正双借款50,000元，双方未约定还款时间及借款利息。 认定以上事实有当事人身份信息、借条原件、原、被告当庭陈述等为据。 本院认为，原告要求被告袁萍偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息和还款期限，原告要求被告袁萍支付利息，本院依法确定被告袁萍从原告向本院提起诉讼之日（2021年5月7日）起至借款还清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告袁萍在本判决生效之日起十日内偿还原告凌正双借款本金50,000元，并从2021年5月7日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元,由被告袁萍负担。（原告凌正双已预交，由被告袁萍直接交给原告凌正双） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓维
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初453号原告：李继勇,男,1983年5月24日出生,汉族,住焦作市马村区。被告：李**伟,男,1987年7月11日出生,汉族,住河南省武陟县。原告李继勇（以下简称原告）与被告李**伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继勇到庭参加了诉讼。被告李**伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款129480元及延期付款利息（利息从立案之日起即2021年4月19日起开始计算，按照银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告和被告经朋友常新介绍认识，原告便开始为被告供应钢管、钢筋、钢板等钢材。前期被告能如期为原告结算相应的货款；但从2020年7月24日开始，被告便以各种理由拖欠原告货款不予支付，拖欠原告货款129480元。之后原告在多次向被告讨要货款无果，无奈，原告为维护自身的合法权益依法起诉至法院。被告李**伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：供货清单一组，证明2020年7月24日向被告指定工地供应钢管、钢板、钢筋，合计总价款为118453元，已付款58000元，尚欠余款60453元；8月1日供货价值69027元；合计欠货款129480元；微信聊天记录2组及电话录音2组，相互证明原告向被告催要货款129480元，被告予以认可并未提出异议。本院认为结合原告所举相关证据证明，被告对欠原告货款129480元未提异议，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月下旬，原告与被告经常新介绍相识，原被告商定，由原告向被告供应钢材，被告及时结算货款。原告于2020年6月30日开始第一次给被告供货，共计货款价值179877.62元，分四次被告已经结清。第二次供货是2020年7月24日，供货钢板、钢管、钢筋等钢材，价值为118453元，分三次付款58000元，余欠货款60453元；第三次供货是2020年8月1日，供货钢板、钢管钢材总价值69027元；合计共欠货款129480元。之后原告多次向被告讨要货款被拒绝，无奈，原告为维护自身的合法权益依法起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在收到货物后，应当履行其付款义务，对其拖欠原告货款129480元，应当承担付款义务；对原告要求被告因延期付款承担从起诉之日即2021年4月19日起按照银行同期贷款利息计算利息的请求，符合法律规定；原告的上述请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**伟支付原告李继勇货款129480元及延期付款利息（从2021年4月19日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息计算至实际还款之日止），于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告李**伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二一年六月二十二日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初453号（2021）豫0804民初453号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更528号罪犯蔡泽铭，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤0514刑初506号刑事判决，以被告人蔡泽铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡泽铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡泽铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡泽铭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡泽铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分120分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡泽铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡泽铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初822号 原告：杨绍顶，男，汉族，1968年10月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：王银，男，汉族，1989年5月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告杨绍顶与被王银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，同年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍顶到庭参加诉讼，被告王银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨绍顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及自2019年12月20日起至还清之日时按照年利率20%计算的利息；2、诉讼费依法承担。事实及理由：被告因投资周转困难与原告协商借款3万元。约定年利率20%，并向原告出具3.6万元的借条，载明“今借到杨绍顶现金36000元的借条”现（限）期一年一次付清，借款到期后，原告多次索要无果。原告认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故提起诉讼，请求依法判决。被告王银未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。2021年5月17日本院依职权与被告电话通话中，被告认可向原告借款30000元的事实，表示双方约定利息为每年6000元，并陈述自己已经偿还将近一万元。经审理查明，2017年农历12月20日，被告王银因资金周转困难向原告杨绍顶借款现金三万元，约定年利息为6000元，并向原告出具借条，原告将现金交付被告。被告王银通过转账偿还原告利息共计9200元。2019年农历12月20日，被告王银向原告杨绍顶更换借条，借条载明：“今借到杨绍顶现金叁万陆仟元整。借款人：王银，日期2019年12月20日。”双方当事人口头约定一年内还款。到期后被告没有偿还该款，原告诉至法庭请求依法判决。上述案件事实，有原告提交的借条以及其当庭陈述、被告的电话笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告王银因资金周转困难而向原告杨绍顶借款30000元，原告将借款给付被告，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应当按照诚实信用的原则偿还向原告借款，故原告的要求被告偿还30000元借款的诉请应当予以支持。对于利息，庭审查明，双方借款时约定利率为年20%，该约定符合法律规定，予以确认，且被告在2019年12月20日前已经向原告支付了9200元的利息。原告主张的自2019年12月20日后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第十五条第一款、第三十条第二款之规定，利息应当分段计算：即2020年8月19日前的利息为:以30000元为本金，自2019年12月20日起按年利率20%计至2020年8月19日止，共计为4000元； 2020年8月20日之后的利息以30000元本金，按原告起诉时年期货款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计至借款清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判決如下：一、被告王银于本判決生效之日起五日内偿还原告杨绍顶借款本金30000元及利息(2020年8月19日前的利息为4000元。2020年8月20日之后的利息以30000元本金，按原告起诉时年期货款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计至借款清偿之日止)。二、驳回原告杨绍顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员  王清明        二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄  洁书 记 员  李  喆1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3469号原告：朱某，女，汉族，1971年5月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南维象律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈某，又名沈风伟，男，汉族，1975年12月10日生，住商水县。原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理（缺席）终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1994年腊月二十二日举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现已成年。由于原、被告认识时间较短，婚后性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，现双方无法继续生活下去。综上，双方夫妻感情确已破裂，无和好的希望。为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告沈某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，长女沈梦1998年5月19日生、次女沈培1997年4月11日生、长子沈港辉2000年3月2日生。本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育三个子女。原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告沈某离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十八日书记员  杨继超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4829号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：高双艳，女，1982年8月3日生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘树鹏，男，1975年9月3日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告高双艳、刘树鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告高双艳、刘树鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高双艳、刘树鹏偿还贷款本金246870.18元，利息1087.67元，罚息24.36元，共计247982.21元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告提供的抵押物［丘地号：×××，他项权证：长房他证房权字第XXXX号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的位于长春市南关区房屋提供了41万元贷款，贷款期限为240个月（自2010年8月9日至2030年8月9日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，他项权证：长房他证房权字第XXXX号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 高双艳、刘树鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2010年8月9日，原告与被告高双艳、刘树鹏签订了借款合同，原告为被告高双艳、刘树鹏购买的位于长春市南关区房屋提供了41万元贷款，贷款期限为240个月（自2010年8月9日至2030年8月9日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2716.93元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。被告高双艳、刘树鹏同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2010年8月17日发放了41万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，他项权证：长房他证房权字第XXXX号），被告高双艳、刘树鹏偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金3482.12元，利息1087.67元，罚息24.36元，贷款余额为246870.18元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告高双艳、刘树鹏立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告高双艳、刘树鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高双艳、刘树鹏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金246870.18元及利息1087.67元、罚息24.36元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR减63.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告高双艳、刘树鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告高双艳名下位于长春市南关区大马路万晟现代城18号楼×幢×单元×号房屋（丘地号：×××，他项权证：长房他证房权字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2510元，由高双艳、刘树鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月十七日 书记员 苑楚易
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初1963号之一   解除保全申请人：荀凯歌，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被申请人：杨XX城，男，1957年12月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被申请人：原亚莉，女，1956年10月7日出生，汉族，住址同上。   解除保全申请人荀凯歌与被申请人杨XX城、原亚莉民间借贷纠纷一案，申请人荀凯歌申请解除对被申请人杨XX城、原亚莉的保全措施，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人杨XX城、原亚莉的全部保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员  张艳君        二〇二一年六月二十六日       书 记 员  王一珂   2021052619631968071236612128196807128811957122523002261212819571225191719561007232236121281956100719468500          1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初343号 原告：单慧，女，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：单以文，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张耀平，女，1970年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告单慧与被告单以文、张耀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单慧到庭参加诉讼。被告单以文、张耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告单以文偿还借款3万元；2.判令被告单以文、张耀平共同偿还借款6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年9月25日，10月10日，两被告共同向原告借款6万元、单以文单独向原告借款3万元。该款两被告至今未还。 被告单以文未作答辩，亦未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，被告单以文、张耀平立据向原告单慧借款6万元，同日原告向被告单以文账户转账58200元。同年10月10日，被告单以文再次立据向原告借款3万元。该两笔借款经原告多次催要被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。本案中，原告针对6万元借款所举证的转账记录中显示金额仅为58200元，对于剩余的1800元其陈述为现金交付，但并未提供相应证据予以证明，故对于6万元借条的实际借款金额应当以转账记录中的58200元为准。被告单以文、张耀平在借款后未履行还款义务，原告单慧要求被告单以文偿还其单独借款的30000元，被告单以文、张耀平偿还共同借款的部分符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告单以文在本判决生效后二十日内偿还原告单慧借款30000元； 二、被告单以文、张耀平在本判决生效后二十日内共同偿还原告单慧借款58200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回单慧的其他诉讼请求。 案件受理费2050元（原告已预缴1025元），公告费560元，由原告单慧负担50元，由被告单以文负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  宋雅艳 二〇二一年六月二十日 书 记 员  周 云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市建安劳务派遣有限公司，住所地福建省游仙县赖店镇新周村周宅138号。 法定代表人：陈庆国，总经理。 委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西政通工程股份有限公司，住所地南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604室。 法定代表人：申传胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号。 法定代表人：李开明，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡镇大北街。 法定代表人：范军，董事长。 一审第三人：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：邓勇，董事长。 再审申请人莆田市建安劳务派遣有限公司因与被申请人广西政通工程股份有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司、一审第三人中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终881号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，莆田市建安劳务派遣有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市建安劳务派遣有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月十七日 书记员  卫 威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终512号上诉人（原审被告）：张家港保税区东方木业有限公司，住所地江苏省张家港保税区江苏路**。法定代表人：施一明。被上诉人（原审原告）：施一怡，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审第三人）：施一明，男，1952年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张家港保税区东方木业有限公司因与被上诉人施一怡、施一明与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初2559号之一民事裁定，向本院提出上诉。张家港保税区东方木业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至苏州市仲裁委员会。事实和理由：1.施一明与施一怡2017年3月30日签订《资产重整框架协议》约定，因本协议或目标公司重组产生的争议，向苏州仲裁委仲裁解决。根据施一怡的诉讼请求可知，本案属于目标公司张家港保税区东方木业有限公司的重组事宜。据此，应当由苏州市仲裁委员会管辖。2.张家港保税区东方木业有限公司只有施一明和施一怡两名股东，二人在《资产重整框架协议》中明确，对于包括张家港保税区东方木业有限公司在内的公司所发生的所有争议，均有苏州仲裁委员会仲裁。案涉诉讼虽然将上诉人列为被告，将施一明列为第三人，但实质上还是施一明和施一怡之间的纠纷，应当按照《资产重整框架协议》的约定由苏州仲裁委裁决。3.施一明和施一怡二人之间的纠纷己经由苏州仲裁委仲裁，仲裁由施一明为施一怡提供权属变更材料，也就由施一明与施一怡另行签定股权转让协议。也就是说，施一怡在与施一明签定股权转让协议之前，根本不可能取得案涉股权的股东资格。而请求公司办理变更登记的前提就是取得股东资格，施一怡没有股权转让合同即以公司为被告提起诉讼，没有事实和法律依据。4.根据施一怡的诉讼请求，本案实际上并不属于与公司有关的纠纷，而是施一怡与施一明之间的合同纠纷，应当依据《资产重整框架协议》，由苏州市仲裁委员会管辖。实际上，施一明与施一怡之间的争议己经由苏州市仲裁委会作出仲裁裁决，现施一怡诉至法院属于重复诉讼，应驳回起诉。本院经审理认为，本案中，张家港保税区东方木业有限公司主张适用的《资产重整框架协议》签订主体为施一怡与施一明，张家港保税区东方木业有限公司并非该协议的签署方，根据合同相对性，该协议中的仲裁条款不能适用于施一怡与张家港保税区东方木业有限公司之间的涉案纠纷。一审法院作为公司住所地法院，对本案享有管辖权。至于施一怡的诉讼请求能否得到支持，需经人民法院实体审查后予以明确，上诉人张家港保税区东方木业有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终624号 上诉人（原审原告）：程宗涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县古佛镇。 委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩明聪，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县古佛镇。 上诉人程宗涛因与被上诉人韩明聪合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初845号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人程宗涛预交的二审案件受理费2,900元予以退回。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  周玉萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理  秦 宇 书 记 员  钟含璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1365号之一申请执行人：魏荣华，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：段福兴，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2020年12月22日作出的（2020）京0116民特536号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：段福兴于2021年1月30日前偿还魏荣华借款9495元。因段福兴未履行生效法律文书确定的义务，魏荣华于2021年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向段福兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。段福兴已自动履行6000元，双方就余款的给付自愿达成长期履行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民特536号民事裁定书的执行。如被执行人段福兴未按和解协议履行，申请执行人魏荣华可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年六月二十五日书记员 杨京京
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8916号原告：刘建勋，男，1952年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告:刘建章，男，1955年4月出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告刘建勋与被告刘建章人格权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告刘建勋于2021年6月21日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建勋自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建勋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘建勋自行负担。审判员  范金维二〇二一年六月二十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1980号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。被告：李慧茹，女，汉族，1952年6月9日出生，住河南省临颍县。被告：薛小川，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省临颍县。被告：薛小辉，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告李慧茹、薛小川、薛小辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人薛法庆垫付的抢救费用82947.19元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日18时30分左右，陈龙驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿S329省道由西向东行驶至瓦店镇十里头村路段时，与行人薛法庆相撞，造成薛法庆受伤，120送至临中医院抢救，因伤势严重当日转临颍县人民医院抢救，后又转至漯河市第二人民医院抢救治疗。根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，陈龙承担事故的全部责任，但陈龙已对薛法庆赔偿。事故发生后，薛法庆先后在临颍县人民医院、漯河市第二人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），临颍县人民医院、漯河市第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向临颍县人民医院垫付薛法庆抢救费用42804.01元（其中5000元未使用，医院已退回我公司）、向漯河市第二人民医院垫付薛法庆抢救费用45143.18元，共计82947.19元。现根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为：本案原告以追偿权为由诉至本院，要求要求被告李慧茹、薛小川、薛小辉承担偿还其垫付的抢救费用82947.19元的责任，但本案三被告既不是事故责任人，也不是事故受害人，且原告提供的证据亦无法证明三被告有直接利害关系，无法认定李慧茹、薛小川、薛小辉是本案适格被告。综上，应当驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年六月十六日书记员  陈灿灿
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执172号之一 申请执行人：姚某1，男，2004年7月12日出生，苗族，学生。 申请执行人：姚某2，女，2004年7月12日出生，苗族，学生。 法定代理人：姚某3，男，1978年1月7日出生，苗族，农民，系两申请执行人父亲。 被执行人：周秀珍，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，系两申请执行人母亲。 申请执行人姚某1、姚某2与被执行人周秀珍抚养费纠纷一案，本院2020年7月24日作出的（2020）湘1225民初379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周秀珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本院于2021年4月14日以邮寄送达方式向被执行人周秀珍送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人周秀珍的财产进行了查证：被执行人周秀珍有银行存款及网络存款可供执行，本院通过网络划拨存款执行到位3785.42元，尚余20414.58元未执行到位。经查，被执行人周秀珍无其他银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周秀珍可供执行的财产线索，2021年6月24日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供执行人周秀珍可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年4月16日对被执行人周秀珍采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人周秀珍有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周秀珍新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人姚某1、姚某2与被执行人周秀珍抚养费纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周秀珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3821号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人屈毛妮。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人屈毛妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈毛妮存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人屈毛妮存款人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理杨润坤代理书记员  曾胜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初1068号 原告：刘凯，男，汉族，1971年5月19日出生，现住秦皇岛市山海关区 被告：曹天伟，男，汉族，1987年6月6日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：包娜，女，汉族，1989年8月20日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告刘凯与被告包娜、曹天伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告包娜、被告曹天伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付原告断桥铝材料款68060元；二、判决二被告按同期贷款利率支付利息，2020年8月6日至2021年6月4日期间利息3520元；三、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曹天伟、包娜系夫妻关系，自2019年5月1日间至2020年6月从原告处购买断桥铝材料款，其中一部分材料款二被告已支付。2020年8月5日经与被告包娜核对，被告给原告出具了欠据包娜并在名字上按手印，欠条出具后至2021年2月2日前被告包娜有给付原告断桥铝材料款10000元整。2021年2月2日前被告曹天伟给原告出具了欠据载明：今欠刘凯断桥铝型材款78060元，欠款人签名并在名字上按上手印，签据出具后被告曹天伟、包娜又给原告刘凯结欠款10000元，现实际欠断桥铝型材款68060元，此后原告多次催要，二被告以各种理由拒付，经上请求人民法院判令二被告共同偿还原告刘凯货款人民币68060元，这期间同期银行贷款利息3520元，合计71580元。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为利息计算至实际结清之日止。 包娜、曹天伟未答辩。未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告自2019年5月1日间至2020年6月从原告处购买断桥铝材料，其中一部分材料款二被告已支付。2020年8月5日原告与被告包娜核对，被告包娜给原告出具了欠据一张写明今欠刘凯断桥铝材料款88060元，包娜该欠据上在名字上按捺，后经原告催要，被告包娜给付原告断桥铝材料款10000元整。2021年2月2日被告曹天伟给原告出具了欠据载明：今欠刘凯断桥铝型材款78060元，被告曹天伟在欠款人处签字按捺，该欠据出具后被告曹天伟、包娜又给付原告刘凯货款10000元，现未给付原告货款金额为68060元。以上事实有原被告的陈述欠据及销货清单在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与二被告买卖合同关系成立，双方应按照合同履行各自义务。原告按约定向被告提供货物，被告收到原告货物后应向原告支付货款。原告提交的销货清单及欠据足以证明二被告欠付货款金额为68060元，现被告未按期支付货款，应视为违约，对原告要求支付资金占用期间的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包娜、曹天伟于本判决生效之日起7日内支付原告刘凯货款民币68060元及该款自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息（按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收795.0元，由被告曹天伟、包娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 俏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3535号   原告：长春春铁物流集团有限公司。       法定代表人：周某。       被告：吉林省聚仁科创有限公司。       法定代表人：罗某。       原告长春春铁物流集团有限公司与被告吉林省聚仁科创有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告长春春铁物流集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按长春春铁物流集团有限公司撤回起诉处理。       审判员白乃予   二〇二一年六月二十九日   书记员贾继文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3185号上诉人（原审原告）：余贵宁，女，1971年9月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雷，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚晴，女，1973年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1974年7月20日出生，布依族，住遵义市汇川区。上诉人余贵宁、姚晴因与被上诉人郭飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6209号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人余贵宁预交的二审案件受理费14160元、上诉人姚晴预交的二审案件受理费117650元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年六月二十二日法官助理廖晗书记员蓝可昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4598号之一 被执行人高礼照，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于高礼照诈骗、诬告陷害罪一案，本院（2020）粤0604刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款1111.45元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4598号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  钟丽婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执392号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:孙丽雯，女，1971年4月22日，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人:孙家全，男，1970年11月13日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初168号刑事判决书，向被执行人孙丽雯、孙家全发出执行通知书，责令被执行人孙丽雯在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币3000000.00元，责令被执行人孙家全在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币1000000.00元。由于被执行人孙丽雯、孙家全未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙丽雯、孙家全银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月二十八日书记员 聂威廉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1453号 姚修伍、王彬： 申请执行人姚修伍与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）鲁1325民初2390号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚修伍于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王彬将义务向姚修伍全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人王彬已将本院（2021）鲁1325民初2390号民事调解书确定的赔偿申请执行人姚修伍经济损失的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人王彬已将本院（2021）鲁1325民初2390号民事调解书确定的赔偿申请执行人姚修伍经济损失的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2387号 原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27号，统一社会信用代码91340124578537349N。 法定代表人：王邦明，总经理。 被告：桑丽丽，女，汉族，1984年9月10日出生，打工。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告庐江县润邦物业有限公司与被告桑丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告庐江县润邦物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庐江县润邦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庐江县润邦物业有限公司负担。 审判员 司 早 二〇二一年六月二十五日 书记员 丁玲玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2599号 申请执行人:朱国祥,男,1973年1月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人:杨青松,男,1981年3月28日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 申请执行人朱国祥与被执行人杨青松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6000元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人杨青松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人杨青松限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨青松有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  董振亚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1980号 申请执行人：李国涛，男，1986年10月6日生,汉族，住山东省东明县。 被执行人：史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李国涛与被执行人史海生买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020)鲁1302民初419号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23768元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱佳宁
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0730执8号      申请执行人：薛某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人：谭某某，男，汉族，住陕西省石泉县。   薛某某与谭某某劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0730民初225号民事调解书已经发生法律效力。因谭某某未能履行调解书确定的给付义务，薛某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。   在执行过程中，已向被执行人谭某某送达了执行通知书，责令其按照本院(2020)陕0730民初225号民事调解书，向申请执行人薛某某支付劳务工资24000元，承担本案申请执行费260元。收到执行通知后，被执行人谭某某已履行案件款14000元，并已将执行费260元缴纳。因申请执行人表示已与被执行人私下和解：被执行人谭某某应于2021年12月30日前将剩余未履行的10000元全部付清，并自愿向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0730执8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判  员   曾 小 涛           二○二一年六月三十日           书  记  员  袁 帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执876号 申请执行人：范传发，男1972年12月04日出生,汉族，住六安市。 被执行人：六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会，住六安市金安区中店乡仓坊村窑厂组，统一社会信用代码54341502394266601P。 依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民初2644号判决书，本院依法向被执行人六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会发出执行通知书，责令履行判决义务，但被执行人至今未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区中店乡仓坊村村民委员三资账户存款31580元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢463号 申请执行人：岳国平,住长春市九台区。 被执行人：张晓军,住长春市九台区。 被执行人：王德英,住长春市九台区。 本院在执行申请执行人岳国平与被执行人张晓军、王德英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初611号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月10日恢复执行，标的：33920.00元，已执行到位1007.41元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执281号 申请执行人潘国能，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人潘国能与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国能于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计27913.88元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27913.88元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保536号申请人：孙皓，男，1980年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：蒋永华，女，1955年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：王蕊，女，1980年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：康奎，男，1978年9月30日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。原告孙皓与被告蒋永华、王蕊、康奎房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙皓于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋永华、王蕊、康奎银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙皓向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为1450000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人孙皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋永华、王蕊、康奎银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由孙皓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月二十二日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4000号 申请执行人谢立琼。 被执行人湖南顺丰速运有限公司开福区第一营业部。 负责人：任波。 申请执行人谢立琼申请执行被执行人湖南顺丰速运有限公司开福区第一营业部合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南顺丰速运有限公司开福区第一营业部银行存款4000元，或扣留、提取被执行人湖南顺丰速运有限公司开福区第一营业部收入人民币4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月七日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜