天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7792号原告：贺成心，男，1984年11月3日出生，汉族，网约车司机，住天津市南开区。被告：胡祖会，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司职员。原告贺成心与被告胡祖会、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成心，被告胡祖会，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告车辆停运损失4500元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2021年4月3日15时30分，被告胡祖会驾驶牌照号为津ＡＤＦ××××号新能源小型汽车与原告驾驶的牌照号为津ＡＦ5××××号网约车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经快速处理中心解决，被告胡祖会负事故全部责任。原告所有事故车辆于2021年4月3日至2021年4月11日期间在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修9天，造成原告无法运营。原告车辆损失已由被告平安财险天津分公司支付完毕，但未赔偿原告停运损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡祖会辩称，认可事故发生时间、地点、事故责任认定，事故车辆系被告胡祖会本人所有车辆，于被告平安财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险2000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告贺成心是否具有合法的网约车资质被告胡祖会并不清楚且其主张每天500元的停运损失缺乏依据，其应提供半年内的收入证明并扣除成本，原告贺成心主张的9天维修期亦应提供相应证据。被告购买了保险并仔细阅读了电子保单，其中并未体现免责条款，因此即使存在停运损失也应由被告平安财险天津分公司承担赔偿责任。被告平安财险天津分公司辩称，认可事故发生时间、地点、事故责任认定，被告胡祖会驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险2000000元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告主张每天500元的停运损失超过了国家规定的标准。被告胡祖会与被告平安财险天津分公司签订保险合同时已签订了机动车商业保险免责事项说明书，在机动车第三者责任保险第24条第1项有明确约定停运损失不包括在保险赔偿的范围内，被告平安财险天津分公司已履行了告知义务。因此被告平安财险天津分公司不同意赔偿原告的停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：2021年4月3日15时30分，被告胡祖会驾驶其所有的牌照号为津ＡＤＦ××××号比亚迪牌小型轿车沿西湖道由南向北行驶时，遇原告贺成心驾驶其所有的牌照号为津ＡＦ5××××号丰田牌小型轿车沿西湖道由南向北同向行驶，被告胡祖会车辆左前侧与原告贺成心车辆右前侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。后事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定：被告胡祖会负事故全部责任，原告贺成心不负事故责任。事故发生后，原告贺成心于天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修其驾驶的事故车辆，其提供的结算结果报告中显示结算时间为2021年4月11日11时02分。原告贺成心另提供天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司提供的证明一份，其中载明：“事故车津ＡＦ5××××于2021年4月3日进店定损维修，2021年4月11日维修完毕，2021年4月11日经车主检验完毕提走车辆，特此证明！”原告贺成心另向本院提交网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、车辆行驶证等证据以证明其本人具有合法的网约车从业资格，其中车辆行驶证记载车辆使用性质为预约出租客运。另查，被告胡祖会所有的牌照号为津ＡＤＦ××××号车辆于被告平安财险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险2000000元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告胡祖会通过手机Ａｐｐ在被告平安财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，投保网页界面均有投保单、免责事项说明、保险条款等提示阅读，查阅并同意相关信息后，投保人人脸识别拍照，完成电子签名方能投保。被告胡祖会投保人声明显示“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分了解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人签章处有被告胡祖会签字。《机动车商业保险免责事项说明书》第一部分“责任免除条款”中的“机动车第三者责任保险”第二十四条用加黑字体写明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。本院认为，对于原告贺成心与被告胡祖会发生交通事故的责任认定，已有天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：被告胡祖会负事故全部责任，原告贺成心不负事故责任。上述认定客观真实，各方均无异议，本院予以采信。原告贺成心为津ＡＦ5××××号网约车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原、被告于2021年4月3日15时30分发生交通事故，原告驾驶的事故车辆于当日送天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修，于2021年4月11日11时02分维修完毕并提车，故根据原告提交的相关证据可以支持车辆维修停运期间为8天。关于停运损失数额，原告主张按照每日500元标准，但未提供充分证据证明其主张，故本院参考天津市上一年度交通运输业收入标准103845元／年确定原告贺成心的停运损失为2276.05元。关于赔偿义务主体，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。庭审中，被告平安财险天津分公司提交了被告胡祖会签字确认的《机动车商业保险免责事项说明书》以证明其对免责条款尽到提示说明义务并经投保人胡祖会签字确认。被告胡祖会虽否认阅读过相关条款但确认其上为本人签字亦陈述投保过程系其本人操作，故对被告胡祖会抗辩被告平安财险天津分公司未尽提示说明义务应承担本案赔偿责任，本院不予采信。停运损失属于保险条款约定的免责事项，被告胡祖会作为侵权人应对此承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告胡祖会给付原告贺成心停运损失2276.05元；二、驳回原告贺成心的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡祖会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二一年六月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。