wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执34号之八 申请执行人：杨昌标，男，1967年09月14日出生，水族，小学文化，住所贵州省。 被执行人：张开敏，男，1977年02月25日出生，侗族，初中文化，住所贵州省剑河县。 杨昌标申请执行张开敏建设工程施工合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请人杨昌标于2021年01月07日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张开敏送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年1月8日、2月24日、5月12日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人仅有车牌号为粤Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，我院已于2021年5月19日委托广东省东莞市第一人民法院办理查封，但未实际控制。此外无其他可供执行的财产。 2、2021年1月11日向从江县不动产登记中心、剑河县不动产登记中心查询了被执行人吴锡明的不动产登记情况，其名下均无不动产登记。 3、2021年1月11日委托剑河县人民法院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，其名下无可供执行的财产。 4、2021年2月8日扣留了张开敏在贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司的工程款231456.00元，但尚未能提取。 5、2021年5月11日，本院将被执行人张开敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已向被执行人张开敏发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执34号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年六月七日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 白福程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1673号 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳建安支行。住所地：深圳市宝安区新安街道宝民路东北侧海雅广场1栋。 负责人：黄维平，行长。 委托诉讼代理人：官波，广东竹石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，广东竹石律师事务所实习律师。 被执行人：沈文胜，男，1973年10月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳建安支行与被执行人沈文胜金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4363号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金5356610.65元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人沈文胜名下位于福田区××与××路交汇处××花园××房产（不动产权证号：XXXXXXXXXX）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，已被深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执26140号案件依法处置。申请执行人向本院提交《优先受偿申请书》，本院向该院转递该申请书。 深圳市罗湖区人民法院将分配案款5817857.91元划付至本院账户。经申请执行人核算，截至2021年3月30日，申请执行人债权共计5761649.66元，上述执行款在扣缴本案执行费56208.25元后，本院已将剩余案款5761649.66元已划付申请执行人，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4363号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费56208.25元由被执行人负担，从分配所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第(1)项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4363号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人名下财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年六月二十二日 书记员 钟   晓   锋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1727号申请执行人：刘某某，男，1984年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津某某置业发展集团有限公司,住所地:天津市河西区。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人刘某某与被执行人天津某某置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6528号民事判决书要求被执行人返还购房款及定金168926元及自2016年11月11日起至实际给付日止的利息。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在可执行财产。本院轮候冻结被执行人银行账户三个并轮候查封其名下车辆及房产。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6528号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十八日书记员  王盛霖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6029号原告：郯城广达物流有限公司，住所地临沂市郯城县红花镇大院子南村。法定代表人：刘勤开，总经理。委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：张永亮，男，1982年6月24日生，汉族，住邳州市。原告郯城广达物流有限公司与被告张永亮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郯城广达物流有限公司于2021年6月22日以双方达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城广达物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郯城广达物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计331元，由原告郯城广达物流有限公司负担。审判员  董可伟二〇二一年六月二十三日书记员  苏 尚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1346号申请执行人:延边凯胜装饰有限公司，住所地敦化市城市之星172号门市。法定代表人：王艳，该公司经理。被执行人：刘译蔓，女，住敦化市红旗社区21组。申请执行人延边凯胜装饰有限公司与被执行人刘译蔓民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延边凯胜装饰有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘译蔓：1.向申请执行人延边凯胜装饰有限公司给付案款50000元及利息，案件受理费725元；2.执行费901元。本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月14日依法向被执行人刘译蔓送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘译蔓名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2021年4月21日经传统查控，被执行人刘译蔓在敦化市有房屋，本院已轮候查封该房屋。2021年6月3日经传统查控，被执行人刘译蔓在公积金管理中心有公积金，在中国人寿保险公司有收益性保险。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月22日对被执行人刘译蔓采取限制高消费的措施。2021年6月23日，本院对申请执行人延边凯胜装饰有限公司终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3433号原告：安书谦，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：耿胜杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安书谦与被告耿胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告安书谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安书谦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由安书谦负担。审判员  周小洁二〇二一年六月二十四日书记员  贺明明
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6453号原告：刘海彦，女，1982年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李有，男，1955年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘海彦诉被告李有民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 何 滨二〇二一年六月二十三日书 记 员  栾书伟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1348号原告：荆玉新，男，1972年4月11日出生，汉族，住新乡县。被告：吕建勋，男，1985年10月29日出生，汉族，住原阳县。原告荆玉新与被告吕建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉新到庭参加诉讼，被告吕建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款30148元及相应利息（2020年4月30日至起诉之日利息暂计3789.24元）。原告于庭审时明确诉讼请求，利息从起诉之日起至还清款之日止，按照LPR计付。事实和理由：2020年3月5日，原告给被告送鹅饲料11吨多，共计30148元。被告2020年9月28日为原告出具欠条，证明尚欠饲料款30148元，并承诺卖鹅结清货款。但被告卖过鹅后，原告多次向其催要，被告总是推拖，至今未还分文。故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交的证据有：2020年9月28日被告本人出具的欠条一张，证明欠原告货款30148元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告从2020年3月5日开始为被告供应鹅饲料。双方约定原告送货上门，每一批鹅由被告卖出后，与原告结清饲料款。2020年8月份，原告为被告供应了最后一批饲料。2020年9月28日，经双方对账，被告为原告出具欠条，载明：“今欠惠尔康荆玉新鹅饲料货款共30148元，大写叁万零壹佰肆拾捌元整。备注：用料时间2020年3月5号至今，卖鹅结清货款。身份证号：，欠款人：吕建勋。”该欠条出具后，被告于2020年12月5日向原告支付了1000元，剩余货款29148元至今未付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依照双方的约定向被告供应了饲料，被告应按约定向原告支付货款。但被告仅支付了1000元，剩余货款29148元未按约定履行付款义务，已经构成违约，原告诉请30148元中未扣除被告已支付的1000元，本院应予以扣除，故被告应向原告支付货款29148元。关于原告主张从起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吕建勋于判决生效之日起十日内支付荆玉新货款29148元及利息（利息以29148元为基数，自2021年5月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回荆玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由吕建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年六月十五日书记员  李瑞娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2889号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王艳丽，女，1991年7月7日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王艳丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王艳丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执751号 申请执行人：李某波，男，1982年10月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃某明，男，1993年10月15日出生，汉族，住柳南区。 本院在执行李某波与覃某明责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特354号 申请人：邛崃市临邛街道几多鲜生超市，营业场所：四川省成都市邛崃市临邛街道君平大道638号4栋1单元负1楼1号-4栋1单元负1楼53号。 经营者：崔敏敏，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被申请人：阎浪艳，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人邛崃市临邛街道几多鲜生超市（以下简称几多鲜生超市）与被申请人阎浪艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人几多鲜生超市称，请求撤销邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00083号仲裁裁决。事实和理由：几多鲜生超市在公司经营亏损无法正常经营的情况下，在2021年2月28日曾口头告知阎浪艳，并希望其服从公司安排前往新都××报道，且工资报酬也予以增加。阎浪艳无故不服从公司安排，单方面离职。在仲裁开庭时，阎浪艳也自述其是于2021年3月3日与几多鲜生超市解除劳动合同，而几多鲜生超市出具的《公告》是在2021年3月4日发出。因此，本案系阎浪艳自愿且单方面离职，不应支付经济补偿金。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00083号仲裁裁决适用法律、法规确有错误且阎浪艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。 被申请人阎浪艳辩称，劳动合同上明确约定如果有任何工作变动，几多鲜生超市会提前3个工作日告知阎浪艳，但关于闭店一事，几多鲜生超市并未提前告知过阎浪艳，直到阎浪艳工作的最后一天（2021年2月28日）的22时之后店长才在微信群里发布群公告，公告上面并没有对阎浪艳等人的去处进行安排，而是直接要求其离职。阎浪艳不得已才去申请劳动仲裁，几多鲜生超市也系在阎浪艳申请劳动仲裁后才于2021年3月4日发布了有其他工作安排的公告。 经审查查明：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出邛劳人仲案〔2021〕00083号仲裁裁决：在裁决书生效后10日内，几多鲜生超市一次性支付阎浪艳解除劳动关系经济补偿3450元。 阎浪艳自2019年12月2日起到几多鲜生超市处上班，从事收银工作，双方签订了书面劳动合同，约定阎浪艳每月工资2300元。几多鲜生超市因其处于亏损状态，需要暂时闭店，几多鲜生超市的“邓店长”于2021年2月28日在员工微信群内发布群公告，要求员工暂时离职。阎浪艳等人于2021年3月3日提起本案劳动仲裁，要求几多鲜生超市支付解除劳动关系的经济补偿金。几多鲜生超市于2021年3月4日向阎浪艳发出公告，公告载明：因几多鲜生超市内部整顿，暂停营业，若2021年3月7日前阎浪艳未到新都××报道，视为双方劳动关系解除。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是邛崃市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对几多鲜生超市提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 就本案而言，几多鲜生超市因其自身经营状况，致使双方劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”之规定，仲裁裁决认定几多鲜生超市应当支付阎浪艳解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。 综上，邛崃市临邛街道几多鲜生超市未能提供证据证明邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00083号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回邛崃市临邛街道几多鲜生超市的申请。 申请费400元，由邛崃市临邛街道几多鲜生超市负担。 审 判 长 黄小华 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3074号 陈华宽、广州安居美实业发展有限公司： 关于申请执行人陈华宽与被执行人广州安居美实业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人广州安居美实业发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初14157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2531号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙昀，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙昀追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙昀名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙昀名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2138号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行工作人员。系特别授权。被告：杨新红，男，1963年3月10日生，汉族，住桐柏县。被告：李作喜，男，1977年4月1日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告杨新红、李作喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告杨新红、李作喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨新红立即偿还原告贷款本金3万元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2、被告李作喜对贷款本息、诉讼费等承担连带保证担保责任。事实与理由：被告杨新红向原告桐柏农商银行申请贷款，双方于2019年1月28日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款3万元整，期限24个月，自2019年1月28日至2021年1月28日，合同期内利率为9‰，逾期利率为13.5‰，被告李作喜自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。贷款发放后，借款人仅结息1854.34元，贷款到期后经原告多次催要，被告杨新红对于结欠利息未予偿还。故原告诉至贵院，请求依法裁判。原告桐柏农商银行向法庭提交如下证据：1、贷款申请书；2、借款合同；3、保证合同；4、借款人承诺书；5、担保承诺书；6、借款借据；7、贷款业务查询明细；8、个人征信业务授权书；9、面谈面签影像资料；10、补充协议；11、送达地址确认书；12、自主支付提款申请书；13、还款承诺书；14、二被告身份证复印件。被告杨新红、李作喜未应诉，未答辩，未向法庭提交证据。经审查，本院对原告桐柏农商行提交的证据予以确认。经审理查明：被告杨新红因种植香菇需要资金，于2019年1月28日与原告桐柏农商银行订立《最高额个人借款合同》。合同约定，被告杨新红向原告桐柏农商银行申请从2019年1月28日至2021年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为9‰，逾期利率13.5‰。原告并与李作喜订立《最高额保证合同》，保证合同约定，李作喜为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订合同后原告向被告杨新红发放贷款30000元。贷款发放后，被告杨新红已支付利息1854.34元。本院认为，原告与被告杨新红签订的借款合同，与李作喜签订的保证合同均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款，被告应依约承担还本付息，被告未依约定期限支付本息，应承担违约责任，故对原告要求被告杨新红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李作喜自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告李作喜承担连带清偿责任后有权向被告杨新红追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新红于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至款付清之日止,应扣除已付利息1854.34元）;被告李作喜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨新红、李作喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二一年六月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3523号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：朱其祥，男，1969年03月16日出生，住广西玉林市博白县。 原告桂林银行股份有限公司与被告朱其祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告朱其祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10883.7元及利息（包括罚息、复利）3506.62元，违约金及费用1909.83元，共计16300.15元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××12），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱其祥偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10883.7元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费104元（原告已预付本院），由被告朱其祥负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6767号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：林贵春，男，1986年01月08日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告林贵春金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告林贵春的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2511号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码9132060083830186XX，住所地南通市。负责人：石慧,行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，该行职员。被执行人：崔璇，女，1981年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与崔璇信用卡纠纷一案，本院作出的((2021)苏0602民初195号民事判决已经发生法律效力。依该判决：崔璇于本判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付欠款本金33336元、利息912.68元、违约金849.52元、手续费1086.45元以及自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金33336元为基数、按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.5元(已减半)，由崔璇负担。因崔璇未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于南通市××山花××室、××车库××室××不动产、向保险公司购买的保险，未发现被执行人名下有证券、存款、车辆等信息。2.6月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.6月11日，轮候查封被执行人名下位于南通市××山花××室、××车库××室的不动产（设置有案外人抵押权，查封期限三年），上述不动产本院另案在处理中。4.6月21日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听;同日，查询关联案件，被执行人涉及4个执行案件，2个已终结本次执行程序，本院（2021）苏0602执1296号案件在执行中。5.6月22日，扣划被执行人退保后的现金价值5527.98元（448元转执行费，5079.98元转付申请执行人）。6.6月22日，在南通市××山花××室未能找到被执行人。7.6月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.6月28日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费448元，执行款5079.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，轮候查封的不动产在本院另案处置中，除扣划被执行人退保后的现金价值外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十八日书记员  朱晓凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程飞平，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局华容县税务局，住所地湖南省华容县马鞍新区人民大道东路004号。负责人：李旺军，局长。委托诉讼代理人：黎曙清，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省华容县人，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李花，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。再审申请人程飞平因与被申请人国家税务总局华容县税务局（以下简称华容县税务局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程飞平申请再审称：1、华容县税务局未举证证明其已依法报经华容县人民政府批准对程飞平予以除名，应承担举证不能的不利后果。该除名违法违规，程飞平与华容县税务局之间人事、工作关系依法持续存在。2、原审程序违法。原审认定被除名之日为劳动争议发生之日并支持华容县税务局的诉讼时效抗辩错误，且判非所请，原审遗漏程飞平关于确认华容县税务局除名违法违规，补发工资、奖金、津补贴、补偿因非法侵权造成的经济损失以及停止侵害、恢复名誉、收回影响、赔礼道歉等诉讼请求。3、程飞平自1990年至2000年长达30年的信访属于诉讼时效中断法定事由，本案没有超过诉讼时效。综上，请求依法再审改判。华容县税务局答辩称：1、程飞平申请再审主张的确认除名程序违法以及停止侵害、恢复名誉等请求超出原审诉求，应不予审理。2、二审判决未超出程飞平的诉讼请求，判决驳回其诉求是因为其诉求于法无据而非漏判。3、案涉除名决定作出的时间是1987年4月8日，程飞平在单位对其宣布处分结论时当场明确表示没有意见并在谈话记录上亲笔签字确认，除名后，单位停发了其工资待遇，程飞平对此是明知且无异议的。本案已过法定仲裁时效，程飞平的信访系在仲裁时效期间届满之后提出，依法不能产生时效中断的法律后果。4、程飞平自除名后就未在华容县税务局上班，主张工资、福利及各项损失赔偿无事实和法律依据，依法不应得到支持。请求驳回程飞平的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年１月１日起施行，该法规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，岳阳市税务局系于1987年4月8日对程飞平作出除名处分并停发了程飞平的工资，该除名通知已于同年5月7日当面告知了程飞平，程飞平当场明确表示“对上级的处理没有意见”，并在谈话记录上签名确认内容无误，故至迟自该处分结论宣布之日起，程飞平就已经知道或者应当知道其权利受到了侵害，但其并未就该处分情况申请复议，而是直至2020年才向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故即便自前述法律颁布实施之日起算，程飞平的申请也已经超过法律规定的仲裁时效。程飞平主张本案时效因其持续信访而中断，但根据其提交的证据及原审时的陈述，其最早信访的时间是2011年，此时仲裁时效期间已届满，该信访行为不能产生时效中断或终止的法律效力，程飞平的该项主张不能成立。在华容县税务局明确提出时效抗辩的情况下，原审依法对时效问题进行审查并据此驳回程飞平的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，不存在超过或遗漏当事人诉讼请求的情形，处理并无不当。综上，程飞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程飞平的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年六月二十五日法官助理崔灿书记员赵桥梁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该银行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该银行员工。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润棋律师事务所律师、该银行法律顾问。被告：赵振，男，1989年11月2日出生，汉族，现住锦州滨海新区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告赵振信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年6月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  秦 晋人民陪审员  吴美群人民陪审员  王 超二〇二一年六月一日书 记 员  王 倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1865号申请人王利丽，女，1987年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭柄琳，男，1989年11月3日生，汉族，住辉县。被执行人姚珊珊，女，1991年3月28日生，汉族，住址同上。王利丽申请执行被执行人郭柄琳、姚珊珊民间借贷纠纷一案，申请人王利丽依据生效的（2021）豫0782民初1282号民事判决书，于2021年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王利丽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王利丽借款68000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费750元、执行费920元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭柄琳、姚珊珊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭柄琳、姚珊珊名下存款以73820元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年六月五日书记员  张俊伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1402号 被执行人：王心和，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王心和银行账户存款2000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 讷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1401号 张寿永： 张寿永与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2484.00元。本院已将该款转付给张寿永。至此，张寿永向本院申请执行的(2021)川0411民初1790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1401号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张寿永与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2484.00元。本院已将该款转付给张寿永。至此，张寿永向本院申请执行的(2021)川0411民初1790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15118号原告：张瑞雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：詹程竣，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告张瑞雪与被告詹程竣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞雪到庭参加诉讼；被告詹程竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹程竣归还原告2万元；2、判令被告詹程竣承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年1月21日，被告詹程竣因个人经济需要，向原告张瑞雪借款2万元，双方约定一年之内还清，但借款期满后，被告没有如期归还欠款，电话信息一概不理，并不知所踪，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告詹程竣未答辩。经审理查明：2020年1月21日，原告向被告转款2万元。原告庭审中称，原告与被告2016年就认识了,上班认识的,原被告是朋友关系。被告还是原告一个闺蜜(任欢欢)的前夫,他们2020年6月份离的婚。原告没有向任欢欢要过钱,因为是被告直接找原告借的,借钱的时候任欢欢并不知道。后来他们两个闹离婚的时候,原告才给任欢欢说的借钱这件事。2020年1月份,被告以家用急需用钱为由向原告借款2万元,当时是被告打电话向原告借的,原告于2020年1月21日向被告转款2万元,出借了借款,被告没有向原告出具借条、收条等。原告出借借款后,被告至今没有偿还任何款项。目前已经联系不到被告。以上事实有原告提交的中国银行手机银行转账截图一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2020年1月21日，原告向被告转款2万元。原告称，2020年1月份,被告以家用急需用钱为由向原告借款2万元,当时是被告打电话向原告借的,原告于2020年1月21日向被告转款2万元,出借了借款。被告并未提出抗辩。本院认定，原被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为2万元，未约定借款期限，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告詹程竣归还原告2万元，本院予以支持。被告詹程竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告詹程竣于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞雪2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹程竣负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十四日书记员 李泽宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1212号原告：李海安，男，汉族，1964年2月12日出生，住长葛市。被告：李付生，男，汉族，1960年8月5日出生，住许昌市建安区。被告：李向阳，男，汉族，1983年10月20日出生，住许昌市建安区。被告：李朝阳，男，汉族，1987年1月17日出生，住许昌市建安区。三被告共同委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。原告李海安与被告李付生、李向阳、李朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海安、三被告共同委托诉讼代理人高占伟到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款49750元；2、责令被告赔偿欠原告货款19个月（庭审中明确自2019年5月起至2020年11月）的利息损失5000元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的经济损失，包括诉讼费、受理费、执行费等；4、责令被告赔偿原告因诉讼产生的其他经济损失，包括误工费、车船费等，合计5000元。事实与理由：原告和被告于2019年3月13日商定，被告从原告处购进加工板材一批，价值49750元。2019年3月13日-2019年5月3日期间，被告分批将加工板材从原告处用车拉到自家手工作坊，被告口头承诺原告于15天内支付货款。2019年5月18日，到达约定期限，原告上门向被告要取货款，被告无理拒付。随后原告多次上门找被告交涉，被告以家中无钱，无能力支付。2020年3月26日，在原告强烈要求下，被告写下欠条。被告李付生辩称：我欠原告49750元货款的情况属实，但欠款系我个人欠款，我从原告处购买木条加工出售，其他人也欠我很多款项，我也是想尽办法要帐还钱。原告诉称李向阳、李朝阳为合伙人有悖于客观事实，我虽与李向阳、李朝阳系父子关系，李向阳、李朝阳成家后分别经营各自的生意，与本案买卖合同纠纷无关联，原告第2、3、4项诉讼请求没有事实根据及法律依据，恳请贵院不予支持。被告李向阳辩称：我并非本案的适格被告，恳请贵院驳回原告对我的起诉。原告称我是合伙经营人没有事实根据及法律依据，原告应向贵院提供我参与合伙经营的证据，否则将不能得到法律的支持。事实上，我并非合伙经营人，也未参与经营，原告与被告李付生的该木条买卖行为，我并不知情，二者之间的木条买卖结算及打欠条我更不知晓，故恳请贵院驳回原告对我的起诉。被告李朝阳辩称：同被告李向阳的答辩意见。我并非本案的适格被告，恳请贵院驳回原告对我的起诉。原告称我是合伙经营人没有事实根据及法律依据，原告应向贵院提供我参与合伙经营的证据，否则将不能得到法律的支持。事实上，我并非合伙经营人，也未参与经营，原告与被告李付生的该木条买卖行为，我并不知情，二者之间的木条买卖结算及打欠条我更不知晓，故恳请贵院驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年3月26日，被告李付生向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠海安木条钱49750元大写肆万玖仟柒佰伍十元。李付生2020年3月26号”。现原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还货款、利息损失及经济损失。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李付生下欠原告李海安货款49750元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告李海安要求被告李付生支付货款49750元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在欠条中并未约定利息及付款期限，故对原告李海安要求被告李付生支付起诉（即2021年2月7日）前自2019年5月至2020年11月期间利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告李海安要求被告李付生支付误工费、车船费5000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告李向阳、李朝阳偿还货款的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李付生于本判决生效之日起五日内支付原告李海安货款49750元；二、驳回原告李海安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.75元，减半收取计646.87元，由原告李海安负担108.27元、被告李付生负担538.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月四日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5010号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：马青雨，男，1983年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人马青雨犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月28日作出的（2021）京0113刑初375号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人马青雨应缴纳罚金人民币七千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初375号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月三十日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初965号原告：南通市晗泰化工有限公司，住所地江苏省海安市孙庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320621754619934R。法定代表人：杨伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：武汉力国建材有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场五环时尚广场******-18(10)，统一社会信用代码914201120520427206。法定代表人：曾兴礼，公司执行董事。原告南通市晗泰化工有限公司（以下简称晗泰公司）与被告武汉力国建材有限公司（以下简称力国公司）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晗泰公司的委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告力国公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晗泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款159952元，被告承担案件受理费。事实和理由：2015年起，被告因经营需要向原告购买分散剂、杀菌剂以及消泡剂等产品计40350kg,被告仅以汇款转账或给付承兑汇票等方式支付部分货款。截止2019年4月18日，被告尚欠原告货款I59952元，经原告多次催要，被告拒绝支付，引起纠纷，故诉请法院依法裁判。被告力国公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告晗泰公司与被告力国公司于2014年始，发生分散剂、消泡剂、润湿剂等化工助剂买卖关系。2015年3月10日，双方对账，被告力国公司结欠原告晗泰公司货款79062元。后原告晗泰公司根据被告力国公司指定的收货地点，从2015年3月11日起，陆续通过物流给被告力国公司发货，发货时间截止2015年12月29日。被告力国公司亦陆续向原告晗泰公司支付货款，截止2016年9月30日最后一笔付款，被告力国公司总计尚欠原告晗泰公司货款159952元。后原告晗泰公司每年通过微信向被告力国公司催要货款，被告力国公司不置可否，亦不给付所欠货款。原告晗泰公司催要无果，向本院提起诉讼，本院向被告力国公司工商注册地送达应诉材料，查无被告公司。经互联网查询，被告力国公司已被其他法院列入失信被执行人，且其他法院法律文书均通过公告送达。另查，被告力国公司的原法定代表人肖保明已于2017年3月变更为曾兴礼。上述事实，有对账单、物流送货单、销售明细表、被告力国公司工商登记材料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告力国公司向原告晗泰公司购买化工助剂，尚欠货款159952元。原告晗泰公司向本院提交了对账单、物流送货单、销售明细表以及被告力国公司的付款记录等证据，原告晗泰公司提交的证据能够相互印证，本院予以确认。原告晗泰公司要求被告力国公司给付159952元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告力国公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉力国建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告南通市晗泰化工有限公司货款人民币159952元。被告武汉力国建材有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告武汉力国建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告武汉力国建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3499元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二一年六月一日书 记 员  任泱泱附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1154号原告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，任总经理。被告：刘洪利，男，汉族，1979年12月1日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四楼南侧。法定代表人：范永梅。本院在审理原告太平财产保险有限公司郑州分公司诉被告刘洪利、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王永刚人民陪审员  高冬粉人民陪审员  赵卫青二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 灿
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执753号 王艳芬、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司： 本院执行的申请人王艳芬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12202号 移送执行人：广州市天河区人民法院（刑庭）。 被执行人：苏颂文，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行苏颂文罚金一案，本院作出的（2021）粤0106刑初22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金人民币2000元。根据广州市天河区人民法院（刑庭）的移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法查询被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行高消费限制。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保338号申请人：湖南九洲通建材有限公司，住湖南省长沙市天心区新邵东路**湘府华城****。法定代表人：谢偶珍。被申请人：湖南天元建设有限公司，住湘潭市雨，住湘潭市雨湖区熙春路面）。法定代表人：刘志军。申请人湖南九洲通建材有限公司与被申请人湖南天元建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月7日受理，申请人湖南九洲通建材有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回对被申请人湖南天元建设有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南九洲通建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南九洲通建材有限公司撤回保全申请。本案保全申请费3,187元，全额退还申请人湖南九洲通建材有限公司。审判员  王利华二〇二一年六月九日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢259号之一 申请执行人：广东华坤新能源股份有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村满丰组383号。统一社会信用代码：9144190078297911X5。 法定代表人：李拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：深圳市普兴科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华昌卢南宇工业路2A栋四楼北分隔体。统一社会信用代码：914403000758085737。 法定代表人：骆立红。 被执行人：许新春，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初13107号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市普兴科技有限公司应向申请执行人广东华坤新能源股份有限公司、许新春支付货款本金52941.41元、利息1851.11元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2482.95元(暂计)，上述暂合计为57275.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人被执行人许新春于深圳前海微众银行10×××98的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年6月14日止，但上述账户均无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人许新春名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院已于2021年4月23日前往车辆管理部门登记查封，本案查封为轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，该车下落不明暂无法处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人许新春的下落。经向申请执行人了解，被执行人深圳市普兴科技有限公司已停止生产经营，无财产可供执行。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施,其相应的高消费行为依法将受到限制。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍地村委会调查被执行人许新春的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡海鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2369号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡福英，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡福英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡福英名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡福英名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初196号原告：王小琳，女，1988年10月2日生，汉族，住六枝特区。被告：严海燕，女，1992年12月25日生，汉族，住六枝特区。原告王小琳与被告严海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月3日，原告王小琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小琳撤诉处理。案件受理费5399元（原告已预交），减半收取2699.5元，由原告王小琳负担。审 判 长  肖维琼人民陪审员  安远翔人民陪审员  胡翠兰二〇二一年六月三日书 记 员  金 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢791号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段55号键鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场12区8栋1号1楼。经营者：龚月明。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区5栋125号。法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路944号。经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站南路948号。经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼XK27号。经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1350号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1936554元，罚息403.45元（暂计算至2018年9月14日止，后续罚息、复利按合同约定利率继续计算），迟延履行期间的债务利息256544元（以1936554元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年5月8日起计算至2021年6月3日止），并应承担案件受理费11117元，案件执行费24446.18元，以上合计2229064.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔的银行账户存款2229064.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8128号申请人：合肥犇迪塑业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：牛有路，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴腾辉机电工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐秋丽。合肥犇迪塑业有限公司诉江阴腾辉机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥犇迪塑业有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴腾辉机电工程有限公司的银行存款115000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴腾辉机电工程有限公司的银行存款115000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年六月十五日书记员  王雨涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5070号原告：张萍，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶阳、马洪海，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91441900749991301H，住所地，广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦主楼3层、17层。负责人：陈宏有，公司经理。原告张萍与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行了审理。原告张萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告保险理赔款100000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，原告在被告处购买平安合家欢（广东版）保险，2021年4月14日购买平安合家欢（广东版）中“居家第三者人身伤害责任”险种，原告的父亲张光志于2021年4月28日发生交通事故并当场死亡，依据保险条款的约定，被告理应按保额向收益人进行理赔。但多次沟通，被告均不予理赔，故起诉要求依法处理。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告提供的保单系“中国平安财产保险股份有限公司”出具，而原告起诉的系“中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司”，被告主体错误，不符合《民事诉讼法》有关起诉的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月二十九日书记员  陈晓娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8836号 上诉人（原审被告）：勾承举，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云，董事长。 委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人勾承举因与被上诉人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远建设公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人勾承举上诉请求：依法撤销一审判决并改判为勾承举与华远建设公司存在劳动关系。事实和理由：被上诉人华远建设公司与工地管理者冯朝明不论是违法转包的关系还是用人单位与员工关系，上诉人勾承举受冯朝明管理并发放工资，被上诉人华远建设公司均应承担用工主体责任，因此双方之间存在事实劳动关系。 被上诉人华远建设公司辩称，被上诉人与上诉人之间并无建立劳动关系的合意，一审认定事实清楚适用法律正确，应予以维持。 华远建设公司向一审法院起诉请求：1.华远建设公司与勾承举之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由勾承举承担。 一审法院判决：华远建设公司与勾承举之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由华远建设公司承担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，上诉人勾承举虽在被上诉人华远建设公司承包的工地上受伤，但该受伤的事实并不足以认定双方之间存在劳动关系，上诉人勾承举是接受案外人冯朝明管理并由其发放工资，如华远建设公司属于工程发包给不具备用工主体的实际施工人的事实成立，则华远建设公司对勾承举遭受的工伤应当承担用工主体责任。但该用工主体责任并不能等同于双方之间成立劳动关系。故对上诉人勾承举所提用工主体责任就是劳动关系存在的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人勾承举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由勾承举负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二一年六月十八日 法官助理 何琼琳 书 记 员 雷 萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2183号之一申请执行人：南通市交通运输局，统一社会信用代码11320600014206771L，住所地南通市崇川区。负责人：周建飞,局长。被执行人：毛君超，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南通市交通运输局与被执行人毛君超其他行政管理其他行政行为一案，本院于2021年5月13日立案执行后，申请执行人南通市交通运输局于2021年6月8日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二一年六月八日书记员  卢 蕾
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执263号 申请执行人：刘桂香，女，1964年12月3日出生，回族，高中文化，个体户，住所贵州省从江县。 被执行人：陆国顺，男，1976年11月21日出生，汉族，大专文化，住所贵州省从江县。 刘桂香申请执行陆国顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂香于2021年6月16日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人陆国顺送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月22日，双方当事人于达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执263号申请执行人刘桂香申请执行陆国顺民间借贷纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 张 倩 二〇二一年六月二十二日                                                         法官助理 付相丽                                                         书 记 员 白福程
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执63号申请执行人：民乐县某某有限责任公司。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：白某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：孙某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人民乐县某某有限责任公司与被执行人陈某某、白某某、赵某某、李某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）甘0722民初3891号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈某某同意偿还原告民乐县某某有限责任公司借款本金250000元，并承担利息60000元，合计310000元，限于2020年12月30日支付100000元，限于2021年12月30日前支付210000元；被告白某某、赵某某、孙某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告陈某某、白某某、赵某某、孙某某、李某某负担。由于被执行人陈某某、白某某、赵某某、李某某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月7日、4月8日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本案在执行过程中被执行人白某某、赵某某私下给申请人偿还了100000元，被执行人李某某、孙某某履行了100000元，申请人书面提出撤销被执行人白某某、赵某某、李某某、孙某某的限制高消费及解除名下银行卡的冻结,并表示被执行人白某某、赵某某、李某某、孙某某不再偿还本案剩余案款，本案剩余案款由被执行人陈某某偿还。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产，经查询被执行人陈某某名下位于张掖市有住宅一套，本院依法对该不动产进行查封，因被执行人陈某某无法联系，暂无法对该不动产进行处置。5.被执行人陈某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113372.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月十一日书记员 陈怀峰
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。被执行人：周红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人周红信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初653号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口。 负责人：李洋，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐志清。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：陈从安，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：代素芹，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行（以下简称通商银行九龙岗支行）与被告陈从安、代素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告通商银行九龙岗支行的委托诉讼代理人徐志清、陈世林，被告陈从安、代素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行九龙岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈从安偿还借款本金95,602.56元，利息8,624元，本息合计104,226.56元，并以95,602.56元为基数，按合同约定利率计算自2020年6月18日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；2.判令代素芹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由陈从安、代素芹承担。事实和理由：2017年7月27日，通商银行九龙岗支行与陈从安、代素芹签订《易贷卡授信合同》，合同主要约定：1.通商银行九龙岗支行向陈从安提供授信额度10万元,为可循环使用额度;2.授信额度有效期限为2017年7月27日至2019年7月27日,单笔贷款期限小于等于12个月;3.单笔贷款的贷款利率为年息6.25%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%;4.贷款按照利随本清的方式还款；5代素芹为陈从安的借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利的全部费用，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后2年。合同签订后，通商银行九龙岗支行于2018年7月28日按照陈从安的申请，向其发放了借款10万元。现陈从安未按约定偿还借款本金及利息，通商银行九龙岗支行有权要求陈从安偿还借款本息，并要求代素芹承担连带清偿责任。故提起诉讼，要求判如所请。 陈从安、代素芹未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，通商银行九龙岗支行与受信人陈从安、保证人代素芹签订《易贷卡授信合同》，合同主要内容为：1.通商银行九龙岗支行向陈从安提供授信额度10万元,为可循环使用额度;2.授信额度有效期限为2017年7月27日至2019年7月27日,单笔贷款期限小于等于12个月;3.单笔贷款的贷款利率为年息6.25%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%;4.贷款按照利随本清的方式还款;5.代素芹为陈从安的借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利的全部费用，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后2年。陈从安、代素芹在合同中确认，以“淮南市田家庵区朝阳新二村10-107室”为其送达地址，作为接受合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人，本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。陈从安与代素芹系夫妻关系。合同签订后，通商银行九龙岗支行于2018年7月28日按照陈从安的申请向其发放借款100,000元。后陈从安仅还本金4,397.44元、利息5,815.97元，未按约定偿付借款本金及其利息。 另外，本院于立案时按照陈从安、代素芹在合同中确认的地址向其邮寄了开庭传票等诉讼材料，陈从安、代素芹拒收并表示“人在外地，要求自己联系法院”；本院于2021年4月16日、4月20日通过电话、手机短信方式向其告知提供准确的送达邮寄地址以及开庭时间、地点等事宜。 经审理，归纳本案的争议焦点为：陈从安、代素芹应否对通商银行九龙岗支行主张的借款本金和利息承担偿还责任以及连带清偿责任。 本院认为，通商银行九龙岗支行与受信人陈从安、保证人代素芹签订的《易贷卡授信合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约履行。陈从安在收到通商银行发放的借款后，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任；代素芹作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。通商银行九龙岗支行主张的利息数额及计算方式符合合同约定及相关规定，其诉讼请求依法应予支持。陈从安、代素芹经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其享有的诉讼权利，应承担因此所致的相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈从安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行偿还借款本金95,602.56元、利息8,624元，本息合计104,226.56元，并以95,602.56元为基数，按年利率9.375%计算自2020年6月18日起至实际清偿完毕之日止的利息； 二、被告代素芹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2,385元，减半收取1,192.5元，由被告陈从安、代素芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年六月十日 法官助理 贺文波 书记员代 娇 娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢449号之五申请执行人：宏杰资产管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-610，统一社会信用代码91120118MA06A1MT7R。法定代表人：王云，总经理。被执行人：重庆世晋汽车配件有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益1社新大桥工业园区7号，统一社会信用代码086316515。法定代表人：邹生伦，总经理。被执行人：文德政，男，1953年11月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：邹生伦，男，1973年01月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：邹奇达，男，1993年12月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王朝书，女，1955年11月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：卢升琼，女，1972年12月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人宏杰资产管理有限公司与被执行人重庆世晋汽车配件有限责任公司、文德政、邹生伦、邹奇达、王朝书、卢升琼借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初3630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月30日依法立案受理，2019年12月26日本院裁定终结本次执行程序，2020年06月18日恢复执行，执行标的为745776.05元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法拍卖被执行人文德政所有的位于重庆市大足区的房屋，经二次拍卖、一次变卖均流标，申请执行人不愿接受以物抵债，本案债权未得以实现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月十六日书记员 郭       琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2672号 申请执行人：陈国铭，男，汉族，1949年5月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人陈国铭与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人陈国铭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3292号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人陈国铭将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人陈国铭名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2300元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2300元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1032号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院被执行人：庄XX鞍山市铁西区人民法院与庄XX罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执251号申请执行人：刘某，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：朱某某，男，1994年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人刘某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民特585号民事裁定书要求被执行人给付赔偿款16500元。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，本院已经对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院依法冻结其银行账户六个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民特585号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执643号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：卢兴辉，男，汉族，1976年11月24日出生，住广西北海市银海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2980号民事判决书，于2021年1月21日申请执行与被执行人卢兴辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额110224.92元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人卢兴辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4912号原告：王晓霞,女,1988年8月12日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:王晓建，男,1978年11月25日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告：孙艳芳，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告王晓霞与被告王晓建、孙艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。王晓霞于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王晓建、孙艳芳的起诉。本院认为，王晓霞提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王晓霞撤诉。案件受理费4004元，已减半收取2002元，由王晓霞负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月四日书记员  黄 隽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2245号原告：张智慧，男，1990年8月2日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张为国，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：张为民，男，1980年9月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张为国，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省辉县。原告张智慧与被告张为国、张为民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智慧提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智慧撤诉。案件受理费88元，由原告张智慧负担。审判员 李 静二〇二一年六月十八日书记员 郭同豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初2197号 原告：庞剑伟，男，1991年6月7日出生，汉族，籍贯广西玉林市博白县，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃俞云，男，1984年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2021年5月8日。 开庭时间：2021年6月15日。 是否公开审理：公开开庭。 当事人到庭情况：原告庞剑伟到庭，被告覃俞云经传票传唤未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10000元整及利息（利息从借款之日起即2021年5月8日起，以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实理由：2021年1月18日被告向原告提出借款10000元，约定被告发工资后即时归还，但被告至今也未还款。 审理查明事实 2021年1月18日被告向原告提出借款10000元，约定被告发工资后即时归还，原告分两次各5000元通过银行转账给被告。但被告在发工资后未约归还，经原告多次追讨，被告仍未归还。 判决理由 被告与原告双方借贷关系成立，原告已经实际支付借款，被告应予归还。原告主张逾期后按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算借款利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃俞云偿还原告庞剑伟借款10000元及利息（以本金10000元为基数，从2021年5月8日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计至本案生效判决确定履行之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费27元，由被告覃俞云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年六月十七日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执901号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人曲红儒，男，1969年10月6日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行曲红儒借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2009号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为79600元及利息、案件受理费895元和执行费1094元。因被执行人曲红儒未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月20日向被执行人曲红儒送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年6月4日被执行人收到通知书等但至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年5月19日，5月24日，6月17日三次向金融机构查询被执行人曲红儒的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人曲红儒有财产可供执行。3、2021年5月24日将被执行人曲红儒名下银行账户及网络资金账户冻结。4、2021年6月20日向卢氏县不动产登记中心查询执行人曲红儒房产登记情况，未查询到被执行人曲红儒有房产可供执行。5、2021年4月20日将被执行人曲红儒限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、因被执行人曲红儒下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。7、2021年6月22日对被执行人曲红儒罚款500元。8、2021年5月27日前往被执行人户籍所在地做基层组织调查，调查结果为被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，且查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年六月二十九日书 记 员  莫其昌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1306号之一原告（执行案外人）：罗玉叶，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告罗玉叶诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉叶于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉叶的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉叶撤诉。本案受理费10746元，减半收取5373元，由罗玉叶负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年六月三十日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更69号罪犯吴某甲。广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年12月9日作出(2019)粤0513刑初908号刑事判决，以被告人吴某甲犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月6日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴某甲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分328分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某甲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3751号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：如皋市梦沐纺织品厂，经营场所江苏省如皋市城北街道益寿北路850号。经营者：吴水强。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告如皋市梦沐纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以当事人双方达成和解协议并履行完毕为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月十七日书记员  张 爽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执906号申请执行人：孙锐锋，男，住吉林省敦化市佳胜苑小区9号楼7单元2楼东。被执行人：高永利，女，住敦化市移动公司西面特美文化活动中心。申请执行人孙锐锋与被执行人高永利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙锐锋于2020年2月8日向本院申请执行，要求被执行人高永利向申请执行人孙锐锋支付案款及案件受理费10025元、执行费50元。本院于2020年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年4月6日依法向被执行人柳强送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、4月8日、5月14日经总对总网络查控，查询到被执行人名下零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息，2021年5月24日，经本院传统调查被执行人在敦化市官地镇西仁河村一组无林地、无耕地、无房屋产权登记，无直补。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月28日，本院对申请执行人孙锐锋进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十五日书记员 王存晶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5071号原告：江维波，男，1994年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨红刚，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告江维波诉被告杨红刚民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告江维波于2021年6月23日向本院申请撤回对被告杨红刚的起诉。本院认为，原告江维波向本院申请撤回对被告杨红刚的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江维波撤回对被告杨红刚的起诉。案件受理费150元，由原告江维波负担。审判员  支克彪二〇二一年六月二十三日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4375号原告：毕雪梅，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：刘瑞平，男，1976年12月26日出生，汉族，住邳州市。原告毕雪梅诉被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告毕雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇二一年六月十七日书记员  王 欣