wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初1877号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，该支行经理。 被告：张庆吉，男，满族，1984年10月24日出生，现住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告张庆吉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计55443.28元。以及之后产生的利息及滞纳金。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由： 被告于2015年9月24日成功向兴城市支行营业部申请贷记卡一张卡号：62×××84，截至2021年3月8日共拖欠透支金额55443.28元，其中透支本金49655.02元、利息2783.46元、逾期还款违约金2798.48元，消费手续费206.32元，以及之后产生的利息及违约金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，经本院邮寄送达、直接送达等均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须有明确的被告”规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费593元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二一年六月二十一日 书记员  董亚丽
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初725号 原告:荥经畅行停车场管理有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道街道和平街70号。 法定代表人：刘辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰静静，四川天责律师事务所律师。 被告：杨叶，女，汉族，住四川省荥经县。 原告荥经畅行停车场管理有限公司与被告杨叶合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告荥经畅行停车场管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荥经畅行停车场管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告荥经畅行停车场管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 萍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初594号 原告：攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司，住所地攀枝花市**攀枝花大道中段。 负责人：杨世新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201510654366。 委托诉讼代理人：赵翠，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201311138968。 被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**。 法定代表人：杨达金，该公司总经理。 原告攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司（以下简称网源电力分公司）与被告四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池电力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，因原告网源电力分公司与被告岳池电力公司已经达成和解协议，原告网源电力分公司遂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网源电力分公司自愿申请撤回对被告岳池电力公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司负担。 审判员  严天洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  李建兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执822号 申请执行人：胡登洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 武胜县人民法院（2021）川1622民初1959号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人兰静挂靠西南建工集团有限公司修建的“2012年武胜公共租赁房产项目”中应领取的保证金20200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 (2021)川1622执822号 武胜城市投资有限公司： 本院作出的(2021)川1622执822号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项： 一、扣留并提取被执行人兰静挂靠西南建工集团有限公司修建的“2012年武胜公共租赁房产项目”中应领取的保证金20200元。 二、附本院账户信息。 二〇二一年六月二十九日 附：执行裁定书一份。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2057号 刘士红、杨文伟： 刘士红与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元，执行费已收取。至此，刘士红向本院申请执行的（2020）皖0403民初5517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执664号之二 申请执行人：张双明，男，生于1971年11月28日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：许霆，男，生于1989年9月25日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉市肃航公路管理处，住所地：肃航一级公路酒泉东收费站 法定代表人：任伟，系酒泉市肃航公路管理处处长 本院在执行申请执行人张双明与被执行人许霆、酒泉市肃航公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人酒泉市肃航公路管理处已履行完毕，申请执行人张双明与被执行人许霆达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案申请执行标的151927.73元，执行到位54759.21元，执行费2157元已缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月二十三日 书记员  华 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1831号原告：商飞，男，1982年5月25日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真县。被告：韩鸿鹄，男，1992年9月26日出生，仡佬族，住道真自治县。原告商飞与被告韩鸿鹄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商飞到庭参加了诉讼，被告韩鸿鹄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商飞向本院提出诉讼请求：要求韩鸿鹄支付车款及维修费用22805元，并支付从2020年6月30日起至款项结清为止的违约利息（每日0.003%）。在诉讼中，商飞自愿放弃要求韩鸿鹄支付从2020年6月30日起至款项结清为止的违约利息（每日0.003%）的请求。事实及理由：被告韩鸿鹄原经营申通快递公司，在原告处赊欠快递专用三轮车计车款18480元、修理及配件费用4325元，共计22805元，被告定于2020年6月30日前全部付清。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不付款，故提起诉讼，要求韩鸿鹄支付欠款。韩鸿鹄未提交答辩状，也未提交相关的证据材料。本院经审理认定如下事实：韩鸿鹄在经营快递业务中，向商飞赊购快递专用三轮车3台，2020年3月10，韩鸿鹄对所欠三轮车款18480元向商飞出具欠条，欠条约定于2020年6月30日前付清，逾期每天加付总额万分之三的违约金。2020年3月20日至2020年8月10日期间，韩鸿鹄雇请的快递员姚思勤在商飞处更换三轮车锂电池、电瓶、手刹手柄等共计金额4325元。本院认为，韩鸿鹄与商飞之间的买卖合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定予以处理。韩鸿鹄与商飞之间买卖合同关系成立，韩鸿鹄尚欠商飞22805元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对商飞要求韩鸿鹄支付货款22805元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩鸿鹄经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩鸿鹄支付尚欠商飞的货款22805元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.12元，减半收取185.06元，由韩鸿鹄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年六月十七日书记员  邹 青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2440号 原告：舒丽芬，女，1966年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告舒丽芬与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丽芬到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒丽芬向本院提出诉讼请求：1、依法解除舒丽芬与帛润阳光健身公司签订的服务合同；2、依法判令帛润阳光健身公司返还服务合同费588.00元、租柜押金100.00元；3、本案诉讼费由帛润阳光健身公司承担。事实与理由：2020年8月26日，舒丽芬向帛润阳光健身公司缴纳服务费588.00元，帛润阳光健身公司在2020年9月1日至2021年8月31日为舒丽芬提供健身器材、游泳等服务。舒丽芬当日即向帛润阳光健身公司缴纳服务费588.00元。2020年8月末，帛润阳光健身公司突然张贴公告，载明：“由于本会所装修升级2个月，在此期间可持本馆会员卡到泰山路晟世游泳健身馆”，然而舒丽芬持卡去后，晟世健身馆称舒丽芬需交费才可以提供服务。鉴于此，舒丽芬要求帛润阳光健身公司全额返还尚未启用的服务费588.00元。 帛润阳光健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。舒丽芬系帛润阳光健身公司的会员，会员有效时间系2019年10月17日起至2020年10月16日止，在会员卡到期前，舒丽芬于2020年8月26日交纳588.00元，将其会员卡升级。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，舒丽芬健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：舒丽芬提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会所收据，帛润阳光健身公司提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，舒丽芬在向其交纳费用后办理健身卡，并接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。舒丽芬已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限即停止经营，致舒丽芬不能接受服务，合同目的无法实现，现舒丽芬要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于舒丽芬要求帛润阳光健身公司返还其健身服务费588.00元、押金费100.00元的诉讼请求，根据帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息记录表显示舒丽芬为588特价卡，服务期限已到期。庭审中舒丽芬称自己是老会员，在原有会员基础上进行升级，舒丽芬原协议自2019年10月17日起至2020年10月16日止，舒丽芬于2020年8月26日缴纳588.00元，帛润阳光健身公司于2020年9月3日不再经营，舒丽芬升级后的服务合同并未实际使用，故应返还舒丽芬服务费588.00元；关于舒丽芬要求返还押金100.00元的诉请，因帛润阳光健身公司已不再经营，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、舒丽芬与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还舒丽芬服务费688.00元（其中服务费588.00元、押金100.00元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（舒丽芬已预交），吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二一年六月十六日 书记员  于 淼
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终50号上诉人(原审被告)：重庆万品建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道锋尚星空B-1-2-1，统一社会信用代码915000006608540604。法定代表人：罗礼华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：李方湛，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人重庆万品建筑工程有限公司因与被上诉人李方湛建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。重庆万品建筑工程有限公司上诉称，本案案由为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订《重庆黔江恒大名都22号、41号、S4号、S5号楼工程模板劳务承包合同》时双方约定由上诉人住所地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。李方湛未作答辩。本院经审查认为，根据李方湛提起本案诉讼的请求和事实理由判断，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区正阳街道朝阳居委会3组，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。双方虽在劳务承包合同中约定了管辖法院，但因该约定违反了专属管辖的规定，应认定为无效。综上，重庆万品建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月二十三日书记员  喻 雷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1762号高晓曦、郭丰亮：高晓曦与郭丰亮离婚纠纷一案，申请执行标的为探视权。经本院立案执行，高晓曦已于2021年6月30日探视完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，高晓曦向本院申请执行的（2016）津0116民初62630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7442号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道绿地时代广场6栋1015。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。被告：深圳市伍叁壹教育集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区桑泰科技园3栋厂房留仙文化园三栋三层A304。法定代表人：余晓鑫，执行董事。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告深圳市伍叁壹教育集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市伍叁壹教育集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13419号 原告：重庆鑫伟一机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城11幢1，统一社会信用代码915001125889435437。 法定代表人：赵春蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。 被告：重庆恩纬特仪表有限公司，住所地渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢，统一社会信用代码91500112768899295K。 法定代表人：胡央飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。 原告重庆鑫伟一机械有限公司与被告重庆恩纬特仪表有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年6月29日，原告重庆鑫伟一机械有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆鑫伟一机械有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫伟一机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2567.94元,减半收取1283.97元，由原告重庆鑫伟一机械有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2970号原告:苏伟，男，汉族，1996年12月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：骆斌生，男，汉族，1979年7月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告苏伟与被告骆斌生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告苏伟以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告苏伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏伟负担。审判员  丁雨宁二〇二一年六月九日书记员  陈丽丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初877号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵超，该联社个人业务部经理 委托诉讼代理人：魏欣，该联社职工。 被告：殷冠振，男，1970年2月6日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶县联社）与被告殷冠振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用联社委托诉讼代理人赵超及魏欣、被告殷冠振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告殷冠振偿还借款本金220000元，利息29092元（利息计算到2021年2月24日），以及自2021年2月25日至贷款还清日的利息；原告对被告殷冠振位于馆陶县南环路西段北侧亿丰广场的不动产享有优先受偿权。事实和理由：2019年12月30日，被告殷冠振用其位于馆陶县东户的不动产做抵押，不动产单元号为130433105030ＧＢ00001Ｆ00030003,由被告殷冠振向原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款本金220000元，合同利率8.7‰，约定还款日期为2020年12月18日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年2月24日仍欠贷款本金220000元，利息29092元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告殷冠振对原告的诉讼请求无异议。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、抵押合同和不动产登记证明，证明不动产抵押情况。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告殷冠振用其位于馆陶县东户的不动产做抵押，不动产权证号：房权证馆字第××号，不动产单元号为130433105030ＧＢ00001Ｆ00030003,由被告殷冠振向原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款本金220000元，并签订了个人借款合同、抵押合同，办理了抵押登记。借款合同约定借款利率8.7‰，还款日期为2020年12月18日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年2月24日仍欠贷款本金220000元，利息29092元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告殷冠振在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告殷冠振未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告殷冠振归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷冠振自愿以其所有的位于馆陶县东户的不动产做抵押并为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述不动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告殷冠振于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金220000元，利息29092元（利息计算至2021年2月24日）及自2021年2月25日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、原告对被告殷冠振位于馆陶县东户的不动产（不动产权证号：房权证馆字第××号，不动产单元号为130433105030ＧＢ00001Ｆ00030003）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，减半收取2518元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第三十三条抵押、抵押人、抵押权人和抵押物 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11205号原告：王璞，男，汉族，1972年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州市手工业联社，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路2号。法定代表人：吴志伟，系该单位主任。委托诉讼代理人：张国琼，系甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，系甘肃勇盛律师事务所律师。原告王璞诉被告兰州市手工业联社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璞及其委托诉讼代理人徐晨露、被告兰州市手工业联社委托诉讼代理人张国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王璞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币320000元整；2、判令被告按照月2%承担自2017年2月8日至实际还清之日为止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关全部费用。事实与理由：为进一步盘活联社资产，解决法院生效判决房屋补偿金的问题。2012年2月14日，被告召开了会议。在会议中形成决定：向原告在内的多名职工借款，借款利息约定为当年同期银行贷款利率4倍（即月利息2.1867%）。同时，借款约定以被告收回的位于城关区××路街道××路××号××房产证号为【兰房（城公）产第00355号】的房屋作为抵押，借款期限为三年。2012年5月至2013年7月，原告分三笔将320000元现金存入被告账户，被告向原告出具了收据，完成了出借行为。2020年6月8日，被告才还清了截止2017年2月7日的利息，自此之后，再未清偿本息。鉴于此，根据上述合同之约定，被告已构成违约。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告兰州市手工业联社辩称，原告王璞所述借款事实属实，但其诉求利息过高，2017年2月8日至实际还清之日止的利息应按照中国人民银行贷款市场报价利率15.4%计算，并非按照其诉讼请求主张的月利率2%计算。原告王璞向本院提交了如下证据：1、（2012）3号兰州市手工业联社办公会议纪要一份；2、被告出具的借款承诺书一份；3、原告向被告出借款项的现金缴款单一份、转账凭证一份；4、被告出具的收据一份。被告兰州市手工业联社未提供证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告兰州市手工业联社陈俊贤主持召开了办公会议,形成兰州市手工业联社（2012）3号办公会议纪要，该纪要决定：为解决联社资金缺口,向职工借款，每位职工借款不低于5万元,借款利息按国家政策允许同期的4倍支付。会议纪要由联社法定代表人吴志伟及参会人员陈俊贤、史东红、冯秀玲、邹定明、王璞、杨文轩、马应成、宋岩炯签名，并加盖了兰州市手工业联社公章。2012年2月25日，被告兰州市手工业联社出具《借款承诺书》，决定向职工借款。承诺：“将产权在被告名下北城壕3号，土地证号为（兰国用2010第Ｃ××1号），房产证号为【兰房（城公）产第00355号】，地址为城关区××路街道××路××号的房产，房产所有权性质为集体，做为向借款人偿还全部借款本息的抵押物。借款期限三年，利息按同期银行贷款利的率4倍即月利率2.1867%按月支付。”2012年5月10日，原告向被告交付现金70000元，同年12月20日交付现金200000元，2013年7月26日交付现金50000元，被告收款后向原告出具了收据，收款事由为借款，收据加盖兰州市手工业联社财务专用章。双方确认,2020年6月8日，被告向原告支付了截止2017年2月7日的利息。自此之后，再未清偿本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第十二条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被告兰州市手工业联社为解决联社资金的问题，通过（2012）3号兰州市手工业联社办公会议纪要，形成了向包括原告在内的全体职工借款的决议，原告等人亦对该决议表示同意。后被告出具了借款承诺书，对借款的利率、借期及抵押等问题作出承诺，原告亦对该承诺书表示认同。该（2012）3号兰州市手工业联社办公会议纪要及借款承诺书均为本案双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制规定。原告根据该纪要和借款承诺书，向被告分三次累计支付借款320000元，双方的借款合同关系自借款交付时成立。被告在承诺的借款期限届满后仅向原告支付了截止2017年2月7日的利息，后再未偿还借款本息，其行为已经构成违约，故关于原告申请被告偿还借款本金人民币320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告申请被告按照月利率2%承担自2017年2月8日至实际还清之日为止的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故在本案中，被告应支付原告自2017年2月8日至实际还清之日为止的利息，司法保护的利率上限应参照原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的四倍确定，即按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州市手工业联社于本判决生效后十日内向原告王璞偿还借款本金320000元，并按年利率15.4%计算支付自2017年2月8日至全部借款本息实际清偿之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告兰州市手工业联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李 刚二〇二一年六月二十二日书记员 王玉婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3165号申请执行人罗英。被执行人汤继敏（曾用名汤继福）。被执行人谭雨艳。申请执行人罗英与被执行人汤继敏、谭雨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘01民终933号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤继敏、谭雨艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人汤继敏、谭雨艳发出执行通知书，责令被执行人汤继敏、谭雨艳支付案款44,100元，但被执行人汤继敏、谭雨艳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤继敏、谭雨艳银行存款44,661元（其中含申请执行费561元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月八日书记员  黄婉霞
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3739号原告：顾行士，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：姚海燕，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张宜民，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：沛县信佳门窗有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山工业园区。法定代表人：吕高增，该公司经理。原告顾行士与被告沛县信佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾行士的委托诉讼代理人姚海燕、张宜民到庭参加诉讼，被告沛县信佳门窗有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾行士向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金82500元及利息（2015年7月7日至2021年5月8日期间的剩余利息65587元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告因生产经营需要向原告借款82500元并出具收据一份，双方约定月息1.5分。2015年11月2日，被告偿还现金20000元。现原告生病急需用钱，原告委托亲属多次向被告催要剩余款项，被告推诿至今未偿还。被告沛县信佳门窗有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2015年7月7日，被告沛县信佳门窗有限公司向原告顾行士出具收据一份，收据载明借款金额为82500元，月息1.5%。2015年11月2日，被告沛县信佳门窗有限公司偿还原告顾行士20000元。本院认为，被告沛县信佳门窗有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。原告顾行士作为出借人已履行出借义务，被告沛县信佳门窗有限公司作为借款人应履行还款责任。经查，被告沛县信佳门窗有限公司仅于2015年11月2日还款20000元，按照法律规定，该20000元还款应先冲抵到期的利息，再冲抵借款本金，经核算，截止到2015年11月2日，被告沛县信佳门窗有限公司尚欠原告顾行士借款本金67367.5元。原告主张的2015年11月3日至2021年5月8日期间的利息，按照法律规定，2020年8月20日之前的借款利率可按照双方约定的标准月息1.5分计算，之后的借款利率应按照年利率15.4%计算，经核算，2015年11月3日至2021年5月8日期间的利息为61977.36元。综上，被告尚欠原告借款本金67367.5元及利息61977.36元。对原告要求被告偿还借款本金82500元及利息的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沛县信佳门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾行士借款本金67367.5元、利息61977.36元，合计129344.86元；二、驳回原告顾行士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告沛县信佳门窗有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十八日书记员  张林娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1252号 原告：谢某，女，1968年3月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：龚敏，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系原告谢某之女婿。 被告：李某，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告谢某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人龚敏，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定李某用锄头打断谢某左手无名指及小拇指一事中承担全部责任，依法判定李某赔付谢某医疗费共1675元、司法鉴定费用共700元、一次性伤残赔付金共38000元，合计人民币40375元整；2、请求法院依法判定李某赔付谢某精神名誉损失费1000元；3、请求本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告谢某发现其老公李兴树与被告李某长期有不正当男女关系，期间数次阻止无效，2020年8月13日11时许，谢某看见自己老公的衣裤竟晾晒在李某家的门口，气急之下便将李某家的高压锅丢至水沟边上。李某回家看到后便与谢某发生争吵。随后，李某突发杀人动机，拿起锄头便朝谢某头部打去，危急之下，谢某顺手一挡，锄头打断了谢某左手的两个手指头，造成无名指骨折，严重弯曲变形。之后双方互相纠缠，李某拖住谢某的头发使劲拖往池塘，说要把谢某溺死。谢某出于求生的本能，抓住了李某的脖子使劲反抗后，双方一同倒到水沟边上，最后，双方都没劲了才一起松手。事后，谢某共用去医疗费1675元，李某一直拒绝承担任何赔偿，后经村委会出面调解，李某才表示最多只赔偿600元到顶。谢某不服，为了维护自己的合法权益，不得已申请了司法鉴定，虽然谢某在医疗鉴定中未构成伤残，但其受伤手指已经严重弯曲变形，左手力量明显变小，对其劳动能力造成了较大的影响，在国家最低伤残赔付金76000元以内理应给予适当赔偿。 被告李某辩称，其不同意原告的诉请。原告到被告家门口诬赖被告与原告老公有不正当关系，把被告的饭、锅子都丢了，原告在被告家门口发视频，说被告的两个儿子也不管被告，原、被告为此事打架，原告叫其儿子李志强掐被告脖子，掐的被告已经没有气了，原告自己跟五里牌××所的说，原告要她儿子不要再掐被告了，要不然就要被告的狗命。原告的老公在被告住的附近砍杉木，搞脏了就到被告住的门口的河边洗衣服，晾到被告养鸭子的围栏上，被告不存在和原告老公有不正当关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郴州市科城司法鉴定中心作出的司法鉴定书；2、门诊病历、医疗费发票；3、××行政处罚决定书。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年8月13日11点左右，原告谢某在村里找其老公李某某，走到被告李某门口时，原告看见其老公的衣物晒在被告家门口，怀疑被告与其老公有不正当关系，将被告李某的高压锅丢到旁边的水沟里。李某回家到后，双方发生口角对骂，吵架过程中，李某用锄头打谢某，谢某用左手挡住了锄头后，双手掐着李某的脖子，李某抓着原告的头发，双方倒在地上，打到了旁边的水沟里，原告压在被告身上，双方僵持了十余分钟后松手。原告谢某打电话给她儿子李志强，告诉李志强说她会被别人打死，李志强从家里赶到现场，冲到李某面前掐了李某的脖子，看到谢某的手被打歪了，又踢了李某一脚，之后，原告与李志强离开现场，被告李某报警。原告于当日到郴州市第四人民医院检查，用医疗费1871.62元，2020年8月27日、9月17日购药分别用了37.5元、158元，原告共计用医药费2067.12元。2020年9月10日，郴州市××局××分局委托郴州市科城司法鉴定所对谢某进行损伤程度鉴定，该鉴定中心于2020年9月11日作出［2020］临鉴字第1002号司法鉴定意见书，认定谢某左手环指近侧指间关节脱位与小指近节指骨基底部撕脱骨折，分别评定为轻微伤。原告用鉴定费700元。李某陈述其于2020年8月13日当天到栖凤渡医院照片检查用了400元。2020年9月11日，郴州市××局××分局五里牌××所分别对李志强、李某作出罚款500元的行政处罚决定。原、被告纠纷经苏仙区五里牌镇舒源村委会，五里牌××所调解未果。 本院认为，本案争议焦点系原、被告双方责任及原告损失的认定。原告谢某因怀疑被告李某与其老公李某某有不正当关系，将被告李某的高压锅丢在水沟里，引起原、被告之间的争骂，原告未采取合理途径处理事情，引发纠纷，对此次纠纷的发生应负次要责任。被告在与原告争吵过程中，未冷静、克制情绪，用锄头打原告，致使原告在阻挡锄头时，左手指受伤致使矛盾升级，被告应承担主要责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情认定，原告谢某承担30％的责任，被告李某承担70％的责任。原告的损失，本院确认如下：1、医药费：原告谢某用医疗费2067.12元，原告主张1675元，本院确认原告医疗费1675元;2、司法鉴定费：原告受伤，经××机关委托司法鉴定，该费用属合理费用，亦有票据证实，本院确认原告司法鉴定费700元。原告未构成伤残，原告主张伤残赔付金38000元，无事实依据，本院不予支持。原告未举证证实，被告侵权行为造成其严重精神损害及其社会评价降低，原告要求被告李某赔偿精神名誉损失费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告谢某医疗费1675元，鉴定费700元，共计2375元，由被告李某承担1662.5元（2375元×70％），原告自负712.5元（2375×30％），限被告李某于本判决生效后二十日内履行。 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 受理费300元，已减半收取150元，由被告李某承担100元，原告谢某承担50元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年六月八日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:袁昊，男，汉族，1990年4月10日出生，住址甘肃省兰州市红古区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告袁昊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年6月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异252号 异议人（案外人）：王大勇，男，1967年6月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王大勇对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王大勇称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王大勇于2011年8月14日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王大勇与双龙公司于2011年8月14日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王大勇，建筑面积为65.47平方米，房款为170222元。王大勇按首付款120222元、银行贷款50000元交纳结清房款后，双龙公司向其出具首付款发票，王大勇2011年12月22日收到入户通知单。王大勇向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的水费、供暖费、物业费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王大勇于2011年8月14日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王大勇已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王大勇提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2807号 原告:宜宾华泓物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区二期13幢1层附20号，统一社会信用代码：91511502356237543N。 法定代表人：李梅，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，公司员工。 委托诉讼代理人：刘先福，公司员工。 被告：王旭，男，1973年2月19日出生，汉族，住华彩城××单元××号。 原告宜宾华泓物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾华泓物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华泓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年六月七日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5472号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：陆文祺，男，1972年10月16日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陆文祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1616号 原告：李红丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：靳婷婷，女，1995年6月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告李红丽与被告靳婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。后原告李红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红丽撤回起诉处理。 审判员 鞠 蕊 二〇二一年六月十日 书记员 王利静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1728号 被执行人:潘峰，男，1980年11月5日出生于本市，，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地为田家庵区）。 本院在执行潘峰罚金纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初536号判决书向被执行人潘峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人潘峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初938号 原告：李宗千，男，1963年8月18日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：齐青亮，男，1977年5月18日出生，汉族，住夏县。 原告李宗千与被告齐青亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告齐青亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗千向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租赁费6000元，并赔偿逾期付款期间的损失（按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价的四倍即年利率15.4%，从起诉之日计至付清之日）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年，被告租赁原告建设设备在万荣县贾村乡张李冯村苹果主题公园承建工程，欠原告租赁费6000元。原告多次催要款项，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交被告书写的欠条一份，证明被告的欠款时间、欠款数额及还款期限的情况。 被告齐青亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的一份欠条予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2020年8月到9月期间，被告承建万荣县贾村乡张李冯村苹果主题公园工程，从原告处租赁钢管、模具等，共欠原告6000元。同年11月28日，被告向原告出具了欠条一张，欠条上注明还款期限为2020年12月28日，未约定违约金。此后原告陈述其多次催要，被告未归还过其欠款。故原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处租赁钢管、模具等建筑设备用以承建工程，并出具欠条一张，原、被告之间的债权债务关系明确。原告提供的一张欠条可以证明被告欠原告建筑设备租赁费为6000元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金的请求，因双方未约定违约金，原告现要求被告支付违约金应从其主张权利之日起按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价的四倍即年利率15.4%计算，于法无据，故对该请求本院不予支持。被告齐青亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐青亮于本判决生效后十日内给付原告李宗千租赁费6000元。 二、驳回原告李宗千对被告齐青亮的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告齐青亮负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年六月七日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4891号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，系该公司行政总监。被告：内蒙古文鼎教育科技有限公司,住所地为内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘林翠,系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告内蒙古文鼎教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告内蒙古文鼎教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月八日书记员  周 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执641号之一申请执行人：陈洪光，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人:韩建平，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈洪光与被执行人韩建平买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月10日作出（2020）苏0382民初4532号民事判决书：韩建平于判决生效之日起十日内支付陈洪光货款66795元及利息（以66795元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至2019年8月19日；以66795元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍，自2019年8月20日起算至实际给付之日止。）。案件受理费1470元，由韩建平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款571.13元。3、2021年1月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已查封，但车辆下落不明，无法处置。4、2021年1月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，遂以划拨被执行人存款，并网汇至申请人账户。9、本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈洪光与被执行人韩建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封银行存款，并发放至申请执行人的账户，其他再无财产可控执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  郭子崴
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初182号 原告：陈春平，男，1970年5月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华。 被告：姚春峰，男，1972年3月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告陈春平与被告姚春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈春平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈春平申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春平撤诉。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，公告费300元，合计2075元，由原告陈春平负担。 审 判 长  汤务星 审 判 员  李加祥 人民陪审员  汪爱萍 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  黄 伟 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初1083号 原告：黄某甲，男，壮族，1985年6月27日出生，住防城港市防城区。 被告：梁某乙，男，1980年02月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告黄某甲与被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息17400元（以20000元为基数，按月利率3%为标准，从2019年1月1日暂计至2021年5月1日，以后另计）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告梁某乙从原告处借走人民币10000元，2018年5月12日，被告再次从原告处借走人民币11000元，并承诺每月支付1000元的利息给原告偿还信用卡。从2019年1月1日到2021年5月1日，未履行每月所偿还的利息及本金的承诺，原告多次催促，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院。 被告梁某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实如下：被告梁某乙分别于2018年3月6日、2018年5月12日从原告黄某甲处借走10000元、11000元，两笔借款原告均通过手机银行于当日向被告支付，双方约定由被告每月偿还1000元利息给原告。2018年6月被告梁某乙偿还本金1000元，尚欠20000元本金未偿还。被告借款后从2018年6月份开始共偿还7个月的约定利息，即7000元，从2019年1月1日开始不再履行每月所偿还的利息及本金的承诺，至今未偿还本案债务。 上述事实，有原告黄某甲提供的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告应按约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款20000元本金，本院予以支持。关于借款利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案约定由被告每月偿还1000元利息过高，年利率达60%，超过部分无效，对被告已支付的7000元按年利率36%计算，可从借款之日2018年5月12日起支付利息至2019年4月27日，故剩余利息从次日起算，按年利率24%从2019年4月28日起计至2020年8月19日止，为20000元×（24%÷365）×481天=6325.48元。2020年8月20日及以后的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2020年8月20日起计至借款还清之日止。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》的规定，判决如下： 被告梁某乙偿还原告黄某甲借款本金20000元及至2020年8月19日的利息6325.48元（其后的利息以20000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起计至借款还清之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费736元，减半收取368元（原告黄某甲已预交），由被告梁某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费736元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄秋燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄静铭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3696号原告：路二民，男,1964年12月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：路国民，男，1962年9月9日出生，汉族，住上蔡县。原告路二民与被告路国民排除妨害纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路二民、被告路国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路二民向本院提出诉讼请求：1、判令被告把建在原告宅基地上的房屋扒掉，把宅基地归还原告。2、判令被告把原告的房屋恢复原状。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲兄弟，被告常年在外打工不回家，原告在被告不知道的情况下，扒掉原告原有的4间瓦房，在原告的宅基地上建造房屋，原告回家后，没有地方住，成了无家可归的人，原告找被告协商无果，现诉至法院，请支持原告诉请。被告路国民答辩称：原告与母亲住的时候是几间瓦房，被告扒了盖的房子,现在房子盖起了原告在里面住的。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系亲兄弟，原告常年在外地，被告在上蔡县石桥乡穆庄村路庄西头宅基上建房，被告回来后在所建的新房一楼居住，后以该宅基的使用权为其所有为由，将被告诉至法院，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庭审中说明其诉请的宅基的使用权为其所有，但其并未提供土地使用证加以证明，没有证据证明该宅基为原告的宅基且被告实施了侵权行为,该纠纷应当由相关土地管理部门解决，不属于法院的受理范围，故原告路二民不是适格的原告，不符合起诉的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告路二民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二一年六月二十八日书记员  谢博涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4882号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：瑞安市图书馆，住所地瑞安市安阳街道嘉宁路19号。法定代表人：王晓东。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告瑞安市图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  张宗霞人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月二十二日书 记 员  ?刘娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3628号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李铮，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告李铮物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 王婧人
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1598号原告：袁恒星，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：栗新文，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：周彦涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。原告袁恒星与被告陈峰、周彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁恒星及其委托代理人栗新文，被告陈峰、周彦涛共同委托代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁恒星向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100,000元，并自2021年6月2日起至实际偿还之日按借期内约定利率支付利息。事实与理由：原告与被告周彦涛是朋友关系，2021年5月1日经被告周彦涛介绍被告陈峰向原告借款10万元并约定利息按月利率1.2%计算，借期为一个月，被告周彦涛为该借款提供了担保。借款到期后经原告多次追要被告支付了一个月的利息1,200元，现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。袁恒星为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一张、支付宝转账记录一张、微信转账截图一张，证明借款事实，周彦涛予以担保。陈峰辩称，欠款属实，经济困难，暂无还款能力。周彦涛辩称，欠款属实，经济困难，暂无还款能力。陈峰、周彦涛未向本院提交证据。本院认为以上当事人提供的证据符合证据的有效要件，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日，陈峰作为借款人、周彦涛作为担保人向袁恒星出具借条一份，内容载明：“今通过银行转账向袁恒星借到人民币100,000元整，大写：拾万。月利息1.2%，于2021年6月1日，到期归还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于当日签字生效。”借条下方有陈峰的本人签名并注明本人的身份证号、电话和住址及担保人周彦涛的本人签名。借款到时期后，经原告多次追要被告支付了一个月的利息1,200元，被告对该笔欠款一直未予偿还，遂原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定返还借款。本案中，陈峰向袁恒星借款有借条凭证为证,本院予以确认,故袁恒星要求陈峰偿还借款本金100,000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告自2021年6月2日起至实际偿还之日按借期内约定利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月息1.2%，即年利率为14.4%，符合上述规定，本院予以支持。关于周彦涛是否承担本案所涉借款的保证责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中,借条中张永峰的担保方式未明确约定,故应视为一般保证。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈峰于本判决生效之日起十五日内向袁恒星归还借款本金10万元及利息（以100,000元为基数按年利率14.4%计算自2020年6月2日起至实际还款之日止）。二、被告周彦涛对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二一年六月二十九日书记员  胡美莹附相关法律规定：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执109号薛朋利：薛朋利犯虚开增值税专用发票罪涉财产刑执行一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）陕08刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2021年4月1日移送执行，于2021年4月1日立案。执行标的为罚金30万元。本案在执行过程中被执行人薛朋利家属已经向本院缴纳罚金xx万元，至此本案基于执行依据的法定权益已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执109号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2063号 原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住湖南省郴州市北湖区香花路XX号华宁花园X栋临街门面XX房。 法定代表人：张某生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某灵，女，1987年8月12日生，汉族，公司员工，住郴州市苏仙区。 被告：曾某，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1560号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元27楼3号，统一社会信用代码：91511011071443124B。 法定代表人：高超，该公司总经理。 被告：孙泽英，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与孙泽英关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月七日 书记员  张 艳
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初315号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人徐某某，男，1983年7月21日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省镇江市。2019年3月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证6个月。2021年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕298号 指控事实2021年5月2日19时56分许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车，沿常州市青洋高架由南向北行驶至东方大道下口时被民警查获。经检验，徐某某血样中乙醇成份含量为158.7毫克/100毫升。徐某某归案后如实供述了上述醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某某醉酒驾车在城市快速路行驶，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（即自2021年6月22日至2021年8月21日止），并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐菲菲
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初729号原告：赵国强，男，1973年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贺丽娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告赵国强与被告贺丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加了诉讼。被告贺丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款5000元，按借款时一年期贷款市场报价利率计算利息，从2021年5月30日起计算至实际支付之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费，包括由此产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其他损失），庭审中其主张诉讼费、误工费，不再主张其他费用。事实和理由：2021年5月29日，被告从原告出借出5000元，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告拒不还款，双方多次交涉未果，故诉至法院。并向本院提交了借条1张。被告贺丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2021年5月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明，今借到赵国强5000元，以现金支付形式交付，2021年5月30日将借款全部归还。债权人因追偿此债务产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失）均由债务人承担。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年5月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2021年5月29日向原告借款5000元，并约定2021年5月30日偿还，现借款期限已届满，被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利率，故本院确定被告自逾期还款之日即自2021年5月31日起，按逾期还款时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，支付原告利息至实际清偿之日。关于原告主张的误工费，其并未向本院提交相关证据证明其产生具体的损失，故对该项费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国强借款本金5000元及利息，利息的计算方式：以5000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年5月31日计算至实际清偿之日。二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年六月二十五日书记员 朱会军
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢95号之一 申请人：李某 被执行人：王某 本院依据已经发生法律效力(2015)大民初字第00971号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1132号 申请执行人：莫雪艳，女，1975年11月08日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人：史淑珍，女，1947年11月14日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地，广西壮族自治区柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行莫雪艳、史淑珍与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人：周财民职务理事长被执行人：吴艳艳，女，住海伦市。被执行人：肖飞，男，住海伦市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖飞、吴艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢999号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人刘茂盛，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人刘茂华，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘茂盛、刘茂华追偿权纠纷一案中，执行过程中，双方已达成和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的(2020)湘0104民初4733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十五日书记员  李 佳
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢211号之二申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人:杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，该公司法务专员。被执行人：王志全，男，1979年2月2日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：王艳玲，女，1980年2月1日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张丁九，男，1990年3月27日生，汉族，住吉林省农安县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与王志全、王艳玲、张丁九融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初996号民事判决已经生效并进入执行程序，执行案号为（2019）苏0302执772号，该案于2019年9月6日终结本次执行程序。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2019年10月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）苏0322执3520号，该案于2020年3月25日裁定终结本次执行程序。根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院于2021年2月24日再次立案恢复执行，执行标的为租金959728元及逾期利息、案件受理费20210元。诉讼过程中，江苏徐工工程机械租赁有限公司申请诉前财产保全，徐州市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0302财保167号民事裁定，于2017年7月12日查封了登记在王志全名下的吉Ａ×××××徐工牌重型专项作业车（汽车起重机）。2019年7月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0302执772号执行裁定书，再次查封了吉Ａ×××××车辆。根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院依法对上述车辆的市场价值进行了询价，江苏快拍嘉网络科技有限公司确定该车辆的市场价值为500500元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了公开拍卖（起拍价400400元），因无人报名竞买，车辆于2021年3月15日流拍。后江苏徐工工程机械租赁有限公司申请以流拍价格400400元接受吉Ａ×××××车辆以抵偿本案债务。本院已经裁定将登记在被执行人王志全名下的吉Ａ×××××徐工牌重型专项作业车（汽车起重机）作价400400元，交付给江苏徐工工程机械租赁有限公司用以抵偿债务。江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付本案执行费7306元（实际缴款人：徐州重型机械有限公司）。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产及车辆登记信息）。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行王志全、王艳玲、张丁九融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0302民初996号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十四日书记员 李 思
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执178号申请执行人：刘妙云，女，住湖南省新化县。被执行人：吕品，男，住湖南省冷水江市。申请执行人刘妙云与被执行人吕品借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘妙云于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人吕品送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月13日对被执行人吕品适用限制高消费措施。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为104000元，尚有104000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月二十八日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1614号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路174号。统一社会信用代码：91140581701058950D。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：孙小明，男，1979年10月16日生，汉族，住山西省高平市南城办事处上玉井村正街42号。公民身份号码：140581197910161611。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告孙小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金198350元并按《贷款合同》的约定支付相应利息、罚息至本息全部清偿之日止（截至2021年4月22日为286267.33元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借新还旧向原告再次申请贷款，双方于2012年9月21日签订了《贷款合同》，该合同约定贷款金额为199950元、贷款期限及利息等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款199950元，用于归还被告在原告处的原有贷款。该贷款合同到期后，被告仅归还部分借款，现尚欠借款本金198350元及相应的利息、罚息未还（截至2021年4月22日为286267.33元）。被告孙小明辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告所述原有贷款系其朋友甄晋钢借用其身份证件办理，其本人并未在原告处办理过贷款，原告也未向其发放过贷款；原告所述2012年9月21日签订的《贷款合同》系其所签，但原告并未向其实际支付该合同约定的贷款，其不应承担还款责任。审理中，原告提交了双方于2012年9月21日签订的《贷款合同》、借新还旧借款申请书、贷款资金支付申请书、贷款催收通知书和现场照片打印件各一份、借款借据和贷款本息收回凭证六份、被告欠付本息和还款明细表各一份，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据真实、合法、均与本案具有关联，且能够相互印证，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告（原名为高平市农村信用合作联社）处有以被告名义于1998年10月27日办理的贷款，且该笔贷款分别于2003年、2008年办理续贷。被告于2012年9月19日申请办理续贷手续，与原告于2012年9月21日签订了《贷款合同》，该合同约定贷款金额为199950元，贷款用途为借新还旧；贷款期限自2012年9月21日起至2013年9月18日止；贷款利率为年利率11.4%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。该贷款合同签订当日，原告将贷款199950元划入被告申请的指定账户，用于归还被告名下在原告处的原有贷款。该贷款合同到期后，经原告催要，被告仅归还借款本金1600元，截至2021年4月22日，尚欠借款本金198350元及利息、罚息286267.33元未还。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中双方争议的焦点在于双方是否存在借款事实，被告提出未在原告处办理过贷款且未收到相关贷款的意见，但未能提供相应证据证实，原告提供的借款借据能够证实就本案所涉贷款多次办理续贷的事实，且被告亦认可2012年的贷款手续中的签字均为其本人所签，2012年的贷款手续中均明确载明该笔贷款用途系借新还旧，能够证实被告明知其办理的2012年贷款系借新还旧并同意将相关贷款转入专门账户，被告在借款到期后亦归还了部分借款，故对被告的意见不予采纳，应当认定双方间存在借款事实，双方间的金融借款合同法律关系合法有效。被告未依约归还借款本金及相应的利息、罚息，已构成违约，应承担相应的违约责任；且《贷款合同》中对利息、罚息有明确的计算标准，被告应按合同约定支付利息、罚息至借款本金还清之日止。综上，被告应返还原告借款本金198350元及依《贷款合同》约定应付的利息、罚息至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙小明于本判决生效之日起十日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金198350元，及依《贷款合同》约定应付的利息、罚息至借款本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，由被告孙小明负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年六月二十四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执635号 申请执行人：李大令，男，生于1968年2月19日，住广安市广安区。 被执行人：杨顺波，男，生于1983年11月28日，住岳池县。 本院在执行李大令申请执行杨顺波民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）川1602民初821号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年2月20日,冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款7564.42元，支付诉讼费1950元，支付申请执行人5614.42元，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  周伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0240民初1425号 原告：黎华成，男，1976年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：秦红军，男，1974年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告黎华成与被告秦红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告黎华成到庭参加诉讼，被告秦红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎华成向本院提出诉讼请求：被告秦红军偿还原告借款本金48000.00元及资金利息(自2000年4月1日起，以48000.00元为基数，按全国银行同业拆借中心同期利率计算至兑现之日止)。事实和理由：2016年被告秦红军向原告借款48000.00元，因被告一直无钱未向原告偿还，2018年2月12日向原告出具了借条一张，约定2018年4月12日还清，同时在借条上注明了该借款系2016年借款。还款时间到后，被告仍未能按期还款，又向原告承诺于2019年10月14日至2020年4月1日还清，同时在原出具的借条上注明并签字捺印。2019年11月14日，被告秦红军的弟弟秦伟同意为其所欠债务进行担保，并在借条上签字捺印予以确认。时至今日，经原告多次催收，被告仍以无钱为由拒不履行还款义务，原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法审理，以维护原告的合法权益。 被告秦红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年3月26日、2016年5月23日、2016年7月17日向原告借款30000.00元、20000.00元、20000.00元，共计70000.00元，并分别向原告出具相应金额的借条。2018年2月12日，原、被告通过结算，被告尚欠原告借款48000.00元，被告向原告重新出具48000.00元的借条一份，约定2018年4月12日还清，并在借条上载明该借条系2016年的借款。借款到期后，被告未能偿还。被告又在该借条上签注“2019年10月14日－2000年4月1日还清，秦红军”。2019年11月14日，秦伟以担保人的名义在该借条上签名担保。庭审中，原告称被告在借条上签注“2019年10月14日－2000年4月1日还清”，其中“2000年”系被告笔误，应当是“2020年”。另，原告在庭审中当庭表示放弃资金利息。2021年4月8日，原告向本院申请撤回对秦伟的起诉，本院已另行裁定准许。 本院认为，窗体顶端 《窗体底端 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典。 原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的还款期限届满后未履行还款之义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，原告明确表示放弃，系原告依法行使诉讼处分权，本院遵循原告的意思自治并予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦红军于本判决生效后十日内偿还原告黎华成借款本金48000.00元； 二、驳回原告黎华成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告秦红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二一年六月四日 书记员 陈丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2086号原告:王建国，男，1961年5月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告:甘肃中瀚工程有限公司，统一社会信用代码91620000794854904N，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路447号5层504-508、511-516室。法定代表人：张瀚予，该公司执行董事兼总经理。原告王建国与被告甘肃中瀚工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建国撤诉。案件受理费1240元（已减半），由王建国负担。审判员  柴宗海二〇二一年六月十五日书记员  黄 微
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1539号 被执行人:孙志峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孙志峰罚金纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403刑初365号判决书向被执行人孙志峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙志峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1086号之一申请执行人：深圳侨城旅游运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单位729房。法定代表人：黄琳，董事长。委托诉讼代理人：罗杏孙，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：刘湘，男，1988年3月10日出生，汉族，现役军人，住湖南省隆回县。被执行人：刘向东，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：肖玉梅，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：陈某，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘某1，女，2009年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县。法定代理人：陈某，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘某2，男，2016年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：陈某，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人深圳侨城旅游运输有限公司与被执行人刘湘、刘向东、肖玉梅、陈某、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2019）湘0103民初6145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人刘湘、刘向东、肖玉梅、陈某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月26日、2021年3月10日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年4月25日依法扣划了被执行人刘湘名下银行存款5350.50元，于2021年4月26日发放给申请执行人5300.50元,另转执行费50元。2021年5月25日，被执行人刘向东自动履行2816.22元。于2021年5月25日发放给申请执行人2816.22元。本院于2021年3月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，经本院传票传唤，被执行人刘向东到法院处理了有关事宜；被执行人刘湘未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人刘湘适用限制消费措施。于2021年4月13日将被执行人刘湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月14日通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案被执行人刘湘应当执行的标的金额为662503.82元，已执行到位5350.50元，尚有657153.32元债权未执行到位。被执行人刘向东、肖玉梅、陈某、刘某1、刘某2已向本院提供了刘明亮遗产清算资料，证明刘明亮无遗产。应当执行的标的金额2816.22元已主动履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘湘有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月九日代理书记员 彭   幼   华
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢116号 葵秀坤、林运学： 本院执行的葵秀坤申请林运学合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3311号敖国华、陈家柳：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款112450.1元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈家柳付款账号：80012523961101910074495敖国华付款账号：80012523961101910074496付款备注：（2021）湘0181执3311号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4441号原告：吴世发，男，汉族，1995年10月15日出生，住甘肃省靖远县。被告：城关区安信货运部，住所地甘肃省兰州市城关区水车巷高滩园区184-1号。经营者：刘世军，该货运部经营者。原告吴世发诉被告城关区安信货运部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告吴世发于2021年6月22日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴世发撤诉。案件受理费减半收取1,754元，由原告吴世发负担。审判员  高志华二〇二一年六月二十二日书记员  苏婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终989号上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司（原中燃宏远建设工程有限公司），住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，职务：董事长。委托诉讼代理人：耿贝贝，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵博，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：石晋峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住山西省高平市。被上诉人（原审被告）：张普军，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地：河北沧东经济开发区管委会办公楼404室。法定代表人：高功臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：时长春，男，系该公司工作人员。上诉人中晨宏远建设工程有限公司因与被上诉人石晋峰、张普军、河北众创昌盛人力资源服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：宏远公司是否还欠付张普军工程款的事实不清，一审判决宏远公司承担连带责任的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1283号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人中晨宏远建设工程有限公司预交的二审案件受理费6326元予以退回。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年六月十六日法官助理刘俊华书记员张红阳