wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5176号 申请执行人周开清、唐维华申请执行被执行人张浩锋房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张浩锋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3739号 原告：杨绍钦，男，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：程永中，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：斯玉珍，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。系被告程永中之妻。二被告共同委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。原告杨绍钦与被告程永中、斯玉珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨绍钦于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨绍钦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍钦撤回起诉。案件受理费减半收取426.84元（原告已预交），由原告杨绍钦负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   周 晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8538号 原告:深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司,住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码：9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱忠志，男，1987年2月12日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与被告朱忠志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年六月二日 书记员  冯雪连
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢82号之一申请执行人刘东福，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人朱建民，男，1988年12月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人谷传凤，女，52岁，汉族，宝清县农民，现住宝清县。申请执行人刘东福与被执行人谷传凤借款合同纠纷纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初703号民事调判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人谷传凤在财付通支付科技有限公司有存款，现已划拨被执行人谷传凤在财付通支付科技有限公司存款2908.25元给付申请执行人。后双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十四日书记员  孙宝珺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17077号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。 被告：李勇智，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告李勇智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人余洁到庭参加诉讼。被告李勇智经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额124925.62元（截至2021年1月27日），其中贷款本金104522.63元、零售利息852.1元、分期手续费 5171.14元、违约金14379.75元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2018年2月11日，被告李勇智向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。 被告李勇智未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告李勇智于2018年2月11日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，李勇智在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利； 4.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易; 5.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之三点五至万分之五范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利; 7.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付违约金; 8.乙方及其附属卡申领人同意使用个人金融信息的范围为信用卡服务即信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理短信宝、年费产品、保险产品、微产品、汽车金融、消费金融、信用卡分期及其他相关信用卡增值产品。 上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率为万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告李勇智发放了信用卡。被告李勇智使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2021年1月27日，被告欠付信用卡贷款余额为124925.62元，其中贷款本金104522.63元、零售利息852.1元、分期手续费5171.14元、违约金14379.75元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2021年1月27日，其尚欠原告本金104522.63元、零售利息852.1元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2021年1月28日起以本金104522.63元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2021年1月28日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于分期手续费，因已实际发生且与约定相符，本院予以支持。关于违约金，本院认为按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇智应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金 104522.63元、零售利息852.1元（截至2021年1月27日），分期手续费5171.14元；自2021年1月28日起的利息以本金104522.63元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2021年1月28日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担161元，被告李勇智负担1238.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十五日 书记员 余酒河
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1859号原告：周聪生，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。被告：曾广，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告周聪生与被告曾广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周聪生及其委托诉讼代理人郑炳辉到庭参加诉讼，被告曾广经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周聪生向本院提出诉讼请求：1、判令曾广支付货款45600元及逾期付款利息损失（2018年12月10日至2019年8月19日的逾期付款利息按年利率6%计算；2019年8月20日至欠款清偿之日止的逾期付款利息按年利率5.95%计算）；2、判令本案诉讼费由曾广承担。事实与理由：曾广因施工需要向周聪生购买了水泥一批，货款共计85600元，后曾广支付了40000元，剩余45600元曾广于2018年12月9日向周聪生出具了欠条，但曾广出具欠条后一直没有付款，其行为损害了周聪生的合法权益，周聪生遂诉至法院。曾广经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。周聪生为支持其诉讼请求依法提交了欠条一份，经庭审核对原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾广于2004年向周聪生购买水泥，货款共计85600元，曾广陆续支付了40000元货款。2018年12月9日，曾广向周聪生出具了一张欠条，载明：“今欠老周水泥材料款人民币肆万伍仟陆佰元属实。”欠条出具之后，曾广未支付欠付货款，周聪生遂诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，周聪生提供曾广出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及欠款金额。故对周聪生要求曾广支付货款45600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款未付款项形成欠条但未明确付款时间，周聪生在催讨剩余货款过程中由曾广就剩余货款出具欠条，该欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息，故对周聪生主张逾期付款利息损失从2018年12月10日至2019年8月19日的逾期付款利息按年利率6%计算；2019年8月20日至欠款清偿之日止的逾期付款利息按年利率5.95%计算的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：曾广于本判决生效之日起七日内一次性向周聪生支付货款45600元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，自2018年12月10日至2019年8月19日的逾期付款利息按年利率6%计算；以欠付货款为基数自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，再加收40%计算至货款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由曾广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年六月十五日法官助理喻异男书记员郭颗星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4398号 原告：江超，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴洋洋，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告江超诉被告吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江超撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由江超负担。 审判员  宋建忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4651号原告：赵珊珊，女，汉族，1994年11月10日出生，住辽宁省海城市。被告：马云，男，汉族，1990年6月24日出生，住辽宁省海城市。被告：董岩，女，汉族，33岁，住辽宁省海城市。原告赵珊珊诉被告马云、董岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，在本院审理过程中，原告赵珊珊于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告赵珊珊撤回起诉。案件受理费1250元，由原告赵珊珊承担。审判长  王长斌二〇二一年六月九日书记员  赵彬彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1205号   原告：苟娅萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：曾娥，女，1983年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告苟娅萍与被告曾娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟娅萍到庭参加诉讼，被告曾娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   苟娅萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款现金20,000元；2.判令被告承担借款利息14元（自2017年11月24日至2019年6月24日，月利率0.53％），并自2019年6月25日起按月利率0.53％承担借款利息至还款之日止。（庭审中，原告明确要求被告偿还借款18,000元，并从2017年12月24日起至实际履行之日止，按同期贷款利率计算逾期利息）。事实和理由：2017年11月24日，被告借到原告现金20,000元，称用于给母亲看病，为原告出具了借条一份，约定2017年12月24日还清。约定还款日到期后，原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推诿，后被告只给原告偿还了2000元利息，下剩本金及利息至今无给付之意。现索款无望，只有起诉至法院，请求依法判决。   曾娥未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、微信聊天截图各一份，被告曾娥经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，曾娥向苟娅萍出具借条一张，载明：今借到苟娅萍现金20,000元，于2017年12月24日归还，借款人：曾娥。   另查明，1.原告于2019年6月19日向本院提交预立案；2.2017年中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.75%。   本院认为，本案争议焦点为：原告的利息诉请是否成立。   依法成立的借贷关系受法律保护。被告曾娥向原告苟娅萍借款的事实有在卷的借条予以证实，本院予以确认。该款项是否偿还应当由被告进行举证证明，被告无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款18,000元的诉请予以支持。   对于利息，双方当事人在借条中并未约定利息，其逾期利息主张应属资金占用期间的利息损失，该借条约定2017年12月24日借款期限届满，故应当自2017年12月24日起开始计算利息损失，即2017年12月24日至2019年6月24日的利息损失为1,282.5元（18,000元×4.75%÷12个月×18个月），剩余利息损失以借款本金18,000元为基数，自2019年6月25日起至实际履行之日止，按年利率4.75%计算，原告主张超出本院核算范围的，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：   被告曾娥于本判决生效后十日内向原告苟娅萍偿还借款18,000元，并承担利息损失以18,000元为基数，自2017年12月24日起至实际履行之日止，按年利率4.75%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由曾娥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   李亚荣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2005号之一申请执行人：张家围，男，1973年12月10日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行张家围与被执行人孙辉修理合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初3282号民事判决书判决：一、被告孙辉于判决生效后十日内支付张家围修理费56000元违约金。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年6月1日申请执行，执行标的额为56000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初3282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结，本案轮候冻结；被执行人名下注册日期为2010年皖Ｃ×××××昂科雷牌车辆，已有查封和轮候查封，车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件，本案申请执行人明确表示无需轮候查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1074号 被执行人：吴绍国，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈先恒，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行吴绍国、陈先恒贪污罪一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的内容，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴绍国的银行存款3407028.72元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于3407028.72元的财产。 冻结（扣划）被执行人陈先恒的银行存款2387090.72元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于2387090.72元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩 畅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1408号之七十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:李永财，男,1971年8月30日出生，汉族，住本溪市平山区。与李永财一案中,本溪市明山区人民法院(2021)辽0504刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币600.00元，本院于2021年06月01日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人李永财无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李永财采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十三日书记员  刘 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2548号之一申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，董事长。被执行人：凌如圣，男，1958年8月4日生，汉族，户籍住所地江苏省泰州市海陵区，约定送达地址江苏省泰州市。被执行人：泰州自行车三套轴总厂，住所地江苏省泰州市。投资人：凌如圣。被执行人：江苏永灵车业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：凌如圣，执行董事。被执行人：陈桂英，女，1958年3月30日生，汉族,户籍住所地江苏省泰州市海陵区，约定送达地址江苏省泰州市。被执行人：凌立，男，1989年4月30日生，汉族,户籍住所地江苏省泰州市海陵区，约定送达地址江苏省泰州市。泰州市海诚融资担保有限公司与凌如圣、泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、陈桂英、凌立追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年9月14日作出（2020）苏1202民初1646号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告凌如圣于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海诚融资担保有限公司支付代偿款人民币500万元、利息、违约金（以代偿款500万元为基数，按年利率24%从2019年10月22日起计算至实际还款日止）；二、被告泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、陈桂英、凌立对上述第一项确定的被告泰州自行车三套轴总厂给付原告代偿款500万元债务承担连带清偿责任，并给付原告利息、违约金（以代偿款500万元为基数，按年利率24%从2019年10月26日起计算至实际还款日止），并支付原告律师代理费100000元；三、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权以被告泰州自行车三套轴总厂提供的位于海陵区不动产作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所确定的债权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币48200元，由诸被告共同承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、2020年11月23日，本院依法查封被执行人泰州自行车三套轴总厂名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，依法查封被执行人凌立名下车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，查封期限为二年，至2022年11月22日届满。因本院未能实际扣押上述车辆，故无法处置。4、2020年11月23日，本院依法轮候查封被执行人凌如圣、陈桂英名下位于江苏省泰州市海陵区房地产，查封期限三年，至2023年11月22日届满，因本案系轮候查封，故本案对上述房屋无处置权；本院依法查封被执行人凌立名下位于房地产，查封期限三年，至2023年11月22日届满，因以该房地产设立的抵押债务金额巨大，处置无益，故本院暂不处置；2021年6月29日，本院依法查封被执行人泰州自行车三套轴总厂名下位于房地产，查封期限三年，至2024年6月28日届满，本院在处置上述房地产过程中，案外人唐大林就上述房地产处置提起执行异议，在执行异议审查结束前，本院暂不宜处置上述房地产。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年6月28日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案执行情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的房屋、车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人泰州自行车三套轴总厂名下不动产，案外人就案涉房产的处置向本院提起执行异议，在异议审查结束前暂不宜处置；本院依法轮候查封被执行人凌如圣、陈桂英名下房地产，因本案查封系轮候查封，故无处置权；本院依法查封被执行人凌立名下房地产，因以该房地产设立的抵押债务金额巨大，处置无益，故本院暂不处置；本院依法查封被执行人的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 张金红审 判 员 王荣华审 判 员 许 冰二〇二一年六月三十日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6248号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人：刘奔，男，1986年10月12日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘奔信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14731号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为74649.77元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘奔名下所有的车牌号为川Ａ×××××北京牌的汽车，因未查找到车辆下落，无法进入处置程序，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14731号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1209号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县工会北楼三楼公司，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：周地雷，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王玉红，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司与被执行人周地雷、王玉红追偿权纠纷一案，本院（2021）皖1126民初757号民事判决书已经发生法律效力，判令周地雷、王玉红于判决生效后十日内支付凤阳县中都融资担保有限公司代偿款73326元及相应利息，王玉红承担连带清偿责任。履行期限届满后，周地雷、王玉红未履行义务，凤阳县中都融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求周地雷、王玉红给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向周地雷、王玉红发出执行通知和报告财产令，周地雷、王玉红未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对周地雷、王玉红的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，并将调查、执行情况告知申请执行人并听取其意见，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢335号之一申请执行人:郭杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：郭广钱，男，1970年12月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行郭杰与被执行人郭广钱身体权纠纷一案中，(2016)皖1126民初762民事判决书判决:被告郭广钱于判决生效后十日内赔偿郭杰经济损失6767.2元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年6月9日申请执行，执行标的额为6767.2元及利息。本院依据发生法律效力的(2016)皖1126民初762民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1224号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：陆文龙，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与陆文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0105民初4140号民事判决，判令：一、陆文龙于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金30000元及截止2019年11月5日的利息1974.08元、罚息249.59元，合计32223.67元及自2019年11月6日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）；二、陆文龙于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费606元，减半收取303元，由陆文龙负担。判决生效后，因陆文龙未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆文龙无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人陆文龙名下在无锡农村商业银行总行营业部账户内有存款8086.02元，该账户已被无锡市新吴区人民法院冻结在先，无法扣划；除此以外陆文龙名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人陆文龙纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1235号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人樊吉林被执行人刘冬本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初497号民事调解书，责令被执行人樊吉林、刘冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊吉林、刘冬在金融机构、其他单位的存款、收入494815元（执行费7214元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月七日书记员  蔡 燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保853号申请人：迟泽胜，男，住所地：海城市。被申请人：兰英民，男，住所地：海城市。申请人迟泽胜与被申请人兰英民买卖合同纠纷一案，申请人迟泽胜于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人兰英民在银行账户内的存款30900元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保268号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰英民在银行账户内的存款30900元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十四日书记员  黄怡儒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3928号 原告：巩冬琼，女，生于1984年12月22日，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：万永国，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巩冬琼诉被告万永国同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩冬琼及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告万永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩冬琼向本院提出如下诉请：1、判决解除原、被告同居关系；2、判决非婚生女万某归原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割同居期间共同财产（位于巴中市巴州区××镇××区新农村住房一套；农用汽车一部，价值4万元、面包车一辆）；4、本案案件受理费由双方共同承担。事实及理由：2000年，原告经人介绍认识了被告，2002年1月双方开始同居，同月26日，被告交给原告结婚登记证书一本，其登记编号为：巴婚登ＮＯ20XXX00，登记机关为巴中市人民政府，经核，该证为非婚姻登记机关出具婚姻登记证书，同时原告在婚姻登记等部门未查询到自己的婚姻登记资料；2002年2月双方依照农村风俗举行了婚礼。2011年4月2日，原、被告双方生育一女取名万某（现年10周岁）。同居前，原、被告在一起相处的时间不多，原、被告双方对彼此缺乏了解，感情基础薄弱。同居后，2011年生育女儿万某，前两年由原告母亲抚养，原告承担抚养费用。此后，原、被告因感情不和，被告独自回家并抚养女儿。不务正业，无生活收入来源，凭原告打工收入维持生计。由于原、被告双方的性格、生活习性、生活态度的不同，加之被告有大男子主义思想，经常对原告不理不问，漠不关心，对家庭没有责任感，经常疏于对妻子、家庭照顾，不务正业。双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2017年8月，原告独自在外务工，开始和被告正式分居、分食。综上所述：原告认为：被告大男子主义思想严重，性格差异大，加之被告不善待原告，不务正业，对原告、家庭缺乏责任感，严重伤害了夫妻间感情，致使原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其二人在同居期间，未办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护，今原告为解除痛苦，特根据我国《民法典》之相关规定，向贵院提请请求，希予以判决，以达诉求。 被告万永国未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。双方于2011年4月2日生育一女万某。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：原、被告未在婚姻登记部门办理结婚登记手续。 上述事实，有原告的诉称，原、被告及子女的身份信息，调查令（回执），庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，是当事人对自己生活状态的选择，此种关系不受法律保护。但由此产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”原、被告同居生活期间生育一女，取名万某，原、被告对其均有抚养的义务。鉴于万某现随被告生活，不改变生活环境更有利于其成长，本院酌定万某由被告万永国抚养成年。关于抚养费的问题，未直接抚养的一方需按月向抚养孩子的一方支付抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚养费按照800元／月进行给付。关于原告巩冬琼主张的分割同居期间共同财产，因其未向本院举出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原、被告之非婚生女万某由被告万永国抚养成年，原告巩冬琼自2021年7月起每月月底前支付万某抚养费800元至万某成年时止； 二、驳回原告巩冬琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告巩冬琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1104号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司何建芬、姜治平、邓蓉辉：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日送来申请恢复执行的（2018）湘0124民初5710号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何建芬、姜治平、邓蓉辉借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年6月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初2056号 原告:甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：门富彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告：张某，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司撤回起诉处理。 审判员  赵少华 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 兵
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3292号 原告：尹捷，男，汉族，1982年10月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陆明常，女，汉族，1983年6月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张跃琼，女，汉族，1955年9月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省，系被告陆明常的母亲，代理权限为一般代理。 原告尹捷诉被告陆明常合同纠纷一案，本院于2021年5月20立案。原告尹捷于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹捷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告尹捷撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告尹捷负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年六月十五日 书记员 付佳丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2865号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈泽堂，该行客户经理。被告:张林林，女，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告张林林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告张林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计7791.94元（本金6945.41元、利息395.75元、逾期付款违约金375.78元、取现手续费75元），并承担自2020年5月14日至偿清之日止，以6945.41元为基数，以日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费由张林林承担。事实与理由：2018年12月20日，被告张林林向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××42。该卡开卡日期为2018年12月20日。张林林从2019年10月13日开始逾期不还，截止2020年5月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币7791.94元，其中：本金6945.41元、利息395.75元、逾期付款违约金375.78元、取现手续费75元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程张林林已严重违约，请求人民法院判如所请。张林林未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与张林林之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张林林按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，张林林未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行要求张林林立即归还贷记卡透支的本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币7791.94元，并自2020年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金6945.41元为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付7791.94元，并承担自2020年5月14日至偿清之日止，以6945.41元为基数，以日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年六月三日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2203号 申请执行人：江辉，男，1996年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄开来，男，1978年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江辉申请执行其与黄开来借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3010号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄开来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄开来在银行的存款74272元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初3920号  原告：王蕊，女，汉族，1971年7月24日出生，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区北邻。负责人：王巧莲，系该组组长。原告王蕊与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼；被告五里铺六组负责人王巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被告应补发2016年（2017年1月20日发放）增加份额8000元；被告应补发2017年（2018年2月3日发放）增加份额8000元；被告应补发2018年（2019年1月27日发放）增加份额8000元；共计24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王蕊系被告五里铺六组村民，婚后于1994年12月1日生育一女，取名李晶，后原告于1995年2月22日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇。但被告在分配集体经济组织利益时，未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺六组未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王蕊系被告五里铺六组村民，婚后于1994年12月1日生育一女，取名李晶，户籍亦登记在五里铺六组，后原告于1995年2月22日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺六组给村民发放2016年集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放2017年集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2018年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王蕊系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2018年应增加收益分配款共计24000元（8000元+8000元+8000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王蕊发放2016年至2018年集体经济组织资产收益分配款共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   康亚娜   二0二一年六月二十八日    书  记  员   刘源渊  202105023920202105242021050239201971724202152412016201712080002017201823800020182019127800024000219941211995222199412119952222017120201680002018232017800020191272018800020162018201620182400080008000800020162018240004002000
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7295号 原告:任鑫科。委托诉讼代理人：褚晓霞，系原告母亲。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：程维斌，该村委会主任。 委托诉讼代理人：曹卫红，该村委会治安办主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：石向前，该小组组长。原告任鑫科与被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某某之委托诉讼代理人褚晓霞、被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会委托诉讼代理人曹卫红、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组组长石向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鑫科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即赔付原告征地补助费1245.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲褚晓霞系被告村组村民。 2002年9月7日，原告母亲与原告父亲任成君登记结婚。婚后于2003年1月24日生育一子任某某。原告户籍一直登记在被告村组，履行村民的各项义务。2020年4月24日，被告村组向每位村民分发2017年7月5日至2019年7月4日的征地补助费1245.17元，但未将原告纳入分配范围。故起诉至法院。被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会辩称，本案与村委会没有关系，由法院依法判决。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组辩称，本案所涉收益分配款是其小组的土地对外租赁收回的租地收益款，2020年4月24日，向本组其他村民每人分配2017年7月5日至2019年7月4日的租金收益分配款1245.17元，未向原告分配是依据分配方案，出嫁女的子女不予分配，对于本案由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告母亲褚晓霞自出生即取得被告村组户籍，系被告村组村民。2005年9月7日，褚晓霞与安徽省砀山县XX镇XX村村民任成君登记结婚，户籍未迁出被告村组。2003年1月24日，原告任鑫科出生，原告出生后随母亲将户籍登记在被告村组，在被告村组居住生活。2020年4月24日，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组XX组其他村民每人分配租金收益分配款1245.17元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原、被告均坚持其诉辩意见，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、合作医疗证及缴费凭证、结婚证、出生证、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍随其母登记在被告村组，并在该村组生活成长，是被告村组的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组未向原告分配租金收益分配款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付租金收益分配款1245.17元的责任。被告西安市长安区XX街道XX村XX层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于判决书生效后十日内给付原告任鑫科租金收益分配款1245.17元。二、被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组负担。被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会承担连带责任。本判决为终审判决。      审 判 员   徐向云 二O二一 年  六 月 十六 日 书 记 员     杨悦童
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2368号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：丰子阳，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人丰子阳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丰子阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31678.74元，被执行人应负担的执行费375元，合计32053.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰子阳银行存款人民币32053.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3041号原告：仪征市新宇物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路211号1-。法定代表人：吴国新。委托诉讼代理人：李翠萍，该公司员工。委托诉讼代理人：钟金玉，该公司员工。被告：黎学文，男，出生年月、民族、居民身份证号码均不详，住仪征市。原告仪征市新宇物业服务有限公司与被告黎学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告仪征市新宇物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市新宇物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征市新宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月二十二日书记员  秦海虹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1615号 王树林依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00678号民事判决书向本院申请执行徐容容民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2042号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宋莉莉，女，1986年10月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人宋莉莉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋莉莉名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋莉莉名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执124号 申请执行人：广西柳州市昌业机械制造有限公司。住所地：广西鹿寨县中心工业区二区。统一社会信用代码：91450223561567090A。 诉讼代表人：广西柳州市昌业机械制造有限公司管理人。 被执行人：广西昌浩农业机械科技有限公司。住所地：住所地：广西鹿寨县中心工业区二区。统一社会信用代码：91450223086521017P。 法定代表人：刘孟飞，执行董事。 关于广西柳州市昌业机械制造有限公司申请执行广西昌浩农业机械科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）桂02民初154号民事判决书已经发生法律效力，权利人广西柳州市昌业机械制造有限公司据此于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广西昌浩农业机械科技有限公司偿还增容差额电费32925.6元，负担案件受理费624元。本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初337号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人杨翠兰，女，1960年11月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2020年3月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人杨翠兰犯非法种植毒品原植物罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人杨翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月前后，被告人杨翠兰在泗阳县王集镇前胡村六组其弟弟胡某甲家门前菜地内播撒罂粟种子。2020年3月14日9时许，泗阳县民警在上述地点查获疑似罂粟幼苗的植株，予以铲除后并取样送检，经现场清点共计2891株。经国家林业局森林警方司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，案发后，被告人杨翠兰主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。涉案的罂粟幼苗被依法扣押。 上述事实，被告人杨翠兰在开庭审理过程中未提出异议，且有证人胡某乙、尹某等人证言，扣押笔录、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨翠兰明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨翠兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨翠兰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人杨翠兰从轻处罚并适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 人民陪审员  蒋守林 人民陪审员  葛少卿 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 莹
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执37号 申请执行人：杨某,男性,1944年3月13日出生, 王某,女性,1951年3月1日出生, 朱某,女性,1974年1月17日出生, 杨某,男性,1997年9月12日出生, 被执行人：雷某,男性,1974年3月1日出生, 本院在执行申请执行人杨某、王某、朱某、杨某与被执行人雷某机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行申请执行人杨某、王某、朱某、杨某与被执行人雷某达成长期履行和解协议，执行申请执行人杨某、王某、朱某、杨某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 权 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴  热
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3242号 申请执行人：大连鸿运天成广告有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭井西街1-7号公建。 法定代表人：邢晓萍，系该公司经理。 委托代理人：刘昭，系该公司员工。 被执行人：大连胜利广场商业管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。 法定代表人：赵树琴，系该公司董事长。 委托代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。 本院在执行申请执行人大连鸿运天成广告有限公司与被执行人大连胜利广场商业管理有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2021年7月20日达成和解协议，并请求撤回执行申请。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执3242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月四日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1509号申请执行人：刘彪，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，被执行人：龙浩，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，申请执行人刘彪与被执行人龙浩合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初4835号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为42500元及相应的利息，案件执行费538元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2586号之一 申请执行人：郝敬显等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1409号之一申请执行人：邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族。被执行人：贺淑平，男，1968年10月27日出生，汉族。申请执行人邓星达与被执行人贺淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初714号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人贺淑平名下有房产位于××区××路××号××栋××号、××区××路××号××栋××号，上述房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为125354元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为125354元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执976号本院立案庭移送执行。被执行人泽州县金村镇武庄村村民委员会交纳案件受理费执行一案，本院立案庭依据已生效的（2020）晋0525民初2030号民事判决书于2021年4月25日移送强制执行，要求被执行人泽州县金村镇武庄村村民委员会交纳案件受理费549.5元。本案在执行过程中依法向被执行人泽州县金村镇武庄村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县金村镇武庄村村民委员会主动交纳案件受理费549.5元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执976号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2157号 被执行人：郑江，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人郑江罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初63号刑事判决书，本院于2021年6月15日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2157号案件终结本次执行程序。 被执行人郑江有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1491号 申请执行人：广西柳州格瑞米智能装备制造有限公司，住所地柳州市河西工业区二区Y1-1地块，统一社会信用代码：91450200198584098N。 法定代表人：张美义。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村（财校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 关于广西柳州格瑞米智能装备制造有限公司申请执行柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1289337.41元及逾期付款违约金，本院依法受理。在本案执行过程中，现因涉及被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的案件已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1960号原告：湖南沃森电气科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马6号路36号。法定代表人：尹书虎，董事长。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告：夹江县天信机电经营部，住所地：夹江县漹城镇黎浩口巷59-61号。经营者：许天斌，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省峡江县。原告湖南沃森电气科技有限公司与被告夹江县天信机电经营部买卖合同货款纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告湖南沃森电气科技有限公司委托诉讼代理人文永军、谭锋到庭参加诉讼，被告夹江县天信机电经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南沃森电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款41571元及逾期付款利息（自立案之日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费，并支付财产保全担保费500元。事实与理由：被告因生产经营需要，自2015年开始从原告处购买设备。截止至2018年11月30日，双方对账确认被告拖欠原告货款41571元。原告多次催促被告支付拖欠货款，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告夹江县天信机电经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告湖南沃森电气科技有限公司提供的证据1、原告营业执照、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；证据2、《产品经销协议》、《购销合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；证据3、《受订单》、《销售送货单》8组、发货记录，拟证明原告已经按照合同约定发货；证据4、对账单5份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告夹江县天信机电经营部没有提交证据。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性本庭予以认可，可以作为本案定案依据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告湖南沃森电气科技有限公司与被告夹江县天信机电经营部系长期业务单位，自2013年4月起，原告湖南沃森电气科技有限公司与被告夹江县天信机电经营部多次签订《购销合同》、《产品经销协议》，被告夹江县天信机电经营部从原告湖南沃森电气科技有限公司购买成品变频器等产品。原告湖南沃森电气科技有限公司依照合同约定交付货物给被告夹江县天信机电经营部，被告夹江县天信机电经营部收到价值249251元货物后，陆续支付了货款167680元给原告湖南沃森电气科技有限公司，其中退货价值40000元给原告湖南沃森电气科技有限公司。截止至2018年11月30日，经原、被告双方对账，被告夹江县天信机电经营部确认欠原告湖南沃森电气科技有限公司货款41571元，原告湖南沃森电气科技有限公司多次催要，被告夹江县天信机电经营部一直未付，酿成纠纷，故原告湖南沃森电气科技有限公司诉讼来院，提出诉称之请求。本院认为，原告湖南沃森电气科技有限公司与被告夹江县天信机电经营部签订的合同、协议是合法有效的。原告湖南沃森电气科技有限公司依照合同、协议的约定，将产品发给被告夹江县天信机电经营部，被告夹江县天信机电经营部收到货物后未完全按照合同、协议的规定支付货款，并与原告湖南沃森电气科技有限公司对账确认所欠货款41571元，被告夹江县天信机电经营部的行为违反合同的约定，应承担本案的违约责任，故对原告湖南沃森电气有限公司要求支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告湖南沃森电气有限公司要求被告支付财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夹江县天信机电经营部支付原告湖南沃森电气科技有限公司货款41571元，并支付逾期利息（以41571元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月14日起计算至实际支付之日止），以上款项在本判决生效之日起十五日内一次性付给原告湖南沃森电气科技有限公司；二、驳回原告湖南沃森电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元，财产保全费435.71元，合计855.71元，由被告夹江县天信机电经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周红武二〇二一年六月二十八日法官助理李妮妮书记员石凯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5401号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孔庆菊，女，1981年6月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孔庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告孔庆菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89165.19元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日，被告欠付利息10739.95元、罚息10833.9元、复利2850.9元），暂合计113589.94元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告孔庆菊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定贷款金额180000元，贷款期限36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日，贷款用于经营，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；罚息利率按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并对未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年4月20日向被告发放了贷款180000元。被告自2020年2月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告欠还本金89165.19元、利息11034.14元、罚息18271.13元、复利2858.26元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但罚息不应计算复利，就此请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孔庆菊于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89165.19元及截至2021年6月17日的利息11034.14元、罚息18271.13元、复利2858.26元；二、被告孔庆菊给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金89165.19元为基数、复利以利息11034.14元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告孔庆菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十一日书记员  袁秀娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6517号 原告:阜阳龙轩商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖上路二楼，统一社会信用代码91341200075610866R。 法定代表人:赵福林，该公司经理。 被告:阜阳韵艺装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处柳林路1166号锦华第一郡15#商住楼301室，统一社会信用代码91341200MA2R9G2356。 法定代表人:储家琦，该公司经理。 被告:徐华李，男，汉族，1993年1月9日生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳龙轩商贸有限公司诉被告阜阳韵艺装饰有限公司、徐华李买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳龙轩商贸有限公司申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳龙轩商贸有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告阜阳龙轩商贸有限公司负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月七日 书记员 邓芳宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6182号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010067318406XC。 负责人：薛国宾，经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：石明霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告石明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  王志宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执异67号 申请执行人:何先平，男，汉族。 被执行人：刘虎，男，汉族。 2021年6月8日，本院收到申请执行人何先平提交的执行异议申请书。何先平向本院提出异议请求：立即强制腾空被被执行人刘虎占有的位于巢湖市向阳苑Ｃ区20幢3单元206室房屋。事实与理由：申请执行人何先平于2020年8月7日依法拍得被执行人刘虎所有的位于安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区××幢××单元××室，且合肥市蜀山区人民法院将该涉案房产的产权强制过户至申请执行人何先平名下。现该套涉案房产仍旧由被执行人刘虎及其家人占有，合肥市蜀山区人民法院不予强制性腾退涉案房产的行为违反相关法律规定。 本院查明：申请执行人何先平与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，因被执行人刘虎未履行法律文书所确定的义务，合肥市蜀山区人民法院依法拍卖被执行人刘虎所有的位于安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区××幢××单元××室房屋，该房屋被申请执行人何先平以807400元竞得，后本院以（2019）皖0104执恢332之三号执行裁定书将该处房产过户至申请执行人何先平名下，申请执行人何先平也于2020年8月26日向合肥市蜀山区人民法院提交结案申请，该起案件已经结案。 本院认为:当事人依据民事诉讼法第二百二十五条之规定，提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该起执行案件，申请执行人何先平已经于2020年8月26日向本院提交结案申请，本院对该起执行案件也已经报结，现又于2021年6月8日提出执行异议，因该案的执行程序已经终结，故对该异议不应当予以受理。现该房屋已经在申请执行人名下，申请执行人可以通过其他方式予以维护其合法权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对申请执行人何先平提出的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  周玉玲 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出的异议除外。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2172号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，男。 被告：蒋艳琼，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇红星村1组。 被告：杨烈，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告蒋艳琼、杨烈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年六月十五日 书记员  周 倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1776号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄恒育，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452××××××××××××856,壮族，大专文化，无固定职业，住兴宾区五山镇×××××××××，因本案于2021年1月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1571号起诉书指控被告人黄恒育犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，黄恒育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月26日01时50分许，被告人黄恒育醉酒后（血液中乙醇含量为156mg/100ml）驾驶一辆车牌号码为粤E×××××小型轿车，行驶至佛山市南海区××××××××××交汇处路口时，与唐某1驾驶的粤K×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。公诉机关认为被告人黄恒育的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄恒育如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄恒育认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄恒育拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄恒育在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄恒育危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄恒育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄恒育醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。黄恒育归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄恒育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1468号申请执行人：夏益辉，男，1993年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人夏益辉与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49565元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初4677号 原告:北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区(首特创业基地A座)五层503号，统一社会信用代码：91110107589076381P。 法定代表人：宋伟，职务执行董事兼经理。 被告：李建，女，汉族，1989年3月14日出生，住山东省青岛市城阳区。 第三人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心A2西，统一社会信用代码：913702020732701402。 负责人：李玉波。 本院在审理原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告李建、第三人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司青岛分公司劳动争议一案中，原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李建的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二一年六月八日 书记员 王悦舟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3616号 罗金华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2036号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10820号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：田平，女，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告田平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告田平立即偿还原告截止于2020年12月20日的信用卡透支本金349893.6元，透支利息36363.71元，费用83964.49元，合计470221.8元；并支付从2020年12月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金349893.6元为基数，按日万分之五计收；复利以尚欠利息36363.71元为基数，按日万分之五计收；还款违约金以全部逾期金额470221.8元为基数，按日万分之五计收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告田平承担律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2013年12月12日被告田平向原告申领了中国银行信用卡，被告田平截止于2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金349893.6元，透支利息36363.71元，费用83964.49元，合计470221.8元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告田平未答辩。 本院经审理认定：2013年12月12日，被告田平（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方应赔偿乙方依法因追偿而产生的相关损失(包含但不限于律师费)。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金349893.6元，透支利息36363.71元，费用83964.49元（包含违约金82544.62元，分期手续费1419.87元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告田平向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告田平在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告田平归还截至2020年12月20日透支本金349893.6元，利息36363.71元，分期手续费1419.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金349893.6元为基数，复利以利息36363.71元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未约定违约金，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告田平未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年12月20日透支本金349893.6元，利息36363.71元，分期手续费1419.87元； 被告田平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金349893.6元为基数，复利以利息36363.71元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告田平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4187.17元（已减半收取），由被告田平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6639号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：袁伟亮，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住地宝鸡市金台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁伟亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告袁伟亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金12968.43元及利息和费用（截止2020年10月03日的利息和费用为12431.28元，从2020年10月04日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1782），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告袁伟亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，被告袁伟亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1782），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月03日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12968.43元、利息及费用12431.28元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金12968.43元及截止2020年10月03日的利息、合同约定的其他费用12431.28元，共计25399.71元，及自2020年10月04日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费217元，由被告袁伟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1