wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执850号之一申请执行人：李银，男，1950年11月22日生，汉族，住东台市。被执行人：李秀琴，女，1962年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人李银与被执行人李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初4564号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告刘桂生于2020年1月1日前归还原告李银借款20000元，原告李银自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘桂生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，1、2021年4月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月4日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年4月7日，本院告知申请执行人执行情况，本院在执行申请执行人刘桂生、李秀琴与被执行人杭卫兵、吴又权股权转让纠纷一案中，参与分配的总额为631100元。经查，刘桂生在本院有关联被执行人案件9件，另查明，刘桂生因病死亡。因被执行人刘桂生可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，此次分配申请执行人李银9184元，该款已于2021年5月13日发放申请执行人。5、2021年4月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年4月24日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；7、2021年4月30日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；8、2021年5月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；9、2021年6月26日，本院与申请执行谈话本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；10、2021年6月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除已轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；综上所述，在本案执行过程中，分配申请执行人李银9184元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配发放申请执行人李银9184元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十八日书记员 缪粉红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执68号申请执行人：陈坤，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥滨县。申请执行人陈坤与被执行人单春雷借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  孙宝珺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6465号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：申荣林，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址：广东省电白县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告申荣林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，也约定了原告因向被告催收欠款产生一切费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）由被告承担。2020年5月28日，被告就241839.46元欠款申请分期还款，分期期数60期，每期手续费费率0.3%。三、被告欠款情况：截至2021年5月8日，欠本金235838.28元、利息18877.32元、分期付款手续费40629.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金235838.28元、分期付款手续费40629.06元、利息4032.75元，以上所主张的利息从2021年1月21日起按合同约定的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案受理费。五、原告尚未实际支付本案律师费。裁判理由与结果本院认为:被告向原告申领信用卡时已明确知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。律师费尚未实际产生，原告主张被告支付律师费，本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金235838.28元、利息18877.32元、分期付款手续费40629.06元，以及从2021年5月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，由原告负担20元，被告负担2749元。被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二一年六月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4010号之二申请人：长沙旺金投资有限责任公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：陈江，该公司总经理。被申请人：湖南嘉鸿检测技术有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：曾雄亚，该公司总经理。本院受理申请人长沙旺金投资有限责任公司与被申请人湖南嘉鸿检测技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人长沙旺金投资有限责任公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南嘉鸿检测技术有限公司在中国工商银行股份有限公司望城景城苑支行银行存款700000元（银行账户：1901××××2852），同时由华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院认为，申请人长沙旺金投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南嘉鸿检测技术有限公司在中国工商银行股份有限公司望城景城苑支行的银行存款（银行账户：1901××××2852）700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇二一年六月二十八日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2195号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地务川自治县丹砂办事处浙商陈2号楼4层，统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，该公司经理。委托代理人：张文武，该公司员工。被告：唐德明，男，1991年9月10日，汉族，贵州省务川县人，务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告唐德明物业合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月八日书记员 杨俊鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11815号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈燕媚，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省佛山市三水区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈燕媚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈燕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2005.57元，截至2020年1月2日的利息121.86元，并支付自2020年1月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2005.57元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年1月3日，原告向被告指定的账户发放贷款4500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈燕媚未作答辩。 本院经审理查明：被告陈燕媚（乙方）于2019年1月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈燕媚提供总金额为4500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年1月3日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2020年1月2日，尚欠原告借款本金2005.57元以及利息121.86元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈燕媚经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈燕媚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2005.57元、截至2020年1月2日的利息121.86元； 二、被告陈燕媚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年1月3日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2005.57元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告陈燕媚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈燕媚负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1482号申请执行人刘文华与被执行人延吉市益寿堂综合门诊部、李哲范劳动合同纠纷一案，申请执行人刘文华依据本院2021吉2401民初120号民事调解向本院申请执行，要求被执行人延吉市益寿堂综合门诊部、李哲范履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，2021年6月25日，被执行人李哲范主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜文豪向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢286号申请人：江苏中豪医药有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路307号3003、3004室。法定代表人刘和华，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人江苏中豪医药有限公司（以下简称中豪公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第88号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告于2010年3月20日前一次性给付原告全部货款1054070元。二、本案受理费7143元，由原告负担3571.5元，被告负担3571.5元（此款随上述付款一并给付中豪公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，中豪公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第88号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保35号 申请人：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：蚌埠市弘达市政工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区创业服务中心（创业大厦4楼425室），统一社会信用代码91340300553286109D。 法定代表人:姚寅春,该公司总经理。 申请人李长鼎于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市弘达市政工程有限公司名下价值人民币1500000元的财产(已提供财产线索)。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李长鼎的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠市弘达市政工程有限公司名下价值人民币1500000元的财产(已提供财产线索)。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人李长鼎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 平 二〇二一年六月十八日 法官助理  崔 艳 书 记 员  徐力媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1303号申请执行人王道兴被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督59号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3512元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十七日书记员  蔡 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1392号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：陆素梅，女，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告陆素梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款38708.47元、保险费2786.42元和违约金22116.78元（暂计算至2020年12月31日，以41494.89元为基数，按照每日千分之一计算违约金，自2019年7月17日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款承保信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行贷款53000元，合同还约定了还款期限及违约条款等。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2019年7月16日，原告按照保险单约定将被告所欠本息38708.47元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为53000元，保险费率为月1.588%，保险费为33505.56元，保险金额为58608.65元，每月保险费为930.71元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年4月26日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款53000元，贷款期限自2018年4月26日至2021年4月26日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款53000元。然被告未能按约还款，至2019年7月16日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2019年7月16日为被告代偿借款本金37909.03元、利息730.87元、罚息59.92元、复利8.65元，合计38708.47元。被告自2019年4月26日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费2786.42元。以上事实有《个人保险保证借款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单、应收保费缴费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2019年7月16日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计38708.47元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费2786.42元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定按每日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆素梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款38708.47元、保险费2786.42元，合计41494.89元，并支付原告违约金（以41494.89元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年六月十六日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初937号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币52469.33元（该数据截止至2021年5月21日），并判令被告继续承担支付自2021年5月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2018年11月22日起开始使用该卡，还款正常。2020年9月21日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2021年5月21日被告拖欠原告本金45576元，利息2388.86元，违约金4504.47元，共计人民币52469.33元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告杨某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1203号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人郑立武本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人郑立武履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑立武在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月八日书记员  梁 希
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执825号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：韩雪莲，女，1991年01月05出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行三台县人民法院与韩雪莲罚金一案中,本院(2020)川0722刑初155号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为36000元，本院于2021年04月20日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初155号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为36000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额36000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初155号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月十七日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1077号之九十陈国兴、本溪明正建设工程有限公司、于守奕：陈国兴与本溪明某建设工程有限公司、于守奕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计117040.00元。现已执行回本金117040.00元，利息54997.55元，共计172037.55元，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3780号申请执行人：张祖刚，男，汉族，1982年4月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱**忠，男，土家族，1974年2月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人张祖刚与被执行人朱**忠合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**忠银行存款人民币234万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：董海棠，男，1986年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董海棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4700.08元、手续费44.49元、逾期还款违约金265.10元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月7依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款107.54元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位107.54元，扣缴执行费50元后余57.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6806.66元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十五日 书记员  陈浚聪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1027号原告：杜娟，女，1982年10月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王**，男，1977年10月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杜娟与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜娟到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款本金100，000元，并从2018年6月10日起按年利率15.4%支付利息至本金付清之日止。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月22日，被告称因做生意需资金周转，在原告处借款100，000元。被告承诺借款期限为1年，并按月息3%支付利息。原告于当日将100，000元转给被告。被告向原告出具借条一张。因被告未按期还款，经多次催收后，被告又于2018年6月9日重新出具借条一张。期限届满后被告仍然未履行还款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告王**未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告王**向原告杜娟借款100000元，被告王**向原告杜娟出具借条一张，该借条载明“因生意周转需要资金，现向杜娟借款人民币壹拾万元整（￥：100000元），自2016年3月22日至2017年3月21日，期限12个月，月利率为3%，即￥：3000元，按月结息，所借本金到期一次性偿还。借款人：王**，身份证号码：5222241977××××××××。时间：2016年3月22日”。当日，原告杜娟将100000元转到被告王**的账户。因被告王**未按期偿还借款，被告王**于2018年6月9日，再次向原告杜娟出具借条一张，该借条载明“因做生意周转，现向杜娟借款人民币壹拾万元整（￥：100000元），限期于2020年12月还清。借款人：王**，2018年6月9日”。被告王**向原告杜娟借款后，已支付了原告杜娟8个月的利息合计24000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条2张、转账凭证等在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，就本案而言，被告王**于2016年3月22日向原告杜娟借款100，000元，有借条及转账凭证予以佐证。被告向原告借款后支付了8个月的利息合计24，000元，未超过当时法律规定利息的最高上线，应从其自愿。2018年6月9日，被告王**再次向原告杜娟出具借条一张，再次对双方借款本金的确认。所以，对原告诉请要求被告偿还借款本金100，000元的请求，本院予以支持。对原告诉请利息问题，庭审中，原告自愿放弃，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后15日内偿还原告杜娟借款100，000元；二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，573元，被告王**负担1150元，原告杜娟负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二一年六月十六日书记员  王明辉
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢990号中银消费金融有限公司、王丙希：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王丙希借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7257号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金131549.56元，利息及违约金31936元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2630元，案件受理费1695元，保全费1292元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王丙希已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢990号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更649号 罪犯宋启侯，男，1971年10月17日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年9月6日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2018）黔0627刑初114号刑事判决，认定宋启侯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。2018年10月29日，贵州省铜仁中级人民法院作出（2018）黔06刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月23日起至2031年2月22日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋启侯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月19日至2019年7月31日获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋启侯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋启侯减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保262号 湖南恩腾建筑工程有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼Ａ7170室。 法定代表人：宋志京。 益阳梁熠房地产开发有限公司，所在地益阳市赫山区。 法定代表人：符亮。 湖南湘荣建筑工程有限公司益阳分公司，所在地益阳市高新区。 法定代表人：张丽文。 湖南湘荣建筑工程有限公司，所在地长沙市岳麓区。 法定代表人：陈章超。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执29号之一 申请执行人：宋现国，男，1969年6月21日出生，汉族，住永年区。 被执行人：赵红林，男，1987年9月24日出生，汉族，住永年区。 宋现国与赵红林民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，标的额为81338元及利息。被执行人依法承担执行费1120.07元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人赵红林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的81338元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年6月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十九日 书记员  马梦梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3438号 原告：万爱玲，女，1960年2月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：张天恩，男，1955年11月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告万爱玲与被告张天恩合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万爱玲撤诉。本案案件受理费1,300元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告万爱玲负担。剩余案件受理费1,275元，由本院退还原告万爱玲。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   刘 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1003号之一申请执行人窦海章被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川07民初376号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人四川浩兴实业有限公司所有的位于四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居2栋2单元4层2号房屋（绵房权证监证字第0157673号）所分摊土地【绵城国用（2007）30445号】相对应的国有土地使用权转移登记至申请执行人窦海章名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月二十四日书记员  刘盼
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初3319号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰北仑支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03011。主要负责人：王兴俊，行长。委托诉讼代理人：蔡海龙，该行职工。委托诉讼代理人：尹长妹，该行职工。被告：许国凡，男，1967年01月12日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：韩玉玲，女，1967年07月19日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：于跃辉，男，1971年05月05日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张淑芬，女，1969年12月11曰出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘永顺，男，其他自然情况不详。原告蒙商银行股份有限公司赤峰北仑支行与被告许国凡、韩玉玲、张淑芬、刘永顺金融借款合同纠纷一案，原告蒙商银行股份有限公司赤峰北仑支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰北仑支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰北仑支行撤回起诉。案件受理费463元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   杨宁宁二O二一年六月十八日书  记  员   张仲妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1594号之一移送单位汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人：杨某某，系该院院长职务。被执行人：秦某某，男，汉族，1957年03月06日生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1967年5月10日出生，住汝州市。被执行人任某某，男，汉族，1992年6月6日出生，住汝州市。案由：财产刑本院在执行移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人秦某某、郭某某、任某某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人秦某某、郭某某、任某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部内的存款1500元（账号：12×××49）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十七日书记员  郭红光
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初266号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人西某某，男，1992年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月11日被砀山县XXX刑事拘留，同年5月20日被该局变更为取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2021］177号起诉书指控被告人西某某犯交通肇事罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人西某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日13时许，被告人西某某驾驶小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至砀山县唐寨镇鑫喜门业附近，向右转弯时与被害人于某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某受伤，同年4月13日于某经抢救无效死亡。经砀山县XXX交警大队认定，西某某负事故全部责任。2021年5月11日，被告人西某某主动到砀山县XXX投案，如实供述了自己的犯罪事实。次日，其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人西某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及被告人供述等证据证实。被告人西某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人西某某在现场主动拨打110报警电话并等待执勤交警赶到现场，后主动到砀山县XXX交警大队说明事故发生经过。本院认为，被告人西某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人西某某具有自首、自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人西某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇二一年六月二十一日书记员 刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1867号之一 被执行人：麦钊锋，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人麦钊锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初1158号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，麦钊锋应向本院支付诉讼费1945.03元。因被执行人麦钊锋未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月29日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向麦钊锋发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封麦钊锋名下粤Ｊ×××××号车辆档案,由于未能扣押车辆无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1867号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执615号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：戴金有，男，汉族，住址：海伦市。被执行人：陈影，女，汉族，海伦市人，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人戴金有、陈影借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执615号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1655号原告：李玉香，女，1958年2月4日生，汉族，农民,住通榆县。被告：通榆县瞻榆镇前进村民委员会。代表人:刘电清,男，村委会书记。原告李玉香与被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会之间的民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香、被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会代表人刘电清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉香向本院提出诉讼请求：要求村委会给付借款10525.00元及约定利息。事实与理由：2005年6月13日,通榆县瞻榆镇前进村民委员会在李玉香处借款10525.00元,约定按月利二分计息。此款经原告多次索要未果,故诉至法院要求被告给付原告借款10525.00元及利息,承担诉讼费。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金6000.00元，并从2005年6月13日起按照法律规定支付利息。通榆县瞻榆镇前进村民委员会辩称，同意偿还借款，但是其中有4525.00元是借款利息。当事人李玉香围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经被告质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会应否偿还原告借款本息。被告在原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，被告应依约定偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二次修正，第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定部分，本院予以保护。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二次修正第三十一条之规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会于本判决生效后给付原告李玉香借款6000.00元及利息。（利息计算方式：以6000.00元为基数从2005年6月13日起至2020年8月19日止按月利率2%支付此款利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元，由被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年六月二十八日书记员 王鹏志
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书             （2021）陕0116执异92号 申请人（申请执行人）西安佰美医药有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人楼阁，该公司总经理。委托代理人李琼、王琦，（实习），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人岳鹏飞。第三人孟狗娃，男，汉族，1970年3月20日生，住西安市未央区。第三人杜军强，男，汉族，1963年XX月XX日生，住西安市莲湖区。第三人汪小军，男，汉族，1977年2月27日生，住陕西省西咸新区。第三人冯方斌，男，汉族，1965年11月17日生，住西安市未央区。第三人韩飙，男，汉族，1968年6月21日生，住西安市曲江新区。本院在执行申请执行人西安佰美医药有限公司与被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安佰美医药有限公司于2021年4月6日提出书面异议，请求追加第三人杜军强、孟狗娃、汪小军、冯方斌、韩飙为（2020）陕0116执2378号之二执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人西安佰美医药有限公司称，申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，经贵院对被执行人财产进行查控，被执行人在金融机构无足额存款，且其账户被其他部门大额冻结，未登记车辆信息、无房产、土地登记，虽被执行人在建章路街道办事处有拆迁补偿，但该街道尚无明确该款到位日期，暂不能执行，除此之外，暂无可供执行的财产。依据被执行人工商登记详细档案中的信息，被执行人于2014年7月29日成立，注册资本2000万元整，其股东现为孟狗娃、杜军强、汪小军、冯方斌和韩飙，公司章程规定股东应在2014年10月30日前出资到位，截止2021年2月24日，庆沣公司实缴注册资本仅为人民币276万元。申请人认为，被执行人庆沣公司现已无力履行（2019）陕0116民初14040号民事调解书所确定的义务，现申请人依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特申请追加被执行人公司股东孟狗娃、杜军强、汪小军、冯方斌、韩飙为本案被执行人。本院查明，申请执行人西安佰美医药有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14040号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人在金融机构无足额存款，名下也无车辆、房产、土地登记，经申请执行人提供执行线索，被执行人在陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办事处有拆迁补偿款，执行部门已向陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办事处送达了（2020）陕0116执2378号执行裁定书及协助执行通知书,依法提取被执行人在此处的拆迁补偿款。因该街办尚未明确该款到位日期，暂不能执行，本院依法于2020年12月8日作出（2020）陕0116执2378号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人西安佰美医药有限公司向本院提出书面异议，请求追加被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司的股东即第三人杜军强、孟狗娃、汪小军、冯方斌、韩飙为被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）西安佰美医药有限公司在执行中申请追加被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司股东为被执行人，该案在审查中查明，被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司因拆迁在陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办事处有拆迁补偿款，本院向该街办送达了协助执行通知书和（2020）陕0116执2378号执行裁定书，提取被执行人因拆迁分得的款项。依据查明的上述事实，申请人西安佰美医药有限公司申请追加第三人（股东）为被执行人不符合法律规定，追加第三人（股东）为被执行人的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安佰美医药有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  员     胡千平 二0二一 年 六月二日 书  记  员     张  婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更679号 罪犯丁仲友，男，1971年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年7月11日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018）黔0113刑初142号刑事判决，认定丁仲友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年4月7日起至2021年7月6日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁仲友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年11月9日至2020年5月31日获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁仲友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁仲友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保273号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、谭文松、陈海燕、林吉成、史正青：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与谭文松、陈海燕、林吉成、史正青诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年6月23日立案实施,查封被申请人名下的房产查封期限为三年。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月三十日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初3445号  原告：许红艳，女，汉族，1970年10月7日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告许红艳与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红艳及其委托诉讼代理人姜建拓到庭参加诉讼；被告五里铺二组负责人张爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被告应补发2018年（2019年1月26日发放）增加份额10000元；被告应补发2019年（2020年3月16日发放）增加份额10000元；被告应补发2020年（2021年2月4日发放）增加份额10000元；共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许红艳系被告五里铺二组村民，婚后于1994年12月12日生育一子，取名陈祥，后原告于1995年5月8日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇。但被告在分配集体经济组织利益时，未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺二组未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询、临渭区法院民事判决书、渭南中院民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告许红艳系被告五里铺二组村民，婚后于1994年12月12日生育一子，取名陈祥，户籍亦登记在五里铺二组，后原告于1995年1月8日领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年3月16日，被告五里铺二组给村民发放2019年集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放2020年集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2018年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告许红艳系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2018年至2020年应增加收益分配款共计30000元（10000元+10000元+10000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告许红艳发放2018年至2020年集体经济组织资产收益分配款共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   康亚娜   二0二一年六月二十五日    书  记  员   刘源渊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3908号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。主要负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：彭建平，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。主要负责人：胡林，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告彭建平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司承担。审判员  姚民二〇二一年六月十一日书记员  周迪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1517号  原告：塔城市皖源水产店，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路。 经营者：吴萍，女，1992年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：廖紫霞，女，1974年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市皖源水产店与被告廖紫霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告塔城市皖源水产店向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付造成的损失，按照人民银行三年期贷款基准利率3.75%承担资金占用利息5,473.23元；2．案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原被告经核算，被告欠原告水产款22,570元，并由被告出具欠条，但被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告廖紫霞地址多次送达，均因地址及身份信息不明无法送达，属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市皖源水产店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   王洁琼  二〇二一年六月三十日  书  记  员   高 娟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢634号 黄丙文： 申请执行人黄丙文与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3709号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款2,906.98元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终477号上诉人（原审原告）：杨洪伟，女，1972年9月30日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：单炳辉，男，1970年5月20日生，满族，教师，住吉林省四平市铁东区，系杨洪伟丈夫。委托诉讼代理人：单希纯，女，1999年1月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，系杨洪伟之女。上诉人（原审被告）：四平志城物业管理有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区师院西街与师院北街交汇处（志城中央公园售楼处内）。法定代表人：郑骁戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。上诉人杨洪伟与上诉人四平志城物业管理有限公司（以下简称志城物业公司）身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定志城物业公司系志城中央公园小区的物业服务公司，但上诉人杨洪伟提交的《前期物业管理服务协议》中写明“甲方：浙江鼎益物业服务有限公司四平分公司乙方：单炳辉”。“浙江鼎益物业服务有限公司四平分公司”与“四平志城物业管理有限公司”之间的关系不清。一审判决应明确请求权基础，追加浙江鼎益物业服务有限公司四平分公司为本案当事人以查清相关事实。故原判决漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初260号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人杨洪伟、四平志城物业管理有限公司预交的二审案件受理费各100元分别予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年六月二十九日法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2483号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：刁云峰。委托代理人：宋家宇，住所地岫岩满族自治县。被告：刁玉玲，住所地岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告刁玉玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二一年六月二十五日法官助理唐晓宇书记员高佩山
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4626号原告：仪征市城东机动车交易市场有限公司，住所地仪征市马集工业区88号。法定代表人：朱月成，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：扬州三新供电服务有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇工农北路154号。负责人：杨海荣，总经理。委托诉讼代理人:徐恒敏,江苏友诚律师事务所律师。原告仪征市城东机动车交易市场有限公司与被告扬州三新供电服务有限公司仪征分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告仪征市城东机动车交易市场有限公司于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市城东机动车交易市场有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征市城东机动车交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  徐美菊人民陪审员  石民珉人民陪审员  徐学军二〇二一年六月八日书 记 员  秦海虹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1386号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：李金元，男，1991年7月10日出生，汉族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告李金元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月二十二日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5351号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：林春东，男，汉族，1984年2月15日出生，住址：广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款14058.28元；2.被告向原告支付保险费1211.12元（2019年3月30日至2019年7月18日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年7月19日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款20000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年3月27日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为20000元；每月保险费为331.77元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月29日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年7月18日向该行支付理赔款14058.28元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款14058.28元及拖欠的保费1211.12元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款14058.28元；二、被告林春东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1211.12元；三、被告林春东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以15269.4元为基数，按照年利率9.975%自2019年7月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告林春东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2771号   原告：马俊彬，男，1972年11月13日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市。   被告：任新军，男，1977年9月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告马俊彬与被告任新军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告马俊彬于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马俊彬的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马俊彬撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马俊彬负担。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   谢玉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执91号之一 申请执行人：殷有贵，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：徐世华，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余学宽，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行殷有贵与徐世华、余学宽机动车交通事故责任纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人徐世华支付申请执行人损失费135211.95元，案件受理费2582元，共计137793.95元，被执行人余学宽支付申请执行人损失费72268.47元，案件受理费1106元，共计73374.47元，上述款项共计211168.42元。 执行过程中，本院于2021年2月1日起多次提起网络财产统查，统查结果显示二被执行人均无互联网银行存款、无证券等财产信息，被执行人余学宽无银行存款，无车辆，被执行人徐世华有银行存款1673.06元已被本院冻结并扣划，申请执行人领取1623.06元，余下50元收取为本案执行费，被执行人徐世华有川ＣＢ××××铃木牌汽车一辆已被本院查封，但暂未扣押到案故暂不具备处置条件；本院于2021年2月4日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年5月31日对二被执行人限制消费；本院于2021年6月10日通过自贡市自然资源和规划局不动产登记中心查询到二被执行人均无不动产登记信息；本院于2021年6月11日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人徐世华、余学宽在本市内无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2021年6月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的211168.42元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  廖向东 二〇二一年六月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初235号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭某玲，男，1985年8月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市双清区。2004年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2021年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检一部刑诉（2021）Z215号                  2021年1月26日，被告人彭某玲在邵阳市双清区龙须塘附近向吸毒人员周某和贩卖毒品麻古及冰毒，通过支付宝收取300元。      2021年2月26日下午，被告人彭某玲在邵阳市大祥区TT酒店门口向吸毒人员周某和贩卖毒品麻古及冰毒，通过微信收取400元。交易完成后二人被公安民警抓获，并从周某和身上提取所购的毒品麻古和冰毒疑似物，经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处被告人彭某玲有期徒刑一年六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人彭某玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭某玲犯贩卖毒品罪的罪名成立，自愿认罪认罚，故量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款。                  判决结果              被告人彭某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自  2021年2月28日起至2022年8月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 为                                   二〇二一年六月二十八日         书  记  员    张 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3825号 原告：张体，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：余宝挡，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张体与被告余宝挡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告余宝挡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张体向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资9,357元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至5月，原告为被告承包的浙江省湖州市安吉县碧桂园小区从事劳务，约定工资180元/天，工作期间被告仅支付部分生活费。2020年3月6日，双方就拖欠工资款进行结算，确认被告尚欠原告12,560元，并出具欠条，载明中秋节前还清。但时至今日，被告仅支付部分工资，剩余款项至今未付，故起诉至法院。 余宝挡未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年3月6日，余宝挡出具书面欠条一份，载明欠张体在安吉碧桂园项目工资12,560元，注明在2020年中秋节前付清。庭审中，张体自认余宝挡曾于2021年2月11日支付3,203元。现张体以剩余9,357元未付为由，诉讼至本院。 本院认为，余宝挡欠付张体劳务工资，有其出具的欠条为证，本院予以确认。张体自认余宝挡出具欠条后曾偿还3,203元，现张体主张余宝挡偿还剩余欠款9,357元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 余宝挡于本判决生效之日起十日内支付张体劳务工资9,357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余宝挡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢387号 申请执行人：陈双，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘翼，男，1982年08月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于本院执行的陈双申请执行刘翼借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2354号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人刘翼发出执行通知书，要求被执行人刘翼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人陈双向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，当事双方达成和解协议并长期履行申请执行人陈双已认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十二日 书记员 蒋 励
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执404号申请执行人陆某。被执行人贾某某。申请人陆某诉被执行人贾某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初94号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初94号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年六月二十五日书记员 陆 阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执968号申请执行人阎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人朱永梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人阎军与被执行人朱永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执968号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月二十四日书记员  李亚伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8109号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何泱，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何泱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平，被告何泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68093.88元、手续费744.9元、利息8280.71元、违约金4894元（利息、违约金暂计至2020年11月6日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，对本金无异议，对利息、违约金、手续费也没有异议，但希望可以减免。本人开卡近十年一直正常使用，由于2020年开始受疫情影响，收入一度受到损害，导致信用卡无法按正常的时间返还，由2020年8月开始导致逾期，逾期的第三个月，本人曾打很多电话到总行和佛山分行要求商议符合本人目前现状的还款方式，原告方都不予理睬，甚至在2020年10月份，本人曾两次到佛山分行的办公室去请求，根据目前本人的经济情况，要求免息分期还款，但原告方告诉我，要一次性偿还，就可免息还款，但当时本人的实际情况，不能做到一次性的偿还，后还打过几次电话到总行要求协商，都以去找分行为由不予处理。就本人目前情况，请求法院给予支持，本人愿意偿还本金的款项，在这特殊的环境，请求免息、免违约金分期返还本金72000元，因这是特殊情况（疫情原因）造成的大环境问题。本人已退休，无过多的收入，也无物业之类可执行变现还款，只有通过兼职收入来慢慢返还原告本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为9760.12元，原告请求超出部分，本院不予支持，被告相关抗辩意见，本院予以部分采纳。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何泱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68093.88元，及利息、违约金、手续费共计9760.12元（暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告何泱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1655号原告：河南锦达建设有限公司。统一社会信用代码：91410581587062744G。住所地：河南省林州市采桑行政路37号。负责人：任卫云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。原告：袁守永,男，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：朱广云，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：清丰县坤达建筑材料销售有限公司。统一社会信用代码：91410922MA9F11XB5W住所地：清丰县巩营乡孟家村660号。负责人：王跃坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤荣会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。住所地：河南省郑州市郑东东风路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新伦，该公司员工。原告河南锦达建设有限公司、袁守永与被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南锦达建设有限公司的委托诉讼代理人高宝亮、原告袁守永的委托诉讼代理人朱广云、被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司的委托诉讼代理人尤荣会、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人陈新伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司给付原告因保全申请错误所造成的损失498941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司于2020年4月7日无理由向清丰县人民法院起诉两原告，并且保全了原告的两笔财产共计8336890元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。起诉后一二审均驳回了被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司的起诉。从2020年11月16日原告财产3336890元被冻结到2020年12月7日原告财产被解封共22天，造成原告利息损失48941元；从2020年11月16日原告财产5000000元被冻结到2021年4月1日原告财产被解封共4.5个月，造成原告利息损失450000元。现诉至法院，望判如所请。被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司辩称，被告申请保全的行为主观上不存在过错、不具有违法性，不应承担赔偿责任。原告不能证明因保全行为造成的损失，也无法证明损害后果和因果关系。袁守永并非本案适格原告。即便需要赔偿，也应由提供担保的被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，财产保全损害责任纠纷案件作为侵权案件，适用过错责任原则，要看保全申请是否存在主观恶意或重大过失。本案被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司对原告的起诉和申请保全有事实和法律依据，财产保全方式适当，不应认定为保全错误。本案涉及的原告与被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司存在买卖合同关系，依据被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司提供的材料可以佐证，2020年4月1日被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司与河南锦达建设有限公司签订了砂石料供应合同，约定由被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司为河南锦达建设有限公司建设的母猪场提供水泥、沙子、石料等建筑材料，供货价格按市场价格确定，供货时间至工程完毕，并约定按15天结算一次，原告河南锦达建设有限公司拒不支付，被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司向法院起诉，其诉请有事实和法律依据。本案原告袁守永主体不适格，因为在财产保全查封过程中针对的是原告河南锦达建设有限公司，原告袁守永不应作为本案的当事人一方。经审理查明：被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司为与原告河南锦达建设有限公司、原告袁守永买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，本院受理后，被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求对原告河南锦达建设有限公司名下的银行账户进行保全，保全金额共计500万元，并在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有诉讼财产保全责任保险一份作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，保险金额为500万元。本院根据被告的申请于2020年11月16日作出（2020）豫0922民初3886号民事裁定书，对原告河南锦达建设有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额为500万元。2020年12月7日，因其他银行账户已满足冻结金额500万元，本院根据被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司的申请，作出了（2020）豫0922民初3886号之一民事裁定书，解除了对原告河南锦达建设有限公司招商银行账户内3336890元的冻结措施。本院对该案审理后于2021年2月5日作出（2020）豫0922民初3886号之三民事裁定书，驳回了被告对原告的起诉。被告不服提出上诉后，濮阳市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）豫09民终667号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年4月1日本院根据原告河南锦达建设有限公司的申请，作出（2020）豫0922民初3886号之四民事裁定书，解除了对原告河南锦达建设有限公司名下银行账户的冻结，解封金额为500万元。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿的性质属于侵权损害赔偿,对于“申请有错误”的判断,应当以行为人是否存在过错作为判断侵权行为的依据。对于诉中财产保全错误的认定,不仅要看申请保全人的诉讼请求最终是否得到支持,还要看其是否存在故意或重大过失,否则将影响保全制度功能的正常发挥。本案被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司在起诉原告河南锦达建设有限公司、原告袁守永买卖合同纠纷一案中，依据双方签订的《砂石料供应合同》，诉请二原告支付货款4857322.1元及相应利息，有一定的事实基础，其在诉讼中申请保全原告河南锦达建设有限公司银行账户内的存款金额500万元，未明显超出其诉讼请求。在诉讼案件中，被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司最终被驳回起诉的原因是该案纠纷涉嫌犯罪，其诉讼请求虽未获得支持，但无证据证明其申请诉讼保全的行为存在故意或重大过失。同时，原告对其诉请的损失依据及数额亦未提供有效证据予以证明，故二被告无需承担赔偿责任。另外，本案被告清丰县坤达建筑材料销售有限公司在诉讼中并未申请保全本案原告袁守永的财产，故袁守永作为本案原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告河南锦达建设有限公司、袁守永的诉讼请求。案件受理费8784元，减半收取计4392元，由原告河南锦达建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二一年六月十七日书记员  高社芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3313号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陶德菊，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陶德菊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶德菊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶德菊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5628号原告：王农丽，女，1978年7月14日生，汉族，住址瓦房店市。被告：王有余，男，1960年5月30日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。第三人（被执行人）：大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部。住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革街97号变电所锅炉房内。经营者：王运有，该加工部负责人。原告王农丽与被告王有余、第三人大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案，原告王农丽在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王农丽撤诉处理。（此页无正文）审判员 尹 霞二〇二一年六月二十一日书记员 张圣悦
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1571号原告：姚某 ，住太原市。被告：苟某，住四川省苍溪县。原告姚某诉被告苟某买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案。原告姚某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：  准许原告姚某撤诉。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告姚某负担。 审 判 员 马国伟 二○二一年六月二十八日  法官助理 贾惠茹  书 记 员 刘彦彤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初280号原告：上海力净洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇鸿运路706号，统一社会信用代码91310120664399376J。法定代表人：王君芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白石，男，1978年1月3日出生，回族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇水师村，统一社会信用代码91230205574233241L。法定代表人：曹贵喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：李文涛，男，1970年10年5日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师原告上海力净洗涤机械制造有限公司（以下简称力净公司）与被告齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司（以下简称森林公园景区）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力净公司向本院提出诉讼请求：1.付清所欠货款60000元；2.给付所欠货款利息10000元；3.赔偿经济损失30000元。事实和理由：被告于2015年10月8日，在我公司购买洗涤设备一套，共计300000元，给付货款240000元，尚欠60000元至今未付，全额发票已交付对方，我方多次沟通催款，对方已各种理由拖欠至今，故向法院起诉要求被告给付拖欠的货款。森林公园景区辩称，原、被告签订买卖合同后，双方均按约履行合同义务，被告已将全部货款付清。同时，原告给被告开具最后一笔发票的时间是2016年3月15日，如果原告没有收到被告货款的话，原告就应当知道自己的权利遭受到了侵害，也就是说2016年3月15日是原告开始计算诉讼时效的时间起点，货款真的没有全部付清的话，按照现行法律的规定，原告向被告主张该权利的时间最迟不能晚于2019年3月14日，而事实上原告是在2021年后才向法院起诉主张自己的权利，因此原告起诉已过诉讼时效。综上，无论是被告付清货款还是没有付清货款，原告的诉讼请求均应驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年10月8日签订洗涤设备买卖合同，被告向原告购买洗涤设备价值300000元。合同约定付款方式：合同签订后需方预付30%做为定金。交付商品付款50%，设备正常运转后付款15%，其余5%为质保金，质保期满后一周内付清。保修期12个月。合同签订后，原告向被告交付商品。被告分两次向原告支付货款240000元（其中90000元入账日期为2015年10月15日、150000元入账日期为2015年10月26日）。原告给被告开具增值税普通发票5张共计300000元。（时间、金额为：2015年10月13日90000元、2015年10月26日76500元、2015年10月26日73500元、2016年3月15日45000元、2016年3月18日15000元），现原告诉至法院要求被告给付货款60000元并支付利息、赔偿损失。本院认为，本案争议焦点如下：一、货款给付问题。原告主张买卖合同商品价值300000元，被告已付货款240000元，尚欠60000元未给付。被告抗辩货款已全部付清。原告为证明其主张提供了银行客户收付款入账通知，能够证实被告两次向原告转账共计240000元，被告对此不持异议，但抗辩称另有60000元以现金形式给付原告。对此，被告未能提供证据证实，故对其抗辩主张不予采信。应认定被告已付货款240000元，尚欠货款60000元未给付。二、诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，期限为三年。本案双方合同签订时间为2015年10月8日，合同仅约定付款进度，未明确约定付款时间。根据付款进度，最后一笔货款也应在质保期（12个月）满后一周内付清，即从2016年10月15日起，为期三年，原告应主张权利。因被告提出诉讼时效的抗辩，但原告未能提供证据证明其在诉讼时效内已向被告主张权利、或者存在时效中止、中断的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告上海力净洗涤机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年六月二十三日书记员  常洋