wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                               (2021)陕0103民初6194号 原告：应厚福委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师被告：张泽文原告应厚福与被告张泽文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告履行了《房地产抵押借款合同》约定的还款义务；2、原告名下位于上海市浦东新区XX路XX号房屋上的抵押权消灭，被告协助原告办理上述房产的抵押注销登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因急需用钱，通过侄子徐某某向被告借款人民币70万元整。2015年6月23日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币70万元整，借款期限为：2015年6月23日起至2015年10月23日止。原告将位于上海市浦东新区XX路XX号房屋进行不动产抵押担保，并办理了抵押登记。办理完抵押登记当天，被告通过工商银行向原告转账70万元借款。2015年10月21日，原告通过工商银行向其侄子徐某某转账60万元，用于归还被告借款。根据被告的指示，原告的侄子徐某某于2015年10月21日、22日通过工商银行分别向第三人赵小霞转账40万元、30万元，合计70万元，用于归还被告的借款。2015年11月6日，原告通过工商银行将10万元转账归还其侄子徐某某。原告已经将上述70万元归还给被告，双方债权债务已经归还消灭。据此，原告多次要求被告一起去浦东新区XX中心办理注销抵押登记。但被告始终不予配合前往办理注销登记手续。本院经审查认为，原告未能提供证明被告身份的相关资料，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应厚福的起诉。诉讼费10800元，本裁定书生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  焦 颖 茹                                 二〇二一年六月二十四日  书 记 员 张 羽 佳1
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1198号周扬：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市小燕子物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初134号 原告：克再别克阿斯哈尔拜，男，1961年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告克再别克阿斯哈尔拜与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告克再别克阿斯哈尔拜委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人陈圆畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克再别克阿斯哈尔拜向本院提出诉讼请求：1．依法确认特克斯县人民法院（2016）新4027民初1075号民事判决书第三项为按照中国人民银行贷款基准利率6%计算；2．依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以193,536元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2016年12月26日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新4027民初1075号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司的破产清算一案。之后其申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款193,536元，对利息及加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，1．中国人民银行从未发布过商业银行基准利率，故对（2016）新4027民初1075号民事判决第三项无法确认；2．加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月26日，特克斯县人民法院就克再别克阿斯哈尔拜与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新4027民初1075号民事判决书，判令：一、解除克再别克阿斯哈尔拜与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向克再别克阿斯哈尔拜返还购房款193,536元；三、判决生效后十日内，金普润公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向克再别克阿斯哈尔拜支付购房款193,536元的利息（其中50,000元自2010年12月5日起计算至付款之日，40,000元自2010年12月13日起计算至付款之日，27,000元自2010年12月22日起计算至付款之日，76,536元自2011年1月19日起计算至付款之日）；四、驳回克再别克阿斯哈尔拜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，克再别克阿斯哈尔拜向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后克再别克阿斯哈尔拜依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为193,536元。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，且双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。克再别克阿斯哈尔拜对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 克再别克阿斯哈尔拜与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2017年2月1日。 本院认为，本案的争议焦点为：1．（2016）新4027民初1075号民事判决认定利率标准问题；2．迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。 关于争议焦点一，（2016）新4027民初1075号民事判决认定利率标准按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，导致上述利率标准并不明确。本院确认2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 关于争议焦点二，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2017年2月1日起至破产申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，本院予以确认。现双方对该利息属于普通债权还是劣后债权发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》［法（2018）53号］第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2016）新4027民初1075号民事判决已支持一般债务利息，且本院已对一般债务利息的利率标准予以确认，故迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该部分债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认（2016）新4027民初1075号民事判决第三项计算利息的利率标准为：2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率； 二、确认克再别克阿斯哈尔拜对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以193,536元的债务本金为计算基数，自2017年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 三、驳回克再别克阿斯哈尔拜的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  何学涛 人民陪审员  李 伟 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张晓蝉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4731号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，汉族，生于1994年8月1日，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟超，男，汉族，生于1989年1月12日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告苟超物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保16号申请人：张姣，女，1989年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：王芦苇，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人张姣于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求在2990万元价值范围内，对被申请人王芦苇的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张姣对被申请人王芦苇享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人王芦苇名下房产采取诉前财产保全措施，该请求符合法律规定，依法予以支持。根据申请人张姣提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：在2990万元财产价值范围内，查封被申请人王芦苇名下房产，房产证号分别为：海口市房权证海房字第××号、海口市房权证海房字第××号、海口市房权证海房字第××号、琼（2016）三亚市不动产权第0010568号、琼（2016）三亚市不动产权第0010569号、琼（2017）三亚市不动产权第0014733号、三土房（2006）字第3582号、三土房（2010）字第09532号、三土房（2007）字第4644号、商品房买卖合同0758318、京房权证兴私字第××号；查封期限分别为三年。案件申请费5000元，由申请人张姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十一日书记员  黄丽华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，负责人。 委托诉讼代理人：舒畅，男。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：杨生发，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告杨生发信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审判员  毛光明 二〇二一年六月十八日 书记员  李哲林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执379号 申请执行人：林崇路，男，汉族，1960年6月21日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于林崇路与蒲军劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）川1304民初2431号民事判决书确定：蒲军于本判决生效之日起三日内向林崇路支付下欠劳动报酬5400元。该判决书已发生法律效力。因蒲军未予履行，权利人林崇路向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲军名下有川ＲＸ××××号起亚牌车（注册日期：2013／11／27）、川ＲＲ××××号启辰牌车（注册日期：2015／11／28）各一辆，川ＲＲ××××号启辰牌车，经在南充市车管所核实，未查询到该车的信息，川ＲＸ××××号起亚牌车，被另案多次查封，申请执行人书面申请本案不进行查封；二、被执行人蒲军无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人林崇路尚未实现的债权5400元，被执行人蒲军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执52号之一申请执行人：季立刚,男性,汉族,住址佳木斯市东风区。被执行人：王贵,男性,汉族,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人季立刚与被执行人王贵追偿权纠纷一案中，于2021年1月18日，以司法专邮送达方式，向被执行人王贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初297号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）2052884元，及案件受理费23223元、保全费4520元，其签收后未实际履行。于2021年1月18日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人王贵名下的财产信息，对登记在被执行人王贵名下的东风日产牌车籍档案予以查封。再经到被执行人王贵户籍地对其家庭状况以及生产经营状况进行调查，未查找到被执行人王贵名下有可供立即执行财产线索。关于被执行人王贵在佳木斯市东风区经营米业公司的执行情况，因受当前疫情影响，经村委会及其他执行债权人会议同意，暂缓执行。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王贵名下财产暂不具备执行条件，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人季立刚释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇二一年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2844号原告：宋杭明，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住盐城盐都区。委托诉讼代理人：郭桃林（系宋杭明的妻子），1981年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：朱元林，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告宋杭明与被告朱元林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杭明的委托诉讼代理人郭桃林、郭玉贵到庭参加了诉讼，被告朱元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋杭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资29800元，并承担自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止按一年期市场报价利率计算的利息，暂计1545.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年10月，我受被告雇佣在天津安装煤气管道。2019年10月4日，被告向我出具欠条，确认尚欠我们7名农民工工资合计194040元，并承诺于2019年12月底付清，其中我的工资为29800元。到期后，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告朱元林未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，朱元林向宋杭明等7人出具欠条一份，载明：“今欠到倪某、王某1、宋杭明、王某2、刘成和、潘某、王某3各社、溪家垞村、梁某三个村所欠工资194040元，在梁某工程款下来时付60%，余款在2019年12月底付清。”到期后，经宋杭明等人向朱元林催要工资未果，遂诉至本院。另查明，前述除宋杭明外其他六人均已向法院起诉朱元林索要工资，宋杭明等七人均认可该欠条中宋杭明的工资为29800元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告在向原告出具差欠工资的欠条后未按照约定支付报酬，引起讼争，被告依法应负全部民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。故原告诉请被告支付尚欠工资29800元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱元林于本判决发生效力后十日内给付原告宋杭明工资人民币29800元，并承担自2020年1月1日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告朱元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执332号 申请执行人：王东，男，生于1987年9月8日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：俞德鹏，男，生于1988年9月23日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行王东申请执行俞德鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人俞德鹏的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人俞德鹏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的16913元未履行，执行费152元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十七日 书记员  铁新瑞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执582号之二申请执行人：谢升基，男，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：施黄明，男，汉族，住址；浙江嘉兴市。被执行人:黄艳秋，女，汉族，住址：七台河市龙湖村。被执行人：施长贺，男，汉族，住址七台河市龙湖村。本院在执行谢升基与施黄明、黄艳秋、施长贺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,双方达成和解长期履行协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2018）黑0903民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  孙震宇审判员  刘易新二〇二一年六月十八日书记员吴雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2708号之一申请执行人：李祝玲，女，汉族，1972年8月5日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。被执行人：廖发明，男，汉族，1963年8月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李祝玲与被执行人廖发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2020）湘0104民初13622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人廖发明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月19日、2021年5月10日、2021年5月18日、2021年6月24日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月22日冻结被执行人名下银行账户：8101××××5066（湖南省农村信用合作社联合社）、6236682920001439353（中国建设银行）、81010100169740139（湖南省农村信用合作社联合社），冻结期限一年，于2021年6月21日发放扣划金额334.91元至申请人指定账户，未发现其他可供执行财产。于2021年6月16日冻结被执行人名下网络资金账户。于2021年4月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月24日对被执行人廖发明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为94497元，已执行到位334.91元，尚有94162.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月三十日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2105号之一申请人：陈志刚，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：翦爱勇，男，1974年9月20日出生，回族，住湖南省桃源县。陈志刚与翦爱勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈志刚于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翦爱勇的银行存款50000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人陈志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人翦爱勇的银行存款50000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。案件申请费520元，由陈志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蓉二〇二一年六月九日书记员  唐莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初865号 原告：刘永河，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 被告：孙洪来，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告刘永河与被告孙洪来合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永河、被告孙洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿因解除桃树地承包关系造成的经济损失共计：24480元（承包费损失：1500元、承包地和桃树的投入管理损失：7980元、桃树产出损失：15000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为廊坊市安次区码头镇大益屯村村民，2019年6月，原告与被告经协商，就原告承包被告所有的4亩桃树地达成协议，每年原告向被告支付承包费1500元，桃树和土地在经营管理过程中的投入由原告承担，桃树收益也归原告所有，承包期限到征地开发时止。2021年3月14日，经原告经营管理一年半，桃树快要有产出收益时被告突然在未与原告协商的情况下，将所有桃树刨出毁掉，致使原告无法再继续承包，被告的违约行为，给本来就不富余的原告带来巨大损失。为讨回损失，原告多次找被告要求赔偿，但被告置之不理，现无奈原告决定向法院提出诉讼，请求法院依法判决支持上述请求。 被告孙洪来辩称，我和原告确实签合同了，第一年的租金原告给了，但是第二年的租金原告没给，我找原告要，他也没给，并且他还把我的树给烧了一部分，今年正月初九在施俊福家，我找到了原告，他正要玩牌，我说桃树钱你还没给我呢，桃树不给你管，我说回头我刨了准备种杨树，他说你刨吧，我就把树刨了，时间大概是三月四五号，在这之前我还找施福臣找他要过钱，他也没给，我认为原告不给我租金就是要跟我解除合同，刨树之后他也没找过我。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年7月29日，原被告双方就原告承包被告所有的四亩五分桃树地达成协议，每年7月29日原告向被告支付租金1500元，由原告刘永河管理案涉桃树地所种植桃树，原被告双方在该协议上签名并捺印。协议签订当日原告刘永河依约交纳第一年即2019年桃树地租金，交纳租金后原告刘永河对案涉桃树地进行浇树、打药、剪枝等管理。第一年承包到期后，被告孙洪来向原告催要第二年即2020年案涉桃树地租金未果，2021年3月被告将桃树地所种植的桃树砍掉，后原被告双方就此产生争议诉至法院。 庭审中，被告孙洪来提交施福臣、孙新兵2021年4月27日证明一份，证明其曾找原告要过土地租金，原告迟迟没有给付，原告质证认为其二人确实找过，但不是说过年给，是说到了承包的日子再给即2021年7月29日。原告庭审中称没给付租金系经济困难，但其自述承包费应该每年订合同那天给。原告主张解除桃树地承包关系造成的经济损失包含桃树地每年产出15000元，以及管理期间所支付费用戚万春浇树、打药机子1180元、赵书田剪枝1000元、刘永海打零工15天1500元、施瑞和水管300元、张敬涛打药800元、佟建武剪枝1300元、孙辉民打灭草剂400元并提供手写证明，被告孙洪来质证认为原告承包期间就应该由原告出钱管理。 上述事实，有原被告之间签订的协议书、施福臣、孙新兵2021年4月27日证明一份、手写证明八页、2021年5月11日询问笔录、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原告刘永河与被告孙洪来签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，应属合法有效，当事人双方均应依据协议内容履行自己的义务，依据协议按时足额支付租金系刘永河主要义务，协议对租金的支付时间、数额明确进行了约定，刘永河应于每年7月29日支付当年租金，第二年租金本应于2020年7月29日支付，但经被告多次催要，原告拖延履行，被告于2021年3月将拖欠租金已久的桃树地收回自行管理、处置。本案原告刘永河在庭审中自述承包费应该每年订合同那天给，可见其明知当年租金的给付时间，此种情况下原告以生病缺少资金为由拖延给付，却花钱雇人对案涉桃树进行修剪、打药，其对自己拖延支付租金的行为系有意为之，故被告孙洪来在多次催要租金未果的情况下收回土地于法有据。原告虽对案涉桃树地进行了投入，但对此造成的损失系因其自身违约行为所导致，故本院对原告要求赔偿因解除桃树地承包关系造成经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘永河的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计206元，由原告刘永河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年六月十日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保165号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被保全人：叶小琴、陈昌永 执行依据文号：（2021）川1527财保5号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人车辆。 申请保全标的：209000.00元 保全结果：保全完毕 二〇二一年六月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1630号申请执行人:某某公司。住所地：甘肃省金昌市。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托代理人：屈银，系某某公司支行员工。被执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：李某某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：吴某某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人吴某某、吕某某、李某某、郭某某、李某某2、吴某某2、姜某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,被执行人吴某某欠申请执行人某某公司借款本金500000元，利息108896.67元（利息、罚息、复利均计算至2020年1月6日）及自2020年1月7日起至还清欠款之日止期间产生的利息、罚息、复利（按年利率10.92%计算），被执行人吴某某于2021年6月25日偿还申请执行人欠款75510元（借款本金67546元、案件受理费4944元、保全费3020元），于2021年7月20日前偿还申请执行人借款本金12454元，于2021年12月20日前偿还申请执行人借款本金100000元，于2022年12月20日前偿还申请执行人借款本金120000元，剩余本金200000元，利息108896.67元及自2020年1月7日起至还清欠款之日止期间产生的利息、罚息、复利（按年利率10.92%计算）于2023年12月20日前一次性偿还完毕。其他被执行人吕某某、李某某、郭某某、李某某2、吴某某2、姜某某仍对上述债务承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执1630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月二十八日书记员  沈明生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2616号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:邹伦，男，汉族，1991年9月20日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邹伦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告邹伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金12989.36元、利息2991.92元、违约金2292.75元，合计人民币18274.03元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：邹伦。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月24日发卡，卡号62×××89、2019年3月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：13000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金12989.36元、利息（含复利）4492.54元、违约金2292.75元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金12989.36元、利息（含复利）4492.54元、违约金2292.75元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12989.36元、利息（含复利）4492.54元、违约金2292.75元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告邹伦应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收133元（原告已预交），由被告邹伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执517号长安汽车金融有限公司、刘某：本院执行的长安汽车金融有限公司申请刘某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月二十五日书记员  何雨峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3863号申请执行人佘宗霖，男，汉族，1997年10月14日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘俊文，男，汉族，1995年9月10日出生，住湖南省沅江市。申请执行人佘宗霖申请执行被执行人刘俊文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初2454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊文银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人刘俊文收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月三日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1628号申请执行人：某某公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托代理人：屈某，系某某公司支行员工。被执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：吴某某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人吴某某、吴某某2、崔某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年6月28日达成执行和解协议如下：被执行人吴某某应偿还申请执行人借款本金200000元，利息37073.34元（利息计算至2020年1月6日）及自2020年1月7日起至还清欠款之日止期间产生的利息（按借款本金20万元，年利率7.449%计算）。被执行人吴某某于2021年6月25日偿还申请执行人欠款12428元（借款本金10000元、案件受理费2428元），于2021年12月20日前偿还申请执行人借款本金20000元，于2022年12月20日前偿还申请执行人借款本金30000元，剩余本金140000元，利息37073.34元（计算至2020年1月6日）及自2020年1月7日起至还清本息之日止期间产生的利息（按借款本金20万元，年利率7.449%计算）于2023年12月20日前一次性偿还完毕，被执行人吴某某2、崔某某对上述债务承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月二十八日书记员  沈明生
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执12号申请执行人：谌建明，男，1952年12月30日出生，汉族，住维西县。被执行人：和云，男，1973年12月8日出生，纳西族，住维西县。本院在执行谌建明与和云承揽合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案执行，于当日限制了和云的高消费，并于同日对被执行人和云的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、税务、工商登记等信息进行了查询、冻结，仅查询到少量银行存款，同时对被执行人和云开立的银行账户进行了限额冻结。2021年1月12日向和云送达了执行通知书、缴款通知书、廉政监督卡、报告、财产令、限期履行通知书、限制消费等。2021年4月21日再次传唤被执行人和云，经执行，其分三次共计缴款14,431元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，被执行人和云无车辆等其他动产登记信息；通过不动产登记中心系统和房管系统进行了查询，查询结果和云名下无不动产登记记录。被执行人和云于2020年4月13日向叶枝镇农村信用社贷款10万元，贷款期限3年，至今仍未偿还。2021年6月10日本院向申请执行人发放款项13,700元，收取诉讼费321元、执行费410元。本院已依法将被执行人和云列为失信被执行人。因申请执行人谌建明自提交强制执行申请后就无法取得联系，无法向其告知上述执行情况，本案被执行人和云暂无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，无法与申请执行人取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐臻审判员  赵翠莹审判员  张晓丹二〇二一年六月二十一日法官助理李晓琴书记员贺小毛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执528号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：汪云国，男，住海伦市。被执行人：刘凤贤，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人汪云国、刘凤贤借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十八日书记员  苗丛辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执96号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：邱庆权，男，住海伦市。被执行人：张桂芝，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人邱庆权、张桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6919号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:徐风华，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称建行星沙支行）与被告徐风华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行星沙支行的委托代理人曾彩霞到庭参加了诉讼，被告徐风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行星沙支行请求判令：1、被告徐风华立即偿还原告信用卡透支本金19981.45元、利息2329.49元、违约金、费用等合计2422.27元（暂计算至2020年10月26日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐风华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年12月29日，徐风华签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向中国建设银行星沙支行申领中国建设银行龙卡信用卡，申明已阅读全部申请资料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中约定：甲方(信用卡申请人)知悉同意并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程），履行本协议。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息期。甲方应在到期还款日前一日确保约定还款账户已有足额偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方因主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议内容不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，公告与本协议内容不一致的，以发布在后的公告为准。2、徐风华在获准申领信用卡后，持卡号为6221××××0340的信用卡，自2016年1月8日起多次透支消费和分期付款。根据中国建设银行出具的《徐风华交易明细》载明，截至2020年10月26日，徐风华的信用卡账户欠款余额共计24733.21元。上述欠款余额系由透支消费本金19981.45元、利息2329.49元、费用和违约金2422.27元构成。3、由中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。”此后，建行星沙支行与徐风华就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成协议。判决理由与结果本院认为，徐风华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐风华向建行星沙支行提出办理信用卡申请,建行星沙支行经审查批准向徐风华发放了核定信用额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。徐风华作为信用卡申领人、持卡人,应受《信用卡章程》及《领用协议》的约束,其在使用中国建设银行信用卡消费中透支本金逾期未还,已构成违约，除应偿还透支本金外，还应按约定承担相应的违约责任。《领用协议》中约定计息标准为日万分之五，年化利率为18.25%，且计收复利，该计息标准足以弥补建行星沙银行的损失。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑建行星沙支行发卡时的审慎义务以及徐风华的过错程度，对于建行星沙支行主张的利息以外的违约责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐风华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行给付信用卡透支本金19981.45元及利息2329.49元（利息暂计算至2020年10月26日，此后的利息按照年利率18.25%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。本案受理费418元,减半收取209元，由被告徐风华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十八日书记员  陈莹本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人的过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4357号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张荣生，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：屠九春，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告张荣生、屠九春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张荣生、屠九春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣生归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息7990.92元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计27990.92元，被告屠九春承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年3月26日，被告张荣生在原告唐集支行贷款20000元，约期2018年3月26日至2019年3月25日，贷款年利率11.34%，由被告屠九春提供担保。贷款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张荣生、屠九春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告张荣生与原告唐集支行签订《最高额借款合同》，合同编号：涟农商高借字[2017]第0227号，合同约定自2017年2月27日起至2020年2月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年2月26日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为被告屠九春提供连带责任保证担保。被告张荣生在借款人处签字。同日，被告屠九春与原告签订《最高额保证合同》，合同约定为了确保张荣生与债权人签订的涟农商高借字[2017]第0227号《最高额借款合同》的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2017年2月27日起至2020年2月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月26日，原告唐集支行向被告张荣生账户发放贷款20000元，借款凭证载明，约期为2018年3月26日至2019年3月25日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未按照约定还款。另查明，被告张荣生向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为唐集街，被告屠九春向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为唐集街。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款，现还款期限届满，被告张荣生应当按照合同约定履行还款义务。故对原告主张被告张荣生归还贷款本金20000元，利息和逾期利息7990.92元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”六个月保证期间适用前提是保证人与债权人未约定保证期间，本案《最高额保证合同》第四条明确约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本次借款的还款日为2019年3月25日，本案起诉之日为2021年5月31日，已超过二年保证期间。原告涟水农商行未提供证据证明在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，保证人保证责任应当免除，故对原告要求被告屠九春承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张荣生、屠九春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣生于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息和逾期利息7990.92元，本息合计27990.92元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、驳回原告要求被告屠九春对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张荣生负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年六月十七日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3201号 申请执行人：杨达菊，女，汉族，1981年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省鸿博医疗器材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房3号二楼。统一社会信用代码：91520502MA6JA91K4Y。 法定代表人：周松。 被执行人：周松，男，汉族，1986年7月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：余金国，男，汉族，1978年11月11日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗正兵，男，汉族，1979年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的杨达菊申请执行贵州省鸿博医疗器材有限责任公司、周松、余金国、罗正兵民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人承诺于2021年8月31日前支付款项，申请执行人杨达菊同意被执行人按承诺支付并向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执3201号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年六月二十二日 书记员  任宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1262号 申请执行人：李江宁，男，1980年02月05日出生，汉族,住重庆市垫江县。 被执行人：路敦甫，男，1979年03月28日出生，汉族,住贵州省毕节市。 李江宁与被执行人路敦甫合伙协议纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初2670号民事判决书，依法向被执行人路敦甫发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的6816844.50元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人路敦甫银行账户予以冻结且将其限制高消费。经约谈，申请执行人李江宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月三十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10487号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：骆小泉，女，汉族，1984年3月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××54X，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××骆×××××。被告：邓国军，男，汉族，1982年8月27日出生，公民身份号码：440××××××××××××955，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告骆小泉、邓国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十八日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1964号 原告：宋某，住天水市麦积区。 被告：王某，住天水市麦积区。 本院在审理原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告宋某未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告宋某仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋某撤回起诉处理。 审 判 员 韩天成 二〇二一年六月十六日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3272号原告：郭振三，男，汉族，1974年12月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：付敬涛，男，汉族，1989年8月15日出生，现住甘肃省兰州市城关区。原告郭振三诉付敬涛合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振三到庭参加诉讼，被告付敬涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭振三向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款48172元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月2日，被告付敬涛欠原告郭振三人民币40782元并当场向原告写了欠款单一份，双方约定截止2019年12月10日前一次性还清欠款40782元，但被告并未履行。2020年1月2日，被告欠原告7390元，经原告要求被告于2020年9月25日向原告书写欠款单一份，双方约定当日归还，但被告并未履行。截止2021年2月23日，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。付敬涛未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告付敬涛未到庭，本院组织原告郭振三进行了证据的举证，对原告提交的欠条、通话录音，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郭振三自2017年3月至2020年4月期间，陆续向被告付敬涛供应机油，后被告因欠付机油款遂向原告出具欠款单两张。两张欠款单上均载明：债权人为郭振三，欠款人处有“付敬涛”签名，并书写其身份证号。其中欠款金额为40782元的欠款单上还款日期为2019年12月10日，欠款金额为7390元的欠款单上还款日期为2020年9月25日。两张欠款单共计金额为48172元。期间原告多次向被告催款，被告一直未能还款，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告供应机油，原告应当履行付款义务，被告付敬涛签署的两张欠款单和经本庭核实的手机录音能相互印证被告欠款的事实，欠款单中载明了还款时间，现履行期限已届满，被告应当按照约定履行支付义务，故原告要求被告支付欠款48172元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告付敬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担相应法律责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告付敬涛于本判决生效后十日内向原告郭振三支付欠款48172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半），由被告付敬涛承担（于本判决生效后十日内向原告郭振三支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇二一年六月二十五日法官助理  缪娟娟书 记 员  乔文佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1791号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，分行行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：杨博，男，1993年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告杨博信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告杨博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨博偿还原告欠款本金26,040.32元，利息、违约金及手续费10,867.3元，合计欠款36,907.62元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2020年9月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告在原告处开通了一张信用卡用于个人消费，从2019年3月25日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年9月24日，尚欠原告本金、手续费、利息、违约金等，其行为已对原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告杨博未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年7月20日，被告杨博向原告中国工商银行股份有限公司内江分行申请卡号尾号为7316牡丹信用卡一张，2017年7月23日被告启用该卡进行消费，自2019年3月25日起被告未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则按期归还透支款项及分期款项，截至2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金26,040.32元、透支利息8,791.29元、违约金2,076.01元，合计欠款36,907.62元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，不享受免息还款期待遇的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、被告杨博的信用卡启凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国人民银行关于信用卡服务项目有关事项的通知、工行关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡交易明细、被告杨博截至2020年9月24日信用卡逾期账户信息等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告杨博偿还信用卡透支本金26,040.32元及截至2020年9月24日的透支利息8,791.29元、违约金2,076.01元，合计欠款36,907.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告杨博支付自2020年9月25日起至上述本息偿清止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算透支利息、违约金的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨博于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行信用卡透支本金26,040.32元及截至2020年9月24日的透支利息8,791.29元、违约金2,076.01元，合计欠款36,907.62元；2020年9月25日起至上述本息偿清止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元，减半收取361元，由被告杨博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1031号原告：米海燕，女，1985年10月31日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告米海燕与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米海燕到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告米海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用1176元，合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告米海燕为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据二份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资267700元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2017年1月17日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告米海燕与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2017年1月17日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告理应向原告退还房屋押金；关于原告要求被告退还其他费用1176元的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算其他退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告米海燕办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告米海燕退还装修押金3,000元；三、驳回原告米海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初248号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吕伟，男，1985年4月1日出生，务工，住靖江市。因本案于2021年2月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人吕伟犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月27日，被告人吕伟在靖江市孤山镇联华村典当埭西埭45号丁某家中，乘隙窃得丁某放在卧室皮箱内的人民币2700元。被告人吕伟归案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚。案发后，被告人吕伟已退还人民币2700元给被害人丁某、取得谅解，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币2500元。上述事实，被告人吕伟无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表、收条、谅解书等书证，被害人丁某的陈述，被告人吕伟的供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吕伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于吕伟积极退赃，取得被害人谅解，并预缴了财产刑保证金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年六月二十二日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初417号 原告：卿某某。 委托诉讼代理人：王某某,系原告之妻。 被告：王某某（经传票传唤缺席未到庭）。 原告卿某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告砂石款15470元，从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、判令被告承担原告因催要欠款造成误工费、交通费等3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑行业个体业主，2015年被告承包徽县城关镇东河坝和芋子滩私人房屋修建工程。原告给被告承包建房工地提供砂石，2015年1月10日经双方结算，被告拖欠原告砂石款21470元，被告向原告出具欠条一份，被告答应年后付清，被告承诺期限届满，迟迟不给，原告多次催要，被告从2016年至2019年6月分四次给付原告6000元，剩余15470元至今未付，故此成诉。 被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状，故无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故无质证意见。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 1、身份证复印件一份。欲以证明诉讼主体适格。因被告未到庭，故无质证意见。本院经审查，确认原告的身份真实有效。 2、欠条原件一份。欲以证明被告拖欠原告砂石款21470元的事实。因被告未到庭，故无质证意见。本院经审查，结合全案证据，确认该欠条真实有效。 3、微信转账截图及短信记录。欲以证明被告偿还欠款及原告多次催要的事实。因被告未到庭，故无质证意见。本院经审查，确认被告偿还欠款的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：一、欠条是否真实；二、被告还款数额?评述如下：原告向法庭出示了欠条原件、微信还款记录以及原告本人与XXX尾号XXXX的手机号备注为王某某的短信记录，其中有原告向其发送欠条彩信的记录，因此本院对欠条真实性予以认可，并且确认被告向原告偿还6000元的事实。 综上所述,本院认为，被告王某某共欠原告卿某某15470元。原告所要求的误工费、交通费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告在本院依法送达传票后，无故不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还拖欠原告卿某某砂石款共计15470元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 高先峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 段静轩 书 记 员 尹宇昭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执416号申请执行人：苏付连，女，1953年6月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：田云，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区杨邑路70号。代履行人：田花平，女，1966年4月生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东杨邑村14号。本院在执行申请执行人苏付连与被执行人田云民间借贷纠纷一案中，双方当事人在代履行人田花平的承诺下于2021年6月30日达成分期履行和解协议，书面确认本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行，符合条件后可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年六月三十日书记员 抄鑫鹏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执304号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地：上海市闵行区雅致路215号置业大厦1306室。法定代表人：穆矢，该公司径路。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：曹锋，男，汉族，1984年9月7日出生，住陕西省榆林市马合镇。上海快升金融信息服务有限公司与曹锋金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）衢仲金网字第16961号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人曹锋偿还借款本金1000元及借期内的利息15.19元；二、偿还申请执行人上海快升金融信息服务有限公司2020年11月8日前逾期违约金合计：41.77元，2020年11月8日之后逾期违约金以1000元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止。三、负担仲裁费30元、本案执行费50元。本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹锋名下的银行账户、股权登记、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院多次电话联系被执行人曹锋，均未联系到。本院将执行情况告知申请执行人上海快升金融信息服务有限公司委托代理人孙旭华后，其向本院递交撤回执行的申请书，并告知本院待发现被执行人或其名下的财产线索再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如申请执行人发现被执行人或其名下财产线索可申请恢复原生效法律文书的执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：终结(2021)陕08执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 郭应寅审判员 沈国柱二〇二一年六月二十五日书记员 朱 远
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1769号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该银行董事长。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：阮涛，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告阮涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼。被告阮涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.阮涛偿还寿县农商行信用卡欠款本金19999.63元、利息2305.28元、违约金2323.51元，共计24628.42元（利息及违约金暂计算至2021年1月2日，后续利息及违约金顺延计算至实际还款之日）。2.本案诉讼费用由阮涛负担。事实与理由：2018年4月10日，阮涛向寿县农商行申请办理杜鹃信用卡，并自述表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同的各项规则。寿县农商行于2018年4月10日核准并向阮涛发放了卡号为6252××××7453的杜鹃信用卡。阮涛激活该信用卡后多次使用消费，至2021年1月2日，信用卡透支本金19999.63元、利息2305.28元、违约金2323.51元，共计24628.42元。为此提出以上诉讼请求。 阮涛未答辩。 寿县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：阮涛的身份证复印件、由阮涛署名的《杜鹃信用卡申请表》、阮涛签署《杜鹃信用卡申请表》的照片、阮涛的职业及收入证明、信用卡推荐函、信用卡交易明细单等证据各一份。本院已将证据副本发送给阮涛，阮涛未发表质证意见。对寿县农商行提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据寿县农商行的陈述及举证，本院对寿县农商行主张的前述事实予以认定。 本院认为，阮涛在寿县农商行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。对寿县农商行请求阮涛支付消费本金及计算至2021年1月2日的利息、违约金等项合计24628.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于2021年1月2日以后的利息（违约金），本院确定阮涛以19999.63元为基数，按年息15.4%的标准，从2021年1月3日起计算至实际付清欠款时止。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡消费本金19999.63元及计算至2021年1月2日的利息2305.28元、违约金2323.51元，合计24628.42元；自2021年1月3日起至实际付清欠款期间的利息，以本金19984.24元为基数，按年息15.4%的标准计算，息随本清。 二、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已预交208元），减半收取计208元，由被告阮涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二一年六月一日 书记员  李 想 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2289号原告：许昌市市场监督管理局魏都区分局，住所地许昌市魏都区建设路270号。法定代表人：王建国，该局局长。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冠一，河南许都律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司，住所地许昌市东城区魏文路南段。负责人：岳峰，任经理。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高飞，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：谷新敏，女，汉族，1986年9月5日生，住许昌市魏都区。原告许昌市市场监督管理局魏都区分局诉被告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司、被告谷新敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告许昌市市场监督管理局魏都区分局于2021年6月29向本院提出撤回对中国联合网络通信有限公司许昌市分公司起诉的申请。本院认为，原告许昌市市场监督管理局魏都区分局自愿申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市市场监督管理局魏都区分局撤回对中国联合网络通信有限公司许昌市分公司的起诉。审判员  司忠信二〇二一年六月二十九日书记员  周 颖
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终49号上诉人(原审被告)：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：谭明帮，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司因与被上诉人谭明帮劳务合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿泰锦实业有限公司上诉称，本案不属于劳务合同纠纷，属于普通合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。谭明帮未作答辩。本院经审查认为，根据谭明帮提起本案诉讼的请求和事实理由，结合其举示的《工资统计表》等证据分析，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案原告谭明帮提供劳务的地方是中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司传输工程项目工地，该工程项目在石柱土家族自治县辖区内，故涉案合同履行地位于石柱土家族自治县辖区内，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，四川鸿泰锦实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月二十一日书记员  喻 雷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执652号 申请执行人：灵川县金新农饲料销售中心（个体工商户），经营场所：灵川县灵川镇禾家铺村委下宅新村**门面，统一社会信用代码：92450323MA5LAHM81A（1-1）。 经营者：普云丽 委托代理人：石青文，与普云丽系夫妻关系。 被执行人：王友生，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行灵川县金新农饲料销售中心与王友生买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2021）桂0323民初335号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为：被执行人支付申请人余下货款156948.5元、资金占用费34571.66元、律师费9118.41元、案件受理费2155元及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人已主动案外履行6万元，双方达成按照生效调解书时间节点履行的和解协议，如果被执行人不按照执行方案履行，申请人可申请灵川县人民法院恢复对（2020）桂0323民初335号民事调解书的执行，并要求支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初335号民事调解书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年六月四日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初18235号 原告：西安某某速递有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码:91610112MA6TXL693J。法定代表人：吴松群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢秋莲，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：深圳市某某材料有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3472。法定代表人：查涛，系该公司总经理。原告西安某某速递有限公司与被告深圳市某某材料有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安某某速递有限公司委托诉讼代理人王雅、卢秋莲，被告深圳市某某材料有限公司法定代表人查涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安某某速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币110536.71元及逾期利息1970.43元（以110536.71元为基数，暂自2020年7月2日计算至2020年12月17日，利息至实际支付之日止。按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期3.85%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：原告系圆通速递特许经销商，2020年4月原告经人介绍负责被告淘宝店铺快递邮寄业务，主要合作内容为：消费者在被告经营的“优鲜汇果居”淘宝店铺下单后，被告通过淘宝后台中原告所属特定快递代码290083向原告系统下单，订单确认成功后由原告向消费者寄出快递，产生快递费用被告按月度结算。原告自2020年4月27日起至2020年7月1日邮寄被告快递总计37143件，费用合计110536.71元。经原告多次催要，被告怠于履行支付义务。本院经审查认为，有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告的起诉事实不清，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安某某速递有限公司的起诉。案件受理费1275元（原告已预交），退还原告西安某某速递有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   杭萌萌  二〇二一年六月四日 法 官助 理   梁  泽 书  记  员   宋子薇 1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初3065号原告：西安凯申达物流有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：田明明。委托代理人：周佳和。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：富强。原告西安凯申达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日收案。原告西安凯申达物流有限公司经本院通知未能在限期内预交案件受理费。本院认为，原告西安凯申达物流有限公司经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳锐敏二〇二一年六月二十三日书记员  高 娇1
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初477号   原告：刘会飞，男，1979年8月15日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   被告：房惠芹，女，1960年7月24日生，汉族，银川市人，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：李宝玉（系房惠芹丈夫），男，1960年4月10日生，汉族，银川市人，住吉林省柳河县。   第三人：中山市美太保健制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南23号。   法定代表人：何佳权，经理。   原告刘会飞与被告房惠芹、第三人中山市美太保健制品有限公司（以下简称美太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会飞、被告房惠芹委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼，第三人美太公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘会飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付退货款11,837.5元；2.被告向原告支付赔偿款118,375.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月2日与被告签订商品转让协议，购买了被告以购进原价转让的小儿双料七星茶食品122盒，小儿七星茶12盒，消费金额11,837.5元，给自己小孩食用和赠送亲戚，所购商品现存放在原告家中。经咨询得知，涉案产品食品名称“小儿七星茶”，包装盒有婴幼儿卡通人物形象，是标示推荐给小儿人群的食品，但实际上是固体饮料普通食品，第三人并没有获准婴幼儿食品的特殊膳食生产许可，属无证生产。执行标准GB/T29602-2013《固体饮料》的食品安全技术要求，根本达不到国家标准相关婴幼儿食品的安全技术要求。事实上涉案产品小儿七星茶就是固体饮料普通食品，标示和宣称是小儿即包括婴幼儿食品，仅仅是执行安全技术指标较低的固体饮料普通食品标准，存在婴幼儿食用安全隐患，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，涉案产品符合食品安全标准。此产品已被银川市中级人民法院（2019）宁01民终2260号民事判决书认定为不符合食品安全标准。《中国消费者报》亦披露了“小儿七星茶”的违法行为。被告出售的涉案食品是固体饮料普通食品，标示给婴幼儿食用是严重违法行为。被告总以属于第三人生产者责任，最终应由第三人承担产品质量责任为由拒绝赔偿。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求被告承担赔偿责任。并依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，追加第三人参加诉讼。   房惠芹辩称，被告转让给原告的商品是从正规商店购买的，保管、仓储无任何问题。被告无任何过错。产品的内在质量问题是生产者造成的。   本院经审理认定事实如下：房惠芹与刘会飞系朋友关系。2020年6月2日，房惠芹与刘会飞签订商品转让协议，房惠芹将自己从正规商店购买的小儿七星茶、小儿双料七星茶合计134盒转让给刘会飞，价款合计11,837.5元。2020年6月3日，房惠芹将货品交付给刘会飞，刘会飞将价款11,837.5元支付给房惠芹。刘会飞购买商品后，发现媒体报道其所购买的商品不符合食品安全标准，故起诉至法院。   以上事实有原、被告签订的商品转让协议以及被告提供的购物小票6张予以证实，结合庭审中原、被告的陈述，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的商品转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中被告同意退还原告货款系其对自己的权利的处分，本院予以认可。故本院对原告要求被告支付退货款11,837.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院认为，刘会飞与房惠芹均为个人，双方产生商品转让行为系基于朋友关系，且房惠芹并不具备食品经营许可资格，其转让给刘会飞的商品均购买自正规商场，并以购买原价转让，并未获取利润。刘会飞对以上事实明知且予以认可，故房惠芹与刘会飞之间转让商品的行为并非经营者与消费者之间的交易行为，因此本案不适用食品安全法中关于惩罚性赔偿的规定。故本院对刘会飞要求房惠芹支付十倍赔偿款的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：   一、被告房惠芹于本判决生效之日起十日内向原告刘会飞退还货款11,837.5元；   二、驳回原告刘会飞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,452.00元（已减半收取），由原告刘会飞负担1,320.00元，由被告房惠芹负担132.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤      二〇二一年六月二十一日   书记员 于 聪   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法总则》   第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。   《中华人民共和国食品安全法》   第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。   生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者赔偿三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保518号申请人：尹建国，男，1985年3月21日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：胡佳名，男，1981年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告尹建国与被告胡佳名买卖合同纠纷一案，申请人尹建国于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡佳名银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹建国向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为65000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人尹建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡佳名银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由尹建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执433号之一 申请执行人：攀枝花市西区祥瑞木材加工厂，住所地攀枝花市西区格里坪镇川滇林产品交易市场，统一社会信用代码92510403MA656E3R33。 经营者：何川，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省威远县人，宁蒗县战河建伟劳动服务部经营者，住四川省威远县。 被执行人：宁蒗县战河建伟劳动服务部，所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县战河镇清水河村委会清上组，统一社会信用代码92530724MA6P3G7W74。 经营者：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 攀枝花市西区祥瑞木材加工厂申请执行陈建伟、宁蒗县战河建伟劳动服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0403民初727号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建伟、宁蒗县战河建伟劳动服务部应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人西区祥瑞木材加工厂33705元。因被执行人未履行相关义务，西区祥瑞木材加工厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年06月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际一共已经实现债权0元，未执行标的为33705元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 陈 亮 审 判 员 杨发彬 二〇二一年六月二十三日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹