新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初854号 原告：玛纳斯县凯瑞彩钢钢构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县批发市场A段东8号。法定代表人：斯兰穆·张，该公司经理。委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。被告：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡工业园。法定代表人：周水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军连，男，该公司法务部长。委托诉讼代理人：刘晓明，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告玛纳斯县凯瑞彩钢钢构有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告新疆晶鑫硅业有限公司（晶鑫硅业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司法定代表人斯兰穆·张及其委托诉讼代理人张新民，被告昌鑫硅业公司委托诉讼代理人李军连、刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付工程款97,699.21元，支付利息78,105.7元，支付税金滞纳金、罚款22,959.15元；2．判令被告自2021年6月1日起以110,778.31元为基数按年利率4.9％向原告支付利息直至110,778.31元本息付清为止。事实和理由：被告自2010年至2020年间与原告签订多份施工合同，原告给被告安装、制作彩钢及钢结构；原告按合同约定履行工程施工并经被告验收交付使用，但被告一直未按约定支付工程款，被告至今尚欠工程款97,699.21元，由于被告违约不能及时向原告给付工程款，造成原告资金困难无法继续经营，给原告造成严重经济损失，原告历年无数次催要，被告至今未能履行给付义务。被告晶鑫硅业公司辩称，被告晶鑫硅业公司与原告凯瑞公司确实存在施工关系，但是被告欠付工程款是6,564元，原告一直未给被告开具付款的发票，不同意承担利息。原告凯瑞公司成立于2014年，2014年之前的合同不是被告晶鑫硅业公司与原告凯瑞公司签订，故凯瑞公司不权主张，其主体不适格。原告凯瑞公司向本院提交以下证据：1、合同10份，拟证实：被告未支付质保金，按合同价款5%计算，未支付的质保金为13,079.09元。被告晶鑫硅业公司对真实性认可，但认为10份合同均系原告凯瑞公司成立之前签订，与本案无关联性。被告晶鑫硅业公司对真实性无异议，本院依法对真实性予以确认。对于原告待证事实，通过法庭调查，2020年之前，原告凯瑞公司在被告晶鑫公司挂账金额为80,500.8元，原告亦认可挂账金额中包括了质保金，原告凯瑞公司当庭也认可其不应再主张质保金，并撤回质保金部分的诉讼请求，故本院对待证事实不予确认。2、2020年7月3日结算单1份、2020年4月25日施工合同1份，拟证实：原告凯瑞公司与被告晶鑫硅业公司签订施工合同，合同未履行完毕，双方对已完工部分进行了结算，工程款为132,699.21元，被告晶鑫硅业公司已经支付120,000元。被告晶鑫硅业公司对该证据无异议，质证称该份证据可以证实被告晶鑫硅业公司已经完成了工程价款的支付。被告晶鑫硅业公司对该组证据无异议，本院依法予以确认。3、确认函1份，拟证实：截止2017年1月23日，被告晶鑫硅业公司财务人员利徐豹、曹益、韩晓芳与原告凯瑞公司法定代表人核对，欠原告凯瑞公司367,882.58元，后陆续支付部分款项，截至2020年前，尚欠85,000元未付。被告晶鑫硅业公司不认可该证据，质证称晶鑫硅业公司不可能派财务人员确认欠款，确认函上是张龙湖的名字，并非原告凯瑞公司法定代表人斯兰穆·张，确认函上还有涂改的痕迹。原告凯瑞公司提交该证据用于证实2020年之前被告晶鑫硅业公司欠原告凯瑞公司工程款85,000元的事实。本院责令被告晶鑫硅业公司提交财务记录，被告晶鑫硅业公司于2021年6月17日向本院提交的财务记录显示：2020年前结转80,500.8元；供应商名称为玛纳斯县凯瑞彩钢钢构有限公司；被告晶鑫硅业公司于2020年6月3日向原告支付50,000元，于2020年7月10日支付30,000元，于2020年9月23日支付20,000元，于2020年10月16日支付20,000元，合计支付120,000元。原告凯瑞公司对被告晶鑫硅业公司提交的财务记录无异议，认可2020年前欠该公司的工程款金额为80,500.8元。本院确认2020年前被告晶鑫硅业公司欠原告凯瑞公司工程款80,500.8元。原告凯瑞公司提交的该证据虽无被告晶鑫硅业公司盖章，但被告晶鑫硅业公司认可徐豹原系该公司财务人员，结合原告凯瑞公司在被告晶鑫硅业公司的挂账记录，可以确认该事实的存在，本院对原告凯瑞公司该证据依法予以确认。4、照片打印件1张，拟证实：因被告晶鑫硅业公司未及时向原告凯瑞公司付款，造成原告凯瑞公司不能交税，产生滞纳金、罚金22,959.15元。被告晶鑫硅业公司对真实性认可，但认为纳税是原告凯瑞公司的义务，其未按照交纳税款产生的滞纳金不能强加给被告晶鑫硅业公司。被告晶鑫硅业公司对真实性无异议，本院依法予以确认。5、微信聊天记录截图1份，拟证实：原告凯瑞公司一直在向被告主张权利。被告晶鑫硅业公司不认可，认为无法核实真实性。被告晶鑫硅业公司在本案中并未提出诉讼时效抗辩，该证据不影响本案的处理，且无法核实聊天记录的真实性，本院不作确认。被告晶鑫硅业公司向本院提交财务记录，原告凯瑞公司无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：从2010年起，原告凯瑞公司法定代表人斯兰穆·张为被告晶鑫硅业公司建设多起彩钢工程。2017年1月23日，被告晶鑫硅业公司与斯兰穆·张核算，尚欠斯兰穆·张367,882.58元。后被告晶鑫硅业陆续支付部分款项，截至2020年，被告晶鑫硅业公司将欠款80,500.8元挂账在原告凯瑞公司名下。2020年4月25日，原告凯瑞公司与被告晶鑫硅业公司签订《新疆晶鑫硅业有限公司厂房环保设施外围结构更换施工合同》，约定总价款暂定610,000元。后合同未履行完毕，双方于2020年7月3日进行了结算，实际工程价款为132,699.21元。被告晶鑫硅业公司于2020年6月3日向原告凯瑞公司支付50,000元，于2020年7月10日支付30,000元，于2020年9月23日支付20,000元，于2020年10月16日支付20,000元，合计支付120,000元。另查明：原告凯瑞公司法定代表人斯兰穆·张原名张龙湖。原告凯瑞公司系自然人独资有限责任公司，成立于2017年7月25日。本院认为，原告凯瑞公司的法定代表人斯兰穆·张以及原告凯瑞公司与被告晶鑫硅业公司就彩钢安装签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告晶鑫硅业公司提出原告凯瑞公司成立之前斯兰穆·张与被告晶鑫硅业有限公司签订的合同与原告凯瑞公司无关，原告凯瑞公司的原告主体不适格的答辩意见，因被告晶鑫硅业公司将之前的欠款均挂账于原告凯瑞公司名下，原告凯瑞公司有权以自己名义向被告晶鑫硅业公司主张欠款，原告主体适格。本院对被告晶鑫硅业该答辩意见不予采纳。被告晶鑫硅业公司应当向原告支付工程款。截至2020年前，被告晶鑫硅业公司欠原告凯瑞公司工程款为80,500.8元，2020年4月25日，原、被告签订合同后，原告凯瑞公司完成的工程款为132,699.21元，合计213,200.01元，被告晶鑫硅业公司支付120,000元，剩余93,200.01元未支付，本院对该部分依法予以支持，原告凯瑞公司主张97,699.21元与事实不符，超出部分，本院不予支持。对于原告凯瑞公司要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告之间存在承揽合同关系，被告晶鑫硅业公司欠付款项，应当支付利息。原告凯瑞公司按年利率4.9%计算利息符合法律规定。根据被告晶鑫硅业付款情况，计算利息如下：80,500.8元部分的利息从2017年1月23日计算至2020年5月31日，利息为17,410.76元。12,699.21元部分的利息从2020年7月3日结算之日起计算至2021年5月31日，为573.86元，利息合计17,984.62元，利息应当支付至全部款项付清为止。本院对原告凯瑞公司该诉讼请求的合理部分予以支持。对于凯瑞公司要求被告晶鑫硅业公司支付税金滞纳金22,959.15元的诉讼请求。纳税是纳税义务人的法定义务，被告晶鑫硅业公司未按约定向原告凯瑞公司付款与原告凯瑞公司纳税之间不存在必然联系，原告凯瑞公司该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县凯瑞彩钢钢构有限公司支付工程款93,200.01元；二、被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县凯瑞彩钢钢构有限公司支付2021年5月31日之前的利息17,984.62元，2021年6月1日之后利息以银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至工程款付清为止；三、驳回原告玛纳斯县凯瑞彩钢钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,908元，减半收取计1,954元（原告已预交954元），由原告玛纳斯县凯瑞彩钢钢构有限公司负担954元，由被告新疆晶鑫硅业有限公司负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘敏二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   郭彤