安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2337号 原告:占爱兰，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。 被告:詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地址安徽省太湖县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人:卢天发，安徽中皖律师事务所律师。 原告占爱兰诉被告詹盛强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占爱兰及委托诉讼代理人汪太宇，被告委托诉讼代理人卢天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占爱兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金人民币900000元整；2、判决被告向原告支付逾期还款利息，利息自2020年4月21日起至还清借款之日止，以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年初，原告在新冠疫情防控期间因生产一次性口罩，需要订购生产口罩的原材料熔喷布。2020年3月份，原告与被告经人介绍相识，被告自称有能力为原告提供熔喷布，双方口头约定，原告向被告订购熔喷布。原告于2020年3月30日通过银行分二笔转账支付预付款，其中一笔是405000元，另一笔是540000元；于2020年3月31日通过银行转账支付预付款640000元。原告在二天内合计向被告支付款项为1585000元。被告收到上述预付款项后，没有向原告提供符合要求的熔喷布，将原告支付的款项用于其生意上的资金周转。2020年4月4日，被告向原告归还60000元后，经过协商，余款1525000元作为被告向原告的借款，由被告向原告出具一张借款1525000元的借条。被告在借条上承诺借款于2020年4月8日还525000元，2020年4月20日还1000000元。被告出具借条后，分别于2020年4月8日通过银行转账归还借款300000元，于2020年4月13日归还借款125000元，于2020年4月16日归还借款200000元。截至被告承诺还清借款日期2020年4月20日，仍有900000元款没有归还。原告认为，原被告在经济交往过程中，将买卖合同关系变更为借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款，被告按借款金额向原告出具借条事实清楚，证据确实充分，原被告双方的借贷关系自2020年4月4日起成立，并依法应当受法律保护。被告应当在承诺的还款期限内归还借款，被告未按约定期限归还原告的借款，其违约行为已侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告归还借款900000元，并支付逾期还款的利息。 被告詹盛强辩称，原告以民间借贷纠纷起诉被告，根据原告起诉状陈述事实和理由，原被告双方实际上存在买卖合同纠纷，根据新的民间借贷司法解释，人民法院应当根据查明事实按照基础法律关系审理本案；原被告之间实际形成买卖合同关系，被告所收款项仅是1045000元，而不是1585000元，中间差额540000元原告于2020年3月29日直接汇入浙江中健医疗器械有限公司账户，与被告没有关联，如有纠纷，原告可另案起诉，被告已经退还原告685000元货款，只有360000元未退还；原被告之间达成买卖合同后，被告积极为原告寻找货源，被告的下家提供的货物熔喷布质量存在问题，一个涉嫌生产销售伪劣产品已经刑事立案，另一个案件也通过诉讼维权，实际上被告也是受害者，不是故意违约；被告购买的熔喷布因质量不合格导致损失巨大，现暂无经济能力偿还，正通过各种途径挽回损失，请求原告给予一定的期限。 原告占爱兰为支持自己的主张，向法院提交以下证据： 1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原被告主体身份适格； 2、原告占爱兰的中国农业银行银行卡交易明细清单（2020年3月28日至2021年4月9日，共四页），证明目的：（1）原告于2020年3月29日通过银行（开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城青草支行；户名：占爱兰；账号：6228××××2679）分二笔转账支付预付款，其中一笔405000元，另一笔540000元，其中540000元是原告按照被告指定的账户汇入的余款，该公司的法定代表人也是詹盛强，被告詹盛强于2020年4月4日向原告出具借条时载明这笔款项由他个人所收；2020年3月31日通过银行（开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城青草支行；户名：占爱兰；账号：6228××××2679）转账支付预付款640000元。原告在二天内合计向被告支付款项为1585000元；在出具借条前詹盛强支付10000元，该10000元系被告詹盛强向原告定购口罩的货款，日期在出具借条之前，该10000元与本案无关。（2）证明被告收到上述预付款项后，没有向原告提供符合要求的熔喷布，2020年4月4日，被告向原告退还了预付款项60000元，其余款项因被告不能及时退还，经过协商，余款1525000元作为被告向原告的借款，被告向原告出具一张借款1525000元的借条；因当时熔喷布不符合要求，已经按退货处理，被告将熔喷布运走，原被告双方就买卖合同关系进行结算，由于被告当时银行卡上只有60000元，退货的当天就将卡上的60000元退还原告，余款1525000元经过协商作为借款处理，并承诺分期归还，被告向原告出具借条并承诺分期还款。（3）证明被告出具借条后，分别于2020年4月8日通过银行转账归还借款300000元。于2020年4月13日归还借款125000元，于2020年4月16日归还借款200000元，被告按照借贷关系归还了款项。（4）证明截至被告承诺的还款日期2020年4月20日，被告归还借款合计625000元，仍有900000元没有归还。 3、借条复印件1份，（当庭提交原件），证明目的：（1）2020年4月4日，被告向原告退还60000元预付款，经过协商，余款1525000元作为被告向原告借款，并由被告向原告出具一张借款1525000元的借条。同时，被告在借条上承诺所借款于2020年4月8日还525000元，2020年4月20日还1000000元；（2）被告向原告出具借条，证明原被告双方在经济交往过程中，将买卖合同关系变更为借贷关系，系双方真实意思表示，原被告双方的借贷关系自2020年4月4日起成立；（3）被告出具借条后，分别于2020年4月8日、2020年4月13日、2020年4月16日分三次向原告归还借款合计625000元，被告按借贷关系已实际履行了归还借款625000元。截至被告承诺还清借款的日期2020年4月20日，被告仍有900000元借款没有归还；（4）被告应当在承诺的还款期限归还借款，被告未按约定期限归还原告的借款，其违约行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，即应当向原告支付逾期还款的利息。 被告詹盛强为反驳原告占爱兰的意见、向本院提交以下 证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息；2、原告的起诉状及原告提交的银行卡明细清单，证明（1）原被告之间存在买卖合同关系，而不是民间借贷关系；（2）原告汇给被告货款只有1045000元，被告已经退还685000元款项；3、立案通知书，受案回执，鉴定意见通知书及2021皖0825民初662号民事判决书各一份，证明被告积极为原告寻找货源，因下家提供的熔喷布不合格被告正通过各种途径依法维权挽回损失。 本院对原被告提交的银行转账记录复印件、借条原件等证据，组织当事人进行质证，双方发表各自的意见，记录在卷，本院认为原被告提交的材料符合证据的要件，具有真实性、合法性、关联性，对双方提交的证据予以认定。 根据双方提交的证据材料和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月，在新冠疫情防控期间，原告占爱兰因生产一次性口罩需要订购原材料熔喷布，经朋友介绍与被告詹盛强相识，詹盛强自称有能力提供熔喷布，双方口头约定，原告向被告购买熔喷布。2020年3月30日，原告占爱兰通过银行转账向被告詹盛强支付预付款（开户银行中国农业银行股份有限公司桐城青草支行，户名占爱兰，账号6228××××2679），其中一笔405000元，另一笔540000元；2020年3月31日，原告占爱兰通过银行转账支付640000元，二天内原告向被告支付货款1585000元。被告收到预付款后，不能向原告提供符合质量要求的熔喷布。2020年4月4日，被告詹盛强返还原告占爱兰60000元，双方协商一致，余款1525000元作为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条，被告詹盛强作为欠款人在借条上载明2020年3月29日13：37分转詹盛强405000元，2020年3月29日13：47分转詹盛强540000元，2020年3月31日16：07分转詹盛强640000元，承诺所借款项1525000元于2020年4月8日还525000元，2020年4月20日还1000000元。被告詹盛强出具借条后，于2020年4月8日通过银行转账归还借款300000元，于2020年4月13日归还借款125000元，于2020年4月16日归还借款200000元，截至被告承诺还清借款日期2020年4月20日，被告詹盛强仍有900000元款没有返还还原告占爱兰。原告占爱兰向法院提起诉讼，要求被告詹盛强返还借款900000元并承担逾期付款的利息。 本案的争议焦点为：原告占爱兰要求被告詹盛强返还货款900000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，是否应当支持？ 本院认为，本案名为民间借贷纠纷，实上为买卖合同纠纷，占爱兰与詹盛强口头达成熔喷布买卖合同，占爱兰通过银行转账方式向詹盛强预付货款1585000元，其中一笔540000元转账到浙江中健医疗器械有限公司账户，余款转账詹盛强个人账户，浙江中健医疗器械有限公司法定代表人为詹盛强，且詹盛强承认收到货款1585000元的事实，应当认定占爱兰与詹盛强之间存在买卖合同关系，詹盛强不能提供符合质量的熔喷布，占爱兰要求解除买卖合同、返还货款，詹盛强同意解除买卖合同，返还60000元货款后，余款出具条据承诺分期返还。被告詹盛强应当按照约定履行义务，到期后被告拖延拒不返还显属无理。债务应当积极清偿。原告占爱兰要求被告詹盛强返还货款900000元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定还款期限，未约定逾期付款的违约责任，原告占爱兰要求被告詹盛强承担逾期付款银行利息的诉讼请求，本院不予支持；被告詹盛强辩称目前无偿还能力，要求原告给予一定的期限，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、被告詹盛强欠原告占爱兰借款900000元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告占爱兰要求被告詹盛强支付逾期付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12800元减半收取6400元，由被告詹盛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二一年六月十七日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。。