wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1692号原告：赵振华，男，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：孙孝，男，1955年9月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：李伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：刘国军，男，1960年7月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：李海军，男，1972年8月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：辛井余，男，1962年7月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：苏阳阳，男，1991年12月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：付立民，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。八原告委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：朱成杰，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地赤峰市宁城县，现住建平县。原告赵振华、孙孝、李伟、刘国军、李海军、辛井余、付立民、苏阳阳与被告朱成杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振华、孙孝、李伟、刘国军、李海军、辛井余、付立民、苏阳阳的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告朱成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振华、孙孝、李伟、刘国军、李海军、辛井余、付立民、苏阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告赵振华劳务费3,670元、刘国军2,465元、李海军2,765元、李伟2,221元、孙孝3,465元、付立民3,015元、辛井余3,005元、苏阳阳2,835元，合计26,856元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年5月份，被告朱成杰从广东省梅州市承包工程，原告等八名农民工受朱成杰雇佣到朱成杰承包的工地干活当力工，工作过程中受朱成杰指挥、雇佣，工资由朱成杰发放。八名原告农民工2017年5月开始工作，于2017年6月1日由被告出具工票一张，载明八原告总工时为220.6个，每个工时150元，合计欠八原告工资33,090元，扣除八原告借支的6,234元，还欠八原告26,856元。此款是我们农民工的血汗钱，被告拖欠不给侵害了八原告的合法权益。故此原告依法诉讼至人民法院，请求法院公正的判决。被告朱成杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的工票1枚，证明被告朱成杰欠八名原告劳务报酬具备客观真实性，本院予以采纳并在卷作证。被告朱成杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告朱成杰在广东省梅州市承包工程，雇佣八名原告当力工，每个工时劳务费150元。原告提供的由朱成杰和其领工人签字的工票记载：辛井余（4月-5月份）24.7工时借支700元；杜井国（系案外人）25.72工时借支410元；付立民23.7工时借支540元；孙孝26.5工时借支510元；李伟23.9工时借支1364元；苏阳阳22.9工时借支600元；李海军23.5工时借支760元；赵振华26.8工时借支350元；刘国军22.9工时借支970元；计220.6工时×150/工时=33,090元，扣除借支6,234元，金额26,856元，计贰万陆仟捌佰伍拾陆元整。2017年6月1日。按上述工票记载的工时计算，原告辛井余24.7工时劳务费为3,705元，扣除借支700元，剩余3,005元；付立民23.7工时劳务费为3,555元，扣除借支540元，剩余3,015元；孙孝26.5工时劳务费应为3,975元，扣除借支510元，还剩3,465元；李伟23.9工时劳务费应为3,585元，扣除借支1,364元，还剩2,221元；苏阳阳22.9工时劳务费为3,435元，扣除借支600元，还剩2,835元；李海军23.5工时劳务费应为3,525元，扣除借支760元，还剩2,765元；赵振华26.8工时劳务费为4,020元，扣除借支350元，还剩3,670元；刘国军22.9工时劳务费为3,435元，扣除借支970元，还剩2,465元。工票中涉及的当事人杜井国未主张权利，扣除杜井国的数额，被告朱成杰计欠8原告劳务费23,441元。本院认为，原告赵振华、孙孝、李伟、刘国军、李海军、辛井余、付立民、苏阳阳提供的工票可以证明被告朱成杰欠8原告劳务报酬总计23,441元，本院予以确认，被告朱成杰应当履行给付欠款的责任，但8原告诉讼请求的欠款总额未扣除在工票中案外人杜井国的数额，所以本院按前文确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告朱成杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告辛井余劳务费3,005元、付立民劳务费3,015元、孙孝劳务费3,465元、李伟劳务费2,221元、苏阳阳劳务费2,835元、李海军劳务费2,765元、赵振华劳务费3,670元、刘国军劳务费2,465元，合计23,441元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元由被告朱成杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年六月十八日书记员  李晓曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12433号之一 申请人:王方生，男，1972年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:李正明，男，1967年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王方生与被申请人李正明提供劳务者受害责任纠纷一案，王方生于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李正明价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李正明价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人王方生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十一日 书记员  刘璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3955号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术开发区珠江东路19路。诉讼代表人：邱成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐婷婷，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路三一亚龙湾A4幢3室。法定代表人：乔敏，该公司经理。被告：合肥振泰汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路北侧。法定代表人：孙振国，该公司经理。本院在审理原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告张志清、徐婷婷、宣城辉腾渣土运输有限公司、合肥振泰汽车贸易服务有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案。原告徐州徐工汽车制造有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州徐工汽车制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州徐工汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费10017元，减半收取5008.5元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担。审 判 长 刘 娟人民陪审员 王 博人民陪审员 王晓岩二〇二一年六月二十八日法官 助理 蒋孟洋书 记 员 张欣然
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2487号原告：王征，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：张波，男，住安徽省广德市。原告王征与被告张波民间借贷纠纷一案，本院2021年5月20日受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。王征诉称：被告张波因资金周转困难于2019年开始向原告借款35000元，此后被告仅部分还款，2020年1月23日，经双方核对，被告尚欠24000元，2020年3月21日被告归还1000元，双方确认尚欠23000元，此后被告仅归还3000元，剩余20000元一直予以拖延。现请求：1、依法判令张波被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息至债务清偿之日止；2、判令被告承担本案的律师费用2000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，王征向本院提交如下证据：1、微信聊天记录一份，证明截止到2020年3月21日被告认可尚欠原告23000元的事实。2、律师费发票；证明原告为主张债权花费律师费2000元的事实。张波未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原告诉请律师费用，因无证据证明双方有该项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十五日内支付原告王征借款20000元借款及利息（按2万元本金、年利率15.4%自2021年5月20日至实际清偿之日止计算）。二、驳回原告王征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费180元，由张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月二十一日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104213656广德市人民法院
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2368号 申请执行人：高月文，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张传平，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人高月文与被执行人张传平民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人高月文已与被执行人张传平达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2368号申请执行人高月文与被执行人张传平民间借贷纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  高敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该行行长。被执行人：邓丽华，女，1983年12月27日出生，汉族，住凌海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初743号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，查被执行人邓丽华名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓丽华名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年六月二十二日书记员  宋洋
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初684号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：雷云，男，1963年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告雷云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2234号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：焦松，男，1991年6月29日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人焦松保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初13034号之一 申请人:闫公富，男，1986年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王风军，男，1972年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫公富与被申请人王风军买卖合同纠纷一案，闫公富于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王风军价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王风军价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人闫公富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘丽娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2923号之一申请执行人：寇传方，男，1975年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙龙，男，1982年9月10日生，汉族，住张家港市。寇传方与孙龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏0582民初14328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙龙于本判决生效之日起10日内给付寇传方承揽款32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由孙龙负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因孙龙未履行生效法律文书确定的义务，寇传方向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的32200元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月6日、2021年4月7日及2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年6月9日起至2023年6月8日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年4月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月4日，本院前往张家港市杨舍镇善港村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的32200元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年六月十八日书记员 张 承
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4292号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：乔向荣，该支行行长。被执行人：张晓霞，女，1960年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区团结南路南段南窑头5排7号。被执行人：张红，女，1969年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行与被执行人张晓霞、张红金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证经字第001916号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2020）陕证执字第24号执行证书均已发生法律效力，被执行人张晓霞、张红未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕证经字第001916号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2021）陕证执字第24号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张红名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张晓霞、张红发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为150763.5元、利息、罚息，未受偿150763.5元、利息、罚息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1701号 淮安宙辉置业有限公司、淮安区轩威酒店： 淮安宙辉置业有限公司申请执行淮安区轩威酒店房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人收到被执行人淮安区轩威酒店给付执行款346857元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803民初915号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2070号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：于秀杰，女，1973年3月6日出生，汉族，网约车司机，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告于秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋惠洁、被告于秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的个人住房借款合同；2.被告偿还借款本金771910.84元、利息11372.39元、罚息153.45元、合计783436.68元（截止2021年3月4日）；3.被告承担自2021年3月5日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4.被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；5.被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：原告于2017年8月17日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告借款金额83万元，用于购买大连市旅顺口区房屋，并以该房屋设定抵押担保，且己办理抵押登记，期限25年，初始年利率4.9%，当前年利率4.75%。合同生效后，原告于2017年9月12日履约放款，但被告未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，被告于2020年12月12日起拒不按约归还贷款，经原告多次催要仍拖欠，故按合同第十六条、十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息，并就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权。被告于秀杰辩称：认同原告的诉讼请求，没有反对意见。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告提交了个人住房贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋产权证书、不动产登记证明、贷款账户基本信息2张。经庭审质证，被告对原告证据无异议。原告的证据符合证据要求，且被告对其真实性无异议，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告于秀杰向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人住房贷款申请，后双方签订了《个人住房借款合同》（合同编号：21267xxxx-2012-2017047xxxx）。约定被告向原告借款83万元，用于购买位于大连市旅顺口区不动产权第0201xxxx号、建筑面积190.77平方米】，借款期限为300个月，从2017年8月17日起至2042年8月17日。合同约定的贷款利率为浮动利率，即为基准利率，还款方式为等额本息。约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。合同第十六条约定的违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人未按合同约定用途使用贷款等；合同第十七条约定出现合同第十六条的任一违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利；合同第三十一条约定合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十七条抵押物财产清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋，抵押范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。2018年7月26日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为辽（2018）大连旅顺口区不动产证明第0201xxxx号。2017年9月12日，原告向被告发放贷款83万元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2020年12月开始逾期还款。截至2021年3月4日被告欠原告本金771910.84元、利息11372.39元、罚息153.45元，后被告偿还了部分欠款，但仍未清偿逾期本息。截至2021年6月21日，被告欠原告借款本金770227.57元、利息18871.68元、罚息533.12元，合计789632.37元。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求解除与被告间签订的借款合同，要求被告偿还本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告于秀杰自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告于秀杰签订的《个人住房借款合同》（编号：21267xxxx-2012-2017047xxxx）；二、被告于秀杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2021年6月21日的借款本金770227.57元、利息18871.68元、罚息533.12元，合计789632.37元；三、被告于秀杰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2021年6月21日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按编号为21267xxxx-2012-2017047xxxx的《个人住房借款合同》约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告于秀杰抵押的位于大连市旅顺口区的房屋【抵押登记证明号：辽（2018）大连旅顺口区不动产证明第0201xxxx号】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5817元，原告已预交。由被告负担5817元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还5817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月二十二日书记员 苗雪婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1696号陈某某：关与被执行人陈某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初392号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该刑事判决书确定的罚金义务，依法立案执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人陈某某自动履行了确定的罚金义务3000元，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1696号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。   二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2204号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：段宗红，男，1979年8月16日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人段宗红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段宗红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人段宗红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异494号异议人（利害关系人）：甲公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处东王庄西邻(唐口)，统一社会信用代码：91370811077974460W。申请执行人：李某某，女，1942年3月6日出生，汉族，济宁市任城区号。被执行人：乙公司。本院在执行李某某与乙公司借款合同纠纷一案中，异议人甲公司请求依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执332号（之五）执行裁定书及协助执行通知书，解除对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧土地使用权（华任尚府）的查封措施。因上述查封已被解除，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月七日法官助理司道鸿书记员李璇
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终880号上诉人（原审被告）：阳城县宇翔建筑安装公司西城壕分公司，住所地：阳城县凤城镇西关村西城壕4号，统一社会信用代码：×××。负责人：原成，任经理。委托诉讼代理人：于某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城鼎杰建筑工程有限公司，住所地晋城市城区白水街南、黄**街东方程国际商业服务楼1幢16层1902号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，任执行董事。委托诉讼代理人：王某2，山西开放律师事务所律师。上诉人阳城县宇翔建筑安装公司西城壕分公司（以下简称宇翔公司西城壕分公司）因与被上诉人晋城鼎杰建筑工程有限公司（以下简称鼎杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宇翔公司西城壕分公司的上诉请求：1.依法撤销阳城县人民法院（2021）晋0522民初587号民事判决书，发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，案涉工程在结束后，双方未进行最终的结算。被上诉人在一审中提交的结算书中并无上诉人处负责人的签字，也没有填写结算日期，该结算书不符合基本的形式要件，一审采信该结算书属于有效结算，属于认定事实不清。2.上诉人不具备独立承担民事责任的能力，不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，上诉人系分公司，虽然分公司可以作为民事诉讼的当事人参与诉讼，但不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力。被上诉人鼎杰公司辩称，1.上诉人与被上诉人之间有书面的建设工程施工合同以及结算证明书，被上诉人已全面履行了合同义务，上诉人亦认可被上诉人已履行了合同的义务，上诉人仅支付了部分合同价款，其应按照双方的合同约定履行全面付款的义务。2.分公司虽不能独立承担责任，但应由分公司在财产范围内承担责任，不足部分由总公司承担连带责任。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。鼎杰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余款项130000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月，原告鼎杰公司与被告宇翔公司西城壕分公司签订《桩基工程专项施工承包合同》，约定由原告承包被告在阳城县凤城镇山头村居民拆迁安置楼的桩基工程。双方在合同中，对工程量、分包单价、付款方式、权利义务等事项进行了约定。合同落款处，盖有原被告公司的印章。工程结束后，原被告进行了结算，并出具了结算书，结算书载明：“工程名称：阳城县凤城镇山头村居民拆迁安置楼桩基工程单位金额210元/米工程量桩长1794.1米结算金额￥380000.00元，大写金额：叁拾捌万元整”。结算书上建设单位、施工单位处分别盖有原被告公司的印章。另查明，签订合同后，被告宇翔公司西城壕分公司共计给原告付款250000元。一审法院认为：原被告签订《桩基工程专项施工承包合同》后，原告按约进行了施工。施工结束后，原被告进行了结算，结算书上明确载明了结算金额为380000元，被告宇翔公司西城壕分公司亦在结算书上盖了该公司的印章，故宇翔公司西城壕分公司辩称工程没有全面验收、款项金额不确定的理由不能成立。合同签订后，被告共计给原告付款250000元，就尚欠的130000元，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告阳城县宇翔建筑安装公司西城壕分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告晋城鼎杰建筑工程有限公司工程130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告阳城县宇翔建筑安装公司西城壕分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，一、上诉人宇翔公司西城壕分公司与被上诉人鼎杰公司签订有《桩基工程专项施工承包合同》，合同签订后鼎杰公司已按照合同约定施工完毕，宇翔公司西城壕分公司应当按照双方的约定支付工程价款。被上诉人鼎杰公司提交有《阳城县凤城镇山头村居民拆迁安置楼桩基工程结算书》，用于证明施工结束后双方进行了结算，宇翔公司西城壕分公司虽主张该结算书不符合形式要件，但该结算书中有建设单位和施工单位的盖章，宇翔公司西城壕分公司认可该结算书中公章的真实性，亦认可现场施工记录表的真实性，故该结算书能够证明双方对案涉工程的结算情况，一审依照结算书的记载认定案涉工程结算金额为380000元并无不当，本院予以维持。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”《中华人民共和国民法典》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”根据上述法律规定，依法成立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，且法人的分支机构可以以自己的财产承担民事责任，故本案上诉人宇翔公司西城壕分公司作为法人的分支机构系适格的被告，其可以以自己的财产承担本案确认的民事责任。宇翔公司西城壕分公司关于其诉讼主体不适格的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人宇翔公司西城壕分公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人阳城县宇翔建筑安装公司西城壕分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 李 然审 判 员 韦 薇二〇二一年六月十六日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1910号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：褚治国，男，1975年4月29日出生，汉族，住桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告褚治国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年六月三十日 书记员  苏姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12652号之一 申请人:孔玉，男，1983年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:李尊华，男，1977年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐林芳，女，1976年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孔玉与被申请人李尊华、徐林芳买卖合同纠纷一案，孔玉于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李尊华、徐林价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李尊华、徐林价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人孔玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十四日 书记员  王严
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6523号申请人：刘杏芬，女，1968年11年15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：杨蓉，女，1986年5月1日生，汉族，住丁蜀镇××马××山××号。本院在审理申请人刘杏芬与被申请人杨蓉保证合同纠纷一案中，申请人刘杏芬于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨蓉所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币120万元，申请人刘杏芬提供江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人刘杏芬的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨蓉的银行存款120万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于120万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年六月十五日书记员  宋浣竹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢199号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵勇，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司,王福厚借款合同纠纷一案中，以（2017）内0627执2553号执行裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司享有的到期债权***元。现因申请人与被执行人私下达成和解，申请人申请解除冻结被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司享有的到期债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司享有的到期债权***元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 高 峰 审判员 孟令志 审判员 贺海燕 二〇二一年六月二十二日 执行员 张 龙 书记员 王 军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保138号申请人：姚秀香，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张巧莲，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姚秀香与被申请人张巧莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚秀香于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张巧莲驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人姚秀香以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1193）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张巧莲驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人姚秀香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月九日书记员  姚爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7030号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈杰，男，1979年8月2日出生，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122528.6元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2144号 原告：骆某某1。 法定代理人：宋某某，系原告骆某某母亲。 委托诉讼代理人：何治花。 委托诉讼代理人：姜颖。 被告：骆某某2。 委托诉讼代理人：黄万林。 原告骆某某1诉被告骆某某2抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年六月一日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执1527号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。 被执行人：邢佳发，男，1991年5月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行被执行人邢佳发拖欠诉费一案，本院作出的（2019）粤5102民初621号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人邢佳发应于该判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳本案受理费6176元。本院民事审判庭于2021年6月3日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产及银行存款可供执行。本院向被执行人邢佳发发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人没有财产及银行存款可供执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈乾华（代）
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2170号 原告：张志存，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闫广义，男，1978年12月2日出生，汉族，工人，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域。 负责人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权代理。 原告张志存与被告闫广义、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志存及其委托诉讼代理人齐立娜、被告闫广义、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志存的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失94757.59元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为231873.07元。 被告闫广义辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证有效、保险除外责任的前提下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为闫广义，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月1日至2020年11月30日，另投保不计免赔、责任限额为50万元第三者责任险，保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日。 2019年12月1日6时许,闫广义驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至京环线1018公里遵化市党峪镇幸福禾园小区北侧,与行人张志存发生交通事故,造成张志存受伤,车辆损坏,经遵化市公安交通警察大队认定，闫广义承担事故的全部责任，张志存无责任。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金、精神抚慰金；7.残疾器具辅助费；8.交通费；9.鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等具有具实性，并无明显不合理用药情形，病历取证费25.4元应计算在复印费项下，故认定为100932.99元； 2.住院伙食补助费。原告住院18天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为720元； 3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1800元； 4.护理费。原告的护理期经法医评定为120天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资121.6元/天计算，故认定为14592元； 5.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日起至鉴定前一日，本院予以采信；经核算为417天；原告主张93.04元/天，本院予以采信；故认定为38797.68元； 6.伤残赔偿金、精神抚慰金。原告被评定为9级伤残，本院予以采信；故认定伤残赔偿金55987.8元，酌定精神抚慰金1万元； 7.残疾器具辅助费。属于必要开支，故认定为1326元； 8.交通费。原告到医院治疗、转院、鉴定等必然开支交通费，结合原告使用救护车情况，酌定交通费为1200元； 9.鉴定费。属于必要开支，故认定为1600元； 综上，原告的各项损失合计为226981.87元。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告闫广义承担事故的全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张志存损失226981.87元； 二、驳回原告张志存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告张志存负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月十日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终110号 上诉人（原审被告）:北京文化产权交易中心有限公司。 法定代表人：杨云岗，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:黄惠蓉。 原审被告：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司。 法定代表人：殷秩松，该公司董事长。 上诉人北京文化产权交易中心有限公司（以下简称文化产权公司）因与被上诉人黄惠蓉、原审被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东方雍和公司）信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人文化产权公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人之间仅存在服务合同关系不存在买卖合同法律关系，上诉人为平台的运营方，为被上诉人及案外人提供交易的网络平台，被上诉人与案外人通过平台进行商品买卖，平台性质类似于淘宝，上诉人类似于淘宝平台的运营方。而原审法院忽略上诉人提供的证据，直接在裁决书中认定本案是买卖合同法律关系，认定双方存在买卖的事实，显属事实认定错误。二、原审法院法律适用错误。原审法院对上诉人和被上诉人之间的法律关系认定错误，进而导致适用法律错误。上诉人和被上诉人之间实为服务合同关系，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。如果通过合同履行地确定管辖法院，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十条的规定，而应适用民诉法解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即本案的履行义务方为提供服务的上诉人，上诉人所在地应为合同履行地，本案管辖法院应为北京市东城区人民法院，姜堰区人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人黄惠蓉未作答辩。 原审被告东方雍和公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件,管辖权异议发生时案件处于程序审查阶段。本案原审原告的诉讼请求是：1、确认原告在被告一文化产权公司、被告二东方雍和公司合作运营的“文化产权茶交易平台”上的交易无效；2、判令被告一退还原告交易本金26293.22元，并支付利息；3、判令被告二对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。据此，一审法院认定本案为信息网络买卖合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。根据上述法律及司法解释的规定，本案黄惠蓉作为买受人，其住所地应为合同履行地，黄惠蓉的住所地在江苏省泰州市姜堰区，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院适用法律亦无不当。上诉人北文中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈 艳 书 记 员 陈晓军
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执503号之一 申请执行人：仇杨艾，男，1952年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨新春，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请人仇杨艾与被执行人杨新春建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨新春银行存款953.47元。经查，被执行人杨新春名下再无可供执行财产。申请人仇杨艾未能提供被执行人杨新春的确切地址，亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初866号 原告：王淑芳，女，1965年1月27日出生，汉族。 被告：安徽铜正置业有限公司，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 原告王淑芳与被告安徽铜正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告王淑芳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑芳撤回起诉。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，由王淑芳负担。 审判员  芮钧 二〇二一年六月二十八日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执983号之一申请执行人：何丽平，女，汉族，1967年3月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郭金华，女，汉族，1970年9月1日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人何丽平与被执行人郭金华买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭金华应向申请执行人何丽平支付饲料款37223元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何丽平向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人郭金华发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭金华名下的财产。1、查询到被执行人郭金华名下财付通账户（账号085e9858e071ef09862e6ec30@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款4345.39元。因申请执行人何丽平作为(2020）豫1303执486号执行案件的被执行人，未履行完毕该案生效法律文书确定的义务，该案的承办法官向本案发出协助执行通知书，依法提取了何丽平在本案的执行款4345.39元。2、未查询到被执行人郭金华名下有银行存款、证券、保险、理财产品、车辆等其他财产。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人郭金华名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人郭金华名下无住房公积金缴存信息。3、本院于2021年4月17日到被执行人郭金华住所地进行现场调查，但未查找到被执行人郭金华及其名下可供执行的财产。4、经询问申请执行人何丽平的委托诉讼代理人黄**光，其亦提供不出被执行人郭金华名下可供执行的财产及下落。5、本院已告知申请执行人何丽平的委托诉讼代理人黄**光，可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院于2021年4月22日向被执行人郭金华发出限制消费令，于2021年4月30日将执行人郭金华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何丽平的委托诉讼代理人黄**光本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人郭金华名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落。本院于2021年6月23日电话约谈了申请执行人何丽平的委托诉讼代理人黄**光，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人郭金华应向申请执行人何丽平支付饲料款37223元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2331号民事判决书表述为准，已执行到位的4345.39元应依法予以扣减]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金华负有继续向申请执行人何丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 王 满二〇二一年六月二十八日书记员 王雷宇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1687号 原告：山东大华新材料集团有限公司，住所地山东省安丘市新安街道央赣路5号。统一社会信用代码：913707847600227202。 法定代表人：董某，经理。 委托诉讼代理人：吴均伟，男，山东大华新材料集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：刘坐，男，山东海力化工股份有限公司工作人员。 原告山东大华新材料集团有限公司（以下简称大华公司）与被告山东海力化工股份有限公司（以下简称海力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人吴均伟、郎需刚，被告海力公司的委托诉讼代理人刘坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华公司向本院提出诉讼请求：1.请求由海力公司支付货款1126200元及逾期付款利息100000元，以上共计1226200元；2.诉讼费、保全费等由海力公司承担。诉讼过程中，大华公司变更第一项诉讼请求为请求由海力公司支付货款1126200元，变更第二项诉讼请求为诉讼费、保全费等由大华公司承担。事实和理由：2018年1月15日始，经大华公司（注：山东大华新材料集团有限公司更名前为山东大华玻璃钢有限公司）与海力公司平等友好协商，订立实质为承揽合同的“买卖合同”4份，总价款1847200元。大华公司依约制作完毕并交付海力公司且已经全部开具发票。海力公司陆续支付了款项721000元，至今尚欠1126200元。大华公司多次催促海力公司履行付款义务，海力公司迟延履行严重损害了大华公司利益。无奈之下，诉于人民法院。 海力公司承认大华公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海力公司承认大华公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 山东海力化工股份有限公司欠山东大华新材料集团有限公司货款1126200元，于本判决生效日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15836元，减半收取计7918元，由山东大华新材料集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 胡春晖 二〇二一年六月一日 法官助理 何景诗 书 记 员 郑晓丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1327号原告：惠东县吉隆鑫锋鞋料店，经营场所：惠东县××××××××××。经营者：王林，男，1976年5月18日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码332××××××××××××230。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：黄小辉，男，1975年9月17日出生，汉族，住博罗县×××××××委会第一小组，公民身份号码441××××××××××××016。原告惠东县吉隆鑫锋鞋料店与被告黄小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告惠东县吉隆鑫锋鞋料店提起本案诉讼，但其提交的营业执照显示其名称实际为惠东县吉隆鑫锋鑫鞋料店，原告亦表示是起诉时书写错误导致。因此，惠东县吉隆鑫锋鞋料店作为原告起诉，主体不适格。原告可以待诉讼主体确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县吉隆鑫锋鞋料店的起诉。案件受理费550元，退回原告惠东县吉隆鑫锋鞋料店（经营者王林）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二一年六月二十五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4000号宋炜平与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10385号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋炜平向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10385民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3223号原告：杨飞，男，1977年11月15日生，汉族，居民，宣威市人。被告：吕刚，男，1977年9月3日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。原告杨飞与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告吕刚经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告杨飞诉称，原告杨飞与被告吕刚系朋友关系。被告吕刚于2015年9月23日被告吕刚向原告杨飞借款280000元整，原告杨飞当日通过其在中国建设银行宣威下堡街分行（账号62×××53）网上银行转账至被告吕刚（建行账号62×××68）账户。后被告吕刚向原告杨飞借用信用卡透支并自行修改密码使用，至2019年6月25日前，被告吕刚写信致歉承诺到期返还所有信用卡欠款，期间被告吕刚于2018年6月4日以资金周转为由，向原告杨飞借款600000元整，并留借据定期返还，原告杨飞用上面相同账号网上转账到被告吕刚建行账号。截至2019年6月4日止，被告累计向原告借款金额为人民币1273532.08元。现还款期限己届满两年余，被告拒不还款等。为此提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告欠款1273532.08元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告吕刚经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告杨飞为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告杨飞的身份证复印件一份，用以证明原告杨飞的主体资格。2、借条二份，用以证明被告吕刚向原告杨飞借款900000元的事实。3、致歉信（借据）一份、转款凭证二份，用以证明被告吕刚用原告杨飞的信用卡透支后，被告吕刚承诺还款及原告杨飞偿还信用卡透支款等事实。4、微信截图一份，用以证明被告吕刚认可欠原告杨飞欠款1273532.08元的事实。被告吕刚经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告杨飞提交的4组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2015年9月23日，被告吕刚向原告杨飞借款300000元整；2018年6月4日，被告吕刚向原告杨飞借款600000元整。以上二笔借款，杨飞通过中国建设银行网上银行转账至被告吕刚账户，吕刚出具借条由杨飞收执。借条中明确借款金额、利息、期限、时间等。被告吕刚借用原告杨飞借用信用卡使用。2019年6月25日，被告吕刚写信向原告杨飞道歉，承诺所欠信用卡293000元于2021年6月25日还清，产生费用及利息由其承担等。后吕刚偿还杨飞借款10000元。杨飞偿还信用卡上的款项后，与吕刚通过微信聊天，确认信用卡所欠款为393532.08元，总的所欠款项为1273532.08元。原告杨飞于2021年5月14日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕刚向原告杨飞借款，原告杨飞提交借条、致歉信（借据）、转款凭证、微信截图等证据予以证实，被告吕刚应当按照约定偿还借款。原告杨飞要求被告吕刚偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕刚经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕刚偿还原告杨飞借款1273532.08元。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16262元，减半收取8131元，由被告吕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十五日书记员  王 凤
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13576号原告：天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站，经营场所天津市滨海新区大港津歧路板桥科进公司旁，统一社会信用代码92120116L62364064C。经营者：倪进民。被告：天津市诺森建筑工程有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401-2，统一社会信用代码91120112697449528P。法定代表人：张小祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1979年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：聊秀江，男，1988年5月28日出生，汉族，外来务工人员，住山东省乐陵市。原告天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站（以下简称大港新旺租赁站）与被告天津市诺森建筑工程有限公司（以下简称诺森公司）、被告聊秀江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港新旺租赁站经营者倪进民、被告诺森公司委托诉讼代理人李娟、被告聊秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港新旺租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告租赁费128,786.32元、丢失物品赔偿款97,368.5元，扣除被告给付的定金10,000元，共计216,154.82元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大港新旺租赁站诉称，2019年1月10日，被告聊秀江因天津市滨海新区大港石化炼油厂炼油结构调整及油品质量升级项目，在原告处签订租赁合同一份，租赁原告的钢管、扣件、顶丝、木板、接管，双方约定，钢管租赁费0.015元/米/天，扣件0.012元/套/天，顶丝0.04元/套/天，接管0.04元/个/天，租赁物来回运输费用、装车费、卸车费均由乙方承担，物资损坏、维修、清理费用由乙方承担，截至2021年5月8日，被告尚欠原告租赁费128,786.32元、丢失物品赔偿款97,368.5元，扣除被告给付的定金10,000元，共欠216,154.82元。被告聊秀江挂靠在诺森公司名下，以诺森公司的名义对外承揽工程，故诺森公司应承担连带责任。原告多次向被告追索未果，为维护原告自身的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告诺森公司辩称，诺森公司与天津津滨石化设备有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，该合同只包含劳务不包含材料，因为诺森公司没有租赁器材的资质，刘宝坤从诺森公司手里接的活儿，刘宝坤人手不够，外雇的聊秀江和栗庆玉，诺森公司只针对刘宝坤，与刘宝坤结算，与原告无任何关系，不知道原告起诉诺森公司的依据和合同是什么，聊秀江租赁原告的建筑材料与诺森公司无关。请求依法驳回原告的诉请。被告聊秀江辩称，聊秀江与诺森公司没有合同，但聊秀江与栗庆玉是大港石化炼油厂炼油结构调整及油品质量升级项目的实际施工人。原告主张的欠款数额正确，至今聊秀江欠原告租赁费128,786.32元、丢失物品赔偿费97,368.5元，聊秀江曾给付原告10,000元定金，尚欠原告216,154.82元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年1月10日，原告与被告聊秀江签订《新旺建筑物资租赁合同》一份，合同约定：乙方（聊秀江）租赁甲方（大港新旺租赁站）的钢管、扣件、丝杠、接管、木板等，钢管租赁费0.015元/米/天，扣件每天0.012元/套/天，顶丝0.04元/套/天，接管0.04元/个/天，甲方负责把租赁物资运至乙方工地，乙方验收合格后在提货单上签字，租赁物来回运输费用、装车费、卸车费均由乙方承担，物资损坏、维修、清理费用由乙方承担。当日，聊秀江给付原告定金10,000元。合同签订后，原告将租赁物资运至被告施工的大港石化炼油厂炼油结构调整及油品质量升级项目工地。后经原告盘点，被告退还钢管20514.4米，退还扣件7447套，退还丝杠29套，退还四米的木板57块，另丢失钢管3153.5米，丢失扣件4727套，丢失木板141块，丢失丝杠71套，价值为97,368.5元。被告至今未给付原告租赁费及丢失物品赔偿款，原告多次催要未果，故而成讼。庭审中，被告聊秀江自述其不是直接挂靠诺森公司，中间有别人从诺森公司分包过来，又分包给聊秀江。聊秀江认可欠原告租赁费128,786.32元、丢失物品赔偿款97,368.5元，扣除已给付的定金10,000元，尚欠原告216,154.82元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及各自提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告租用原告的钢管、扣件、丝杠、接管、木板等，应按约定及时履行给付租金的义务。原告提交的相关证据能够证明被告聊秀江尚欠原告租赁费128,786.32元、丢失物品赔偿款97,368.5元，扣除被告给付的定金10,000元，被告尚欠原告216,154.82元，被告聊秀江对此亦表示认可，原告主张被告聊秀江给付216,154.82元的诉请，本院予以支持。原告主张，被告聊秀江挂靠在诺森公司名下，以诺森公司的名义对外承揽工程，诺森公司应承担连带责任，未提交相应的证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聊秀江于本判决生效之日起三日内给付原告天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站租赁费、丢失物品赔偿款共计216,154.82元；二、驳回原告天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,542元，减半收取2,271元，由被告聊秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  窦华利二〇二一年六月三十日书记员  于立云评价二维码附：法律释明一、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终206号 上诉人（原审原告）：西安海业医疗设备有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人:丁海亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被）：广东乐发精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市XX镇三江工业区。法定代表人:刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师。上诉人西安海业医疗设备有限公司与广东乐发精密科技有限公司定作合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。西安海业医疗设备有限公司上诉称，一、一审法院认为双方签订的《模具开发合同》（编号：2020-4-5001）第九条约定：双方若产生纠纷，提交双方所在地人民法院解决。由于原被告双方所在地不在同一地区，不能确定管辖法院，系认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”双方签订的《模具开发合同》（编号：2020-4-5001）第九条之约定，按该条文文义的通常理解，双方所在地应包括甲方住所地和乙方住所地，该管辖协议应视为双方所在地人民法院均有管辖权，该约定亦可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，即在合同发生纠纷时，作为原告的任何一方均可向其住所地人民法院提起诉讼，该协议采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人（甲方）所在地为西安沣京工业园创业基地，被上诉人（乙方）所在地是广东省东莞市XX镇三江工业区XX路XX号XX号楼XX室，甲乙双方所在地人民法院都是与本案有实际联系地点的人民法院，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据约定，上诉人住所地属于西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院具有管辖权。二、根据约定管辖优先于一般地域管辖的原则，只有在涉案合同中不存在管辖约定或约定无效的情况下，才适用一般地域管辖原则确定管辖法院。双方当事人合同中的约定具体、明确、合法有效，一审法院否认协议效力，认为本案为定作合同，应由被告住所地及合同履行地管辖，被上诉人住所地及合同履行地均在广东省东莞市，故本案不属于一审法院管辖，系事实认定错误和适用法律错误。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，西安市鄠邑区人民法院就本案享有管辖权且先行立案，不应将案件移送被上诉人住所地法院管辖。上诉人依约起诉至一审法院，一审法院作为先立案人民法院获得排他性的管辖权却裁定将本案移送至广东省东莞市人民法院处理，系认定事实错误，适用法律不当。四、该案系承揽合同纠纷，《模具开发合同》（编号：2020-4-5001）未约定合同履行地，上诉人提起给付之诉，争议标的为模具预付款和违约赔偿金，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院有管辖权。五、西安市鄠邑区作为《模具开发合同》载明的甲方所在地，即原告所在地，是法律规定协议管辖中五个争议有实际联系的地点之一，故被上诉人称西安市鄠邑区不是与争议有实际联系的地点是枉顾事实与法律。现被上诉人开发的不合格模具样品即合同标的物保存在上诉人所在地，而非在广东省东莞市XX镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：标的物所在地法律规定，也应由一审法院审理。再者本案诸多事实围绕合同标的物展开，合同履行情况属于实体审理的范畴，非本案管辖权异议程序中裁决内容，不能作为本裁定的依据。六、根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第二条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”2020年12月4日上诉人通过被上诉人委托律师将上诉人已经立案，西安市鄠邑区人民法院受理案件缴费通知书告知广东省东莞市第三人民法院。其悉知情况后，七日内裁定将本案移送先立案的西安市鄠邑区人民法院合并审理。综上，请求贵院依法撤销(2020)陕0118民初5177号民事裁定，裁定本案由西安市鄠邑区人民法院审理。广东乐发精密科技有限公司答辩称，西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5177号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，西安海业医疗设备有限公司上诉请求没有事实根据和法律依据，请二审法院驳回其全部的上诉请求。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《模具开发合同》第九条约定：“双方若产生纠纷，提交双方所在地人民法院解决。”该约定为双方真实意思表示，合法有效，且并未违反专属管辖和级别管辖，故本案应以协议管辖原则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。本案中，上诉人所在地为西安沣京工业园创业基地，属于西安市鄠邑区行政辖区，故上诉人作为合同中的甲方，依约向其所在地的西安市鄠邑区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以原、被告双方住所地不在同一地区，不能确定管辖法院，认定约定管辖无效处理不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5177号民事裁定；二、本案由西安市鄠邑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审判员      刘   长  权  二〇二一年六月二日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  李  佳  洁  2021012069161012507340825022020011851772020011851771
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4583号 原告：李静，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：李靖，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇美佳大厦。 负责人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。 原告李静诉被告李靖、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人李国华、被告李靖委托诉讼代理人盛学辉、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失70000元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月14日11时27分许，被告李靖驾驶鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道205由北向南行驶至国道205线1001ＫＭ＋400米处靠边停车时，与顺行原告李静驾驶的电动两轮车发生刮撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警认定，被告李靖负全部责任。另查明，被告李靖驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，对于治疗费用被告未能赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告前期损失7万元，保留后续治疗费继续主张的权利，本案诉讼费由被告承担。 被告李靖答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后被告垫付20000元医疗费，要求一并处理。 被告平安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2021年1月14日11时27分许，被告李靖驾驶鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道205由北向南行驶至国道205线1001ＫＭ＋400米处靠边停车时，与顺行原告李静驾驶的电动两轮车发生刮撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警认定，被告李靖负全部责任。原告伤后在新沂市人民医院住院治疗，支出医疗费65849元。原告请求赔偿的范围：医疗费65849元，保全费2520元，保险费1000元，合计69369元。被告李靖主张为原告垫付20000元，请求一并予以处理；被告平安财保临沂公司主张为原告垫付18000元，但原告主张本次判决暂不予处理，待伤残鉴定后一并处理。 另查明，被告李靖驾驶的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告李靖负全部责任。被告平安财保临沂公司庭审中主张对原告的用药关联性进行鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受委托并作出沂蒙司鉴所【2021】临鉴字第800号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人李静住院期间未发现明显不合理用药，所用药物与本次交通事故具有关联性。本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质且鉴定程序符合法律规定，对该鉴定结论予以认可。被告平安财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费65849元，保全费2520元，保险费1000元，合计69369元。被告李靖驾驶的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费65849元；被告平安财保临沂公司主张为原告垫付18000元医药费，本案予以一并处理，相互折抵后计款47849元；原告剩余的保全费2520元，保险费1000元，合计3520元，应由被告李靖承担赔偿责任，该款与其为原告垫付的20000元相互折抵后计款16480元，应由被告李靖返还给原告李静。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告李静返还被告李靖垫付款人民币16480元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告李静损失共计人民币47849元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李靖负担347元，由原告李静负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 法官助理高文 书记员解亭亭
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执140号 申请执行人：吴文洪，男，1966年1月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡开馥，男，1967年8月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡开平，男，1975年4月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人吴文洪与被执行人蔡开馥、蔡开平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人蔡开馥、蔡开平发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确认的义务，由被执行人蔡开馥付还申请执行人借款500000元，被执行人蔡开平对被执行人蔡开馥上述的借款承担连带偿还责任，但二被执行人逾期未全部履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡开馥、蔡开平在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到47455.59元（其中蔡开馥2541.22元、蔡开平44914.37元）发还申请执行人。本院依法对二被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执140号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  马卫南 二〇二一年六月十七日 书记员  郭可茵
山东省桓台县人民法院 山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1757号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王钊，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：周淑红，女，系该单位职工。 被告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县索镇张北路地段31号。 法定代表人：朱华文，总经理。 被告：桓台齐天商贸有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路360号。 法定代表人：周霞，总经理。 被告：淄博超力工程机械有限公司。住所地：桓台县城张北路。 法定代表人：张勇传，总经理。 被告：朱华文，男，1971年6月15日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告淄博华泰机械施工有限公司（以下简称华泰公司）、被告桓台齐天商贸有限公司（以下简称齐天公司）、被告淄博超力工程机械有限公司（以下简称超力公司）、被告朱华文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。被告华泰公司、被告齐天公司、被告超力公司、被告朱华文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰公司偿还借款本金1元、利息1097463.55元（自2018年5月12日计算至2020年12月20日），及自2020年12月21日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告齐天公司、超力公司、朱华文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年5月12日，华泰公司与桓台农商行签订流借字2018年第0364号流动资金借款合同，合同金额为800万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月12日至2019年5月6日止。同日，齐天公司、超力公司、朱华文与桓台农商行签订保字2018年第0364号保证合同，对华泰公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，华泰公司未能归还剩余借款本息，齐天公司、超力公司、朱华文也未履行担保义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 华泰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 齐天公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 超力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 朱华文未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，华泰公司（借款人）与桓台农商行（贷款人）签订流动资金借款合同（合同编号：2018年第0364号），约定：借款金额800万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月12日起至2019年5月6日止，借款利率执行固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变。借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，于2019年5月6日借款期限届满之日起一次性还本。关于违约责任，约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，齐天公司、超力公司、朱华文与桓台农商行签订保证合同（合同编号：2018年第0364号），约定：齐天公司、超力公司、朱华文作为保证人自愿为华泰公司的上述800万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，桓台农商行将涉案借款800万元发放到华泰公司尾号为43118的贷款账户。借款发放后，华泰公司一直未按合同约定向桓台农商行支付利息。到期后，华泰公司于2019年12月31日偿还桓台农商行借款本金7999999元，但未支付利息。至此，华泰公司截至2020年12月20日共欠桓台农商行借款本金1元、借款利息1097463.55元（自2018年5月12日至2020年12月20日）。 另查明，保证人齐天公司、超力公司、朱华文对上述借款本息亦未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与华泰公司签订的流动资金借款合同，与齐天公司、超力公司、朱华文签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按照约定履行了发放贷款的义务，华泰公司收到贷款后，未按合同约定支付利息；且贷款到期后，华泰公司亦未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。故，桓台农商行诉求华泰公司偿还剩余借款本金1元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行主张的利息1097463.55元，系按照借款合同约定的利率计算，不超出法律规定，本院予以支持；同时桓台农商行诉求按照合同约定的利率标准计算自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。 齐天公司、超力公司、朱华文为涉案借款提供连带责任保证，其在保证合同中并未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。齐天公司、超力公司、朱华文均未按照约定履行相应的保证责任。故，桓台农商行诉求齐天公司、超力公司、朱华文对华泰公司的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。齐天公司、超力公司、朱华文承担保证责任后，有权向华泰公司追偿。 华泰公司、齐天公司、超力公司、朱华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博华泰机械施工有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息1097463.55元（自2018年5月12日至2020年12月20日），共计1097464.55元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博华泰机械施工有限公司以借款1元为基数，按借款合同约定的利率计算，支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的利息； 三、被告桓台齐天商贸有限公司、被告淄博超力工程机械有限公司、被告朱华文对被告淄博华泰机械施工有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任； 四、被告桓台齐天商贸有限公司、被告淄博超力工程机械有限公司、被告朱华文在承担保证责任后，有权向被告淄博华泰机械施工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14677元，由被告淄博华泰机械施工有限公司、被告桓台齐天商贸有限公司、被告淄博超力工程机械有限公司、被告朱华文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 人民陪审员  任艳芝 人民陪审员  耿 红 二〇二一年六月四日 法官 助理  张 瑶 书 记 员  李铭昕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执973号之一申请执行人：孙大龙，男，回族，1963年4月7日出生，住栾川县。被执行人：崔建设，男，汉族，1954年11月13日出生，住河南省栾川县。孙大龙与崔建设房屋买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0325民终9167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，崔建设返还孙大龙390096.37元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担一审受理费3280元，二审受理费6561元。因崔建设未按上述生效法律文书履行义务，孙大龙向栾川县人民法院申请强制执行，栾川县人民法院于2021年3月2日依法立案执行。洛阳市中级人民法院于2021年4月25日作出（2021）豫03执他74号执行裁定书，裁定洛阳市中级人民法院（2020）豫0325民终9167号民事判决书由嵩县人民法院执行，我院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人崔建设位于栾川县栾川乡××房产××套（证号：2019-0000523、面积：227.5平方米），本院已于2021年5月26日查封上述房产，查封期限三年，现申请执行人暂不要求处置上述房产。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙大龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建设负有继续向申请执行人孙大龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢856号 于庆九： 关于于庆九欠缴诉讼费一案，原案号为（2020）粤0604执11895号，本院于2021年5月25日恢复立案执行。在执行过程中，本院另案（2020）粤0604执4836号已退付本案诉讼费10898元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1961号之一被执行人：陈茂金，男，1981年11月5日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：刘永，男，1968年11月11日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人陈茂金、刘永开设赌场罪一案，该案(2018)苏0507刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人陈茂金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起，至2019年4月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。被告人刘永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起，至2019年4月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人陈茂金、刘永未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行,立案标的为9000元。案件执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人陈茂金、刘永户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月17日、2021年6月23日通过全国执行网络系统先后对被执行人陈茂金、刘永名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人陈茂金、刘永名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止。除此之外,未查获被执行人陈茂金、刘永名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月2日，本院至苏州市相城分局黄桥派出所提取被执行人陈茂金、刘永暂扣于黄桥派出所的违法所得人民币4361元。4、2021年5月20日，本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院及江苏省宿迁市泗洪县对被执行人陈茂金、刘永分别进行财产调查。经查，被执行人陈茂金、刘永在江苏省宿迁市宿城区及江苏省宿迁市泗洪县均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、2021年6月23日，本院对被执行人陈茂金、刘永采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人陈茂金、刘永列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年6月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈茂金、刘永在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。7、本案立案标的9000元，已执行到位4361元，尚未执行标的为4639元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈茂金、刘永的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执100号 申请执行人：白书章，男，1947年7月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘永华，男，1969年8月5日生，汉族，住成安县。 申请执行人白书章与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行,本院向被执行人电子送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10000元，案件受理费97元，缴纳执行费52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商信息，查封被执行人名下汽车两辆，但未实际控制该车辆。未查询到其他可供执行财产。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月27日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月24日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人刘永华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月24日申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1342号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王振亚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2984号 原告：杨祥梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：袁世罗，男，1990年5月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨祥梅与被告袁世罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告杨祥梅向本院提出诉讼请求：判令袁世罗立即归还借款15000元；本案的诉讼费由袁世罗承担。事实和理由：2019年4月28日，袁世罗以生活困难为由向杨祥梅借款15000元，承诺于2019年5月28日前归还，如不归还承担20%的违约金。到期后袁世罗至今未履行还款义务。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨祥梅的起诉。 本案预收的受理费88元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕文洁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1651号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李甲勇。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李甲勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李甲勇在兴业银行32×××69账户内存款人民币202377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月三日 书记员  张栋三
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5557号 连长站、后德珍、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）连长站、后德珍偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金50,217.19元、利息7,337.43元、违约金9,612.09元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）连长站、后德珍支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费714元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人连长站、后德珍的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费841元、公告费14.82元、执行费931元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。