wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3251号原告：孙云芬，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：方世全，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。原告孙云芬与被告方世全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告孙云芬于2021年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告孙云芬撤诉。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告孙云芬负担。审 判 员 周思远二〇二一年六月二十九日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1124号之一申请执行人：夏正国，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈宗仁，男，1955年6月18日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。关于夏正国与陈宗仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0214民初4585号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈宗仁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏正国各项损失174883.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，鉴定费3060元，合计3716元（已由夏正国预交），由夏正国负担155元，由陈宗仁负担3561元（夏正国同意此款由陈宗仁向其直接支付，本院不再退还，陈宗仁于本判决发生法律效力之日起十日内向夏正国支付）。因陈宗仁未履行生效法律文书确定的义务，夏正国申请强制执行，申请执行标的为178444.84元与迟延履行利息。本院于2020年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈宗仁进行了财产调查，情况如下：陈宗仁名下有银行存款2169元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款2119元发放给夏正国。陈宗仁名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托泗洪县人民法院至陈宗仁住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向陈宗仁发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有176325.84元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向夏正国发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈宗仁的其他财产线索。夏正国未提供陈宗仁有其他可供执行财产获线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈宗仁的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  陈继灵书 记 员  李烨明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4599号原告：邓少宽，男，1962年9月14日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告邓少宽与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少宽及其诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓少宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币9440元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为16040元，被告向原告支付了6600元，余下9440元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告9440元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告邓少宽提供了《收据》一份、《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资9440元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资9440元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资9440元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告邓少宽劳务工资9440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月八日书记员 秦薪薪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异132号案外人：马有生，男，1971年1月29日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈小燕，女，1977年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。在本院执行申请执行人陈小燕与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马有生对本院裁定查封的普丰公司名下位于泰兴市某某东侧、大庆路南侧，不动产权证号100010161311的不动产主张所有权，向本院提出排除执行的书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马有生提交异议申请称：请求法院解除本院（2021）苏1202执170号案件中对案涉不动产权证号100010161311号的不动产的查封。事实和理由：2012年9月29日，马有生和徐寿芹与普丰公司签订了商品房买卖合同一份，马有生和徐寿芹以777263元，购买了普丰公司开发的位于泰兴市江××路东侧、××路南侧××某某××室房产（不动产权证号为100010161311），交付了全部房款，实际占有了不动产。后装潢后出租给他人使用。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，申请执行人陈小燕与被执行人普丰公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1202民初5146号民事判决，已经发生法律效力。因普丰公司未履行生效的法律文书，陈小燕于2021年1月12日向本院申请执行，本院以（2021）苏1202执170号立案执行，执行中，本院于2021年1月28日要求泰兴市不动产登记中心协助执行，裁定查封（轮候查封）了被执行人普丰公司名下位于泰兴市江××路东侧、××路南侧，不动产权证号为泰房初登记第100010161311号的不动产，查封期限三年，自2021年1月28日起至2024年1月27日止。现案外人提出上述异议。另查明，截止2021年6月24日，泰兴市不动产登记中心不动产登记簿载明，案涉位于泰兴市江××路东侧、××路南侧××不动产××某某××室不动产权利人为普丰公司。不动产权证号：泰房初登记第**，建筑面积为104.19平方米，规划用途为成套住宅。本院于2021年1月28日对案涉不动产的查封轮为首查封。再查明，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019)苏12执异6号执行裁定书中载明：“马有生与被执行人普丰公司在法院查封前的2012年9月29日签订了商品房买卖合同，马有生向普丰公司付款合计789386.54元，包含案涉房屋价款758444.54元、储物间30942元，应认定已按合同约定支付了全部价款，且案涉房屋系马有生唯一住房。因此，马有生享有排除法院对案涉房屋执行的权利”，该裁定已发生法律效力，根据该裁定：江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏1283执恢698号之二裁定书、吉林省四平市中级人民法院(2019)吉03执41号之三裁定书、南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执871号裁定书等多家法院裁定中均对案涉房屋予以解除查封。案外人马有生为证明其主张，提交了下列证据：1、2012年9月29日，马有生、徐寿芹与普丰公司签订的商品房买卖合同。载明：出卖人普丰公司；买受人：马有生、徐寿芹，认购房屋某某二期1幢901室，房屋代码为100010161311；购房总价777263元。2、中国建设银行个人贷款对账单，户名马有生，贷款金额480000元，所购房产地址：泰兴市某某1幢901室。3、江苏增值税普通发票一份，销售方普丰公司，购买方马有生，价税合计789386.54元，包含了案涉房屋价款758444.54元、储物间款30942元。4、2013年11月26日马有生收到普丰公司及泰兴市祥禾物业管理公司交房通知书。5、收据9份（包含物业费、垃圾清运费、消防年检费、公共能耗费、电梯费）、泰兴市自来水公司通用机打发票、江苏省电力公司泰兴市供电公司通用机打发票。6、泰兴市不动产信息查询证明2份，载明：截止2021年3月29日，泰州市不动产登记信息系统中未查询到在泰州市范围内马有生及徐寿芹名下登记有房产。7、多家法院中止对案涉房产执行的执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点为案外人马有生对案涉房产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人马有生于2012年9月29日与被执行人普丰公司就案涉某某1幢901室房产（不动产权证号：100010161311）签订了商品房买卖合同，早于本院查封上述房产的时间；案外人所购房屋系商品房且其名下无其他用于居住的房屋；案外人向普丰园林公司已支付了全部价款。多家法院裁定中以本案中案外人提交的证据经审查，均对案涉房屋予以解除查封。因此，案外人马有生享有排除强制执行的权利，本院对其提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对江苏省泰州市泰兴市某某东侧、大庆路南侧（不动产权证号：泰房初登记第1000：泰房初登记第**iv>如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  窦虎英二〇二一年六月二十四日书 记 员  殷忠萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执49号 申请执行人：吴兴韬，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 申请执行人：卢振华，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：韦电爱，男，1982年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人吴兴韬、卢振华与被执行人韦电爱追索劳动报酬纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初919号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在规定时间内未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，要求被执行人给付劳务费55255元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下： 终结本院（2021）桂0327执49号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12459号原告：深圳市美家美网络信息有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙顺喜,董事长。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡书芳。原告深圳市美家美网络信息有限公司诉被告上海华燕房盟网络科技股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告深圳市美家美网络信息有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并且不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美家美网络信息有限公司撤诉。审判员  唐祖峰二〇二一年六月二十九日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3130号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：蔡立昌，董事长。委托诉讼代理人：高龙,该公司职员。被告：韩峰，男，1967年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王宏凯，男，1978年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被告：徐丹，女，1976年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：李莉娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春天工国宝文化艺术品经贸有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：韩峰，负责人。被告：农安县龙丰担保有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：初晓龙，负责人。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告韩峰、王宏凯、徐丹、李莉娜、长春天工国宝文化艺术品经贸有限公司、农安县龙丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二〇二一年六月二十八日书记员 石 峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终897号上诉人（原审原告）：李智华，男，1972年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：新松联手机旗舰店（上海平天数码科技有限公司），住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢6430室。法定代表人：王淑波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：奇酷互联网科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A2栋。法定代表人：周鸿祎，该公司经理。上诉人李智华与被上诉人新松联手机旗舰店（上海平天数码科技有限公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、奇酷互联网科技（深圳）有限公司产品责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初320号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人李智华预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年六月七日法官助理刘佳乐书记员张采琳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1672号 原告：马玉青，男，1955年6月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告马玉青诉被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉青的委托诉讼代理人高彦及被告代长路、第三人郭学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉青向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工资8088元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为劳务关系。2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包土建工程，被告雇佣原告为其承包的工地工作，第三人为本组工地工长，负责计工、结算，2018年底结算，被告尚欠原告工资8088元，原告找被告催要，被告推脱暂时没钱为由，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告代长路辩称，事实基本属实，有些不属实：因为工人是哪的人做什么工作我不清楚，工资开了多少我也不清楚，需要证实。 第三人郭学江辩称，主张的都是余额，具体如何开的我有工资表记录，尚欠原告工资8088元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告马玉青经第三人郭学江介绍，在被告所承包的北京市通州区璐城镇和北京市丰台区工程处干活，第三人郭学江为本组工地工长，主要负责计工、派活，并由第三人郭学江向原告不定期发放工资。截止2020年3月4日，被告尚欠原告工资8088元。被告代长路在庭审中陈述其与第三人郭学江之间不存在承包关系且对原告主张的劳务费金额无异议。上述事实，有原告及第三人提交的工资表等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告经第三人介绍为被告代长路所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。原告在庭审中主张被告尚欠其劳务费8088元，被告对该事实无异议，故被告应当按照原告诉请金额及时给付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代长路于本判决生效后十日内向原告马玉青给付劳务费8088元； 二、第三人郭学江不承担偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告代长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十二日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2413号原告：梁献禹，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：时江克，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省镇平县。确认送达地址：广东省增城市中心镇坑北村城高塑胶有限公司。原告梁献禹与被告时江克买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告梁献禹的委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼,被告时江克经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁献禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款66500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时江克于2014年至2018年在原告镇平南关万盛市场装饰材料店拉各种材料货款计66500元，被告出具欠款条据，原告多次催要，被告拖着不付，特提起诉讼。被告时江克未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁献禹在镇平县南关万盛市场经营万家装饰店，被告时江克向原告购买装饰材料，2018年12月29日双方经结算，被告给原告出具欠条一份，内容载明：“欠条截止至2018年12月29日，时江克欠梁献禹人民币（小写）66500元大写金额陆万陆仟伍佰元整，特立此据。欠款人：时江克欠款日期：2018年12月29日欠款人地址：联系电话：156××******身份证号：”本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,被告时江克在原告处购买装饰材料，经结算后给原告出具了欠条，对所欠货款的金额进行了确认，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在购买原告装饰材料后至今未支付货款,故原告请求被告支付货款66500元的理由成立,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因被告未及时支付货款违约造成原告损失，故原告请求被告支付利息即逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。因原、被告并未对逾期支付货款的违约金的计算方法作出明确约定，违约行为发生在2019年8月19日之前，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时江克于本判决生效后十日内支付原告梁献禹货款66500元及逾期付款损失(逾期付款损失以66500元为基数，自2018年12月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算)。案件受理费1462.5元，减半收取计731.25元，由被告时江克负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年六月二十七日法官助理陈丙春书记员申雨斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初478号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁鹏强，男，1988年11月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为湖南省冷水江市。因本案于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］338号起诉书指控被告人梁鹏强犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人梁鹏强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月，被告人梁鹏强通过手机软件认识了刘某，2021年1月5日被告人梁鹏强与刘某约好到长沙刘某家住几天，刘某在长沙汽车南站接了被告人梁鹏强并带到其居住的长沙市芙蓉区××街××小区××栋××单元××房。1月7日晚10时许，被告人梁鹏强趁刘某睡着，就偷了刘某的华为手机（经鉴定价值人民币2100元），通过其支付宝先后转了5笔钱到被告人梁鹏强的支付宝里，分别是100元、1800元、577.42元、30000元、14000元，共计46477.42元，全部转到被告人梁鹏强的建设银行卡上，同时还偷了刘某的一个灰色长款钱包，里面有300元现金和身份证、社保卡、银行卡，然后逃离现场。2021年1月14日，被告人梁鹏强被抓获，扣押灰色长款钱包、200元人民币发还刘某。被告人梁鹏强对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2020年8月，被告人梁鹏强通过手机软件“ＢＬＵＥＤ”认识了被害人刘某。2021年1月6日，被害人刘某在长沙汽车南站接到被告人梁鹏强带至其位于长沙市芙蓉区××街××小区××栋××单元××房家中居住。2021年1月7日22时许，被害人梁鹏强趁被害人刘某睡着，趁机将被害人刘某的华为手机盗走（经鉴定价值人民币2100元，以下均为人民币）。被告人梁鹏强将该手机内刘某的支付宝密码重置，从该支付宝内分5次将46477.42元转至本人支付宝内后（金额分别为100元、1800元、577.42元、30000元、14000元），又将上述款项全部转至本人名下建设银行卡中。之后，被告人梁鹏强将刘某放在房间内的一个灰色长款钱包（内有300元现金、刘某的身份证、社保卡、银行卡）盗走，并逃离现场。2021年1月14日被告人梁鹏强被抓获，扣押灰色长款钱包、现金200元已发还被害人刘某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人梁鹏强的常住人口基本信息，证明被告人梁鹏强的身份，已达刑事责任年龄。2、线索来源及抓获经过，证明被告人梁鹏强于2021年1月14日被抓获的事实。3、搜查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明2021年1月14日20时许，民警在被告人梁鹏强身上搜查出用于盗窃的黑色ｏｎｅｐｌｕｓ8手机一台、盗窃所得灰色长款钱包一个及现金200元，并将灰色长款钱包及现金200元发还给被害人刘某。4、长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］12号《价格认定结论书》，证明被害人刘某被盗华为Ｍａｔｅ20手机价值人民币2100元。5、支付宝提现记录，支付宝转账记录，证明被告人梁鹏强分5次将被害人刘某支付宝内共计46477.42元转至本人支付宝内后（金额分别为100元、1800元、577.42元、30000元、14000元），又将上述款项全部转至本人名下建设银行卡中。6、被害人刘某的陈述，证明其与被告人梁鹏强于2020年8月通过手机软件“ＢＬＵＥＤ”认识。2021年1月6日其与被告人梁鹏强共同居住在其位于长沙市芙蓉区××街××小区××栋××单元××房的家中。2021年1月7日23时许，其醒来后发现华为Ｍａｔｅ20手机、灰色长款钱包不见了，被告人梁鹏强也不见了，并已在“ＢＬＵＥＤ”软件上将其删除。2021年1月8日16时许，其发现名下支付宝被人分5次将46477.42元转至＊彭强的支付宝账户内，其丢失钱包内有300元现金及本人身份证和银行卡。7、被告人梁鹏强的供述，与本院查明的事实一致。本院认为:被告人梁鹏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值48877.42元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁鹏强如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁鹏强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2023年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁鹏强继续退赔其违法所得财物或对应价款48677.42元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 平人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年六月十日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异128号案外人：李才元，男，1962年1月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：李怀扣，男，1952年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：周佳平，男，1960年1月9日出生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区。在本院执行申请执行人李怀扣与被执行人周佳平民间借贷纠纷一案中，案外人李才元对案涉位于泰州市海陵区某某52幢502室的不动产主张权利，提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李才元提交异议称：请求中止对泰州市海××区××郡××室查封措施。事实与理由：法院查封的涉案的房产属于案外人所有。2013年9月3日，案外人与被执行人周佳平签订一份房屋买卖合同，约定以130万元成交此处房产，并于当日以现金本票交付被执行人周佳平110万，尾款于当月16日以现金20万元交付。随即，案外人入住并办理相关水、电、煤结算卡，实际居住已7年多。因当时对方没有将房产证交付给案外人，所以至今没有办理过户登记手续。申请执行人、被执行人均未答辩。本院查明，李怀扣与周佳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1202民初6502号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀扣向本院申请执行，本院先后以（2019）苏1202执2765号、（2021）苏1202执恢198号立案执行。诉讼过程中，本院于2018年12月4日以（2018）苏1202执6502号民事裁定，要求泰州市不动产登记中心协助执行查封了被执行人周佳平名下位于泰州市海××区××郡××室[泰房权证海陵字第××号、苏（2017）泰州不动产权第0002324]，查封时间2018年12月4日至2021年12月3日止。现执行中，案外人李才元遂以涉案房屋系其所有为由，向本院提出上述执行异议。另查明，案涉位于泰州市海××区××郡××室房屋，不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0002324号，所有权人周庶、周佳平。不动产登记簿载明：登记时间2017年1月20日；拆迁安置房五年内不得上市，原房屋所有权登记日期为2015年9月10日；还载明：抵押人周佳平、周庶抵押权人江苏泰州农村商业银行，不动产证明号苏（2018）泰州不动产证明第0025610号、债权履行期间2018年10月22日-2021年10月15日。案外人为支持其异议主张，提交如下证据：1、2013年9月3日，周佳平（甲方）、李才元（乙方）签订的房屋买卖合同，载明：一、甲方自愿将坐落在泰州市海陵区某某小区52幢502室房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方（附该房产位置图）。二、房屋装修费用约合计人民币76000元。三、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为130万元整……。六、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在8月底前将该房产交付乙方，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。……2、2013年9月3日的南京银行泰州分行结算业务申请书（回单），业务类型：本票；汇款人李才元、收款人周佳平；金额110万元；用途：付款。3、2013年9月3日的南京银行泰州分行银行本票业务专用凭证。4、泰州金州水务有限公司水费缴费卡，户号40639110、户名李才元、地址：某某52#502室。5、2013年7月20日，泰州港华燃气有限公司民用受理单，客户姓名李才元；泰州港华燃气有限公司通用机发票，开票日期2014-07-03，户号3400107753、户名李才元，地址海陵区济川东路某某拆迁安置区52栋502室，及燃气缴费发票2份。6、2016年1月27日的江苏有线业务受理单，时间2016年1月27日，客户名称：李才元，地址：某某52#502室，及缴费凭证2份。7、2019年10月25日的中国电信股份有限公司泰州分公司缴费凭证，账户名称李才元。8、周佳平收到购房款110万元、20万元收条2份，及其周佳平出具的售房款情况说明一份（内容为两次收款情况）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉拆迁房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，从案外人所举证据分析，可以认定案外人在本院对案涉房屋查封之前已合法占有，且支付了全部购房款。因权属房屋系拆迁安置房，且五年内不能上市，致案外人非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的主张可以排除执行，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对泰州市海陵区某某52幢502室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  窦虎英二〇二一年六月二十二日书 记 员  殷忠萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6450号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩旭，男，1985年12月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13553.99元及利息814.29元、罚息5227.62元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××0704为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4378元、17487元，到期日为2018年10月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21865元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13553.99元及利息814.29元、罚息5227.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13553.99元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为814.29元，罚息为5227.62元；自2021年1月28日起以未还借款本金13553.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由被告韩旭负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初6705号原告：丁仁信，男，1955年8月26日生，汉族，住徐州市。被告：孙庆佳，男，1973年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：史家菊，女，1979年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告丁仁信与被告孙庆佳、史家菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日进行了质证，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁仁信，被告孙庆佳、史家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付借款本金8000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1%计算自2019年4月1日至6月3日；利息以30000元为基数，按月利率1%计算自2019年6月4日至8月5日；之后的利息以8000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营商铺需要，自2016年8月起陆续向原告借款，2018年11月30日双方经对账，被告出具了欠条，确认欠款为6万元。后两被告陆续还款，尚欠8000元至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告孙庆佳、史家菊答辩称，被告向原告借款是事实，但是被告共计还款57600元，剩余的款项抵了被告租原告房子被告货物受到的损失，相当于借款已经还清了。被告认可当初口头约定月息1%，综上，请求依法判决。当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对无异议的证据本院经审查予以确认作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告两家是宣武市场十来年的邻居。自2016年起两被告因经营卖瓷器和交房租等需要向原告陆续借款。被告于2018年11月30日向原告出具欠条，载明：“孙庆佳欠60000元（陆万元整）孙庆佳18.11.30”。被告于2018年12月28日通过微信转账向原告还款1万元、于2019年2月2日还款500元、于2019年3月2日还款500元、于2019年3月29日还款500元。被告于2019年6月3日向原告还款2万元，原告向其出具《收条》，载明：“今收到史家菊现金贰万元整（20000元）2019.6.3号丁仁信”。被告于2019年8月5日通过微信向原告转款4100元。当日，原告向被告出具《收条》，载明：“今收到现金贰万贰千元整孙庆家（22000元）收款人：丁仁信2019.8.5”。原、被告对2019年8月5日还款金额产生分歧，原告称通过微信转款的4100元是包含在22000元收条里，被告当时还了18000元现金，另通过微信转账4100元。被告称当时还款两笔，一笔22000元通过现金给付，一笔微信转账4100元。原、被告均认可口头约定利息为月息1%，在上述还款中，三笔500元还款为支付的利息，利息已付至2019年3月底。被告每次还款原告都会出具收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原、被告均认可被告于2018年12月28日还款1万元、于2019年2月2日支付利息500元、于2019年3月2日支付利息500元、于2019年3月29日支付利息500元、于2019年6月3日还款2万元，本院予以确认。关于2019年8月5日被告通过微信转账还款的4100元是否包含在《收条》22000元中的问题？本院认为，收条载明现金还款金额为22000元，且被告对还款资金来源作出说明，被告已完成举证证明责任，如原告认为现金还款不足22000元，微信支付4100元是包含在22000元之中的，原告应承担举证证明责任，现原告未提供证据证实其主张，本院采信被告的主张，应认定2019年8月5日被告向原告偿还了现金22000元及通过微信转账还款4100元，当日被告共向原告还款26100元。综上，被告共偿还原告借款本金56100元，尚欠原告本金3900元应予返还。关于原告主张的利息问题。1、2018年12月28日被告还款1万元，此时剩余借款本金5万元，后面三笔还款为支付的2019年3月底前的利息，现原告主张以5万元为基数，按月利率1%计算自2019年4月1日至2019年6月3日（第二笔本金还款时间节点）的利息，经计算为1050元，本院予以支持。2、2019年6月3日被告还款2万元，此时剩余借款本金3万元，现原告主张以3万元为基数，按月利率1%计算自2019年6月4日至2019年8月5日的利息，经计算为620元，本院予以支持。3、前述本院认定被告于2019年8月5日还款26100元，此时剩余借款本金3900元，结合原告主张，应以3900元为基数，自2019年8月6日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止。两被告系夫妻关系，均认可借款用于共同经营，故应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙庆佳、史家菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁仁信借款本金3900元并支付利息（2019年8月5日前的利息为1670元；自2019年8月6日起的利息，以3900元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告丁仁信负担113元，由被告孙庆佳、史家菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘贵云人民陪审员  汪安全二〇二一年六月十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57739号原告：杭州凌云机电设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王建云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永明。原告杭州凌云机电设备工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院起诉。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解，原告于2021年6月22日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杭州凌云机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费原告杭州凌云机电设备工程有限公司未予缴纳。审 判 员 张瑞明二〇二一年六月二十五日法官助理 张明明书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5546号之一原告：程彪，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：封春辉、唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被告：江苏香武士装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2弄14号。法定代表人：孙华。原告程彪与被告江苏香武士装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年6月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程彪撤回起诉。案件受理费减半收取2386元、财产保全费1720元，合计人民币4106元，由原告程彪负担。审判员 梁 虹二〇二一年六月二十四日书记员 徐姝玢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8934号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁蔡雷，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省海门市。四川新网银行股份有限公司与丁蔡雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁蔡雷的微信、支付宝、银行存款等7455.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁蔡雷的微信、支付宝、银行存款限额7455.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6393号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林小艳，女，1994年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林小艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15743.95元及利息2900.41元、罚息3982.95元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年4月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××0065为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17993.08元，到期日为2020年3月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18993.08元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15743.95元及利息2900.41元、罚息3982.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15743.95元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2900.41元，罚息为3982.95元；自2021年1月28日起以未还借款本金15743.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告林小艳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3731号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗丽利，女，该公司员工。被告：黄双燕，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梅国义，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告黄双燕、梅国义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇二一年六月二十二日书记员  黄春燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5406号之四 申请人：赫军令，男，1974年11月27日生，汉族，现住瓦房店市。 申请人：曲作思，男，1970年9月28日生，汉族，现住瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。 被申请人：王金海，男，1966年6月11日出生，汉族，住庄河市。 被申请人：宋晓伟，男，1982年7月28日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。 申请人赫军令、曲作思与被申请人王金海、宋晓伟民间借贷纠纷一案，申请人赫军令、曲作思于2021年6月11日向本院申请财产保全，申请人赫军令以其所有的中国工商银行存款为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赫军令、曲作思的申请符合法律规定，为防止被申请人处分财产，依法对申请人赫军令名下中国工商银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结申请人赫军令在中国工商银行账户存款160000元（账号：34×××35），冻结期限一年。冻结期间未经本院书面许可，不准支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 彤
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3546号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人罗玲。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9796号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人罗玲发出执行通知书，责令被执行人罗玲支付案款216,135.39元及利息，但被执行人罗玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗玲银行存款219,277.39元（其中含申请执行费3,142元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄婉霞
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执161号武振友、依安县阳春乡龙泉村民委员会：本院执行的武振友与依安县阳春乡龙泉村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十一日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2523号 申请执行人：王绪英，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张超，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人王绪英与被执行人张超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王绪英未能向我院提供被执行人张超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4241号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈任，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈任信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金8924.91元，手续费598.26元，利息1052.95元，违约金1475.42元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币12051.54元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计1499.38元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈任在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8924.91元以及利息、违约金、手续费共计1499.38元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告陈任负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执恢30号之一 申请执行人：刘显利，男，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：曾夏生，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人刘显利与被执行人曾夏生机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年1月19日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾夏生采取了以下措施： 一、2021年1月20日向被执行人曾夏生发出恢复执行通知书、传票等。 二、向被执行人曾夏生发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，冻结日期从2021年1月21日起至2022年1月21日止，扣划曾夏生银行账户存款3218.21元，并发放给刘显利。 三、经刘显利申请，2021年4月23日，本院查封曾伟、曾夏生共有位于湖南省郴州市××号××期××栋××房［不动产证号为湘（2020）北湖不动产权第005278］的房产。查封期限为三年，自2021年4月23日至2024年4月22日止，因案涉房产价值远超过执行标的金额，暂不宜处置。本院向嘉禾县公安交通警察大队查询被执行人的车辆登记情况，曾夏生名下有一辆宝马牌湘ＬＸ××××号小型客车，该车在本案立案前已因另案被查封，本院并未取得实际控制。2021年6月8日，曾夏生向刘显利给付执行案款10000元。 四、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险；发现曾夏生是嘉禾县夏融贸易有限公司的股东兼法定代表人，嘉禾县夏融贸易有限公司注册资本500万元，公司股份暂不宜处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、依法对曾夏生采取限制高消费措施，并将曾夏生纳入失信被执行人名单。 七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行标的金额为50000元，尚未执行到位金额36781.79元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘10民终4160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓军审判员全解军 审 判 员 肖   向   东 二〇二一年六月二十六日 代理书记员 黄      云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特111号申请人：遵义市睿齐信园林服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区东联2线三号小区14-1-4号，统一社会信用代码：91520390MA6GQ9W457。法定代表人：禹泽慧，该公司执行董事。委托代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。申请人：重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区平庄花园三号还房小区2栋一层2号A。负责人：巩庆江，该公司执行董事。委托代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：李远尧，男，汉族，1962年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。委托代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。申请人遵义市睿齐信园林服务有限公司（以下简称睿齐信公司）、重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司（以下简称蜀发公司）与被申请人李远尧申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2021]第104号仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查，现已审查终结。睿齐信公司、蜀发公司共同申请称，一、原劳动仲裁认定事实不清。被申请人经睿齐信公司多次通知一直未与公司签订劳动合同，公司遂于2020年12月3日再次通过书面的形式向被申请人发送通知，要求与被申请人签订劳动合同，但被申请人仍置之不理并要求申请人支付未签订劳动合同的经济补偿金。另，至仲裁裁决下发时止，被申请人仍在申请人处工作，并无解除劳动合同的意思表示，申请人不应向被申请人支付经济补偿金；二、仲裁裁决适用法律错误。申请人支付工资的款项来源于遵义市住建局拨款，由于住建局未按期拨付款项，导致申请人延迟支付工资，并非申请人恶意拖欠。同时，根据《劳动合同法实施条例》第十二条的规定，被申请人所从事的工作为政府设立的公益性岗位，根据法律规定不应支付经济补偿金。三、被申请人在岗时睿齐信公司已支付了加班工资，对同一笔费用不应重复支付。综上，请求撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2021]第104号仲裁裁决书。被申请人李远尧辩称，一、遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。二、被申请人从2018年4月1日就进入申请人公司工作，并签订劳动合同，合同到期后从2020年1月起至2020年12月没有签订劳动合同。这期间申请人经常拖欠被申请人工资，经常在节假日、休息日安排被申请人加班。被申请人要求解除与申请人的劳动关系，并要求申请人支付经济补偿金、法定节假日、休息日加班工资于法有据。经审查查明：李远尧于2018年4月1日进入蜀发公司承包的新蒲新区公园养护二标段处从事园林绿化工作，合同期限为2020年1月1日至2020年3月31日。2020年3月31日，睿齐信公司与贵州景春园林股份有限公司签订《劳务分包合同》承包新蒲新区公园养护二标段处劳务，李远尧仍在原工作岗位工作，但睿齐信公司未与李远尧签订劳动合同。2020年12月3日，睿齐信公司在其工作场所内公告通知全体员工于2020年12月25日前签订劳动合同。2021年2月2日，李远尧以二申请人拖欠工资为由向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与申请人的劳动关系，并支付经济补偿金9000元、工资9000元、未休年休假加班工资4320.60元、休息日加班工资38021.28元及法定节假日加班工资12529.74元。遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出遵市劳人仲字[2021]第104号裁决：一、解除李远尧与睿齐信公司之间劳动关系，解除时间为2021年2月2日；睿齐信公司支付李远尧经济补偿9000元，限于本裁决书生效之日起10日内支付。二、蜀发公司支付李远尧未休年休假加班工资1379.30元，限于本裁决书生效之日起10日内支付。三、睿齐信公司支付李远尧延长工作时间加班工资4654.80元和法定节假日加班工资2896.53元，限于本裁决书生效之日起10日内支付。四、驳回李远尧的其他申请请求。二申请人不服仲裁裁决，遂向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，申请人主张系被申请人经多次通知而未与其签订劳动合同，以及被申请人在岗时睿齐信公司已支付了加班工资的申请理由系对仲裁裁决认定事实部分提出的异议，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。关于申请人称被申请人所从事岗位工资来源于遵义市住建局拨付，属于公益性岗位，根据《劳动合同法实施条例》第十二条之规定，不应当支付经济补偿金，仲裁裁决系适用法律错误的申请理由。本院认为，公益岗位以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的，对工种、就业对象都有特殊的要求，而申请人仅向本院提供了睿齐信公司与贵州景春园林股份有限公司签订的《劳务分包合同》，以及贵州景春园林股份有限公司出具的《情况说明》，不足以证明被申请人所从事岗位系公益性岗位，本院对其申请理由不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回遵义市睿齐信园林服务有限公司、重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司的申请。申请费400元，由遵义市睿齐信园林服务有限公司、重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司负担。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年六月十一日法官助理周晓易书记员吴明英
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执808号申请执行人：张力力，住吉林市昌邑区。被执行人：王丽伟，住吉林市昌邑区。申请执行人张力力与被执行人王丽伟合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民特18号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的6888.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3564号原告：曲淼，女，1983年12月11日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：丛丽梅。委托诉讼代理人：王殿斌，系公司员工。曲淼与吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲淼，金祥公司的委托诉讼代理人王殿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任7778.03元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：1.被告将位于长春净月高新技术产业开发区临河街东安加州枫景第21幢1单元702号房（以下简称该商品房）出卖给原告；2.被告应当2015年6月30日前，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；3.被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖受人提供的资料报产权登记机关报案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月6日以首付款加银行按揭贷款方式交纳了该商品房购房款共计777803元。被告于2015年7月6日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案，原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。直至2020年1月13日，原告所购房屋的不动产权证书下发。被告的行为已经构成违约，侵害原告正当权益。根据合同约定，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次主张与被告协商处理上述事宜，但被告均不予以配合，故原告为顺利获得违约金赔偿，特诉至贵院，请求贵院依法判令支持以上诉求，以维权益，望判如所。金祥公司辩称：本案已经过诉讼时效。经审理查明：2013年11月12日，曲淼与金祥公司签订《商品房买卖合同》，合同约定曲淼购买金祥公司开发的长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环东安加州枫景第21幢1单元702号房，建筑面积121.76平方米，总房款777803元；金祥公司于2015年6月30日前交房；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，曲淼不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向曲淼支付违约金。”合同签订后，曲淼交纳了房款。金祥公司于2015年6月30日将该商品房交付曲淼。2020年1月13日，曲淼所购房屋的不动产权证书下发。本院认为：曲淼与金祥公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。曲淼交纳了全部房款，金祥公司已于2015年6月30日将商品房交付曲淼使用。按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，金祥公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金祥公司超过540个工作日才履行上述义务，故金祥公司的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，金祥公司本应按合同约定承担相应的违约责任，即向曲淼支付房价的1%违约金，即7778.03元。金祥公司抗辩本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案，从金祥公司开始办理入住手续的2015年6月30日计算540个工作日，为2017年8月22日，因此诉讼时效期间届满日期为2020年8月23日。本案，曲淼于迟到2021年5月11日方才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间，对其诉讼请求无法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告曲淼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曲淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年六月二十九日书记员 郝娜
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执89号之五申请执行人：丁富国，男，1973年10月8日出生，贵州省晴隆县人，汉族，现住晴隆县。被执行人：郑太福，男，汉族，1980年09月19日生，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人郑太福支付令一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人郑太福在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑太福在晴隆兴安村镇银行xxx账户内存款人民币74721.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月五日书记员 谭国亚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1429号申请执行人:山东信莱物业管理有限公司济南分公司,住所地济南市槐荫区经十路24666号凯旋中心17层1708室。负责人：李耿忠，该公司经理。被执行人：马建华，女，汉族，1977年8月25日出生，住济南市槐荫区。申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人马建华物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0296号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行。经查，本案执行标的为9485元，被执行人马建华住济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于文诚审 判 员 邢攸军审 判 员 顾 泉二〇二一年六月二十八日法官助理 许 娜书 记 员 白 雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢41号 申请执行人易灵仪，男，1955年8月9日出生，汉族，退休教师，住广西灌阳县。 被执行人易明硕，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人易玉香，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。系被执行人易明硕妻子。 本院在执行申请执行人易灵仪与被执行人易明硕、易玉香民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾向本院申请强制执行，申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，请求本院责令二被执行人给付执行标的款86900元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人自愿归还申请执行人83000元（含案件受理费3000元）并制订了还款计划，申请执行人自愿放弃对剩余本金及利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执恢41号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1511号 原告：赵洪伶，女，汉族，生于1976年1月30日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：蒲雄，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省盐亭县。 原告赵洪伶诉被告蒲雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪伶到庭参加诉讼，被告蒲雄经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵洪伶向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告偿还借款50000元，并支付给借款利息（以50000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算。自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价率进行计算）。事实及理由：2020年4月2日，被告向原告借款50000元用于支付金帛来商行的货款，承诺于2020年7月31日之前还清。后经原告多次催收未果，现起诉来院。 被告蒲雄未作答辩。 经审理查明：2020年4月2日，被告蒲雄因资金周转问题向原告赵洪伶借款50000元，并出具借条，载明：今借到赵洪伶现金￥50000元（伍万元整）用于付金帛来商行货款。此款于2020年7月31日前付清。借款人蒲雄。身份证号：5107231970××××××××。2020年4月2日。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵洪伶与被告蒲雄在平等自愿、协商一致的基础上建立的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，其真实、合法、有效。原告赵洪伶依约向被告蒲雄提供借款，被告蒲雄应依约足额归还借款本金，故对原告请求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金利息，因并未证据表明双方对资金利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，……”的规定，对原告主张的被告支付逾期付款的利息，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告蒲雄在本判决生效之日起十日内向原告赵洪伶偿还借款50000元并支付利息（利息计算方法为：以50000元为基数，从2020年8月1日开始按2021年6月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算至本判决确定的给付之日止；若被告蒲雄未按本判决确定的给付之日偿还上述借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告赵洪伶的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取为625元，由被告蒲雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年六月二十二日 书记员 王艳萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2120号之一申请执行人：吴瑞，男，1994年11月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张成杰，男，1995年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人吴瑞与被执行人张成杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初931号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告张成杰于本判决生效之日后十日内归还原告吴瑞借款本金19000元及违约金(以19000元以基数，按年利率24%，从2018年5月26日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告张成杰负担。原告吴瑞预交的案件受理费380元，本院予以退还，被告张成杰应当负担的案件受理费380元缴纳至本院原告交付给第三方的公告费600元，由被告张成杰负担，该款由被告张成杰直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的,本院将强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴瑞向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的19980元及相应利息，被执行人应当负担执行费200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月12日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无银行存款、证券；三、2021年5月12日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月12日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件，另有多起作为被执行人的未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月二十二日书记员  沈 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16698号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告凌生,男,1981年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告凌生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告凌生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告凌生偿还贷款本金102568.65元、利息74490.48元，共计177059.13元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人凌生。2、借款金额为22万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2015年5月15日起至2017年5月15日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.7%。7、欠款情况：被告自2016年8月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告凌生尚欠原告贷款本金102568.65元、利息74490.48元，共计177059.13元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告凌生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102568.65元、利息74490.48元，共计177059.13元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，减半收取1921元，由被告凌生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4651号申请人：苏州星空间舞蹈艺术有限公司，统一社会信用代码913205086896362007，住所地苏州市广济南路19号西城永捷生活广场6层A601-1商铺。法定代表人：张敏芳，总经理。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被保全人：苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA209FX51U，住所地苏州工业园区星都街80号1905室。法定代表人：张衡。被保全人：苏州千佳普拉斯体育发展有限公司，统一社会信用代码913205943464026561，住所地苏州工业园区苏州。法定代表人：张晨。被保全人：苏州欢跳体育文化科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Y8BUT1A，住所地苏州工业园区苏州中心广场B6层27/28号。法定代表人：张衡。申请人苏州星空间舞蹈艺术有限公司与被保全人苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司、苏州千佳普拉斯体育发展有限公司、苏州欢跳体育文化科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人苏州星空间舞蹈艺术有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司、苏州千佳普拉斯体育发展有限公司、苏州欢跳体育文化科技有限公司名下的银行存款人民币70000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司、苏州千佳普拉斯体育发展有限公司、苏州欢跳体育文化科技有限公司名下的银行存款人民币70000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十五日书记员  罗翠
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1392号之一申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌职务：董事长。地址：马关县。被申请人：朱礼节，女，1988年1月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告朱礼节金融借款合同纠纷、信用卡纠纷两案，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱礼节的丈夫李发春生前（原公民身份号码5326251988××××××××）在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金83310元进行冻结。本院经审查认为，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人朱礼节的丈夫李发春生前（原公民身份号码5326251988××××××××）在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金83310元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊光勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈家震
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6167号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邵利景，女，1973年11月21日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告邵利景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月十一日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2063号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：王晓妍，女，1970年2月16日出生，汉族，住北京市。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告王晓妍融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13322号民事判决书确认：被告王晓妍应给付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司未付租金790088元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王晓妍未自觉履行，权利人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向王晓妍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢897号申请执行人崔吉亮，男，1957年10月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人李保如，男，1962年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人孙国良，男，1973年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人崔吉亮与被执行人李保如、孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李保如、孙国良于判决生效后立即偿还崔吉亮借款30万元及利息（自2012年10月13日至实际给付之日止按年利率24%计算本金28万元的利息、自2012年10月22日至实际给付之日止按年利率24%计算本金2万元的利息）。案件受理费减半收取3970元，由李保如、孙国良负担（该款崔吉亮已垫付，被执行人于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款30万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3970元，执行费10621元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，未发现有价证券登记信息。3、本院在初次执行中，于2020年1月8日查封了被执行人李保如名下津Ｄ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年1月8日起至2022年1月7日止，因未能实际扣押，暂无法处置。于2020年1月17日查封了被执行人孙国良名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车三辆，查封期限二年，自2020年1月17日起至2022年1月16日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院在初次执行中，于2020年1月3日查封了被执行人孙国良名下位于河北省廊坊市××滩里镇富××村××花园××单元××室不动产，查封期限三年，自2020年1月3日起至2023年1月2日止。本院已裁定拍卖上述不动产，因案外人赵庆均向本院提出了执行异议，目前该执行异议正在审查中，暂无法处置。5、至被执行人李保如住所地调查调查，被执行人不在家中，其住所地村委会工作人员反映，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行的财产线索。6、本院在初次执行中依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现有价证券登记信息。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院查封了被执行人孙国良名下位于河北省廊坊市××滩里镇富××村××花园××单元××室不动产，因案外人赵庆均向本院提出了执行异议，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  杨亚萍
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初153号 原告：赵波，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。 被告：武迎泽，男，汉族。 原告赵波诉被告武迎泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼。被告武迎泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元及利息；2.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张1万元借款之利息，自2015年7月15日起按照一年期贷款市场报价利率计算；2万元借款之利息，自2016年8月5日起按照一年期贷款市场报价利率计算。事实及理由：2015年7月15日，被告提出借款做生意，找原告借款，原告付给被告1万元现金，被告给原告出具借据一份。2016年8月5日，被告说做生意急需用钱，又向原告提出借款，原告付给被告2万元，被告又向原告出具借据一份。自被告借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，故诉至法院。 武迎泽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.借条两份，内容分别为“今借到赵波壹万圆整（10000元）日期：2015.7.15借款人：武迎泽”、“今借到赵波贰万圆整（20000元）借款人：武迎泽日期：2016.8.5”； 2.2021年1月14日赵波与昵称为“郝荣”、微信号为“XXX”的微信聊天记录（当庭提交），其中，“郝荣”问“我一共拿了你多少钱？”赵波答“一共是36000元”，“郝荣”说“本钱是3万元，你弄清楚”，赵波说“还有信用卡欠6000元，没问题，就是这个钱数”，“郝荣”说“信用卡当时我都给你还了”，赵波说“没有还完”。 2021年6月17日本院向武学勤（武迎泽父亲）调取的武迎泽的微信显示：昵称为“郝荣”、微信号为“XXX”；武学勤在本院询问时称，赵波找过自己两次，说武迎泽欠他3万多元，具体自己不清楚。 本院经审查，原告提供的以上证据，与本院向武学勤的询问笔录及调取的武迎泽的微信能相互印证，证明被告向原告借款3万元未还之事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据本院审查确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月15日、2016年8月5日，武迎泽因做生意分共向赵波借款3万元，并分别出具借条，双方当时未约定借款期限。后经赵波催要，武迎泽至今分文未还。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告武迎泽借原告赵波的3万元，因双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告履行，故对原告要求被告返还3万元借款及利息之请求，本院予以支持，因双方未约定支付利息，且原告未提供向被告主张权利的具体日期证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应自原告起诉之日、按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告武迎泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武迎泽于本判决生效后十日内返还原告赵波借款3万元，并支付利息（以3万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息、自2021年1月11日计至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武迎泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  高政健 人民陪审员  张文华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李梦娇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2231号申请执行人卫金巴拉，女，1967年8月20日出生，蒙古族，伊旗第四中学退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人斯德巴雅尔，男，1975年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人卫金巴拉与被执行人斯德巴雅尔合同纠纷一案，因被执行人斯德巴雅尔未履行（2018）内0627民初2799号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人卫金巴拉于2020年12月22日向我院申请强制执行，我院于2020年12月22日立案。2020年12月22日，我院向被执行人斯德巴雅尔发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人卫金巴拉45360元，并负担执行费560元，但被执行人斯德巴雅尔至今未履行。2020年12月25日，我院依职权向被执行人斯德巴雅尔发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人斯德巴雅尔的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人斯德巴雅尔名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有45920元无财产可供执行。申请执行人卫金巴拉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十一日书记员 张 小 雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初1225号 原告:杨凌远博石化有限公司。住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4843。 法定代表人：刘进国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕玲，该公司员工。 被告:党鹏阳，男，1983年9月9日生，汉族，住陕西省武功县路口综合商店，公民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌远博石化有限公司与被告党鹏阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌远博石化有限公司委托诉讼代理人刘燕玲到庭参加诉讼，被告党鹏阳经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌远博石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还加油款56270元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:被告自2015年3月在原告处加油至2017年12月底，欠油款56270元。催款6年一直未还，其承诺2021年2月底之前结清，时至今日被告以各种理由推脱。无奈起诉。 被告党鹏阳未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、借条各一份；记账明细表两张。被告党鹏阳经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法、真实与案件有关联，予以认定。 经审理查明，被告党鹏阳因经营工程机械需要，从2015年开始在原告杨凌远博石化有限公司加油站给其经营的挖掘机加柴油，开始被告加油能够支付现金。后因资金周转原因从2015年5月14日至2015年9月16日加油未付款。期间原告多次催要，经双方结算下欠加油款56270元，在2017年1月27日被告党鹏阳就该款项向原告公司法定代表人刘进国出具借条一份，承诺2017年6月份之前结清。因被告未履行付款义务，在2020年8月10日，被告重新出具欠条一份：今欠远博石化有限公司加油款56270元整，9月20日还款，以前所有欠条作废。落款处党鹏阳本人签名并注明本人身份证号码。承诺期限届满后被告至今未付。 本院认为，被告党鹏阳经合法传唤未到庭应诉视为其放弃举证质证的权利。庭审中原告所出示证据，结合其庭审陈述，可以认定被告下欠原告56270元加油款的基本事实。原告请求被告支付56270元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告党鹏阳应按承诺期限履行付款义务，但其一再违约，已严重损害原告的合法权益。原告请求支付货款56270元依法应予支持。被告党鹏阳经合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党鹏阳在本判决书生效后三日内支付原告杨凌远博石化有限公司货款56270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603元（原告已预交）,由被告党鹏阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇二一年六月十六日 书记员  马方园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条：当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10882号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：丁小燕，女，汉族，住四川省自贡市荣县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与丁小燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁小燕的微信、支付宝、银行存款等8771.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁小燕的微信、支付宝、银行存款限额8771.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴