wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执718号 申请执行人：湛江市交通运输局，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北12号。 法定代表人:庄光权，局长。 委托诉讼代理人：刘燕,本单位干部。 被执行人：王达朔，男，1981年7月27日出生，汉族，住雷州市。 申请执行人湛江市交通运输局与被执行人王达朔行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的湛交罚【2018】00377号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人缴纳10000元作为罚款，本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年6月28日，依法向被执行人王达朔发出了限制消费令，限制其消费； 二、2021年6月28日，依法将被执行人王达朔纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人王达朔负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3726号原告：扎赉特旗财源农机配件建材综合商店。经营者：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：海某，1976年11月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇，身份证号码：×××。被告：包某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店诉被告包某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月二十四日书 记 员 黄苏日古嘎
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩274号 被拘留人：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢552号付才良与王国成、付秀英借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国成违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王国成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢55号 申请执行人：龙梅，女，1970年03月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人:张树平，男，1968年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 关于申请执行人龙梅与被执行人张树平离婚纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙梅已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张树平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：名下有银行存款9314.63元，本案已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为159598.93元，未执行金额为159598.93元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张树平列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张树平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙梅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树平的财产线索，申请执行人龙梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终124号上诉人(原审被告)：汕头市和裕运输有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：王亮。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。法定代表人：丁学清。上诉人汕头市和裕运输有限公司(以下简称和裕公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初24855号民事裁定，向本院提起上诉。和裕公司上诉称，海通恒信国际融资租赁(上海)有限公司提供的格式合同不能作为管辖权依据，本案法律关系名为融资租赁实为借贷，且案涉融资租赁协议实际签署地为广东省汕头市汕头北站泰山路尽头X号；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。海通恒信国际融资租赁股份有限公司和张某签订的《融资回租合同》系主合同，和裕公司向海通恒信国际融资租赁股份有限公司出具的《担保书》系担保合同。案涉《融资回租合同》约定若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三人受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。海通恒信国际融资租赁股份有限公司与海通恒信国际融资租赁(上海)有限公司签订《资产转让协议》，约定海通恒信国际融资租赁股份有限公司将案涉《融资回租合同》项下债权转让给海通恒信国际融资租赁(上海)有限公司。受让人海通恒信国际融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月二十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1093号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3615号郑勋：本院立案执行的被执行人郑勋危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初530号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初530号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年六月二十七日
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初84号 原告：魏某某，女，住所地甘肃省合作市。 被告：用某，男，住所地甘肃省玛曲县。 被告：看某某，男，住所地甘肃省夏河县。 被告：桑某某，男，现住甘肃省玛曲县。 原告魏某某诉被告用某、看某某、桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告用某出庭参加诉讼，被告看某某、桑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款3万元；2、判令被告用某向原告以3万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍支付自2020年1月24日至2020年9月24日的利息3114.16元，并按照中国人民银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍支付2020年9月25日至实际还清之日的利息，以上二项合计33144.16元；3、判令被告看某某、桑某某对上述借款和利息承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年前后，被告用某告知原告其可以给原告的亲戚帮忙，需要3万元用于打点，随后原告通过朋友桑某某向看某某转账3万元，后看某某将该3万元转账给被告用某，被告用某骗取3万元未替原告办事。2019年12月14日被告用某向原告出具《欠条》一份，被告看某某、桑某某作担保，欠条约定被告于2020年1月23日前还清该笔款。后经原告多次索要，被告用某至今未还款，故诉至法院。 被告用某辩称，被告不认识原告，欠条的名字是朋友看某某让被告签写的，具体内容被告不知情，而且被告从没有向原告说过帮原告办事，如果办不了事情就把钱退还的话，被告当时只是说有认识的人，可以帮忙打听一下，之后被告就通过微信咨询了一下这个事情，从没有说让原告拿钱来帮其办事的话。 被告看某某、桑某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.微信聊天记录；2.转账记录一份；3.欠条一份。 被告用某发表质证意见称转账记录是被告看某某、桑某某偿还的借款，并不是原告给付的；微信记录是原告当时问被告迭部县那边有没有人可以帮忙，其只是说可以帮忙问一下，并没有要求原告把钱拿来替他们办事，自己也没有那个能力；欠条上的名字是被告看某某让其签写的，当时说让自己做担保人，当时对欠条的内容不清楚。被告用某未提供证据，被告看某某、桑某某未提交证据，未对原告魏某某提交的证据发表质证意见。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，且没有相应的证据反驳原告所证明的事实，因此，对被告的质证意见不予采纳，原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以采信。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，原告通过被告桑某某认识了被告看某某，后又通过看某某认识了被告用某，原告亲戚在迭部需要找人帮忙，被告用某称在迭部有认识的人，因此原告就托被告用某在迭部县找人帮忙，并通过被告桑某某和被告看某某向被告用某转账3万元。后原告与三被告于2019年12月14日经协商由被告用某向原告出具欠条一份并有被告看某某、桑某某作担保。欠条内容为：“今由魏某某借给用某.身份证号51323219860113281X.叁万圆人民币（30000元）.经双方协议一致，最后还款日期为2020年1月23日.借款人：用某；担保人：看某某桑某某；2019年12月14日.”。后原告向被告用某索要款项未果，双方引发纠纷诉至法院。 本院认为，被告用某收到原告转账的3万元，双方对该款项以借贷方式达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告用某系完全民事行为能力人，应当承担相应民事责任，其向原告魏某某出具借条的行为，应视为对债务的认可。现借款期限已届满，被告应当偿还借款，被告未举证证明其已偿还案涉借款，原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告在欠条中未约定利息，故利息不予支持。 本案中被告桑某某、看某某以保证人身份在欠条上签字，该保证未约定保证方式，故根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照一般保证承担保证责任。虽然被告桑某某、看某某为一般保证人，但根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款的规定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。由此可见，保证期间应为除斥期间，即该权利在六个月内未予行使，除斥期间届满，该权利归于灭失。结合本案，该借款期限于2020年1月23日届满，原告应在2020年7月23日前要求被告桑某某、被告看某某承担保证责任，原告起诉时已超过除斥期间，故原告主张被告桑某某、被告看某某承担连带保证责任缺乏法律依据。因此对原告要求被告桑某某、看某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告用某在本判决生效后十五日内偿还原告魏某某3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告用某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 勇 生 审 判 员 赵   星 人民陪审员 康 全 子 二〇二一年六月十七日 书 记 员 索南木卓玛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9028号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李帆，女，汉族，住山西省晋城市泽州县。四川新网银行股份有限公司与李帆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李帆的微信、支付宝、银行存款等8178.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李帆的微信、支付宝、银行存款限额8178.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4085号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，公司员工（特别授权）。被告：王正阁，男，生于1967年10月1日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：陈遂云，女，生于1968年10月8日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：罗化云，女，生于1966年6月2日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张建新，男，生于1972年10月30日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张建晓，男，生于1981年2月22日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王青峰，男，生于1967年9月9日，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在审理原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告王正阁、陈遂云、罗化云、张建新、张建晓、王青峰为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告河南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 霞二〇二一年六月二十四日书记员 陈芳芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6617号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：邢畅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告邢畅物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4577号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：杨宁，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘俊贤，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告杨宁、刘俊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告杨宁、刘俊贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宁归还原告贷款本金31999.95元，利息和逾期利息4304.43元（利息计算至2021年6月24日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告刘俊贤对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年5月15日，被告杨宁向原告方渡支行贷款50000元，约期2018年5月15日至2019年5月14日，贷款年利率11.34%，由被告刘俊贤提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨宁、刘俊贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告杨宁与原告方渡支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年5月5日起至2020年5月4日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年5月4日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下由被告刘俊贤提供连带责任保证担保。被告杨宁在借款人处签字。同日，被告刘俊贤与原告方渡支行签订《最高额保证合同》，为杨宁签订的《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2017年5月5日起至2020年5月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月15日，原告向被告杨宁账户发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2018年5月15日至2019年5月14日，贷款年利率11.34%，结息方式为每季20日结息。贷款发放后，被告累计归还贷款本金18000.05元，其余贷款未按照约定履行还款义务。另查明，被告杨宁向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为方渡罗冲村大庄组。被告刘俊贤向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为方渡罗冲陈刘组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告杨宁发放了贷款，现还款期限已届满，被告杨宁应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告杨宁归还原告贷款本金31999.95元，利息和逾期利息4304.43元的诉讼请求（利息计算至2021年6月24日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告刘俊贤自愿签订《最高额保证合同》为被告杨宁承担连带保证责任，案涉借款还款日为2019年5月14日，原告于2021年4月27日向本院递交诉讼材料，本院于次日立诉前调案号进行调解，未超过保证期间，故被告刘俊贤应当对上述款项承担连带还款责任。被告杨宁、刘俊贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金31999.95元，利息和逾期利息4304.43元，本息合计36304.38元（利息计算至2021年6月24日，自2021年6月25日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告刘俊贤对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告杨宁、刘俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，被告杨宁上诉费账号：62×××47，被告刘俊贤上诉费账号:62×××39）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十九日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2771号申请执行人：朱国华。被执行人：戴建新。朱国华与戴建新农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）溧农裁第203号调解书发生法律效力后，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2247号之一 被执行人：旷凯，男，1989年11月20日出生，汉族，住所湖南省衡山县。 一、裁判情况 关于被执行人旷凯罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人旷凯发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人旷凯名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX与XXX（申请期限：2021.02.03—2022.02.02）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人旷凯采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2247号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑友津
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初3132号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐上舒，河南吾衡律师事务所实习律师。特别授权。被告：田杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吴丽丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹双龙，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告田杰、吴丽丽、曹双龙、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人常征、徐上舒，被告田杰、曹双龙到庭参加诉讼。被告吴丽丽、王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告田杰、吴丽丽立即共同偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息（期内利息按照月利率9.9‰，自2020年4月15日计算至2020年12月15日，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年12月16日计算至款付清之日止）；2、被告曹双龙、王龙对第1、3项诉请承担连带清偿责任;3、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告田杰、吴丽丽于2018年1月11日向原告申请贷款300000元，贷款期限为2018年1月11日至2021年1月11日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告曹双龙、王龙自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2020年4月15日，被告田杰、吴丽丽依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元，借款期限为2020年4月15日至2020年12月15日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告田杰的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告田杰辩称，借款属实，但是现在没有还款能力，希望分期还款。被告吴丽丽未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告曹双龙辩称，借款应当有田杰偿还，希望原告放宽还款时间。被告王龙未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告田杰、曹双龙对其真实性均无异议，被告吴丽丽、王龙在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田杰于2018年1月11日向原告镇平农商银行申请贷款300000元，并签订借款人承诺书及最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年1月11日至2021年1月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整，借款用途：购进机械设备。贷款期限36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保由曹双龙、王龙提供的保证担保，其他约定事项:具体利率执行以放款日利率档次执行，若遇利率调整，则以调整后利率档次执行。被告吴丽丽签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人田杰向贵社申请贷款人民币叁拾万元，期限36个月，用于购设备，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告曹双龙、王龙与原告镇平农商银行签订最高额保证合同，合同约定：为确保田杰与债权人在2018年1月11日至2021年1月11日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过叁拾万元整的授信:债务履行其期为2018年1月11日至2021年1月11日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年4月15日，原告依照约定将借款300000元转入户名为田杰的银行账户内，借款期限为2020年4月15日至2020年12月15日，被告田杰共计支付利息7524元，本金未偿还。本院认为：原告与被告田杰签订的最高额个人借款合同，原告与被告曹双龙、王龙签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。本案中，原、被告对借款、利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，贷款期限自2020年4月15日起至2020年12月15日止，故原告要求被告田杰按照双方约定支付借款本金、利息及逾期还款期间的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。被告吴丽丽与被告田杰系夫妻关系，吴丽丽自愿与田杰共同偿还借款义务，应视为该笔债务系夫妻双方共同意思表示，故被告吴丽丽应共同偿还该笔借款。被告曹双龙、王龙自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告曹双龙、王龙承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告曹双龙、王龙承担保证责任后有权根据自己承担的部分向被告田杰追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田杰、吴丽丽于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年4月15日起按月利率9.9‰计算至2020年12月15日，含已支付利息7524元；逾期利息自2020年12月16日起按月利率9.9‰加罚50%计算至款付清之日止）。二、被告曹双龙、王龙对上述第一项内容承担连带清偿责任；被告曹双龙、王龙承担保证责任后有权向被告田杰、吴丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告田杰、吴丽丽、曹双龙、王龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二一年六月二十八日法官助理代靖书记员党少朋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1567号申请执行人：曹某，女，1993年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：张某，男，1991年3月26日生，汉族，住丰县。申请执行人曹某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张某银行存款42000.00元或扣留、提取其收入42000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月八日书记员  江珂
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初1071号 原告：高阳县冀柔棉纺织厂，住所地高阳县邢家南乡辛留佐村，统一社会信用代码：92130628MA09812127。 负责人：李立青，系该厂经营者。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王二帅，男，1977年2月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告高阳县冀柔棉纺织厂与被告王二帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县冀柔棉纺织厂的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼、被告王二帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高阳县冀柔棉纺织厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付所欠原告棉纱款15700元。事实及理由：原告经营棉纱买卖业务，被告在原告处购买棉纱。2019年2月21日经双方结算，被告共欠原告棉纱款15700元。上述事实，有被告亲笔为原告出具的欠条证实，欠条中载明：今欠棉纱款15700元，落款处有被告亲笔签名。对上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付。 王二帅未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：被告亲笔为原告出具的欠条原件一份，在欠条中明确载明被告欠原告棉纱款15700元的事实。欠条的形成时间为2019年2月21日，自此之后，经原告多次催要，被告没有支付过任何款项。 本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱销售业务，被告原告处购买棉纱，赊欠货款15700元，2019年2月21日被告为原告出具欠条一张。 本院认为，原告经营棉纱销售业务，被告在原告处购买棉纱，在原被告双方之间即形成了事实上的买卖合同关系。原告提交的欠条证明原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的价格支付货款。被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王二帅于本判决生效后三日内一次性给付原告货款15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告王二帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月二十四日 书记员  马珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4269号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：曾应嘉，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾应嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金25527.42元，手续费1016.15元，利息3007.1元，违约金4294.91元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币33845.58元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月25日的利费共计4118.42元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾应嘉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25527.42元以及利息、违约金、手续费共计4118.42元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告曾应嘉负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4672号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区北部片区B14-2/02，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洁，女，该公司员工。被告：韩磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5301号申请执行人:曹铁根，男，汉族，1959年9月22日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被执行人:周敏，曾用名周敏威，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人曹铁根与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0104民初2395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周敏的银行存款208764元，或扣留、提取其应得收入208764元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二十六日书记员  谢 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3719号原告：夏洪波，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告夏洪波与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪波到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏洪波向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金23725元。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款339416元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2015年2月18日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，但被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月10日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款339416元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款339416元，并于2017年9月13日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司于2015年2月13日将案涉房屋交付原告。另查明，XX·XXX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，被告于2015年2月13日通过物业公司向原告交房，但该日未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为339416元×233天×0.0003=23725元。综上，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏洪波支付逾期交房违约金23725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.14元，减半收取196.57元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4400号原告:杨刚，男，1983年1月7日出生，汉族，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘达，湖南湘康律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：罗淑君，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告杨刚与被告陈刚、罗淑君股东出资纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱超良、陈刚及其委托诉讼代理人曾嵘到庭参加诉讼，被告罗淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照《承诺函》的约定以335.4万元（其中股权增资款260万元，利息以260万元为基数，按年化12%的标准自2018年4月13日起计算至全部支付完毕之日止）回购和受让原告持有的湖南多彩生态农业有限公司5.4%的股权；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年期间，湖南多彩生态农业有限公司（以下简称多彩公司）因资金短缺对外融资，鉴于2017年度的财务报表显示该公司处于盈利状态，故原告与多彩公司及其所有股东于2018年3月30日签订《增资协议》，约定由原告出资260万元，认购多彩公司200万元新增注册资本，另60万元计入资金公积金，原告获得多彩公司5.4%的股权。同时，多彩公司法定代表人陈刚及第三人罗淑君与原告签订《承诺函》，三方约定，若两年后多彩公司经营状况不能达到个人预期，被告以不低于年化12%的价格回购、受让原告在多彩公司的股权，2018年4月13日，原告依据上述协议将260万元汇入多彩公司账户，后依约办理了股东变更登记手续。上述协议签订后，原告未获得任何分红，且多彩公司的财务报表显示，该公司一直处于亏损状态，未达到原告个人预期，为保护原告合法权益，原告向法院起诉。被告陈刚答辩要点：1、2018年5月17日签署的《湖南多彩生态农业有限公司增资协议》系真实合法有效之协议，且双方均已履行合同义务；2、原告及两被告签订的《承诺函》系无效协议，原因在于：该承诺函存在多处约定不明，对于回购股份的条件设置约定不明；两被告回购股份的比例约定不明；回购对价约定不明；3、罗淑君并非多彩公司股东，其在承诺函中约定受让原告股份不符合法律规定；4、原告未履行合同约定的建立电商销售渠道义务。被告罗淑君无答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告陈刚经由被告罗淑君介绍相识，原告意向投资多彩公司，2018年3月26日，多彩公司作为合同甲方、多彩公司的全部股东作为合同乙方，原告作为合同丙方签订《湖南多彩生态农业有限公司增资协议》，协议约定丙方拟合计以人民币260万元认购甲方200万元新增资本，其余人民币60万元计入资金公积，甲方于丙方支付投资款项的五个工作日内办理本次增资的工商变更登记，三方另就违约事项及增资后其他事宜进行了相关约定。2018年4月13日，原告向多彩公司银行账户转入260万元。2018年6月26日，原告成为多彩公司登记股东，出资比例为5.405%。2018年5月，原告与两被告签订一份《承诺函》，内容如下：鉴于丙方（杨刚）与湖南多彩生态农业有限公司（以下简称多彩生态）、多彩生态农业全体股东于2018年月日签署《湖南多彩生态农业有限公司增资协议》，现甲（陈刚）、乙（罗淑君）双方对增资十一作出如下承诺，以致遵守。一、甲、乙方双方承诺，如两年后，多彩公司经营状况不能达到丙方个人预期，则甲、乙双方以不低于年化12%的价格对丙方的股权予以回购；二、甲方承诺，多彩公司电商销售渠道由乙、丙双方共同负责；三、甲方承诺，丙方增资后，工商变更事宜最迟在2018年6月30日前办妥。如甲方不能按时办妥，丙方有权要求退出并要求支付违约金，违约金为出资额的20%。承诺函下方，上述原、被告三人均签字确认。另查明，被告陈刚陈述，多彩公司近两年来由于扩大经营，不断投入固定资产，价值多彩公司业务主营为农业，回报周期较长，公司并未产生盈利。原告认为，多彩公司的现状符合《承诺函》约定的回购条件，故原告向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点在于，如何认定《承诺函》中约定的回购条件？根据原、被告签订的《承诺函》中的表述内容，两被告回购原告股份的条件为“两年后，多彩公司经营状况不能达到丙方的个人预期”，但《承诺函》中并未对“个人预期”进行细化，而双方对该条款的理解并不一致，诉讼中，双方未能对该约定内容达成补充协议，使之形成具体明确的约定；本院根据上下行文，亦不能推断该表述的真实意思；且根据《承诺函》的签订主体来看，被告罗淑君并非多彩公司股东或者实际控制人，故该协议并非真正意义上的估价调整协议（俗称“对赌协议”），不能适用相关交易习惯对回购条件进行解释。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现根据原告提交的证据，原告未能提交充分证据证明回购股份条件已经成就，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨刚的全部诉讼请求。本案受理费33632元，减半收取16816元，由杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年六月十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执212号 申请执行人：王连成，男，生于1967年2月，住天水市麦积区。 被执行人：杨斌，男，生于1971年2月，住天水市麦积区。 本院在执行王连成与杨斌劳务合同纠纷一案中，被执行人杨斌已报xxx进行“临控”，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册。法院又查明被执行人无房产，有本田牌车辆一辆，号牌为甘Exxxxx，已查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人李建民执行款xxx元，执行费xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初229号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年六月二十八日 书记员 王文娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2094号 原告：孟庆元，男，1960年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 委托诉讼代理人：吴存旺，男，唐山市芦台经济开发区法律援助中心法律工作者。 被告：高会云，女，1966年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼，统一社会信用代码：911302007007225818。 法定代表人：杨运军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈冰冰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。 原告孟庆元与被告高会云、唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆元委托诉讼代理人吴存旺、被告高会云、被告唐山建科房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金人民币300,000元及利息185,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告建科公司董事长杨运军因建科公司急需用钱，于2015年2月15日找到原告，再三请求向原告借款300,000元人民币，原告应杨运军、高会云的要求将人民币300,000元打入建科公司财务主管高会云的账户，原告多次要求被告归还借款本息，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币300,000元及利息185,000元。 被告高会云辩称，2015年2月15日，由被告建科公司杨运军向原告借款人民币300,000元，原告要求转入到农行卡，公司出纳杨运娣当时没有农行卡，我当时在建科公司工作，借用了我个人的卡转入到我个人名下，同时公司出纳杨运娣去办理农行卡，办理成功后，我就将钱转给了杨运娣。我认为此案件跟我没关系，当时只是借用的我的农行卡，钱没有15分钟我就转出去了，所以借款跟利息跟我没关系，不应该我承担。 被告建科公司辩称，承认原告在本案中所主张的借款人民币300,000元的事实，但认为双方并没有约定利息。原告主张利息不应被支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告建科公司因急需用钱，向原告借款人民币300,000元，原告应被告建科公司法定代表人杨运军要求于2015年2月15日将人民币300,000元打入高会云的账户，建科公司借用高会云名下农业银行账户，原告打款当日，高会云将入账款项人民币300,000元转入被告建科公司出纳杨运娣名下账户，该款用于被告建科公司。被告建科公司于2015年2月17日向原告出具借款人民币300,000元收据，后原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，应依法予以保护。原告于2015年2月15日将人民币300,000元转账给被告指定的高会云账户，高会云当日将该笔款转入建科公司出纳杨运娣名下账户，且建科公司认可该借款为被告建科公司所借，并于2015年2月17日向原告出具借款人民币300,000元收据，可以证实原告与被告建科公司双方关于人民币300,000元的借贷关系成立，债权人原告有权要求债务人被告建科公司偿还欠款。被告高会云并非借贷关系的相对方，其不承担偿还欠款的责任。关于被告建科公司出具的收据右上方备注黑色字，被告建科公司主张庭后核实，在本院限定的期限内被告建科公司未予回复，视为其放弃权利，该备注应视为与本案无关联性。原告只提供其他案件生效判决，不能证明原、被告之间关于此笔借款存在利息约定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孟庆元借款人民币300,000元； 二、驳回原告孟庆元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,575元，减半收取计人民币4,287.5元，由被告唐山建科房地产开发有限公司担负人民币29,000元，由原告孟庆元负担人民币1,387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2584号宁乡市人民法院刑事审判庭：周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪责令退赔一案，依据本院（2020）湘0124刑初210号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应退赔给受害人王欣的5210元已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5555号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：宋顺民，男，1992年8月6日生，汉族，住广东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告宋顺民债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保260号余毅宁乡县正农古街商贸有限公司：申请人余毅与被申请人宁乡县正农古街商贸有限公司公司决议纠纷一案,余毅于2021年6月18日立案申请保全的（2021）湘0182民初1170号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县正农古街商贸有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢349号 钟琴、肖又明、肖碧龙、龚玉英: 钟琴与肖又明肖碧龙、龚玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日依申请立案恢复执行，现已按照本院（2018）湘0524民初2251号民事判决书将申请人申请恢复执行的34300元执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现将申请人钟琴申请恢复执行的34300元予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7617号 原告：高文，女，1969年7月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡溢武，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 原告高文与被告安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告万宇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高文撤诉。 案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由高文负担。 审 判 长  周 红 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  刘晓春 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2449号之七 申请人:石家顺，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：韦诗红，男，汉族，1970年01月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦诗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦诗红在中国建设银行6236××××6935_156_1账户内存款人民币22951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年六月三十日 书记员  吴军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1955号原告：王文亮，男，汉族。被告：李小青，女，汉族。被告：韩俊伟，男，汉族。原告王文亮与被告李小青、被告韩俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮、被告李小青到庭参加诉讼，被告韩俊伟经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮提起诉讼请求：1、请求判令被告李小青、韩俊伟夫妻二人偿还原告借款247760元及到实际清偿完毕之日止，按每月1.25%的利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做销售饲料原料生意的，被告是专业饲养蛋鸡的养鸡户，大概2008年到2015年,被告陆陆续续赊原告15万元，到2016年被告又养了三批三黄肉鸡，被告给原告商议，被告说再赊给她几万元的料，等这三批鸡卖完把所有的料钱全部还完，被告还承诺说如果万一赔钱了，你也别害怕，她平顶山还有一套房子，把房子卖了也不会欠你钱的，当时原告就信她了。后来三黄鸡还没卖完,被告又包300多亩地，以用钱投资两个孩子上大学用钱为理由，没给原告一点儿钱，一直到2019年，原告看要钱无果，要起诉被告，这时被告给原告商议说，这饲料款钱算是还原告了，以后算是借给她的钱出利息,所以就打了个借条，双方约定再用一年，利息按月计算（1.25%利息)，半年结一次利息,到约定还款时间后,经原告多次催要,被告再三推诿,原告眼看索要无果,特根据《合同法》的相关规定诉至贵院，请人民法院支持原告诉请,保护原告合法权益。被告李小青辩称：我原来欠原告8万元的料款，后来算利息到16万多，现在又算到20多万，我只知道我最开始欠8万多料款，后来都是原告写写条让我抄抄，他具体怎么算的我也不知道。被告韩俊伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借款凭一份，载明“借款条沙庄：李小青借王文亮现金（小写）247760元，大写：贰拾肆万柒仟柒佰陆拾元利息按月计算1.25%，此款经双方同意到期不还如引起纠纷，按借款之日起按月计算付加本金的2%的违约金2020年4月20日借款人李小青身份证号：4111221969021××××8电话137××××6739担保人——韩俊伟身份证4111221966122××××5电话159××××3279期限一年”。并提供李小青与王文亮的微信聊天记录，拟证明被告认可247760元的欠款，原告提供二被告身份信息、被告养鸡场照片拟证明借款条的真实性、鸡场的真实性。被告李小青称借条真实性无异议、照片真实性无异议，但是鸡场只有8亩地，并不是原告称的12亩。聊天记录真实，但借条是原告称要被告儿子做担保强迫我们签的。被告提供2018年2月29日出具的借款条一份，王文亮书写的计算清单一份，拟证明原告从8万多元的欠款本金算到162360元的，后来又算到247760元。原告称162360元借款条不知道、没见过，计算清单是自己书写。247760元是162360元的欠条本金及利息加上部分料款加上张炎磊借款的利息总和，不认可被告所称是从8万元计算出来的，162360元均是饲料款。以上事实有借款条两份、计算清单一份、庭审陈述等在卷佐证。另查明，2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，本案原被告双方争议的款项虽然是被告李小青开养鸡场时拖欠原告的饲料款，但李小青在向原告王文亮出具借款条时，该笔债务转变为借款。原告虽然提供有被告2020年4月20日出具的247760元借款条，但原告在庭审中称247760元是162360元的欠条本金及利息加上部分料款加上张炎磊借款的利息总和，被告不认可247760元欠款本金，并称借款条被迫所签。原告未提供2018年后给被告提供饲料的其他证据，且原告在庭审中称2018年以后不再给被告送货，故对原告辩称2020年4月20日出具的247760元里面还有部分货款，本院不予支持。原告诉请的247760元借款条含案外人张炎磊借款的利息，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告李小青提供的162360元借款条，原告称没见过，但其对自己书写的计算清单予以认可，且计算清单上明显注明有“小青的162360元是2018年2月29号算到2019年6月20号共计……这162360元的利息是32952元……”故本院对原告辩称不予认可。庭审中被告认可162360元借款条，但其称拖欠原告饲料款本金是8万多元，连本带息算到162360元，其并未提供证据证明。综合原被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认定被告拖欠原告货款共计162360元，被告李小青应偿还原告欠款162360元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告李小青出具的162360元借款条明确约定“利息按年息算壹万元付给壹仟伍佰元”符合法律规定，出具的247760元借款条上明确约定“利息按月计算1.25%，此款经双方同意到期不还如引起纠纷，按借款之日起按月计算付加本金的2%的违约金”，明显超过了法律规定。原被告双方均认可被告自出具162360元借款条后未偿还饲料欠款本息，故李小青应偿还原告本金162360元及利息，利息自2018年3月1日按照年利率15%计算至2020年4月19号，自2020年4月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际偿还之日。韩俊伟在借款条担保人处签字，担保期限为2021年4月20日至2021年6月20日，原告在担保期内起诉，故被告韩俊伟应对上述债务承担连带担保责任。本案被告韩俊伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二十八条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李小青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文亮欠款本金162360元及利息（自2018年3月1日起按照年利率15%计算至2020年4月19日，自2020年4月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际偿还之日）；二、被告韩俊伟应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取2508元，由李小青、韩俊伟负担1774元，由原告王文亮负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年六月二十五日书记员  吕浩志
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执636号 申请执行人：李仕郑,男,生于1971年7月13日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：任文玉,男,生于1950年10月27日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李仕郑与被执行人任文玉民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人任文玉银行存款98353.60元,案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821民初46号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐铃岚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2488号原告：吴太坤，女，1995年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张帅博，男，1996年2月23日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吴太坤与被告张帅博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告吴太坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴太坤撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年六月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保181号关于翟新生与被保全人龚某、周相富买卖合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执621号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人邬小平，董事长。被执行人吴志宏，男，1980年8月17日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳市兴源房地产开发有限公司，住所地衡南县。法定代表人李武生。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志宏、衡阳市兴源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年六月三十日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执179号之二 申请执行人：米国兴，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王兆旗，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人米国兴与被执行人王兆旗建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2020）冀0528民初460号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2021年2月5日向本院申请执行，要求王兆旗给付米国兴工程款40000元，负担执行费500元，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月7日向被执行人王兆旗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王兆旗履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王兆旗未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月28日作出(2021)冀0528执179号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王兆旗依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执179号决定书，决定对被执行人拘留王兆旗15日。已查封被执行人名下机动车一辆，但无下落。另，本院对被执行人王兆旗银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人王兆旗住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执357号申请执行人：谭开东，男，1974年3月28日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。谭开东与溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0481民初6238号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市隆森木业有限公司于该判决生效之日起十日内向谭开东支付工资272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6238号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月二十八日书记员  游 健
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执666号之一申请执行人胡前雷，男，1989年3月6日生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人陆建中，男，1977年3月28日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人胡前雷与被执行人陆建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6103号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陆建中结欠申请执行人胡前雷91000元，该款由被执行人于2021年6月30日分期向申请执行人支付完毕，如被执行人任意一期到期未足额支付，则须另行支付违约金10000元，申请执行人有权就到期未履行部分和未到期部分及违约金一并申请执行，案件受理费减半收取1038元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划并制作分配，向申请执行人支付了5932.73元，并继续对相应账户保持冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明、名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 朱正彦
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1331号申请执行人：吴峰，男，汉族，生于1990年8月15日，住贵州省正安县。被执行人：正安春满人间装饰有限公司，统一社会代码：91520324MA6E7D6Q5G,住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城七栋2-2号，法定代表人：陈勇。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2021）黔0324民初436号民事判决书，依法受理申请执行人吴峰申请执行被执行人正安春满人间装饰有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人正安春满人间装饰有限公司支付欠款4800元，案件受理费25元，因被执行人正安春满人间装饰有限公司未按（2021）黔0324民初436号民事判决书确定的义务履行，吴峰于2021年04月15日申请强制执行，本院于2021年04月15日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年04月16日通过法院邮寄向被执行人正安春满人间装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及申报表，但被执行人正安春满人间装饰有限公司并未履行。2、本院于2021年04月16日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安春满人间装饰有限公司名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社城关信用社有存款309.8元，已被另案冻结，其他银行均不足500元，因额度过低，申请人对被执行人其他银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人正安春满人间装饰有限公司所属的不动产登记事务中心查询，查明以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米），另案已对被执行人正安春满人间装饰有限公司名下有以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米）进行评估、拍卖等处置措施，对该案财产处置成功后，可以参与分配，因处置程序较长。4、本院线下查询了被执行人正安春满人间装饰有限公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人正安春满人间装饰有限公司融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行人正安春满人间装饰有限公司法人（陈勇）限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人正安春满人间装饰有限公司无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执1331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2021）黔0324民初436号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月九日法官助理李芳书记员王徐希
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1331号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人纪树权金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执94号 被执行人：孙学军，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于孙学军拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1155号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：由被执行人孙学军承担案件受理费500元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月05日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所、金融机构、市场监督管理局、不动产登记中心及委托被执行人所在地的桃江县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙学军列入失信名单并发布限制消费令。 本院认为：经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月三日 书记员  李 峥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1639号原告：王大芬，女，1960年12月3日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：肖祥华，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202199410299695。被告：陈义，男，1979年11月11日生，汉族，住六枝特区。原告王大芬诉被告陈义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王大芬及其委托诉讼代理人肖祥华、被告陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大芬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2019年10月4日签订的《门面租赁协议》；2、被告限期归还向原告租赁的贵州西山种业有限公司位于六枝特区菜场两个门面（约140ｍ）；3、被告支付2021年4月4日之前所欠原告租金52450元及水电费6111元，共计58561元；2021年4月4日之后的租金按每日153元支付，并以所欠租金52450元为基数按15.4%的年利率向原告支付资金占用利息，直至向原告归还门面及付清所欠租金时止；4、被告按15.4%的年利率违约赔偿原告租金利息损失10002元。事实及理由：2019年8月18日，原告与贵州西山种业有限公司签订《房屋租赁合同》，租用贵州西山种业有限司位于六枝特区两层办公楼、晒场，总面积约3500ｍ，租赁期为五年。2019年10月4日，原告在征得贵州西山种业有限公司同意的情况下，与被告协商签订《门面租赁协议》，协议约定原告将贵州西山种业有限公司位于六枝特区菜场两个门面转租给被告使用，合同期限五年，每年租金55000元，租金每年交一次，门面租金每年提前一个月交给原告，否则视为违约，原告有权收回门面，被告无权干涉。被告一次性交纳押金10000元，水电费及租赁税等税费由被告承担。转租协议签订后，原告按照协议约定将门面交给了被告使用，而被告仅向原告支付了第一年的部分租金30000元及10000押金。截止2021年4月4日，被告尚欠原告52450元租金及水电费6111元，被告所欠租金虽经原告多次催收，但被告以种种借口拒不支付。被告陈义辩称，租赁房屋是签订的五年合同，第一年租金付清的，第二年是因为门口不能摆摊，被告要求解除合同，原告退租金，为此事被告报警，通过派出所解决过此事，原告当着派出所面承诺什么时候协调好，再付租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原告与贵州西山种业有限责任公司签订《房屋租赁合同》，租用贵州西山种业有限责任公司位于六枝特区两层办公楼、晒场，总面积约3500ｍ，租赁期为五年。2019年10月4日，原告在征得贵州西山种业有限责任公司同意的情况下，与被告协商签订《门面租赁协议》，协议约定原告将贵州西山种业有限责任公司位于六枝特区菜场两个门面转租给被告使用，合同期限五年，每年租金55000元，租金每年交一次，门面租金每年提前一个月交给原告，否则视为违约，原告有权收回门面，被告无权干涉。被告一次性交纳押金10000元，水电费及租赁税等税费由被告承担。转租协议签订后，原告按照协议约定于2019年10月4日将门面交给了被告使用，被告仅向原告支付了第一年的部分租金30000元及10000押金。2019年10月4日至2020年10月4日被告尚欠原告25500元租金，原、被告约定的租金为每天151元，截止2021年4月4日，被告尚欠原告182天×151元＝27482元租金。以上事实有原告提供证据：1、身份证1份；2、房屋租赁合同1份；3、门面租赁协议、证明各1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原、被告应按协议履行自己的义务，现被告已违约，对原告要求解除《门面租赁协议》及收回门面的诉请，本院予以支持。被告缴纳租赁费系其义务，现被告已违约，对原告诉请被告支付所欠52450元（包括第一年所欠租金25000元及2020年10月4日至2021年4月4日租金27450元）租金，本院予以支持。原告诉请被告欠其水电费6111元，未提供证据证明，本院不予支持。因原、被告未约定违约金等相关条款，且原告已主张房租，对原告要求被告支付资金占用利息及租金利息损失，本院不予支持。被告辩称2019年10月4日至2020年10月4日租金55000元已付原告，未提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的法律事实发生在民法典实施以前，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告王大芬与被告陈义于2019年10月4日签订的《门面租赁协议》；二、被告陈义于本判决生效之日起十日内归还向原告王大芬租赁的贵州西山种业有限责任公司位于六枝特区菜场两个门面；三、被告陈义于本判决生效之日起十日内支付原告王大芬房屋租金52450元，2021年4月4日之后的租金按每天151元计算，直至向原告归还门面时止；四、驳回原告王大芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告已预交），由被告陈义负担（于本判决生效之日起十日支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年六月二十八日法官助理王娅霖书记员赵明月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李想，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李想信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初181号判决已发生法律效力。因义务人李想未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费382.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李想发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李想暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初671号原告：黎炳蔚，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被告：上海顺丰快运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马鸿飞。原告黎炳蔚与被告上海顺丰快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告因被告不适格，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎炳蔚撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月二日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1032号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：刘杰，男，汉族，1985年9月15日生，住安徽省巢湖市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2531号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2531号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执255号 申请执行人:杨某某。 被执行人:王某某。 本院执行的（2020）甘1027民初2539号杨某某与王某某合同纠纷一案，判决王某某给付杨某某7200元，王某某负担案件受理费25元。在执行过程中，查明王某某无足额银行存款，无不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人杨某某未提供被执行人可供执行财产线索。查明被执行人王某某外出务工、具体地址不详，已移送协助查找、执行拘留。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人王某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2539号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  王柯为
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2346号之二 申请人：桐梓县福贵烟花爆竹销售有限公司。 被执行人：陈世容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世容在贵州省农村信用社联合社6217××××××370_1账户内存款人民币84110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十五日 书记员  郭 进
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1079号 原告：郝宏伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被告：李兵，男，1968年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 原告郝宏伟与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。 郝宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李兵偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月26日，被告找原告借款5000元，用于支付被告向他人购买电动车费用，并承诺原告5月1日前一次性还清，原告从银行支取现金5000元并给付被告，被告为原告出具借条一张，2021年5月3日，被告未履行还款义务，后经原告多次催偿，被告均推脱拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告据以提起诉讼的借条借款人为李斌，本案被告为李兵，原告起诉的被告不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝宏伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年六月二十九日 书记员  张越月 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执恢10号 申请执行人：永州市冷水滩宋家洲综合开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路翠竹园整栋。统一社会信用代码914311031884463614。 法定代表人：刘中四，该公司总经理。 被执行人：集盛国际有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道482号信诺环球保险中心10楼1006室。 法定代表人：王忠岳，该公司执行董事。 第三人：永州盛湘电力开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区宋家洲水电站办公楼内。 法定代表人：陈成林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩宋家洲综合开发公司、第三人永州盛湘电力开发有限公司与被执行人集盛国际有限公司借款合同纠纷的湖南省高级人民法院（2016）湘民终138号民事判决一案中，申请执行人永州市冷水滩区宋家洲综合开发公司于2021年6月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘11执恢10号案件的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执506号 申请执行人：崔某某。 被执行人：田某某。 崔某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）陕0324民初1495号民事调解书已生效。崔某某向本院申请执行，请求责令田某某归还借款及利息共计6.75万元。本院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人私下和解并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  范 帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执418号之一申请执行人：谭忠杨，男，1996年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：段汝兵，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谭忠杨与段汝兵合伙协议纠纷一案中，被执行人段汝兵应加倍支付迟延履行期间的债务利息511.88元（起止时间自2021年2月12日至2021年6月9日），但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段汝兵的银行存款511.88元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年六月九日书记员  钟 丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4655号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理。 被告：陈桦，女，1962年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告陈桦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年六月二十一日 书记员 李俊瑶
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初729号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住灵寿县。 被告：李增芳，男，1961年9月13日出生，汉族，住灵寿县。 被告：王吉兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住灵寿县。 被告：王国辰，男，1960年3月10日出生，汉族，住灵寿县。 被告：郎春花，女，汉族，1970年1月13日出生，住灵寿县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告王吉兰、被告李增芳、被告王国辰、被告郎春花借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人张军伟、被告李增芳到庭参加诉讼，被告王吉兰、被告王国辰、被告郎春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司提出诉讼请求：1、请求判令王吉兰、李增芳偿还本金21672.29元，利息1923.22元；2、请求判令王吉兰、李增芳自2020年7月22日起，按年利率24％承担逾期利息至实际清偿之日止；3、请求共同被告王国辰、郎春花对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年11月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。王吉兰领取借款后从2019年10月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，共同被告李增芳、王国辰、郎春花也拒绝履行连带还款责任，后经冲减已还本息后确定了重组借款金额和利率及还款期限，但重组协议签订后被告仍然未按照协议约定偿还重组借款，共同被告李增芳、王国辰、郎春花也再次拒绝履行连带还款责任，截至2021年3月12日尚欠借款本金21672.29元、利息1923.22元以及逾期利息2261.53元（逾期利息暂计算至2021年3月12日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告李增芳答辩称，对原来2020年7月22日之前的本息均认可，从2020年7月22日办了重组借款以后不太清楚。 被告王吉兰未答辩，亦未提交证据。 被告王国辰未答辩，亦未提交证据。 被告郎春花未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王吉兰于2018年11月23日向原告重庆中和农信公司申请贷款。2018年11月25日，原告重庆中和农信公司与本案四被告签订了《借贷合同》，其中，被告王吉兰为借款人，被告李增芳为共同借款人，被告王国辰、被告郎春花为共同保证人。《借贷合同》第一条约定，借款金额为100000元，借款期限从2018年11月25日到2019年11月22日，借款月利率为1.65％，第六条约定保证人对借款人和共同借款人的全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任。保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，本合同约定的借款期间展期或者重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用。保证方式为连带责任保证。原告重庆中和农信公司于2018年12月17日分两笔向被告王吉兰账户发放贷款41000元、39000元，于2018年12月19日向被告王吉兰账户发放贷款20000元，共计100000元。截至2019年12月28日，被告王吉兰共计偿还原告重庆中和农信公司贷款本金72640元、利息13395元，由于被告未能继续按时还款，原告与四被告签订《借贷重组合同（个贷）》，确定重组贷款金额为27360元，重组贷款到期日为2020年12月22日。借贷重组合同（个贷）》第四条约定，被告王国辰、被告郎春花自愿同意继续为该重组后的贷款提供连带担保责任，保证期间为自本合同约定的重组贷款期间届满日的次日起二年。第五条约定，本合同是对原合同的调整和补充，除本合同书面变动的有关条款外，《借贷合同》的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。截至2020年7月22日，被告共偿还原告本金5687.71元、利息2430元、罚息4.92元，尚欠原告本金21672.29元、利息1923.22元，共计23595.51元。 以上事实由小额贷款申请表、确认书、借贷合同、借贷重组合同（个贷）、中国建设银行单位客户专用回单三份、还款流水清单两份及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款应当及时偿还。本案中，被告王吉兰、被告李增芳向原告重庆中和农信公司申请贷款100000元，原告及时发放了贷款，被告王吉兰、被告李增芳应当按照约定全面履行自己的义务，及时还款。被告因未及时偿还完毕《借贷合同》中的款项，原告予以展期，并与被告继续签订了展期后的《借贷重组合同（个贷）》，被告王吉兰、被告李增芳仍未按时完成还款义务。截至2020年7月22日，被告共偿还原告本金5687.71元、利息2430元、罚息4.92元，尚欠原告本金21672.29元、利息1923.22元，共计23595.51元。对此，被告应当承当还款责任，故对原告重庆中和农信公司诉请被告王吉兰、被告李增芳偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告应支付逾期还款利息，原、被告的合同中约定了逾期利息的计算方式为日利率0.9‰，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告王国辰、被告郎春花为上述《借贷合同》和《借贷重组合同（个贷）》提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为自合同约定的重组贷款期间届满日的次日起二年，未超过保证期间。故对原告重庆中和农信公司要求被告王国辰、被告郎春花对被告王吉兰、被告李增芳的借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王吉兰、被告李增芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金及利息共计23595.51元，并支付逾期利息（逾期利息以23595.51元基数，自2020年7月22日起至实际偿还完毕之日至，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王国辰、被告郎春花对上述第一项中被告王吉兰、被告李增芳应当偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.89元，减半收取计194.95元，由被告王吉兰、被告李增芳、被告王国辰、被告郎春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 勋 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执917号之一申请执行人：李经南。委托代理人:吴军。被执行人：童成飞（曾用名童振振）。申请执行人李经南与被执行人童成飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人童成飞未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人童成飞有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人代理人吴军向本院提交了申请书，同意被执行人童成飞长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执917号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二一年六月二十九日法官助理倪宏华书记员何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。