江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6364号上诉人（原审原告）:胡坤，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周彦彤，男，1992年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：周长军，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所律师。上诉人胡坤因与被上诉人周彦彤、周长军民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡坤上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息的判决和第二项，依法改判支持上诉人全部诉讼请求，2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决对周长军债务加入事实认定错误，其前往周长军家中与周长军及其配偶的对话录音中所谈论的内容确系本案借款，且周长军明确作出了债务加入的意思表示；2.一审判决对本案利息计算适用法律错误。案涉借款换算成年利率为18%，未超过法律规定的24%。被上诉人周彦彤辩称，其愿意偿还欠款，与其父亲周长军不相干。被上诉人周长军辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告胡坤向一审法院起诉请求：1、判令二原审被告共同偿还胡坤借款本金22万元及利息暂计83340元（以20万元为基数自2018年3月6日起按月息3000元暂计至2020年4月22日；以2万元为基数自2018年6月19日起按月息300元暂计至2020年4月22日），剩余利息计算至实际支付之日止，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实如下：周彦彤共计向胡坤出具借条三份：第一份，借款金额20万元，利息为每月3000元，借期一年，落款时间为2017年6月6日；第二份，借款金额、利息及借款期限与第一份借条一致，落款日期仍为2017年6月6日，写明事由为用于购买无锡江湾花园13幢36单元3103室房屋的尾款、税费和办产证费用，共同借款人处打印了案外人吴敬敬的名字及身份证号码，但并无吴敬敬本人签字，此外，周彦彤在该份借条下部书写还款协议，注明可以延期还款，自2018年3月起未支付利息，落款时间为2019年5月30日；第三份，载明借款金额2万元，每月利息300元，写明事由与第二份借条一致，借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，同样在共同借款人处打印了案外人吴敬敬的名字及身份证号码，但并无吴敬敬本人签字，落款日期为2018年6月19日，此外，周彦彤亦在该份借条下部书写还款协议，注明可以延期还款，落款时间为2019年5月30日。关于第二和第三份借条，胡坤称系基于担心第一笔借款诉讼时效过期、第二笔借款没有书面借条的原因，于2019年5月30日让周彦彤出具的。2017年6月6日，胡坤尾号为1366的建设银行账户在收到案外人傅远亮转账20万元后，立即向周彦彤尾号为6117的银行账户转出。2018年6月19日，胡坤通过微信向周彦彤转账2万元。胡坤为证明其主张，向一审法院提交其前往周长军家中与周长军及其配偶的对话录音，自称对话发生时间为2018年9月8日，其中周长军曾说“胡坤，那两天我是没接你电话，周斌（周彦彤小名）的所有朋友电话我都没接，因为现在没有钱了，我现在实在还不起了，我给你看…”，胡坤说“我这边当时是什么情况呢，确实是从老傅手里为了你（儿子）”，周长军说“你这个钱你放心好了…我现在没钱了没办法还你…”“行吧，胡坤这个账你放心…只要我还能干得起来，我真要有病了你阿姨把我弄医院去抢救么就不管了…”，胡坤又说“…这个钱确实当时你给我打电话跟我讲的，胡坤你不用担心，周斌这个钱还不起到时我来还”，周长军说“我当时呢说句实在话”，胡坤说“确实你当时给我打电话”，周长军说“对”…“胡坤，我以后该怎么样怎么样吧，现在目前情况下，我如果是只要我不死”…“绝对还你，我跟你说实话胡坤，真的我死了就没法还你，我还在干着就不成问题，你放心好了，只要不死，我一年还能挣个百把几十万块钱…”。2019年2月3日，胡坤与周彦彤就本案款项在微信中进行交涉，内容为：周彦彤称“这个钱我一直都是认，而且我爸也给你说了明年肯定还了”，胡坤回“那你先打给我或者老付18000”，其后，周彦彤又称“他上次给你说了明年他帮我还清”，胡坤回“但今年这18000要还啊”。2020年12月5日，案外人傅远亮来一审法院接受询问，其称其与胡坤系多年朋友，但并不认识两原审被告，其确实在2018年6月借给胡坤20万元，当时借给胡坤的时候是去银行转账的，去转账当时除了胡坤之外还有一个人，但傅远亮并不认识，该20万元胡坤未归还本金，截止目前只还了大概一万多利息。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。胡坤提交了借条、转账凭证等证据，周彦彤亦对借款事实予以认可，故应认定胡坤与周彦彤之间的民间借贷关系成立。至于原审被告抗辩的胡坤并非实际出借人，根据庭审调查，周彦彤认可收到的借款22万元，均系自胡坤处取得，而胡坤自认向周彦彤出借款项中的20万元系向案外人傅远亮借得，傅远亮亦对其与胡坤之间的借款事实予以认可，因此前述三人之间应存在两个法律关系，根据合同相对性原则，胡坤向周彦彤主张涉案借款并无不当，故一审法院对原审被告此项抗辩不予采信，此外，周彦彤虽声称曾归还过5万元，但并未提供相应证据予以证明，胡坤对此亦不予认可，因此，一审法院对于胡坤要求周彦彤归还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，胡坤主张的标准过高，一审法院依法调整为：以20万元为基数，自2018年3月6日起按每月3000元计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以2万元为基数，自2018年6月19日起按每月300元计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于胡坤提出周长军承诺帮周彦彤还款构成债务加入，应当承担共同还款责任的主张，一审法院认为，债务加入系当事人对自己设立重大义务,并就此向债权人作出的承诺,当事人应当就此作出明确的意思表示，本案中，胡坤主张的依据为以下两份证据，其一，对话录音，但该录音的时间及对话环境无法明确，且胡坤与周彦彤之间款项往来频繁，录音中未明确所谈论的是否系本案借款，同时周长军亦未就债务加入作出明确的意思表示；其二，胡坤与周彦彤的微信聊天记录截图，其中周彦彤虽表示其父亲愿意替其偿还，但周彦彤并无代理周长军作出意思表示的权利，故该行为效力自然不及于周长军。因此，一审法院对胡坤的此项诉请碍难支持。综上，一审判决：一、周彦彤判决生效之日起十日内归还胡坤借款本金22万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2018年3月6日起按每月3000元计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以2万元为基数，自2018年6月19日起按每月300元计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回胡坤的其余诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，胡坤主张周长军承诺帮周彦彤还款构成债务加入，但在其所提供的对话录音中并未明确所涉及的具体债务，亦未表明周长军所愿意承担的具体债务范围，故仅凭该证据，请求周长军对案涉全部债务承担连带清偿责任，缺乏足够的依据。其次，本案一审受理时间在2020年8月20日之前，应适用起诉时的利率保护标准计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。一审判决对于案涉借款利率调整不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5109号民事判决；二、周彦彤于本判决送达之日起十日内归还胡坤借款本金22万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2018年3月6日起按每月3000元计算至实际支付之日止；以2万元为基数，自2018年6月19日起按每月300元计算至实际支付之日止）；三、驳回胡坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2925元、保全费2037元，两项合计4962元，由周彦彤负担；二审案件受理费5850元，由胡坤负担3850元、由周彦彤负担2000元。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年六月二十一日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。