wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初916号原告：李阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被告：刘然，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告李阳与被告刘然劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘然支付原告李阳人工费7970元，并自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率4倍支付逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告刘然承担。事实和理由：2017年4月，被告刘然雇佣原告李阳为其干水电工程，2018年7月工程完工，被告刘然一直未给原告李阳结算人工费。2018年7月18日被告刘然向原告李阳等人出具《欠条》一张，可以体现刘然欠李阳人工费14970元。2018年10月，被告刘然给付现金5000元，2019年2月3日给付现金1000元，同年6月16日微信转账300元，7月27日微信转账400元，11月30日微信转账300元，尚欠原告劳务费7970元。经原告李阳多次催要，被告刘然依然以没有钱还推脱。综上所述，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘然辩称：原告在起诉状中陈述的事实属实，被告在2019年之前同时雇佣两名原告，他们负责楼房主体电气下管和线，打欠条时工程还没结束，2019年之后因为原告做的工程不到位，导致后续工程被告没拿到钱，故被告不同意给付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月，被告刘然雇佣原告李阳从事水电工程。2018年7月10日，被告向原告出具欠条一份，记载欠李阳14970元，后被告共给付原告7000元，尚欠原告7970元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李阳为被告刘然提供劳务，原告与被告形成劳务合同关系，原告为被告项目付出工作，被告理应给付原告相应的劳务费。故被告应当给付原告工资7970元及逾期利息，原告主张利息过高，利息应以7970元为基数，自2021年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告施工质量不合格，给其造成损失，不应给付人工费的主张，但其未提供证据予以证明，并且被告在工程完工后为原告出具欠条，视为被告已对工程进行验收合格，故本院对于该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李阳人工费7970元及逾期利息，利息以7970元为基数，自2021年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘然负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月七日书记员  刘亦舒
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终203号上诉人（原审原告）：清远市粤运汽车运输有限公司。住所地：清远市新城凤鸣客货汽车总站六楼。法定代表人：秦劲松。委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝成，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市新鸿基房地产开发有限公司，住所地：清远市新城东六区鸿运广场D区首层38号、39号。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。上诉人清远市粤运汽车运输有限公司因与被上诉人清远市新鸿基房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市粤运汽车运输有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，以双方已有和解意愿，且希望庭外自行协商解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市粤运汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市粤运汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227996元，减半收取113998元，由上诉人清远市粤运汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月十一日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4438号原告：赵团员，男，汉族，住河南省新蔡县。被告:张旺才，男，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆，住所地驻马店市开发区文明路与团结路交叉口北20米路东。统一社会信用代码92411700MA45BULR5U。经营者：张晓安，男，汉族，现住河南省郑州市金水区。原告赵团员诉被告张旺才、驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵团员、被告张旺才到庭参加诉讼，被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵团员向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资6400元及利息（从2020年1月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年至2019年，原告在位于驻马店市××城区××路与××路交叉口20米的菜馆打工。截止到2020年1月10日，被告欠原告工资6400元，经多次催要，被告没有支付。被告张旺才辩称，欠原告工资6400元属实，原告打工时，菜馆的实际经营者是答辩人，应由其个人给付原告工资。被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆未作答辩。经审理查明，被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆系个体工商户，经营者为张晓安，成立于2018年6月8日，原名驻马店市开发区希福得蒸汽海鲜城，2020年6月29日更名为驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆。另查明，2018年至2019年期间，原告赵团员在该菜馆打工，该菜馆实际由张旺才经营。2020年1月10日，张旺才向原告出具《欠条》一份：今欠赵团员人民币6400人民币大写陆仟肆佰元整，于2020年2月28日归还。张旺才2020年元月10日。因原告追要该款未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条经当庭质证，据以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆（原驻马店市开发区希福得蒸汽海鲜城）提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。因该菜馆的实际经营者与登记经营者不一致，故应由实际经营者张旺才承担违约责任，由驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆承担连带清偿责任。原告提交的欠条显示：被告张旺才欠原告工资6400元。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。因双方约定被告张旺才于2020年2月28日支付该款，因张旺才未依约支付原告劳动报酬，故应承担原告该款自2020年3月1日起的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆经本院合法传唤未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，故应承担不利的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张旺才于本判决生效后十日内支付原告赵团员劳务报酬6400元及利息（从2020年3月1日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年六月二十八日书记员  杨程淏
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2805号 申请人：侯守广，男，1991年08月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：肖家广，男，1975年04月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院在执行侯守广与肖家广修理合同一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2805号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初242号   原告：邓兆军，男，1969年6月13日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：汤雷军，女，1966年3月9日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   第三人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。   法定代表人：王长生，该公司总经理。   本院在审理原告邓兆军诉被告汤雷军劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月26日立案。原告邓兆军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邓兆军撤回起诉处理。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   孙雪芹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：罗荣胜，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告罗荣胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告罗荣胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币47980元、费用1539.41元及利息2562.54元，合计52081.95元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗荣胜未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金47980元、逾期利息5743.32元、费用7137.53元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律 第3页共5页 师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗荣胜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金47980元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费 第4页共5页 用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告罗荣胜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费1115元，财产保全费546元，公告费560元，合计2221元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告罗荣胜负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1115元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初148号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人祝柳华，绰号“新化佬”，男，1975年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因犯盗窃罪，1995年11月24日、2001年2月23日、2020年7月28日被桃源县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2020年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月18日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月28日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人祝柳华犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月16日早上，被告人祝柳华为了扒窃，从桃源县城乘坐中巴车前往桃源县茶庵铺镇。当日8时许到达该镇，适逢场期。被告人祝柳华在人群中寻找扒窃目标。9时许，被告人祝柳华发现被害人周某左边上衣口袋有一钱包，便伺机扒得该钱包，乘坐中巴车返回桃源县城。经清点，共有现金2300余元。当日下午，被告人祝柳华在桃源县城某茶馆赌博，输了2000元。次日上午9时许，被告人祝柳华被抓获到案，扣押现金215.5元返还被害人周某。 被告人祝柳华于2021年5月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人祝柳华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人祝柳华具有坦白、认罪认罚和累犯的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人祝柳华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人祝柳华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝柳华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，有盗窃前科，又系扒窃，酌情从重处罚。根据被告人祝柳华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝柳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月18日起至2021年11月17日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5426号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：罗坤，男，1985年10月5日生，壮族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告罗坤债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执842号之一 申请执行人：株洲冶炼集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**。 法定代表人：黄忠民。 被执行人：江苏赛驰新能源车业有限公司，，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村 法定代表人：耿昶。 申请执行人株洲冶炼集团股份有限公司与被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0204民初732号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司名下所有的存款1055951元；或扣留、提取被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司名下所有的等额收入；或查封、扣押被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司名下等额价值的相关财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二一年六月十七日 书记员 陈鑫宇
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx，地址：陕西省安康市白河县。法定代表人：高冬，系支行行长。委托诉讼代理人：管继林，系该公司职员。被告：王太刚，男，汉族，生于1984年1月29日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日进行了公开审理，原告法定代表人未到庭，原告委托诉讼代理人与被告王太刚视频开庭。现已审理终结。原告本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2771284.84元、利息22738.11元、分期手续费用575.58元、违约金9454.03元，合计40480.56元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2016年6月17日核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7271的信用卡，被告于2016年7月2日激活启用，后多次使用该信用卡消费。经原告多次催收，仍未归还原告。原告认为，被告与原告签订的信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，合法有效。因被告未及时偿还透支本金、利息及费用，已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任，请依法判决。被告辩称：同意还本27712.84元，不承担利息，司法机关冻结信用卡导致不能按月偿还。经审理查明：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡， 号码为XXXXXXXXXXXX7271，被告于7月2日激活启用，多次消费，截止2021年4月24日，信用卡透支款本金27712.84元、利息2738.11元、分期手续费用575.58元、违约金9454.03元，合计40480.56元。27712842238119454034048056经原告多次催收，仍未归还。上述事实有信用卡申请表复印件、信用卡催收业务系统截屏、客户身份证复印件、客户营业执照、财力证明相关资料（房产证）、客户面签照片、账户备注明细、交易明细、信用卡收费项目及标准等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间信用卡合同依法成立并生效。被告王太刚应当依照合同约定履行合同义务。原告请求偿还透支本金及其利息、违约金、其他费用的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条至二百零七条之规定，判决如下：被告王太刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行透支本金27712.84元、利息2738.11元、分期手续费用575.58元、违约金9454.03元，合计40480.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，适用简易程序，减半收取375元，由被告王太刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员      熊英俊     二〇二一年六月二十九日    书  记  员      高  倩    1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13560号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：天津鱼跃龙腾文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：宋悦。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告天津鱼跃龙腾文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对天津鱼跃龙腾文化传播有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月十七日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执584号 申请执行人：陈四美，男，1965年12月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谢朝森，男，1960年3月4日出生，土家族，住石门县。 被执行人：张元香，女，1962年9月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人洪玉明与被执行人谢朝森、张元香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0724民初1222号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，谢朝森、张元香应清偿洪玉明借款450000元、诉讼费8050元，合计458050元，承担本案执行费6650元。由于被执行人谢朝森、张元香未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。 2021年4月19日，本院向被执行人谢朝森、张元香送达执行通知书、报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人洪玉明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人谢朝森、张元香暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日约谈申请执行人洪玉明，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人谢朝森、张元香的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年6月14日对被执行人谢朝森、张元香拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年6月28日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人洪玉明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额450000元，已执行0元，未执行部分450000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 卢 林 审判员 李春林 二〇二一年六月二十八日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初1240号 原告：杨德凤，女，1950年12月25日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：刘彩霞，沧州市运河区天平法律服务所法律工作者 被告：刘瑞星，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振强，该公司职工 原告杨德凤与被告刘瑞星、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德凤、原告与被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘瑞星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失102612.54元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日18时许，被告刘瑞星驾驶鲁NTW071号小型普通客车沿（千武线13K）383省道由东向西行驶，与由北驶入公路的原告杨德凤驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告刘瑞星负事故的全部责任，原告杨德凤无责任。被告刘瑞星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。被告保险公司应当首先在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。此次事故给原告造成严重的身体伤害、经济损失和精神损害，现申请人民法院依依法委托托鉴定机构对原告的伤残等级等进行鉴定以确定原告最终损失，并由被告赔偿，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告在我司投保交强险及三者险100万元及不计免赔，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不应该承担，我司为原告垫付医疗费1万元，应予以扣除。对交通事故认定书无异议。对住院病历的记载无异议，对住院花费数额无异议，但我司认为应扣除10%非医保用药。对第三组证据的关联性无异议，证明原告存在误工，但原告现年龄70周岁，不应支持误工费用。其土地承包经营书只能证明其配偶辛凤武承包了该土地，不能证明其实际经营，更不能证明杨德凤以此为生。对护理人主张每天按166.33元要求护理费有异议，该项证明不能举证其近三年的平均工资，应按农村标准承担。对鉴定书真实性无异议，但其鉴定了误工期、护理期、营养期均为区间值，不应均按最高值主张，我司同意按取中间值处理。考虑伤者实际年龄已满70周岁，二次手术原告施行的不确定的性增加，我司不同意承担或等其实际发生后另行主张，我司再予以承担。对第三项营养费应按照每日20元承担，且营养期取中间值处理。护理期取中间值处理，护理标准应该按照农村标准支持。对第七项残疾赔偿金有异议，应该按照农村标准计算，根据杨德凤户口本记载，原告及其家人常年生活在农村，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。十级伤残我司同意赔偿1000元。对第九项交通费过高，住院15日按每日20元计算，我司同意承担300元。对第十项鉴定费为鉴定损失我司不予承担。 被告刘瑞星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日18时许，被告刘瑞星驾驶鲁NTW071号小型普通客车沿（千武线13K）383省道由东向西行驶，与由北驶入公路的原告杨德凤驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告刘瑞星负事故的全部责任，原告杨德凤无责任。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费27712.04元。原告的损伤经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。杨德凤二次手术费建议为8000元-9000元或者以实际发生费用为准，二次手术期间的营养期15-30日，护理期15-30日。同时支付鉴定费2200元。事故发生后，被告保险供公司给付原告医疗费10000元。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了交通事故认定书，该认定书没对双方的责任划分明确，因此被告对原告的损失应予全部承担。原告在庭后对其主张的医疗费进行重新核算，数额为27712.04元，本院应予认定。根据原告的伤情及原告提交的司法鉴定意见书，原告主张二次手术费9000元、护理期90日、营养期120日，应予支持。原告主张的营养费标准过高，本院确定为每天20元。原告已经七十岁，其主张的误工费不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为800元。鉴定费系查明原告损失支出的必要费用，被告保险公司应予承担。根据冀高法（2020）31号文，原告主张的护理人员的护理费标准证据不足，其护理费依据河北省居民服务业的标准给付，即每天122元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。 根据上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费27712.04元；②、住院伙食补助费50元×15天=750元；③、二次手术费9000元；④、营养费20元×120日=2400元；⑤、护理费122元×90日=10980元；⑥、残疾赔偿金37286元×10年×10%=37286元；⑦、精神抚慰金5000元；⑧、交通费800元、⑨、鉴定费2200元。以上共计96128.04元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已给付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定费56266元。原告剩余损失29862.04元，由被告保险公司在商业三者险内予以全部承担。原告的损失被告保险公司已全部给付，被告刘瑞星在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失86128.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司德州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失86128.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，原告负担190元，被告安盛天平财产保险有限公司德州市中心支公司986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年六月二十五日 书记员  张家煜
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初967号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：孙某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某偿还贷款本金50,000.00元，利息16,374.00元（截止到2020年11月21日），本息合计66,374.00元；2.要求被告孙某偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告孙某向吉银村镇银行申请农户担保贷款。原告经审查，于2018年6月21日向被告孙某发放贷款50,000.00元，利息为月利9.225‰。借贷项双方约定还款日为2019年6月21日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 孙某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款孙某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告孙某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收诉讼文书的地址及联系方式。孙某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。孙某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年6月21日向被告孙某发放贷款50,000.00元，利率为月息9‰，还款日为2019年6月21日。借贷双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与孙某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 孙某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息16,374.00元（截止到2020年11月21日），本息合计66,374.00元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 咪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3950号申请执行人吴钱，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段185号101房。被执行人莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人吴钱申请执行被执行人湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明银行存款人民币7500元，或扣留、提取被执行人湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明收入人民币7500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2577号原告戚某，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。身份证号×××。委托诉讼代理人李某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告包某，人。身份证号×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告戚某诉被告包某追偿权纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告双倍返还定金人民币100000.00元。要求被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包某欠原告戚某定金款45000.00元，应双倍返还原告数额90000.00元，被告应返还原告玉米秸秆款5000.00元，以上款项合计95000.00元。如被告按期还款，原告自愿放弃其中的30000.00元，剩余65000.00元定于2022年1月5日前清偿完毕。二、如被告在2022年1月5日前不能将所欠的65000.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的30000.00元不再放弃，被告应给付原告双倍返还定金款、购买玉米秸秆款合计95000.00元。案件受理费1150.00元，由被告包某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月二十一日书记员 高玉鹏
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执506号 申请执行人：王月玲,女性,1974年4月15日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：侯丽，女性,1988年2月10日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人王月玲与被执行人侯丽劳务合同纠纷一案，本院作出了（2020）吉0702民初3300号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3693号原告王加梅，女，1988年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告钱朋飞，男，1982年7月28日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告王加梅诉被告钱朋飞民间借贷纠纷一案中，因双方协商已经达成一致，被告钱朋飞已经向原告王加梅支付了相关款项。原告王加梅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王加梅撤回对被告钱朋飞的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理，减半收取25元，由原告王加梅负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  张 云人民陪审员  赵乔生二〇二一年六月九日书 记 员  徐 婷
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2021）陕0425民初976号 原告：姜某某，女，1977年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、由被告依法偿还所借现金人民币15万元整并支付该笔借款利息25750元（50元/天×515天）共计175750元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年12月2日，被告因做生意资金周转为由在原告处借款15万元，约定利息为月息1分，被告为原告立写了借据及收据。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求依法判决。 张某某缺席，未答辩 ，亦未提交证据。查明：原、被告经人介绍相识，2019年12月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款150000元，约定利息为月息1分，被告为原告立写了借据及收据。以上事实有庭审笔录，被告为原告立写的借据及收据为证。                                                      本院认为，被告张某某借原告姜某某150000元并分别出具了借据及收据，约定了利息，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系符合法律规定，故姜某某要求张某某归还借款、清偿借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：由被告张某某于判决书生效后15日内偿还原告姜某某借款150000元及利息（利息从2019年12月2日起至实际履行完毕之日止按照年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    张 步 超      二○二一年六月八日       书  记  员    乔    茜    附判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 1
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3953号原告：黄靖雯，女，1988年4月13日出生，住长春市朝阳区。被告:杨竣凯，1987年8月18日生,住长春市南关区被告:杨紫晴，1982年4月22日生,住上海市黄浦区被告:郝文彬，1984年3月3日生，住长春市二道区吉林街道双阳委被告:于德福，1982年6月19日生，住长春市宽城区。被告:刘铮，1982年11月7日生，住长春市南关区原告黄靖雯与被告杨竣凯、杨紫晴、郝文彬、于德福、刘铮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。黄靖雯向本院提出诉讼请求：1.被告五人与吉林省宝贝放学教育培训咨询有限公司承担连带责任，支付原告黄靖雯劳动报酬27587元，案件受理费245元，共计27832元。事实与理由:根据民事判决案件:（2020）吉0106民初5005号判决结果对其公司申请执行，但因吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司已无财产可供执行，其企业股东在公司成立之后，认缴出资未到位。现要求杨竣凯、杨紫睛、郝文彬、于德福、刘铮五个人在其认缴出资范围内，对吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司未清偿的债务承担补充责任。本院经审查认为，原告黄靖雯起诉的被告“被告吉林省宝贝放学教育培训咨询有限公司出资股东“杨紫晴”主体错误，故本案被告主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。另外，需要说明的是，本案原告住所地、被告住所地，均不在长春市××区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄靖雯的起诉。案件受理费248元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二一年六月三十日书记员 张**
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初1809号 原告：雷成强，男，1983年9月24日出生，汉族，住横县。 被告：麦珍妮，女，1984年8月12日出生，汉族，住横县。 被告：黄东燕，女，1982年10月31日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西锐汇律师事务所律师。 原告雷成强与被告麦珍妮、黄东燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷成强及被告黄东燕的委托诉讼代理人孙永念到庭参加诉讼，被告麦珍妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷成强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元及利息4200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月1日，麦珍妮从原告处借走15000元，并向原告承诺3个月之内归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄东燕辩称，黄东燕与原告不是借贷关系，而是保证合同关系，黄东燕在本案中的保证期限已经超过，不应再承担保证责任。 被告麦珍妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告麦珍妮向原告借款15000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为2019年7月1日起至2019年10月1日止。《借条》中还载明借款所计利息与银行同期利息相同。被告黄东燕在担保人处签字。2020年10月6日被告麦珍妮通过微信转账还款2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告麦珍妮于本判决生效之日起十日内归还原告雷成强借款13734元并支付利息（利息计算：以13734元为基数，从2020年10月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告雷成强对被告黄东燕的诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费140元（已减半收取），由被告麦珍妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月九日 书记员  陈 欢
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2436号 申请执行人：刘仁弟，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被执行人：刘文豪，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘仁弟与被执行人刘文豪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人刘文豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘仁弟未能向我院提供被执行人刘文豪的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13566号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：广西新发现广告有限公司邵东分公司，住所地邵东县两市。法定代表人：郭敏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广西新发现广告有限公司邵东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对广西新发现广告有限公司邵东分公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月十五日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1475号 上诉人（原审原告）：武维星，男，1970年11月3日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。 被上诉人（原审被告）：金建明，男，1982年12月12日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。 委托诉讼代理人：赵志勇、耿莹，山西辉云律师事务所律师。 上诉人武维星因与被上诉人金建明买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人武维星上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还上诉人购车款34500元。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。武维星、金建明于2020年5月5日签订《卖车协议》，签订时虽系双方真实意思表示，但前提是被上诉人隐瞒一些客观事实，双方签订《卖车协议》时，被上诉人承诺该车有相应的手续（合格证、发票），过后定会交付手续，上诉人才与被上诉人签订了《卖车协议》。因上诉人买车后着急使用，便也没有催要车辆的相关手续。谁知购买的车辆三天两头出现故障，根本无法正常使用，上诉人在修理过程当中，才知晓购买的车辆为组装车辆，与被上诉多次交涉后，被上诉人才告知所售车辆就是组装车，根本没有任何手续。上诉人才发现自己被骗了。如果早知晓被上诉人所售车辆并无手续，上诉人是不可能购买的，除了质量方面有顾虑外，上诉人也会担忧是否是盗窃等其他非法所得车辆，所以无论价格多少，上诉人都不会购买。更何况上诉人的购车款也并没有低于市场价。2、原审法院适用法律不当。原审法院在未查明事实的基础上，适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十五条规定判令驳回上诉人诉讼请求错误。 被上诉人金建明答辩称：1、签合同时答辩人明确告知对方自己买的是旧叉车，没有发票和合格证，对方说没有也可以，简单的签一个买卖合同就行，当时是有答辩人的老丈人及其妻子在场，都可以证明。2、双方在签订合同的时候上诉人说是急于用车，并且找了开叉车经验丰富的司机去看车，说明对方是在看好车后经过深思熟虑所购买。3、截止目前，叉车还在上诉人手中控制，在2020年12月份时，该叉车还在正常使用。4、上诉人所诉该叉车是组装车辆以及盗窃车辆没有依据，答辩人购买的是他人的正规车辆，并且在一审的时候提供了相应的证据。5、上诉人在使用近一年的时间内提出解除合同，并不存在合同法规定的合同解除的情形，而且该合同已经实际履行，上诉人现在提出解除合同没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，维持原判。 武维星向一审法院起诉请求：1.解除武维星、金建明于2020年5月5日签订的《卖车协议》；2.判令金建明退还武维星购车款34500元整；3.判令金建明承担本案诉讼和交通费、车辆维修费等（大约3500元）。 金建明一审期间辩称：订合同时，我明确告知武维星车系我买的别人的旧车，没有发票和合格证，我们才签订的协议，有证人在场，实际5月24日武维星还在使用车，并不是车已经坏了。我不同意退车退钱，武维星明知道我购买的就是旧车。 一审法院认定的事实：武维星、金建明于2020年5月5日签订《卖车协议》，由武维星向金建明购买旧叉车一辆，协议言明叉车总价格为34500元，载明“双方签订协议时对车身各部件全表示认可，购买之日起，该车以后所有责任由乙方（武维星）承担，与甲方无关”的内容。协议签订当日武维星将车款交付金建明，并将该叉车开走。现武维星提出在购买叉车后该叉车毛病不断，在维修过程过程中才知晓金建明出售的车辆为组装车辆，无合格证件及发票，认为购买叉车非正规产品，要求金建明退还车款并承担交通和维修等费用。金建明则对武维星主张不予认可，提出签订合同时已明确告知武维星该叉车系金建明购买的旧车，无合格证和发票，武维星同意后才签订的协议，且武维星购买叉车后一直使用，不同意武维星退款请求此为本案事实。 一审法院认为，根据庭审及举证情况，经审查，武维星、金建明于2020年5月5日签订《卖车协议》系双方意思的真实体现，且双方在签订《卖车协议》当日进行了车款交付和车辆交接，庭审中武维星亦认可购买车辆后使用一段时间，故该合同已实际履行。现武维星以购买叉车系组装车辆且无合格证件及发票为由要求解除双方签订的《卖车协议》由金建明退还车款。金建明则对此并不认可。依据《合同法》相关规定，合同解除适用双方协商同意或不可抗力和履行期限届满前提出及延迟履行债务和法律规定等情形，双方亦未约定合同解除条件及解除权行使期限。鉴于双方已实际履行合同，武维星要求解除合同并不符合《合同法》规定的相关情形。综上武维星要求解除《卖车协议》及退还车款请求于法无据，该院对武维星该请求不予支持。 一审法院判决：驳回武维星要求解除与金建明签订的《卖车协议》及金建明退还购车款之诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审查明相同。 本院认为，二审期间双方争议的焦点为：双方于2020年5月5日签订的《卖车协议》应否被解除；金建明应否退还武维星购车款34500元。 2020年5月5日武维星、金建明签订一份《卖车协议》，协议签订当时，武维星付清了金建明货款，金建明向武维星交付了叉车，该协议履行完毕。现武维星以金建明在售车时隐瞒了案涉叉车无合格证、发票及该车是组装车的事实为由上诉要求解除《卖车协议》，也即武维星以金建明在售车时存在欺诈行为为由要求解除案涉合同，但根据法律规定，欺诈并非解除合同的法定事由，故其该上诉主张不符合法律规定，本院不予支持；相应，武维星基于合同解除提出的返还购车款的请求也不能成立，本院也不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人武维星负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝永丽 审判员  王 雪 审判员  吕 烜 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4835号原告：侯元铭，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。第三人：印度尼西亚鹰航空公司北京办事处，住所地北京市朝阳区朝外大街XXX号XXX号楼209-210房间。负责人：瑞泽。原告侯元铭与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、第三人印度尼西亚鹰航空公司北京办事处网络服务合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，于2021年6月7日收到原告侯元铭寄送的撤诉申请书。本院认为，原告侯元铭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯元铭撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年六月七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1889号之一申请执行人陈彦斌，男，汉族。被执行人陕西鑫盛茂置业有限公司。申请执行人陈彦斌与被执行人陕西鑫盛茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3631号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈彦斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为209127元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481民初2861号之一 原告：常州新翼机械配件有限公司，统一社会信用代码9132048105662383XD，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区坡圩分区5号。 法定代表人：林玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。 被告：河北酷研科技有限公司，统一社会信用代码91130105MA0D5YX76N，住所地河北省石家庄市新华区石清路与杜北街交口西行300米杜北工业园9号201。 法定代表人：童少辉，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师。 原告常州新翼机械配件有限公司（以下简称新翼公司）与被告河北酷研科技有限公司（以下简称酷研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 新翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款95264.64元，并支付该款的利息（以95264.64元为本金，按照年息6%从案件受理之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：自2019年11月起，被告开始向原告采购尾盖、箱体模具等产品，期间双方签订了数份购销合同和订货合同。后原告按照双方约定保质保量的完成了自己的合同义务，但被告一直未能完整履行付款义务。截至目前，被告仍欠原告货款95264.65元尚未支付。原告对该货款多次向被告催要，但被告均未能支付。 酷研公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：新翼公司诉称，申请人因拖欠2020年3月26日《订货合同》项下货款，请求申请人偿还。本案中，如果双方在合同中没有约定管辖，新翼公司是收受货币一方，新翼公司住所地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）有关规定，新翼公司住所地法院有管辖权。但是上述《订货合同》的第8条明确约定：本合同是双方签订的《合作协议书》、《尾盖试制协议书》的附带合同，同时执行，同时有效。而双方于2019年7月2日签订的《合作协议书》第四条第9项明确约定，争议管辖法院为合同签订地法院。《合作协议书》亦明确合同签订地为石家庄市新华区杜北工业园9号。2019年7月5日签订的《尾盖试制协议书》第十条约定：本协议为双方《合作协议书》的附属协议，同时执行。本案所涉《订货合同》作为《合作协议书》、《尾盖试制协议书》的附属合同，必须遵守《合作协议书》的相关约定。《合作协议书》中已明确争议管辖法院为合同签订地法院即石家庄市新华区人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《民诉法解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，申请人与新翼公司协议选择了管辖法院，是双方真实的意思表示，不得随意更改。综上所述，新翼公司对申请人提起诉讼，应由石家庄市新华区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，故申请贵院依法将此案移送石家庄市新华区人民法院。 本院对被告提出的管辖权异议受理后，于2021年6月1日公开听证进行了审查。原告新翼公司委托诉讼代理人季华，被告酷研公司法定代表人童少辉及委托诉讼代理人范文峰到庭参加听证。本案管辖异议审查终结。 本院经审查，2019年7月2日，酷研公司作为甲方与乙方即新翼公司签订合作协议一份，约定甲方委托乙方生产铁路铸钢配件专供国外市场，在本协议履行过程中双方发生纠纷时，通过友好协商解决，协商不成时，可向协议签定地人民法院提起诉讼。本协议签订地为石家庄市新华区杜北工业园9号。同年7月25日，酷研公司作为甲方与乙方即新翼公司签订尾盖试制协议书一份，约定甲方委托乙方试制铁路铸钢配件产品，本协议为双方合作协议书的附属协议，同时执行。2019年11月至2020年6月期间，双方又签订多份购销合同和订货合同。其中，2020年3月26日订货合同载明订单编号××××，约定合同金额为238161.6元；合同签订后，需方将按合同预付30%付给供方，装箱提货时再付30%，余款40%在发货后90天内付清；本合同是双方签订的合作协议书、尾盖试制协议书的附带合同，同时执行，同时有效。合同签订后，新翼公司履行了交货义务，酷研公司支付了部分货款。嗣后，酷研公司出具往来对账明细表，载明欠款95264.65元，为××××合同总金额的40%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新翼公司要求酷研公司支付货款，因双方当事人已经书面约定合同订地人民法院管辖，合同签订地为石家庄市新华区杜北工业园9号，故河北省石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。本院因此对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北酷研科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 黄松伟 二〇二一年六月七日 法官助理 阮 茜 书 记 员 姜丽君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5667号原告：胡楠，女，1986年9月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：徐州普千殡葬服务有限公司，住所地徐州市泉山区维京公馆1号楼1-101室。法定代表人：王杰，该公司经理。本院受理原告胡楠诉被告徐州普千殡葬服务有限公司劳动合同纠纷一案后，经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，本案中，被告徐州普千殡葬服务有限公司的主要办事机构所在地为徐州市泉山区维京公馆1号楼1-101室，且被告已于2018年在工商登记中将企业住所变更为该地址，原被告间劳动合同履行地也为该地址，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴岳二〇二一年六月三日书记员  高晶
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保95号 本院执行的申请人刘桂艳与被申请人尹金芝借款合同纠纷一案，对被申请人尹金芝作为所有权人的车辆所有权已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2739号之一申请人刘满意，男，1981年2月5日出生，汉族，住邳州市。委托代理人朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被执行人徐玉根，男，1970年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘满意与被告徐玉根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10214号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐玉根于本判决生效之日起十日内支付原告刘满意货款151202元及利息（以151202元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐玉根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘满意律师费损失12000元、保险服务费500元。三、驳回原告刘满意的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元、保全费1370元，共计3152元，由被告徐玉根负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68），原告刘满意预交的诉讼费用3152元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人刘满意已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月6日、2021年6月4日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有网络资金1027.07元，本院依法扣划并作为本案执行费收取。3、2021年3月1日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163702元，执行费2356元，已收取执行费1027.07元，剩余163702元及执行费1328.93元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十五日书记员 姜明明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2066号 申请执行人：吴永福，男，1967年04月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：杨庆菊，系吴永福妻子。 被执行人：李帮庭，男，1962年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：李亚楠，男，1988年02月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执2066号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十七日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3045号原告：王根发，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被告：崔锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王根发与被告崔锋承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王根发、被告崔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还**路**号姑苏区**私房菜馆，并支付逾期使用费(逾期使用费从2021年3月20日起至实际搬出日止，按每天444.44元计)；2、判令被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中逾期使用费的计算截止点为2021年5月17日。事实与理由：姑苏区**私房菜馆系原告在其自有房屋内登记注册的个体工商户，该菜馆位于苏州市××区××号。2020年3月19日，原、被告双方签订《承包合同书》一份，约定由原告将自己注册登记的“姑苏区**私房菜馆”给被告经营，承包期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止，承包金为16万元。承包合同到期后，被告无理由继续占有原告饭店。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔锋辩称，其不存在拖欠承包费的问题，合同到期前，其与原告联系续签的事宜，但是因为原告要上涨承包费用，直到2021年3月26日双方还在协商。后因原告不同意续签合同，所以其于2021年4月30日闭店停业。其同意按照444.44元每天的标准计算逾期使用费支付至2021年4月30日，不同意承担律师费用。本院经审理认定事实如下：苏州市××区××号房屋系王根发于2012年通过竞拍取得。2012年12月21日，王根发在案涉房屋注册成立姑苏区**私房菜馆。2020年3月19日，王根发（甲方、出租方）与崔锋（乙方、承包方）签订承包合同书，约定甲方将**路**号(**私房菜馆)的经营权和房屋以承包形式租给乙方，经营期限自2020年3月20日至2021年3月19日，承包金额为16万元一年，承包保证金5万元，乙方承担承包期间所产生的所有费用。合同第7条第5款还约定，乙方承包期间，如发生法律上的纠纷，由乙方全部承担。合同签订后，王根发将案涉店铺交由崔锋经营使用，崔锋亦按约支付了承包保证金5万元和合同期内的全部承包费用。合同期届满前，王根发与崔锋双方就续约事宜进行沟通，然因承包费用双方未能达成一致。合同到期后，崔锋继续占用案涉房屋，直至2021年4月30日闭店停业。另查明，2021年3月，为本案诉讼，王根发与江苏萧徽律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏萧徽律师事务所指派律师担任本案纠纷中王根发的委托诉讼代理人。王根发支付律师费6000元。审理中，双方于2021年5月17日自行办理案涉房屋交接手续。以上事实，有原告提供的食品经营许可证、承包合同书、租赁物品清单、拍卖成交确认书、营业执照、报纸公告、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的承包合同书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，崔锋作为承包方，在合同到期后应当按约腾空并返还案涉房屋。然崔锋在未与王根发续约的情况下继续占有并经营案涉店铺，已经构成违约。审理中双方已于2021年5月17日办理了案涉房屋的交接手续，故对于王根发主张返还房屋的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。崔锋应当向王根发支付合同期满次日起即2021年3月20日至2021年5月17日期间（共计58天）的房屋占有使用费，因其亦认可按照444.44元/天（16万元÷12÷30）的标准计算该费用，故本院照准。经核算，王根发有权要求崔锋支付房屋占有使用费25777.52元（444.44元/天×58天）。对于王根发主张的律师费，因双方在合同中并未对律师费的负担有明确的约定，故对于该项诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告崔锋于本判决生效之日起十日内向原告王根发支付房屋占有使用费25777.52元。二、驳回原告王根发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由原告王根发负担56元，被告崔锋负担241元。被告崔锋负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付原告王根发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李尧二〇二一年六月十日法官助理 王璇书 记 员 李瑶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1185号之九 申请执行人：常吕荣，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘光文，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人刘光文侵权责任纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人刘光文在6217790001233*****账户内余额人民币1629.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘光文在贵州省农村信用社联合社6217790001233*****账户内存款人民币270833.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月四日 书记员  蔡 斌
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执恢53号之二 申请执行人：李浩，男，汉族，1983年8月16日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张帆，男，汉族，1989年1月7日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人李浩与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月7日依法立案受理，执行标的为21557元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××号北京现代牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执恢53号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月二十五日 书记员 张萍英
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1107号被执行人：李锁林，男，生于1963年7月26日，汉族，阳城县人。被执行人：阳城县松峰日用陶瓷厂。投资人：李中松，任厂长。被执行人李锁林、阳城县松峰日用陶瓷厂追缴诉讼费执行一案，本院于2021年2月2日作出（2021）晋0522民初18号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李锁林、阳城县松峰日用陶瓷厂向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4947号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，地址：利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，信用代码：9134162369857620T（1-1）。 法定代表人：徐传斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐学礼，公司员工。 委托诉讼代理人：徐影，公司员工。 被告：闫虎，男，1985年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告闫虎物业服务合同纠纷一案，原告利辛县佳新物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘学然调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3027号原告：聂毕美，女，汉族，1986年12月19日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：金绪国，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省光山县。被告：河南省宇煌建筑劳务有限公司，住址郑州市高新技术产业开发区西三环路283号10幢10层48号，统一社会信用代码914101003357890316。法定代表人：蔡义红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫华，河南泽重律师事务所实习律师。被告：河南正商中岳置业有限公司，住址登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部，统一社会信用代码91410000MA44F4U95U。法定代表人：别三江，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1992年7月18日生，住湖南省常德市武陵区。原告聂毕美与被告金绪国、河南省宇煌建筑劳务有限公司（以下简称宇煌公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称正商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂毕美的委托诉讼代理人张帅琼、被告金绪国、被告宇煌公司的委托诉讼代理人吴帅兵、被告正商公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂毕美向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带清偿原告的农民工工资13000元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年原告等农民工跟随金绪国在登封市××××和园工地干活儿，干的是5#、8#楼内外粉及地坪屋面工程，原告在工地干活儿结束后，被告迟迟不支付原告的农民工工资。原告和其他农民工到登封市信访局反映此事，2021年4月22日，在信访局的主持下对原告等人的农民工工资进行了结算，欠原告工资13000元，金绪国和河南省宇煌建筑劳务有限公司的人员蔡伟，向信访局出具承诺书，并签名备案于信访局。后原告多次去讨要工资，三被告相互推诿，原告等人至今没有拿到工地干活儿的辛苦钱。根据劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任以及《农民工工资支付条例》36条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。由于被告正商置业将工程分包给宇煌建筑劳务公司，宇煌建筑劳务有限公司又将工程分包给没有资质的金绪国。依照法律规定，三被告应连带清偿原告的农民工工资。金绪国辩称，我带着原告来干活，工资没有按时发放导致拖欠到现在，公司应该支付原告的工资。宇煌公司辩称，原告和我公司没有劳务关系，我公司是和金绪国签订的劳务分包合同，原告起诉我公司没有依据。正商公司辩称，我公司与原告和一、二被告没有关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：正商公司将正商城和园项目承包给了河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司又将其中的劳务承包给宇煌公司。2019年3月7日，被告宇煌公司与被告金绪国签订《二次结构劳务分包合同》，将其承包的登封正商城和园5号、8号楼二次结构的室内外抹灰工程劳务分包给被告金绪国，金绪国又雇佣原告聂毕美等人进行施工，后因被告金绪国未及时发放工资，导致原告等农民工信访。2021年4月21日，宇煌公司项目负责人蔡伟与金绪国签订结算单，应支付工程款为735000元（借支未扣、维修未扣），4月22日蔡伟与金绪国和原告在登封市信访局签订承诺书，承诺书显示原告聂毕美工资13000元，蔡伟与金绪国约定“败诉方承担金绪国班组工人工资支付责任”。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告金绪国承包室内外抹灰工程后雇佣原告聂毕美等人施工，与原告等人之间存在劳务合同关系，被告金绪国作为雇主应对所欠原告的工资直接承担清偿责任；被告宇煌公司作为劳务分包单位，依法必须自行完成所分包的建设工程施工任务，不得将其所承包的工程再进行分包。被告宇煌公司将其承包的建设工程分包给不具有相应资质的被告金绪国个人，双方所签的《二次结构劳务分包合同》，因违反了法律的强制性规定，为无效合同，被告宇煌公司作为违法分包人，依法应对被告金绪国欠原告等人工资款承担连带清偿责任。被告金绪国和宇煌公司抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。被告正商公司抗辩的理由，因其没有违法分包，其抗辩理由本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告金绪国于本判决生效之日起十日内支付原告聂毕美工资款13000元；二、被告河南省宇煌建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告聂毕美对河南正商中岳置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由金绪国、河南省宇煌建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年六月二十八日书记员  张耀博
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执668号申请执行人：王丽梅，女，1985年11月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州辰海智能科技有限公司，住所地常州市新北区新桥镇黄河西路201号，统一社会信用代码91320411MA1W49LK1C。法定代表人：王川，该公司总经理。王丽梅与常州辰海智能科技有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕第1290号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。2021年6月10日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执668号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4639号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:杨彦峰。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执700号 申请执行人：付红星，女，1976年05月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人付红星与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2246号之一 被执行人：周自杨，男，1995年7月18日出生，汉族，住所四川省达州市达川区。 一、裁判情况 关于被执行人周自杨罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1230号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人周自杨发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人周自杨名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.03—2022.02.02）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人周自杨采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2246号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑友津
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4055号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：王聪，男，1995年11月10日出生，汉族，住所地辽宁省长海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王聪借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4874号民事判决书，被告王聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9628.2元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1107.13元、罚息为1386.81元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金7228.2元按年利率14.364%计算，本金2400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3045号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：王业云，男1964年8月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行被执行人王业云其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之十四 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人卢春芬其他案由一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人卢春芬在62×××××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢春芬在中国建设银行62×××××账户内存款人民币48983.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月九日 书记员  石宏刚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10595号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘建军，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘建军金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建军的微信、支付宝、银行存款等11421.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘建军的微信、支付宝、银行存款限额11421.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1001号之二 申请执行人：周兵，男，1989年02月02日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：李文强，男，1994年06月17日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4769号民事判决书，于2021年3月15日受理了周兵申请执行李文强买卖合同纠纷一案，被执行人李文强应向申请人周兵支付54100.00元。同日，本院向被执行人李文强发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李文强无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人李文强银行账户，冻结期限届满日为2022年3月17日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李文强未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李文强作出限制消费令,并将被执行人李文强纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十日 书记员  梁俊伟
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初265号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，统一社会信用代码91140226676412937Y。   负责人：石某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：殷某，左云县人，住左云县，身份号码×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行与被告殷某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行撤诉。   案件受理费70元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行负担。   审判员 王卫兵      二Ｏ二一年六月八日   书记员 田 宏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1805号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：张连海。委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃哲，北京市康达律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：李时凯，北京市金杜律师事务所律师。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告安信信托股份有限公司营业信托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回对被告安信信托股份有限公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告安信信托股份有限公司的诉讼请求，与法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币6，792，421.33元，减半收取人民币3，396，210.67元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  单素华审 判 员  朱颖琦人民陪审员  匡丽英二〇二一年六月一日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或不准许撤诉；……。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1155号申请执行人：孙俊杰，女，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区秦岭路****，公民身份号码：3707021982********。被执行人：王亮，男，1980年1月1日出生，汉族，中建八局青岛公司职工，住，住青岛市李沧区玉清宫路**楼****民身份号码：1329261***********。申请执行人孙俊杰与被执行人王亮财产损害赔偿纠纷一案，（2020）鲁0213民初1340号民事判决书、（2021）鲁02民终936号民事判决书已发生法律效力，被执行人王亮已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年六月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初3738号原告:孟祥，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司，住所地:沈丘县城闸南路中段，统一社会信用代码：91411624706719105B。负责人:王晓东，经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告孟祥与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥的委托诉讼代理人刘常虹，被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥向本院提出诉讼请求:一、依法确认2019-412700-546-01570356-8保险合同、2019-412700-546-01570357-1保险合同、2019-412700-546-01570358-4保险合同、2019-412700-546-01570359-7保险合同无效，被告并返还所扣缴原告保险费18434元;二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2020年12月份，原告发现其银行卡余款未经其同意被刷，当时原告认为系银行卡信息被盗导致存款流失。后经核查，发现在被告处有以其名义所签订四份保险合同，但原告对此事毫不知情，且原告与涉案四份保险合同所显示四名被保险人无任何关系，亦不相识，系被告工作人员盗用原告身份信息办理涉案四份保险合同。原告认为涉案四份保险合同系无效合同，被告并应退还原告其扣缴保险费用，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司辩称，原告起诉不符合事实，双方的保险合同成立且生效，并且已经履行，不存在合同无效的情形，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2020年12月份，原告发现其银行卡余款未经其同意被刷，后经核查，发现在被告公司处有以原告名义所签订四份保险合同（2019-412700-546-01570356-8保险合同、2019-412700-546-01570357-1保险合同、2019-412700-546-01570358-4保险合同、2019-412700-546-01570359-7保险合同），被告扣缴原告每份保险合同两期保险费计18434元。原告对此事毫不知情，且原告与涉案四份保险合同所显示四名被保险人无任何关系，亦不相识。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵守公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。《中华人民共和国民法典》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司为原告办理四份保险业务，未经原告书面确认，该合同未生效。被告公司扣缴原告保险费18434元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，判决如下：一、原告孟祥与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司签订的2019-412700-546-01570356-8保险合同、2019-412700-546-01570357-1保险合同、2019-412700-546-01570358-4保险合同、2019-412700-546-01570359-7保险合同无效；二、被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起五日内返还原告孟祥保险费18434元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年六月三十日书记员  齐玉倩