wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6401号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：罗琰军，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该支行员工。被告：司学琴，女，1969年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告司学琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼。被告司学琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告司学琴偿还信用卡透支本金49800.06元，利息7050.59元，违约金2810.38元，手续费746.34元，共计60407.37元（利息算至2020年12月7日账单日），2020年12月8日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告司学琴遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告可依据原告依据法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，双方另有约定的除外。在第五条对账约定，被告贷记卡发生交易、费用或欠款时。原告应按约向被告提供账单。被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。审核后，原告向被告司学琴发放了金穗信用卡XXXX，该卡账单日为每月7号，到期还款日为每月1号。被告于2013年8月26日开始激活启用消费。在使用过程中，被告于2015年3月7日办理了分期。自2019年1月3日开始出现逾期，最后一笔还款是2020年1月3日偿还8720.15元。截止2020年12月7日，被告尚欠信用卡透支本金49800.06元，利息7050.59元、违约金2810.38元及手续费746.34元，共计60407.37元。自逾期后，原告电话催收5次。故原告诉至法院，请求依法判如所请。司学琴未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（司学琴）在免息还款期内偿还全部款项，有享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡收费标准记载：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内紧急取现收费标准为提现金额的2%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。截止2020年12月7日，被告尚欠信用卡透支本金49800.06元，利息7050.59元，违约金2810.38元，手续费746.34元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告司学琴在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金49800.06元，截止到2020年12月7日的利息7050.59元，违约金2810.38元，手续费746.34元，同时还应按合约约定利率支付2020年12月8日至本判决确定的还款之日的利息。被告司学琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告司学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金49800.06元，截止到2020年12月7日的利息7050.59元，违约金2810.38元，手续费746.34元，并按合约约定利率支付2020年12月8日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655元，由被告司学琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年六月十八日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢222号之一 申请执行人：黄文亮，男，汉族，1994年3月18日生，住广西灵川县。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码91450305MA5KDN5690。 法定代表人容悦攀。 被执行人：胡家溶，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人：张峰，男，1992年4月14日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：容悦攀，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地广西省贵港市。 申请执行人黄文亮与被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、胡家溶、容悦攀、张峰劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第692号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、胡家溶、容悦攀、张峰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法追加被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司未出资股东胡家溶、容悦攀、张峰为被执行人。其中被执行人胡家溶未出资数额为41000元，其已在其他案件履行完毕其出资义务。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司容悦攀、张峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、张峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、张峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7142号 被执行人：曾灯强，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人曾灯强盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2561号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执9号 申请执行人：石桂珍，女，1964年6月2日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被执行人：廖成发，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住广西灵川县。 本院在执行石桂珍申请执行廖成发健康权纠纷一案中，因被执行人廖成发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执61号 申请人：李术发，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行李术发与周志荣股权转让纠纷一案，被执行人周志荣应支付申请人李术发股权转让款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1991号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原判决书所确定的数额再次申请恢复执行。 本案执行费820元，减半收取410元，由被执行人周志荣承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年六月十七日 书记员  叶晓坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢90号 申请执行人：王利，男，1967年05月17出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陈宜安，男，1967年06月21出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王利与被执行人陈宜安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初5074号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈宜安于本判决生效后三日内偿还原告王利借款本金15万元；本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈宜安负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2021年6月30日向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询； 4、执行中申请人以被执行人陈宜安名下淮安区泾口镇房产拍卖后所得价款因在抵押权范围内优先清偿抵押权人，按清偿顺序先后，无余款清偿申请执行款项，已无可供清偿价值。此外，本案已无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,共执行到位0元，尚欠151650.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）苏0803民初5074号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复263号复议申请人(被执行人）：刘永胜，男，1958年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人（异议人）：代福财，男，1955年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。复议申请人刘永胜不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院（以下称执行法院）在执行申请执行人代福财与被执行人刘永胜借款合同纠纷一案中，异议人代福财对执行法院执行（2019）辽0105民初11345号民事调解书执行款金额不服向该院提出书面异议称，代福财与刘永胜于2020年9月10日签订还款协议中对尚欠款项计算有误，相差79200元，进入执行程序后应按执行依据确定的本金及利息执行。被执行人刘永胜答辩称，代福财与刘永胜于2020年9月10日签订还款协议，符合意思自治原则，不同于执行中的和解协议，具有法律约束力。且刘永胜己按约定履行了全部还款义务。请求驳回异议人代福财的异议请求。执行法院查明，本案执行依据该院于2019年9月18日作出的（2019）辽0105民初11345号民事调解书，主文为：一、被告刘永胜于2019年10月31日前偿还原告代福财借款本金21万元，并支付借款本金21万的利息2万元。二、被告刘永胜于2020年6月30日前偿还原告代福财借款本金33万元，并支付以33万元为基数的利息（自2009年11月7日起至给付之日止，按年利率24%计算）。三、如被告刘永胜未按上述给付期限偿还原告代福财借款本金及利息，原告代福财可就被告刘永胜全部欠款本金及利息申请执行。四、双方无其他纠纷。执行法院另查明，代福财与刘永胜于2020年9月10日签订还款协议，确认并约定剩余款项522,000元尽快给付完毕后，即视为全部履行。执行法院再查明，代福财于2020年10月14日向该院申请执行，该院立（2020）辽0105执3771号执行案件执行。执行法院于2020年11月6日开具缴款通知单，后被执行人刘永胜向该院交执行款522,000元及执行费8,400元。执行法院认为，和解协议不具强制执行的效力。代福财与刘永胜于2020年9月10日签订还款协议非执行中达成的执行和解，且在未履行完毕时申请执行人向本院申请执行，应按执行依据内容执行，计算执行款应扣除己履行部分本息。不适用“最高人民法院[2005]执监字第24-1号关于执行和解协议己履行完毕的人民法院不予恢复执行；执行和解协议己瑕疵履行完毕的人民法院应不予恢复执行”的法律规定。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2021年2月4日作出（2021）辽0105执异21号执行裁定，裁定如下：按（2019）辽0105民初11345号民事调解书内容执行，计算执行款扣除己履行部分本息。刘永胜不服，向本院申请复议，复议请求：请求依法撤销（2021）辽0105执异21号裁定。主要理由：（2021）辽0105执异21号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，代福财与刘永胜自行协商并签订《还款协议书》的法律行为，是在法院送达民事调解书之后，并在被申请人代福财提出强制执行申请之前，系民事双方对私权力的意思自治，受法律保护。并且，刘永胜也已经按约定履行了全部的还款义务。因此，执行法院不应再受理代福财的执行申请，不应按照执行阶段的法律程序处理，其作出的“按民事调解书内容执行，计算执行款扣除已履行部分本息”的裁定错误，应予以撤销。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年9月10日，代福财与刘永胜之间签订的《还款协议书》，对《民事调解书》中第二项内容约定如下：，刘永胜偿还代福财借款本金33万元，并支付以33万元为基数的利息（自2009年11月7日起至给付之日止，按年利率24%计算）。就此项债务（本金33万元及其相应的全部利息），代福财认可刘永胜先期给60万元（通过银行转账方式），剩余款项522,000元尽快给付完毕后，即视为全部履行完毕。刘永胜承诺尽快出卖名下房屋两处：1、位于沈阳市××路××小区××楼××单元××号，123.07平方米，作价72万元（买家：李淑莉）；2、位于沈阳市××路××小区××楼××单元××号，60.06平方米，作价323,100元（买家：王翠华）。刘永胜将上述两处房屋的总卖房款1,043,100元，其余款项为筹措现金，全部给付代福财后，双方的债权债务关系即完全终止，双方就上述《民事调解书》所指债务再无未了事宜，即刘永胜不用再向代福财给付其他任何款项，双方再无任何纠纷。本院认为，代福财与刘永胜在本案执行依据调解书作出后于2020年9月10日签订的《还款协议书》中对还款事项重新作出约定，关于剩余款项522,000元并未约定具体的给付时间，表述为“剩余款项522,000元尽快给付完毕后即视为全部履行完毕”。通过协议内容可见，双方签订协议时，刘永胜已将自己名下二处房屋予以处置用于偿还债务，说明刘永胜正积极履行还款事项。2020年10月14日，代福财向执行法院申请强制执行，此时双方签订的《还款协议书》尚在履行阶段。在执行法院向刘永胜作出缴款通知后，刘永胜立即将522,000元及执行费8,400元交付执行。故执行法院执行实施机构按照《还款协议书》确定的数额予以执行并无不当，执行异议裁定确认按照调解书内容执行属于代替执行实施部门作出具体执行行为，应予纠正。综上，复议申请人刘永胜的复议理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）辽0105执异21号执行裁定；二、驳回异议人代福财的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二一年六月二十八日书记员  李春蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初873号之一申请人：兰苑(天津)建设有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦2栋-2407。法定代表人:李瑞清,经理。委托诉讼代理人：杨桂静。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司,住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人:康庄,董事长。本院于2021年2月4日作出（2021）津0106民初873号财产保全的裁定，现因被告已履行完毕，且申请人兰苑(天津)建设有限公司申请解除对被申请人天津住宅建设发展集团有限公司名下财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除天津住宅建设发展集团有限公司名下4411××××9401账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二一年六月二十八日书记员  樊双喜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6826号 申请执行人：刘浪，男性,1996年6月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗俊葵，男性,1985年9月28日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人刘浪与被执行人罗俊葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14864号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付70000元及利息，承担案件受理费1550元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十日 书记员  陈恒锵
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1010号之二申请执行人：王国辉，男，1976年10月出生，住海阳市。被执行人：董瑞娟，女，汉族，1962年12月08日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初2842号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董瑞娟在中国建设银行6217002190021042370_156_1账户内存款人民币23241.00元。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月二十六日书记员  林子程
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢271号 韦振迎、韦振兵、韦红罗、曾东才、黄勇、黄蓝、黄维富： 关于申请人韦振迎、韦振兵、韦红罗、曾东才与被执行人黄勇、黄蓝、黄维富附带民事赔偿纠纷一案，被执行人黄勇已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费532元，申请人向本院申请本案执行完毕结案。故（2021）粤0781执恢271号[执行依据：（2010）台法刑初字第230号，原执行案号：（2011）台法执字第168号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执126号之一申请执行人：安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913401110709131986，住所地安徽省合肥市包河区。执行事务合伙人：安徽安益通股权投资管理有限公司（委派代表：杜龙泉）。委托诉讼代理人：陈德志，德恒上海律师事务所律师。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人姚明成股权纠纷一案，泰州仲裁委员会于2020年9月18日作出（2020）泰裁字第78号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、姚明成履行对安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）股份回购的义务，于本裁决书送达之日起十日内支付安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）在皓月公司的全部股份回购款人民币20000000元；二、驳回安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）对姚明成的其他仲裁请求。本案仲裁费131309元，由安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）承担26262元，由姚明成承担105047元，姚明成承担的部分在其履行上述给付义务时径行付安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）。因被执行人姚明成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年12月15日向泰州市中级人民法院申请执行，该院立案受理，案号（2020）苏12执395号，后该院于2020年12月21日作出（2020）苏12执395号执行裁定书，将该案指定由靖江市人民法院执行。本院于2021年1月7日立案受理，案号（2021）苏1282执126号。在执行过程中：1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人姚明成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚明成名下的银行存款、车辆、保险、证券，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、保险、证券。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人姚明成名下的房产登记信息，发现被执行人姚明成名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人姚明成名下位于江岸区百步亭世博园109栋的不动产，并向首封法院上海市青浦区人民法院发函申请参与该房屋拍卖处置款的分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚明成持有的公司股权、投资者权益等信息，发现被执行人姚明成持有武汉思尧实业投资有限公司股权（出资额500万）、持有皓月汽车安全系统技术股份有限公司股权（持股比例：34.99%，持股数：22397640股），本案分别于2021年2月8日、2021年3月5日查封了上述股权。现本院另案正在拍卖处置上述股权，本案可依法参与分配。未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年1月18日，本院至靖江市公积金中心冻结了被执行人姚明成公积金账户存款，冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止。6.执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.另案执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地合兴村村民委员会及经常居住地渔婆社区走访调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2021年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚明成名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过书面通知方式将被执行人姚明成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2021年6月24日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第78号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年六月三十日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保333号之一申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008，统一社会信用代码：9111000060002150XF。法定代表人王莉，董事长。担保人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层。负责人顾移，总经理。被申请人蓬安县中医医院，住所地：四川省蓬安县相如镇红旗路2号，统一社会信用代码：12511125452279807T。法定代表人罗卿。被申请人蓬安县国有资产经营公司，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路526号（财政局九楼），统一社会信用代码：91511323MA6291CY6F。法定代表人祝皓。被申请人四川蓬鑫投资发展有限责任公司，住所地：四川省蓬安县建设南路526号，统一社会信用代码：91511323MA6297DW22。法定代表人祝皓。本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司诉前财产保全一案中，于2021年4月20日依申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请作出（2021）湘0121财保333号民事裁定书，冻结被申请人蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司银行存款26200000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人中国康富国际租赁股份有限公司申请解除对被申请人蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司采取的保全措施。本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年六月二十九日书记员  才华姣
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执24号之二十二 被执行人：刘宗奎，男，汉族，1982年10月07日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗奎在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初806号 原告：刘斌，男，汉族，1982年2月7日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘军，男，汉族，1979年11月13日出生，现住延安市安塞区建华寺仙人桥新农村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘红梅，女，汉族，1977年2月23日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘斌诉被告刘军、刘红梅因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告购车款142000元整及从2018年6月1日起至上述款项偿还完毕之日止产生的利息(年利率24%);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘军系朋友关系，2018年1月20日原告将自己所有的一辆德龙翻斗车转让给被告，被告当日向原告出具了一张凭证(名为借条实际为欠条)，约定"今借到刘斌人民币壹拾肆万两千元整，到2018年6月底还清"，双方当时约定在2018年6月底被告不支付上述购车款，则按照利率2.5分承担利息。原告认为，原告将自己合法拥有的车辆转让给被告，被告应当及时还原告购车款，因购买车辆系二被告夫妻关系存续期间的共同经营性投资，由此产生的债务，应当由二被告共同承担。被告刘军辩称，原告所诉钱数属实，是我买原告翻斗车的欠款。2018年6月前我还了本金1.7万元，没有约定利息。买车的事情被告刘红梅不知道。被告刘红梅辩称，我不清楚这件事情，也不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告刘军以资金周转困难为由向原告借款14.2万元，并口头约定从2018年6月30日开始按月利率12‰计算利息。截止2018年年底，被告偿还1.7万元。之后，被告再未给付。2019年12月13日，二被告在安塞区民政局协议离婚。本院认为，原告主张该债务系其和被告刘军一块合伙买车散伙时，原告给被告刘军卖车所欠的款项，虽然被告刘军也认可该债务的发生原因，但因该债务涉及到了被告刘红梅的责任问题，而原告和被告刘军也未能提供证据证明该债务发生的原因，故本院按原告提供的借据认定本案双方发生的是民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求由被告刘红梅承担偿还责任的诉求，本院不予支持。在庭审中，被告刘军认可从2018年6月30日开始按月利率12‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对双方约定的月利率为12‰予以支持。因被告刘军未提供证据证明其给付的1.7万元为本金，故本院按给付某甲予以认定。截止2018年12月31日，对于被告刘军给付超出利息的部分，本院按给付某乙予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、由被告刘军于判决生效后五日内偿还原告刘斌借款本金135280元，并承担该本金从2018年12月31日起，按月利率12‰计算至履行完毕止产生的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审  判  员    曹 海 义二〇二一年六月十九日书  记  员    薛    苗 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4456号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执302号被执行人：杨情情，女，1981年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区（现羁押于南京女子监狱）。被执行人杨情情没收财产一案，该案(2011)锡刑初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依照该财产刑部分判决：判处杨情情没收个人全部财产。由于被执行人杨情情未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权查询上述被执行人在无锡的不动产信息，未查到不动产登记信息。本院委托南京女子监狱对杨情情名下财产进行调查，未查到可供执行财产。徐州市铜山区不动产登记中心出具无不动产登记信息证明，徐州市铜山区刘集镇欣兴村村民委员会向本院出具被执行人无财产证明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本案穷尽调查措施，未发现判决生效时，被执行人杨情情名下有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2011)锡刑初字第0063号刑事判决处杨情情没收个人全部财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人杨情情的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年六月十八日法官助理石兰栓书记员倪大为
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31411号 被执行人姚俊斌，男，1999年08月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于被执行人姚俊斌罚金一案，（2020）粤1971刑初2800号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚俊斌应缴纳罚金20000元，退赔被害人经济损失711795元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚俊斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院采取了以下措施：随案移送的银灰色苹果11promax手机一台已予以拍卖，成交价为5520元，扣除评估费55元、拍卖费110元，剩余拍卖款5355元；扣划了被执行人姚俊斌名下银行存款413039.96元，案款合计418394.96元按比例退赔给各受害人。此外，未查询到有其他可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31411号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月十六日 书记员  何静雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢345号 申请执行人：张凤朝，男，1980年5月7日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：曾国瑞，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张凤朝与被执行人曾国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）甘0702民初149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曾国瑞偿付原告张凤朝货款21136元，限于本判决生效后九十日内履行完毕。案件受理费328元、公告费400元，合计728元，由被告曾国瑞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤朝已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年3月1日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月26日、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月18日、2021年6月4日、2021年6月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有2003年10月28日登记的甘ＧＡ××××号别克（ＢＵＩＣＫ）牌汽车一辆，经征求申请人意见，认为该车年限较长无处置价值，其不要求法院处置，也不愿意交纳评估、拍卖等相关费用。此外，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2021年2月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现名下有不动产信息。 5.2021年4月27日，本院工作人员前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2021年6月28日，本院向被执行人下达限制高消费令。同日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 7.2021年6月18日，本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 8.2021年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21864元及执行费228元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请人不要求本院处置被执行人名下车辆，也不愿意交纳评估、拍卖等相关费用。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月三十日 书记员  李承阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦,统一信用代码91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。被执行人傅小明，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人傅小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅小明存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人傅小明存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月九日法官助理杨润坤代理书记员  曾胜
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初224号 原告：郭某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某，系郭某妻子。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告郭某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告郭某、被告王某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳动报酬16500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月被告王某雇佣原告郭某驾驶长途运输车，双方约定每月工资5500元，原告郭某在从事驾驶工作3个月后，被告从未向原告支付过劳动报酬。2017年5月10日，经过原告的再三索要，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠工资的金额为16500元。此后，原告多次联系被告要求支付工资，但至今被告未向原告支付。综上，原告接受被告的雇佣驾驶车辆，在原告从事了驾驶工作后，被告却未按照约定支付相应的报酬。被告的行为严重侵害了原告的合法劳动权益。为此，依据我国《民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.欠条原件。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告王某雇佣司机郭某为其从事车辆运输，双方口头约定，王某每月向郭某支付5500元的工资。2017年5月10日，被告王某向原告郭某出具欠条一张，载明：“今欠到郭某开车工钱，3个月，每月5500元，共计：16500元”。被告至今未向原告支付拖欠工资，现原告诉至法院。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。根据原告的陈述及提交的相关证据，能够证明被告尚欠原告16500元劳动报酬的事实。 综上所述，对于原告郭某主张由被告王某支付拖欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王某在本判决生效之日起十五日内向原告郭某支付拖欠劳动报酬共计16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年六月七日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异105号申请执行人：西安酉金商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人：西安重科电气制造有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：汪某某，该公司总经理。第三人:汪某某，男，住深圳市宝安区。第三人:汪某某，女，住汉中市汉台区。本院在执行申请执行人西安酉金商贸有限责任公司与被执行人西安重科电气制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安酉金商贸有限责任公司向本院申请追加第三人汪某某、汪某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安酉金商贸有限责任公司称，申请人就其与被执行人西安重科电气制造有限公司民间借贷纠纷一案申请执行，贵院受理后经调查没有可供执行财产。现申请人称第三人汪某某、汪某某作为被执行人的股东存在抽逃出资行为，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，依法申请追加第三人汪某某、汪某某为本案被执行人。第三人汪某某、汪某某辩称：西安重科电气制造有限公司原注册资本为100万元，实收资本100万元，作为被执行人的股东，其已于2011年3月18日之前实际缴纳出资1900万元整，变更后的注册资本为2000万元整，其并不存在抽逃出资行为。本院查明，申请执行人西安酉金商贸有限责任公司与被执行人西安重科电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经调查被执行人名下无可供执行财产。申请人提供工商登记资料等证据显示第三人汪某某、汪某某作为被执行人的股东，已履行自身出资义务。并无证据证明第三人汪某某、汪某某存在抽逃出资行为。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽烟逃出资的的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，并无证据证明第三人汪某某、汪某某存在抽逃出资行为。故申请人基于本条之申请并不成立。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定裁定如下：驳回申请执行人西安酉金商贸有限责任公司向本院申请追加第三人汪某某、汪某某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执505号 杨辉： 本院依据已经生效的（2021）川1525刑初71号刑事判决书，于2021年6月7日立案受理本院移送执行杨辉追缴违法所行一案,执行标的1000元。被执行人杨辉已于2021年6月25日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3039号申请执行人：李文博，男，2000年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马艺凯，男，2000年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市第六小学，住所地荥阳市京城办狼窝刘村。法定代表人：刘治，校长。李文博与马艺凯、荥阳市第六小学健康权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1199号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人马艺凯支付赔偿款5291.99元及其垫付的案件受理费20元、被执行人荥阳市第六小学支付赔偿款2267.99元及其垫付的案件受理费5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，马艺凯到庭缴款5361.99元、荥阳市第六小学缴款2322.99元，合计7684.98元；其中缴执行费50元，发还李文博案件款7634.98元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2021）豫0182民初1199号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3233号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈顺华，女，1997年11月14日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈顺华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2917.82元及利息（包括罚息、复利）667.35元，违约金及费用1447.08元，共计5032.25元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××77），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈顺华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2917.82元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈顺华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1723号 原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区光荣街南段**。 法定代表人：纪桂芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：诉讼，和解，代收法律文书等。 被告：马俊宝（身份未核对）。 本院于2021年6月1日立案受理铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告马俊宝物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能在指定期限内提供被告送达地址，视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 巩 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 张婷婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初708号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：张碧清，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告张碧清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢590号 申请执行人：张影，女，汉族，1978年1月23日出生，住蒙城县。 被执行人：高杰，男，汉族，1974年4月1日出生，住颍上县。 本院在执行申请执行人张影与被执行人高杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张影与被执行人高杰达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622执恢590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  邵林夕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执44号 申请执行人：蒋家明，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：殷成强，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公区。 申请执行人蒋家明与被执行人殷成强运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤5102民初866号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，一、被执行人殷成强确认欠申请执行人蒋家明运费20万元及该款自起诉之日即2020年7月2日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，被执行人殷成强定于2020年9月15日前付还申请执行人蒋家明运费2万元及代垫受理费2150元，自2020年10月至2021年3月每月15日前各付还3万元，被执行人殷成强付还上述运费后，申请执行人蒋家明同意放弃对利息的请求。二、如果被执行人殷成强没有依约履行还款义务，即出现任何一期没有依约还款，申请执行人蒋家明有权就尚欠的运费以及该运费自起诉之日即2020年7月2日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息向人民法院申请强制执行。因被执行人殷成强没有按调解协议履行还款义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，经向最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人殷成强没有财产及银行存款可供执行；申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案可予以终结本次执行。本院将被执行人殷成强列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人殷成强没有财产及银行存款可供执行；申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年六月三十日 书记员 陈乾华（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2897号 原告：吕某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏维誉律师事务所律师。 原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吕某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告吕某负担。 审判员  隋学红 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 瑶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1771号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：何肖仁，女，1993年12月26日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告建行百色分行与被告何肖仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人秦袖章到庭参加诉讼，被告何肖仁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金19993.47元、利息与罚息9298.35元（利息、罚息暂计至2021年1月21日）、共计29291.82元，从2021年1月22日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担本案律师费1464.59元、及财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日至2018年10月31日期间， 被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度共20000元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年、 2 年利率为9%、随借款随还方式还款、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费等均由被告承担。2017年10月31日被告开始使用该贷款共计19993.47元，但在后期未按合同约定还款，截止2021年1月21日共欠借款本金19993.47元，利息与罚息9298.35元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告何肖仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度共20000元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171031019876959）和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年、年利率为9%、随借款随还方式还款、逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费等均由被告承担、借款合同的一般约定条款第十条（八）项还约定，借款人在借款合同中提供的通讯地址、联系电话为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，借款人提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知贷款人的，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达，等等。2017年10月31日被告开始使用该贷款共计19993.47元，但在后期未按合同约定还款，截止2021年1月21日共欠借款本金19993.47元，利息与罚息9298.35元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171031019876959）、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息与罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原 3 告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。涉案借款合同第十条（八）项明确约定被告在借款合同中提供的通讯地址、联系电话，为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，被告提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知原告，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。本案按照被告提供的通讯地址：广西南宁市江南区、联系电话158××××9711，邮寄送达开庭传票等诉讼材料，因被告电话停机致快递久置而被退回，根据上述借款合同条款的约定，视为送达。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何肖仁偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金19993.47元、及利息与罚息（利息与罚息计算：1、截止2021年1月21日的利息与罚息9298.35元。2、以19993.47元为基数、从2021年1月22日起至清偿之日止、按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告何肖仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年六月十七日 书记员  吴有福
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1458号 原告：王海洲，男，1978年10月2日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：姚明勇，男，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王海洲与被告姚明勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洲到庭参加诉讼。被告姚明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海洲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还借款本金21000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月29日，被告因在衢州做脚手架工程，向原告借款21000元用于发放工人生活费。为此，被告向原告出具借条内容为：今借到王海洲人民币贰万壹仟元整，事由：衢州工地发工人生活费。具条人：姚明勇。 现经原告多次向被告催促还款，被告一直借口拖延。为此，为维护自身合法权益，特具状呈诉，请依法判决。 被告姚明勇未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告姚明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2019年7月29日，被告因在衢州做脚手架工程，向原告借款21000元用于发放工人生活费。为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王海洲人民币贰万壹仟元整，￥21000元，事由：衢州工地发工人生活费。具条人：姚明勇，2019年7月29日”。原被告双方对利息和还款期限均未作约定。借条出具后，经原告多次向被告催促还款，被告一直借口拖延。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚明勇向原告王海洲借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告王海洲与被告姚明勇之间存在明确的借贷关系。原告诉讼要求被告支付借款本金21000元的主张，理据充分，于法有据，应予以支持。 关于利息的主张。原告王海洲与被告姚明勇借款时，未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的逾期利息的利率应为一年期贷款市场报价利率。由于，原被告未约定还款期限，且原告不能举证其催告时间，故，本院以原告向法院起诉视为催告。为此，原告王海洲主张被告姚明勇支付逾期利息应按一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计算逾期利息至实际清偿之日止。 该案法院受理后，被告姚明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款第一（项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚明勇于判决生效后十日内返还给原告王海洲借款本金21000元，并以本金21000元为基数，从起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告姚明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年六月三日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告王海洲提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 3、借条，证明被告于2019年7月29日向原告借款21000元的事实。 二、被告姚明勇未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1206号申请执行人：余波，男，汉族，1984年7月28日生，山西省忻州市人。被执行人：范凯凯，男，汉族，1985年8月17日生，晋城市城区人。申请执行人余波与被执行人范凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日作出的（2021）晋0502民初55号民事判决书已发生法律效力，判决：被告范凯凯从本判决生效之日起十日内一次性归还原告余波借款17000元。判决生效后，申请执行人余波申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人范凯凯称其向申请执行人余波提供了一份还款协议，余波认可该还款协议。2021年6月26日，本院向申请执行人余波进行核实，余波认可上述还款协议，并向本院递交撤销执行申请，经审查，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1206号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  崔 楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1581号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：黎贵平，男，1975年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：幸向群，女，1975年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告黎贵平、幸向群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告黎贵平、幸向群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1143元、公摊费15元，共计1158元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X-X号房屋的业主，物业面积95.27平方米。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黎贵平、幸向群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费标准为0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 另查明，黎贵平、幸向群系XX·XX小区X幢X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为95.27平方米。XX·XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为黎贵平、幸向群所在的上述小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2017年1月1日起至2018年12月31日，黎贵平、幸向群共计欠付黄钟公司物业服务费1143元、公摊水电费15元。黄钟公司向黎贵平、幸向群进行了书面催收，但黎贵平、幸向群仍未交纳上述费用。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及催收张贴照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，可以认定黎贵平、幸向群与黄钟公司建立了物业服务合同关系，黎贵平、幸向群应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故黎贵平、幸向群应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1143元、公摊水电费15元。黎贵平、幸向群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承当不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告黎贵平、幸向群于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费1143元、公摊水电费15元，共计1158元。 如果被告黎贵平、幸向群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告黎贵平、幸向群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3422号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙），住所地江苏省苏州高新区滨河路1156号金狮大厦205、206室。执行事务合伙人：顾井和。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，因原告北京乐扬知识产权代理有限公司在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2021年6月30日9时15分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费252元，减半收取126元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二一年六月三十日书记员  孙子涵
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0405执恢11号之四 申请执行人：鹤岗市龙热建筑安装工程有限公司，住所地鹤岗市工农区昌南路。 法定代表人：周方玉，职务经理。 被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会，住鹤岗市红旗镇新农村。 法定代表人：黄喜庆，系该村村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会（2017）鹤仲裁字第12号仲裁裁决书、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执195号执行裁定书，执行申请执行人鹤岗市龙热建筑安装工程有限公司与被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行。本院于执行中冻结被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会应得高铁征地等款项并向被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会上级管理单位送达止付款项的协助执行通知书，已经累计执行358万元，但因征地款项系陆续到账，具体到账时间无法确定，目前暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鹤岗仲裁委员会（2017）鹤仲裁字第12号裁决书的执行程序，待具备执行条件时继续执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 瑶 审判员 赵 军 审判员 吕乃顺 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘 荣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3991号崔桂清与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10238号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔桂清向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10238民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3188号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区吉运超市，经营场所：吉林省长春市经济开发区临河风景4栋107号经营者：梁培婷。原告上海晨光文具股份有限公司与被告经济技术开发区吉运超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李奇浔
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3949号常春章与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10414号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10414号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2663号 原告：司庆泽，男，1994年1月6日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。 负责人：吴新燕，总经理。 委托诉讼代理人：郭能长，男，系该公司员工。 被告：薛成群，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：东平县宇悦汽车服务有限公司，住所地泰安市东平县银山镇政府驻地220国道北段路东。 负责人：王东，该公司经理。 本院受理原告司庆泽与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司、薛成群、东平县宇悦汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告司庆泽于2021年6月23日向本院提出对被告东平县宇悦汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，司庆泽提出撤回对东平县宇悦汽车服务有限公司的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司庆泽撤回对东平县宇悦汽车服务有限公司的起诉，本案未尽事宜继续审理。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理宋庆霞 书记员张娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6953号   原告：吴某1，男，1973年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴某2，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告吴某1于2021年6月22日向本院提出撤回对被告吴某2的起诉的申请。   本院认为，原告吴某1的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴某1撤回起诉。   案件受理费减半收取3125元（原告吴某1已预交3125元），由原告吴某1自行承担。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   谭   雪   婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5939号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：许言悦，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告许言悦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告许言悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38483.76元，截至2020年11月4日，其中欠款本金28328.24元、利息3333.6元，费用6821.92元，并承担自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××73。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告许言悦在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许言悦于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月4日账号为×××73的信用卡欠款本金28328.24元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元，由被告许言悦负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异50号 申请人（申请执行人）：刘春祥，男。 委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东盛世联华旅游开发有限公司。 法定代表人：何力，经理。 被执行人：何金宝，男。 第三人：何力，女。 本院在执行申请人刘春祥与被执行人山东盛世联华旅游开发有限公司（以下简称“山东盛世公司”）、何金宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人刘春祥向本院提出书面申请，请求追加何力为本案被执行人。本院在审查过程中，申请人刘春祥向本院申请撤回异议。 本院认为，申请人刘春祥申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准予申请人刘春祥撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 明 审判员 安丰勇 审判员 安为平 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 灿
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5020号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人胡本志与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5020号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执369号之二申请执行人湖南光华鹰宏环保建材有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇花园新村烟江组，统一社会信用代码为91430121680330758N。法定代表人：刘赛坤，执行董事。被执行人福建省明通建设集团有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼5-7层，统一社会信用代码为913501237661820716。法定代表人：黄健涛，执行董事兼总经理。被执行人福州美好装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦第十三层1305室，统一社会信用代码为913501115550824256。法定代表人：潘发娣，执行董事兼总经理。申请执行人湖南光华鹰宏环保建材有限公司申请执行被执行人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6210号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告福建省明通建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内向原告湖南光华鹰宏环保建材有限公司支付货款547525.7元及利息（利息以547525.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准，自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止）二、被告福州美好装饰工程有限公司就上述第一项债务向原告湖南光华鹰宏环保建材有限公司承担连带责任；三、驳回原告湖南光华鹰宏环保建材有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月17日、2月24日、3月28日、5月31日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月29日、5月31日，本院依法对被执行人福建省明通建设集团有限公司（法定代表人：黄健涛）、福州美好装饰工程有限公司（法定代表人：潘发娣）采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼、福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月28日，本院对被执行人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司名下银行账户进行网络冻结并扣划回银行账户案款，但被执行人提出异议并提供了相关证据材料，证明扣划回的案款为农民工工资账户中的款项，因此予以返还并解除农民工工资账户的冻结，其他账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月1日，本案应执行的标的为569038.02元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1568号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：雷涛，男，1985年8月5日出生，满族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告雷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十六日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初274号 原告：才某某，男，1983年3月15日出生，藏族，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市卡加曼乡格来行政村热萨自然村12号。 被告：马某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住甘肃省合作市那吾镇加拉行政村下加拉自然村12号。 原告才某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，因管辖权产生争议报请甘南藏族自治州中级人民法院指定管辖，2021年2月1日甘南藏族自治州中级人民法院裁定该案由合作市人民法院审理本案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才某某到庭参加诉讼，庭前原告以被告马某某系实际借款人，自愿放弃对担保人赵某某的起诉同时提交了书面申请，本院在庭审中口头准许原告对被告赵某某的撤诉申请。被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告才某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原与被告马某某系朋友关系，2018年11月13日，被告因经营玛曲县步行街黑东坡餐厅需要资金周转，向原告提出借款要求，原告出于朋友帮忙拿出自己全部的积蓄5000元借给了被告马某某，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告借现金5000元，借期一个月，若不能按时还款由担保人负责，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。后被告躲避原告无法联系，原告向担保人要求调解还款，但担保人称无能力还款同时要求原告起诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告拒不还款的行为违背了诚信构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前未提交相应证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.欠条1份，拟证明2018年11月13日被告从原告处借款5000元，借期为一个月，被告书写借条的事实；2.照片1张，拟证明被告马某某借款时与担保人赵某某出具借条时原告拍摄照片的事实。对原告所提交的证据，本院认为符合证据规则要求，被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为自动放弃质证权利，因此本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月13日被告马某某从原告才某某处借得现金5000元，借款期限为一个月，同时被告向原告出具借条一份，赵某某以担保人身份在借条上签名，借款到期后被告未履行借条约定的给付义务，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，应按照约定时限返还借款，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告返还欠款的请求成立，本院予以支持，被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告才某某偿还借款本金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵   星 人民陪审员 郭 一 冰 人民陪审员 潭 文 波 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 索南木卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初581号   原告：新疆南亚兴电子工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路819号澳龙广场1栋19层A座办公1901号。   法定代表人：吴华勇，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：巴州盈高商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民东路通力大厦慧眼电脑城三楼A区12号。   法定代表人：张叶林，该公司经理。   原告新疆南亚兴电子工程有限公司与被告巴州盈高商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆南亚兴电子工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆南亚兴电子工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆南亚兴电子工程有限公司撤诉。   案件受理费306.13元（原告新疆南亚兴电子工程有限公司已预交），退还原告新疆南亚兴电子工程有限公司281.13元，案件受理费减半收取计25元，由原告负担。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   曹博文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3793号上诉人（原审原告）：李景华，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××51X。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林悦武，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××/505，公民身份号码为441××××××××××××333。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁莹，广东赫尔律师事务所实习律师。上诉人李景华与上诉人林悦武民间借贷纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5053号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李景华向原审法院起诉请求：1.判令林悦武向李景华归还借款本金975000元；2.判令林悦武向李景华支付利息（以975000元为基数，按年利率24%，自2019年4月1日起计至实际付清之日止）；3.判令林悦武向李景华支付律师费58300元；4.判令林悦武向李景华支付担保费5105元。原审法院判决：一、限林悦武于判决生效之日起三日内向李景华归还借款本金898423.38元；二、限林悦武于判决生效之日起三日内向李景华支付利息（以898423.38元为本金，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计至全部款项还清之日止）；三、限林悦武于判决生效之日起三日内向李景华支付律师费50000元；四、限林悦武于判决生效之日起三日内向李景华支付担保费3200元；五、驳回李景华的其他诉讼请求。本案一审受理费16286元、保全费5000元，合计21286元，由李景华负担1748元，由林悦武负担19538元。李景华上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判林悦武向李景华归还借款本金914500.96元及利息（以914500.96元为基数，按年利率24%，自2019年4月1日起计至实际付清之日止）；2.撤销一审判决第三项，改判林悦武向李景华支付律师费58300元；3.本案一审、二审诉讼费由林悦武承担。主要事实与理由：一、原审法院错误计算剩余本金数额。双方签订的《借款合同》第一条第2点约定“借款利息按月息（30天）2.5%计算”，即30天利息为2.5%，故应按照日利率=2.5%÷30天来计算案涉借款利息，再进行本金抵扣。原审法院在认定各月抵扣本金金额时，按日利率=2.5%×12个月÷365日的公式来计算利息，是错误的，亦导致剩余本金金额计算错误。经计算得出林悦武尚欠的本金应为914500.96元。二、原审法院酌情调整律师费，没有事实及法律依据。李景华主张律师费58300元，符合双方约定及法律规定，并且数额未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，依法应予以支持，不应作出调整。林悦武自2019年3月11日起未再归还案涉本金与利息，其逾期严重，没有减少实现债权费用的理由。并且，李景华提供的《委托代理合同》及发票等证据，足以证明李景华已实际支付律师费58300元。林悦武上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判林悦武按年利率15.4%的年利息（一年期LPR的4倍）向李景华支付利息；2.撤销一审判决第三项，改判林悦武向李景华支付律师费10000元；3.本案二审诉讼费由李景华承担。主要事实与理由：一、原审法院对按年利率24%计息的认定过高，应按最新司法解释规定调整为按年利率15.4%计息。根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》显示，民间借贷利率的司法保护上限调整为15.4%。前述规定在原审法院审理期间已生效并实行。二、原审法院对林悦武向李景华支付5万元律师费的认定过高，应下调为1万元。广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9462号裁决书，裁定林悦武应向林少彬返还借款本金1096360元、支付律师费1万元。前述仲裁裁决的借款本金高过本案的借款本金，但本案判令支付的律师费高达5万元，不合理。双方均未针对对方的上诉在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，李景华于2021年6月21日提交了撤回上诉请求申请书，申请撤回上诉请求第一项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对双方当事人的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕李景华、林悦武的上诉，本院分析如下：首先，李景华申请撤回其上诉请求第一项，此系李景华对其权利的自由处分，本院予以准许。其次，关于利息的问题。林悦武主张按照2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷利率的司法保护上限应为15.4%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原审法院于2020年4月15日立案受理了本案，故林悦武主张适用前述规定，于法无据，本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条的规定，按年利率24%的标准计算利息，并无不当，本院予以维持。再次，关于律师费的问题。李景华诉请的律师费58300元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，原审法院根据林悦武逾期情况，酌定林悦武应承担的律师费金额为50000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李景华与林悦武的上诉理由均缺乏依据，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费李景华上诉部分409.44元，由李景华负担；林悦武上诉部分800元，由林悦武负担（双方均已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月二十四日书记员  梁善华黄志维
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢805号申请执行人马友。被执行人冯永江。本院（2020）辽0211民初161号民事调解书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后，被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初161号民事调解书的本次执行程序。（此页无正文）审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二一年六月二十八日书记员  安 静