wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执608号申请执行人：郭卫锋，农民。委托代理人：时丛平。被执行人：张永魁。申请执行人郭卫锋与被执行人张永魁借款纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月27作出的（2019）晋0522民特398号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，标的69200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年3月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产和股权登记信息。3.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月四日书记员  郭艳芳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执62号之一申请执行人：许海永，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈建飞，男，1978年10月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈金苟，男，1946年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。许海永申请执行陈建飞、陈金苟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，被执行人陈建飞名下车牌号为苏D1V823的车辆（网络查控系统显示为奇瑞牌，2009年注册）本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年2月3日起至2023年2月2日止，上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往被执行人户籍所在地的常州市新北区春江镇济农村委现场调查，未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二一年六月二十九日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3774号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韦立花，女，1985年9月11日生，汉族，住广西宁明县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦立花借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8680号民事判决书，被告韦立花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15479.68元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1353.2元，罚息为2724.16元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2820元按年利率15.4%计算，本金12659.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6778号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路XXX号。负责人：叶明雯，行长。委托诉讼代理人：周洁巍，女。委托诉讼代理人：万鑫，男。被申请人：许云智，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被申请人：王萍，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被申请人许云智、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)沪0118民初6778号财产保全的民事裁定，冻结、查封被申请人许云智、王萍名下银行存款人民币1,528,608.02元或与该价值相等的财产或财产性权益。申请人于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以当事人达成和解并撤诉为由申请解封，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人许云智、王萍名下银行存款人民币1,528,608.02元或与该价值相等的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建东二〇二一年六月三日法官助理 牛子？书 记 员 牛子？附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初6313号原告：安玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨天乐健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路11号巴黎家居广场二层C区。法定代表人：王春蕾，董事长。原告安玲与被告哈尔滨天乐健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡内余额6500元、健身裤、瑜珈垫、耐克运动鞋、健身包；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月开始在被告处办理了三年的健身卡，三年年费3599元，一对一健身教练费4000元，会员私储柜押金100元，共7699元整，原告2019年8月出国期间曾打电话申请办理健身卡暂停三个月的业务。被告自2020年1月至今未对外营业，现在营业处人去楼空，被告不接电话，现原告要求被告返还卡内余额6500元，及健身衣物、辅助用品等，故诉至法院。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示如下证据:天乐健身俱乐部会员合同、私人教练课合同、收据3张、会员私储柜租用协议书、会员卡1张，本院对上述证据真实性予以采信。经本院审理查明：原、被告于2018年9月25日签订编号0004894的《天乐健身俱乐部会员合同》，原告在被告处办理“三年至尊卡”，该合同第6条约定：“……俱乐部有权在国务院规定的法定假日短期闭店，并每月固定时间设立闭店日对设施设备检修，俱乐部将在店内张贴或摆放告示通知会员”。第13条约定：“对于因我们合理控制范围以外的原因，包括但不限于自然灾难、传染疾病、罢工或骚乱、物品短缺或定量配给、暴动、战争行为，政府行为通讯或其他设施故障或严重伤亡事故等，致使我们延迟或未能履约的，我们不对您承担任何责任”。另约定会员办理入会协议后，应在签订会员入会协议之日起两个月内开卡，如逾期没有办理开卡手续，则系统自动开卡。原告向被告交付健身服务费3599元，私人教练课程费用4000元，租柜押金100元。双方另签订《天乐健身俱乐部私人教练课程》，约定课程开始时间为2018年9月25日，截至时间为2019年9月25日，超过课程有效期未能使用完毕的课时将自行作废。另查明2020年1月12日，被告向健身会员发布春节闭店通知：闭店时间2020年1月23日至2020年1月31日。在此期间发生新冠疫情。2020年1月26日，哈尔滨市体育局发布《关于关闭全市公共体育馆、暂停体育经营场所和体育赛事活动的紧急通知》要求全市公共体育馆一律关闭，暂停体育经营场所和体育赛事活动。2020年7月3日，哈尔滨市人民政府发布《哈尔滨市应对新冠××疫情工作指挥部办公室关于在疫情常态化防控条件下调整负面清单的通知》规定经营证照齐全、符合防控要求的游艺厅、网吧、棋牌室、剧院、室内景区、公共浴池、室内体育馆，经业主申请、所在地区县（市）政府组织评估合格后，可以按新核准的经营范围复工复业。被告自2020年1月23日起至今，一直处于暂停经营状态。本院认为，原、被告签订涉案服务合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律规定，故原告与被告之间服务合同法律关系成立并生效，依法应予以保护。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题，依据《天乐健身俱乐部会员合同》第6条约定，被告有权在国务院规定的法定假日短期闭店，故2020年1月23日至2020年1月31日期间的剩余会员费不予返还。之后，虽因新冠疫情影响，被告经营的健身场所按规定暂停营业，但是2020年7月3日起，经营者可申请恢复正常营业，但被告仍处于停止营业状态。被告作为政府责令禁止营业场所，暂停营业实非所愿，基于公平原则，原被告双方应共同承担合同风险、共渡难关。对于不可抗力的免责条款，因被告单方免除其责任，加重了原告责任，故该条款无效。2020年2月1日至2020年7月2日的会员费应由原、被告双方各自承担50%。2020年7月3日至今的健身服务费应予全额返还。综上，原告交纳的会员费为3599元，健身服务期限以2018年11月25日起算为宜，至2021年11月24日止。被告因疫情暂停营业153天（2020年2月1日至2020年7月2日），疫情结束仍停止营业至合同终止时间剩余510天（2020年7月3日至2021年11月24日），故原告剩余的会员费应当为2179元（3599元÷3年÷365天×153天÷2＋3599元÷3年÷365天×510天）。原告主张返还私人教练费用4000元，因双方签订的合同中约定超过课程有效期未能使用完毕的课时将自行作废，并非被告违约造成，故原告主张该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告应当返还原告租柜押金100元。原告主张返还衣物的诉讼请求，因未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨天乐健身俱乐部有限公司于本判决生效后立即返还原告安玲健身服务费2179元；二、被告哈尔滨天乐健身俱乐部有限公司于本判决生效后立即返还原告安玲柜押金100元；三、驳回原告安玲的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告哈尔滨天乐健身俱乐部有限公司负担，与上述款项一并给付原告安玲。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 苏 升人民陪审员 王 琳人民陪审员 段颖丽二〇二一年六月二十八日书 记 员 魏 爽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1597号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，该行职工。 委托诉讼代理人：徐加怀，该行职工。 被告：钱震，男，1987年4月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告钱震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、徐加怀到庭参加诉讼，被告钱震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱震立即归还所欠原告借款本金60000元，利息7363.36元,合计67363.36元（利息算至2021年4月6日，以后利息至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告钱震于2020年4月7日在响水农商行手机银行贷款渠道借款60000元，用于消费，约定按月结息，定于2021年4月6日到期。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务。 被告钱震未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕诉讼请求提交了借款人身份证核查信息、个人最高额信用借款合同、贷款账户查询打印表、预定还本收息凭证和贷款结息明细查询表。被告钱震经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告响水农商行与被告钱震签订个人最高额信用借款合同电子合同，约定借款人向贷款人申请借款6万元，贷款人根据借款人的用款申请同意自2020年4月7日起至2023年4月6日止的期间和不超过人民币6万元的贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、期限、用途和还款方式等以相应借款借据或电子银行的电子记录为准；借款采用固定利率，以合同签订日最近一个月一年期的市场报价利率作为定价基准加765个基点，即执行利率为11.7%；借款采用按月付息到期还本付息方式还款，结息日为每月的第20日，贷款到期归还本息，且利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日原告响水农商行向被告钱震发放了借款6万元，到期日期为2021年4月6日，借款年利率为11.7%，逾期利率为17.55%，还款方式为按固定周期付息到期还本。 后被告钱震未能按合同约定归还借款本息，截至2021年4月6日，被告钱震尚欠借款本金余额为6万元、利息（含罚息、复利）7363.36元未还。 本院认为，被告钱震与原告响水农商行签订个人最高额信用借款合同电子合同，原告响水农商行与被告钱震之间形成借款合同关系。原告响水农商行向被告钱震发放借款后，被告钱震应按合同约定归还原告响水农商行借款本息，对原告响水农商行要求被告钱震偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱震应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息7363.36元（计算至2021年4月6日，以后利息至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告钱震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二一年六月三日 书记员 刘勋元
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔金升，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔金亭，男，1965年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人崔金升因与被申请人崔金亭排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2021）冀09民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔金升申请再审称，请求撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初975号民事判决及沧州市中级人民法院（2021）冀09民终354号民事判决并进行重新审理，一审、二审的诉讼费由被申请人承担。被申请人诉申请人排除妨害纠纷一案经一审、二审法院审理完毕并做出了终审判决。申请人对判决结果极为不服，认为一、二审法院对案件的事实认定错误，适用法律错误。申请人1987年同父母共同修建了位于南皮县的房屋4间。申请人婚后对房屋进行了装修并且建了偏房两间，修了门楼等，至今33年的时间申请人一直居住在该房屋内，居住过程中对该房屋进行修缮，赡养父母至老人去世都是申请人和父母同住。被申请人1982自部队退役后，招婿入赘至黑龙江省哈尔滨市，没有出资建房，也没养老人，法院认定申请人侵权是认定事实错误，而且被申请人在本村当众认可他没有建房的事实（多人可证明）。另外一审中申请人没有收到法院开庭通知，突然接到判决书，一审程序存在违法。所以说申请人建房并居住没有对任何人造成侵权。被申请人提起诉讼的行为纯属诬告，望法院对其以虚假诉讼罪论处。我方庭审时提供的证据如下：1、相关部门调取的确权登记表，能够明确的证明案涉房屋经公示确权至申请人名下，时间为2018年6月5日，并得到了相关的相邻宗地权利人的确认并签字。2、房屋买卖协议书，能够证明申请人所购买的刘彦君的房屋的南边为申请人的房屋（案涉房屋），并结合一审判决书中关于案涉房屋四至及一审证人崔某对四至的说明可以确定。3、退伍军人登记表，可以证明崔金亭于1988年退伍，退伍的补助费为100元，说明其在一审庭审时说其退伍补助费用于修建房屋的说法完全错误与事实不符。4、是现场的房屋照片，能够证明现在涉案房屋与老房建成时比较，经过了较大的修缮与装修。5、证人刘某的证言，能够证明申请人于1987年建房时在其处购买了1万块砖，同时证明了申请人建房时间为1987年以及建房人为申请人，以上等相关证据完全能证实我方的主张，更能够确定一、二审法院的认定事实错误。另外一、二审庭审时被申请人所提供的相关证据均不能证实案涉房屋为其所建。例如：被申请人所提供的村委会证明不但不能对其诉求加以证实，其恰恰证明了一审的证人崔某为案涉房屋所有权的争议人之一，一审判决依据的崔某的证言并不能作为本案的证据来使用。综上所述，一个在自己建造的房屋内居住了30多年、结婚生子并一直对父母全心全意赡养的人，突然接到判决让其搬出房屋，并将其给一个常年在外，对房屋修建及父母赡养也未尽任何义务的人，其心情如何？另外一审时如果申请人接到过传票，又怎么可能不出庭申辩。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，本着还原案件事实，还公道于民的原则，依法纠正一审、二审法院的错误，并支持我方诉求，依法裁定再审 被申请人崔金亭未提交意见。 本院经审查认为，涉案集体土地建设用地使用证权利人为崔金亭，且该使用证系房屋建成三年之后的1990年12月20日颁发。申请人提交证据不足以推翻该使用权证的证明效力。故，原审依据该使用权证依法作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔金升的再审申请。 审判长  王培峰 审判员  石春玲 审判员  张 珍 二〇二一年六月三十日 书记员  马 君
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5214号 原告：曹继叶，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：耿林，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省。 原告曹继叶诉被告耿林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告曹继叶于2021年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告曹继叶的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹继叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹继叶负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3152号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，该行行长。被执行人：刘凯，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21885号民事判决书生效后，被告刘凯未自觉履行，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘凯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月九日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执390号之八 申请执行人:杨凌某某开发有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:崔某某，该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1983年12月9日生，住宁夏中卫市。公民身份号码：62242419831209XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某开发有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，于2021年4月15日冻结了被执行人李某某银行账户，现债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国农业银行623052XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11610.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 驰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初2077号 原告：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：石耒，董事长。 被告：长春市贺天经贸有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：刘仁武。 被告：刘仁武，男，1982年8月11日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。 被告：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：刘明德。 原告吉林省吉联融资担保股份有限公司诉被告长春市贺天经贸有限公司、刘仁武、吉林省德展房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省吉联融资担保股份有限公司的起诉。 案件受理费27033.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  路 畅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初973号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：冯德和，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告冯德和商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告冯德和经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金14467.29元（暂计至2017年9月30日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年1月15日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2017年6月30日至2017年9月30日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了14467.29元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告冯德和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯德和经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月7日，原告金鼎公司与被告冯德和签订《商品房买卖合同》（合同编号：201512040011），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积153.39㎡，总价款712152元，原告应于2015年12月7日支付首期房价款198840元，余款450000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年1月15日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告冯德和未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2017年6月30日至2017年9月30日从原告的保证金账户扣收14467.29元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告冯德和签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告冯德和追偿。原告请求被告冯德和返还保证金14467.29元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯德和于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金14467.29元； 二、被告冯德和于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由被告冯德和负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2290号原告：刘朝伟，男，1957年4月19日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：苏南硕放国际机场有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区。法定代表人：王建南，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雯，无锡苏南国际机场集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。原告刘朝伟与被告苏南硕放国际机场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月21日，刘朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘朝伟撤诉处理。案件受理费减半收取2543元（此款已由刘朝伟预交），由刘朝伟负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年六月二十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3917号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：孙世英，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告孙世英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审判员  王曌二〇二一年六月二十五日书记员  冉静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初224号 原告：姜爱珍，女，1948年8月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市大龙经济开发区。 原告：赵长林，男，1945年12月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市大龙经济开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。 被告：贵州恒鑫化工科技有限公司，统一社会信用代码91520690308824508H，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园区。 法定代表人：赵永东，该公司董事长。 原告姜爱珍、赵长林与被告贵州恒鑫化工科技有限公司（以下简称恒鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告原告姜爱珍、赵长林的委托诉讼代理人唐士杰、被告恒鑫公司的法定代表人赵永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜爱珍、赵长林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还不当得利人民币160万元整；2．请求判令被告承担资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2018年11月16日自借款本金清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告在贵州省铜仁市登记成立，被告的各股东口头约定，将各股东的投资款转至原告账户，再通过原告账户转账至被告指定的账户，由被告支配使用。被告的股东蒋洪、周利华共计向原告转账400万元资金，被告在登记注册时，只认定股东蒋洪、周利华入资了240万元，被告收取的股东蒋洪、周利华的160万元资金没有登记为注册资本。2018年开始，被告股东蒋洪先后提起了与被告的出资人权益确认纠纷之诉，被告与原告的民间借贷之诉和不当得利返还之诉。在诉讼过程中，被告向原告提供了银行流水，证明股东的出资已经转至被告账户，被告还出具了《情况说明》，证明被告在成立之初至今一直使用原告的账户，各股东出资款项产生的责任由被告承担。2020年12月23日，湘潭市中级人民法院还是判决原告向蒋洪退还人民币160万元投资款，并且要求原告承担相应的资金占用利息。上述判决生效后，原告多次要求被告向原告退还占用的资金人民币160万元，被告口头向原告承诺愿意退还该笔资金，并且愿意承担因该纠纷判决确定的资金占用利息，但被告未承诺退还该笔资金的时间，遂起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告恒鑫公司辩称，原告诉请中的160万元确实收到，也应退还，但是现在公司没有在生产，没有钱无法退还。资金占用利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，恒鑫公司在贵州省铜仁市登记成立后，该公司各股东口头约定，将各股东的投资款转至姜爱珍账户，再通过姜爱珍账户转账至恒鑫公司指定的账户，由恒鑫公司支配使用。恒鑫公司的股东蒋洪共计向姜爱珍账户转账400万元，恒鑫公司在收到该400万元后，注册登记时，只认定股东蒋洪入资240万元，余160万元资金没有登记为注册资本。2020年，股东蒋洪向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，要求姜爱珍、赵长林（二人系夫妻关系）返还投资款160万元，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2020）湘0302民初495号民事判决：一、被告姜爱珍、赵长林返还原告蒋洪160万元并支付自2018年11月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋洪的其他诉讼请求。二审已维持该判决。上述判决生效后，姜爱珍、赵长林多次要求恒鑫公司退还占用的资金160万元，恒鑫公司亦表示同意退还，但未承诺退还时间。 上述事实，有原告提交的记账凭证、大额支付入账通知书、赵永东个人账户交易记录、情况说明、民事判决书等证据及各方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，姜爱珍将股东蒋洪汇入自己账户的400万元出资款转入恒鑫公司账户后，恒鑫公司只登记蒋洪的出资为240万元，故恒鑫公司取得剩余的160万元没有合法依据，应为不当得利。该160万元已经湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2020）湘0302民初495号民事判决由姜爱珍、赵长林返还原告蒋洪，并支付自2018年11月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，故姜爱珍、赵长林在承担上述债务后，有权向恒鑫公司追偿。关于利息，因湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初495号民事判决中，已对该160万元的利息起算时间、计算标准均作出明确，为保护当事人的合法权益，本案利息的计算时间及标准亦应参考上述方式计算。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下： 一、被告贵州恒鑫化工科技有限公司返还原告姜爱珍、赵长林不当得利160万元； 二、利息以160万元为基数，从2018年11月16日起至实际返还完毕时止，按年利率6%计算，由被告贵州恒鑫化工科技有限公司承担； 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,600元，由被告贵州恒鑫化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二一年六月三日 书记员  谢德云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申310号再审申请人（原审被告）：王志兵，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（原审原告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司运营部经理。再审申请人王志兵因与被申请人北京万泉缘出租汽车有限责任公司劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王志兵于2021年6月17日以与北京万泉缘出租汽车有限责任公司达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，王志兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王志兵撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6472号原告：陈龙华，男，1963年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：方文成，男，1968年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈龙华诉被告方文成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈龙华的委托诉讼代理人王超、被告方文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付工资6520元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年2至12月间，原告受雇被告方文成在徐州市铜山区场干建筑活，经双方结算欠工资6520元，被告方出具欠条。此后，原告经多次催要，被告方是电话不接，微信不回，无奈只得，依法诉至人民法院。被告方文成辩称：我不欠原告的钱，条子是后来写的，我给原告钱的时候我忘了收回条子了，原告当时说条子被撕了，我有当时的铜山法院的调解书和转账记录。经审理查明，2019年至2020年初，被告雇佣原告分别在徐州市铜山区大许镇和汉王镇干活，2020年5、6月份左右被告就上述劳务费向原告出具欠条一份，该欠条写明：被告方文成欠原告陈龙华6520元，铜山牧原7场工资。庭审中，被告提供调解书13份，但该调解书中未涉及原告。以上事实，有欠条、调解书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当向原告支付劳务费。关于具体数额，根据被告向原告出具的欠条，本院确认为6520元。关于被告辩称涉案劳务费已经支付给原告和其他抗辩，根据举证责任的相关规定，被告未能提供相关证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利法律责任，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方文成于本判决生效后十日内支付原告陈龙华劳务费6520元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告方文成负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十九日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2642号原告：张彦梦，男，1975年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王京涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：余明军，男，1971年7月2日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张彦梦与被告余明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年6月9公开开庭进行了审理，原告张彦梦及委托代理人王京涛、被告余明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并自2019年2月5日起至借款全部清偿之日止以30000元为基数按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2014年3月向原告借款30000元，约定月息2分。2019年2月5日重新出具借条承诺一年内还清，但至今未还。被告辩称，2014年3月向原告借款30000元属实，2019年2月5日出具的50000元借条中有20000元是利息。我现在没有经济能力，仅能承担10000元利息。原告提交被告2019年2月5日出具的结算借条1份以证明其诉讼主张，被告予以认可，故本院予以采信并记录在卷。经审理查明，被告余明军于2014年3月向原告张彦梦借款30000元，约定月利率2%，后于2015年清偿了一年1期利息7200元，借款本金及下余利息再未清偿。2019年2月5日，双方结算后被告就下余本息重新出具了借条，载明借款本金50000元、月利率2%、借期1年。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方约定的借款利率不违反借款当时的法律规定，依法应予支持，唯自2020年8月20日起借款利率依法应当按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十七条之规定，判决如下：一、被告余明军在本判决生效后十日内，清偿给原告张彦梦借款本息50000元人民币；并以30000元为基础，自2019年2月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息11080元，自2020年8月20日起继续按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告张彦梦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，减半收取为553元，由被告余明军负担。原告立案时已预交，被告在履行债务时一并支付给原告553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年六月十六日书记员  薛婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1729号上诉人（原审被告）：刘辉，男。委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳铮，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖理，男。上诉人刘辉因与被上诉人廖理不当得利纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘辉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回廖理对刘辉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由廖理承担。事实和理由：一审对本案定性及事实认定错误。一审已查明刘辉与廖理等四人合伙承包了洣水新城工地的泥浆运输，廖理对合伙事实无异议。案涉车辆为合伙财产，故本案应为合伙纠纷。刘辉处理案涉车辆系代表全体合伙人处置，愿意在结算后就该车辆处置款30800元进行分割。案涉车辆系合伙财产，非廖理一人所有，故案涉30800元亦不属于廖理一人，一审判决刘辉返还该款给廖理，损害了各合伙人的权益。廖理辩称，案涉车辆系廖理个人出资向案外人武光建购买，有购车协议及转账记录证实，该车辆归廖理所有。刘辉未经廖理同意擅自处分案涉车辆，廖理有权请求刘辉返还车辆处置款。一审定性为不当得利纠纷正确。刘辉与廖理等四人合伙承揽洣水新城工地运输泥浆渣土业务，未签订书面合伙协议，廖理仅将案涉车辆的使用权作为合伙出资，并未将车辆所有权作为出资。合伙事务终止时业务款才2-3万元，廖理不可能将价值50000多元的车辆作为合伙出资。一审判决支持刘辉返还廖理30800元公平公正，应予维持。廖理向一审法院起诉请求：1.刘辉返还40000元卖车款；2.刘辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月25日，廖理向案外人武光建购买一台后八轮货车，用于与刘辉等四人合伙承包的洣水新城工地运输泥浆，价格为56800元，车辆未办理注册登记手续。合伙主要由刘辉负责接洽业务，车辆由合伙人之一的刘正负责日常管理。2020年5月26日，因车辆故障，廖理将车辆送至衡东县洣水镇金花桥案外人刘利平所开的维修厂进行维修。2020年6月，在未征得廖理同意的情况下，刘辉将该车辆作报废处理，卖得价款30800元，该款至今在刘辉处。一审法院认为，本案案由应为不当得利纠纷。廖理一人出资购买车辆，参与合伙，用于合伙事务，廖理对该车辆拥有所有权。刘辉未经廖理同意，将该车辆作报废处理，所得车款归己占有，损害了廖理的合法权益，应当予以返还。刘辉辩称该车辆由全体合伙人共同出资购买，归合伙人共同所有，没有提供相关证据证实，对刘辉的主张该院不予采纳。车辆报废处理所得价款为30800元，廖理诉请返还40000元，对其超出部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘辉在本判决生效之日起十日内返还廖理卖车款30800元；二、驳回廖理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由廖理承担92元，刘辉承担308元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，廖理提供的证据能证明其从他人处受让取得案涉车辆。刘辉认为，其与廖理等四人具有合伙关系，案涉车辆为廖理参与合伙的出资财产，属于合伙财产，故案涉车辆转让款不应返还。本院认为，刘辉作为主张事实存在一方应负举证责任，而其未提供证据证明案涉车辆为合伙财产，刘辉应承担举证不能的不利后果，故对刘辉的主张不予采纳。现刘辉持有案涉车辆的处置款30800元，而其又无法证明其取得该款项具有法律依据，同时，刘辉的行为造成廖理财产损失，构成不当得利，案涉30800元理应返还给廖理。综上所述，刘辉的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月二十五日法官助理  彭 斌书 记 员  谢倩茜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执984号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号114层，统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：苗涛，男，1978年02月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人苗涛追偿权责任纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人苗涛支付29885.6元，负担案件受理费。本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人苗涛送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了苗涛部分银行存款，对苗涛的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现苗涛有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十六日 书记员  陶雪竹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7111号之一原告：好富顿(上海)高级工业介质有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：DieterTheoLaininger，董事长。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：唐山市丰丰冷轧带钢有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：杨保重，负责人。原告好富顿(上海)高级工业介质有限公司诉被告唐山市丰丰冷轧带钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告好富顿(上海)高级工业介质有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告好富顿(上海)高级工业介质有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1278元，合计诉讼费1303元，由原告好富顿(上海)高级工业介质有限公司负担(已付)。审判员 徐 霖二〇二一年六月三日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1547号原告：马金玉，男，1977年3月16日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张广平，男，1989年10月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告马金玉与被告张广平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉到庭参加诉讼。被告张广平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代办啤酒摊位费1万元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告通过朋友介绍相识，2020年7月27日，被告承诺给原告在七里河区美林郡西区门口办理店外摆放啤酒摊位供原告使用，收取原告代办费1万元，原告通过微信转账1万元给被告。原告多次催促被告履行约定，被告均不能履行，原告无奈要求被告退还1万元，被告同意，但被告总是以各种理由推诿不付，原告无奈诉至法院,请求判如所请。张广平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:微信聊天记录。经核查原告提供的证据原件，对证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马金玉与被告张广平经朋友介绍认识。2020年7月，被告张广平表示可以帮原告马金玉在七里河区美林郡西区门口办理店外摆放啤酒摊位，但需要1万元代办费用。2020年7月27日原告通过微信转账向被告交付1万元。后被告未能帮原告办成承诺事项，1万元费用至今未退还原告。本院认为，本案法律关系的性质，应为不当得利纠纷，并非立案时确定的返还原物纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未按约完成办理店外摆放啤酒摊位事宜，仍将收取原告的款项占为己有，已构成不当得利,理应返还所收款项。被告未返还款项，应承担相应的民事责任。对于原告要求返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广平于本判决生效之日起十日内返还原告马金玉1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广平负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年六月三十日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4189号 申请人：郭晖阳，男，汉族，住湖南省桃源县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被申请人：翁艳，女，汉族，住长沙市望城区。 原告郭晖阳与被告翁艳合同纠纷一案，申请人郭晖阳于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人翁艳资金170000元或者相应的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为170000元的保单保函，为申请人郭晖阳的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人郭晖阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁艳银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费1370元，由申请人郭晖阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年六月九日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2294号原告：赵琦，男，1988年1月25日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：郭凯文，甘肃嘉乐律师事所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告赵琦与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦委托诉讼代理人郭凯文，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《停车位合同》；2.判令被告退还原告所交纳的停车位价款168，300元、违约金16,830元，合计185,130元；3.判令被告支付资金占用利息27，224.86元（暂计息至2021年4月11日）元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告与被告签订《停车位合同》，约定：被告向原告出售其开发建设的兰州恒大帝景项目E区车库1256号停车位，停车位总价款168，300元。合同签订后，原告一次性交付全款168，300元.依据被告出具的发票，原告购买的车位面积为13.92㎡。2019年10月，被告建设完成后将车位交付原告，原告在验收时发现车位设计存在各方面问题，且面积明显少于13.92㎡，经原告测量，车位总面积为7.56㎡。原告多次找被告协商，被告仅口头答应解除合同并退还支付的费用，但迟迟未予解决，遂诉至法院。恒源公司辩称，原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目E区车库1256号停车位，并签订《停车位合同》，车位总价168，300元。合同第七条约定：“停车位按套计价，交付时以实际现状为准”。原告要求解除合同，不符合合同约定的解除情形，也不符合法定解除的情形，且根据相关法律规定，原告自知道解除或者应当解除之日起一年内不行驶解除权的，该权利义务消灭。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告与被告签订了编号为LZDJCW00002158号《停车位合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目E区车库1256号停车位，价款为168，300元，被告应于2019年10月31日前将停车位交付给原告使用；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金等。2017年12月2日原告向被告支付停车位价款168，300元，被告出具发票并载明建筑面积为13.92㎡。2019年12月底被告将车位交付原告，原告发现车位面积与发票所载明的建筑面积不相符，遂要求解除《停车位合同》。审理中，被告表示如原告放弃违约金、资金占用利息并承担案件诉讼费，其同意解除《停车位合同》，但不同意调解解决本案纠纷，原告亦同意放弃违约金、资金占用利息并承担案件诉讼费。本院认为，本案原告同意放弃违约金、资金占用利息并承担案件诉讼费，要求解除《停车位合同》，被告亦同意解除该合同。因此，本院尊重双方当事人的意愿，对原、被告签订《停车位合同》予以解除。被告应返还原告停车位价款168，300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵琦与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的编号为LZDJCW00002158号的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵琦停车位价款168，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元减半收取2293元，由原告赵琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年六月一日书记员  潘杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5042号之三 被执行人：骆健，女，汉族，1971年12月21日生，居住遵义。 关于申请执行人与被执行人骆健借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人骆健在XXX账户内余额人民币196.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人骆健在招商银行XXX账户内存款人民币149810.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年六月十九日 书记员  全林星
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2015号上诉人（原审原告）：张国华，男，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧博仁，男，1971年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人张国华因与被上诉人萧博仁民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2725号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张国华预交的二审案件受理费12256元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年六月二十一日书记员  杨 琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初18696号 原告：杨晓丹，男，汉族，1982年8月19日出生，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：单雷静，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：王成林，男，汉族，1984年11月27日出生，住山东省定陶县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。原告杨晓丹与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丹委托诉讼代理人单雷静，被告王成林委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及从借款到期之日的利息134611元（从借款到期次日暂计算至起诉之日，请求判付实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，其与被告经岐军强介绍认识，并基于对岐军强的信任向被告出借20万元，其中17.8万元通过苗继国银行卡转账至被告，2.2万元以现金方式支付被告，被告向其出具借条，约定借款期限两个月，口头约定月利率4.5%。后经其多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告王成林辩称，原告向被告履行出借义务时，按照月利率5.5%标准，提前扣减了借期内利息2.2万元，即原告实际向其出借17.8万元，且其在借款后向原告偿还借款本金1.2万元，现剩余借款本金16.6万元。另双方在《借条》中并未对借款利息进行约定，故借期内其不应向原告支付利息，且原告主张逾期利息不符合法律规定，依法应予调整。经审理查明，2018年6月2日，被告向原告出具《借条》，载明“今借杨晓丹现金贰拾万元整（200000），期限两个月，借款人王成林，通过杨晓丹朋友苗继国银行卡转账壹拾柒万捌仟元整，现金贰万贰仟元整，于2018年8月2日归还，1358818****”。当日，原告委托苗继国以银行转账方式向被告转款五笔，共计17.8万元。庭审中，原告称剩余出借款2.2万元以现金方式给付被告，被告亦在《借条》中予以确认；明确双方约定借款利率为4.5%，并提交与被告通话录音予以证明，在该录音资料中，被告认可借款本金为20万元，双方约定借款利率为4.5%。经询，原告明确主张利息以20万元为基数，自2018年6月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。上述事实，有《借条》、浦发银行个人网银互联汇出回单、录音资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依据被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，并提交证据证明其已履行出借义务；被告辩解原告在履行出借义务时预先在本金中扣除借期内利息2.2万元，实际向被告给付出借款金额为17.8万元，故案涉借款本金应认定为17.8万元，且被告已向原告偿还借款本金1.2万元，即案涉借款剩余借款本金应为16.6万元；原告对被告该辩解意见不予认可，被告亦无充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果；结合原告提交《借条》及录音资料，本院依法认定案涉借款本金及剩余借款本金均为20万元；现借款期限届满，被告未依约还款，显系违约，原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据原告提交录音资料可认定双方约定借款利率为4.5%，原告自愿对利息计算标准进行调整，系对自己权利的处分，本院予以支持。现原告主张计算基数、起止时间、计算标准均符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王成林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓丹借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年6月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元(原告已预交)，减半收取1579.5元，由被告王成林负担，于上述付款时间给付原告杨晓丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员    张  丁   二〇二一年六月三十日 法  官 助 理    张菡梅书   记   员    杨俊诚 1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执770号之八 被执行人：王尚建，男，汉族，1986年04月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王尚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王尚建在中国农业银行62×××13账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初469号原告：尚志市大丰收农机有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街458号。法定代表人：邵永新，该单位经理。委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该单位职员。被告：江炳军，男，1961年7月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市大丰收农机有限责任公司与被告江炳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚志市大丰收农机有限责任公司委托代理人杨艳杰到庭参加诉讼，被告江炳军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志市大丰收农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付打浆机款2340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告在原告处赊购打浆机，共计欠款2340元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告江炳军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告在原告处购买260打浆机一台，尚欠余款2340元未给付，被告为原告出具借据一份。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据原告举示的证据，可以认定原告与被告的买卖合同成立并有效，原告已按约定方式交付打浆机，被告亦应按约定给付打浆机余款2340元。原告要求被告给付打浆机款2340元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江炳军于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市大丰收农机有限责任公司打浆机款2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  韩雨玲人民陪审员  李英华二〇二一年六月二十八日书 记 员  贺聪聪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执690号申请执行人：於如桂，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：戴祝美，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人於如桂与被执行人戴祝美股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7224号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人戴祝美邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、诉讼阶段查封被执行人名下的位于南京市鼓楼区不动产，上述不动产已被南京市玄武区人民法院评估、拍卖，本院已发函至南京市玄武区人民法院参与对上述不动产拍卖款的分配；4、诉讼阶段轮候查封被执行人名下的位于南京市鼓楼区,2-4不动产，查封时间三年，时间自2020年1月22日起至2023年1月21日，上述不动产暂无法处置；5、冻结被执行人持有的南京足生堂企业管理有限公司130万元股权，冻结时间三年，时间自2021年6月23日起至2024年6月22日，上述股权暂不处置；6、经查，被执行人在江苏省范围内有多个执行案件；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人於如桂的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戴祝美是否有履行能力。本院参与对被执行人名下不动产拍卖款的分配；轮候查封被执行人名下的不动产，本院暂无法处置；查封被执行人名下持有的股权，本院暂不处置；被执行人名下无银行存款、车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴祝美负有继续向申请执行人於如桂履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十四日书记员 王 茜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初635号之一 原告：纪娜，女，汉族，1981年11月6日生，河北省蠡县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被告:左权县恒冀源石料加工有限公司，统一社会信用代码91140722MAOK7AOG11,住所地左权县芹泉镇东水村。 法定代表人：张雨洁，任董事长。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 原告纪娜与被告左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  郭 强 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初10038号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：宋丹红，女，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋丹红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告宋丹红经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋丹红归还原告剩余贷款本金人民币97612.12元；2、判令被告宋丹红支付拖欠利息人民币10109.69元、本金罚息人民币2242.12元、利息复利人民币867.87元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币97612.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10109.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币110831.80元（截至2021年01月22日止）；3、判令被告宋丹红支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告宋丹红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为80185531，车架号为LE4GF4FB4CL194705的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋丹红继续清偿；5、本案的诉讼费由被告宋丹红承担。事实与理由：原告与被告宋丹红于2019年03月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币145000元；贷款期限为36个月，自2019年03月21日起至2022年03月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告宋丹红同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为80185531，车架号为LE4GF4FB4CL194705的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年06月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告宋丹红经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为145000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，利率为固定利率，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，甲方债权全部或部分未受清偿的，甲方可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2019年3月21日向被告发放了贷款145000元，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为80185531，车架号为LE4GF4FB4CL194705的梅赛德斯奔驰牌小型轿车抵押给原告，并于2019年3月21日办理了抵押登记。但被告自2020年6月21日起未依约履行还款义务。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金97612.12元、利息10109.69元、罚息2242.12元、复利867.87元。另查明，2021年1月26日，中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，协助验证《个人担保贷款合同》中数字签名有效性，“宋丹红”数字证书有效期为2019年3月20日至2019年3月21日，“平安银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年5月31日至2021年5月31日。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字证书签名验证报告》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋丹红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金97612.12元、利息10109.69元、罚息2242.12元、复利867.87元（罚息、复利暂计至2021年1月22日），并按合同约定支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利。二、被告宋丹红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告宋丹红未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为80185531，车架号为LE4GF4FB4CL194705）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋丹红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2557元，减半后收取1278.5元，由被告宋丹红负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 四 日 书 记 员    刘      瑜  1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5218号 原告：张守范，男，1957年7月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 张守范与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告张守范于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张守范的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张守范撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告张守范负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1408号梁光学（申请执行人）、郑德会（被执行人）：梁光学与郑德会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年6月1日将该款转付给梁光学。至此，梁光学向本院申请执行的（2020）黔0324民初3559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3684号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：詹仕龙，男，1978年5月21日生，汉族，住福建省永安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与詹仕龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8306号民事判决书，被告詹仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26379.97元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4961.84元，罚息为2454.57元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金25779.97元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初157号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人石知双，男，1970年1月5日出生，，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，无业。因犯盗窃罪，2005年11月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2020年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。于2021年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人石知双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人石知双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月30日22时许，被告人石知双来到被害人宋某某家，将其饲养的13只山鸡盗走，销售得款1100元。经鉴定，被盗山鸡价值人民币1395元。 2021年4月4日，被告人石知双在沅陵县二酉乡太平安村被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人石知双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人宋勇、方昌、杨代青的证言；被害人宋某某的陈述；被告人石知双的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人石知双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人石知双的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石知双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人石知双系累犯，应当从重处罚。被告人石知双盗窃违法所得应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石知双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年10月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人石知双退赔违法所得人民币1395元给被害人宋某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年六月九日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保146号 申请人：安徽铭拓新材料有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场经济开发区，统一社会信用代码P1xxxx79。 法定代表人：杨玉飞,该公司总经理。 被申请人：蚌埠同茂粮油有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区创业园，统一社会信用代码91xxxx50。 法定代表人：王家保，该公司总经理。 申请人安徽铭拓新材料有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蚌埠同茂粮油有限公司名下的坐落于怀远县龙亢农场五分场的土地使用权〔不动产产权证号：怀国用（2010）第0××3号〕，并由中国平安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为：申请人安徽铭拓新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠同茂粮油有限公司名下的坐落于怀远县龙亢农场五分场的土地使用权〔不动产产权证号：怀国用（2010）第0××3号〕。查封期间交由蚌埠同茂粮油有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽铭拓新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 珺
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2250号原告：栾百泉，男，1961年7月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告：栾庆，男，1987年4月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：栾百泉（栾庆之父），男，1961年7月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市玻璃城子镇姜东李村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：姜子川，村主任。栾百泉、栾庆诉公主岭市玻璃城子镇姜东李村村民委员会（以下简称姜东李村委会）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案依法变更本案案由为合同纠纷。当事人及其委托诉讼代理人、法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。栾百泉、栾庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给发所欠二原告各项工资款及垫付的工程款总计49662元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年至2006年栾庆在被告处当通信员，约定工资为每年1500元（计每年1500元×3年=4500元），2004年至2009年栾百泉在被告处担任治保主任，约定工资为每年2000元（计每年2000元×6年=12000元），2007年至2012年原告栾百泉在被告处担任护林员，约定工资为每年2000元（计每年2000元×6年=12000元），2004年至2010年换届选举期间原告栾百泉在村里工作为其垫付各项工作所需费用，2009年根据镇里会议精神要求清理原始林地还林，村里委托栾百泉雇佣钩机抠树疙瘩、圈林地树沟18000元等，以上总计被告所欠二原告各项工资款及垫付的各项工作所需费用49662元。经二原告多次找被告索要该款，被告一直推托拒不给付，故二原告为维护自身合法权益诉至法院，请求贵院依法裁决。姜东李村委会辩称，现任村主任是2018年就任，当时没担任村主任，现在经管站没有原告起诉的账目，所以村里现在不能还给原告这笔钱。明细甲方处没有公章，其他没有异议。对欠据、明细、证人证言没有意见，我们还原告钱可以，但需要经管站下账，不下账我们没法还。经审理查明：本院经审理查明：栾百泉、栾庆持欠据一枚、明细表一张提起本次诉讼。欠据日期2009年10月20日，记载姜东李村欠栾百泉、栾庆各项工资及给村干活款金额49662元，负责人即时任村书记赵某、时任会计林某均签字，并加盖姜东李村委会公章。明细表由赵某、林某、栾百泉签订，落款日期2010年4月20日，记载姜东李村几年来欠栾百泉、栾庆工资款及栾百泉为村工作垫付款，包括：栾庆2004年至2006年通信员工资4500元；栾百泉治保主任工资款12000元和护林员的工资款12000元；栾百泉替村里应诉土地纠纷案件150元（车费往返40元、饭费85元、复印材料25元）；2008年栾百泉去四平刻章400元（刻章200元、车费50元、饭费150元）；栾百泉给村交司法报刊费两次320元；2010年换届选举欠栾百泉招待镇村工作人员招待费用车等费用2292元；2009年根据镇里会议精神要求清理原始林地还林，村里委托栾百泉雇佣钩机抠树疙瘩、圈林地树沟18000元，以上合计49662元。证人赵某出庭作证，拟证实：我2004、2005年左右开始一直到2013年换届任姜东李村书记。我来证明当时栾庆兼任村里通讯员大概三年，约定给他工资，但是村上没有钱，所以工资没开上。栾百泉是村里治保主任，当时约定一年2000元，但是没给开。栾百泉还兼任了村里的林业员，工资也是2000年一年，也没给开。栾百泉还给村里刻公章、跑业务，太具体的记不清了。栾庆担任通讯员工资一年1500元，上没上账我就不知道了，干了有个3、4年吧。栾百泉圈林地树沟，就是把地先圈上，这边圈上，那边平，有6000多米，共2万左右。证人林某出庭作证，拟证实：2010年到2016年我任姜东李村会计。我来证明赵书记担任期间，栾庆当时干通讯员，栾百泉当治保主任。当时是自筹款，不是上面拨款，把钱收上来给栾百泉、栾庆开资。姜东李村委会第一次开庭时认为明细甲方处没有公章，其他没有异议，第二次开庭时对欠据、明细没有意见，认为还原告钱可以，但需要经管站下账，不下账没法还。因此，欠据、明细表具有证据效力。姜东李村委会对证人证言无异议，上述证人证言能够与本案证据和当事人陈述相互印证，本院应予采信。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第六条“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”规定，对村民委员会成员，根据工作情况给予适当补贴，而补贴人员及补贴标准问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”、第二十五条第一款“人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上”规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，而补贴人员及补贴标准则需经村民会议讨论决定。本案中，当事人双方虽对栾庆、栾百泉提供的证据、证人证言无争议，但栾庆、栾百泉未提供证据证明其在任职期间经村民委员会讨论确定的补贴数额。故栾庆、栾百泉主张的栾庆通讯员工资、栾百泉治保主任和护林员工资，均无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。如有争议，当事人可待新的事实发生如村民委员会讨论后，另行解决。关于应诉、刻章、订报刊、招待用车等费用，因栾百泉未提供相应正规票据佐证事实发生，且招待用餐等费用有违廉洁纪律和财经纪律，故本院不予支持。关于栾百泉主张的雇佣钩机抠树疙瘩、圈林地树沟费用问题。因原、被告双方对于欠据、明细表、证人证言均无异议，上述证据能够证明欠款事实，至于借款是否入账只是被告村委会内部财务管理问题，不能因为没有入账就否定欠借款事实，故本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款和第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、公主岭市玻璃城子镇姜东李村村民委员会于本判决生效后五日内支付栾百泉圈林地树沟费用18000元；二、驳回栾百泉的其他诉讼请求；三、驳回栾庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，公主岭市玻璃城子镇江东李村村民委员会负担187.56元，由栾庆负担46.89元，栾百泉负担286.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月二十九日书记员  谷胜平
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1031号申请执行人康**玲。被执行人陆占有。本院在执行康**玲与陆占有借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初3001号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告陆占有于本判决生效后十日内返还原告康**玲代偿房屋按揭贷款385537.29元；二、被告陆占有于本判决生效后十日内协助原告康**玲将位于宽城区九台路以东、规划路以西卓扬·中华城第3幢1单元1301号，丘地号：6-12/42-2-11301，建筑面积为92.88平方米的房屋变更到原告康**玲名下。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年5月6日、5月19日、5月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3001号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二一年六月三十日书记员  曾小珈
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1695号 申请执行人：阳丽华，女性，1966年10月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1660号民事判决书，于2021年5月13日受理了阳丽华申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1660号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1695号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1076号申请执行人：黄勇，男，汉族，1972年10月01日出生，住重庆市。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄勇与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06593号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄勇于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为1107350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1458号 申请执行人：刘月香，女，1984年06月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：杨帆，男，1993年06月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初267号民事判决书，于2021年4月15日受理了刘月香申请执行杨帆买卖合同纠纷一案，被执行人杨帆应向申请人刘月香支付39953.00元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。          特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初851号 原告：张雯淏，男，2000年1月26日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：解博文，男，1999年12月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告张雯淏与被告解博文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯淏的委托诉讼代理人邵丹丹、被告解博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雯淏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解博文退还原告款项73000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 2020年疫情期间，原告通过微信朋友圈与被告解博文认识，并就购买口罩相关事宜协商一致。原告于2020年2月11日通过微信、支付宝及银行转账方式共计向被告解博文支付货款116000元，后因被告无法发货，被告于2020年2月18日至2020年2月20日共计向原告退款43000元，至今尚欠原告73000元未退还，经原告多次催要未果。 解博文辩称，原告委托其向其朋友王鹏采购口罩，收到原告的钱也支付给了王鹏，因此其本人没有义务向原告退还。后来口罩无法供货，其已想办法将43000元退给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年疫情期间，原告张雯淏为采购并出售口罩，先后通过微信、支付宝及银行转账等方式向被告解博文转账116000元，后因被告无法发货，被告先后向原告退款43000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否向原告退还收到的货款并支付资金占用期间的利息。 从原告举示的证据以及双方庭审陈述可知，原告交付被告的款项，是用来向被告支付口罩货款。虽然被告将款项又交付给案外人，但原告并未与案外人直接建立买卖关系，被告的交付行为是自己的进货行为，而非原告的购买行为。故原被告间存在直接的买卖合同关系，被告不能向原告供货，应当向原告退还货款；关于原告主张的资金占用期间的利息，考虑到原被告均为学生刚刚步入社会，未能交付货物并非主观原因，而是生活阅历不足轻信导致，因此关联案件中并未判令原告向下游买家支付利息，因此本案亦不支持利息主张。被告在觉察到口罩货源存在不实消息后，作出积极努力挽回损失，体现了一定的担当精神，值得鼓励。希望尽快还清本案债务，避免在步入社会之初就给自己的诚信记录留下污点。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告解博文于本判决生效之日起十日内退还原告张雯淏款项73000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812.5元，由被告解博文负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 瑶
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执711号申请执行人：遵义市源宏建筑装潢有限责任公司。住所地：贵州省正安县开发区农贸市场。统一社会信用代码：915203242148708453。法定代表人：张**红，系该公司董事长。被执行人：张宗茂，男，汉族，生于1973年1月5日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人遵义市源宏建筑装潢有限责任公司与被执行人张宗茂其他案由纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张宗茂于2021年6月27日前支付20000.00元给申请人遵义市源宏建筑装潢有限责任公司，由被执行人张宗茂于2021年7月10日前支20000.00元给申请人遵义市源宏建筑装潢有限责任公司，剩下款项由被执行人张宗茂于2021年9月1日前支付给申请人遵义市源宏建筑装潢有限责任公司。申请人遵义市源宏建筑装潢有限责任公司于2021年6月21日向本院自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月三十日法官助理向杰书记员陈超
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢105号 唐小伟： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐小伟罚金一案，在执行过程中，被执行人的家属于2021年6月3日向本院缴纳罚金3000元，本院已依法解除被执行人的各项强制措施。至此，本案（2020）粤5102刑初281号刑事判决书中应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2661号 原告:来安碧桂园房地产开发有限公司,住所地来安县汉河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼,统一社会信用代码:913411225663888339。 法定代表人:张铭宗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告:沈卫娥，女,1970年8月13日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告沈卫娥追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 震 二〇二一年六月三十日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰