wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2875号 原告：刘现召，男，1982年9月16日出生，汉族，石家庄市蓝鹰出租汽车公司司机，住河北省石家庄市赵县。 被告：崔丽，女，1957年3月17日出生，汉族，石家庄市蓝鹰出租汽车公司车主，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘现召与被告崔丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现召，被告崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现召的诉讼请求：1.请求依法判令被告崔丽退还原告刘现召押金3000元；2.请求依法判令被告崔丽协助原告刘现召正常办理档案业务及赔偿未能正常办理档案业务所造成的误工费用4400元（截止至起诉之日2021年3月16日记22天）；3.请求依法判令被告崔丽退还原告刘现召半箱汽油钱130元；4.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告崔丽赔偿原告未能正常办理档案业务所造成的误工费用4400元。事实与理由：原告原来的车主卖车后，原告在微信平台上看到被告招聘出租车司机，于是在2019年2月12日与被告联系后去蓝鹰出租汽车公司见面，才发现原来原、被告相互认识。简单交流后被告要求原告签订被告带来的协议，原告简单看完以后，与被告商议在原告持有的协议第四条下备注“谁的责任谁承担赔偿租金及维修”。原告承租冀Ａ×××××时油箱里没油，原告退还被告车钥匙时油箱里满油，油箱里的油是白班司机和原告共同出资购买的，所以要求被告退还原告半箱汽油钱130元。协议到期后，被告拒不退还原告3000元押金，原告找蓝鹰出租汽车公司调解无果。因被告崔丽不配合，蓝鹰出租汽车公司不能给原告办理出租车驾驶员上岗证的转移业务，导致原告没有办法工作，误工22天。原告无奈只能诉求法院，望判如所请。 被告辩称，原告与其签订承租协议约定，原告承租被告的冀Ａ×××××号出租车，租赁费是白班每天130元，押金3000元，承租期限自2019年2月12日至2021年1月1日止。被告承租冀Ａ×××××号车干白班到2019年7月份后，改租被告的冀Ａ×××××车干夜班，被告向原告交付该车辆时油箱满油。原告承租冀Ａ×××××号车未到合同约定的租赁期限改租被告的冀Ａ×××××车干夜班违反合同约定的租赁期限，故押金不退。另，疫情过后被告一直催促原告办理转移出租车驾驶员上岗证手续，从未阻挠原告办理档案转移。 本院经审理查明，原告刘现召与被告崔丽于2019年2月12日签订承租协议，约定原告承租被告的冀Ａ×××××号出租车，押金3000元，白班每日租金130元，期限自2019年2月12日至2021年1月1日止，2019年2月12日原告向被告支付3000元押金。双方约定租赁期满被告将押金退还原告，如原告租期不满，押金不退。原告承租被告的冀Ａ×××××号车干白班干到2019年7月份后，后双方协商一致原告改租被告的冀Ａ×××××车干夜班。原告承租被告的冀Ａ×××××号车至2021年2月份。原告称，被告收到法院通知后已配合原告办理完毕出租车驾驶员上岗证的转移手续。 以上事实有，原、被告陈述、承租协议、照片、聊天记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方履行该协议过程中，双方协议将租赁车辆由冀Ａ×××××号变更为承租冀Ａ×××××号，该变更虽然没有书面约定，但双方均认可，现原告承租冀Ａ×××××号车已至合同约定的承租期限，故原告请求被告返还车辆押金3000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张因被告拒绝配合其办理从业资格证档案转移业务所造成的误工费，但未提交充分证据证实被告有拒不配合的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张承租车辆时，油箱里没有油，但没有提供证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告崔丽于本判决生效之日起十日内退还原告刘现召车辆押金3000元； 二、驳回原告刘现召其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因简易程序收取25元，由被告崔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年六月十八日 书记员  范 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2365号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：束连林，男，汉族，1957年11月12日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告束连林物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2119号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姜玉秀，女，1988年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜玉秀追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜玉秀名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜玉秀名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8968号原告：陈湘即，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：叶九弟，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告陈湘即与被告叶九弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘即及其委托诉讼代理人刘清，被告叶九弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘即向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项40934元，并以40934元为计算基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算利息至被告实际支付全部款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶九弟是一名专门承包工程的包工头，承包了工程后将不同的项目再分包给不同的个人。2017年、2018年，被告叶九弟承包了番禺区洛浦数栋本地村民房子的建筑和装修，并将工程中吊材料该项目分包给原告陈湘即，原告陈湘即使用其自有机器小型卷阳机按照被告叶九弟要求将建筑装修材料吊送至二楼三楼楼层。然而被告叶九弟经常拖欠原告陈湘即工程款不支付。原告陈湘即即将所有施工工程款列好对账单，总共工程款为110934元，被告叶九弟支付了70000元工程款后，还拖欠40934元工程款未支付。最后一次支付款项时间为2019年1月28日，原告多次催促后，被告才支付了20000元工程款。之后，被告不再支付工程款，拖延至今。被告拖欠原告工程款项不支付的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法利益，特提起本次诉讼。被告拖欠原告40934元款项的行为，既违反了法律规定，也严重损害了原告的财产权益。因此被告不仅需支付拖欠的款项40934元，还需承担其逾期付款给原告造成的损失。我方认为应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对于买卖合同逾期付款赔偿逾期付款损失的规定计算逾期付款利息。且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮50%计算。被告叶九弟辩称，我不确认欠原告的具体的金额，但与原告主张的金额差不多。关于利息，我不同意支付，原告在番禺区洛浦街西一新风街的工程至今还没有完工。还有东乡三街三巷的工程还欠我几万元，所以这两个工程我就停工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，经审理认定事实如下：2017年、2018年，被告叶九弟承接了番禺区洛浦数栋房屋的建筑及装修后，将其中的吊材料部分交予原告陈湘即完成。此后原告陈湘即多次通过微信向被告叶九弟催促付款，被告叶九弟表示存在困难，还没收到房东结清的款项。截至本案起诉时，双方确认被告叶九弟尚欠原告陈湘即40934元未付。本院认为，被告叶九弟将工程中吊材料的部分交予原告陈湘即完成，双方在庭审中确认2017年、2018年的款项仍有40934元未付，故对原告陈湘即主张被告叶九弟支付款项40934元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶九弟至今未付清上述款项，确实会造成原告占用资金期间的利息损失，但应自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告陈湘即主张的超出部分，本院不予支持。被告叶九弟抗辩称未收到业主方支付的工程款导致欠付，不同意支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶九弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈湘即支付款项40934元及利息（利息以40934元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈湘即的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取计412元，由被告叶九弟负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年六月二十四日书记员 邬敏秋
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初415号 原告：张家口尚建实业有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇安宁街财政局旧院。 法定代表人：孙占军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，系河北铁坚律师事务所律师。 被告：何友云，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告张家口尚建实业有限公司与被告何友云排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口尚建实业有限公司委托诉讼代理人李伟、被告何友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口尚建实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退房屋，并将房屋恢复原状；2.判令被告给付原告战友、使用房屋期间的费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日尚义县人民政府召开第33次常务会议，决定由县政府全额出资成立一家国有独资公司，并将亚北公司房屋所有权、土地使用权等国有资产等划到新成立的国有独资公司。根据此次会议精神，2019年9月29日原告被批准设立，2019年10月16日尚义县人民政府向原告出具关于受让部分国有资产授权书，至此原告享有亚北公司房屋所有权、土地使用权。原告在整理亚北公司房屋产权、土地等，发现亚北公司所有的一处位于尚义县院南一处平房（进门右手房屋）由被告侵占。2021年3月25日原告通过张贴、送达通知书的方式，告知被告其侵占的房屋为原告所有，被告限期15日自行搬离房屋。时至今日15日期限已超过，被告仍在占有使用房屋。被告侵占原告合法所有房屋，导致原告不能占有、使用、处分该房屋，给原告造成了较大的损失。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何友云答辩称，被告入住三年，原告骚扰三年，原告公司派了一个女人说这个房子是她购买了，以后房租给她，被告说和刘金学沟通，刘金学是亚北公司的经理，后来原告让被告腾房，被告不认可腾房，只认可对刘金学享有租赁关系。 本院经审理查明认定事实如下：刘金学系尚义县亚北公司的法定代表人，贾丕昌名下坐落在尚义县平安街小平房归尚义县亚北公司所有和使用。2019年8月12日，尚义县人民政府常务会议（2019）33号纪要决定，同意由政府全额出资成立一家国有独资公司，尚义县人民政府授权原告作为资产受让方拥有包括尚义县亚北公司的房屋所有权及土地使用权（贾丕昌名下），未办理过户登记。同年12月31日，刘金学与被告签订了涉案房屋租赁合同（尚义县平安街89号近十平方米的平房1间），一年一租，租金800元，被告将租赁费交给亚北公司的代收人姜海。被告收到原告腾房通知书以原告不是亚北公司，与该房屋没有关系为由拒绝搬离房屋。 本院经审查认为，尚义县亚北公司对贾丕昌名下的坐落尚义县平安街89号近十平方米的平房享有所有权和使用权，2019年10月16日，尚义县人民政府依据常务会议（2019）33号纪要决定，同意授权原告作为资产受让方拥有包括尚义县亚北公司房屋的所有权及土地使用权（贾丕昌名下），但此后原告并未依法办理产权过户登记，原告没有实际取得涉案房屋所有权，原告作为权利主体向被告主张权利的资格不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第229条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张家口尚建实业有限公司的起诉。 案件受理费原告预交100元，应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年六月二十四日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件的，可以直接驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1657号原告:吕海彬，男，汉族，1998年10月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:王松林,男，汉族，1988年5月16日，住河南省宁陵县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳职务：总经理。委托诉讼代理人:韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告吕海彬与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告吕海彬的委托诉讼代理人王松林、被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告豫Ｎ×××××号车辆损失67200元、鉴定费3500元、施救费800元，共计71500元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2021年2月21日16时，郭谋传驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至宁陵县××路段，与豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，被告保险公司以未在合作修理厂维修为由不予定损理赔。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司辩称，如果交通事故发生时，在原告提交驾驶员的驾驶证、车辆的行车证原件且均在合法有效期内，在核实保险属实且无保险合同约定的免责事项，对原告的合理损失我公司可在保险责任内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、评估费。经审理查明：2021年2月21日16时06分，郭谋传驾驶原告吕海彬所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至宁陵县××路段，与豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，原告因此支出施救费800元。依原告的申请，本院依法委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车的损失进行了评估，经评估：豫Ｎ×××××号小型轿车车损价值为67200元，为此支出评估费3500元。另查明：原告系豫Ｎ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险（限额为93009.80元），本案事故发生在保险期间内。本院认定的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告等证据在卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告为其车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不存在无效或被撤销的情形，原告已经按照约定支付了保险费，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆因交通事故造成损失，该事故发生在保险期间内，故对原告要求被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的车辆损失67200元、评估费3500元、施救费800元，共计71500元，由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告吕海彬损失71500元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）。如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1588元，减半收取794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年六月二十一日法官助理赵世魁书记员刘文洁
山西省汾西县人民法院民事判决书（2021）晋1034民初253号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人：司宇栋，该公司董事长。住所地：汾西县西大街联通大楼一楼。委托诉讼代理人：陈林丹，系该公司员工。被告：郭耀中，男，1969年6月20日出生，汉族，住汾西县府南社区。被告：王丽红，女，1973年5月24日出生，汉族，住汾西县府南社区。委托诉讼代理人：郭兰方，女，1998年11月29日出生，汉族，住汾西县府南社区。（系被告王丽红之女）原告汾西县太行村镇银行有限责任公司（以下简称太行村镇银行）与被告郭耀中、王丽红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陈林丹与被告王丽红的委托诉讼代理人郭兰方到庭参加了诉讼，被告郭耀中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告借款本息合计92587.4元(包括本金86097.77元以及借款逾期日至2021年4月18日产生的利息和罚息合计6489.63元)，及借款未结清以前再产生的利息；2、本案诉讼费用及一切其他费用由以上两被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告郭耀中以扩大经营为由向原告申请贷款，原告向其发放11万元的贷款，双方约定借款期限自2020年1月15日起至2023年1月15日，年利率为9.975%，还款方式为按月等额本息还款。双方签订《个人经营性借款合同》，被告王丽红与我行签署共同还款承诺书。为保证还款，被告郭耀中以自己所有位于汾西县北大街，房权证2009字第3218号的房产作抵押，该房产混合结构平房带地下室，面积为142.4平方米。原告与借款人郭耀中、王丽红签订了抵押合同并进行了抵押登记。在借款期内，被告郭耀中于2020年1月15日还款12次，还款本息合计31297.63元。其后没有履行还款义务，经原告多次催收无果。被告王丽红委托诉讼代理人辩称：没有异议。经审理查明：2020年1月15日被告郭耀中以扩大经营（装修新店面）为由向太行村镇银行申请借款110000元，双方签订了编号为：2020年个经字第011500000006《个人经营性借款合同》，被告王丽红作为共同借款人也在该合同上签名并捺印。合同约定借款期限为36个月，自2020年1月15日起至2023年1月15日。贷款利率实行固定利率，月利率为8.3125‰，合同期内利率不调整。还款方式为按月等额本息还款。被告王丽红还签署了《授权委托及共同还款承诺书》，承诺共同偿还该笔借款。又查明：2020年1月15日，原告太行村镇银行与被告郭耀中签订的合同编号：2020年抵字第011500010005号抵押合同，郭耀中以自己房权证2009字第XXXX号房产为该笔借款作抵押担保，签订了抵押合同，被告王丽红作为授权代理人也在该抵押合同上签名并捺印。原被告双方办理了房屋抵押登记（房2020他字第10124号）。再查明：原告汾西县太行村镇银行有限责任公司向被告郭耀中指定的银行账户发放了借款110000元，被告郭耀中及王丽红还款本息合计31297.63元后，未依约履行还款义务。其最后一笔还款为2020年8月15日，此后逾期未偿还借款本息。本院认为：原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告郭耀中、王丽红签订的《个人经营性借款合同》以及《抵押合同》不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。被告王丽红作为共同借款人，未按期还本付息，原告有权要求其还款并支付利息和罚息。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告太行村镇银行按照合同约定向被告郭耀中指定的银行账户发放了借款110000元，被告郭耀中及王丽红应当按照合同的约定还本付息。被告郭耀中、王丽红向太行村镇银行偿还了部分借款本金及利息后，于2020年8月15日未继续履行还款义务，构成违约。依照双方签订的《个人经营性借款合同》的约定，借款人违约，贷款人有权“要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的形式宣布借款立即到期。”故，原告向本院起诉宣告借款到期并要求被告郭耀中、王丽红提前偿还借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《个人经营性借款合同》的约定，截止从2020年8月15日开始逾期，被告郭耀中、王丽红尚欠原告借款本金86097.77元，借款逾期日至实际还款日产生的利息和罚息，应当依照借款合同的约定，支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭耀中、王丽红于本判决生效之日起10日内偿还原告汾西县太行村镇银行有限责任公司借款本金86097.77元及利息和罚息6489.63元（该利息和罚息计算至2021年4月18日。自2021年4月19日起至借款实际还清之日止的利息按照《个人经营性借款合同》的约定计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告郭耀中、王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨彩萍二〇二一年六月十日书记员 孟丙乾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保187号申请人朱某，女，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人万某，男，2009年3月27日出生，苗族，住贵州铜仁市。法定代理人：朱某，系万某之母。被申请人万兆军，男，1976年5月5日出生，苗族，住贵州铜仁市。申请人朱某、万某于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万兆军在贵州省铜仁市碧江区农业农村局所承包的土地征地补偿款（Ｘ2431、Ｘ2732）、地上附着物和青苗补偿费共计230000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000343）及保函作担保。本院认为，申请人朱某、万某申请对被申请人万兆军在贵州省铜仁市碧江区农业农村局所承包的土地征地补偿款（Ｘ2431、Ｘ2732）、地上附着物和青苗补偿费共计230000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000343）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万兆军在贵州省铜仁市碧江区农业农村局所承包的土地征地补偿款（X2431、X2732）、地上附着物和青苗补偿费共计230,000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年六月三日法官助理帅清清书记员邱航
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：王国权，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告王国权信用卡纠纷一案中，依法通知原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本案确定于2021年6月24日14时30分在本院第16审判庭开庭审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉处理。 案件受理费2150元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十四日 书记员 余酒河
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3538号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：吴**顺，男，1993年09月23日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告吴**顺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告吴**顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11871.87元及利息（包括罚息、复利）4075.91元，违约金及费用2086.31元，共计18034.09元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××87），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴**顺偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11871.87元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费125元（原告已预付本院），由被告吴**顺负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3160号原告：邬毕云，男，汉族，1965年10月14日出生，住邵东市。被告：胡再权，男，1952年11月11日出生，汉族，住邵东市。被告：李选英，女，1953年8月19日出生，汉族，住邵东市。原告邬毕云与被告胡再权、李选英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邬毕云、被告胡再权到庭参加诉讼，被告李选英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬毕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡再权、李选英立即偿还原告邬毕云借款本金10000元及利息10040.67元（2015年9月10日至2020年8月19日案年利率24%计算，2020年8月20日至2021年5月26日按年利率15.4%计算，此后利息按年利率15.4%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡再权、李选英系夫妻关系，与原告邬毕云系同村村民。两被告因家庭共同经营需要，于2015年9月10日向原告借款10000元。期间被告胡再权分别于2019年8月28日、2020年元月向原告偿付利息共计3000元，其余借款本息至今未偿还。现原告为实现债权，请求法院依法判决。被告胡再权辩称，借钱属实，但因其现在生病暂时没有偿还能力。被告李选英未予答辩。原告邬毕云围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，被告胡再权向原告邬毕云出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告胡再权、李选英系夫妻关系。原告邬毕云与被告胡再权、李选英系同村村民关系，2015年9月10日被告胡再权向原告邬毕云借款10000元，双方约定月息2%,并出具了借条。经本院核算，截至2021年5月26日，案涉10000元借款的利息为13040.67元（自2015年9月10日起按本金10000元、月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按本金10000元、年利率15.4%计算至2021年5月26日）。后被告胡再权向原告偿还利息3000元。此后，被告一直未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邬毕云按照约定向被告胡再权提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同依法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应的义务，现被告胡再权未在合理期限内返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邬毕云要求被告胡再权支付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告双方系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求被告李选英承担还款责任，但未提供相应证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告李选英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行的）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行的）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡再权在本判决生效之日起五日内返还原告邬毕云借款本金10000元及利息10040.67元（前述利息算至2021年5月26日，以后利息以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至胡再权实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告邬毕云的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告胡再权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  申杰俊二〇二一年六月二十四日代理书记员  杨 青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1721号 申请执行人：李凤初，女，1953年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：莫健萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人李凤初与被执行人莫健萍民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月15日在本院达成和解协议，申请执行人李凤初向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  冯 涛 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初319号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人方开林，男，1979年8月2日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2021年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］305号起诉书指控被告人方开林犯容留他人吸毒罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师冯进、实习律师何彩仙为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月12日，被告人方开林在盘州市石桥镇半山村乐民大桥停车场，容留汤某1在其驾驶的贵BXXXXX号轿车内吸食毒品海洛因。2021年2月13日，被告人方开林在盘州市石桥镇黄草坝村稼禾山庄往被阴坡方向200米处路边，容留汤某1在其驾驶的贵BXXXXX号轿车内吸食毒品海洛因。2021年2月19日，被告人方开林在盘州市石桥镇黄草坝村稼禾山庄后门，容留汤某1在其驾驶的BXXXXX号轿车内吸食毒品海洛因。2021年3月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，送检汤某1毛发中吗啡检测结果均为阳性。方开林2020年2月21日经现场检测吗啡呈阳性。认定的证据有被告人方开林的供述，证人汤某1、汤某12的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，检查笔录，机动车行驶证复印件，通话清单来源说明，通话清单，提取笔录，提取清单，微信支付交易明细证明，司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人方开林系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人方开林有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人方开林对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人方开林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方开林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方开林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年六月二十五日书记员  孙 青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之九 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在浦发银行5802××××1971账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1135号 原告：河北超春暖气片有限公司（原冀州市超春暖气片有限公司），住所地衡水市冀州区长安西路**。 法定代表人：刘翠丽，董事长。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 被告：吕娟，女，1990年11月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：王玲珑，男，1991年6月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告河北超春暖气片有限公司（原冀州市超春暖气片有限公司）与被告吕娟、王玲珑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河北超春暖气片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告吕娟的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北超春暖气片有限公司（原冀州市超春暖气片有限公司）撤回对被告吕娟的起诉。 审判员  邢新同 二〇二一年六月八日 书记员  关晓涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2499号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑13楼。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：百色市龙都商贸有限公司，住所地;广西百色市城东站前大道欧艺九龙大酒店。 法定代表人：周志刚，总经理。 被执行人：广西欧艺集团有限公司，住所地:广西百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。 法定代表人：刘新荣，执行董事。 被执行人：广西百色市荣亿投资有限公司，住所地:广西百色市中山二路百色学院临街铺面2号楼。 法定代表人：刘新荣。 被执行人：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住址：江西省丰城市。 被执行人：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住址：江西省丰城市。 被执行人：周志刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住址：江西省丰城市。 被执行人：邬学琴，女，1979年6月19日出生，汉族，住址：江西省丰城市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人百色市龙都商贸有限公司、广西欧艺集团有限公司、广西百色市荣亿投资有限公司、刘新荣、周志梅、周志刚、邬学琴追偿权纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人无财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 汉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执181号之二申请执行人：华发投资股份公司，住所地如东县开发区。法定代表人：叶生。被执行人：南通市泽红贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈泽红。被执行人：南京泽红实业有限公司，住所地南京玄武区。法定代表人：王彩云。被执行人：珠海市泽红房产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈泽红。被执行人：陈泽红，女，1954年7月4日生，汉族，住南京市。申请执行人华发投资股份公司与被执行人南通市泽红贸易有限公司、南京泽红实业有限公司、珠海市泽红房产开发有限公司、陈泽红金融借款合同纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2021）苏通崇川证字第50号公证书已发生法律效力。依上述生效法律文书：南通市泽红贸易有限公司应偿还本金1714705.01元、利息4294976.45元以及2020年10月1日起至借款本息结清时的利息（计算方式为以本金1714705.01元、利息4294976.45元为基数，利率为月利率0.63%计算），南京泽红实业有限公司、珠海市泽红房产开发有限公司、陈泽红依法承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年1月8日、2021年5月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除扣划22890.89元作为部分执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院委托句容市人民法院至句容市不动产登记中心，查封被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于句××市郭庄镇集镇的不动产，不动产权证书号：189694171/句土国用（2008）第012093号，前述不动产存在他人抵押权850万元；查封被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于句××市××甲山村的不动产，不动产权证书号：189694022；查封被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于郭庄镇早山郭庄村的不动产，不动产权证书号：句土国用（1997）第00326号。4、经查询关联案件，根据江苏省句容市人民法院（2020）第1183执监2号执行裁定书记载，该院曾对被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于句××市郭庄镇集镇的不动产进行拍卖并成交，案涉不动产所有权证：句房权证郭庄镇字第××号，土地使用权证：句土国用（2008）第012093号，前述房产并非座落于土地使用权红线内，而是整体坐落于土地使用权证红线之外的集体土地上，无法在不动产登记部门办理过户手续，故该院撤销该次拍卖。5、执行过程中，本院发函至句容市不动产登记中心，询问被执行人南京泽红实业有限公司名下位于句××市××甲山村（证书××）房屋、××山××村【证书号：句土国用（1997）第00326号】土地使用权相关情况。2021年4月16日，该中心回函称，南京泽红实业有限公司名下位于句××市××甲山村（证书××）房屋未查询到土地证，该房屋在没有土地证的情况下不可以买卖过户；郭庄镇早山郭庄村【证书号：句土国用（1997）第00326号】土地使用权性质为农用地，不属于国有建设用地，租赁使用，租期五十年，出租单位为句容市郭庄经济实体总公司，故该宗土地不可买卖过户。2021年6月17日上午，本院执行人员至句容市不动产登记中心，了解被执行人南京泽红实业有限公司名下位于句××市××甲山村（证书××）房屋相关情况，经该不动产登记中心人员查询，该房屋未查询到对应的土地证，其坐落仅登记“句××市××甲山村”，没有具体门牌号码，故无法明确具体位置，建议到当地请人指认。6月17日下午，本院执行人员前往句××市××甲山村，并请当地村委会工作人员协助了解相关情况，其表示南京泽红实业有限公司目前已不在正常经营，不清楚被执行人南京泽红实业有限公司名下位于句××市××甲山村（证书××）房屋具体位置。本院工作人员在现场进行勘察，亦未发现被执行人南京泽红实业有限公司名下位于句××市××甲山村（证书××）房屋具体位置。6、经查，本院向被执行人邮寄的相关法律文书均因无人签收被退回，南通市泽红贸易有限公司工商注册地址南通市人民中路171号未发现该公司。本院拨打支付宝反馈的被执行人陈泽红（同时系南通市泽红贸易有限公司、珠海市泽红房产开发有限公司法定代表人）手机号码137××××4488，但一直无人接听，本院向陈泽红户籍地邮寄传票，但其未至本院接受约谈。7、2021年6月29日，本院约谈申请执行人华发投资股份公司法定代表人叶生，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费22890.89元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，查封被执行人名下不动产，但暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年六月三十日书记员  季洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2313号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：惠东县平山桦英百货店，经营场所：惠东县平山营利路121-3号。 经营者：欧华营。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告惠东县平山桦英百货店服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费487.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国 民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1668号申请执行人：敦化市官地聚万鑫厨具柜木门商店。经营者：马春红，女，住敦化市官地镇。被执行人：时禹，男，住敦化市官地镇。被执行人：徐瑞娟，女，住敦化市官地镇。申请执行人敦化市官地聚万鑫厨具柜木门商店与被执行人时禹、徐瑞娟机装修合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市官地聚万鑫厨具柜木门商店于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人时禹、徐瑞娟：1.立即向申请执行人敦化市官地聚万鑫厨具柜木门商店给付案款13000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费147.5元、执行费97元。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月21日向被执行人时禹、徐瑞娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院依职权到敦化市房屋产权登记中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2021年6月16日，本院依职权到敦化市官地镇政府调查，被执行人时禹、徐瑞娟名下无林地。2021年6月22日，本院作出（2021）吉2403执1668号执行裁定书，冻结了被执行人时禹在敦化农村商业银行账户。2021年6月30日，本院作出（2021）吉2403执1668号限制消费令，限制被执行人时禹、徐瑞娟高消费。2021年6月30日，本院对申请执行人敦化市官地聚万鑫厨具柜木门商店告知上述执行情况，申请执行人敦化市官地聚万鑫厨具柜木门商店认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1716号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：毛会，女，汉族，生于1979年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜明，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与毛会、杜明物业服务合同纠纷一案中，因被执行人毛会、杜明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜明的银行存款802.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5624号 申请人：李亮，男，1992年08月15日出生，壮族，住：浙广西龙州县。 被申请人：蓝喜存，女，1983年08月07日出生，瑶族，住：南宁市兴宁区。 被申请人：陈建忠，男，1979年05月23日出生，汉族，住：重庆市潼南县。 本院在审理李亮与蓝喜存、陈建忠民间借贷纠纷一案中，申请人李亮向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人蓝喜存、陈建忠名下价值30800元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为30800元的保单保函[编号：0221450110020402000443]为申请人李亮提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李亮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人蓝喜存、陈建忠名下价值30800元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初2125号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：郭长林，男，1965年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭长林偿还贷款本金14072.75元，利息1620.06元、罚息7503.09元、复利895.89元，共计24091.79元（以上利息计算至2019年8月23日，罚息、复利计算至2021年4月8日），自2021年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ9××××，车架号ＬＶＺ××××880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月26日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ9××××，车架号ＬＶＺ××××880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币19694.34元，其中本金13927.25元、利息5688.95元、罚息19.46元、复利6.16元，暂存户金额52.52元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚积欠贷款本金14072.75元、利息1620.06元、罚息7503.09元、复利948.41元。现按合同约定扣除暂存户金额52.52元后，被告尚积欠贷款本金14072.75元、利息1620.06元、罚息7503.09元、复利895.89元，共计人民币24091.79元。 被告郭长林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月18日，被告郭长林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭长林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭长林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭长林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭长林所有的抵押物（车牌号吉Ｂ9××××，车架号ＬＶＺ××××880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭长林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14072.75元、利息1620.06元、罚息7503.09元、复利895.89元，共计人民币24091.79元，并自2021年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14072.75元为基数）、复利（以所欠利息1620.06元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ9××××，车架号ＬＶＺ××××880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为201元，由被告郭长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月九日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终1925号 上诉人（原审被告）:安徽启晨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县S202线西侧，统一社会信用代码91341621069119499C。 法定代表人:胡仁财。 委托诉讼代理人:侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗会昱,女,1990年5月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人安徽启晨置业有限公司（以下简称启晨公司）因与被上诉人罗会昱房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。启晨公司的委托诉讼代理人侯效禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启晨公司上诉请求：1.撤销安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初2051号民事判决，并依法改判启晨公司不承担违约责任；2.本案一、二审诉讼费用由罗会昱承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定罗会昱未能取得房屋所有权证系因启晨公司违约所致与事实不符。案涉商品房买卖合同第二十条第二款第2项中约定“因政府原因，买受人无法取得房屋所有权证，出卖人不承担责任”。本案中，启晨公司提供证据足以证实导致逾期办证的因素系启晨公司无法预料和控制的客观因素，非启晨公司过错所致，不应归责于启晨公司。本案中启晨公司所承建的房屋相关规划系完全取得涡阳县规划委员会审议通过，且已经验收合格。未能及时办证系政府部门原因，启晨公司也已立即采取措施处理相关问题。启晨公司在履行整个合同过程中完全履行了自己的义务，按约交付房屋并及时申请办证，逾期办证非启晨公司责任所致，启晨公司不应支付违约金；二、即便逾期办理房屋所有权证有启晨公司原因，罗会昱并无实际损失，原审法院酌定违约金为14000元无事实和法律依据。案涉房屋罗会昱已取得房屋所有权证，罗会昱也没有举证证明其因房屋所有权证未及时办理导致其存在实际损失，原审酌定14000元无事实和法律依据；三、2020年受疫情不可抗力的影响，启晨公司办理相关手续受阻，即便逾期有启晨公司的原因，此期间也应扣除。 罗会昱辩称，一、经市长热线、县长热线、涡阳县不动产登记中心回复是因为开发商资金紧张没有及时办理，经涡阳县相关部门督促，开发商再次让罗会昱交了一次契税才办理成功的房屋不动产权证；二、罗会昱一直在外地，因办理房屋不动产证多次往返住地和工作地，其中产生的交通费和误工费在一审没有主张。启晨公司不应找各种借口推脱责任；三、一审法院已经充分考虑了疫情的影响才做出的一审判决。请求驳回启晨公司的上诉请求。 罗会昱向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令启晨公司支付罗会昱因未能如期办理房屋产权登记的违约金24385元（从2018年12月31日起计算至2021年1月20日）；2、本案诉讼费用由启晨公司承担。 一审法院认定事实：罗会昱、启晨公司于2018年5月9日签订商品房买卖合同，合同约定罗会昱购买启晨公司开发的凯旋门小区9#803室，房屋建筑面积为88.71平方米，房屋总价为325138元。房屋及证均已交付。根据合同约定，因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在审理过程中，启晨公司以约定的违约金数额过高为由请求核减违约金。 一审法院认为，启晨公司没有按合同约定为罗会昱办理房屋产权登记手续，显属违约，故罗会昱要求启晨公司支付逾期办证违约金及办理房屋产权登记手续的诉讼请求，予以支持。案涉商品房买卖合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该违约金约定过高，予以调整酌定违约金为14000元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安徽启晨置业有限公司于本判决生效十日内支付原告罗会昱逾期办证违约金14000元；二、驳回原告罗会昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告安徽启晨置业有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉商品房买卖合同约定启晨公司在2018年6月30日前向罗会昱交付房屋，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。本案中，启晨公司如约向罗会昱交付房屋，但罗会昱取得房屋所有权证书的时间为2021年1月20日。一审法院认定启晨公司存在违约行为，并考虑到违约金约定过高的实际情况，酌定调整为14000元，应属妥当。 综上所述，启晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人安徽启晨置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6509号原告：中国人民解放军32127部队，住址辽宁省大连市金州区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰，系该部队主任。委托诉讼代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：廖晓平，男，1968年10月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民解放军32127部队与被告廖晓平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因被告廖晓平已返还多得的转业费，原告中国人民解放军32127部队现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32127部队向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32127部队撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民解放军32127部队自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执394号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地:柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人:李冬林。 被执行人:刘某，男，1994年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与刘某债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权5630.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执394号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3167号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：顾舟，男，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人顾舟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾舟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾舟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3379号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邹玲玲，女，1989年1月13日出生，汉族，住长春市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邹玲玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹玲玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹玲玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2577号 原告：鞠超，男，1964年5月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：夏江军，男，1978年10月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告鞠超诉被告夏江军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，公开开庭进行了审理。原告鞠超到庭参加诉讼，被告夏江军经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠超向本院提出诉讼请求：要求夏江军给付鞠超欠款14万元及利息，利息按照年利率20%计算到2020年8月9日，以后利息按照年利率15.4%计算至2021年6月9日止，诉讼费用由夏江军负担。事实和理由：2018年4月9日，夏江军因承包的旅店安装电梯急需用钱，从鞠超处借款14万元，约定2018年5月9日还款。鞠超当时现金交付，夏江军出具借条一张。到期后鞠超多次催要，夏江军未能偿还，故诉至法院。 夏江军通过电话辩称，借条属实，核实过内容无异议。但借条中14万元中包含了利息，实际借款本金是10万元，4万元是利息，当初是2013年9月6日借款的，约定利息是月利2分，还过部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，夏江军于2013年向鞠超借款，本金10万元，约定利息为2分利，曾偿还过部分利息。2017年9月9日，夏江军与鞠超结算，为鞠超出具借条一张，将利息写入了本金，认可借款127600元，约定还款日期为2017年10月9日。2018年4月9日，夏江军经与鞠超结算，出具借条一张，将利息写入了本金，认可欠鞠超14万元，并约定还款日期为2018年5月9日。 本院认为，庭审中鞠超与夏江军均认可借款本金为10万元，两次结算时都把利息计入了本金，重新书写借条。夏江军称写借条的时候利息计算得很清楚，且认可当时约定月利2分，夏江军称其偿还过部分利息，但偿还金额和时间都不记得了。鞠超称借款时约定的利息为年利率20%，该利息约定符合当时的法律规定，按照年利率20%计算，可知书写最后一张借条签订日期的两年前即2016年4月9日之前，夏江军的欠款利息已经结清。故本院按照本金10万元、年利率20%自2016年4月9日计算至2020年8月9日，这个时间段利息金额应为10万×20%÷12个月×52个月=86666.67元，以后利息按照年利率15.4%计算至2021年6月9日，利息金额应为10万元×15.4%÷12个月×10个月=12833.33元，合计99500元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 夏江军于本判决生效后五日内偿还鞠超借款本金10万元及利息99500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由夏江军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇二一年六月十五日 书记员  谷胜平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢222号之三申请执行人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。法定代表人：陈志军，董事长。被执行人：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区昆纬路116号-7。投资人：翟妍虹，该医院院长。被执行人：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津九州通达医药有限公司与被执行人天津河北庆昌医院、翟妍虹买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院经审理作出的（2019）津0113民初9441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟妍虹名下银行存款7497元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年六月二十四日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更57号罪犯李少峰。广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)揭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人李少峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)粤高法少刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李少峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更41号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年1月27日作出（2019）粤14刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李少峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李少峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李少峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李少峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2669号 原告：伍丽娟，女，汉族，1989年7月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：罗明国，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省仪陇县。 原告伍丽娟诉被告罗明国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，原告伍丽娟经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍丽娟撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年六月十七日 书记员  卢云根
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0205民初817号 原告：林玉萍，女，1977年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人:覃杰，广西至和律师事务所律师。 被告：梁广贤，男，1952年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告林玉萍与被告梁广贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉萍的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告梁广贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉萍向本院提出诉讼请求：1.梁广贤支付林玉萍货款43000元及支付利息（利息以43000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从起诉起计算至梁广贤付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由梁广贤承担。事实与理由：2020年6月1日至6月4日，梁广贤多次在林玉萍处购买办公用品及家具。2020年10月20日，后经林玉萍与梁广贤对上述所购买的办公用品及家具进行核算，梁广贤共欠林玉萍货款43000元，双方约定梁广贤一个半月付清，梁广贤向林玉萍出具《欠条》一张。欠款到期后，梁广贤未按约定支付货款，林玉萍多次催付无果，故诉至法院如上所请。 梁广贤未作答辩。 林玉萍围绕诉讼请求提交了订货单、《欠条》作为证据。梁广贤经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，林玉萍提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日至2020年6月4日，梁广贤分多次向林玉萍购买办公及家具用品，林玉萍均将货物送至梁广贤指定地点，梁广贤未支付货款。2020年10月20日，林玉萍与梁广贤对欠付货款进行结算，并由梁广贤出具《欠条》一份给林玉萍收执，《欠条》载明：“今欠到林玉萍办公用品家具货款人民币肆万叁仟元正（一个半月付清）此据”。约定付款期限届满后，梁广贤未能支付货款，林玉萍催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林玉萍提交了订货单及梁广贤出具的《欠条》已证实林玉萍与梁广贤之间存在货物销售往来，梁广贤共欠货款43000元，现双方约定的支付货款期限已届满，梁广贤未能按约支付，林玉萍要求梁广贤支付欠付货款43000元，合法合理，本院予以支持。 关于林玉萍诉请要求梁广贤支付利息，根据林玉萍提供的《欠条》及订货单，双方对于欠付货款的违约金或利息均未有约定，现林玉萍要求梁广贤支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁广贤于本判决生效之日起十日内向原告林玉萍支付货款43000元； 二、驳回原告林玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（原告林玉萍已预交），由被告梁广贤负担。若原告为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  陈彩凤 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终477号上诉人（原审被告）：林口县林口镇张梦彬中医诊所，住所地林口县。法定代表人：张梦彬，经营者。上诉人委托代理人的自然情况：委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人林口县林口镇张梦彬中医诊所（以下简称张梦彬中医诊所）因与被上诉人孙玉萍医疗损害责任纠纷一案，不服林口县人民法院作出的（2020）黑1025民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定2020年6月10日，原告孙玉萍到林口县中医院做B超检查，确认孙玉萍怀孕，而根据孙玉萍一审提出的证据在6月10日无法确定其是否怀孕，其于6月15日到被告张梦彬中医诊所处就诊亦没有提出其怀孕的相关证据，故无法确认被告的法定代表人张梦彬在为原告诊疗和下医嘱时是否知晓原告怀孕的事实，故重审时应查清以上问题后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项的规定，裁定如下：撤销林口县人民法院黑1025民初1079号民事判决；本案发回林口县人民法院重审。上诉人林口县林口镇张梦彬中医诊所医诊所预交的二审案件受理费465元予以退回。审判长  王疏峰审判员  王春波审判员  杨弘智二〇二一年六月二十一日书记员  刘 欢
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢53号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王燕霞，住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐德志，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人王燕霞、徐德志借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3255号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林省能源投资集团有限责任公司，住所地：长春市高新区硅谷大街3988号。法定代表人：张金峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省能源投资集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3292号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：薛娟，女，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告薛娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月十五日书记员  盛琰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2366号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市木兰乡柳树店村6组15号。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告:经济技术开发区金源市场朗范卫浴经销处，住所地：吉林省长春市经济技术开发区金源市场13#精品陶瓷B区7号。经营者：杨丽娟。原告严永强与被告经济技术开发区金源市场朗范卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告严永强于2021年5月25日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，严永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由严永强负担；余款1275元退还严永强。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  辛庚元
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4536号 原告：四川丽都物业管理有限公司,住所地：四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋底楼99号。 法定代表人：曾洁。 委托代理人（特别授权）：李艳，女，生于1992年11月13日，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：李超，男，生于1988年9月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈芬，女，生于1992年12月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告李超、陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2385号 原告：闪福久，男，1961年11月25日出生，回族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃,安徽繁星律师事务所律师。 被告：石秀堂，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告闪福久与被告石秀堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告闪福久及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告石秀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闪福久向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告农产品欠款56704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开农药店，被告经常从原告店里买农药。2019年4月19日至2020年3月6日被告到原告处购买农药、种子等农产品，陆续共计赊欠农产品56704元。后原告多交找被告催要欠款，一直不还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 石秀堂在庭前辩称，对于闪福久提供的9张欠条上的名字是我本人签的。但是从他那买的除草剂没有除掉草，导致玉米减产，要求补偿我的损失75000元。 经审理查明：2019年4月19日至2020年3月6日期间，石秀堂从闪福久处购买农产品，为其书写了9张欠条，合计金额为56704元。庭前调解时，石秀堂认可9张欠条上的“石秀堂”字样是其本人书写。 本院认为，闪福久与石秀堂虽未签订书面的买卖合同,但闪福久提交了有石秀堂签字的收货单据，足以证明闪福久与石秀堂之间的买卖合同成立并履行,该买卖合同不违背法律规定,合法有效。现闪福久要求石秀堂支付所欠货款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。石秀堂庭前辩称要求闪福久补偿因购买闪福久的农产品造成的损失75000元，未向法庭提交证据，故对其辩称，本院无法支持。被告石秀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石秀堂支付原告闪福久的欠付的货款56704元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（已减半收取），由被告石秀堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2141号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告李晓民，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省舞钢市。被告张松茹，女，汉族，1974年4月13日出生，住址同上。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李晓民、张松茹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李晓民、张松茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2012年2月23日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2021年4月8日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L93**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告李晓民、张松茹未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年2月23日，原告中远公司为甲方，被告李晓民、张松茹为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫豫L93**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2021年4月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李晓民、张松茹解除挂靠合同，将豫L豫L93**过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李晓民、张松茹未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李晓民、张松茹解除挂靠合同，将豫L9豫L93**5日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李晓民、张松茹的合同关系；被告李晓民、张松茹于本判决生效后十五日内将豫L**豫L93**出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告李晓民、张松茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年六月二十二日书记员 陈旭光
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执17号之五 申请执行人：陈潮华，男，汉族，1975年3月4日生，住四川省西昌市。 被执行人1.：易永珍，女，汉族，1998年9月18日生，住四川省九龙县烟袋镇桤木林3组282号。 被执行人2.：张银芬，女，汉族，1970年9月14日生，住四川省九龙县烟袋镇桤木林3组282号。 申请执行人陈潮华与易永珍、张银芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3324民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年02月01日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.依法向被执行人送达了案款执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2.在3月22日，被执行人私下给申请人还款15000.00元，剩余欠款43855.00元，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款和网络资金进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人名下保险、工商登记、税务、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；4.到被执行人户籍所在地政府、不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、收入情况进行了传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产；5.到被执行人长期居住地对其进行了传唤讯问约谈，并制作了执行约谈笔录；6.依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权力告知申请执行人，申请执行人没有异议。其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二一年六月十四日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执404号之一申请执行人：褚衍昌，男，1952年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孟现征，男，1970年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张丽，女，1974年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孟亚楠，女，1996年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人褚衍昌与被执行人孟现征、张丽、孟亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金220000元及借款利息118200元（自2017年12月1日起按年利率24%计算至2020年3月1日）、实现债权的费用3187元，共计341387元（自2020年3月2日起被执行人孟现征、张丽以下余借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费5021元。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月十八日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。