成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2215号 原告：四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区四川省成都市高新区。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏阳，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈岚豪，女，1998年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：宋科建，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司（以下简称鑫皇租赁公司）与被告宋科建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫皇租赁公司的委托诉讼代理人陈岚豪到庭参加诉讼，宋科建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鑫皇租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鑫皇租赁公司与宋科建签订的《汽车租赁合同》；2.判令宋科建向鑫皇租赁公司支付拖欠的租金4954元；3.判令宋科建向鑫皇租赁公司返还车辆川Ａ5××××，价值5万元；4.判令宋科建向鑫皇租赁公司支付违约金21434元；5.判令宋科建向鑫皇租赁公司支付另案财产保全费520元。事实与理由：宋科建于2020年8月20日与鑫皇租赁公司签订《汽车租赁合同》，该合同约定，鑫皇租赁公司将其所有的川Ａ5××××黑色大众速腾牌轿车出租给宋科建，出租期限为36个月，宋科建于每月19日前支付租金2977元。截止2021年1月，宋科建3次逾期交付租金，也拒绝向鑫皇租赁公司退还车辆，经鑫皇租赁公司多次催收未果。综上，为维护鑫皇租赁公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宋科建未到庭，也未提交书面答辩意见。 鑫皇租赁公司围绕本案事实提交了《汽车租赁合同》《汽车交接确认单》《民事起诉状》《二手车买卖协议》等证据，本院结合上述证据及当事人陈述，经审理对全案认定事实如下： 2020年8月20日，鑫皇租赁公司（甲方、出租方）与宋科建（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》约定：“第一条租赁标的车辆承租方因家庭需要向出租方租赁汽车一辆，车辆具体信息如下：车辆型号：大众速腾，车牌号：川Ａ5××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｇ4065×××，用途：自用，行驶范围：四川省；第二条租赁期限、租金、保证金1.租赁期限为36个月，自2020年8月20日至2023年8月19日止，2.租金按月支付，金额为2977元／月……4.承租方在本合同签订之日一次性向出方交纳保证金（押金）人民币11925元，合同届满后，承租方按时交还车辆和车辆交付承租方时双方确认的随车携带的车辆行驶所需证件、及相关标志、标识、随车附件等，且结清承租车辆违章罚款及其他应由承租方承担的责任和费用后，出租方退还承租方保证金（押金）……第六条违约责任……如下情况视为乙方严重违约，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方应当向甲方支付违约金。甲方有权从乙方的保证金中以直接划扣的方式用以支付乙方的违约金……累计逾期期数达3次，扣留100%保证金……变卖、抵押、质押、转租、拆解、隐匿租赁车辆等，扣留100%保证金……3.承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆……拖欠租金或其他费用超过2日……”。合同签订后，鑫皇租赁公司于2020年8月20日向宋科建交付了租赁车辆，宋科建于当日缴纳了保证金11925元。 庭审中，鑫皇租赁公司自认，宋科建支付了9月、10月全部租金，欠付11月部分租金1977元，从2020年12月开始逾期支付租金，也未归还案涉租赁车辆。但目前只主张2020年11月剩余租金1977元及12月的租金2977元，同时，主张的违约金可从宋科建缴纳的保证金中抵扣。 另查明，宋科建在车辆租赁合同履行过程中，将案涉车辆以25000元的价格转卖给了案外人唐晓燕。针对该纠纷，鑫皇租赁公司已向四川省宣汉县人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。同时，鑫皇租赁公司在该案中申请了诉前财产保全【（2021）川1722财保5号】，产生了财产保全费520元。 本院认为，鑫皇租赁公司与宋科建签订的《车辆租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，本院予以认可，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。本案的争议焦点为：一、宋科建是否应当支付租金4954元及违约金11925元；二、鑫皇租赁公司行使合同约定解除权是否成立，案涉租赁物是否应当返还。本院对此分别评议如下： 一、宋科建是否应当支付租金4954元及违约金11925元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金”之规定，以及《汽车租赁合同》第二条“1.租赁期限为36个月，自2020年8月20日至2023年8月19日止，2.租金按月支付，金额为2977元/月……”之约定，本案中，宋科建未按照合同中约定从2020年12月起未付租金已累计达三期以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故鑫皇租赁公司诉请要求宋科建支付2020年11月剩余租金1977元及12月的租金2977元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金11925元的问题，根据《汽车租赁合同》“第六条违约责任……如下情况视为乙方严重违约，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方应当向甲方支付违约金。甲方有权从乙方的保证金中以直接划扣的方式用以支付乙方的违约金……累计逾期期数达3次，扣留100%保证金……变卖、抵押、质押、转租、拆解、隐匿租赁车辆等，扣留100%保证金”，现宋科建拖欠租金至今，已达三期以上，并将租赁物进行转卖，已违反合同约定，故鑫皇租赁公司主张违约金11925元，于法有据，本院予以支持。因宋科建已经缴纳了保证金11925元，该保证金可以品迭宋科建应支付的违约金，为避免诉累，鑫皇租赁公司在无须退还保证金的前提下，本院不再判决宋科建另行向鑫皇租赁公司支付违约金。 二、鑫皇租赁公司行使合同约定解除权是否成立，案涉租赁物是否应当返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，以及《车辆租赁合同》第六条“违约责任……承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆……拖欠租金或其他费用超过2日……”之约定，鑫皇租赁公司的合同约定解除权已经成就，鑫皇租赁公司主张解除案涉合同应当支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，故鑫皇租赁公司主张宋科建返还案涉租赁物的请求本院予以支持。 关于财产保全费520元的问题。因该费用并非因本案产生，鑫皇租赁公司可以另案主张，故本院对鑫皇租赁公司该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司、宋科建于2020年8月20日签订的《车辆租赁合同》； 二、宋科建于本判决生效后十日内向四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司支付租金4954元； 三、宋科建于本判决生效后十日内向四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司返还租赁车辆（车辆型号：大众速腾，车牌号：川Ａ5××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｇ4065×××）； 四、驳回四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本诉案件受理费855元，由宋科建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪