安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2386号 原告：王殿录，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：朱君，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王殿录与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息120,000元（利息按照本金50,000元，月息2分从2011年3月28日计算至2021年3月28日共计120个月，共计120,000元，本息合计170,000元，扣除已还利息50,000元，尚余本息合计120,000元）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和朱君是朋友关系。2011年3月28日，朱君找到其，声称家中有急事需要借款50,000元。其念及朋友关系便借给了朱君，朱君向其出具了一份借条，并约定月息2分。朱君仅支付了利息50,000元，后经其多次催要，朱君以各种理由推拖还款。其为了维护合法权益，故诉至法院，希望法院查明本案事实，依法公正判决。 朱君辩称，1.利息计算和双方约定出入较大，计算明显错误，年利率为2%，总利息应为8,027.25元；2.王殿录违背诚实信用原则，其父亲朱开甫已经代为偿还50,000元借款本金，双方债权债务关系已经消灭。请求法院依法驳回王殿录的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王殿录与刘广金系同学关系，朱君与刘广金系同村村民。2011年3月28日，朱君以生意急需周转资金为由经刘广金介绍并担保向王殿录借款50,000元，并向王殿录出具借条一份，借条载明借款期限为一年，备注利息为2%。借款期限届满后，朱君父亲朱开甫分别于2014年7月6日还款9,000元，2018年12月21日还款19,000元，2019年7月14日还款10,000元，2020年1月19日还款6,000元，2020年12月23日还款6,000元。现王殿录催要剩余借款本息未果，遂成本案诉讼。朱君提出双方约定的利息为年息2%，其父亲代为偿还的50,000元系借款本金，双方债权债务关系已经消灭。 本院认为，本案的争议焦点为：一、当事人约定的利息2%认定为年利率还是月利率；二、已经偿还的50,000元认定为借款本金还是借款利息。 关于争议焦点一，借条中关于利息约定仅备注“利息2%”字样，双方当事人对理解为月息还是年息有争议且不能达成协议，应当根据合同的目的、交易习惯和诚实信用原则进行确定。朱君经刘广金介绍并担保向王殿录借款，并出具了书面借条，双方并非不计较利息的情谊借贷，且刘广金证实双方约定利息为月息2分，“利息2%”为月利率符合本地一般民间借贷利息约定的习俗和交易规则。故本院认定本案利息的标准为月利率2%。 关于争议焦点二，朱开甫代朱君已经偿还的50,000元，原、被告对于利息进行了约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告对于该50,000元是归还利息还是本金没有约定，故应该视为归还利息。本案中，截至2014年7月6日，借款时间共39个月，借款利息为39,000元（50,000元×2%/月×39月），朱君偿还了9,000元，故该部分应当全部为偿还的利息，尚欠利息30,000元未偿还；后续四笔还款也均未能清偿截至当期的利息部分，故朱君已经偿还的该50,000元为偿还的借款利息。朱君辩称其父亲朱开甫已经和王殿录达成了放弃利息的协议，其并未提交证据予以证明且王殿录不予认可，故本院对朱君辩解其已经偿还的50,000元系借款本金，双方债权债务关系已经消灭的意见，不予采纳。 合法的借贷关系应当予以保护，本案中，王殿录依照约定向朱君提供了借款，朱君也应当履行偿还借款的义务，约定的借款期限已经届至，故王殿录要求朱君偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款的利息，2011年3月28日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，经计算，利息为114,400元（50,000元×2%÷30日×3432日）。自2020年8月20日之后日的利息部分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持，本院确定按照年利率15.4%计息，王殿录多主张的部分不予支持。2020年8月20日至2021年3月28日期间的利息为4,641.10元（50,000元×15.4%÷365日×220日），合计119,041.1元，扣除已经支付的50,000元，尚欠利息69,041.1元。朱君辩称其父亲已与王殿录达成借款代为清偿协议，未能提借供证据证明，且王殿录不予认可，故该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱君偿还原告王殿录借款本金50,000元、利息69,041.1元，本息合计119,041.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王殿录的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告王殿录负担50元，被告朱君负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 高华喜 二〇二一年六月八日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。