安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0404民初1275号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘有棠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志清。 委托诉讼代理人：陈世林,安徽金天阳律师事务所律师。 被告：李聪，男，1992年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：尹雪，女，1985年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：尹冬，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司(以下简称淮南通商银行)与被告李聪、尹雪、尹冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行委托诉讼代理人徐志清、陈世林，被告李聪到庭参加诉讼，被告尹雪、尹冬经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即向原告偿还借款本金300000元,借款利息62190元,本息合计人民币362190元，以及以借款本金300000元为基数，按合同约定利率计算自2020年10月29日起至借款清偿完毕之日止的利息;2.依法判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2017年8月15日,原告下属谢家集支行与被告一签订《易贷卡授信合同》(编号:【2017】年淮通谢支易授字第0232号),该合同主要约定:“1、原告向被告一提供的授信额度为人民币300000元，为可循环使用额度；2、授信额度有效期间为2017年8月15日至2019年8月15日,单笔贷款期限小于等于6个月;3、单笔贷款的贷款利率为年息10.8%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%;4、贷款按照利随本清方式还款。”同日，原告与被告二、被告三签订《最高额保障合同》(编号:【2017】年淮通谢支最保字第0232号)，该合同约定：“1、被告二、被告三自愿为被告一的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：共同连带责任保证；4、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起2年”。上述合同签订后,原告于2019年7月15日即向被告一发放了借款资金300000元。现被告一未按约偿还借款本金及利息,显属违约,原告有权要求被告一立即偿还贷款本息,并要求被告二、被告三承担连带清偿责任。为此,原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,提起诉讼,请求判如所请。 李聪辩称，其愿意分期偿还，请求协商处理，未向法庭提交证据。 尹雪、尹冬未作答辩,也未向法庭提交证据。 淮南通商银行为证明自己的主张向法庭提交下列证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。 2、三被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格。 3、易贷卡借款合同，证明双方借款关系。 4、最高额保证合同一份，证明被告二、三自愿担保。 5、近期交易流水，证明原告于2019年7月15日向被告一发放借款资金300000元。 6、清单一份，证明被告尚欠原告的借款数额。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告李聪均予以认可，被告尹雪、尹冬拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和质证权利,故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定的事实与原告诉称相同。 另查明，该笔300000元借款到期日为授信额度到期日即2019年8月15日。2017年8月15日被告尹雪、尹冬与淮南通商银行谢家集支行签订最高额保证合同为上述李聪借款本息提供担保，双方约定担保方式为共同连带责任保证，担保期限为24个月，起算日为主合同第一笔提款之日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。淮南通商银行谢家集支行与李聪、尹雪、尹冬之间签订的两份合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。淮南通商银行谢家集支行已经依约履行了发放贷款义务，但李聪未按合同约定履行到期还款付息义务，已构成违约。故李聪应对借款本金300000元予以偿还。关于原告请求的借款利息，根据原告提交的本息计算清单，经审核，其计算符合合同约定且计算方法正确，故本院对原告主张的2019年7月15日至2020年10月29日期间产生的利息62190元予以支持。后续自2020年10月30日起至实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金300000元为基数，按年利率16.2%（10.8%+10.8%/2）计算。 关于本案担保责任，淮南通商银行谢家集支行与尹雪、尹冬签订的担保合同约定担保方式为共同连带责任保证，担保期限为24个月，起算日为主合同第一笔提款之日，即自2019年7月15日起开始计算24个月，并未超出保证期间,故被告尹雪、尹冬应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任，尹雪、尹冬在承担保证责任后有权向借款人李聪追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李聪于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息62190元，本息合计362190元；后续利息自2020年10月30日起以借款本金300000元为基数，按照年利率16.2%计算至实际清偿之日止。 二、被告尹雪、尹冬对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6733元，减半收取计3367元，由被告李聪、尹雪、尹冬负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘畅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。