湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2456号 原告：胡秋凉，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小洋，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告胡秋凉之妻。 被告：吴湘桃，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湘潭市鸿运通达渣土运输有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路66号金侨尚东区3单元2903004号。 法定代表人：邱光华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。 负责人：丁虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：宾玉禅，女，1998年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，该公司员工。 原告胡秋凉诉被告吴湘桃、湘潭市鸿运通达渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“人寿株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡秋凉的委托诉讼代理人叶奇、黄小洋，被告吴湘桃，被告人寿株洲公司的委托诉讼代理人宾玉禅到庭参加了诉讼。被告湘潭市鸿运通达渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡秋凉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告胡秋凉因此次交通事故造成损失共计1284823.95元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2、判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月18日7时，胡秋凉驾驶湘Ｃ6××××号普通二轮摩托车沿锰碑路由湘潭市雨湖区鹤岭镇碑头往鹤岭镇立新村匣锦塘方向行驶，至锰碑路与鹤岭镇立新村至匣锦塘无名路的交叉路口时，不慎与沿锰碑路从清水塘往碑头方向行驶由吴湘桃驾驶的湘ＣＺ××××号重型大货车相撞，造成两车受损、胡秋凉受伤的道路交通事故。经湘潭市XX局交通警察支队雨湖大队认定：吴湘桃承担同等责任。据核实，被告湘潭市鸿运通达渣土运输有限公司为其所有的湘ＣＺ××××号车在保险公司购买了交强险、三责险100万及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 事故发生后，原告胡秋凉被送往湘潭市中心医院住院治疗47天，花费医疗费150610.62元，后转入湘鹤医院住院治疗38天，花费医疗费17236.7元。2021年1月21日，原告胡秋凉的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：构成贰级伤残、柒级伤残，完全护理依赖，伤后：误工期、护理期、营养期为受伤起至鉴定前一日，后续治疗费：适时取内固定，费用壹万元，届时住院休息壹个月并壹人护理贰周。 原告胡秋凉因此次交通事故造成损失共计1284823.95元，根据《道路交通安全法》第76条和《保险法》65条的规定，以上损失应由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，超出部分再由被告吴湘桃及湘潭市鸿运通达渣土运输有限公司承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告吴湘桃辩称：为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。 被告人寿株洲公司辩称：一、湘ＣＺ××××号车辆在答辩人处投保交强险及保险限额为100万元（含不计免赔）的第三者责任保险，保险期间为：2019.12.12—2020.12.11，事故发生在保险期间内。二、原告诉请的损失，部分不实，部分无据： 1、医药费：（1）答辩人不承担原告治疗所花费的医保外费用，答辩人认可按医药费总额的15%的标准予以扣减医保外用药；（2）答辩人已经向原告就诊的湘潭市中心医院支付了3万元。 2、营养费：请求法庭酌情按照30元/天的标准予以认定。 3、后续治疗费：应当以实际发生的为准。 4、护理费：答辩人认为应当根据2019年城镇私营单位从业人员年平均工资，居民服务、修理和其他服务业计算，即108元/天计算护理费。 5、后期护理费：1、护理费标准过高，答辩人认为应当根据2019年城镇私营单位从业人员年平均工资，居民服务、修理和其他服务业计算，即108元/天计算后期护理费。2、原告主张的后期护理期限过长。 6、误工费：根据原告提供的银行流水可见，在事故发生前的2020年1月至7月，原告只有在一月和七月有工资收入，共计16867元，与原告主张的月工资4500元不相符合。 7、交通费：答辩人认为按照10元/天计算较为合理。 8、残疾赔偿金：1、伤残赔偿标准应当按照农村居民人均纯收入标准16585元/年进行计算；2、关于伤残等级，答辩人已经申请法院委托融城司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定认为：原告构成二级伤残。答辩人已向法院申请了鉴定人出庭，并申请再次就伤残等级进行重新鉴定。 9、精神抚慰金：答辩人承保车辆的驾驶员在事故中仅承担同等责任，因此，就此项损失金额的认定，原告自身也应当承担相应的责任。 10、鉴定费：答辩人不承担。 三、答辩人不予承担本案诉讼费。 被告湘潭市鸿运通达渣土运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：一、2020年7月18日7时20分许，胡秋凉驾驶湘Ｃ6××××号普通二轮摩托车沿锰碑路由湘潭市雨湖区鹤岭镇碑头往鹤岭镇立新村匣锦塘方向行驶，至锰碑路与鹤岭镇立新村至匣锦塘无名路的交叉路口时，不慎与沿锰碑路从清水塘往碑头方向行驶由吴湘桃驾驶的湘ＣＺ××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、胡秋凉受伤的道路交通事故。经湘潭市XX局交通警察支队雨湖大队认定：吴湘桃与原告承担同等责任。 事故发生后，原告胡秋凉被送往湘潭市中心医院住院治疗47天，花费住院医疗费150610.62元，后转入湘鹤医院住院治疗38天，花费住院医疗费17236.7元。 2021年1月21日，原告胡秋凉的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：构成贰级伤残、柒级伤残，须完全护理依赖，伤后误工期、护理期、营养期为受伤之日起至鉴定前一日止，后续治疗费：适时取内固定，费用壹万元左右，届时住院休息壹个月并壹人护理贰周。原告为此支付鉴定费2200元。 在本案审理过程中，被告人寿株洲公司对于原告的伤残等级、护理依赖、伤病关系向本院申请鉴定，经本院委托，2021年5月7日，湖南融城司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告所受损伤构成二级伤残；伤病关系评定为伤为主要因素，病为次要因素；护理依赖程度评定为完全护理依赖。湖南融城司法鉴定中心以“住院费用清单不完整，无法对其医疗费进行审核”为由，退回“医保外费用及非外伤性治疗费用鉴定”。被告人寿株洲公司为此支付司法鉴定费3300元。 二、在本次交通事故发生前，原告多年从事机修电焊工作。 三、湘ＣＺ××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告湘潭市鸿运通达渣土运输有限公司，该车在被告人寿株洲公司投保了交强险及保险限额为100万元（含不计免赔）的第三者责任保险，保险期间为：2019.12.12—2020.12.11。 庭审中，原、被告对于非医保用药金额进行协商，一致同意按照如下方式计算：已产生的全部医药费减去10000元后，再按15%计算，为24009.44元【（170062.9元-10000元）*15%】。 庭审后，被告人寿株洲公司在本院指定的期限内未再申请非外伤性治疗费用鉴定。 四、对原告所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费170062.9元（凭票据认定）； 2、后续治疗费10000元（依据鉴定意见）； 3、住院伙食补助费6900元（原告已住院85天，取内固定住院壹个月，60元/天×115天）； 4、住院护理费23173.37元（计算至定残前一日，为187天，取内固定壹人护理贰周，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资计算，42081元/年÷365天×201天=23173.37元）； 5、交通费2300元（原告已住院85天，取内固定住院壹个月，20元/天×115天）； 6、残疾赔偿金750564元（按照上一年度全年城镇居民人均可支配收入计算，41698元/年×20年×90％=750564元）； 7、精神损害抚慰金酌情认定45000元； 8、营养费酌情认定5610元（计算至定残前一日，为187天，30元/天×187天）； 9、鉴定费2200元（凭票据认定）； 10、误工费28050元（计算至定残前一日，为187天，原告在交通事故发生前在湖南建湘高科新技术开发有限公司工作，月均工资4500元，4500元/月÷30天×187天）； 11、护理依赖费210405元（按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，完全护理依赖计算年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张，按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资计算，42081元/年×5年=210405元）。 以上损失共计1254265.27元。 被告吴湘桃为原告垫付医药费10000元，被告人寿株洲公司为原告垫付医药费30000元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见书，保险单，病历资料，医药费发票，鉴定费发票，陪护证明，工作证明、建湘公司月考勤表格等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由原告与被告吴湘桃承担事故的同等责任，当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。 被告人寿株洲公司申请湖南融城司法鉴定中心的鉴定人员李水仕出庭，本院通知李水仕出庭接受询问，李水仕在回答被告人寿株洲公司的询问时，认为湘鹤医院对于原告的四肢肌力的记录与事实不符。被告人寿株洲公司不再坚持申请重新鉴定，本院对湖南融城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。 关于损伤参与度的问题。湖南融城司法鉴定中心对于伤病关系的鉴定意见为：伤为主要因素，病为次要因素。在交通事故中，在受害人没有过错的情况下，一般不考虑受害人的体质状况来减轻侵权人的责任，但是本案的原告负同等责任，在本次交通事故中存在过错，本院酌情减轻侵权人10%的赔偿责任，即按照60%：40%的比例来确定原、被告的赔偿责任。 保险合同约定，保险公司不负担诉讼费、鉴定费、非医保用药。本案原告支付的鉴定费2200元、非医保用药24009.44元，合计26209.44元，按照60%：40%的比例分别由原告、被告吴湘桃承担，即：原告自负15725.66元，被告吴湘桃承担10483.78元。 原告的损失1254265.27元，在减去鉴定费、非医保用药之后，余款1228055.83元（1254265.27元-26209.44元），先由被告人寿株洲公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元之后，其余的1108055.83元，按照60%：40%的比例分别由原告、被告人寿株洲公司承担，即：原告自负664833.50元，被告人寿株洲公司承担443222.33元。被告人寿株洲公司共计向原告赔偿563222.33元（443222.33元+120000元，含已支付的30000元）。 没有证据证明被告湘潭市鸿运通达渣土运输有限公司在本案中存在过错，被告湘潭市鸿运通达渣土运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险限额内向原告胡秋凉赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内向原告胡秋凉赔偿443222.33元，共计563222.33元（含已支付的30000元）； 二、被告吴湘桃向原告胡秋凉赔偿10483.78元（含已支付的10000元）； 三、驳回原告胡秋凉的其他诉讼请求。 上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付（户名：胡秋凉，开户行：中国工商银行湘潭市分行锰矿支行，账号：6217××××8465）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费16360元，减半收取8180元，由被告吴湘桃负担3272元，由原告胡秋凉负担4908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年六月九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。