天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10837号原告：宋某，男，1984年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：李某，女，1963年4月26日出生，满族，天津市滨海新区。被告：赵某，男，1988年6月10日出生，满族，个体司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石金玲（赵某之妻），女，1986年7月31日出生，满族，住同天津市滨海新区。原告宋某与被告李某、赵某继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人邱完秋、被告李某、被告赵某的委托诉讼代理人石金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令李某给付宋某遗产分割款100000元。事实和理由：被继承人宋宝发与宋某系父子关系，与李某系夫妻关系（双方均系二婚）。2021年1月11日宋宝发去世，遗留的财产至今尚未分割，故宋某起诉至法院。李某辩称，被继承人宋宝发去世时间属实，李某与宋宝发于××××年××月××日登记结婚，2003年李某和赵某的户口转入天津，落户到宋宝发家。赵某是李某跟前夫的孩子，宋某是宋宝发和其前妻的孩子。李某跟宋宝发结婚的时候，宋某15岁、赵某11岁，刚开始结婚后怕两个孩子生活在一起有矛盾，于是赵某便随李某的妹妹生活，16岁赵某就开始打零工，吃在单位，住在李某妹妹家。最近几年，李某和宋宝发一直住在赵某的房子里，宋宝发生病的11年间，都是赵某夫妻二人带其看病，赵某不在家时，宋某也带宋宝发看过病。宋宝发没有留下遗产，不同意宋某要求分割遗产的诉讼请求。赵某辩称，赵某虽然小时候吃住在姨家，但2005年10月到2021年1月11日之间，宋宝发一直居住在赵某的房子（福波园10-1-503）里。结婚后，李某和宋宝发帮赵某和宋某把孩子带大，宋宝发生病期间，赵某尽到了子女的赡养义务，宋某要求依法分割遗产，赵某也应当参与遗产分割。宋某围绕诉讼请求提交了1．户口登记卡2份；2．居民死亡证明书1份；3．天津银行宋宝发名下账户交易明细；4．中国建设银行宋宝发名下账户余额查询明细；5．天津市规划和自然资源局不动产登记查询结果、中国工商银行李某名下尾号为5690的银行卡明细；6．天津市住房公积金管理中心出具销户职工个人明细。李某为证实其抗辩主张，向法庭提交了1．天津市养老保险待遇支付变工审核名册1张；2．发票、收据及记账明细共计5张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某与被继承人宋宝发于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2021年1月11日宋宝发因病去世，宋某系宋宝发与其前妻之子，赵某系李某与其前夫之子。现宋某向法院起诉，要求分割宋宝发的遗产。本院依法追加赵某作为被告参加诉讼。关于宋宝发的遗产，1．宋宝发名下天津银行尾号为6982的账户，截至宋宝发去世当天，账户余额为114.37元，2021年1月13日社保机关发放5655.71元，2021年2月2日社保机关发放12646元，2021年3月18日社保机关发放46209.94元。上述款项中，李某自认，5655.71元为宋宝发去世当月的工资收入，12646元系丧葬费，46209.94元为结转的社保余额，现该账户内的款项已由李某取出，宋某对此无异议。2．宋宝发名下中国建设银行尾号为8907的账户，截至宋宝发去世当天，账户余额为528.15元；宋宝发名下中国建设银行尾号为7976的账户，截至宋宝发去世当天，账户余额为22,414.77元。3.2014年11月5日，李某将其名下坐落于天津市滨海新区××室房屋出售给案外人王玉娥。李某名下中国工商银行尾号为5690的账户2014年11月11日收入房款175000元，2014年11月23日现存30000元，2014年11月24日，该账户销户。4．宋宝发住房公积金账户，2013年10月10日因购私产房提取110,447.88元，2015年12月11日销户提取27,964.02元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，李某作为被继承人宋宝发的妻子、宋某作为被继承人宋宝发的儿子，均具有法定的继承权，应当等份额继承宋宝发的遗产。赵某为李某与其前夫之子，系宋宝发的继子，庭审中，李某自认赵某在未成年之前未与宋宝发共同生活，经庭审查明，赵某结婚后，曾将自己名下的房屋提供给李某、宋宝发共同居住，且在宋宝发生病期间有陪同就医的行为，故应当认定赵某尽了一定的赡养义务，应当适当分得宋宝发的遗产，本院酌定赵某继承宋宝发10%的遗产份额。故本院认定李某、宋某、赵某继承宋宝发遗产份额分别为45%、45%、10%。关于宋宝发的遗产，1．宋宝发名下天津银行尾号为6982的账户内余额，关于2021年2月2日社保机关发放的12646元，李某向法庭提交的天津市社会保险基金管理中心出具的天津市养老保险待遇支付变动审核名册可以证实该笔款项的性质为丧葬费，丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，故丧葬费不属于遗产，本案不予处理。对于该账户内的其他款项51980.02元，系宋宝发基于死亡前的民事行为而取得财产，该财产系宋宝发与李某婚姻关系存续期间的收入，应认定为双方的共同财产，故本院认定该账户内宋宝发的遗产数额为25990.01元。因该账户内的款项已由李某取出，故其应当给付宋某、赵某二人应当继承的部分。2．宋宝发名下中国建设银行尾号为8907的账户余额528.15元、尾号为7976的账户余额22414.77元，均应认定为宋宝发与李某在婚姻关系存续期间的共同财产，故本院认定该账户内宋宝发的遗产数额为11471.46元。3.关于2014年11月5日李某出售天津市滨海新区××室房屋的售房款，该售房行为以及对售房款的处分行为，均为宋宝发与李某在婚姻关系存续期间对共同财产的处分，截至宋宝发去世，该笔售房款已不存在、账户清零销户，故该售房款及账户内的款项不属于遗产范围。4．关于宋宝发住房公积金账户内的两笔提取款项，该款项的提取均是发生在宋宝发生前，系其对个人财产的处分行为，不应作为遗产继承。截至宋宝发去世，该账户已清零，故该账户内无财产可供继承。综上，本院认定宋宝发可继承遗产数额为37461.47元，李某继承16857.7元，宋某继承16857.7元，赵某继承3746.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人宋宝发名下中国建设银行账号为6217××××8907的账户余额528.15元、账号为6217××××7976的账户余额22414.77元，共计22942.92元，其中11471.46元归李某所有，其余11471.46元，由李某继承5162.2元、宋某继承5162.2元、赵某继承1147.06元；二、李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付宋某继承款11695.5元，给付赵某继承款2599.01元；三、驳回宋某其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某负担165.6元、宋某负担947.6元、赵某负担36.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢淑芳二〇二一年六月十日书记员  李佳蕾评价二维码附：相关法律释明一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。