河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初466号 原告：徐林林，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。 委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 原告徐林林与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林林及其委托诉讼代理人孙娅姣到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐林林向本院提出诉讼请求：判令王鹏支付借款本金85万元及利息（以85万元为基数，自2020年10月28日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款全部付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：徐林林与王鹏相识多年系朋友关系。自2020年3月份，王鹏以资金短缺为由开始向徐林林借款。2020年10月28日经双方对账，确认“截止至2020年9月23日，共借款85万元”。当天，王鹏给徐林林出具借条及收条，在借条中双方约定了利息及还款期限（2020年12月31日前还清），王鹏未按约定还款，经多次催要未果。 王鹏未到庭参加诉讼亦未予答辩。 徐林林围绕诉讼请求提交收条一张、借条一张、个人账户交易明细清单、支付宝转款记录、微信转账记录、微信聊天记录截屏。经审查认为，上述个人账户交易明细清单、支付宝转款记录、微信转账记录系根据双方交易往来形成，收条、借条均有双方签字并按有指印，微信聊天记录内容与徐林林手机显示内容一致，王鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、质证，系对自己民事权利的处分，故对上述证据的真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月9日、3月14日、3月15日、3月16日、3月18日、4月4日、4月5日、4月21日、5月20日、5月21日、5月22日、5月23日、5月30日、6月5日、6月8日、6月9日、6月11日、7月1日、8月5日、8月17日、8月18日、8月20日、8月25日、8月28日、9月1日、9月3日、9月6日、9月8日、9月9日、9月10日、9月11日、9月12日、9月15日、9月23日徐林林通过平安银行62×××24账户分别向王鹏中国建设银行62×××15账户转款15000元、59000元、（1000元、4万元）、3万元、（6万元、1万元、4万元、1万元、11万元）、1万元、（11万元、1万元）、30万元、（5万元、35000元）、8万元、1万元、7万元、15万元、3000元、5万元、2万元、7万元、1万元、8万元、2万元、48648元、5万元、（1万元、1500元、4000元、2000元）、1万元、（1万元、1万元）、3万元、24000元、（1万元、3000元）、35000元、（2万元、37000元）、（4000元、2000元、500元）、（12700元、3万元、500元）、（2万元、8000元）、6万元。以上共计1895848元。 2020年3月11日、3月15日、3月16日、3月17日、3月18日、4月3日、4月4日、4月30日、5月20日、5月21日、5月22日、5月26日、5月30日、6月6日、6月11日、6月21日、6月28日、6月30日、7月1日、7月11日、7月19日、7月20日、7月26日、8月2日、8月3日、8月5日、8月9日、8月17日、8月25日、8月31日、9月6日、9月9日、9月10日、9月11日、9月12日、9月14日、9月23日、10月4日王鹏62×××15账户分别向徐林林平安银行62×××24账户转款15200元、（40180元、2万元）、（19030元、40080元）、30060元、（40200元、3万元、5万元）、（11000元、5万元、49000元）、10020元、28400元、16000元、（5万元、30160元）、（5万元、30160元）、2万元、（9000元、5万元、5万元、5万元）、27040元、（5万元、21600元）、5460元、5460元、2万元、（2万元、1万元）、5407元、5407元、（5万元、5万元）、6705元、5932元、31000元、（2万元、25000元、1万元）、56157元、2万元、29855元、27760元、5万元、25000元、（15000元、51000元、37000元）、4060元、15000元、3万元、61200元、（1万元、1万元）。以上共计1599533元。 2020年5月21日、6月9日、6月30日、9月13日、9月14日、9月15日、9月19日、9月21日徐林林通过支付宝向王鹏分别转账25000元、（3000元、1000元）、2万元、2000元、2000元、8000元、1700元、1万元。以上共计72700元。 2020年5月20日、6月9日、6月13日、8月21日、9月12日、9月13日、9月15日、9月18日王鹏通过支付宝向徐林林转账3万元、3003元、4725元、750元、400元、1万元、（8000元、2000元）、1万元。以上共计68878元。 2020年7月1日、7月2日、9月1日、9月3日、9月21日、9月27日徐林林分别通过微信向王鹏转账（3800元、6200元）、（14500元、500元）、200元、1800元、（2万元、2万元、5000元、4000元、1000元）、240元。以上共计77240元。 2020年3月19日、3月21日、3月25日、3月27日、4月3日、4月17日、4月21日、6月21日、7月2日、7月5日、8月5日、8月7日、9月2日、9月10日、9月27日王鹏通过微信向徐林林转账220元、440元、330元、220元、880元、1680元、960元、525元、（1万元、30元）、5317元、150元、420元、200元、（6000元、1000元）、7500元。以上共计35872元。 徐林林通过平安银行62×××24账户2020年6月5日向赵进茂（微信截图名字为赵进贸）转账24000元、2020年7月20日向吕广昌转账15万元、2020年8月4日向王虹霄转账3万元、2020年8月5日向李雅娜转账1万元、2020年8月5日向米秀先转账85000元、2020年8月7日向吴思美转账6万元、2020年8月9日向姜韶敏转账5万元，以上共计409000元。2020年8月5日、8月7日姜韶敏分别向徐林林平安银行62×××24账户转账3万元、5万元，2020年8月5日米秀先向徐林林平安银行62×××24账户转账8万元，以上共计16万元。2020年8月3日徐林林通过支付宝向路云静转账30500元、2020年9月10日向王滨松转账37000元，以上共计67500元。根据徐林林提交的与王鹏之间的微信聊天记录，王鹏对上述转账记录认可系徐林林替其向上述人付款，徐林林认可上述人向其转款系王鹏向其付款。 2020年10月28日，借款人王鹏（230108198803060114）分别向出借人徐林林（1305301993××××××××）出具借条、收条各一份，分别载明“借款人王鹏自2020年3月9日至2020年9月23日向出借人徐林林借款共计85万元，约定利息4.5%每月，2020年12月31日前偿还”、“借款人王鹏自2020年3月9日至2020年9月23日收到出借人徐林林借款本金共计85万元”。 本院认为，首先，本案于2021年4月14日立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案应适用自2021年1月1日起施行的法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，徐林林提供的借条、转账明细可以证明徐林林与王鹏之间存在借贷关系。 第三，关于借款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 本案中，根据徐林林提交的银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等显示，其与王鹏之间的金钱往来始于2020年3月9日，王鹏于2020年10月28日向其出具收条及借条，双方在此期间的金钱往来情况如下： （一）徐林林平安银行62×××24账户显示，其共向王鹏转账1895848元，王鹏共向其转账1599533元。徐林林受王鹏指示向赵进茂（微信截图名字为赵进贸）、吕广昌、王虹霄、李雅娜、米秀先、吴思美、姜韶敏共计转账409000元，姜韶敏、米秀先代王鹏向徐林林转账16万元。 （二）徐林林支付宝转账记录显示，其共向王鹏转账72700元，王鹏共向其转账68878元。徐林林受王鹏指示向路云静、王滨松共计转账67500元。 （三）徐林林微信转账记录显示，其共向王鹏转账77240元，王鹏共向其转账35872元。 徐林林共向王鹏转账2045788元，王鹏共向徐林林转账1704283元。徐林林向王鹏指定人员共计转账476500元（409000元+67500元），王鹏指定人员向徐林林转账16万元。因双方在王鹏出具借条之日起才约定利息，上述转账期间内双方未约定利息，又因双方在上述转账期间内，资金往来频繁，其往来款项数额亦与利息不符，故对上述王鹏向徐林林的转账款项性质，依法应认定为偿还本金。根据上述转账记录，双方收条、借条中载明的借款本金数额与事实出入较大，故对收条、借条中载明的借款本金数额依法不予认定，对王鹏尚欠徐林林的借款本金依法认定为（2045788元-1704283元）+（476500元-16万元）=658005元。又因双方约定利息为4.5%每月，超出法律规定，对超出部分依法不予支持，其利息应以658005元为基数，自2020年10月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。 综上所述，王鹏应偿还徐林林借款本金658005元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王鹏偿还徐林林借款本金658005元及利息（以658005元为基数，自2020年10月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回徐林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由王鹏负担5190元，由徐林林负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年六月十一日 书记员  李硕