文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7683号原告：沈阳市沈北新区鑫众邦物资经销处，住所地沈阳市沈北新区建立建设北一路1165幢。经营者：韩明成。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包萨日娜，系辽宁恒灿律师事务所律师。被告：杨蒙。被告：解峰。原告沈阳市沈北新区鑫众邦物资经销处与被告东北金城建设股份有限公司、杨蒙、解峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈北新区鑫众邦物资经销处经营者韩明成、被告东北金城建设股份有限公司委托诉讼代理人包萨日娜到庭参加诉讼。被告解峰、杨蒙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款80938元及支付拖欠期间的利息;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月到2015年期间，原告向大东区大古城街31号的项目送红砖、水泥、欠缝石膏、布带等材料，原告送货到施工现场，是被告杨蒙在现场负责收料，并在收料的材料单上签名，原告先后送货150938元，被告解峰于2015年2月11日通过卡号向韩明成工商银行卡转账5000元，第二次转款时间于2015年6月27日解峰通过卡号转账20000元，还欠货款80938元，拖欠至今未能支付。原告多次向二被告催要，并曾于2017年4月30日到被告收货的项目所在地以堵门的形式催要剩余的货款，被派出所民警制止，被告仍拖欠原告货款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东北金城建设股份有限公司辩称，原告与被告东北金城建设股份有限公司之间没有签订过书面合同，也没有形成口头合同。被告东北金城建设股份有限公司没有接受过任何原告交付的货物，也没有向原告给付过任何货物款项，原告所提交的证据均为单方制作，加盖的是原告单方的财务印章，没有被告东北金城建设股份有限公司加盖印章，也没有其公司工作人员在上面签字确认，无法证明原告与被告东北金城建设股份有限公司发生过任何交易行为。原告需要补充证据证明与被告东北金城建设股份有限公司发生交易关系以及货款的价款总额，因此原告诉请要求给付材料款没有事实及法律依据，不应该得到支持，请求法院驳回其全部诉请。被告解峰辩称，对于起诉状中提到的原告沈阳市沈北新区鑫众邦物资经销处及经营者韩明成，被告解峰不认识、也从来没有见过面、或者通过任何一次电话、更没有签订过任何采购合同，所以根本不存在欠起诉状中提到的原告沈阳市沈北新区鑫众邦物资经销处及经营人韩明成货款；2015年2月11日和2015年6月27日，被告解峰给韩成明分别转过50000元和20000元，是因为被告解峰的朋友老纪(纪秀存)因资金紧张着急用钱跟被告解峰过借钱，并让被告解峰直接转入纪秀存给被告解峰的银行卡号里(就是韩成明的银行卡号)，纪秀存当时说：“你转给我，我还要再转给他，还要多花手续费”，被告解峰说：“也行，你把卡号和收款人给我，别错了就行，转错了可就麻烦了”，纪秀存说：“不能转错，卡号和人名对不上转不出去”，被告解峰说：“那就行”。大概是以上的对话，具体的被告解峰记不清楚了，时间太久了！就这样纪秀存跟被告解峰借过两次钱，并让被告解峰都直接都转给了韩成明，就是2015年2月11日和2015年6月27日，被告解峰给韩成明分别转过的50000元和2000元；至于起诉状中提到“原告多次向二被告催要”，被告解峰到今天为止从来都没有接到过任何人叫韩成明的电话。被告杨蒙辩称，被告杨蒙对于原告的诉讼请求不同意，被告杨蒙并不认识原告，被告杨蒙与被告解峰也没有任何关系，被告杨蒙曾于2014年受雇于纪秀存(内蒙人，现联系不上)在沈阳一处工地收料，被告杨蒙的职责是接收物资并清点数量，确认收到数量没问题，就在送货单上签字证明货物已收到，并且数量没问题。对于原告诉讼状所说事宜被告杨蒙都不知道，因为被告杨蒙在2014年11月就离职回家。本院经审理认定事实如下：2014年被告东北金城建设股份有限公司承揽了沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司厂房建设施工工程。原告提供的有段玲莉签收的销售清单载明的货款共计24998元。另查，案外人邓涛曾于2019年5月9日向沈阳市大东区人民法院起诉东北金城建设股份有限公司、沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司要求被告给付拖欠的铲车工时费12402元，后大东区人民法院于2013年5月31日作出（2019）辽0104民初7667号民事判决书（已生效），该判决已查明：“2014年1月23日，被告法雷奥公司与被告金城公司签订《建设工程施工合同》约定由被告金城公司承包法雷奥公司厂房的施工建设。被告金城公司为该项目的实施与原告达成口头协议，约定由原告使用其自带的铲车为被告金城公司提供劳务，被告金城公司按每小时10元向原告支付工时费。原告按约定自2014年6月至2015年期间为被告金城公司提供铲车服务，被告金城公司向原告支付了部分工时费。被告于2014年9月向原告出具了欠据，载明欠原告工时费3575元；“被告另有五份自同年6月6日至8月9日发生的入库单上载明的8827元工时费未给付，该五份入库单上均有“沈阳平和法雷奥汽车传动系统厂房项目经理部”的印章。”，并判决东北金城建设股份有限公司给付邓涛劳务费12402元。再查，上述案件判决书认定的入库单中，入库经手人及仓库负责人处有“段玲莉”的签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2019）辽0104民初7667号案件的工程项目与本案所涉工程，系同一工程项目。结合原告提供的有段玲莉签字的建材销售清单及（2019）辽0104民初7667号案件的五张入库单，可以认定段玲莉系涉案沈阳平和法雷奥汽车传动系统厂房项目部的工作人员，进而可以认定本案涉段玲莉签字的建材销售单的建材的接受主体为东北金城建设股份有限公司，双方形成了买卖合同关系，原告现已履行完毕送货义务，故东北金城建设股份有限公司应给付原告货款24998元。对于原告主张的剩余货款，无证据证明销售单上的杨蒙系涉案建材的买受人，仅凭有其在单据上的签字，不能就此认定杨蒙负有给付货款的义务。同理，虽解峰向原告经销处经营者韩明成支付过款项，亦不能认定双方存在买卖合同关系。故对原告主张的剩余货款，因其提供的相关证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。关于原告利息的请求，因原告未能明确其主张的利息的具体数额、标准、期限，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：                  一、被告东北金城建设股份有限公司给付原告沈阳市沈北新区鑫众邦物资经销处货款24998元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳金威智能消防设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费1824元，（原告已预交），由被告负担425元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担1399元，退还原告425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  宋晓东审判员  苏 芳审判员  梁 丽二〇二一年六月四日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。