wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2327号 原告：王某，女，1970年5月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘某1，男，1988年10月30日出生，汉族，现住吉林省农安县（系原告之子）。 委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：吉林省农安县开安镇人民政府。 法定代表人：解志德，镇长。 委托诉讼代理人：陈洪雨，副主任。 委托诉讼代理人：李昭，吉林中证律师事务所律师。 原告王某与被告吉林省农安县开安镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求确认刘洪山与被告间具有劳动关系。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系刘洪山妻子。刘洪山系被告农安县开安镇人民政府看守员工，自2008年开始至死亡时止，刘洪山都在被告单位工作，在开安镇林家村孙家围子屯二道河子排灌站排水，刘洪山与张全发生争执，张全持刀扎刘洪山数刀，致刘洪山死亡。长春市中级人民法院一审判处张全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张全赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某2、刘某1、刘某3经济损失44266.50元，原告认为刘洪山在排灌站工作属实，与农安县开安镇人民政府存在劳动关系。 农安县开安镇人民政府辩称，被告从未委托原告丈夫刘洪山看管排涝站，双方之间从未有书面、口头协议。相反是刘洪山的父亲刘某3依仗自己是村干部，一直强占村集体土地，而不缴纳任何费用。村里要求返还土地无果，刘某3以帮助村里看管排涝站为由，要求互相抵消债务，村里一直未能同意。刘洪山与被告不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告丈夫刘洪山与被告未签订劳动合同，也未达成口头的劳动协议。 本院认为，原告丈夫刘洪山既不是村里委派看管排灌站，与镇政府也不具有合法的劳动合同，因此，原告丈夫与被告不具有劳动关系。原告之诉讼请求，无事实及法律根据，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十一日 书记员  杜明达
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1340号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：马东,男,1989年2月16日出生，回族,送达地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证地址：宁夏固原市原州区。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5028号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马东银行存款7852.83元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1425号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：田秀娟，女，1979年1月29日出生，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告田秀娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月二十一日书记员 杨俊鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执643号之一 申请执行人：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口。 被执行人：李峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与李峰物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人李峰银行账户存款478元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二日 书记员  徐雪婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8876号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴辉鹏，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。四川新网银行股份有限公司与吴辉鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴辉鹏的微信、支付宝、银行存款等3757.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴辉鹏的微信、支付宝、银行存款限额3757.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执127号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：陇西锦隆农资有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：苟成艳，该公司总经理。被执行人：陇西县锦隆商务有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：苟成艳，该公司总经理。被执行人：甘肃杨子江中药材研发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：权亚玲，该公司总经理。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西锦隆农资有限责任公司、陇西县锦隆商务有限责任公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的(2020)甘11民初30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日本院审查立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令执行裁定书等文书，责令被执行人立即履行(2020)甘11民初30号民事判决书确定的义务并负担执行费103739.00元，但其经本院通知仍未履行，本院依法查封了陇西县锦隆商务有限责任公司名下陇房权证巩字第XXXX号抵押房产及陇国用（2014）XXXX号土地，查封了甘肃扬子江中药材研发有限公司名下陇房权证首字第XXXX号、第XXXX号抵押房产房产。双方当事人申请，委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司对上述财产依现状进行了价值评估，并依法向双方当事人送达了评估报告书。在本案执行中，申请执行人以欲案外协商和解为由于2021年6月23日向本院提交书面撤销执行申请书，请求撤销本次执行，如无法协商达成一致意见则再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。其撤销申请不损害第三人及社会公共利益，被执行人亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)甘11民初30号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年六月二十四日书记员  赵志龙
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执465号之三 被执行人：吴凤军，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴凤军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈少君
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1342号   原告:郑艳芝，女，1968年10月8日出生，汉族，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人:赵梓越,吉林杰尊律师事务所律师。   被告:李福，男，1968年8月11日出生，汉族，住长春市双阳区。   被告:宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，住长春市南关区。   原告郑艳芝与被告李福、宋美艳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。   郑艳芝提出诉讼请求：1、判令被告李福、宋美艳立即配合原告变更工商登记信息中的股东身份并将股份转回到被告李福，宋美艳名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋美艳，李福等股权转让合同效力纠纷一案，经长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民初71号民事判决书，判决2017年9月7日甲方为李福，乙方为郑艳芝的《转让协议》为无效合同。现被告拒不配合原告变更工商登记信息,将原告股东身份从工商信息登记中预以变更。故起诉到法院，请支持原告之诉请。   本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷。向公司登记机关登记股东的姓名或者名称是公司的义务，公司登记事项发生变更的，公司应当办理变更登记。原告郑艳芝请求的变更股东登记属于公司登记事项，公司为变更登记的法定义务履行主体，故被告主体错误，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：   驳回原告郑艳芝的起诉。   案件受理费50元，全部退回原告郑艳芝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵颖辉   二〇二一年六月八日   书记员 李 卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初201号原告：洪某某，男，2016年2月25日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：洪小龙，男，1992年2月25日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：李某，女，1992年4月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李海霞，女，1975年12月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：杜秋，男，1981年4月1日出生，住重庆市彭水县。原告洪某某与被告杜秋机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪某某负担，本院退回原告案件受理费200元。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二一年六月二十九日法官 助理  孙君妮书 记 员  王鹤立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47765号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：卢冲，男，1987年8月15日生，苗族，住贵州省。被告：苏州昊鑫汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卢冲，职务不详。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告卢冲、苏州昊鑫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文忠二〇二一年六月十一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725财保11号 申请人：王兴彪，男，汉族，山丹县清泉镇居民，公民身份号码×××。 申请人：王惠斌，男，汉族，山丹县清泉镇居民，公民身份号码×××。 王兴彪、王惠斌共同委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被申请人：张兴荣，男，汉族，山丹县位奇镇居民，公民身份号码×××。 申请人王兴彪、王惠斌于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴荣持有的山丹县元和石料有限责任公司80%的股权（价值1328000元）。申请人王兴彪已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴彪、王惠斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴荣持有的山丹县元和石料有限责任公司80%的股权（价值1328000元），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜明晗 二〇二一年六月十七日 法官助理 秦文静 书 记 员 刘 阳 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4489号之一 原告:合肥皖中钢模租赁站,住所地安徽省肥东县撮镇建华居委会兴港路,统一社会信用代码92340122MA2PGNUT13。 经营者：汪守长。 委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。 被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏。 原告合肥皖中钢模租赁站与被告安徽东昌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告合肥皖中钢模租赁站于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖中钢模租赁站申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖中钢模租赁站撤回起诉。 本案受理费减半收取3449元，保全费2520元，由原告合肥皖中钢模租赁站负担。 审 判 员 陈良胜 二〇二一年六月三十日 法官助理 焦文娟 书 记 员 许晓丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1696号 原告：张文分，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张永党，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张文分与被告张永党民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张文分到庭参加诉讼。被告张永党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文分向本院提出诉讼请求：1.判决被告张永党立即返还原告张文分借款本金24000元,并以24000元为基数,按月利率1.3%给付原告自2020年5月1日起至借款清偿之日的利息；2.诉讼费用由张永党承担。事实和理由：张文分与张永党系乡亲关系。2019年5月1日，被告张永党因购买生产材料提出向原告借款24000元，并于当日向原告出具欠款证明一份，约定借款月利率为1.3%。借款后，被告张永党偿还利息至2020年5月1日，尚欠借款本金24000元及自2020年5月1日起至清偿完毕之日止的利息。经原告催要，被告至今未付。 张永党未作答辩。 对于张文分提交的身份证、欠款证明，张永党未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，张永党因生产经营需要向张文分借款24000元。当日向张文分出具借据证明：“今借到张文芬现金24000元（贰万肆仟元整），月息1.3分”。同时，张文分将现金24000元交付于张永党。至2020年5月1日，张永党已给付张文分借款利息3744元。后经张文分催要，张永党未返还张文分借款本金，亦未支付后期借款利息。张文芬与张文分同指本案原告。 另查明，2021年一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷关系成立于2019年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等法律规定。 当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张永党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，张文分于2021年5月8日立案起诉要求张永党返还借款，应视为给予张永党返还借款的合理期限已届满。张文分要求张永党返还借款本金24000元，本院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案诉争借款本金为24000元，约定月利率1.3%，即年利率15.6%，未超过2020年8月19日之前年利率24%的法定上限。因此，自2020年5月2日至2020年8月19日之前的借款利息应为24000元×15.6%÷365天×110天=1128元。2020年8月20日之后的利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%为法定上限。因此，2020年8月20日之后至借款清偿完毕之日止，应按起诉时即2021年度一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息，对原告张文分请求的超出部分利息，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永党于本判决生效之日起十日内返还原告张文分借款本金24000元、支付自2020年5月2日起至2020年8月19日止的利息1128元，本息合计25128元，并以未返还借款本金为基数，支付自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日，按年利率15.4%计算资金占用期间的借款利息； 二、驳回原告张文分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告张永党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年六月十五日 书记员  周炳军 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1175号申请执行人：石阡苔茶产业投资有限责任公司,91520623MA6E45KN1U,住贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区西部茶都；社会诚信统一代码：91520623MA6E45KN1U。法定代表人：梁兴伟，该公司经理。被执行人：贵州省贵山生态茶业有限公司,住贵州省铜仁市石阡县白沙镇化塘村八组；社会诚信统一代码：91520623MA6DXA7L3Y。法定代表人何延美，该公司经理。被执行人：刘军,男性,1986年10月15日出生,522224198610154819,汉族,出生于贵州省铜仁市石阡县,住贵州省石阡县聚凤乡聚凤村走马坪六组。本院依据（2020）黔0623民初652号民事调解书，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被告贵州省贵山生态茶业有限公司归还原告石阡苔茶产业投资有限公司借款本金390,000.00元及利息（利息按调解书确定时间和利率计算）、承担案件受理费人民币3，770.00元及申请执行费人民币5，000.00元。被告刘军借款本息承担连带清偿责任。因被执行人贵州省贵山生态茶业有限公司、刘军未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州省贵山生态茶业有限公司、刘军价值人民币398770.00元的财产（利息按调解书确定的时间、利率计算）。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达立即执行。审 判 员 李洪军二〇二一年六月二十二日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6423号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：严成光，男，1978年6月13日生，汉族，住浙江省。被告：上海睿势物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严成林，负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告严成光、被告上海睿势物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担(已交)。审判员 丁 伟二〇二一年六月二日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执77号申请执行人：渑池万洋置业有限公司，住所地渑池县会盟路与建设路交汇处。被执行人：王建东，男，1982年12月18生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：王玉莲，女，1982年07月01生，汉族，住河南省陕州区。本院在执行渑池万洋置业有限公司与王建东、王玉莲追偿权一案，河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十九日书记员  史丽娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5503号原告：新沂市大华职业培训学校，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。法定代表人：王夫文，该学校校长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：徐止洋，男，1970年3月2日出生，住新沂市。原告新沂市大华职业培训学校与被告徐止洋教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告新沂市大华职业培训学校于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市大华职业培训学校自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市大华职业培训学校撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市大华职业培训学校负担。审判员  唐恒涛二〇二一年六月二十二日书记员  王凡凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初2225号 原告：董永祯，男，1976年10月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，男，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹明刚，男，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：令狐昌琴，女，1981年11月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：成某，男，2008年1月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。 监护人：令狐昌琴，女，1981年11月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：成娴，女，2000年2月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告董永祯与被告令狐昌琴、成某、成娴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董永祯到庭参加诉讼，被告令狐昌琴、成某、成娴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董永祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币80000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年底，原告将自己购买的东南汽车ＤＸ7，车牌号为贵Ｃ×××××号车辆放在杨昌仁开办汽车租赁行出租，成学志将该车租赁后称由于债务车辆被他人扣留，故不能归还，由于超过审车期限和脱保，成学志与被告令狐昌琴向原告出具承诺书，承诺如因车辆脱保发生交通事故而造成刑事及民事责任由成学志与被告令狐昌琴承担，之后由于车辆一直不能归还，车行老板杨昌仁找到原告、成学志与被告令狐昌琴协商，成学志提出由于无法归还车辆，折价8万元将车辆购买，成学志于2017年5月12日出具欠条一张，并约定于2018年元月30日付清。欠条上的落款时间是因为成学志要把该车作为他和她开办的石材厂的资产，要求把时间提前2年，写出2015年5月12日，但是，成学志至今分文没有支付。因成学志去世，故本案列其妻令狐昌琴、其子女成娴和成某为被告。原告认为，成学志虽已去世，依据继承法和相关法律规定，其继承人应依法清偿债务。 被告令狐昌琴未到庭，其书面答辩与成学志已离婚，成学志死后放弃继承遗产权利，故不承担本案债务。 被告成某未到庭，其书面答辩成学志死后放弃继承遗产权利，故不承担本案债务。 被告成娴未到庭，其书面答辩成学志死后放弃继承遗产权利，故不承担本案债务。 本院经审理认定事实如下：成学志出具欠条，载明“今欠到董永祯卖给我贵Ｃ×××××按揭车，拆价捌万元（80000元），按揭款由董永祯负责偿还，限2018年元月30日前付清，不计利息，如到期不还，承担3%的利息。”，落款时间为2015年5月12日，成学志与被告令狐昌琴出具承诺书，载明“本人承诺，东南汽车贵Ｃ×××××因脱保，于2016年12月15日起，有任何交通安全事故由本人全权承担刑事及民事责任。”。对于原告出示的欠条，原告称欠条作出时间为2017年5月12日，因成学志要求，将出具欠条时间提前两年即落款为2015年5月12日的意见，结合车辆交易习惯和欠条内容，二手车买卖车款一般为按揭或短期内支付，如欠条中约定2年后一次性付确属不合常理，为此确认欠条作出时间为2017年5月12日。 被告令狐昌琴与成学志为被告成某、成娴父母，成学志于2020年9月11日死亡，于2020年9月15日注销户口。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条、承诺书、被告提交的居民死亡医学证明书、户口注销证明、本院调取的户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案纠纷在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。 原告将车辆出售给成学志，成学志未付款并出具欠条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因被告令狐昌琴未在欠条中签字，而且购买车辆不属于一般家庭的日常支出或日常生活必需，原告也未举证属于除外情形，原告提交的承诺书也只能证明被告令狐昌琴在车辆出租期间愿意承担车辆发生事故而产生的责任，故该债务属于成学志的个人债务。原告要求三被告在继承成学志遗产范围内承担上述债务并称被告仍居住在成学志生前的住房内，但原告也未举证证明成学志有遗产或三被告继承了成学志遗产，且根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，即便成学志有遗产，现三被告自愿放弃继承，也不对被继承人成学志的债务承担责任，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告董永祯的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告董永祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 侯 杰 二〇二一年六月十一日 书记员 朱小军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3878号之一原告：张锋，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告:王伟忠，男，1977年1月24日生，汉族，住浙江省海宁市。原告张锋与被告王伟忠买卖合同纠纷一案中，原告张锋于2021年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费140元，共计人民币165元，由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年六月一日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初704号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。负责人：刘建群，该行行长。委托诉讼代理人：李艺伟，该行职员。被告：崔宪龙,男,1991年2月9日出生，汉族，户籍地扶余县。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农行敦化支行）与被告崔宪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行敦化支行的委托诉讼代理人李艺伟到庭参加诉讼，被告崔宪龙经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行敦化支行向本院提出诉讼请求：一、判令崔宪龙立即偿还拖欠农行敦化支行的贷款本金100881.73元及利息4627.51元（计算至2020年11月26日），合计105509.24元，并承担从2020年11月27日起至本息还清之日止，按年利率7.35%计算的利息；二、对崔宪龙提供担保的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月6日，农行敦化支行为崔宪龙发放二手房农民安家贷13万元,贷款期限10年,贷款到期日为2027年3月19日,还款方式为等额本息还款,还款日为每月20日。贷款担保方式:由借款人崔宪龙所有的坐落于敦化市渤海街河南委18组福敦小区X号楼X单元0907125房屋提供抵押担保。贷款发放后,借款人崔宪龙多次违约,没有按照合同约定的期限偿还贷款本息,截止2020年11月26日，共拖欠农行敦化支行贷款11期,欠款金额为15404.63元,其中包括贷款本金10777.12元,贷款利息4627.51元,农行敦化支行多次催收未果。根据《个人购房担保借款合同》的相关规定,请求法院判令崔宪龙立即偿还全部贷款本息，否则,农行敦化支行提前行使抵押权,以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿债务人的全部债务。崔宪龙未答辩。农行敦化支行提交的《个人购房借款担保合同》1份、借款凭证1份、不动产登记证明1份、不动产权证书1份、本金及利息说明1份、营业执照复印件1份，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经本院审理查明：2017年3月31日，农行敦化支行与崔宪龙签订了《个人购房担保借款合同》，崔宪龙为购买住房向农行敦化支行借款13万元，借款期限120月，还款方式为等额本息，还款日为每期末月的20日。约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。崔宪龙用其名下吉（2017）敦化市不动产权第XXXX号、坐落渤海街河南委18组福敦小区X号楼X单元0907125、建筑面积71.43平方米房屋作抵押担保，已办理了抵押登记。2017年4月6日，农行敦化支行向崔宪龙发放借款13万元，执行年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%，借款期限为2017年4月6日至2027年3月19日。崔宪龙未能按期还款，截止2020年11月26日，崔宪龙尚欠农行敦化支行贷款本金100881.73元及利息4627.51元，合计105509.24元。本院认为，崔宪龙与农行敦化支行签订了《个人购房担保借款合同》，农行敦化支行向崔宪龙发放了贷款13万元，双方借款合同暨担保合同成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，崔宪龙逾期还款，已属违约，按借款合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故崔宪龙应偿还农行敦化支行借款本金100881.73元及利息4627.51元（利息计算至2020年11月26日），合计105509.24元，并承担以本金100881.73元为基数，从2020年11月27日起至款项还清之日止，按年利率7.35%计算的利息。农行敦化支行有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，农行敦化支行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔宪龙于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款本金100881.73元及利息4627.51元（利息计算至2020年11月26日），合计105509.24元，并承担以本金100881.73元为基数，从2020年11月27日起至款项还清之日止，按年利率7.35%计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司敦化市支行有权对崔宪龙名下的抵押物房屋1栋（登记权利人崔宪龙、吉（2017）敦化市不动产权第XXXX号、坐落渤海街河南委18组福敦小区X号楼X单元0907125、建筑面积71.43平方米）折价或者以拍卖、变卖以上财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元，由崔宪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 王世道人民陪审员 郑亚慧二○二一年六月三十日书 记 员 卢 祎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执593号之一申请执行人符景云，女，1978年3月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人李兴月，男，1975年12月7日生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人符景云与被执行人李兴月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初964号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人李兴月于判决生效之日起十日内归还申请执行人符景云借款人民币393000元，并承担逾期还款利息（自2019年7月6日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），案件受理费7706元、公告费600元，合计人民币8306元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次对被执行人李兴月名下的银行账户进行查询，其名下的交通银行账户有不足千元的银行存款，本院对相应的存款扣划后，因被执行人未到本院办理领款手续，本院将扣划的款项607.19元转作执行费证券信息被执行人名下无有价证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为冀J426V0号的车辆，该车辆注册时间为2002年，本院对该车辆进行了保全，保全到期时间为2023年6月23日，因车辆下落不明，无法进行处置工商信息被执行人名下无开设的公司等工商信息不动产经本院委托被执行人户籍地的河北省泊头市人民法院对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息资产被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息限制高消费本院已经对被执行人采取限制高消费措施2021年6月15日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 朱正彦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2005号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王仑，女，汉族，1968年10月10日出生，住址：河南省商水县。被告：张灯科，男，汉族，1968年11月28日出生，住址：河南省商水县。被告：张文停，男，汉族，1972年07月26日出生，住址：河南省商水县。被告：张双河，男，汉族，1960年03月12日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王仑、张灯科、张文停、张双河借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告已将借款偿还完毕，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，共计2305元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张华卫二〇二一年六月八日书记员  白丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1008号之一 申请执行人：包子轩,男,汉族1996年3月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽一华建筑工程有限责任公司,住合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大地家园5幢708室,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人王明。 本院在执行申请执行人包子轩与被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3398号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被执行人：何轶群，男，汉族，1967年3月19日出生，户籍地上海市。本院在执行(2020)沪0101民初19793号招商银行股份有限公司上海分行与何轶群金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款11657.63元，扣除执行费2498.7元后，余款已发还给申请执行人；又于2021年6月2日轮候查封了被执行人何轶群名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房产，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1401号 原告：杨金玲，女，1980年2月2日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日出生，该公司职员。 原告杨金玲与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通吉林分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玲，被告联通吉林分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金玲向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1997年9月至2002年1月存在劳动关系，判令被告为原告补缴养老保险费，合并计算缴费年限。事实和理由：原告于1997年9月参加工作，开始签订了临时工用工合同，几经电信行业拆分重组至今仍就职被告单位。但是经在吉林市社会保险管理中心查询，原告参保时间为2002年1月1日。被告不承认1997年9月至2002年1月期间原告的连续工龄，不补缴养老保险费，致原告没有享受到应得的养老保险待遇。对此，原告有链条式证据为证。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也与国家人力资源和社会保障部第323号文件中关于合并计算缴费年限、连续计算工龄的要求相悖。针对此问题，2018年8月份原告及数位同事一起到被告人力资源部门多次反映，被告答复原告，公司承认原告参加工作的事实，但无法查询提供原告当时参加工作的相关证明，也无法为原告办理此期间的社保金，建议原告申请劳动仲裁。原告申请仲裁后，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，特提起诉讼。 联通吉林分公司辩称：第一，原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，法院应驳回其诉请；第二，根据原告档案，原告与被告自1999年1月1日起签订劳动合同，存在劳动关系；第三，关于社保缴费年限及金额，应由社会保险局核定，不属于人民法院受案范围。 经审理查明：2021年2月，杨金玲以联通吉林分公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月7日作出不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。杨金玲不服，向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨金玲要求确认与联通吉林分公司在1997年9月至2002年1月间存在劳动关系，但是杨金玲的陈述和提供的证据证实，其2018年8月才开始主张权利，2021年2月申请劳动仲裁，因此其诉请已经超过法律规定的仲裁申请时效期间，联通吉林分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，杨金玲的此项诉讼请求应予驳回。关于杨金玲要求补缴养老保险费、合并计算缴费年限的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨金玲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨金玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁威
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初831号 原告：叶城哲，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告叶城哲诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶城哲的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶城哲向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金145171元（违约金计算方法：每日按原告已付房款441922元的万分之三计算，自2018年1月10日起计至2021年1月10日，之后的违约金原告主张继续进行计算，直至被告完成合同约定的办证备案义务之日止）。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市明江路8号和德城市出售给原告，房屋建筑面积124.63平方米，房款总价441922元。上述合同签订前，原告向被告支付了全部购房款。被告于2014年12月9日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365个工作日内，也即在2015年12月9日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务,原告于2017年10月31日向东兴法院提起民事诉讼,东兴法院于2017年12月15日作出(2017)桂0681民初1761号民事判决书,判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任(违约金计算期限从2015年12月9日起算至案件判决生效之日止)。上述案件判决生效后,被告至今仍未履行备案义务,导致原告无法取得房屋房产权属证书,因此,被告应继续按合同约定就其判决生效后发生的违约行为向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年6月20日，原告叶城哲与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场第2幢2306号房屋，房屋建筑面积124.63平方米，总价款441922元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，被告应向原告支付已付房款万分之三的违约金等。 合同签订前，原告已交付完全部购房款，被告于2014年12月9日交房给原告。 另查明，本院于2017年12月15日作出已生效的(2017)桂0681民初1761号民事判决书,判决被告在判决生效之日起十日内向原告支付逾期备案违约金(逾期备案违约金计算：以441922元为基数，按日万分之三，从2015年12月9日起算至案件判决生效之日止)和瑕疵交房违约金14716元。后原告向本院申请执行标的额115713元（已判决的逾期备案违约金99962元+已判决的瑕疵交房违约金14716元+由被告承担的案件受理费1035元＝115713元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 被告未按约定在交付商品房后365天内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在(2017)桂0681民初1761号民事判决书已请求逾期备案违约金99962元和瑕疵交房违约金14716元，本院已支持，现再请求逾期备案违约金145171元，显属过高，本院依法调整为支持逾期备案违约金17899元[购房款441922元×30%-已判决的逾期备案违约金99962元-已判决的瑕疵交房违约金14716元＝17899元（取整）]。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶城哲逾期备案违约金17899元； 二、驳回原告叶城哲的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3204元，减半收取1602元（原告已预交），由原告叶城哲负担1282元，被告东兴市和德房地产开发有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3204元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初691号原告：北京物灵科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：顾嘉唯，董事长。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：中山市盈凯电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵龑，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京物灵科技有限公司与被告中山市盈凯电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。经当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京物灵科技有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  吴惠丽二〇二一年六月二十四日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢96号之一 申请执行人：张云,女,汉族1970年3月15日出生,住安徽省寿县。 被执行人:安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店,住安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场24幢负一层,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：梅维国。 本院在执行申请执行人张云与被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1003号之一 原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区高新区芙蓉中路3号。 法定代表人：周水清。 被告：张洋，男，1982年1月14日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 被告：李莎，女，1981年10月26日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 原告湖南金园物业发展有限公司与被告张洋、李莎无因管理纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年6月25日以被告已履行完毕为由向本院撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。 审 判 长  夏 丹 人民陪审员  龙丽娜 人民陪审员  陈公平 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  张迪威
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2302号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。 法定代表人：胡道强。 本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，向被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司发出执行通知书，责令其向本院交纳诉讼费。被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡道强的存款4400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十二日 法官助理 胡允曜 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初3158号 原告：王万胜，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏振志，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告王万胜与被告苏振志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王万胜到庭参加诉讼。被告苏振志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿原告工资3578元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年2月10日，原告为被告施工，地点为淮南市田家庵区中电科八号院锦晨集团工程。工程完工后，被告为原告打有欠条。后经原告多次催要，但被告借故推托，至今未付。无奈，故诉至法院，望判如所请。 苏振志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.王万胜提交的身份证复印件1份，证明：两原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有王万胜的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对王万胜的证明观点，本院予以确认。 2.王万胜提交的欠条1份，证明：被告拖欠原告工资款的事实。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王万胜为苏振志提供劳务，双方约定劳务费按日计算。2021年2月10日，苏振志出具一份欠条，内容“欠条欠王万胜叁仟伍佰柒拾捌（3578）。欠款人：苏振志2021.2.10日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏振志拖欠王万胜劳务工资3578元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现王万胜起诉要求苏振志支付工资3578元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏振志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苏振志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王万胜工资3578元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏振志负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 钮晓凤 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王桂梅 书 记 员 李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1732号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人李洪旭，系该行行长。委托诉讼代理人王春民，男，1969年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙雪，女，1985年1月20日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告徐艳秋，女，1974年10月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告徐艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行委托诉讼代理人王春民、孙雪、被告徐艳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，被告徐艳秋于2015年5月8日申办工行信用卡一张，卡号：62×××91。持卡人徐艳秋从2020年2月5日开始出现欠款，截止到2021年1月12日共计欠款87294.13元（其中欠本金69427.05元、欠利息14867.08元、欠违约金3000元）。该持卡人在2020年2月出现第一次逾期后无还款记录，我行催收工作人员多次电话催收及上门催收，客户均无全额还款或不还款，综上，导致信用卡催收无果。经查看账户交易明细，客户信用卡透支多次违约，且均无正常足额归还，我行催收人员与合作机构共同催收29次，持卡人徐艳秋一直未还清欠款。故向贵院起诉，请求依法判决被告徐艳秋偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计87294.13元（截止日期2021年1月12日），并按合同约定支付2021年1月12日之后至清偿之日止的罚息、违约金，由被告承担本案诉讼费用。被告徐艳秋辩称，原告所诉属实，欠款数额没有异议，我是在原告银行办的卡，我同意还款,但因为现在生意不好，别人也欠我钱，我只能慢慢还款。经审理查明，2015年4月30日，被告徐艳秋在原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行申请办理中国工商银行信用卡。后原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行为被告徐艳秋办理了卡号为62×××91的牡丹信用卡，账户建立日期为2015年5月8日。该牡丹信用卡领用合约中约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利。截至2021年1月12日，被告徐艳秋欠信用卡透支款累计总额为87294.13元，其中本金69427.05元，利息14867.08元，逾期还款违约金3000元。经原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行多次催收，被告徐艳秋一直未清偿欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国工商银行工银信用卡申请表、催收记录、交易明细等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处申请办理牡丹信用卡，填写了《中国工商银行工银信用卡申请表》，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的全部内容，原告为被告发放了牡丹信用卡，被告使用信用卡进行了消费，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应按照牡丹信用卡领用合约中的约定履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有原告核发的信用卡刷卡消费后，应及时归还，在免息期内没有归还，并且在原告多次催交后仍没有还清透支款本金、利息、逾期还款违约金，违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告徐艳秋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行归还信用卡透支本金69427.05元，利息14867.08元，逾期还款违约金3000元，合计金额87294.13元（利息、违约金现暂计至2021年1月12日，此后利息、违约金按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告徐艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  秦宝坤人民陪审员  赵 冬二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号3楼，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 被执行人：邓荐茵，女，1966年01月17日出生，其他，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行邓荐茵的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金2000000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。若双方后续未达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执934号申请执行人：黄栋燕，女，1993年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：仇煜，男，1988年7月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄栋燕与被执行人仇煜探望权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初2410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以书面形式向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱平二〇二一年六月十日书记员  马迅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1810号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：邵愉，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告邵愉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢348号申请执行人李丽霞，女，汉族，1988年3月10日出生，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被执行人吴守章，男，汉族，1973年7月14日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。本院在执行申请执行人李丽霞与被执行人吴守章借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽霞于2021年6月30日向本院提交书面撤回执行申请，申请终结本案执行。本院审查认为，申请执行人李丽霞自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执恢348号案件执行。申请执行人李丽霞在申请执行时限内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年六月三十日法官助理湛瀛书记员程波涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2435号 申请执行人：刘小勇，男，汉族，1975年4月12日出生，陕西省富平县人，自由职业，住陕西省渭南市富平县。 被执行人:刘光春，男，汉族，1966年10月1日出生，四川省蓬安县人，自由职业，住四川省蓬安县，现住张掖市甘州区。 申请执行人刘小勇与被执行人刘光春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘光春与申请执行人刘小勇案件款总额24511.5元。现申请执行人刘小勇申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：1.被执行人刘光春于2021年8月30日前偿还案件款10000元，于2021年12月30日前偿还案件款10000元；2.申请执行人刘小勇自愿放弃利息4302元及案件受理费209.5元的执行；3.若被执行人未按期履行，申请执行人刘小勇可恢复对原生效法律文书即（2020）甘0702民初6050号民事判决书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘小勇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2435号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2626号原告：甘肃建邦建材有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：牟建邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。被告：兰州苏米兰商务酒店有限公司，住所地：兰州市城关区永昌路360号。法定代表人：马有苏夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。被告：马进海，男，1960年1月30日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告甘肃建邦建材有限公司诉被告兰州苏米兰商务酒店有限公司、马进海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告甘肃建邦建材有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃建邦建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃建邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费6671元，由原告甘肃建邦建材有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年六月二十四日书记员陶辛龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5981号原告：南通恒华粘合材料科技有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：周其平，该公司经理。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏行德律师事务所实习律师。被告：苏州澳巴玛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：周亦龙，该公司执行董事。被告：周亦龙，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告南通恒华粘合材料科技有限公司与被告苏州澳巴玛纺织有限公司、周亦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南通恒华粘合材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通恒华粘合材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇二一年六月十一日书记员 姚俊菲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申96号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初932号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初932号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更315号罪犯姚军，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月8日作出了（2013）长中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人姚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10,000元。被告人姚军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月26日以（2014）湘高法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月20日交付执行。本院于2019年2月28日以（2019）湘11刑更63号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯姚军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯姚军自减刑来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文定强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4252号 原告：黄昌慧，女，1971年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李德祥，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告黄昌慧与被告李德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黄昌慧于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄昌慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌慧撤诉。案件受理费400.00元，由原告黄昌慧负担。审  判  员   古丽加克热木·买明江二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2021）晋0522民初808号 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年4月13日 适用程序：简易程序 原告：阳城县金天地典当有限责任公司，统一社会信用代码91140522578486457E，住所地为阳城县凤城镇卧庄村牌楼底100号。 法定代表人：刘改棉，任董事长。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：刘佐平，山西阳城农村商业银行股份有限公司町店支行职工。 被告：刘东锋，农民。 原告诉讼请求：请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金200000元及利息（截止2021年4月10日的利息为204000元，其余利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部还清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。 被告刘东锋口头辩称：我与原告签订了房产抵押典当借款合同，我已经将钱还了，原告也将购房合同给我了，我们之间的借款关系终止了。 被告刘佐平未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告刘佐平和刘东锋系夫妻关系。2013年3月23日，被告刘佐平与原告签订了房地产抵押典当借款合同，合同约定，刘佐平将位于阳城县凤城镇鸣凤村的房屋抵押给原告，向原告借款200000元，借款期限为2013年3月23日至2013年9月23日，借款利率为月利率22‰，月综合费率0.2‰。借款到期后，刘佐平申请展期至2013年12月23日。被告刘东锋作为房屋的共有人，为原告出具了共有人同意书，同意将房产抵押借款。因抵押房屋没有办理产权证，二被告将购房合同抵押给被告，后因被告需使用购房合同，原告称2016年将购房合同交给被告，被告刘东锋称2017年时，原告将购房合同交给被告，被告将房屋出售，卖房的款项归还了原告的借款。借款后，被告归还利息至2016年11月30日。原告于2016年11月、2017年6月、2018年11月向被告送达了催款通知书，被告刘佐平在催款通知书中签字确认，并于2018年11月26日为原告出具了保证书，证明其将购房合同取走，并承诺愿用其收入归还借款。被告刘东锋自认刘佐平向原告所借款项用于阳城县町店东锋养鸡场周转使用。阳城县町店东锋养鸡场的经营者为刘东锋。 本院认为，原被告对借款事实无异议，但对借款是否已经归还完毕存在争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”二被告辩称已归还全部借款，其依法应当对原被告之间借款合同法律关系因债务清偿而消灭的基本事实承担举证证明责任，但二被告未提供相应的还款证据予以证明，同时，第一次开庭结束后，因被告刘佐平未到庭，本院向二被告作出询问笔录，被告刘佐平称2017年取回购房合同后于2018年9月份左右将房屋出售并过户完毕，2018年给原告出具的保证书、催款通知书上只有签名是真实的，其他内容当时是空白的，第二次开庭时被告刘东锋又明确表示房屋于2018年6月孩子高考前出售并过户完毕，而被告刘佐平所签的2018年保证书和催款通知书上的日期系笔误，实际应为2017年，二被告均称出售房屋后将剩余借款40000多元归还了原告，被告刘东锋又称记不清购房人的姓名也没有联系电话，无法提供出售房屋的相关材料，以上二被告的陈述多处自相矛盾，且均未提供相应的证据佐证，依法应承担举证不利的后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告刘东锋自认借款用于其经营的养鸡场周转，故案涉借款用于二被告婚后共同生产经营，系二被告的夫妻共同债务。原告主张的借款利息204000元是按照月利率2%自2017年1月1日计算至2021年3月31日，但因双方合同成立于2020年8月20日之前，故2017年1月1日起至2020年8月19日的利息符合当时的司法解释规定，可按照月利率2%计算，此期间的利息为174498.63元。2020年8月20日起的利息依法应按照现行的司法解释计算，不得高于一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。被告刘佐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘佐平、刘东锋自本判决生效之日起十五日内共同归还原告阳城县金天地典当有限责任公司借款本金200000元并支付利息（2017年1月1日至2020年8月19日之间的利息为174498.63元；2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告刘佐平、刘东锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13969号申请执行人:周某1，男，1947年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周某2，女，1980年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陈某，女，1949年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周某3，男，1952年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周某4，女，1950年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2018）京0108民初30340号民事判决书，向被执行人周某2、陈某、周某3、周某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将周晦辰（已故）名下的坐落于北京市海淀区圆明园东路北京体育大学五区红x号楼x单元x房屋的产权转移登记至周某1、周某2、周某3、周某4、陈某按份共有，周某3享有70%产权份额，周某1享有10%产权份额，周某4享有10%产权份额，周某2、陈某共有10%产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年六月九日书记员 王延振
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执816号沈某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初729号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执854号之一被执行人：杨全龙，男，1988年12月13日生，侗族，住南通市崇川区。关于被执行人杨全龙刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初688号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人杨全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被执行人杨全龙向被害人退赔共计人民币1406元，其中向被害人高某退赔人民币264元，向被害人苏某退赔人民币703元，向被害人陈某退赔人民币439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年2月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨全龙发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人杨全龙名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨全龙名下无房产、车辆、存款、证券等登记信息。本院通过电话联系被执行人杨全龙（180××××7179），改号码已变更他人使用，后于2021年6月26日至被××人暂住地南通市××秦灶街道××号查找被执行人，该处已拆迁，未查找到被执行人杨全龙。本院已依职权将被执行人杨全龙采取限制高消费措施。现被执行人杨全龙罚金人民币1200元及退赔被害人损失人民币1406元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨全龙的财产进行了调查，未查询到被执行人杨全龙有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人杨全龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人杨全龙自动履行完毕的，被执行人杨全龙应当及时告知本院。若发现被执行人杨全龙有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月二十五日书记员  马迅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终40号 上诉人（原审被告）：四川省成兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区棬子树村一组。 法定代表人：郑龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：攀枝花学院，住所地四川省攀枝花市东区机场路10号。 法定代表人：王曙光，院长。 上诉人四川省成兴建设工程有限公司（以下简称成兴公司）因与攀枝花学院合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2021）川04民初17号民事裁定。向本院提起上诉。 成兴公司上诉称，一审认定错误，本案系原被告双方及案外人因履行《攀枝花学院学府新天地商业项目房屋使用权转让协议书》及相关补充协议而引发的合同纠纷。协议中并未约定管辖法院，成兴公司作为本案被告，注册地位于成都市锦江区棬子树村一组，该案理应由四川省成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告攀枝花学院以诉争双方签订的《攀枝花学院后勤服务综合大楼项目合作协议》《攀枝花学院后勤服务综合楼项目合作补充协议》等协议提起诉讼，虽然双方签订的协议已被另案确认无效，但按照合同无效的法律后果处理双方之间的权利义务关系，仍然属于合同纠纷，两者交易关系的建立是基于上述合同，该纠纷案件的管辖适用合同纠纷案件的一般管辖原则。由于双方在签订协议时没有约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定案件管辖。本案案涉协议所涉项目攀枝花学院后勤服务综合楼位于攀枝花学院内，可确定合作建设的履行地为四川省攀枝花市，同时，本案的诉讼标的额为37612810.17元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条中关于“当事人一方住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，四川省攀枝花市中级人民法院对本案享有管辖权。成兴公司上诉提出本案应移送至四川省成都市中级人民法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 军 审 判 员  张 杨 审 判 员  周 洪 二〇二一年六月十七日 法官助理  卢 佳 书 记 员  罗佩佩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2533号原告：洪某，男，1998年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：薛某1，女，汉族，2003年6月28日出生，住涟水县。被告：薛某2，男，汉族，1970年10月2日出生，住涟水县。（系薛某1父亲）被告：皇某，女，汉族，1976年9月20日出生，住涟水县。（系薛某1母亲）原告洪某与被告薛某1、薛某2、皇某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告薛某1、薛某2、皇某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还四金（价值35207元）及彩礼96001元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告薛某1经人介绍相识。2019年5月期间，原告家人与三被告确定了原告与被告薛某1的婚事并举行定亲仪式，定亲时原告给付被告“四金”即金项链、金戒指等首饰以及现金10001元。2019年8月23日，原告家人又按照被告要求，给付被告彩礼86000元。××××年××月××日，原告与被告薛某1办理结婚仪式，但未办理结婚登记。双方共同生活期间，被告薛某1就经常找借口回娘家，不愿意与原告共同生活；2020年3月，当被告薛某1再次从原告处回去后，就再也没有回来与原告共同生活。原告多次与被告协商返还彩礼未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛某1、薛某2、皇某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告洪某与被告薛某1经人介绍相识后，2019年5月20日定亲，××××年××月××日双方举行结婚仪式。定亲前即2019年5月19日原告为被告购买36770元首饰（7862元戒指一枚、13747元项链一条、14234元手镯一件、927元耳坠一副），2019年5月20日定亲当日原告给付被告定亲礼10001元。为确定××××年××月××日结婚日期，原告父亲张积飞分别于2019年8月22日、8月23日向被告皇某账户转账46000元、40000元作为彩礼。原告洪某和被告薛某1于××××年××月××日举行结婚仪式后，双方共同生活至2020年3月，被告薛某1借故即回娘家生活。2020年8月某天原告去被告娘家将被告薛某1带回，次日被告薛某1即离家出走至今未归。后原、被告就返还彩礼问题协商未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的原告及其父亲常住人口登记卡、购物凭证、缴款凭证、张积飞江苏淮安农村商业银行账户明细、证人谢某,4证言、微信聊天记录等证据载卷为证，同时鉴于被告放弃到庭抗辩权，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。彩礼是婚约一方以结婚为目的在婚前给付对方或对方亲友一定的财产或金钱。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告洪某为被告薛某1购买价值36770元首饰并给付被告礼金10001元、86000元，属于彩礼性质，因原告与被告薛某1未能办理结婚登记手续，且被告薛某1明确表示不再回家与原告共同生活，故被告收取的彩礼应当适当返还。对原告主张返还彩礼的数额，结合彩礼给付情况、双方相处及共同生活的时间等情况综合考虑，酌定由被告返还全部首饰及礼金70000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某1、薛某2、皇某于本判决生效后十五日内返还原告洪某礼金70000元及价值7862元戒指一枚、13747元项链一条、14234元手镯一件、927元耳坠一副（如不能返还实物，则按上述价格折价付款）。二、驳回原告洪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元、保全费1176元，合计2638元，由被告薛某1、薛某2、皇某负担2121元，原告洪某负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴款账号：洪某：6232636100141111032；薛某1：6232636100141111024；薛某2：6232636100141111016；皇某：6232636100141111008。）审判员  周建权二〇二一年六月二十五日法官助理薛莲书记员姚鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15933号原告：梁超，男，汉族，1957年1月15日出生，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1981年12月16日出生，住西安市雁塔区，系原告之女。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，营业场所：。负责人：孙洁，职务不详。原告梁超与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告诉称，2020年3月25日，原告与城城不动产管理有限公司西安分公司签订了房屋托管合同，将坐落于西安市雁塔区XX大道XX园XX栋XX室的房屋托管给被告方，按照合同约定的2020年8月份租金应于2020年8月31支付，结果拖延至2020年10月5日才支付，截止目前应支付的2020年9月份和10月份租金均未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、按合同约定支付欠款：2020年9月和10月的租金共计6000元人民币；2、按合同约定返还我房屋。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查，被告住所地和合同履行地均在西安市未央区，原告表示同意将本案移送至西安市未央区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，现裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    马      娆 二〇二一  年 六 月 九 日 书  记  员    温      溪   打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达20210113159331957010141302219570115013319980911405202105081
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1264号之一 申请执行人：姜望标，男，汉族，1991年10月28日出生，住湖南省。 被执行人：刘超，男，汉族，1993年4月20日出生，住青海省海东市平安区。 申请执行人姜望标与被执行人刘超民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0112民初1183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜望标于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年4月25日、2021年4月29日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年4月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月1日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的92456元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月十五日 法官助理 吴通俊 代理书记员  纪黔军
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执728号肖喊凹、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于肖喊凹与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2494号民事调解书于2021年6月10日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日