wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1678号 原告:李某某，男，汉族，住陕西省XX城县。 被告:彭某，男，汉族，住陕西省XX城县。 原告李某某诉被告彭某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失5730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在自己约1亩的责任田上种植梨树幼苗。2020年6月14日，被告在原告不知情的情况下，将原告地里200余棵梨树私自卖给他人，在装车过程中被原告等人抓获并报警处理，六年来的劳作毁于一旦，给原告造成较大的经济损失。为维护原告权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告彭某未作答辩。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对原告提供的证据认定如下：蒲某某（孙）行罚决字[2020]484号行政处罚决定书、XX城县某某局鉴定意见通知书、XX城县某某局不予立案通知书能够相互印证，本院予以认定。 本院经审理查明:2020年6月15日，XX城县某某局作出了蒲某某（孙）行罚决字[2020]484号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载“现查明2020年6月14日17时许，违法行为人彭某（代办）在受害人李某某、郭焕章、张素荣不知情的情况下，将该三家地内种植的380余棵梨树（李某某200余棵、郭焕章160余棵、张素荣20余棵）梨树私自卖于收树人朱明，在装车的过程中被受害人抓获并报警。”XX城县某某局于2020年8月9日作出蒲某某（孙）鉴通字[2020]76号鉴定意见通知书，该通知书认定意见为“被盗梨树于2020年6月14日的市场价格共计为人民币壹万壹仟壹佰叁拾元整（￥11130元），其中李某某家被盗梨树价格为5730元”。XX城县某某局于2021年3月18日出具了蒲某某（刑）不立字[2021]8号不予立案通知书。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告彭某未经原告同意将原告种植的梨树出卖他人，侵害了原告对梨树的所有权，给原告造成了财产损失，该损失经XX城县某某局鉴定为5730元，故对原告要求被告彭某赔偿财产损失5730元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭某未到庭，视为对其答辩权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下： 由被告彭某于本判决生效后三日内赔偿原告李某某财产损失5730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘雪萍
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初330号 原告：王鹏安，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：何德斌，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 共同委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。 被告:王蓓，女，1955年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：孙海，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 第三人：四川省开江县恒昌机电工具有限公司。 法定代表人：王鹏安。 第三人：徐玉芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：李鑫春，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 共同委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原告王鹏安、何德斌与被告王蓓、孙海、第三人四川省开江县恒昌机电工具有限公司、徐玉芳、李鑫春股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王鹏安、何德斌于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏安、何德斌撤诉。 案件受理费123200元减半收取61600元，由原告王鹏安、何德斌负担。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  金隆巨 人民陪审员  文辉琼 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  熊 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保175号 申请人：孙凯，男，1991年10月1日出生，汉族,住省霍邱县。 委托诉讼代理人：姚曦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：丁群,女,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人孙凯于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁群名下的位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房屋一套，并提供担保。 本院经审查认为:申请人孙凯提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁群名下的位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室（房地权证合蜀字第8××3号）房屋一套，并限制产权转让。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李中明 二〇二一年六月二日 书记员  王**梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1637号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司工作人员。 被告：任玉龙，男，1976年1月出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告任玉龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十八日 书记员 高原明珠
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初6031号                  原告              张梦茹，女，1999年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              郑州杭上酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区沁河路南、伏牛路西民安星辰A座2号楼1层119号。      法定代表人：何志强。                  案由                  追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.被告返还拖欠原告的工资1483.23元；2.诉讼费由被告承担。                  原告张梦茹与被告郑州杭上酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梦茹到庭参加诉讼。被告郑州杭上酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《实习协议书》原件、《支付宝转账电子回单》、《微信支付转账电子凭证》、何志强支付宝用户信息截图、原告与何志强的短信聊天记录截图、原告工商银行APP资金明细截图（附原载体手机），能够证明原、被告约定原告自2021年1月8日至2021年4月8日在被告处实习，实习工资为4000元；实习期结束后，被告欠付原告一个月的工资未付；被告已向原告支付工资2516.77元，剩余1483.23元未支付。鉴于原告已多次向被告的法定代表人何志强催告付款，故本院对原告要求被告支付工资1483.23元的诉讼请求予以支持。      综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州杭上酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张梦茹支付工资1483.23元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州杭上酒店管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                 审 判 员    陈 俊 南                                       二○二一年六月二十九日            书 记 员    贾 晓 晗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1873号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王振俊，男，1979年02月27日出生，汉，住山东省胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80126号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80126号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18192号原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地郑州市金水东路106号贾岗社区，统一社会信用代码：55410105MEA6819335。法定代表人王学利，主任。委托代理人王小勇，河南颂威律师事务所律师，特别授权。被告于丽平，女，1992年11月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会诉被告于丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十八日书记员  李杨扬
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执646号 高密市嘉欣包装制品有限公司、田广进： 高密市嘉欣包装制品有限公司、田广进合同、无因管理不当得利纠纷一案，于2021年6月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5851号申请执行人：北京恒远智行汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：冯某，男，1976年8月17日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。北京恒远智行汽车租赁有限公司与冯某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯某给付租金2300元、脱保费1000元、公告费260元、案件受理费62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人冯某名下存款268.55元并发还申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司。经查，本院未发现被执行人冯某有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司亦未提供被执行人冯某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司申请执行的租金2300元、脱保费1000元、公告费260元、案件受理费62元，已受偿268.55元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司享有要求被执行人冯某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯某负有继续向申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司发现被执行人冯某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  苏井友
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初8795号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X，住所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周燕，云南众誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨华刚，男，汉族，1970年7月4日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告杨华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年六月三日法官助理董文英书记员马娇月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1480号申请执行人：张安云，女，1963年11月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人：张安琴，女，1970年9月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：曹阳，男，1996年10月10日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：张安龙，男，1967年1月23日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：张旭东，男，1990年10月14日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，该公司经理。申请执行人张安云、张安琴、曹阳、张安龙、张旭东与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的(2021)苏0981民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币244000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1737号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘应文，男，1988年11月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××315，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区××××××××××××号，因本案于2021年2月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1533号起诉书指控被告人潘应文犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简某1出庭支持公诉，潘应文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月27日22时25分许，被告人潘应文酒后驾驶一辆粤Y×××××号小型轿车行驶至南海区里水镇里水大道邓岗桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，潘应文的血液酒精含量为152.6mg/100ml。公诉机关认为被告人潘应文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘应文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘应文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘应文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘应文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘应文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘应文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘应文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘应文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年六月一日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异106号申请人（申请执行人)：卜现德，男，1976年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李兵，男，1984年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州粮掌柜粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李兵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人卜现德与被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卜现德申请追加李兵为被执行人。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年6月17日举行了公开听证，申请人卜现德到庭参加听证，被申请人李兵、被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加听证，亦未提交相关证据材料,本院依法缺席听证。现已审查终结。经审查查明，2019年12月19日，本院对卜现德诉卜凡果、徐州粮掌柜粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初228号民事判决书，判决如下：一、被告徐州粮掌柜粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告卜现德货款112980元；二、驳回原告卜现德的其他诉讼请求。根据卜现德的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执1043号。因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2021年4月12日，卜现德申请称，被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司为一人有限公司，李兵是唯一的股东，请求追加李兵为本案被执行人。根据徐州粮掌柜粮食贸易有限公司工商信息登记表，该公司企业类型为有限责任公司自然人独资，李兵为该公司唯一股东，出资比例100%。本院认为，被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司为一人有限公司，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的李兵亦未证明公司财产独立于自己的财产，故申请人卜现德申请追加李兵为本案被执行人，依法应予支持。被申请人李兵、被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司均未到庭参加听证，视为其放弃举证答辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李兵为本案被执行人，对被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孔祥进审 判 员 祁凤芹审 判 员 邓 拓二〇二一年六月二十三日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1596号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地：吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：陈占平，局长兼党委书记。委托诉讼代理人：李相华，财务科长。被告：纪宪忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：纪洪志，男，1990年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市，纪宪忠儿子。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告纪宪忠、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子灌区管理中心的委托诉讼代理人李相华，被告纪宪忠的委托诉讼代理人纪洪志到庭参加诉讼，被告公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市南崴子灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求纪宪忠给付水费3029.15元，依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条之规定收取滞纳金4900.44元，共合计人民币7929.59元；2.诉讼费由纪宪忠负担。事实与理由：2017年3月至2020年3月公主岭市南崴子灌区管理中心与公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会分别签订了供用水合同，由灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村供水。用水户纪宪忠2017年欠水费716元及滞纳金2352.06元，2018年欠水费746.56元及滞纳金1634.99元，2019年欠水费784.89元及滞纳金859.45元，2020年欠水费781.7元及滞纳金53.94元。经灌区管理中心多次催要，纪宪忠均拒绝给付。故灌区管理中心诉至法院，请求法院依法裁决。纪宪忠辩称：滞纳金过高已超出本金，都没有交滞纳金，是欠原告四年水费，但每年金额都不一样，同意给水费，但需提供发票，滞纳金不同意支付。我向法院提交的2017年照片，证明2017年一块地供水不及时，一块地给淹了，要原告赔偿2017年损失。公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2020年，公主岭市南崴子灌区管理中心分别与公主岭市环岭街道高家岗村签订了供用水合同，由公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村提供农业用水，并约定了水价2017年1301.82元/公顷，2018年1357.39元/公顷，2019年1427.07元/公顷，2020年1421.28元/公顷、供水面积及收费方式等相关事宜。纪宪忠系公主岭市环岭街道高家岗村一屯村民，其种植的0.55公顷水田在灌区自流灌溉管理范围之内，2017年至2020年种植水稻。本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村提供农业用水，公主岭市南崴子灌区管理中心虽未与纪宪忠签订书面供用水合同，但其承包的0.55公顷水田在公主岭市南崴子灌区管理中心的自流灌溉管理范围之内，纪宪忠已与公主岭市南崴子灌区管理中心形成事实的供用水合同关系，应当按合同法的规定，遵循平等、自愿、等价有偿的原则确定双方的权利、义务关系，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，纪宪忠应支付水费。公主岭市南崴子灌区管理中心主张纪宪忠2017年至2020年共计欠水费3029.15元，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于公主岭市南崴子灌区管理中心要求纪宪忠给付2017年至2020年水费3029.15元的诉讼请求予以支持。依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准交纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用水单位和个人负责。不按期交纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”之规定，公主岭市南崴子灌区管理中心要求纪宪忠给付2017年至2020年滞纳金共计4900.44元（2017年水费716元，滞纳金每日按3‰收取，自2017年10月19日起计算至2020年10月19日止，2018年水费746.56元，滞纳金每日按3‰收取，自2018年10月19日起计算至2020年10月19日止，2019年水费784.89元，滞纳金每日按3‰收取，自2019年10月19日起计算至2020年10月19日止,2020年水费781.7元，滞纳金每日按3‰收取，自2020年10月19日起计算至2020年11月10日止）的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《吉林省农村水利管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪宪忠于本判决生效后十日内给付公主岭市南崴子灌区管理中心2017年至2020年水费及滞纳金共计7929.59元（2017年以716元为基数，滞纳金每日按3‰收取，自2017年10月19日起计算至2020年10月19日止；2018年以746.56元为基数，滞纳金每日按3‰收取，自2018年10月19日起计算至2020年10月19日止；2019年以784.89元为基数，滞纳金每日按3‰收取，自2019年10月19日起计算至2020年10月19日止；2020年以781.7元为基数，滞纳金每日按3‰收取，自2020年10月19日起计算至2020年11月10日止）；二、驳回公主岭市南崴子灌区管理中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二一年六月三十日书记员  周微
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张越，行长。被执行人：刘成凤，女，1994年2月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：杨明明，男，1989年2月3日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘成凤、杨明明之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人刘成凤、杨明明共同共有的位于龙井市龙门街金地万象城C座1号楼的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2810号 移送机关：巢湖市人民法院刑庭。 被执行人：王海涛，男1979年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人王海涛罚金一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1453号 申请执行人：杭州原先饮品科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA27YCND85，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心1803、1804室。 法定代表人：王明成。 委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。 被执行人：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P2JYR1A，住所地南京市江宁区水长街8号1幢401室（江宁开发区）。 法定代表人：章召明。 申请执行人杭州原先饮品科技有限公司与被执行人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2019)苏01民初3659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告杭州原先饮品科技有限公司第21870449号“古茗”注册商标专用权及不正当竞争行为；二、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州原先饮品科技有限公司经济损失及合理支出共计150万元；三、驳回原告杭州原先饮品科技有限公司的其他诉讼请求；本案案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800由被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司负担。杭州原先饮品科技有限公司以南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年5月19日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有苏Ａ×××××牌车一辆，本院已依法查封，但属轮候查封，无处置权，除此之外无可供执行财产。 二、2021年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年6月17日，本院依法对被执行人法定代表人章召明采取限制高消费措施，并于2021年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年6月21日，本院执行人员线下前往被执行人住所地江苏省南京市江宁区实地调查。经调查，被执行人已于去年搬离，该地未发现被执行人下落。 五、2021年6月28日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果基本一致，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏01民初3659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  魏 宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1370号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：尹经全，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市大足县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行尹经全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9409号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为19424.95元（含案件受理费136.11元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月4日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年4月29日查封被执行人名下位于重庆市大足区XX镇XX街X号X单元X-X号房屋，查封期限为三年。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为14036.82元，执行到位的案件受理费为136.11元，执行到位的执行费191元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1370号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月十七日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执497号 申请执行人：蒋柳奕，女，1989年10月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区洛满镇露新路**。 法定代表人：黄晓曲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋柳奕与被执行人柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈凤英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2294号申请人：张腾飞，男，1990年5月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：和志勇，男，1962年11月17日生，汉族，住济源市。被申请人：张永生，男，1963年6月9日生，汉族，住沁阳市。申请人张腾飞与被申请人和志勇、张永生为民间借贷纠纷一案，申请人张腾飞于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人和志勇、张永生名下银行账户存款50000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人和志勇、张永生名下银行账户存款50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年六月二十五日书记员 王冰霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢621号之二 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101687856478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：杨颖妍，该公司职员。 被请执行人：易彪，男，1966年3月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被请执行人：雷世梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区大石镇大涌路富庭华园六街一座二梯701房。 被请执行人：宋娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人易彪、雷世梅、宋娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1987号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易彪、雷世梅、宋娟应向申请执行人支付人民币56295.79元及利息、违约金，并承担案件受理费、保全费及公告费共计2050.95元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人易彪、雷世梅、宋娟涉及本院多宗被执行案件，被执行人雷世梅的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定，被执行人宋娟的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆已被本院另案查封，被执行人宋娟的位于广州市花都区新华街凤凰北路33号22栋203房的房产已被本院查封（本案已由轮候查封转为查封）。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人宋娟名下的上述房产，因案外人陈岳武提出执行异议被本院裁定驳回后提起与被执行人宋娟的离婚后财产纠纷的诉讼。对此，本院依法中止对该房产的执行。本院依法锁定了被执行人宋娟的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，并扣划了被执行人宋娟的银行存款1632.77元及被执行人易彪的银行存款1503.11元，该款项已全部退缴受理费【退（2015）穗花法民二初字第1987号案受理费1790.95元，退（2018）粤0114民初6073号案受理费1344.93元】。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘诗韵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执265号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。被执行人：李常会，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李常会追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初8756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李常会给付人民币92650元，被执行人依法应承担执行费1290元。申请执行人未在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日、5月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李常会的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月15日、5月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李常会名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2021年1月15日、5月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李常会名下的工商、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下的网络资金2296.37元，本院予以扣划后，已发放申请执行人。5、本院于2021年1月15日、5月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李常会名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月15日、5月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李常会名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人李常会未在法律规定的期限内未能如实申报财产，本院于2021年5月8日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人未在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知负有提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2021年5月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李常会拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达的方式将被执行人李常会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计92650元，现共执行到位案款2296.37元，未执行到位90353.63元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李常会名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月十五日书记员  曹新兆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2201号 原告：王孟学，男，1982年8月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：靳森，男，1986年3月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 原告王孟学与被告靳森、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告王孟学向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孟学的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王孟学撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年六月二十四日 书记员  何彦林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1559号 原告：克拉玛依鑫达棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：冯县辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：杭州精华环保科技有限公司，住所地浙江桐庐县城。 法定代表人：严佳强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 原告克拉玛依鑫达棉业有限公司（以下简称鑫达棉业公司）与被告杭州精华环保科技有限公司（以下简称精华公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达棉业公司之委托诉讼代理人尹秀荣，被告精华公司之委托诉讼代理人姜小林、杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达棉业公司向本院提出诉讼请求：判令被告精华公司赔偿因产品缺陷造成的损失504,000元。事实与理由：原、被告于2018年7月16日在克拉玛依签订了《杭州精华环保科技有限公司合同书》，约定被告向原告出售脱硫塔一台及锅炉布袋防尘器一台，价格为150000元，合同签订后原告按约定支付100000元货款，被告于2018年9月底将设备运抵原告的鑫达棉业棉花加工厂并安装完毕，因该设备无产品合格证、使用说明书及产品名称、生产厂名及厂址等规范标识，当年原告未使用该设备，2019年因环保要求，原告才开始使用设备，在使用该设备过程中，一名锅炉工发生一氧化碳中毒死亡，原告发现该设备存在出烟不畅的缺陷是导致锅炉工死亡的根本原因，原告与被告交涉无果诉至法院。 被告精华公司辩称，1.原告主体不适格，根据侵权责任第一条第2款规定应该由赔偿权利人来主张；2.依据侵权责任第一条第3款的规定被告也不适格；3.出现死亡是因为人为因素，与产品质量没有关系。2018年10月12日，产品质量经过检测，有《检测合格证报告书》为证，原件在克拉玛依区环保污染科。4.根据谁主张谁举证的原则，产品质量是否存在质量问题的举证责任应该原告来承担，原告不能证实产品有质量问题，法院应当驳回原告的诉求；5.原告两年以后才使用设备与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉求。 本案经审理查明：2018年7月16日，原告鑫达棉业公司与被告精华公司签订了《杭州精华环保科技有限公司合同书》一份。合同约定原告在被告处购买配2吨锅炉布袋除尘器1台及脱硫塔1台，货款共计150,000元。2018年9月15日前安装完工。2018年9月，被告在原告处安装了配2吨锅炉布袋除尘器1台及脱硫塔1台。2020年1月3日，原告的工作人员陈四清在原告锅炉房工作时一氧化碳中毒，送医后经抢救无效死亡。原告向陈四清的家属赔偿840,000元。中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司因陈四清的死亡向原告赔偿雇主责任险保险金798,200元。现原告认为被告提供的产品系三无产品是造成陈四清死亡的原因，要求被告赔偿损失无果，故诉至本院。 另查，经庭审询问，鑫达棉业公司自述配2吨锅炉布袋除尘器1台及脱硫塔1台的产品缺陷为三无产品。 被告精华公司为证实其提供的产品属于合格产品，出示了：1．精华公司与桐庐锦华环保设备有限公司签订的《桐庐锦华环保设备有限公司合同书》，拟证实其向原告提供的配2吨锅炉布袋除尘器系合格产品；2．与河北泉润泽玻璃钢有限公司签订的《合同协议书》，拟证实其向原告提供的脱硫塔系合格产品；3．精华公司资质证书、评价证书、服务能力评价证书，拟证实其是合法经营，且具有资质；4．奎屯朗新环境检测服务有限公司出具的LXHJ-2018-FQ-030检测报告，拟证实鑫达棉业于2018年10月11日委托奎屯朗新环境检测服务有限公司对布袋除尘器及脱硫塔固定污染源进行废气检测，检测结果均为合格。鑫达棉业公司对精华公司出示的《桐庐锦华环保设备有限公司合同书》、《合同协议书》的真实性不予认可；对精华公司资质证书、评价证书、服务能力评价证书的真实性予以认可；对检测报告，认为该证据系精华公司制作的，其未参与其中，对该证据的真实性不予认可。 以上事实，当庭出示并质证的《杭州精华环保科技有限公司合同书》、认定工伤决定书、工伤死亡赔偿协议书、居民死亡医学证明（推断）书、国内支付业务付款回单及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点为鑫达棉业公司的损失与精华公司销售的产品是否存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，陈四清的死亡发生在精华公司安装产品1年以后，鑫达棉业公司对因陈四清的死亡造成的损失与精华公司销售的产品之间存在因果关系具有举证责任。鑫达棉业出示的认定工伤决定书、居民死亡医学证明（推断）书均载明陈四清死亡原因为一氧化碳中毒，不能证明鑫达棉业公司的损失与精华公司的产品之间具有因果关系，因此对鑫达棉业公司要求精华公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，鑫达棉业公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告克拉玛依鑫达棉业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,420.00元，由原告克拉玛依鑫达棉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二一年六月十二日 书记员  王霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2167号 原告（反诉被告）：北京中天油石油天然气科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。 法定代表人：张苓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆石油管理局有限公司物资供应公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路41号。 法定代表人：岳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。 被告：新疆石油管理局有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道36号。 法定代表人：霍进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京中天油石油天然气科技有限公司（以下简称中天油公司）与被告（反诉原告）新疆石油管理局有限公司物资供应公司（以下简称物资供应公司）、新疆石油管理局有限公司（以下简称新疆石油管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）新0203民初547号民事判决，克拉玛依市中级人民法院以（2021）新02民终102号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年5月26日立案。 原告中天油公司诉称，2016年3月3日，经过竞争性谈判后，被告物资供应公司向原告发出了订货确认通知书，并于2016年4月2日签订了《工业品买卖合同》。合同约定由原告向被告供应标的为“工业废水处理设备10002505910”的工业废水处理设备工艺包一台，合同金额为970万元，质保期为2年，还对付款期限、方式进行了约定。2016年8月29日，被告物资供应公司部门单位新疆油田石西油田作业区物资管理站出具了《验收报告》，证明原告交付的工艺包所包含设备、设备备件、包装、外观和资料等经检验完好、齐全，验收合格。2016年12月9日、2016年12月12日，原告开具了《买卖合同》金额相当的发票，并提交了付款申请，但被告物资供应公司一直未向原告支付应付款项。2018年8月28日，被告物资供应公司出具验收合格报告，说明所购设备用于项目工程已经合格运行，此时所购设备也已经过了质保期，但被告物资供应公司仍未向原告支付尾款，导致原告资金周转陷入困境，严重影响原告的正常生产经营。被告物资供应公司为被告新疆石油管理局的分公司，在被告物资供应公司财产不足以清偿时，被告新疆石油管理局应当承担补充责任。故原告诉至法院，请求判令被告物资供应公司支付货款970万元及违约金、利息等相关损失。 被告物资供应公司提出反诉称，设备使用方石西油田作业区与原告、CPE于2016年3月签订了《双旋流速沉短流程污水处理工艺包的技术协议》，在原告承诺能够满足石西油田根据自身需求对设备设计、制造、安装等内容做出技术上的要求并同意提供技术协议上的服务内容后，石西油田将该协议转交给被告物资供应公司，由被告物资供应公司与中天油公司签订买卖合同。因此，该买卖合同的价款不仅包括设备价款，也包括原告履行技术协议内容的价款。原告所售设备在2018年10月、11月、2019年4月1日、4月11日验收中，均存在刺漏，无法使用；多次整改均未能解决质量问题。故原告要求支付货款的付款条件未成就，被告物资供应公司没有支付款项的义务；且因原告无法满足技术协议的要求，致使被告物资供应公司订立合同的根本目的不能实现，故提出反诉，请求判令解除双方签订的《工业品买卖合同》；判令原告拆除所有现场设备，恢复原状及向被告物资供应公司支付违约金97万元。 本院经审查认为，案涉《工业品买卖合同》的签订、履行均以《双旋流速沉短流程污水处理工艺包的技术协议》为附件，互为组成，无法割裂。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”之规定，本案应由中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，经报请克拉玛依市中级人民法院同意，裁定如下： 本案移送克拉玛依市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  霍莉莉 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  陈克明 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  古雯琴
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初1446号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城街道人民路2号。 负责人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文，该行工作人员。 委托诉讼代理人：成贻勤，该行工作人员。 被告：郑先猛，男，1970年12月10日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令郑先猛归还贷款本金及利息395704.66元（按双方约定的方式计算，截止2021年4月8日贷款本金383492.12元，利息12212.54元）及从2021年4月9日起按年利率8.085%计算至本息清偿完毕之日止所有利息；2.判决原告对被告郑先猛抵押给原告的位于金湖县新金湖国际大厦XX室房产[（2019）金湖县不动产证明第XXX号]在债权数额400000元范围内享有优先受偿权;3.由被告郑先猛承担本案诉讼、执行等全部法律费用。 基本事实： 1.借款人：郑先猛； 2.借款金额：400000元； 3.借款期限：2019年9月25日至2034年9月24日止； 4.执行利率：年利率5.39%； 5.逾期利率：逾期还款按合同约定的贷款利率基础上加收50%，即年利率8.085%； 6.还款方式：按月等额本息还款； 7.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿； 8.欠款金额：截至2021年4月28日，已归还本金16507.88元、利息19508.55元；尚欠借款本金383492.12元、利息12212.54元； 9.担保方式：郑先猛以位于金湖县新金湖国际大厦XX室房产在400000元限额内作抵押担保（不动产登记证明：苏（2019）金湖县不动产证明第XXX号）； 10.担保范围：主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。 本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼。被告郑先猛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在依法查明案件事实的情况下依法裁判。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告郑先猛于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金383492.12元及截至2021年4月8日的利息12212.54元，并支付从2021年4月9日起至实际给付之日止，以383492.12元为本金，按年利率8.085%计算的利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告郑先猛用于抵押的位于金湖县新金湖国际大厦XX室房产折价、拍卖或者变卖所得的价款在债权数额400000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7236元，减半收取3618元，由被告郑先猛负担（该款项原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06）预交上诉案件受理费。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月二十五日 书记员 鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1946号之一申请执行人：三亚智海王潮会议展览有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5REEQ00X），住所地:海南省三亚市吉阳区落笔洞路君和君泰小区1B楼商铺三楼。法定代表人：陈方旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毓兴，该公司法务经理。被执行人：海南国际旅游岛会展股份有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RD87T5L）,住所地：海南省三亚市天涯区海润路33号。法定代表人：周振文。关于申请执行人三亚智海王潮会议展览有限公司与被执行人海南国际旅游岛会展股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚智海王潮会议展览有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日予以立案执行。依据生效判决书，被执行人海南国际旅游岛会展股份有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人三亚智海王潮会议展览有限公司支付活动项目搭建服务费892588.40元，支付逾期付款违约金（计算方式：以750575.40元为基数，按每日万分之六，自2019年6月5日起计算至实际履行之日止，金额不得超过750575.40元），支付保函费3311元及律师服务费40000元。此外，被执行人海南国际旅游岛会展股份有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了海南国际旅游岛会展股份有限公司名下中国建设银行账户中的存款4355.40元至本院执行款专户账号，并已将其中的4305.40元支付至三亚智海王潮会议展览有限公司，以清偿本案部分债务；余款50元支付至海南省财政厅财政性资金账户，用以缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有936594元及逾期付款违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月二十二日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1128号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：梁俊，汉族，生于1969年9月3日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告梁俊物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1176号被执行人：王文奇,男性,汉族,1958年3月3日出生,住宾县胜利镇先锋村崔家屯。本院依据（2020）黑0125刑初244号刑事判决书执行王文奇罚金一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王文奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币242.51元，案款已转移至（2021）黑0125执1191号。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王文奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初244号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十七日书记员  王丽楠
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1362号原告：辽宁省鞍山市台安县高力房镇太平村村民委员会，地址：台安县高力房镇太平村。负责人：付井生，该村委会主任。被告：王**，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区樱山路**-300，现住。原告辽宁省鞍山市台安县高力房镇太平村村民委员会，（以下简称太平村民委员会）诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告负责人付井生、被告王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月4日，原、被告签订了《承包经营合同》。该合同约定原告将其所有的太平村三组设施小区的18栋温室大棚，面积152.38亩，承包给乙方经营使用，承包期限5年，自2020年4月4日起至2025年4月4日止，每年承包费为322380.00元（包含农民土地承包费152.380元、设施小区承包费170000元），其合同相关约定的内容详见本承包经营合同。根据《承包经营合同》第八条约定，被告已经构成违约。因为被告从经营开始至今仍然未向原告交纳承包费，现已严重逾期，且被告存在未经原告同意的情况下，擅自对部分大棚开始对外转包的行为。综上所述，被告不遵约守信，不按照《承包经营合同》中所确定的内容进行依约履行，已经构成严重违约，侵犯了原告的合法财产权益，因此请人民法院依法支持原告的诉讼请求，请法院判决原、被告解除土地承包经营合同，并由被告依约向原告给付违约金人民币64476.00元。本案的诉讼费用由被告承担。被告王**辩称：原告所述不完全属实，我与原告确实签订了土地承包合同，2020年的承包费322380元也属实，其中欠老百姓的土地承包费152380元我已经给了，现在尚欠村上170000元，原告要求解除合同我同意。经审理查明：原、被告于2020年4月4日签订了《承包经营合同》。该合同约定原告将其所有的太平村三组设施小区的18栋温室大棚，面积152.38亩，承包给乙方经营使用，承包期限5年，自2020年4月4日起至2025年4月4日止，每年承包费为322380.00元（包含农民土地承包费152.380元、设施小区承包费170000元）。原告于2021年4月8日向台安县人民法院起诉，请求依法判决原、被告解除土地承包经营合同，并由被告依约向原告给付违约金人民币64476.00元。本案的诉讼费用由被告承担。经查，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付承包费170000元，退回原告18栋温室大棚，并放弃对被告要求给付违约金64476.00元的请求。上述事实，原告向本院提供的证据有：一份承包经营合同复印件及原告负责人付井生当庭陈述笔录。被告王**提供的证据有：被告王**当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王**未按约履行合同是违约行为，且被告王**同意原告诉讼请求解除合同，故对原告要求解除与被告的承包土地合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王**同意原告请求给付承包款170000元，本院准予。被告王**辩称其经济困难，请求缓还，因无事实及法律依据，本院不予准予。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、原告辽宁省鞍山市台安县高力房镇太平村村民委员会与被告王**于2020年4月4日签订的《承包经营合同》于2021年6月25日解除。二、被告王**于上述《承包经营合同》解除后给付原告土地承包费170000元，并返还原告18栋温室大棚。案件受理费1850元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年六月三日书记员  杨 曾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3189号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定负责人：田红艳，董事长。被执行人：张艳红，女，1974年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺小齐，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张艳红、贺小齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4271号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、6月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户4个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年5月24日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人张艳红名下位于长沙市××路××号××房（查封期限三年，从2021年6月10至2024年6月9日止，已知抵押）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法查封了被执行人贺小齐名下车牌号为湘ＡＪ××××帝豪牌小车一台（查封期限两年，从2021年5月27日至2023年5月26日止，车辆下落不明，未予扣押）。2021年5月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过面谈告知了申请执行人，其表示正在与被执行人协商还款事宜，暂不申请评估、拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的额为170001.22元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为170001.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年六月十五日书记员 曾万波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6173号之一 解除保全申请人：合肥毅翔建材有限责任公司,住所地合肥市包河区世纪金源公寓式酒店公寓507,统一社会信用代码91340100MA2MRX008Y。 法定代表人:郭佩华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨邦龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人:安徽金三建设劳务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区仙龙湖路和绿洲东路交叉口龙图路688号置地广场E座1606室,统一社会信用代码91340100MA2RCD8H6R。 法定代表人:范怡，该公司总经理。 申请人合肥毅翔建材有限责任公司与被申请人安徽金三建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）皖0104民初6173号裁定，查封、冻结、扣押被申请人安徽金三建设劳务有限公司名下的价值1750000元的财产。申请人合肥毅翔建材有限责任公司于2021年6月10向本院申请解除对被申请人安徽金三建设劳务有限公司名下的价值1750000元的财产的查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥毅翔建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽金三建设劳务有限公司名下的价值1750000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年六月十日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初3888号原告：元一灵通智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F4A1T25。法定代表人：王晓霞。破产管理人负责人：潘广禄。原告：元一灵通智能科技（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-009号，统一社会信用代码91110108MA01DYMX1J。负责人：安志凯。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘泽旭，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：王盼亚，男。被告：黄天皓，男，1992年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告元一灵通智能科技（深圳）有限公司（以下简称元一灵通）、元一灵通智能科技（深圳）有限公司北京分公司（以下简称元一灵通北京分公司）与被告黄天皓劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。因原告委托诉讼代理人王盼亚到庭参加诉讼。被告黄天皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法减少原告需承担的违约金，按照24%计算，最高不超过13,095.3元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉求为：判令依法减少原告需承担的违约金为845.36元（按照银行同期贷款利率4.35%计算，以54,563.74元为基数，从2019年7月1日开始计算至2019年11月7日止）。本案相关情况一、劳动关系：元一灵通北京分公司系元一灵通的分公司。被告系元一灵通北京分公司员工，双方建立了劳动合同关系。二、双方解除劳动合同的情形：被告与元一灵通北京分公司于2018年12月17日协商一致解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》。协议约定：双方于2018年12月17日解除劳动合同；元一灵通北京分公司在被告办理工作交接后，于2019年6月30日支付款项54,563.74元；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；如元一灵通北京分公司逾期付款，每逾期一日，将按应付款的1%支付违约金。本院认为，元一灵通北京分公司未按合同约定付款，应支付违约金，但双方约定的违约金过高，两原告亦请求予以减少，故本院予以调整逾期利率为年利率24%。因此，元一灵通北京分公司应向被告支付款项54,563.74元及违约金（以54,563.74元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年7月1日计至2019年11月7日，为4,664.08元），上述款项共计59,227.82元。因元一灵通北京分公司系元一灵通的分支机构，不具有法人资格，故其民事责任应由元一灵通承担。三、其他与本案相关的事实：2019年11月8日，深圳市中级人民法院裁定受理案外人对元一灵通提出的破产清算申请。四、仲裁案号：京海劳人仲字【2020】第3318号。五、仲裁请求：1.被申请人元一灵通北京分公司及元一灵通支付申请人黄天皓124,850元（计算节点为2019年11月7日）。六、仲裁结果：1.被申请人元一灵通北京分公司支付申请人黄天皓124,850元；2.驳回申请人黄天皓的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告元一灵通智能科技（深圳）有限公司给付被告黄天皓59,227.82元，于本判决生效之日起三日内一次性支付；二、驳回原告元一灵通智能科技（深圳）有限公司、元一灵通智能科技（深圳）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由被告黄天皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年六月四日法官助理颜湘梅书记员夏婉含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保946号申请人：湖南楚高科技有限责任公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区金荣望城科技产业园C栋102、202房。法定代表人：陈祎帅，总经理。委托诉讼代理人：张默岚，湖南惟余律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：何媛委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。湖南楚高科技有限责任公司（以下简称楚高科技）与何媛财产损害赔偿纠纷一案，申请人楚高科技向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资产370000元或者查封、冻结被申请人其他等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，担保金额为370000元，担保期限自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人楚高科技的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人何媛的银行存款370000元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3178.88元，由申请人湖南楚高科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年六月三十日书记员  黄丹玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢274号 申请人：博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路1号，组织机构代码70504295-6。 法定代表人：周小天，系公司董事长。 被执行人：王笑，女，汉族，1992年8月8日生，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人博西华家用电器有限公司与被执行人王笑劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人王笑名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王笑价值人民币27500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月八日 书记员  邵 蒙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3626号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被执行人：熊杏辉，女。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年3月28日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2066号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款77291.51元，保费3960元，违约金10455.82元（以77291.51元为基数，自2020年2月20日起至2021年6月27日止，按年利率10%标准计算），案件受理费1052元，执行费1275元，共计94034.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊杏辉的银行账户存款94034.33元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊杏辉负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月二十八日代理书记员  罗 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4857号原告：陈良华，女，1960年8月21日生，住宿迁市宿城区。被告：季士民，男，1971年1月8日生，住宿迁市宿城区。原告陈良华与被告季士民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈良华到庭，被告季士民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈良华向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款2万元，借期3个月，后其未按约还款，原告索要未果，因而成讼。被告季士民未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2018年6月30日，被告向原告出具借条，载明借到原告2万元，2018年10月30日归还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款2万元的事实，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系应予确认。被告未按约还款，本院支持自逾期之日即2018年10月31日起，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算利息实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季士民应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈良华借款2万元及逾期利息（以2万元为基准，自2018年10月31日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月二十一日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初510号之二 原告：由丽，女，1985年5月18日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：许英峰，男，1978年8月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告由丽与被告许英峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由丽到庭参加了诉讼。被告许英峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款47100元及利息（自2017年8月5日起至被告还清借款之日止按6%计算利息）。2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告许英峰向原告由丽借47100元交运费。2017年8月5日被告给原告出具的一份欠条载明：“许英峰8月5日之前还”。被告在此欠条上签字按手印。还款期间届满后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告许英峰未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告从事物流行业，负责托运货物。被告许英峰于2017年8月5日为原告出具欠条一份，载明：许英峰8月5日（2017）向由丽借47100元，2017年9月5日之前还。上述款项系原告为许英峰托运货物后，被告拖欠原告的运费。 本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张、运输对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告运费款47100元的事实，该款被告应予给付。对于原告该请求本院予以支持。关于原告主张给付利息的请求，因双方对利息无明确约定，被告应从原告主张权利之日起即2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 综上，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许英峰于本判决生效后10日内给付原告由丽运费款47100元并支付利息，利息自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告许英峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 邢 瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员 洪嘉伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1807号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：马荫华，男，1968年1月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：李海全，男，1977年12月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：薛铿，男，1976年3月27日出生，汉族，农村居民，现住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告马荫华、李海全、薛铿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告马荫华、李海全、薛铿经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马荫华向原告归还逾期借款本金27084.21元及利息8797.22元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）。2、判决被告李海全、薛铿承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任。3、判决本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2009年6月9日，被告马荫华为借款人，被告李海全、薛铿为担保人，三人与原告方共同签订《最高额担保个人借款合同》,各方在合同约定，自2009年6月9日起至2012年6月8日止，被告马荫华可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（毎季度末月20日结息），到期还本；毎笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月10日，原告依约与被告马荫华签订了《自助循环贷款合约》，被告马荫华可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。同日，原告方通过农行柜台将借款30000元转到被告马荫华名下的储蓄账户。此笔贷款到期后，被告马荫华未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金27084.21元及利息8797.22元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照复印件；2、金融许可证复印件；3、原告法定代表人身份证明及身份证复印件；证据1至3证明原告主体资格；4、被告的身份证、户口部复印件，证明被告主体资格；5、自助循环贷款合约；6、农户小额贷款业务申请表；7、联保协议书；8、最高额担保个人借款合同；9、催收通知；证据5至9证明原告对被告享有债权。 被告马荫华、李海全、薛铿没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 案经本院审理查明，原告中国农业银行股份有限公司容县支行是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供金融贷款服务。2009年5月22日，被告马荫华、李海全、薛铿三人向原告中国农业银行股份有限公司容县支行提交《联保协议书》一份，其中约定三人组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2009年6月9日，被告马荫华为借款人，以种植速丰林需要资金为由，被告李海全、薛铿为担保人，三人与原告方共同签订《最高额担保个人借款合同》,（合同编号：45119200900100906）,各方在合同约定，自2009年6月9日起至2012年6月8日止，被告马荫华可以在30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收利息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月10日，原告中国农业银行股份有限公司容县支行通过农行柜台将出借款项30000元转到被告马荫华名下的储蓄账户（账号：62×××13）中，交付给其使用。此笔贷款到期后，被告马荫华没能依约按时偿还贷款本息，虽经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金27084.21元及利息8797.22元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告马荫华、李海全、薛铿共同签订了《最高额担保个人借款合同》，被告马荫华、李海全、薛铿三人签订《联保协议书》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同合法有效，本院予以确认。被告马荫华、李海全、薛铿三人签订书面协议，组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，原、被告之间设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十八条、第二十一条的规定，被告李海全、薛铿应对被告马荫华尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告马荫华在借款期限届满后，经原告催促后仍没有履行还款义务，已构成违约，所以，原告要求被告马荫华、李海全、薛铿负连带责任偿还尚欠借款本金27084.21元和利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告马荫华、李海全、薛铿经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马荫华偿还尚欠借款本金27084.21元及利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（利息计算办法：计至2019年12月20日止欠利息8797.22元，从2019年12月21日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 二、被告李海全、薛铿对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。 本案减半收取受理费349元，由被告马荫华、李海全、薛铿负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈李莉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初807号原告：刘某1，女，1957年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告：刘某2，女，1935年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁东亚律师事务所律师。原告：于某，女，1962年1月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘某3，女，1985年4月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周志辉，系辽宁华夏律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、于某诉被告刘某3继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人孟强和原告刘某2、于某的委托诉讼代理人刘敏与被告刘某3及其委托诉讼代理人周志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告对大连市金州区房屋享有1/6的继承份额；2、判决被告向原告给付30万元遗产的1/6，即5万元；3、判决被告向原告给付扣减实际支出后的丧葬费、抚恤金30万元的1/2，即15万元。事实和理由：被继承人刘明义系原告刘某1父亲，于××××年××月××日去世，身故后留有房产一处位于大连市金州区，存款约30余万，遗产尚未分割。另，被继承人为离休人员，单位发放抚恤金、丧葬费共计30余万元。法定继承人有其配偶刘某2、女儿刘某1，代位继承人刘某3。被继承人身故后，被告刘某3及母亲于春梅继续占有、使用被继承人的房产、银行存款等财产，2019年初，原告刘某1接到公证处电话方知被继承人在生前于2013年9月30日立公证遗嘱一份，将其享有的案涉房产的二分之一份额以遗嘱的形式留给了代位继承人刘某3（其父刘某4于2013年6月15日去世），被告刘某3也同时要求原告配合案涉房产的过户。在父亲过世后，原告曾几次问及父亲是否留有遗嘱是否将房子留给刘某3，留给原告20万存款时，被告均刻意隐瞒，而如今突然接到公证处的告知，原告显然觉得这种隐瞒简直就是欺骗。父亲过世后原告并不想为争夺遗产与其发生纠纷，但原告曾几次问及父亲是否留有遗嘱，是否将房子留给被告，留给原告20万存款时，被告均刻意隐瞒，在原告要求分割遗产和抚恤金丧葬费时，更是推脱搪塞。故，原告依法诉至法院，望贵院查明事实，支持原告诉请。原告刘某2向本院提出诉讼请求：按照法定继承顺序，刘某2作为第一顺序继承人参与遗产分配，参与继承。原告于某向本院提出诉讼请求：于某作为儿媳对被继承人刘明义、婆婆刘某2尽了主要赡养义务，应当作为第一顺序继承人参与继承，并在分配遗产时予以多分。被告刘某3辩称：不同意原告刘某1的诉讼请求，同意原告刘某2和于某的诉讼请求。首先案涉房产的所有权人原为刘明义和刘某2。刘明义系原告父亲，也是被告的爷爷。过世前留有公证遗嘱，同时奶奶刘某2还在世。依据民事诉讼法相关规定第70条的规定，部分继承人涉及到主体，应当追加为本案的诉讼主体。案涉的房产还有其他继承人。第二，遗产不存在尚未分割。涉及到的房产已经明确由被告继承，采用的是公证遗嘱的方式。第三，发放的抚恤金、丧葬费并不是遗产。第四，原告将父亲存折和身份证偷走，意图侵占老人的生前财产，老两口伤透心对原告的日后的分配遗产，剥夺其资格。本案既是原告争夺遗产而发生的纠纷，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘某2与被继承人刘明义（××××年××月××日去世）生有一子刘某4（2013年6月15日去世）、一女刘某1。刘某4与原告于某生有一女刘某3。被继承人刘明义去世后，原告刘某2曾于2015年6月29日、7月9日取出被继承人刘明义在邮政银行账户中的存款11000元；后于2015年6月6日，2016年3月7日，2016年3月3日先后五次在中国银行取出其与被继承人刘明义的共同存款187406.89元。被告分别于2015年10月20日、10月22日、11月6日和2016年2月16日取出被继承人刘明义在邮政银行账户中的存款共计176200元；其中包括被继承人刘明义的丧葬费和抚恤金145360元、工资30800元。被告为被继承人刘明义办理后事花费30000余元。另查，原告于某从1987年12月户籍迁至原告刘某2、被继承人刘明义处，并一直在此居住。再查，2013年9月30日，原告刘某2与被继承人刘明义达成财产分割协议，约定对共有房屋各自有二分之一产权份额。同日，被继承人刘明义立有遗嘱一份，将共有房屋二分之一产权份额由代位继承人刘某3个人继承。并经公正。本院所确认的上述事实，有原告刘某1提供的户籍证明、公证遗嘱、银行账户交易明细、个人定期存单，被告提供的户籍证明、公证遗嘱、医学证明、收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产时自然人死亡时遗留的个人合法财产。从各方提供的证据显示，在被继承人刘明义去世后，原告刘某2取出的银行存款198406.89元、被告刘某3取出的被继承人刘明义的工资30800元，其中被继承人刘明义的遗产为114603元，原告刘某2的个人财产为114603.89元。被告刘某3取出被继承人刘明义的丧葬费和抚恤金145360元，扣除被告刘某3为被继承人刘明义办理后事费用30000元后，余115360元应由三原告与被告刘某3平均分得。由于原告于某在其丈夫刘某4去世前后一直与公婆在一起共同生活，尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人。至于原告刘某1提出的2015年2月10日、3月10日、5月10日的取款，系被继承人刘明义生前所为，该款不属于遗产。被继承人刘明义于2013年9月30日所立遗嘱，符合法律规定，合法有效。原告刘某1的其他请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十二条、第十三条和第十七条的规定，判决如下：一、原告刘某2继承被继承人刘明义的遗产58963元，原告于某、刘某1、被告刘某3各继承被继承人刘明义的遗产57000元；被告刘某3于本判决生效后十日内返给原告刘某1继承款57000元、返给原告于某继承款32160元，原告刘某2于本判决生效后十日内返给原告于某继承款24840元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由原告刘某1、刘某2、于某与被告刘某3平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年六月二十五日书记员 王晓雨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。统一社会信用代码91320707674868818Q。法定代表人：成小虎，行长。被执行人：陈兆彩，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁利扬，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院依据（2019）苏0707民初6427号民事调解书于2021年1月12日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与陈兆彩、丁利扬金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  陈 严审 判 员  李怀胜二〇二一年六月二十九日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初4146号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中丽，原告公司员工。被告：张桃芬，女，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈余礼，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告张桃芬、陈余礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执恢154号 申请执行人：黄兵兵，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：于智，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人黄兵兵与被执行人于智定做合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）皖0304民初1101号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告于智于本判决生效之日起十日内向原告黄兵兵支付报酬12000元及利息损失（以12000元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于智负担。”在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：“被执行人于当日支付5000元，2020年12月底付清剩余7000元。案件执行费80元由被执行人于智负担。”协议达成后，申请执行人黄兵兵提出撤销执行申请。被执行人于智在规定期限内已支付5000元，尚欠7000元。因被执行人于智仍未按照和解协议履行付款义务，申请执行人黄兵兵于2021年3月10日向本院申请恢复执行，要求于智支付剩余欠款7000元。在恢复执行过程中，于智又主动履行4000元，尚欠3000元未支付。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年3月12日、2021年6月7日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人于智名下财产进行查询，经查明，被执行人于智名下无存款，亦未查询到被执行人于智有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二一年六月八日 书记员 徐雅倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初887号原告：罗某，女，1973年12月27日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：谷某，男，1968年11月18日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告罗某诉被告谷某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告沈朴贵以重新收集证据为由，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  郎志生二〇二一年六月二十八日书记员  唐宇杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2362号申请执行人：王婧，女，1989年4月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：王皓，男，1992年8月21日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人王婧与被执行人王皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2725号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，解除王婧与王皓关于涉案8万只口罩的买卖合同；王皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向王婧返还货款16.63万元（已扣除返还的1700元）；王婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向王皓返还涉案8万只口罩；王皓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王婧损失1万元；案件受理费3826元，由王皓负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年5月12日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月7日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月十日书记员  王 露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5378号 申请执行人：康振武,男,1996年5月15日出生,住广东省吴川市。 被执行人：广州都市放牛传媒有限公司,住所地广州市番禺区东环街道番禺大道北555号天安总部中心25号楼202房。 申请执行人康振武与被执行人广州都市放牛传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  何梓珊