wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4676号原告：张玉，女，1982年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：徐翠丽，该公司员工。原告张玉（以下简称原告）与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后），判令被告向原告支付2019年12月31日至2020年12月30日期间的租金27565元及利息（利息以租金27565元为基数按银行同期贷款利率三倍自2020年12月30日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：经过公平协商，原告同意将位于华商汇建材A馆2层17号商铺委托被告运营管理，双方签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。根据协议约定，被告在第4年和第5年固定向原告支付租金27565元，但第5年的商铺租金被告未按约定向原告支付。经多次向被告索要未果，原告提起本案诉讼，请求判如所诉。被告提交书面答辩称：1、被告对原告第5年返租的金额无异议，但对第五年的起算日期有异议。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》第三条第一款约定，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准。第六条第一款约定，委托经营期限的第四年、第五年，张玉的委托经营收益由被告在当年度结束后一个月内一次性固定返还。包括涉案商铺在内的A馆于2016年3月10日开业，涉案商铺的委托经营期的起算日期为2016年3月10日。涉案商铺的委托经营期第五年应为2020年3月10日至2021年3月9日，被告欠付原告2020年3月10日至2021年3月9日的委托经营收益27565元。2、原告要求被告按同期银行贷款利率三倍支付利息直至被告付款日期，缺乏法律依据，被告请求予以驳回。不予支持。双方约定，协议解除需双方协商一致；原告不享有任意解除权，被告不同意解除协议。3、被告受托管理的包括涉案商铺在内的华商汇A馆商铺，用于板材批发市场。根据郑州市新冠肺炎领导小组办公室第10号通告的规定，暂缓复工复产的服务业企业：经营性客运行业，批发市场(不含农产品批发市场)，家政行业，小型门店，房地产开发企业售楼部，旅行社等文化旅游业以及经营单位。华商汇A馆自2020年国家实施疫情防控措施(约自2020年1月28日开始实施)，严格遵守国家规定的疫情管控措施，在场馆周边设置关卡，禁止人员及车辆出入，至2020年5月中旬左右才逐步恢复市场的正常经营。在此期间，商铺无法正常开门营业，影响了被告对涉案商铺的正常使用。同样因受2020年受新冠肺炎疫情影响，涉案商铺的商户经营也非常困难，导致商户抗租，被告无法正常收租。因此，被告请求法院酌情减免原告诉请的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，主要内容约定如下：原告将购买的位于华商汇建材A馆2层17号商铺委托被告进行统一招商运营管理，委托经营期限自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告确定的开业时间为准）。委托经营期的第4年、第5年，原告的委托经营收益由被告在当年度结束后一个月内一次性固定返还27565元等内容。在本案庭审中，原告陈述被告在2020年4月8日支付了2018年12月31日至2019年12月30日期间的租金27565元，被告没有向其支付2019年12月31日至2020年12月30日期间的租金27565元。上述事实，有当事人的陈述，《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，不动产登记证书及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据张玉的陈述及其提交的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，可以证明被告没有向原告支付2019年12月31日至2020年12月30日期间的租金27565元。同时，在签订上述协议时，被告已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。另外，鉴于受新冠肺炎疫情影响，被告也请求原告酌情减免部分租金。在综合考虑双方均受新冠肺炎疫情影响的情况下，本院酌定由被告向原告支付租金27565元的90%即24808.5元，剩余租金2756.5元由原告予以减免。原告请求被告支付利息的诉请，因缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。被告辩称包括涉案商铺在内的A馆于2016年3月10日开业，也缺乏有力证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张玉支付2019年12月31日至2020年12月30日期间的租金24808.5元。二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十九日书记员  陈兆祥
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执88号 申请人:吴东浩，男，藏族，1984年10月19日出生，住四川省康定市。 被执行人：高晓强，男，藏族，1982年8月19日出生，住四川省康定市。 申请执行人吴东浩与被执行人高晓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）川3301民初210号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吴东浩向本院申请执行，要求被执行人高晓强支付借款250510.00元，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执6640号申请执行人杨慧。被执行人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7709号民事调解书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币208866元（含执行费，利息及罚息暂计算至2020年5月31日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年六月二十九日书记员  姚 幸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10401号 上诉人（原审被告）：习进武，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李乔，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 上诉人习进武因与被上诉人平安银行股份有限公司成都天府支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谈光丽独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人习进武于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，习进武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许习进武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人习进武负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3172号移送机关：本院。被执行人：胡小忠，男，1995年11月13日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。关于被执行人胡小忠罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初892号刑事判决，于2021年5月10日立案执行。依据生效判决，被执行人胡小忠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；对被告人胡小忠违法所得人民币550予以追缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3550元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十五申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人卢岩在20×××62账户内余额人民币4163.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢岩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币4163.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7361号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：邓华兵，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邓华兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告邓华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓华兵立即偿还原告欠款本金43,631.9元、利息12,179.58元（利息暂计至2021年2月16日）、违约金8,067.55元，手续费2,313.93元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告邓华兵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邓华兵向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。邓华兵使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金43,631.9元、利息12,179.58元、其他费用2,313.93元，上述款项邓华兵应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补邓华兵逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告邓华兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金43,631.9元； 二、被告邓华兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息12,179.58元、其他费用2,313.93元以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金43,631.9元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告邓华兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执79号 申请执行人：钟龙福，男，1994年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：王玲玲，女，1987年3月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗相浩，男，1987年9月24日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行钟龙福与王玲玲、罗相浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年9月27日作出的（2020）桂0206民初1512号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人王玲玲、罗相浩发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王玲玲、罗相浩向申请执行人钟龙福归还借款本金40000元，利息7020元（以30000元为基数，按照年利率24%，暂从2020年5月19日计算至还清欠款本金时止；按10000元为基数，按照年利率24%，从2020年5月18日起计算至还清欠款时止）。向申请执行人钟龙福支付律师代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1096元，执行费682元。但被执行人王玲玲、罗相浩未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人王玲玲、罗相浩的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人王玲玲、罗相浩有可供执行的财产。申请执行人钟龙福也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院依法做出限制消费令对被执行人王玲玲、罗相浩进行限制消费。现申请执行人钟龙福尚有债权52116元及相关利息未实现，执行费682元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月一十一日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3107号 原告：刘国源，男，1979年5月14日出生，汉族，住北流市。 被告：杨志财，男，1990年5月29日出生，汉族，住北流市。 原告刘国源与被告杨志财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国源到庭参加诉讼，被告杨志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国源向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨志财归还原告借款本金6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告向原告借款1500元。2021年1月31日，被告又向原告借款4000元。2021年4月16日，被告再向原告借款1000元。原告多次要求被告归还借款，未果，遂诉至法院。 被告杨志财未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，被告杨志财向原告刘国源借款6500元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护，被告应归还原告借款本金6500元。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民法典 〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨志财应归还原告刘国源借款本金人民币6500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告杨志财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄碧丽 书 记 员 何 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执417号之一 申请执行人：高彬，男，1973年7月6日生，汉族，住徐州市。 被执行人：张成军，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 高彬与张成军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为90754.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年6月23日轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号汽车一辆，查封期限两年。该车辆本院系轮候查封且未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。被执行人名下另有2003年桑塔纳、帕萨特汽车两辆，因未实际控制且余值较小，经申请执行人同意本次执行程序未予查封。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2021年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。 4、2021年6月29日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1578号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：管继红，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告管继红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由52，001.32元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴550.00元，退还原告525.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1046号   原告：郝龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：程磊，男，1978年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：吴昌艳，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   被告：谢加壮，男，1976年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   原告郝龙与被告程磊、谢加壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郝龙于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝龙以补充证据为由撤回起诉，系其对诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郝龙撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郝龙负担。   审  判  员   杨   力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   刘 心 如
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初609号 原告：张某，男，1969年3月9日出生，汉族，住和龙市。 被告：金某，男，1951年10月3日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某负担。 审判员  韩银花 二〇二一年六月十七日 书记员  蔡东恩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终734号 上诉人（原审原告）：龙涛，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：税栋才，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨晋，四川康乾律师事务所律师。 原审被告：泸州勇茂物流运输有限公司，住所四川省泸州市纳溪区滨江街32号，统一社会信用代码91510503MA64KUKK30。 法定代表人：曾茂。 原审第三人：泸州市永丰石氏商贸有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区TX-410号，统一社会信用代码91510504MA63WUCJ9B。 法定代表人：石志威，经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师。 上诉人龙涛与被上诉人税栋才、原审被告泸州勇茂物流运输有限公司、原审第三人泸州市永丰石氏商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙涛于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4638元，减半收取2319元，由龙涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志超 审判员  蓝 军 审判员  李 野 二〇二一年六月二日 书记员  杨 艺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4642号 原告：程有昌，男，1959年5月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：施治芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告程有昌与被告施治芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告程有昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程有昌撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3619号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：张四清，男，汉族。 被执行人：王爱珍，女，汉族。 被执行人：张志远，男，汉族。 被执行人：青阳县陵阳镇建清松脂加工厂。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张四清、王爱珍、张志远、青阳县陵阳镇建清松脂加工厂保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张四清、王爱珍、张志远、青阳县陵阳镇建清松脂加工厂保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6438民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3619号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执932号申请执行人：曹鹏飞，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省邹城市金斗山路****楼****。委托诉讼代理人：王海朋，男，1966年12月11日出生，汉族，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者，住山东省烟台市莱阳市柏于路**。被执行人：海阳市福邸置业有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区东京路南首法定代表人：杜勋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会［2019］烟仲字第321号调解书，受理了曹鹏飞申请执行海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的人民币68663.00元。本院在执行过程中，因申请执行人曹鹏飞撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结烟台仲裁委员会［2019］烟仲字第372号调解书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年六月二十五日书记员  刘 肖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5732号原告:无锡正林劳务外包服务有限公司,住所地无锡市梁溪区人民东路7号408室，统一社会信用代码：91320213MA1TC0RX2G。委托诉讼代理人：朱磊。被告：田彩霞，女，1979年10月16日生，土家族，住江阴市。原告无锡正林劳务外包服务有限公司与被告田彩霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。经本院向无锡正林劳务外包服务有限公司依法送达诉讼费预缴通知单后，无锡正林劳务外包服务有限公司未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二一年六月九日书记员  袁帅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1239号申请执行人：王浩铭，男，1988年5月26日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张叶芳，女，1986年10月19日生，汉族，职业不祥，住江苏省常熟市。申请执行人王浩铭与被执行人张叶芳民间借贷纠纷一案，（2021）苏0311民初583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月三十日书记员  薛 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9911号原告：天津广恒通科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道天大科贸楼**（科技园），统一社会信用代码91120104758130781R。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼一社会信用代码911201167803476297。负责人：柏嵩，总经理。委托诉讼代理人：王小青，男，该公司职员。第三人：天津市滨海新区房屋管理中心，住所，住所地天津经济技术开发区第二大街**滨海建投大厦**div>法定代表人：吴英元，主任。委托诉讼代理人：董安宝，男。委托诉讼代理人：王艳杰，男。原告天津广恒通科技有限公司（以下简称广恒通公司）与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司（以下简称万通公司）、第三人天津市滨海新区房屋管理中心（以下简称房屋管理中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。广恒通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工程款452,022元及拖欠款项的资金占用费（以被告逾期支付工程款452,022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2015年1月17日计至全部拖欠款项支付完毕为止）暂计至2021年3月25日为126,444元，审价费4,774.63元，以上共计583,240.63元；2．判令第三人依法履行对涉案工程款的划拨义务；3．判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更第二项诉讼请求：2．判令第三人依法履行对涉案工程款及审价费的划拨义务。事实和理由：原被告双方于2014年12月4日签订《万通新城安防、监控系统应急维修弱电系统工程合同》，约定原告对万通新城原有1期安防弱电系统的设备拆除、线路更换及2期安防系统的维修和部分设备的更换，工期自2014年12月5日至2015年1月6日，造价477,463元，支付方式为系统验收合格后的两个工作日一次性给清，后该项目经验收合格后确认总价款为452,022元，但被告至今未履行给付义务，故成讼。万通公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1．原告诉请被告支付工程款，又诉请第三人履行划拨工程款义务。上述两个诉请是矛盾的。原告不应就同一项工程要求被告和第三人支付两次工程款。2．就案涉工程款，原告已起诉过，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14711号民事判决书判令被告协助原告办理工程款申领手续，于收到上述工程款后三日内将该工程款支付给原告。判决书生效后，被告积极与原告对接人配合，出具文件、印章等，尽到了配合申领工程款的义务。根据生效判决，被告没有直接支付该笔工程款的义务。3．原告自2019年8月才开始办理专项维修资金申领手续，其诉请资金占用费和审价费没有法律依据。4．被告已经撤出天津新城的物业服务，不应再承担此项费用。应由专项维修资金支付。5．原告起诉被告要求支付工程款，已经明显超过诉讼时效。房屋管理中心述称，原被告双方签订的合同并未有第三人，应急资金目前在天津市房屋管理中心管理，做划拨业务，双方递交的要件不齐全，第三人无法拨款。1．案涉工程施工周期为2014年12月5日至2015年1月6日，但开发区物业办审批日期为2014年12月16日，根据应急资金管理办法应是物业办审核后才能签订合同进行施工，他们是提前施工了。2．案涉工程验收报告日期为2019年8月5日，该小区于2019年3月29日再次申请应急资金维修安防和监控系统，由于时间冲突，无法证明其验收结果。经查，2020年7月1日，广恒通公司以万通公司、天津开发区万通新城小区业主大会为被告向本院提起诉讼，要求二被告支付工程款477,643元及利息，后变更诉讼请求为二被告配合原告向天津市开发区房地产管理局办理应急维修资金支付手续。本院于2020年8月25日作出（2020）津0116民初14711号民事判决书，判决万通公司、天津开发区万通新城小区业主大会应按照《天津市已交存维修资金房屋应急解危专项资金管理办法》的规定，协助广恒通公司办理万通新城安防、监控系统应急维修弱电系统工程款项452,022元的申领手续，万通公司于收到上述工程款后三日内将该工程款支付给广恒通公司。该判决书已生效。判决作出后，万通公司、天津开发区万通新城小区业主大会均已协助广恒通公司办理案涉工程款申领手续，相关资料已提交至房屋管理中心。房屋管理中心认为广恒通公司递交的要件不齐全，故无法拨款。其一，开发区物业办审批日期晚于施工开始日期；其二，无法证明验收结果。本院经审查认为，第一，广恒通公司提交的房屋应急解危专项资金使用申请表载明：该小区部分安防、监控系统损坏，经现场勘查，同意该小区提前施工，实际勘查日期为12月3日，并加盖天津经济技术开发区建设工程管理中心房屋维修资金使用专用章。天津经济技术开发区房地产管理局亦作出“资料齐全、符合要求”的意见，并加盖公章。故审批日期晚于施工开始日期的问题，并非广恒通公司的原因所致，且已得到天津经济技术开发区房地产管理局的确认，不应成为划拨专项资金的障碍。第二，生效判决已确认案涉工程验收合格，且广恒通公司提交的应急维修工程验收报告记载工程验收时间为2015年1月15日，天津市开发区房地产管理局亦在该报告上盖章确认，故案涉工程验收合格是明确的。综上，房屋管理中心所述无法拨款的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，生效判决已对案涉工程款的办理流程、支付方式作出裁判，故广恒通公司现主张万通公司给付工程款，实质上否定前诉生效裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。各方应依照生效判决履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天津广恒通科技有限公司的起诉。案件受理费4,816元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二一年六月三日书记员  马 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2176号原告周博文，男，1998年12月15日出生，汉族，籍住西安市新城区。被告陕西聚艺堂网络科技有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人王凛，该公司财务负责人。     原告周博文诉被告陕西聚艺堂网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案定于2021年6月17日开庭，原告周博文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周博文撤诉处理。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告周博文负担。审  判  长    穆      瑾审  判  员    郭      瑶审  判  员    张  丽  华 二〇二一年 六 月 十七 日 书  记  员    汤  云  娜1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初520号之四 申请人：保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司，住所地：河北省保定市蠡县工业园区。 负责人：卢继坡。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所实习律师。 被申请人：北京金三环纺织进出口有限责任公司，住所地：北京市朝阳区松榆南路****。 法定代表人：赵俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭，北京中简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，北京中简律师事务所律师。 申请人保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司与被申请人北京金三环纺织进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀0635民初520号之民事裁定书，冻结被申请人北京金三环纺织进出口有限责任公司名下银行存款7156899元或查封其相应价值财产。 本院认为，本案原告已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下： 解除被申请人北京金三环纺织进出口有限责任公司名下银行存款7156899元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房云静 人民陪审员  张浩军 人民陪审员  赵北星 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  张振震 书 记 员  韩丽亚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执345号 申请执行人：覃浩华，男，1964年12月18日出生，壮族，住柳州市柳南区。 申请执行人：覃浩纯，男，1957年4月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦连雨，女，1984年11月5日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 本院在执行覃浩华、覃浩纯与韦连雨合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年11月1日作出的（2019）桂0221民初3181号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付林木款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，被执行人有网络资金2025.24元，本院已扣划。在扣除本案执行费800元后，余款1225.24元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权58774.76元及相关利息未实现，执行费800元已交纳完毕。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保531号 申请保全人:陈某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：祁某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陈某某与被保全人祁某某、白某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人祁某某、白某某的财产在价值189500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人祁某某、白某某的财产在价值189500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年五月二十四日 书 记 员    刘 海 能
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3842号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林若君，男性，1978年07月25日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、林若君借款合同纠纷一案中，经查明被执行人林若君名下有长城牌车辆（车牌号桂Ｐ5××××），江淮牌车辆（车牌号桂ＡＳ××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人林若君名下的长城牌车辆（车牌号桂Ｐ5××××），江淮牌车辆（车牌号桂ＡＳ××××）予以查封（扣押）。限被执行人林若君收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1758号 上诉人（原审原告）:丁凯，男，汉族，1974年2月20日出生，山西省闻喜县神柏乡。 被上诉人（原审被告）：李廷洲，男，汉族，1960年1月5日出生，山西省翼城县泰山路。 被上诉人（原审被告）：张根全，男，汉族，1960年6月5日出生，山西省侯马市。 被上诉人（原审被告）：柴素梅，女，汉族，1958年9月24日出生，山西省闻喜县候村乡。 委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 上诉人丁凯因与被上诉人李廷洲、张根全、柴素梅合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2021）晋0823民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁凯上诉请求：撤销闻喜县人民法院（2021）晋0823民初118号民事裁定，指令闻喜县人民法院审理本案。事实和理由：本案收货发票是上诉人通过临汾市煤焦运销公司代开发票，真正销售方为上诉人，上诉人因开具了431.36吨焦炭销售增值税发票，代为销售方向国家支付了14000元税款，销售方亦将上诉人开具的税票付给海鑫公司并已入账，后将该款项通过柴素梅付给被上诉人张根全、李廷洲。综上，上诉人与本案有利害关系，望二审法院支持上诉请求。 李廷洲辩称，被上诉人李廷洲未见上诉人丁凯所开税票，其无证据证明被上诉人李廷洲与1.4万元税款有关。 张根全辩称，上诉人丁凯所称税票并无证据证明，案涉焦炭款至今未结算，且临汾市煤焦运销公司无权为其他供货方代开税票。 柴素梅辩称，被上诉人柴素梅与上诉人丁凯互不认识，未收到任何税票，上诉人并非税票开具双方的当事人，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 丁凯向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告立即给付垫交的税金14000元及迟延给付利息（从闻喜县报案日2002年4月2日至款付清止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：案外人樊相民于2001年期间为河津万盛煤焦有限公司销售煤炭。2001年9月，被告李廷洲与被告张根全、金海娃三人商定从案外人樊相民处购买焦炭，并以万盛公司名义给海鑫公司送焦炭，由张根全亲戚柴素梅负责结算货款，案外人樊相民出具了委托书，万盛公司在海鑫的煤焦款委托柴素梅代为结账。2001年9月26日，三人向海鑫公司提供焦炭431.36吨，仅支付樊相民焦炭款33000元。后因被告张根全迟迟不能结账，被告李廷洲为收回自己投资便介绍原告丁凯认识樊相民，欲将431.36吨焦炭的结算权转给原告。2001年10月10日，丁凯在李廷洲的带领下到河津见到了案外人樊相民，经协商原告丁凯支付案外人樊相民货款81000元（已退还给原告丁凯），樊相民为原告出具了委托书和431.36吨焦炭结算票据的第四联（客户保存联）。其中樊相民得款61000元、被告李廷洲得款20000元。后原告丁凯到海鑫公司结算431.36吨焦炭款时被告知无权结算该笔焦炭款，万盛公司已委托由柴素梅结算，且款项已于2002年8月结清。原告丁凯现主张当时为结算431.36吨焦炭款时让朋友以山西省临汾市煤焦运销公司的名义开具了增值税专用发票，并支付了税金14000元，后将发票交给了被告柴素梅。以上事实，有原告提交的增值税专用发票复印件一份、（2019）晋0823刑初172号刑事判决书及庭审笔录中当事人的陈述予以证实。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”的规定，本案中原告根据其提交的增值税专用发票要求三被告支付垫付的税金，但根据其提交的发票上显示开具人为山西省临汾市煤焦运销公司，庭审中原告虽主张该发票是其委托朋友开的，但仅提供了证人证言，并无其他证据予以印证，且原告向三被告主张垫付税金也没有发票开具人即山西省临汾市煤焦运销公司的授权。故，无法证实丁凯与本案有诉的利益，无利益便无诉权，其作为原告的主体不适格，起诉应予以驳回。原告可待完善证据明确其起诉主体资格后另行起诉。裁定：驳回原告丁凯的起诉。 本院经审查认为：案涉增值税专用发票的开具人虽不是上诉人丁凯，但根据（2019）晋0823刑初172号刑事判决书中审理查明的事实，上诉人丁凯曾被委托去结算万盛公司在海鑫公司的焦炭款，而被上诉人李廷洲在2019年12月25日出具的证明中亦明确认可上诉人丁凯为结算焦炭款花费14000元开具了两张增值税发票，结合本案一审时的证人证言内容，可以认定上诉人丁凯系与本案所涉款项具有直接利害关系，具备适格的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人丁凯的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销闻喜县人民法院（2021）晋0823民初118号民事裁定； 二、本案指令闻喜县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更191号罪犯高发友，男，1981年9月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年6月8日作出(2016)川1502刑初655号刑事判决，以被告人高发友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10万元，退赔166078元。2017年7月10日交付执行。2019年12月23日减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高发友确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高发友在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯高发友确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高发友减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年12月29日起至2021年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初245号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街17号。法定代表人：张崇职务：理事长。委托代理人：李立秋，男，1981年10月2日出生，汉族，住（系原告单位职工）。被告：那德华，男，1975年3月26日出生，锡伯族，住，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告那德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人李立秋到庭参加诉讼，被告那德华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告那德华立即偿还原告贷款本金100,000.00元、利息26,886.28元（利息算至2020年9月9日）及嗣后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告那德华在原告处贷款100,000.00元，贷款用途：玉米种植，借款月利率：7.05‰，约定还款日期为2019年4月26日，贷款到期后，经信贷员多次催收，被告仍未偿还贷款，故原告诉至人民法院。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年4月27日，被告那德华在原告处贷款100,000.00元，约定还款日期为2019年4月26日，月利率7.05‰，对逾期借款从逾期之日起利率加收50%。以上事实有原告提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同、贷款发放凭证为证。本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告那德华签订借款合同，向被告那德华发放贷款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告那德华偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金100,000.00元；二、被告那德华给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以100,000.00元为本金，从2018年4月27日起至2019年4月26日止，按月利率7.05‰计算利息；三、被告那德华给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以100,000.00元为本金，从2019年4月27日起实际给付之日止，按月利率10.575‰计算利息。以上一至三项于判决生效后十日内履行完毕。减半收取的案件受理费1,419.00元由被告那德华负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二一年六月二十一日书记员 曹素华
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终439号 上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市。 法定代表人：宋海亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临猗县xx村第x居民组。住所地：临猗县。 负责人：王志杰，该居民组组长。 委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：临猗县xx村民委员会；住所地：临猗县。 法定代表人：潘智红，该村民委员会主任。 上诉人河南新隆建工集团有限公司因与被上诉人临猗县孙吉镇王显庄村第八居民组、临猗县孙吉镇王显庄村民委员会执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、原审程序违法。本案一审卷中无合议笔录，仅有审判委员会讨论案件笔录。同时，原审判决主文表述也不符合《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定。二、本案事实不清。案涉土地征收时公示登记在村委会名下，居民组称该土地有争议，公示期间其是否提出异议，若提出异议相关行政部门是如何处理的，该土地是否属于居民组均不清。重审时应查清上述事实，作出合理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初2398号民事判决； 本案发回临猗县人民法院重审。 上诉人河南新隆建工集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  张雅玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  卫骁戈
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执856号被执行人：吴某某，男，1980年7月11日出生，汉族，大学文化，徐州市民生人寿保险股份有限公司业务员，住徐州市贾汪区。吴某某罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年03月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年03月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年03月22日，2021年06月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年06月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月二十九日书记员  支海荣
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执32号之二 申请执行人：罗齐松，男，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：张忠仁，男，汉族，住陕西省。本院在申请执行人罗齐松与被执行人张忠仁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出的(2020)陕7101民初150号民事判决书已发生法律效力。被执行人张忠仁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗齐松于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款101216元以及迟延履行期间的利息3188元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人张忠仁送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人张忠仁的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，张忠仁名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功1202.30元，本院已向申请执行人罗齐松支付。除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、通过实地走访等形式对被执行人张忠仁所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人张忠仁有可供执行财产的线索；4、本院依法对张忠仁采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人张忠仁的财产进行了调查，除冻结、划拨并支付申请执行人罗齐松的1202.30元外，未发现被执行人张忠仁有可供执行财产，申请执行人罗齐松也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人罗齐松。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年六月二十八日  书  记  员    史 亦 杰1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2329号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 被执行人：吴小丽，女，汉族，1978年8月9日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢370号之二申请执行人：黄娟，女，汉族，1965年7月28日生，住泰兴市。被执行人：韩同生，男，汉族，1971年2月7日生，住泰州市高港区。被执行人：侯雪梅，女，汉族，1972年12月13日生，住泰州市高港区。被执行人：韩皓，男,汉族，1993年1月4日生，住泰州市高港区。被执行人：泰州汇丰生态林业发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：韩同生。关于申请执行人黄娟与被执行人韩同生、侯雪梅、韩皓、泰州汇丰生态林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏1283民初9783号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以500000元结账，被执行人保证于2019年2月1日前给付，并按月息1.5%自本协议签订之日起支付利息至实际给付之日止。二、被执行人保证于2018年12月13日前给付律师费30000元。三、如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人黄娟有权就未履行部分向法院申请强制执行。诉讼费减半收取4604元，由被执行人承担(此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年12月13日前给付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据权利人黄娟申请，本院于2019年2月14日立案执行，执行过程中本院扣划被执行人银行存款发还申请人20262元，于2019年8月8日终结本次执行程序；本院于2019年10月18日恢复执行，恢复执行过程中本院拍卖被执行人韩皓的苏Ｍ×××××汽车分配发还申请人17363.39元，于2020年4月20日终结本次执行；本院于2020年6月1日再次恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月1日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年6月1日、2020年11月13日、2021年6月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行、阿里巴巴、财付通等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行存款账户29个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人侯雪梅名下苏Ｍ×××××汽车和被执行人汇丰公司名下苏Ｍ×××××汽车（已查封，未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人韩皓名下的泰州市高港区××××室房地产。3、2020年6月11日，本院在另案执行中扣划被执行人韩皓银行存款3837元，分配发还申请人2620元。4、2020年9月24日，本院对查封的被执行人泰州汇丰生态林业发展有限公司位于泰兴市××镇东环路北侧××一批苗木启动评估、拍卖程序。以上苗木评估价为907660元，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖和变卖，均因无人报名而流拍，最后流拍价为508320元。2021年6月17日，本院征求申请执行人黄娟意见，其不同意接受流拍财产抵偿债务。5、2020年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、另，本院在执行（2020）苏1283执389号冯贵元与韩同生、韩皓民间借贷案件中已对被执行人韩皓名下的泰州市高港区××××室房地产启动处置程序。7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控、处置情况及参与分配权利，申请执行人对本案的查控、处置结果表示认可，并表示无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款账户（余额不足），分配发还申请人2620元。本院拍卖了被执行人泰州汇丰生态林业发展有限公司位于泰兴市××镇东环路北侧××一批苗木，因上述苗木经拍卖、变卖未能处置变现，且申请执行人不同意接受流拍财产抵偿债务。关于被执行人韩皓名下的泰州市高港区××××室房地产，本院已另案处置，申请执行人可依法申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9783号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十八日书记员  周 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1733号 被执行人韦文猛，男，壮族，1974年8月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人韦文猛罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302刑初161号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人韦文猛缴纳罚金2000元，退赔被害人蒙卫江经济损失2738元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8011号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：崔海振，男，1989年9月25日出生，汉族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告崔海振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告崔海振经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔海振偿还原告借款本金20,000元、利息1,176.11元、罚息6,155.74元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月17日）,并自2021年3月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.判令被告崔海振赔偿原告律师费1,136.85元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月19日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告崔海振以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告崔海振）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××08。2.借款额度：20000元。3.借款额度期限：自2017年6月19日至2018年6月19日。4.借款利率：合同约定年利率5.8%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2021年6月21日，被告崔海振尚欠贷款本金20,000元、利息1,176.11元、罚息7,026.91元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告崔海振于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金20,000元、利息1,176.11元、罚息7,026.91元（以上本息截止日为2021年6月21日），并自2021年6月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元；保全费305元，由被告崔海振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月二十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初104号 原告：次仁卓玛，女，1978年4月18日，住西藏亚东县。 被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告次仁卓玛与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穷达于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告次仁卓玛撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1167号 原告：吴永惠，女，1964年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李**，男，1981年6月17日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵鸿骧，男，1969年4月23日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吴永惠与被告李**、赵鸿骧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于2021年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永惠到庭参加了诉讼，被告李**、赵鸿骧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永惠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金88,000元，并从2020年5月5日起按月息2%计息至借款付清止；2．本案诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告李**因需资金周转，向原告借款88,000元，并于同日给原告出具借条1份，约定2021年1月31日前还清本息，双方口头约定借款月利率为2％。被告赵鸿骧为上述借款提供担保。到期后经原告多次索要，被告以各种推拖至今，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李**、赵鸿骧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 借条1份，拟证实：2020年5月5日，被告李**向原告借款88,000元，并于同日给原告出具借条1份，约定2021年1月31日前还清本息，双方口头约定借款月利率为2％。被告赵鸿骧为上述借款提供担保。 本院认证认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日，被告李**因资金困难，向原告吴永惠借款88,000元，并于同日给原告出具借条1份，借条载明“今借到吴永惠现金88,000元（大写：捌万捌仟元整），借款人：李**”，被告赵鸿骧在担保人处签名，并在借条上注明2021年1月31日前还清，借条落款日期为2020年5月5日。上述借款到期后经原告多次催要无果，故向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴永惠与被告李**、赵鸿骧之间达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告主张被告李**欠其借款88,000元由被告向其出具的借条予以证实，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借据中并未明确进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2021年2月1日起，按照中国人民银行发布的全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率承担逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。被告赵鸿骧在借条担保人处签名确认，但未明确载明担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵鸿骧应当对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵鸿骧履行担保责任后，有权向被告李**追偿。被告李**、赵鸿骧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴永惠借款88,000元，并以借款88,000元为基准，自2021年2月1日起按中国人民银行发布的全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率承担逾期付款损失至本判决确定的给付之日止； 二、被告赵鸿骧对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵鸿骧承担保证责任后，有权向被告李**追偿； 三、驳回原告吴永惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，减半收取1,000元，保全费900，合计1,900元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付国山 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 盼
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢36号王兴锋、李贤玉、杜长海：申请执行人聂礼荣、杜维、杜文龙、杜文轩申请执行你提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共860206.20元。经本院立案受理，现已执行到位926067.20元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2018）苏0312民初9811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初226号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人马树琳，男，1990年出生于山东省新泰市，户籍所在地为山东省新泰市，汉族，大专文化程度，某有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2021年4月8日被取保候审。 辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师，泰安市泰山区法律援助中心指派。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］217号起诉书指控被告人马树琳犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人马树琳及其辩护人王玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控：2011年3月11日23时许，被告人马树琳酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市天烛峰路由北向南行驶至唐王街路口时，被民警查获。经鉴定，马树琳血液酒精含量为153.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人马树琳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人马树琳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人马树琳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人马树琳的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人系坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人马树琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极缴纳罚金，并系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马树琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 莉 二〇二一年六月十日 书记员 田姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5348号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：成宜红，男，1974年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告成宜红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告成宜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：成宜红立即偿还借款本金27570元，并支付期内利息219.01元(截至2020年12月15日)、逾期罚息(自2020年12月16日起至实际给付之日止，以27570元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月16日起至实际给付之日止，以219.01元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是成宜红；借款于2017年12月15日发放，于2020年12月15日到期；借款本金40万元已归还372430元，利息归还至2020年10月15日，借款自2020年11月15日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；成宜红应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。成宜红未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、小企业贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，成宜红未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。成宜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成宜红应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金27570元，并支付期内利息219.01元(截至2020年12月15日)、逾期罚息(自2020年12月16日起至实际给付之日止，以27570元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月16日起至实际给付之日止，以219.01元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元减半收取为244.5元、保全费320元,合计564.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由成宜红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2465号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县坡渡镇田垭村红旗组116号。公民身份号码：522122XXXXXXXXXXXXX。系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被告：陈友林，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，现住习水县西城区XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告陈友林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金、被告陈友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计4628.40元，并向原告支付逾期付款的违约金1388.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区XX号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告案涉房屋面积为110.2平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、服务不到位，门禁未使用，安全标志不亮，安全通道堵塞未进行疏散。2、用公共区域私设车位停车收费未进行公示和业主大会同意，费用去向不明。3、50、51、52栋负一楼不清楚规划用途，物业公司用于办公，房开用作食堂。我不是不交物业费，是因为这些理由不交。双方对下列事实无争议：被告的房屋位于习水县红都世纪城小区XX号，建筑面积110.20平方米；被告2018年2月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费。双方争议的事实：1、原告是否尽到服务义务？2、原告收费的单价应是多少？3、被告是否应支付违约金？本院结合庭审的举证、质证及双方的陈述，对上述争议的事实确定为：1、原告与红都世纪城第三区域业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第三区域物业服务委托合同》，该合同对区域内全体业主具有法律约束力。兴文物业习水分公司按照合同约定履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵。2、依据《红都世纪城小区第三区域物业服务委托合同》第五条约定：物业服务费电梯住宅用房为每月每平方米1.20元。被告应缴纳的物业服务费为110.20平方米×1.20元/平方米×35个月＝4628.40元。3、被告至庭审结束未缴纳物业服务费，构成违约，按照合同约定应支付原告所主张按被告未交纳物业服务费金额30%的逾期付款违约金1388.52元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告陈友林在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4628.40元及逾期付款违约金1388.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告陈友林负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨双二〇二一年六月一日法官助理周芹书记员方朝凤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1651号 原告：徐进，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：东至兆瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街3号。 法定代表人：张振怀，该公司执行董事。 被告：安庆东至兆瑞置业有限公司，住所地安徽省安庆市西围墙2号。 法定代表人：张振怀，该公司执行董事。 被告：胡前友，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徐进与被告东至兆瑞置业有限公司、安庆东至兆瑞置业有限公司、胡前友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐进撤回起诉处理。 审 判 员 董继萍 二〇二一年六月十五日 法官助理 何 超 书 记 员 檀 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执938号 被执行人：韦献兵，男，1992年3月11日出生，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的申请韦献兵罚金一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初42号刑事判决书，被执行人韦献兵应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执938号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执427号申请执行人张某某，女，汉族，1992年3月29日出生，住湖北省监利县尺八镇。被执行人刘某，男，汉族，1995年3月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人张某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）湘0602民初3712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月14向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月21日，本院向申请执行人张某某短信送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年3月19日、3月27日、4月12日和5月12日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院已查封了被执行人名下骊威牌汽车一辆及长城牌车辆一辆，但无法找到车辆具体位置，暂无法处置。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年6月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为379303元，尚有379303元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十六日书 记 员  徐宇琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1232号之一原告（执行案外人）：张意，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告张意与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张意于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张意的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张意撤回起诉。案件受理费8916元，减半收取4458元，由张意负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年六月三十日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保855号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：黄小兰本院审理的申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄小兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄小兰银行存款59280.32元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄小兰的银行存款59280.32元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费613元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1816号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：封文鉴，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：刘耀虎，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：封文城，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：杨群，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告封文鉴、刘耀虎、封文城、杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告封文鉴、刘耀虎、封文城、杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告封文鉴偿还原告贷款本金28821.93元及支付利息6509.23元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）给原告;2、被告刘耀虎、封文城、杨群承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月23日，被告封文鉴、刘耀虎、封文城、杨群四人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同号：45119200900116084），合同约定：自2009年6月23日起至2012年6月22日止，被告封文鉴可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利盡上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月24日，原告依约与被告封文鉴签订了《自助循环贷款合约》，被告封文鉴可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2009年6月24日，被告封文鉴通过农行柜台取得贷款人民币30000元,将该借款转入其储蓄账户（账号：62×××17）使用。贷款已于2010年6月23日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠逾期贷款本金为28821.93元及利息6509.23元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。刘耀虎、封文城、杨群为该贷款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 被告封文鉴、刘耀虎、封文城、杨群不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，被告封文鉴、刘耀虎、封文城、杨群自愿共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月15日至2012年6月14日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同年6月15日，被告封文鉴向原告申请小额贷款，同年6月23日，借款人封文鉴以种植速丰林需要资金为由和担保人刘耀虎、封文城、杨群与原告签订编号为45119200900116084《最高额担保个人借款合同》，用款方式采用自助可循环方式，合同约定：自2009年6月23日起至2012年6月22日止，借款人封文鉴可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2012年12月22日。按季结息（每季度末月20日结息），实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；同时约定每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。担保人刘耀虎、封文城、杨群自愿为借款人封文鉴在原告处所形成的债务提供担保，并在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名，合同还约定了借贷各方的权利义务、违约责任、争议解决方法等内容。2009年6月24日，被告封文鉴通过农行柜台取得原告借款30000元，将该款转入其储蓄账户（账号：62×××17）。借款后，被告封文鉴偿还了部分本金，并按季度支付了部分利息；该借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均没有按合同约定偿还全部借款本息给原告，截至2019年12月20日止，被告封文鉴尚欠借款本金28821.93元和利息6509.23元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告封文鉴、刘耀虎、封文城、杨群签订的《最高额担保个人借款合同》以及四被告签订的《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告封文鉴发放了借款，被告封文鉴应按约定期限返还借款本金和支付利息。但被告封文鉴未按合同约定期限还本付息给原告，违反了合同约定的义务。原告请求被告封文鉴返还尚欠借款本金28821.93元和利息6509.23元，并从2019年12月21日起至还清借款本金时止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘耀虎、封文城、杨群在合同中约定对被告封文鉴的借款提供连带责任保证担保，对被告封文鉴所欠原告的借款本息应承担连带偿还责任。故被告刘耀虎、封文城、杨群在本案中承担的担保债务是被告封文鉴所欠原告的借款本息。被告封文鉴、刘耀虎、封文城、杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封文鉴返还尚欠借款本金28821.93元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告封文鉴支付借款利息给原告中国农业银行股份有限司容县支行（利息计算：截至2019年12月20日止的利息为6509.23元；从2019年12月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告刘耀虎、封文城、杨群对被告封文鉴的上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费人民币342元，由被告封文鉴承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 申 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 周小荻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1092号 案外人：哈尔滨展泽投资有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区闽江路75号华鸿国际中心3栋20层06号。 法定代表人：孙祥臻，总经理。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区3栋1单元20层6号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人哈尔滨展泽投资有限责任公司（以下简称展泽公司）对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 展泽公司异议称，2018年9月19日，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《房屋认购书》购买案涉房屋，以现金方式已支付全部购房款181万元。后于2018年12月19日，签订《商品房买卖合同》，一直占有使用案涉房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用【2014】第03000018号）（详见附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年12月19日，展泽公司与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给展泽公司，房屋总价181万元，展泽公司已支付购房款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人展泽公司虽与华鸿房地产公司签订了商品房买卖合同，华鸿房地产公司亦向展泽公司出具了收款收据，但展泽公司缺乏相应的转款凭证印证支付房款的真实性，故其请求排除对案涉房屋的执行，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回哈尔滨展泽投资有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏