湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初75号原告：湖南克里斯汀医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓3121，统一社会信用代码：91430100MA4R5L1XX1。法定代表人：王瑾硕。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南盈博医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路19号车间102，统一社会信用代码：91430100352848777T。法定代表人：鄢烈文。原告湖南克里斯汀医疗器械有限公司（以下简称“克里斯汀公司”）与被告湖南盈博医疗科技有限公司（以下简称“盈博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，本案依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告湖南克里斯汀医疗器械有限公司委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告湖南盈博医疗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南克里斯汀医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款1387319.35元并支付利息10682元（利息以欠款本金为计算基数，按照4倍贷款市场报价利率的标准从2020年12月1日起计算至被告清偿全部欠款本金之日止，暂计算至起诉之日）；2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金5000元；3、请求法院依法判决被告向原告支付律师费5000元；4、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日，原告与被告及案外人湖南海凭威尔医疗科技有限公司（以下称海凭威尔公司）签订《债权债务转让协议》（以下称协议）,根据该协议内容，被告与案外人海凭威尔公司签订了《口罩生产设备租赁与技术服务合作协议》，被告向案外人海凭威尔公司收取了150万设备押金，因该双方解除《口罩生产设备租赁与技术服务合作协议》，被告需向海凭威尔公司返还150万元设备押金，而海凭威尔公司需向被告支付设备租赁及技术服务费112680.65元，双方债权债务抵销后，被告仍需向海凭威尔公司返还1387319.35元。后海凭威尔公司自愿将该笔债权转让给原告，三方约定由被告于2020年11月30日前向原告支付完毕。但到了约定的付款日后，被告并未向原告支付欠款，也未向原告支付约定的利息，原告通过电话等多种方式催促被告进行还款，但被告至今未支付欠款及利息。根据协议内容，被告违约需向原告支付违约金5000元并应承担原告为此支出的律师费。综上，被告拒不向原告支付欠款及利息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告湖南盈博医疗科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南盈博医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《债权债务转让协议》、《口罩生产设备租赁与基数服务合作协议》、《长沙银行网上银行电子受理凭证》、《委托代理合同》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《律师费发票》内容能够互相印证，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2020年4月21日，被告湖南盈博医疗科技有限公司（甲方）与案外人湖南海凭威尔医疗科技有限公司（乙方）签订《口罩生产设备租赁与技术服务合作协议》，其中约定：合作内容为甲方为乙方生产口罩提供设备租赁及技术服务。价格、结算及验收方式为合同签订后乙方须向甲方支付：￥200万元设备押金。押金分两次支付，乙方收到第一批10台设备运抵乙方车间后支付押金150万元。一周内调试完成形成产能。第二批10台设备运抵乙方车间调试正常运转后按每台五万支付押金。合同期满后，或因为甲方设备一直无法形成产能被迫者中途终止合作后，甲方应退还乙方全部押金两百万元整到乙方账户。双方另对其他事项进行了约定。根据长沙银行网上银行电子受理凭证显示2020年4月28日，湖南海凭智能科技有限公司向被告湖南盈博医疗科技有限公司转账1500000元。2020年8月24日，案外人湖南海凭威尔医疗科技有限公司（甲方）、原告湖南克里斯汀医疗器械有限公司（乙方）与被告湖南盈博医疗科技有限公司（丙方）三方签订《债权债务转让协议》，载明“鉴于：甲方与丙方于2020年4月21日签订《口罩生产设备租赁与技术服务合作协议》，合作协议约定甲方向丙方租赁20台口罩生产设备，甲方应自合同签订后分2次向丙方支付设备押金共计人民币200万元，甲方以0.36元/只按生产出的验收合格的口罩数量向乙方按周支付口罩生产设备租赁及技术服务费。甲方于2020年4月28日向甲方支付首期设备押金人民币150万元。截至2020年7月22日，丙方已向甲方交付8台口罩生产设备，甲方已向丙方支付150万元设备押金，甲方应付未付的口罩生产设备租赁及技术服务为112680.65元。现经甲、乙、丙三方共同协商，根据《合同法》及相关法律法规规定，三方就现有债权债务转让事宜重新协商，达成如下协议内容。一、甲方与丙方同意，自本协议签订之日起双方解除合作协议，双方履行完本协议各自义务的前提下，不再就合作协议内容要求对方履行义务或主张权利，不再追究对方违约责任。二、甲丙双方确认，合作协议解除后，丙方应向甲方返还的押金为150万元，甲方应向丙方支付的设备租赁及技术服务费为112680.65元。双方同意将两笔债权债务进行部分抵消，抵消后，甲方单方面对丙方拥有债权1387319.35元。甲方同意无偿将该1387319.35元的债权转让给乙方，由丙方向乙方返还1387319.35元押金。除本协议另有约定外，自本协议签订之日起，甲方与丙方就合作协议中设备押金支付及返还事宜不再有任何争议，甲方不再要求丙方向其退还合作协议中约定的设备押金，丙方不再要求甲方按合作协议支付口罩生产设备的租赁及技术服务费。六、丙方应于2020年11月30日以前向乙方还清全部欠款本息，否则自还款期限届满第二日起，丙方应当以全部欠款为基数，按2%/月向乙方支付欠款利息。丙方于本协议下向乙方偿还的款项均按先息后本的顺序偿还。九、违约责任1.任一方违反本协议约定给其他方造成损失的，守约方可要求违约方承担赔偿责任，并要求违约方支付违约金人民币伍仟元，因追偿损失或违约金所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等均由违约方承担。”后原告向被告索要未果，酿成纠纷，遂诉至法院。另查明，原告系案外人湖南海凭威尔医疗科技有限公司的原股东，持股60%，退股时协商将对被告的150万元债权转让给原告；原告为此次诉讼支出律师费5000元。本院认为，案涉《债权债务转让协议》系双方真实意思表示,合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应依照合同的约定履行义务。依据该协议，原告克里斯汀公司受让海凭威尔公司对盈博公司的债权，故在该协议签订后,盈博公司即负有向克里斯汀公司付款的义务，盈博公司至今未履行协议约定的付款义务，已经构成违约，故对原告克里斯汀公司要求被告盈博公司支付1387319.35元的诉讼请求,应予以支持。协议第六条约定，被告盈博公司应于2020年11月30日以前向乙方还清全部欠款本息，否则自还款期限届满第二日起，盈博公司应当以全部欠款为基数，按2%/月向乙方支付欠款利息。原告主张以欠款本金为计算基数，按照4倍贷款市场报价利率的标准计算利息。本院认为合同约定的标准及原告主张的标准均过高，本院酌情认定被告自逾期之日即2020年12月1日开始以欠付款项1387319.35元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。关于原告要求被告盈博公司支付违约金5000元及律师费5000元的诉讼请求，根据案涉协议第九条第一款的约定，一方违反协议约定给其他方造成损失的，守约方可要求违约方承担违约金5000元及因追偿损失或违约金所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由违约方承担。本院认为违约金5000元的约定，属于合理范围。关于律师费，原告提交了相应的付款凭证予以佐证，于法有据，故针对原告要求被告承担违约金5000元及律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告湖南盈博医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南克里斯汀医疗器械有限公司支付欠款1387319.35元及利息（2020年12月1日开始以欠付款项1387319.35元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；二、被告湖南盈博医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南克里斯汀医疗器械有限公司支付违约金5000元；三、被告湖南盈博医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南克里斯汀医疗器械有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告湖南克里斯汀医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，公告费560元，共计18032元，由被告湖南盈博医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  王济荣人民陪审员  黄协桃二〇二一年六月二十九日法官助理解秋阳书记员文力昱