四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1708号 原告：刘强，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：高帅，男，1989年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：万佩东，男，1987年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘强、高帅与被告万佩东合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、高帅，被告万佩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强、高帅向本院提出诉讼请求：1.判令万佩东给付刘强、高帅质保金38000元，并以38000元为本金，自2019年8月31日起按年利率4.9%支付逾期利息至实际给付之日止；2.本案的全部诉讼费用由万佩东承担。事实与理由：万佩东、高帅合伙承包了新华医院的相关工程，二人找到刘强做其中的柜体部分，但万佩东并未向刘强付清工程款，还差38000元。当时工程有一个质保期，对应的有一个38000元的质保金在新华医院处，因工程以万佩东的名义承揽，质保维修期到期后，这个款应该是首先返还给万佩东，万佩东再将该质保金38000元用来归还欠付刘强的工程款。所以产生了《欠条》。2019年8月维修期满后，万佩东应将维修质保金交给高帅，再由高帅支付给刘强，但万佩东迟迟未付给刘强、高帅。高帅认可万佩东出示的其向高帅支付38000元的转账事实，但该38000元是之前高帅与万佩东合作万佩东应该给高帅的那部分钱，万佩东在庭审中陈述的17万元是万佩东应当支付给高帅的工程款，万佩东向高帅支付的38000元就是这17万元的组成部分，高帅应得的17万元已经付清，但刘强的欠款万佩东是没有给的，如果真如万佩东所说的他付的38000元是《欠条》载明的款项，那为什么万佩东支付了款项给高帅和刘强，高帅和刘强还没有将《欠条》退还给万佩东。高帅认为，现刘强、高帅为维护自身合法权益，遂诉至法院。 万佩东辩称：1.对《欠条》和微信聊天记录的真实性无异议；2.新华医院柜体工程当时是由四川华伟家具有限公司（以下简称为“华伟公司”）中标，然后华伟公司把工程转出来到万佩东的领导陈戟手里，陈戟让万佩东找人做，万佩东就找到高帅来做，高帅又找到刘强生产、制作柜体，《欠条》中的“工程款实际所有人”就是指刘强，《欠条》中“万鹏飞”是万佩东以前的小名，之所以会形成《欠条》，是因为当时约定由万佩东收回质保金38000元后，由万佩东支付给高帅，再由高帅支付给刘强。质保金38000元对应的就是《欠条》中的38000元款项，万佩东已于2020年8月从华伟公司处收到该38000元，万佩东已于次月向高帅实际支付了该38000元；3.微信聊天记录中，万佩东向高帅陈述“说的17万没少你一分，其他的喊他们找我”这17万是对新华医院柜体施工的工程款，新华医院将工程款支付给万佩东后，万佩东再将17万工程款支付给高帅。 经审理查明：2018年8月1日，刘强、高帅、万佩东签订《欠条》，载明：今新华医院定制家具工程项目，高帅向工程款实际所有人借用38000元。此工程款实际所有人为刘强。该项目质保维护、维修由刘强负责，质保金由万鹏飞（万佩东）负责收回，高帅向刘强所借工程款于2019年8月前付清归还刘强。各方在庭审中确认，该《欠条》中的38000元是由万佩东收到后，由其支付给高帅，再由高帅支付给刘强。万佩东于2020年8月已收到该38000元。2020年9月23日，高帅与万佩东进行微信聊天，内容为：“...高帅：刘强的38000你付是不是。我打的欠条你爸说的你付了，你帮我把三万八的欠条拿回来。万佩东：刘强啥子三万八？那3万多，不是我借你的3万多付的吗？...高帅：当时质保才开始你就付了，你付的啥子！人家有欠条，前几天还在问我。老周也问过我，当然老周的不管我们的事。万佩东：单子发给我。...高帅：当时在我车上你和我一起给别人打的欠条。...万佩东：你打的欠条是当时你拿了17万。后面没了，所以打的欠条。你能拿17万。不是我给你扎起你能拿？人呀...高帅：但刘强的我们打了欠条的，怎么弄嘛？...万佩东：那个我不管，让他自己和杨冰说，杨冰哪里也的问我要。...高帅：我的你是没有吃我，你不付他的就是变相的，的嘛。...万佩东：让他找我嘛...高帅：我们差人家的质保金。有个欠条，马上我喊他发过来。...万佩东：你要记清清楚。你和李波谈的你是该吗好多钱？后面刘强把的钱让出来的，在加上我给你贴上的17万。没必要和我扯，也不想和你扯...我至少对得起你。本来想收到我们再谈的。看来没必要了。我没吃你一分，说的17万，没少你一分。其他的喊她们找我。单子发给我。...高帅：当时我就没有了我还给你们质保。万佩东：你当时是没有了啊。相当于你一点没压，所以打的那个欠条。等我回来，再说。...高帅：说白了，刘强的你不想给。...万佩东：这下就对了，本来刘强只有2万多。高帅：他马上把欠条发你...万佩东：我也没吃你一分，哎呀说白了刘强的钱是在我这里”。此后，万佩东未支付过《欠条》中的款项，万佩东尚欠38000元未支付。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。万佩东提交了微信转账记录拟证明万佩东已经向高帅支付了38000元，对此高帅抗辩认为万佩东支付的38000元系万佩东应向高帅支付的17万元的组成部分，与《欠条》中的款项无关，其提供了其与万佩东的微信聊天记录对上述主张事实予以佐证，高帅的抗辩主张成立，本院以此认为万佩东提交的微信转账记录与本案没有关联性，对该项证据材料不予采信；万佩东还出示了4万元的转账凭证复印件，拟证明万佩东出借了4万元给高帅，因该证据材料与本案待证事实缺乏法律上的关联性，本院亦不予采信。 本院认为，刘强、高帅和万佩东签订的《欠条》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，对各方均具有约束力。根据当事人陈述、《欠条》等证据材料能够证明万佩东、刘强、高帅就工程款债务进行结算、万佩东应向高帅支付尚欠刘强的38000元、再由高帅将收到的款项向刘强进行支付事实，万佩东已收到该38000元，其负有相应的支付义务，根据各方陈述和《欠条》载明的内容可以认定《欠条》中的38000元的债权人应为刘强，高帅仅是代收人，基于此事实和减少诉累的考虑，本院认为上述款项应由万佩东直接向刘强支付，而不再向高帅支付。故对刘强要求万佩东向其支付38000元的诉讼请求，本院予以支持。因万佩东未按期支付上述款项，刘强可依据法律规定要求其支付相应的资金占用利息，刘强关于利息的起算点和计算标准主张有误，本院依法予以调整为：以38000元为本金基数，自2019年9月1日起，按照逾期时的一年期LPR即年利率4.25%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 万佩东于本判决生效之日起三日内向刘强支付38000元及利息，利息的计算方式为：以38000元为本金基数，自2019年9月1日起，按照年利率4.25%计算至付清之日止； 驳回刘强的其他诉讼请求。 驳回高帅的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元，由刘强、高帅负担1元，万佩东负担397元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月十五日 书记员  刘俊兰