wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执517号 申请执行人卢冰冰，女，1999年06月25日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人潘美连，女，1952年09月12日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蓝常瑛，男，1976年08月06日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人卢冰冰、潘美连与被执行人蓝常瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，同年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为442836.30元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年6月11日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2021）桂0124民初21号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆振康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0504执1268号 被执行人：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇永胜小区，统一社会信用代码913402006868763721。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初91号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市万胜架业有限公司银行账户存款8739元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦 怡
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初3256号 原告：张建伟 被告：董立泉 原告张建伟与被告董立泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月25日，原告张建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建伟撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张建伟负担。 审判员 王 羽 二〇二一年六月二十五日 书记员 孟嘉祺
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初2065号 原告：冉新，男，1966年04月30日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：李定其，男，1992年10月09日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：付云花（系李定其之妻），女，1993年02月23日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县，现住安龙县，代理权限为特别授权代理。 被告：潘金忠，男，1991年02月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告冉新与被告李定其、潘金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉新、被告李定其的委托诉讼代理人付云花到庭参加诉讼，被告潘金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 冉新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告负连带责任清偿原告借款本金20,000元，利息6,180元，本息合计26,180元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李定其于2019年3月2日向原告借人民币20,000元，用于发展生产，由被告潘金忠担保，借款期限为3个月即从2019年3月2日至同年6月2日。口头约定利息为2%，即每月利息400元，限期届满经原告多次催讨被告也曾定过多次给付期限，均未兑现。从2021年2月以来被告拒接原告电话，有明显的赖账表现，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求判决二被告负连带责任清偿原告借款本息合计为26,160元，及承担本案诉讼费用。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告李定其于2019年03月02日向原告借款20,000元，被告潘金忠系担保人的事实。 李定其委托代理人辩称，李定其从借款后的次月起已按每个月1,500元，连续偿还了原告5个月利息，总计7,500元，其中李定其支付了3个月的利息，潘金忠支付了2个月的利息，向原告的借款20,000元是李定其和潘金忠共同借款共同使用，原、被告各自使用10,000元，每个月1,500元的利息已经算高利贷了。李定其外出浙江务工后，打电话给原告及潘金忠，称除以前支付的利息外，之后的借款由潘金忠自己偿还给原告，原告也同意了的，因潘金忠尚欠李定其借款20,000余元，李定其就再也没有过问这件事。针对原告的诉请，只同意偿还本金，而且由李定其和潘金忠各自偿还一半，已偿还的利息要用于折抵本金。 李定其提交的证据有： 李定其户口簿复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 被告潘金忠在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的证据，经到庭被告质证无异议，予以采信，对李定其户口簿复印件予以采信。 经审理查明：被告李定其因发展生产资金需要，于2019年3月2日出具借条向原告冉新借款20,000元，约定借款期限为3个月，口头约定借款月利率为3%，潘金忠作为担保人承担连带责任在借条上签字按印。借款后，被告李定其未按约定期限偿还原告借款，按每月1,500元共支付3个月利息总计4,500元给原告冉新，后未再支付利息，亦未归还借款本金，原告催要无果，诉至本院。庭审中双方为还款期限分歧较大，经调解未能达成一致意见。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条原件，被告提交的户口簿复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本案原、被告双方当事人的争议焦点为：原告诉请的利息应否得到支持，已给付的款项4500元用于抵扣本金还是利息，尚欠原告借款应否由二被告共同偿还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告李定其因发展生产需要出具借条向原告借款，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金，支付了原告利息4,500元。对尚欠利息及借款本金经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时归还借款本金20,000元应予支持。关于利息的给付，原、被告双方口头约定的利息超过法律规定的利率保护标准，现原告诉请按年利率1.54%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）规定的利率保护标准，且对于被告已给付的利息4,500元原告同意予以抵扣，不违反法律规定，予以确认。原告诉讼请求要求被告支付两年的利息6,180元，予以抵扣后被告还需给付原告利息1,680元，应从其自愿。庭审中原告表示自愿放弃对被告潘金忠承担连带责任的诉请，亦应从其自愿。 关于被告李定其代理人辩解向原告所借款项系李定其及潘金忠各自使用一半，其并未提交相关证据予以证明，且原告称不知情，故不予采纳。 被告潘金忠本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李定其于本判决生效后十日内偿还原告冉新借款本金20,000元，利息1,680元，本息共计21,680元。 二、被告潘金忠对上述借款本息不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半），由被告李定其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  张桂荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1026号原告：张兆顺，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，甘南县查哈阳农场法律服务所法律工作者。被告：王文有，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张兆顺与被告王文有、陈井生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兆顺及其委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告王文有经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。案件审理过程中原告申请撤回对被告陈井生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张兆顺提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款20,000.00元及利息28,792.00元（2013年2月6日至2020年8月6日，按月利率1.5%计息27,000.00元；2020年8月20日至2021年3月20日按月利率1.28%计息1,792.00元），合计48,792.00元。事实与理由：被告王文有于2011年11月22日向原告借款20,000.00元，利息1.5分，种地用款，陈井生为其担保，被告将2013年1月之前的利息结清，余款至今未偿还，原告故诉至法院。被告王文有未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同一份。被告未向本院提交证据。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交借款合同来源合法、客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月22日，经陈井生保证，被告王文有在原告张兆顺处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2012年10月22日还款，该款借出后，被告于2013年2月6日偿还了截止至当日的利息，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兆顺与被告王文有之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王文有偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，因该笔借贷关系发生于2011年11月22日，而原告提起诉讼的时间为2021年4月13日，故该借贷关系中的利息应分时间段计算，原告主张的月利率1.5%计算2013年2月6日至2020年8月6日的利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持，2020年8月20日至2021年3月20日利息部分，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%，原告主张按月利率1.28%计息不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文有于本判决生效后立即偿还原告张兆顺借款本金20,000.00元及利息28,792.00元（利息计算至2021年3月20日），本息合计48,792.00元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.80元，减半收取509.90元，由被告王文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年六月二十二日书记员 赵振甲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特336号 申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号1-1。 法定代表人：荣者阁，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：郭显前，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：王明烈，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称天幕公司）与被申请人郭显前，第三人王明烈、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00296号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天幕公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。天幕公司与郭显前不存在劳动关系，应当属于建设工程分包合同法律关系，杨肖是从王明烈处分包的钢结构工程，杨肖负责组织郭显前等人施工，杨肖作为钢结构的班组长与王明烈进行计算是按照工程量进行结算，而不是按照每月的工资数额进行结算。杨肖等人的工程款不应当叫劳动报酬应当称为工程款，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。因此，仲裁委适用该条认定双方具有劳动关系是适用理解法律错误。2.劳动争议仲裁委员会无管辖权。基于本案属于建设工程分包合同纠纷，自然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.违反法定程序。杨肖与陈正权属于公民，并不属于法定的具有代理职权的范围人员。4.郭显前隐瞒了足以影响公正裁决的证据。所有人的工程款是由王明烈支付给杨肖，杨肖再支付给其他人的，王明烈仅向杨肖支付过工程款。 被申请人郭显前称，仲裁裁决没有违反法律程序，不构成适用法律错误，请求法院维持仲裁裁决。 第三人王明烈发表意见称，案涉款项系工程款，不应当叫劳动报酬，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。 第三人泰发公司发表意见称，成华区仲裁委所适用的法律正确，本案也应当是劳动合同关系。代理方面，劳动争议仲裁并未规定禁止公民代理，而天幕公司所述的情形为民事诉讼法中的规定，并不适用本案仲裁中，因此仲裁裁定程序及适用法律正确。对于伪造证据，天幕公司没有任何的相反的证据能够证明存在伪造或者虚假的证据，没有办法达到存在伪造证据这一事实。同时，本案所适用的法条并未提到案件的事实部分，对于泰发公司与天幕公司、王明烈、郭显前之间的事实情况不应在本案的案涉过程中进行再次确认。 庭审中天幕公司提交了新证据：仲裁庭审笔录，拟证明：泰发公司违反了禁止反言原则，在仲裁时已明确本案法律关系为劳务关系。杨肖是由王明烈叫到工地上工作，除杨肖之外的其他人是由杨肖叫过去工作的，工资是由王明烈发放的，王明烈发给杨肖之后，杨肖按照比例发放给其他人。杨肖是按照工程量进行结算，按吨计算，每个月预付的是由第三人王明烈预付80%的工程款，而不是工资。 郭显前发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人王明烈发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人泰发公司发表质证意见如下：对三性没有异议，但不认可证明目的。泰发公司认为本案属于劳动关系是因泰发公司在经过了仲裁庭审的审理后对于成华区仲裁委的仲裁裁决书中所查明的事实与法律认定的认可。因此，泰发公司正是基于尊重该份仲裁裁决书的基础上对于各方的法律关系予以认定，其并非向申请人所说的不诚信。 经审查查明，2021年4月2日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由天幕公司一次性支付郭显前2017年11月至2018年7月期间剩余工资14000元；二、驳回郭显前的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天幕公司以“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的问题。本院认为，天幕公司主张的“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”实质是认为成华区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误、管辖错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。天幕公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。关于“违反法定程序”的问题。本院认为，因天幕公司在仲裁庭审中已明确表示对陈正权的委托代理身份没有异议，故对于天幕公司在本案中提出的违反法定程序的意见本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，该主张属于天幕公司可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，该意见是否成立应经过仲裁的审查认定。天幕公司亦未提交相关证据证明其主张，无法认定该问题足以影响仲裁裁决公正性，故天幕公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，天幕公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省天幕装饰安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川省天幕装饰安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10975号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:潘海平,男,1988年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘海平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初980号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋月,该公司职员。 被告：郝某某，男，1974年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2357元、声控灯费8元、电梯费852元，合计3217元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是锦州市松山新区曼哈顿B2区16-53号业主，其住宅面积为109.11平方米，按照物业与业主所签订的《物业管理服务协议》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业服务企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2020年1月1日至2021年6月30日已累计拖欠物业费2357元、声控灯费8元、电梯费852元，合计3217元。为保护我公司利益，特诉至贵法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。 郝某某在法定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、宝地曼哈顿物业管理服务协议（2010年9月6日物业公司和原房主签订）证明物业服务关系存在；2、产权证明，证明房屋于2018年6月1日变更登记到郝某某名下；3、锦州市物价局文件（2013）127号、辽宁省物价局文件（2015）31号、曼哈顿B2区物业费调整公告，证明自2016年7月1日起物业费在原有基础上上调至每平米1.2元。上述证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郝某某系锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B2区16-53号业主，房屋建筑面积109.11平方米。2010年9月6日,锦州宝地物业服务有限责任公司与原业主（郝某某购买的是二手房）签订了《宝地曼哈顿物业管理服务协议》。协议中约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。2013年6月6日，锦州市物价局锦价发[2013]127号文件，关于曼哈顿B、C住宅小区物业服务收费标准的批复，同意曼哈顿B、C区多数业主意见，该小区物业服务收费标准调整为建筑面积每平方米0.70元，高层住宅、别墅建筑面积每平方米每月1.00元。2015年5月26日，辽宁省物价局辽价发（2015）31号文件，关于放开我省部分服务价格的通知，决定放开我省部分实行政府定价管理的服务价格。2016年4月12日，锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处和原告联合下发的曼哈顿B2区物业费调整公告，该小区物业服务费标准自2016年7月1日起在原收费标准上调0.2元/平方米，调整为1.2元/平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告入住后，拖欠2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业费2357元、声控灯费8元、电梯费852元，合计3217元。 又查明,2020年6月8日,锦州宝地物业服务有限责任公司更名为锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司。 本院认为，被告郝某某购买的锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B2区16-53号住宅楼，原业主与原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司签订的《宝地曼哈顿物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，该服务协议对被告具有同等约束力。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务,亦是法定义务,被告拒绝交纳物业费不仅侵害了原告的合法权益,势必导致物业服务质量和标准的降低,同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费，故对原告主张的物业服务费本院予以支持，但原告将物业费欠费期间计算至2021年6月30日显系不妥，本院调整计算截止时间至2021年5月31日，经计算数额为2226元。对于原告主张的声控灯费8元、电梯费852元，因被告已实际使用应及时交纳，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃质证和答辩的权利,并不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2020年1月1日至2021年5月31日期间的物业服务费2226元、声控灯费8元、电梯费852元，合计3086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年六月二十二日 书记员  裴晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4129号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：崔冠山，男，1974年4月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告崔冠山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告崔冠山已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2127号 申请执行人:郭守卫，男，1971年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽深安保安服务有限公司滁州分公司，住滁州市会峰西路**山水人家会峰山庄商业**，统一社会信用代码91341100328050626Y。 本院在执行申请执行人郭守卫与被执行人安徽深安保安服务有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽深安保安服务有限公司滁州分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽深安保安服务有限公司滁州分公司价值人民币333.62元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十八日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1859号 申请执行人：余贤华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：邵武市南武夷投资有限公司，住所地：福建省邵武市南大道1号楼1层11号-12号门面。法定代表人：王伟明，该公司总经理申请执行人余贤华与被执行人邵武市南武夷投资有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1,485,178.61元，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵武市南武夷投资有限公司其他金融机构账户存款1,502,430.61元（其中案款1,485,178.61元、执行费17,252元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   李 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2548号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴成威，男，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴成威追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴成威名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成威名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14011号原告：宋家有，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。被告：谢俊伟。原告宋家有与被告谢俊伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告采购了一批腻子粉共计下欠货款2920元，所欠余款至今未付，拒接原告电话，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，查无原告列明的被告谢俊伟身份信息，系被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋家有的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇二一年六月二十二日书记员  陈 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4896号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：刘长红,男性,1982年8月28日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘长红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4991号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66150.46元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4991号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的66150.46元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2125号原告：封丘县农村信用合作联社统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。委托代理人：高红峰，该社工作人员。被告：王顺，男，汉族，1971年1月3日生，住河南省封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告王顺金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托代理人高红峰到庭参加诉讼，被告王顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金30000元（结欠本金）。2、被告清偿利息及罚息（利息从2006年12月31日至还清之日止，按月息11.4‰计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年12月30日，桑民中在獐鹿市信用社借款30000元，借款期限为：2006年12月30日至2007年8月30日，利率11.4‰。经查桑民中本笔借款系被告王顺本人使用，王顺对此书面认可，并承诺由其本人负责清偿该笔借款本息。截至今日，借款人共计归还本金0元，利息0元，现结欠本金30000元，合同期内利息3807.60元（合同内欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率17.1‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王顺未答辩。原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、农户小额贷款合同1份；3、贷款逾期催收通知书1份。以上证明被告王顺在原告以桑民中名义在原告处贷款30000元用于拉货。被告王顺未向本院提交证据材料。本院确认，原告提供的证据均符合有效证据认定规则，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2006年12月30日，桑民中以进货为由向原告封丘县农村信用合作联社借款3万元，并签订农户小额贷款合同一份。该笔借款实际使用人系被告王顺，被告王顺在贷款合同上签字摁印，并在河南省农村信用社贷款逾期催收通知书上债务人声明：“此笔贷款由于使用我负责偿还债务人王顺”。借款合同约定借款期限为2006年12月30日至2007年8月30日，利率为月息11.4‰，还款方式为利随本清。因被告王顺未按照约定履行还款义务，以致形成诉讼。在庭审中，原告放弃要求被告支付罚息的诉讼请求。本院认为,合法债务应当清偿。原告封丘县农村信用合作联社虽与被告桑民中签订借款借据，但该笔借款实际由被王顺使用，王顺在借款合同上加盖个人手章，并在催收通知书上签字确认，该笔借款应由其负责偿还。对原告要求被告王顺偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定月息11.4‰符合法律规定，故原告要求被告王顺按照本金30000元，月息11.4‰，自2006年12月31日计至还清之日止支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃罚息，视为对自身权利的处分，本院不予干涉。被告王顺经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按月利率11.4‰，自2006年12月31日起计至还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员  姚新丹二〇二一年六月八日书记员  刘艳超
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1235号 原告：杨蓉，女，生于1977年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：易海林，男，生于1988年12月28日，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。 原告杨蓉与被告易海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉及其委托诉讼代理人郑传贵到庭参加诉讼，被告易海林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购鸡款12025.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是养鸡户，被告2017年开始收购原告养的鸡，每次都付清购鸡款。2021年1月25日被告收购原告的200只鸡，每只8.5元/斤，共计1414.8斤，共计人民币12025.80元。被告收鸡未给原告付钱，原告多次微信催收，被告发微信只是说要给但就不给，现给被告打电话被告也不接，发微信也不回。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告易海林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：原告系养鸡户，2021年1月25日凌晨被告易海林在原告处购买鸡200只，单价每只8.5元/斤，共计1414.8斤，总计价款12025.8元，双方通过微信方式对金额进行了结算。后经原告催收未果，特诉至法院。 本院认为：原、被告之间达成的购鸡买卖约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，应受法律保护。原告杨蓉依约履行了供应义务，原、被告结算后，被告易海林理应按照双方结算的价款依约履行付款义务，现被告未履行付款义务，显属过错，应当承担相应的民事法律责任，故原告主张被告易海林支付购鸡款12025.80元于法有据，本院予以支持。被告易海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论等诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易海林于本判决生效之日起十日内支付原告杨蓉货款12025.8元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告易海林负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年六月一日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执952号之一 申请执行人：克什克腾旗草原野果饮品有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇经西路。 法定代表人：盖向东，职务：董事长。 被执行人：张文建，男，1974年08月14日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828民初1847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文建在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15138.52元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 丁会群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1457号 被执行人：徐胜虎,男,汉族,1977年1月14日生,住安徽省马鞍山市花山区。 民庭移送被执行人徐胜虎房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐胜虎无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初66民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  李 讷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3247号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地：经济开发区东南湖大路2999号。法定代表人：王建。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保346号申请人：湖南千东资产管理有限责任公司，住长沙市雨花区湘府东路二段160号水映青山园1栋1002。法定代表人：梁智。被申请人：杜小波，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：徐光碧，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：谭勇，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人湖南千东资产管理有限责任公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜小波、徐光碧、谭勇名下的银行存款150115.78元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南千东资产管理有限责任公司提供担保，保单号：022143011100040200××××。本院经审查认为，申请人湖南千东资产管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜小波、徐光碧、谭勇名下的银行存款150115.78元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1271元，由申请人湖南千东资产管理有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月九日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3650号申请人：河南煜鑫高科有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181678052920G。法定代表人：张学峰，该公司董事长。被申请人：辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。统一社会信用代码：91210800MA0UEFCF0K。法定代表人：汪英杰，该公司执行董事。被申请人：汪岩，女，1979年12月15日出生，住天津市河东区。河南煜鑫高科有限公司与辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司、汪岩民间借贷纠纷一案，申请人河南煜鑫高科有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司、汪岩在金融机构的存款8,210,410元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司河南分公司为河南煜鑫高科有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南煜鑫高科有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司、汪岩在金融机构的存款8,210,410元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年六月二十三日书记员  赵昊阳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1404号 原告：吴玉飞，女，1951年11月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭林龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴玉飞与被告谭林龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴玉飞到庭参加诉讼，被告谭林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭林龙偿还原告吴玉飞借款本金10000元，并按月利息2.6%从2016年9月27日起计算利息至清偿止；2.本案诉讼费用由被告谭林龙承担。事实和理由：2016年7月23日，被告谭林龙以修房子为由向原告吴玉飞借款10000元现金，双方签订条一份，还款期限届满后，被告谭林龙给付了三个月的利息后并未偿还本金，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼。 被告谭林龙未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告吴玉飞围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告谭林龙未提交证据，结合原告吴玉飞当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2016年7月27日，被告谭林龙出具借条向原告吴玉飞借款10000元，约定月利率为4%，借款期限为一个月。原告吴玉飞于被告谭林龙出具借条后当场交付现金10000元。借款后，被告谭林龙支付三个月利息1200元后未再支付利息及返还借款本金，原告吴玉飞催要无果提起诉讼。 本院认为，原告吴玉飞向被告谭林龙实际提供了出借资金，双方借款合同关系成立。原、被告在借条中对约定了借款期限为一个月，被告应当按照双方约定的借款期限偿还借款本金。原告请求被告谭林龙偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同成立时间为2020年3月27日，被告谭林龙自愿按双方约定支付三个月利息，利息应从2016年10月27日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2016年10月27日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为9159.5元，2020年8月20日起的利息按合同成立时人民银行授权公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款实际返还为止，原告吴玉飞的其余利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭林龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴玉飞借款本金10000元及支付2020年8月19日以前的利息9159.5元，并从2020年8月20日起以借款本金10000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款实际返还止； 二、驳回原告吴玉飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告谭林龙负担。 权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年六月二十一日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初278号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈相瑞，男，1986年10月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案分别于2020年6月30日、2021年5月6日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人陈相瑞涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人陈相瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月21日4时25分许，被告人陈相瑞醉酒（血液中乙醇含量为118.53mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿鹤大高速公路，行驶至鹤大高速大连站时，被执勤民警查获。案发后，被告人陈相瑞经办案机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，在办案机关及本院自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人陈相瑞的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第572号司法鉴定意见书；5.视听资料：查获、抽血、呼气照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈相瑞违反国家道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人陈相瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月21日4时25分许，被告人陈相瑞醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿鹤大高速公路，行驶至鹤大高速大连站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为118.53mg/100ml。案发后，被告人陈相瑞经办案机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人在办案机关及公诉机关自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。本案审理阶段，被告人陈相瑞预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人陈相瑞的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人身份证明、被告人前科查询证明、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽学鉴[2020]毒鉴字第572号司法鉴定意见书；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈相瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人经办案机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈相瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年六月二十八日书 记 员 潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保384号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张卫红，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭云凤，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭正磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：许灵芝，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张卫红、郭云凤、郭正磊、许灵芝金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在230000元财产价值范围内，对被申请人张卫红、郭云凤、郭正磊、许灵芝名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在230000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张卫红、郭云凤、郭正磊、许灵芝名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1740号原告：李晓辉，男，1987年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：爱丽雅涂装有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区（元宝山开发区）。法定代表人：刘建辉，董事长。被告：赤峰市高州建筑建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区在水一方小区西门商业三层。法定代表人：塔娜，董事长。被告：邢国孟，男，1982年5月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告李晓辉与被告爱丽雅涂装有限公司、赤峰市高州建筑建材有限责任公司、邢国孟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李晓辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓辉撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告李晓辉负担。审 判 长 宋 超审 判 员 明 迪审 判 员 李占东二〇二一年六月三十日书 记 员 马志颜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢569号谭春良、湖南省林丰农业开发有限公司：本院执行的谭春良申请湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执恢159号之一 申请执行人：中色十二冶金建设有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人：重某1，住所地重庆市江津区。 法定代表人：邹某1，董事长。 被执行人：重某2。 负责人：邹某2。 被执行人：重某3。 负责人：邹某2。 被执行人：重某4。 负责人：喻某。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初2011号民事判决书，申请人于2021年5月12日依法向本院申请恢复强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月13日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年6月30日依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为一年，冻结到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计434283.00元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月三十日 书记员 弓晓洁
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初794号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号 负责人：王宇，该公司总经理。 被告：于录全，男，1963年10月20日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于录全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。 本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。 案件受理费175.00元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十七日 书记员  于 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终108号上诉人（原审被告）：王伟亚，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：商庆龙，男，汉族，1958年4月27日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：商庆华，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：井冠武，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省方城县。原审被告：张国星，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省社旗县。上诉人王伟亚因与被上诉人商庆龙、商庆华，原审被告井冠武、张国星民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2021）豫1322民初963号民事裁定，向本院提起上诉。王伟亚上诉称，请求依法撤销民事裁定书，将此案移送有管辖权的社旗县人民法院或卧龙区人民法院审理。事实与理由：一、商庆华曾就该案向南阳市卧龙区法院提起诉讼，卧龙法院经审理认为其没有原告主体资格，随作出（2019）豫1303民初4916号民事裁定书，裁定驳回商庆华的起诉。本案诉状显示商庆华居住于南阳市××区××号，按照由接收货币一方法院管辖的规定，本案应由卧龙法院审理；上诉人作为被告居住于社旗县××店镇，按照被告住所地法院管辖的规定，本案应由社旗法院审理。二、商庆龙纯属案外人，上诉人不认识他，其与本案毫无关系，本案证据与其无关，诉状内容也与其无关，其参与本案诉讼纯系为了争夺案件管辖权，其行为是恶意和非法的，法院不应依其违法强行加入诉讼，作为确定管辖权的依据。反而，商庆龙的行为依法应予惩处。综上，方城县人民法院对此案没有管辖权，其作出的民事裁定书缺乏事实和法律依据，不能成立。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为管辖权案件，案件尚未进入实体审理，现商庆华、商庆龙以王伟亚、张国星、井冠武为被告提起诉讼，要求其支付约定借款占用期间的利息，并提供了相关的借据、收条、转账凭证等材料，符合人民法院立案受理并确定管辖的审查条件，被告之一的井冠武住所地位于河南省，故一审法院对本案具有管辖权。王伟亚上诉主张的商庆华、商庆龙诉讼主体资格问题，需待实体进一步审理后确定，不属于管辖权异议阶段确定的问题，故对王伟亚的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月二十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1506号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914×××××××××××347D。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440××××××××××××473,该支行员工，住广东省信宜市××××××，电话139×××××772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440××××××××××××034,该支行员工，住广东省信宜市×××××，电话137×××××268。被告：熊森,男,汉族,1979年5月4日出生,公民身份号码440××××××××××××07X,住广东省信宜市××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告熊森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告熊森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金8129.94元，利息515.37元，费用1647.88元，合计10293.19元给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊森于2018年5月3日向原告申请办理信用卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、办理了卡号为625××××××××××811信用卡。信用额度8700元。被告使用该信用卡后于2020年5月出现透支逾期，截止2021年3月25日，拖欠时间超过90天，违反了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的规定。原告经多次催收无果，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告提供的证据有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件和工作证明；3.账户交易历史记录；4.催收记录；5.逾期明细表。被告熊森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月3日向原告申请办理信用卡。原告提供给被告中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。熊森，2018年5月3日。”被告办理了卡号为625××××××××××811信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对章程、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告使用该信用卡后于2018年5月24日开始透支消费,于2020年5月出现透支逾期，拖欠时间超过90天，截止2021年3月25日透支本金8129.94元，利息515.37元，费用1647.88元，合计10293.19元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2021年4月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告透支原告款合计10293.19元。本院认定被告尚欠原告透支款合计10293.19元。被告借款使用后没有按约定归还本金、支付利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告熊森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还因透支信用卡产生的欠款合计10293.19元(其中本金8129.94元，利息515.37元，费用1647.88元)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告熊森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  罗红雄二〇二一年六月十八日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4824号原告:中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进，总经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。法定代表人：郁宝玉。原告中国人民财产保险股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月25日以被告已经向其支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费1059元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。审判员  肖佩二〇二一年六月二十九日法官助理张忠能书记员李园
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1614号申请执行人：李灿，男，1994年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张拯胤，男，1997年1月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人李灿与张拯胤民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)苏0311民初4416号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：原被告双方确认，截至2020年7月15日，被告张拯胤共拖欠原告李灿借款本金120000元，利息25000元,合计145000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无等级，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月七日书记员 王 旭
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执245号申请执行人：张延年，男。被执行人：崔志海，男。申请执行人张延年与被执行人崔志海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初696号民事调解书，已经发生法律效力。张延年向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，崔志海仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对崔志海适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了张延年，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3815号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：富邦财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号蓝筹银座A座4-4，统一社会信用代码915001150703260493。负责人：赖文学，该公司总经理。被告：雷洪，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王淑芬（系雷洪之妻），住重庆市长寿区。第三人：张冲，男，1991年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定镇。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告富邦财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、雷洪、第三人张冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费408.1元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 左小银二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3307号 原告：薛春友，男，汉族，生于1986年5月4日，住广元市利州区。 被告：徐坤，男，汉族，生于1986年1月12日，住四川省苍溪县。 原告薛春友与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2021年1月，原告与被告同在一个驾校一个车上学车时，被告提出向原告借款24万元，用于买车跑运输，并口头答应原告学成后就给被告开车，口头约定借款认利息，月息2分。出于在同一个车上学车的师兄弟，原告便在亲朋处给被告借款24万元用于周转。借款后，被告向原告出具借条并复印身份证件给原告。从此电话打不通，也不给原告任何消息，这时原告方知上当受骗，迫不得已只有诉诸法律予以起诉，请求判如所请。 请求支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还所借原告借款24万元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至付清时止。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告徐坤住址为四川省苍溪县和联系，经本院查证被告徐坤未在此住所地居住，电话长期未接通；本院限定原告在三日内提交被告准确的联系方式和经常居住地，原告在规定的时间内未按时提交，亦不能提交下落不明的相关证明材料。本案原告起诉，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛春友的起诉。 案件受理费2450.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7056号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：李红霞,女性,1984年8月13日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李红霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9124号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32820.01元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初9124号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的32820.01元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初151号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴延辉，男，1977年6月7日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，住所地天津市宁河区，户籍地山东省德州市陵城区。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕86号起诉书指控，2020年4月13日21时48分许，被告人吴延辉醉酒后驾驶牌照号为津ＡＬ××××的白色宝骏牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路由西向东行驶至西站西落客区送客通道时，被执勤交警现场查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定：被告人吴延辉送检血液中检出乙醇，含量为143.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴延辉构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴延辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴延辉到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴延辉醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴延辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二一年六月三十日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103财保78号 申请人：郭长花，女，汉族，1964年12月9日出生，住日照市岚山区。 被申请人：滕起飞，男，汉族，1979年5月13日出生，住临沂市莒南县。 被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地临沂市莒南县城南环路西段，统一社会信用代码91371327758296220K。 法定代表人：程纪凯，总经理。 申请人郭长花于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕起飞驾驶的莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车予以扣押，保全价值150000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人滕起飞驾驶的莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值150000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人郭长花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年六月二十五日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1148号原告：臧民民，男，1988年12月17日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：周计树，男，1984年2月13日生，汉族，住睢宁县。原告臧民民与被告周计树劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧民民及其委托诉讼代理人王社章到庭参加诉讼，被告周计树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧民民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付劳务费人民币20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月被告把位于淮北市烈山区工程砂纸打磨工作发包给原告，约定单价1.2元每平方，共91000平方，总价109200元，加上买砂纸200元，合计109400元。中途被告支付部分款项，2019年8月16日欠原告工资80000元。当日，被告给原告出具欠条，写明欠原告工资80000元。截止至2020年8月4日，被告尚欠原告劳务费20000元；当日中午原告通过微信讨要，被告承诺三点之前付款5000元，余下15000元本周付清，如不能解决，被告支付的5000元作为违约金。后被告付款5000元，下余15000元至今未付，故原告起诉解决。被告周计树未作答辩。原告臧民民围绕诉讼请求提交了工人工资付款协议、微信聊天截图、证人陈某,4的证言等证据，被告周计树未予质证亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周计树将位于安徽省淮北市烈山孵化基地的二期6栋内墙面打磨工程发包给原告臧民民进行施工，双方约定按照每平方米1.2元计算报酬。2019年8月16日，双方进行结算，被告下欠原告报酬80000元；同日，被告周计树向原告出具《工人工资付款协议》一份，载明：“今欠烈山孵化基地工人工资臧民民80000.00¥.捌万元整，其中60000.00¥.陆万元整于2019.8.20日支付余款待工程验收完支付。承诺人：周计树2019.8.16日”，后被告周计树支付原告60000元。2020年8月4日，原告通过微信向被告索要下欠20000元报酬，被告周计树承诺“三点前，给你转五千块钱，剩余一万五千块钱，这周内给你解决，全部结清。如果解决不了，下周一走法律程序，支付的五千元钱，作为违约金，同时支付两万元”；当日下午15:08分，被告周计树通过微信向原告转账5000元，余款15000元未有支付。该款经原告索要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，本案的立案案由为劳务合同纠纷，但经审理查明，被告周计树将涉案内墙面打磨工程发包给原告臧民民，原告按照被告要求进行施工，向被告交付工作成果，被告按照约定向原告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。庭审中，经征询原告意见，本院依法变更本案案由为承揽合同纠纷。本案原告臧民民与被告周计树就涉案工程款进行了结算，被告周计树向原告出具《工人工资付款协议》，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行付款义务。后原、被告就下欠承揽报酬的给付另行达成付款协议，并约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原、被告之间关于违约金的约定合法有效，故对原告主张被告支付20000报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案诉讼费用由被告履行给付承揽报酬义务时一并支付，不违反法律法规的强制性规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周计树于本判决生效后十日内给付原告臧民民承揽报酬20000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周计树负担。鉴于原告已预交，由被告履行上述判决确定的给付义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  温海亭人民陪审员  衡印明人民陪审员  代 丹二〇二一年六月二十一日法官 助理  徐琪慧书 记 员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保99号申请人：李雪莲，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：李雪红，女，1985年4月21日出生，汉族，户籍地广州省珠海区，住湖南省资兴市。以上俩申请人委托诉讼代理人：黄昆明，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被申请人：何金妹，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人李雪莲、李雪红于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人微信、支付宝、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的存款100000元。担保人李任香以其所有的位于资兴市××镇××路××栋××号的房屋（房产证号：资房权证东江镇字第7××2号、资房权证东江镇字第7××0号）提供担保。本院经审查认为，申请人李雪莲、李雪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何金妹名下在微信、支付宝的账户资金100000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人何金妹在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以100000元为限。三、查封本案担保人李任香单独所有的位于资兴市××镇××路××栋××号的房屋（房产证号：资房权证东江镇字第7××2号、资房权证东江镇字第7××0号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1020元，由申请人李雪莲、李雪红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李政英二〇二一年六月二十八日书记员  黎泽梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执181号之一 申请执行人：王伟，男，汉族，1962年8月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：林国华，男，汉族，1952年12月19日出生，住广东省廉江市。 王伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民特29号民事裁定书，于2021年1月8日申请执行与林国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额52416元及相应利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人林国华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对林国华发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 甘秋爽 书 记 员 裴小环
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初7359号原告：张天彬，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省民权县。委托书诉讼代理人：张彦霞，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告：商丘市天合置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路与昆仑路交叉口华庭美邸综合楼1-2层1号门面房，统一社会信用代码：914114000754424365。法定代表人：逯久现。职务：执行董事兼总经理。被告：訾慧，女，汉族，住商丘市。原告张天彬与被告商丘市天合置业有限公司、訾慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张天彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天彬撤诉处理。（此业务无正文）审判员  刘春梅二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16148号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：吕延鸿，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告吕延鸿追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告吕延鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令吕延鸿支付嘉力天公司代偿款14700元、违约金11240元、律师费2000元。事实和理由：2018年8月13日，嘉力天公司与吕延鸿签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定吕延鸿委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买雪佛兰科鲁兹川QA200V汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若吕延鸿违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后吕延鸿未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿14700元。经嘉力天公司多次催要代偿款，吕延鸿仍未支付代偿款，故诉至本院。 吕延鸿未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年8月14日，工行成都东大支行与吕延鸿签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：吕延鸿因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56200元，分期36期；吕延鸿违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求吕延鸿立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因吕延鸿逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对吕延鸿的代偿情况如下：于2020年2月19日代偿2100元、2020年3月23日代偿2100元、2020年4月20日代偿2100元、2020年5月22日代偿2100元、2020年6月28日代偿2100元、2020年7月31日代偿2100元、2020年8月21日代偿2100元，共计14700元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、转账凭证、《委托转款说明》《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，吕延鸿未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与吕延鸿签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。吕延鸿未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代吕延鸿向工行成都东大支行支付了银行欠款14700元，吕延鸿应当予以偿还。吕延鸿未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2940元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吕延鸿于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款14700元、违约金2940元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.50元（已减半收取），由被告吕延鸿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1782号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通南大街支行，统一社会信用代码913206007333208615，住所地南通市。负责人：卞峻,行长。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，该银行职员。被执行人：许美琴，女，1967年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通南大街支行与被执行人许美琴金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初897号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：许美琴应支付江苏银行股份有限公司南通南大街支行借款本金149749.40元、罚息12462.78元（暂算至2018年10月13日，自2018年10月14日起至实际给付之日止，以本金149749.40元为基数，按照年利率8.4825%继续计算）。如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，保全费1470元，合计3319元，由江苏银行股份有限公司南通南大街支行负担219元，许美琴负担3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.4月15日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现其他执行财产。2.4月16日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月27日对被执行人采取限制高消费措施。5.诉讼中法院多次查找许美琴无果且缺席审判，生效文书载明的许美琴住所现已非其名下，据申请人的代理人反映，被执行人已失联多年。6.6月3日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年六月三日书记员  邢 艳