广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初85号 原告：李某1，男，1949年10月5日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：陈某，女，1965年12月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：李某2，男，1995年5月20日出生，汉族，住广西横县。 二被告的共同委托诉讼代理人：王和平，广西桂成律师事务所律师。 原告李某1与被告陈某、李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人黎芳月，被告陈某、李某2的共同委托诉讼代理人王和平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某2给付原告被继承人李征身故保险金三分之一33333.3元；二、判令被告陈某给付原告被继承人李征社保个人账户余额、丧葬费、抚恤金的三分之一27491.6元；三、判令原告与被告陈某、被告李某2按照法定继承分割被继承人李征死亡时在银行的全部存款余额（具体数额以法院查询结果为准）；四、由上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告李某1与被继承人李征系父子关系。被告陈某与被继承人李征系夫妻关系。原告的儿子被继承人李征于2019午8月11日因意外溺水死亡。被继承人的李征的母亲覃祖珍已故。被继承人李征生前于 2 中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平保险公司）处购买安行宝两全保险（保单号为180081605100996），该保险理赔意外身故保险金为10万元，太平保险公司将原告应得的三分之一份额保险金支付给被告李某2，则被告李某2应承担10万元三分之一33333.3元数额的偿还义务。被继承人李征死亡后，横县社会保险事业局将被继承人李征社保个人账户余额、丧葬费、抚恤金82475元支付给被告陈某个人。依法原告作为被继承人李征的父亲应获得该款的三分之一27491.6的款项。因此被告陈某应承担27491.6元的偿还义务。被继承人李征死亡后，原告有权继承被继承人在银行的所在存款的六分之一份额。该银行存款由被告陈某、李某2掌握，不愿意与原告分割，现原告对该存款数额不清，原告请求分割该存款六分之一，具体数额以法院调取的证据为准。终上所述，原告是被继承人的父亲，原告应得的继承权应受到法律保护。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决并判如所请。 被告陈某、李某2共同辩称，一、被继承人李征和妹妹李凌两人自幼就被作为本案的法定继承人的原告抛弃，李征和李凌两兄妹从幼小到大都靠他人接济，是吃百家饭长大的苦命儿女，原告作为他们的亲生父亲，又有固定工资收入，但一直对儿女不抚养且不许进家门，是典型的对无生活来源和无生活能力的法定被抚养人遗弃的行为人，这一事实当年的县茶厂职工、工会、妇联、邻里、亲友都是逢人偕知，是臭名远扬的抛妻弃子典型人物，依照《中华人民共和国民法典》第1125条：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；”第1130条第四款：“有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”据此，被告认为，被继承人李征的遗产不应分配给原告，所以，被告李某2所领取的保险理赔金不应分给原告。另外，100000元理赔金中有7112元是被告陈某交的保险费，如要分割，应扣除7112元给被告陈某，才能分割所余下的92888元。二、被继承人李征死亡后，横县社会保险事业局给予死者家属发放的款项82475元，其中包含有22309.6元的丧葬补助费，然而，丧葬补助费不属于死者的遗产，而是用于办理死者的丧事开支，李征的丧事所有开支均由被告陈某支付，原告既不近场，也不支付过分文，因此，横县社会 3 保险事业局支付进李征账户的22309.6元丧葬补助费已经用于办理丧事支出，不是李征遗留财产，同时也没有结余，原告这部份诉请是无理的，应予以驳回。还有44619.2元一次性生活因难补助费不属于李征的遗产，是社保部门在李征死亡之后发放给家属的。三、李征死亡之后，横县社会保险事业局支付的15546.2元基本养老保险个人账户余额是李征与被告陈某的夫妻共同才产，其中二分之一属于被告陈某的个人财产，应先分割7773.1元给被告陈某，余下的7773.1元才是李征的遗产。四、原告属于《中华人民共和国民法典》第1125条和1130条所列的丧失继承权人和不尽抚养义务人，而不应将李征的遗产分割给原告，以及不属遗产的92888元保险理赔金、22309.6元丧葬补助费、44619.2元一次性生活困难补助费、7773.1元（15546.2元÷2人）一次性支付基本养老保险个人账户余额，均不属李征的遗产，更不应分割给原告。综上，被告认为，原告的诉请无理，恳请人民法院判令支持被告的抗辩主张，全部驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告李某1与覃祖珍（2004年4月25日因病死亡）共同生育被继承人李征（2019年8月11日因意外溺水死亡）。被告陈某与李征共同生育了一个子女即被告李某2。覃祖珍死亡前已经与李某1离婚，父母离婚后，未成年人李征等子女随母亲覃祖珍居住生活。 目前，原告李某1与被告陈某、李某2分别居住在各自的房屋生活。原告李某1每月领取退休金维持生活。被告陈某、李某2各自独立工作生活。原告李某1与被告陈某、李某2三人亦各自有医疗保险。李征死亡后的丧葬事宜由被告陈某、李某2二人办理。 另查明，2016年7月6日，陈某在中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司为被保险人李征购买安行宝两全保险（保单号为180081605100996）。被保险人李征死亡后的2019年9月24日，该保险公司向李某2支付未满75岁意外身故保险金10万元。2019年11月5日，横县社会保险事业局向陈某个人银行账户拨入李征死亡 4 后一次性领取养老保险待遇，合计82475元，其中：一、丧葬补助费22309.6元，二、一次性生活困难补助费44619.2元，三、一次性支付基本养老保险个人账户余额15546.2元。 双方当事人因上述款项的分割问题协商不下，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定了法定继承人的范围及继承顺序，其中第一顺序为配偶、子女、父母。原告李某1是被继承人李征的父亲，被告陈某是被继承人李征的配偶，被告李某2是被继承人李征的儿子。所以，原告与二个被告均是第一顺序的继承人。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条规定了继承权的丧失和恢复。被告辩称原告是对无生活来源和无生活能力的法定被抚养人遗弃的行为人，原告丧失继承权。但是没有提供充分的证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）（2021.1.1）第六条“继承人是否符合民法典第一千一百二十五条第一款第三项规定的“虐待被继承人情节严重”,可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定。虐待被继承人情节严重的,不论是否追究刑事责任,均可确认其丧失继承权。”的规定，结合案件的实际情况，本院认为原告李某1没有丧失继承权，李某1对其儿子李征的遗产享有继承的权利。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张分割的明确的财产主要有：丧葬补助费22309.6元、一次性生活困难补助费44619.2元、一次性支付基本养老保险个人账户余额15546.2元和意外身故保险金10万元。本院认为，丧葬补助费为李征死后办理丧葬事宜的费用，不属于遗产范围，且该费用已经由二个被告用于办理被继承人李征的丧事，故不宜分割。一次性生活困难补助费是发放给死者直系亲属的具有抚恤金的性质,亦不属于遗产。但可以根据死者的亲属与死者生活依赖程度进行分割,原、被告均属死者的亲属,均有一定的生活来源,与死者生活上的依赖程度大体相当,故一次性生活困难补助费44619.2元，由原告与被告三人平均分割，即原告李某1享受14873元。被告辩称不予分割,本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，因一次性支付基本养老保险个人账户 5 余额15546.2元和意外身故保险金10万元这二笔保险金均没有指定受益人，故属于李征的遗产。另原告李某1主张继承李征死亡时在银行的全部存款余额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告李某1不能证明被继承人李征死亡前在银行存款的明确数额，对此项诉请需承担举证不能的后果。 本案被继承人李征没有存在遗嘱或者遗赠，在案证据亦未指向李征存在个人债务，故李征的遗产按照法定继承进行分割。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”和第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，一次性支付基本养老保险个人账户余额15546.2元和意外身故保险金10万元这二笔保险金是李征生前用其夫妻共同财产进行投保，其所产生的收益应当视为夫妻共同财产，故一次性支付基本养老保险个人账户余额15546.2元和意外身故保险金10万元，合计115546.20元应当先分一半57773.10元出来作为配偶即被告陈某所有，其余的57773.10元为被继承人李征的遗产。鉴于双方当事人是同一顺序继承人，且本案当事人之间的关系，继承遗产的份额可以均等，因此，原告李某1享受19258元（57773.10元÷3人＝19258元）。 综上所述，原告李某1对被继承人李征的遗产分割所得为：一次性生活困难补助费14873元、一次性支付基本养老保险个人账户余额2591元和意外身故保险金16667元，合计34131元。鉴于李某2已经领取意外身故保险金，故由李某2向原告支付意外身故保险金16667元；陈某已经领取一次性生活困难补助费和一次性支付基本养老保险个人账户余额，故由陈某向原告支付一次性生活困难补助费14873元和一次性支付基本养 6 老保险个人账户余额2591元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，第一千一百二十五条第一款第（三)项、第二款，第一千一百二十七条第一款第（一）项、第二款，第一千一百三十条第一、二、三款，第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某向原告李某1支付一次性生活困难补助费14873元； 二、被告陈某向原告李某1支付一次性支付基本养老保险个人账户余额2591元； 三、被告李某2向原告李某1支付意外身故保险金16667元； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3950元，由原告李某1负担1975元、被告陈某负担1975元、被告李某2平均负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3950元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李雪波 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  梁春玲 7 二〇二一年五月七日 法官 助理  黄 莹 书 记 员  彭永儿