wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3063号 原告：朱士响，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:陈义双，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王兆华（曾用名：王照华），男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院在审理原告朱士响与被告陈义双、王兆华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱士响撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱士响负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月七日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  王梦圆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1143号被执行人：韩旭锋，男，生于1974年3月26日，汉族，住阳城县。被执行人韩旭锋追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月23日作出（2021）晋0522民初396号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人韩旭锋向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执470号之一 申请执行人：梁桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：邓杰。 本院在执行梁桂兰与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理了被执行人安徽亳源药业饮片有限公司的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1375号 申请保全人：吴昌平，女，1964年05月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：徐文发，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：江爱华，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人吴昌平与被保全人徐文发、江爱华财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初3140号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在470000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人徐文发、江爱华银行存款在470000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1705号 上诉人（原审原告）：李增光，男，1962年12月25日出生，汉族，介休市人，住该村。 委托诉讼代理人：冀瑛（系李增光之妻），住介休市。 被上诉人（原审被告）：介休市绵山镇常乐村民委员会，住所地:介休市绵山镇常乐村。 法定代表人：杨志亮，职务：村委会主任。 上诉人李增光与被上诉人介休市绵山镇常乐村民委员会（以下简称常乐村委会）确认合同无效纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李增光上诉请求：1.依法撤销原判决，并指令由介休市人民法院重审此案；2.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由:原审判决驳回上诉人起诉的理由并不成立。原审判决认为“常乐村村民集资建房协议书”存在着“合同法”，故此驳回上诉人起诉，不合理。国家在1998年10月1日把土地变更为集体农业用地以后并不存在建设用地。关于土地，有土地法，并不存在合同法。错的是被上诉人，手续不全，等于非法操作，违法、违纪，违反法律，违反土地法。房屋质量存在问题,5楼1单元302房屋屋顶漏水是事实。上诉人购买的5楼1单元402房屋物权无法保护。上诉人在新家获不得安全感和幸福感。应由被上诉人到庭说明“常乐村村民集资建房工作组”的来由，被上诉人拒不到庭，不合法。直接驳回上诉人起诉，判决明显错误，希望二审法院依法撤销原判决，并指令由介休市人民法院重新审理此案。 被上诉人常乐村委会辩称，请求法院依法判决。 李增光向一审法院起诉请求：1.确认李增光、常乐村委会2012年7月18日所签订的《集资建房协议书》为无效合同;2.诉讼费用由常乐村委会承担。 一审法院认定事实：2012年7月18日,李增光与介休市绵山镇常乐村村民集资建房工作组签订《集资建房协议书》一份，协议约定由李增光购买5号楼1单元4层2号(地下室6号)房屋一套，同日,李增光交纳了集资建房款及其他费用共计158500元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李增光要求确认集资建房协议书为无效合同,但未能提供证据证明集资建房协议书存在《中华人民共和国合同法》中列举的合同无效的法定情形,故对李增光要求确认集资建房协议书为无效合同的诉讼请求，一审法院不予支持。常乐村委会经传票传唤未到庭参加诉讼,一审法院依法予以缺席判决。 一审法院判决:驳回李增光的诉讼请求。 二审查明，常乐村委会为解决村民住房成立常乐村村民集资建房工作组负责集资建房的各项工作，李增光与常乐村村民集资建房工作组签订《集资建房协议书》购买房屋一套。常乐村村民集资建房工作组由常乐村委会成立，没有财产，组成人员为本村村民。董家庄村原为行政村，现董家庄村属于常乐村委会的自然村。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，李增光请求确认××村××房工作组签订的《集资建房协议书》无效，其在一审的理由是其非常乐村村民，但现董家庄村已成为常乐村委会的自然村，李增光请求确认《集资建房协议书》无效理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李增光负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18393号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1991年8月25日出生，住山东省平邑县。 被告：王霞，女，汉族，1993年4月24日出生，住山东省平邑县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘波、王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计46807.86元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为26808.71元、逾期利息4770.99元、罚息10011.01元、复利5217.15元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对鲁xxxxxx长城牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借33000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月19日履行了出借义务，但被告2018年1月21日起至今未能履行剩余还款义务鲁B3X15A长城牌车辆2017年4月21日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201704130006）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计46807.86元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘波、王霞经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2017年4月13日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘波、王霞（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款33000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年6月7日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款33000元。2017年4月26日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为26808.71元、逾期利息4770.99元、罚息10011.01元、复利5217.15元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告王霞为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告刘波、王霞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金26808.71元、逾期利息4770.99元、罚息10011.01元、复利5217.15元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘波、王霞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘波、王霞未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘波名下的鲁xxxxxx长城牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计507.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5143号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：罗燕，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住甘肃省民乐县。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤回对被告罗燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1084号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人:宋超,系该银行行长。 被执行人：黄剑斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人黄剑斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3375号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为3259.55元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人黄剑斌名下登记有车辆，本院已依法查封其名下车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小汽车，但该车辆去向不明，本院无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十四日 书记员  韦香严
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4931号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:韩娟娟，女，1990年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为222,194.49元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4931号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8075号之一申请人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：马书利，女。被申请人：贵州博华新材料科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王**西，职务不详。被申请人：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王**西，职务不详。被申请人：佛山市顺德区加利源塑料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：韩淑明，职务不详。被申请人：王俊，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地海南省海口市。被申请人：梁志江，汉族，户籍地广东省佛山市。被申请人：王**西,男,1977年8月5日出生,汉族，户籍地海南省海口市。被申请人：徐少前,男,1976年11月12日出生,户籍地湖北省阳新县兴国镇石灰寨村特产良种场。被申请人：王琳,女,1973年9月25日出生，汉族，户籍地海南省海口市。申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被申请人贵州博华新材料科技有限公司、广东京华新材料科技股份有限公司、佛山市顺德区加利源塑料有限公司、王俊、梁志江、王**西、徐少前、王琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的(2021)沪0105民初8075号民事裁定，查封、冻结了被申请人贵州博华新材料科技有限公司、广东京华新材料科技股份有限公司、佛山市顺德区加利源塑料有限公司、王俊、梁志江、王**西、徐少前、王琳名下价值2,058,540元的财产。现申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司于2021年6月4日以各方已达成和解为由，向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司以各方已达成和解为由提出撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州博华新材料科技有限公司、广东京华新材料科技股份有限公司、佛山市顺德区加利源塑料有限公司、王俊、梁志江、王**西、徐少前、王琳名下价值2,058,540元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 员 王小璇二〇二一年六月七日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执420号申请执行人：郭学俭，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：向华，男，1972年5月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。申请执行人郭学俭与被执行人向华追索劳动报酬纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初2943号民事判决书确定由被执行人向华支付申请执行人郭学俭工资6100元。本院于2021年3月9日立案执行，2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日对被执行人向华发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人向华银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年3月9日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年5月11日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初2943号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月二十九日书记员  刘蒋燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4106号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：曹戈江，行长。被执行人：刘志游，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人刘志游信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12490号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12490号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1084号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘常艳，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告刘常艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告刘常艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘常艳偿还信用卡本金14982.23元，利息3845.3元，应收费用2935.72元，合计21763.25元（利息及违约金暂计至2015年9月28日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘常艳承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月9日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为5248××××5141。截至2015年9月28日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计21763.25元。 被告刘常艳未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金14982.23元，利息3845.3元，应收费用2935.72元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告刘常艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘常艳在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计21763.25元，并按双方合约约定支付2015年9月28日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告刘常艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  李欣欣 二〇二一年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执568号之一 申请执行人：马杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄兆明，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 马杰申请执行黄兆明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2859号民事判决书，向被执行人黄兆明发出执行通知书，责令被执行人黄兆明偿还申请人借款110000元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息，承担案件受理费1250元，缴纳执行费1569元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年3月10日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、网络资金，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、证券，无工商登记信息，名下登记有车牌号为皖Ｈ9××××的哈弗牌小型汽车一辆，经太湖县车辆管理所查询，该车辆已交易转出。 2、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年3月23日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月6日前往被执行人户籍地调查，经查被执行人黄兆明外出务工，未在家中，在户籍地有自建房屋一套，无其他可供执行的财产。 5、本院于2021年5月28日前往安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部调查，经查被执行人无住房公积金。 6、本院于2021年6月28日向被执行人黄兆明发出限制消费令、失信决定书。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人黄兆明无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初576号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：宣化区牛妈护肤品店，住所地河北省张家口市。经营者：张明。原告储晓澄与被告宣化区牛妈护肤品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告储晓澄于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储晓澄撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年六月七日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3772号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人武长溆。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武长溆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武长溆存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人武长溆存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2427号原告：彭利江，男，1964年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王静波，黑龙江柔德律师事务所律师。被告：张秋菊，女，1969年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告彭利江与被告张秋菊返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告腾退哈尔滨市香坊区××天××小区××单元××室房屋；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，2015年12月2日协议离婚，双方签订离婚协议书中注明双方无子女、无财产、无房产纠纷。但离婚后被告一直居住在原告哈尔滨市香坊区××天××小区××单元××室的房屋，原告多次要求被告腾退搬离该案涉房屋，被告拒不腾退搬离，此行为严重侵害了原告的权益。因此为维护原告合法权益，现根据我国法律的相关规定，愿判如所请。被告不同意赔偿原告的损失，辩称该房屋是原被告婚姻关系存续期间购买，被告支付大部分购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦进行了质证。对双方当事人均无异议的离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同等证据，本院予以采信并附卷佐证。经审理查明，彭利江与张秋菊原系夫妻，在婚姻关系存续期间，彭利江购买案外人黑龙江博实置业投资有限公司开发建设的、位于哈尔滨市香坊区××天××小区××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）。2015年12月2日，彭利江与张秋菊在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚，对案涉房屋未予以处理，现张秋菊居住在案涉房屋。本院认为，彭利江与张秋菊在协议离婚过程中，未对案涉房屋予以处理，现彭利江以其为案涉房屋购买人主张张秋菊迁出房屋，但未提交充分证据予以证实，故彭利江诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭利江诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告彭利江自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  刘慧君人民陪审员  万淑珍二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终908号上诉人（一审原告）：孙某，男，1965年8月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某1，男，1983年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（一审被告）：王某2，女，1979年10月18日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：周宇，吉林良佐律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人田凤彩、任德忠，被上诉人王某1及其与被上诉人王某2共同委托的诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审法院（2021）吉0702民初578号民事判决，依法进行改判或发回重审；案件诉讼费、保全费由王某1、王某2承担。事实和理由：（一）一审判决事实认定错误。一审判决中认定：“被继承人王某3于2020年9月26日死亡，继承人王某1、王某2。现有遗产吉J×××××号车辆”。对孙某提交的证明死者王某3向孙某借款的微信转账记录、微信绑定银行卡转账记录、第三人转账记录流水账、证人证言等，能充分证明王某3向孙某借款并收到借款的证据却只字未提。而对于被继承人都有哪些遗产与本案没有直接关系，本案的第一法律关系是基于民间借贷而产生的债权债务法律关系，第二法律关系是因借款人死亡而引起的继承及继承债务清偿关系。因此存在基本事实认定错误。（二）一审判决适用法律不当。一审判决书的判决依据是：“《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的法律事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙某主张王某3生前向其借款2万元未还，对此孙某负有举证责任。庭审中，王某1、王某2否认孙某与王某3存在债权债务关系，依据现有证据，无法确认王某3借款2万元未还的事实，故对孙某要求王某1、王某2偿还被继承人债务的主张不予支持。”1.孙某对其与王某3之间存在借贷关系的事实已经向法庭提交了微信转账记录截图、银行转账记录、第三人记录的流水账，且第三人本人对事情的经过及记账事实当庭出庭作证。对微信中的收款方是否为王某3本人，王某1、王某2当庭明确表示微信中的收款人为王某3。因此孙某已经向法庭提交了证明与王某3之间存在借款事实的证据，王某1、王某2对收到借款的事实也予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，因此完全能确认孙某与王某3之间存在民间借贷法律关系。2.一审判决中“依据现有证据，无法确认王某3借款2万元未还的事实”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”，但在王某1、王某2未提交任何证据的情况下就应承担举证不能的不利后果。而不能将举证责任归于孙某，并由此判定孙某败诉。基于上述理由，孙某认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求松原市中级人民法院依法在查清事实的基础上撤销原判或直接改判，或发回重审。王某1、王某2辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序得当，判决正确，请求人民法院驳回上诉请求。孙某提供的几笔转账记录中没有任何借钱、还钱、欠钱这些字样，单从聊天记录上也不能认定双方存在债权债务关系。孙某向一审法院起诉请求：判令张玉敏、王某1、王某2共同偿还借款2万元、承担保全费2020元。诉讼费由张玉敏、王某1、王某2承担。一审法院认定事实：被继承人王某3于2020年9月26日死亡，继承人王某1、王某2。现有遗产吉J×××××号车辆。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，孙某主张王某3生前向其借款2万元未还，对此孙某有举证责任。庭审中，王某1、王某2否认孙某与王某3存在债权债务关系，故对孙某要求王某1、王某2偿还被继承人债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由孙某负担”。本院二审期间，孙某提交“赵某”出具的书面证明一份，拟证明孙某与王某3存在借贷关系，且根据习惯不出具借条。被上诉人质证意见认为：对该份证据真实性有异议，王某1、王某2不认识赵某，该份证据也无法证明孙某与王某3存在债权债务关系。本院认证意见：证人赵某的书面证明证实其系“听王某3说”在孙某处划信用卡3万元还款，从证明内容来看，该书证系为间接、传来证据；从证所形式上看，该书证书写时间存在笔误（孙某自述），且该书证为复印件，同时，赵某作为证人应当出庭接受质证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因此，对上述证据的证明力本院不予采信。通过对当事人提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有依据法律规定举证证明的责任，否则将承担主张不能成立的风险。本案中，孙某提供了其与王某3之间微信转账记录及银行交易明细，根据《最高人民法院》第十六条规定，王某1、王某2对自己的主张负有举证的义务。但是，孙某与王某3之间微信转账共计十一笔，根据孙某二审庭审中的自述，其中有案外人赵某通过孙某账户转账六笔款项；王某3通过孙某账户转账两笔款项；孙某自己转账三笔。因双方当事人之间涉及多笔转账记录，孙某负有举证证明借款转账来源真实性、转账记录与借款事实关联性的责任。孙某自述案涉转账是使用信用卡刷POS机提取款，而孙某未能提供POS机提取款项系与其本人信用卡支出一致的明细和记录，因此对于孙某称其与王某3间存在债权债务关系的主张本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日起施行）第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年六月二十四日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异53号 案外人：龙秀芬，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人龙秀芬于2021年5月24日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙秀芬称，其于2016年2月11日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款442700元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼1层B区1xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司未提交答辩意见。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年2月11日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款442700元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区XXX号商铺。建筑面积为20平方米。白桦林间公司于2021年5月14日出具《房号更改说明》：“白桦国际龙秀芬原铺号X-XXX更改为XXXXX”。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人龙秀芬请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月七日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执160—2号 申请执行人赵煜栋 被执行人杨斌 本院在执行申请执行人赵煜东与被执行人杨斌追偿权纠纷一案中，于2021年6月29日（2021）甘3021执160—1号冻结了被执行人杨斌的工资帐号。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2020）甘3021民初577号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月三十日 书记员  陈红芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初69号原告：赵洪生，男，1953年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地在江苏省南京市中山东路404号一楼。负责人：胡健。被告：秦丽华，女，1969年9月20日生，汉族，原户籍地江苏省南京市六合区。原告赵洪生诉被告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行、秦丽华案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵洪生在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴，亦未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵洪生撤回起诉处理。审 判 长 王翔飞审 判 员 史丽萍审 判 员 唐奇志二〇二一年六月二十四日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执异45号异议人（被执行人）：长春市宽城区长德街道晨光村村民委员会（简称：晨光村）申请执行人：李占国本院在执行申请执行人李占国与异议人晨光村追偿权纠纷一案中，异议人晨光村向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本院作出(2020)吉0183执异84号执行裁定书，异议人晨光村不服向长春市中级人民法院提出复议，春市中级人民法院作出(2020)吉0183执复150号执行裁定书，撤销本院(2020)吉0183执异84号执行裁定书，发回本院从新审查。现已审查终结。异议人晨光村称，贵院在执行申请执行人李占国与异议人晨光村追偿权纠纷一案中，将异议人处全体村民的征地款补偿款1315663.88元予以执行是错误的,严重影响了异议人集体经济的发展，侵害了异议人的财产权益，异议人账户内的资金9697557元是异议人征地后集体提留20%的土地补偿款和安置补偿费，按照省农委28号文件该资金属于专款专用，不能用于其他非生产性支出，更不能作为被执行的财产。故请求退还异议人该征地补偿资金。本院审查查明，申请执行人李占国依据本院生效的（2020）吉0183民初1216号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行，本院立（2020）吉0183执925号进入执行。本院在执行中，于2020年7月2日向异议人发出执行通知书和财产报告令，通知异议人履行义务并责令异议人三日内报告财产情况，由于异议人拒不履行义务，本院依据生效的民事判决书核算本息、诉讼费、执行费合计1315663.88元，并于2020年7月7日作出（2020）吉0183执925号执行裁定书，划拨异议人账户存款1315663.88元。另查明，根据长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心出具的异议人（被执行人）晨光村账目资金情况的说明，本院在2020年7月7日划拨异议人晨光村在吉林德惠农商行小南支行账户0710329011015200003582存款时，账户内资金总额为10357740.51元，其中征地款9996442.45元（包含机砖厂补偿款9697557.31元）、村级经费款361298.06元。其中的机砖厂补偿款9697557.31元系机砖厂土地补偿款，地上物因存在争议尚未给予补偿。吉林省人民政府办公厅2009年3月3日吉政办明电（2009）28号文件转发的省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第一条规定，“征地补偿费的分配管理的总体要求和基本原则”中的规定，“征地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体组织和农户的经济补偿”；第二条规定，“本意见实施后，.......，集体经济组织土地被部分征收或被全部被征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费用80%用于农户分配，20%留归集体组织”。再查明，晨光村机砖厂系异议人于1993年1月11日经德惠县乡镇企业管理局批准设立的企业，隶属异议人。异议人投入流动资金1万元及固定资产砖窑、厂房、库房、机井和相应的设备价值12万元，并提供81200平方米土地作为经营场所，从事制造红砖经营。“德惠县晨光机砖厂企业章程”中规定，本企业的财产属于异议人集体所有，并盖有异议人晨光村公章。最后查明，申请执行人李占国与异议人晨光村之间的债权，系2003年5月8日德惠市米沙子镇人民政府代表异议人晨光村与长春市交通路桥建设有限公司签订的村村通《公路工程施工合同书》中规定的，由晨光村提供施工料场期间的民工、民车、用土、用水时垫付的款项；按照该《公路工程施工合同书》第三条第（2）项的规定，由晨光村农民负担砂石路基础每公里11.3万元、土路基础每公里10.4万元的工程款。本院认为，本院在划拨异议人晨光村账户内资金时，该账户内资金的总额为10357740.51元，其中征地款9996442.45元（包含机砖厂补偿款9697557.31元）、村级经费款361298.06元。按照省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条“集体经济组织土地被部分征收或被全部被征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费用80%用于农户分配，20%留归集体组织”的规定，该账户征地款9996442.45元中的20%即1999288.49元应归异议人晨光村所有。同时异议人晨光村在执行异议申请中也自认其中的9697557.31元系晨光村征地后集体提留的20%土地补偿费和安置补偿费，该款项应属异议人晨光村所有。另外即使该款项归异议人晨光村全体村民所有，按照德惠市米沙子镇人民政府代表异议人晨光村与长春市交通路桥建设有限公司签订的村村通《公路工程施工合同书》中也写明，异议人晨光村全体村民也应承担异议人晨光村提供施工料场期间的民工、民车、用土、用水时垫付的款项，这符合晨光村全体村民在享受“村村通”工程所带来的出行便利的同时，也应承担相应的义务。本案系异议人晨光村认为执行行为违反法律规定而提出的执行行为异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定“银行存款按照金融机构的账户名称判断”权利人，本院执行的款项系异议人晨光村账户的存款且异议人账户资金不属于《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条规定的不得强制执行八种财产和其他17类不得执行的账户资金，故本院的执行行为合法，异议人晨光村的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晨光村的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 李世超审判员葛传生审判员孙永德二〇二一年六月二十八日书记员 范      苇      苇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3936号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。 住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，系银行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，系银行员工。 被告：刘荣岭，男，1970年2月11日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：王书华，女，1972年3月25日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：周风华，男，1965年11月11日出生，汉族，住德州市武城县。 被告：周风久，男，1970年4月25日出生，汉族，住德州市武城县。 被告：故城县万都皮草有限公司。 住所地：衡水市故城县西苑工业区。 法定代表人：周风华，公司经理。 被告：故城县鑫旺皮草有限公司。 住所地：衡水市故城县武官寨镇王庙村。 法定代表人：王书华，公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行）与被告刘荣岭、王书华、周风久、周风华、故城县万都皮草有限公司（以下简称万都皮草公司）、故城县鑫旺皮草有限公司（以下简称鑫旺皮草公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张焕响、张梅芝到庭参加了诉讼，被告刘荣岭、王书华、周风久、周风华、万都皮草公司、鑫旺皮草公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘荣岭、鑫旺皮草公司共同偿还原告贷款本金1275261.51元，截至2020年4月11日的利息3346.18元，罚息342710.75元，合计1621318.44元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.请求法院判令被告王书华、周风华、周风久万都皮草公司对提供担保的贷款承担连带责任保证的担保责任；3.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。 被告刘荣岭、王书华、周风久、周风华、万都皮草公司、鑫旺皮草公司在本院依法向其送达法律文书后未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告民生银行与被告刘荣岭、鑫旺皮草公司签订《综合授信合同》一份，合同编号：948052014000465X2。该合同约定：被告刘荣岭从原告处借款1500000元，授信额度期限为24个月,自2016年8月5日至2018年8月5日，授信用途为转期。贷款利率约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于8.526%；逾期利率按照利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告民生银行（丙方）与被告刘荣岭（乙方）、鑫旺皮草公司（甲方）签订《共同还款协议》一份，约定：鑫旺皮草公司对刘荣岭在原合同项下的全部债务（包括但不限于刘荣岭应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任。2016年8月5日原告民生银行与被告王书华、周风久、周风华、万都皮草公司签订编号为《最高额担保合同》，约定为编号948052014000465X2的《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后,被告刘荣岭于2017年7月28日提交了《借款支用申请书》，申请借款1500000元。截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金1275261.49元、逾期利息3346.18元、逾期罚息416266.68元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告民生银行按照合同约定向被告支付了贷款，履行了合同义务，但被告刘荣岭、鑫旺皮草公司未按照合同约定偿还贷款本息,已属违约。现原告依据合同约定,要求被告刘荣岭、鑫旺皮草公司偿还拖欠的本金、利息、罚息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告王书华、周风久、周风华、万都皮草公司作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。原告要求实现债权产生的费用由被告承担，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告刘荣岭、鑫旺皮草公司、王书华、周风久、周风华、万都皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告刘荣岭、故城县鑫旺皮草有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1275261.49元、利息3346.18元、逾期罚息416266.68元（计算至2020年8月11日），之后的逾期罚息自2020年8月12日起，按照原、被告签订的编号为948052014000465X2的《综合授信合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告王书华、周风久、周风华、故城县万都皮草有限公司对上述借款本息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取19392元，由被告刘荣岭、故城县鑫旺皮草有限公司共同负担，被告王书华、周风久、周风华、故城县万都皮草有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张志梅 审 判 员 王华英 审 判 员 郝路路 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 姜 瑞
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执207号之四申请执行人：田淋，女，1980年11月2日生，住贵州省晴隆县莲城镇南街。被执行人：李开建，男，汉族，1981年09月03日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人李开建租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李开建在xxx账户内余额人民币2785.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李开建在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2785.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月三日书记员 谭国亚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3057号 原告：曾龙华，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省赣州市信丰县。 被告：何跃，男，汉族，1992年10月1日出生，住四川省阆中市。 上列原告曾龙华与被告何跃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙华到庭参加了诉讼，被告何跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾龙华向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告14600元本金，利息从2018年8月14日起按照年利率2%计算至本息两清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在广东番禺打工认识，被告平时会承接一些水电业务安装，被告雇佣原告为其做工为雇员。被告共欠原告工钱累计14600元未付，于2018年8月14日双方对账后被告书写一张欠条给原告为凭据，并约定归还期限和利率。被告从书写欠条至今未还分文，并早已经超过了约定的期限。为保护原告的合法权益不受非法侵害，只有诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉求。 被告何跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年底，原告受雇于被告在广东番禺为其从事水电安装工作，大约干了三个月，后经结算，被告共欠原告14600元，并于2018年8月14日由被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“……今：何跃欠曾龙华（身份证号：362123197711××××）工程款：14600元大写：（壹万肆千陆百元整）经双方协商达成：何跃以分期付款形式偿还曾龙华14600元工程款并以年利率利息，利息为百分之二十四为年利率利息，每一个月30号为还款日期，每个月30号还款，为期一年偿还清曾龙华工程款，每一期以微信或者银行转账方式偿还，每一个月偿还1510元（大写：壹仟五百壹拾元整）包含利息，如每月30号未履行还款，以每天20元做为滞纳金。欠款人：何跃对以上无议，并遵守执行。还款日从：2018年9月30日至2019年8月30日。欠条人：何跃欠条日期：2018年8月14日”。后何跃仅在2018年9月偿还1000元、2018年10月偿还600元、2019年2月偿还1000元，现在尚欠原告12000元。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》。后被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》诉至本院，要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告诉请，本院依法确定以12,000元为基数，从2018年9月30日起至欠款全部还清时止按年利率2%向原告计付利息。被告何跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何跃在本判决生效后十五日内向原告曾龙华给付欠款12,000元及利息（利息的计算方法：以12,000元为基数，从2018年9月30日起至欠款还清之日止按年利率2%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告何跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年六月八日 书记员 李济宏
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执719号 申请执行人：湛江市交通运输局，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北12号。 法定代表人:庄光权，局长。 委托诉讼代理人：刘燕,本单位干部。 被执行人：蔡方福，男，1982年2月13日出生，汉族，住湛江雷州市。 申请执行人湛江市交通运输局与被执行人蔡方福行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的湛交罚【2018】00483号《行政处罚决定书》行政裁定书所确定的义务，即：向申请执行人缴纳5000元作为罚款，本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月16日，额度冻结被执行人蔡方福在金融机构的存款5050元，期限为一年；并在2021年6月28日向被执行人蔡方福的金融账户扣划银行存款3805元。 二、2021年6月28日，依法向被执行人蔡方福发出了限制消费令，限制其消费； 三、2021年6月28日，依法将被执行人蔡方福纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人蔡方福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1951号 原告：李亚芹，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住：松原市宁江区。 被告：武雨平，男，1979年6月7日生，汉族，农民，现住：扶余市。 原告李亚芹与被告武雨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李亚芹的起诉。 案件受理费1300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 桐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执4010号 被执行人：隆军，男，1968年05月11日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行隆军罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人隆军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十四日 书记员 苏 展
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保192号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅。 被申请人：何锦，男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省旺苍县。 被申请人：何小蓉，女，汉族，生于1979年10月7日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人何锦、何小蓉金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何锦、何小蓉的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币30000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人何锦、何小蓉的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计30000.00元，冻结期限一年。 案件保全费320.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年六月二十二日 书记员  张红彬
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2021)陕1023民初602号原告：陈某，曾用名陈某，男。被告：李某，男。原告陈某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方口头约定的房屋买卖合同无效；2.要求被告退还购房预付款30000元；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，原、被告口头协商，原告购买被告位于某小区大门口三楼房屋一套，双方协商一致购房款17万元，当日支付预付款30000元，剩余房款结清时，被告李某交付房屋。协议达成后，原告于当日向被告交付30000元，被告出具收条一张。后被告称该房屋要做儿子婚房使用不再出售，原告便要求被告退还预付款，被告以各种理由推诿。被告的房屋属于自建房，不具有商品房出售资格，双方口头约定的房屋买卖合同违反了法律的规定，应属无效，故原告诉至本院要求确认口头协议无效，并要求被告退还预付款。被告李某辩称，1.原告所诉事实不成立，答辩人房屋系自建房屋，有用地批复和规划许可，双方达成协议后从未说过房屋要作为儿子婚房不再出售，实际情况是原告不守诚信，自己不愿意购买该房屋；2.答辩人与原告之间的买卖协议是平等、自愿、协商一致达成的，该协议合法有效，受法律保护，原告支付的30000元属于定金，原告方违约定金不应返还。经当庭举证、质证，对原告提交的收条一张予以认定并在卷佐证。被告提交的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件，与本案没有关联性，本院不做认定。本院经审理认定如下法律事实：2018年11月28日，原、被告口头协商，约定原告购买被告位于某小区大门口三楼自建房屋一套，约定房屋价款17万元，原告于当日向被告支付30000元，被告向原告出具收条一张，载明：“收到陈某购房预付款叁万元整，收款人李某，2018年11月28号”。双方达成口头协议后，原告遂外出务工，该房屋至今未交付原告，原告也未支付剩余房款。2020年8月，原告找被告要求退还房屋预付款30000元。本院认为，被告李某所有的房屋属于在集体土地上自建的个人住宅，法律规定集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，因双方口头协商购买的房屋位于农村集体土地，在房地一体原则下，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，被告在处分自己房屋的同时也处分了宅基地，而其作为集体经济组织成员只享有对集体所有土地的使用权，被告擅自转让房屋给非本集体经济组织成员，双方达成的口头房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，且双方也未付清房款和交付房屋，故原告诉请确认原、被告双方口头约定的房屋买卖协议无效的请求应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原被告双方达成口头房屋买卖协议后，原告向被告支付的购房预付款30000元应当退还原告。被告辩称原告支付的30000元属于定金，但并未提交证据证明，对其辩解观点不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方口头约定的房屋买卖合同无效；二、由被告李某于判决生效后十日内退还原告陈某购房预付款30000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判  员梁洪君 二〇二一年六月七日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  何卉      1
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执7272号关于翁倩申请执行陈庆峰房屋租赁合同纠纷一案。申请人依据（2021）豫0105民初257号民事判决书于2021年5月20日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执7272号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特84号 申请人：青岛平宇物流股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：迟文平，总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被申请人：刘金云，男，1977年4月21日生，汉族，住山东省高密市。 申请人青岛平宇物流股份有限公司因不服青黄劳人仲案字［2021］第1083号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人青岛平宇物流股份有限公司称，不服青黄劳人仲案字［2021］第1083号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：青岛平宇物流股份有限公司与刘金云之间系劳务关系而非劳动关系，青岛平宇物流股份有限公司在仲裁开庭时已提交劳务费发放证明。故青岛平宇物流股份有限公司认为该裁决及仲裁委有违反劳动争议调解仲裁法的情形，损害了青岛平宇物流股份有限公司的合法权益，请求青岛市中级人民法院予以撤销。 被申请人刘金云辩称，刘金云与青岛平宇物流股份有限公司是劳动关系，不是劳务关系，刘金云有考勤表、劳动保险缴费情况。当时公司不给缴社保，刘金云通过劳动监察大队让青岛平宇物流股份有限公司给其缴纳了社保，黄岛区劳动仲裁委员会作出裁决书证明双方是劳动关系。 经审查查明：2021年4月6日青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字［2021］第1083号裁决：青岛平宇物流股份有限公司自裁决生效之日起10日内一次性支付刘金云二倍工资11325元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，青黄劳人仲案字［2021］第1083号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对青岛平宇物流股份有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛平宇物流股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛平宇物流股份有限公司负担。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年六月二十一日 法官助理  吴 迪 书 记 员  王冉冉 书 记 员  于国英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1869号 原告：吴雅婷，女，汉族，1990年7月15日，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：顾勇军，男，汉族，1988年11月26日出生，住江苏省涟水县。 原告吴雅婷与被告顾勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅婷及其代理人付海到庭参加了诉讼。被告顾勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雅婷向本院提出诉讼请求：1．判令顾勇军偿还吴雅婷借款本金20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月26日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年4月26日为8,000元）；2．本案诉讼费用、保全费用（保全费1,520元）由顾勇军承担。事实和理由：吴雅婷与顾勇军系朋友介绍认识。2018年12月11日，顾勇军因生意周转向吴雅婷借款20万元，在吴雅婷的要求下，顾勇军向吴雅婷出具了借条，借条约定2020年8月25日归还借款。吴雅婷于2018年12月15日到银行柜台向顾勇军转账20万元。吴雅婷多次向顾勇军催要借款，顾勇军以没有钱为由未归还。 顾勇军未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾勇军向吴雅婷借款20万元用于资金周转，吴雅婷于2018年12月15日通过中国工商银行向顾勇军转账20万元，双方未约定利息。2020年，吴雅婷向顾勇军催要借款，顾勇军向吴雅婷补打借条一张，承诺2020年8月25日归还借款。之后，顾勇军未按期归还借款。 本案审理中，吴雅婷申请诉讼财产保全，支出保全申请费1,520元。 上述事实有原告提交的顾勇军户籍信息查询结果单、借条一张、中国工商银行交易明细、保全裁定书、保全申请费缴费凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾永军向吴雅婷借款20万元，有借条、银行交易明细在卷佐证，双方成立民间借贷关系。顾勇军未按期归还借款，属违约，对吴雅婷要求顾勇军归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴雅婷主张的借款逾期利息，根据吴雅婷出示的借条，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，逾期利率本院按借款逾期之时一年期贷款市场报价利率标准予以支持，即逾期利息以20万元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年8月26日起开始计算至实际还清借款本金之日止。对吴雅婷主张的保全申请费1,520元，该费用为吴雅婷行使诉讼权利的合理支出，对该诉讼请求本院予以支持。对吴雅婷超过部分的诉讼请求本院不予支持。顾勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告顾勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雅婷借款20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年8月26日起开始计算至实际还清借款本金之日止）； 二、被告顾勇军于本判决生效之日起十日内支付原告吴雅婷保全申请费1,520元； 三、驳回原告吴雅婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由原告吴雅婷负担10元，被告顾勇军负担2,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2104号 原告：蚌埠市宣昊商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号B-3d859号，统一社会信用代码91340300MA2N0YAX88。 法定代表人：宣立培。 被告：福建浩为建设工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄五弄23号，统一社会信用代码91350128MA31T3B26E。 法定代表人：陈小兵。 原告蚌埠市宣昊商贸有限公司与被告福建浩为建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市宣昊商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2,378元、减半收取1,189元，由原告蚌埠市宣昊商贸有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2348号 原告：邢凤山，男，1954年3月3日出生，汉族，住吉林市。 被告：王贵瑞，男，1955年3月21日出生，汉族，住吉林市。 被告：牛秀云，女，1963年6月25日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 原告邢凤山与被告王贵瑞、牛秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 邢凤山向本院提出诉讼请求：判令王贵瑞、牛秀云返还欠款56304元。事实与理由：2009年4月，王贵瑞、牛秀云通过邢凤山在祝淑琴处借款41400元，约定月利息1分，借期1年，但逾期后王贵瑞、牛秀云未能履行给付义务，以种种理由推脱，后祝淑琴找到邢凤山，因为当时是邢凤山给做的中间人，所以邢凤山把王贵瑞、牛秀云欠祝淑琴的钱一次性还清，共56304元。所以请求法院判决邢凤山替王贵瑞、牛秀云还祝淑琴的钱也就是（2011）船民二初字第52号民事判决书王贵瑞、牛秀云欠祝淑琴全部欠款归邢凤山所有，请求法院予以支持。 王贵瑞辩称：邢凤山诉请的钱款法院已经（2011）船民二初字第52号案件判完了，判决我还祝淑芹钱，我答应动迁还钱。 牛秀云辩称：答辩人与邢凤山无借贷关系。另外，邢凤山陈述2009年4月通过邢凤山在祝淑琴手里借款41400元，2011年祝淑琴在船营区法院起诉答辩人和王贵瑞，法院作出（2011）船民二初字第52号民事判决书，祝淑琴应该向本院提起执行，邢凤山起诉不具备合法的原告诉讼主体资格，也属于重复诉讼，法院不应该受理或受理后查明事实驳回其起诉或者驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，在具备：1．债权已经生效法律文书确定；2．案件已进入执行程序；3．申请执行人将该债权转让给第三人；4．申请执行人书面认可第三人取得该债权四个条件的情况下，该第三人债权人主体地位应通过变更程序在执行程序中解决，而非提起诉讼确认。本案中，祝淑琴与王贵瑞、牛秀云之债权已经本院（2011）船民二初字第52号民事判决书确定，且已进入执行程序，符合条件1、2；邢凤山提供的其与祝淑琴签订的还款协议书可以初步证明祝淑琴转让债权给邢凤山且书面认可邢凤山取得该债权，符合条件3、4。在本案在形式上完全符合上述四个条件的情况下，依该司法解释，邢凤山的诉讼请求应在执行程序中通过对债权转让协议的实质审查后予以解决，其选择通过诉讼的方式实现其请求目的，违反了上述程序规定，属权利救济渠道错误，不符合起诉条件，故应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回邢凤山的起诉。 案件受理费604元，退还给邢凤山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 张笑男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执533号之一 申请人：刘明权，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 被执行人：遵义市龙腾金属装饰有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520302051933433H。 法定代表人：龙荣强，经理。 申请执行人刘明权依据生效的本院(2020)黔0302民初12043号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市龙腾金属装饰有限责任公司支付刘明权货款54,250元及逾期付款利息（从2020年9月18日起以尚欠的货款为基数按年利率3.85%计算支付至本案判决规定的履行期限的最后一日止）及迟延履行金；承担案件受理费610元，执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人只有微量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人在另有多案件作为被执行人未能履行完毕，暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初12043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十日 书记员  张 瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3408号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：葛金勇，男，1981年01月04日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与葛金勇小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人葛金勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 魏 建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特179号申请人（仲裁被申请人）：北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院（平房）。法定代表人：宋亚穷，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，女，北京山水文园物业管理服务有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：刘斌，男，1969年6月25日出生，住北京市朝阳区。本院在审理北京山水文园物业管理服务有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第03374号裁决一案中，查明被申请人刘斌亦不服该裁决，已起诉至北京市朝阳区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”故对北京山水文园物业管理服务有限公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人北京山水文园物业管理服务有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第03374号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年六月二十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 李 蕊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1353号之五 申请执行人：邓丽，女，1978年12月2日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省织金县三甲乡，统一社会信用代码：915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：周广明，男，该公司员工。 被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码：91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司总经理。 被执行人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，系该公司董事长。 被执行人：郭开荣，男，1965年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人邓丽与被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙公司）、郭开荣、织金中子半导体科技有限公司（以下简称织金中子公司）买卖合同纠纷一案；贵州织金志宏建材有限公司与被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人明龙公司、织金中子公司、郭开荣未履行生效法律文书确定的义务（被执行人明龙公司、织金中子公司、郭开荣应支付申请执行人邓丽货款1237000元；被执行人明龙公司、织金中子公司应支付贵州织金志宏建材有限公司混凝土货款2841810元；两案案件受理费25735元、保全费5000元、律师费1000元、逾期利息及迟延履行金）。但被执行人明龙公司、郭开荣、织金中子公司未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人织金中子公司厂区内的机械设备固晶机，生产原材料散热器等财产并委托评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。2021年6月4日，织金县碧云置业有限公司向我院申请以变卖保留价86751.36元购买中子公司厂区内的集装箱办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 织金中子半导体科技有限公司厂区内的“集装箱办公楼”的所有权（或其他权利）归买受人织金县碧云置业有限公司所有，该“集装箱办公楼”的所有权自交付时起转移给买受人织金县碧云置业有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年六月十日 书记员  陈 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1231号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：毛某某，男，1957年2月22日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5176号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，董事兼总经理。被告：张培云，女，1962年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张培云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月15日，原告以被告张培云已支付物业费为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月十五日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执792号申请执行人:范同胜，男，生于1954年1月14日，汉族，住阳城县。被执行人：林贤政，男，生于1957年2月25日，汉族，住阳城县。申请执行人范同胜与被执行人林贤政劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人范同胜的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特175号民事裁定书，于2021年6月22日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初5381号 原告：张悦，女，1994年12月26日生，汉族，住南通通州区。 被告：陶锣渟，女，1994年11月8日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告张悦与被告陶锣渟民间借贷纠纷一案过程中，原告张悦于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告张悦的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张悦撤诉。 案件受理费25元，由原告张悦承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3723号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：尹波，男，1993年11月16日生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与尹波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8627号民事判决书，被告尹波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24297.67元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4578.69元，罚息为1949.8元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金23697.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3224号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R,住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：金通秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：盛霄，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告金通秋、盛霄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告金通秋、盛霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人小额信用借款合同》；二、合同订立时间：2018年7月18日；三、借款人：金通秋、盛霄；四、贷款金额：70000元；五、贷款期限：2018年7月18日起至2019年7月18日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：利随本清，到期结清本息；八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；九、原告诉讼请求：判决被告金通秋、盛霄归还所欠原告贷款本息95386.84元（其中本金70000元，利息25386.84元，上述利息计算至2021年3月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金通秋、盛霄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息95386.84元（其中本金70000元，利息25386.84元，上述利息计算至2021年3月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告金通秋、盛霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月二十七日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4187号 上诉人（原审被告）：刘红志，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王猛，男，1995年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人刘红志因与被上诉人王猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红志上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2021)冀0983民初1604号判决，改判上诉人按60天的标准承担护理费及营养费，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算误工费用（不服金额：10008.5元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：黄骅市人民法院于2021年3月24日作出(2021)冀0983民初1604号民事判决书，判决上诉人按75天每天20元的标准赔偿被上诉人营养费1500元，按上一年度河北省居民服务业标准赔偿75天被上诉人护理费8653.5元，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入按143天赔偿误工费14001元。上诉人认为被上诉人经黄骅市人民法院委托鉴定机构出具的伤情鉴定报告确定营养期及护理期为60-90天，结合被上诉人的病历应确定营养期限及护理期限为60天，即营养期按60天每天按20元计算为1200元，护理期按60天每天按115.38元计算为6922.8元，因被上诉人居住地为河北省沧州潮海新区南大港产业园区五分场五队应按河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算误工费用为143天每天按42.2元计算为6023.16元。 王猛辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求毫无事实根据，请求法院驳回上诉，维持原判 王猛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车损、二次手术费等共计152028.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月8日18时30分许，刘红志驾驶皖ERY126号小型轿车沿黄骅市衡山道由南向北行驶至衡山道弘才培训学校门前处时，与前方停在路东侧的王猛驾驶电动自行车相撞，造成王猛受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定：刘红志负事故全部责任，王猛无责任。事故发生后，刘红志为王猛垫付了医药费，并提交了医药费票据三张，金额共计51001.82元，原告主张的数额中已将该部分扣除。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告王猛的损失为：1.医药费：120.8元（依据原告提交的票据1张、病例予以确认）；2.二次手术费：10000元（依据原告伤情及鉴定报告予以确认）；3.伙食补助费：2100元（依据住院病案，原告共计住院42天按50元/天计算，计算为50元/天×42天=2100元）；4.营养费：1500元（依据鉴定报告，确定原告营养期为60-90天，一审法院酌定75天，标准为20元/天，计算为20元/天×75天=1500元）；5.护理费：8653.5元（依据病例以及鉴定报告，确定原告护理期为60-90日，法院酌定75天，1人护理。标准按照上一年度河北省居民服务业标准115.38元/天计算，计算为：115.38元/天×75天×1人=8653.5元）；6.误工费：14001元（原告因事故受伤住院治疗必然产生误工损失。依据鉴定报告，确定原告的误工期为150-180日，因最长不能超过定残前一天，故一审法院酌定143天；关于标准，因原告未提交备案劳动合同、工资发放银行流水、纳税凭证，不足以证实其月工资水平为7390元，一审法院酌定按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算，计算为35738元/年÷365天×143天=14001元）；7.伤残赔偿金：71476元（王猛，1995年8月12日出生，计算20年。赔偿标准按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元/年计算，王猛伤残等级为十级伤残，伤残系数为0.1，计算为35738元/年×20年×0.1=71476元）；8.精神抚慰金：5000元（根据原告的伤残等级及在事故中承担的责任一审法院予以确认）；9.鉴定费及鉴定检查费：3651.8元（依据鉴定费票据一张及鉴定检查费票据一张予以确认）；10.交通费：800元（结合住院情况及原告主张一审法院酌定）；11.施救费：100元（依据施救费票据一张予以确认）。以上共计:117403.1元（其中原告主张的修车费用450元，因其未提交正式发票，一审法院不予支持，原告可待证据充足时另案主张权利）。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，刘红志负事故的全部责任，依责100%承担赔偿责任，王猛不承担责任。关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，一审法院予以支持。因该车未投保交强险，原告主张侵权人承担赔偿责任，一审法院予以支持。综上，被告刘红志应赔付原告王猛上述损失117403.1元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘红志于本判决生效后十日内赔付原告王猛各项损失共计117403.1元；二、驳回原告王猛其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670.29元，由被告刘红志承担1290元，原告王猛承担380.29元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致。 本院认为，一审法院根据司法鉴定意见确定案涉营养期、护理期均为75天，并无明显失当之处，并无不当。另，一审法院适用城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人的误工费，不违反法律规定，亦无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘红志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月三十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏