wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执98号 被执行人：李小香，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院在执行被执行人李小香没收个人全部财产一案中，依据本院生效的（2020）桂06刑初75号刑事判决，于2021年5月7日向被执行人李小香发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内报告个人财产情况并没收个人全部财产，被执行人李小香至今未履行生效判决确定的义务，但其向本院报告了财产。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等提起查询李小香名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询李小香名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人李小香名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金缴存余额、金融理财产品、收益类保险、股息红利，亦无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小香名下有可供执行的财产，鉴于被执行人李小香被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月二十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4873号 原告：徐涛涛，男，1990年7月23日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 原告徐涛涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐涛涛经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐涛涛撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员  于勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执636号 申请执行人，张铁锁,男,1978年9月3日出生,住阜新市海州区。 被执行人，牛丽霞，女,1966年9月21日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行张铁锁与牛丽霞买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3898号民事判决书。本院向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将牛丽霞录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法轮候冻结被执行人名下银行卡，同时发现被执行人在本院其他案件尚在执行中。经网络查控发现被执行人有车俩信息，经查发现该车为03年的车辆，与申请人沟通，申请人不主张处置。本院实地调查被执行人财产信息，依法将被执行人名下位于阜新市××河区迎宾大街××（××）的房产予以轮候查封。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处有房产记录，该房产为农村集体土地用房。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人牛丽霞目前没有可供执行的财产，且申请人张铁锁在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月十八日 书记员 秦 川
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1021号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：郭晋峰，男，1973年8月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：卫彩云，女，1974年3月19日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人郭晋峰、卫彩云追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月30日作出（2020）晋0502民初1762号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告郭晋峰、卫彩云于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款28821.82元、保险费3278.52元及违约金（违约金以32100.34元为基数按照年利率6%自2018年9月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人郭晋峰、卫彩云名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人王梅名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、查明被执行人郭晋峰名下有投保在泰康保险集团股份有限公司的保单；查明被执行人卫彩云名下有投保在中国人寿保险股份有限公司的保单，本院依法予以冻结。因司法扣划会解除该保单的生效，在告知被执行人郭晋峰、卫彩云司法扣划风险仍未履行法院生效判决，申请执行人书面递交扣划申请后，本院依法予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1021号案件的本次执行程序。被执行人郭晋峰、卫彩云负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  李宇驰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初802号原告：苏州九动网络科技有限公司。法定代表人：陈胜阳。被告：蓝宝石智能设备（苏州）有限公司。法定代表人：梁中华。破产管理人：江苏久顺律师事务所。委托诉讼代理人：赵艳，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振扬，江苏久顺律师事务所实习律师。原告苏州九动网络科技有限公司（以下简称九动公司）与被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司（以下简称蓝宝石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。本案于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告法定代表人、被告破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告24600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，原、被告签订合同，约定原告为被告制作视频，价款24600元。合同签订后，原告依约制作并交付视频，但被告未如期支付款项，故原告诉至法院。被告破产管理人对事实无异议，请法院依法判决。经审理查明：2020年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，合同约定：甲方委托乙方制作移动智能口罩工厂场视频，短片长度120秒钟，语言无，成品介质AVI或MP4数据格式交付给甲方；制作期限于2020年9月11日前（含本日）完成制作并交付甲方；合同价款共计2万元（不包括含拍片部分，因拍摄所产生的费用由甲方负担）；合同费用支付，乙方提交视频成片经甲方验收合格后，甲方于30日内向乙方一次性支付本合同价款2万元，如视频时长超过约定时长产生的费用在交付影片最终成片后3个工作日内，甲方向乙方支付超出时长的制作费用；如果产生延长费，双方协商不超过150元/秒。2020年10月9日，原告制作视频并交付被告，被告在签收单上确认，原合同时长价格2万元、超出约定时长4600元，合计24600元。2020年10月21日，原告为被告开具尾号为5924的增值税专用发票，金额为24600元。因被告未如期支付款项，原告多次催款未果，故于2021年1月19日诉至法院。2021年4月20日，本院作出（2021）苏0591破22号民事裁定书，受理被告的破产清算申请，并指定江苏久顺律师事务所为破产管理人。在案件审理中，原、被告向本院确认本案并未进行债权申报。以上事实，由原告提交的合同、签收单、增值税专用发票、聊天记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间订立的服务合同系双方真实意思表示,且不违反法律、法规规定,依法成立并有效。原告已按合同约定履行制作视频并交付被告,被告应及时付款。因被告未履行付款义务，原告诉请被告支付24600元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:确认被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司应支付原告苏州九动网络科技有限公司服务费24600元。案件受理费416元，公告费300元，合计716元，由被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年六月十一日书记员  杨钰婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8426号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李金建，男，1987年2月4日出生，身份证住址重庆市重庆市彭水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金建信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145011.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执699号申请执行人：赵甲，女，1982年11月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵乙，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵甲与赵乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵甲依据本院业已生效的（2020）陕0118民初779号民事判决书于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赵乙给付其借款80000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1830元，执行费1130元。本院立案后于同年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人赵乙无证劵、工商、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人名下有车辆登记信息，因申请执行人提供不出车辆行踪致本院暂无法采取扣押措施；本院查控系统反馈的被执行人保险信息，本院已告知申请执行人救济途径；本院查控系统反馈被执行人在本院涉及九起执行案件，经本院在申请执行人列明的XX村XX组（XX巷XX号）调查，被执行人现已离异，长期未在该村居住；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执699号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初779号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执恢40号 申请执行人：刘明歧。 被执行人：杨军。 本院在执行申请执行人刘明歧与被执行人杨军追偿权纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0723执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 宏  二〇二一年六月三十日 书记员 武天泽
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1853号 原告：范亚辉，男，1996年10月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张广善（特别授权代理），鄄城县法律援助中心律师。 被告：彭董锋，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告范亚辉与被告彭董锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚辉及委托诉讼代理人张广善到庭参加诉讼，被告彭董锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的原告劳动报酬11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告从事装修工程工作，原告按照被告的指示完成了工作，经双方结算被告应支付原告劳动报酬11000元，被告于2020年6月13日为原告书写欠条一份，载明：“今本人彭董锋（身份证号3729291986××××××××）拖欠范亚辉（身份证号3729291996××××××××）拖欠工资合计人民币（大写）壹万壹仟元整（小写：11000）。定于2020年12月29日之前全部结清。”被告未按约定支付劳务费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告彭董锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告彭董锋经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原被告系劳务关系，2020年3月至6月期间，原告在被告处从事外墙装修工作，后经结算，被告应支付原告工资款11000元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今本人彭董锋（身份证号：3729291986××××××××）拖欠范亚辉（身份证号：3729291996××××××××），拖欠工资合计人民币（大写）壹万壹仟元整（小写：11000）。定于2020年12月29日之前全部结清，日期：2020年6月13日，彭董锋”。被告未按约定支付原告工资款。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告已经提供了劳务，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费11000元未付，有欠条予以证实，本院予以认定，故原告请求被告支付工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭董锋于本判决生效之日起十日内支付原告范亚辉工资款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由彭董锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年六月八日 书记员  吴 琼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3819号 被执行人：杨进，男性,1987年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人杨进盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2466号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年六月四日 书记员  陈嘉洛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12683号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈秋校，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈秋校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金6556.39元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2392号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：黄志芳，男，1984年5月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。中国银行股份有限公司张家港分行与黄志芳银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0582民初6282号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：黄志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金149614.69元、分期手续费4908.54元及相应的利息、还款违约金(截止2020年5月23日的利息4961.45元、还款违约金3539.40元，自2020年5月24日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，公告费600元，合计2380元，由黄志芳负担。其中案件受理费1780元黄志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院；公告费600元由黄志芳在履行本判决义务时直接支付给中国银行股份有限公司张家港分行。因黄志芳未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。立案执行标的163024.08元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月11日、3月12日、5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止），银行账户内仅有零星存款。同时，本院委托银川市金凤区人民法院查封了被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年5月10日起至2023年5月9日止），该车未能实际扣押，故无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月25日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月8日，本院委托莆田市秀屹区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月11日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的163024.08元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月十五日书记员 徐天宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5636号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：卢志岭，男，汉族，1970年8月23日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告卢志岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4309号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：本院已经受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与黄伟信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4309号黄伟：本院已经受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与黄伟信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              信用卡纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4309号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初2137号原告：王世文，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××017。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：谢文艳，系该公司员工。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告王世文与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王世文于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世文因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世文撤诉。案件受理费人民币6471.4元，减半收取计3235.7元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年六月二十五日法官助理 陈洁玲书 记 员 陈东焕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19476号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张兵，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17879.51元，其中本金10800元、利息2187.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4891.99元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费286.07元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金10800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费286.07元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费286.07元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（原告已预交），现退还原告127元；由原告自行负担25元，剩余102元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1441号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：曹彩琴，女，1978年3月9日出生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县丁陶尚都南区。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告曹彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤回对被告曹彩琴的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张文祥二〇二一年六月二十一日书记员 李苗苗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢396号之八 申请执行人：徐忠琴，女，汉族，1972年4月24日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：胡沣，男，汉族，1983年09月15日生，住瓮安县。 被执行人：王丽，女，汉族，1983年2月3日生，贵州，住瓮安县。 关于申请执行人与被执行人胡沣民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人胡沣在62×××73账户内余额人民币8000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡沣在中国农业银行62×××73账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨金龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执788号申请执行人刘宗京，男，汉族，1974年5月10日生，住胶州市。被执行人魏兆先，男，汉族，1963年12月25日生，住胶州市。被执行人王清华，女，汉族，1963年11月10日生，住胶州市。申请执行人刘宗京与被执行人魏兆先、王清华借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初1304号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月21日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执788号，执行标的65340元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人不动产为轮候查封。经现场调查和询问申请执行人均无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人魏兆先、王清华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十日书记员  辛 泉
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0922刑初189号被告人周硕诈骗一案，本院于2021年6月25日作出（2021）豫0922刑初189号刑事判决。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十二行“2020年2月3日被告人周硕经电话通知到案。”更正为“2021年2月3日被告人周硕经电话通知到案。”原判决书第四页第二行“刑期自2020年2月3日起至2023年8月2日止。”更正为“刑期自2021年2月3日起至2024年8月2日止。”审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年六月二十八日书记员  师利鹏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3948号王玉国、苏娟与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王玉国、苏娟向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2104号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2021)黑0110民初11446号原告：沈铁峰,男，1968年2月17日出生，汉族，农民，户籍地海伦市,现住哈尔滨市香坊区。被告：张敬祥，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告沈铁峰与被告张敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月3日、8日，被告两次在原告处借款共计10000元，并出具借条，到期后被告至今未还借款。故诉至法院请求1、判令被告给付原告欠款10000元；2、被告承担诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张敬祥于2021年6月30日前偿还原告沈铁峰借款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告沈铁峰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二一年六月十八日法官助理袁越书记员王佳莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执571号之一申请执行人：何杨，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地四川省西充县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：曾敏，女，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人何杨与被执行人曾敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0507民初5825号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告曾敏应于本判决生效之日起十日内支付原告何杨货款人民币100000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费用人民币2170元，由被告曾敏负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050109)。由于被执行人曾敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人何杨向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人支付申请人货款人民币10万元。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人曾敏邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由为未妥投、备注（查无此人/单位，且无法联系收件人。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月2日、2021年4月15日、2021年5月14日、2021年6月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人曾敏名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人曾敏名下农业银行及江苏银行相应帐户，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日，但帐户上涉及较多查封，本院系轮候，无可供执行的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人曾敏名下未查获到其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，本院在执行（2020）苏0507执3468号执行中，曾于2021年1月15日至被执行人曾敏在户籍所在地苏州市××区××村××号进行现场调查，未发现被执行人以及其他可供执行的财产线索。4、经检索，被执行人曾敏目前在本院无作为原告或申请执行人的案件。5、经通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，被执行人曾敏在本市法院涉及作为被告的案件达56件，涉及作为被执行人的案件5件，相关案件未能得到有效执结。6、因被执行人曾敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日依法将被执行人曾敏纳入失信被执行人名单并于2021年5月14日对其采取限制高消费措施。7、2021年6月9日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人曾敏名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币100000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币100000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾敏名下的财产进行了调查，在被执行人曾敏名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月十一日书记员  颜 涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1685号申请执行人河南中港汽车销售有限公司。住所地:郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人:吴飞,职务:总经理。被执行人焦金锁，男，1975年4月10日出生,汉族,住商丘市。被执行人孙秀英，女,1972年3月18日出生，汉族,住商丘市,系焦金锁之妻。被执行人焦西京，男,1993年10月16日出生,汉族，住商丘市。申请人河南中港汽车销售有限公司申请执行焦金锁、孙秀英、焦西京买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初9498号民事判决书，已发生法律效力。因焦金锁、孙秀英、焦西京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中港汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人焦金锁、孙秀英、焦西京住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人焦金锁、孙秀英、焦西京下落或可供执行财产。五、已向被执行人焦金锁、孙秀英、焦西京发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦金锁、孙秀英、焦西京负有继续向申请执行人河南中港汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十八日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北盛时代广告有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号4层4-256号。法定代表人：张河，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京元之沃汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡桥南盛华东路818。法定代表人：高一兵，董事长。再审申请人北京北盛时代广告有限公司（以下简称北盛广告公司）因与被申请人北京元之沃汽车服务有限公司（以下简称元之沃汽车公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北盛广告公司申请再审称，1.一审、二审法院没有考虑此案是因元之沃汽车公司自始至终编造谎言、误导、欺骗我公司而造成的。我公司的XC60汽车，于2019年3月和11月份两次不到规定保养周期时，出现机油亏欠提示，该店员工在没有做任何实际车辆检测的情况下就断定是发动机活塞故障，并谎称由沃尔沃厂家赔偿，并免费为该车维修发动机（免费更换活塞等零部件）。之后又多次电话催促我公司必须在年底前更换。因此我公司于2019年12月22日将车辆送修，但在维修即将结束时（12月26日）突然被要求收费更换正时皮带，在我公司要求该店提供证明更换的皮带为本车原车原厂配件，以及更换的活塞及其配件是否为沃尔沃原厂正品全新另配件的证明材料和维修过程的录像时，该店经理才告知此次免费更换维修服务不是沃尔沃厂家活动，是该店自己的行为，并且不能在结算单据上注明之前承诺，保证更换的零配件为沃尔沃原厂正品全新零配件和相应的维修责任。故此产生纠纷。2.一审、二审法院法官根本就不懂汽车发动机结构和维修保养流程，认定的此次更换皮带本身与客观事实不符，一没有事前告知，二不能提供证明，三强迫消费。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。本案中，张河在提取维修车辆时向元之沃汽车公司交付一张出票人为北盛广告公司的支票，该支票虽未记载收款人名称，但依据前述法律规定，应视为北盛广告公司授权元之沃汽车公司补记。北盛广告公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人元之沃汽车公司付款的责任。本案的基础法律关系为车辆维修服务合同关系。从元之沃汽车公司提供的张河于2019年12月27日签字的客户施工单可以看出，张河于2019年12月27日同意元之沃汽车公司依据该维修工单所列之维修项目进行诊断和维修，愿意在提车前支付相关零件、工时、油料、税务等费用，且张河于2019年12月29日亦在客户结算单上签字。张河在客户结算单上签字，对元之沃汽车公司收取2500元未表示异议才向元之沃汽车公司交付了金额为2500元的案涉支票。北盛广告公司提供的证据均不足以证明其受元之沃汽车公司胁迫消费等主张，故北盛广告公司在交付支票后又拒绝付款，明显缺乏依据，本院对此不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北盛广告公司申请再审的理由不能成立。北盛广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北盛时代广告有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1440号 唐帅、何瑞： 唐帅与何瑞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2400元。经本院立案执行，已执行到位2400元并已转付申请执行人唐帅。至此，唐帅向本院申请执行的（2021）甘0981执1440号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13907号申请人：上海嘉刚机电科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金山大道2738号6幢338室，统一社会信用代码9131011674617359X2。法定代表人：邱魏俊恺，该公司负责人。委托诉讼代理人:韦萍,北京君都（上海）律师事务律师。委托诉讼代理人:宋胜云,北京君都（上海）律师事务律师。被申请人：宁波巧艺汽车装备有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶模具路86号，统一社会信用代码913302065736748113。法定代表人：尹维明，该公司负责人。申请人上海嘉刚机电科技有限公司与被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司名下价值40143元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司银行账户资金40143元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过40143元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月二十二日书记员  蔡 逸
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1146号上诉人（原审被告）：东莞市常平源唯百货店。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××商铺。经营者：张飞源，男，1958年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××13X。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区××××534（大峙洞，××××大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人:张媛媛,广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢致远,广东启盟律师事务所实习律师。上诉人东莞市常平源唯百货店（以下简称源唯店）因与被上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）（以下简称纳益其尔）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。纳益其尔向一审法院起诉请求：1.源唯店立即停止侵犯纳益其尔第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.源唯店赔偿纳益其尔经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）共计30000元；3.本案所有诉讼费用由源唯店负担。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、东莞市常平源唯百货店立即停止销售侵犯株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号“”注册商标专用权的商品的行为；二、东莞市常平源唯百货店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)包含合理维权费用在内的经济损失9000元；三、驳回株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由东莞市常平源唯百货店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8477号民事判决。源唯店上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初8477号民事判决第二项，依法驳回纳益其尔的全部诉讼请求；2.本案上诉费用由纳益其尔承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，案涉被控侵权产品有合法来源，采购价是正规商品价格，销售价亦符合国家规定，采购销售过程亦依法依规，源唯店亦未从任何渠道知晓所采购的商品存在侵权风险。因此，源唯店主观上没有侵权故意，不应承担侵权责任。二、源唯店仅提供公证费发票及购物费共计622元，其主张的调查费3000元与律师费5000元均未提供发票等证据证明。纳益其尔的代理人购买22元的商品，却判令源唯店赔偿经济损失9000元，不符常理。该赔偿金额对个体户经营者来说极其不公且难以负担。三、纳益其尔针对销售终端提起大量侵权诉讼，存在滥用诉讼权利的嫌疑，浪费司法资源。四、一审对被控侵权产品是否侵权的鉴定意见采信不合法，授权、代理律师没有鉴定资格。即便认定是侵权产品，但根据案件实际情况，一审判赔金额明显过高，应予降低金额。纳益其尔未到庭参加二审法庭调查，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：源唯店是否侵犯了纳益其尔的注册商标专用权，其合法来源抗辩是否成立。对此，本院分析如下：纳益其尔是第10494197号“”注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。经比对,被控侵权产品上的标识与纳益其尔第10494197号“”注册商标构成相同。源唯店未经纳益其尔许可销售被控侵权产品的行为侵犯了纳益其尔的注册商标专用权，源唯店主张纳益其尔无权对被控侵权产品进行鉴定，缺乏理据。源唯店侵犯了纳益其尔的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。源唯店主张其销售的被控侵权产品具有合法来源，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，其合法来源抗辩不成立，应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，一审综合考虑侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模、纳益其尔商标的知名度及合理费用等因素酌定的经济损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人源唯店的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市常平源唯百货店（经营者：张飞源）负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年六月一日书记员  李慧英曾梓珊附图：第10494197号“”注册商标被诉侵权商品
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3816号 申请执行人：董国立，男,1964年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：廖敏全，男,1983年4月10日出生，汉族，住中山市。 申请执行人董国立与被执行人廖敏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人董国立向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项45100元及利息，并支付案件受理费928元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十三日 书记员 卢浩华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执965号之一 申请人：秦亮亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周明明，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初740号民事判决书，周明明未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向周明明发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但周明明既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将周明明纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人周明明可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初1103号原告：赵某，女，1964年10月24日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限公司医院退休职工，现住原平市。被告：白某，女，1962年5月9日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限公司医院退休职工，现住忻州市。原告赵某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以被告白某经济困难为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费75元，由原告赵某负担。审判员 丁 毅二〇二一年六月十八日书记员 李华敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3299号周某本院执行的申请周某罚金一案，经被执行人周某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执627号 申请执行人：王士银,男,1948年6月20日出生,汉族,住郯城县， 被执行人：周怀志,男,1971年1月7日出生,汉族,住郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1322民初3719号判决，于2021年2月24日向被执行人周怀志发出执行通知书，责令被执行人周怀志限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人在孟祥武处有租金收入22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人周怀志在孟祥武处的租金收入22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄永利 二〇二一年六月八日 书记员  包德胜
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执141号 中粮集团有限公司、汉寿县金湾购物广场有限公司： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人汉寿县金湾购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，执行中，被执行人汉寿县金湾购物广场有限公司主动履行了给付义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7713号原告：图灵威尔（苏州）智能机器有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2993号太湖文创中心1号楼七层，统一社会信用代码91320506MA1MD5NJ5P。法定代表人：马万金，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：昆山金鑫新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路398号4#厂房一楼、二楼，统一社会信用代码9132058369075342OY。法定代表人：张晓红。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。原告图灵威尔（苏州）智能机器有限公司与被告昆山金鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告图灵威尔（苏州）智能机器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告图灵威尔（苏州）智能机器有限公司撤诉处理。审判员  张燕华二〇二一年六月十六日书记员  沈丹琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1925号原告：于某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告于某与被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年六月二日书记员  郑涵雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2952号申请执行人岩恩坎，男，2000年6月6日生，布朗族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人苏州市福荣华格电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路7号102-Y。法定代表人刘成波。岩恩坎与苏州市福荣华格电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第2649-2665号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市福荣华格电子科技有限公司应给付岩恩坎8179元，此款苏州市福荣华格电子科技有限公司于2020年11月30日前支付3271元，于2020年12月30日前支付3271元，于2021年1月30日前支付1637元。如苏州市福荣华格电子科技有限公司有任意一期不能及时足额支付的，则加付违约金3000元。因苏州市福荣华格电子科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人岩恩坎向本院申请执行，要求苏州市福荣华格电子科技有限公司支付11179元。本院于2021年6月4日立案，执行标的11179元，执行费68元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国银行账户（冻结期限至2022年6月9日止），上述账户冻结金额为0元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2261号 原告：宋渭青，男，1982年5月20日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：张泽，女，1990年6月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：张秀银，男，1990年3月28日出生，汉族，住桓台县。 原告宋渭青与被告张泽、张秀银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋渭青及其委托诉讼代理人荣坤、被告张秀银到庭参加诉讼，被告张泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋渭青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张泽、张秀银双倍返还宋渭青购房定金20000元；2.请求依法判令张泽、张秀银返还宋渭青购房款300000元并支付违约金60000元；3.本案一切诉讼费用由张泽、张秀银承担。事实和理由：2020年12月10日，宋渭青以1080000元购买张泽、张秀银所有的桓台县住房一套并签订买卖合同。后，宋渭青按照合同约定向张泽、张秀银支付定金10000元及购房首付款300000元。现涉案房屋法院查封无法办理过户手续。经宋渭青多次与张泽、张秀银协商，张泽、张秀银明确表示其不能办理房屋解封手续进而办理房屋过户手续。故为维护宋渭青的合法权益，诉至贵院。 张秀银辩称，现案涉房屋处于查封状态，认可收到购房款 300000元，对宋渭青主张返还定金10000元无异议，对违约金60000元无异议。 张泽未作答辩。 宋渭青提交房屋买卖合同、中国农业银行个人明细对账单证明自己的主张，张秀银对上述证据无异议，张泽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张泽与张秀银系夫妻关系。2020年12月10日，张泽与宋渭青签订房屋买卖合约，约定宋渭青以1080000元购买张泽位于桓台县，不动产权证号为鲁（2019）桓台县不动产权第××号，宋渭青在签订本合同的同时支付定金10000元。合同生效后，宋渭青中途毁约，无权向张泽索要定金；张泽中途毁约，应在毁约三日内，双倍返还定金给宋渭青；宋渭青向张泽支付部分房贷后，宋渭青如毁约，张泽定金不予退还，并有权扣除宋渭青所付房款额20%作为违约金；张泽毁约，返还所付房款及双倍返还定金给宋渭青，同时赔偿宋渭青所付房款额20%的违约金。 宋渭青于2021年2月8日向张秀银转款150000元，2021年3月6日向张秀银转款210000元，后，张秀银将60000元以现金的形式返还宋渭青。双方签订房屋买卖合同且宋渭青支付房屋首付款后，案涉房屋被淄博市淄川区人民法院查封。 庭审中，宋渭青主张按合同约定选择违约金条款，要求张泽、张秀银返还定金10000元、支付违约金60000元。 本院认为，宋渭青与张泽签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同真实有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。现因案涉房屋被查封，无法办理房产过户，合同目的已无法实现。故宋渭青主张张泽、张秀银返还已付购房款300000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。宋渭青要求张泽、张秀银按已付购房款的20%支付违约金60000元及返还定金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张泽、张秀银返还宋渭青购房款300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、张泽、张秀银返还宋渭青定金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、张泽、张秀银支付宋渭青违约金60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回宋渭青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由宋渭青负担92元，张泽、张秀银负担3408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年六月二十一日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民催3号申请人：苏州市新狮人力资源有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济园A区22幢。法定代表人：孙雪明。委托代理人：閤明艳，该公司员工。申请人苏州市新狮人力资源有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月19日立案后，依法于2021年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州市新狮人力资源有限公司持有的号码为1050004320081492、票面金额为10000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州市新狮人力资源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人苏州市新狮人力资源有限公司负担。审 判 长 游进国审 判 员 耿科明审 判 员 杨建忠二〇二一年六月二十三日法官助理 郭增瑞书 记 员 曹哲云
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1837号原告：楚某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：余某某，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告楚某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日被告从原告处购买一批瓷砖，货款3406元一直未支付，被告于2021年2月10日向原告出具欠条一份，内容为：欠条下欠3406元余某某2021.2.10。经多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告购买原告瓷砖后，应及时支付货款，原告提供欠条结合庭审查明能够证明欠款事实，对原告要求被告支付欠款3406元的诉请，本院予以支持。被告余某某经合法传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告楚某某货款3406元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年六月二十二日书记员  王利娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5802号 被执行人：王家成，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4327号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费4480.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人王家成户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人王家成进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初623号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，公司职员。 被告于也，男，汉族，1982年11月6日生，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告于也物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求1.要求被告给付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日到2020年12月31日物业管理费3796.00元、公用电费480.00元、给付拖欠物业费金额30%滞纳金1282.80元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，该案件根据原告提供的地址，本院无法联系到于也，无法核实案件具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  于 悦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2738号之二 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：阴海涛，男，汉族，1989年1月11日出生于河南省郑州市荥阳市，住河南省郑州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019）皖1623刑初12号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与阴海涛罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月19日向被执行人阴海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月29日将被执行人阴海涛列入失信人名单，鉴于该案在人民法院穷尽财产调查措施之后，未能发现财产线索，人民法院认定被执行人无财产可供执行且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019）皖1623刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  王辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5927号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所石家庄桥西区长丰路4号办公楼512。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1983年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告王蕾供用热力合同纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月三十日 代书记员 范 尧
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1052号 原告：马玉明 被告：马苏力乃（又名马龙） 原告马玉明与被告马苏力乃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马玉明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资3900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告马苏力乃在承建广河县庄禾集镇电网改造工程时，以每日350元雇佣原告马玉明干活，共计务工14天，务工地点在庄禾集镇马浪村、西坪村等地。被告拖欠原告的工资共计4900元，后经催要原告还款1000元。余款3900元推拖至今未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马苏力乃支付原告马玉明的工资3900元，于2021年9月7日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马玉明负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月二十三日 书记员  马晓洁
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1501号 原告：辛涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住鱼台县。 被告：李战胜，男，1987年7月6日出生，汉族，住鱼台县。 被告：缪典栋，男，1987年8月20日出生，汉族，住鱼台县。 原告辛涛诉被告李战胜、缪典栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛涛到庭参加了诉讼，被告李战胜、缪典栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛涛向本院提出诉讼请求：1.判令李战胜偿还借款48000元及利息；2.判令缪典栋承担借款48000元及利息的连带清偿责任。事实和理由：2015年4月5日，李战胜因资金周转向辛涛借款48000元，约定月息2分，缪典栋为担保人，借款到期后，李战胜、缪典栋未偿还，李战胜于2020年12月1日重新出具借条一张，缪典栋提供担保。 李战胜、缪典栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，李战胜以资金周转为由经缪典栋担保多次向辛涛借款。2015年4月5日，经双方结算，李战胜向辛涛出具《借条》一张，《借条》载明，今借辛涛48000元（肆万捌仟元整），用期三个月（2015年4月5号-2015年7月5号），利息2分。李战胜在借款人处签名按手印，缪典栋在担保人处签名、按手印。借款到期后，李战胜、缪典栋拒不偿还。李战胜于2020年12月1日重新出具借条一张，缪典栋提供担保。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，李战胜经缪典栋担保向辛涛借款，辛涛交付了借款，当事人意思表示真实，不违反法律，不违背公序良俗，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。现辛涛要求李战胜偿还48000元，证据充分，依法应予以支持。辛涛要求李战胜自2015年4月5日起至借款返还之日止，按照借条约定月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条规定，自2015年4月5日至2020年8月19日的利息部分按月息2分计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。辛涛要求缪典栋承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，缪典栋应对上述债务承担连带担保责任，缪典栋承担连带清偿责任后，有权向李战胜追偿。李战胜、缪典栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李战胜于本判决生效之日起五日内偿还辛涛借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2015年4月5日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、缪典栋对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、缪典栋承担连带清偿责任后，有权向李战胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由李战胜、缪典栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二一年六月二十二日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2928号 申请执行人：陈炳刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛东海林重工铸机有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园龙江路南端。统一社会信用代码：9137021158366430XE。 法定代表人：王本杰，职务经理。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初12844号民事调解书，于2021年04月20日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的8575.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人8575.00元,因被执行人暂无财产可供执行,申请人同意被执行人于2021年7月15前付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。此间,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7605号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：杨柏松，男，1980年6月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨柏松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨柏松于2019年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告杨柏松偿还原告借款本金127449.72元、利息（含罚息、复利）10924.13元，合计138373.85元（以上本金及利息截止日为2021年2月5日）,并自2021年2月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告杨柏松赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2019年7月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨柏松签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：160000元；3.借款期限：48个月，自2019年7月10日至2023年7月10日止；4.合同执行利率：年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告自2020年8月10日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月26日，被告杨柏松尚欠原告借款本金127449.72元、利息（含罚息、复利）20604.65元。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告杨柏松签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告自2020年9月10日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨柏松于2019年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨柏松于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金127449.72元及利息、罚息、复利（自2020年8月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告杨柏松于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取1553.50元，保全费1212元，由被告杨柏松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月十五日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4161号申请人：苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部，住所地苏州市相城区蠡口相城大道2008号（配载中心3-08号）。经营者：陈景添。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被申请人：苏州市相城区元和游庆峰家具店，住所地苏州市相城区元和街道建元路4号。经营者：游庆峰。本院在审理苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部与苏州市相城区元和游庆峰家具店买卖合同纠纷一案中，申请人要求冻结被申请人苏州市相城区元和游庆峰家具店银行存款人民币27395元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区元和游庆峰家具店银行存款人民币27395元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年六月二十五日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终779号 上诉人(原审被告)：贺州福远置业投资有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路602号金旗市场1栋第二层02号房。 法定代表人：苏锦滔，执行董事。 上诉人(原审被告)：广西兴源房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区新源巷36号。 法定代表人：苏锦滔，执行董事。 上诉人（原审被告）:陈泰君，男，1989年10月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。 上诉人（原审被告）：莫群娣，女，1977年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人(原审原告)：贺州市正赢小额贷款有限公司，住所地：贺州市城东新区回建地B地块66号。 -2- 法定代表人：李罗清，董事长。 原审被告：广西辰泰现代农业发展有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路602号金旗市场1栋第二层01号房。 法定代表人：潘家平，执行董事。 原审被告：贺州市辰泰房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区爱民南路49号。 法定代表人：李庆金，执行董事。 原审被告：苏锦滔，男，1973年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区，确认法律文书送达地址为贺州市八步区。 上诉人贺州福远置业投资有限责任公司、广西兴源房地产开发有限公司、陈泰君、莫群娣因与被上诉人贺州市正赢小额贷款有限公司以及原审被告广西辰泰现代农业发展有限公司、贺州市辰泰房地产开发有限公司、苏锦滔借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺州福远置业投资有限责任公司、广西兴源房地产开发有限公司、陈泰君、莫群娣未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺州福远置业投资有限责任公司、广西兴源房地产开发有限公司、 -3- 陈泰君、莫群娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰审判员陈小坤审判员贺昌盛 二〇二一年六月十七日 法官助理 杨 福 临 书  记  员 钟 秋 燕 -4-
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1160号原告：苏州三叶树设计营造有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路399号3栋203室。法定代表人：钟莉芳，总经理。被告：魏良康，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告苏州三叶树设计营造有限公司与被告魏良康民间借贷纠纷一案中，因原告苏州三叶树设计营造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告苏州三叶树设计营造有限公司负担。审判员  龚春华二〇二一年六月四日书记员  施鸿敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5848号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：曾瑞娟，女，1981年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曾瑞娟借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告曾瑞娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金18471.09元，归还贷款利息、罚息及复利821.15元（上述金额合计19292.24元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告与原告签订了合同编号为RL20180809000917的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额68000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金18471.09元，归还贷款利息、罚息及复利821.15元，合计19292.24元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告曾瑞娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告曾瑞娟未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180809000917），约定：1、贷款本金6.8万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年8月9日，原告向被告发放了贷款6.8万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金18471.09元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金18471.09元； 二、被告曾瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利821.15元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告曾瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执14号申请执行人：宋春峰,男性,1971年5月23日出生,住工农区；申请执行人：高言财,男性,1963年4月1日出生,住兴安区；申请执行人：潘大伟,男性,1986年6月6日出生,住南山区；申请执行人：马占君,男性,1972年9月20日出生,住巴彦县；申请执行人：王军,男性,1961年11月18日出生,住汤原县；申请执行人：孙明坤,男性,1979年8月14日出生,住工农区；申请执行人：孙景波,男性,1965年12月4日出生,住萝北县；申请执行人：任志水,男性,1970年9月18日出生,住工农区；申请执行人：蔡祥生,男性,1969年8月22日出生,住工农区；申请执行人：刘庆山,男性,1971年2月17日出生,住工农区；申请执行人：周凤君,男性,1963年2月18日出生,住工农区；申请执行人：王连文,男性,1974年3月13日出生,住南山区；申请执行人：宋春雨,男性,1969年2月10日出生,住肇源县；申请执行人：刘全,男性,1973年7月1日出生,住工农区。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码912304007213797948，住所地鹤岗市工农区53委3组华发小区1号楼1层。法定代表人：赵静涛,职务：经理。被执行人：陈正辉，男,1965年1月27日生。本院在执行申请执行人宋春峰、高言财、潘大伟、马占君、王军、孙明坤、孙景波、任志水、蔡祥生、刘庆山、周凤君、王连文、宋春雨、刘全与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司、陈正辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司开发的房产暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十八日书记员  张耀元
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执717号申请执行人：马明星，男，汉族，1989年1月10日生，住胶州市河南省项城市。被执行人：王海生，男，汉族，1980年2月25日生，住胶州市。申请执行人马明星与被执行人王海生劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月20日申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的：14075元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记；经到不动产登记中心查询，房产已被查封（预查封），土地无登记。依法将被执行人王海生纳入失信被执行人名单发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保295号 被保全人：王兴龙，男，1975年8月11日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人王兴龙财产保全一案中，对被保全人王兴龙名下中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账号内存款人民币60.97元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人王兴龙名下中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账号内存款人民币60.97元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克