wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3094号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 被执行人：金伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽长丰农村商业银行股份有限公司与金伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初33号民事判决书已经发生法律效力。因金伟未履行生效判决确定的义务，安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为47169.23元。 执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月6日对被执行人金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人金伟无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3094号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3833号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：颜华由，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、颜华由金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3833案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2458号原告：徐州路宽工程机械有限公司,住所地徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合楼一楼。法定代表人：鹿毓宽，该该公司负责人。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑服务服务所法律工作者。被告：贵州省茂筑沥青混合料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道羊场村。原告徐州路宽工程机械有限公司与被告贵州省茂筑沥青混合料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐州路宽工程机械有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州路宽工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取886元，由原告徐州路宽工程机械有限公司负担。审判员  郭海玲二〇二一年六月二十九日书记员  李 治
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初859号原告：赵发军，男，1957年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：李响，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。被告：康秀玲，女，1952年10月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：于军，男，1974年11月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告赵发军与被告康秀玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月7日公开开庭进行了审理,原告赵发军委托代理人李响、被告康秀玲及委托代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发军向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还使用原告的土地3亩，价值1万元；2.返还自1985年至现在，国家对该土地的补贴，共4万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告康秀玲为陈志友的妻子，陈志友已经病故。原告于1984年分得村里土地3亩，1985年9月经口头协商暂由邻地的陈志友耕种，原告不收取任何费用，但不可以在该地搞建筑，当原告使用时，无条件退还。1998年原告向被告主张收回土地时，被告以村里把该土地分给了自己为由不还。因此，原告找村委会，村委会说这块地时1984年分给你的，上邻陈志友，下邻李长山，并出具了分地时的台账记录和相关证明。原告认为，被告不守信用，占用土地不退的行为侵害了原告的合法权益。在此，请法院依法判处被告立刻退还原告的土地。康秀玲辩称，被告占有的3亩土地是原告在1984年遗弃的，万兴村找到陈志友，让陈志友承包土地，村里与陈志友签订了土地承包合同，陈志友取得了土地承包经营权证书。案涉土地已经确权给陈志友。赵发军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：量地记录、佳木斯市郊区长青乡万兴村（以下简称：万兴村）村委会证明各1份。此组证据系万兴村出具的，康秀玲对此组证据的真实性不持异议，本院对此组证据予以采信；康秀玲围绕其请求依法提交了证据，本院认定如下：陈志友与万兴村签订的土地承包合同、土地经营承包权证书各1份。赵发军对此组证据的真实性不持异议，本院对此组证据的真实性予以采信；根据赵发军申请，本院依法调取证据如下：赵发军、陈志友土地台账各1份、万兴村介绍信1份。赵发军及康秀玲对此组证据均无异议，本院对此组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵发军原系万兴村村民，其代表家庭在万兴村承包一等地9亩。陈志友（已故）生前系万兴村村民，与康秀玲系夫妻关系，其代表家庭在万兴村承包一等地7.1亩、三等地7.5亩。陈志友家庭承包的三等地中，有3亩坝外地在万兴村的量地记录中登记为赵发军。后陈志友取得了包括该3亩土地在内的共计12.8亩土地的土地承包经营权证书及每年的粮食补贴款。另查明，赵发军现户籍所在地为佳木斯市向阳区长青社区，已不具备农民身份。本院认为，赵发军现已不具备农民身份，不属于万兴村的集体经济组织成员，依法不能继续享有取得万兴村家庭联产承包地的资格；案涉3亩土地在万兴村土地台账上登记在陈志友户上，且陈志友家庭取得了案涉土地的承包经营权证书及粮食补贴款，土地台账和经营权证书的证据效力高于量地记录的效力，故本院认定陈志友家庭取得案涉3亩土地的承包经营权，陈志友去世后，户上其他成员继续享有该地的承包经营权。赵发军未取得案涉土地的承包经营权，不享有本案的诉讼利益。综上所述，赵发军与本案诉讼标的无利害关系，其作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵发军的起诉。案件受理费525元，返还赵发军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年六月八日书记员 董雨朦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐凤，女，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告唐凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款198485.26元（截止2020年3月10日，欠款本金131282.46元，利息34321.25元，违约金32881.55元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××68，截至2020年3月10日止，被告累计欠款198485.26元未付。被告唐凤辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××68的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月10日，拖欠欠款本金131282.46元、利息34321.25元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月10日欠款本金131282.46元，利息34321.25元；2020年3月11日起的利息以131282.46元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，唐凤向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金131282.46元、利息【截至2020年3月10日利息为34321.25元，从2020年3月11日起以131282.46元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2135元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担353.69元，由唐凤负担1781.31元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6485号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。被告：闫孟，女，1994年2月14日出生，汉族，住址不详。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告闫孟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷记卡欠款4903.41元及利息、违约金（按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告向原告申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》及圆鼎贷记卡申请表，经审批后为被告办理了一张卡号为62×××10的贷记卡。被告使用贷记卡消费刷卡并产生逾期，截至2021年3月17日，共计欠款4903.41元及相应利息、违约金，并形成逾期，原告依约履行了贷记卡垫付义务，被告使用贷记卡逾期未还后，经多次催要被告仍未履行偿还义务。综上，原告诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告未提供被告的住址，也未向本院申请公告送达应诉材料，应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2938号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，法定代表人。被执行人：曾还斌，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省三明市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曾还斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4837号民事判决已经生效，被告曾还斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1263号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：孙某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告孙某的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5,300.00元，由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李文风 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 咪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3808号原告：张俊，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张博，男，1997年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告张俊弟弟（特别授权）。被告：王晓天，男，1989年12月4日出生，汉族，住邓州市。原告张俊诉被告王晓天为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼；被告王晓天经本院传票合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称：其与被告系朋友关系，被告王晓天以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定逾期违约金5000元，被告自愿将其名下粤Ｄ×××××号车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续。后经原告多次追要，被告拖延不还。故请求依法判令被告偿还借款20000元、违约金5000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告王晓天于2019年12月20日出具的欠条一份及支付宝转账记录一张。被告王晓天未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证明了被告王晓天向原告借款20000元的事实。原告提交的上述证据客观真实，被告未能提供相反证据推翻上述证据，故原告提交的证据证实了本案的相关事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张俊与被告王晓天系朋友关系。2019年11月20日被告王晓天以资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝分两次共计转账给被告20000元，被告于2019年12月20日给原告出具欠条一份，其上载明：“王晓天2019年11月20日欠张俊25200元（贰万伍仟贰佰元整）用于工人工资周转……”，被告王晓天在欠条上捺有指印。被告虽然出具借款25200元借据，但原告张俊仅转借款20000元给被告。双方约定被告如果违约，原告可将被告名下的粤Ｄ×××××号车辆进行拍卖，拍卖款用于偿还借款。后经原告多次追要，被告仅转账给原告500元后一直拖延不还。原告无奈诉至本院，望判如所请。诉讼中，因被告王晓天缺席，本案未获调解。本院认为：被告王晓天以资金周转困难为由向原告张俊借款，原告张俊将借款转账交付给被告，被告收到钱款后给原告出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系明确，应受法律保护。虽然被告给原告出具的借条上显示借款25200元，原告按其实际转账借给被告20000元标的起诉，并无不当，原告张俊在追要借款无果的情况下，持欠款条据等证据向被告主张权利，要求被告偿还欠款本息，事实清楚，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告王晓天收到原告借款后给原告出具了欠款凭据，并在欠条上进一步明确约定了欠款违约金，理应及时偿还，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告20000元借款本金及违约金的民事责任。原被告约定借款违约金应按有关规定计算，超过国家有关规定的部分不予支持，故该笔借款自借款之日即2019年12月20日到2020年3月30日止的违约金按年利率24%计算，从2020年4月1日起到借款还清之日止的利息，按全国银间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍，计至款付清之日止，扣除被告已支付的500元。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓天于判决生效后十日内一次性偿还给原告张俊借款20000元及违约金、利息（自借款之日2019年12月20日到2020年3月30日止的违约金按年利率24%计算，自2020年4月1日起借款利息，按全国银间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计至款付清之日止，扣除被告已支付的500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王晓天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二一年六月二十三日书记员  李汝钰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1846号关于申请执行人干思恩申请执行被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2713元（不含执行费）。执行中本院依法扣划被执行人刘强银行存款2763元（含执行费50元），本院已将2713元退付于申请执行人干思恩，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执96号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行与被告上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司其他信用证纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初1141号民事调解书已经发生法律效力，后原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行将该债权转让给上海国有资产经营有限公司。因上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海国有资产经营有限公司申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人上海国有资产经营有限公司向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司向本院书面申报财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室的房屋享有抵押权，该不动产系多次抵押，目前已被其他法院在先查封并进行处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人上海国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3644号原告:苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼545室。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：李怀洲，系公司员工。委托诉讼代理人：徐丁芳，系公司员工。被告:姑苏区小丘书店，住所地苏州市姑苏区施相公弄24-36号。经营者：邱晓琳。委托诉讼代理人:魏丽艳，系原告经营者配偶。原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告姑苏区小丘书店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏州优尼科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业服务费93360元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金69560元(以93360元为基数，按照每日0.05%计算滞纳金，暂自2017年10月31日计算至2020年12月31日，主张至被告实际履行之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏州粤海广场业主大会委托的物业服务公司，被告系苏州粤海广场的物业使用人。被告长期拖欠2016年11月1日至2020年12月31日的物业服务费，原告曾以发函催告、上门张贴付款通知等多种方式进行催告。然而，令人遗憾的是，时至今日，被告仍未支付上述物业服务费，故诉至法院。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告诉请判令被告支付物业费，但并无证据证明涉案房屋系被告所有，被告亦抗辩并非涉案房屋的业主。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州优尼科物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  宋红霞二〇二一年六月八日书记员  张俊成
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3253号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘华，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：史中华，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：宋汉涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘湘，女，1982年9月1日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告刘华、史中华、宋汉涛、刘湘为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月18日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费3350元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年六月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2392号原告：耿昌银，男，1976年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住河南省光山县。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告耿昌银与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告耿昌银的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿昌银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月11日，案外人杨天用与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，杨天用向被告支付保证金25000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，被告与案外人杨天用于2001年4月11日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：杨天用（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，杨天用向被告交纳摊位25000元的租赁保证金，被告向杨天用出具收据一张。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。另查明，本院2018年8月19日作出（2018）宁0104民初6275号民事判决书，认为原告受让涉案摊位，该摊位所享有的相应权利应由原告主张。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告耿昌银退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初270号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：汇川区赵文群副食店。经营场所：贵州省遵义市汇川区西安路长征电器公司3号门面。统一社会信用代码：92520301MA6FGT9M57。经营者：赵文群。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告汇川区赵文群副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。 营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，男，汉族，生于1976年2月28日，住北京市海淀区，任该公司总经理职务。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，汉族，生于1975年11月9日，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的特别授权代理人何正钰到庭参加了诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代位赔偿的保险金11371.46元及其资金占用利息（以11371.46元为基数，按照贷款市场报价利率从2020年3月16日起计算至付清之日止，暂计算至2021年3月15日的利息为488.66元）；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告作为投保人，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人（投保人）无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向借款人（投保人）追偿的权利。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司与被告在网贷平台签订《借款合同》并由浙江稠州商业银行股份有限公司发放贷款，约定被告贷款金额为12037元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，浙江稠州商业银行股份有限公司根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向浙江稠州商业银行股份有限公司赔偿保险金11371.46元。因被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使原告向被保险人进行了赔付。为维护原告合法权益，特诉讼来院。 被告陈晓明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下:2019年10月26日，被告陈晓明与案外人浙江稠州商业银行股份有限公司通过“网签”方式，订立了个人贷款合同，合同约定：“借款人使用本人的签约账户在贷款平台所发起的一切与本业务相关的申请，均视为借款人本人的行为，包括但不限于贷款申请、贷款支用申请、还款申请、查询申请等；具体额度以贷款人审批结果为准；贷款额度期内按照固定利率保持不变，年利率9.9%；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准；按月等额本息还款；借款人保证在每个约定还款日17:00前将足额本息存放至还款账户中，若因借款人自身原因导致其还款账户无法正常扣收，由此产生的一切损失由借款人自行承担”。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司向被告陈晓明放款12037元，借款年利率9.9%，借款期限12个月。且被告陈晓明作为投保人，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司作为被保险人，在原告（保险人）处投保了个人贷款保证保险。投保单主要内容是“借款本金12037.00元，保险金额12692.22元，赔偿限额12692.22元，保险期限自2019年10月26日至2020年10月26日，争议处理方式为诉讼，且在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，与赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”，后因被告陈晓明未按时向浙江稠州商业银行股份有限公司履行还款义务发生致使保险事故发生，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年3月17日代被告陈晓明向浙江稠州商业银行股份有限公司理赔11371.46元。且浙江稠州商业银行股份有限公司于2020年3月17日向原告出具保险权益转让书，载明“浙江稠州商业银行股份有限公司同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自原告原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司赔付之日起转让给原告，并授权原告得以浙江稠州商业银行股份有限公司名义或原告名义向借款人及/或担保人追偿”。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月14日特诉讼来院。 上述事实有，原、被告身份信息、被告个人照片、借款合同、提款要素表、电子单证验签结果、还款情况、投保单、保险条款、电子保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、转账凭证、支付说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告陈晓明作为投保人为其在案外人浙江稠州商业银行股份有限公司的借款本金12037.00元，在原告处投保了个人贷款保证保险，并签订了个人贷款保证保险投保单，明确约定发生保险责任后，原告自向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司赔偿保险金之日起，在保险金范围内有权向被告请求赔偿的权利，且案外人浙江稠州商业银行股份有限公司也授权在接受原告的理赔款后，原告享有向借款人即被告陈晓明追偿的权利，后因被告陈晓明未按约定向浙江稠州商业银行股份有限公司履行还款义务，由原告向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司支付了被告陈晓明的欠款11371.46元，故原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司现要求被告陈晓明偿还代为赔偿的保险金11371.46元的诉讼请求于法予以支持；另原告主张被告自2020年3月16日起按贷款市场报价利率支付资金占用利息，因原告通过诉讼向被告主张权利时间为2021年5月14日，且原告亦未提供在起诉之前向被告催收过理赔款的证据，故其利息以11371.46元为基数，自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算更为宜。被告陈晓明经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈晓明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款11371.46元及资金占用利息（其利息计算方式为：以理赔款11371.46元为基数，自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.00元，依法减半收取42.00元，由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年六月十日 书记员  张超琼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢452号 申请人：林品群，男，汉族，1973年1月28日出生，住福建省长乐市。 被执行人：刘青山，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人林品群与被执行人刘青山买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为62400元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人刘青山暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  牛 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3908号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐真真，男，1989年03月07日生，汉族，住北京市东城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐真真借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7129号民事判决书，被告徐真真于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18186元及2019年5月15日之前的利息1218.6元、罚息3554.32元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更100号 罪犯梁新佳，男，1992年5月29日出生，汉族，陕西省汉中市佛坪县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2016年10月19日作出（2015）晋中中法刑初字第59号刑事判决，以被告人梁新佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元、追缴违法所得。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁新佳在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯梁新佳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年3月至2020年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁新佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁新佳减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3659号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张宁芳，女，汉族，1978年11月25日出生，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张宁芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告张宁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金14914.22元、利息2281.3元、违约金4853.96元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计22049.48元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张宁芳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月29日发卡、卡号62×××83、2019年2月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金14914.22元、利息（含复利）3895.96元、违约金4853.96元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金14914.22元、利息（含复利）3895.96元、违约金4853.96元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张宁芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14914.22元、利息（含复利）3895.96元、违约金4853.96元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张宁芳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收181元（原告已预交），由被告张宁芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢256号申请执行人：魏丽芳，女，1978年11月1日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：崔建防，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行魏丽芳与崔建防借款合同纠纷一案，申请执行人魏丽芳以双方达成和解协议为由，于2021年6月21日撤回对（2020）豫0527民初4715号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年六月二十三日书记员  张钰号
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执127号 申请执行人：张玉龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：王海全，男，1982年7月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人张玉龙与被执行人王海全买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王海全未履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉龙向本院申请执行，请求被执行人王海全偿还借款本金100000元及利息，支付案件受理费1550元，本院依法受理。 本院执行过程中，2021年4月28日，申请执行人张玉龙与被执行人王海全自愿达成执行和解协议，约定：被执行人王海全于2021年5月28日向申请执行人张玉龙每月偿还3000元至全部换完为止；履行期间不对被执行人王海全进行限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；本案中本院依法冻结被执行人王海全名下在中国邮政账户（XXXXXX）3526元因被执行人王海全我局有多件执行案件，需按照比例分配后发放给张玉龙；2021年6月30日，以本金为基数按比率分配执行款，本院认为，债权人对被执行人享有的债权均属普通债权，无优先顺序。划拨款3526元应按照普通债权本金比例由延边农村商业银行龙井支行、延边日宏农化产品有限公司、张玉龙进行分配。延边日宏农化产品有限公司受偿比例为10%，受偿数额为350元。延边农村商业银行龙井支行受偿比列为66%，受偿数额为2320元。张玉龙受偿比例为24%，受偿数额为856元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2405执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二一年六月三十日 书记员 朴哲俊
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执911号 谭小文、邵阳魏源投资发展有限公司： 关于谭小文与邵阳魏源投资发展有限公司物权纠纷一案，申请执行人谭小文于2021年6月15日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2021）湘0524民初563号民事判决书所确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4061号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：王林，男，1984年02月04日出生，黎族，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王林借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4887号民事判决书，被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15498.32元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1099.99元、罚息为2540.06元。自2020年34月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金14898.32元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1183号之一 申请执行人：六安市佳宝建筑脚手架有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以北东五路以西,统一社会信用代码91341500788578317L。 法定代表人:严家宝,该公司总经理。 被执行人:六安市裕安区恒安钢管租赁经营部,住所地六安市裕安区城南镇潘岗居委会。统一社会信用代码：92341503MA2NPDTE27。 经营业主：刘翔，男，1989年2月28日生，汉族，安徽六安，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市佳宝建筑脚手架有限公司和与被执行人六安市裕安区恒安钢管租赁经营部民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人经营业主名下的车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及银行、网银账户存款、保险、证券可供执行，现为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初169号原告：高清，女，蒙古族，1976年5月3日出生，哈尔滨市汽车总公司工人，住哈尔滨市香坊区。被告：刘焕伦，男，汉族，1972年3月17日出生，哈尔滨市汽车总公司工人，住哈尔滨市香坊区。原告高清与被告刘焕伦名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告不能骚扰原告，电话语言侮辱原告、威胁原告；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于1999年6月登记结婚，婚后生育一女一子。双方因家庭琐事经常吵闹，于2014年7月24日经哈尔滨市香坊区法院民事调解离婚。在婚姻存续期间，被告怀疑儿子不是自己的，对原告非打即骂，离婚后还是对原告语言侮辱，威胁，骂的不堪入耳。被告天天说做亲子鉴定，但十年了还没有做。原告不想每天被威胁辱骂。也不想给孩子带来负面影响，故诉至法院。被告辩称没有骚扰辱骂原告，并保证以后不会骚扰辱骂原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦进行了质证。双方当事人对证据真实性均无异议的视听资料、司法鉴定意见书、黑龙江省单位往来资金结算票据等证据，本院予以采信并附卷佐证。经审理查明，2014年7月24日，本院作出（2014）香民一初字第601号民事调解书，高清与刘焕伦离婚，婚生子刘福晟由刘焕伦抚养。在高清与刘焕伦离婚后，刘焕伦因琐事辱骂高清，高清遂向本院提起诉讼。经双方当事人申请，哈尔滨大工司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为支持刘焕伦为刘福晟的生物学父亲。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘焕伦曾因琐事辱骂高清，应当承担侵权责任，高清关于刘焕伦不能骚扰、侮辱、威胁的诉讼请求，属于承担侵权责任中的停止侵害方式，辱骂等侵权行为并非持续性，且刘焕伦在庭审过程中已保证以后不会骚扰辱骂高清，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。考虑到刘焕伦曾经辱骂高清的事实，本案诉讼费应由刘焕伦承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告高清的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交500元），由被告刘焕伦负担，于本判决生效后立即给付原告高清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  王程程人民陪审员  赵 萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1411号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈闽湘。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈闽湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10897号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人陈闽湘于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款69363.24元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈闽湘名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈闽湘名下房产。经查，被执行人陈闽湘名下无房产。3、本院依法对被执行人陈闽湘依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈闽湘进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人陈闽湘住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金69363.24元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金69363.24元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初379号原告：颜克英，女，汉族，1976年2月10日出生，户籍所在地:武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被告：颜建中，男，汉族，1962年1月27日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。原告颜克英与被告颜建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜克英的委托诉讼代理人刘勇军、被告颜建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜克英请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金62万元及2018年2月18日前利息4万元；2、被告以62万元借款为基数自2018年2月18日起按月利率1.54%计付原告利息至全部借款还清止，计算至2020年12月17日期间利息为324632元；3、诉讼费由被告承担。被告颜建中辩称，借款62万元的事实属实，被告没有钱还，只是付了利息。查明的事实根据当事人的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认以下基本案件事实：被告颜建中以资金周转需要为由向原告颜克英借款62万元，原告颜克英分别于2013年3月22日、2013年8月5日、2013年9月通过银行转账及现金支付的方式向被告颜建中支付40万元、20万元、2万元。2018年2月18日，双方进行结算，被告颜建中向原告颜克英出具借条一份，载明：“今借颜克英人民币（大写：陆拾贰万元整）小写：620000.00元整，用途：家庭开支，月息为：2%，期限为一年。2018年2月18日之前欠利息贰拾伍万叁仟陆佰元整（253600.00元）”出具借条后，被告颜建中向原告颜克英偿还利息213600元。之后，原告颜克英多次向被告颜建中催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证及当事人的陈述在案佐证。裁判理由及结果本院认为，被告颜建中向原告颜克英借款，并出具了借条，原告颜克英亦已向被告颜建中履行支付款项的义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的利息问题。扣除被告颜建中向原告颜克英偿还的利息213600元后，本院确认2018年2月18日之前被告尚欠原告借款利息4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条第二款规定，现原告自愿按照月利率1.54%计算利息，本院依法支持自2018年2月19日至2020年8月19日的利息以借款本金62万元为基数按照年利率18.48%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告颜建中于本判决生效之日起七日内偿还原告颜克英借款本金62万元及利息（截至2018年2月18日的利息为4万元；自2018年2月19日至2020年8月19日以借款本金62万元为基数按照年利率18.48%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息以借款本金62万元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告颜克英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元，由被告颜建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长 杨 鑫审判员 张永红审判员 张乐琳二〇二一年六月七日书记员 周红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6369号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廉蓓蕾，女，1992年6月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廉蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廉蓓蕾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14230.36元及利息1441.5元、罚息5666.78元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××7787为易付宝账号。2016年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日至2018年1月21日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为3999元、3999元、3999元、5399元，到期日为2018年12月7日、2019年1月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17396元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14230.36元及利息1441.5元、罚息5666.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉蓓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14230.36元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1441.5元，罚息为5666.78元；自2021年1月28日起以未还借款本金14230.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177元，由被告廉蓓蕾负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1230号申请执行人：张俊，男，汉族，1984年8月26日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：张伟，男，汉族，1995年10月24日出生，住淮安市清江浦区。关于张俊与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6334号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的40546.00元。在执行过程中，申请执行人张俊与被执行人张伟达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初6334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十二日法官助理史恺越书记员丁泽清
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1293号申请执行人高美芳，女，1947年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人周永兴，男，1972年2月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人周永英，女，1969年7月28日生，汉族，住如皋市。三申请执行人的委托代理人孙晓利（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。被执行人钱龙，男，1998年1月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人高美芳、周永兴、周永英与被执行人钱龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱龙于判决发生法律效力后十日内给付高美芳、周永兴、周永英赔偿款121293元，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）二、驳回高美芳、周永兴、周永英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取885元，由高美芳、周永兴、周永英负担619.5元，由钱龙负担265.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高美芳、周永兴、周永英向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：赔偿款121293元及利息，案件受理费265.5元，执行费1723元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年3月10日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、多次至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人没有固定工作，长期不在家，家里经济条件不好，没有财产线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、2021年6月22日，被执行人父亲钱晨旭到院反映被执行人不在家中，去向不明，其代为协商本案处理，但因差距较大，协商未果。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十二日书记员 杨亚萍
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执149号 申请执行人：李泽斌，男，住辽源市西安区。 被执行人：魏斌，男，住辽源市西安区。 申请执行人李泽斌与被执行人魏斌劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0403民初126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李泽斌于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资6,775.00元，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月13日和2021年6月28日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息。经查，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2021年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2021）吉0403民初126号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  王世俊
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保793号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与王亚彬保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保162号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询王亚彬名下银行账户信息不准确二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2141号原告：赵伟，女，1974年3月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：嫩江市展望现代农机专业合作社，统一社会信用代码93231121052875554R，住所地黑龙江省嫩江市前进镇繁荣村。法定代表人：商培华，职务董事长。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。第三人：魏茂友，男，1958年12月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。第三人：刘清华，女，1976年11月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。第三人：姚沅华，男，1983年1月1日出生，侗族，个体，现住湖南省新侗族自治县。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告赵伟与被告嫩江市展望现代农机专业合作社、第三人魏茂友、刘清华、姚沅华债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵伟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费3,915.00元，由原告赵伟负担。审判长  徐长胜审判员  徐德海审判员  赵 君二〇二一年六月十日书记员  李谩希
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1127号 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 被执行人:肥西县官亭李和胜电器经营部,住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭街道官山路供电所南100米处,统一社会信用代码92340123MA2PDFDE2Y。 经营者:李和胜。 被执行人：李和胜，男,汉族,1983年03月02日出生,住合肥市肥西县官亭镇官亭街道官山路供电所南100米。 TCL实业控股股份有限公司与肥西县官亭李和胜电器经营部侵害商标权纠纷一案，肥西县官亭李和胜电器经营部未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1632号民事判决书所确定的义务，TCL实业控股股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年06月22日立案执行。 在执行程序中，经核实，肥西县官亭李和胜电器经营部工商注册登记信息为个体工商户，李和胜系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人肥西县官亭李和胜电器经营部、李和胜10456元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙俊杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2986号 原告：高德英，女，汉族，生于1979年1月15日，住四川省南部县。 被告：周德勇，男，汉族，生于1967年9月4日，住四川省南部县。 被告：谢建红，曾用名谢祥红，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省南部县。 被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。 法定代表人：邱学义，总经理。 被告：四川南茜房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1幢5层32号。 法定代表人：卢勇，总经理。 被告：阆中市汇海置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安小区二栋。 法定代表人：卢勇，总经理。 原告高德英与被告周德勇、谢建红、四川旭日红建设有限公司、四川南茜房地产开发有限公司、阆中市汇海置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告高德英、被告谢建红到庭参加了诉讼。被告周德勇、被告四川旭日红建设有限公司（以下简称“旭日红公司”）、被告四川南茜房地产开发有限公司（以下简称“南茜公司”）及被告阆中市汇海置业有限公司（以下简称“汇海公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告周德勇、谢建红向原告支付劳动报酬22,000元，被告旭日红公司、南茜公司、汇海公司、汇海公司对该债务承担连带责任。事实与理由：被告南茜公司作为阆中市南池路四期还房建设工程的发包人，该公司的权利义务由汇海公司享有，被告旭日红公司承包该工程建设后又将该工程分包给三个施工队，分别为一施工队谢建红、二施工队周兵、三施工队梁兴全。2014年7月至2016年8月原告在阆中南池四期还房工程施工一队谢建红处做涂料及零工，被告周德勇系被告谢建红聘请的管理人员。2018年1月27日，原告与被告周德勇办理结算，被告周德勇书写欠条一份，施工一队周德勇下欠高德英涂料及零工工资22,000元。原告多次催促，但被告以各种借口予以拖延。 被告谢建红辩称，1、周德勇并非谢建红聘请的管理人员，周德勇系从谢建红处分包工程；2、我与周德勇办理了结算，下欠周德勇8,000余元；3、原告起诉的金额中包含了材料与人工，并非全为民工工资；4、应当由周德勇承担支付责任。 被告周德勇未作答辩。 被告旭日红未作答辩。 被告汇海公司以及被告南茜公司提交书面答辩意见为：公司与原告之间不存在任何合同关系。 本院经审理认定的事实：2012年8月22日，阆中市人民政府与被告南茜公司签订《南池路（二、四期）及游客中心还房建设项目投资协议书》，约定南茜公司负责项目的投资与建设。2012年10月22日，阆中市人民政府与南茜公司、汇海公司签订《阆中市七里新区南池路二、四期及游客中心还房项目补充协议书》，约定在不免除南茜公司原协议义务的前提下，原协议中的权利和义务由汇海公司享有和承接。 2012年10月19日，南茜公司与旭日红公司签订协议书，约定旭日红公司承包南池路（四）期还房所有修建工程。2013年1月20日，谢建红与旭日红公司签订《建设工程管理责任书》，约定阆中市南池路四期还房工程由谢建红为工程项目负责人，对该工程实行自筹资金、自己组建施工队伍，自主经营、自负盈亏，旭日红公司一次性收取工程项目管理费40万元。 谢建红、周兵、梁兴全合伙投资修建该工程项目，三人并在2012年12月29日签订合伙承包协议，约定：谢建红承建该项目工程13、12、11、10号楼，面积约27000平方米；梁兴全承建该项目工程3、5、6、7、8、9号楼，面积约26000平方米；周兵承建该项目工程14、1、2、4号楼，面积约28000平方米。三人各承包的所有工程自负盈亏，三人共同完成的工程由三人统一核算，盈亏三人均摊。 在谢建工承建的工程中，原告主张其从被告周德勇处承揽了部分涂料、补瓷砖、清理玻璃渣等工程。2018年1月27日，原告与被告周德勇进行了结算，被告周德勇向原告出具了一张欠条，欠条载明“施工一队周德勇下欠高德英涂料及零工工资共计22000（大写贰万贰仟圆正）”，周德勇作为欠款人签字。盖章欠条中，蔡永平作为见证人签字。 认定上述事实，有当事人身份信息、《南池路（二、四期）及游客中心还房建设项目投资协议书》及补充协议书、协议书、合伙承包协议、（2016）川1321民初804号、清账情况说明、南池四川旭日红建设有限公司明细、会议纪要、欠条及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据欠条显示，原告承揽了涂料工程，并提供了部分劳务，原告所主张的欠款并非劳动报酬。虽然原告承揽的工程范围属于被告谢建红的承建的工程范围，但原告主张其是从周德勇处承揽了工程，而被告又主张其将部分工程分包给被告周德勇，周德勇又分包给原告，则可以说明被告周德勇并非被告谢建红所聘用的管理人员，周德勇书立的欠条并非履行职务行为，不能视为原告与被告谢建红进行了结算。被告周德勇书立欠条中，周德勇是作为欠款人签字，且原告与被告陈述周德勇是工程分包人，并非管理人员，故被告周德勇书立欠条的行为，视为原告与被告周德勇就涂料以及劳务款项进行了结算，原告与被告周德勇成立事实上的承揽合同关系，合同关系的相对方为周德勇与原告，根据合同相对性原则，被告周德勇依法应当向原告支付书面单据上载明的欠款金额。谢建红、旭日红公司、南茜公司、汇海公司与原告未建立劳务合同关系，不是案涉劳务合同的相对人，本案中也不存在有突破合同相对性原则的情形。因此，原告请求谢建红、旭日红公司、南茜公司、汇海公司在本案中承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周德勇在本判决发生法律效力后十日日内向原告高德英支付款项22,000元。 二、驳回原告高德英的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告周德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 伏 瑚 二〇二一年六月二十一日 书记员 严红艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初465号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)380号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年2月3日1时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为沪M9XXXX的小型轿车从位于漕宝路柳州路路口的宏艺KTV停车场驶出至本市徐汇区漕宝路出柳州路西约100米处停车后下车等待代驾，后遇民警盘查并在民警教育下主动承认酒驾，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为105毫克/100毫升，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.26mg/ml，被告人丁某自动投案，如实供述上述事实。公诉机关认定被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人丁某拘役一个月十五日，并处罚金。提请依法审判。被告人丁某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人丁某系自首,又系初犯偶犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人贾某某、蔡某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息，受案登记表、到案情况、查获经过，司法鉴定意见书及被告人丁某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于适用缓刑的建议，本院不予采纳。被告人丁某系自首，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年六月二十一日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初439号 原告：周仲举，男，1981年10月18日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：陈迅，四川中超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被告：四川中恩岩土工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号。 法定代表人：胡恩华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 第三人：中建三局基础设施建设投资有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼40层。 法定代表人：杨庭友，董事长。 委托诉讼代理人：马睿，男，1994年2月16日出生，汉族，住西宁市城西区，系公司员工。 原告周仲举与被告四川中恩岩土工程有限公司、第三人中建三局基础设施建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周仲举于2021年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仲举申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周仲举撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告周仲举负担。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月二十四日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8963号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓晓玲，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。四川新网银行股份有限公司与邓晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓晓玲的微信、支付宝、银行存款等4966.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓晓玲的微信、支付宝、银行存款限额4966.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14362号原告：王力，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戈磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省。被告：上海越攀物流有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：许士梅，总经理。委托诉讼代理人：许克彩，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告王力与被告戈磊、上海越攀物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对各被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力撤诉。案件受理费减半收取计78.75元，由原告王力负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年六月十一日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执2604号申请执行人：曹松，男，1989年11月16日出生，住泗阳县。被执行人：陈龙，男，1988年11月30日出生，住泗阳县。申请执行人曹松与陈龙民间借款纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈龙所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年六月二十二日书记员  唐春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12976号之一解除保全申请人江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道**。法定代表人杨立稳。委托诉讼代理人陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司，住所，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**div>法定代表人文一波。委托诉讼代理人李婧，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告江苏亚威变压器有限公司诉被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0104民初12976号民事裁定书，冻结被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司名下中信银行长沙麓谷科技支行8111××××6451账户。申请人江苏亚威变压器有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,江苏亚威变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司名下中信银行长沙麓谷科技支行8111××××6451账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月三日法官助理叶胜眉书记员徐莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8180号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大连路与正源北街交汇处西北角。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：杨XX，男，1956年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：杨X，男，1990年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十四日书记员 韩慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1498号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人艾其安。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人艾其安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾其安存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人艾其安存款人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月九日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初922号 原告：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被告：徐长华，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告徐龙伦与被告徐长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙伦及其委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告徐长华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐龙伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18200元及利息，利息按月息1分截止到还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，被告徐长华向我借现金10000元。2014年3月7日，本利累计后仍欠18200元，被告书写欠条一张，我多次找被告索要但被告以各种理由推诿不肯偿还。被告的上述违约行为已经严重损害了我的合法权利。故我依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持我的诉讼请求。 徐长华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年5月28日，被告徐长华向原告徐龙伦借现金10000元。2014年3月7日，原、被告经结算，被告重新给原告出具借条一张，“今借贷现金壹万捌仟贰佰元整（18200元），按月利息1分，徐长华，2014年3月7日”。后原告多次催要，未果。2021年3月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款18200元及利息。 认定以上事实有原告陈述、借条等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，被告徐长华向原告徐龙伦借款18200元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。被告出具的借条中约定按月利息1分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐长华于本判决生效后十日内偿还徐龙伦借款18200元及利息(利息以18200元为基数,自2014年3月7日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  汤之清 人民陪审员  仪秋燕 人民陪审员  王玉环 二〇二一年六月二十一日 法官助理雷传平 书记员高朋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执984号申请执行人：彭木成，男，1968年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：王定陆，男，1979年11月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人彭木成与被执行人王定陆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2542号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王定陆应于该判决生效之日起三日内向彭木成支付货款25450元及利息（以25450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费436元，由王定陆负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的25886元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王定陆发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人王定陆未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人王定陆银行存款1093.18元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。另外，本院于2021年1月28日、2021年6月24日分别冻结了被执行人王定陆名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。王定陆债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行。三、通过全国网络查控系统,查到被执行人王定陆名下有苏Ｄ××**解放牌汽车一辆，已依法于2021年5月28日对该车进行查封，查封期限为两年（自2021年5月28日至2023年5月27日），且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人王定陆有相关房产登记信息。五、因被执行人王定陆未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人王定陆列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2542号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 芸
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9038号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢每娣，女，汉族，住广东省惠州市博罗县。四川新网银行股份有限公司与谢每娣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢每娣的微信、支付宝、银行存款等5327.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢每娣的微信、支付宝、银行存款限额5327.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执932号 申请执行人：刘登福，男，1969年4月10日出生，汉族，砖瓦工，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王前有，男，1962年9月25日出生，汉族，木工，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人刘登福与被执行人王前有施工合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9535号 陈莉华、王平: 关于本院受理的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈莉华、王平执行一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第13253号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9535号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2682号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园22幢12-14号,组织机构代码913411240993228692。 法定代表人:董海荣,公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，公司员工。 被告：张正，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告张正物业服务合同纠纷一案，原告全椒银盾保安服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告全椒银盾保安服务有限公司公司负担。 审判员  谢连顺 二〇二一年六月二十八日 书记员  费 明