wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执670号 申请执行人：梁代容，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：熊治平，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1524民初438号民事判决书，于2021年5月10日立案受理申请执行人梁代容申请执行熊治平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容：请求人民法院强制熊治平履行义务，支付申请执行人借款15000元、案件受理费88元及案件申请费190元。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行。 2、本院于2021年5月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款和网络资金，本院已扣划8531.78元并支付梁代容8481.78元，本院收取执行费50元。其名下有1套农村自建房，坐落于长宁县，证号：川（2019）长宁县不动产权第0014014号，无预告抵押、无抵押、无查封，该房产系农村自建房暂时无法执行。其名下无车辆登记信息。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令和悬赏，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为6796.22元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈香
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初974号 原告：张胜利，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：杨桓，新疆奉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔正昭，新疆奉强律师事务所律师。 被告：孟国洪，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告张胜利与被告孟国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托诉讼代理人杨桓到庭参加诉讼，被告孟国洪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款24,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日、3月24日，被告因为生意周转所需先后向原告借款14,000元、10,000元，原告于当日向被告交付了借款，被告向原告出具借条。借条出具之后，被告承诺及时还款，但此后经原告多次催促，被告以各种理由推拖，拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告孟国洪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示借条二份，拟证明2019年3月期间被告因家中事务先后两次向原告借款24,000元的事实，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条二份。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，依法应当承担不利后果，故本院对于上述证据的真实性及证明观点予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，孟国洪向张胜利借款14,000元，并出具借条一张，载明：“今借到张胜利现金14,000元正，借款人孟国洪。”2019年3月24日，孟国洪向张胜利借款10,000元，并出具借条一张，载明：“今借到张胜利现金10,000元正，借款人孟国洪。”至今孟国洪未偿还借款。 本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，原被告在平等、自愿的前提下达成借款的合意，原告依约履行了提供借款义务，被告应当按照约定履行归还借款的义务。原告向被告提供了借款即现金24,000元并交付至被告，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款24,000元的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟国洪于本判决生效后十日内向原告张胜利偿还借款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年六月九日 书记员  杨京铖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2000号原告：李桂红，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：钱志江，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告李桂红与被告钱志江租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月17日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李桂红撤诉处理。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告李桂红负担。审判员  田永新二〇二一年六月十七日法官助理龙仲夏书记员吴桐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2250号原告：何全伟，女，1989年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢天好，男，1990年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告何全伟与被告鄢天好追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何全伟到庭参加诉讼，被告鄢天好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何全伟向本院提出诉讼请求：一、请求盘州市人民法院判决被告偿还原告人民币42561.25元，其中本金3万元，5万元利息1746.85元，共计31746.85元；现在按月利息3%民间借贷用6个月时间，共计5714.4元；律师诉讼费、误工费、车费等5100元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月13日因感情破裂，双方提出自愿协议离婚，经民政部门同意办理了离婚证。协议离婚时，因为婚前有共同借款5万元（是在两河信用社借的），借款是以原告（何全伟）之名借的，因此在协议离婚时就明确债务偿还问题。离婚后借款中的2万元本金由何全伟偿还，3万元本金和所产生的所有利息由被告（鄢天好）偿还。该借款的还款期限是2021年2月8日。还款期限到后，何全伟多次电话催促鄢天好还贷款，鄢天好口头答应，但没有实际行动，对还款一事不了了之，到如今没有还一分钱款，何全伟无奈只得到处找亲戚朋友按月利息3%借钱还信用社贷款，信用社的借款虽然还清，但原告已负债累累。被告鄢天好未答辩，未提供证据。经审理本院对事实认定如下：原告何全伟与被告鄢天好原系夫妻，2020年10月13日，双方签署了《离婚协议书》协议离婚并办理了离婚登记。该协议书约定：四、债权债务的处理：……男女双方在婚姻关系存续期间在两河农村信用社贷款人民币50000元（大写：伍万元整），2万元本金由女方偿还，3万元本金和所产生的所有利息都由男方偿还……六、违约条款：本协议双方均自愿履行，任何一方违反本协议，均自愿承担一切法律责任。若任何一方违约，违约方需支付守约方因诉讼所产生的相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、鉴定费）。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。以上协议财产的分割、子女的抚养、债权债务的处理男女双方无异议，今后出现相关纠纷与办证机关无关。原告何全伟于2020年2月10日以自己的名义向盘县农村信用合作联社两河信用社贷款49000元，于2020年12月21日偿还利息1151.91元，2021年2月6日还清借款本息共计49594.94元，原告何全伟偿还盘县农村信用合作联社两河信用社借款本金共计49000元，利息共计1746.85元，本息共计50746.85元。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、离婚证复印件、离婚协议复印件、盘县农村信用合作联社两河信用社个人账户明细账查询单、还款明细、盘县农村信用合作联社两河信用社结清证明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告何全伟与被告鄢天好在2020年10月13日登记离婚时达成了离婚协议，协议中对夫妻共同债务的承担进行了约定，该约定系双方真实意思表示,双方均应按该协议履行自己的义务。被告鄢天好离婚后未按约定承担应由其偿还盘县农村信用合作联社两河信用社的部分借款及部分利息,上述借款及利息后由原告何全伟代为偿还,被告鄢天好的行为已构成违约,应承担相应的违约责任，故本案应为离婚后财产纠纷。原告何全伟要求被告鄢天好归还其代为偿还的盘县农村信用合作联社两河信用社借款本息31746.85元的诉讼主张,根据庭审查明的事实，原告何全伟实际支付盘县农村信用合作联社两河信用社借款本息共计50746.85元，扣除其根据离婚协议的约定应当承担的20000元，应由被告鄢天好偿还其30746.85元，对于超过部分不予支持。原告何全伟要求被告按照月利率3%计算支付其6个月利息的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。对原告诉请的律师诉讼费、误工费、车费5100元，其没有提供证据予以证实，该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告鄢天好于本判决生效后十五日内支付原告何全伟代为偿还的盘县农村信用合作联社两河信用社借款本息30746.85元。二、驳回原告何全伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告何全伟负担120元，被告鄢天好负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年六月十五日法官助理罗勰书记员王开学
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更316号罪犯李仁山。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤1973刑初1380号刑事判决，以被告人李仁山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月1日作出(2018)粤19刑终911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月22日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李仁山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李仁山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李仁山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仁山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李仁山予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2002号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖小波，男，1989年10月20日出生于湖南省涟源市，公民身份号码432××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住涟源市×××××××，因犯非法拘禁罪于2009年12月24日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，因本案于2020年11月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1779号起诉书指控被告人肖小波犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，肖小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日20时20分许，被告人肖小波醉酒后驾驶一辆×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，肖小波血液中检测出乙醇成分，含量为168.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人肖小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖小波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖小波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖小波拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖小波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖小波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖小波有前科劣迹，酌情从重处罚。肖小波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初589号之一 原告：方利息，男,1972年4月7日出生,汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告:李光辉,男,1982年11月9日出生,汉族,户籍地江苏省睢宁县。 原告方利息诉被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告方利息于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方利息申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许方利息撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由方利息负担。 审判员  张远中 二〇二一年六月十六日 书记员  王 惠
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1310号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：田甜，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十八日书记员  高平超
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初863号 原告：袁美敬，男，1956年10月2日生，侗族，住天柱县。 被告：姚斌，男，1972年8月3日生，苗族，住天柱县。 原告袁美敬诉被告姚斌民间借贷纠纷一案，原告以与被告已达成赔偿协议为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁美敬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁美敬负担。 审判员 袁 静 二〇二一年六月十八日 书记员 王世美
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3066号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：长春市宽城区潮牌奥迪小伙服装店，经营场所：吉林省长春市宽城区远东批发二期二楼6-28号。经营者：赵鑫发。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告长春市宽城区潮牌奥迪小伙服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款525元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李奇浔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3532号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张小刚，男，1980年4月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张小刚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张小刚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小刚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更324号罪犯蒙帮维。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1972刑初2844号刑事判决，以被告人蒙帮维犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月29日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蒙帮维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蒙帮维减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒙帮维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙帮维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蒙帮维予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2066号之一申请执行人：梁平，女，1997年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通锐融信息科技有限公司，统一社会信用代码91320611MA21873J9Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：张玉娥。梁平与南通锐融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2020〕第2380号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通锐融信息科技有限公司支付梁平剩余工资5410元、经济补偿金1400元。因南通锐融信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁平向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月6日，与申请执行人首次执行谈话。2.5月7-8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。3.5月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件因原址查无此单位被退回）。4.5月17日、26日，与被执行人股东韩敏执行谈话，告知其只是代持股份，公司实际控制人是其前夫，其不清楚公司情况，目前也没有能力支付所欠工资。5.6月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月4日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知公司已不在经营，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十八日书记员  周 洋
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初304号原告：郝凤林，女，1965年12月21日出生，汉族，医药公司退休职工，七台河市桃山区。被告：赵云洪，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告郝凤林与被告赵云洪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法进行了审理。原告郝凤林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币壹佰贰拾万元及利息，借款月利息为借款额的2%；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，原告与被告就借款人民币120万元签写了借据，借款期限定于2015年12月30日日前还清，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审理认为，原告应该为郝凤林和任保裕，本案原告诉讼主体缺失，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝凤林的起诉。案件受理费15600.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  纪凡昌人民陪审员  杨玉霞人民陪审员  于柏洋二〇二一年六月十八日书 记 员  徐秋宇
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执32号 申请执行人：刘仲敏，女，汉族，生于1975年9月20日，现住四川省九龙县。 被执行人：易永兵，男，汉族，生于1993年8月2日，现住四川省九龙县。 申请人刘仲敏与被执行人易永兵合同纠纷一案，九龙县人民法院（2021）川3324民初34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币10000元，本院于2021年4月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2021年6月21日，因双方当事人已自愿达成执行和解，签订执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川3324民初34号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二一年六月二十一日 书记员  小云川 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明确裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1548号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。被告：黄友，男，1995年10月25日生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄友追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  丛双二〇二一年六月二十三日书记员  周圳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1854号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914×××××××××××347D。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440××××××××××××473，该支行员工，住广东省信宜市××××××，电话139×××××772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440××××××××××××034，该支行员工，住广东省信宜市×××××，电话137×××××268。被告：陆文光,男,汉族,1982年11月1日出生,公民身份号码440××××××××××××21X,住广东省信宜市×××××××××××，电话137×××××731。被告：黎李家,女,汉族,1991年12月26日出生,公民身份号码440××××××××××××242,住广东省信宜市×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告陆文光、黎李家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼;被告陆文光、黎李家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆文光、黎李家偿还借款本金4000元及利息579.40元(利息计至2021年4月20日，此后利息按照双方签订的小额贷款借款合同另计至还清借款之日止)给原告；2.判决本案全部诉讼费用由被告陆文光、黎李家负担。事实及理由：被告陆文光和原告于2018年9月29日签署编号为4499960Q1180×××××335小额贷款借款合同。被告陆文光于2018年9月30日支用贷款30000元，贷款期限24个月（从2018年9月30日至2020年9月30日），贷款年利率4.75%，还款方式为按周期结息到期一次性还本，首次还本月数为第24个月。被告陆文光2020年9月30日首次逾期，此后每月均出现逾期。被告陆文光贷款逾期后，原告多次电话、上门催收均无效果。截至2021年4月20日止该笔贷款结余4000元，已逾期203天。已严重违反与原告签订的合同的规定。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，依法应受法律保护。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告邮政储蓄信宜市支行提供的证据（均为复印件）有：1.两被告身份证、户口簿、结婚证；2.扶贫小额信贷（惠农贷）业务客户申请表;3.小额贷款借款合同；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5.逾期查询表（试结算欠款表）、利息明细表。被告陆文光未作答辩。被告黎李家未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（上市、国有控股），经营范围是办理小额贷款、吸收公众存款、从事银行卡等业务。陆文光与黎李家是夫妻关系。2018年9月20日，被告陆文光与原告签订编号为4499960Q1180×××××335小额贷款借款合同。陆文光作为借款人。小额贷款借款合同约定：1.借款金额为30000元，贷款利率为年利率4.75%，借款期限为24个月（自实际放款日起计算）；2.担保方式是无担保；3.贷款采用自主支付，即原告根据被告的提款申请将贷款资金直接发放至被告账户；4.贷款用途为购买鸭苗及饲料；5.被告陆文光的还款方式为按期付息，到期一次性还本；6.原告应在本合同签订后的7日内完成贷款发放工作。原告方的负责人欧锦雄在贷款人处签名确认；被告陆文光在借款人处签名确认；被告黎李家作为共同借款人签字。2018年9月30日，被告陆文光依小额贷款借款合同写借据向原告申请借款30000元，并与原告在借据中约定借款年利率为4.75%，借款期限24个月（从2018年9月30日至2020年9月30日）。当天，原告按照约定向被告陆文光指定的账户支付了借款本金人民币30000元给被告陆文光。被告陆文光借款使用后，没有按照约定偿还借款本金和利息给原告。经原告催被告还款付息，被告仍未按时足额偿还，截止2021年4月20日该笔贷款结余4000元及欠利息579.40元，已逾期203天。原告于2021年5月31日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告陆文光、黎李家尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任。被告陆文光、黎李家是夫妻关系，小额贷款借款合同是被告陆文光、黎李家作为共同借款签订，故本案所涉债务属于被告陆文光、黎李家的夫妻共同债务。原告提供了小额贷款借款合同，借款借据、结清试算表和利息明细表予以证明，故本院认定截止2021年4月20日被告陆文光、黎李家尚欠原告借款本金4000元和利息579.40元。对于被告陆文光、黎李家欠原告借款的利息问题。现原告请求利息579.40元(利息暂计至2021年4月20日，此后利息按照双方签订的小额贷款借款合同另计至还清借款之日止)给原告，没有违反原告和被告在小额贷款借款合同中的约定，也没有违反有关法律的规定，本院予以支持。被告陆文光、黎李家借款后，经原告催还仍没有按合同约定归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。被告陆文光、黎李家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为二被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陆文光、黎李家在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款尚欠借款本金4000元和利息(利息暂计至2021年4月20日为579.40元，此后利息按照双方签订的小额借款合同另计至还清借款之日止)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆文光、黎李家负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年六月十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：曾祥东，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证住址：广西马山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾祥东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4162号 原告：刘林鑫，女，汉族，2005年4月5日出生，贵州桐梓县人。住贵州省桐梓县。 被告：喻显强，男，汉族，1973年3月24日出生，四川省眉山市东坡区人。住四川省眉山市东坡区。 被告：刘安静，女，汉族，1963年7月2日出生，贵州省桐梓县人。住贵州省桐梓县。 原告刘林鑫与被告喻显强、刘安静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘林鑫于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘林鑫撤回起诉。 减半收取的案件受理费1750元，由原告已刘林鑫负担。 审判员  龙洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  曾芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2732民初946号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道水澜山风情街********房，统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘志遥，男，1996年3月22日生，水族，，住贵州省三都水族自治县系公司员工。被告：龙刚，男，1983年12月2日生，汉族，，住贵州省三都水族自治县本院受理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告龙刚物业管理合同纠纷一案，原告贵州博航佳物业管理有限公司以被告龙刚全部履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  岑跃鹏二〇二一年六月二十一日书记员  周标帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4089号原告：扬州科融源商务经营管理有限公司。住所地在扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区瘦西湖路195号扬州北大科技园10#运营中心1室。法定代表人：郑建新，该公司总经理。原告：扬州瘦西湖景悦物业发展有限公司。住所地在扬州市黄金坝路与春辰路交叉口花都汇邻里中心A栋4楼。法定代表人：姚成新，该公司总经理。被告：扬州泽楷信息科技有限公司。住所地在扬州市瘦西湖路北大科技园8栋R-101-3,R-101-4。法定代表人：朱卫东，该公司总经理。本院在审理原告扬州科融源商务经营管理有限公司、原告扬州瘦西湖景悦物业发展有限公司与扬州泽楷信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案，适用简易程序进行了审理，并于2021年5月26日通知原告扬州科融源商务经营管理有限公司、原告扬州瘦西湖景悦物业发展有限公司缴纳案件受理费。原告扬州科融源商务经营管理有限公司、原告扬州瘦西湖景悦物业发展有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告扬州科融源商务经营管理有限公司、原告扬州瘦西湖景悦物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  叶城斌二〇二一年六月二十三日书记员  耿春波
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执652号申请执行人：冯×，陕西省渭南市白水县人，现住孝义市。被执行人：田×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月23日作出的（2021）晋1181民初625号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人冯×10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费62.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年六月八日书记员 梁志宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2386号原告：李振东，男，1964年1月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗骆，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告李振东与被告罗骆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告李振东于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李振东申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振东撤诉。案件受理费已减半收取计593元，由原告李振东负担。审判员  符英二〇二一年六月七日法官助理陈尘书记员帅锐莎
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申20号 杨启生： 你因犯故意伤害罪一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决和本院（2014）桂刑二终字第5号刑事裁定及（2016）桂刑申65号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初207号 原告：许小娜，女，1992年3月4日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，现住西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：许海燕，女，1962年5月6日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：许小强，男，1966年4月13日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区居民，现住甘肃省天水市秦州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：许延安，男，1956年4月15日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许延丰，男，1953年10月13日出生，汉族，铜川市耀州区居民，现住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：许根利，男，1971年8月26日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许小娜、许海燕、许小强、许延安与被告许延丰、第三人许根利合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小娜、许海燕、许小强、许延安，被告许延丰到庭参加了诉讼，第三人许根利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告许小娜、许海燕、许小强、许延安向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令确认被告与第三人之间签订的《房屋买卖合同》无效；2.请依法判令被告与第三人返还位于宜君县彭镇许家塬村房屋一院（宅基地登记证证号：TD1XXXXXXXXX）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许小娜之父许某甲生前在宜君县彭镇许家塬村有房屋一院（面积约0.8亩），原告许小娜之父许某甲于1994年去世，因原告年龄较小，该房屋暂由被告看管，后许某甲母亲于2016年去世，原告许小娜婚嫁至外地，该房屋仍由被告看管，2019年9月份四原告得知被告将代管的房屋出卖给第三人，由于此房屋是原告许小娜父亲唯一留下的遗产，对四原告，尤其是对原告许小娜有特殊意义，四原告均对被告的买卖行为表示反对，多次找被告协商无果。现请求法院判令被告与第三人的房屋买卖合同无效并要求返还此房屋。被告许延丰辩称，XX房XX队XX乡批准划分宅基地，合理合法，随后于1976年-1978年出资建成。原告父亲当年未成年，没有修建和出资能力，也没有房屋继承权，四孔砖窑全部归被告所有，被告有权随时处理宅基地上建筑物，请求依法驳回原告无理要求，维护原告和第三方的合法买卖的交易权。第三人许根利未出庭，未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1农村民宅基地登记审查表、证据2证明，被告对真实性均无异议，能够证明案涉宅基地登记在原告父亲许某甲名下及案涉房屋家庭成员的情况，予以确认；对本院依职权调取的庭审笔录，与本案有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日以被告许延丰为甲方与第三人许根利为乙方签订了《房屋转让合同》，约定房屋价格为55000元，付款方式：乙方在2019年3月17日前一次性付清甲方全部房款。后许根利向许延丰支付了55000元，许延丰将案涉房屋交付许根利居住至今。另查明，1986年12月9日崔秀侠取得了宜君县土地管理委员会颁发的君土管发（86补）第568号宅基地使用权证，内容为：于73年前建成，现住址：XX乡XX队，家庭成员：户某某主崔秀侠，户某某主之子许某甲，户某某主儿媳党某某、户某某主孙子许某乙。农村村民宅基地登记审查表记载：1993年3月14日户某某变更为许某甲。崔秀侠育有四子一女，长子许延丰、次子许延安、三女许海燕、四子许小强、五子许某甲。许某甲于1994年去世，许小娜系许某甲之女，1992年3月4日出生。崔秀侠于2016年9月去世。本院认为，双方争议焦点是：一、案涉房屋所有权问题。本案中，原被告均认可，案涉房屋系1976年左右修建，修建资金系被告祖父出资大部分，结合当时的家庭状况，其他出资应为被告父母的家庭收入的可能性较大。案涉宅基地1986年登记在崔秀侠名下，后在1993年变更户某某为许某甲，也只是户某某的变更，并不是房屋所有权的转移，且案涉宅基地上登记户某某许某甲已于1994年去世，崔秀侠已于2016年去世。故，案涉房屋应当系许延丰、许延安、许海燕、许小强、许某甲（已去世）父母的遗产。父母先后去世，案涉房屋应当由其子女共同继承，许某甲先于崔秀侠死亡，其女许小娜代为继承父亲的遗产，继承人为：长子许延丰、次子许延安、三女许海燕、四子许小强、孙女许小娜，案涉房屋应当属于上述继承人共同所有。二、案涉房屋转让合同是否有效的问题。本案中，许根利系本村村民购买涉案房屋，对房屋所在宅基地的流转系在同一集体经济组织之间，且第三人购买案涉房屋时，尚无宅基地，该房屋买卖合同不损害村集体的利益，不违反法律强制性规定。案涉房屋系原被告共有财产，综合考虑当地农村宅基地登记现状及案涉宅基地登记审查情况，案涉宅基地登记只记载建房初期家庭成员、原户某某及变更户某某的情况，对后来出现的新状况并未进行变更，登记情况与实际情况不一致。另外，案涉房屋由崔秀侠独自居住多年，期间许延丰参与家庭日常事务较多，其母去世后，房屋无人照料，许延丰作为共有人有权管理房屋，作为管理人又将房屋委托第三人看管，在出售房屋时明确表示该房屋系共有财产，其他共有人同意出售及第三人支付了合理价款，又有邻居作为交易的中介，其已于2019年3月占有使用至今等情况分析，第三人在交易时具备合理信赖，其有理由相信许延丰有处理案涉房屋的权利，信赖利益理应受保护，且原告也未提供证据证明第三人知道转让人无完全处分权和重大过错行为，应当认定第三人已善意取得案涉房屋的占有、使用权和处分权。原告以对房屋买卖合同不知情为由主张合同无效并返还房屋的请求于法无据，不予支持。故该《房屋转让合同》合法有效。关于被告许延丰因无权处分行为，造成其他共有人损失的，其他共有人可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十五条、第九十六条、第一百零六条第一款第一、二、三项、第二款、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）第十五条规定，判决如下：一、许延丰与许根利签订的《房屋转让合同》合法有效；二、驳回许小娜、许海燕、许小强、许延安的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许小娜、许小强、许延安、许海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                      审  判  员   沈  红  红                      二○二一年六月三十日                     书  记  员   刘  翠  艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2093号 原告：新疆垚磊通达建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区集镇街171号202号。法定代表人：赵剑宵，该公司总经理。委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中安光耀房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化中鼎街1018号米东区综合办公楼212号。法定代表人：张歆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天和鼎建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路806号蟠龙山庄一期16栋2至3层。法定代表人：杨林，该公司总经理。被告：乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区和平南路58号2栋1单元201室。法定代表人：纪文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆垚磊通达建设工程有限公司与被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司、新疆中安光耀房地产开发有限公司、新疆天和鼎建设工程有限公司、乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告新疆垚磊通达建设工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定的，应当予以准许。现原告新疆垚磊通达建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆垚磊通达建设工程有限公司撤诉。案件受理费20,086.99元，减半收取计10,043.5元，由新疆垚磊通达建设工程有限公司负担；其余10,043.49元，由本院向原告新疆垚磊通达建设工程有限公司退还。审  判  长   陈先勇人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   武 攀
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2077号 原告：荣跃，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宗柏寒，男，1996年12月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：宗颖，女，1962年5月5日出生，汉族，住山东省桓台县西苑北区。 原告荣跃与被告宗柏寒、被告宗颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣跃的委托诉讼代理人董敏、被告宗柏寒的委托诉讼代理人毕宜超、被告宗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣跃向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计206000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月10日，宗柏寒驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的荣跃发生交通事故，致使荣跃受伤、双方车辆受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告宗柏寒辩称：事故属实，车辆系宗柏寒所有，宗颖是顶名落户，事故损失由宗柏寒承担。 被告宗颖辩称：我不应承担责任，我只是顶名，车辆是宗柏寒的，交通事故与我无关。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年11月10日，宗柏寒驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（该车登记所有人为宗颖，车辆实际占有人、使用人、投保义务人均系宗柏寒），与驾驶电动自行车的荣跃发生交通事故，致使荣跃受伤、双方车辆受损。 二、经交警部门认定，宗柏寒负事故全部责任。 三、经司法鉴定，荣跃受伤构成九级伤残一处；护理期为住院15日2人护理、出院后35日1人护理。 四、本案中，荣跃因交通事故导致的费用为： 1、医疗费：85元（系荣跃自担的门诊医疗费，住院医疗费已由宗柏寒负担）。 2、住院伙食补助费：450元。 3、误工费：13200元。 4、护理费：7800元。 5、残疾赔偿金：174904元。 6、精神损害抚慰金：2000元。 7、鉴定费：3621元。 8、车辆损失：2200元。 9、复印费：58元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 共计：204318元。 五、保险情况：宗柏寒未依法对鲁Ｃ×××××号车辆投保交强险。 六、赔偿责任判定： 根据本案案情、事故责任、投保情况，对于荣跃损失204318元，应由被告宗柏寒承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宗柏寒赔偿原告荣跃204318元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告荣跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由原告荣跃负担18元，被告宗柏寒负担2177元。保全费1270元，由被告宗柏寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月一日 书记员  张 苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14732号原告：高玲，女，汉族，1974年7月18日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：王朝飞，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中原区邦盛定制家居商行，经营场所郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元10层1039号。经营者姜磊，女，汉族，1983年4月14日出生，住郑州市金水区通泰路66号院11号楼120号。原告高玲与被告郑州市中原区邦盛定制家居商行合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金2万元、装修预付款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2020年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿迟延装修给原告造成的租房损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年11月27日，原被告签订房屋装修协议，原告按约定支付定金1万元，预付款4万元，被告未按约进场开工，诉至法院。在审理过程中，原告向本院提交书面申请书，以被告已注销工商登记其主体资格不适格为由请求驳回起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二一年六月十八日书记员  袁庆霞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初876号 原告：李宗慰（李宗尉），男，汉族，1953年10月2日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：陈流平，男，汉族，1950年11月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：吴超德，男，汉族，1954年12月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：陈志松，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：孟湘政，男、汉族，1963年12月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李宗慰、陈流平、吴超德与被告孟湘政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告李宗慰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元；2、判令被告支付原告2000年12月2日起至2002年6月2日期间欠款利息14400元；3、判令被告从2002年6月2日起至借款本金全部归还之日止，以80000元为基数按1%的月利率向原告支付借款利息，现暂定人民币18万元;4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：1998年下半年,蓝山县在蓝山县××镇××路××路××附近建造临街“Ｌ”形集资房（一层为商铺、2-6层为集资房），经公开招标，土市建筑公司承建该集资房，被告作为南岭林场副场长兼任集资建房领导小组成员，具体管理该场集资建房事宜，三原告代表土市建筑公司具体参与南岭林场该集资房建设工程施工，原、被告双方自因该工程事宜接触交往。 2000年底，南岭林场集资房建设完工并交付林场，在建设方南岭林场与施工方土市建筑公司准备结算时，被告找到原告，称其挪用了职工建房资金8万元，如果不能按时归还挪用资金，单位就会找被告的麻烦，请求原告帮忙助被告渡过难关，并提出先由原告向南岭林场出具8万的领条平掉被告挪用的资金数额，然后由被告向原告出具8万元的欠条。原告出于同情，于是按照被告的要求向南岭林场出具了8万元的领条，2000年12月2日，被告也按照之前的承诺向原告出具了欠条一张，内容为:今欠到李宗尉、陈流平、吴超德先生币捌万元整(从2000年12月02日起计息，月息一分计息)欠款六个月(并以现南岭大厦一单元202房作抵押)，还款期限届满后，被告没有依约还款。 2002年6月2日，经原告的多次催讨，被告请求推迟还款，并将2000年12月2日欠条原件收回，重新向原告出具借条一张，内容为:今借到李宗尉、陈流平、吴超德人民币捌万元整(从2000年12月起计算，按壹分计算)，2002年6月2日利息为14400元，年底结算时对账扣息，利息不计息。但此后，被告不但没有向原告履行还本付息义务，而且从那时起至今，人见不到、电话不接、音讯全无。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告李宗慰、陈流平、吴超德未能提供被告孟湘政准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李宗慰、陈流平、吴超德的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  董先高 二〇二一年六月二十八日                                    法官助理  肖 帆                                    书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13598号原告：刘通元，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××方,公民身份号码441××××××××××××310。被告：梁志明，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾湖怡轩04栋A座502房,公民身份号码440××××××××××××31X。原告刘通元诉被告梁志明租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案，原告刘通元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘通元撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年六月二十四日书记员  黄晓璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1854号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：倪彩霞，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人倪彩霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪彩霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪彩霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3652号原告：盘州瑞益贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号，统一社会信用代码91520222MA6GGON226。法定代表人：张若婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：毕昌胜，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：耿金城，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州瑞益贸易有限公司与被告耿金城运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告盘州瑞益贸易有限公司的其委托诉讼代理人毕昌胜到庭参加诉讼，被告耿金城经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘州瑞益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告欠款6,000元；2．判决被告以欠款余额为基数按照月利率2%支付原告自2021年1月1日起至2021年4月15日止的资金占用费416元，并由被告以欠款余额为基数按照月利率2%支付原告自2021年4月16日起至全部款项清偿之日止的资金占用费；3．案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系销售水泥的有限公司，被告于2018年12月1日至2020年8月13日期为原告承运水泥并在原告加油点加油，欠原告油款6,000元。2020年8月13日，被告向原告签署付款承诺书，被告承诺于2020年12月30日前付清欠款，如被告不能按付款承诺书约定偿还欠款，被告自愿按欠款总额（6,000元）月利率3%向原告支付违约金；如原告提起诉讼，被告自愿承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、交通费等）。后来原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告耿金城未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告耿金城向原告盘州瑞益贸易有限公司出具付款承诺书一份，内容为：付款承诺书盘州市瑞益贸易有限公司：本人耿金城我于2018年12月1日至2020年8月13日期间向贵公司运输水泥并在你公司处加油，经结算，扣除运输费用后我本人截止2020年8月13日还欠贵公司加油款人民币6,000元（大写陆仟元）。我本人承诺于2020年12月30日前偿还全部款给贵公司，如不能按本承诺约定偿还贵公司油款，我本人愿意承担以下违约责任。1、承担欠款总额6,000元月利率3%违约金。2、贵公司向承诺书签订所在地人民法院一起诉讼，我本人愿意承担贵公司为实现债权所支出的一切费用（包括但不限代理费、诉讼费、交通费等）。特此承诺承诺书签订所在地：盘州市欠款人：耿金城2020年8月13日。上述事实，有原告的陈述及原告提交的付款承诺书在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告运输水泥，原告向被告支付运输费，原被告之间存在合法有效的运输合同关系。本案中，被告在为原告提供运输服务时，经结算，扣除原告已支付运输费和被告需要向原告支付的加油费，被告尚欠原告6,000元，被告出具付款承诺书，承诺于2020年12月30日前付清6,000元，现已到期，被告收到诉讼材料后，未提交证据予以扣减或反驳，故原告主张支付6,000元的理由成立，予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题。因被告耿金城在承诺期限内未向原告盘州瑞益贸易有限公司支付款项，确实造成原告盘州瑞益贸易有限公司造成资金占用损失。根据被告出具的付款承诺书承诺未按期付款，按照欠款总额月利率3%支付违约金，原被告之间有违约责任约定，现原告主张从2021年1月1日期按月利率2%支付利息，不超法律规定，予以支持。2021年1月1日至2021年4月15日期间（3个月14天），以欠款6,000元为基数，按照月利率2%计算，资金占用费应当为416元（6,000元×月利率2%×3个月＋6000元×月利率2%÷30天×14天=416元）。2021年4月16日以后的资金占用费，被告耿金城以尚未支付的款项为基数，按照月利率2%支付至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿金城于本判决发生法律效力十日内支付原告盘州瑞益贸易有限公司欠款6,000元，并支付2021年1月1日至2021年4月15日期间的资金占用费416元。二、2021年4月16日以后的资金占用费，被告耿金城以尚未支付的款项为基数，按照月利率2%支付至款项清偿之日止。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年六月四日法官助理范秋霞书记员封舟孝
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路50号。负责人：杨明杰，该分行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨柳，女，1987年4月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行撤诉。案件受理费收取计518元，已减半收取259元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行负担。审判员  田永新二〇二一年六月十一日法官助理龙仲夏书记员吴桐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2975号之一 原告：胡德友，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园****注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告胡德友与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马飞飞，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马飞飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年10月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额24707.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24707.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马飞飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24707.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告马飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8075号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：四川省成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：唐昭，经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：余桂江，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄代平，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：谢蓉，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称平安财险郫都公司）与被上诉人余桂江、黄代平、谢蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 平安财险郫都公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：（一）四川旭日司法鉴定中心鉴定余桂江构成十级伤残，平安财险郫都公司认为该伤残等级与其伤情不符，在一审中申请重新鉴定，但一审法院未支持;（二）余桂江起诉时，残疾赔偿金按33216元/年起诉，一审法院按36154元/年的标准判决，超过了余桂江的诉讼请求。因此，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。 余桂江辩称：一审认定事实清楚，程序合法，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 黄代平辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回平安财险郫都公司的上诉，维持原判。 谢蓉未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，请求依法判决。 余桂江向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄代平向余桂江支付赔偿金120312.21元；2.判令平安财险郫都公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.该案诉讼费由黄代平、谢蓉、平安财险郫都公司承担。 一审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、平安财险郫都公司于判决生效之日起十日内向余桂江支付108481.47元；二、平安财险郫都公司于判决生效之日起十日内支付黄代平7283.59元；三、驳回余桂江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由黄代平负担947.1元，余桂江负担405.9元。此款已由余桂江预交，黄代平在判决生效后十日内支付给余桂江。 平安财险郫都公司、余桂江、黄代平、谢蓉在二审中均未提交新证据，对一审法院认定的事实无异议、无补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：应否对余桂江的伤残等级进行重新鉴定；残疾赔偿金的赔付金额是否超过余桂江的诉讼请求。针对前述争议焦点，本院分述如下： 关于应否对余桂江的伤情等级进行重新鉴定问题。由于平安财险郫都公司对四川旭日司法鉴定中心就余桂江伤残等级作出的鉴定意见有异议，一审法院在通知四川旭日司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询时，鉴定人在一审庭审中陈述：“在鉴定过程中发现余桂江有功能障碍，也提交了几组彩照，锁骨是构成整个肩关节的结构之一，一有损伤必然会有功能性障碍。平安财险郫都公司提出原告基础伤情为锁骨中外段骨折，骨折线未累计关节面，内固定钢板也未达到关节处，故余桂江基础伤情不影响肩关节活动度是没有依据的”。四川旭日司法鉴定中心就认定余桂江的伤情构成十级伤残，作出充分的解释和说明，且其鉴定程序合法，其作出的鉴定意见应予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，平安财险郫都公司要求对余桂江伤残等级进行重新鉴定的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 残疾赔偿金的赔付金额是否超过余桂江的诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，残疾赔偿金是以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民人均可支配收入为计算依据。本案中，根据查明的事实，该案一审辩论终结前，相关职能部门公布的“上一年度城镇居民人均可支配收入”标准已变更为“36154元/年”，一审法院按此标准计算残疾赔偿金并无不当。平安财险郫都公司上诉称，一审法院按此标准计算余桂江残疾赔偿金超过余桂江诉讼请求。对此，本院认为，余桂江在一审中请求黄代平向其支付交通事故赔偿金120312.21元，平安财险郫都公司在保险限额内承担保险赔偿责任。而一审判决平安财险郫都公司向余桂江支付的金额为108481.47元，并未超过余桂江的诉讼请求，故平安财险郫都公司关于一审判决金额超过余桂江诉讼请求的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，平安财险郫都公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费985.28元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年六月十日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执2672号李德奇、刘灿军：本院执行的李德奇申请刘灿军支付令一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2021）湘0103民督124号民事判决书于2021年6月28日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初187号 原告：夏晓龙，男，汉族，1981年5月22日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：石立峰，辽宁晧日律师事务所律师。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县后安镇前安村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。 法定代表人：曹路清，该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：张石吉，该村党支部副书记。 被告：赵娟，女，满族，1964年5月20日出生，住抚顺市新抚区。 原告夏晓龙与被告辽宁省抚顺市抚顺县后安镇前安村村民委员会、赵娟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告夏晓龙于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏晓龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告夏晓龙撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告夏晓龙负担。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二一年六月十六日 书记员 赵智佳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执1054号李长满、温丽荣：李长满、温丽荣责令退赔一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70356.54元，其中356.54元为利息，本院已将该款转付给刘丽。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初179号刑事判决书中退赔刘丽70000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异363号申请人：郝天水，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司员工。被执行人：李少飞，男，1992年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：滨州市和悦运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海八路727号。法定代表人：程中华。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与李少飞、滨州市和悦运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人郝天水向本院申请变更为(2021)津0116执6942号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李少飞、滨州市和悦运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）津0116民初20605号民事判决书。该判决书生效后，经狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行，执行案件为(2021)津0116执6942号案件。另查，2020年12月8日，狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人郝天水签订了《债权转让协议书》，约定将其对被执行人李少飞、滨州市和悦运输有限公司享有的债权全部转让给申请人。双方于2020年12月10日在《新闻晨报》债权转让公告。上述事实，有申请人向本院提供的（2020）津0116民初20605号民事判决书、《债权转让协议书》、《新闻晨报》予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人郝天水签订了《债权转让协议书》，债权转让行为真实、合法，且将前述债权转让通过合法形式通知了被执行人。综上所述，申请人主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人郝天水为(2021)津0116执6942号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  葛新新二〇二一年六月二十九日法官助理陈阳书记员李娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2162号原告：胡锦荣，男，汉族，1977年12月19日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：康文豪，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省吴川市。原告胡锦荣与被告康文豪合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦荣的委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告康文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。胡锦荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿欠款30600元及利息（利息自起诉之日起计至被告实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包了西南涌工地工程，所以委托原告运输土方及勾机作业，故产生土方款26000元、勾机款4650元。原告多次要求被告清偿上述款项但遭被告拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求法院判允所请。胡锦荣围绕诉讼请求提交了送货单作为证据。康文豪答辩称，送货单的送货日期是2018年2月11日，原告于2021年3月18日起诉，已经超出《中华人民共和国民法典》规定的三年诉讼时效期间。原告仅提交了送货单，没有提交合同。该送货单仅有“康文豪”签名，没有指印，而且原告的诉求是支付土方款、勾机款，与送货无关。综上，原告起诉超出诉讼时效且证据不足，应驳回原告的请求。康文豪在诉讼中没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认，并据此确认原告所主张的为被告承包的工地供应土方并平整，因此产生土方款和勾机设备使用费的事实。另查明，原、被告于2018年2月11日共同签具“佛山市三水荣誉达货运有限公司送货单”，该单据载明：收货单位西南涌工地，收货单位及经手人康文豪，品名勾机费4650元、土方款26000元，合计30600元，未付款。送货单位及经手人胡锦荣。本院认为，胡锦荣按照康文豪的要求自带工具和材料到康文豪指定的地点进行土地平整作业，双方之间成立了事实上的承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。双方的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。胡锦荣提供的上述送货单，可以证实胡锦荣已完成相关工作并向康文豪交付了工作成果，康文豪在2018年2月11日向胡锦荣作出未付勾机费4650元、土方款26000元的书面确认。康文豪虽确认了债务但至今未履行清偿义务，其行为已构成违约，胡锦荣请求康文豪继续履行付款义务和赔偿其利息损失，合法合理。康文豪提出胡锦荣起诉已超出诉讼时效期间，但并没有提供证据证明双方明确约定了本案债务的履行期限，故胡锦荣可以随时要求康文豪履行，胡锦荣提起本案诉讼请求康文豪给付承揽款，显然未超出诉讼时效期间。胡锦荣主张康文豪支付的利息属违约金性质，有法律依据，而且胡锦荣主张从其起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，计算节点和标准均符合法律的规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告康文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康文豪应在本判决生效之日起十日内向原告胡锦荣清偿款项30600元和支付以30600元为本金基数，从2021年4月7日起至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即283元，由被告康文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年六月二十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1027号 申请人广西普阳建设工程有限公司与被申请人广西云厦建设有限公司、广西华鼎世纪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为3408247.04元，本院作出（2021）桂0902民初3178号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结北部湾银行。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3108号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁野，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁野追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁野名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁野名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1478号原告：李国辉，男，汉族，1977年4月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告：许昌大林市政绿化工程有限公司，住所许昌市春秋广场天伦大厦7楼707号。法定代表人：艾苏超，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐源，系该公司员工。原告李国辉与被告许昌大林市政绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款、材料款430076.76元及资金占用期的利息（以430076.76元为本金，利息自2020年1月23日起按照1%计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月23日签订协议一份，协议总价款为850000元，原告对许昌市建安区三水路、汉风路进行施工。双方约定被告2016年7月15日前支付原告合同签订总价款850000元，否则被告承担资金占用期间的利息按照月息1.5%计算。协议签订后，原告向被告提供沥青并施工，原告于2016年7月1日铺设完毕。原告按照协议约定履行后要求被告支付款项，被告怠于履行支付剩余款项的义务，故原告提起诉讼。被告辩称：原告所诉属实，但对本金基数及利息计算方式有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年6月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订协议一份，约定乙方为甲方的道路工程提供沥青并施工，甲方于2016年7月15日前支付乙方850000元，逾期不能支付，按月息1.5%支付利息，计息基数为850000元，沥青于2016年7月1日前铺完。协议签订后，原告依约进行了施工，被告支付了部分款项。2017年12月1日，经双方对账后，被告确认尚欠原告646000元（包含工程款、材料款及利息），约定自2017年12月1日起按月息1%计息。之后，被告分别于2018年2月14日、2019年2月3日、2019年8月15日、2020年1月23日向原告支付150000元、92800元、100000元、90000元，共计432800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年12月1日出具的结算手续系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行支付相应欠款及利息的义务。关于下余欠款本金数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告所支付的四笔款项应先抵充欠款利息，多余部分再抵充欠款本金。本院以被告四次付款时间为节点计算的每次还本付息情况如下：第一个时间节点2017年12月1日至2018年2月13日共计2个月另13天，被告于2018年2月14日支付的150000元，应先抵充利息646000元×1%×2个月+646000元×1%÷30天×13天=15719.33元，剩余134280.67元抵充本金，尚欠欠款本金646000元－134280.67元＝511719.33元。第二个时间节点2018年2月14日至2019年2月2日共计11个月另20天，被告于2019年2月3日支付的92800元，应先抵充利息511719.33元×1%×11个月+511719.33元×1%÷30天×20天=59700.59元，剩余33099.41元抵充本金，尚欠欠款本金511719.33元－33099.41元＝478619.92元。第三个时间节点2019年2月3日至2019年8月14日共计6个月另12天，被告于2019年8月15日支付的100000元，应先抵充利息478619.92元×1%×6个月+478619.92元×1%÷30天×12天=30631.67元，剩余69368.33元抵充本金，尚欠欠款本金478619.92元－69368.33元＝409251.59元。第四个时间节点2019年8月15日至2020年1月22日共计5个月另8天，被告于2020年1月23日支付的90000元，应先抵充利息409251.59元×1%×5个月+409251.59×1%÷30天×8天=21553.92元，剩余68446.08元抵充本金，尚欠欠款本金409251.59元－68446.08元＝340805.51元。综上所述，截至2020年1月23日，被告仍下欠欠款本金为340805.51元。自2020年1月23日起的利息应以340805.51元为基数，按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日止。关于原告超出上述核定数额的欠款本金及利息请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许昌大林市政绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李国辉工程款、材料款340805.51元及利息（利息以340805.51元为基数，按照月利率1%，自2020年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；驳回原告李国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7751.15元，减半收取计3875.58元，由原告李国辉负担804.46元、被告许昌大林市政绿化工程有限公司负担3071.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月二十四日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11581号 上诉人（原审原告）：四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何强，总经理。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小松，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷，董事长。 上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司因与被上诉人李小松、四川宏诚工程建设开发有限公司执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 张艳秋 审判员 夏小璐 二〇二一年六月二日 书记员 周 涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1678号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限责任公司与被执行人李俊鹏物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依立案受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款972.2元，本案执行费50元；现（2020）桂0305民初1750号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3605号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：陈湘，女，汉族。住所地徐州市泉山区中枢北巷1号楼2单元302室。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人陈湘金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，冻结被申请人陈湘名下开户行为江苏银行徐州分行营业部卡号为62×××76的银行卡，保全金额284034.52元。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈湘名下开户行为江苏银行徐州分行营业部卡号为62×××76的银行卡，保全金额284034.52元。案件申请费1940元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 新二〇二一年六月三十日书记员 耿艺伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更52号罪犯路东合。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月18日作出(2015)深中法刑二初字第96号刑事判决，以被告人路东合犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯路东合在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯路东合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯路东合减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯路东合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路东合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯路东合予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1483号 申请执行人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道文笔路11区4栋。 法定代表人：穆承志，系行长。 委托执行代理人：罗飞，系支行员工。 被执行人：满兴文，男，汉族，1986年4月4日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人满兴文借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初5007号民事调解书，责令被执行人满兴文向申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行支付借款本金15万元及其利息，因被执行人满兴文未履行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院从被执行人满兴文在遵义市住房公积金管理中心的公积金账户内扣划了113300元并支付给申请人111991元及缴纳执行费1309元。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人满兴文的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人满兴文名下无不动产登记。对被执行人满兴文的其他财产，申请执行人暂不要求继续查控执行。 本院对被执行人满兴文采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人满兴文负有继续向申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月三日 法官助理杨迪 书记员章程
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2159号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：孙强,系公司员工。 被告：蒋安国，男，汉族，生于1987年12月11日，住四川省雅安市雨城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告蒋安国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴桐的起诉。 原告四川鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审 判 员  胡 桃 二〇二一年六月二十九日 法官助理  宋孟柯 书 记 员  曹雪娇