wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1278号之三申请执行人李文芳，女，1961年3月9日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人奚祝平，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市豪尚酒业商行（以下简称豪尚酒行），住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道83、85、87号，统一社会信用代码9132028257033271XA。投资人奚祝平。被执行人宜兴市翡翠丽都歌厅（以下简称翡翠歌厅），住所地江苏省宜兴环科园新城路水岸豪庭3区41号，统一社会信用代码91320282797433742R。投资人奚祝平。李文芳与奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0282民初4858号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认由奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅归还李文芳借款本息合计71.7万元以了结本案纠纷，该款由奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅自2018年5月起，于每月28日前以月最低还款额2万元的方式进行偿还，但所有款项需于2019年12月28日前全部偿还完毕。二、如奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅有任一期未按约支付，则奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅应向李文芳另外支付违约金5.6万元，同时债务视为全部到期，李文芳有权就违约金及奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅未付款项一并立即申请执行。本案案件受理费4965元，由奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅负担。因奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅未履行上述调解确定的义务，申请执行人李文芳向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅未实际履行。2、本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明有车牌号为苏ＢＤ××××的汽车1辆。该车已接近报废年限，拍卖处置无剩余价值，依法暂不能处置。3、本院于2021年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅名下的不动产信息，查明其名下有位于××村××号××室××村××号××室××村××号××室××路××号××。上述房屋均设定有抵押，被他院在先查封，本院轮候查封无处置权，依法暂不能处置。本案已向首先查封法院无锡市梁溪人民法院发函申请参与分配。4、本院于2021年5月11日委托天台县人民法院调查被执行人奚祝平名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年4月15日至被执行人奚祝平住所地宜兴市宜城街道城北社区调查被执行人名下的财产情况；于2021年4月21日至被执行人翡翠歌厅住所地宜兴市宜城街道氿南社区调查被执行人名下的财产情况；于2021年4月22日至被执行人豪尚酒行住所地宜兴市宜城街道氿滨大道调查被执行人名下的财产情况；均未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年4月13日对被执行人奚祝平、豪尚酒行、翡翠歌厅适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人李文芳，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十八日书记员  周 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更535号罪犯李钟，男，1973年4月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人李钟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李钟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李钟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李钟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13652号 原告：李丹，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：曲小寒，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区永康路17号-1层4号、5号。 法定代表人：赵生海，职务不详。 原告李丹、曲小寒与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月9日，原告李丹、曲小寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李丹、曲小寒撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告李丹、曲小寒负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2469号 原告：邯郸市永年区西滩头汇达紧固件加工厂，经营场所为邯郸市永年区临洺关镇西滩头村。 经营者：陈瑞雪，男，1982年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：怀士坡，男，1981年9月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市永年区西滩头汇达紧固件加工厂与被告怀士坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区西滩头汇达紧固件加工厂的委托诉讼代理人韩俊林、被告怀士坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市永年区西滩头汇达紧固件加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款41909元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年2月12日起至起诉之日止逾期付款期间的利息损失8000元，前述本息合计49909元，要求被告按照前述标准支付利息至付清欠款及利息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家标准件加工厂，属于个人工商户性质，被告于2017年底从原告处购买经过加工的圆钢货物未付清货款，后又于2018年2月12日再次从原告处购买经过加工的圆钢货物未付货款，经双方当日核算被告累计欠付原告圆钢货款41909元，由被告当日当场给原告出具了欠款证明条，此事实有被告于2018年2月12日给原告出具的欠款证明条为证，后经原告数次催要，被告推拖至今未还，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 怀士坡辩称，原告起诉是事实，我要求分期支付货款。 本院经审理认定事实如下：原告经营标准件业务，2017年底、2018年2月12日被告两次从原告处购买圆钢，2018年2月12日，原、被告经结算，被告欠原告货款41909元，并向原告出具欠条，内容：欠汇达圆钢料款肆万壹仟玖佰零玖元整（41909元）。因被告未偿还原告欠款，原告于2021年4月26日诉至本院。 原、被告对上述事实均无异议，并有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买圆钢，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款41909元，应予偿还。被告与原告结算货款后，未能及时清偿完毕，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述欠款自2018年2月12日起至还清货款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告怀士坡于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市永年区西滩头汇达紧固件加工厂货款41909元，并支付自2018年2月12日起至还清货款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告怀士坡承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年六月十七日 书记员 王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2969号 （2021）粤0607执恢72号 关于申请执行人广东依斯特新材料有限公司与被执行人佛山市澄钢科技有限公司、周洪江买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4011号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，被执行人：丁爱武，女，汉族，1967年2月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初13672号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁爱武名下银行存款183054.23元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月十五日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3335民初32号 原告:巴塘县祥云架管租赁站，住所地:巴塘县夏邛镇古桑抱石街35号。 经营者：张伟，男，1976年1月21日出生，汉族，该站负责人。 委托诉讼代理人：孙奇伟，男，1958年9月14日出生，汉族，该租赁站股东。 委托诉讼代理人：达兴林，男，1982年12月1日出生，汉族，该租赁站员工。 被告:邓精全，男，1963年10月30日出生，汉族，四川省大英县。 原告巴塘县祥云架管租赁站与被告邓精全租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告巴塘县祥云架管租赁站委托代理人孙奇伟到庭参加诉讼，被告邓精全经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴塘县祥云架管租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决被告支付原告架管、扣件、顶托租赁费197573元及赔付费84129元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年7月26日原、被告双方口头约定，被告向原告租赁架管、扣件、顶托等，租赁物件以实际租赁出库单为准，租金以原告拟定的价格计算，截至2019年10月30日止，被告共计向原告租赁架管、扣件、顶托等费用197573元及赔付费84129元，共计281702元至今未支付，故请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告邓精全未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有：1.《欠条》2张。以证明被告邓精全欠原告巴塘县祥云架管租赁站租赁费的事实；2.《出库单》5张,《入库单》2张。以证明未归还的租赁物，3.《结算单》6张，以证明原告计算的损失；4.《巴塘县祥云架管租赁站结算单》1张，以证明原告计算的损失。 被告邓精全经公告送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 原告巴塘县祥云架管租赁站提交的第1组证据两张《欠条》和第2组证据《出库单》、《入库单》上有被告邓精全的签字，本院予以确认，采信并作为定案依据。对原告提供的第3、4组证据，因无被告签字，系原告单方面的结算，故本院不予采信。 根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2015年7月26日起，被告邓精全开始在张伟经营的巴塘县祥云架管租赁站处租赁架管、扣件、顶托等物资，至2017年12月19日，共欠租赁费159961元未付。期间租赁架管7439.5米，归还4144米，尚有3295.4米架管未还；租赁扣件3428个，归还454个，尚有2974个未还；租赁顶托460个，归还150个，尚有310个未归还。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。1、被告邓精全自2015年7月26日至2017年12月19日期间，在原告处租赁架管、扣件、顶托等，原告已按约定将租赁物架管、扣件、顶托等交付给被告使用，被告应按约定支付租金，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持，根据原告提交的两张《欠条》，本院认定被告欠原告的租赁费为159961元，而非原告要求支付的197573元。2、原告要求被告支付赔付费的诉讼请求，本院认为双方的租赁关系已因被告下落不明而终止，原告已无法要求被告归还租赁物，不能归还的租赁物应照价赔付，故原告要求被告支付未还租赁物的赔付费的请求本院予以支持，但对原告要求支付赔付费84129元本院不予认可，经本院对原告提交的出库单、入库单进行核算，确定未归还的租赁物为架管3295.4米，扣件2974个，顶托310个，根据原告提供的市场单价，本院认定未归还的架管3295.4米的赔付费为3295.4米÷330米/吨=9.986吨×4480元/吨=44737元；未归还的扣件2974个的赔付费为2974个×7元/个=20818元；未归还的顶托460个的赔付费为310个×15元/个=4650元，赔付费共计为70205元。被告邓精全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定判决如下： 一、被告邓精全于本判决生效之日起十日内向原告巴塘县祥云架管租赁站支付租金159961元，赔付费70205元，两项共计230166元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5526元，由原告巴塘县祥云架管租赁站负担774元，被告邓精全负担4752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓珠 审 判 员  苹英 人民陪审员  扎拥 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  曲莉
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初999号 原告：山西省太谷县建筑工程公司，地址:晋中市太谷区东寺园2号。 法定代表人:韩建勇，任该公司经理。 委托诉讼代理人：白杰，男，1985年3月4日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：魏国锐，男，1976年10月8日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司项目经理。 被告：太谷县明星镇南贺家堡村民委员会。 负责人:杜良，系该村党支部书记。 原告山西省太谷县建筑工程公司与被告太谷县明星镇南贺家堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工程款:4444894.69元；二、判决被告按合同约定支付至款项清偿之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月1日与被告签订了一份“南贺家堡村地裂带移民新村13#楼”施工合同，双方约定合同工期为2011年11月1日至2013年6月30日，工程质量标准为:合格，工程承包范围为:施工图纸以内的土建、装修、给排水、采暖、电气工程（室内为毛墙毛地，所有户内门不做，地下室、楼梯间按设计要求成品交工），承包方式为:施工总承包，合同金额:8872145.8元。合同约定开工前支付乙方合同价30%的预付款，主体封顶后支付乙方合同价30%工程款，工程完工支付乙方合同总价30%工程款，竣工初验后支付乙方合同总价5%的工程款，余5%为保修金，一年内付清。该工程采用固定总价合同，合同约定:施工图范围内的工程不做调整，另规定根据现场变更签证单，按山西省2005消耗定额编制，材差选用发生变更的当期晋中市场指导价。2013年9月公司与被告再次签订一份“南贺住宅小区室外配套工程”施工合同，合同工期为2013年9月20日至2015年7月20日，工程质量标准为:合格，工程承包范围为:地下车库、地上车库、传达室、围墙等土建，装修、水、电、暖工程，小区内室外素土、灰土回填工程，室外天燃气、供暖、电气管线土方及土建工程，小区室外污水，雨水，化粪池管道配件以及土建工程，以及甲方代表签证的其它零星工程。承包方式为:包工包料，合同金额:6822592.81元。合同约定开工前甲方向乙方预付总造价20%的工程款，之后按施工进度支付工程款，工程竣工后甲方保留5%质保金，待工程交付使用一年后结清。该工程采用可调价格合同，合同约定:现场甲方代表签证的工程量，执行2011定额及相关费用结算，材料执行晋中同期指导价。南贺家堡村地裂带移民新村13#楼工程于2013年6月30日完成全部施工任务并交付，双方已进行了工程量结算，工程验收合格，该工程合同价为:8872145.8元，现场签证单价款共计:131045.99元。两项工程款总计:9003191.79元，大写（人民币）:玫佰万任壹佰玫拾壹元桨角玫分。南贺住宅小区室外配套工程于2015年7月20日完成全部施工任务并交付，双方已进行了工程量结算，工程验收合格，该工程合同价为:6822592.81元，。现场签证单价款共计:129201.11元，。两项工程款总计:6951793.92元，大写（人民币）:陆佰玫拾伍万壹任柴佰玫拾全元玫角贰分。截止2021年5月14日，被告就两个工程断断续续支付原告工程款共计:11413000元，减去我公司尚欠被告电费:13#住宅楼90532.1元，室外工程6558.92元，共计:97091.02元，被告至今尚欠原告工程款:4444894.69元。大写（人民币）:肆佰肆拾肆万肆任搠佰玫拾肆元陆角玫分。因两工程陆续付款而未明确付于哪个合同款项，因此，我方主张的工程款利息仅从室外配套工程开始，即2015年7月20日开始算起。综上所述，被告违反合同约定，拖欠乙方工程款给乙方造成了很大的经济损失，遂诉至法院。 本院认为，2020年原太谷县行政区划已变更为晋中市太谷区，根据该行政区划变更要求“太谷县明星镇南贺家堡村民委员会”应变更为“晋中市太谷区明星镇南贺家堡村民委员会”，杜良为被告村党支部书记，法定代表人应为被告村民委员会主任，因被告名称及法定代表人称谓不当，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山西省太谷县建筑工程公司的起诉。 案件受理费21180元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年六月七日 书记员  王淑君
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执219号 申请执行人刘红玲，女，汉族，住址：大埔县。 被执行人大埔县湖寮镇天富保健城，住所：大埔县，经营者姓名连庆辉。 关于刘红玲与大埔县天富保健城关于工资支付争议一案，大埔县劳动人事争议仲裁院作出的埔劳人仲案终字【2020】2-11号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：大埔县湖寮镇天富保健城应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人刘红玲工资2178元。因大埔县天富保健城未按上述生效法律文书履行义务，刘红玲向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人大埔县湖寮镇天富保健城送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅在另案中扣划连庆辉存款4699.54元（本案刘红玲工资款比例分配得款230.68元），此外被执行人无其它财产。 查明：大埔县湖寮镇天富保健城成立时间是2015年5月22日，经营者连庆辉，企业类型个体工商户，注册地址：大埔县湖寮镇虎城路瑞和苑祥华阁首层三号。本院于2021年4月25日裁定对大埔县湖寮镇天富保健城暂缓办理相关工商登记事宜。因大埔县湖寮镇虎城路瑞和苑祥华阁首层三号的产权是吴永贤，吴永贤与官照全于2020年12月13日签订店铺租赁合同，租赁时间从2020年12月16日起至2030年12月16日止。故大埔县湖寮镇天富保健城的经营权无法处置。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执219号案件终结本次执行程序。 被执行人大埔县湖寮镇天富保健城负有继续向申请执行人刘红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月十五日 书记员  简艳艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三普工程设备有限公司（原名称为北京三一工程机械有限公司），住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立娟，男，1990年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人北京三普工程设备有限公司（以下简称三普公司）因与被申请人王立娟买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三普公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回王立娟的全部诉讼请求；由王立娟承担一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审法院在没有查清本案事实是否符合法定解除的情况下，对涉案合同的实际履行情况、合同性质等法律规定的前提不做详细审查，机械的依据我公司出具的《承诺书》作出判决，适用法律错误。本案的实际情况是涉案合同已经履行三年之久，涉案车辆使用磨损和贬值的客观情况导致双向恢复原状已无可能。根据合同法关于合同解除的法律后果的立法本意，即使本案符合合同解除的条件，也应该要求合同双方当事人采取其他补救措施来承担合同解除的后果，而不应该只要求我公司承担单方恢复的义务。继而造成王立娟免费使用泵车三年之久，并由我公司自行承担车辆价值巨大贬损的不公平的风险。（二）即使该案符合法定解除的条件，王立娟解除合同的诉求也已经超过了法律规定的除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，我公司于2019年8月向王立娟发送的《至客户函》已经明确了双方的基本诉求，也进一步对解除合同进行了催告。王立娟于2019年1月就知晓了涉案泵车没有通过年检，直到2020年11月17日才变更诉求要求解除合同，显然已经超过了法律规定的合理期限。此外，《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款关于解除权消灭方面的规定，要求对方进行催告，并且要经过合理的期限，解除权才消灭。根据民法典关于溯及力方面的规定，应该适用民法典中关于除斥期间方面的规定。（三）我公司出具的《承诺书》已经明确了合同解除后的责任承担方式，即全款退车后无需再承担任何赔偿责任，即使合同解除，也不应该额外退还担保服务费、抵押公证费以及还贷利息。但两审法院均对此承诺书的内容进行了缩小解释，进一步加剧了判决的不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。王立娟提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，三普公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。根据查明的事实，涉案车辆钢板弹簧片数、轮胎规格与公告不符导致不能正常年检，属于存在影响车辆正常使用的质量问题，王立娟购买车辆的目的不能实现，其有权解除合同。原判决在确认涉案合同已经解除的情况下，依据三普公司《承诺书》的约定判决其退还购车款的同时，判决王立娟将涉案车辆退还三普公司，于法有据。关于三普公司提出的根据《致客户函》的内容应先采取车辆整改的补救措施的问题。该函件系其单方提出，车辆整改的意见未经双方协商达成一致，且王立娟对此整改方案不予认可，故三普公司的《致客户函》的内容对王立娟并无约束力。王立娟为履行涉案合同，实际支付了担保服务费、抵押公证费和还贷利息，合同解除后，王立娟要求三普公司赔偿上述损失，符合法律规定。关于三普公司所称除斥期间问题，一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，适用法律正确。三普公司并未向王立娟进行催告，亦不符合上述法律规定的权利消灭情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。三普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三普工程设备有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1291号 申请人：王长义，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：赵立勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告王长义与被告赵立勇买卖合同纠纷一案，申请人王长义于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立勇的财产在价值32万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王长义已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立勇银行存款32万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1730号原告:尹永红，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省息县。被告:和其功，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省息县。原告尹永红与被告和其功承揽合同一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告尹永红于2021年6月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹永红申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹永红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹永红负担。审判员  徐无己二〇二一年六月九日书记员  宋刚强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1035号 关于韦荣书与王晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3587号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1035号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人王晓亮名下银行存款26546.5元。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初1677号 原告：烟台市太平洋金属材料有限公司，住所地为烟台市芝罘区幸福南路付11号。 法定代表人：阙伟德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。 被告：河北中淼建筑工程有限公司，住所地为河北省保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室。 法定代表人：吴平安，该公司执行董事兼总经理。 原告烟台市太平洋金属材料有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告烟台市太平洋金属材料有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台市太平洋金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台市太平洋金属材料有限公司撤诉。 案件受理费2795元，由烟台市太平洋金属材料有限公司负担。 审 判 长  丛 艳 人民陪审员  荆崇胜 人民陪审员  孙忠臣 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  宋雅宁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1808号韦金华、高伟嘉、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1040号民事判决书，于2021年6月15日立案执行申请执行人韦金华、高伟嘉与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年6月30日将涉案款项20424.5元拨付申请执行人并收取案件执行费用407元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，韦金华、高伟嘉向本院申请执行的(2021)苏0402民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2700号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：卢忠磊，男，1973年10月29日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卢忠磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢忠磊名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢忠磊名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执71号   申请执行人：童某，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人童某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日向吴忠市红寺堡区不动产登记事务中心发出（2020）宁0303民初2596号民事调解书、协助执行通知书，要求协助办理红寺堡区恒馨园小区2号楼2321号房屋过户登记手续。吴忠市红寺堡区不动产登记事务中心以红寺堡区恒馨园小区2号住宅楼只持有房产证而无土地使用证，暂时无法进行办理转移登记为由，出具不予受理告知书。经询问，申请执行人童某同意终结执行本案，待该房屋过户登记手续齐全后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                         审判长陈西明                                                                          审判员金 鑫                                                                            审判员马 剑                                                                         二〇二一年六月二十九日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1074号 原告：王伟明，男，1978年1月7日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：谭大勇，男，1974年11月15日出生，汉族，原住乾安县王字村，现羁押于乾安县看守所。 委托诉讼代理人：昌金华（谭大勇妻子），女，1974年6月15日出生，汉族，现住乾安县。 原告王伟明与被告谭大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟明其委托诉讼代理人郑万春、被告谭大勇及其委托诉讼代理人昌金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟明向本院提出诉讼请求：给付房屋租赁费6万元。事实和理由：2019年12月11日，原、被告双方签订房屋租赁合同。原告将位于乾安县五馆路北侧X层楼房租赁给被告用于经营养老院。租赁期限10年，自2019年12月15日前付清下一年租赁费。合同签订后，被告履行了第一年的房屋租赁费9万元，第二年仅支付了3万元，余款以资金紧张为由推脱至今，故诉至法院。在诉讼过程中，因双方签订的房屋租赁合同已实际解除，原告变更诉讼请求为要求被告按照合同约定给付违约金4.5万元。 谭大勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为答辩人在2021年1月份和原告王伟明电话协商，因资金问题，已交房费3万元能用到4月15日，如果在此期间能把剩余6万元交齐就继续租下去，如不能双方的合作就终止，原告王伟明同意说可以，后答辩人因经营问题无法履行合同在4月初给原告王伟明打电话告知答辩人搬离，4月15日答辩人搬出房屋，并通话告知王伟明钥匙可随时派人来取，合同违约金4.5万元，答辩人和王伟明通话的时候，答辩人告诉原告装修投入了60多万，一楼和二楼的暖气改水改电，这些答辩人都不拿走就当给原告的损失了且原告同意，如果现在原告要求答辩人给付违约金，答辩人需将所有装修的东西包括后期建房300多平方米及地板、瓷砖、水管、电线等全部拆除。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且案涉合同在签订时已约定双方均享有解除权，现案涉标的物租赁房屋已于2021年4月15日经双方协商后返还给原告并解除了房屋租赁合同。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，被告虽提出双方解除合同时约定用装饰装修部分抵顶违约金的抗辩，但原告对此予以否认，而被告未能提供证据证明此事实存在，且双方签订的合同中也明确约定提前解除的，须赔偿6个月的等值租金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谭大勇于于本判决生效之日十五日内给付原告王伟明45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告负担162.5元，被告谭大勇负担487.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  桑 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：傅晨光，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告傅晨光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告傅晨光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计123117.72元，截至2020122其中欠款本金78718.85元、利息14119.77元，费用30279.1元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××92。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告傅晨光在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××92的信用卡欠款本金78718.85元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1381元，由被告傅晨光负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2092号 申请人：刘胜华，男，1966年04月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王宏波，男，1974年05月20日出生，汉族，住滨州市高新区。 被申请人：贾振振，男，1982年04月03日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。统一社会信用代码：9137010016308208XJ。 法定代表人：张玉兴，该公司董事长。 本院在审理申请人刘胜华与被申请人王宏波、贾振振、山东鲁建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宏波、贾振振、山东鲁建工程集团有限公司银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘胜华以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘胜华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏波、贾振振、山东鲁建工程集团有限公司银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人刘胜华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2853号原告：王俊亚，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：张凡，系广东耀顺律师事务所律师。被告：张卫，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余悦，系广东广信君达律师事务所律师。原告王俊亚与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王俊亚于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王俊亚撤回起诉。案件受理费1159元，由原告王俊亚负担。审判员 欧阳志萍二〇二一年六月八日书记员 刘 韵 姗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终741号上诉人（原审被告）：大理银水帝都旅游投资有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理镇南国城B16栋。统一社会信用代码：91532901587355563A。法定代表人：李庆松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南建投第十四建设有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号。统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冯玉星，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人大理银水帝都旅游投资有限公司因与被上诉人云南建投第十四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大理银水帝都旅游投资有限公司在收到人民法院诉讼费预交通知单和准予缓交诉讼费通知书后未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大理银水帝都旅游投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二一年六月九日书记员  张 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2854号 原告：苏州瑞阳知识产权代理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街999号99幢1504室，统一社会信用代码91320594339255168K。 法定代表人：李前多，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李从进，该公司员工。 被告：苏州威斯特姆汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙鹿路198号，统一社会信用代码91320585MA1W68L22H。 法定代表人：唐永卫。 原告苏州瑞阳知识产权代理有限公司与被告苏州威斯特姆汽车部件有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞阳知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人李从进到庭参加诉讼，被告苏州威斯特姆汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州瑞阳知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同款项27006元；2.依法判令被告支付违约金60763.5元（以27006元为基数按照日5%标准计算自2021年2月28日至2021年4月13日共45天）；3.本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费)均由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月16日签订《合作协议》，约定原告接受被告委托提供“困难级稳岗补贴”申报服务，被告支付相应价款。合同签订后，原告按照合同约定提供相关服务，被告于2021年2月24日收到相关补贴共计人民币135030.93元。按照合同约定，被告应在3日之内支付原告服务费27006元（按照补贴金额的20%），超过的天数需加付每天5%（20%奖励金额）的滞纳金。经原告多次催促，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告苏州威斯特姆汽车部件有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年10月16日，原告苏州瑞阳知识产权代理有限公司（乙方、代理机构）与被告苏州威斯特姆汽车部件有限公司（甲+方、委托人）签订《合作协议》1份，约定原告接受被告委托，就“困难级稳岗补贴”项目申报事宜提供咨询服务，具体包括：根据甲方企业的资质现状及申报要求，评估甲方申报前实际资质情况，帮助企业包装、策划、整理编制申报材料、按时提交项目申报资料；项目费用小计按照补贴金额的20%提成；付款方式为，政府关于稳岗补贴的所有资金每批资金下拨后3天之内按照下拨资金的20%提供乙方，甲方如超过3天以后付款，甲方超过的天数需加付每天5%（20%奖励金额）的滞纳金。该合同另约定有其他事项。 为证明其已履行协议约定义务，原告苏州瑞阳知识产权代理有限公司提交以下证据：（1）2020年11月16日太仓市沙溪镇组织人事和社会保障局出具的太仓市企业稳岗返还申请受理单原件，显示申请企业为被告，申请返还金额为135030.93元，该受理单下方载明“你单位于2020年11月16日提交材料申请失业保险稳岗返还，经初审，予以受理。实际核发稳岗返还金额以最终批准为准”。（2）太仓市人民政府门户网站的公示信息截图打印件，显示2021年2月24日太仓市人社局发布太仓市2019、2020年度困难企业稳岗返还名单，被告在该公司名单中。 另查明，2021年3月5日，被告苏州威斯特姆汽车部件有限公司收到稳岗补贴132521.16元。诉讼过程中，原告同意按照实际发放的稳岗补贴金额132521.16元的20%来计算其提成金额，为26504.23元；违约金以26504.23元为基数按照每日5%标准计算自2021年3月9日至2021年4月13日。 以上事实，由原告苏州瑞阳知识产权代理有限公司提供的《合作协议》、太仓市企业稳岗返还申请受理单原件、政府门户网站公示信息截图打印件、本院调取的银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的《合作协议》、申请受理单、公示信息、本院调取的银行交易明细及当事人庭审陈述，原告要求被告苏州威斯特姆汽车部件有限公司支付26504.23元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告逾期付款，违约责任在被告，原告有权依据合同向被告主张违约金，原告主张的标准过高本院予以调整，结合合同中付款期限的约定及原告主张的计算方式、时间节点，本院认定被告向原告支付违约金156.85元（26504.23元×6%×36天÷365天=156.85元，以26504.23元为基数，自2021年3月9日起按年利率6%计算至2021年4月13日止）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州威斯特姆汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州瑞阳知识产权代理有限公司26504.23元及违约金156.85元，合计26661.08元； 被告苏州威斯特姆汽车部件有限公司如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告确认的如下账户：户名苏州瑞阳知识产权代理有限公司，开户行中国农业银行苏州新城支行，账号10×××72； 二、驳回原告州瑞阳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由原告苏州瑞阳知识产权代理有限公司负担694元，由被告苏州威斯特姆汽车部件有限公司负担303元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年六月二十三日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码××。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：薛德飞，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县。依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0583民初7465号民事调解书,申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，被执行人薛德飞应支付131037.68元、承担执行费1866元，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月12日查封了薛德飞名下的昆山市巴城镇××湖××苑××号楼××室（查封期限2021年1月12日至2024年1月11日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）。2021年6月9日，申请人与被执行人达在和解协议，被执行人薛德飞继续按照《个人担保借款合同》向申请人履行还本付息义务，直至借款本息全部还清为止。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人薛德飞双方自愿达成长期履行的和解协议，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)苏0583民初7465号民事调解书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，终结执行后，被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年六月十日书记员  石岐锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1824号 罗建军： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初614号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年6月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2021）琼民申771号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚德航商业有限公司，住所地海南省三亚市凤凰国际机场国内候机楼。   法定代表人：李雨航，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴清培，海南外经律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三亚晶能量珠宝有限公司，住所地三亚市解放路261号一方百货一楼。   法定代表人：李军，该公司董事长。   再审申请人三亚德航商业有限公司因与被申请人三亚晶能量珠宝有限公司合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2020）琼02民终1246号民事判决，向本院申请再审。再审申请人三亚德航商业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人三亚德航商业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许三亚德航商业有限公司撤回再审申请。   审判长 许 蕾   审判员 杜成鑫   审判员 刘兰英      二〇二一年六月三十日   法官助理 李周伟   书记员 陈惠怡   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3163号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路**。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区松柏超市二店，经营场所：高新**奋进乡兴华园小区******。经营者：黄维喜。原告上海晨光文具股份有限公司与被告高新园区松柏超市二店侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初707号原告：周显聪，男，1970年11月15日出生，汉族，大学文化，住昆明市官渡区。被告：元谋县源泉农业科技开发有限责任公司，住所地元谋县元马镇大沟社区元谋建材城D-21，统一社会信用代码91532328584818489F。法定代表人：周国兵。原告周显聪与被告元谋县源泉农业科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显聪，被告元谋县源泉农业科技开发有限责任公司的法定代表人周国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周显聪向本院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本金400000元，并按同期银行贷款年利率4.75%支付自2017年1月23日至2020年8月利息66500元。2020年9月至2021年2月，按同期银行贷款年利率15.4%支付利息30800元。本息合计497300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其基地资金紧张为由向原告借款400000元用于基地经营，原告分别于2014年6月19日、2014年6月20日通过银行卡分两笔向孙正芝转账382200元（借款预扣两个月利息及转账手续费），借款利息按月息3分计算。双方商定借款于2019年12月31日前还清，并用公司基地租金收益作为担保。此款到期后原告多次向被告催还，被告均以各种理由推拖，至今尚未还款。请法院依法判决。被告元谋县源泉农业科技开发有限责任公司辩称，借款是以公司名义向原告借的，款项是转到私人账户上，借条是周国兵书写的，被告认可原告出借金额。双方约定先归还借款本金，被告已归还原告借款本金338000元。原告周显聪向法庭列举了以下证据：1、原告复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明被告向原告借款400000元的事实。3、中国农业银行查询报告，欲证明原告于2014年6月19日向孙正芝转账192500元，2014年6月20日向孙正芝转账189700元的事实。4、借条、欠条、还款承诺复印件，欲证明借条系2020年5月补写的，借款时写的借条在补写借条之后就将原件交给周国兵了，被告在补写借条中仍然书写欠原告借款本金400000元的事实。经质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4认为5张条子都是当时写的，后来协商时就收回了，保留着一张。借款时约定着利息，后来协商先归还本金，经结算欠本金200000元另计利息。被告周国兵向法庭列举了以下证据：1、中国农业银行交易明细、归还借款统计单复印件，欲证明被告已归还原告借款本金338000元的事实。2、人民调解协议复印件，欲证明被告与原告在2021年2月20日达成调解协议的事实。经质证，原告对证据1证明目的不认可，认为被告并未归还借款本金，而是归还原告借款利息338000元。对证据2无异议。双方在物茂司法所调解达成调解协议后到黄瓜园法庭进行司法确认调解时因计算利息周国兵就不同意调解了。本院经审理认定本案法律事实如下:2014年6月14日，周国兵向原告借款用于被告基地投资经营，周国兵向原告出具了借条，内容为“今有周国兵向周显聪借款400000元，月息3分按月结付，借期暂定2个月。”原告分别于2014年6月19日、2014年6月20日通过银行卡向周国兵之妻孙正芝转账192500元、189700元，合计382200元。2017年1月23日周国兵向原告出具了欠条，内容为“今有周国兵向周显聪借款400000元，经结算现还欠利息128000元，本息合计528000元，在2017年6月30日前还清。”2017年2月22日周国兵向原告作出还款承诺，内容为“根据周国兵夫妇及企业现实情况，欠周显聪资金2017年4月30日前偿还30%左右，2017年6月30日前偿还30%左右，2017年9月30日还清。承诺人周国兵。”2018年2月4日，周显聪作为甲方与周国兵作为乙方签订借款合同，内容为“乙方因公司经营需要向甲方借到现金400000元用于基地投资，乙方必须在2019年和2020年基地租金中首先用于清偿借款，该笔借款自今日起到乙方清偿之前均不产生任何利息及费用。”2019年8月10日周国兵、孙正芝向原告出具了借条，内容为“今有周国兵、孙正芝夫妇在2016年向周显聪借款400000元用于企业基地经营，经双方协商此笔欠款必须在2019年12月31日前还清。如到期无法归还用企业基地租金收益作为偿还保障。”被告在2014年8月13日至2017年3月10日期间共计归还原告借款利息338000元。2020年5月被告向原告出具了借条，内容为“今有元谋县源泉农业科技开发有限责任公司向周显聪借款400000元用于普登基地经营，经双方协商此笔欠款必须在2019年12月31日前还清。如到期无法归还用公司普登基地租金收益作为偿还担保。落款日期2014年6月20日。”原告将此前的2张借条、1张欠条、1张还款承诺、1张借款合同等5张单据原件交给了周国兵。2021年2月20日，周显聪、周国兵申请物茂乡人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：周国兵于2014年6月19日向周显聪借款400000元于2021年3月30日前还清，利息按国家法律规定标准计算支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求履行还款义务。双方在借款时约定了还款时间及借款利息，被告先后归还了原告部分利息，但尚未还清全部借款本息。虽然双方约定2018年2月4日起至被告清偿之前均不产生任何利息及费用，但后来双方经物茂乡人民调解委员会调解就借款本金归还期限及利息计算方式又自愿达成了协议，系双方达成新的合意和约定。被告在先后几次向原告出具的借条中均明确出借本金400000元，但原告实际向被告转账出借借款本金为382200元。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对原告提出由被告归还借款及利息的诉讼请求，本院按照审理查明的事实和法律法规规定予以支持。对被告称其归还原告借款系归还本金的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告元谋县源泉农业科技开发有限责任公司于本判决生效后30日内归还原告周显聪借款本金382200元。二、由被告元谋县源泉农业科技开发有限责任公司于本判决生效后30日内归还原告周显聪借款利息{382200元×（15.4%÷12个月）×81个月}397296.90元，扣除已付338000元，还应当向原告周显聪支付59296.90元。三、驳回原告周显聪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760.00元，减半收取4380.00元，由被告元谋县源泉农业科技开发有限责任公司承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年六月十一日书记员  尹籍翎
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121财保31号 申请人：刘佰平，男，1961年5月14日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 被申请人：辛存海，男，1953年6月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被申请人：贺州市欣荣星林业有限公司，统一社会信用代码：9****************4，住所地广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 申请人刘佰平于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛存海、贺州市欣荣星林业有限公司名下的银行存款或等额价值的财产予以查封冻结。申请人刘佰平以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辛存海、贺州市欣荣星林业有限公司的银行存款； 二、查封被申请人辛存海、贺州市欣荣星林业有限公司名下的房产、机器设备、厂房； 被申请人上述被冻结、查封的财产总额以25865583元为限； 案件申请费5000元，由申请人刘佰平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄冰海 二〇二一年六月三十日 书记员  张华军
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3988号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行，住所地烟台市芝罘区经纬广场1单元第1层102号。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙太良，男，1965年11月10日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行（以下简称建行三站支行）因与被上诉人孙太良信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建行三站支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付利息、违约金、费用（截止2020年8月22日的利息19,063.45元、费用5403.98元；自2020年8月23日至实际付清之日期间的利息仍按信用卡领用协议中约定的利率及结息方式计付利息、违约金、手续费）；2.改判被上诉人支付上诉人为本案支出的律师代理费1425元；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人签字捺印的智慧柜员机业务打印凭证打印件可作为被申请人办理信用卡的原始材料。建设三站支行采用无纸化办理信用卡模式，被上诉人通过智慧柜员机电子申请信用卡等同于书面申请，业务凭证打印件系被申请人办理信用卡的原始材料，应当视为原件。2.被上诉人通过智慧柜员机办理信用卡的过程中阅读并同意信用卡领用协议，协议对利息、费用及律师费等进行了详细描述，依法应当支持上诉人所主张的利息、费用及律师费的主张。被上诉人使用涉案信用卡过程中发生透支且未按期还款，理应按照信用卡领用协议第二条第6项、第三条第6项、第五条第3项的约定偿还透支款项本金，并支付相应的利息、复利、违约金、费用及律师费。被上诉人使用涉案信用卡产生的交易记录及各笔利息、复利、违约金及费用的电子账单可以作为认定各类款项金额的依据。3.银行是专门从事存款、贷款业务的机构，发放贷款、收取利息是银行的主营业务之一，借款是需要支付利息的，透支信用卡并逾期未还款时应支付相应的利息符合常理，被上诉人拒不履行还款义务，导致信用卡处于透支并逾期状态，其行为已构成违约，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，上诉人要求被上诉人清偿本金、支付利息及其他费用合法有据。孙太良未到庭，也未提交答辩意见。建行三站支行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金44995.92元，违约金5403.98元、利息19063.45元（暂计至2020年8月22日），并自2020年8月23日起至实际偿付之日仍按领用协议约定计付利息、违约金；2.判令被告赔付原告为本案支出的律师代理费1425元。一审法院认定事实如下：（一）原告提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明被告于2018年3月13日申请了一张建行信用卡，用于透支消费。（二）原告提交交易明细及利息截屏，用以证明涉案信用卡的透支情况及被告拖欠的本息、费用明细。主张截至2020年8月22日，该信用卡尚欠款本金44995.92元，费用5403.98元、利息19063.45元。原告当庭主张费用指的是违约金。（三）原告提交纸质空白信用卡领用协议一份，用以证明原被告就信用卡违约责任等作出明确约定，且被告已知悉并承诺愿意遵守。原告无证据证实被告申领信用卡的时候适用的是该份领用协议。（四）原告提交了一份其方人员演示的申办信用卡操作流程，用以主张申领信用卡的流程是本案被告持本人身份证到有智慧柜员机营业机构根据智慧柜员机的操作提示进行操作，操作过程中柜员机会提示被告阅读信用卡领用协议，只有在被告阅读并同意的情况下才能进入下一步的操作，在所有操作完毕后柜员机会要求被告留下电子签名，整个业务办理过程中柜员机会自动录音录像拍照，证明是其本人亲自办理。（五）原告提交委托代理协议、发票及转账记录各一份，用以证明原告花费的律师费，主张原告花费律师费1425元。一审法院认为，原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，原告主张违约金、利息、律师费之诉请证据不足，对其该部分诉请法院依法不予支持。原告关于本金之诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告孙太良于判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行本金44995.92元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行的其他诉讼请求。如果被告孙太良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。案件受理费1572元及财产保全费643元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担809元，由被告孙太良负担1405元。二审中，上诉人提交2017年7月版、2019年6月版、2020年12月版、2021年4月版的信用卡领用协议四份，证明2017年到现在所有版本的信用卡领用协议中的违约责任条款以及律师费由被上诉人承担的规定都是一致的。被上诉人未提交质证意见。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人应依据其提交的《龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡收费项目及标准》向其支付利息、费用、违约金及律师费，经查，被上诉人系于2018年申领信用卡，上诉人提交的领用协议为2019年6月版本，上诉人未提交其他证据证明被上诉人申领信用卡的时候适用的就是2019年6月版本的领用协议。上诉人二审中提交的证据不足以证明被上诉人应按照该协议及标准支付各项费用，因此本院对其上诉请求不予支持。综上，建行三站支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年六月二日书记员 杨风华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初10446号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915205006927051584，住贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场小区。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权），贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205202010204157。 被告：石勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  李治樱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21178号之一 被执行人赵仪，男，满族，1982年3月31日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 本院移送执行被执行人赵仪罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1234号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年5月14日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 原审过程中已扣押被执行人赵仪2340元，在（2021）粤0304执21131号关联案件依法上缴国库。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户2660元，依法上缴国库。合计已缴纳罚金5000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执21178号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执21178号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021湘07执恢106号 陈桦莹、周志刚、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈桦莹、周志刚与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6586号申请执行人：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市花桥大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国。被执行人：陆晴，女，1975年1月3日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：华如海，男，1974年8月24日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人江苏海诚物业管理有限公司与被执行人陆晴、华如海物业服务合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆晴、华如海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆晴、华如海银行存款人民币8334.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十五日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1008号 申请执行人：顾树蜜，男，1968年6月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：欧同茂，男，1967年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人顾树蜜与被执行人欧同茂劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初15727民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月24日以（2021）鲁1302执1008号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,冻结被执行人银行账户存款5099元，申请执行人已支取，其他银行账户余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33040.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐亚东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4196号申请人：胡蔼，女，1989年5月9日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣。申请人胡蔼与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡蔼于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币335000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币335000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执940号之一申请执行人：朱某，女，汉族，2014年01月02日生，住黑山县。被执行人：张宝山，男，汉族，1960年03月09日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝山在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年六月二十一日书记员  马 烈
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执恢179号之一申请执行人:李某某，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:周某，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:周某某，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 担保人:张某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人周某之妻。 本院在执行李某某与周某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院业已生效的（2018）陕0118民初202号民事判决书和（2018）陕0118执1389号执行裁定书于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周某向其支付下欠借款本金56000元及以100000元为基数自2014年12月1日起至给付之日按照年利率24%所计算的利息，被执行人周某某对上述借款的本金100000元承担连带清偿责任，负担案件受理费4870元，申请执行费2790元。执行中，双方当事人达成执行和解协议（2019年12月17日给付50000元，余款2020年12月日前付清），担保人张某向本院出具承诺书。承诺书载明：如被执行人周某根据还款计划约定的时间逾期不能偿还下欠款项，则由担保人张某予以偿还［详见（2018）陕0118执1389号执行卷宗］。现还款期限届满，被执行人周某某偿还案件款52000元，余款至今分文未付。本院依据申请执行人申请于2021年4月15日作出(2021)陕0118执恢179号执行裁定书裁定担保人张某在担保责任范围内向申请执行人李某某清偿案件款152712元。 另查：二被执行人无证劵、保险、工商、税务、民政、不动产、车辆等登记信息；担保人张**无证劵、税务、民政、不动产、等登记信息，名下有机动车商业险信息，其名下登记的工商登记信息显示企业状态吊销，因其住址不明，故本院无法对其名下登记的车辆采取扣押措施；被执行人及担保人名下虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络划拨被执行人周新忍银行存款3200.14元发还给申请执行人并网络冻结被执行人及担保人所有银行账户；申请执行人向本院反映二被执行人现住址不明，平时行踪不定，无联系方式；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人及担保人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执恢179号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初2082号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月三十日                              书  记  员    何  健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10534号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖海林，男，1969年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告廖海林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告廖海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2012年3月5日，开卡人：廖海林，品种：长城粤通卡，卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：利息：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金：还款期内没有交足最低还款额，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：被告自2020年4月7日起开始出现逾期，截至2021年6月7日，被告尚欠本金：人民币（币种下同）20647.12元，利息2696.71元，还款违约金1993.21元。四、需要说明的其他事项：原告所称还款违约金实质为滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告在本案中主张的1993.21元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，原告确认其未与被告另行约定还款违约金，仅通过官网公告形式通知被告。五、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金20647.12元、利息及还款违约金（暂计至2021年6月7日，利息为2696.71元、还款违约金为1993.21元），以上共计人民币25337.04元。自2021年6月8日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、原告提供的证据：《中国银行长城粤通卡申请表》《长城粤通卡领用合约》原件以及贷款欠付明细表、交易流水打印件。七、被告答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《长城粤通卡领用合约》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的本金以及利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还本金20647.12元以及利息（暂计至2021年6月7日利息为2696.71元，自2021年6月8日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利标准计算至款项清偿之日止，且利息总额总计不得超过年利率24%)。关于还款违约金，其实质为滞纳金，原告未能举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告廖海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金20647.12元以及利息（暂计至2021年6月7日利息为2696.71元，自2021年6月8日起利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，利息计收至全部欠款清偿之日止，但利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担50元，由被告廖海林负担125元。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二一年六月三十日书记员  李紫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢801号 申请执行人：刘彩玲,女,1973年5月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：郑伟,女，1976年3月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘彩玲与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第5840号调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。本院于2021年4月8日恢复立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结划拨被执行人名下银行存款1401.15元，支付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行存款。未发现被执行人名下土地及房产信息。未发现被执行人持有股票等财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人暂不申请处置上述涉案财产，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务125134.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振海，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛玉淑，女，1958年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王欣，北京徐凤明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处后朱各庄村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道后朱各庄村。法定代表人：张春启，书记。再审申请人韩振海、薛玉淑因与被申请人北京市房山区人民政府城关街道办事处后朱各庄村村民委员会（以下简称后朱各庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩振海、薛玉淑申请再审称，一、二审法院对再审申请人拆迁补偿款的金额认定事实不清，证据不足。（一）被申请人与再审申请人签订的《房屋拆迁补偿协议书》约定被申请人向再审申请人支付拆迁补偿款共计70.0767万元。而签订190万元欠条的日期与签订上述协议为同一天，先签订《房屋拆迁补偿协议书》，后被申请人写的190万元拆迁补偿款的欠条。被申请人未明确190万元的组成，根据当时被申请人写欠条的情况，是被申请人答应除了给付70.0767万元外，另行单独给付190万元拆迁款。根据历来拆迁的政策，拆迁补偿款并不是一概而论，而是根据不同的情况拆迁补偿款的数额均不同。因此，一、二审法院应分别支持再审申请人要求给付70.0767万元和190万元，而不应该认定该70.0767万元的数额包含在190元之中。（二）关于再审申请人在一审中提交的被申请人出具的35万元欠条，是被申请人答应给的安置房屋的补贴，是除给再审申请人免费安置房屋以外另行支付的数额。因此，该35万元欠条的数额，被申请人应如数支付。（三）一、二审法院支持的数额是减去了安置费44.85万元，于法无据。回迁安置房的费用应由被申请人承担，44.85万元安置费不应从190万元之中扣除。（四）被申请人与再审申请人签订的《房屋拆迁补偿协议书》以及给再审申请人出具的190万元欠条、35万元欠条，每次都是分别签订的，并非是重复和包含关系。（五）一、二审法院不应将水费3360元、粮油补8400元、物业补助35346.53元和取暖补助35457.6元从190万元中扣除，前述几项费用并非包括在190万元之内。（六）一、二审法院所认定的拆迁补偿的项目、金额，大体与被申请人的相关决议是统一的。但事实并非如此，被申请人应将该失地生活补助费和独生子女费，以及未支付该款项的利息给付再审申请人，支付利息的起始期限自2012年6月9日始至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，在薛玉淑与后朱各庄村委会签订《房屋拆迁补偿协议书》的当日，后朱各庄村委会给韩振海、薛玉淑出具了“拆迁款总金额190万元”的欠条。一审庭审中，后朱各庄村委会就该欠条的组成作了说明，其中包含《房屋拆迁补偿协议书》中对涉案宅院进行拆迁需进行的拆迁补偿的金额。根据上述情形，两审法院认定该欠条与后朱各庄村委会根据《房屋拆迁补偿协议书》《定向安置协议书》《后朱各庄村代表会议决议》《关于集体经济组织成员的安置、享受方案的讨论决议》《村集体重大事项民主决策表》等相关文件的拆迁补偿项目、金额大体是统一的，故对韩振海、薛玉淑要求在拆迁补偿协议外再额外给付190万元的请求未予支持，并无不当。韩振海、薛玉淑要求在拆迁补偿协议外再额外给付190万元的意见，缺乏充分事实及法律依据。另，两审法院结合后朱各庄村委会已履行的安置费、水费、粮油费，以及2013年至2019年间因韩振海、薛玉淑未购买回迁安置房而未发放的物业费35346.53元、取暖费35457.6元等情形，确定后朱各庄村委会应给付韩振海、薛玉淑各项拆迁补偿款数额，亦并无不当。韩振海、薛玉淑要求后朱各庄村委会给付其自2012年6月5日起至给付之日止的银行同期贷款利率双倍利息的意见，亦缺乏法律依据。综上，韩振海、薛玉淑申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩振海、薛玉淑的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23801号之一 申请执行人：谢献英，女，1976年2月19日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人：魏胜涛，广东朗道律师事务所律师。 被执行人：朱飞鸽，男，1976年4月29日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人谢献英与被执行人朱飞鸽民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、归还借款本金人民币28000元（利息以借款本金28000元为基数自2020年5月17日起按照年利率6计算至实际还款之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费337.1元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款5029.36元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已优先抵扣案件受理费337.1元，剩余款项4692.26元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1032号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王志荣，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王志荣应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金6000元，暂计至2020年7月15日的利息1875.73元，及自2020年7月16日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，按规定减半收取25元，由王志荣负担。因王志荣未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王志荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人电话空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日作出(2021)苏0402执1032号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年3月19日、2021年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王志荣名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7900.73元现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2185号原告：庄世煌，男，1978年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李亚楠，宁夏维誉律师事务所律师。被告：叶军，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上信息由原告提供）。原告庄世煌与被告叶军买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日申请诉前调解，因调解不成功本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄世煌的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告叶军经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄世煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41950元并按年利率3.85%支付自2020年7月20日起至实际付款之日止的利息；2.被告赔偿原告律师费3500元、误工费3000元、交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告为被告提供景观雕刻石材，合同履行地在银川市兴庆区宁港城二期。2020年5月29日，双方对货款进行统计，货款及运输费共171950元，扣除被告已经支付的9万元，下欠原告81950元。后经原告多次催要，被告于2020年8月5日向原告支付4万元，剩余41950元至今未付，为此原告诉至法院。叶军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货物欠条、委托代理合同及律师费收据，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应景观雕刻石材，2020年5月29日双方结算确认欠原告货款81950元，双方共同签署《货物欠条》，内容如下：经双方协商现付宁港城二期景观雕刻石材货物送到现场条款，现甲方（指叶军）应付乙方（指庄世煌）9万元整，其中3万元为定金，5万元为货款，1万元为运费；乙方收到甲方款项后，组织运输在七天内送达甲方指定现场，因货物购定时间较长，长期放在厂里，货到现场甲方不得以各种理由扣除乙方货款，本批货物一共171950元，扣除甲方目前支付9万元，下欠乙方81950元；甲方承诺在2020年7月20日前支付下欠款项。上述欠条签署后，被告于2020年8月15日向原告付款4万元，剩余41950元至今未付，为此原告诉至本院。另查明，原告与宁夏维誉律师事务所于2020年10月27日签订《委托代理合同》，原告委托宁夏维誉律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此原告支付代理费3500元。还查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效。被告应按约定于2020年7月20日前向原告支付欠付货款81950元，被告未举证证明其已向原告付款，原告自认被告已支付4万元，故应再支付41950元。关于利息，双方虽未作约定，但被告的逾期行为已违反了双方的约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付逾期之后的利息损失。原告为诉讼委托律师并支出律师费，但对此费用如何承担双方未作约定，故不予支持。关于误工费、交通费，双方亦未约定，且原告未提交证据，故亦不支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效之日起七日内向原告庄世煌支付货款41950元并按年利率3.85%支付自2020年7月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告庄世煌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，已减半收取计518元，公告费300元，共计818元，由被告叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二一年六月十七日书记员 段钰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2185号 申请执行人：安徽华冶地源信息技术有限公司,住所地合肥市高新区红枫路29号,统一社会信用代码:9134010068362599XX。 法定代表人:黄志刚。 被执行人：安徽三地测绘有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与红枫路交口香枫创意园C#2002，统一社会信用代码913401005578058507。 法定代表人:程丽君。 本院在执行安徽华冶地源信息技术有限公司与安徽三地测绘有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽三地测绘有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽三地测绘有限公司银行存款人民币721888元（其中支付劳务报酬703500元，负担案件受理费8864元、案件执行费9524元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月十六日 书记员  张恩峰