wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4136号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：王读文，男，1936年1月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王读文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执500号 申请执行人：何凤兰，女，1991年3月5日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 被执行人：吴文芳，女，1974年6月23出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人何凤兰与被执行人吴文芳民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文芳应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人。因被执行人吴文芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何凤兰于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月23日向被执行人吴文芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴文芳没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴文芳互联网账户没有存款。 3、查明被执行人吴文芳无车辆登记信息。 4、查明南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城：A组团9号楼202号、1号地下室B1283号房登记在被执行人吴文芳名下，已经被南宁市兴宁区法院查封，本院已轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴文芳所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴文芳有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴文芳发出限制消费令。 因被执行人吴文芳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为100000元及利息，执行费2410元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执500号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘家云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2544号上诉人（原审原告）：韩瑜，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津渤海新星商贸有限公司，住所地天津市滨海新区开发区广场东路**滨海金融街E4-C-104。法定代表人：娄得平，总经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。上诉人韩瑜因与被上诉人天津渤海新星商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30641号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人韩瑜预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年六月十六日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终1543号 上诉人（原审原告）：宋德征，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘芝兰，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区淝河镇人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区淝河镇014县道淝河镇附近。统一社会信用代码证××。 法定代表人：韩宜峰，镇长。 委托诉讼代理人：李旭晗，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区淝河镇李腰行政村村民委员会。 负责人：周可臣。 委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 上诉人宋德征因与被上诉人亳州市谯城区淝河镇人民政府、亳州市谯城区淝河镇李腰行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。重审时，应就案涉淝河镇李腰村工程的施工及验收情况作进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初85号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人宋德征预交的二审案件受理费17882元予以退回。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执271号申请执行人：张某，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人张某与被执行人李某某股东资格确认纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12712号民事判决书要求被执行人给付鉴定费8000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院轮候查封其名下车辆二部（未实际扣押），冻结其银行账户五个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12712号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：高强，男，汉族，1974年4月2日出生，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告高强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告高强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高强偿还原告信用卡本金9,158.45元，利息、违约金、消费手续费等计1,703.33元，合计金额10,861.78元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告高强2018年10月31日在我行申请办理信用卡，临时信用额度0.00元，卡号62×××16。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2020年11月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月22日，被告欠我行信用卡本金9,158.45元，利息、违约金、消费手续费等计1,703.33元，合计金额10,861.78元。被告高强未到庭未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡账户管理平台账户详细信息；2、信用卡综合管理平台催收信息；3、金穗贷记卡申请表;4、信用卡领用合约及章程；5身份证复印件。被告高强未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，高强向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。2018年10月31日，农行灯塔支行批准了高强的办卡申请，高强申领并持续使用了卡号为62×××16的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称高强刷卡消费出现逾期，2020年11月13日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2021年3月22日，高强尚欠本金9,158.45元，利息、违约金合计1,703.33元，以上总额为10,861.78元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告高强之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。被告高强申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对原告中国农业银行灯塔支行要求被告高强偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月20日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。被告高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月22日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金）共计10,861.78元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月20日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3436号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：廖燕传，男，1994年5月20日出生，汉族，住所地广西昭平县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告廖燕传融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告廖燕传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金8897.87元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月31日利息为595.76元、罚息为2757.08元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告廖燕传未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖燕传偿还借款本金8897.87元及支付利息595.76元、罚息2757.08元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170919017503748）约定的执行标准，暂计至2021年3月31日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告廖燕传赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1255号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：范员慧，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告范员慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3478号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赖建福，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赖建福追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖建福名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖建福名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保33号申请人：宁乡经济技术开发区新园围栏水泥制品厂，住所地湖南省宁乡县城郊街道梅家田社区东沩北路126号。经营者：余新明，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓。申请人宁乡经济技术开发区新园围栏水泥制品厂于2021年5月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司的银行存款340000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2021年6月4日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人宁乡经济技术开发区新园围栏水泥制品厂的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司的银行存款340000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人宁乡经济技术开发区新园围栏水泥制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年六月七日书记员  易 炼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1787号申请执行人:吉林省鑫宇农业装备有限公司，住所敦化市敖东大市场251号。法定代表人：刘延双，该公司董事长。被执行人：李中文，男，住敦化市黄泥河镇团山子村一组。申请执行人吉林省鑫宇农业装备有限公司与被执行人李中文买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鑫宇农业装备有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李中文：1.向申请执行人吉林省鑫宇农业装备有限公司给付案款20000元及利息，案件受理费185元；2.执行费200元。本院于5月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月13日依法向被执行人李中文送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年5月11日、5月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李中文名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，本案已查封，但因未实际控制该车辆，故无法处置；于2021年5月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李中文在敦化市无房屋信息，到黄泥河镇政府进行传统调查，被执行人李中文无林地、无耕地、无房屋、无耕地地力补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人李中文采取限制高消费的措施。2021年6月28日，申请执行人吉林省鑫宇农业装备有限公司申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6455号之三 申请执行人：罗少娴，女，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：岑汉亮，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：廖丽芬，女，1963年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：陈永基，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人罗少娴与被执行人岑汉亮、廖丽芬、陈永基民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26855号民事判决书】，本院于2021年3月25日立案受理，申请执行标的2172396.56元，执行费24124元。在执行过程中，申请执行人罗少娴与被执行人廖丽芬、陈永基于2021年5月27日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费24124元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执6455号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二日 书记员  冯棋昆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执136号之一 申请执行人：河北秦观服饰有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路68号金指数A座1012室，统一社会信用代码91130105MA08MQAF17。 法定代表人：刘朝华，经理。 被执行人：赵红亮，男，1976年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北秦观服饰有限公司与赵红亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月二十八日 书记员 张清波
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保459号申请人王春和与被申请人李凤云民间借贷纠纷一案，申请人王春和于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李凤云名下的价值41000元财产。经查，被申请人李凤云名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保459号，申请人王春和与被申请人李凤云民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2674号 原告：张建学，男，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程松涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：訾化芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张建学与被告程松涛、訾化芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告张建学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张建学撤回起诉处理。 审 判 长  李 林 二〇二一年六月二十九日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3931号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：劳嘉铭，女，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人劳嘉铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3520号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李腊，女，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李腊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李腊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李腊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执542号 肖麒麟、峨眉山市镔丰矿产品有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初282号民事判决书,受理肖麒麟申请执行峨眉山市镔丰矿产品有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人劳务费17400元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费161元。 执行中，被执行人峨眉山市镔丰矿产品有限公司的法定代表人帅东培于2021年6月29日代峨眉山市镔丰矿产品有限公司向申请执行人肖麒麟支付劳务费8700元，并按实际执行到位标的比例代为缴纳执行费80元。申请执行人自愿放弃剩余未支付劳务费及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4466号之一申请执行人戴宏兵，男，1968年11月14日出生，汉族。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。戴宏兵与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.7万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12301号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1339号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路**。 法定代表人：徐向上。 被执行人：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：贺小兰，女，1975年3月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳分行与贺庆、贺小兰金融借款合同纠纷一案，依据德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第393号裁决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺庆、贺小兰的银行存款、公积金210万元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人贺庆、贺小兰名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执205号 申请执行人：蒙定涛，男，1954年10月15日出生，壮族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：蒙治平，男，1986年8月12日出生，壮族，住所贵州省从江县，系蒙定涛之子。 被执行人：吴荣辉，男，1972年7月29日出生，侗族，住所贵州省从江县。 蒙定涛申请执行吴荣辉民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初898号民事判决书已发生法律效力，申请人蒙定涛于2021年5月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴荣辉送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年5月11日、5月27日、6月16日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人仅有存款3294.14元，已扣划到我院一案一账号系统；其名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××扬子牌汽车一辆，我院已于2021年6月22日办理查封，但车管所反馈未查询到该车辆的信息，不能查封。此外无其他可供执行的财产。 2、2021年5月10日向从江县不动产登记服务中心查询了被执行人吴荣辉的不动产登记情况，其名下登记的位于贵州省从江县的房产已于2020年9月16日通过本院司法拍卖出售，并进行分配，剩余的款项112155元已经划拨到本案中。 3、2021年6月21日，本院将被执行人吴荣辉限制高消费。 本院已向被执行人吴荣辉发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，对被执行人查询到的财产进行了处置。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执205号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 晶 审 判 员 张 倩 审 判 员 王绍勇 二〇二一年六月二十二日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 白福程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李云峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李云峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年10月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额25030.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25030.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25030.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李云峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2409号申请执行人江阴市金三角建材市场有限公司，统一社会信用代码91320281250419883P，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号。法定代表人：徐雅芬，该公司董事长。被执行人花海龙，男，1968年3月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市金三角建材市场有限公司与被执行人花海龙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2020）苏0281民初12117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，花海龙应向江阴市金三角建材市场有限公司支付结欠款项18058.35元，律师费3500元，并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对花海龙采取了如下查控措施:1、向花海龙发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求花海龙立即履行付款义务。2、通过总对总查控对花海龙的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对花海龙名下账户进行冻结。3、到江阴市不动产登记中心查询花海龙名下不动产信息，其名下无不动产信息。4、到江阴车管所查询，于2021年4月19日查封花海龙名下汽车一辆，但不知下落，未能扣押到案，暂无法处置。5、到花海龙居住地及所在村委进行调查、执行。6、依法将花海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴市金三角建材市场有限公司，要求其向本院提供花海龙的其他财产线索，江阴市金三角建材市场有限公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供花海龙其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人花海龙的财产进行了调查。本案未发现花海龙有可供执行的财产，江阴市金三角建材市场有限公司亦未能提供花海龙有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶俊杰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执228号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘0722民初66号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱某某同意偿还原告王某某剩余借款本息178400元，限于2020年12月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还30000元，于2022年6月30日前偿还30000元，于2022年12月30日前偿还38400元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告朱某某不能按期履行每一笔还款义务，原告王某某将在178400元的基础上扣除被告朱某某已经履行部分的数额一次性申请强制执行。被告朱某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告朱某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费3869元，减半收取1934.5元，由被告朱某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月21日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱某某名下有一辆车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆、车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆均被本院（2020）甘0722执528号查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月18日因被执行人朱某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人朱某某列入失信被执行人。5.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的180334.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月十八日书记员 许 杰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1306号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：刘四海，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告刘四海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
山东省潍坊市潍城区人民法院 山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2954号 原告：潍坊茂华物业服务有限公司 被告：姜立志 原告潍坊茂华物业服务有限公司与被告姜立志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告潍坊茂华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年六月十一日 书记员 孟嘉祺
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2436号 原告：丁长青，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：吴世林，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告丁长青与被告吴世林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告丁长青于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁长青撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告丁长青负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初332号 原告：胡营峰，男，1991年10月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：邱永华，男，1978年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告胡营峰诉被告邱永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告胡营峰到庭参加诉讼，被告邱永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡营峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款4,300元及逾期付款利息，以4,300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算；2、本案诉讼费、公告费等等由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购货物，2020年1月24日出具客观书面证据“今欠原料货款肆什叁佰元整（￥4,300元）”。该欠款凭证由原告持有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地…”，原告住所地在邯郸市鸡泽县，原告的诉讼请求是破告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为鸡泽县，即合同履行地在鸡，贵院具有管辖杈。为此特向贵院起诉，望判如所诉！ 为支持其主张，胡营峰向本院提出如下证据： 欠条一份，证明被告欠原告货款4,300元的事实。 被告邱永华经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，在法定期限内未答辩，未提供证据。 经审理查明：原告是出售氯化钾化肥的经销商，在2018年期间，被告购买原告氯化钾未付款，2020年1月4日，被告给原告出具欠条一份，写明欠货款4,300元。后原告多次催要，被告推脱不予给付，为此，形成本次诉讼。本案在审理过程中原告放弃了请求被告支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告购买原告化肥，原告交付化肥后，被告应当向原告支付货款。被告欠原告货款4，300元事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应当支付有关货款4,300元。因原告在诉讼过程中放弃逾期利息，本院尊重原告的意思表示。给付自起诉之日至实际给付之日止的利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱永华于本判决生效后十日内给付胡营峰化肥款4,300元； 二、驳回胡营峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱永华负担。 如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二一年六月一日 书记员  尹 龙 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3488号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：颜区林，男，1984年7月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人颜区林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜区林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜区林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7811号 上诉人（原审原告）：赵东君，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区周六小颜美容店，经营场所：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元23楼2304号。 经营者：王小兰，女，1989年10月16日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人（原审第三人）：王小兰，女，1989年10月16日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人（原审第三人）：楼台丰，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省南通市港匣区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 上诉人赵东君与被上诉人锦江区周六小颜美容店（以下简称周六美容店）、王小兰、楼台丰劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 赵东君上诉请求：1.撤销四川省成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初8874号民事判决，依法改判支持赵东君诉讼请求或发回重审。事实和理由：2019年10月，周六美容店聘用赵东君为营销经理。赵东君工资由楼台丰支付，周六美容店未为赵东君购买社保。虽赵东君系四川美链美美容服务有限公司（以下简称美链美公司）的股东和经理，但不影响赵东君与周六美容店之间建立劳动关系。一审法院认定赵东君与周六美容店之间不存在劳动关系错误。 周六美容店辩称，赵东君系美链美公司的股东和经理，周六美容店系美链美公司直接控制和管理的直营门店，二者间根本不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 王小兰辩称，答辩意见与周六美容店一致。 楼台丰辩称，答辩意见与周六美容店一致。 上诉人赵东君向一审法院起诉请求：1．解除赵东君与周六美容店之间的劳动关系；2．周六美容店、王小兰、楼台丰共同向赵东君支付解除劳动合同经济补偿金94855元；3．周六美容店、王小兰、楼台丰共同向赵东君支付拖欠工资284565元；并支付25%赔偿金62500元（250000元×25%）；4．周六美容店、王小兰、楼台丰共同向赵东君支付未签订书面《劳动合同》赔偿金1043405元（94855元×11个月）；5．周六美容店、王小兰、楼台丰共同向赵东君补交社会保险（基本养老、医疗、生育、失业、工伤保险）及赔偿未交保险的损失265594元；6．周六美容店、王小兰、楼台丰共同向赵东君支付违法解除劳动关系的赔偿金189710元。 一审法院认定事实：楼台丰系美链美公司法定代表人，赵东君、王小兰均系该公司股东，赵东君任该公司经理、王小兰任该公司监事。楼台丰当庭提交了一份显示在表格下沿签字栏处有“赵东君”签字的10月份工资表，该工资表将楼台丰、赵东君、行政部、新媒体运营部、直营店、王小兰等并列。赵东君对该10月份工资表的签字不置可否，且陈述看过该工资表，是美链美公司包括其下属直营店的工资表，该工资表上的直营店是周六美容店。本案已经仲裁前置程序。 一审法院认为，本案的焦点在于赵东君与周六美容店之间是否存在劳动关系。赵东君提供的证据不足以证明其受周六美容店的劳动管理，从事周六美容店安排的有报酬的劳动。综合本案证据，赵东君实际系行使美链美公司的经理职权对直营店周六美容店进行管理，其与周六美容店的工资均由该公司发放。故赵东君与周六美容店之间不存在劳动关系，其在本案中以劳动争议为由向周六美容店、王小兰、楼台丰主张权利无法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回赵东君的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元、诉讼保全费5000元，由赵东君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人赵东君上诉理由以及被上诉人周六美容店、王小兰、楼台丰答辩意见，本案的争议焦点为：赵东君与周六美容店之间是否存在劳动关系，是否应解除劳动关系并由周六美容店向赵东君支付相应费用。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，在未签订书面劳动合同情况下要确认双方是否建立事实劳动关系，要审查主观上双方有无建立劳动关系的合意，客观上双方是否符合原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定事实劳动关系成立的必要要件。劳动关系中，劳动者出让劳动力使用权，获得作为对价的劳动报酬，而用人单位支付劳动报酬、取得相应的劳动力支配权，实为双方就劳动与报酬交换达成的合意。故从主观上内在地审视，合意是劳动关系成立的重要要素，可以作为判别劳动关系的重要标准。客观上认定劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，应考虑劳动者是否从属于用人单位，劳动者提供的劳动是否直接为用人单位业务的组成部分，两者之间是否形成稳定的管理与被管理关系，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇等因素。本案中，赵东君系美链美公司的股东，周六美容店系美链美公司的直营店。赵东君的工资均由美链美公司的法定代表人楼台丰发放。赵东君实际系行使美链美公司的经理职权对直营店周六美容店进行管理。赵东君与周六美容店之间既无建立劳动关系的合意，周六美容店亦未对赵东君进行工作安排，赵东君也未从周六美容店处获取劳动报酬，不符合事实劳动关系建立的必要要件。一审法院认定赵东君与周六美容店之间不存在劳动关系并无不当。赵东君的上诉请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵东君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵东君负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏小璐 二〇二一年六月八日 书记员  宋俐君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12190号原告：吕建设，男，1986年2月20日出生，回族，住河南省开封县。被告：郑州经济技术开发区湘艺厨房饭店。被告：杨水清，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告吕建设与被告郑州经济技术开发区湘艺厨房饭店、杨水清合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年11月起，原告开始给被告送牛肉，一般都是先送货后付款，被告经营者杨水清也已结算了部分货款，截止2020年1月31日，双方对账确认被告仍欠货款11500元，被告经营者杨水清向原告书写了欠条，后原告向被告催要未果，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，查无原告列明的被告郑州经济技术开发区湘艺厨房饭店注册信息，系被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二一年六月七日书记员  陈 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3730号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘俊，男，汉族，1996年5月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告刘俊立即向原告偿还其信用卡透支款本金9536.85元，利息3891.15元及违约金等671.45元，合计14099.45元(数据暂计至2021年3月15日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘俊未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告刘俊向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘俊发放了信用卡,被告刘俊申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年3月15日，被告刘俊尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9536.85元，利息3891.15元及违约金671.45元，合计14099.45元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘俊在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告刘俊发放了信用卡，被告刘俊使用该信用卡进行了消费，但被告刘俊未按照约定偿还透支款，被告刘俊的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘俊未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告刘俊偿还截至2021年3月15日尚欠透支的信用卡本金9536.85元，利息3891.15元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金671.45元及2021年3月15日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金671.45元不予支持，对原告主张的2021年3月15日之后的利息，本院以尚欠本金9536.85元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9536.85元及利息（截至2021年3月15日的利息3891.15元，2021年3月15日之后的利息以透支本金9536.85元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1529号原告：铜仁市瑞峰农牧产业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路**。法定代表人：刘华兵，该公司总经理。被告：晋贵印，男，1980年06月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告铜仁市瑞峰农牧产业发展有限公司与被告晋贵印民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。2021年06月08日，原告铜仁市瑞峰农牧产业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市瑞峰农牧产业发展有限公司撤诉处理。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告铜仁市瑞峰农牧产业发展有限公司负担。审判员  田坤二〇二一年六月八日法官助理马文琴书记员冉涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初15290号 原告：徐兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：成都特立物业管理有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：马斌，职务不详。 委托诉讼代理人：徐杰，男，系该公司员工。 原告徐兰与被告成都特立物业管理有限公司（以下简称特立物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐兰、被告特立物业公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告交付的成都市移送货柜押金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于成都市移动货柜的承租人，于2017年8月28日与被告首次签订了《罗马假日广场中央广场使用合同》，一直续签至2020年11月23日。原告于2017年9月5日交给被告Ｂ14号移动货柜押金5000元，该移动货柜于2021年2月24日由浆洗街街道办事处拆除。按照合同第七条、第十一条约定，被告应退还原告移动货柜押金5000元，但经原告多次要求，被告拒不退还，故原告诉至法院。 被告特立物业公司辩称，原告向被告交付货柜押金5000元属实，但是原告应先将拖欠被告的场地费支付给被告后，被告方能退还原告货柜押金，被告已就原告拖欠费用问题向法院起诉，故现不同意退还押金。 经审理查明：罗马假日广场业主大会第五届业主委员会（以下简称罗马假日业委会，产权方）、特立物业公司（管理方）、徐兰（使用方）于2017年9月5日首次签订《罗马假日广场中央广场使用合同》一份，主要约定：罗马假日业委会将罗马假日广场内面积为4.4平方米的B14号公共场地提供给徐兰使用，经营项目为服装、精品，合同期限从2017年8月28日起至2018年11月27日止，每月使用费900元；徐兰使用特立物业公司提供的移动货柜，徐兰交纳押金5000元，由特立物业公司收取并开具收据，合同终止时，特立物业公司凭收据退还押金给徐兰，收回货柜；如遇法律、法规、政令、规划等不可抗力致使市场整体经营调整，需要收回徐兰使用场地及货柜，本合同随即终止，三方互不承担赔偿责任，使用费按使用时间结算，多退少补。合同签订后，徐兰于当日向特立物业公司交付B14号移动货柜押金5000元，特立物业公司向徐兰出具了收据。 合同期限届满后，三方又于2018年11月28日、2019年12月13日续签了《罗马假日广场中央广场使用合同》两份，合同期限分别为2018年11月28日起至2019年11月27日止、2019年11月28日起至2020年11月27日止，经营项目为百货、珠宝，合同其他约定与首次签订的合同内容均一致。 2020年12月9日，罗马假日广场业主大会第六届业主委员会（产权方）、特立物业公司（管理方）、徐兰（使用方）签订《罗马假日中央广场场地货柜租赁合同》一份，合同期限为2020年11月28日起至2021年11月27日止，合同其他约定与上述合同内容一致。2021年2月24日，因成都市武侯区人民政府开展对位于成都市高升桥东路2-6号罗马假日广场内违规搭建板房及货柜进行专项清除整治行动，案涉B14号移动货柜被拆除。 上述事实，有当事人身份信息资料、《罗马假日广场中央广场使用合同》、《罗马假日中央广场场地货柜租赁合同》、押金收据、武侯区人民政府网站截图以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。 另查明，特立物业公司于2021年6月8日在本院对徐兰提起物业服务合同诉讼，请求判令徐兰支付公共场地使用费、电费及损失费。该案尚在审理中。 本院认为，徐兰与特立物业公司、罗马假日业委会三方签订的《罗马假日广场中央广场使用合同》、《罗马假日中央广场场地货柜租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照执行。在《罗马假日中央广场场地货柜租赁合同》履行期间，因当地政府开展对罗马假日广场内违规搭建板房及货柜的专项清除整治行动，租赁物被拆除而导致合同终止，特立物业公司应当按合同约定将徐兰交付的移动货柜押金5000元予以退还，故本院对徐兰要求特立物业公司退还B14号移动货柜押金5000元的诉讼请求予以支持。审理中，特立物业公司称因徐兰欠特立物业公司公共场地使用费等费用已向法院起诉，故不同意现在退还徐兰货柜押金的抗辩，本院认为，既然特立物业公司已就上述费用问题另案提起物业服务合同之诉，且特立公司在本案中未提起反诉，那么其所谓对徐兰的债权是否成立应当在另一案件中予以确认并处理，其在本案中以尚未被确认的债权予以抗辩并拒绝退还徐兰货柜押金，没有合法依据，不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告成都特立物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告徐兰租用罗马假日广场B14号移动货柜所交付的押金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成都特立物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月十八日 书记员 刘晓叶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7673号 申请执行人郝刚与被执行人东莞市铭佳玻璃有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执442号申请执行人林某，女，1959年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人柴某，男，1961年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人林某与被执行人柴某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柴某的银行存款及其他收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年六月二日书记员 李明辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2496号原告：孙奇，男，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告孙奇诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告孙奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙奇撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执374号之一申请执行人：李旭楠，女，1991年5月7日出生，汉族，住太原市小店区长治路亲贤百万庄园通城住宅8单元101号，身份证号140122199105070140。被执行人：蔡传杰，男，1998年1月15日生，汉族，住太原市迎泽区五一东街16号院1号楼1单元1号，身份证号140106199801152537。原告李旭楠诉被告蔡传杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初5349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李旭楠向本院申请执行后，本院于2021年2月8日立案执行。申请执行人李旭楠要求被执行人蔡传杰给付本金47402.65元、利息9499.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费647元。被执行人依法应承担执行费737元。本院在执行过程中，已向被执行人蔡传杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡传杰没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人蔡传杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人蔡传杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初5349号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人蔡传杰负有继续向申请人李旭楠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李诗屿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19128号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭耕，男，系该行员工。 被告：秦龙，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：彭靖，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告秦龙、彭靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年六月九日 书记员  张婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1337号之六 申请执行人:周淑平，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1983年10月02日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1692号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在中国银行1752××××4731ＣＮＹ0账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱倩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3659号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，福建大雄律师事务所律师。被告：南通温新纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村九组。法定代表人：齐月瑞。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告南通温新纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以当事人双方达成和解并履行完毕为由，于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月十五日书记员  张 爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2129号之二申请执行人：马某某，男，汉族，1965年8月15日生，住汝州市。被执行人：冯某某，男，汉族，1952年06月03日生，住汝州市。本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人冯某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人冯某某银行有存款，但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款限额人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员  刘高扬
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初576号   原告：王学春，男，1961年12月16日出生，汉族，退休职工，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。   被告：王鹏，女，1982年10月07日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。   被告：王宁，男，1995年01月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：赵国辉（系王宁舅舅），男，1970年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。   原告王学春与被告王鹏、王宁所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，于2021年6月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学春及其委托诉讼代理人尹曼，被告王宁及其委托诉讼代理人赵国辉到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王学春向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落在辉南县朝阳镇生态新城馨园小区6号楼二单元405室住宅57.48平方米归原告所有。事实与理由：原告王学春的哥哥王学会（去世），王学会的女儿王鹏，儿子王宁。原告于2002年4月17日以3.5万元购买高俊东、武广荣夫妇的50.18平方米房屋。因该房屋没有房屋所有权，原告与高俊东签订房屋买卖协议，高俊东妻子武广荣为原告出具收据。原告购买后一直居住、使用该房屋，后原告到外地经商，该房屋一直由哥哥王学会居住。2018年该房屋动迁，因原告在外地经商，委托王学会办理，王学会以自己名义在2018年5月2日与辉南县住房和城乡建设局、辉南恒盛房地产置业有限公司签订067号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，回迁安置朝阳镇生态新城馨园小区6号楼二单元405室住宅57.48平方米，并补偿给王学会房屋差价款共计25205.00元，汇至王学会的银行账户。2020年春节前，原告回到朝阳镇，对安置的房屋进行装修，王学会将回迁安置协议交给原告，原告发现是以王学会的名义安置补偿。兄弟俩本欲共同到安置部门说明情况，因王学会突发疾病于2020年4月2日去世而未能办理。王学会的继承人为女儿王鹏，儿子王宁。王学会的女儿王鹏明确该房屋归原告所有，王宁对于房屋归原告所有亦没有异议，但因各种原因王宁拒绝配合办理房屋所有权归原告所有的手续。为了明确房屋所有权，维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《民法典》的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认坐落在辉南县朝阳镇生态新城馨园小区6号楼二单元405室住宅57.48平方米的房屋归原告所有。   被告王鹏未出庭，亦未提供书面答辩状。   被告王宁对原告的诉讼请求及事实理由无异议。   经审理查明：原告王学春于2002年4月17日以3.5万元购买高俊东、武广荣夫妇位于城建回迁楼南楼二单元一层西户，面积50.18平方米的房屋。原告与高俊东签订房屋买卖协议，原告当日将购房款给付高俊东、武广荣夫妇，二人为原告出具收据一张。原告购买后一直居住、使用该房屋，后因外出将房屋出借给其哥哥王学会居住。2018年该房屋拆迁安置，2018年5月2日王学会以自己的名义与辉南县住房和城乡建设局、辉南县恒盛房地产置业有限公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，约定以该房屋置换位于辉南县朝阳镇生态新城馨园小区6号楼2单元405室的房屋，并补偿房屋差价款共计25205.00元。   2020年4月2日王学会因病去世，被告王鹏系王学会之女，被告王宁系王学会之子，二人系王学会的法定继承人。   以上事实有原告提交的货币化安置棚户原告材剧区居民回购商品房屋协议书、购房协议书、收据、离婚档案、户口本抄件、死亡证明、视频资料等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，王学会与辉南县住房和城乡建设局、辉南县恒盛房地产置业有限公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，置换出位于辉南县朝阳镇生态新城馨园小区6号楼2单元405室的房屋，是以原告王学春购买高俊东、武广荣夫妇位于城建回迁楼南楼二单元一层西户房屋置换所得。   原告王学春与高俊东双方签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，而且协议已经实际履行，因此房屋买卖协议合法有效。因双方一直未办理房屋所有权转移登记手续，故基于《民法典》第二百零九条规定，原告并未实际取得所购房屋的所有权，上述房屋在2018年被拆迁，根据《民法典》第二百二十九条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告因此无法取得所购房屋的所有权，但上述房屋被拆迁后依据签订的回迁安置协议书取得的拆迁利益为高俊东出卖给原告房屋的对价。根据《民法典》第五百九十八条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。高俊东在收取购房款后双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被拆迁而导致原告所购房屋物权消灭的情况下，原告王学春取得了所购房屋物权消灭的对价即拆迁利益。现王学会虽然以自己的名义与辉南县住房和城乡建设局、辉南县恒盛房地产置业有限公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，但此协议书的合同利益应当归属于原告王学春。   现由于王学会去世，根据《民法典》第一千一百二十二条的规定，王学会的继承人即本案的被告王鹏、王宁继承了本案涉诉房屋及基于该房屋所产生的合同的权利义务。现原告要求确认以基于自己占有、使用的房屋被拆迁后所得的合同利益归自己所有即此房屋归自己所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王学会自愿承担诉讼费用，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。   综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百二十九条、第五百九十八条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   坐落在辉南县朝阳镇生态新城馨园小区六号楼二单元405室，面积57.48平方米的房屋归原告王学会所有。   案件受理费653.00元，由原告王学春负担。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李 娜      二〇二一年六月十一日   书记员 孙莹莹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2929号原告：赵玉卿，男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：沈付顺，男，汉族，1952年5月16日出生，住南召县。原告赵玉卿与被告沈付顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉卿及其委托诉讼代理人焦清宇与被告沈付顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉卿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款19.5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月5日、2016年1月29日、7月5日、8月4日、11月5日、2018年10月17日、10月21日、2019年1月21日、6月19日、10月10日分11次向原告借款共计19.5万元，当场出具借条，都约定月息1分。开始一直能够按期支付利息，并在借条上备注利息支付情况。自2020年6月19日对2019年6月19日的2万元借款封过息后，其他几笔借款均不再封息。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告沈付顺辩称，诉状上说我的年龄、住址不对，借款本息属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月5日，被告沈付顺向原告赵玉卿借款3万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张；随后被告付息至2020年2月5日。2016年1月29日，被告向原告借款2万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张；随后被告付息至2020年1月29日。2016年7月5日，被告向原告借款1万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张；随后被告付息至2019年7月5日。2016年8月4日，被告向原告借款1万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张；随后被告付息至2019年8月4日。2016年11月5日，被告向原告借款2万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张；随后被告付息至2019年11月5日。2018年10月17日，被告向原告借款1.5万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张；随后被告付息至2019年10月17日。2018年10月21日，被告向原告借款3万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张；随后被告付息至2019年10月21日。2019年1月21日，被告向原告借款1万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张；随后被告付息至2020年1月21日。2019年6月19日，被告向原告借款2万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张；随后被告付息至2020年6月19日。2019年10月10日，被告向原告借款1万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张。2019年10月10日，被告向原告借款2万元，约定月息1分，期限一年，并出具借条一张。本院认为，原告诉称被告分11次向其借款共计19.5万元，约定月息1分，原告提供被告书写的借条为证，被告对借条无异议，故借款事实应予认定，现原告诉请被告返还，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款3万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2020年2月5日起开始计算，至付清之日止）。二、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款2万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2020年1月29日起开始计算，至付清之日止）。三、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款1万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2019年7月5日起开始计算，至付清之日止）。四、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款1万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2019年8月4日起开始计算，至付清之日止）。五、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款2万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2019年11月5日起开始计算，至付清之日止）。六、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款1.5万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2019年10月17日起开始计算，至付清之日止）。七、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款3万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2019年10月21日起开始计算，至付清之日止）。八、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款1万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2020年1月21日起开始计算，至付清之日止）。九、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款2万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2020年6月19日起开始计算，至付清之日止）。十、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款1万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2019年10月10日起开始计算，至付清之日止）。十一、被告沈付顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉卿借款2万元及利息（利息按约定的月利率1分，自2019年10月10日起开始计算，至付清之日止）。案件受理费2225元、保全申请费1570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年六月二十五日书记员  刘倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3472号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李德凤，女，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李德凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李德凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33471号之一原告：徐宁，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高进盛，广东华法律师事务所实习律师。被告：金剑，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐宁与被告金剑债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年5月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许徐宁撤回起诉。案件受理费减半收取计3563.38元、财产保全费2462.25元，合共6025.63元（徐宁已预交9589.01元）,由徐宁负担，徐宁多预交的3563.38元，在本裁定生效后经徐宁书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年六月七日书 记 员  罗咏欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初810号原告：许某某，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告许某某与被告衡阳市某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某公司的委托诉讼代理人唐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金27955.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称：一、原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据。依照合同约定，系因被告的原因致使原告未能如期取得房产证，被告才需支付违约金；二、被告只是协助原告办理产权，原告应先提供相关资料；三、被告未能如期办证系因为政府相关机构改革，非被告自身原因；四、原告已如期入住，并未因此产生实际损失，希望法院对违约金予以核减。本院经审理查明：2016年7月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人许某某以单价3280元／㎡的价格购买由被告开发建设的位于衡阳市珠晖区××路××号××＃楼××室，房屋面积为123.97㎡，总金额406622元，原告在购买时一次性付清首付款86622元，余款320000元办理银行贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内向产权登记机关备案，如因出卖人原因致使原告不能在规定期限内取得产权证的，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的龙腾星河1号、2、号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。另查明，2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向龙腾星河的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人双方均应依照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了房款，被告未能在合同约定期限内进行备案，为原告办理产权登记手续，违反合同约定，故对于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称系因为职能部门的调整等因素逾期办理产权手续，本院认为，本案商品房买卖合同适用无过错原则，被告违反合同约定，且抗辩理由不构成情势变迁，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。因合同约定违约金最多不超过买受人已付房款的0.5%，故被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2033.11元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告许某某违约金2033.11元；二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元，由被告衡阳市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月三十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2175号 上诉人（原审被告）：李云洋，男，1986年10月9日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1988年5月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。 上诉人李云洋因与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李云洋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人返还49984.6元。主要事实和理由：上诉人认为，被上诉人拖欠上诉人办事费在先，被上诉人应先偿还上诉人办事费。 李**答辩称，当时对方在信用社贷款，找我借钱还贷款，我凑了5万给他。 李**向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款49,984.6元；2．诉讼费用等由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2020年6月，被告通过微信联系原告，向其借款50,000元。6月10日，原告将信用卡交付被告后，被告通过P0S机刷卡，使用了原告信用卡中的49,984.6元。后被告未还款。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、消费明细及当事人陈述等证据所证实。 一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款49,984.6元，被告辩称该款项是原告归还向其的借款。从原、被告之间的微信记录可以看出，被告向原告借款50,000元，约定三天归还，且被告对微信记录并无异议，故原告与被告之间系民间借贷关系。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其款项600,000元，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李云洋返还向原告李**的借款49,984.6元。于判决生效后五日内履行。案件受理费1,049.62元，减半收取524.81元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交双方的2020年8月8日的上诉人转给被上诉人5000元、2020年8月15日上诉人转给被上诉人1000元的聊天记录，证明还过6000元，应在一审判决的基础上应该减去6000元。被上诉人的质证意见为，同意在一审判决的基础上减去6000元。 本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审中，上诉人对借款事实认可，但主张已还款6000元，并提供了微信聊天记录予以证实。被上诉人对上诉人已还款6000元的事实认可，并同意在一审判决确定的还款金额基础上扣减。本院对上述事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4464号民事判决； 二、李云洋返还向李**的借款43,984.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1049.62元，减半收取524.81元，由李云洋负担。二审案件受理费，由上诉人李云洋负担1000元，由被上诉人李**负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4937号西安博恩建筑机械租赁有限公司、陕西力腾实业有限公司：本院在执行申请执行人西安博恩建筑机械租赁有限公司与被执行人陕西力腾实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0112民初7784号民事调解，于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的为399877.18元。执行中，本院已执行回案款399877.18元并发还于申请执行人西安博恩建筑机械租赁有限公司。本案执行费5898元被执行人陕西力腾实业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初7784号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3313号 原告：陈寿明，男，汉族。 被告：黄伟政，男，壮族。 原告陈寿明诉被告黄伟政劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈寿明到庭参加诉讼，被告黄伟政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15300元及利息（利息计算：按月利率2%计息，从2020年9月15日起计至2021年5月30日止，每月306元，共4个月，计1224元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月25日起在北海中心1幢给被告做修补工作。工程完工后，被告承诺2021年5月内付清15000元工资给原告，每个月付5000元，三月份开始付起，至今分文未付。为了保障农民工的合法权益，原告为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄伟政未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄伟政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告于2021年2月12日与微信名为“小圪塔”聊天记录如下：“2021年5月份内付清15000元工资给你，每个月分开付5000块，三月份开始付起。”、“行”。 庭审中，原告述称其从事工程修补工作，自2020年10月5日至12月25日给被告做修补工作，共计工作51天，双方口头约定每日劳务费300元。 以上查明事实，有微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告劳务费15300元，有微信聊天记录为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认，被告应支付劳务费15300元及资金占用期间的利息（利息计算：以15300元为基数，按2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率，自款项逾期之日即2020年12月25日起计至款项清偿之日止。以1224元为限）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟政支付劳务费15300元及资金占用期间的利息（利息计算：以15300元为基数，按2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月25日起计至款项清偿之日止。以1224元为限）给原告陈寿明； 二、驳回原告陈寿明的其他诉讼请求。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告黄伟政负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年六月十八日 法官助理 孟 伟 书 记 员 张 婷
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1328号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：许玮，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告许玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2319号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市怀府中路**,统一社会信用代码:914108826700979052。负责人：张伟峰，任该行行长。委托诉讼代理人：吕瑄，系该支行工作人员。被申请人：田建华，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省；。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人田建华为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人田建华名下银行、微信、支付宝账户存款共计25362.04元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田建华名下银行、微信、支付宝账户存款共计25362.04元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年六月三十日书记员  张亚利
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4335号原告：刘道金，男，1948年8月15日生，汉族，住邳州市。被告：聂恒春，男，1967年7月20日生，汉族，住邳州市。原告刘道金与被告聂恒春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告聂恒春需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  冯东雷人民陪审员  张可兰二○二一年六月二十四日书记员余贝贝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14282号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：王涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月15日以被告王涛已交纳物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月十五日 书记员  方来冬