wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3334号之一申请执行人杜芳，女，1974年1月17日出生，土家族。被执行人杨芳，女，1985年12月27日出生，土家族。被执行人张树峰，男，1980年1月7日出生，汉族。申请执行人杜芳与被执行人杨芳、张树峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4440号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人杨芳、张树峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜芳于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月18日，本院向申请执行人杜芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月14日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，本院依法查封被执行人张树峰名下的牌照为湘ＡＺ××××汽车一辆（查封日期从2021年6月28日起至2023年6月27日止，未实际控制，暂不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杜芳，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月27日约谈申请执行人杜芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的额为99416.29元，尚有99416.29元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3521号申请执行人张萍，女，1975年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人沈秋俊，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人孙锴，该公司总经理。申请执行人张萍、沈秋俊与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0681民初4960号调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姚记（南通）实业有限公司于2020年11月8日前退还申请执行人张萍、沈秋俊已付购房款1233678元并支付违约金86357元（汇入张萍开设在中国银行上海市分行的账户，账号：62×××45）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张萍、沈秋俊于2020年11月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 施海荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初907号 原告：邹德仁，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告邹德仁诉被告王旭东委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹德仁及其委托诉讼代理人陈洋洋，被告王旭东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2092328元、利息167386.24元(本息合计2259714.24元)，并按照年利率6%的标准支付2020年5月18日至实际清偿之日期间的利息;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:2015年6月，原告欲投资承接淮南嘉华房地产开发有限公司山南新区台湾城项目土石方工程，便授权被告通过隐名代理的方式由其和淮南嘉华房地产开发有限公司签订合同。后原告与周伟协商，将工程分包给周伟。原告又让被告以其名义与周伟签订土方分包合同，后期周伟的工程款均由原告支付。工程结束后，淮南嘉华房地产开发有限公司没有按期支付工程款，原告只得以被告名义提起仲裁，仲裁过程中双方达成调解，淮南嘉华房地产开发有限公司应付工程款总额为4084672.5元，已付50万元，尚欠3584672.5元。后淮南嘉华房地产开发有限公司没有履行调解书，原告又以被告名义申请强制执行，被告从法院收到了全部款项。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。原告认为，根据《合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，除被告付给周伟的1992344.5元款项外,剩余2092328元(4084672.5元-1992344.5元)全部应该转交给原告。为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告王旭东缺席，未向本院提交证据，对于原告邹德仁提交的证据未予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邹德仁系本区三和镇土楼村民委员会主任，其在职期间的2015年，联系与淮南嘉华山南新区台湾城项目土石方工程，碍于其身份无法签订具体的建设工程施工合同，便向嘉华公司出具“授权委托书”，委托被告王旭东全权代理其与淮南嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）签订具体合同。 2015年6月18日，被告王旭东与嘉华公司签订“土方工程合同”，约定了工程地点、工程范围、合同价款等事项。10月8日，被告王旭东将该工程转包周伟。 涉案工程施工结束后，王旭东与嘉华公司因结算工程款发生纠纷，后被告王旭东于2018年向淮南仲裁委员会提起仲裁，经调解，涉案工程款总额为4084672.5元，扣除嘉华公司已付工程款50万元，还应付王旭东剩余工程款3584672.5元，及仲裁费35763元。 仲裁文书生效后，嘉华公司未履行给付义务，被告王旭东向淮南市中级人民法院申请强制执行，该院从嘉华公司账户内扣划2444000元。2019年元月17日，被告王旭东向淮南市中级人民法院申请转款，申请书内容为：淮南市中级人民法院，贵院在执行王旭东与嘉华公司仲裁一案中扣划嘉华公司人民币2444000元，扣除执行费38426元，余额为2405574元，加上嘉华公司后期转账款410839元，合计2816413元。特申请贵院将2816413元转入申请人王旭东的银行账户。同日，被告王旭东与嘉华公司达成执行和解协议，执行余款410839元，由嘉华公司于1月29日前支付，本案执行完毕。 另查明：被告王旭东将涉案工程分包案外人周伟，其施工工程量为181541立方，14.5元每立方，合同总价款为26232344.5元，周伟施工期间，原告邹德仁向周伟支付工程款64万元，其他工程款由被告王旭东向周伟结算。 本院认为：原告邹德仁因其村干部职务，不便参与市场经营，委托被告王旭东与其联系的嘉华公司签订建设工程项目，因原、被告双方均无建设工程施工资质，该合同属于无效合同。被告王旭东受原告邹德仁委托，实施了工程分包、工程款结算等事务，其身份属于受托人，产生的法律事实由原告邹德仁承受。 涉案工程因发生纠纷，经淮南仲裁委员会及淮南市中级人民法院执行，扣除嘉华公司已付工程款50万元，余款已由淮南市中级人民法院执行完毕。由于被告王旭东仅为受托人，该款项应当属于原告邹德仁所有，现原告邹德仁主张该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 经仲裁调解书确认，涉案工程款总额为4084672.5元，因该工程分包案外人周伟，通过被告王旭东与周伟签订的合同中工程价款的约定，被告周伟应得工程款为26232344.5元，周伟施工期间，原告邹德仁向周伟支付了工程款64万元，即由被告王旭东应向周伟支付的工程款为1992344.5元。被告王旭东在获取上述总工程款，扣除已支付给周伟的款项，余款2092328元（4084672.5元-1992344.5元）应当返还原告邹德仁。 由于原告邹德仁与被告王旭东之间的委托并未约定付款期限，也未约定逾期的违约责任，且均属于无建设资质的个人，主合同及分包合同违反因家强制性法律规定，均属无效民事法律行为，故对于原告邹德仁主张利息的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决生效后十五日内，一次性返还原告邹德仁工程款2092328元。 二、驳回原告邹德仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24878元，由原告负担1741元，被告负担23137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 汪 涛 人民陪审员 李 悦 人民陪审员 朱陶清 二〇二一年六月十六日 书 记 员 刘 猛 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8602号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人余阿强，男，汉族，2001年6月2日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人余阿强罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初1203号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1559号徐召祥、刘乔慧：徐召祥与刘乔慧劳务合同纠纷一案，申请执行标的16100.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人刘乔慧于2021年6月20日开始，每个月偿还申请人2000.00元，直至偿清为止。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初2030号 原告：庞震，男，1987年4月4日出生，汉族，住鄄城县。 被告：鄄城润通置业有限公司，地址：鄄城县东环路西，南环路北。 统一社会信用代码：9137172668826170XD。 法定代表人：张亚，执行董事兼经理。 原告庞震与被告鄄城润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告庞震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞震撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二一年六月十五日 书记员  李莎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执476号 被执行人:班省泽，男，1966年03月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：班金权，男，1972年09月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：班先会，男，1955年12月16日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：吴如付，男，1971年02月23日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：班省刚，男，1962年07月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初46号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行班省泽、班金权、班先会、吴如付、班省刚罚金一案，该案被执行人班省泽、班金权、班先会、吴如付、班省刚共同赔偿被害人中矿鑫航（北京）矿业咨询有限公司遵义分公司179932.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班省泽、班金权、班先会、吴如付、班省刚银行存款人民币179932.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2250号之一 被执行人：马丽娟，女，汉族，1985年07月28日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马丽娟在中国建设银行62×××10 1351_156_1账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年六月二十二日 书记员陈雄
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：赖小梅，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省汝城县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××822。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告赖小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告赖小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24890.70元及相应利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2021年2月24日的利息为1003.19元、逾期还款违约金为1364.65元、手续费为279.26元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月17日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××380的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期不能还款。截至2021年2月24日，被告拖欠该信用卡本金24890.70元、利息1003.19元、逾期还款违约金1364.65元、手续费279.26元。原告多次催讨，被告均没有还款。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款，原告特诉至法院。赖小梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，赖小梅向农行鹤山支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系方式等情况，签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，并列明收费标准，其中第四条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。农行鹤山支行于2014年12月26日为赖小梅建立信用卡账户并向其发放了一张卡号为625××××××××××380的信用卡，赖小梅开始使用该卡进行交易，其后出现逾期不能还款的情况。截至2021年2月24日，赖小梅共拖欠原告信用卡欠款本金24890.70元、利息1003.19元、手续费279.26元。农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与赖小梅进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签约确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。赖小梅使用信用卡后未能及时偿还透支本息及相关费用，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故赖小梅应向农行鹤山支行偿还信用卡欠款本金24890.70元并支付利息、手续费[暂计至2021年2月24日止的利息为1003.19元、手续费为279.26元，从2021年2月25日起的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]。关于逾期还款违约金。农行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此农行鹤山支行向赖小梅主张逾期还款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告赖小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金24890.70元并支付利息、手续费[暂计至2021年2月24日止的利息为1003.19元、手续费为279.26元，从2021年2月25日起的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.23元，由被告赖小梅负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费244.23元，本院予以退回；被告赖小梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费244.23元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年六月二十五日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3173号 原告：周超，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区,统一社会信用代码913413223958030503(1-1)。 法定代理人：陈玉然，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告周超与被告萧县柏星物业管理有限公司（以下简称柏星物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超、被告柏星物业公司的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失合计2469元；2、判令被告在本小区内向原告道歉； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在××小区××幢××单元××室，被告系该小区物业公司。原告因做生意需要改装电动三轮车不锈钢车棚，购买时车棚花费改装费2000元，在淘宝购买铁板锅花费469元，合计2469元。原告将车棚及铁板锅放在地下室门口，被告未经原告同意于2021年2月5日将原告的车棚及铁板锅拉走。原告得知后，多次找被告协商，被告称将该棚当作杂物清理了，现在指定地方存放，经原告查看该车棚已经损毁及车棚上铁板锅也已丢失，无法再正常使用。原告无奈报警处理，经派出所协商，被告拒绝赔偿，双方协商未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法裁决。 被告柏星物业公司辩称，2021年1月31日，柏星物业公司对一直无人问津，长期侵占小区内公共区域的物品相关利益人发出通告：要求相关利益人看到后，迅速与物业公司取得联系，并及时自行从公共区域移除处理。如果通告期限内无人认领处理的，物业公司将会视作无主报废品对该物品进行转移（或报废）处理。通告期限自2021年1月31日至2021年2月3日，为期4天。物业公司将于2021年2月3日下午开始清理。通告期满后，2021年2月5日上午，物业公司清理了原告的物品，整个清理活动都是在监控下进行，清理时并没有损坏原告的物品。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予依法驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周超居住在柏星·碧水星城小区Z15幢01单元501室。2020年5月30日，原告因做生意需要改装电动三轮车不锈钢车棚一个，支付费用2000元；2020年5月31日，原告购买铁板锅一个，支付价款469元。后原告将车棚放置在柏星·碧水星城小区地下室门口。被告柏星物业公司为柏星·碧水星城小区物业公司，2021年1月31日，柏星物业公司在其管理的柏星·碧水星城小区发通告并张贴，通告内容为：“物主，你好！由于该物品一直无人问津，并长期侵占小区内公共通道、绿化带等公共区域，造成卫生不好清扫并存在安全隐患，小区业主意见很大。请相关利益人看到通告后，迅速与物业公司取得联系，并及时自行从公共区域移除处理。如果通告期限内无人认领处理的，我司将会视作无主报废品对该物品进行转移（或报废）处理，特此通告。通告期限自2021年1月31日至2021年2月3日，为期4天。我司将在2021年2月3日下午开始清理。”上述通告期满后，原告没有自行清理其放置在该小区公共区域内的不锈钢车棚，2021年2月5日物业公司清理了原告的上述物品，并放置它处。原告得知后，经原告查看认为：车棚已经损毁，车棚上的铁板锅也已丢失，无法再正常使用，遂要求被告赔偿，未果。原告为此诉至本院，要求依法裁判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈述：“原告因做生意需要改装电动三轮车不锈钢车棚，花费改装费2000元，在淘宝购买铁板锅花费469元，合计2469元。原告将车棚及铁板锅放置在地下室门口，被告未经原告同意于2021年2月5日将原告的车棚及铁板锅拉走。原告得知后，多次找被告协商，被告称将该棚当作杂物清理了，现在指定地方存放，经原告查看该车棚已经损毁及车棚上铁板锅也已丢失，无法再正常使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此要求被告赔偿并在本小区内向原告道歉。”原告为此向本院提供的证据：1、收据和淘宝订单截图各一份，仅能证明原告2020年5月份改装不锈钢车棚和购买铁板锅所支付的费用。2、原告提供的照片一组，不能直接证明原告车棚的损坏程度及铁板锅丢失情况，依据此组照片亦无法直接确认原告财产的损失价值；且原告在开庭审理中，明确表示不要求评估鉴定；故原告为支持其诉讼请求所持的事实和理由证据不足。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周超的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李翔 二〇二一年六月一日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益 造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过 错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2681号 原告谢四菊，女，1958年12月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告谭继标，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告李炳芝，女，1966年5月22日生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告谢四菊诉被告谭继标、李炳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢四菊，被告谭继标、李炳芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢四菊请求本院判令：一、被告连带偿还原告借款本金100000元，利息21033元（2020年2月、2020年4月至6月、2020年8月15日至2021年3月8日共计10个月23天的利息减去2021年2月10日的利息500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭继标的答辩要点为：借款是事实，但是只支付了98000元，每月支付了利息2000元，去年的时候没法付利息，我转了3500元当还本金，目前没有能力还钱。 被告李炳芝的答辩要点为：借款时，原告明知风险大，不听劝阻出借，应由自己承担风险。我的本意是见证，不是担保，是担保也是一般保证。本金应按98000元计算，月息2分不应受法律保护。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年4月20日，被告谭继标因资金周转向原告借款100000元，原告通过余额宝转账方式支付给被告98000元。同日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到谢四菊拾万元整，利息每月二十号交（2000元）。借款人谭继标”。被告李炳芝在借条中的担保人处签名。借款后，被告支付了原告2017年5月至2020年1月的利息每月2000元，2020年3月23日被告向原告支付2000元利息，2020年8月8日被告支付原告3000元，2021年2月10日被告支付原告500元。剩余款项，被告未支付，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1.本案中，被告谭继标向原告借款，并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告不按约定还款，构成违约，故原告要求被告谭继标偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2.本金及利息如何计算。①按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借的金额是98000元，故本金应为98000元。②2020年8月20日前的利息按照月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。故本案利息具体应为：2020年8月20日前的利息为7840元（98000元×2%×4个月）；2020年8月20日至2021年3月8日的利息为7926元（98000元×15.4%÷12个月÷30天×201天-500元），合计15766元；③被告抗辩称2020年8月8日支付的3000元及2021年2月10日支付的500元应计算为偿还本金，但被告未提交证据证明此款原告同意计算为偿还本金，且庭审中原告亦不认可是偿还本金，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。3、被告李炳芝抗辩称其不是担保人，只是见证人，即使是担保人也应是一般担保的理由，因被告李炳芝在借条中的担保人处签名，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李炳芝的该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，因本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告谭继标于本判决生效后十日内偿还原告谢四菊借款本金98000元及利息15766元（截止2021年3月8日）； 二、被告李炳芝对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告谢四菊的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1360元，由被告谭继标、李炳芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1044号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：戴健。被执行人：盐城绿盛丝针织制品有限公司，统一社会信用代码91320925730123467M，住所地盐城市建湖县。法定代表人：卢守兵。被执行人：江苏中贝尼投资有限公司，统一社会信用代码913209255629362652，住所地建湖县。法定代表人：葛文洋。被执行人：象王重工股份有限公司，统一社会信用代码913209001405933462，住所地江苏省建湖经济开发区。法定代表人：葛华。被执行人：江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：沈有旺，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：高云梅，女，1968年12月25日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城绿盛丝针织制品有限公司、江苏中贝尼投资有限公司、象王重工股份有限公司、江苏永林油脂科技有限公司、沈有旺、高云梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2020)苏0925民初2023号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行17919020.69元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3587号之一 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人丁建萍。 被执行人普利特控制工程（成都）有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区*）光富路******。 法定代表人秦汉兵。 聚光科技（杭州）股份有限公司与普利特控制工程（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8121号民事调解书已发生法律效力，本院已于2021年3月23日立案执行，案件执行标的250000元。 执行中，本院查封了被执行人普利特控制工程（成都）有限公司名下车牌号为川Ａ3××××、川ＡＢ××××的汽车,因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初8121号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘宇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保426号申请人：万士文，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张恩柱，男，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。申请人万士文与被申请人张恩柱（2021）辽0321民初700号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张恩柱名下25213元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张恩柱名下25213元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终304号上诉人（原审被告）：众来达资产管理集团有限公司。住所地：广东省东莞市××××莞太路南城段111号民间金融大厦1栋1701室。统一社会信用代码：914×××××××××××499Y。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖金兴，男，1948年1月19日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为×××××××，港澳居民来往内地通行证号码为×××××××。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎冠强，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人众来达资产管理集团有限公司（以下简称众来达集团公司）因与被上诉人赖金兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29006号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人众来达集团公司上诉请求：1.依法撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29006号之一民事裁定，并将本案移送至东莞市第一人民法院南城法庭审理；2.诉讼费全部由赖金兴负担。事实与理由：众来达公司与赖金兴在《差额补足协议》（编号：CEBZ-00233）约定：鉴于赖金兴委托深圳前海众来达财富管理有限公司为其资产进行投资管理，众来达集团公司愿意在一定条件下进行差额补足。《差额补足协议》履行过程中如有争议，双方应当友好协商，协商不成，双方同意由协议签订地的人民法院裁决，《差额补足协议》的签订地点为东莞市。本案中，众来达集团公司的所在地为东莞市××××莞太路南城段111号民间金融大厦1栋1701室，因此，众来达集团公司认为，受理法院对本案没有管辖权，本案应当移送至东莞市第一人民法院南城法庭审理。被上诉人赖金兴未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认为，本案属于合同纠纷。赖金兴与众来达集团公司签署的案涉《差额补足协议》约定，因履行案涉协议发生的争议，协商不成，同意由协议签订地人民法院裁决。《差额补足协议》同时载明该协议签订于广东省东莞市。鉴于东莞市目前有三家基层法院，《差额补足协议》并未明确约定由哪家基层法院管辖，一审裁定认定案涉《差额补足协议》中关于管辖法院的约定属于约定不明，并无不当。鉴于本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告众来达集团公司的住所地位于东莞市××××，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。至于一审法院内部具体由哪个庭室处理案涉纠纷，属于一审法院内部分工事宜，并非管辖权异议处理的范围，故本院对此不予处理。综上，上诉人众来达集团公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年六月十六日书记员  王颖盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2213号原告：蔡红生，男××××。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被告：陈宣南，男×××××××××××××。委托诉讼代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。原告蔡红生与被告陈宣南侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年×月11日立案，于2021年1月18日依法适用普通程序公开开庭进行审理。蔡红生的委托诉讼代理人陈志飞，陈宣南及其委托诉讼代理人林信潮，均到庭参加诉讼。蔡红生起诉请求判令：1.陈宣南停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯蔡红生专利权的行为，销毁涉嫌侵权产品的模具,删除涉嫌侵权产品的网络链接；2.陈宣南赔偿蔡红生经济损失20万元（含维权成本）；3.陈宣南负担本案诉讼费用。主要事实和理由：专利权人蔡红生于2017年6月12日向中国国家知识产权局申请了名称为“植发机（1）”的中国外观设计专利，专利号为ZL××××××××××××××,授权公告日2017年12月22日,目前仍在专利有效期内。陈宣南未经许可私自生产、销售、许诺销售同类产品，已经落入涉案专利的保护范围，构成侵权，给蔡红生造成了巨大的经济损失。本院查明：蔡红生于2017年6月12日向国家知识产权局申请名称为“植发机（1）”的外观设计专利，并于2017年12月22日获得授权,专利号为ZL××××××××××××××。国家知识产权局于2021年6月17日作出第50308号无效宣告请求审查决定书，决定专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权全部无效。本院认为：在本案诉讼过程中，专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权已被国家知识产权局宣告全部无效，蔡红生基于该无效权利提出起诉缺乏基础，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2020年修正）第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告蔡红生的起诉。本案不收取案件受理费。蔡红生已预缴受理费4300元，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  何燕雯人民陪审员  罗其锋二〇二一年六月二十五日法官 助理  林奕濠书 记 员  郑佩敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初278号 原告：刘某，男，1962年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王某，女，1974年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李某，男，2000年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王某（系李某母亲），女，1974年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告刘某与被告王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某提出如下诉讼请求：1﹒依法判令被告立即归还原告现金134760元，逾期付款利息15497.4元(2018年11月20日至2020年10月20日，本金134760元×5‰×23月)，本息150257.4元。2﹒依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日、2018年11月20日被告王某的丈夫、也就是被告李某的父亲李XX(已故)以资金周转为由在原告处借现金124760元和30000元，约定2020年11月前归还。2019年9月18日李XX去世，原告多次找二被告索要以上欠款，二被告相互推诿，拒不归还，依据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定，原告现依法起诉，请求法院依法判决。 被告王某辩称，我和案外人李XX于2008年5月22日已经离婚；当时两套房产在离婚协议中给我的，孩子我抚养，他拿走了存款和汽车；当时无债权债务。原告所说的借款和我没有任何关系。原告给李XX借钱我也不知道，借条我也没有见过，我也没有在借条上签字。原告到沙湾县某某镇某某路社区去找过我，我给他解释清楚了，我和李XX离婚了，我没有向原告借钱，把离婚证给原告看了，他们就走了。 被告李某辩称，李某没有继承李XX的任何财产；李某也不知道原告给李XX借钱的事；其他意见和第一被告意见一致。 本院经审理认定事实如下，2017年11月20日被告王某的丈夫李XX（已故）因经营需要向原告刘某借款，由原告刘某通过案外人杨XX农商银行账户向李XX转款97222.77元，加上给付一部分现金合计100000元；由于此前李XX有部分债款未向原告偿清，李XX将借款100000元加上历年结转的旧债向原告出具124760元欠条一份，欠条中未约定还款期限和逾期利率。2018年11月20日被告王某的丈夫李XX因经营需要再次向原告借款30000元，此款约定2020年11月前还清，未约定逾期利率。原告自认第二笔借款30000元李XX于2019年5月20日偿还10000元、于2019年7月4日偿还10000元，剩余10000元一直未偿还。2019年9月李XX因病去世，原告多次找被告王某及李某（李XX之子）索要以上欠款，两被告拒不归还。原告根据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定，原告起诉至本院。 另查明，被告王某与李XX于2008年5月22日协议解除婚姻关系。 以上事实，由原告向本院提交的欠条两份、银行转账明细表一份、微信聊天记录两份、销售不动产统一发票及完税凭证复印件。被告提交离婚证及离婚协议、购房合同一份，证人邓某出庭作证及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告刘某与债务人李XX生前达成民间借贷协议合法、有效，原告刘某通过银行转账或者现金方式向债务人李XX提供借款，债务人李XX分别于2017年11月20日和2018年11月20日向原告出具借原告刘某124760元和30000元借款的欠据两份，结合原告举证银行转款凭证和证人邓某证言证实债务人李XX所欠原告借款合计154760元的事实存在；另原告刘某自认债务人李XX于2019年5月20日和2019年7月4日偿还原告20000元，债务人李XX实际仍欠原告刘某134760元。庭审查明2008年5月22日被告王某与债务人李XX协议解除婚姻关系，原告主张的债权均发生于被告王某和债务人李XX离婚之后，原告请求被告王某承担偿还债务人李XX生前（2019年9月身故）所欠原告的借款；被告王某辩解债务人李XX与其离婚后向原告刘某借款的事情自己不知情也未在借据上签字，因此不承担还款责任的辩解理由成立。本院对原告请求被告王某归还原告现金134760元及逾期付款利息15497.40元的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据本院依法不予支持。被告李某作为债务人李XX的法定继承人，李某应当在继承李新合遗产的范围内，有义务对债务人李XX生前所负原告刘某的债款进行清偿；本院对于原告要求被告李某在继承李XX遗产的范围内偿还本金134760元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张逾期付款利息15497.40元(2018年11月20日至2020年10月20日，本金134760元×5‰×23月)诉讼请求，本院认为原告与债务人李XX既未约定借期内利率，也未约定逾期利率；债务人李XX自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息较为合适；查明2018年11月的基准利率为年利率4.35%，故本院对原告主张的利息11158元（2018年11月20日至2020年10月20日，本金134760元×3.6‰×23月）的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人李XX的遗产的实际价值范围内向原告刘某给付借款本金134760元及逾期利息11158元 二、驳回原告刘某对被告王某的诉讼请求。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，因适用简易程序减半收取1653元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  俞宗东  二〇二一年六月十九日  书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10618号 上诉人（原审被告）：谭洪，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：张大金，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人谭洪因与被上诉人张大金买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院人民法院（2021）川0107民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，本案定于2021年6月15日上午9点30分在本院东区第十四法庭开庭审理，上诉人谭洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谭洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取312.5元，由上诉人谭洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年六月十七日 书记员  尹贻冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1894号 案外人：刘红梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：陈某，男，2006年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上列二人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘红梅、陈某对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘红梅、陈某提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，刘红梅、陈某未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，刘红梅、陈某请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故刘红梅、陈某的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘红梅、陈某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执58号张某：张某犯受贿罪、行贿罪一案,宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03刑初42号刑事判决书已发生法律效力，宝鸡市中级人民法院于二〇二一年二月十九日以（2021）陕03执45号执行裁定书指定由我院执行该案的财产刑。要求执行该案的罚金100万元，本院于二〇二一年三月二日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人张某无可供执行的财产及财产线索，且被执行人张某正在服刑，经与其妻窦晓静联系沟通，其受被执行人张某委托，于2021年6月18日自愿缴纳罚金人民币100万元，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执58号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保390号申请人：付娇，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：柴淑珍，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王强，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人付娇与被申请人柴淑珍、王强（2021）辽0321民初100号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柴淑珍、王强名下15088元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人柴淑珍、王强名下15088元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3804号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵国元，男，1980年1月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张如玲，女，1982年12月07日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王冲，男，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、赵国元、张如玲、王冲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、赵国元、张如玲、王冲自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、赵国元、张如玲、王冲自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3804号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执468号 广西柳江农村合作银行、韦海偶： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请韦海偶借款合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人韦海偶所有的位于柳州市柳江区【不动产权证书号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积：143.78平方米】的不动产，成交价为644000元。本院在扣除本案案件受理费3695元（补交部分）、执行费6139元、拍卖辅助费3220元、税费19320元后，支付本案申请执行人广西柳江农村合作银行472389元（含本金400000元、利息66144元、案件受理费3695元、保全费2550元），余款139237元汇入柳州市中级人民法院指定账户用于缴纳罚没款。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初913号原告：张天硕，男，2003年9月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金彦，女，该公司经理，住大庆市大同区。原告张天硕与被告大庆市丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张天硕于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天硕自愿申请撤回对被告大庆市丰华物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天硕撤回起诉。案件受理费25元，由原告张天硕承担。审判员  赵雪平二〇二一年六月二十九日法官助理李淼书记员黄杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执273号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4629号 被执行人：陈国芹，女，1951年9月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10044号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费550元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国芹银行存款550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5906号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人王东云。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12920号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东云的银行存款或扣留、提取其收入75580.04元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6301号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与朱孝友信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2741号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：廉江市新民镇三角山圩77号，统一社会信用代码：914××××××××××××732。法定代表人：李建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：麦进辉，该支行职工。委托诉讼代理人：李裕，该支行职工。被告：梁恒，男，1955年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××031。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行诉被告梁恒金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行于2021年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2125号 申请人深圳市昌亿隆金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路仪佳扬工业园第五栋一楼，统一社会信用代码91440300670009231K。 法定代表人张军。 被申请人深圳市哲泰精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路西部创业园C栋厂房第一层5单元，统一社会信用代码91440300581556129G。 法定代表人周润煌。 被申请人谢素茗，女，汉族，1974年2月9日出生，身份证住址湖南省。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9685号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市哲泰精密五金有限公司价值人民币281420元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭凤群
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2371号原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪汇源国际A1、A2、A3座商铺19号自编号3号，统一社会信用代码：91440784MA4UK0RE7F。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：谢火珍，女，1986年10月22日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告谢火珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告鹤山市安誉物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告鹤山市安誉物业管理有限公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年六月一日书记员  李颖琳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1037号被执行人：刘红波,男性,汉族,1993年4月10日出生,住宾县宾州镇白玉楼4单元401室。本院依据（2021）黑0125刑初7号刑事判决书执行刘红波罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人财付通账户人民币37.28元，案款已转移至（2021）黑0125执1102号。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘红波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125刑初7号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十五日书记员  王丽楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保39号额尔古纳市农村信用合作联社、扎兰屯市莲通汽车销售有限责任公司、扎兰屯市新东方农机有限责任公司：关于申请人额尔古纳市农村信用合作联社与扎兰屯市莲通汽车销售有限责任公司、扎兰屯市新东方农机有限责任公司诉前财产保全一案，依据申请人额尔古纳市农村信用合作联社的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内078财保14号民事裁定书现已部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年六月十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执216号 申请执行人：任永标，男，汉族，1974年7月28日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：吴奎，男，汉族，1989年12月1日出生，住内江市东兴区。 本院受理的任永标与吴奎买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月八日 书记员  黄 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5939号陈利君申请执行东业地产（长沙）有限公司、中融国际信托有限公司屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十五日书记员  吕佳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执190号之一 申请执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡小军，男，1988年8月10日出生，汉族，家住重庆市渝北区，现在达州监狱服刑。 岳池县人民法院刑事审判庭移送执行蔡小军刑事罚金一案，根据（2019）川1621刑初367号刑事判决书的规定，被执行人蔡小军应缴纳刑事罚金4万元。因蔡小军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况已告知了移送执行人，征询移送执行人对本案终结本次执行程序的意见，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执190号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴昌杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6273号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人赵秀梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12197号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵秀梅的银行存款或应当履行义务部分的收入164451.08（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1108号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 被执行人：张正国，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成秀芳，女，1965年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都佳霖懋源企业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园锦盛路138号1-1-1号，统一社会信用代码915101047900131552。 本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被申请人张正国、成秀芳、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，查封了被执行人成都佳霖懋源企业管理有限公司所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××层（成房权证监证字第2××3号）、1栋6层（成房权证监证字第2××3号）的工业性科研用房及对应的土地使用权【证号：成国用（2008）第1××5号】，因该公司已进入破产程序，本院已解除对以上财产的查封。此外，本案其他被执行人的房产已在本院（2021）川0180执1110号案件中一并查封，且以上房产已被其他机关查封，暂不具备处置条件。经向被执行人户籍所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张正国、成秀芳、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司采取了限制消费措施。本案尚有执行标的12884900元未履行，执行费80285元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2541号之一申请执行人：初传和，男，1978年2月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李振柱，男，1988年9月13日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初3883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李振柱在丹东银行账户内存款人民币9950元；冻结期限自2021年6月10日至2022年6月9日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年六月十日书记员 李玉宾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8228号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱坤奇，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省单县××××××××××××××，身份证号码372××××××××××××790。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱坤奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××218）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18930.91元、手续费0元、利息2161.99元、违约金3417.04元（利息、违约金暂计至2020年8月9日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1943.57元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱坤奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18930.91元，及利息、违约金、手续费共计1943.57元（暂计至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告朱坤奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执923号 被执行人：岑万进，男，1981年9月4日生，苗族，户籍所在地贵州省罗甸县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初92号刑事判决，在执行该判决明确的判处岑万进罚金10000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人岑万进的银行存款10000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1383号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T）,住所地：海南省三亚市解放四路035号。负责人：傅剑波，该行行长。委托诉讼代理人：吴文，该行工作人员。委托诉讼代理人：邢增夫，该行工作人员。被执行人：陈明辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住址：四川省内江市。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人陈明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效判决，陈明辉应自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三亚分行截至2018年9月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计387938.34元、保全费1560元。此外，因被执行人未按生效法律文书履行的给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院以查封了陈明辉名下的车辆，查封期限为二年，但未实际扣押，暂未处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有389498.34元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年六月 二十二日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3899号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人刘正明。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘正明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正明存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人刘正明存款人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执90号 申请执行人：杨庆中，男，生于1974年5月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：秦华元，男，生于1953年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省。 本院在执行申请执行人杨庆中与被执行人秦华元民间借贷纠纷一案中，被执行人秦华元应支付杨庆中执行款50000.00元。现因被执行人秦华元暂无财产可供执行且下落不明，执行款50000.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杨庆中的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年六月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1660号 原告:汪承之，女，1969年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告:张守才，男，1965年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：韩瑞，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告汪承之与被告张守才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪承之向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费鉴定费合计人民币266580.35元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告两家房子相邻，原告家修建的一条水泥道路由两家共同使用。2020年7月暴雨把被告自建的出水管道及其行走的道路冲毁。被告回家处理，在铺设水管前,把要铺设水管地点的泥土、石块堆放在原告家修建的水泥路面上,影响原告的正常通行。为此原告找到被告,要求被告及时清理掉堆放在水泥路面上的泥土和石块。但被告未及时处理。后被告把水管铺设好,没有立即将堆放在路上的泥土石块回填,也没设置警示标志。2020年7月26日原告驾驶摩托车上街,走到被告堆放泥土和石块的水泥路段时,由于石块和泥土占用了路面,原告虽小心驾驶,但摩托车前轮还是碰到被告堆放在路面上的石块导致摩托车摔倒砸伤原告。原告受伤后,当即被送到南溪镇中心卫生院住院治疗,后因伤情严重,又转入金寨县人民医院住院治疗。经二级医院确诊为:左侧股骨颈骨折、左下肢静脉栓塞,并行左侧髋关节置换术,前后住院30多天后才勉强出院,花去医药费近万元。原告出院后,多次找到被告要求被告赔偿原告的损失,但被告拒绝承担。2020年农历春节,原告又找到自家人调解此事,被告只愿意承担5000元钱。2021年2月19日,安徽皖西司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定,经鉴定原告的伤残等级为九级、误工期为210日、护理期120日、营养期120日。由于被告在施工的过程中在道路上堆放杂物、没有采取安全防护措施,导致原告骑车摔伤。事后被告拒绝承担自己应尽的义务,原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权利,现起诉来院。 张守才辩称，被告堆放的泥土并不妨碍原告通行，原告事故发生是未能控制车速造成，属于机动车交通事故。原告没有任何证据证明事故发生和堆放的泥土之间存在因果关系。事故发生时，原告51岁，且无证驾驶，原告家在斜坡上，特别陡峭，事故发生时，原告驾驶已报废的摩托车从斜坡上快速冲过，且斜坡路上的摩托车本身难以控制，根据事故时车胎痕迹显示，原告驾驶摩托车没有任何刹车行为，原告没有能力控制摩托车，致使摩托车正常通过泥土边缘后，冲出道路跌落至道路旁的深沟中，本案的致害行为不是堆放在路边的泥土，是原告不具备驾驶摩托车的能力，且无法控制摩托车，归责于原告本人，与被告堆放的泥土不存在任何关联，原告应该承担自己的损害结果，请求驳回原告诉请。 经审理查明：汪承之与张守才系邻居，2020年7月张守才在修缮自家水毁路面时将挖出的泥土和石块堆放在双方共同通行的水泥路边。2020年7月26日汪承之驾驶摩托车从路过堆放泥土和石块路段时车辆压过堆放的泥土冲出路面致汪承之受伤。后汪承之被送往南溪镇中心卫生院住院治疗,因伤情严重,又转入金寨县人民医院住院治疗。汪承之伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定,其外伤致左股骨颈粉碎性骨折，行左侧人工髋关节置换术后符合《人体损伤残疾程度分级》标准九级伤残。三期为：误工期210日、护理期120日、营养期120日。 另查明，汪承之家至事发路面坡度较大，其驾驶的摩托车属无牌报废车辆，且汪承之不具有驾驶资格。 上述事实有视频光盘及照片、南溪卫生院的出院记录、金寨县人民医院出院小结、鉴定报告予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为汪承之受伤与张守才堆放泥土和石块之间是否具有因果关系？从双方举证的事发点录像和照片可见，张守才在双方共同通行的水泥路边堆放了修缮路面挖出的泥土和小石块，占据了部分水泥路面，且未安放警示标志。汪承之驾驶摩托车通过该路段时压过泥土路面冲出水泥路受伤，张守才不能证明该损害结果发生与其堆放行为之间无因果关系，故应对汪承之的损害承担赔偿责任。但汪承之家住在事发路段上方，其家至事发路段有较大斜坡，汪承之无证驾驶无牌报废车辆从自家下陡坡时未注意安全行驶是造成此次事故发生的主要责任。故本院酌定汪承之与张守才的责任比例为3:7。 综上，堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害,堆放人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。汪承之相关损失经审核确认如下:1.医疗费54290.35元;2.住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）；3.营养费4800元（40元/天×120天）；4.护理费16200元（135元/天×120天）；5.误工费28350（135元/天×210天）；6.残疾赔偿金150160元（37540元×20年×20%）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.交通费酌定500元。以上1-8项合计258740.35元，张守才按责承担77622.105元。依照《中华人民共和国民法典》第一千两百五十五条、第一千两百五十六条规定，判决如下： 一、被告张守才于本判决生效后10日内赔偿原告汪承之各项损失77622.105元； 二、驳回原告汪承之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告汪承之负担416.5元，由被告张守才负担400元。鉴定费1300元，由被告张守才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月四日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十五条堆放倒塌、滚落或者滑落造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百五十六条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18155号 原告：宁某1，女，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：郑骆伟，四川法之识律师事务所律师。 被告：汤某，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 第三人：宁某2，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告宁某1与被告汤某、第三人宁某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁某1撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5919号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人高武桃。平安银行股份有限公司长沙分行与高武桃金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0102民初12966号民事判决书已经发生法律效力。因高武桃未履行生效判决所确定的给付义务，权利人平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院要求申请人提供财产线索，于2021年6月4日向被执行人高武桃邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2021年6月3日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人高武桃名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，但无足额可供执行的财产。2021年6月7日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人高武桃的不动产情况，但无可供执行房产。2021年6月8日，本院对被执行人高武桃采取了限制消费的措施。2021年6月8日，本院查询了被执行人高武桃的住房公积金、保险，但无财产可冻结。与申请执行人进行了终本约谈，告知了法院的调查情况，其表示知晓法院的执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为106815.73元（暂未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有债权106815.73元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6149号之一申请人：黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：唐孝友，男，1963年5月16日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄平芳与被申请人唐孝友买卖合同纠纷一案，申请人黄平芳于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐孝友的银行账户存款170000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄平芳就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黄平芳的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黄平芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结唐孝友的银行账户存款170000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢792号申请人:彭二菊，女，1957年5月8日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。被执行人:施燕梅，女，1974年5月21日生，汉族，居民，贵州省六盘水市人。住宣威市。第三人:阚绍伟，男，1975年7月20日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。关于彭二菊与施燕梅民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年5月24日立案执行。申请执行金额为人民币72644元及利息，申请执行费人民币2171元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由施艳梅合计偿还彭二菊90000元，由阚绍伟提供执行担保（担保金额为本金70000元，三年给清），剩余20000元利息分期协商还。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执恢792号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月二十九日书记员  张辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5106号 申请执行人：广州市德乐堡乐器有限公司,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村龙古路1号之三。 被执行人：梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司,住所地广西梧州市长洲区新闻路393号第12幢1单元701房。 被执行人：曾慧,女,1991年1月11日出生,汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈思彤,女,1999年4月30日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 申请执行人广州市德乐堡乐器有限公司与被执行人梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司、曾慧、陈思彤买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13320号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  何梓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2670号   原告：新疆海利宏博贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌辅道1018号二层。   法定代表人：杨君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：沈建利，男，1975年11月27日出生，汉族，伊犁昌利商贸有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：伊犁昌利商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市西环北路1888号坤江·第五大道·凯旋城3号楼103室。   法定代表人：胡雪丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈建利，男，该公司工作人员。   原告新疆海利宏博贸易有限公司与被告沈建利、伊犁昌利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告新疆海利宏博贸易有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆海利宏博贸易有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆海利宏博贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交3245.33元），由原告新疆海利宏博贸易有限公司负担。本院退还原告新疆海利宏博贸易有限公司3220.33元。   审  判  员   张  磊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   法 官 助 理   龙  岑   书    记    员      张甜甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6151号申请执行人：赵磊生，男性,1972年5月27日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安佐克投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生,系该公司总经理。本院在执行赵磊生与西安佐克投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初1361号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人赵磊生向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额88362元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6151号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张虎虎审判员 张 哲二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3426号原告：孟德照，男，1972年4月22日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被告：赵从尧，男，1980年11月17日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在审理原告孟德照与被告赵从尧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟德照于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟德照因证据不足自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟德照撤回起诉。案件受理费人民币3660元，减半收取1830元，由原告孟德照负担。审判员  孙应波二〇二一年六月三日书记员  赵 云
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初239号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李令夫，男，汉族，1969年10月10日出生于安徽省萧县，初中文化，务农，住萧县。2021年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被砀山县XXX取保候审。辩护人薄康帅，安徽张勇律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人李令夫犯交通肇事罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚速裁程序审理，后发现本案存在不适用速裁程序审理的情形，本院决定依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。砀山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李令夫及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薄康帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日凌晨5时许，被告人李令夫驾驶皖10／×××××号福田牌自卸货车（套牌），沿砀山县004县道由西向东行驶至9KM+950M处，与被害人孙某驾驶的福顺牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及被害人当场死亡的交通事故。事故发生后被告人驾车逃离现场。经砀山县XXX交警大队交通事故责任认定书（砀公交认字[2021]第21037号）认定，被告人李令夫负本次事故的全部责任。2021年3月12日，被告人李令夫同被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。2021年3月24日，被告人李令夫主动到砀山县XXX投案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李令夫违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李令夫能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人亲属予以赔偿，取得谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议判处被告人李令夫有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、砀山县农机监理站协查函、证人邱某、杜某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人李令夫的供述和辩解等证据证实。被告人李令夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李令夫主动到砀山县XXX投案，对其犯罪事实如实供述，系自首，且认罪认罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李令夫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李令夫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李令夫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人亲属予以赔偿，取得谅解，对其可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李令夫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李令夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张百昊审 判 员  邵长稳人民陪审员  仇红妍二〇二一年六月十六日书 记 员  武 微附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0122民初2322号       原告：郗平，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：成磊，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告郗平与被告成磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告郗平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郗平申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郗平撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郗平负担。         审 判 员 王 芳             二○二一年六月二十四日      书 记 员 赵 晨 阳