河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2265号原告：张某，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：雷国钦，镇平县涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：李某1，女，2000年2月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓、马冰，河南荣祥律师事务所。特别授权。被告：李某2，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓、马冰，河南荣祥律师事务所。特别授权。被告：任某，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓、马冰，河南荣祥律师事务所。特别授权。原告张某与被告李某2、任某、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人雷国钦，被告李某2、李某1及三被告的委托诉讼代理人张元卓、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼等共计159201元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月原告与被告李某1经人介绍认识，并于2019年3月12日订婚，原告给予被告方彩礼102000元、见面礼10001元、封子5000元及价值15900元的四金（金戒指、金手镯、金耳饰、金项链)。此后，原告又为被告购买车牌为豫Ｒ×××××轿车支付购置税6300元。2019年5月4日，原告与被告李某1按照农俗举行了婚礼，原告又给予被告打婚书及离娘钱共计20000元。因被告李某1年龄未达到法定结婚年龄，所以未办理结婚登记。原告与被告李某1共同生活后三观不合，经常发生矛盾，2020年8月底，双方再次发生争吵后，被告李某1离家去了西安，对原告电话、微信一律拒绝接听，并将原告微信、QQ等删除，后双方一直未在一起共同生活至今。后原告多次找被告沟通此事，被告拒绝就此事进行协商，双方为返还彩礼事宜不能达成一致意见。三被告辩称，本案的被告应为李某1，被告李某2、任某就没有接收原告的钱，不应当承担返还责任。原告的要求过高，且有一部分数额不属实，打婚书及离娘钱共计20000元属于赠予性质，不应得到法律支持。车辆购置税6300元是原告自愿为被告支付不应退还。原告给被告李某1的彩礼为10万元，并非102000元，“四金”仍在原告处，不存在返还。原告与被告李某1自2019年5月4日到2020年12月4日同居生活的时间较长。即使返还彩礼，比例也应当返还20%-30%。原告与被告李某1无法共同生活过错在于原告，原告的母亲将锁换掉逼迫被告李某1离开原告家。因此，返还比例应再减少10%。被告李某1陪嫁家具价值10000元，电视机2599元，空调7348.97元，吊篮599元，被子12床价值6090元，还有其他财物，以上共计27236.97元，应当折抵。被告李某1与原告同居期间流产的经济损失，原告分文不给，被告保留另行起诉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的发票两张，被告有异议，称四金购买属，但不是正规发票，票据原件在原告处，是由于当时购买“四金”的时候票据由原告保管，后因原告更换门锁，被告无法带走四金，现“四金”在原告处。因被告对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。2、对原告提交的中国农商银行股份有限公司账户交易明细一份，被告有异议，称购置税是原告自愿承担的，不属于彩礼范畴，且购置税是在婚后支付的，但对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。3、对原告提供的证人王某,4的当庭陈述，被告有异议，称彩礼钱没有给李某1母亲，直接放到家里了。结合被告答辩意见及陈述，本院对证人陈述原告给被告方见面礼10001元、彩礼100000元及衣服钱2000元、打婚书10000元、离娘钱10000元的事实予以确认。4、对被告提交的通话笔录，原告对证明目的有异议，称该录音时间是2020年12月4日，被告李某1与原告张某2020年8月发生争吵后李某1已将张某微信拉黑，电话微信一律不接，张某母亲换锁是因为门锁损坏，2020年8月至2020年12月4日之间被告李某1常年不回家，偶尔回去也是拿财物，因此没有给被告李某1钥匙，不能证明过错在于原告母亲。因原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。5、对被告提交的发票，原告有异议，称不是正规发票，原告并不否认该物品由被告购买，并由被告所有的事实，但与本案没有关联性。本院对该证据真实性予以确认。6、对被告提交的医药费发票，原告有异议，称与本案不是同一法律关系，与本案没有关联性。因该部分票据客观事实，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2、任某系被告李某1的父母。原告张某与被告李某1于2019年3月12日订婚，2019年5月4日举行结婚仪式。订婚时原告给被告见面礼10001元，结婚前给被告彩礼100000元及衣服钱2000元、打婚书10000元、离娘钱10000元。原告在镇平县老庙黄金为被告李某1购买四金花费15900元。原告与被告李某1同居生活期间，原告交纳车辆购置税6300元。被告的陪嫁物品有：被子12床，沙发、茶几、鞋柜、电视柜价值10000元、梳妆台，“长虹”55A7U液晶电视一台价值2599元。吊篮藤椅一个价值599.65元，“格力”空调一台价值7963.72元。以上陪嫁物品现在原告处。另外有车牌号为R884S0的长安cs35越野车一辆，现在被告处。2019年10月24日，被告李某1在上海市浦东新区周浦医院通过彩色超声检查显示宫内早孕，李某1在该医院做了流产手术。2020年12月3日，被告李某1离开原告家。原告张某与被告李某1至今未办理结婚登记手续。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告张某与被告李某1经人介绍相识，原告以结婚为目的按照当地风俗习惯送给被告方彩礼，其实质是原告对被告的附条件赠与，被告方接受彩礼后，双方建立婚约关系。因婚姻关系的缔结不仅是婚姻当事人双方本人，还涉及双方父母，根据我国婚姻现状，女方父母接受彩礼并置办嫁妆系国情所在，因而对彩礼应承担返还的义务。故原告方要求被告担返还彩礼的义务，本院予以支持。对于彩礼范畴，依据彩礼的意图性，除男方或其近亲属为取悦对方无条件赠与的物品及礼节性交往时的赠与，其他以结婚为目的的大额金钱给付，应当认定为彩礼。故本案原告主张被告返还的彩礼款应包括见面礼10001、彩礼100000元及衣服钱2000元、打婚书10000元、离娘钱10000元。原告张某主张给付被告方亲人的封子钱，因没有相关的证据予以证实，且该部分支出应当视为赠予，故该部分支出不予返还。原、被告为结婚购置的四金，因双方均无证据证实四金的下落，故本案对购买的价值15900元的“四金”不予处理。根据彩礼给付的数额、女方陪嫁物品价值及去向，双方同居时间及同居生活情况，结合相关法律规定，本院酌定被告返还原告彩礼款35000元，被告李某1的陪嫁物品：被子12床、沙发、茶几、鞋柜、梳妆台、电视柜、“长虹”55A7U液晶电视一台、吊篮藤椅一个、格力空调一台、车牌号为R884S0的长安cs35越野车均归被告所有，车辆购置税6300元应当由被告自负。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告分担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下：一、限被告李某2、任某、李某1于判决生效后十五日内返还原告张某彩礼35000元；二、被告李某1陪嫁的个人物品被子12床、沙发、茶几、鞋柜、电视柜、“长虹”55A7U液晶电视、吊篮藤椅、“格力”空调、梳妆台、车牌号为R884S0的长安cs35越野车归被告李某1所有；被告李某1于本判决生效后十五日内返还原告张某为其支付的车辆购置税6300元；三、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484.02元，减半收取计1742.01元，由原告张某负担1290.01元，被告李某2、任某、李某1负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二一年六月十六日法官助理张程书记员张鑫