河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初718号 原告：北京合道信达投资管理有限公司，统一社会信用代码：91110102306722866X，住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾炜，北京市焱杰律师事务所律师。 被告：李延朋，男，1991年11月19日，汉族，住平乡县。 原告北京合道信达投资管理有限公司与被告李延朋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京合道信达投资管理有限公司委托诉讼代理人贾炜到庭参加诉讼，被告李延朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 北京合道信达投资管理有限公司诉称，2015年3月27日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告李延朋签订合同编号为【25102801】的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋国际融资租赁有限公司上海分公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆乐途，转让总价款为45800元，融资总额：28480元，租期自2015年3月27日起至2018年3月27日止，共计36期，每期租金为1010.86元。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今，然而被告支付第12期租金后，自2016年4月28日起未足额支付第13期及后续各期租金，至2020年12月5日累计欠租金金额共计24260.64元，原告经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约，按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》的相关约定，被告李延朋应支付到期租金24260.64元，以及滞纳金16154.55元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算）。另，2015年3月27日，为确保合同编号为【25102801】《先锋国际融资租赁有限公司租赁合同》项下全部债务的履行，被告李延朋与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，由被告李延朋签字并捺手印，并于2015年3月27日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年12月5日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与北京合道信达投资管理有限公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对被告的上述债权转让给北京合道信达投资管理有限公司（即原告），并履行了通知义务。诉讼请求：1、请求法院判令被告李延朋立即支付原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金余额24260.64元，截止至2020年12月5日的滞纳金16154.55元以及自2020年12月6日起至实际还款之日止的滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算），以上合计40415.19元。2、依法判决原告对于被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。3、依法判决本案公告费、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用由被告承担。 李延朋未提出答辩。 经审理查明，2015年3月27日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告李延朋签订合同编号为【25102801】的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋国际融资租赁有限公司上海分公司从河北冰杰汽车贸易有限公司购买乐途汽车一台，由被告李延朋租赁使用，购车价款为45800元，被告从先锋国际融资租赁有限公司上海分公司处融资总额为28480元，租期自2015年3月27日起至2018年3月27日止，共计36期，每期租金为1010.86元。合同通用条款另约定，乙方（李延朋）未按合同约定支付应付的租金时，甲方（先锋国际融资租赁有限公司）有权按应付租金1.2‰每天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司按约定将融资款交纳至河北冰杰汽车贸易有限公司购得车辆并将车辆交付被告租赁使用。被告李延朋支付第12期租金后，自2016年4月28日起未足额支付第13期及后续各期租金。另，2015年3月27日，被告李延朋与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，由被告李延朋签字并捺印，并于2015年3月27日完成抵押登记。 另查明，2018年12月14日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司向被告李延朋出具合同解除及债权转让通知书，通知被告自2018年12月7日起解除租赁合同，合同项下的标的债权及对应租赁车辆的所有权转让给受让方即原告北京合道信达投资管理有限公司，该通知书已邮寄送达被告李延朋。 另查明，原告起诉请求被告支付滞纳金比例为应付租金0.5‰每天。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的租赁合同、抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、还款明细、转让合同、通知书、快递单、律师费收费单据等证据在卷佐证。 本院认为，被告李延朋与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，租赁合同依法成立并生效。双方应按照合同约定及时、全面履行合同义务。先锋国际融资租赁有限公司上海分公司按约定履行了购车义务并交由被告李延朋租赁使用，被告亦应履行及时足额交纳租金的义务。另，先锋国际融资租赁有限公司将与李延朋之间的租赁合同项下的债权及租赁车辆所有权及其他从权利均转让给原告北京合道信达投资管理有限公司并已履行通知债务人义务。该债权转让依法成立，被告李延朋自2018年12月14日起应向原告履行租赁合同项下义务。根据被告李延朋与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订的《先锋国际融资租赁抵押合同》相关约定，被告未依约支付租金，原告作为抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。另，滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。因此，本案中当事人双方约定的滞纳金属违约金性质，应按逾期违约金处理。综上，原告请求被告支付到期未付租金并按迟延支付天数按0.5‰支付逾期违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告请求的律师费，本院认为，该项支出属因实现债权而产生的费用，合同中有明确约定由被告负担，且原告提交律师费正式收费发票，数额亦较为合理，本院对原告请求的律师费5000元，本院依法应予支持。原告请求的差旅费没有证据支持，本院依法不予认定。被告李延朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李延朋自本判决生效之日起十日内给付原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金及逾期违约金，具体计算方式如下：1、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2016年4月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；2、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2016年5月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；3、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2016年6月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；4、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2016年7月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；5、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2016年8月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；6、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2016年9月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；7、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2016年10月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；8、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2016年11月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；9、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2016年12月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；10、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年1月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；11、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年2月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；12、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年3月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；13、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年4月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；14、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年5月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；15、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年6月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；16、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年7月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；17、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年8月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；18、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年9月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；19、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年10月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；20、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年11月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；21、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2017年12月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；22、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2018年1月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；23、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2018年2月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止；24、给付租金1010.86元及以1010.86元为基数按日逾期违约金0.5‰自2018年3月28日计算至租金及违约金均清偿完毕之日止； 二、被告李延朋自本判决生效之日起十日内给付原告北京合道信达投资管理有限公司律师费5000元； 三、原告北京合道信达投资管理有限公司对于被告李延朋租赁车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权； 四、驳回原告北京合道信达投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告李延朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 宇