广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1018号原告：陈振发，男，1992年4月11日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××733，身份证住址：广东省罗定市×××××××××11号。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：林运峰，男，1990年6月13日出生，汉族，公民身份号码:445××××××××××××419，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××。原告陈振发与被告林运峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振发的委托诉讼代理人陈诗红到庭参加诉讼，被告林运峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振发向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还本金60000元及支付逾期利息（以本金60000元从2020年12月31日起参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计至款息付清日止，暂计至2021年2月5日为285元）给原告；二、本案律师费3500元由被告支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经商需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年4月9日、2019年4月10日分别以本人名义出借20000元、40000元给被告，被告立下《借条》和《收条》交原告收执。前述两笔借款的《借条》均约定“出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担”，目前借款期限届满，被告拒不还款，已构成违约，原告委托律师代理本案所产生的律师费应由被告承担。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《借条》、《收条》，证明被告向原告借款60000元且双方对律师费等实现债权费用作约定；三、《民事一审代理合同书》、广东增值税普通发票，证明原告聘请律师代理本案支出律师费3500元；四、支付宝及微信转账记录，证明原告将本案的60000元借款本金通过支付宝及微信转账方式转账给被告；五、工商公示信息，证明被告经营佛山市南海区峰行天下汽车服务有限公司，被告为该公司的法定代表人。被告林运峰未作答辩，亦无提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告通过微信及支付宝转账方式将20000元转账至被告微信账户及以被告为法定代表人开设的佛山市南海区峰行天下汽车服务有限公司账户，被告于当日签署打印在同一页纸上的《借条》、《收条》各一份给原告收执，该《借条》及《收条》载明：被告因经商需要资金周转向原告借款并已实际收取借款20000元，该借款约定于2020年X月X日前归还，未约定借款利率。此外，原告于2019年4月9日通过支付宝分两笔共转账30000元至以被告为法定代表人开设的佛山市南海区峰行天下汽车服务有限公司账户。2019年4月10日，原告通过微信转账方式将10000元转账至被告微信账户，被告于当日签署打印在同一页纸上的《借条》、《收条》各一份给原告收执，该《借条》及《收条》载明：被告因经商需要资金周转向原告借款并已实际收取借款40000元，该借款约定于2020年12月30日前归还，未约定借款利率。上述两笔借款同时约定，若被告未如约归还，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告承担。被告借款后未还款给原告，原告经催收无果，故向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告主张本案两笔借款均约定于2020年12月30日前归还，故其主张两笔借款的逾期利息均自2020年12月31日起计算。另查明，原告为追讨本案债务，委托广东碧辉律师事务所代理本案，广东碧辉律师事务所指派陈诗红律师作为原告的委托诉讼代理人，原告为此支出律师费3500元。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。对于原告主张的借款本金问题。被告两次向原告借款共60000元的事实，有原告提交的《借条》、《收条》、转账记录、工商公示信息和原告庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，在无相反证据的情况下，本院予以认定。对于第一笔借款20000元，该笔借款只约定于2020年归还，但未约定具体月和日，本院推定该笔借款的到期日为2020年12月31日，即自2021年1月1日起逾期，原告主张该笔借款约定于2020年12月30日前归还，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。对于第二笔借款40000元，该笔借款约定于2020年12月30日前归还，即自2020年12月31日起逾期。因被告未能按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后未还款给原告，现原告要求被告清偿借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题。本案两笔借款均未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，原告可主张两笔借款自逾期之日起按逾期之日时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，其中，第一笔借款20000元逾期之日（即2021年1月1日）时及第二笔借款40000元逾期之日（即2020年12月31日）时的一年期贷款市场报价利率均为3.85%（2020年12月21日发布）。据此，以借款本金40000元为基础按年利率3.85%计算2020年12月31日的逾期利息为4.22元（=40000元×3.85%÷365天×1天）；自2021年1月1日起至本息清偿之日止的逾期利息可以借款本金60000元为基础按年利率3.85%计算。现原告主张被告支付以本金60000元自2020年12月31日起参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至本息清偿之日止的逾期利息，贷款市场报价利率自2019年8月20日起发布，本案两笔借款合同成立时尚未发布贷款市场报价利率，原告的该项主张没有事实和法律依据，对于原告主张超出上述认定部分的逾期利息，本院不予支持。对于原告主张的律师费问题。原、被告在本案两张《借条》中均约定，若被告未如约归还，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告承担，本院认为，上述约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提交《民事一审代理合同书》、发票等证据予以证实其实际支出律师费3500元，且该费用并未超出广东省律师服务政府指导价标准，该约定合法有效，故原告主张被告支付律师费3500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告林运峰于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金60000元及支付逾期利息（2020年12月31日的逾期利息为4.22元，自2021年1月1日起至本息还清之日止的逾期利息以尚欠本金为基础按年利率3.85%计算）给原告陈振发；二、由被告林运峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3500元给原告陈振发；三、驳回原告陈振发的其他诉讼请求。如果被告林运峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由被告林运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年六月一日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。