天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4320号原告：李振伍，男，1936年12月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：杨学芹，女，1948年2月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇（北京）律师事务所律师。被告：王宝泉，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘顺新，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人:谭文辉,该公司员工。原告李振伍、杨学芹与被告王宝泉、刘顺新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人胡春海，被告保险公司委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。被告王宝泉、刘顺新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿李振伍各项经济损失26050.08元［包括医疗费15643.68元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费7506.4元（2500＋166.88元／天×30天）元、交通费500元］；赔偿杨学芹各项损失44131.94［医药费22112.74元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费17619.2元（2600元＋166.88元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费500元］；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年3月28日15时，王宝泉驾驶津Ｃ5××××号小轿车在天津市宝坻区××号楼倒车时，车辆尾部与步行至此的二原告发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王宝泉负事故全部责任，二原告不负事故责任。二原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院进行诊疗9天，出院诊断，李振伍的伤情为：多处挫伤，腔隙性脑梗死。出院医嘱：继续活血化瘀及对症治疗，卧床休息至伤后3-4周；杨学芹的伤情为：耻骨上下支骨折，脑梗死后遗症、牙髓炎、龋齿。出院医嘱：继续卧床休息至伤后6-8周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼...。此次事故造成二原告医疗费等损失，保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其应承担赔偿责任。因各被告怠于理赔二原告各项损失，故呈讼。王宝泉、刘顺新未作答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意在保险限额内赔偿二原告合理损失。同意赔偿二原告诉请的住院伙食补助费。医疗费应扣除10%非医保用药。护理费，同意按照每天166.88元的标准，赔付李振伍住院期间的、杨学芹15天的。营养费，李振伍伤情较轻，不同意赔偿，同意按照每天25元的标准赔偿杨学芹15天的。交通费，只同意赔偿救护车费用，不同意另行赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。二原告是夫妻关系，二人住院期间联系人均为其子李维永。为证明护理费，二原告提供天津市家惠家政服务有限公司三方协议书两份，甲方为李维永，乙方为王淑红，丙方为天津市家惠家政服务有限公司，主要内容：服务时间从2021年3月28日至2021年4月6日，10天，每天250元，合同签订日期为2021年4月8日。两份合同相同。保险公司对合同的真实性不认可。刘顺新是事故车辆津Ｃ5××××号小轿车的登记所有人，保险公司承保了该车的交强险和1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。津Ｃ5××××号小轿车驾驶人王宝泉负事故全部责任，保险公司承保了该车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。据此，对于原告合理损失，本院确定保险公司首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足，由王宝泉赔偿。无证据证明刘顺新存在过错，故其不承担赔偿责任。关于李振伍各项损失：1.医疗费，庭审中，原告提供了医疗费票据6张，有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计15643.68元，保险公司抗辩扣除10%非医保用药，无法律依据，不予采信；2.住院伙食补助费，保险公司同意赔偿其诉请的900元，予以确认；3.营养费，原告伤情较轻，无加强营养的相关证据，不予支持；4.护理费，原告提供的两份天津市家惠家政服务有限公司三方协议书完全相同，包括服务人员为同一人，签订日期均为2021年4月8日，且其未提供实际支付服务费的相关证据，对此协议不予采信。本院酌定按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算护理费。综合考虑原告伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院确定护理期为住院期间9天，故护理费为1501.92元；5.二原告是夫妻关系，入院时乘坐的均是救护车，该费用已在医疗费中予以支持，其未提供复查的相关证据，综合考虑二原告伤情、居住地及其就医地点、二原告同时间出院情况，本院酌情支持其二人出院的交通费100元。以上损失共计18145.6元，由保险公司赔偿。杨学芹的各项损失:与李振伍同样理由，本院支持医疗费22112.74元、住院伙食补助费900元、护理费7509.6元（166.88元×45天）；营养费，根据原告伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，本院确定营养费标准为每天30元，营养期为30天，共计900元；交通费，已在李振伍损失中予以支持，不再考虑。以上损失共计31422.34元，由保险公司赔偿。王宝泉、刘顺新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿李振伍各项损失18145.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿杨学芹各项损失31422.34元；（赔偿款可直接汇入二原告账户，户名：李振伍，开户行：中国农业银行股份有限公司天津田场支行，账号：6228××××6678；户名：杨学芹，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区田场营业所，账号：6217××××8358）三、驳回李振伍、杨学芹其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，已减半收取251元，由王宝泉负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年六月十八日书记员  黄 隽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。