wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6813号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：钟娟，女，1994年06月06日出生，汉族,住四川省成都市青白江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟娟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初702号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为81216.18元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴文海名下所有的车牌号为川川Ａ×××××长安牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初702号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕德聪
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执2445号袁彦菊、陆贵林：袁彦菊申请执行陆贵林婚姻家庭纠纷一案，应执行标的14000元，执行费110元，现已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2727号原告：东莞市现代人力资源服务有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰北路44号莲花广场1J办公楼2层G号。统一社会信用代码:91441900056766136G。法定代表人：张吉华，该公司总经理。被告：王茂生，男，汉族，住河南省周口市西华县。原告东莞市现代人力资源服务有限公司与被告王茂生不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告东莞市现代人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还其非法占用的学生工资款777690元给原告；二、请求依法判令被告自2019年2月24起按照年利率6％支付资金占用期间的利息到付清日止；暂计算到原告起诉时即2021年6月1日的利息为105978.90元；本息合计883668.90元；三、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告王茂生组织180名学生到我公司打寒工。我公司将该180名学生派遣安排在东莞市众茂五金公司等企业上班。2019年1月份，被告王茂生要求原告将学生的工资款转到其账户，由其代发给学生。当时，原告考虑该批学生均系由被告组织，由其为学生代发工资也较为便利。尔后，原告逐按照被告王茂生的要求，分五笔将777690元学生工资款转给被告王茂生。该工资款777690元原告转给被告后，被告并未将该工资款发放给学生，而是由其据为己有，不辞而别，逃之夭夭。被告王茂生没有合法根据从原告处获取777690元的利益，从而致使原告遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须符合法律规定的条件，本案原告起诉状列写被告王茂生信息不足以认定明确的被告，在本院告知原告补正后，原告经合法传唤未确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回东莞市现代人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费12637元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王惠审判员王泽生二〇二一年六月二十八日法官助理刘海勇书记员高子川
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3863号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王茹贺，女，1986年02月04日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王茹贺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7121号民事判决书，被告王茹贺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8398.00元及利息108.99元、罚息2017.73元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36％计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7099号 原告:安徽临泉县富临商品混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇杜庄，统一社会信用代码91341221556335295U。 法定代表人:鲁忠超，任公司董事长。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告:张健,男,1974年11月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:方杰,男,1972年9月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告安徽临泉县富临商品混凝土有限公司与被告张健、方杰合同纠纷一案，原告安徽临泉县富临商品混凝土有限公司于2021年6月29日向本院提出申请撤回对被告张健、方杰的起诉。 本院认为，原告安徽临泉县富临商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉县富临商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽临泉县富临商品混凝土有限公司负担。 审判员  王大红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王旭东
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2724号 原告：林贵明，男，1969年8月13日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：李新华，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告林贵明与被告李新华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵明到庭参加诉讼。被告李新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告吊车台班费35500元；2.要求被告以35500元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日至，按照中国银行同期同类贷款利率4.75%向原告支付欠款利息4726元；自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。事实和理由：2012年至2013年期间，被告租用我的吊车，双方约定吊车费用为1000元/台班。经双方核算，被告于2015年8月6日为我出具欠条一份，并承诺2015年年底前付清欠款。但被告一直未能如期履行付款义务，又于2018年7月6日为我重新出具欠条一份。特诉至贵院，望依法裁判。 被告李新华未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告租用原告的吊车，双方约定吊车费用为1000元/台班。经双方核算，被告拖欠原告租赁费23500元。 另查明，原告为被告拖欠杨桥租赁费12000元提供担保，并于2015年2月18日代替被告支付杨桥租赁费12000元。2015年8月6日，被告为原告出具35500元的欠条，并承诺年底以前付清。2018年7月6日，被告再次为原告出具35500元欠条，同时注明换2015年8月6日欠条。2019年2月5日，被告偿还原告1400元，尚欠34100元。 诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张，并变更诉讼请求为要求被告给付租赁费34100元。 本院认为，承租人应当及时支付租赁费。被告拖欠原告吊车费用，且为原告出具欠条，应及时支付。原告为被告的债务提供担保，并代替被告履行债务，被告亦应偿还原告。原告放弃要求被告给付利息，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条的规定，判决如下： 被告李新华于本判决生效后十五日内给付原告林贵明租赁费34100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘金悦
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执778号 申请执行人胡文生，男，1959年5月27日生，蒙古族，现住宁江区。 被执行人于德民，男，汉族，1974年9月7日生，现住松原市宁江区 本院在执行申请执行人胡文生与被执行人于德民民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保449号申请人：无锡市瑞星厨房设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XBEA35D，住所地江苏省无锡市新吴区塘南路**。法定代表人：朱瑞星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：张兴，男，1981年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：张杰，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告无锡市瑞星厨房设备有限公司与被告张兴、张杰买卖合同纠纷一案，申请人无锡市瑞星厨房设备有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兴、张杰银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市瑞星厨房设备有限公司向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市瑞星厨房设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴、张杰银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由无锡市瑞星厨房设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月十五日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6715号原告：上饶市互力起重设备有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：余钟堂，总经理。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所律师。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨斌，负责人。原告上饶市互力起重设备有限公司与被告中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月18日，原告以双方已通过协商将问题解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上饶市互力起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费2,044元，减半收取1,022元，由原告上饶市互力起重设备有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二一年六月二十二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：姜涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与姜涛信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初265号判决已发生法律效力。因义务人姜涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费133.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1987号原告：夏冬良，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：冀黎，湖南湘东律师事务所律师。被告：湖南郭氏建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场1027号。法定代表人：彭罗生，总经理。委托诉讼代理人：唐一剑，男，1984年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告夏冬良与被告湖南郭氏建设有限公司（以下简称郭氏建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬良的委托诉讼代理人冀黎及被告郭氏建设公司的委托诉讼代理人唐一剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费153537元及逾期利息14711元（利息以153537元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率5.8%的标准自2019年9月4日起计算至2021年5月1日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，郭氏建设公司承包了湖南电气职业技术学院学生公寓一栋改造项目施工，并与该学院于2019年7月8日签订了《湖南省建设工程施工合同》。郭氏建设公司将该项目中的仿瓷油漆项目分包给夏冬良，并于2019年7月16日补签《仿瓷油漆劳务承包合同》一份。自2019年6月份开始至2019年9月1日止，夏冬良按约定完成了全部工作。2019年9月4日，夏冬良与郭氏建设公司结算后，显示郭氏建设公司应支付夏冬良劳务费、材料费等工程款360537元，此前郭氏建设公司已向夏冬良支付207000元，余款153537元至今未付。为维护其合法权益，夏冬良特向法院起诉，请求判如所请。郭氏建设公司辩称：郭氏建设公司的委托诉讼代理人唐一剑经熟人吴刘志云介绍与郭氏建设公司原股东郭进相识并商量郭氏建设公司的股权转让事宜。洽谈过程中，吴刘志云及郭进都向唐一剑承诺公司无任何经济纠纷与借款，并且向唐一剑承诺，如有任何债务及纠纷均由郭进本人负责。在此情况下，唐一剑将股权转让款支付给郭进后才得知郭进本人及郭氏建设公司有许多债务缠身，唐一剑是受到了郭进的欺骗，且唐一剑在接受郭氏建设公司一年多时间里，从未以郭氏建设公司名义承接业务也未从公司获利，据悉湖南电气职业技术学院仍有工程尾款60余万元未付给郭氏建设公司，郭氏建设公司迟早妥善处理好将劳务费支付给夏冬良。原告夏冬良为支持其诉讼请求，向本院提交了《湖南省建设工程施工合同》、《仿瓷油漆劳务承包合同》、工程量计算表2张、竣工验收表作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告郭氏建设公司为支持其答辩意见，向本院提交了公司整体转让协议、转让协议补充条款、内资企业登记基本情况表、变更税务登记信息、公章备案证明、公章遗失声明作为证据，对于上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月8日郭氏建设公司与湖南电气职业技术学院签订了《湖南省建设工程施工合同》，由郭氏建设公司对湖南电气职业技术学院的学生公寓一栋改造项目进行施工，曹勇波作为郭氏建设公司的委托代理人在合同上签字。后郭氏建设公司将该项目中的仿瓷油漆项目分包给夏冬良，并于2019年7月16日与夏冬良签订《仿瓷油漆劳务承包合同》一份。合同约定甲方（郭氏建设公司）将湖南电气职业技术学院学生公寓一栋改造项目仿瓷工程承包给乙方（夏冬良），付款方式为整个房屋竣工验收合格并审计后一个月内支付到结算总额的97%，余下3%作为质保金；壹年保修期满后，若无质量问题，一次性向乙方无息支付质保金。合同约定工期为2019年7月8日至2019年8月16日。签约后，夏冬良按约定完成了全部工作，2019年8月28日，湖南电气职业技术学院作为发包单位、郭氏建设公司作为承包单位签署了交工验收证明书，交工验收证明书显示湖南电气职业技术学院学生公寓一栋改造项目验收情况为合格。2019年9月4日，夏冬良与郭氏建设公司进行工程量的结算，结算表上载明项目名称为：湖南电气职院1栋改造，夏冬良仿瓷班组工资合计大写叁拾陆万伍佰叁拾柒元叁角（小写360537元），郭氏建设公司在结算单上盖章，曹勇波在结算单上签字，夏冬良也在结算单上签字，并载明同意结算金额。结算后，郭氏建设公司已向夏冬良支付劳务费207000元，余款153537元至今未付。为维护其合法权益，夏冬良特向法院起诉，请求判如所请。另查明郭氏建设公司与唐一剑于2020年3月27日签订《公司整体转让协议》，协议约定甲方（郭氏建设公司）将所持公司股权以46万元的价格转让给乙方，公司移交乙方前的所有债权债务均由甲方承担。判决的理由与结果本院认为，郭氏建设公司与夏冬良签订的《仿瓷油漆劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行自己的义务。郭氏建设公司的原股东郭进将公司股份转让给唐一剑并不影响该公司对外承担民事责任。夏冬良按照合同约定完成了全部工作，郭氏建设公司应按合同约定按时向夏冬良付款。根据合同约定，付款方式为整个房屋竣工验收合格并审计后一个月内支付到结算总额的97%，余下3%作为质保金；壹年保修期满后，若无质量问题，一次性向乙方无息支付质保金。湖南电气职业技术学院学生公寓一栋改造项目已于2019年8月28日被验收合格，至夏冬良起诉之日止，该项目已过壹年保修期，故郭氏建设公司的付款条件均已达到，且郭氏建设公司于2019年9月4日与夏冬良对应付工资数额进行了确认为劳务费360537元，郭氏建设公司已付207000元，所以对于夏冬良请求判令郭氏建设公司向其支付153537元的诉讼请求本院予以支持。对于夏冬良诉请郭氏建设公司以153537元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.8%的标准支付自2019年9月4日起计算至2021年5月1日止的逾期利息14711元的诉讼请求，经本院以153537元为基数，按照LPR自2019年9月4日起计算至2021年5月1日止的利息为10237.72元，故对于夏冬良申请郭氏建设公司支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：湖南郭氏建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付夏冬良劳务工资153537元及利息10237.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由湖南郭氏建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年六月二十八日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6803号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：赵文军，男，1994年10月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵文军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16930号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为199357.64元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿199357.64元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督76号申请人熊媛媛，女，1988年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人熊媛媛于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回熊媛媛的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1876号 申请执行人：谢信贵，男，汉族，1987年11月2日出生，住贵州省水城县。 被执行人：毕节市源横汽修服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇甘海子村远航翰林院地块，统一社会信用代码：91520502MA6HKA7UX1。 法定代表人：范敏。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15001号民事调解书，受理谢信贵申请执行毕节市源横汽修服务有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其名下没有银行存款、车辆、工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1876案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十九日 书记员 周 宣
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1495号原告：雒某，男，汉族，农民，住宁县。被告：麻某，男，汉族，居民，住庆城县。原告雒某与被告麻某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加诉讼，被告麻某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雒某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了阳平6-9保障点外墙保温工程，原告分包了该外墙保温工程的部分劳务，分包后原告即组织工人开始施工。2016年10月19日工程完工，被告验收合格后，由现场负责人麻伟对原告所做工程量进行核对，并向原告出具证明一份，载明阳平6-9保障点外保温实做面积736平方米，劳务费共计44160元，被告支付了31160元后，下剩13000元至今未付。麻某未作答辩。雒某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及证明两份。本院认为，原告提交证据能够相互印证，予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年被告承包了阳平6-9保障点外墙保温工程，原告从被告处分包了部分工程。2016年10月19日原告分包的工程完工，被告验收后，麻伟对原告所做工程量进行核对，并向原告出具了证明，载明阳平6-9保障点外保温实做面积736平方米，合计金额为44160元，被告支付了31160元后，下剩13000元至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务关系。被告支付部分劳务费，对于下欠的劳务费13000元出具了条据，并且本案在审理过程中，被告提交了书面意见，承认欠原告的劳务费13000元属实，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费13000元，予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：麻某于本判决生效后五日内支付雒某劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由麻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王双平二〇二一年六月七日法官助理 贺旭梅书记员 赵艺阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6513号原告：丁端亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹照兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈招莉，女，1982年7月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告丁端亮诉被告曹照兵、陈招莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告丁端亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 马 光人民陪审员 周 芹人民陪审员 吴巧玲二〇二一年六月二十一日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10965号原告：刘蓉，女，1981年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海福迪洗衣服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：李淑娟，总经理。委托诉讼代理人：李德青，男。原告刘蓉与被告上海福迪洗衣服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蓉向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蓉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王媛媛二〇二一年六月十日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初559号 原告：肖云芳，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。 被告：安红林，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县大安镇，居民。 原告肖云芳与被告安红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖云芳、被告安红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借的借款本金32000元及利息42400元；2、要求被告报销交通费80元、食宿费200元、误工工资260元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安红林于2015年1月11日从原告处借款12000元。之后被告又于2015年3月4日借款20000元，承诺4个月内归还，口头承诺月息2分，能尽快还款就不要利息。借款已超期，原告多次向被告催要，被告都以各种借口推诿，至今本金及利息一分未还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金及每月640元计算至起诉之日的利息。 被告安红林辩称，被告向原告借款属实，借款金额也属实，但对原告主张的借款利息不予认可。2015年的时候被告遇到事情需要用钱，就向原告借款12000元，承诺只用三、四个月，被告答应按月息2分给付利息，原告说都是熟人尽快还就不要利息，后取来现金交与被告。之后由于被告资金紧张，又向原告借款20000元，原告没有要求给付利息。2018年3月10日，被告重新给原告出具借条，未约定利息。被告借给他人的款项没收回来，导致没能力归还借款。现被告只应偿还借款32000元，不认可原告主张的利息，原告不要求利息的情况下，被告可以给付原告交通费、误工费、住宿费。 原告对其主张提交了以下证据：1、原告肖云芳的身份证复印件，据以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、被告安红林出具的借条，据以证明被告安红林于2015年1月11日向原告借款12000元，于2015年3月4日向原告借款20000元，后被告于2018年3月10日重新给原告出具借条的事实，经庭审质证，本院予以采信，及原被告的一致陈述作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，联系到原告要求借款。2015年1月11日，被告向原告借得现金12000元，并给原告出具借条，借条上未载明借款期限及利息，原告与被告仅口头约定借款期限为4个月内。2015年3月4日，被告又向原告借得现金20000元，并给原告出具借条，借条上仍未载明借款期限及利息，仅口头约定借款期限为4个月，逾期后按月息2分支付利息。逾期后被告未向原告还款和付息，原告多次向被告索要借款未果。2018年3月10日，被告重新给原告出具借条，载明：“今借到肖云芳人民币叁万贰仟元整，小写32000元。2015年3月4日借贰万，2015年1月11日借一万贰，2018年3月10日更换借据。”被告同时在借条上写下自己的身份证号码并在落款处签名，双方对借款期限及利息未再约定。原告又多次向被告索要借款未果，借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖云芳将现金借与被告安红林使用，被告安红林收到借款，故原告与被告之间成立自然人之间的借款合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行向原告偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告同时要求被告偿还借款之日至起诉时的利息42400元的请求，被告逾期拒绝偿还原告借款的行为明显构成违约，被告两次向原告借款均约定了借款期限，借款12000元时双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，同时也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，可视为主张承担逾期还款的违约责任，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日到起诉之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算；借款20000元时双方未约定借期内的利息，约定了逾期利率，现原告主张逾期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率24％支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日到起诉之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告安红林辩解其于2015年1月第一次向原告借款时，口头约定逾期利息按月息2分给付；于2015年3月第二次向原告借款时，原告不要求给付利息的意见，因在被告没有偿还借款的情况下再次借款，原告不要求支付利息，明显有违常理，也不符合客观实际，故本院对被告安红林的辩解意见不予采纳。 原告要求被告支付交通费、食宿费、误工费的请求，与本案客观事实及请求权没有直接的因果关系，双方当事人没有约定且没有法律依据，不能视为原告为实现债权的必然合理支出，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告安红林于本判决生效后三十日内偿还原告肖云芳借款本金32000元及利息（1、12000元的利息自2015年5月12日起按年利率6％计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按年利率3.85％计算至起诉之日；2、20000元的利息自2015年7月5日起按年利率24％计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4％计算至起诉之日。）； 二、驳回原告肖云芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告安红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审 判 员 康天军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李运华 书 记 员 蒋瑞琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3821号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。主要负责人：区瑞光，行长。被执行人：上海向前肉类副食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛向前，执行董事。被执行人：毛向前，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：杨秀萍，女，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告上海向前肉类副食品有限公司、毛向前、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15610号民事判决已经生效，被告上海向前肉类副食品有限公司、毛向前、杨秀萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省佳县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0828民初135号      原告：韩晓旭，女，1976年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   被告：马彩红，女，1975年7月29日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   被告：李宇宇，女，2000年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   被告：李宇丹，女，2002年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   被告：李某甲，女，2004年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   被告：李某乙，女，2004年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   被告：李锦士，男，1949年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   被告：任连爱，女，1951年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   原告韩晓旭与被告马彩红、李宇宇、李宇丹、李某甲、李某乙、李锦士、任连爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，2021年6月18日原告韩晓旭以原被告私下调解为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告韩晓旭申请撤回起诉不损害国家、集体、第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告韩晓旭撤回对被告马彩红、李宇宇、李宇丹、李某甲、李某乙、李锦士、任连爱的起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩晓旭负担。         审 判 长 王 澜   审 判 员 张建华   人 民 陪 审 员 刘平霞            二〇二一年六月十八日      书 记 员 朱峰序         1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3189号原告：王瑞玲，女，1959年6月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告王瑞玲与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞玲的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑞玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月30日，案外人张秀霞与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，张秀霞依约向被告支付保证金10000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”被告与案外人张秀霞于2001年4月30日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份。租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：张秀霞（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，张秀霞向被告交纳摊位10000元的租赁保证金。后张秀霞将该摊位转让给原告。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。另查明，本院2018年10月14日作出（2018）宁0104民初9185号民事判决书，认为张秀霞将涉案摊位转让给了原告，原告受让合同权利承担合同义务后，系租赁合同的一方当事人。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让案外人张秀霞涉案摊位的事实，有原告提交的租赁保证金收据及民事判决书予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王瑞玲退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢55号 申请执行人：孙某某。 被执行人：王某某。 本院在执行孙某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）陕0324民初1795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，责令被执行人王某某支付违约金33600元及一、二审诉讼费2935元，合计36535元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人王某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行，本院依法扣划被执行人王某某银行存款3525.16元；再查明王某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明王某某名下无车辆登记信息，王某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人孙某某进行终本约谈并告知本院拟对本案终结本次执行，申请执行人孙某某表示同意终结本次执行。本院依法对被执行人王某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人王某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢55号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  范 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。负责人：冷川，行长。委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。被告：于海文，男，1959年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：徐景侠，女，1961年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：徐振生，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：韩华，女，1967年11月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：徐明，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王瑜，女，1990年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于海文、徐景侠、徐振生、韩华、徐明、王瑜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张洪新二〇二一年六月二十四日书记员  刘 凯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1465号 申请执行人：胡勇，男，1977年05月05日出生，藏族,住四川省色达县。 申请执行人：李琼，女，1971年05月29日出生，汉族,住四川省色达县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号13楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人胡勇、李琼等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1911号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人7649.47元及利息等，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6383号申请执行人曹建华，男，1959年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海元水电子有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间合伙协议纠纷的(2018)沪0114民初2859号民事判决书及上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终3245号民事判决书已经发生法律效力。因上海元水电子有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，曹建华于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海元水电子依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币2986.8万元及相关利息、承担执行费97268元。本案在诉讼保全过程中,曾查封了被执行人上海元水电子有限公司名下的坐落于上海市嘉定区徐行镇宝凤路XXX号的不动产。因被执行人在限期内仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖或变卖被执行人上海元水电子有限公司名下的坐落于上海市嘉定区徐行镇宝凤路XXX号的不动产，拍卖、变卖所得款项清偿其债务，并依法委托评估。执行中，申请人与被执行人自行和解，申请人并申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于申请人与被执行人自行和解，申请人并申请本案暂缓执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6383号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二一年六月二十八日书记员 何家梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨松，出生日期：1971年1月29日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省南平市政和县东平镇范屯村中兴弄17号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36657号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨松给付人民币400,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人杨松户籍所在地为福建省南平市政和县东平镇范屯村中兴弄17号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2387号 原告：佘素荣，女，汉族，生于1975年1月5日，住四川省阆中市。 原告：邓立自，男，汉族，生于1996年5月14日，住四川省阆中市。 原告：邓佳灵，女，汉族，生于2001年12月6日，住四川省阆中市。 原告：杨守芬，女，汉族，生于1939年5月5日，住四川省阆中市。 四原告委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：熊伟，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木律师服务所法律工作者。 原告佘素荣、邓立自、邓佳灵、杨守芬与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告佘素荣及委托诉讼代理人徐明均、张敬钏及其被告委托诉讼代理人马荣刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判令被告立即归还向原告的借款本金563,000.00元及资金占用利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：邓大红与佘素荣是夫妻关系，生育儿子邓立自，女儿邓佳灵。2020年11月20日邓大红因病突然去世。2018年9月7日被告熊伟在邓大红借到现金563,000.00元，并出具借条一份，约定2019年元月10付清借款。经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉来贵院，请求法院判如所请。 被告熊伟辩称：被告借原告的借款563,000.00元不是事实，借款合同是实践合同，要以被告实际收到的借款为准。而且，2019年至2020年被告已经偿还了80,000.00元，同时借款时没有约定利息。 经审理查明，在2018年间被告熊伟承包阆中市双龙场还房修建工程，因工程上需要资金周转，与死者邓大红达成借款合意，死者邓大红为了防止被告熊伟挪用借款，保证借款用于该还房修建工程项目上，借款直接由死者邓大红管理，工地上的供货商直接到死者邓大红处领取相应的货款，然后再由被告熊伟给死者邓大红出具收条。庭审中查明，总借款金额563,000.00元，减去被告熊伟认可的给死者邓大红出具收条金额共计470,000.00元外，还有93,000.00元的缺口，原告称死者邓大红生前就是从事烧制页岩砖，经营砖场，而且有这个便利条件，就向被告熊伟工程上供应页岩砖计付金额93,000.00元，被告熊伟否认，庭审中被告熊伟辩称，563,000.00元是双方虚拟一个借款总金额。在2018年9月7日，邓大红与被告熊伟结算并达成合意，邓大红为被告熊伟工地垫付的现金和向被告熊伟供应页岩砖款项，一并转为借款共计563,000.00元，并书写“借条”一份；2020年11月20日邓大红因病突然去世，被告熊伟2019年至2020年已经偿还了原告80,000.00元，原告称这是支付563,000.00元的利息，被告否认。2021年2月3日，原告找到被告熊伟催收借款，被告熊伟亲笔书写“在邓大红处借款563,000.00元，并保证在还房中的差价中优先偿还”承诺书一份。 认定上述事实，有原被告身份信息、借条原件一份、承诺书、转账凭证、收条原件、光盘录音、调查笔录为据。 本院认为，焦点之一：本案涉案标的是470,000.00元还是563,000.00元？在2018年9月7日邓大红生前于被告熊伟结算并达成合意，邓大红为被告熊伟工地垫付的现金和向被告熊伟供应页岩砖，共计563,000.00元作为总借款金额，被告熊伟并书写了“借条”一份；2020年11月20日邓大红因病突然去世，原告在2021年2月3日找到被告熊伟催收借款，被告熊伟亲笔书写“承诺书”一份；在“承诺书”中再次明确了借款金额是563,000.00元，由此说明被告熊伟在邓大红生前和去世后均认可实际借款是563,000.00元，并无异议；被告熊伟辩称，以被告熊伟给死者邓大红出具的收条共计470,000.00元的金额为本案的实际借款金额，被告熊伟还辩称563,000.00元是双方虚拟一个借款总金额，被告熊伟书写的“借条”、“承诺书”均是借到现金“563,000.00元”，前后金额一致，被告熊伟作为具有完全民事行为能力人，应当知道其法律后果，该辩称理由有悖于交易习惯，也不符合常理，被告熊伟辩称的理由不成立，本案借款金额应当认定为563,000.00元。焦点之二：2019年至2020年被告熊伟偿还了80,000.00元是本金还是利息？结合“借条”的约定和转款凭证的记录来看，2019年至2020年被告熊伟陆续偿还了共计借款80,000.00元，应当认定是本金。焦点之三：本案是借款合同还是买卖合同法律关系？死者邓大红生前为被告熊伟工地垫付的货款和向被告熊伟供应页岩砖，应当认为双方已经以“借款”形式达成合意，于2018年9月7日和2021年2月3日被告熊伟分别亲笔书写的“借条”、“承诺书”均写有“今借到邓大红现金伍拾陆万叁仟元（563000.00）元、、、、、、、”；还有，从被告熊伟向本院提供的向邓大红还款80,000.00元的转账凭证看，在转账凭证上“附言”一栏特别注明是“还借款”；本案法律关系确实存在民间借贷与买卖合同的混同，但从被告熊伟出具的“借条”、“承诺书”和转账凭证上“附言”一栏特别注明是“还借款”综合来看，充分证明了邓大红生前已经就垫支款和砖款与被告熊伟达成合意，此款作为被告熊伟的借款，所以被告均是以“借款”形式出具的条据。故，本案应当作为民间借贷法律关系处理更为妥当。焦点之四：关于利息的问题：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二次修正的第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，对原告主张利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《民法典》第六百六十七、第六百六十八、第六百七十五、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条的规定判决如下： 被告熊伟在本判决生效后三十日内偿还原告佘素荣、邓立自、邓佳灵、杨守芬借款483,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  党璞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2082号原告：周某，女，汉族，1985年12月21日出生，住驻马店市驿城区。被告：程某1，男，汉族，1970年1月16日出生，住汝南县。原告周某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；二、依法判令婚生女程某3由被告抚养、婚生子程某2由原告抚养，双方共同负担抚养费；三、被告清偿夫妻共同债务12000元。四、本案诉讼费用由双方共同分担。事实及理由：原告因丈夫早逝，与女儿共同生活。2011年经人介绍，原告与被告认识并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名程某3；××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育一子，取名程某2。因婚后被告生活作风不检点，持续性与其他女性发生不正当关系，且经常酗酒、动辄对原告进行殴打、辱骂，原告无法忍受遂于2021年2月离家出走。被告行为不仅给原告造成极大的身体及心理伤害，而且导致双方的婚姻关系确已破裂。被告程某1未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，并同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女程某3，××××年××月××日婚生一子程某2。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原被告开始生活几年后才办理结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，目前孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告周某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告周某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某与被告程某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十四日书记员  李东涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1250号 原告：赵丛，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：赵云磊，男，1995年10月3日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告赵丛与被告赵云磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈梦洁独任审判，公开开庭进行了审理（与原告高鑫、原告吴鹏飞、原告杨润、原告常超群与被告赵云磊民间借贷案件合并审理）。原告赵丛、被告赵云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丛向本院提出诉讼请求，请求法院判令1、被告清偿原告赵丛欠款9万元，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告给付保全保险费、误工费、律师咨询费、交通费等1700元，对账后变更为要求被告偿还本金9万元，利息1539元。事实和理由：2021年2月6日被告赵云磊向原告赵丛借款7万元，2021年2月7日被告赵云磊向原告赵丛借款2万元，共9万元。现已过还款期限，经过原告多次催促，被告赵云磊仍不还款，为维护原告权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告赵云磊辩称，因为赵丛需要我支付利息，我需要他提供利息的证据。 经审理查明，原告赵丛与被告赵云磊系同事关系，因经营生意需要赵云磊向赵丛借款，赵丛于2021年2月6日自“借呗”分两笔借人民币共计70000元于同日通过中信银行转账给赵云磊，赵云磊向赵丛出据借条一张，内容为“今向赵丛借款柒万元整，于2021年2月8日前归还，特此证明。如若还不上，将名下车抵押给赵丛。赵云磊130××××＊＊＊＊＊19，2021年2月6日”。2021年2月7日赵云磊又向赵丛借款2万元，赵丛自“借呗”上借款20000元自中信银行转账给赵云磊，赵云磊于2021年3月24日补借条一张，内容为“今向赵丛借款贰万元整，按约定到期每月偿还本金和借款利息，特此证明，（日利率0.05%）。赵云磊130××××＊＊＊＊＊19，2021年3月24日”。赵丛于2021年4月1日向“借呗”偿还上述借款本金90000元和利息1539元。 上述事实有原、被告陈述、借条、中信银行转账记录、“借呗”还款记录、微信聊天记录等可以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告赵丛与被告赵云磊之间的民间借贷关系真实有效，原告赵丛向被告赵云磊出借了借款，被告应当偿还借款。被告不履行还款义务的行为违背诚实信用的民事活动基本原则，侵犯了原告的合法权益。审理过程中原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金和利息，利息计算不违反相关法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告赵云磊偿还原告赵丛借款人民币本金9万元，利息1539元，合计91539元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1044元，由被告赵云磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈梦洁 二〇二一年六月八日 书记员  栾 雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4406号申请执行人苏杰。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人苏杰申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执375号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，该公司董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：尹东祥，男，1982年2月21日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：赵莉红，女，1982年10月13日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初977号民事判决书，向被执行人尹东祥、赵莉红发出执行通知书，责令被执行人尹东祥、赵莉红收到执行通知书之日起，偿还申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付截止至2020年3月20日止的利息15.08元、逾期利息8269.53元、复利869.38元，共计人民币59153.99元；以借款本金50000.00元为基数，按月利率13.59375‰计算向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付从2020年3月21日起至本金清偿完毕之日止的利息；以应付而未付的利息为基数按月利率13.59375‰计算支付申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2020年3月21日起至本金清偿完毕之日止的复利；支付申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费人民币6000.00元；负担案件受理费人民币1454.00元，负担案件执行费人民币877.00元。由于被执行人尹东祥、赵莉红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人尹东祥、赵莉红银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十四日书记员 聂威廉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8374号原告：宁夏天嘉人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏灜智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏灜智律师事务所律师。被告：张晓娟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏天嘉人和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天嘉人和物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月二十一日书记员 李小梅
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初503号 原告：李立群，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李立群与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立群的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失115000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月4日21时15分，王见见驾驶冀Ａ×××××号东风牌重型半挂货车，沿沧榆高速由西向东行驶至271ＫＭ＋568Ｍ处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，与刘利军驾驶的晋Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王见见负全部责任，刘利军无责任。原告李立群为冀Ａ×××××号车所有权人，该车在被告处投保机动车损失险一份，保险金额288000元附不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人保财险石家庄公司承认原告李立群在本案中所主张的事实，但认为：1、保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告的主体资格需要核实确认；2、公估报告不认可，原告应提供维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等证据证明实际损失，同时我司要求收回标的车残旧件中价值超过5000元的残旧件，对上述配件进行复勘；3、诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李立群在本案中主张的事实，故对原告李立群主张的事实予以确认。李立群与人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告所提本案第一受益人的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采纳。关于本案事故车辆损失，本院认为，车辆维修不是确定车辆损失的唯一依据，车辆发生交通事故没有维修，不等同于车辆没有损失，由车辆评估机构进行损失评估同样是确定车辆损失的方式。本案冀Ａ×××××号车的车辆损失已由双方协商选定、本院依法委托的广源行保险公估有限公司进行评估，评估金额为115000元，被告应依据公估的车损金额承担保险赔偿责任。关于被告所提要求提供维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等相关证据证明实际损失，并要求收回被保险车辆部分残旧件的抗辩意见，本院认为，《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项的说明部分规定：“1、未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值……”，而本案车辆损失公估结果系经原告与被告共同参与定损后所形成，不属于上述“未经保险公司定损”的情形，且在车损公估报告中已经对更换的车辆配件残值进行了扣减，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告李立群要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失115000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立群保险金115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 靳泽鑫 ] 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 张 婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1618号 申请执行人：朱文晓,女,1979年6月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：王春生,男,1981年3月8日,汉族,庐江县人,住庐江县。 本院在执行朱文晓与王春生民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日依法向被执行人王春生发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人王春生银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人王春生名下登记有车牌号为皖ＡＰ××××的别克牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向王春生发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人王春生纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为102400元，执行到位标的为0元，未执行到位标的102400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈剑飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执675号申请执行人：韩某，女，1982年07月06日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市龙亭区公园，住所地开封市龙亭区宋都御街北端。本院在执行韩某与开封市龙亭区公园劳务合同纠纷一案中，经查，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲字（2021）0173号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区公园的银行存款64269.5元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月八日书记员  赵晓涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7232号 原告：李某某，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤丽，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告李某某与被告魏某某探望权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令中止被告魏某某的探望权三年；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年4月16日离婚时约定孩子由原告抚养，被告享有每月对孩子的探视权。2021年1月2日，被告到原告工作单位要求见孩子未果，用私自备份的钥匙进入原告家，对原告及原告父亲实施暴力殴打行为，孩子目睹了全过程，对孩子身心造成了极大伤害。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在广东省深圳市南山区XX街道XX城XX苑XX，申请将本案移送至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告魏某某经常居住地在广东省深圳市南山区XX街道XX城XX苑XX，应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘 淑 芳    二〇二一年六月十一日  书  记  员    牛    媛   1
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执358号 申请执行人：胡某某，女性，汉族。 被执行人：商某某，男性，汉族。 被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司，社会统一信用代码91610324667962232W，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：商某某,任总经理。 本院在申请执行人胡某某与被执行人商某某、宝鸡市泰荣瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2020年11月5日作出的(2020)陕0324民初1565号民事判决书已发生法律效力。被执行人商某某、宝鸡市泰荣瓷业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡某某于2021年4月6日向本院申请执行，当日本院立案执行。 执行中查明，通过总对总查控措施，反馈被执行人商某某、宝鸡市泰荣瓷业有限公司在银行、车辆、互联网金融均无财产，对其土地及房屋已轮候查封，申请执行人也再提供不出可供执行的其他财产或线索。 本院认为，被执行人商某某、宝鸡市泰荣瓷业有限公司再无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马芳华 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十九日 书记员  豆昱萱
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3025号申请执行人雷进明、姚爱华与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5635元。经本院立案，已执行到位5635元。至此申请执行人雷进明、姚爱华与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7496号之一解除保全申请人：上海柬旭五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孟宪超，经理。被申请人：江苏恒茂晟建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：奚波，董事。委托诉讼代理人：张蕾，女。委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。原告上海柬旭五金机电有限公司诉被告江苏恒茂晟建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出(2021)沪0120民初7496号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海柬旭五金机电有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解、被告已履行相应义务为由申请解除保全，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人江苏恒茂晟建筑劳务服务有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年六月二十二日书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执1966号被执行人：韩伟超，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省衡水市武强县，现住址同户籍地。被执行人韩伟超追缴违法所得一案，本院作出的（2021）津01刑终423号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行追缴小灵通手机一部、白金钻石戒指一枚、黄金红宝石戒指一枚、黄金项链一条。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人韩伟超名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津01刑终423号刑事判决书追缴部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十四日书记员  倪冬魁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4394号 原告：庄广云，女，1969年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。 法定代表人：林鹏飞职务，执行董事。 本院于2021年5月27日立案受理了原告庄广云与被告亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王忠心适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王忠心 二〇二一年六月十一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5798号申请执行人：聂磊，男，1982年08月11出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西万禾数字科技有限公司，住所地:西安市。法定代表人：姚谷莉，系该公司总经理。申请执行人聂磊与被执行人陕西万禾数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终9024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西万禾数字科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人聂磊于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月四日书记员  张 盼
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4255号 原告：左申聪，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告左申聪与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左申聪及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 左申聪向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款2486.4元及利息(利息要求按2486.4元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9月-10月，二被告累计拖欠原告工资2486.4元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：左申聪为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠左申聪的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付左申聪劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到10月期间，左申聪在永传公司提供劳务。2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠左申聪劳务报酬3586.4元并由李永留出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经左申聪催讨，永传公司仅支付1100元，下剩2486.4元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现左申聪起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬2486.4元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对左申聪该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故左申聪要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告左申聪劳务报酬2486.4元及利息（以2486.4元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告左申聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初700号 原告:方建平，男，1965年2月27日出生，住甘肃省清水县。 被告：张强强，男，1992年5月15日出生，住甘肃省清水县。 原告方建平与被告张强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建平到庭参加诉讼，被告张强强经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 方建平向本院提出诉讼请求：1.要求张强强支付方建平借款56000元及利息（自2019年9月30日至还清借款之日每年按照1分计算）；2.判令本案诉讼费由张强强承担。庭审中方建平变更第一项诉讼请求中的利率为月利率1%，要求张强强按照本金56000元，月息1%，给付自2019年9月30日至借款本金付清时止的利息。事实和理由：2019年9月30日，张强强以其开办超市需要周转资金为由向方建平借款。方建平鉴于张强强与其是亲戚，且有赵宛君、赵建国两个同村的人担保，于是同意给张强强借款60000元。张强强在方建平家中向方建平出具借条1张，约定借款本金为60000元，月息按照1分计算，张强强承诺于2020年9月30日还款。当天，方建平于清水县二马路邮政银行将60000元现金交付张强强。2020年6月，因方建平住院用钱，张强强偿还借款本金4000元。借款到期后张强强未按约定期限还款，方建平多次找张强强要求还款，张强强以种种理由推脱拒不还款，故方建平为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 张强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 方建平围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条原件1张，证明张强强于2019年9月30日向其借款60000元，约定月利率为1分，借款期限为2020年9月30日至2020年9月30日，赵宛君与赵建国提供担保的事实。2.方建平申请证人赵建国出庭作证，证人当庭发表了证言，证明张强强于2019年9月30日向方建平借款60000元，约定月利率为1分，借款期限为1年，赵宛君与赵建国提供担保。借条是张强强书写，2020年6月，张强强给方建平还款4000元，再未还款的事实。张强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据经本院审查，来源合法，形式完备，内容真实，与案件事实具有关联性，能够证明张强强于2019年9月30日向方建平借款60000元，约定月利率为1分，借款期限为2020年9月30日至2020年9月30日的事实，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，张强强以开办超市需要资金为由向方建平借款,双方协商后，张强强向方建平出具借条一张,当天下午，方建平于清水县二马路邮政银行将60000元现金交付张强强。借条载明：“今借到方建平现金60000元，大写陆万元整，利息1分，借款时间，2019年9.30日至2020年9月30日，借款人：张强强，2019.9.30日，担保人：赵宛君、赵建国”。方建平与张强强约定借款月利率为1%，未约定逾期利息。2020年6月，张强强偿还借款本金4000元。借款到期后，方建平多次催要借款本息，张强强至今仍未向方建平归还借款本金及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张强强向方建平借款60000元，双方之间形成民间借贷关系。张强强应当遵守诚实信用原则，按照约定向方建平归还借款本息，但其至今未归还方建平借款，其行为已构成违约。方建平与张强强约定借款月利率为1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对方建平要求张强强支付借款本金56000元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张强强于本判决生效之日起十日内偿还方建平借款本金56000元并支付利息（利息的计算方法以56000元为本金，自2019年9月30日起，按月利率1%计算至全部本金付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由张强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年六月八日 法官助理  张亚丽 书 记 员  李金芳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1425号 原告：陈重生，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：陈四清，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄家红，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告陈重生诉被告陈四清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重生的委托诉讼代理人龚智、被告陈四清的委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈重生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2018年1月5日起按月息2分计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按年利率l5．4％计算至被告偿还完全部借款时止）；2、诉讼费用概由被告承担。增加诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告2018年1月5日之前的借款利息5000元。事实及理由：原告跟被告都是家族关系，被告因搞工程缺乏资金，于2016年2月5日向原告借款40万元，被告出具了书面的借条，约定利息按月息2分5厘计算，原告通过银行转账给被告40万元。被告借钱后，到2018年1月5日，被告除尚欠5,000元利息未支付外，其余的利息已全部支付。2018年1月5日被告收回原借条，重新出具了一张405000元的借条，2019年2月3日，被告出具还款计划，即2019年6月5日前还款20万元，2019年12月5日还款20万元及利息165000元。借款到期后，被告并没有偿还原告借款本金及利息。据此，现特具状起诉，请求依法判处。 被告陈四清辩称，借款是事实，答辩人愿意分期偿还的。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告的证据：借条、转账记录、还款计划书，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告跟被告都是家族关系，被告因搞工程缺乏资金，于2016年2月5日向原告借款400000元，被告出具了书面的借条，约定利息按月息2分5厘计算，原告通过银行转账给被告400000元。2018年1月5日，被告除尚欠5000元利息未支付外，其余的利息已全部支付。2018年1月5日被告收回原借条，向原告重新出具了一张405000元的借条。2019年2月3日，被告出具还款计划，即2019年6月5日前还款200000元，2019年12月5日还款200000元及利息165000元。借款到期后，被告并没有偿还原告借款本金及利息。 另查明，2018年1月5日一年期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈四清向原告陈重生借款400000元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告返还，故原告诉请被告陈四清返还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告支付利息的计算方式，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告陈四清于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈重生借款本金400000元及利息（其中2018年1月5日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、由被告陈四清于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈重生2018年1月5日前借款利息本金5000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3,650元，由被告陈四清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3142号原告：楚天科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇新康路1号。法定代表人：唐岳。特别授权委托诉讼代理人：彭畅，系该公司员工。被告：北京市燕京药业有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢410室。法定代表人：秦红燕。原告楚天科技股份有限公司与被告北京市燕京药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告楚天科技股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚天科技股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚天科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2871元（已减半收取），保全费2000.58元，由原告楚天科技股份有限公司负担。审判员  江晓辉二〇二一年六月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1503号申请人：王凤斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨东东，男，1984年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1459号民事判决书已经于2021年5月12日生效，因被执行人杨东东未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人杨东东现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款5525元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1459号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15254号原告：武汉市优翼文化有限公司,住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：罗定市天正文化用品贸易有限公司，住所地广东省罗定市。法定代表人：林宇锋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告罗定市天正文化用品贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武汉市优翼文化有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告武汉市优翼文化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年六月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：常新，男性,1983年1月30日生，汉族，住陕西省西安帀雁塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人常新信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24198号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额137074.49元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的137074.49元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执963号之一 申请执行人：钟增明，男，1976年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人钟增明与李新余民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李新余送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人李新余未履行全部法律义务，通过网络查控系统对被执行人李新余名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人李新余银行存款，但账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆、不动产登记信息。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年六月三十日 书记员  李 源
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执35号之一申请执行人：顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市。被执行人:李增强，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。关于顾巧球与李增强借款合同纠纷一案，申请执行人顾巧球依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初690号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的951750元利息、执行费11918元、诉讼费12693元。在执行过程，执行立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无足额的银行存款、有价证券信息，名下登记有云Ａ×××××昌河牌货车一辆，无实际处置价值。2021年6月3日本院依法将被执行人李增强名下位于陇川县的（土地使用权证号：陇国用（2011）第××号、房屋所有权证号：陇房权证（章凤）字第××号）的不动产一宗予以轮候查封，首封法院为陇川县人民法院。该房产已进入处置阶段，申请执行人已向陇川县人民法院申请参与分配。截止2021年6月29日，本案执行标的未能执行到位。同时，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月二十九日书记员  李根传
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执222号 申请执行人：景泰县顺辉瓷砖商行。住所地：甘肃省景泰县。 经营者：任永晶，女，1986年2月5日出生，女，汉族，住肃省景泰县。 被执行人：马晓东，男，1993年1月4日，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人景泰县顺辉瓷砖商行与被执行人马晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执222号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彩云