wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10289号 屈庆利： 你方起诉沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年六月九日 书记员  杨文君
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初586号 原告：李淑红。 被告：高俊伟。 被告：阳城县菲比加娱乐有限公司，统一社会信用代码91140522MA0JUWW25X，住所地阳城县凤城镇建设南路79号。 法定代表人：范云青，任经理。 原告李淑红诉被告高俊伟、阳城县菲比加娱乐有限公司（以下简称菲比加公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告高俊伟到庭参加了诉讼，被告菲比加公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付没有签订书面劳动合同的二倍工资86800元。事实与理由：2017年8月底，被告接手阳城县皇后文化娱乐有限公司，被告高俊伟为该公司唯一股东也是法定代表人，2017年12月变更为菲比加公司，公司注册资本400万元，被告高俊伟占比99%，范云青占比1%，范云青为法定代表人，实际经营者为被告高俊伟，原告于2017年9月被高俊伟招聘进入公司担任会计工作，月工资3000元。由于工作的特殊性，经常加班。被告高俊伟说公司资金周转不动，延后发放工资，只发给原告3200元，其余工资均未发放。2018年2月，公司因故停业后，原告负责处理善后事宜，期间各种费用，被告未给报销。原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以原告已超法定退休年龄为由，驳回原告仲裁申请。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告高俊伟辩称，原告上班期间的三个月工资已经发放，停业后原告就没有在公司工作，被告也没有承诺给原告发放工资。 被告菲比加公司未到庭答辩。 经审理查明：被告菲比加公司是于2017年12月15日成立的有限责任公司，经营范围为：娱乐场所经营、食品经营、烟草制品、卷烟零售。被告高俊伟系菲比加公司股东，负责公司经营。2017年9月，在被告菲比加公司筹建阶段，原告李淑红即在被告菲比加公司工作，担任公司会计。原告与被告菲比加公司未签订劳动合同。2018年2月15日被告菲比加公司因故停业。2017年9月至2018年2月，被告菲比加公司共支付原告工资3200元。 另查明，2020年8月3日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会以已超出法定退休年龄作出阳劳人仲不字（2020）第16号不予受理通知书。 双方争议的焦点为工资标准及工作年限。原告诉称月工资为3000元，自己一直工作到2019年底。被告高俊伟称双方未协商确定过原告工资标准，实际发放工资为1000元左右，且在公司停业前已经结清，停业后曾让原告处理一些事情，但没有承诺给原告工资。 本院认为，被告菲比加公司招用原告李淑红从事会计工作，未签订劳动合同，原被告之间形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同。被告菲比加公司于2017年12月15日成立，其应当于设立之日起1个月内即2018年1月15日前与劳动者订立书面劳动合同，被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告未签劳动合同双倍工资。关于工资原被告陈述不一，原告作为公司会计未能举证证明其月工资收入，根据原告工作期间实际领取的工资，原告的月工资未能超过本地最低工资标准，故本院以最低工资标准1700元认定原告月工资。被告菲比加公司应当支付原告2018年1月15日至2018年2月15日双倍工资差额1700元。在菲比加公司停止经营后，原告虽间断性处理过部分事务，但并未正常从事会计工作，故原告主张停止经营后双倍工资差额，本院不予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故被告应当支付原告停工期间工资1700元。原告主张被告高俊伟支付双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告菲比加公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳城县菲比加娱乐有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李淑红双倍工资差额1700元、停业工资1700元。 驳回原告李淑红对被告高俊伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告阳城县菲比加娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年六月四日 书记员 王  静
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保184号关于马秉海与被保全人谢某、林伯章买卖合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初376号之一原告：涟水永诚纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。法定代表人：郎启鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏九鑫纸业有限公司，住所地丹阳市练湖工业园888号。法定代表人：方晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣良，该公司员工。第三人：李健，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市开发区。原告涟水永诚纸业有限公司与被告江苏九鑫纸业有限公司、第三人李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涟水永诚纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1189元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年六月二十一日书记员  房子钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25023号原告：陈强，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：夏怡，女，1956年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈强与被告夏怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。审 判 员  朱 敏二〇二一年六月八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2866号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2250号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李司单，男，1982年10月17日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李司单物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2539号 原告：王明，男，1995年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告王明与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明撤诉。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由王明负担。 审判员  胡伟平 二〇二一年六月十一日 书记员  李昱颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更364号罪犯王德山，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）遵市法刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯王德山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为八年。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月17日起至2036年12月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德山自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯王德山的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯王德山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王德山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2036年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执386号申请执行人：刘晓兵，男，住吉林省松原市宁江区。被执行人：高伟，男，住吉林省蛟河市。申请执行人刘晓兵与被执行人高伟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月23日作出（2020）吉0281民初2714号判决书，判决：“一、被告高伟于本判决生效后立即偿还原告刘晓兵借款13.5万元及利息（以8万元为本金，自2016年10月16日起至实际付清时止，按年利率24%计算；以5.5万元为本金，自2016年10月19日起至实际付清时止，按年利率24%计算，并应扣除高伟已经给付了33700元）。二、驳回原告刘晓兵其他诉讼请求。案件受理费2301元，保全费1520元，合计3821元，由高伟负担。”判决生效后，高伟未履行生效法律文书确定的义务，刘晓兵于2021年3月1日向本院申请执行，要求高伟履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1982元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向高伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，经本院网络查控，依法冻结并扣划高伟银行存款16300元至本院账户，对于尚未执行的款项，刘晓兵向本院申请拍卖刘晓兵名下的位于蛟河市长安街道长安路12（新华大街35号）楼1单元601室，建筑面积99.64平方米的房屋以实现债权，因本院于2019年5月6日作出的（2018）吉0281民初3823号民事判决书，高伟与刘晓兵确认合同效力纠纷一案判决：“原告高伟与被告刘晓兵于2015年10月16日签订的房地产买卖契约无效”，故刘晓兵申请拍卖该房屋不符合处置条件，暂不能执行。本院已将上述执行情况告知申请人刘晓兵。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现高伟有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 张明清
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更444号罪犯蓝鹰中，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)梅中法刑初字第33号刑事判决，以被告人蓝鹰中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月，并处民事赔偿人民币31977元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月11日作出(2015)粤高法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝鹰中在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝鹰中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝鹰中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝鹰中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分195分。罪犯蓝鹰中民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝鹰中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝鹰中予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6989号 原告：宿州市埇桥区火星酒吧，经营场所安徽省宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸广场负一东A1。 经营者：孟祥波，男，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：田岩，男，2001年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（西关街道何家村卫生室）。 第三人：戚睿琛，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区火星酒吧与被告刘帅、第三人田岩、第三人戚睿琛劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告宿州市埇桥区火星酒吧于2021年6月18日向本院提出撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区火星酒吧申请撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区火星酒吧撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异103号案外人：李某，男，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：詹某，董事长。委托代理人：彭某，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：杜某，男，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人某公司（以下简称“某公司”）与被执行人杜某追偿权纠纷一案中，案外人李某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人某公司的委托代理人彭某，异议人李某到庭参加听证，现已审查终结。案外人李某异议称：因某公司与杜某追偿权纠纷一案，贵院查封了一台中联牌塔式起重机（设备编号为1012TC01207247），但该起重机是属于我的财产。该起重机是我于2017年10月17日经人介绍从杜某手中购买的，我于当天通过银行转账的方式向杜某支付了18万元涉案设备款，后我联系半挂车司机唐某将涉案设备由湖北武汉市运输至湖北天门使用了12个月。之后因为业务需求，我又将涉案设备运输至福建使用至今并未停机。现贵院依据其他纠纷查封了属于我的财产的行为严重损害我的利益，故请求贵院解除涉案起重机的查封措施。申请执行人某公司辩称：1、李某与杜某没有签订塔机转让合同，无法证明18万元的塔机转让费就是涉案塔机的转让费；2、转让价格不合理，我公司卖给杜某的时候是43.7万，不到五年时间，就折价三分之二，李某主张是高于市场价格是没有依据的；3、杜某转卖塔机是无权处分，在杜某付清所有款项之前，涉案塔机的所有权归我公司所有，但杜某在我公司处还有大量欠款；4、涉案设备的发票、合格证原件都在我公司处，李某在购买设备的时候没有尽到谨慎注意义务；综上，我公司请求贵院查封涉案塔机的行为合法，请求贵院驳回异议人的请求。被执行人杜某未予答辩。本院查明：原告某公司与被告杜某追偿权纠纷一案，我院于2020年12月16日以（2020）湘0104民初8631号民事判决书判决如下：一、被告杜某自本判决生效之日起十日内向原告某公司支付垫付款508135.09元及利息114892.52元，合计623027.61元（利息自2016年4月1日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2019年2月20日为114892.52元，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11754元，财产保全费4520元，公告费260元，合计16534元，由被告杜某承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。在该案审理过程中，原告某公司于2020年7月10日向本院申请财产，本院委托湖南省长沙市麓山公证处于2021年4月27日查封了案涉的中联牌塔式起重机（设备编号：1012TC01207247）。另查明：2017年10月17日，李某经案外人潘某介绍以18万元的价格从杜某处购买了涉案塔机，设备转让款李某于当日通过银行转账的方式向杜某支付；之后李某联系半挂车司机唐某将涉案设备运输至湖北天门安装使用，李某通过转账的方式向唐某支付了运输费2800元，涉案设备在湖北天门使用了12个月后，李某又将涉案设备运输至福建，至此，该设备一直使用至今未停机。本院认为：本案的焦点问题是异议人购买的涉案塔机是否构成善意取得？涉案塔机系被执行人杜某向某公司按揭贷款购买，某公司为被执行人杜某的银行贷款提供了反担保，因被执行人杜某未及时履行还贷义务，某公司为其代偿银行欠款后主张追偿权。作为本案被执行人异议人杜某明知自己没有付清全部货款，是无权处分涉案设备的，从异议人李某提交的证据来看，其与杜某达成转卖涉案塔机设备合意时，李某并没有尽到基本的审查义务，涉案塔机的发票、合格证等关键原件并没有一并移交，虽李某已向杜某支付了18万元的设备转让款，涉案设备也予以了交付，但异议人提交的证据不足以证明其属于善意取得涉案设备，故异议人要求解除涉案塔机的查封措施的主张不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月二十九日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更376号罪犯毛茂山（累犯），男，1974年4月21日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年6月28日作出(2015)清新法刑初字第417号刑事判决，以被告人毛茂山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，并责令与同案合计退赔326650余元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省清远市中级人民法院二审审理，于2016年10月13日作出(2016)粤18刑终244号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛茂山在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯毛茂山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛茂山减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛茂山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分266分，累计4次扣分，共扣70分。罪犯毛茂山退赔326650元未履行，罚金100000元已缴纳3500元以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛茂山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛茂山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3375号申请人：南京臻益丰自动化科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：何建，董事长。被申请人：江苏乐芯智能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区智能终端创业园北区N2幢（D）。法定代表人：乐六平，董事长。被申请人：广东乐芯智能科技有限公司，住所地在广州市黄埔区源祥路108号。法定代表人：乐六平，董事长。申请人南京臻益丰自动化科技有限公司与被申请人江苏乐芯智能科技有限公司、广东乐芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京臻益丰自动化科技有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏乐芯智能科技有限公司、广东乐芯智能科技有限公司银行账户上的存款人民币850000元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京臻益丰自动化科技有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乐芯智能科技有限公司、广东乐芯智能科技有限公司银行账户上的存款人民币850000元或查封其等值的其他财产（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限三年）。财产保全费4770元，由申请人南京臻益丰自动化科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年六月十七日书记员  周伟伟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2710号原告：满德林，男，汉族，1970年9月17日生，云南省陆良县人，本科文化，农民，住陆良县。被告：李所英，女，汉族，197年3月5日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，陆良县华侨农场场部148号。原告满德林诉被告李所英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告满德林于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告满德林与被告李所英因两人自行协商解决为由，原告满德林向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满德林撤回对被告李所英的起诉。案件受理费150元，由原告满德林承担。审判长  雷亚莹二〇二一年六月十九日书记员  保子曦
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执145号申请执行人：冯佑海，男，仡佬族，生于1950年12月16日，住贵州省正安县。申请执行人：卢慧镕，女，仡佬族，生于1957年2月15日，住贵州省正安县。被执行人:李桃，男，汉族，生于1996年10月28日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人:冯桂兰，女，汉族，生于1998年5月19日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：刘福婵，女，汉族，生于1968年2月8日，住贵州省正安县。被执行人:李召学，男，汉族，生于1967年11月1日，贵州省正安县人，住正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3520号民事调解书，依法受理申请执行人冯佑海、卢慧镕申请执行被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学偿还借款50000元及利息，案件受理费525元，因被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学未按（2019）黔0324民初3520号民事调解书确定的义务履行，冯佑海、卢慧镕于2021年01月13日申请强制执行，本院于2021年01月13日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月14日通过法院邮寄专递向被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、报告财产令及申报表，但被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学并未履行。2、本院于2021年01月14日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学名下的财产信息，被执行人银行存款均不足100元，申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学所属的不动产登记事务中心查询，被执行人李桃、冯桂兰名下无房产登记信息，被执行人李召学有位于贵州省正安县正安农民工创业城一期4栋1-1-15、4栋1-1-16（预告登记证号：201600433、201600434）房屋登记信息，已被另案查封，本案已轮封，无实际意义，申请执行人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3520号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月十五日法官助理李芳书记员王徐希
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3577号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吕大园，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市砀山县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吕大园信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4235号民事判决书，被告吕大园于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金122198.44元及零售利息、分期手续费（自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2896元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担22元，由被告吕大园承担2874元；公告费750元，由被告吕大园承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初739号原告：陈亚洁，女，1990年9月13日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：钟利琼，女，1963年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区，系陈亚洁母亲，特别授权。原告：钟利琼，女，1963年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：松原经济技术开发区占华食品经销处，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街湛江路1619号，统一社会信用代码92220701MA177AR7XH。经营者：户占华，女，1974年1月30日生，汉族，住吉林省松原市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，系该公司员工，特别授权。原告陈亚洁、钟利琼与被告松原经济技术开发区占华食品经销处（以下简称为“占华经销处”）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称为“寻梦公司”）产品责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，在本案审理过程中被告寻梦公司提起管辖权异议，本院经审查认为被告寻梦公司管辖权异议成立并裁定本案移送上海市长宁区人民法院处理，原告陈亚洁、钟利琼不服该裁定向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院经审查后裁定撤销原裁定，并指令本院继续审理本案。本院于2021年6月17日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈亚洁、钟利琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚洁、钟利琼负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年六月十七日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1165号申请执行人：兰丽娜,女,满族,1985年5月28日出生,住长春市宽城区。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。执行申请人兰丽娜与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：宽劳人仲字[2021]106号裁决书执行完毕。（2021）吉0103执1165号执行案件执行结案。特此通知执行员 崔 岩二〇二一年六月三十日书记员 杨济舟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8353号 原告：七星关区富元家具经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区水箐镇东风村街上。统一社会信用代码：92520502MA6HGTPB9N。 经营者：张远兵，男，汉族，1977年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈焕、赵波，贵州四立律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1976年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陆永武，男，1967年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区富元家具经营部与被告赵敏、陆永武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区富元家具经营部委托诉讼代理人陈焕、赵波、被告赵敏到庭参加了诉讼，被告陆永武经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告七星关区富元家具经营部向本院提出诉讼请求：一、判决二被告在十日内支付原告家具款人民币18,000元，并以18,000元为基数，按年利率15%的标准赔偿原告自2020年8月30起至全部款项偿还完毕之日期问的资金损失。二、本案受理费由二被告承担。事实及理由：原告系在毕节市七星关区水箐镇经营家具专卖店的个体工商户，2019年12月1日，被告夫妻在原告处购买18,000元的升降电火、沙发等家具，并由原告将家具送到被告家中。此后，被告在销售单上书写“欠条”，同意在2019年腊月二十日前支付一半，剩余款项在2020年8月付清。然而欠条出具后，被告始终不履行支付义务，为此，原告多次催告，但被告始终逃避不予履行，还声称这点钱即使不还原告也无法到法院起诉。迫于无奈，原告只得依法提起诉讼。原告认为：双方自愿达成买卖合同协议，原告依约将货物交付被告使用，被告亦应当支付货款。现被告拒不履行之行为已经构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。综上，原告特具状前来，恳请法院依法判如所诉，维护原告合法权益。2、本案产生的诉讼费、保全费等由被告赵敏、陆永武承担。 被告赵敏答辩称：我承认欠原告18,000元，只是目前没有钱偿还。 被告陆永武未作答辩也未提交证据。 原告七星关区富元家具经营部为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，营业执照，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，欠条一张，证明目的：被告欠原告18,000元，约定2020年8月付清。 被告赵敏未提交证据。 经对原告提供的证据综合审查，原告提供的证据材料均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系在毕节市七星关区水箐镇经营家具专卖店的个体工商户，2019年12月1日，被告夫妻在原告处购买升降火、麻将机、洗衣机、餐桌等家具，并由原告将家具送到被告家中。后经结算，被告尚欠原告货款18,000元，被告在销售单上书写“欠条”，同意在2019年腊月二十日前支付一半，剩余款项在2020年8月付清。逾期后被告始终不履行支付义务，原告多次催讨无果，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。庭审中被告亦认可欠原告货款18,000元的事实。 本院认为：本案事实清楚，原、被告双方买卖的事实存在，双方均应履行合同义务，被告赵敏、陆永武应当按照约定支付货款,故原告的诉请应当支持。原告诉请之利息应自欠条付款期限届满时起计算，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至全部履行完毕之日止。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵敏、陆永武于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区富元家具经营部货款18,000元；并以18,000元为基数，从2020年8月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至全部履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵敏、陆永武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6289号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓建丰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初866号民事调解书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓建丰的银行存款或应当履行义务部分的收入620310.63元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2985号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44URFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈金良，男，生于1976年6月18日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：徐彦丽，女，生于1978年5月1日，汉族，住河南省南阳市。被申请人：陈金永，男，生于1987年6月6日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：赵金花，女，生于1996年1月14日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：宋绍鹏，男，生于1979年5月15日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：张敏英，女，生于1981年3月16日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：张启征，男，生于1983年1月19日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：肖书亚，女，生于1982年12月1日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈金良、徐彦丽、陈金永、赵金花、宋绍鹏、张敏英、张启征、肖书亚金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人陈金良、徐彦丽、陈金永、赵金花、宋绍鹏、张敏英、张启征、肖书亚在金融机构的存款以及微信、支付宝的资金，予以查询、冻结（限额30万元）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金良、徐彦丽、陈金永、赵金花、宋绍鹏、张敏英、张启征、肖书亚在金融机构的存款以及微信、支付宝的资金（限额30万元）。保全期限自2021年6月22日至2022年6月22日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇二一年六月二十一日法官助理何芳书记员张炯
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异57号 异议人（被执行人）：王振飞，男，1968年5月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：左军，男，1973年8月14日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。 在本院执行左军与王振飞借款合同纠纷一案中，异议人王振飞对本院在第一次拍卖异议人所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋时降价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求：确认2021年4月19日对异议人所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋第一次拍卖无效，重新确定保留价、重新拍卖。事实与理由：异议人所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋评估价格为1521250元，但在第一次拍卖时确定的保留价为1217000元，违反修改后的《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条之规定，第一次拍卖的保留价应当为评估价。本院在第一次拍卖时即在评估价基础上降价20%违反法律规定，严重损害异议人的合法权益，因此请求确认对该房屋的第一次拍卖无效，重新确定保留价、重新拍卖。 经查，左军与王振飞借款合同纠纷一案在执行中，被执行人王振飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋经委托评估后确定评估价格为1521250元。2021年3月3日裁定拍卖该房屋，2021年3月15日经合议庭合议后决议在评估价格1521250元基础上降价20%即以1217000元为保留价进行第一次拍卖。2021年3月17日在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，2021年4月20日流拍，流拍价格1217000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年12月23日修订，2021年1月1日起施行）第五条之规定，“拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”本案在执行中，经过评估确定了被执行的财产价值，应当依法以评估价为第一次拍卖的保留价进行拍卖。在执行中以评估价基础上降价20%后的价格作为第一次拍卖的保留价，违反法律规定，异议人的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销鄂托克旗人民法院（2021）内0624执恢48号案件中对被执行人王振飞名下位于鄂尔多斯市东胜区房屋的第一次拍卖。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 苏雅达来 审判员 格 日 乐 审判员 王 志 成 二〇二一年六月二十一日 书记员 乌 日 汗 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初123号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。公诉机关以沪铁检刑诉(2021)154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日9时许，被告人张某某至本市轨道交通一号线锦江乐园站北出入口附近的非机动车停放点，发现一辆新大洲派乐牌电动自行车钥匙未拔，遂将钥匙取走后离开现场。当日11时10分许，被告人张某某返回上址，窃得电动自行车及车内头盔、挡风被等物品后逃逸。被害人高小娟于当日21时20分许发现电动自行车失窃遂报警。民警经侦查于2021年1月12日在被告人张某某住处将其抓获归案并依法扣押涉案财物。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，525元，头盔价值人民币220元，挡风被价值人民币22元，共计价值人民币1，767元，连同电动自行车钥匙均已依法发还被害人。被告人张某某到案后对盗窃犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议：判处被告人张某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二一年六月七日书记员  卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特备严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初8667号之二解除保全申请人：湖南省煤炭科学研究院有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路**。法定代表人：刘学服，董事长。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：湖南省湘煤电煤储备有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区新军路**第****/div>法定代表人：徐久品。被申请人：湖南省煤炭有限责任公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区新军路**省煤炭工业局办公楼西配楼**>法定代表人：李运来。被申请人：湖南省兴旺湘煤能源有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道新军路**第****>法定代表人：周小岗。原告湖南省煤炭科学研究院有限公司因与被告湖南省湘煤电煤储备有限公司、湖南省煤炭有限责任公司、湖南省兴旺湘煤能源有限公司发生民间借贷纠纷，于2021年4月29日向本院申请诉讼财产保全。2021年5月21日，本院依法作出（2021）湘0102民初8667号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南省湘煤电煤储备有限公司、湖南省煤炭有限责任公司、湖南省兴旺湘煤能源有限公司银行存款人民币5042827.48元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。2021年6月29日，申请人湖南省煤炭科学研究院有限公司向本院提出撤诉申请，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南省煤炭科学研究院有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初8667号民事裁定对湖南省湘煤电煤储备有限公司、湖南省煤炭有限责任公司、湖南省兴旺湘煤能源有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二一年六月二十九日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4613号之一原告：苏州市建诚装饰材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1166号1-8幢。诉讼代表人：钱文忠，该公司监事。委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹素云，江苏和合合律师事务所律师。被告：夏纪文，男，1970年12月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾登来，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施梦娇，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告苏州市建诚装饰材料有限公司与被告夏纪文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。诉讼过程中，原告苏州市建诚装饰材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告夏纪文的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市建诚装饰材料有限公司撤回对被告夏纪文的起诉。案件受理费92974元，减半收取46487元，由原告苏州市建诚装饰材料有限公司负担。审判员 王 莹二〇二一年六月二十四日书记员 贾文琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申172号申请人：唐某某，男，瑶族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省。被申请人：深圳某某餐饮有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，执行董事。申请人唐某某以被申请人深圳某某餐饮有限公司（以下简称“某某餐饮公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某餐饮公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人唐某某于2021年6月22日向本院提出撤回对某某餐饮公司的破产清算申请。本院认为，申请人唐某某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某餐饮公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人唐某某撤回对被申请人深圳某某餐饮有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月二十五日书记员 王泽亮(兼)
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初880号原告：陈设清，男，1988年10月10日生，汉族，个体工商户，现住云南省澜沧县。被告：杨甜方，男，1973年10月25日生，汉族，个体工商户，现住云南省澜沧县。原告陈设清诉被告杨甜方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈设清到庭参加了诉讼，被告杨甜方经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈设清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，被告杨甜方向原告陈设清购买玉米4.5吨，用于养鸡，共欠款10000元，约定于2019年1月10日前付清，但到期后被告一直未付款。2020年7月3日双方重新约定于2020年12月30日前全部付清，但被告到期后一直未付。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨甜方经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营一家店铺，被告先后多次到原告店铺购买玉米用于饲养鸡。双方于2020年7月3日进行了结算，被告向原告出具了欠条，约定：“本人杨甜方电话号码183××××0091，身份证地址：大理市祥云县，现住惠民老道班（身份证号：×××151Ｘ）欠陈设清（身份证号：×××4817）人民币10000元，大写：壹万元整，债务人必须于2020年12月30日前全部还清……”。至今，被告仍未向原告支付尚欠的货款10000元，经原告多次催要均无果，故原告特向本院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、《欠条》各一份予以证实。本院认为，原告向本院提供的证据，来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，与原告陈述的事实能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，原告已按照双方的约定向被告交付了货物，被告负有支付货款的义务，且被告对尚欠原告的货款10000元向原告出具了欠条，进一步明确的被告的付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”，第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，则被告负有按约定的数额、期限向原告支付相应货款的义务。则原告请求被告向其支付拖欠的货款10000元依法有据，本院予以支持。被告杨甜方无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨甜方于本判决生效后十五日内，向原告陈设清支付材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨甜方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇二一年六月二十一日书记员  陈 菁
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2522号原告：谢金良，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：辽宁红日肥业有限公司，住所地辽宁省台安县法定代表人：张超，系该公司董事长。原告谢金良诉被告辽宁红日肥业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月16日，原告从被告处购买10吨天硕助丰复合肥12-18-15，单价2390元，共计23900元，并出具收据、检验报告、江苏天硕化肥有限公司营业执照副本复印件、全国工业产品生产许可证二份。原告购买后，卖给农户或果农使用，果农在使用过程中出现果树叶片发生了不良症状，叶片边缘有出现退绿发黄，有退绿发黑褐色，叶片退绿呈花叶状，出现上述情况后，原告积极配合果农采取补救措施，但效果不明显，通知被告方，被告方派工作人员来原告处，与受害果农协商补偿事宜，最后有16户果农和被告签定补偿协议，尚有5户不同意补偿，在此期间市场监管部门对原告处以罚款2万元，有处罚决定书以及收据为凭，5户果农找到马风镇政府及海城市场监管部门调解无果，后诉讼至海城市人民法院，经海城市人民法院判决由原告赔偿5户果农234967元以及诉讼费5915元，鉴定费40000元。原告不服判决上诉至鞍山市中级人民法院，经审理：驳回上诉，维持原判。原告认为都是被告生产的天硕助丰复合肥12-18-15不符合国家标准致使果农受损，海城市人民法院判决的赔偿款及一审、二审诉讼费、鉴定费、罚款应由被告承担，请贵院根据事实和法律规定，作出公正的判决。被告辩称：对原告身份要经过我的业务员的确认，我不直接接触业务员。产品是否是由我们销售的，需要经过业务员王长林确认。鉴定需要认定果树出现问题是由我的产品单独造成的。经审理查明：原告谢金良是海城市马风镇三道谢金良农资商店的经营者，该商店2018年8月成立，现经营状态注销。2019年2月16日，原告从被告处购买10吨天硕助丰复合肥12-18-15，单价2390元，共计23900元，购肥发票上标记业务王长林，被告辽宁红日肥业有限公司盖章。被告为原告出具收据、检验报告、江苏天硕化肥有限公司营业执照副本复印件、全国工业产品生产许可证。原告购买化肥后，卖给吕桂凤、孙士军、孙其军、张海波、刘政强等多名农户或果农使用，果农在使用过程中发生了果树叶片不良等症状，事后原告谢金良积极配合果农采取补救措施。2019年7月至8月，被告辽宁红日肥业有限公司赔偿了张海斌、王洪振、王萍等15户使用谢金良销售的化肥产生的经济损失，并签订了协议书，协议内容为：甲方辽宁红日肥业有限公司，乙方农户，丙方谢金良。由丙方谢金良销售乙方使用甲方辽宁红日肥业有限公司生产的化肥、作物果树出现黄叶、黄苗及营养不良现象，甲乙丙三方协商如下：1、甲方一次性补偿乙方全部损失；2、乙方收到甲方补偿款后，乙方作物以及任何损失均与甲、丙方无关，乙方不再向甲、丙方主张任何权利，放弃对甲、丙方的各种诉求，乙方作物以后出现任何后果，均与甲、丙方无关。甲乙丙三方权责两清，互不相干；3、乙方作物必须是使用甲方生产的化肥，有黄叶、黄苗及营养不良现象的作物；4、该协议自各方签字之日立即生效。甲乙丙三方签字，经手人孙思柱、王长林签字。2019年8月，经鞍山市产品质量监督检验所检验，复合肥料总养分质量分数、氯离子的质量分数项目不符合标准要求。2019年9月2日经海城市马风镇人民政府委托，鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对吕桂凤、孙士军、孙其军、张海波、刘政强五户果农因施用天硕复合肥造成的经济损失作出鉴定，五户果农因施用天硕复合肥造成的经济损失合计为234967元，其中孙士军7536元、吕桂凤33951元、孙其军66701元、张海波58643元、刘政强68136元，鉴定费40000元。2020年3月23日，海城市市场监督管理局对原告作出行政处罚决定书，对海城市马风镇三道谢金良农资商店罚款14525元。经海城市市场监督管理局主持对双方进行调解，未达成一致意见，2020年4月，吕桂凤、孙士军、孙其军、张海波、刘政强向海城市人民法院提起诉讼，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初1580号、（2020）辽0381民初1581号、（2020）辽0381民初1575号、（2020）辽0381民初1577号、（2020）辽0381民初1582号民事判决书，判决谢金良、海城市马风镇三道谢金良农资商店赔偿吕桂凤、孙士军、孙其军、张海波、刘政强经济损失合计234967元、鉴定费40000元、诉讼费5915元。谢金良、海城市马风镇三道谢金良农资商店不服提起上诉，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终2050号、（2020）辽03民终2026号、（2020）辽03民终2064号、（2020）辽03民终2037号、（2020）辽03民终2059号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决款项及罚款，经海城市人民法院执行，原告谢金良全部履行完毕，执行金额为296591.68元。上述事实，原告提供的证据有协议书、检验报告、鉴定意见书、区域销售合同、购肥发票、（2020）辽0381民初1580号、（2020）辽0381民初1581号、（2020）辽0381民初1575号、（2020）辽0381民初1577号、（2020）辽0381民初1582号民事判决书，（2020）辽03民终2050号、（2020）辽03民终2026号、（2020）辽03民终2064号、（2020）辽03民终2037号、（2020）辽03民终2059号民事判决书、行政处罚决定书、交款收据、海城市人民法院结案通知书。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告销售的化肥存在质量瑕疵，原告从被告处购买后，销售给农户后，至农户施用后造成损失，原告作为销售者向农户赔偿后，有权向销售产品缺陷的被告请求赔偿，原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持，原告提供了其经济损失为296591.68元的证据，本院对此予以认定。关于被告提出的对农户的赔偿不代表认为其产品存在质量问题的意见，因其未能提供证据证明，本院对其辩解不予支持。关于被告提出的农户作物损失不是其化肥的独一性造成的问题，因原告提供了购买化肥发票、检验报告、鉴定意见书、赔偿协议书及鞍山市中级人民法院判决书，证明了被告销售化肥存在质量瑕疵而至农户作物受损的事实，被告虽有异议，但未能提供证据证明农户作物损失与其化肥使用不具有因果关系的证据，故本院对被告的辩解不予支持。关于原告要求的因采取补救措施而购买的生根液等经济损失40280元的诉求，因其提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量责任法》第四十三条的规定，判决如下：被告辽宁红日肥业有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告谢金良经济损失296591.68元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告承担5634元，由原告承担626元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 高 冶人民陪审员 刘玉涛二〇二一年六月二十二日书 记 员 申 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18400 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：马永贤，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住河南省许昌县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马永贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计76888.22元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为57609.25元、逾期利息9225.49元、罚息7015.49元、复利3037.99元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫KXXXXX大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借59000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年9月5日履行了出借义务，但被告2018年11月21日起至今未能履行剩余还款义务，豫KXXXXX大众牌车辆2018年9月23日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。 根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201809040135）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计76888.22元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告马永贤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月4日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告马永贤（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款59000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年9月5日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款59000元。2018年9月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为57609.25元、逾期利息9225.49元、罚息7015.49元、复利3037.99元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马永贤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金57609.25元、逾期利息9225.49元、罚息7015.49元、复利3037.99元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告马永贤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告马永贤未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告马永贤名下的豫KXXXXX大众牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计883.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保302号保全申请人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。被申请人：曹大臣，男，1971年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被申请人曹大臣金融借款合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保55号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保55号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2025号申请执行人：李勇军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省米脂县人。申请执行人：杨**，男，1975年9月出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人。被执行人：郭鹏，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市大保当镇人。申请执行人李勇军、杨**与被执行人郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初4556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇军、杨**于2021年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人郭鹏名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人郭鹏名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人郭鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭鹏名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 丁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4645号原告：陈梦芸，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王星雷，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被告：邹欣，女，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：赵凯，女，1993年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈梦芸诉被告邹欣、赵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈梦芸于2021年6月11日向本院申请撤回对被告赵凯的起诉。本院认为，原告陈梦芸申请撤回对被告赵凯的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈梦芸撤回对被告赵凯的起诉。审 判 员  杨 标二〇二一年六月十一日代理书记员  徐绯璠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执542号申请执行人：林立记，男，汉族。被执行人：平陆县锴浩建材有限公司。法定代表人：郭健，公司总经理。本院在执行申请执行人林立记与被执行人平陆县锴浩建材有限公司劳务合同一案中，经查，被执行人平陆县锴浩建材有限公司在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县锴浩建材有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月五日书记员  毛银娟
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执638号本院执行的刘道楠罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘道楠已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5163号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：周盟航，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周盟航信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43454.5元、利息17844.08元、分期手续费934.24元、违约金4479.68元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费24元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月17日的利费共计21205.8元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周盟航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43454.5元以及利息、违约金、分期手续费、取现手续费、用卡无忧增值服务费共计21205.8元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预交），由被告周盟航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1912号 原告：陈平时，男，1963年9月14日出生，汉族，住所地唐山市路南区。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇诚汇建材经销处，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇横沽一村205国道北侧。统一社会信用代码：×××。 经营者：唐国。 委托代理人：袁驰，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。现住址唐山市丰南区。系被告员工。 原告陈平时与被告唐山市丰南区王兰庄镇诚汇建材经销处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平时、被告唐山市丰南区王兰庄镇诚汇建材经销处委托代理人袁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平时向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因工伤造成的各项经济损失50000元人民币；2、诉讼费及其他费用由原告承担。事实和理由：原告从事道路运输驾驶员工作，2020年8月10日凌晨1点左右，原告在被告处准备装车，在查找货物过程中，被被告处吊着货物的吊车撞到致伤。后原告被送至唐山市丰南区医院进行住院治疗，经诊断，原告的伤情为右大腿挤压伤、右大腿皮下血肿、右小腿肌间静脉血栓。就被告给原告造成的各项经济损失，双方经多次协商未果，为此原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告唐山市丰南区王兰庄镇诚汇建材经销处辩称，陈平时在不该本车作业时间，到天车作业区造成天车工没有看到原告，天车正常移动，误碰原告，原告存在过错。对于原告主张的各项损失5万元，我方不认可。对于各项损失具体金额我方要求原告出示明细。原告存在过错应承担本次事故造成经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告陈平时从事道路交通运输驾驶员工作。2020年8月10日，原告驾驶货车到被告唐山市丰南区王兰庄镇诚汇建材经销处场地内装载货物。原告停车后，经被告员工袁驰通知，查找核对货物过程中，被被告处吊车砸伤。后原告被送至唐山市丰南区医院住院治疗21天，经诊断为：1、右大腿挤压伤；2、右大腿皮下血肿；3、右小腿肌间静脉血栓。经丰南区法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：1、陈平时未达到伤残等级；2、陈平时自受伤之日起误工期90日、护理期30日、营养期30日。此次事故造成原告损失如下：医疗费12426.4元、误工费21765.21元、营养费600元、护理费3461.51元、鉴定费1600元，共计39853.12元。 另查明，被告在车辆进场前设有进场须知，但未安排专人引导人员进入天车作业区，在天车作业区未就外来人员不能进入设置警示、未安排相关现场维护警戒人员。 以上事实，由原被告陈述及原告提交的住院费票据、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、丰南区法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告提交进场须知照片予以佐证。 本案争议焦点为被告是否应当对原告的损失进行赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告经营场地内无外来人员警示标志，无专职人员指引，本院认定本案中原告所受伤害，系被告未严格落实安全生产规范、操作规程等违法违规行为引发的安全生产责任事故。故原告因本次事故造成的损失应全部由被告承担。被告所辩原告在不该本车作业时间，进入天车作业区，天车为正常移动，误碰原告，原告存在过错应承担本次事故造成的损失的主张，因被告委托代理人承认其通知过原告配合天车工核对货物型号、件数，且被告未向法庭提交有效证据证明原告未尽到完全的审慎注意义务，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由本院不予采信。对于原告主张误工费、营养费、护理费、鉴定费、医药费损失，与法有据，本院予以支持，具体数额以本院认定为准。其中原告主张其固定收入为每月9000元，但原告提供仅以证人邓某证人证言及微信转账记录，并不足以证明其主张，故本院参照2020年交通运输、仓储和邮政业标准予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告唐山市丰南区王兰庄镇诚汇建材经销处于本判决生效之日起5日内向原告支付各项损失39853.12元； 二、驳回原告陈平时的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇诚汇建材经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年六月十一日 书记员  董 越 附：原告陈平时各项经济损失 1、医疗费：12426.4元（票据） 2、误工费：21765.21元(鉴定、2020年交通运输、仓储和邮政业标准) 88270元÷365天×90天＝21765.21元 3、护理费：3461.51元（鉴定、2020年河北省居民服务、修理、和其他服务业标准） 42115元÷365天×30天=3461.51元 4、营养费(鉴定) 20元/天*30天=600元 5、鉴定费1600元（票据） 以上共计人民币39853.12元。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1097号被执行人：于文龙，男，生于1981年10月8日，汉族，住阳城县。被执行人于文龙追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月29日作出（2021）晋0522民初777号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月21日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人于文龙向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6249号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：朱万海。本院在审理原告北京长信数通网络技术有限公司与被告朱万海物业服务合同纠纷一案中，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2933号上诉人（原审原告）：陈静，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴芬，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨，河南大统律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C4楼。法定代表人：卢景曾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，住所地河南省南阳市七一路怡博花园二楼。法定代表人：常跃平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张运丁，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：樊琳，男，1971年6月9日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳职业学院，住所地河南省南阳市西峡县白羽北路52号。法定代表人：樊琳，任董事长。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳科创职业教育集团，住所地河南省南阳市滨河路向阳荷花广场1号楼四楼。法定代表人：樊琳，任董事长。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。原审第三人：深圳众融六合金融控股有限公司,住所地深圳市福田区车公庙NEO大厦B栋28层G单元。法定代表人：常跃平。上诉人陈静因与被上诉人南阳市中鑫投资集团有限公司（以下简称中鑫投资公司）、南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司（以下简称六合小额贷款公司）、樊琳、南阳职业学院、南阳科创职业教育集团（以下简称科创集团），原审第三人深圳众融六合金融控股有限公司（以下简称众融六合公司）债权人撤销权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”即债权人行使撤销权应当符合法律规定的条件。本案中，首先，陈静对中鑫投资公司的债权已经法院生效判决所确认，现正处于执行过程中，中鑫投资公司是否有其他可供执行的财产，中鑫投资公司的案涉行为是否损害陈静债权的实现，一审法院对该项事实并未审查。其次，在中鑫投资公司与其债务人樊琳、南阳职业学院、科创集团签订的《还款协议书》中将还款账户约定为众融六合公司的账户，属于向众融六合公司转移财产的行为，中鑫投资公司应对该财产转移的行为进行合理说明、举证，一审法院在对此未进一步审查的情况下直接认定众融六合公司收到款项不属于中鑫投资公司无偿转让明显依据不足。第三，本案中可能对债权人陈静的债权造成侵害的应当是中鑫投资公司向众融六合公司转移财产的行为，债权人行使撤销权的对象应当是侵害其债权的行为，撤销权的行使不能侵害其他向中鑫投资公司正常履行义务的次债务人的利益，对此可以向债权人进行释明，合理提出其诉讼请求。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5561号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人陈静预交的二审案件受理费1028元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年六月三十日书记员 周道佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2117号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：潘某某，男，1980年01月09日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘某某偿还贷款本金31661.04元，利息2629.85元，罚息557.15元，复利176.76元，共计人民币35024.80元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号云ＡＬ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＫＤ049582）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人潘某某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款39100元用于购买汽车；贷款年利率为12.88%，即合同签订日前一日最新5年期以上ＬＰＲ4.85%上加8.03个百分点，该利率为固定利率；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告潘某某送达地址为云南昆明市寻甸县××镇××村委××村××号附1号。合同签订后，被告于2019年11月11日就所购买的车辆（车牌号云ＡＬ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＫＤ049582）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币10521.36元，其中本金7438.96元，利息3082.4元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月7日，被告尚积欠贷款本金31661.04元，利息2629.85元，罚息557.15元，复利176.76元，共计人民币35024.80元。 被告潘某某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对原告主张的事实予以认可。 本院认为，2019年11月11日，被告潘某某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘某某所有的抵押物（云ＡＬ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＫＤ049582）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31661.04元，利息2629.85元，罚息557.15元，复利176.76元，共计人民币35024.80元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31661.04元为基数）、复利（以所欠利息2629.85元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＡＬ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＫＤ049582）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执61号之一申请执行人：陈根，男，1969年7月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈建飞，男，1978年10月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈金苟，男，1946年10月12日生，汉族，住常州市新北区。陈根申请执行陈建飞、陈金苟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，被执行人陈建飞名下车牌号为苏D1V823的车辆（网络查控系统显示为奇瑞牌，2009年注册）本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年2月3日起至2023年2月2日止，上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往被执行人户籍所在地的常州市新北区春江镇济农村委现场调查，未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二一年六月二十九日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：洪加芝，女，汉族，1987年8月15日出生，住址：广东省揭阳市揭东县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与洪加芝信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10904号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：洪加芝应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17495.89元、手续费198.28元、利息。受理费289.42元，由洪加芝负担。本案执行费189元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人有网络存款合计592.2元，扣缴执行费187元、诉讼费289.42元后余115.78元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3545号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初789号 原告：黑力力·买买提，男，1984年7月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：高强，男，1993年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告黑力力·买买提与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告黑力力·买买提到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黑力力·买买提向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款2,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告向原告借款现金1,000元以及购买了价格1,000元的马肠子，并约定于2020年12月19日给付，如今还款日期已逾期，经过多次索要无果，因此请求法院判令被告归还我的借款及购买马肠子款共2,000元。 被告高强未出庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，被告高强在原告黑力力·买买提处赊购了价值1,000元的马肠，并向原告黑力力·买买提出具了欠条，约定于12月19日给付。该款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黑力力·买买提将马肠交付给被告高强后，即已完成了合同约定的交付标的物的义务，被告高强在接收到该马肠后，即负有按合同约定按期足额向原告黑力力·买买提给付马肠款义务。对原告黑力力·买买提要求被告高强给付马肠欠款1,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黑力力·买买提要求被告给付借款1,000元的请求，因与本案不属同一法律关系，故对该请求，本院不在本案中予以审理，原告黑力力·买买提可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高强于本判决生效后五日内向原告黑力力·买买提给付马肠欠款1,000元； 二、驳回原告黑力力·买买提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二一年六月十一日 书记员  马 伟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2955号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。       法定代表人：张某。       被告：高某，住所地吉林省长岭县。       原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款74118元及利息（以74118为基数，从2019年1月1日起至2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计息，自2019年8月20日之后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求依法判令被告给付原告违约赔偿金20000元；3．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实及理由：2017年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城三期J11栋1单元602号房屋，房屋面积84.62㎡，房屋总价款568825元，双方通过协议约定被告应首付118825元，贷款450000元，办理产权费用14551元。被告需一次性交纳首付款及办理产权费用133376元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告向原告借款，原告为被告垫付98825元房款。但约定被告应分别于2017／2018／2019年7月30日及2019年12月31日前，分四期给付华大地产代为垫付款项，每期应付款24706元。另根据《房屋定购协议》第四条规定，如因被告未按协议约定期限清偿，原告有权收回房屋，有权解除合同另行出售房屋，被告缴纳的2万元作为违约金赔偿给原告，并需承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，截至今日被告尚欠原告房屋首付款合计人民币74118元未予给付。对于上述款项经原告催收未果。现因被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成违约，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春华大房地产开发有限责任公司自认不能提供被告高某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员颜美华   二〇二一年六月二十五日   书记员谭雨池
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1194号 被执行人张强： 本院在执行张强罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金20000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初391号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年六月三日 代理书记员  谭 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初325号原告：姚福荣，男，1974年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王有林、唐庆霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：谭文海，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告姚福荣与被告谭文海民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告以经营业务需要向原告借款10000元，承诺很快就归还，并出具一张借条。借款期满，被告未按约还款。原告多次催要，被告至今分文未付。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告谭文海未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：被告向原告借款，并出具一张借条，借条载明：“今借到姚福荣人民币大写壹万元正，小写10000。借款人：谭文海2011.10.1担保人：曹广山2011.10.1。”原告在庭审中陈述现金交付，双方未约定还款时间。本院认为，据原告提交的借条，结合借款时间及金额，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金10000元。原告未起诉担保人曹广山，系对其权利的处分，本院在本案中不予处理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭文海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚福荣支付借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告谭文海负担（原告已预交650元，被告谭文海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告支付650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  汤 玮二〇二一年六月二十二日法官 助理  梁田田书 记 员  魏 征
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢94号纪泽新与王建平、曹正仙委托理财合同纠纷一案，申请执行标的为277778元，经本院执行到位297037.96元，其中利息19260元，执行费4067元由被执行人王建平承担，本院已将执行款转交给纪泽新。至此，本院(2018)苏0831民初1584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日