wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保94号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：凡慢香，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李久员，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张红平，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人凡慢香、李久员、张红平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人凡慢香、李久员、张红平的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；查封被申请人李久员所有的位于湖南省资兴市新区××路××小区××幢××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××3号）；查封被申请人李久员所有的位于湖南省资兴市新区××路××小区××幢××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××4号）。以上保全总额为650000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。2021年6月10日，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以被申请人李久员的身份信息不准确，仍需进一步核实为由，申请本院暂缓裁定。2021年6月21日，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人李久员（431028197404212413）已被注销的证据，且未能向本院提供真实有效的身份信息。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许；但申请人提交的李久员身份信息已被注销，且不能提交其正确有效的身份信息，故对申请人要求对李久员(431028197404212413)在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款及财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凡慢香、李久员、张红平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人凡慢香、李久员、张红平的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封登记在李久员名下位于湖南省资兴市新区××路××小区××幢××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××3号），期限为采取保全措施之日起三年；四、查封登记在李久员名下位于湖南省资兴市新区××路××小区××幢××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××4号），期限为采取保全措施之日起三年；五、驳回对李久员(431028197404212413)在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款及财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结请求。以上财产保全金额以650000元为限。案件申请费3770元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年六月二十二日书记员  黄娅雯
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初230号 原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，统一社会信用代码：91430102740628661Q。 法定代表人：何强国。 委托诉讼代理人：方晓，男，系湖南君天物业管理有限公司中方分公司经理。 委托诉讼代理人：潘虹，女，系湖南君天物业管理有限公司中方分公司客服。 被告：石慧，女，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 原告湖南君天物业管理有限公司与被告石慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南君天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  张伶俐 人民陪审员  周紫娟 二〇二一年六月三十日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1426号原告：聂某1，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，陕西科健律师事务所律师。被告：聂某2，男，汉族。被告：聂某3，男，汉族。原告聂某1与被告聂某2、聂某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带清偿责任立即清偿原告借款人民币叁万元整（30000元）；并按照年利率15.4%的标准支付利息自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止；（截止2021年3月22日共欠利息2310元）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告聂某3系原告的叔父，被告聂某2系原告堂弟。被告聂某3因家庭生活需要，以聂某4的名义在咸阳宏晟汽车服务有限公司按揭贷款购买车牌号为陕DLXXXX号大众帕萨特轿车一部。因购车后，聂某3未及时还贷，咸阳宏晟汽车服务有限公司将聂某4诉至渭城区人民法院，继而对聂某4申请强制执行。2020年7月23日聂某2以及聂某3找到原告，希望原告能够借给其3万元解决上述事宜，并自愿承担利息以及以奥迪车进行抵押。碍于情面，原告向其出借后，被告聂某2出具了借条并注明利息。借款后，被告并未按期清息还本，也未将抵押物交给原告。后来聂某3电话失连，被告聂某2也拒不承担还款责任并且将承诺抵押的奥迪车变卖。原告认为被告聂某3虽未出具借条，，但是为共同借款人并且是实际用款人，应当承担还款责任，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告聂某2、聂某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告聂某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据核证。原告提交的借条及其他证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告聂某3系原告的叔父，被告聂某2系原告堂弟，被告聂某3与聂某2系父子关系。被告聂某3因家庭生活需要，以聂某4的名义在咸阳宏晟汽车服务有限公司按揭贷款购买车牌号为陕DLXXXX号大众帕萨特轿车一部。因购车后，聂某3未及时还贷，咸阳宏晟汽车服务有限公司将聂某4诉至渭城区人民法院，渭城区人民法院作出（2018）陕0404民初1711号民事判决书，判决生效后，聂某4及聂某3未及时清偿按揭借款，咸阳宏晟汽车服务有限公司对聂某4申请强制执行。在执行过程中，咸阳宏晟汽车服务有限公司收回了车辆抵顶了部分款项，下余32000元未还。2020年7月23日被告聂某2及聂某3找到原告，希望原告能够借给其3万元解决上述事宜，并自愿承担利息以及以奥迪车进行抵押。原告向其出借后，被告聂某2出具了借条并注明利息为月息2分，借款期限3个月。借款后，被告聂某2并未按期清息还本，也未将抵押物交给原告。原告无法联系上被告聂某3，被告聂某2也拒不承担还款责任并且将承诺抵押的奥迪车变卖，双方协商无法解决，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂某3为解决按揭贷款购车的事宜，与被告聂某2一同找到原告，向原告借款3万元，约定了利息以及借款期限，由被告聂某2向原告出具了借据，借贷关系的借款方为被告聂某2，出借方为聂某1，被告聂某2应当承担清息还本的责任。原告主张聂某3为实际用款人，应当承担共同还款责任，但被告聂某2与聂某3之间是何种关系，如何约定此借款的还款和使用均不明确，借据中未签名，原告又未提供其他证据予以证明，故原告要求被告聂某3承担还款责任的主张，本院不予支持。另外，原告按照年利率15.4%要求被告承担利息，符合规定，本院予以支持，对于2020年8月20日之后至还款时的利息，按照不高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告聂某2于本判决生效之日立即给付原告聂某1借款本金30000元及利息（自2020年7月24日起按照年利率15.4%的标准计算利息至至实际支付之日止。二、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由被告聂某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年六月九日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执293号申请执行人：徐根山，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。申请执行人徐根山与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房老龄公司）建设工程合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年7月14日作出（2019）苏01民终3711号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、中房老龄公司于2020年9月30日之前一次性支付徐根山20万元，之后每月之前均一次性支付20万元，直至全部结清85万元；二、若中房老龄公司未按上述期限足额支付徐根山款项，徐根山有权依照一审判决，扣除已付款后，向一审法院就剩余款项申请强制执行。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，依照本院作出的（2019）苏0113民初5973号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人中房老龄公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：中房老龄公司名下银行存款余额较少，已被本院轮候冻结，冻结期限一年，自2021年2月3日起至2022年2月3日止；2、关于不动产：中房老龄公司名下位于南京市不动产，已被本院轮候查封，查封期限三年，自2021年2月26日起至2024年2月25日止；3、关于车辆：中房老龄公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：中房老龄公司名下无证券登记信息；5、本院执行员前往中房老龄公司住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇，未发现该公司在此经营；6、因中房老龄公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将中房老龄公司纳入失信被执行人名单，但因中房老龄公司法定代表人周英已去世，无法对周英采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、死亡证明书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐根山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中房老龄公司是否有履行能力。在本次执行过程中，经查：中房老龄公司名下无车辆、证券信息，其名下银行存款已被本院轮候冻结，其名下虽有不动产，但本院系轮候查封法院，不具有处置权，并已向首封法院南京市江宁区人民法院申请参与分配。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人徐根山，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5973号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月十九日书记员 李 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081破申13号申请人：李琳，女，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道西侧-2。法定代表人：李志勤，总经理。2021年2月1日，本院立案执行李琳等人与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经申请人李琳等人同意，将江苏恒业装饰集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。被申请人江苏恒业装饰集团有限公司在法定期限内未提出异议。本院认为，经初步审理查明，被申请人江苏恒业装饰集团有限公司深陷巨额债务，明显缺乏清偿能力，且严重资不抵债。申请人李琳等人对被申请人江苏恒业装饰集团有限公司享有生效法律文书确定的债权，且江苏恒业装饰集团有限公司尚欠其他巨额债务未能清偿，明显缺乏清偿能力，具备企业破产法规定的破产原因。被申请人在法定期限内对申请人申请其破产清算也未提出异议，本院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理李琳等人对江苏恒业装饰集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 余 雷审判员 王庆斌审判员 冯 军二〇二一年六月十日书记员 任珂瑶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执0726号之一申请执行人常州市自强增塑剂有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村闸北鑫都新村113-2，统一社会信用代码913204115738250269。法定代表人薛向萍，公司执行董事兼总经理。被执行人辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇薄家村，统一社会信用代码91210811749776484T。法定代表人赵颖，公司总经理。申请执行人常州市自强增塑剂有限公司与被执行人辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4069号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人辽宁新迪绝缘材料有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市自强增塑剂有限公司货款365339.42元并承担逾期利息（自2019年9月3日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费减半收取3502元、保全费2421元，合计5923元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于辽宁省营口市老边区边石路7号的不动产，本院对该不动产进行了保全，保全截止时间为2024年5月19日，本院系轮候查封，该不动产上设定有抵押，暂时不适宜处置。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地路途较远，申请人未要求上门查看，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初4069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 朱正彦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1484号上诉人(原审被告)：张芷妍，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾景南，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾玺，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:蔡森,驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人张芷妍因与被上诉人贾景南、贾玺民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11615号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人张芷妍预交的二审案件受理费9000.00元予以退回。审判长 刘瑞霞审判员李屹东审判员王威二〇二一年六月九日书记员 袁      慧      明
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1329号 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人邓媛。 委托诉讼代理人宋建文，男，1984年10月18日生，汉族，住郴州市苏仙区，系公司员工。 委托诉讼代理人何子俊，男，1983年1月16日生，汉族，住湖南省汝城县，系公司员工。 被告印辉，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉被告印辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建文、何子俊到庭参加诉讼。被告印辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险代偿款11097.24，支付欠缴保费5971.44元，违约金3648.77元（从代偿日2019年5月18日至2020年11月16日共548天，按日0.06%计算违约金，此后违约金计算至被告偿还全部债务为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告印辉未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2016年7月20日，被告向中国光大银行郴州分行申请消费贷款60000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。2016年7月27日，原告承保了被告的投保并出具保险单，载明：被保险人为中国光大银行郴州分行，根据被告60000元的贷款金额及36期贷款期数，确定保险金额66349.42元，保险费35828.64元（分36期支付，每期保费995.24元），并特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠前部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月27日，银行将贷款60000元按约发放给了被告。被告自2019年2月27日起未按时向银行还款，致使原告于2019年5月18日为被告向银行代偿本息11097.24元，且被告有6期保费5971.44元未向原告支付。故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告未按时偿还银行贷款，致使原告向银行代偿了本息11097.24元，故原告要求被告偿还代偿款11097.24元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告所签订的保险单中约定了被告应当分36期，每期995.24元支付原告保险费，现被告拖欠原告6期5971.44元保费未付，故原告要求被告支付保费5971.44元的诉请，本院予以支持。3、原告要求被告支付按日0.06%的利率计算的违约金3648.77元的诉请，因双方约定的利率日0.06%过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率予以计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险代位款11097.24元； 二、被告印辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保费5971.44元； 三、被告印辉给付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司从2019年5月18日起至2020年11月16日止，以11097.24元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的违约金；之后违约金另行计算至清偿之日止； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，由被告印辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 人民陪审员  张朱明 人民陪审员  李 萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38632号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：滕树亮，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海市同佳律师事务所律师。被告：易八达文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余潞，总经理。被告：上海盟富投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：孙林，总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告易八达文化传播(上海)有限公司、上海盟富投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，双方当事人达成庭外和解，原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费70元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  陆光怡二〇二一年六月十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3227号申请执行人：刘宗友，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：赵玉杰。被执行人：曾小莉，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。刘宗友与曾小莉民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初38902号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告曾小莉应于判决生效之日起十日内归还原告刘宗友借款570,000元；二、被告曾小莉应于判决生效之日起十日内支付原告刘宗友2018年12月31日至2019年8月12日的逾期利息84,329元。因义务人曾小莉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘宗友向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾小莉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾小莉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十五日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2665号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2403-6。 法定代表人：陈鹏云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司法务。 被告：梁欢，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告梁欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取287元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。 审判员  郭蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员  李悠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3021号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。 统一社会信用代码：9162070092525730XT。 负责人：惠小锋，系该公司总经理。 委托代理人闫生辉，系中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司员工。 被执行人王光银，男，1977年4月20日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人张秀银，女，1980年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 委托代理人王光银，男，1977年4月20日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。系被告张秀银之夫。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王光银、张秀银保证保险合同纠纷一案，我院做出的（2021）甘0702民初1679号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王光银、张秀银偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金30150元，违约金2000元，合计32150元，于2021年4月份起每月30日偿还5000元，直至付清为止；如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费780元（原告已交纳），减半收取390元，由被告王光银、张秀银负担，被告负担的390元直接给付原告，本院退还原告受理费390元。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王光银、张秀银双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人王光银、张秀银欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金和违约金合计29150元、案件受理费390元，合计29540元，当庭履行4000元，下剩案件款25540元，自2021年7月起，每个月30日前付6500元，直至案件款付清为止；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自愿撤回对（2021）甘0702执3021号案件的执行；被执行人王光银、张秀银逾期付款，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可于2022年1月10日后对本案恢复执行。故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3021号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年六月三十日 书记员  张海龙
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执246号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 被执行人：王美多，男，1952年9月15日生，汉族，住成安县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人王美多代位求偿权纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保险金9990元，缴纳执行费50元，但被执行人拒不签收。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月24日向被执行人妻子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人妻子拒绝签收。 二、2021年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。 三、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年3月29日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月4日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年5月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；2021年6月3日进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人王美多限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周云扬 书 记 员 武云科
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执512号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区祝尔慷大道19号。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托代理人：张敏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行行长。 委托代理人：杨建鹏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部总经理。 被执行人：周庆昌，男，1989年5月6出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：刘国艳（周庆昌之妻），女，1991年6月22出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆昌、刘国艳借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2344号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，无其它可供执行财产，经传统查控，未发现有其它可供执行财产。已限制被执行人消费。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执512号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡亚男
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执760号申请执行人:中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人:曹菁菁，系该行职员。被执行人：印宗华，男，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人印宗华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0623民初2913号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告印宗华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支本金95056.59元。二、被告印宗华于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支利息17683.90元（计算至2020年5月17日）、取现手续费1487.40元；2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息按照信用卡领用合约的约定继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担25元，被告印宗华负担1319元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理，执行标的115546.89元，执行费1633元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月29日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年3月17日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月27日，向被执行人印宗华发出限制消费令。4、2021年3月29日，调查被执行人印宗华财产情况，经了解被执行人目前没有可供执行的财产。5、2021年6月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币115546.89元，执行费1633元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初2913号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月二十九日书记员 许振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9638号原告：程某某，男，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王歆，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：向某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告程某某与被告向某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告程某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某某撤诉。案件受理费405元（已减半收取），由原告程某某负担。审判员  杨惠二〇二一年六月二十五日书记员  郭芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执464号之六申请执行人：姚某某。被执行人：王某某。本院受理姚某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终第3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社655103011100000093548_000001账户内存款人民币757404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月四日书记员  樊晓波
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2698号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：周礼，男，1984年8月12日出生，汉族，现住贵州省正安县。被告：刘雪莲，女，1987年11月20日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告周礼、刘雪莲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年六月一日法官助理高学友书记员张建云
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1389号 原告：徐某，男，1986年9月20日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古自治区赤峰市）乡全胜村，住辽宁省沈阳市开原市。 被告：张某1，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告徐某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议配合原告办理车辆解压、过户手续。庭审中，原告增加诉讼请求请求将冀Ｆ×××××车辆判归原告所有。事实和理由：2018年4月8日，原被告因性格不合自行到曲阳县婚姻登记处协议离婚，离婚协议明确规定车归原告所有，车贷也归原告还清，原告多次和被告沟通给车辆解压过户，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告张某1未作答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子张某2，2018年4月8日协议离婚，协议如下：“一、男方徐某与女方张某1自愿离婚；二、儿子张某2由女方张某1抚养，随同女方生活，抚育费由女方承担，男方有探视权。三、夫妻共同财产东风牌轿车（牌照号：冀Ｆ×××××）归男方所有，（包括以后车贷，由男方负责偿还）……”。原、被告离婚后，冀Ｆ×××××车辆一直由原告使用，并偿还车辆贷款，2020年9月14日冀Ｆ×××××车辆贷款还清，因被告不配合原告办理过户手续，导致冀Ｆ×××××车辆不能解压过户至原告名下，原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、机动车登记证书、机动车行驶证、离婚协议书及庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告离婚时在离婚协议中明确约定夫妻共同财产冀Ｆ×××××车辆归原告所有，并由原告偿还车辆贷款，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告应按约定履行，原告已按约定将车辆贷款清偿完毕，被告应配合原告办理解押、过户手续，故原告要求将车辆判归其所有并要求被告协助办理车辆解押、过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冀Ｆ×××××车辆归原告徐某所有，被告张某1应协助原告办理冀Ｆ×××××车辆的解押、过户手续。 案件受理费40元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二一年六月十七日 书记员  米晓飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5622号原告：金某，女1982年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：刘某，男，1979年4月9日生，汉族，住睢宁县。原告金某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20000元并支付利息［以20000元为本金，自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至被告实际履行之日止］；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年7月12日，原被告经睢宁县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“男方需在2016年12月31日前支付女方贰万元整”。然而，自双方离婚至今已近5年时间，原告虽多次索要，被告至今未支付该款项。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、身份证等证据，被告未到庭质证，原告提交的上述证据能够证明原被告身份关系及原被告离婚时协议约定被告需给付原告20000元的事实。本院对原告提交的上述证据依法予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告金某与被告刘某原系夫妻关系，双方2016年7月12日因性格不合、无法共同生活、感情完全破裂等原因办理了离婚登记，并签订离婚协议书一份。双方在离婚协议书中约定：“男女双方在夫妻关系存续期间内无共同房产、财产分割；男方需在2016年12月31日前支付给女方贰万元整”。后原告多次向被告索要该款项未果，遂引本案诉争。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告就离婚事项达成的离婚协议已经双方签字确认，对双方均有约束力。双方在离婚协议中约定被告需在2016年12月31日前给付原告贰万元，双方均应依约履行。经原告多次索要被告未按约支付该款项构成违约。原告要求被告支付该20000元并支付逾期付款利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行开始授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故对于2019年8月19日前的逾期付款利息本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，对于2019年8月20日之后的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告金某人民币20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起给付至实际履行之日止；2019年8月19日之前按照中国银民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年六月二十七日书记员 胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5892号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：李性刚，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：李建军，男，1977年7月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄静，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道南市。被告：黄学平，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李翠玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李建军、黄静、黄学平、李翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告李建军、黄静、黄学平、李翠玲的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4531元，减半收取2265元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷博二〇二一年六月二十四日书记员  冯益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执306号之一申请执行人：宋某某，男，汉族，1997年2月12日生，住西安市。被执行人：张某某，男，汉族，1977年09月15日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在银行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年六月十七日书记员  王 越
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更290号罪犯张腾，男，1989年3月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年12月20日作出了（2018）湘1103刑初619号刑事判决，以被告人张腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张腾不服，提出上诉。本院于2019年3月21日以（2019）湘11刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯张腾到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张腾能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张腾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1253号 原告：陈善荣，男，1961年4月23日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被告：于行美，男，1971年11月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告陈善荣与被告于行美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法由审判员韦礼祥适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告陈善荣与被告于行美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告及时还清向原告借款30000元和违约金5000元；2．判决被告承担本案诉讼费用及由此产生的车旅费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年被告因资金周转困难向原告借款30000元。原告多次催要未果。此后被告向原告出具欠条，被告承诺在2021年4月11日（农历二月三十日）前归还，逾期则自愿支付违约金5000元。但被告至今未还款。 被告于行美对原告陈善荣主张的其欠原告30000元无异议。辩称，欠差原告30000元系原、被告合伙做生意亏损，应由其补偿给原告，不是借款。因其违约，故自愿支付原告违约金5000元。目前经济困难，请求分期付款，每个月支付原告5000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈善荣与被告于行美系合伙做生意，由经营不善，导致亏损，经双方结算应由被告补偿原告30000元，于2020年10月10日出具借条1张，承诺2021年4月11日前付清，逾期则自愿支付违约金5000元。出具借条后，被告至今未归还借款。庭审中，被告自愿归还借款30000元，并自愿支付违约金5000元，但称目前经济困难，请求分期支付。 本案争议焦点：1．欠款性质；2．违约金是否支持；3．何时归还欠款。 本院认为，被告出具的借条名为“借条”，实为“欠条”，系双方因合伙关系产生的欠款，故本案案由应更正为合伙合同纠纷。被告向原告出具借条后，未在承诺期限内付款已存在违约，应当承担归还欠款及支付违约金的违约责任，被告于行美对原告的诉请并无异议，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、由被告于行美自本判决生效之日起十五日内支付原告陈善荣欠款30000元及违约金5000元。 二、驳回原告陈善荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告于行美负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦礼祥 二〇二一年六月三十日 法官助理彭利权 书记员任国云
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1168号被执行人：阳城县龙飞陶瓷有限公司。法定代表人：范丁凯，任经理。被执行人：梁云龙，男，生于1962年3月2日，汉族，住阳城县。被执行人阳城县龙飞陶瓷有限公司、梁云龙追缴诉讼费执行一案，本院于2019年9月18日作出（2019）晋0522民初1866号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月27日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县龙飞陶瓷有限公司、梁云龙向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36379号原告：上海咫尺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胥永民，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被告：毛华东，男，1977年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛华吉，男，1982年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔佳甜，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。原告上海咫尺实业有限公司与被告毛华东、毛华吉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海咫尺实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海咫尺实业有限公司负担。审 判 员 季敏二〇二一年六月二十一日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢218号之九十六申请执行人：唐永飞，男，1990年2月23日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：唐利华，男，1971年12月14日出生，汉族，住南通市如皋市。被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：唐利华，执行董事。关于申请执行人唐永飞与唐利华、江苏大唐健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初432号民事调解书已立案执行。执行中本院对被执行人提供的翡翠饰品进行拍卖，目前已执行到位58853.3元，就剩余金额，双方于2021年6月4日达成长期履行的和解协议：被执行人于2021年7月起每月25日前支付申请执行人5万元，直至尚欠本金821146.7元还清为止；双方就借款利息自行协商。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十日书记员 杜 谅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1089号原告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，统一社会信用代码：1221000041058159XB。法定代表人：孙思予，系该院院长。委托诉讼代理人：潘勇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇桂，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辛丽，女，汉族，1996年10月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。第三人：抚顺市第二十二中学，住所地：抚顺市新抚区凤翔路35号。原告中国医科大学附属盛京医院诉被告辛丽、第三人抚顺市第二十二中学医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国医科大学附属盛京医院的委托诉讼代理人潘勇、邹奇桂到庭参加诉讼，被告辛丽、第三人抚顺市第二十二中学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国医科大学附属盛京医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告即刻搬离医院门诊区。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年在第三人抚顺市第二十二中学试图跳楼自杀，未遂后与第三人是否尽到学校监管义务产生纠纷，第三人于2012年6月5日将原告医院康复病房进行康复训练，并交付原告的医疗费用，在此期间，被告生活完全自理，被告又于2014年3月，被告家属（母亲）私自带被告自行前往外地（北京）就诊后返院，但因被告严重违反诊疗常规（私自离院，无人陪护，不遵医嘱，每日不进行任何康复训练长达一年多），原告多次告知被告家属及学校办理出院手续，并于2014年3月19日在校方结清原告医疗费用后，并经校方领导同意下为被告办理出院。被告家属（母亲）自被告出院之日（2014年3月19日）起将被告独自留在我院，拒绝带回家，且被告自出院之日起至2016年5月1日在原告康复楼7楼大厅加床占据床位、病床及餐桌等设施；2016年5月2日至今，一直在我医院滑翔院区急诊逗留，在此期间多次收到其他患者投诉，严重影响我医院日常管理秩序及声誉。被告拒绝离院的理由是要求第三人来接其出院，但第三人拒绝，我们原告与第三人多次协商依旧无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。作为该事件的第三人，抚顺市第二十二中学应及时处理。为能够维护医院正常经营秩序和正当利益，合理分配医疗资源，保障其他患者的合法权益，特请贵院依法支持原告诉求。被告辛丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人抚顺市第二十二中学未到庭，提交书面意见：原、被告之间的案件处理结果与我学校没有法律的利害关系，原告请求判令被告搬离医院，而被告是否搬离医院，我学校左右不了。原、被告之间系医患纠纷，人民法院的判决结果如何与学校没有法律的利害关系。学校与被告辛丽之间的纠纷需另案解决。学校与被告的母亲历学书多次进行沟通，探讨解决问题的办法和途径，引导其通过法律途径解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛丽在第三人抚顺市第二十二中学受伤后于2012年6月5日被送至原告中国医科大学附属盛京医院住院治疗，出院诊断为“下肢多发骨折、左踝骨折术后、腰椎压缩性骨折、腕骨骨折……”，在2014年3月19日，原告中国医科大学附属盛京医院为被告辛丽办理出院手续，但被告辛丽至今仍在原告中国医科大学附属盛京医院滑翔院区急诊，拒绝离院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告辛丽在原告处住院治疗，根据原告提供的病例记载，原告医院对被告辛丽的治疗已结束，被告辛丽应从医院搬出。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛丽于本判决生效后十日内搬出原告中国医科大学附属盛京医院。案件受理费50元（原告垫付，已减半收取），由被告辛丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年六月三十日法官助理唐文天书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执97号 申请执行人：刘岚，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 被执行人：杜战珍，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 本院在执行刘岚与杜战珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终2006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人刘岚借款本金400000元及利息526290元（以400000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息，暂算至2021年6月28日）；二、负担一审案件受理费5769.5元、申请执行费5900元。但被执行人至今未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜战珍的银行存款人民币937959.5元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵婉婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初437号原告：张永安，男，1957年9月26日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。被告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，嘉荫县佛山社区居民，住嘉荫县。（未出庭）原告张永安与被告刘恒全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永安到庭参加诉讼，被告刘恒全经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张永安向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费4,876.00元。2.被告承担本案的诉讼费及其他费用2020年5月30日被告雇佣原告为龙建公司修涵洞，每天工资约200元，原告工作了53天，劳务费10,600元，被告合伙人鲁林会已给付5,742.00元，还剩余4,876.00元应由被告给付，但被告至今未给付。原告多次向被告索要未果，无奈特诉讼至人民法院，请求依法判令被告给付劳务费4,876.00元，同时承担本案的诉讼费及其他费用。原告为支持自己的诉讼主张，在本院开庭审理时出示了如下证据：证据一，欠条原件一份，意在证明：被告刘恒全欠原告劳务费人民币10,600.00元，已经给付了5,724.00元，剩余4,876.00元未给付。证据二，嘉汤公路四工区建筑项目拖欠农民工工资表（复印件）、嘉汤公路改建工程四工区涵洞工程拖欠工资处理情况（复印件）各一份，意在证明：被告刘恒全拖欠原告工资4,876.00元。被告刘恒全未出庭，也未依法提交答辩状。被告刘恒全未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院综合原告的陈述及原告提供的二组证据，认为原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对该二组证据予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张永安与被告刘恒全已经形成了劳务合同关系，原告张永安已付出了劳动，并且得到被告刘恒全的认可，原告张永安主张劳动报酬，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒全于本判决发生法律效力后十日内给付原告张永安劳务费人民币4,876.00元。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告刘恒全负担。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨杰二〇二一年六月二十五日书记员  官雪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3993号之一申请执行人：北汽（常州）汽车有限公司，住所地江苏省常州市高新区韶山路18号,统一社会信用代码91320411797442518X。法定代表人：李继凯，该公司董事长。委托代理人：张丽，该公司员工。被执行人：八匹马新能源科技有限公司(原名称:智行（杭州）汽车租赁有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区青城路88-96、青城路100-106号北楼四楼N4-04,统一社会信用代码91330110321997294M。法定代表人：刘双喜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人北汽（常州）汽车有限公司与被执行人八匹马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初554号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、八匹马新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向北汽（常州）汽车有限公司支付货款人民币22525992元并承担自2019年3月1日起至该款实际付清之日为止按年利率12%计算的违约金暂计3789304元（该金额计算至判决之日）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费189458元、保全费5000元，合计194458元，由八匹马新能源科技有限公司负担173280元，北汽（常州）汽车有限公司负担21178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：共计扣划被执行人5437508元，支付执行费94839元，已发放申请执行人5063590元，拟再发放申请执行人279079元，被执行人名下其他银行存款余额较少（对被执行人账户分别于2021年1月18日（执保续冻）、2021年2月22日采取冻结措施，冻结期限12个月）。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人对外投资较多，经与申请执行人确认，目前，本院对被执行人在苏州八匹马物流有限公司持有的股权（认缴出资额为1000万元，出资比例为100%）采取冻结措施，冻结期限为3年，自2021年3月9日至2024年3月8日；对被执行人在上海颖旭汽车服务有限公司持有的股权（出资比例为100%）取冻结措施，冻结期限为3年，自2021年3月9日至2024年3月8日；对被执行人在合肥八匹马新能源汽车有限公司持有的股权（出资比例为100%）取冻结措施，冻结期限为3年，自2021年3月4日至2024年3月3日（八匹马新能源科技有限公司原名称：智行（杭州）汽车租赁有限公司，但未到该肥东县市场监督管理局变更，该局按照原名称协助执行）；本院委托对被执行人在广州智兆汽车贸易有限公司持有的股权（出资比例为100%）采取冻结措施，协助单位广州市白云区市场监督管理局表示公司股东与文书主体不一致，无法办理。申请人与被执行人正在协商执行和解方案，暂时不要求法院处置被执行人被查封的股权。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院拟限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月七日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、对被执行人账户分别于2021年1月18日（执保续冻）、2021年2月22日采取冻结措施，冻结期限12个月。2、对被执行人在苏州八匹马物流有限公司持有的股权（认缴出资额为1000万元，出资比例为100%）采取冻结措施，冻结期限为3年，自2021年3月9日至2024年3月8日；3、对被执行人在上海颖旭汽车服务有限公司持有的股权（出资比例为100%）取冻结措施，冻结期限为3年，自2021年3月9日至2024年3月8日；4、对被执行人在合肥八匹马新能源汽车有限公司持有的股权（出资比例为100%）取冻结措施，冻结期限为3年，自2021年3月4日至2024年3月3日（八匹马新能源科技有限公司原名称：智行（杭州）汽车租赁有限公司，但未到该肥东县市场监督管理局变更，该局按照原名称协助执行）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18686号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：深圳市后河出行科技有限公司珠海分公司，营业场所广东省珠海市。负责人：周修欣。被告：周伟标，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周伟标。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告深圳市后河出行科技有限公司珠海分公司、周伟标、深圳市后河出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告创富融资租赁(上海)有限公司向本院撤回对被告深圳市后河出行科技有限公司珠海分公司、周伟标、深圳市后河出行科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回对被告深圳市后河出行科技有限公司珠海分公司、周伟标、深圳市后河出行科技有限公司的起诉。本案的受理费25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二一年六月七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执937号之一 申请执行人：周鑫，男，汉族，1979年10月6日出生，住湖南省望城区。 被执行人：肖玲，女，汉族，1987年5月14日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人周鑫与被执行人肖玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0112民初3761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鑫于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年3月23日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票。2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年3月29日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年4月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，肖玲名下位于长沙市芙蓉区××道××号××栋××房（产权证号：7××2）的房产，本院已将其查封，但系轮候查封，本院无权处置，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的51125元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月三十日 代理书记员  纪黔军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3901号 原告：陈**星，男，1991年9月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：蒋文，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈**星与被告蒋文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈**星于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**星的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈**星负担。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月十日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初1229号 原告：杜长学，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈华英（杜长学之妻），女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李长宏，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杜长学与被告李长宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长学之委托诉讼代理人陈华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长学向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资27000元并按银行同期贷款利率计算自拖欠之日至付清之日的逾期利息；2.被告负担2000元催款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杜长学2013年—2015年为被告图涂料，应收30000元未收。经原告及家人多次催收，被告支付了3000元后出具欠条下欠27000元工资，至今未付。 被告李长宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年—2015年间，原告杜长学长期为被告李长宏从事图涂料工作，工资有结有欠。2017年9月16日，被告李长宏支付3000元后出具欠条：“今欠到杜长学2013—2015工资叁万元整，下欠贰万柒仟元整（27000元）。”此后，原告杜长学及家人多次催收，被告李长宏至今未付，原告遂诉讼。 原告杜长学以追索劳动报酬纠纷为案由提起诉讼，本院审理后，变更案由为劳务合同纠纷。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、原告代理人陈华英当庭陈述、被告李长宏书写的欠条等在卷予以证明。 本院认为，原告杜长学向被告李长宏提供劳务，应当获得报酬。当事人结算形成欠据，应当视为双方对债权债务达成一致，原告凭此提起诉讼，应予支持。被告李长宏向原告杜长学出具欠条载明下欠原告杜长学工资27000元，应当按约履行支付义务。双方未约定履行期限，原告起诉之日即为履行期限届满之日。原告杜长学主张逾期利息，因双方无约定，亦无法律规定，本院不予支持。原告杜长学主张索款损失，但所举证据不能证明损失情况，应当承担举证不力的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长宏于本判决生效后五日内给付原告杜长学劳务工资27000元； 二、驳回原告杜长学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告李长宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙永红
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1228号横山县某某伟业房地产开发有限责任公司、高某某：申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司与被执行人高某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2021)陕0803民初261号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求由被执行人高某某立即向申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币96282.71元。案件受理费1019元，执行费1344元，由被执行人负担。在执行过程中，2021年6月9日被执行人高某某主动交来全部案款；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1228号执行案件执行完毕，被执行人高某某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2022号原告：姚青云，女，汉族，1960年3月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：秦志平，男，汉族，1964年1月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告姚青云诉被告秦志平民间借贷纠纷一案中，原告姚青云及被告秦志平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚青云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚青云负担。审 判 员  何志勇二〇二一年六月二十八日代理书记员  姚远航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4477号原告：刘子琦，女，2006年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘腾宇，男，2014年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告法定代理人：王会平，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系二原告母亲。二原告委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。住所地：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，组长。原告刘子琦、刘腾宇诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子琦、刘腾宇的委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼。被告五里堡居民西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子琦、刘腾宇诉称，原告刘子琦、刘腾宇与王会平系母子关系，2013年被告居民组范围内的土地、房屋由乡政府组织拆迁，按照2016年经济开发区金河办事处、小界牌社区居民委员会、五里堡居民西组三家联合制定的拆迁分批方案规定，应当给集体经济组织成员每人分配40平方米的房子，但被告拒绝为原告分配安置房，经多次协商，被告拒不履行分配方案。为此请求判令：1.判令被告向二原告各分配40平米住房，如住房无法分配，则按每平方米3800元的价格向二原告支付赔偿款，共计304000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告刘子琦、刘腾宇的母亲王会平系五里堡居民西组的居民，原告刘子琦于2006年1月25日出生，其出生后户籍一直在五里堡居民西组，原告刘腾宇于2014年10月7日出生，其出生后户籍一直在五里堡居民西组，二原告和王会平的共同户主为其外祖父王来栓。因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面，与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿应分配人员不足部分住房面积的差价。后原告未分得住房，为此成讼。另查明，被告五里堡居民组安置房现已分配完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告刘子琦、刘腾宇在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时均具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。因安置房已分配完毕，二原告刘子琦、刘腾宇要求按40平方米安置房的标准赔偿损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组应按每平方米3800元的价格向原告刘子琦、刘腾宇支付赔偿款304000元（3800元/平方米×40平方米×2人）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后十日内向原告刘子琦、刘腾宇支付赔偿款304000元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年六月二十一日书记员 赵玉晓
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执恢46号申请执行人：辛欣，女，生于1984年3月18日，汉族，居民，住商洛市商州区北新街东店子一组。身份证号码：612501198403180022。被执行人：尹传锋，男，生于1977年4月20日，汉族，居民，住陕西省洛南县四皓镇白川社区居委会北二组，身份证号码：612522197704204750。被执行人：杨刚琦，男，生于1978年11月25日，汉族，居民，住商洛市商州区南街16号。身份证号码：612523197811250011。辛欣与被执行人尹传锋、杨刚琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查，杨刚琦有固定工资，本院依法予以划拨31190元，现将案款31190元兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，法院将继续冻结被执行人的银行账户，待案款冻结够后再兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕1002执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二一年六月二十八日书记员  林 娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初642号 原告:魏苗文，男，汉族，1969年8月13日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼。 负责人：徐杰。 委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 原告魏苗文与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（下面简称平安财保邵阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏苗文及其委托诉讼代理人周玉富、被告平安财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人周桅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏苗文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告59660元；二、本案诉讼费由被告承担。三、违约金2000元由被告承担。事实和理由：2020年9月4日下午3时许，原告魏苗文驾驶车牌号为湘Ｅ8××××的轻型货车，在雪峰南路邵阳市环保局地段，与湘ＥＣ××××、湘Ｅ0××××发生碰撞的交通事故，造成三车受损。经邵阳市大祥大队作出认定，原告负全部责任。事发后，被告到场定损。本人所有的湘Ｅ8××××已赔偿。湘ＥＣ××××定损62800元，被告拒绝赔偿，原告被迫垫付赔偿款59660元。原告车辆在平安财保邵阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。 被告平安财保邵阳中心支公司辩称，1、原告的车辆在我司投保了交强险及商业三者险，投保属实。2、本案事发时，原告因酒驾其驾驶证被交警部门处以计12分，驾驶证暂扣，罚款2000元。属于保险合同约定的免赔情形。保险公司就本案所造成的损失不承担赔偿责任。3、原告诉求的违约金，没有合同依据，且本案因原告属于非法驾驶，发生交通事故，诉请违约金没有事实依据。 经审理查明：2020年9月4日下午3时许，魏苗文驾驶车牌号为湘Ｅ8××××的轻型货车，在雪峰南路邵阳市环保局地段，与案外人郝某驾驶的湘ＥＣ××××小型轿车、阮某驾驶的湘Ｅ0××××小型轿车发生碰撞的交通事故，造成三车受损。经邵阳市大祥大队作出认定，魏苗文承担全部责任。事发后，平安财保邵阳中心支公司到场定损。其中湘ＥＣ××××定损62800元，魏苗文支付该车赔偿款59660元。 另查明，2020年6月2日，魏苗文通过手机投保方式在平安财保邵阳中心支公司投保了交强险及商业三责险。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：......对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；......。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；......。 又查明，魏苗文因2020年3月21日饮酒后驾驶机动车的违法行为，2020年7月3日被邵阳县大队处以暂扣驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。当日，该行政处罚决定书送达给魏苗文本人。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、保险条款、行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”也就是说，驾驶证是允许驾驶人驾驶机动车的凭证，持有驾驶证才具有驾驶资格。具体到本案，魏苗文的驾驶证因违法行为已被交管部门暂扣，其驾驶资格已被交管部门采取行政措施予以限制；即便交管部门未实际收缴其驾驶证件，但魏苗文于2020年7月3日在交管部门送达的暂扣驾驶证行政处罚决定书予以签字确认，证明其主观上明确知晓其驾驶资格在暂扣期间已被主管部门予以限制，故在驾驶证被暂扣期间，魏苗文不得驾驶机动车，其在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，违反了法律的禁止性规定，此时可以视同魏苗文未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，魏苗文自行通过手机链接购买保险，保险购买页面已明确提示投保人应先行阅读保险条款并特别注意保险责任、责任免除，投保人被保人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款）所作的明确说明，且只有在点击打开保险条款并阅读后，投保人才能进行下一步操作，故应认定平安财保邵阳中心支公司已就相关免责条款进行了充分提示，其无需在商业险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下： 驳回原告魏苗文的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费共计人民币649.5元，由原告魏苗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢 蔚 二〇二一年六月十五日 法官 助理  宁小禄 代理书记员  刘 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10753号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴哲阳，总经理。委托诉讼代理人：王宏森。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：陈诚，1950年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人王宏森到庭参加诉讼。被告陈诚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月至2020年12月物业管理费人民币(以下币种同)5,250元及违约金566.35元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈诚未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室业主。房屋建筑面积156.26平方米。原告依据物业服务合同的约定提供服务，被告按每月每平方米2.8元标准支付物业费,物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的5日前支付当季度物业费；逾期交纳的，按照每日0.05%加收违约金。被告一直未支付2020年1月至2020年12月物业服务费。本院认为，原告按物业合同的约定向被告所在地提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应按约定支付违约金，故原告请求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持，违约金酌定500元。审理中，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2020年1月至2020年12月物业管理费5,250元及违约金500元，合计人民币5,750元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈诚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年六月十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3628号原告：胡某某，女，汉族，住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴某某，广东国晖律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨某某，广东晟典律师事务所律师。第三人：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告胡某某与被告陈某某、第三人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴某某、被告陈某某及其委托代理人杨某某、第三人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告陈某某与第三人陈某某共同偿还原告借款本金416000元。2、判决确认被告陈某某与第三人陈某某共同按照月利率1.5%支付借款利息（以416000元为基数，从2020年7月1日计算至清偿之日止）。3、判决确认被告陈某某与第三人陈某某共同加倍支付延迟履行期间的利息。4、判决被告承担本案的相关诉讼费用。原告于庭审时明确，上述诉讼请求系要求被告承担第三人债务的共同责任。事实和理由：原告胡某某与第三人陈某某民间借贷纠纷一案，经深圳市龙岗区人民法院依法调解，于2016年5月18日作出（2016）粤0307民初2188号民事调解书，调解书确认：一、第三人欠原告借款本金73万元，原告与第三人签订调解协议书后，被告先行支付首期款10万元，其中8万元于第三人签订调解协议书之日起3日内，支付2016年8月15日前支付2万元，其余款项第三人应于2016年5月份开始每月月底前支付5000元，2016年9月底开始每月最少支付1万元，从签订调解协议书之日起两年内付清，原告放弃利息请求。二、如第三人有任何一期未按调解协议履行，原告可向法院申请执行剩余全部款项，并可要求第三人按照月利率1.5%支付利息。调解书生效后，第三人虽从2016年5月份开始至2017年底陆续还款16.1万元，但其没有按照调解书的约定按时足额支付借款本金，未合格履行调解书确定的义务。由于第三人无故拖延还款，原告被迫于2018年1月23日依法向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执1857号，在执行法官的调解下，原告与第三人达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本案的执行和解款项为人民币569000元，原告放弃其他执行请求。二、第三人在2018年3月30日一次性支付3万元后，剩余款项第三人每月向原告支付1万元并终结了该次执行程序。在经上述执行程序终结后，在原告多次催告下至今，第三人陈某某也只偿还了15.3万元借款本金，而且从2020年7月份起，第三人就以各种理由拒不还款，经过原告计算，第三人仍拖欠41.6万元本金没有偿还，近日经原告调查发现，被告陈某某是第三人陈某某的配偶，且上述原告与第三人的民间借贷关系发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间，第三人所欠原告的借款，因为被告与第三人夫妻共同债务性，为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请支持我方诉求。被告陈某某辩称：首先，原告没有任何证据证明被告与第三人之间系夫妻关系。而且也没有提供证据证明该款项是被告通过第三人的方式进行借贷。该款项系第三人个人借贷，用于网络赌博所需。从2015年的3月份至7月份期间，第三人共借款了70多万，该款项明显超出正常家庭生活所需，而且没有任何证据证明该款项陈某某转账至被告处有用于家庭生活。因此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈某某述称：不同意原告的全部诉讼请求。借款是我跟原告借的，与任何其他人均无关。我借款全部用于网络赌博，原告是知情的。经审理查明：原告胡某某诉陈某某民间借贷纠纷一案，案号（2016）粤0307民初2188号，本院在审理过程中经主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方共同确认被告欠原告借款本金73万元，双方签订本调解协议书之后，被告先行支付首期款10万元，其中8万元于签订本调解协议书之日起3日内支付，2016年8月15日之前支付2万元；其余款项被告应于2016年5月份开始，每月月底前支付5000元，2016年9月底开始每月最少支付1万元，签订调解协议书之日起两年内付清，原告放弃利息请求。二、如被告有任何一期未按上述协议履行，原告可向法院申请执行剩余全部款项，并可要求被告按照月利率1.5%支付利息。三、本案的受理费11538元，减半收取5769，由原告承担。本院于2016年5月18日作出民事调解书。由于陈某某未履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执1857号，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，内容如下：1、双方确认本案的执行和解款项为人民币569000元，申请执行人放弃其他执行请求；2、被执行人与2018年3月30日向申请执行人一次性支付3万元，剩余款项被执行人每月向申请执行人支付1万元。3、本案执行费8090元，由申请执行人、被执行人各承担一半。本院于2018年3月30日作出（2018）0307执1857号执行裁定书、因执行中当事人之间自愿达成执行和解，也和解协议的履行，代替了执行依据的强制执行，并且在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此裁定终结本次执行程序。原告称上述执行程序终结后，经其多次催要，陈某某，仅偿还15.3万元借款本金，并自2020年7月起以各种理由拒不还款。另查，被告陈某某与第三人陈某某于2005年12月23日登记结婚，于2016年10月14日登记离婚。原告提交的商事主体登记信息查询单显示，被告陈某某作为投资人于2019年8月30日登记成立个人独资企业深圳陈某某（中医）综合诊所，出资额为1万元。同时，被告提交案外人深圳市某某有限公司于2021年2月4日出具的工作证明载明，2015年1月至2016年12月陈某某是该司员工，在行政部门任文员职务，月收入为4500元，工资以现金形式发放。被告同时提交其在该公司参保缴费明细表及工资条（复印件）。第三人陈某某于庭审时确认尚欠原告借款本金416000元。以上事实有执行裁定书、民事调解书、借条、银行流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、工作证明、社保缴费清单、工资条、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为第三人陈某某向原告借款，是否属于其与被告陈某某的夫妻共同债务。案涉借款发生于陈某某与陈某某婚姻关系存续期间，但案涉借款的往来明细均未显示与被告陈某某有关，原告作为债权人未能证明，其有理由相信该借款系用于被告及第三人夫妻共同生活，共同生产经营或者系夫妻共同意思表示，故应认定为第三人陈某某的个人债务。因此原告主张被告陈某某对第三人陈某某的债务承担共同还款责任，事实依据不充分，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某某的全部诉讼请求。案件受理费7540元，保全费2600元，原告均已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年六月二十九日书记员 黄碧丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执565号之一 申请执行人：嘉峪关置地房地产开发有限公司 被执行人：赵军，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被执行人：苏琴，女，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关置地房地产开发有限公司申请执行赵军、苏琴追偿权纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初931号民事判决书，被执行人赵军、苏琴应向申请执行人嘉峪关置地房地产开发有限公司支付欠款共计158559元。在执行过程中，被执行人赵军已履行20000元，剩余138559元被执行人赵军与申请人嘉峪关置地房地产开发有限公司于2021年6月24日达成分期还款协议，被执行人赵军承诺于2021年10月30日前全部还清，申请人同意该偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1526号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异40号案外人：高斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。申请执行人：周再东，男，1965年10月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：夏亚兵，男，1977年8月21日出生，汉族,住泰兴市。在本院执行周再东与夏亚兵民间借贷纠纷一案中，案外人高斌对执行位于泰兴市济川街道隆泰福府1幢803室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高斌称，请求停止执行并解除位于泰兴市××川街道××室的查封。事实和理由：2020年5月19日，案外人高斌通过中介公司，向夏亚兵和樊金凤购买位于泰兴市××川街道××室房屋，约定总价为898000元。案外人于2020年5月19日支付定金30000元，2020年5月20日、2020年5月21日、2020年7月8日、2020年7月15日、2020年10月16日分别支付购房款170000元、100000元、300000元、98000元、200000元，合计898000元。2020年7月15日案外人支付购房款98000元时，夏亚兵交付房屋钥匙，并将房屋内的物品清空。案外人于2021年7月20日开始对房屋进行装修，装修时房屋的抵押权人在大门上张贴要求夏亚兵还钱的条子，案外人遂停止装修。因夏亚兵隐瞒房屋存在第二顺位抵押权人的事实，并迟迟未能解除二次抵押登记，导致房屋一直未能过户，案外人认为案涉房屋虽然登记产权人是夏亚兵、樊金凤，但二人已将该房屋出售给案外人，案外人是该房屋实际权利人，请求依法解除查封措施，维护异议人的合法权益。本院查明，一、2020年12月29日，本院对周再东与夏亚兵民间借贷纠纷案作出（2020）苏1283民初4930号民事判决：夏亚兵于判决生效之日起30日内归还周再东借款494000元。诉讼中，2020年7月27日本院以（2020）苏1283民初4930号民事裁定查封夏亚兵、樊金凤名下位于泰兴市××川街道××室房产。2020年7月27日，本院以（2020）苏1283民初4930号民事裁定查封案涉房屋。二、2020年5月9日，高斌通过21世纪不动产房产中介公司向夏亚兵和樊金凤购买位于泰兴市××川街道××室房屋，双方签订《泰州市存量房买卖合同》及《补充协议》各1份，约定房屋交易总价898000元，2020年5月19日支付定金30000元，2020年6月30日之前办理完毕交易房屋的提前还款及抵押登记注销手续。2020年5月21日前支付房款270000元，2020年6月25日前支付房款400000元，2020年7月30日前支付198000元。2020年7月9日前双方共同办理房屋所有权转移登记手续。三、根据2021年4月2日《泰兴市不动产登记信息查询结果》载明，案涉房屋于2018年12月24日办理抵押登记，抵押权人为周悦玲，不动产证明号为苏（2018）泰兴市不动产证明第0146735号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，案外人高斌就案涉房屋与夏亚兵等交易时，案涉房屋上已设定有他人的抵押权登记，高斌没有履行合理的注意义务，即使按约定（2020年7月9日前）也不能办理过户登记。因此，案涉房屋不能办理过户登记亦有买受人自身的原因。鉴于执行异议属于形式审查，故对高斌的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回高斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年六月二十五日书 记 员  李幸婷