wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3006号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：吴林海，男，汉族，生于1989年7月8日，户籍所在地四川省南江县。 原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告吴林海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川天府银行股份有限公司巴中分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行承担。 审判员  石建明 二〇二一年六月十五日 书记员  李 倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2561号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行,住所地广东省佛山市高明区荷城沧江路416号首层，统一社会信用代码91440608671553116W。 负责人：何建锋。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人何尧光，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省恩平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被执行人何尧光金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0608民初1126号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。 本院于2020年9月22日轮候查封被执行人何尧光位于佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷74号9梯901房，佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执保718号案件首封该房产。 此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人何尧光限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月三十日 书记员  李俊明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7612号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。法定代表人：梁柱，该支行行长。被申请人：夏云璋，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人夏云璋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人夏云璋的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏云璋的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年六月十日书记员 薛春燕
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢570号关于被执行人邢东红、邢纪峰罚金恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4287号申请执行人：沈琳茹，女，1986年4月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西森垚建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：南积勋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈琳茹与被执行人陕西森垚建筑工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1810号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西森垚建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人沈琳茹于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1810号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人的银行存款2772.31元，其中向申请执行人发放案款2722.31元，交纳执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西森垚建筑工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为22210.93元及迟延利息，已受偿2722.31元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4219号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：关立基，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇人民路****，公民身份号码4406821990********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13335号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7084号申请执行人：三一重工股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市昌平区北清路8号。法定代表人：梁稳根。被执行人：广州市中昇建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北自编350号1001。法定代表人：罗嘉轩。被执行人：罗民生，男，1967年10月30日生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人广州市中昇建筑工程有限公司、罗民生买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19339号调解书已经发生法律效力。由于被执行人广州市中昇建筑工程有限公司、罗民生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广州市中昇建筑工程有限公司、罗民生银行存款人民币467942.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2851号 原告：宗元，女，1983年08月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄琎泽，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。 法定代表人：沈崇峻，经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。 原告宗元与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗元及委托诉讼代理人丁法荣、庄琎泽、弘盛公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宗元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号XX）和《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为XX）；2、判令被告办理案涉房屋撤销备案登记；3、判令被告返还原告购房款841277.6元及利息（以841277.6元为基数，利率按照贷款市场报价利率计算，自2021年3月1日起算至返还之日止，暂计算至2021年6月7日，利息为10616.50元，本息合计851894.10元）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原、被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》《无理由退房协议书》，约定原告购买被告开发的公主岭市恒大花溪谷项目XX房，房屋总价835946元。原告在同日向被告先后支付房款835946元（含20000元定金），维修基金5331.60元，合计841277.60元。《无理由退房协议书》约定原告在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。2021年3月，原告向被告提出无理由退房，返还上述支付的款项，但被告至今未予办理无理由退房，故诉至贵院，恳请公正裁决。 弘盛公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，按照无理由退房约定，同意退还购房款、维修基金共计841277.60元，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月1日，弘盛公司与宗元签订商品房认购书、商品房买卖合同、无理由退房协议书。约定宗元采用全款方式购买弘盛公司开发的公主岭市恒大花溪谷项目XX房，房屋建筑面积133.29平方米，总价款835946元。宗元在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。合同签订后，宗元支付房款835946元（含20000元定金）、维修基金5331.60元，以上合计841277.60元。2021年3月，宗元向弘盛公司提出无理由退房，要求返还上述支付的款项。 本院认为，应当解除弘盛公司与宗元签订的商品房认购书、商品房买卖合同，弘盛公司应当返还宗元购房款、维修基金共计841277.60元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”宗元在弘盛公司购买房屋，双方签订了商品房认购书、商品房买卖合同、无理由退房协议。现在宗元按照无理由退房协议的约定，要求解除双方签订的商品房认购书、商品房买卖合同，并返还购房款、维修基金共计841277.6元，弘盛公司也同意解除并返还房款，故本院予以支持。宗元还要求弘盛公司给付房款利息，因为无理由退房协议对此没有约定，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与宗元签订的商品房认购书（编号XX）、商品房买卖合同（预售、合同编号为XX） 二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后办理撤销案涉房屋的备案登记手续。 三、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还宗元购房款、维修基金共计841277.60元。 四、驳回宗元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6079元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴英华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11987号 原告：赵本付，男，汉族，1963年6月28日生，住安徽省合肥市包河区。 被告一：孟凡友，男，汉族，1966年7月6日生，住安徽省长丰县。 被告二：孟凯，男，汉族，住安徽省长丰县。 本院审理原告赵本付诉被告孟凡友、孟凯民间借贷纠纷一案中，原告赵本付于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵本付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵本付撤回对被告孟凡友、孟凯的起诉。 案件受理费减半收取为388元，由原告赵本付负担。 审判员 程 婷 二〇二一年六月三十日 书记员 赵子薇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1831号   原告：宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：黑某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   被告：常某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：常某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：贾某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司与被告常某1、张某1、张某2、常某2、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司以被告常某1、张某1、张某2、常某2、贾某已经向其偿还完毕借款本金及利息为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费881元，减半收取计441元，由原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 冶建辉      二〇二一年六月三十日   书记员 穆国梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8725号之一申请人（原告）：吴振华，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。被申请人（被告）：龙梦海，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（被告）：陈月辉，女，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人吴振华诉被申请人龙梦海、被申请人陈月辉民间借贷纠纷一案中，申请人吴振华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙梦海、被申请人陈月辉的银行存款5265083.33元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人吴振华的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人吴振华的申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定对被申请人龙梦海在3000000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙梦海的银行存款3000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年六月七日书记员  顿 梁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2852号 原告：朱来祥，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余鸿飞，男，1996年6月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱来祥与被告余鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱来祥于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱来祥撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱来祥撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，原告朱来祥自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年六月三十日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9246号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：余啸，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告余啸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告余啸经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令余啸归还贷款本金76502.72元及相应罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月11日的罚息为21624.12元、复利为2950.64元，自2021年5月12日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率19.02%为标准计算）；2.判令余啸支付律师费4470元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款78700元，月利率为1.05667%，贷款期限自2018年10月16日起至2019年10月16日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告余啸未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月16日，中信银行成都分行（乙方）与余啸（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款78700元；贷款期限为自2018年10月16日起至2019年10月16日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为1.05667%即年利率12.68%，采用固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年10月16日，中信银行成都分行依约向余啸发放贷款78700元。 二、中信银行成都分行提交的余啸《个人贷款逾期欠款说明》显示：余啸逾期还款，截至2021年5月11日未归还贷款本金 76502.72元、罚息21624.12元、复利2950.64元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与余啸签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。余啸取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月11日未归还的贷款本金为 76502.72元、罚息为21624.12元、复利为2950.64元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。余啸还应向中信银行成都分行支付2021年5月12日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月12日始以未还贷款本金76502.72元为基数，按年利率19.02%（年利率12.68%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月12日起的复利以应付未付罚息为基数按年利率19.02%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余啸于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金76502.72元； 二、被告余啸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月11日的罚息21624.12元、复利2950.64元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金76502.72元为基数，从2021年5月12日起，按年利率19.02%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年5月12日起，按年利率19.02%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担100元，被告余啸负担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7848号申请人：陆文平，男，1970年6月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市利港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422331098，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号。法定代表人：华生其，该公司总经理。陆文平与江阴市利港建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陆文平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市利港建筑安装工程有限公司的银行存款53000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆文平的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市利港建筑安装工程有限公司的银行存款53000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月十八日书记员 杨艳波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执114号 申请执行人：王国斌，男，生于1967年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康元举，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王国斌与被执行人陈淑华、康元举民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑华、康元举应支付申请执行人王国斌执行款155680.00元及利息。执行中，本院对被执行人陈淑华、康元举的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人陈淑华、康元举暂无可供执行的财产，执行款155680.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人陈淑华、康元举纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年六月三十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执829号之一申请执行人：张浩生，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：中润投资有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦26层BCD(B)，组织机构代码19520XXXX。法定代表人：林春彪。被执行人：北京通盛源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦26层BCD(C)，组织机构代码10118XXXX。法定代表人：吕建勋被执行人：中润集团有限公司，住所地广东省广州市天河北路223号中信广场5102-5105室，组织机构代码19520XXXX。法定代表人：林春彪。被执行人：广东中润供销有限公司，住所地广东省茂名电白县沙际镇新区，组织机构代码19520XXXX。法定代表人：林春彪。张浩生依据本院作出的（2020）京03民初285号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为17611.046979万元及利息,本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款和房产登记。本院于2021年5月22日冻结中润投资有限公司持有的北京通盛源商贸有限公司70%股权。于2021年5月24日冻结北京通盛源商贸有限公司持有的北京中润房地产开发有限公司26.67%股权、冻结广东中润供销有限公司持有的中润投资有限公司30%股权、冻结中润集团有限公司持有的中润投资有限公司70%股权、冻结中润投资有限公司持有的北京中润房地产开发有限公司73.33%股权。于2021年5月25日冻结中润集团有限公司持有广东萨克米机械营销有限公司80%的股权、中润集团有限公司持有广东中润供销有限公司60%的股权、中润集团有限公司持有的茂名市创新工业集团有限公司26%的股权、广东中润供销有限公司持有的广东萨克米机械营销有限公司20%的股权。于2021年5月31日冻结中润集团有限公司持有广东中润机器制造有限公司的全部股权、中润集团有限公司持有广东中润洁具工业有限公司的全部股权、中润集团有限公司持有广东中润搪瓷工业有限公司的全部股权、中润集团有限公司持有广东中润水暖器材有限公司的全部股权、中润集团有限公司持有广东中润轻型钢制品有限公司的全部股权、中润集团有限公司持有茂名市南渡机电厂的全部股权。上述目标公司下落不明，股权不具备处置的条件。本院于2021年6月16日查封中润投资有限公司名下×××车辆，该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本院（2020）京03民初285号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月三十日法官助理  雷江海
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5009号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李飞与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5009号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3154号上诉人（原审被告）：蒋伟平，男，1967年1月20日生，汉族，住常州市金坛区薛埠镇上阮村委100号。被上诉人（原审原告）：陈亚军，女，1967年1月22日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：江苏宏丰农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320413MA1MM7R85R，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村委100号。法定代表人：蒋伟平。被上诉人（原审被告）：林金树，男，1988年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：吴晶，女，1989年6月2日生，住常州市金坛区。上诉人蒋伟平因与被上诉人陈亚军、江苏宏丰农业科技有限公司、林金树、吴晶民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院分别向上诉人蒋伟平送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费6550元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋伟平收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月二日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4662号申请执行人：许博云，男，2010年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人：许小静（系许博云之父），男，1971年3月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨敏，女，1981年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人许博云与被执行人杨敏抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨敏未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人许博云于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9262号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人的银行存款2342.08元，其中向申请执行人发放案款2292.08元，交纳执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杨敏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9670.3元，已受偿2292.08元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5787号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：严伟枫，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告严伟枫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金19710元，手续费4元，利息3624.87元，违约金6026.68元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计3692.34元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严伟枫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19710元以及利息、手续费等共计3692.34元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告严伟枫负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9167号之一申请人（原告）：何刚生，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（被告）：赖剑锋，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人何刚生诉被申请人赖剑锋民间借贷纠纷一案中，申请人何刚生向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赖剑锋的银行存款43000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人何刚生的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人何刚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖剑锋的银行存款43000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年六月二十一日书记员  顿 梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2118号之一 申请人：朱培立，男，1953年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人：杨桃英，女，1954年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。 被申请人：罗文谷，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：张桂兰，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：周永华，女，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人朱培立、杨桃英与被申请人罗文谷、张桂兰、周永华民间借贷纠纷一案，申请人朱培立、杨桃英于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗文谷、张桂兰、周永华银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱培立、杨桃英以国任财产保险股份有限公司出具的保单号为621182000191100××××的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文谷、张桂兰、周永华银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人朱培立、杨桃英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年六月二日 法官助理李妮妮 书记员聂婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6852号上诉人（原审被告）：唐楹，女，1961年2月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：陈杰，该局局长。委托诉讼代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人唐楹因与被上诉人沈阳市房产局房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐楹上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2．被上诉人承担一、二审相关费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人是租赁关系，此房位于沈阳市大东区，面积58平方米，是单位分给上诉人的住宅。因为当时在房产证上不写商业工商局不给办个体工商户营业执照，是为了办执照改的商业两字，原本就是住宅、是窗改成门的。每月使用费为203.81元现在改变成51元一平，涨的太多了、本人退休金2千多，现在卖盒饭又有疫情生意不好做。我要求参加1998年的房改政策，应按原租金标准履行，一审判决有误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。沈阳市房产局辩称，同意一审法院判决。沈阳市房产局向一审法院起诉请求：1．判令解除（终止）原、被告的房屋租赁关系；2．判令被告支付陈欠租金187,728元和迟延支付的利息53,288.64元（利息暂计至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息按贷款市场报价利率即LPR计算），两项暂共计241,016.64元；3．诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实，涉案房屋坐落于沈阳市大东区。1994年，沈阳市房产实业公司第五房产经营管理处将涉案房屋分配给被告使用，并于1994年1月3日向被告发放了单位自有住宅使用证，该证件上同时印有沈阳市房地产管理局的公章，证件上载明房屋使用面积为52.26平方米，用途为商业，每月使用费房租203.81元。涉案房屋由被告承租使用至今。现涉案房屋已划归为沈阳市直管公房，原告系该房屋的行政管理单位。2018年1月16日，沈阳市房产局、沈阳市财政局下发沈房发【2018】5号文件，确定被告承租使用的涉案房屋建筑面积为58平方米，租金标准为51元/平方米/月。被告于2017年至今未付租金。一审法院认为，关于租赁关系应否解除问题。涉案房屋现系沈阳市直管公房，公房的承租使用权具有社会福利性质，与一般的承租使用权性质不同，虽然现被告存在拖欠租金的情况，但不足以导致租赁关系的解除，故本院对原告的该项请求不予支持。关于租金问题。原告要求被告支付2002年1月1日至2019年12月31日期间的租金，被告以原告诉请超出诉讼时效期间为由提出抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告未能提供证据证明其在本次诉讼前曾对被告主张权利，故一审法院仅对2017年8月3日至2019年12月31日期间拖欠的租金进行审理，对于超出诉讼时效期间的诉讼请求，一审法院不予支持。2017年8月3日至2018年1月15日期间，应按照被告持有的单位自有住宅使用证上记载的标准交纳租金1,127.75元（203.81元/月÷30天×166天）；2018年1月16日至2019年12月31日期间，应按照沈房发【2018】5号文件确定的租金标准交纳租金70,499元（51元/平方米/月×58平方米÷30天×715天）；综上，被告应向原告支付房屋租金71,626.75元。一审法院判决：一、被告唐楹于本判决书生效后十日内向原告沈阳市房产局支付租金71,626.75元（2017年8月3日至2019年12月31日）及利息（以71,626.75元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费4,916元，由原告承担3,316元，被告承担1,600元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张涉案房屋的租金标准不应适用商业标准而应当适用住宅标准的问题。涉案房屋的房屋使用权证上记载的房屋用途为“商业”，且上诉人在二审庭审中亦自述涉案房屋自1997年7月14日“窗改门”并办理了营业执照用作经营使用，上诉人要求按照住宅标准收取租金依据不足，故一审法院依照沈房发【2018】5号文件的直管公房非住宅租赁价格认定租金数额并无不当。综上所述，唐楹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,600元，由上诉人唐楹负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月三十日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1149号刘贺:你(单位)诉与侯艳房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年六月三十日书记员  荐锐
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执346号申请执行人杨秀泉，女，1949年9月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人曹振波，男，1967年10月4日出生，汉族，灵山机务段职工，现住辽阳县。对申请执行人杨秀泉与被执行人曹振波民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初3079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹振波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀泉向本院申请执行，申请执行标的为41150.00元。本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹振波的财产进行了查证：已对被执行人曹振波所有的北京牌汽车（牌照为辽Ｋ×××××）予以查封，但未实际控制该车辆，被执行人曹振波名下无其他财产（银行存款、房产、公积金）可供执行。本院认为，本案被执行人曹振波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二一年六月三十日书记员  姜延双
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初588号 原告：蒋保海，男，现住新疆图木舒克市。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：范小林，该分公司经理。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：范小林，该公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：敬小青，女，新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司工作人员。 原告蒋保海与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保海、二被告共同委托诉讼代理人敬小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋保海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年至2015年度暖气费3072.96元以及滞纳金553.13元，合计3626.09元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，将第一项变更为判令被告向原告支付2015年度暖气费1024.32元。事实与理由：2012年，原告从被告德润图市分公司处购买商铺一套，并与之签订了《商铺租赁代营合同》，原告将购买的商铺返租给被告德润图市分公司5年，即2012年10月1日至2017年9月30日。2016年6月2日，双方签订《关于图市商业步行街商铺租赁合同三方协议书》，协议约定，解除双方签订的《商铺租赁代营合同》，涉案商品房租赁期限截止。但被告德润图市分公司在租赁涉案商铺期间，一直未缴纳2013年至2015年三年的暖气费，共计欠费3072.96元，产生滞纳金553.13元。根据双方签订的《商铺租赁代营合同》的约定，被告应当向原告支付该商铺租赁期间的暖气费及滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告德润图市分公司、德润公司辩称，2016年6月2日，原、被告已将双方签订的《商铺租赁代营合同》解除，且协议约定，就该商铺租赁事宜双方再无任何纠纷争议，因此被告不应再支付原告暖气费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的《商铺租赁代营合同》复印件1份，二被告质证，认为该证据为复印件，不予认可。本院认证认为，该《商铺租赁代营合同》虽为复印件，但原、被告确实签订了该《商铺租赁代营合同》，且与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认。对于原告提交的图木舒克创能热力有限责任公司2020年12月21日出具的《证明》1份，二被告的质证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明的问题不认可。本院认证认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但是仅能够证明涉案商铺2013年至2020年欠缴暖气费及滞纳金情况，未表明该费用是否缴纳，故本院不予采信。对于原告提交的图木舒克创能热力有限责任公司暖气费收费收据1份，二被告的质证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认证认为，该证据能够证明涉案商铺2015年暖气费缴纳情况，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据,原告与被告之间存在房屋租赁关系，该房屋租赁关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。原告主张的被告应支付原告垫付的房屋租赁期间的暖气费问题，原告提交的证据能够证实原告已实际缴纳2015年暖气费512.16元，因被告德润图市分公司的租赁期限在此范围内，故被告德润图市分公司应承担相应租赁期间内的暖气费512.16元，对于原告多主张的暖气费，本院不予支持。虽被告辩称，原、被告已签订协议将《商铺租赁代营合同》解除，但双方解除合同的时间为2016年6月2日，而原告主张的系解除合同之前的暖气费，故对被告的辩解理由不予采纳。关于被告德润图市分公司与德润公司如何承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告德润图市分公司是被告德润公司的分支机构，在以其财产清偿债务后，仍有不足的，由被告德润公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋保海垫付的暖气费512.16元； 二、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告蒋保海的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周         丽 二〇二一年六月四日 书记员 古再努尔·阿不都热合曼 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠栗量，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。再审申请人鞠栗量因与被申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠栗量申请再审称，一、东方时尚公司在一审中没能提供监控录像等客观、直接的证据，而女学员郭彬彬在投诉到值班校长的视频中也明确说“手就放在车把边上”证明我没有违反《员工手册》中处分条例第3-30条的规定，没有与异性学员有肢体接触，东方时尚公司作出解除劳动合同的理由，所谓的“重大过失”的事实不存在，一审和二审法院基本事实审理不清，应予以纠正。二、东方时尚公司摩托车训练场四周设有多个监控摄像头，监控设备对所谓“女学员郭彬彬投诉”事件发生地，无死角360°的监控拍摄录像视频，对方有能力、有义务、有责任提供监控视频作为直接证据举证，而对方不但拿不出监控视频，即使在本人依法正式申请法庭调查的情况下依旧没有提供出来，其应该承担对不能提供直接证据的不利结果。三、东方时尚公司枉顾事实，在庭审中对方律师赵湘和委托代理人梁璐当庭做伪证，证明摩托车训练场没有监控摄像头，欺骗法庭，四、一审和二审《民事判决书》中均强调与俱乐部副总（《民事判决书》中称“部门主任陈华”）的“谈话视频中亲口承认存在手把手教学”并予以采信，陈华这种不是以客观事实为依据，用陈华他本人在视频中的话“今天就得办你！”这种行为是典型的枉顾事实，违背基本常识与客观规律的强词夺理、无中生有、滥用《员工手册》奖惩条例，主观恶意、凭空捏造、人为伪造所谓的“重大过失”的行为，应予以纠正。五、在二审公开庭审举证环节，在播放视频证据时由于二审法院工作以保护个人隐私为由，导致关键视频证据不能公开播放，庭审后原在中国庭审公开网上的庭审直播有人为编辑的痕迹。六、在一审和二审中均未出现所谓“女学员郭彬彬”出庭，本人还主动向一审法庭提交要求郭彬彬作为证人出庭的申请，但还是没有出庭，本人对自称郭彬彬的真实身份表示质疑，既没有身份证又没有地址，是否存在这个人都不知道，如果真有这个人应该提供身份证和住址加以确定确实存在。故我申请再审，依法公正审理。东方时尚公司提交意见称，我公司在仲裁、一审、二审阶段均提供了学员投诉录像和公司领导与鞠栗量本人的谈话视频，足以证明鞠栗量在教学训练中与学员有肢体接触，鞠栗量本人对此也予以认可，事实清楚，证据充分。鞠栗量的再审申请没有事实和法律依据，请法院驳回鞠栗量的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。东方时尚公司主张鞠栗量在教学过程中存在与异性学员有肢体接触的情形，并提交了员工违规鉴证表、学员谈话视频、部门主任谈话视频及学员投诉调查表为证，鞠栗量虽不认可东方时尚公司的主张，但在与部门主任的谈话视频中承认存在手把手教学，故法院对东方时尚公司的相关主张予以采信，并无不当。东方时尚公司《员工手册》奖惩条例第3-30条规定，工作过程中与异性学员有肢体接触被投诉的，属重大过失，公司可以解除劳动合同。鞠栗量的行为违反了《员工手册》处分条例第3-30条的规定，东方时尚公司以此为由与鞠栗量解除劳动合同，并无不当。鞠栗量要求与东方时尚公司继续履行劳动合同的诉求，缺乏事实和法律依据。鞠栗量要求东方时尚公司支付自被解除劳动合同之日至恢复履行劳动合同之日应发工资，以及该期间未发工资所产生的同期银行存款利息的诉求，亦缺乏事实和法律依据，且未经仲裁前置程序，法院未予支持正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。鞠栗量申请再审的理由不能成立。鞠栗量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠栗量的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3391号陶日昌、湖南中垒工程机械有限公司本院执行的陶日昌申请湖南中垒工程机械有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南中垒工程机械有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7358号原告（反诉被告）：温剑，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告（反诉原告）：叶秉青，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶城杭，男,系被告叶秉青之子。原告温剑诉被告叶秉青房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案受理。审理过程中，被告叶秉青于2021年5月12日向本院提出反诉。2021年6月25日，原告（反诉被告）温剑和被告（反诉原告）叶秉青分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)温剑的撤诉申请、被告（反诉原告）叶秉青的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）温剑撤回起诉；准许被告（反诉原告）叶秉青撤回反诉。本案本诉案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告（反诉被告）温剑负担，反诉案件受理费因撤诉减半收取594元，由被告（反诉原告）叶秉青负担。审判员  宋正阳二〇二一年六月二十五日书记员  蒋奉平
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执395号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：陈绪辉，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托代理人：南建国，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被执行人：束英豪，男，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。深圳市富诚资产管理有限公司与束英豪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年1月4日作出的（2018）北国仲字第507-K800017号裁决书已发生法律效力。深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行，本院已于2021年6月21日依法受理。因被执行人束英豪住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执395号执行案件[执行依据:（2018）北国仲字第507-K800017号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年六月二十八日书记员  王延染
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6207号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:凌宗欣,山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:孙令闫,男,汉族,1972年5月1日生,住临沂市。 被告:孙德胜,男,汉族,1978年1月14日生,住山东省平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告孙令闫、孙德胜保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二日 书记员  张 雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执770号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：单以成，男，汉族，1964年7月5日生，住夏津县。 被执行人：张桂兰，女，汉族，1963年5月10日生，住址同上，系单以成之妻。 被执行人：王守强，男，汉族，1966年8月6日生，住夏津县。 第三人：单志广，男，汉族，1987年2月4日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人单以成、张桂兰、王守强借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初2146号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，第三人单志广于2021年6月30日偿还借款本金5000元，执行费50元。剩余借款本金及利息被执行人单志广同意自2021年7月份起，每月28日前偿还2000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王希乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，女，1965年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1960年9月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李某（王某2之夫），住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：荆某（王某3之夫），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1958年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：王晓玉，北京物则律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，女，1965年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。二审上诉人（一审被告）：王某6，女，1994年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人王某1、闫某因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5及一审被告、二审上诉人王某6分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、闫某申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案房屋系王某1夫妇与其父母共同出资兴建，是错误的。1.王某1自1993年9月1日为涉案宅基地使用权的户主，有集体土地建设用地使用权证为证。1995年因暴雨地道塌陷损坏，原老宅折价补偿2000元交予北京市顺义区马坡镇西丰乐村村民委员会（以下简称西丰乐村委会）处理，同时王某1一家另申请的宅基地得到批准。1995年至1996年期间，王某1夫妻筹借款项新建房屋，当时父亲王某7作食道癌手术，母亲韩某1992年作直肠癌手术后身体较差，基本无收入来源，主要依靠王某1夫妻赡养，与王某1一家共同居住生活。2.王某1系王某7和韩某的小儿子，王某1结婚时四个姐姐均已出嫁，其夫家均为农村户籍，有宅基地及地上房屋用于居住生活。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，王某7过世后，宅基地权益由王某1、闫某、韩某共同共有，地上物房屋为王某1和闫某的夫妻共同财产。3.王某3和王某2的结婚对象均为外村村民，婚后已经取得其夫家共同生活的宅基地使用权，不应享有原宅基地使用权及相关补偿利益。根据2018年6月20日《顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置指导意见》第三条的规定，王某3和王某2属于空挂户、原籍村民外嫁，已经进入各自夫家所在集体经济组织生产、生活，应当认定其为夫家所在村集体经济组织成员。（二）一、二审判决故意对1995年王某1夫妻在村委会重新划拨的宅基地上新建房屋的事实未作认定，对宅基地上房屋权益未厘清时，错误认定被继承人韩某的拆迁利益属于其遗产范围。（三）王某1与拆迁单位签订的《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，因拆迁单位欺诈王某1，将所有户口本上的人口写上去，而实际上王某3和王某2没有安置资格。（四）一、二审判决已经明确确认韩某一直与王某1夫妻共同生活，由王某1夫妻赡养、养老送终。依据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第8条的规定，韩某作为被安置人所获得的部分拆迁安置权益应由王某1、闫某共同继承，其他子女无权继承。一、二审法院错误按照人均55.18平方米，判决所有子女继承韩某的拆迁安置份额，逻辑矛盾，张冠李戴。（五）申请人要求将拆迁人北京首开中晟置业有限责任公司和西丰乐村委会作为第三人，一审法院置若罔闻，未进行调查取证。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了王某1、闫某的合法权益。现依法申请再审。王某2、王某3、王某4提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，王某1与拆迁单位签订的《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中明确载明符合安置资格的人员包括王某2、王某3，故二人作为被安置人员，理应享有相应的拆迁利益。一、二审法院对王某2、王某3主张各自单独享有55.18平方米房屋安置面积、各自应分得的拆迁款的合理部分予以支持，并无不当。关于韩某的遗产继承问题。就各方争议的调换后宅院九十年代所建北房四间、南数第一排房四间的权属问题，现各方均未提交充分的证据证明当时建房出资情况，一、二审法院综合考虑王某7夫妇与王某1夫妇共同居住情况、年龄及收入情况、宅院调换情况等，认定调换后宅院九十年代所建北房四间、南数第一排房四间为王某7夫妇和王某1夫妇共同出资，分别享有一半份额，韩某享有四分之一份额，并无不当。韩某因拆迁获得的其他利益，包括其享有的房屋份额转化为拆迁款、人员安置补助费、宅基地赡养分户补偿款、房屋安置面积，应作为遗产由韩某的合法继承人进行继承。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王某1、闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、闫某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执647号江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行、高德全、朱玉华：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人高德全、朱玉华借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执454号申请执行人王闯,男,1987年6月25日生,满族，无职业，住西丰县。被执行人林鹏，男,1988年6月1日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。申请执行人王闯依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1382号民事调解书申请执行被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人林鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林鹏于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人林鹏未履行。2021年5月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还借款本息，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1382号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事调解书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月七日书记员  王 斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4717号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，统一社会信用代码91321281079914023E，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该公司律师。被告：姜明，男，1987年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：马武荣，男，1970年3月5日出生，汉族，住兴化市。被告：丛蓉，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被告姜明、马武荣、丛蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行撤诉。审 判 员 姚卫强二〇二一年六月二日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8015号申请人：谢仁发，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。谢仁发与朱传友民间借贷纠纷一案中，申请人谢仁发于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱传友银行存款55000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人谢仁发申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱传友的银行存款55000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年六月十八日书记员  胡玥
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执855号 申请执行人：刘正平，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人刘正平与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1098号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正平于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位金额为0元，尚有110000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执806号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：江阴大方通信科技发展有限公司，住所地江阴市滨江西路2号12号楼207室。法定代表人：吴海玉。被执行人：吴海玉，男，1972年3月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人吴海玉、江阴大方通信科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0281民初8429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴海玉、江阴大方通信科技发展有限公司归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息1054407.50元及利息、律师费65000元，并承担案件受理费12437元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人吴海玉名下有位于江阴市××街××号房屋，无锡市惠山区人民法院查封，其与宋蓓共有的位于江阴市××号××室，另案处置中。其名下位于江阴市××路××号××房屋，本案一拍、二拍均未成功，现进入变卖程序。另被执行人江阴大方通信科技发展有限公司名下有苏Ｂ6××××、苏ＢＦ××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＥ××××、苏Ｂ3××××汽车，吴海玉名下有苏Ｂ7××××、苏ＢＣ××××、苏ＢＰ××××汽车，本院已查封，多方查找未能发现下落。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件、车辆未实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  吉 祥审判员  施君晟二〇二一年六月二十六日书记员  陈 超
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初158号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘利军，男，1982年10月28日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省石家庄市行唐县，住所地同户籍地。2016年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控，2020年6月21日23时26分许，被告人刘利军醉酒后驾驶牌照号为皖Ｎ7××××的红色江淮牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至西青道地道西侧入口限高架处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警当场查获。刘利军到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人刘利军血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘利军构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘利军曾因犯罪受过刑事处罚，本次醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。刘利军到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蔡 江二〇二一年六月三十日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2041号 原告：诸葛详凤，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：孙金来，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙成乐，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。系被告孙金来之父。 原告诸葛详凤与被告孙金来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛详凤及其委托诉讼代理人庄玉勤、被告孙金来的委托诉讼代理人孙成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛详凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告因经营需要向原告借款45000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2018向河东区人民法院起诉，被告承诺协商还款，原告于是申请撤诉，但被告现在至今未偿还上述借款，原告由此向法院再次提起诉讼。 被告孙金来辩称：借款不属实，大约零几年的时候我向原告诸葛祥凤借款，借了15000元，一年后又借了10000元，共计25000元，2010年原告和其姐姐上我家要钱，我当时给了10000元，原告姐姐让我给写个欠条，我写了个49700元的借条，该49700元已经还清。后来原告给我打电话说让我还钱用于其丈夫治病，后来原告让孙金来写了45000元的借条。借条是被告孙金来写的。 本院经审理认定事实如下：原告诸葛祥凤与被告孙金来之父孙成乐系朋友关系。2015年2月11日，被告孙金来向原告诸葛祥凤借款45000元，并向原告诸葛祥凤出具借款条一份，载明：“今借相公葛祥凤现金45000元正，计人民币肆万伍仟元正”，该借款条由被告孙金来签字确认交由原告诸葛祥凤留存为证。后原告诸葛祥凤向被告孙金来催要上述借款，被告孙金来至今未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告诸葛祥凤请求被告孙金来偿还借款45000元及利息的诉讼请求，并提供借款条一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诸葛祥凤主张的利息，按照法律规定，利息应自2021年4月25日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告孙金来于本判决生效后五日内偿还原告诸葛祥凤借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2021年4月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孙金来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年六月二日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5537号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金三街89号，统一社会信用代码91210211777262421L。法定代表人：王信和，董事长。委托诉讼代理人：张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：于法堂，男，1954年8月29日生，住址大连市。本院在审理大连嘉盛物业管理有限公司与被告于法堂物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体有问题为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连嘉盛物业管理有限公司撤回对被告于法堂的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连嘉盛物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十五日书记员  矫文艳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5004号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘军银与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5004号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3402号卢曾辉、湖南中垒工程机械有限公司本院执行的卢曾辉申请湖南中垒工程机械有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南中垒工程机械有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初514号原告：张志平，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张志国，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住肇源县。原告张志平诉被告张志国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月23日向原告借款46000元，约定还款时间为2017年11月19日，又于2019年3月24日借款8700元，均未约定利息。经原告多次索要，被告借故拖延至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还2016年11月23日借款本金46000元，给付逾期利息5310元（以46000元为基数，按3.85%利率从2017年11月20日计算至2021年1月4日）；偿还2019年3月24日借款8700元；诉讼费由被告负担。本院认为，由于庭审中原告张志平自认：“案涉借款55300元中的46000元，系其母亲孙淑芬出借给被告张志国的，不是她出借的；另外的8700元，是被告张志国于2018年收购其玉米的欠款，非借款。”，所以，张志平非46000元的债权人，其就此债务不享有原告的诉讼主体资格。另因8700元系其与张志国之间形成的买卖合同关系，非借贷关系，不应与该借贷案件一并诉讼，应另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张志平的起诉。案件受理费1315元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  郭 杰人民陪审员  陈 晓二〇二一年六月二日书 记 员  李芳芳
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执143号 申请执行人忻州市新大象养殖有限公司，住所地:忻州市。 法定代表人张树斌，男，该公司经理。 被执行人侯满堂，男，1967年3月18日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初63号刑事判决书，在执行申请人忻州市新大象养殖有限公司与被执行人侯满堂侵占罪一案中，被执行人已按协议自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1496号 原告：季英锋，男，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：郭胜，男，1979年4月26日出生，汉族，沙湾市大泉乡杨家庄村民，住新疆维吾尔自治区沙湾市。原告季英锋与被告郭胜合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告季英锋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与第三人达成和解协议为由，现原告季英锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季英锋撤诉。案件受理费561元，减半收取计281元，由原告季英锋负担。审 判 员 王蓓二〇二一年六月十七日书 记 员 阿丽亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4502号原告：欧某，男，2006年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县。法定代理人：邓某，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城4－5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。原告欧某与被告长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告欧某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。本案受理费因撤诉减半收取212元，由原告欧某负担。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  李 肃二〇二一年六月二十五日书 记 员  顿 梁
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执882号 申请执行人：吴光伟，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人吴光伟与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1196号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光伟于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执893号 申请执行人：童健果，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲,住沅江市。 本院执行的申请执行人童健果与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童健果于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2415号之一申请执行人：江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路188号。法定代表人：黄晨峰，该中心主任。被执行人：江阴市徐霞客顺源塑料经营部，注册号×××44，住所地江阴市徐霞客镇璜东村陈家村1号。经营者：宋进军，男，汉族，1968年11月13日生，住江阴市。被执行人：宋进军，男，汉族，1968年11月13日生，住江阴市。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心与被执行人江阴市徐霞客顺源塑料经营部、宋进军行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0281行审127号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人宋进军名下有车牌号苏ＢＰ××××的汽车一辆，本案已查封，但未能实际控制；其名下有位于江阴市××村××庄××号××地性质不动产，本案已轮候查封，且新南村村民委员会不同意处置该不动产，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已向申请执行人发送终本告知书，申请执行人未对本院查控、执行结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月七日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6797号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X10。 被执行人汪义波，男，1978年12月28日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人汪义波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30159号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪义波发出执行通知，责令被执行人汪义波报告财产，扣划被执行人汪义波名下所有的存款536.61元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10451号 原告:临沂金蒙运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101(荣庆物流园2038、2040、2045号)。 组织机构代证:91371302MA3NF7RM86。 法定代表人:刘金晓，经理。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼。 统一社会信用代码:914301007903140540。 负责人:蒋灵芝。 原告临沂金蒙运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告临沂金蒙运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂金蒙运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二日 书记员  张 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初768号原告：王为民，男，汉族，1994年2月28日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××911。被告：赖均同，男，汉族，1975年8月21日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××天健花园24-202，公民身份号码为441××××××××××××551。原告王为民诉被告赖均同民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王为民撤诉处理。本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告王为民负担。（本页无正文）审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二一年六月七日书记员  殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执598号之一 申请执行人：孔索飞牙，女，回族，1987年5月18日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：红古区海石湾随心阁开锅羊肉店，住所地：兰州市红古区海石湾镇中河北路无号第****商铺。 经营者：马吉录，男，回族，1982年2月19日出生，住兰州市红古区。 申请执行人孔索飞牙与被执行人红古区海石湾随心阁开锅羊肉店申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）甘0111民特104号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孔索飞牙于2021年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为2550元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人向四申请执行人承诺于2021年8月31日前一次性向四申请执行人履行案件款共计14565元，二、被执行人应严格按照协议内容履行，如违约，则被执行人承担一切法律责任，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2021)甘0111执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年六月三十日 书记员  宫 婧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异109号案外人：蒋炎灼，男，1992年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人蒋炎灼对本院查封登记在融创公司名下位于宜兴市××街道××路××号××号××室房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋炎灼异议称：涉案房屋系其与融创公司于2011年9月10日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款1542232元，该房已于2015年6月19日交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，蒋炎灼提供如下证据：商品房买卖合同、发票、银行承兑汇票、银行卡银联商务签购单、商品房初始登记证及用地初始登记证、入住凭单、缴款收据、预收水费收据、物业费发票、电费账单、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。顺通公司则称：购房发票是2015年6月19日开具，至法院查封房屋时间2018年7月，异议人没有及时办理过户登记手续存在过错，故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。经审查查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道××路××号若干房产，案外人蒋炎灼提出异议的宜兴市××街道××路××号××号××室房产包含在内。又查明：2011年9月10日，蒋炎灼与融创公司签订备案号为xx、房屋代码为xx的商品房买卖合同。约定蒋炎灼购买融创氿园xx幢xx单元xx层xx号房，该房建筑面积142.84平方米，单价每平方米10801.46元，房价总额为1542880元。蒋炎灼通过银行卡于2011年4月1日支付定金2万元、9月10日支付24万元、9月23日支付24万元、2012年5月23日又支付5万元，另通过承兑汇票方式支付50万元。2015年6月19日，蒋炎灼办理入住手续，交付物业费6168元、预交水费300元。融创公司于同日开具金额为1542232元的购房款的销售不动产统一发票。嗣后，蒋炎灼自2015年9月起交付该房电费。另登记时间为2013年6月25日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010202119的房屋位于宜兴市××街道××路××号××号××室，建筑面积为142.78平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2021年4月14日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询蒋炎灼名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、银行承兑汇票、银行卡银联商务签购单、销售不动产统一发票、入住凭单、缴款收据、预收水费收据、物业费发票、宜兴市供电公司实收电子账单、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，蒋炎灼与融创公司于2011年9月签订了商品房买卖合同，并以银行卡转款以及交付承兑汇票、现金等方式支付了购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人蒋炎灼的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市××街道××路××号××号××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  李锡胜二〇二一年六月三十日书记员  叶锦锦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3505号湖南省衡五建设有限公司：本院执行的黄日林与湖南省衡五建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1908号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。 法定代表人：徐国华，行长。 被执行人：于梅，女，1975年10月28日生，汉族，住郯城县。 被执行人：李明法，男，1972年8月8日生，汉族，住郯城县 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人于梅、李明法借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初9819号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月16日以（2021）鲁1302执1908号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101185.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东