wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初1241号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。现住伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：李伟，该农村信用合作联社职员。   委托诉讼代理人：杜斌，该农村信用合作联社职员。   被告：王凡，男，1956年2月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：詹双玲，女，1956年8月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王凡、詹双玲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、杜斌，被告王凡到庭参加诉讼，被告詹双玲经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凡、詹双玲偿还借款本金120,000元，借款利息5,861.79元（算至2021年5月25日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计125,861.79元。2、判令原告对王凡、詹双玲提供的抵押物在担保范围内优先受偿。3、判令诉讼费用、实现债权的费用和实现担保物权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告王凡在我单位所属伊通农联社贷款中心借款120,000.00元，约定到期日2020年5月23日，借款用途为经营饭店，年利率8.55％，分期还本，按月结息。并由王凡、詹双玲夫妻共独所有的一套住宅楼作抵押担保，并办理了抵押登记。到期后，经被告申请，原告对被告的贷款进行了展期，借款展期到期日2021年2月19日，原告按合同约定为被告发放了贷款120,000.00元，但是被告以自己的行为表明不履行主要债务，故意延迟履行，经催告在合理期限仍未履行，致使不能实现合同目的。截至2021年5月25日，被告欠本金120,000元，欠利息5,861.79元，本息合计共欠125,861.79元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。   王凡辩称，担保我担保了，贷款我没贷，我也没看见钱。   詹双玲未答辩，未向本院提交书面意见。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份。2.户口本复印件一份。3.借款人家庭主要成员还款承诺书复印件一份。4.抵押物品清单复印件一份。5.房屋所有权证复印件一份。6.房屋、土地他项权利复印件各一份。7.个人担保借款合同复印件一份。8.贷款凭证复印件一份。9.利息试算清单一份。王凡称字是我签的。因王凡对证据的真实性未提出异议，本院对原告提供证据的真实性，予以确认。   詹双玲未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告王凡在原告所属伊通农联社贷款中心借款120,000.00元，约定到期日2020年5月23日，年利率8.55％，分期还本，按月结息。并由王凡、詹双玲共同所有的一套住宅楼（产权证号：×××/×××）作抵押担保，并办理了抵押登记。到期后，经被告申请，原告对被告的贷款进行了展期，借款展期到期日2021年2月19日，原告按合同约定为被告发放了贷款120,000.00元，被告未按期还款。截至2021年5月25日，被告欠本金120,000元，欠利息5,861.79元。   本院认为，原被告之间的借款合同成立并生效，原告已经发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应当还款。詹双玲作为家庭成员，承诺承担连带还款责任，说明詹双玲是本案的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。对于抵押的财产，原告在贷款的范围内，对抵押财产，享有优先受偿权。被告王凡虽然称未看到钱，贷款凭证显示，贷款已经支付给王凡，并打入王凡的银行卡内，对王凡的抗辩，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王凡、詹双玲于本判决生效后三日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金120,000元，借款利息5,861.79元（算至2021年5月25日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）。被告詹双玲对上述款项承担连带责任。   二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社在案涉债权的范围内，对抵押财产（位于伊通镇永宁东路南侧××局综合楼×单元×××室，产权证号为房权证伊通县字第×××/×××）享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,409.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   朱海波         二〇二一年六月三十日         书  记  员   武宏图          1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3145号原告李虎，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李璐，男，汉族，35岁，住河南省南阳市宛城区。原告李虎诉李璐建设工程分包合同纠纷一案，审理期间原告未提供被告李璐有效送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告李虎未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年六月十日书记员  王明英
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04破申4号 申请人：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号，统一社会信用代码91110102101113290N。 法定代表人：沈清，该公司董事长。 被申请人：淮南中圣置业有限公司，住所地安徽省淮南市安成经济开发区管委会大楼４楼。 法定代表人：陈权宏，该公司董事长。 2021后4月16日，申请人北京城乡欣瑞建设有限公司以被申请人淮南中圣置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将执行案件移送破产审查。本院执行局于2021年4月19日作出（2018）皖04执191号决定书，将淮南中圣置业有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发的《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。” 因淮南中圣置业有限公司的住所地位于淮南市田家庵区，本案由淮南市田家庵区人民法院审理更为便利，故本院将淮南中圣置业有限公司破产清算案件交由淮南市田家庵区人民法院审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由淮南市田家庵区人民法院审查。 审 判 长 江志珍 审 判 员 郑 植 审 判 员 代 奇 二〇二一年六月二日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3858号移送执行人：本院立案庭。被执行人：邹春丽，女，1983年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。关于本院移送执行邹春丽诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1473号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2234元，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1220号申请执行人：张天驰，男，1994年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈德融，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张天驰与被执行人陈德融民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3744号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告陈德融自愿归还原告张天驰欠款26000元，此款定于2020年9月起每月25日前归还2000元直至还清；如被告陈德融未按上述协议履行，原告张天驰可就全部剩余标的申请法院强制执行并可要求被告承担5000元违约金；案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告张天驰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人张天驰与被执行人陈德融民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年4月23日、2021年4月25日2021年6月2日、2021年6月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年6月16日，前往滨海县五汛镇汛北村2组35号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1701号 原告：曹红，男，汉族，1967年1月15日出生，农村居民，原籍河北省霸州市，现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花力兴钛业科技有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510400MA65EFX50M。 法定代表人：梁建军，该公司副总经理。 被告：宝鸡鸿丰广通商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区党家村二组。统一社会信用代码：91610302MA6XAA3P37。 法定代表人：魏林周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：符银劳，男，汉族，1958年1月26日出生，公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。 原告曹红与被告攀枝花力兴钛业科技有限公司（以下简称力兴钛业公司）、宝鸡鸿丰广通商贸有限公司（以下简称鸿丰广通公司）承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理,依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟妍菁，被告力兴钛业公司委托诉讼代理人梁建军，被告鸿丰广通公司委托诉讼代理人陈俊、符银劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告垫付的医疗费及赔偿款共计176107.28元（59991.86元＋1115.42元＋6000元＋109000元）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由，原告受被告委托拆除其厂房内废旧金属，2020年4月21日，原告雇佣的第三人在拆除中从断裂的楼梯坠落受伤，为此原告垫付了医疗费，并支付了赔偿款，该楼梯为被告所有，被告才是该事故的责任人，原告不应当承担侵权责任，故起诉至法院。 被告力兴钛业公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与鸿丰广通公司存在承揽合同关系，不清楚鸿丰广通公司将拆除事项又委托给原告实施，另原告未经被告允许而擅自使用其他施工队留下的楼梯，致使其雇员受伤，原告应自行承担，其诉讼请求及事实理由均不成立，故原告主张无事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鸿丰广通公司辩称，我公司与原告签订《氯化车间旧设备拆除协议》，该协议明确设备拆除全部工作由原告实施并承担全部费用，在拆除工作中发生的人身及财产损失均由原告承担，现其雇员受伤，则相关损失由原告和雇员承担，与我公司无关。 经审理查明：2019年7月12日，力兴钛业公司（甲方）与宝鸡宏盛广通物资回收有限公司（乙方）签订《氯化车间旧设备拆除协议》，约定甲方因氯化车间改造，需要对原厂房内没有利用价值的碳钢旧设备进行拆除，经甲乙双方协商，拆除工作全部由乙方承包并负担各种费用，拆除下的废钢材乙方按每吨1350元结算并付给甲方，拆除旧设备时，乙方必须按拆除程序，制定对应施工方案报甲方许可后方可进场，乙方应采取必要的安全措施，布置安全作业措施的落实，甲方负责向乙方施工负责人作业厂区情况交底，乙方作业人员的安全工作由乙方负责，严禁违章作业，乙方在作业中发生的一切事故而造成的后果均由乙方负责，与甲方无关。 2019年9月11日，宝鸡宏盛广通物资回收有限公司（甲方）授权符银劳与曹红（乙方）签订《氯化车间旧设备拆除协议》，约定甲方承包的氯化车间碳钢旧设备拆除工作，经甲乙双方协商，拆除工作全部由乙方承包并负担各种费用，拆除下的废钢材乙方按每吨1600元结算并付给甲方，拆除旧设备时，乙方必须按拆除程序，制定对应施工方案报甲方许可后方可进场，乙方应采取必要的安全措施，布置安全作业措施的落实，甲方负责向乙方施工负责人作业厂区情况交底，讲清楚各车间甲方需要保留设备，对于设备中残留物资给出处理指导措施，乙方应无条件执行，乙方作业人员的安全工作由乙方负责，严禁违章作业，乙方在作业中发生的一切事故而造成的后果均由乙方负责，与甲方无关。协议签订后，原告遂组织人员进场拆除，2020年4月21日，原告雇员拉马尔的莫在攀爬铁梯子准备上到高处拆除时，铁梯子断裂致该雇员坠落受伤，后被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，原告支付医疗费59991.86元、抢救费1115.42元、生活费6000元，2020年6月5日，原告与拉马尔的莫达成和解协议，约定除以上原告承担的费用外，原告还应赔偿109000元，至2020年8月11日，原告赔付了以上费用。 另查明，宝鸡宏盛广通物资回收有限公司后改名为宝鸡鸿丰广通商贸有限公司，该公司经营范围包括钢结构拆除等；原告没有从事钢结构拆除方面资质。铁梯子系力兴钛业公司原雇请的施工队施工完毕后遗留在厂房内，原告雇员为方便拆除，私自将铁梯子从厂房一角搬至需拆除墙壁处。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料等在案佐证。 本院认为，通过庭审查明，二被告间存在承揽合同关系，被告鸿丰广通公司与原告间也存在承揽合同关系，原告与拉马尔的莫间为劳务(雇佣）关系，对此原、被告均未异议，诉讼中原告虽以追偿权纠纷或侵权责任主张其诉讼请求，但认可人民法院根据庭审查明的事实确定的案由，结合各方提交的证据，本院确定案涉纠纷系承揽合同关系，因力兴钛业公司与原告间无合同关系，且鸿丰广通公司具备钢结构拆除资质，则原告主张力兴钛业公司承担责任无事实根据，本院不予支持。而鸿丰广通公司承揽力兴钛业公司拆除工程后，又将该拆除工程整体承揽给无拆除钢结构资质的原告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》)第十条规定:“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，作为次定作人的鸿丰广通公司对次承揽人即原告的选择具有明显过错，所以，鸿丰广通公司对第三人摔伤的后果应当承担相应赔偿责任。原告明知在高处拆除存在危险，却不遵守“拆除协议”，采取安全措施，加强现场安全监管，直接导致了安全事故的发生，则原告存在重大过失，对此事故负有主要责任。原告因第三人摔伤而赔付的相关费用共计176107.28元，有相关支付凭证在案佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》)（法释[2003]20号）第十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡鸿丰广通商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹红损失52832.18元（176107.28元×30%）； 二、驳回原告曹红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告曹红承担1340元，被告宝鸡鸿丰广通商贸有限公司承担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月五日 书记员  王安泰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2088号 赵静、杨文伟： 赵静与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1491元。经本院立案执行，现已强制执行到位1491元，执行费已收取。至此，赵静向本院申请执行的(2020)皖0403民初5407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2335号 原告：刘典，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈日永，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年4月6日。 开庭日期：2021年5月28日。 原告诉讼请求：请求判令:1.被告偿还借款本金2万元给原告；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月21日向原告借款15000元，约定三个月内归还，逾期被告没有归还。原告于2016年9月15日找到了被告，被告补写了《欠条》，写明借款金额为2万元，承诺从2016年9月起每月还2000元，但是被告一直没有还款。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告身份证、附有被告身份证的《欠条》和银行个人交易明细查询单。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年6月21日被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于当天以银行转账的方式借给被告1.5万元，口头约定借款期限为三个月，逾期被告没有还款。原告于2016年9月15日找到被告，被告出具《欠条》给原告，被告在《欠条》中写明于当天向原告借到2万元，承诺从借款之日起每月的15日向原告还款2000元，并附本人身份证复印件。被告在《欠条》中签名盖手指印。被告出具《欠条》后没有还款给原告。 本院意见：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款的事实有银行交易明细查询单和《欠条》等证据证实，双方的借贷事实成立，是法律规定的民间借贷合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将借款1.5万元通过银行转账给被告，双方没有签订书面合同，也没有约定利息，口头约定的借款期限为三个月，被告有义务依照约定按时足额偿还借款给原告，但被告没有归还。被告虽然在原告于2016年9月15日找到其追偿借款时，立写的《欠条》写明借款金额为2万元，但是原告承认借款实际交付给被告的金额为1.5万元，因此本院确认被告应归还原告的借款金额为1.5万元。 判决主文：本院判决如下： 被告陈日永向原告刘典偿还借款本金1.5万元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告陈日永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初276号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘建，男，1978年8月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审，经本院决定，于2021年6月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月30日23时10分许，被告人刘建酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市船营区松江西路由东向西行驶至吉林市政协门前时，被民警查获。经鉴定，刘建静脉血液酒精含量为195.63mg/100mL。 刘建到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、前科劣迹查询结果单、吸毒检测、酒精呼吸测试、常住人口登记、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等书证，证人牛某证言，被告人刘建供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑执行，可酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月30日起至2021年9月29日止。罚金于本判决生效后立即收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二一年六月三十日 书记员  闫俊宏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2764号原告：姜荣章，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：姜红章，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜荣章与被告姜红章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜荣章及其委托诉讼代理人李章蘅、被告姜红章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行见同业拆借中心公布的贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是堂兄弟关系。被告因需资金周转，于2009年2月2日向原告借款人民币60000元、2011年5月9日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口搪塞原告，迟迟不肯归还原告借款本息。被告姜红章辩称：原告诉状上写的是事实，我承认借钱150000元。经审理本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2011年5月9日，被告姜红章因在外的工地需要资金周转，向原告姜荣章借款人民币150000元，原告姜荣章通过中国农业银行向被告姜红章的银行卡内存入150000元，双方当时约定了借款利率，并约定工程结束就还款。后被告姜红章一直没有归还借款本金，也没有支付借款利息。原告姜荣章多次催要借款本息无果，遂诉至本院。以上事实，有中国农业银行存款回单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且通过银行存款方式交付了借款，双方的借贷关系成立。双方在借款时虽约定了借款利率，但原告姜荣章现主张要求被告姜红章承担从原告姜荣章起诉时起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。双方在借款时约定的工程结束时归还借款属于约定不明，按照法律规定，原告姜荣章可以随时要求被告姜红章归还借款。被告姜红章应积极主动地归还借款。故原告姜荣章的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一第二款之规定，判决如下：被告姜红章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜荣章借款本金150000元及借款利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2021年5月11日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告姜红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异227号 异议人（案外人）：吴海春，男，1968年9月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人吴海春对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴海春称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:吴海春于2012年10月6日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并且已经入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，吴海春与双龙公司于2012年10月6签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人吴海春，建筑面积为65.55平方米，房款为187473元。吴海春于2012年10月6交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。吴海春向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、垃圾清运费、物业费、维修基金等收款收据及其开栓供气、物业管理服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴海春于2012年10月6日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；吴海春已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故吴海春提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初2610号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地为广东省清远市清新区××××××××。负责人：熊顺全，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁啟飞，男，1984年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××233。被告：黎文燕，女，1988年2月11出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××44X。原告中国银行股份有限公司清远清新支行与被告梁啟飞、黎文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 丁红霞二〇二一年六月二十五日法官助理 廖卓玲书 记 员 潘国恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1864号 原告（反诉被告）：曾立东，男，汉族。1973年2月22日出生，农村居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201410752783。 被告（反诉原告）：攀枝花市双赢工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400791807643W。 法定代表人：詹朝双，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101200811668119。 被告（反诉原告）：攀枝花市航盛资源再生科技有限责任公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400MA69EATD03。 法定代表人；陈传金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201910079747。 本院在审理原告（反诉被告）曾立东诉被告（反诉原告）攀枝花市双赢工贸有限公司、被告（反诉被告）攀枝花市航盛资源再生科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）曾立东未在本院规定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）曾立东撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月三十日 书记员  王安泰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初2458号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：朱振邦，总经理。委托诉讼代理人：井军超(该公司员工)，男，1972年9月15日出生。被告：田海滨，男，汉族。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告田海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年六月二十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4798号原告:杨莲娣，女，1970年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。被告:甘肃世贸城房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人:林贤乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵华，系公司员工。原告杨莲娣诉被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨莲娣于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨莲娣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莲娣撤诉。案件受理费61元（已减半），由原告杨莲娣承担。审判员  毛世祥二〇二一年六月二十九日书记员  梁 婕
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1014号 原告：灵寿县永胜养殖有限公司,住所地河北省灵寿县寨头乡女庄村。 法定代表人：马喜忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：山东梁县忠心养殖场，住所地山东省梁山县水泊北路（前进头村加油站南）。 负责人：王香段，该养殖场经理。 被告：赵树进，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省梁山县水泊北路。 委托诉讼代理人：王明星，山东隆商律师事务所律师。 原告灵寿县永胜养殖有限公司与被告山东梁县忠心养殖场、赵树进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告灵寿县永胜养殖有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵寿县永胜养殖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许灵寿县永胜养殖有限公司撤诉。 案件受理费650.00元，由原告灵寿县永胜养殖有限公司负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员 范凯馨
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6060号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：周卫，男，1984年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李晓侠，女，1986年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟西飞，男，1982年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄飞，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告周卫、李晓侠、翟西飞、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告周卫、李晓侠、翟西飞、黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告周卫、李晓侠系夫妻关系。2016年11月19日，被告周卫与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款借据为准，并由被告翟西飞、黄飞提供连带责任保证，原告依约于2017年12月20日向其发放贷款4万元，到期日为2018年11月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2017年12月20日至2018年11月10日按照年利率11.2262%计算；以4万元为本金，自2018年11月10日之后按照年利率14.59406%计算至借款本息还清之日止）；第三、四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告周卫、李晓侠、翟西飞、黄飞均未答辩。经审理查明：2016年11月17日，被告周卫、翟西飞、黄飞和原告下属戴庄支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人周卫向贷款人原告下属戴庄支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人翟西飞、黄飞自愿为借款人自2016年11月19日起至2018年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人翟西飞、黄飞的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2017年12月20日，戴庄支行通过银行转账向被告周卫发放贷款4万元，约定贷款年利率11.2262%，每季20日结息，到期日2018年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2021年6月19日被告尚欠借款本金4万元，利息8342.83元。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告周卫向原告下属戴庄支行借款，由被告翟西飞、黄飞提供连带责任保证，被告周卫应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告翟西飞、黄飞应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告周卫、李晓侠借款时虽系夫妻关系，但原告邳州农商行未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或者生产经营，其要求被告李晓侠承担还款责任的主张，本院不予支持。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2021年6月19日利息为8342.83元，余下利息为依本金4万元，按照年利率14.59406%计算，自2021年6月20日起至实际给付之日止。被告周卫、李晓侠、翟西飞、黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息8342.83元及余下利息（依本金4万元，按照年利率14.59406%计算，自2021年6月20日起至实际给付之日止）。二、被告翟西飞、黄飞对上述债务负连带责任。被告翟西飞、黄飞承担保证责任后，有权向被告周卫追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周卫、翟西飞、黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年六月二十八日书记员 杜可可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4499号申请执行人梁寿其，男，汉族，1939年9月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘罗坤，男，汉族，1973年12月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人梁寿其与被执行人刘罗坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初3143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘罗坤至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘罗坤的银行存款104618元；或扣留、提取其应得收入104618元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十八日书记员 唐荣华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4890号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：北京智新超越教育科技有限公司，住所地为北京市海淀区中关村东路1号院3号楼3层309-311房间。法定代表人：耿军。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告北京智新超越教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京智新超越教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告北京智新超越教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月十六日书记员  周 鑫
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执982号 申请执行人：敦煌市旺嘉建材经销部，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：徐瑞春。 委托代理人：郭梅。 被执行人：孟应君，男，1973年9月20出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：卢昌梅，女，1981年10月19出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市旺嘉建材经销部与被执行人孟应君、卢昌梅买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执982号立案执行，执行标的：41689元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。分期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2533号 原告：南宁市赣凯物业服务有限公司，住所地横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼5层，统一社会信用代码：91450127MA5NP35Q6N(1-1)。 法定代表人：饶小东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：季红华，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告南宁市赣凯物业服务有限公司与被告季红华物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市赣凯物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市赣凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市赣凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市赣凯物业服务有限公司负担。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月三十日 书记员  蒙松梅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执1154号陈淑梅、步青云、王佳忠、王虹：申请人陈淑梅与被执行人步青云、王佳忠、王虹生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人步青云、王佳忠、王虹自动履行了全部给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2679号 原告：马正荣，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地四川省阆中市。 被告：南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区食品园。 法定代表人：谢锋雷。 被告：任勇兵，曾用名任小兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢建光，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢锋雷，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王开炳，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告马正荣与被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告马正荣于2021年6月10日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告马正荣自愿申请撤回对被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马正荣撤诉。 案件受理费减半收取389.00元，由原告马正荣承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月十一日 书记员  王 帆
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初993号 原告：邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与新华南路交汇处。 法定代表人：周继华。 委托诉讼代理人：肖红梨，女，汉族，1986年11月4日，住湖南省邵阳县，系原告员工。 被告：吕煜，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省新邵县。 被告：邵阳市企业文化促进会，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路友阿国际广场4栋A座1812室。 法定代表人：吕煜。 本院于2021年6月1日受理了原告邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司（以下邵阳温德姆酒店）与被告吕煜、邵阳市企业文化促进会服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳温德姆酒店的委托诉讼代理人肖红梨到庭参加诉讼，被告吕煜、邵阳市企业文化促进会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳温德姆酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付消费款56947元；2、判令被告向原告支付违约金暂计 64919.58元（自2021年1月16日起，按照日利率1%暂计至2021年5月10日，应计至实际偿还之日止）。 被告吕煜、邵阳市企业文化促进会未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 为举行邵商杰出人物颁奖盛典，被告吕煜代表邵阳市企业文化促进会与原告邵阳温德姆酒店就会议合作事宜签订了《会议合作意向书》，约定被告邵阳市企业文化促进会向邵阳温德姆酒店预定2021年1月14日的豪华房，如果是邵阳市社科联财政局对公账户结账房费按330/含早/间结账，如果是个人或者公司结账按398元/间结账；预定1月15日14:00-17:30的三楼豪廷A厅，价格为12000元不含屏和1月15日18:30-20:00三楼豪廷A厅13桌（保底），价格为1200元/桌。同时，还约定被告需要在活动结束当天内清结所有消费，未结清部分按1%/天收取滞纳金。原告邵阳温德姆酒店与被告邵阳市企业文化促进会均在合同上签字盖章。2021年1月5日，被告邵阳市企业文化促进会向原告支付场地定金20000元。2021年1月14日，被告邵阳市企业文化促进会实际使用酒店房间79间、每间房价398元，计31442元；餐厅消费7666元，当日消费共计39108元。于1月15日实际使用房间2间，酒店给予优惠按330元/间标准收费，计660元；中餐厅消费7209元，会议费30100元，因有4间房未退房卡产生杂项费200元，当日消费共计38169元。原告主张被告于2021年1月14日-2021年1月15日共在共产生消费76947元。 判决的理由及结果 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告邵阳温德姆酒店与被告邵阳市企业文化促进会之间的服务合同关系明确清楚、合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告邵阳温德姆酒店已履行了提供酒店服务的义务，被告邵阳市企业文化促进会应依约支付相应费用，但被告邵阳市企业文化促进会在享受服务后未及时支付费用的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告邵阳市企业文化促进会支付拖欠的消费款56947元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《会议合作意向书》约定滞纳金按未结清部分1%计算，该标准过高已超过原告的实际损失过高，本院依法予以调整，计算违约金的利率调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算。另外，被告邵阳市企业文化促进会系依法登记注册的社会组织，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告吕煜虽系邵阳市企业文化促进会的法定代表人，但其与邵阳温德姆酒店的签订合同的行为系法人行为，其法律后果应由法人承担，故原告邵阳温德姆酒店主张被告吕煜承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵阳市企业文化促进会经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、五百七十九条、五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市企业文化促进会于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司消费款56947元及违约金（违约金以消费款56947元为本金，自2021年1月16日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，由被告邵阳市企业文化促进会负担680元，由原告邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  张莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1152号申请人：杨颂晖，男，1970年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：盛燕华，女，1969年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：杨佳颖，女，1994年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：毛培虹。被申请人：袁文进，男，1966年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年6月9日受理了申请人杨颂晖、盛燕华、杨佳颖与被申请人袁文进房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5961号。申请人杨颂晖、盛燕华、杨佳颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁文进的银行存款88000元或查封相应价值的财产。申请人杨颂晖、盛燕华、杨佳颖已提供担保。本院经审查认为，申请人杨颂晖、盛燕华、杨佳颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁文进的银行存款88000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月十五日书记员 华永忠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2988号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地：河南省武陟县龙源路龙源国际小区1幢E区商铺，统一社会信用代码：9141082359240549X6。主要负责人：李潇，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该行员工。被申请人：李小涛，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省武陟县。被申请人：李国强，男，汉族，1955年4月13日出生，住河南省武陟县。被申请人：李胜利，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行（以下简称射阳银行龙源支行）与被申请人李小涛、李国强、李胜利金融借款合同纠纷一案，申请人射阳银行龙源支行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李小涛、李国强、李胜利银行存款42000元或价值42000元的财产。申请人射阳银行龙源支行以其财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小涛、李国强、李胜利银行存款42000元或查封其他同等价值的财产。期限为一年。案件申请费440元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二一年六月二十四日书记员  牛小菲
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保683号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十八日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保643号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6960号被执行人：梁少军，男，汉族，住广东省广州市花都区。本院民一庭移送执行梁少军案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1131号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民一庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6960号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金/案件受理费/退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十九日书记员  辛金龙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1035号原告：蒲淑英，女，1975年1月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区。原告蒲淑英与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蒲淑英于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃万欣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告蒲淑英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒲淑英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲淑英负担。审 判 员  吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3260号 申请执行人：尹连峰，男,1977年08月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪志忠，男,1978年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于尹连峰与纪志忠追偿代偿款一案，本院作出（2020）皖1602民初350号民事判决书已发生法律效力。尹连峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为53491元。 执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人纪志忠发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人纪志忠名下的财产进行查找。经查明，被执行人纪志忠名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人纪志忠纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人纪志忠进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位53491元，本院于2021年5月27日将被执行人纪志忠名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人尹连峰，尹连峰申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  杨剑峰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4364号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：葛恒来，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：崔花，女，1984年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告葛恒来、崔花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告葛恒来、崔花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛恒来、崔花归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息21681.45元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年11月29日，被告葛恒来、崔花在原告杨口支行贷款30000元，约期2017年11月29日至2018年1月10日。2018年3月18日，再次向原告杨口支行贷款20000元，约期2018年3月18日至2019年3月10日，贷款年利率均为11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告葛恒来、崔花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告葛恒来、崔花与原告杨口支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年11月14日至2019年11月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年11月10日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告葛恒来、崔花在借款人处签字。2017年11月29日，原告杨口支行向被告葛恒来账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2017年11月29日至2018年11月10日，贷款年利率11.34%，结息方式为每年12月20日结息。2018年3月18日，原告杨口支行再次向被告葛恒来账户发放贷款20000元，借款凭证载明约期为2018年3月18日至2019年3月10日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定还款。另查明，被告葛恒来、崔花向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为大元村五组22号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告葛恒来账户发放了贷款。现还款期限已届满，被告葛恒来、崔花应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告葛恒来、崔花归还贷款本金50000元，利息和逾期利息21681.45元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛恒来、崔花于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息21681.45元，本息合计71681.45元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告葛恒来、崔花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告葛恒来、崔花上诉费账号：62×××02）。审判员  陈永海二〇二一年六月十七日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6687号原告：苏州艺唐丝绸文化有限公司，住所地苏州市姑苏区平江路10号。法定代表人：庄玲霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州太湖雪丝绸股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村318国道北侧。法定代表人：胡毓芳，该公司董事长。原告苏州艺唐丝绸文化有限公司与被告苏州太湖雪丝绸股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告苏州艺唐丝绸文化有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州太湖雪丝绸股份有限公司的起诉。本院认为，原告苏州艺唐丝绸文化有限公司自愿申请撤回对被告苏州太湖雪丝绸股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州艺唐丝绸文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告苏州艺唐丝绸文化有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇二一年六月十八日书记员 钱林平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3886号 原告：唐敏，男，汉族，生于1990年9月29日，住四川省广安市广安区。 被告：胡建良，男，汉族，生于1991年9月15日，住四川省宜宾县。 原告唐敏与被告胡建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告唐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐敏撤回起诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 凡
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2162号 原告：庄福山，男，1963年7月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：赵大伟，男，1985年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：付成全，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：付云海，男，1991年3月20日生，汉族，现住址同上，系付成全之子。 原告庄福山与被告赵大伟、付成全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄福山、被告付成全委托诉讼代理人付云海到庭参加诉讼，被告赵大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵大伟偿还借款本金10000.00元，利息10000.00元X1.5%X86个月=12900.00元，本息合计22900.00元，被告付成全负连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：通过付成全原告与赵大伟认识，被告赵大伟向原告借款人民币30000.00元，并于2013年2月7日出具借条一份，约定月利息一分五厘，赵大伟和担保人付成全亲笔签字，2014年2月赵大伟向原告还款20000.00元，原告要赵大伟重新出具欠条，赵大伟说都认识不用写了。对尚欠10000.00元，原告通过担保人付成全多次催要，被告赵大伟避而不见。为维护原告合法权益，诉请人民法院支持原告诉讼请求。 被告赵大伟未答辩。 被告付国全辩称，我是本案的一般保证人。2014年2月赵大伟还原告20000元，证明赵大伟已经履行了还款义务；此后，原告一直未向我主张还款，已超过保证期限，我不再承担保证责任及连带偿还的义务。 经审理查明，被告赵大伟经被告付成全担保于2013年2月7日在原告处借款30000元，约定利息1分5厘。2014年2月赵大伟还原告20000元，原借条未作变更。 上述事实，经原告、被告付成全委托诉讼代理人付云海当庭陈述、对质，并经对借条的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告赵大伟民间借贷及与被告付成全担保关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告赵大伟应及时返还原告借款10000元；按双方约定的月利率1.5%计算赵大伟应支付的利息，本金10000元发生的利息自2014年2月起至2020年8月19日止为11750元，此段利息的计算未超过年利率24%，依法予以确认并支持；自2020年8月20日起依法应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算支付利息至本金10000元偿还完毕时止。民法规定保证方式包括一般保证和连带责任保证，本案当事人对保证方式约定不明，应为一般保证；债务人赵大伟于2014年2月偿还原告20000元后，对原借条未作变更，亦未有保证人付成全签字确认，属对民间借贷主合同的变更，且原告未在此后的六个月内对赵大伟提起诉讼，已过法定的保证期限，付成全不再承担保证责任；被告付成全不再承担保证责任的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵大伟返还原告庄福山借款10000元、支付利息11750元；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至给付完毕时止；判决生效后即履行； 二、驳回原告对被告付成全的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告赵大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月三十日 书记员  李 然
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初141号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人毛青生，男，1962年2月9日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍地与现住地均为湖南省永州市东安县。因犯故意毁坏财物罪于2012年9月6日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月23日被衡阳县公*局刑事拘留，同年3月9日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人毛青生犯故意伤害罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人毛青生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人毛青生故意伤害的事实如下： 1、2018年10月1日上午，被告人毛青生在永州市东安县××镇××街××市场××摊位上，讨价还价购买了四根甘蔗，继而被害人谭某认为甘蔗卖便宜了，便回头找被告人毛青生。被告人毛青生与被害人谭某因此发生争执并互殴，期间被害人唐某准备拿秤砣砸被告人毛青生，被告人毛青生抢过秤砣砸了被害人唐某的头部，在后面打斗过程中又砸了唐某的背部，后双方被围观群众劝开。同日，被害人唐某因头皮裂伤、脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折等进入东安县治疗。 2018年10月11日，永州龙溪司法鉴定所司法鉴定，被告人毛青生右眉弓部软组织挫裂伤，右眼睑、右中指、右无名指软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年1月20日，永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定认定，被害人唐某因钝性外力致右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，脑中线移位，属轻伤一级;因钝性外力致头皮多处裂伤，疤痕长度约16ｃｍ，属轻伤二级;因钝性外力致右侧第9肋、左侧9-11肋骨骨折，属轻伤二级;因钝性外力致右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿行开颅手术，属十级伤残。 2018年10月28日，被告人毛青生之妻唐桂风代其赔偿被害人唐某人民币2万元。 2、2021年2月12日，被告人毛青生与姚某等人在衡阳县西渡镇商业城第7栋“农夫山泉娱乐室”打红黑字牌，被告人毛青生与被害人姚某因胡牌如何结算发生矛盾。双方在娱乐室外互相拉扯后用拳头互殴，扭打在一起，并一起倒在地上，被告人毛青生用嘴咬被害人姚某右大腿内侧。后双方被周围群众拉开，并让被害人姚某先走。于是被害人姚某与女友刘美莲从商业城西门出来往蒸阳大道方向走。被告人毛青生心有不甘，在街边一门面拿了一把菜刀，从被害人姚某身后追来并朝其头部砍去，被害人姚某情急之下用手捉住被告人毛青生拿刀的右手。被告人毛青生用嘴去咬姚某的手，刘美莲见状去推毛青生头部，毛青生又用嘴咬了刘美莲的手，路过行人听到刘美莲的呼救，将被告人毛青生手中的刀抢了去，后周围群众将被告人毛青生从姚某身上扯开。衡阳县公*局物证鉴定室认定:姚某左侧面部至颞顶部、左颞顶部、左顶部的三处创口的损伤程度为轻伤一级;姚某右侧大腿中段内侧见两处皮肤表皮脱落，其损伤程度为轻微伤。姚某损伤程度构成轻伤一级；刘美莲右侧大拇指指背掌关节下方可见两处不规则皮肤挫裂伤（表面结痂），其损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人毛青生因犯故意毁坏财物罪，于2012年9月6日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月18日刑满释放。被告人毛青生归案后如实供述了上述事实，庭审中，当庭自愿认罪。 再查明，本案在审理过程，被害人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。被害人姚某、刘美莲经本院通知，未提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人毛青生在开庭审理过程中均无异议，且有被告人毛青生的到案经过、户籍资料、前科材料、公*机关受案登记表及立案决定书、行政处罚决定书等书证，现场勘察笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人毛青生的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人毛青生因偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为具备故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛青生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛青生持凶器伤害他人、致二人轻伤，均应对其从重处罚，被告人毛青生有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人毛青生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人毛青生赔偿了被害人唐某的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被害人唐某、姚某、刘美莲对纠纷的发生均有过错，可酌情减轻对被告人毛青生的处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人毛青生判处有期徒刑一年八个月至二年的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被害人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。被害人姚某、刘美莲经本院通知未提起附带民事诉讼，是其对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人毛青生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2023年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执627号之四 申请执行人杨振海，男，1961年3月15日出生，住所地大名县，联系方式159××××3836。 被执行人杨瑞敏，女，1985年1月1日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人付会超，男，汉族，1984年4月6日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3423号，向被执行人杨瑞敏、付会超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞敏、付会超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞敏、付会超银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初259号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李广庆，男，1971年9月9日出生于广东省云浮市新兴县，公民身份号码：441×××××××××××××××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：广东省云浮市新兴县××××××××××××××××××，现住开平市××××××××××××××××。因本案于2020年5月13日被取保候审。辩护人劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）232号起诉书指控被告人李广庆犯故意伤害罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人李广庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日21时许，被告人李广庆在其经营的位于开平市××××××××××××××××店内因商品买卖问题与被害人林某优发生争执，期间李广庆用手推搡林某优，致其倒地受伤。经法医鉴定，林某优的损伤程度为轻伤二级。被告人归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。案件审理期间，被告人李广庆赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关据此调整被告人李广庆的量刑建议，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，被告人李广庆对该量刑建议予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果、病历报告及医药费清单、情况说明、被害人林某1的陈述、被告人李广庆的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李广庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年六月二十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1771号 原告：李某1，女，1946年10月10日生，汉族，农民，住址：吉林省扶余市。 被告：李某2，男，1940年6月2日生，汉族，农民，住址：吉林省扶余市。 原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 桐
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执371号 申请执行人：李天勇，男，1976年12月23日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人：秦波，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人李天勇与被执行人秦波运输合同纠纷一案，经广元市利州区人民法院作出判决，被执行人秦波应向申请执行人李天勇支付运费159800元及利息。在执行过程中，查明，被执行人秦波无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将秦波依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人李天勇，申请执行人李天勇同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年六月二十三日 书记员  李莉萍
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异81号 案外人（异议人）：刘某某，男，1999年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘某波，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系案外人刘某某的父亲，代理权限：特别授权。 申请执行人：张小文，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张小文与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案中，案外人刘某某就本院依据（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书查封位于湖南省桂阳县城关镇城领国际7栋103号房不服，于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某某称，其系湖南省桂阳县城关镇城领国际7栋103号房的所有权人，与万通公司于2011年3月21日签订了正式的商品房买卖合同，已全额支付房款，并付清了契税、房屋维修基金等相关费用，万通公司亦出具了不动产销售发票。异议人已实际取得上述商品房的所有权，该商品房买卖合同是双方真实意愿的体现，异议人的购房行为合法、有效，应受法律保护。桂阳法院对该商品房的查封错误，现特向法院申请解除对城领国际7栋103号房的查封。 申请执行人张小文、被执行人万通公司未在本院指定的期限内向本院提交书面意见和证据材料。 本院查明，本院在执行申请执行人张小文与被执行人万通公司合伙协议纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人万通公司的银行存款1714087元及支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款及利息。2019年12月24日，本院依据该执行裁定将案涉房产予以查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日止。刘某某发现案涉房产被查封，曾于2020年5月20日向本院提出执行异议，后以申请有误为由，向本院撤回执行异议申请，2021年6月1日再次向本院提出执行异议申请。 另查明，刘某某的父亲刘某波代其与万通公司于2011年3月21日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Ｚ07103），约定由刘某某购买万通公司开发的坐落于桂阳县××镇××路××号××领国际的7幢2单元103号房，该房为现房，房款总价为513383元。刘某波于签订合同当日向万通公司支付首付款213383元，余下300000元通过银行贷款的方式进行支付，并以涉案房产提供抵押担保后续办理了预售商品房抵押权预告登记。万通公司于签订合同当日向刘某某交付了案涉房产，刘某某并未装修居住，但有交纳相应的物业管理费用。2013年10月28日，万通公司向刘某某开具销售不动产发票。刘某某于2017年先后交清契税、房屋维修资金等。因万通公司欠税等原因，包含涉案房产在内的城领国际一、二期房屋一直未能办理产权过户登记，案涉房产现登记在万通公司名下，产权证号为：桂阳县房权证城区字第0××4号。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当就案外人是否系权利人、该权利的合法性、真实性、该权利能否排除执行等内容进行审查，同时第二十八条又规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，桂阳县××镇××路××号××栋××号房产虽然登记在被执行人万通公司名下，但案外人刘某某的父亲刘某波在本院查封之前已代其与被执行人万通公司签订了《商品房买卖合同》，该合同应视为合法有效，亦支付全部购房款，刘某某在收房后一直持续合法占有涉案房产，未办理过户登记亦非刘某某自身的原因。因此，案外人刘某某对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书确定的对位于桂阳县××镇××路××号××栋××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹文斌 审判员  龙 琼 审判员  侯五英 二〇二一年六月十七日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初3852号原告：张小军，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省康县。被告：宁波豪光光电科技有限公司，住所地，浙江省宁波市北仑区新碶凤洋一路178号西区242室-4。法定代表人:冯曙豪,系该公司经理。原告张小军诉被告宁波豪光光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告劳务费61000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年在海原县鑫悦宾馆广告制作安装拖欠劳务费4000元。2021月2日11日付劳务费4000元。2019年10月，被告聘用原告张掖市动感地带广告牌制作，拖欠劳务费18000元。2019年11月被告聘用原告瓜州县创新小镇制作安装广告牌，拖欠劳务费40000元，原告多次到瓜州县讨要产生的差旅费3000元。被告于2019年在项目干完之后被告仅于2020年10月10日打了欠条一张，剩余61000元。其后由于临近过年原告多次讨要，被告以各种借口推诿拖延。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁波豪光光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小军撤回对被告宁波豪光光电科技有限公司的起诉。减半收取的案件受理费662元，由原告张小军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年六月十七日书记员  董 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执788号申请执行人：孙丽净，女，汉族，1977年2月10日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请执行人：谭文艺，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初11318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执788号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0922民初1708号 原告：徐寿菊，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：潘立新，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：江苏汉盛置业有限公司，住所地江苏省滨海县城环区路5号。 法定代表人：尹学彤，该公司经理。 原告徐寿菊与被告潘立新、江苏汉盛置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告徐寿菊于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐寿菊申请撤回对被告潘立新、江苏汉盛置业有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐寿菊撤回起诉。 案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告徐寿菊负担。 审 判 员  张 桐 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  韩朝芳 二〇二一年六月三十日 法官 助理  栾海洋 书 记 员  侍科举
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2077号 原告：葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：金丙安，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：张永奎，男，1963年3月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张永奎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心在案件审理期间自愿要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2534号被执行人：王某某,女性,2002年4月26日出生,汉族,出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初527号裁判文书，于2021年6月21日受理申请执行王某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人王某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月二十三日法官助理刘凤宽书记员林慧
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督137号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：罗广钊，男，汉族，生于1983年2月14日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人：王自霞，女，汉族，生于1984年8月5日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年6月10日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.37平方米，自2018年6月10日至2021年4月10日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.37㎡×34个月=5016.87元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5016.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗广钊、王自霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年6月10日至2021年4月10日的物业服务费5016.87元。申请费17.00元，由被申请人罗广钊、王自霞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执1036号之一 申请执行人：宋开友，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐小林，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川1602民初23号民事判决书，受理宋开友申请执行唐小林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人宋开友自愿申请撤回对被执行人唐小林的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执1036号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钟超 二〇二一年六月二十四日 书记员  段玥
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初199号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人徐亮，男，1993年11月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地与住址均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日被衡阳县公*局刑事拘留，同年4月9日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]Z80号起诉书指控被告人徐亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月21日，被告人徐亮明知蒋明（在逃）租用其银行卡和手机卡可能用来网络诈骗，仍在农业银行衡阳县分行和工商银行衡阳县分行分别办理了一张卡号为6213××××6364的农业银行卡和一张卡号为6220××××8208的工商银行卡，同时绑定新办理的两张手机卡和实名注册的两个微信、支付宝账号，一并交给了蒋明，收取蒋明好处费800元。 经核查，被告人徐亮的农业、工商银行卡被用于网络诈骗资金结算业务，已核查网络诈骗刑事案件3起，直接接收被害人涉案金额共计324525元。 2021年3月16日，被告人徐亮主动到衡阳县公*局投案。 另查明，被告人徐亮在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成帮助信息网络犯罪活动罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处其本人有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。 上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐亮的到案经过、户籍资料、银行开户及交易流水信息等书证，被害人藏惠娟、闫某、张某的陈述，被告人徐亮的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐亮明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人徐亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐亮主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐亮归案以后，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人徐亮判处有期徒刑年十个月、并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。对被告人徐亮的违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人徐亮违法所得800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月三十日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1286号 原告：张明云，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：谈廷虎，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张明云与被告谈廷虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张明云于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明云的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张明云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明云负担。 审 判 员  李先锋 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  苏 荣