吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终375号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街4848号华贸国际大厦6楼。负责人：黄善平，总经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平神农大药房连锁股份有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街爱民委3至4层301。法定代表人：耿云瑶，董事长。委托诉讼代理人：陈成彬，四平神农大药房连锁股份有限公司区域经理。委托诉讼代理人：史洪荣，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇城西北路2号。负责人：崔喜中，经理委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小光，国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司安全总监。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人四平神农大药房连锁股份有限公司（以下简称神农药房公司）、国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司（以下简称梨树供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和保险公司上诉请求：1.请贵院判决将该案发回吉林省梨树县人民法院重新审理；2.请贵院判决本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：原审程序依据被上诉人即原审被告国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司提交的《追加被告申请》将上诉人列为被告进行审理，属于程序违法，应将该案发回重新审理。理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，本案上诉人与被上诉人原审原告没有直接的法律关系，与被上诉人原审被告是保险合同法律关系，而二被上诉人是侵权法律关系，所以上诉人并不是必须共同进行诉讼的当事人，被上诉人原审被告直接将上诉人追加为被告违反法律规定。2.原审法院并未作出追加上诉人为被告的裁定，所以本案上诉人作为被告不是法院依职权追加。3.即使原审原告要求上诉人承担保险赔偿责任，亦不能补正程序的违法性。综上，请求依法将该案发回重新审理。神农药房公司辩称，一审判决程序合法，应予以维持。梨树供电公司辩称，被上诉人国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司申请追加上诉人为一审被告并不违反民事诉讼程序的规定。1、最高人民法院《关于适用解释》第十三条规定“当事人也可以向人民法院申请追加”。诉讼当事人既可以是案件的原告也可以是被告。法律并没有限制被告不能追加被告的规定。2、上诉人与被上诉人国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司订立的保险合同约定了关于承担责任的方式范围等，因此虽然法律关系不同，但按照约定应当承担连带赔偿责任，因此，上诉人是适合的当事人。3、在庭前的调解中，上诉人均表示对火灾的认定及装修损失的鉴定予以认可，同时表示对药品的鉴定也要到场进行实物勘查，可见，上诉人在庭前已经积极参与其中，并没有提出程序上对其参加诉讼的异议，所以，人民法院当面通知了其参加诉讼，并无不妥。综上，请二审法院驳回上诉人的请求。神农药房公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币163294.44元。一审法院认定事实：梨树县供电公司与英大泰和保险公司签订供电责任险保险合同，保险期限自2019年1月1日0时起，至2019年12月31日24时止。2019年10月10日凌晨2时，位于四平辽河农垦管理区中心街朝阳翰文苑1号8门四平神农大药房孤家子镇星瑞分店发生火灾，同时发生火灾还有另外8户，2019年10月10日凌晨3时梨树县供电公司接到报修电话，处理完毕之后，英大泰和保险公司对另外8户进行了理赔。2020年6月5日，辽河消防救援大队出具四辽消火认字（2020）第0003号火灾事故认定书，确定起火原因为不排除室内电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。诉讼中，神农药房公司对于房屋装修的损失向法院申请进行鉴定，2020年11月17日，吉林通瑞工程项目管理有限公司出具室内装修部分工程造价报告，鉴定结果为室内火灾后的修复工程总造价为10761元，庭审前，神农药房公司撤回了对梨树县孤家子供电所的起诉，关于药品的损失鉴定和营业损失，因未能提供证据，申请撤回了两项请求，待证据确实充分后另行起诉，现只要求梨树县供电公司赔偿房屋装修的损失及室内损失10761元，要求英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司在理赔范围内承担赔偿责任。一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷案件。梨树供电公司因供电质量问题导致神农药房公司发生火灾，神农药房公司屋内装修被损坏，经营的药品被污染，并造成了药店长时间停业，神农药房公司与梨树县供电公司存在供用电合同关系，作为供电方的梨树县供电公司有义务提供优质且稳定的电力，因供电质量问题导致神农药房公司等九个用电单位同时发生火灾，梨树县供电公司应当承担赔偿责任。庭审中，梨树县供电公司主张同意承担责任，但应当由保险公司在限额内直接理赔，符合相关法律规定，应予支持。英大泰和保险公司主张参加诉讼是因为梨树县供电公司申请追加的，被告申请追加被告是程序上的错误，英大泰和保险公司不是适格当事人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”，对于当事人是原告还是被告法律没有具体规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，根据上述法律规定，被告申请追加共同被告并不违反程序法的规定，英大泰和保险公司作为保险人是本案民事赔偿的主体，是共同诉讼当事人，追加英大泰和保险公司为共同被告，是由法院依职权做出，且神农药房公司在庭审中已明确要求英大泰和保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，故英大泰和保险公司不是本案适格被告的主张，不予支持。关于神农药房公司撤回被污染药品的损失及营业损失的诉讼请求，符合相关法律规定，应予准许。判决：一、被告国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司赔偿原告四平神农大药房连锁股份有限公司装修损失10761元。于判决生效之日起十日内给付；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司在理赔范围内承担赔偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案中梨树供电公司作为供电方因供电质量问题导致神农药房公司发生火灾，致使神农药房公司屋内装修被损坏，经营药品被污染，梨树县供电公司应当承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”神农药房公司作为本案受损害的第三者，一审法院依职权追加英大泰和保险公司为共同被告并判决其在理赔范围内向神农药房公司承担赔偿责任于法有据。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年六月二十八日法官助理 李思惟书记员 马云龙