广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8977号原告：莫祐昌，男，汉族，1971年10月8日出生，住广东省佛山市三水区××××××××沙四巷12号。公民身份号码：440×××××××××××061X。委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。被告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层623室。统一社会信用代码：××××。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：梁彩凤，系公司员工。原告莫祐昌与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告莫祐昌的委托诉讼代理人黎明钊、被告委托诉讼代理人梁彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余补贴款共计70200元及利息（利息以67392元为本金，自2021年2月5日起至被告支付所有本金止，按照贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司签订《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》，由原告委托被告盈科公司对安装于佛山市三水区××××××××××××××的分布式家庭光伏发电系统进行日常运维管理、结算服务。按照约定，原告向被告盈科公司申报安装家庭光伏发电系统后，由被告盈科公司全额补贴光伏发电系统的安装费用，光伏发电系统产生的收益则由原告与被告盈科公司按比例共享。具体方式:原告向银行申请贷款用以安装光伏发电系统，五年贷款期内，每月由被告盈科公司按照原告当月应还银行贷款额直接还款到银行信用卡中。而原告应新开设一张银行储蓄卡专门用于收取光伏发电系统产生的收益款项(包括各级政府的补贴和发电传输电网的收入)，并将该储蓄卡原件交由被告盈科公司保管;在分布式光伏系统并网验收之日起七年内，储蓄卡中每收到光伏发电系统产生的收益款项，被告盈科公司即将其中90%转入其公司账户中。2018年1月8日，原告与被告盈科公司签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》，约定原告与被告盈科公司进行并网式家庭光伏发电系统项目的合作，由被告盈科公司提供光伏发电设备的安装，原告向被告盈科公司支付购买及安装光伏发电设备的款项145700元（其中1000元通过现金支付；144700元通过银行贷款，原告应偿还第一期银行贷款本息2903.5元，其余各期贷款本息2808元）。自2018年3月起，被告盈科公司通过其账户或关联公司的账户每月向原告的信用卡支付安装款补贴用于还款，直至2021年1月，被告盈科公司共支付35期的款项共计98375.5元，此后被告盈科公司就没有再支付款项。因此，被告盈科公司还应支付原告25期补贴款共计70200元(每期2808元)。经过原告多次向被告盈科公司负责该项目的工作人员催收，其均以各种理由推脱。据了解，自2021年1月以后，被告及其关联公司都没有向其他分布式家庭光伏发电系统的用户支付任何补贴款。综上，被告盈科公司拖欠支付补贴款的行为已经严重违反了双方签订的合同且被告的经营状况恶化，具有丧失履行能力的可能，被告对原告所负之债务应加速到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告提交书面答辩意见如下：1.原告要求被告支付剩余补贴款70200元，没有法律依据。补贴款是指各级政府补贴，该补贴尚未发生，被告不具有提前支付补贴款的义务。且收益账户已归还原告，不存在被告扣留补贴款的事实。2.本案诉讼费应由原告一方承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》，甲方委托乙方对并网验收的分布式家庭光伏发电系统提供日常咨询运维管理结算等服务。委托年限：分布式光伏系统并网验收之日起七年。管理费结算周期，以合同年度为单位，以合同生效之日起计。管理费=每年甲方收入-每年甲方支出。协议第六条第1项约定：委托期限内，每月乙方需将电站支出成本中的银行贷款本息汇入甲方指定的储蓄卡账户，若乙方未按时向甲方汇入，则需赔偿甲方相关损失。该条第5项另约定，若当年管理费为正，则乙方需要向甲方开具相关金额的咨询管理发票。乙方承诺，若当年甲方收入少于甲方当年支出，乙方则向甲方赔偿当年收入与支出（支出需由乙方进行确认）的差额。2018年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》，约定乙方在合同约定地点佛山市三水区××××××××××××××安装并网式家庭光伏发电系统。合同签订当日，甲方需向乙方支付1000元诚意金。甲方选择“贷款模式”与乙方进行该系统项目的合作。（甲方自行出资，系统产权与收益归甲方所有）。该合同有效期为25年。贷款模式详见下表：合同金额145700元含系统金额、支架架高金额、防水金额。贷款金额144700元付现金额1000元（2017年11月28日原告已向被告支付）贷款年限5年5年分期手续费率：16.5%（实际分期率以贷款合同为准）贷款资料签订合同后5个工作日内提交贷款资料，贷款审批通过后15个工作日内完成系统安装。甲方收益自用电免费+上网电量收入+国家度电补贴+地方财政补贴等全部收益。备注1贷款未通过是否同意转为自建模式备注2甲乙双方在指定银行（银行名称：工商银行）开设专用账户，用于管理甲方的投资款、系统售电收入和政府补贴款等。备注3贷款期内甲方不得解除本合同，并指定乙方负责合同标的物的运维。上述合同签订后，原告在中国工商银行办理了卡号为622××××××××××238的光伏分期信用卡贷款，贷款额度为144700元(该贷款已于201×年2月27日到账)，原告分60期还款，每期还款2808元。即原告已经通过贷款方式向被告全额支付了家庭光伏发电系统的对价。根据委托管理协议的约定，被告需将电站支出成本中的银行贷款本息汇入原告指定的储蓄卡账户，即被告每月应向原告支付银行贷款本息2808元。被告在2021年2月5日向原告支付第35期银行贷款本息后，不再按约支付，引起纠纷。上述事实有《分布式家庭光伏发电系统销售合同》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》、收款收据、信用卡交易明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案属合同纠纷。原、被告双方签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》、《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》（以下简称委托管理协议），意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未能按照委托管理协议约定，按时向原告支付银行贷款本息，构成违约，应当承担付款及违约责任。原告诉请中的补贴款实为电站支出成本中的银行贷款本息。涉及的主要问题是，原告能否要求被告一次性支付剩余银行贷款本息共计70200元。根据委托管理协议约定，被告每月应向原告支付2808元，现被告仅支付至2021年2月份的第35期的贷款本息，剩余25期贷款本息均未支付。在庭审中，被告明确表示不调解，也未给出具体付款方案，原告已严重质疑被告的支付能力，被告的行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求起承担违约责任。故原告要求被告一次性提前支付剩余25期银行贷款本息70200元，理据充分，予以支持。关于原告主张的利息。因上述贷款本息有部分尚未实际到期，因被告的预期违约加速到期，故原告主张的上述金额里实际已经包含了利息损失，原告在此基础上又主张利息，属于重复计算，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山盈科智网新能源技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫祐昌支付电站支出成本中的剩余银行贷款本息共计70200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二一年五月三十一日书记员  刘颖仪