四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1419号 原告：邹林峰，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告：龚学军，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安岳县永宏汽车吊装有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇安乐路143号。 法定代表人：刘应华，董事长。 委托诉讼代理人：杨义，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F）。 负责人：徐东升，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告邹林峰与被告龚学军、安岳县永宏汽车吊装有限公司（以下简称“永宏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。2021年5月25日，本院公开开庭进行了审理，原告邹林峰及其委托诉讼代理人张学耘，被告龚学军，被告永宏公司的委托诉讼代理人杨义，被告保险公司委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。2021年6月7日，本院再次公开开庭进行了审理，原告邹林峰及其委托诉讼代理人张学耘，被告永宏公司的委托诉讼代理人杨义，被告保险公司委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼，被告龚学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹林峰向本院提出诉讼请求：调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计630124.86元，龚学军和永宏公司承担共同赔偿责任，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2020年4月6日，原告在安岳县普兴商砼有限公司（以下简称“普兴公司”）碎石场料棚搭建钢结构架，龚学军驾驶永宏公司所有的川M19547号起重机在现场吊装钢制檩条，龚学军驾驶吊车向第三跨横梁方向摆臂时，钢制檩条与拱形横梁发生钩挂，导致料棚钢结构整体失衡，发生垮塌。刘登均和邹林峰从拱形横梁上坠落，致原告多出受伤。受伤后，原告被送往安岳县中医医院住院治疗，经治疗好转于2020年7月10日出院，住院天数共计95天。事故后，相关单位组成安全事故调查组，并于2020年7月6日作出《安岳县普兴商砼有限公司“2020.04.06”高处坠落一般安全事故调查报告》。该调查报告对事故发生及后果予以确认，认定事故发生的直接原因系龚学军在吊装钢制檩条时，钢制檩条与拱形横梁发生钩挂，导致料棚钢结构整体失衡，发生垮塌。同日，安岳县应急管理局作出《关于的批复》，该批复同意调查报告对事故原因和事故性质的认定。另，川M19547号起重车在保险公司购买了交强险、限额为100万元的第三者责任险。2021年2月26日，四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所[2021]临鉴字134号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为:1.原告外伤致右肱骨下段粉碎性骨折、右尺骨上端骨折固定术后后遗右肘关节活动功能障碍，为八级伤残；上颌骨、下颌骨骨折，双侧下颌骨突骨折，颞骨关节脱位并行牙弓夹板处固定+下颌骨切开复位内固定术后遗功能障碍，为九级伤残；骨盆多发骨折(双侧耻骨上支、左侧坐骨支骨折，右侧髌骨粉碎性骨折)内固定术后，畸形愈合，为十级伤残。2.后续取内固定器及复查影像片费用共计约需34000元人民币；义齿安装费用共计约需28000元人民币(包括10年更换1次)。3.误工期为“至定残前一日”，护理期为120日，营养期均为90日。(均从受伤当日算起)事故发生后，原告多次就赔偿事宜和被告协商至今无果，故诉至本院望判如所请。 龚学军辩称，事故发生经过属实，龚学军是永宏公司员工，驾驶吊车作业系职务行为，应该由公司承担责任。 永宏公司辩称，事故发生经过属实，龚学军是永宏公司员工，永宏公司购买了保险应该由保险公司承担责任。 保险公司辩称，1.原告主张的事实属实，对事故经过无异议；2、川M19547号汽车起重机在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险不计免赔属实；3、本案并非是机动车交通事故纠纷，系一般侵权的健康权纠纷，保险公司没有侵权行为，不是侵权主体，不是本案适格被告。保险公司只是在机动车交通事故纠纷中基于机动车交通事故责任强制保险作为被告参与诉讼，特种车辆在作业过程中发生事故，机动车交通事故责任强制保险不予赔偿，将保险公司作为本案被告，并要求保险公司承担责任，无事实、法律依据；4、事故发生后，原告已经基于一般生产安全事故，与普兴公司达成赔偿协议，安岳县应急管理局认定案涉事故赔偿事宜已经结束，原告已经获得足额赔偿，不应当再获得赔偿，永宏公司也不应该承担责任，本案原告主张的赔偿属于重复主张；5.交通事故和工伤竞合时，受害者可以部分重复主张，但是本案不是交通事故纠纷，不适用交通事故与工伤竞合的相关规定。不应该把工伤和侵权主体分开，如果永宏公司基于和普兴公司的合同关系，赔偿了普兴公司，保险公司是否承担责任，要根据永宏公司和保险公司之间的合同约定。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的原、被告身份信息资料，安岳县应急管理局文件，安岳县中医医院病历、费用结算票据、明细费用汇总，行驶证、驾驶证、特种设备作业考试合格证，保险单两份，司法鉴定意见书，协议书、收条，申明及付款凭证相关票据等证据。本院认定事实如下：2020年4月6日，原告在普兴公司碎石场料棚搭建钢结构架，龚学军驾驶永宏公司所有的川M19547号汽车起重机在现场吊装钢制檩条，龚学军驾驶吊车向第三跨横梁方向摆臂时，钢制檩条与拱形横梁发生钩挂，导致料棚钢结构整体失衡，发生垮塌。刘登均和邹林峰从拱形横梁上坠落，致原告多处受伤。受伤后，原告被送往安岳县中医医院住院治疗，经治疗好转于2020年7月10日出院，住院天数共计96天。事故发生后，相关单位组成安全事故调查组，并于2020年7月6日作出《安岳县普兴商砼有限公司“2020.04.06”高处坠落一般安全事故调查报告》，该调查报告认定事故发生的直接原因系龚学军在吊装钢制檩条时，钢制檩条与拱形横梁发生钩挂，导致料棚钢结构整体失衡，发生垮塌；认定普兴公司“2020.04.06”高处坠落一般生产安全事故是一起生产安全责任事故。同日，安岳县应急管理局作出《关于的批复》，该批复同意调查报告对事故原因和事故性质的认定。2021年2月26日，四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所[2021]临鉴字134号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为:1.原告外伤致右肱骨下段粉碎性骨折、右尺骨上端骨折固定术后后遗右肘关节活动功能障碍，为八级伤残；上颌骨、下颌骨骨折，双侧下颌骨突骨折，颞骨关节脱位并行牙弓夹板处固定+下颌骨切开复位内固定术后遗功能障碍，为九级伤残；骨盆多发骨折(双侧耻骨上支、左侧坐骨支骨折，右侧髌骨粉碎性骨折)内固定术后，畸形愈合，为十级伤残。2.后续取内固定器及复查影像片费用共计约需34000元人民币；义齿安装费用共计约需28000元人民币(包括10年更换1次)。3.误工期为“至定残前一日”，护理期为120日，营养期为90日。(均从受伤当日算起)川M19547号汽车起重机在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任商业保险。普兴公司代付了原告住院治疗期间的医疗费用244165.06元，代付了其他杂费32724元。2020年12月16日，原告向普兴公司出具一张收条，载明：原告收到普兴搅拌站的伤残赔偿款及后续手术费等一切费用352000元整（叁拾伍万贰仟元整）。2020年12月17日，原告和普兴公司就赔偿事宜签订《协议书》，协议主要约定普兴公司一次性赔偿原告352000元。该协议约定的赔偿义务已经实际履行222000元，剩余130000元尚未支付。另查明，原告并非普兴公司员工，系彩钢棚安装承揽人谢强叫来做工的工人，与普兴公司没有雇佣关系。 针对原告因受伤产生的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》确定的项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准，参照2020年四川省的统计数据，结合原告的诉讼请求，具体确认如下：1.医疗费244165.06元；2.取内固定器费34000元；3.义齿安装费28000元（包括10年更换1次）；4.护理费14400元（120天×120元／天)；5.住院伙食补助费3800元（95天×40元／天)；6.营养费1350元（90天×15元／天)；7.误工费39240元(327天×120元／天)；8.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但原告为农村居民，未提交证据证明其在城镇务工、生活一年以上，应当按照农村标准计算，共计105131.40元（15929元／年×20年×33%）；8.精神损害赔偿金9900元（30000元×33%）；9.鉴定费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持；10.交通费，因原告未提交证据予以证明，结合原告住院治疗实际情况，本院酌定交通费800元，原告因受伤产生的损失共计480786.46元。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告在安装钢制檩条过程中,因龚学军吊装的钢制檩条与拱形横梁发生钩挂，导致料棚钢结构整体失衡，发生垮塌,从拱形横梁上坠落，致多处受伤，依法享有获得赔偿的权利。案涉事故直接原因系龚学军在吊装钢制檩条时，钢制檩条与拱形横梁发生钩挂，导致料棚钢结构整体失衡，发生垮塌。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”规定，龚学军作为案涉事故的直接责任人应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，龚学军作为永宏公司雇佣的驾驶员，驾驶永宏公司所有的汽车起重机执行工作任务，造成他人损害的侵权责任应当由永宏公司承担。本案中，原告因受伤产生的损失共计480786.46元，普兴公司作为案涉工程的定作人已经代付了医疗费244165.06元、其他杂费32724元，并且，原告和普兴公司签订了赔偿《协议书》，协议书主要约定普兴公司另行一次性代为赔偿原告352000元，已实际支付222000元，剩余130000元尚未支付。故，原告因受伤产生的损失已经获得了足额赔偿。 对原告在庭审中陈述其与普兴公司达成的赔偿《协议书》是基于工伤关系达成的赔偿协议，按工伤标准获得的赔偿，与本案的侵权纠纷不冲突，案涉事故应该比照交通事故处理，原告应当获得双重赔偿，龚学军、永宏公司应该承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任的主张。本院认为，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第一十二条第二款“特种车辆进行特种作业时发生事故造成第三人损害的，保险公司不承担交强险赔偿责任。”的规定，龚学军驾驶汽车起重机进行吊装作业引发事故，保险公司不应当承担机动车交通事故责任强制保险赔付责任。普兴公司“2020.04.06”高处坠落一般生产安全事故是一起生产安全责任事故，普兴公司作为案涉事故当事人之一已经足额赔偿了原告因受伤产生的损失，现原告又向三被告主张赔偿责任，没有事实、法律依据。并且，原告既没有提交证据证明其与普兴公司存在劳动合同关系，也没有提交其被认定为工伤的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告该主张不予采信。故，本院对原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。至于，原告和普兴公司达成的赔偿协议没有实际履行部分以及普兴公司、永宏公司与保险公司之间的权利义务可以依法另行主张。 综上所述，龚学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼由此引起的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邹林峰的诉讼请求。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告邹林峰负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  石 勇 二〇二一年六月十一日 法官助理  凌颜丽 书 记 员  胡礼军