wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1644号 原告：荆常亮，男，1966年7月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：桓台华润燃气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张田路3015号。统一社会信用代码：91370321MA3C4FB81B。 法定代表人：黄鲁鹏，经理。 委托诉讼代理人：齐晓锋，男，1982年4月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系公司员工。 原告荆常亮与被告桓台华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆常亮，被告华润燃气公司的委托诉讼代理人齐晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆常亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告与田庄镇关家村委会签订《关家村老村委及场地承包合同》一份，合同明确约定所承包场地的地上所有附属物全部归原告所有。2021年被告承包了田庄镇关家村燃气安装工程。在施工期间被告未经原告同意，从原告大门座打桩擅自穿越架设燃气管线，给原告造成财产损失，且致使原告生命长期处于安全隐患状态。原告多次找镇府及被告协商未果，无奈，原告诉至法院，望判如所诉。 被告华润燃气公司辩称，2020年桓台县气代煤实施方案中明确规定，所有的协调工作都是由各乡镇村民委员会负责协调。2020年我公司燃气管线工程施工时，原告任关家村村主任，管线从原告的承包院落内穿越系经过村委协商，且施工现场未遇到阻碍顺利完成施工，这说明原告当时同意。现在原告不再担任村主任又提出异议，显然与事实不符，违背了诚实守信的原则。为了日后减少麻烦，我公司同意将安装的管线停气并拆除恢复原状，但在2021年4月27日上午，我公司安排的施工单位与原告联系，拆除现有管线，原告却不同意。由此看出，原告的行为否定了其在本案的诉讼请求。综上，请法院综合考虑，要么我公司拆除，要么驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交其与案外人桓台县田庄镇关家村民委员会于2009年5月28日签订的《关家村老村委及场地承包合同》一份，该合同中约定：“甲方为桓台县田庄镇关家村民委员会，乙方为原告，甲方将关家村老村委及场地及部分建筑物交由乙方承包，承包物坐落于田庄西外环路，承包期限自2009年6月1日至2059年5月31日止；承包范围内的地上所有附属物全部归乙方所有；合同中还约定了其他权利义务关系。”用以证实其为涉案关家村老村委场地及地上建筑物的合法所有人，享有对该建筑物的一切处分权利；提交照片一张，用以证实大门与燃气管道现状。庭审中，原告陈述：“2020年被告承接田庄镇关家村燃气安装工程，在施工期间，被告未经原告本人同意，私自从上述关家村老村委大门及院墙打桩穿越架设燃气管线。从照片看墙垛有的地方掉下水刷石，架管道打了孔，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，即将燃气管线拆除，把孔堵上，恢复建筑物原状”。 针对原告提交的上述证据及陈述，被告经质证，认为对证据真实性无异议，但认为一是被告架设燃气管道系经过同意的，且安装符合国家规范要求。提交《淄博市人民政府办公室关于印发淄博市2020年冬季清洁取暖实施方案的通知》、《桓台县人民政府办公室关于印发桓台县2020年冬季清洁取暖实施方案的通知》各一份，用以证实各区县人民政府是气代煤实施的责任主体，各村镇负责协调工作；燃气企业不是承包各村的气代煤工程，而是由区县人民政府确认的经营区域，关家村是被告经营区域内的村居之一，协调工作都是由田庄镇政府和关家村委负责。二是同意拆除管道、堵孔，但以上措施完成后就等于恢复原状，原告的建筑物并没有损害。被告没有打下水刷石。 原告对被告提交的上述文件真实性没有异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案适用《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中,原告荆常亮自桓台县田庄镇关家村民委员会处承包土地，根据双方签订的涉案承包合同，原告对关家村老村委场地及地上建筑物享有合法的用益物权。被告华润燃气公司架设的燃气管道依托的大门及院墙位于原告拥有的承包权范围内，原告对大门及院墙享有占有使用和处置的权利。现被告架设的燃气管道影响了原告行使物权，故原告诉求被告拆除燃气管道、将架管道打的孔填充、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告华润燃气公司辩称架设涉案燃气管道是经过原告荆常亮同意的，但未提交相关证据，原告亦不予认可，故被告该辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桓台华润燃气有限公司于本判决生效后三十日内停止侵权，排除妨碍，即将位于桓台县xxx大门及院墙上架设的燃气管道拆除，并将院墙上因架设燃气管道打的孔填充完整、恢复原状。 案件受理费50元，由被告桓台华润燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 杨玉华 二〇二一年六月十五日 法官助理 甄晓玮 书 记 员 张 珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1846号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周水清，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日审结，该案（2020）湘0103民初3170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月11日向被执行人周水清闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日、2021年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；发现被执行人周水清名下车牌号为粤Ｂ1××××的车辆壹台，但该车辆因本院未实际扣押，暂无法处置；其余查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年4月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月2日，因被执行人周水清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人周水清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日传票传唤被执行人周水清，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月24日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为153541.85元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十四日书记员  陈岩松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13353号原告：佛山市九度装饰材料有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：湖南品升门窗幕墙有限公司，住所湖南省长沙县。法定代表人：马某1。原告佛山市九度装饰材料有限公司与被告湖南品升门窗幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告佛山市九度装饰材料有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市九度装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2348.23元、财产保全费1652.15元（佛山市九度装饰材料有限公司已预交），由佛山市九度装饰材料有限公司负担。审判员  李间欢二〇二一年六月二十五日书记员  陈凤娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2465号被执行人邓勇，曾用名邓振华，男，1995年1月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，住桃源县。被执行人邓勇罚金纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）相0121刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓勇未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人邓勇送达了执行通知书，并于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人邓勇名下无可供执行的财产。2021年5月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人邓勇无记录。本院在执行过程中，于2020年5月17日本院委托桃源县人民法院对执行人邓勇住所地的财产状况进行调查，经查明，被执行人邓勇仍在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人邓勇采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为罚金40000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人邓勇有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十九日书记员 王 武
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执433号之一申请执行人：张家港保税区海昌达贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦805-1室。法定代表人：陈晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：盐城市志达化工有限公司，住所地盐城市阜宁澳洋工业园纬一路3号。法定代表人：卫春庆。张家港保税区海昌达贸易有限公司与盐城市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）苏05民终1271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：盐城市志达化工有限公司应于判决生效后10日内支付张家港保税区海昌达贸易有限公司355364.6元并支付逾期付款利息(以355364.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际履行之日止的利息)。当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5481元，财产保全费3797元，合计9278元，由张家港保税区海昌达贸易有限公司负担4247元，由盐城市志达化工有限公司负担5031元；二审案件受理费10926元，由张家港保税区海昌达贸易有限公司负担。因盐城市志达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区海昌达贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行标的369046.1元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月12日、2021年1月15日、2021年3月11日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。另查明被执行人名下登记了车牌为苏Ｊ×××××安凯牌汽车一辆，本院依法委托被执行人住所地的江苏省阜宁县人民法院对该车辆进行了轮候查封（查封期限二年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年11月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年3月9日，本院委托被执行人住所地的江苏省阜宁县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下所有的位于阜宁县澳洋工业园区王庄村七组的不动产，并依法委托该法院轮候查封了该不动产（查封期限三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止）。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人的法定代表人卫春庆罚款3000元。5、2021年6月9日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。6、2021年6月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的369046.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月十七日书记员  沈志峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保626号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：刘苹，女，出生1986年6月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人：李国威，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘苹、李国威名下价值179215.9元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘苹、李国威名下价值179215.9元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执55号申请执行人：刘家生，男，1982年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204023546167506，住所地江苏省常州市天宁区兰陵尚品花园26-14号。法定代表人：何**，总经理。刘家生与常州百科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州百科装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘家生劳务报酬14000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元、公告费700元，合计850元，由常州百科装饰工程有限公司承担。因常州百科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘家生向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申4号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州百科装饰工程有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月十一日书记员  李晓萍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1011号 原告：蒋明，男，1988年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：王惠清，男，1961年4月3日生，汉族，吉林省青松房地产开发有限公司经理，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：皮振红，女，1975年1月26日生，汉族，住吉林省，住吉林省白山市浑江区。 被告：孙安云，男，1954年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：李凤芝，女，1961年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：李凤梅，女，1959年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告蒋明诉被告王惠清、孙安云、李凤芝、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明，被告王惠清委托诉讼代理人皮振红到庭参加诉讼。孙安云、李凤芝、李凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋明向本院提出诉讼请求：一、被告一偿还借款本金20万元，并按年利率24%的标准支付自2020年10月20日起至款项偿清之日止期间的利息；二、孙安云、李凤芝、李凤梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王惠清于本判决发生法律效力后立即偿还蒋明借款本金20万元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率标准的四倍，支付自2020年10月20日起至款项偿清之日止期间的利息； 二、孙安云、李凤芝、李凤梅对上述债务承担连带保证责任，孙安云、李凤芝、李凤梅承担担保责任后，有权向王惠清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由王惠清、孙安云、李凤芝、李凤梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员 李明阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9406号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1965年1月03日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓梅于2019年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张晓梅偿还原告借款本金170370.14元、利息、罚息共3498.44元、复利24.23元，合计173892.81元（以上本金及利息截止日为2021年4月14日）,并自2021年4月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张晓梅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告张晓梅承担本案全部诉讼费用。被告张晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2019年8月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓梅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元，并于2019年8月3日发放；3.借款期限：36个月，自2019年8月3日至2022年8月3日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2021年2月3日首次逾期，截止至2021年6月7日，被告张晓梅尚拖欠借款本金169291.44元、利息（含罚息复利）7985.26元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案被告于2021年2月3日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓梅于2019年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张晓梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金169291.44元及利息、罚息、复利（自2021年2月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告张晓梅于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，保全费1390元，由被告张晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月二十二日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1467号于华本：本院移送执行于华本为刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，被执行人于华本已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）豫1329邢初291号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十六日书记员  杨 蕊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5157号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行,地址：台山市台城南门路109号全部。 法定代表人：李红方，该行行长。 被执行人：钟阳，女，1984年1月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人钟阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初948号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初948号民事判决书所确定的义务。除本院依法拍卖被执行人所有的位于台山市台城台山××翡翠××堤××街××号的不动产所得案款1851542元，本案分配得款1833547.52（支付申请执行费20787元、支付案款1808760.52元、支付广东天平拍卖有限公司佣金4000元，)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婉雅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2416号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：韩光日。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩光日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩光日在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币304.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1634号申请保全人：陈张龙，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：潘月根，男，1963年1月27日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初11621号原告陈张龙与被告潘月根民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈张龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘月根名下价值400000元的财产。申请人陈张龙提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘月根名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额400000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢166号之二申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审42号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1508号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡文辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡文辉债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28936号民事判决书，要求被执行人蔡文辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27684.4元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人蔡文辉银行存款666.76元，扣除执行费50元后，将剩余616.76元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1508号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1752号原告：重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双龙西路144号，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏乃春，经理。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。被告：周训琴，男，1969年10月13日出生，住贵州省毕节市。原告重庆市红专运输有限责任公司（以下简称“红专公司”）与被告周训琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告红专公司特别授权委托诉讼代理人石红、被告周训琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红专公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《车辆挂靠协议》；2.判令被告支付拖欠的挂靠费4000元、车辆二级维护费1500元、GPS费900元，共计6400元；3.判令被告向原告承担违约金5000元，并承担原告的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月3日，原被告双方签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为渝DPXXXX的车辆挂靠在原告名下经营，原告协助被告办理车辆入户、营运等相关手续，车辆登记名为原告，被告自主经营，自负盈亏。按照合同约定，被告每年向原告交纳挂靠费、车辆二级维护费、GPS维护费等。该合同第六条第5款约定，被告未按期缴纳费用，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约金5000元，并承担原告为实现权利所发生的律师费、差旅费及诉讼费。2020年8月3日前，被告应向原告缴纳最近一期的挂靠费、车辆二级维护费、GPS维护费等费用，被告至今未缴，经原告多次催收未果，被告的行为违反了《车辆挂靠合同》的约定，为维护自身合法权益，原告起诉来院，诉请如前。被告周训琴辩称，同意解除《车辆挂靠合同》，但案涉车辆在2020年9月就被原告收回，合同应从此时解除；2020年8月3日至原告收车之前的费用愿意缴纳，但应按照实际使用的时间按比例折算；被告并未违约，不承担违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：2019年8年3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《车辆挂靠合同》（合同编号：HZYS20190803-4），约定乙方将自购车辆壹辆（车牌号码渝DPXXXX）挂靠于甲方，挂靠期限从2019年8月3日至该车报废为止。合同第二项费用约定：“1.乙方从第二年开始（第一年优惠），每年8月3日前向甲方缴纳挂靠费4000元……3.……若乙方车辆工作地确实不方便开展二级维护工作，乙方可委托甲方有偿承揽营运资质及证照的办理，乙方将从第二年开始，每年8月3日前向甲方缴纳费用1500元……4.乙方从第二年开始，每年8月3日前向甲方缴纳GPS费900元……”。合同第三项保险约定：“……3.保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，若逾期未缴清者，造成脱保的则按照本合同第六项之约定承担违约责任……”合同第六项约定：“乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方必须承担违约金5000元……4.如乙方未按期缴纳费用，则甲方有权锁车或扣车；5.违反本合同之约定延期缴纳保险费、造成脱保的……本合同所约定的违约情形分别计算，累加执行。如乙方违约，甲方有权扣证、暂扣车辆或停办该车的相关手续，甲方有权终止合同，违约方应当承担非违约方实现债权的费用（包括律师费、差旅费及诉讼费用等）……”。合同第九项合同效力及争议的解决约定：“……3.本合同经双方代表签字、盖章（或盖手印）生效，一式两份、双方各执一份，具有同等法律效力……”。原、被告分别在合同尾部甲乙方处出具印章或签字、捺印予以确认。合同签订后，被告未按时向原告交纳2020年8月3日前应缴纳的挂靠费4000元、车辆二级维护费1500元、GPS维护费900元，也未按约定交纳保险费。经原告催促，被告至今仍未向原告支付以上费用。原告以被告的行为已构成违约为由，诉至本院，诉请如前。另查明，原告与重庆索通律师事务所签订了《诉讼法律服务合同》，原告委托重庆索通律师事务所就原告与被告车辆挂靠经营合同纠纷两案（即本案和（2021）渝0111民初1751号案件）提供诉讼法律服务，律师费共为8000元，并出具了增值税发票。原告在本案中主张的律师费为其中一半，即4000元。再，本院通过邮寄方式向被告送达本案起诉状副本，该邮件于2021年3月20日由被告签收。上述事实，有当事人陈述、《车辆挂靠合同》、行驶证复印件、《诉讼法律服务合同》、增值税发票等载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，且已经双方盖章、签字后生效，原、被告应当依照合同全面、诚实地履行合同义务。根据庭审查明，被告至今未向原告缴纳应于2020年8月3日前缴纳的挂靠费、车辆二级维护费、GPS费、保险费等费用，其行为已构成违约，按照《车辆挂靠合同》的约定，原告享有合同解除权。现原告以起诉的方式要求行使解除权进而解除案涉合同，本院于2021年3月20日向被告依法送达了起诉状副本，原告要求解除合同的通知已到达被告，案涉合同于通知到达之日即2021年3月20日解除。同理，原告要求被告承担违约金5000元和律师费4000元，亦符合《车辆挂靠合同》的约定，本院予以支持。另，原告自愿撤回要求被告支付挂靠费、车辆二级维护费、GPS费的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆市红专运输有限责任公司与被告周训琴于2019年8月3日签订的《车辆挂靠合同》（合同编号：HZYS20190803-4）于2021年3月20日解除；被告周训琴于本判决生效后五日内向原告重庆市红专运输有限责任公司支付违约金5000元；被告周训琴于本判决生效后五日内向原告重庆市红专运输有限责任公司支付律师费4000元；驳回原告重庆市红专运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告重庆市红专运输有限责任公司负担67.5元，由被告周训琴负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1054号钱明、章国伟：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3239号民事判决书，于2021年3月23日立案执行申请执行人钱明与被执行人章国伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人章惠芬替被执行人章国伟代偿款项60000元，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追究，并向本院申请结案。至此，钱明向本院申请执行的(2020)苏0402民初3239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8653号申请人：南皮县大航五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡马东村。法定代表人：李世广，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被申请人：江苏合泰机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇悦丰路12号。法定代表人：李靖。本院在审理申请人南皮县大航五金制品有限公司与被申请人江苏合泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南皮县大航五金制品有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏合泰机械科技有限公司的银行存款17000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并交纳保证金1700元对此进行担保。本院经审查认为，申请人南皮县大航五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏合泰机械科技有限公司的银行存款17000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年六月二十三日书记员 赵菊芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执969号 阎志远、韦敬福： 本院执行的阎志远申请韦敬福不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1564号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：李明，男，1982年10月15日出生，蒙古族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十六日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10212号申请执行人：张庆喜，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被执行人：开元金通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号6-03室。法定代表人：路永忠，执行董事。被执行人：路永忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张庆喜与开元金通投资管理（北京）有限公司、路永忠委托合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权已轮候查封被执行人路永忠名下海淀区xxx的房屋，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1839号 原告：邱万明，男，1963年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：雷祥顺，男，1998年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告邱万明与被告雷祥顺、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员代红独任审判，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱万明到庭参加诉讼，被告雷祥顺、陈桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱万明向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷祥顺及时归还借款本金20万元，并从2020年8月16日起按年利率15.4%计付利息至付清款之日止；2、要求被告陈桂花对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年8月3日，被告雷祥顺因资金周转困难，向原告借款20万元，并由被告陈桂花提供担保；约定借款期限自2020年8月3日起至2020年8月15日止，一次性偿还，如不能按期足额偿还，借款人赔偿出借人借款总额20%的违约金。次日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告雷祥顺转款20万元。借款逾期后，被告雷祥顺拒不归还借款，被告陈桂花也不承担保证责任。原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告雷祥顺未答辩。 被告陈桂花辩称，原告于2020年8月4日向雷祥顺账户转款20万元是事实，但是在转款前案外人雷力（雷祥顺的弟弟）已向原告出具了一张20万元的借条。转款时原告要求雷祥顺也出具一张20万元的借条给他，未约定利息，并要求我提供担保。雷力已于2020年8月15日通过案外人胡波向原告转款46万元。20万元的借款已归还，二被告未违约，不应再向原告支付任何款项，另外原告还应退还26万元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条原件1份、转款凭证1份，证明被告雷祥顺借款、被告陈桂花担保、原告转款的事实；3、借条复印件2张，证明雷力分别于2020年1月10日、8月3日向原告借款各23万元，约定的还款时间均为2020年，胡波向原告转款的46万元是归还的上述两笔款项，与本案无关。 对于原告提供的1、2号证据，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的3号证据，均是复印件，本院不予采信。 被告雷祥顺未提供证据。 被告陈桂花通过微信向本院发送了46万元的转账详情及胡波出具的证明一份（均为照片），经原告质证，不予认可。本院审查后认为，该两份材料均为照片，无法核实其真实性，且被告未提供其他证据材料予以佐证，证人也未到庭作证，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月3日，被告雷祥顺向原告出具借条1张，向原告借款20万元，双方约定借期从2020年8月3日至2020年8月15日止；违约金为借款总额的20%，未约定利息。被告陈桂花作为担保人在借条上签名。次日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇建设街营业所向被告雷祥顺6221806570000423602的账户转款20万元。被告逾期未还，原告催收未果诉至本院。 庭审中，原告明确表示不要求被告支付违约金。 本院认为：本案的法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。被告雷祥顺出具借条向原告邱万明借款20万元所形成的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告的陈述及提交的证据，能证明被告雷祥顺尚欠借款本金20万元的事实，被告应当偿还。被告陈桂花辩称借款已经归还，但未提供充分的证据予以证明，对其辩称的意见本院不予采纳。对原告要求被告雷祥顺归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告雷祥顺未依约归还借款，给原告造成了一定的损失，对于原告要求被告从逾期还款之日起计付利息的诉讼请求，本院依法调整为从2020年8月16日起按照年利率3.85%计算至付清款之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中，双方对保证方式和保证期间均没有约定，原告未在主债务履行期届满之日（即2020年8月15日）起6个月内要求被告陈桂花承担保证责任，陈桂花免除保证责任。故对原告要求被告陈桂花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告雷祥顺、陈桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷祥顺欠原告邱万明借款本金20万元及利息（利息按年利率3.85%从2020年8月16日起计算至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告邱万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷祥顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 代 红 二〇二一年六月二十三日 书记员 万贤飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3262号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：黄贤荣，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告黄贤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参 -2- 加诉讼，被告黄贤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2135.6元（2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋1单元402室业主，房屋建筑面积：119.62平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄贤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止， -3- 与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告黄贤荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积119.62平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：119.62㎡×0.4元×42个月×90%=1808.7元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），被告已向原告缴纳2016年1至5月路灯费，故被告应向原告缴纳的路灯费为111元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄贤荣支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1808.7元、路灯费111元，合计1919.7元。 -4- 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.5元，被告黄贤荣负担22.5元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二一年六月二十三日 -5- 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执687号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地：范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：胡冰清，女,1998年8月20日出生，汉族，住范县。被执行人：程丽娜，女,1983年10月3日出生，汉族，住范县。被执行人：胡玉洁，女,1995年7月16日出生，汉族，住范县。被执行人：胡景龙，男,1982年2月1日出生，汉族，住范县。被执行人：刘贵现，男,1960年9月4日出生，汉族，住范县。被执行人：唐凤英，女,1958年8月14日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被执行人胡冰清、程丽娜、胡玉洁、胡景龙、刘贵现、唐凤英借款合同纠纷一案中，被执行人胡冰清已自动偿还申请执行人借款40000元，剩余借款被执行人胡冰清与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月三十日书记员 张爱如
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执256号之一申请执行人：王某，女，1984年2月29日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某1，男，1985年10月13日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人王某与被执行人王某1离婚纠纷一案，（2019）晋0303民初405号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某1银行账户存款111550元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月八日书记员  郝敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8987号原告：殷允娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地:济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地:济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告殷允娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷允娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷允娟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款17985.19元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月13日，原告殷允娟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1233号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告殷允娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1233号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告殷允娟将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1233号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告殷允娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35970.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告殷允娟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17985.19元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告殷允娟第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17985.19元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2453号之一 申请执行人：张立国,男,1974年10月12日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：贺照玲，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：焦自淑，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：许洪娟，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：刘健，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：卜善文，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上申请执行人委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人张立国与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020鲁1102民初8866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2453、2458、2459、2461、2467、2469号六案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2453、2458、2459、2461、2467、2469号申请执行人张立国、贺照玲、焦自淑、许洪娟、刘健、卜善文与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2453号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2453号张立国与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8866号民事调解书，执行款56518元，执行费748元。申请执行人电话13906333460。 （2021）鲁1102执2458号贺照玲与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8743号民事调解书，执行款59530元，执行费793元。申请执行人电话13563323919。 （2021）鲁1102执2459号焦自淑与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9099号民事调解书，执行款77047元，执行费1056元。申请执行人电话13696333606。 （2021）鲁1102执2461号许洪娟与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9206号民事调解书，执行款75653元，执行费1035元。申请执行人电话15666106525。 （2021）鲁1102执2467号刘健与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10112号民事调解书，执行款41421元，执行费521元。申请执行人电话18600090633。 （2021）鲁1102执2469号卜善文与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8741号民事调解书，执行款51225元，执行费668元。申请执行人电话15163301698。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1116号 原告：张红燕，女，1969年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告：李俊金，男，1970年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告张红燕与被告李俊金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕、被告李俊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与事由：2018年，原告及配偶杨和贵经被告介绍向昌吉市鑫兴盛达财务咨询有限公司提供借款。2018年12月19日，被告欲向原告借款10万元，经双方协商，约定：将原告及配偶存入昌吉市鑫兴盛达财务咨询有限公司借款中的10万元借给被告使用，月利率15‰。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告现金10万元，借款期限2018年12月19日至2019年1月19日。借款期满后，被告未按约定偿还借款。后经原告催要，被告以暂无能力偿还为由推拖。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李俊金承认原告张红燕的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李俊金于判决生效后十日向原告给付借贷100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李俊金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   孙 建二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   祖美然
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初6959号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢301室，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：邱国书，男，1977年3月23日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称“中融公司”）与被告邱国书担保追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告中融公司委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告邱国书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付资金11251.48元并支付自2020年8月8日起按年利率24%的标准计算至实际归还之日止的利息；2、判令被告赔偿原告律师费损失2575元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告邱国书向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称“南洋银行”）贷款190000元，原告为上述贷款提供担保，后因被告邱国书违约未还款，原告向南洋银行履行代偿义务。被告邱国书未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告中融公司（甲方）与被告邱国书（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方同意为乙方向南洋银行（下称“贷款人”）申请融资提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金190000元、借款期限36个月，保证方式为连带担保。甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息，因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、律师费等）。合同另就其他事项进行约定。2017年7月4日，被告邱国书与南洋银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限为自发放之日起至2020年6月10日，贷款年利率为8%，固定利率，还款方式为按月等额本息，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加收50%为利率按日收取逾期利息，上述贷款由中融公司提供担保并与贷款人签订《最高额保证合同》。合同另就其他事项进行约定。2017年7月4日，原告中融公司与南洋银行签订《最高额保证合同》，约定：中融公司为邱国书在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋银行提供最高本金余额为190000元的连带责任保证担保。担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。合同另就其他事项进行约定。2017年7月7日，南洋银行依约向被告邱国书发放贷款190000元，后被告未能按约归还。2020年8月7日，南洋银行向原告中融公司发出代偿通知书，要求中融公司代偿相关逾期款项，中融公司向南洋银行代偿了本金11041.03元、利息40.43元、罚息170.02元，合计11251.48元，南洋银行向中融公司出具了代偿证明。另查明，原告中融公司因与邱国书纠纷，委托江苏瀚邦律师事务所处理诉讼事宜，支出律师费2575元。上述事实，当事人提交的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、代偿证明等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中融公司为被告邱国书在南洋银行处的贷款承担保证责任，代偿借款本息11251.48元，原告诉请被告归还该款项并自2020年8月7日起支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但就利息计算标准，应以同期银行贷款利率标准的1.95倍计算。另原告诉请律师费2575元，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告邱国书经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国书于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款11251.48元并支付利息（计算方式：以11251.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准1.95倍自2020年8月8日起计算至实际支付之日止）；二、被告邱国书于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费2575元；三、驳回原告江苏中融盈行融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收73元，由被告邱国书负担，该款项已由原告江苏中融盈行融资担保有限公司预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年六月二十五日书记员  王楠楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1044号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵虎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱彦涛，男，该支行工作人员。被申请人：李东擘，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：王芃力，女，1977年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：王少克，男，1987年1月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：亢会超，女，1985年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行与李东擘、王芃力、王少克、亢会超金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东擘、王芃力、王少克、亢会超的银行存款共计250000元。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行自愿以其相应价值的资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东擘、王芃力、王少克、亢会超的银行存款共计250000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年六月十五日书记员 李婷玉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5515号原告:赵杰，男,1989年2月21日出生,汉族，住天津市河北区。被告:庞红,女,汉族,1959年1月9日出生,住天津市河东区。原告赵杰与被告庞红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。赵杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款45000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2020年2月10日,被告因资金周转向原告借款。原告通过银行汇款,后被告出具借条。现还款期限已结满,经原告多次催要,被告无正当理由拒不归还欠款。现原告为维护其合法权益,故依法提起诉讼。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方争议标的为给付货币，且原告、被告双方对履行地点没有约定，故应以接收货币一方（原告赵杰）的所在地确定为合同履行地。现原告赵杰提供证据能够证实其住所地为天津市河北区，故本案的合同履行地为天津市河北区。关于被告庞红的住所地，其户籍地为天津市河东区，仅在借条中记载被告庞红现住天津市东丽区，现原告赵杰尚无证据证实被告庞红的住所地为天津市东丽区。据此，无论依据合同履行地还是被告住所地，本院对该案均无管辖权。故本案应移送合同履行地的法院，即天津市河北区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍云肖二〇二一年六月二十五日书记员  李晓旭本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1541号叶永舍：本院在执行叶永舍罚金及没收财产一案中，因被执行人叶永舍已全部履行（2021）津0117刑初180号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6196号原告：宁夏乐美居房产中介有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路南侧天山熙湖一区11号楼商业103室。法定代表人：张彦亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周中超，男，系该公司业务员。被告：李娜，女，1978年11月15日出生，汉族，宁夏双子江酒业有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尹初河，男，由宁夏双子江酒业有限公司推荐。原告宁夏乐美居房产中介有限公司（以下简称乐美居房产中介公司）与被告李娜中介合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐美居房产中介公司的委托诉讼代理人周中超、被告李娜及其委托诉讼代理人尹初河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐美居房产中介公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍支付中介费22500元；2.案件受理费由被告承担。李娜辩称，第一、2021年2月5日，原、被告及买受人胡向华签订的合同约定，买受人应在合同签订当日支付定金30000元，原告提供的买受人直接向原告交付的30000元定金收据，被告不知情，也不认可，该合同自签订之日原告及买受人就严重违约；第二、合同约定买受人应在2021年2月8日内将40%首付款存入银行指定专项账户并由银行冻结，但买受人未按约定支付购房首付款，被告多次向原告及买受人打电话催问，但原告及买受人均以资金不到位为由拒绝；第三、2021年2月28日，原告打电话给被告，让被告带着合同到原告处办理房屋手续，被告称原告及买受人多次违约，无法相信原告及买受人，房子不卖了。原告称要被告承担违约后果，赔偿违约金。在买卖合同未履行的情况下，原告利用合同、制造人为的合同违约行为，骗取双方的中介费和违约金，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月5日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人胡向华（乙方）签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，约定：经丙方提供信息、线索为甲、乙方双方买卖房屋提供居间服务，甲方同意将坐落于银川市兴庆区某号房屋一套及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方；该房屋交易价格为1125000元；丙方接受甲、乙双方的委托提供服务，甲、乙双方应分别向丙方支付中介服务费，金额按成交价的1%收取，计11250元，于合同成立当日支付；甲、乙、丙三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方定金30000元，并由丙方代为保管。在支付定金同时，甲方应将该房屋的房产证原件，身份证复印件交于丙方暂时保管，丙方出具相关凭证；自本合同签订之日起三日内，乙方将40%首付房款存入银行指定的专项账户，并由银行冻结（具体首付金额及贷款金额以银行审批数目为准）。在贷款银行向乙方发放贷款之日由银行将乙方所贷款项及首付款划入银行指定的专项账户中，乙方一次性将全部购房款付清给甲方。甲方在收到全部购房款当日将房屋进行交付；甲、乙、丙三方共同参与房屋的交付。甲方按合同约定移交房屋及附属设施、装修状况完好，甲、乙方交接钥匙，签署房屋交接单，丙方见证签字；本合同签订后，乙方中途反悔的，应及时通知甲、丙两方，购房定金归甲方所有以冲抵乙方违约金；甲方中途反悔的，应及时通知乙、丙两方，并在毁约之日起三日内双倍返还购房定金给乙方以冲抵甲方违约金；甲、乙双方将所得违约金的50%付给丙方作为服务佣金，同时违约方还应向丙方支付双倍的中介费；甲、乙双协定于2021年3月5日之前房款交结完毕，交房之日前的费用甲方承担；甲方垫资的费用乙方承担。原告为证明其主张，向本院提交了收据一份、微信聊天记录一组。其中，收据显示原告于2021年2月5日收取胡向华定金30000元。微信聊天记录中，原告称：“……房子的事情你们自己再好好考虑一下，明天买家来我们店办理手续，如果你们确定不卖的话，买家肯定会去法院起诉……”，被告称：“……我卖房子是为了解决困境，高利贷3号的款，之前说的这月三号之前办妥所有手续，一分钱没见，困境没有解决，今天给我打电话，离3号只剩两天按揭贷款所有办手续2天能办妥吗……”。本院认为，原、被告及案外人胡向华签订的《银川市二手房买卖委托合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同中既包含有中介合同关系，又包含有房屋买卖合同关系，而原、被告之间的应为中介合同关系。中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现原告已履行了向被告李娜提供中介服务的义务，促成了被告李娜与案外人胡向华之间房屋买卖合同的成立，故被告李娜应按约定向原告支付中介服务费11250元。关于原告主张的双倍中介服务费，因房屋买卖合同关系的相对方为被告及胡向华，被告在履行房屋买卖合同的过程中是否违约应由合同的相对方来主张，在对履行过程中是否存在违约行为未做认定的情况下，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起五日内向原告宁夏乐美居房产中介有限公司支付中介服务费11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由原告宁夏乐美居房产中介有限公司负担91元，被告李娜负担90元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年六月十六日书记员 陈 丹附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2829号被执行人范旺，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人范旺犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人范旺处罚金二千元；退赔被害人邱斌经济损失1250元。依法移送执行后，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月13日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金二千元及退赔被害人经济损失1250元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初401号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8514号申请人：陆敏，女，1986年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：郭腾飞，男，1987年2月15日生，汉族，住山西省运城市夏县。被申请人：郭斌，男，1991年8月28日生，汉族，住山西省运城市夏县。申请人陆敏与被申请人郭腾飞、郭斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人陆敏于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭腾飞、郭斌的银行存款4.5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆敏提供10000元保证金进行担保。本院经审查认为，申请人陆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭腾飞、郭斌的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年六月二十六日书记员  陈香
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10786号 俞文利、刁宁： 你方起诉王树猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十二日 zdqz立案审查表 书记员 ：林艳艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4400号原告：李振功，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张运输，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告李振功与被告张运输买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振功到庭参加诉讼，被告张运输经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告青菜款4450元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018被告经营饭店期间，被告多次赊欠原告青菜，同年元月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告青菜款4450元，同日被告为原告出具4450元欠条一份，经原告催要未果。被告张运输未答辩。经审理查明：被告经营汉源饭店生意期间，从原告处购买青菜，2018年1月23日，经双方结算，被告为原告出具金额为4450元的欠条一份，经原告催要，被告至今未予以偿还。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张运输欠原告李振功青菜看4450元，事实清楚、证据充分，被告张运输应当予以偿还，原告要求被告偿还青菜款4450元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张运输于本判决生效之日起十日内偿还原告李振功青菜看4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张运输负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年六月十一日书记员  李 阳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执273号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人陈晨，男，1993年2月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人陈晨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程，向被执行人陈晨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晨履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人陈晨未履行。本院通过网络查控系统对被执行人陈晨的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人陈晨有部分可供执行财产，本院已依法进行冻结、扣划，并支付给申请执行人。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人陈晨进行传统查控，且未能提供被执行人陈晨有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人陈晨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈晨有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  许 峥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4514号 原告：临沂德通汽车销售有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开路梅开金属城沿街002号。 法定代表人：张道富，总经理。 被告：刘博文，男，1990年1月20日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住该村××号。 被告：郑慎玲，女，1990年2月12日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住该村××号。 被告：朱晓云，女，1994年9月14日生，汉族，蒙阴县村民，住该村××号。 原告临沂德通汽车销售有限公司与被告刘博文、郑慎玲、朱晓云追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告临沂德通汽车销售有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂德通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月十日 书记员 王晓宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7179号原告：郑彤强，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：聂波，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告郑彤强诉被告聂波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑彤强到庭参加了诉讼，被告聂波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彤强向本院提出诉讼请求：请求判令聂波偿还借款含银行贷款利息共计36000元整（本金20000元，利息按银行贷款利率计算自2013年9月5日至2021年4月7日止约16000元）。事实和理由：聂波在2013年9月5日晚上来到我家，说用2万块钱，生意周转一下，用一个月，到一个月郑彤强给聂波打电话，聂波说这几天没钱，晚几天把钱给郑彤强，聂波就这样拖了一个月，郑彤强给聂波打电话手机关机，郑彤强给聂波家里人联系，聂波家里人说聂波被抓起来了，后来听聂波家里人说，聂波被判了三年刑。三年后我从朋友那里打听到聂波的手机号，郑彤强给聂波联系，聂波说等等吧钱还给我，到现在也没给过一分钱。被告聂波未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、2013年9月5日，被告聂波向原告出具《借条》一份，载明：“今借郑彤强现金贰万元整（20000元）。身份证号：”。2、庭审中，原告自认被告已向其偿还了600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告郑彤强向被告聂波出借款项，被告聂波向原告出具借条，双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款20000元，庭审中，原告认可借条出具后被告已偿还了600元，因借条中双方未明确约定利息，故该600元应作为借款本金予以扣减，被告应偿还原告剩余借款本金19400元。对于原告要求被告支付2013年9月5日至2021年4月7日期间利息的诉讼请求，因双方在借条中并未对借款利息及借款期限作出约定，故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂波于本判决生效后十日内偿还原告郑彤强借款19400元；驳回原告郑彤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告聂波负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年六月十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15181号原告：绉学芳，女，汉族，1987年2月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人：王玉琤，系夫妻。被告:王浩然，男，汉族，1989年11月26日出生，住址河南省郑州市新密市。原告邹学芳诉被告王浩然买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其代理人王玉琤到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王浩然退还原告邹学芳厨卫门、烟机灶具、净水机、踢脚线、灯具和浴霸等款项，共计人民币12651元;2、被告王浩然向原告邹学芳赔偿损失人民币4170元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告邹学芳与被告王浩然就河南省郑州市郑东新区薛岗街51号（泰宏阳光和苑小区）8号楼1单元11层1101号住宅装修达成口头约定，约定被告王浩然为原告邹学芳进行该房屋的装修及部分家具的定制和安装，因双方由熟人介绍故未签订装修合同。所有装修款及物品费用原告邹学芳均已提前向被告王浩然支付全款，被告王浩然承诺2020年1月10日前完工。但约定工期到期后，被告王浩然未按照时间约定完工，并无故延期。时至今日，厨卫门、烟机灶具、净水机、踢脚线、灯具和浴霸等均未送货安装。柜子虽然到货，但出现质量问题，配件和板材不全导致无法安装，被告王浩然多次承诺解决但均未兑现。被告王浩然迟迟不安装及处理遗留问题，且部分定制家具不符合要求，原告邹学芳无奈另行找人进行安装及改装家具，致使原告邹学芳另行多支出费用人民币肆仟壹佰柒拾元（￥4，170.00）。综上，被告王浩然毫无合同精神，违反双方合同约定，并给原告邹学芳造成经济损失，原告为维护自身合法权益特具状贵院，望判如所请。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告邹学芳与被告在微信上协商购买家具及送货安装事宜，双方约定厨房卫生间门4343元，烟机灶具3500元，净水机包安装2698元，浴霸灯具共计830元，踢脚线1280元，原告共计向被告及指定收款人转款26299元。后被告向原告出具证明载明，本人王浩然保证将邹学芳剩下的衣柜、烟机灶具、净水机、踢脚线、灯具、浴霸、网线、开关、门于2020年5月31日前送货到工地现场，如未送到，按照手机转账订货记录退还物品款项。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告退还厨房门、烟机灶具、净水机、踢脚线、灯具和浴霸共计12651元，双方在微信中约定上述各项的价格后，原告将款项支付给被告，被告未向原告发货，并向原告出具证明称如未送到将退还货款，原告庭审时确认上述物品被告未送到货，故被告应当退还12651元；原告诉请损失4170元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩然于本判决生效后十日内退还原告邹学芳12651元。二、驳回原告邹学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费221元，减半收取111元，由原告邹学芳承担28元，由被告王浩然承担83元。本判决为最终判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十八日书记员  秦沛沛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3910号原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。统一社会信用代码：91411481579214891G。法定代表人：黄开凤，经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：李井锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告永城市通翔运输有限公司诉被告李井锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告永城市通翔运输有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市通翔运输有限公司自愿撤回对被告李井锋的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告永城市通翔运输有限公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告永城市通翔运输有限公司负担。审判员  王莉二〇二一年六月二十日书记员  徐谦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6827号申请执行人：邱宝清，男，1988年12月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山联滔电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市锦溪镇百胜路399号。法定代表人：王涛。申请执行人邱宝清与被执行人昆山联滔电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2021]第1537号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山联滔电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山联滔电子有限公司银行存款人民币34938.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9187号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元501室。法定代表人：刘越，该公司执行董事兼经理。被告：张丹，女，1975年11月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张丹追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取323元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  宋志明二〇二一年六月二十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 支 付 令 (2021)湘1002民督2号 申请人：李九平，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州建邦工程监理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道五岭大道福京花园-107房。 法定代表人：尹香香。 申请人李九平于2021年6月17日向本院申请支付令。申请人李九平称，2020年，被申请人郴州建邦工程监理有限公司雇佣申请人李九平为电工，但尚有1080元工资至今未支付，且于2021年4月27日向申请人李九平出具了《欠条》一份，要求被申请人郴州建邦工程监理有限公司给付申请人李九平工资1080元。 本院经审查认为，申请人李九平的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郴州建邦工程监理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李九平工资1080元。 申请费17元，由被申请人郴州建邦工程监理有限公司负担。 被申请人郴州建邦工程监理有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  谷奕葶 二〇二一年六月十七日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执恢6号之一申请执行人：苏州松禾成长二号创业投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码9132059457262269X5，住所地苏州工业园区凤里街沙湖创投中心2A104-2。法定代表人：罗飞。申请执行人：南通松禾创业投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码9132060068412488XT，住所地人民东路6号王府大厦2幢8层。法定代表人：罗飞。申请执行人：深圳叁壹股权投资基金合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91440300568500614H，住所地深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心403-2室。法定代表人：彭作豪。申请执行人：深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91440300568537863Q，住所地深圳市福田区彩田南路彩福大厦鸿福阁27C。法定代表人：孙慧。申请执行人：江苏中欧投资股份有限公司，统一社会信用代码91320000699331523C，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A2001-1单元。法定代表人：高琪。被执行人：江苏融邦诉讼保全担保有限公司，统一社会信用代码91320102339447477H，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：王玉昌。申请执行人苏州松禾成长二号创业投资中心(有限合伙)、南通松禾创业投资合伙企业(有限合伙)、深圳叁壹股权投资基金合伙企业(有限合伙)、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业(有限合伙)、江苏中欧投资股份有限公司与被执行人江苏融邦诉讼保全担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏02执恢26号执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在4187500元范围内承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，苏州松禾成长二号创业投资中心(有限合伙)、南通松禾创业投资合伙企业(有限合伙)、深圳叁壹股权投资基金合伙企业(有限合伙)、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业(有限合伙)、江苏中欧投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过人民法院“总对总”“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人江苏融邦诉讼保全担保有限公司名下有银行存款110531.49元，本院已冻结110531.49元，冻结截止日期为2021年9月15日，因江苏省高级人民法院指令我院对关联案件提起再审，本院依法中止执行，上述款项未予扣划。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。三、申请执行人申请追加被执行人的股东为本案被执行人，因江苏省高级人民法院指令我院对关联案件提起再审，本院依法中止执行，驳回了申请执行人申请追加被执行人的股东为本案被执行人的请求。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、结案前本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏02执恢6号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二一年六月七日法官助理  尤跃海书 记 员  庞云冲
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执89号 申请执行人：甄守才。 被执行人：高玉珍。 甄守才执行高玉珍民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年六月二十五日 书记员  甄明慧
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14181号原告：昆山市巨力包装材料科技有限公司被告：昆山图创包装制品有限公司、姚全生、昆山亿威利纸制品有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孙得愚二〇二一年六月二十八日书记员  蔡芝华