四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1485号 原告：牛红伟，男，1970年9月16出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡天志，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：范开梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告牛红伟与被告胡天志、第三人范开梅民间借贷纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红伟的委托诉讼代理人莫川、被告胡天志、第三人范开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛红伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款22,000元并自起诉之日（2021年4月25日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告及第三人共同向原告偿还借款22,000元并自起诉之日（2021年4月25日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。事实和理由：原告牛红伟是第三人范开梅的大姐夫，被告胡天志是第三人的前夫。2019年1月4日，第三人以患脑膜瘤需要钱治疗为由向原告借款，原告遂通过银行转账(尾号5944）的方式借款20,000元给第三人，但由于原告与第三人是亲属关系，用款较急且各在不同的地方（原告在河南，被告及第三人在四川），因此被告及第三人并未向原告出具借条等借款凭证。2019年1月6日，原告再次通过微信转账的方式借款2,000元给第三人，用于治病。2019年1月9日，第三人将原告转账的22,000元连同其他亲属的借款一并转账至重庆医科大学附属第一医院银行账户。同日，第三人因脑膜瘤、脑积水、双眼视力下降等疾病在重庆医科大学附属第一医院住院治疗56天，截至2019年3月6日，共计花去医疗费约13万元。2021年3月23日，被告与第三人调解离婚，其中调解书第三条确定：被告与第三人婚姻关系存续期间共同债务由被告负责偿还。因原告出借款项的目的和用途是给第三人治疗重大疾病，该借款的性质应当依法认定为被告与第三人婚姻关系存续期间的共同债务，双方应当共同偿还。 被告胡天志辩称，范天梅患脑膜瘤时，由于手术风险较大，医生并不同意为其动手术，再加上我和范天梅也无钱医治，当时准备放弃治疗，但是范天梅的亲属又不愿放弃治疗，他们就提出自愿赠与部分钱给范开梅治病，宁奎华（范开梅的妹夫）、牛红伟（范开梅的大姐夫）、范开双（范开梅的弟弟）各自赠与了20,000元，吴会碧（范开梅的母亲）赠与了10,000元，一共70,000元给范开梅动手术。宁奎华、牛红伟各自另外转的2,000元是作为给范开梅动手术后的营养费。另外，我每月要给范开梅扶养费1,000元，再加上低保的钱，范开梅自己可以买药，不存在向范开双借8,000元买药的事实。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人范开梅述称，原告所称属实，但其因患病无力偿还借款，应由被告偿还借款。 原告牛红伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告与第三人结婚证复印件、邻水县柑子镇断石村村民委员会证明、范天菊与牛红伟常住人口登记卡、牛红伟在中国建设银行的交易明细记录、牛红伟的微信聊天与转账记录、范开梅病历资料首页、范开梅残疾证、邻水县柑子镇印盒社会居民委员会证明、范开梅中国邮政储蓄银行交易明细记录、（2019）川1623民初2366号民事起诉状及民事判决书、（2021）川1623民初848号民事调解书。 被告胡天志对原告举示的证据质证意见如下：对真实性无异议，但不能达到是借款的目的。 第三人范开梅对原告举示的证据无异议。 被告胡天志向本院申请了胡天勇出庭作证。 原告与第三人对胡天勇的证词质证如下：胡天勇与胡天志系亲属关系，证明效力较低，对被告亲戚出的钱认为是借款，第三人亲戚出的钱就认为就是赠与，明显偏袒被告。 第三人范开梅未提交证据材料。 本院依职权调取了下列证据材料：(2019)川1623民初2328号庭审笔录及民事调解书、（2019）川1623民初2366号庭审笔录及民事判决书、（2021）川1623民初848号庭审笔录及民事调解书。 原、被告及第三人对本院调取的证据材料真实性无异议。 以上证据经审查后，本院对原告举示的证据真实性、合法性予以采信，对胡天勇的证词中陈述范开梅生病住院需花钱治疗的部分予以采信，对其陈述案涉款项性质部分具有主观臆断性，本院不予采信。对本院依职权调取的证据予以确认。 根据审查确认的证据，并结合当事人的部分陈述，本院认定本案事实如下：原告牛红伟系第三人范开梅的大姐夫，被告胡天志系第三人范开梅的前夫，二人于2012年11月16日登记结婚，2021年3月23日经本院调解离婚。 2018年12月，第三人范开梅因需动手术治疗松果体区脑膜瘤疾病，原告牛红伟遂于2019年1月4日通过银行账户向范开梅转账20,000元，2019年1月6日牛红伟又通过微信向范开梅转账2,000元。2019年1月9日，范开梅进入重庆医科大学附属第一医院治疗，并于当日向该院刷卡消费80,000元医疗费。 2019年9月16日，本院受理了胡天志诉范开梅离婚纠纷一案，胡天志在该案民事诉状中称“被告说头昏，就带去邻水检查，发现被告脑有积水，脑膜瘤，检查后医院也不给开药，更不收住院，动手术。还告知动手术风险太大，易复发，花钱多，费用高达二十多万。为此，向两边的亲朋好友都借，被告在娘家借了7万，我也向亲朋好友借了10万”。2019年9月27日，本院在开庭审理该案时，范开梅代理人举证“被告在重庆治病的医疗费用清单，一共花13万多，被告在娘家借了7万，希望作为夫妻夫同债务”；范开梅代理人问胡天志“被告在娘家借了7万，是事实嘛？”，胡天志答“是的。多余的钱都还债了”；案件承办人问胡天志“被告借的7万是交给原告的吗？”胡天志答“是的”。2019年10月10日，本院在开庭审理范开梅诉胡天志扶养费纠纷一案中，胡天志向法庭陈述“原告上一次动手术，总共花去17万，不是11万，原告向娘家借款7万，我也向自己的亲戚借了11万，报销到账的4万，我拿去还了我亲戚……”。2021年3月23日，本院在审理胡天志诉范开梅离婚纠纷一案中，经组织双方进行调解，达成了双方在婚姻关系存续期间共同债务由胡天志负责偿还的调解协议，但该协议并未对共同债务的金额予以确认。 另查明，本院在受理本案的同时，还分别受理了宁奎华（系范开梅妹夫）起诉胡天志、范开梅民间借贷纠纷案件，起诉标的额为22,000元；吴会碧（系范开梅母亲）诉胡天志、范开梅民间借贷纠纷案件，起诉标的额为10,000元；范开双（系范开梅弟弟）诉胡天志、范开梅民间借贷纠纷案件，起诉标的额为28,000元。案件均已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，该条规定了在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷关系诉讼，而不能提供借款合同、借据等表明双方当事人之间存在借贷关系的书面证据时，人民法院该如何分配举证责任的问题。本案中，原告牛红伟作为主张与被告及第三人之间民间借贷关系存在的一方，虽然没有能够提交借条作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，作为被告胡天志、第三人范开梅对原告牛红伟提交的支付款项的证据真实性又不存异议，可以认为原告对与被告及第三人之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告胡天志抗辩原告支付的款项是属于赠与给第三人范开梅治病的款项，而其向本院提供的胡天勇的证词不足以证明其主张，且结合胡天志在与范开梅离婚纠纷、扶养费纠纷案件所作的相关陈述，亦能够印证胡天志知晓范开梅在双方婚姻关系存续期间因治病与原告等人发生了借贷关系，因此本院认为本案原告牛红伟与被告胡天志、第三人范开梅之间存在相应的借贷关系。关于本案借贷金额的问题，被告胡天志及第三人范开梅在处理离婚纠纷及扶养纠纷时，双方均提到范开梅向娘家借款的金额为70,000元，本案原告分别于2019年1月4日通过银行转账给范开梅20,000元，2019年1月9日通过微信转账给范开梅2,000元，综合全案分析，对原告2019年1月4日转账给范开梅的20,000元，能够确认为借款，对于微信转账给范开梅的2,000元，胡天志主张是原告赠与给范开梅动手术的营养费。本院认为，在范开梅患重大疾病住院治疗期间，原告作为范开梅的姐夫，出于亲情，给予2,000元的营养费，也合乎情理，原告主张该款为借款的证据并不充分。故，本案借款金额为20,000元。因案涉借款既未约定利息，也未约定还款时间，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，案涉借款20,000元发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，且用于了第三人治病，依法应当认定为被告与第三人的共同债务，双方虽在离婚诉讼中达成了夫妻共同债务由被告负责偿还的协议，但该协议不能对抗债权人，对原告要求被告及第三人共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告胡天志、第三人范开梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛红伟的借款20,000元并承担逾期还款违约责任，逾期还款违约责任以20,000元为基数，自2021年4月25日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 二、驳回原告牛红伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告胡天志、第三人范开梅共同负担159元，原告牛红伟自行负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 宇 二〇二一年六月四日 书记员 邱雪莲 附：法条全文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。