wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3095号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：龚宇，男，苗族，1983年4月22日出生，住湖南省沅陵县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告龚宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告龚宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚宇立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金31268.66元；二、判令被告龚宇立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年3月7日止）3358.46元，2021年3月8日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告龚宇立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4843.97元；四、判令被告龚宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告龚宇向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告龚宇未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月30日，被告龚宇（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额39471.09元（截至2021年3月7日），其中消费金额23000元、消费费用4843.97元、消费利息3330.14元、取现利息28.32元、分期金额8268.66元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告龚宇的申请向被告发放了信用卡，被告龚宇在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年3月7日，被告龚宇尚欠本金31268.66元、应收费用4843.97元、应收利息3358.46元，合计39471.09元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告龚宇立即偿还截至2021年3月7日的欠款本金31268.66元、应收费用4843.97元、应收利息3358.46元，2021年3月8日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年3月7日所欠信用卡欠款本金31268.66元； 二、被告龚宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年3月7日所欠信用卡欠款利息3358.46元。2021年3月8日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告龚宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年3月7日所欠信用卡欠款费用4843.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告龚宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月七日 代理书记员  王娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保1112号原告龙庆物业发展(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号(临时门牌)，统一社会信用代码91500103621914593Y。法定代表人徐耀祥。委托代理人黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告深圳众合麦田服饰有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦5D，统一社会信用代码91440300057869911F。法定代表人冷眉。原告龙庆物业发展(重庆)有限公司诉被告深圳众合麦田服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告龙庆物业发展(重庆)有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值538249.66元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保543号执行裁定书并依法采取保全措施。现原告龙庆物业发展(重庆)有限公司以被告深圳众合麦田服饰有限公司履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告龙庆物业发展(重庆)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：原告龙庆物业发展(重庆)有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4029号原告：邱成金，男，1983年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李维林（曾用名李建荣），男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邱成金与被告李维林运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成金到庭参加诉讼。被告李维林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱成金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李维林支付原告邱成金运费10537元。2、请求判决案件受理费由被告李维林承担。事实与理由：2020年初，因修建盘州市境内的坡上草原、红果等地的柏油路铺路工程，被告李维林与原告邱成金达成口头运输合同，约定：由原告驾驶汽车为被告运输沥青砂石，由被告按运输量及运输里程支付运费。事后，原告按照合同约定为被告提供了运输劳务。2020年11月11日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运费10537元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年11月20日前付清欠款。承诺期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要运费未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告李维林未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，被告李维林与原告邱成金达成口头运输合同，约定：由原告驾驶汽车为被告运输沥青砂石，由被告按运输量及运输里程支付运费。事后，原告为被告提供了运输劳务。2020年11月11日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运费10537元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年11月20日前付清欠款。承诺期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要运费未果。上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面运输合同，但根据被告向原告出具的欠条，足以认定原被告之间形成事实上的运输合同关系，原告已为被告提供了运输义务，被告理应向原告支付运费。由于双方结算时对运费的支付期限已进行了明确约定，被告应按约定期限付款，被告逾期拒不支付运费的行为系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付下欠运费10537元的理由成立，予以支持。被告李维林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维林于本判决生效后十五日内支付原告邱成金运费10537元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李维林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年六月二十八日法官助理张欣欣书记员周若兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5518号原告：陕西锦园幕墙工程有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：王小溪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：金江**，系该公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭，系该公司董事长。本院在审理原告陕西锦园幕墙工程有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陕西锦园幕墙工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西锦园幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费18815元，减半收取计9407.5元，由原告陕西锦园幕墙工程有限公司负担。      审   判   员   雷    君 二〇二一 年 六 月 十 日 书   记   员   党 鹏 英
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8981号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：逯二女，女，1971年10月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。四川新网银行股份有限公司与逯二女金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人逯二女的微信、支付宝、银行存款等3836.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人逯二女的微信、支付宝、银行存款限额3836.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执153号 申请执行人：刘清安，男，生于1945年7月19日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被执行人：昝杨，男，生于1978年1月31日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行刘清安与昝杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人昝杨名下无银行存款、公司、机动车等财产可供执行；轮候查封其名下的不动产，且有抵押，无法处置；其工资收入被另案冻结，暂无法执行；已对被执行人昝杨采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 锟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3970号 晋忠： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10496号判决书，于2021年4月1日立案受理晋忠申请执行四川省房地产交易（中心）有限公司、成都市民用建筑统一建设办公室房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执122号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 被执行人：李少勇，男，汉族，1989年12月22日出生，住湖南省宁远县。 本院执行的北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z2980号裁决书中申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李少勇金融借款合同纠纷一案，于2021年5月11日立案执行，在执行过程中强制扣划了被执行人李少勇的银行存款27305元，并支付到了申请执行人招联消费金融有限公司的账户，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2980号裁决书执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12492号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛职务:董事长委托诉讼代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王**方，男，汉族，1978年01月19日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告王**方融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年六月二十三日书记员 高海洋
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2849号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司以下简称大千公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司以下简称大千公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3627号 原告：安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡高塘社区村民委员会，住所地安徽省肥东县牌坊乡高塘社区朱黄鄞组，统一社会信用代码54340122ME3442964F。 法定代表人：王恩芝，社区主任。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：合肥鸿远绿农农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县回族满族乡舒圩村南王郢队，统一社会信用代码91340122396843919C。 法定代表人：王礼宽，执行董事兼总经理。 本院在审理安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡高塘社区村民委员会与合肥鸿远绿农农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡高塘社区村民委员会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡高塘社区村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡高塘社区村民委员会撤回起诉。 本案受理费3696元，减半收取计1848元，由原告安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡高塘社区村民委员会负担。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年六月二十八日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10220号原告：温振国，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，湖南三湘律师事务所律师。被告：杜丹，女，1981年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：蒋雄，男，1979年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告温振国与被告杜丹、蒋雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温振国及其委托诉讼代理人余荣登、被告蒋雄到庭参加诉讼。被告杜丹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温振国向本院提出诉讼请求：1.判令杜丹、蒋雄立即偿还温振国借款本金10万元及利息111644元（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2020年1月21日起计算至实际清偿之日止，其中计算至2020年10月23日为11644元）；2.本案诉讼费用由杜丹、蒋雄承担。事实和理由：2020年1月20日，蒋雄、杜丹以购买指标房急需资金为由，向温振国借款10万元。杜丹向温振国出具《借条》，载明：今借到温振国10万元，承诺每月按2%支付利息，利息每满1月支付，如未支付则利息部分计入本金，下月利息部分再按2%支付利息，该借款承诺于2020年7月20日归还。以上借款到期后，经温振国多次催告，蒋雄、杜丹均分文未还。温振国为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告杜丹未予答辩，也未向本院提交证据材料。被告蒋雄辩称其对该借款不知情，是温振国与杜丹联系的，且该笔借款被杜丹用于赌博，并未用于共同生活或者经营，其不应承担偿还责任。原告温振国围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、律师函、律师函邮寄信息截图等证据，被告蒋雄提交了支付宝转账记录、“宠乐迪宠物医院”微信群聊天记录截图等证据，本院依法组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：温振国与蒋雄原系同事关系，杜丹与蒋雄原系夫妻关系，温振国因蒋雄而认识杜丹多年。杜丹与蒋雄于2021年4月12日办理了离婚登记手续，二人在离婚前，在长沙市芙蓉区共同经营一家“雄哥宠物店”多年。2020年1月20日晚上，杜丹在与温振国微信聊天时邀请其一起收购白竹坡安置房指标，称“现收购价25万元，实际两人支付20万（每人出10万），过完年初八退指标可得30万，给原房主5万，其余两人平分”。温振国表示“到时候政府那退不到钱或者你表妹反悔，一切后果我不承担，到时候我只会找你要钱啊”、“且不得以任何理由不认账啊”。杜丹表示同意后，温振国于当日晚上向其转账10万元。后来，温振国向当地拆迁部门了解到根本没有杜丹所说的收购安置指标一事，遂要求杜丹补写了一张《借条》，载明：“今借到温振国人民币小写100000元，大写壹拾万圆整，承诺每月按2%（百分之二）支付利息，利息每满1月支付，如未支付则利息部分计入本金，下月利息部分再按2%支付利息。该借款承诺2020年7月20日归还”。该《借条》出具后，温振国多次向杜丹催收借款，杜丹均以各种理由拖延拒不偿还。温振国还向蒋雄催收该款，但蒋雄表示对该款项是杜丹借的，与其无关。温振国遂向本院提起诉讼。另查明，杜丹收到温振国转入的10万元后，立即转入宠乐迪宠物医院。根据蒋雄提交的“宠乐迪宠物医院”微信群聊天记录显示，该微信群的群成员有在群里购买地下六合彩的行为，且杜丹系群成员之一。本院认为，温振国转账10万元给杜丹的最初目的虽然是合伙购买安置房指标，但事后杜丹向温振国出具了《借条》。因该《借条》内容系其真实意思表示，故双方之间形成民间借贷关系。杜丹未按期归还借款本息，属于违约，依法应承担相应的违约责任。温振国要求杜丹立即归还借款10万元，合法有据，本院依法予以支持。因《借条》中约定的月利率为2%，故温振国要求杜丹自2020年1月21日起按照年利率15.4%的标准支付借款利息符合相关规定，本院依法予以支持。因上述款项发生在杜丹与温振国之间，蒋雄事先并不知情，事后亦未表示同意，且温振国也无充分证据证明该款项用于杜丹与蒋雄夫妻共同生活或者共同经营，故温振国要求蒋雄对本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、杜丹于本判决生效之日起五日内向温振国归还借款本金10万元及其利息(利息以10万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年1月21日起计算至借款实际清偿之日止)；二、驳回温振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，减半收取计1266元，由杜丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二一年六月三十日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3075号之一黄谦：你（单位）与上海汨昊实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海汨昊实业有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人上海汨昊实业有限公司支付案款80867元。2、负担案件受理费1259元及申请执行费。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2806号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁跃进，男，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李瑞平、刘美婷，均为广东人民时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东南方传媒国际旅行社有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：范旭辉，董事长。再审申请人梁跃进因与被申请人广东南方传媒国际旅行社有限公司（以下简称旅行社）民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁跃进申请再审称：（一）案涉第四笔转账款217807.25元作为借款是梁跃进个人出借给旅行社的，数额是按照旅行社要求的工资数额进行支付，符合日常生活逻辑，在无证据证明是合作款的情况下，梁跃进提交的证据明显具有高度盖然性，处于优势地位，该笔款项也应认定为借款。（二）会议纪要明确从2016年2月1日起才由旅行社和广州博虹文化传播有限公司（以下简称博虹公司）各自承担自己所属员工的工资及福利待遇，而本案第四笔款项支付的是2月1日之前合作体的工资，博虹公司并没有支付该笔款项的义务，且本案的借款关系发生在梁跃进与旅行社之间，二审法院将梁跃进的个人行为与博虹公司的行为混同为一体错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持梁跃进的全部诉讼请求。本院认为：梁跃进分别于2015年9月1日转账20万元、10月16日转账10万元、11月8日转账30万元、2016年2月3日转账217807.25元共817807.25元给旅行社的账户，客户摘要均为“梁跃进借款”。旅行社分别于2015年9月1日、10月16日、11月8日出具三份《收款收据》给梁跃进收执，其中2015年9月1日《收款收据》载明：“今收到梁跃进交来借给我司用于资金周转的款项金额20万元。”2015年10月16日《收款收据》载明：“今收到梁跃进交来借给我司用于资金周转的款项金额10万元。”2015年11月18日《收款收据》载明：“今收到梁跃进交来借给我司用于资金周转的款项金额30万元。”2018年8月23日，梁跃进向旅行社发出《催款函》一份，载明：“贵司分别于2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日和2016年2月向我个人梁跃进借款人民币20万、10万、30万和22.83万元，所借款项以银行转账的形式支付到了贵司账户，共计人民币82.83万元整。贵司至今未归还，现特致函贵司，限贵司在收到该函的10日内支付上述全部借款及从借款日至付款日的上述四笔借款的相应利息，利息按银行的同期年利率6%计算。”梁跃进主张上述四笔款项均是借款，款项用于旅行社经营资金周转，当时旅行社没有资金发工资，旅行社的法定代表人与梁跃进协商由其先借款给旅行社，梁跃进按旅行社财务人员提供的数额转账，并备注用途为借款，双方没有签订借款合同，对利息、期限没有约定，款项来源于梁跃进个人的资金。旅行社则主张是博虹公司负责筹集的运营资金，梁跃进作为博虹公司的法定代表人将上述资金实际作为博虹公司筹集资金，用于支付博虹公司的员工工资，并为此提交了《关于运营邮轮旅游频道（筹备期）的合作协议》、四份《会议纪要》、工商登记信息等证据。由于案涉四笔转账，前三笔由旅行社的财务人员邹妙娜出具了三份共60万元并加盖了旅行社财务公章的收款收据给梁跃进，收款收据明确载明是借款，第四笔则没有收款收据，而2016年1月26日《会议纪要》第四条第3项载明：在邮轮频道运营机构为确定之前，属于邮轮频道的人员工资暂由旅行社公司代发，代发前提是博虹公司须将代发款项提前支付给旅行社公司。若旅行社公司垫付了上述人员工资款项，则旅行社公司有权向博虹公司追索。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定梁跃进就第四笔217807.25元款项所提交的证据不足以证明该笔款项系旅行社向其的借款并无不当。梁跃进申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁跃进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁跃进的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月三十一日书记员  邓 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44379号原告：上海美合旅馆有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼。法定代表人：顾云，总经理。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。被告：刘晓，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省。原告上海美合旅馆有限公司与被告刘晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海美合旅馆有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由上海美合旅馆有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二一年六月八日书记员  李 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1344号 原告:丁传红,女,汉族,1975年12月24日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许春辉，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告:钱春和,男,汉族,1968年5月12日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告丁传红与被告钱春和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁传红撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保824号申请人：国药控股天和吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区。法定代表人：赵小川，总经理。委托诉讼代理人：韦研，女，该公司职员。被申请人：白城医学高等专科学校附属医院，住所地吉林省白城市。法定代表人：胥晓丽，院长。委托诉讼代理人：孔德龙，男，该单位员工。国药控股天和吉林医药有限公司与白城医学高等专科学校附属医院买卖合同纠纷一案，申请人国药控股天和吉林医药有限公司于2021年6月25日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5000000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白城医学高等专科学校附属医院名下的银行存款5000000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二一年六月二十五日书记员  金琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6660号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：张永辉，男，住徐州市铜山新区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“张永辉”与其他同名“张永辉”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1376号 申请执行人：赵稳稳，女，1990年5月出生，汉族，无为县人，住无为县。 被执行人：罗斌，男，1990年5月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人赵稳稳与被执行人罗斌抚养纠纷一案，我院（2012）巢法民一初字第01540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵稳稳于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付25000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付25000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执323号 申请执行人:李磊，男，1988年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人李磊与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4117号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：赖伟竞，男，1988年12月04日出生，汉族，住所地在广西佛山顺德区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖伟竞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4988号民事判决书，被告赖伟竞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9462.79元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1548.00元、罚息为1089.51元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1120元按年利率17.982%计算，本3金8342.79元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更343号罪犯龚晶晶，男，1986年12月16日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2018年3月30日作出了(2017)沪01刑初103号刑事判决，以被告人龚晶晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。被告人龚晶晶不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2018年9月19日作出(2018)沪刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年6月8日至2021年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2021年6月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯龚晶晶予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯龚晶晶在服刑期间撰写的认罪服法书及评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书证，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关对执行机关向法庭出示的证实罪犯龚晶晶在服刑期间具有认罪、悔罪表现的相关证据不持异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，同意执行机关对罪犯龚晶晶的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯龚晶晶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龚晶晶在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚晶晶减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年9月11日始至2023年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年六月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3333号原告：陈静，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：魏球，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。原告陈静与被告魏球民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼，被告魏球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告是朋友关系，原告做粮食购销生意，被告在建筑工地从事建筑工程。2019年3月7日，被告以建筑工程需要资金进行建设为由，向原告提出借钱。因双方是朋友关系，原告于是交付被告现金50000元。之后，被告一直以工地建设投资为由，不断向原告借钱。至2019年9月份，被告一共从原告处借到资金400000人民币。2019年10月4日，原告因家庭需要资金，向被告主张返还借款，被告一时无钱返还，便向原告出具借条一张。借条为被告亲自书写，该借条上明确书有“今借到陈静现金肆拾万元整（400000.00元）、借款人：魏球”及出具借条的日期：2019年10月4日。被告向原告出具借条后，原告多次要求其返还借款，但被告却以种种理由拒绝还款。目前，原告因被告拒绝还款，经济已十分困难。综上，原告被告本是朋友关系，原告在被告急需资金时，多次出借资金给被告，被告依法应当返还原告的借款。但被告拒绝还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规,将本案诉至法院,望贵院判如所请,以维护原告的合法权益。被告魏球未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明：原告被告是朋友关系，原告陈静做粮食购销生意，被告魏球在建筑工地从事建筑工程。自2019年3月7日起，魏球以建筑工程需要资金进行建设为由，向原告提出借钱。因魏球在法院有案件正在被执行，要求陈静以现金交付借款，当日陈静交给魏球现金50000元。之后，魏球又以工地建设投资为由，陆续向原告借钱，至2019年9月份，被告一共从原告处借到资金400000元人民币。2019年10月4日，原告陈静向被告魏球主张返还借款，魏球因无钱偿还，便向原告出具借条一张。该借条内容为“今借到陈静现金肆拾万元整（400000.00元）、借款人：魏球2019年10月4日”。被告向原告出具借条后，原告多次要求其返还借款，但被告却以种种理由拒绝还款。以上事实，有原告提交的借条、录音资料、取款记录及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案被告魏球向原告陈静借款400000元的事实清楚、证据充分，被告理应将借款偿还给原告。原告主张借款系现金交付，经查询魏球在法院确有执行案件，原告称被告要求现金交付符合基本事实，结合原告提交的银行取款记录及录音资料，可以认定借款已经实际交付。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏球于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由魏球承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年六月十三日书记员 沙莉莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13452号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王旭潮，男，1988年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王旭潮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  高 红二〇二一年六月二十八日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢216号 张国福、黄伟芬、苏智春、梁材英： 本院执行的张国福、黄伟芬申请苏智春、梁材英借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1159号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：林京，女，1984年7月9日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人林京犯诈骗罪罚金及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0303刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人林京未按生效法律文书履行法律义务为由于2021年3月23日移送立案强制执行，本案执行标的为16422650元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年3月依法查询被执行人林京名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．2021年3月31日本院传唤被执行人林京未果。4．2021年6月15日合议庭评议认为被执行人林京暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人林京有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月十五日书记员 仇立婷
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕05**民初438号原告张秋荣，女。被告李彩虹，女。原告张秋荣与被告李彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月24日由审判员孙志刚公开开庭进行了审理。原告张秋荣到庭参加诉讼，被告李彩虹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李彩虹清偿原告张秋荣借款50000元及相关利息（按年利率12%计息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日以来被告李彩虹因生意资金周转需要从原告张秋荣处借款50000元，借款期限为一年，到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告李彩虹缺席未答辩。经庭审确认事实如下：2013年11月15日被告李彩虹因生意资金周转需要从原告张秋荣处借款50000元，借款期限为半年，借款利率为月息2分，期间利息清至2016年6月15日，后经多次催要未果，曾更换借据，2021年3月23日原告张秋荣提起诉讼。上述事实有原告张秋荣陈述、借据等证据佐证在卷，足以认定。本院认为，被告李彩虹因生意资金周转需要从原告张秋荣处借款事实清楚，证据确凿，现被告李彩虹未按约定及时清偿借款构成违约，原告张秋荣诉讼请求符合法律规定，应予以支持，借款利率经原告同意可按月息一分计息。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李彩虹于本判决生效后十日内支付原告张秋荣借款50000元并承担该款自2016年6月16日至清结之日利息（按年利率12%分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员    孙志刚二0二一年六月二十四日书 记 员   贾康伟         1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更595号 罪犯祝柏儒，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省宝兴县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）川01刑初54号刑事附带民事判决，以被告人祝柏儒犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元，赔偿附带民事诉讼原告人55233元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯祝柏儒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯祝柏儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处罚金四千元已履行，赔偿附带民事诉讼原告人55233元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、现金缴款单等证据证实。 本院认为，罪犯祝柏儒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯祝柏儒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之十一申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××63的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1662号申请执行人：常州坦忱国际贸易有限公司，住所地常州市。法定代表人：沈丹忱，执行董事。被执行人：上海均竹化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号九层9D03-1部位。法定代表人：汪超，执行董事。申请执行人常州坦忱国际贸易有限公司与被执行人上海均竹化工有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初24388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币100000元及利息。本院立案后，依法于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据调查反馈结果，本院依法作出(2021)沪0107执1662号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下银行账户；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、有价证券等可供执行的财产。另查明，在本院立案执行的(2021)沪0107执973号一案中，查明被执行人上海均竹化工有限公司名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执1662号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十八日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1635号 原告：梁玉海，男，1953年10月10日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林市嘉琳源木业有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社。 法定代表人：孙清杰，经理。 被告：张**，男，1984年1月25日出生，住吉林省桦甸市。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告梁玉海诉被告吉林市嘉琳源木业有限公司、张**劳务合同纠纷一案中，原告梁玉海于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁玉海以张**已部分履行给付义务，余款承诺近期全部到位为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁玉海撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告梁玉海负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月三十日 书记员  申 颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更343号罪犯王运苟，男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年2月15日作出了（2006）永中刑二初字第1-1号刑事判决，以被告人王运苟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150,000元。无上诉、抗诉。2006年4月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年7月6日以（2008）湘高法刑执字第479号刑事裁定将罪犯王运苟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月14日以（2010）永中法刑执字第1490号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1697号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1256号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2018年5月7日以（2018）湘11刑更366号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯王运苟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王运苟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王运苟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王运苟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运苟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执698号之一申请执行人：王继泉，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被执行人：张爱华，女，1970年10月07日出生，汉族，住济南市济阳区。王继泉与张爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初4660号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张爱华于本判决生效之日起十日内给付原告王继泉木款15000元及相应利息（利息以15000元为基数，自2020年2月4日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张爱华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并强制执行到位被执行人张爱华存款836.44元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张爱华发出限制消费令，限制被执行人张爱华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十七日书记员 杨同堂
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1325号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人石文付金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1828号原告：南阳市建筑公司，住所地南阳市人民路125号，统一社会信用代码91411300176337176E。法定代表人：李震宇，任公司经理。委托诉讼代理人：南国定，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王保成，男，汉族，1960年1月13日出生，住西峡县。被告：薛国芳，女，汉族，1964年7月7日出生，住西峡县。原告南阳市建筑公司与被告薛国芳、王保成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告南阳市建筑公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许南阳市建筑公司撤诉。案件受理费减半收取3428元，由南阳市建筑公司负担。审判员  杨付林二〇二一年六月十七日法官助理操姗书记员李倩倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8621号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：金丽丽，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。四川新网银行股份有限公司与金丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金丽丽的微信、支付宝、银行存款等11949.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金丽丽的微信、支付宝、银行存款限额11949.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1449号申请执行人：王晏，女，1987年12月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州辰海智能科技有限公司，住所地常州市新北区新桥镇黄河西路201号，统一社会信用代码91320411MA1W49LK1C。法定代表人：王川，该公司总经理。王丽梅与常州辰海智能科技有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕第1292号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。2021年6月10日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1449号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3557号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：凌日颉，男，壮族，1986年2月7日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告凌日颉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告凌日颉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金7880.13元、利息746.74元、违约金1731.8元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计10358.67元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：凌日颉。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年2月26日发卡、卡号62×××26、2020年3月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金7880.13元、利息（含复利）1418.03元、违约金2689.36元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金7880.13元、利息（含复利）1418.03元、违约金2689.36元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌日颉应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7880.13元、利息（含复利）1418.03元、违约金2689.36元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告凌日颉应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收34元（原告已预交），由被告凌日颉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初258号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人潘素素，女，1994年8月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人潘素素犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员钟少斌出庭支持公诉，被告人潘素素及其辩护人黄桂炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月份期间，被告人潘素素在岑溪市家中，偷拿家公覃某1的中国邮政储蓄银行卡1张和广西农村信用社银行卡2张、家婆陈某的中国农业银行存折1本和中国农业银行卡1张，多次到银行营业网点取款，其中从覃某1的账户取款6400元、陈某的账户取款41500元，合计47900元，用于赌博还债。 公诉机关认为，被告人潘素素以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、请求书、户籍信息表、银行卡交易明细清单、银行账户交易明细、活期存款历史明细查询表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，证人覃某2的证言，被害人覃某1、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录，被告人潘素素的供述和辩解等证据证实。 被告人潘素素对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是按认罪认罚具结书中公诉机关提出的量刑建议对被告人量刑判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘素素的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人盗窃家庭成员的财物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘素素犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2024年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人潘素素退赔被害人的经济损失人民币47900元（其中退赔覃某16400元、陈某41500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  杜海湄 人民陪审员  林志成 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  刘 胜 书 记 员  高森兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异69号 异议人（案外人）：曹某某，女，1982年12月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市。 法定代表人：陈某某，该分行行长。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：陈某，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分公司与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）、陈某金融借款合同纠纷一案中，查封了郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房。案外人曹某某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹某某向本院提出异议请求：请求解除对坐落于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房的查封，判决该房号归曹某某所有。事实及理由：中院（2015）郴执字第66号执行裁定书因华融湘江银行股份有限公司郴州分行与郴州市晓园房地产开发有限公司纠纷一案，查封了郴州市晓园房地产开发有限公司名下坐落于青年大道516号雅景新村某栋某号商品房，（以下简称商品房）异议申请人现对该查封行为提出异议，理由：一、购房合同有效，房产得到了法院的确权。2010年9月30日，本人与晓园房地产公司签订《商品房认购协议》，2011年5月27日选定房；此合同已得到苏仙区人民法院确认有效、房产得到确权《后附（2016）湘1003民初979号判决书》。二、此房款已全部交清。2010年9月30日交7万，2016年4月19日交尾款118878.5元，已交清。三、房产已移交本人实际占有。本人按物业管理需要办理了交接房各种手续，缴纳物业费至今（后附物业管理费交纳收据），并已装修实际入住。基于以上理由，申请人认为，本院对该房的查封行为不妥，损害了申请人的合法权益。异议申请人特提出异议，请求法院解除对雅景新村某栋某号商品房的查封。 经书面审理查明：案外人曹某某与晓园房地产公司于2010年9月30日签订《郴州市商品房认购协议》，约定以单价每平方米1500元，建筑面积120平方米，总价款188878.5元购买该公司开发的雅景新村某栋某房房产。案外人曹某某缴纳了全部购房款。晓园房地产公司向案外人开具了收取以上房产购房款收据，其后，案外人收房并占据该房产。2017年11月22日，湖南省郴州市中级人民法院因执行需要作出（2015）郴执字第66号执行裁定书查封冻结了郴州市晓园房地产开发有限公司开发的“苏石花园二期9栋、10栋的房产以及“雅景新村的房产”（包括雅景新村某栋某房），因申请执行人向本院申请续查封和执行需要，2020年11月6日，本院下达（2019）湘1003执285号之四执行裁定书，并于2020年11月10日向郴州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了晓园房地产公司名下位于郴州市苏仙区雅景新村某栋某房。案外人曹某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院认为，本案案外人曹某某于2010年9月30日已与被申请人晓园房地产公司签订了《郴州市商品房认购协议书》，该认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案外人已交清购房款并实际占据该房屋，案外人在本院查封前已实际取得了房屋占有、使用、和收益权，能够排除执行。故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十五日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4465号赵春玉：本院已经受理赵春玉与辛敏元财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4465号辛敏元：本院已经受理赵春玉与辛敏元财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4465号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执101号 申请执行人：金志浩，男，1958年9月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：安徽东坤康体设备有限公司，住所地安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号,统一社会信用代码91340800396559758M。 法定代表人：徐义海。 被执行人：上海东坤创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号14幢109室，统一社会信用代码91310120087815033Q。 法定代表人：刘振东。 被执行人：徐义海，男，1979年1月19日出生，汉族，住潜山市。 金志浩与安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海国内非涉外仲裁裁决一案，温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第379号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人金志浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费等为限。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2006号 原告：广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司，住所地：郴州市苏仙区青年大道836号中源国际城一期7栋负一楼。 法定代表人：林富强。 委托诉讼代理人：肖莹，女。 被告：何员，男。 原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司与被告何员物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 胡红锋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4534号原告：唐丰，男，1974年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：朱庆隆，该公司董事长。被告：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告唐丰与被告无锡旭升电气制造有限公司（以下简称旭升电气公司）、朱金法、简洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年12月14日第一次开庭，原告唐丰及其委托诉讼代理人徐征浩、被告朱金法到庭参加诉讼，2021年6月28日第二次开庭，原告唐丰的委托诉讼代理人徐征浩、被告朱金法到庭参加诉讼，被告简洪琴、旭升电气公司经本院合法传唤，二次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐丰向本院提出诉讼请求：1、判令旭升电气公司、朱金法、简洪琴返还借款本金1000000元及利息(以1000000元为基数，从2020年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2、支付代理费25000元。事实和理由：2020年5月9日，旭升电气公司、朱金法、简洪琴共同向唐丰借款1000000元，未按约给付利息，现请求法院判如所请。被告旭升电气公司、朱金法、简洪琴共同辩称，本案属于“套路贷”，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：2020年10月23日，旭升电气公司的法定代表人由朱金法变更为朱庆隆。朱庆隆系朱金法与简洪琴夫妇的儿子。唐丰经人介绍与朱金法相识，2020年5月9日，由朱金法、简洪琴、旭升电气公司与唐丰签订借款协议，该协议书明确甲方为借款人朱金法、简洪琴、旭升电气公司，乙方为出借人唐丰。该借款协议书的主要内容为：1、甲方因公司资金周转需要向乙方借款人民币1000000元整，该借款按月支付利息16700元整；2、甲方要求乙方汇入朱佳威开设的账户；3、协议中约定为了保证乙方能够按期收回本金和利息，甲方愿意将属其名下惠山区玉祁镇配套区顺祁路3号建筑面积为3000平方米的厂房的使用权交给乙方行使，乙方有权出租、转租等，产生的租金优先用于偿还利息等；4、涉及诉讼，甲方要承担乙方为实现债权而产生的一切费用，包括律师费和诉讼费等内容。该协议的甲方栏由朱金法、简洪琴签字，并加盖旭升电气公司的公章，乙方栏由唐丰签字。借款协议签订后，唐丰分四次汇入朱佳威账户1000000元，其中2020年5月11日汇入300000元、200000元，2020年5月15日汇入200000元、2020年5月19日汇入300000元。收到上述借款后，朱金法向唐丰出具收条，确认收到出借人现金人民币1000000元，收条上的落款时间为2020年5月15日，双方约定该日期为计算利息的时间。2020年6月15日，朱金法的女儿朱佳威用微信的方式向唐丰支付利息16700元。关于借款协议中第三条玉祁镇顺祁路3号房屋的使用权，借款人未按该协议的内容向出借人交付房屋的使用权，该协议约定的内容没有实际履行。2020年6月15日后借款人未向出借人返还过本金及支付过利息。2020年8月25日，唐丰向本院提起诉讼。诉讼中，唐丰向本院陈述，1、关于未付的利息从2020年6月20日起开始计算，利率的约定从每月16700元调整为按年利率12%计算。2、关于代理费的调整，从原来的诉讼请求70000元调改为25000元。3、关于本人向本院所做的陈述及提供的证据均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。另查明，唐丰为向法院起诉而委托无锡市惠山区长安法律服务所代理本次诉讼，双方签订代理协议，由徐征浩代理，约定代理费为70000元。以上事实，由唐丰提供的借款协议、汇款凭证、收条、委托代理协议、户口登记信息、工商档案材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：2020年5月9日，借款双方所签的借款协议书系借款人与出借人双方协商的真实意思表示，除双方约定的房屋的使用权没有交付外，出借人已按借款协议约定将借款1000000元交付借款人，该借款协议已实际履行。后借款人未按协议的约定支付利息，且借款协议中未约定还款时间，根据法律的规定，出借人可随时要求借款人返还本金及支付利息。关于出借人要求借款人返还1000000元的诉讼请求，其向本院提供相关的证据，经审核已构成锁链，本院予以支持。出借人关于对利息给付的起始期限以及代理费数额的调整应认定为诉讼请求的变更，系其自愿，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于借款人提出本案系“套路贷”的抗辩，要求驳回出借人的诉讼请求，借款人未提供相关的证据，且与事实不符，故本院不予采信。简洪琴、旭升电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐丰返还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。二、朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐丰支付代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，保全费5000元，合计19430元，由朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司负担（此款已由唐丰预交，朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给唐丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  胡志新人民陪审员  顾玲花二〇二一年六月二十八日法官 助理  张 宇书 记 员  蒋宇珂
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1808号原告：朱岳英，女，汉族，1971年11月4日生，住陆良县。被告：钱稷，男，汉族，1972年11月29日生，住陆良县，现住陆良县。原告朱岳英诉被告钱稷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告朱岳英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金80000元及利息100800元，合计180800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告找到原告称其经营资金匮乏，需要向原告借现金80000元，并在3个月清偿原告，原告无奈于与被告之间的情分，遂筹借足80000元现金借给被告，并让被告出具借条。在双方约定借款期限届满后，原告找到被告索要借款时，被告借故推诿，后来在原告的不断追要之下，被告仅向原告陆陆续续清偿20000元的利息至今。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中书写的被告地址不能找到被告，所起诉的被告不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回朱岳英的起诉。诉讼费3916元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  朱华丽二〇二一年六月十一日书记员  李奇佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2738号原告：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市工农路1号。法定代表人：胡澄。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：张涛，男，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金43882.08元；利息3814.69元；合计47696.77元（请法院支持原告对利息的主张至被告实际支付日止）2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2018年10月27日，被告在原告网络平台网签《中国银行股份有限个人网络循环贷款合同》一份。该合同经自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经系统确认成功生效。合同生效后被告在2018年10月27日至2019年7月16日期间前后共提款13笔，截止目前尚有5笔借款到期后却一直逾期未还。原告多次电话催收及上门向被告发出《贷款催收通知书》，但被告至今仍未归还所欠贷款，截止2021年3月16日被告所欠贷款本息合计47696.77元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。请予公正判处。被告张涛在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告在原告网络平台网签《中国银行股份有限个人网络循环贷款合同》一份。该合同经自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经系统确认成功生效。合同生效后,被告在2018年10月27日至2019年7月16日期间前后共提款13笔，目前尚有5笔借款到期后逾期未还。截止2021年3月16日被告所欠原告贷款本金43882.08元；利息3814.69元，合计47696.77元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告客户信息资料、2018年10月27日被告与原告签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份、2019年4月20日至2020年12月20日被告的银行存款历史交易明细清单44张、被告贷款账户查询及余额明细单共5份十张等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方理应按照约定履行各自义务；案涉的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，中国银行股份有限公司仪征支行按约发放贷款，但张涛未能按合同约定还本付息，构成违约。中国银行股份有限公司仪征支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司仪征支行给付贷款本金43882.08元；利息3814.69元；合计47696.77元（剩余利息自2021年3月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，依法减半收取496元，由被告张涛负担，此款原告已垫付，由被告张涛于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二一年六月二十四日书记员  任珂瑶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢893号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马振东、何月萍、马小学、马振江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为57000元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0381民初1654号民事判决书一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2787号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:秦家桢，男，汉族，1985年10月9日出生，住广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告秦家桢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告秦家桢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计2646.93元、其中本金1765.62元、利息562.02元、违约金及费用319.29元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：秦家桢。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月19日发卡、卡号62×××42、2019年2月3日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金1765.62元、利息（含复利）780.59元、违约金319.29元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金1765.62元、利息（含复利）780.59元、违约金319.29元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦家桢应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1765.62元、利息（含复利）780.59元、违约金319.29元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告秦家桢应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告秦家桢负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2477号原告：傅某，男，1992年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉环，江苏常武律师事务所律师。被告：文某，女，1998年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告傅某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人陈玉环、陈蕾，被告文某委托诉讼代理人庞浩春到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2019年6月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月依照农村习俗举行婚礼并同居生活。在同居生活期间，被告大部分时间待业在家，未与原告分担家务，甚至经常傍晚出门凌晨回家。2020年12月17日，被告回到娘家，并声称与原告性格不合、没有感情，无法一起生活。原告多次挽回无果，遂双方于XXXX年XX月XX日登记离婚。现原告认为，夫妻共同生活应当是双方生活在一起而相互扶持并履行夫妻义务和承担家庭责任。现原、被告仅短暂共同居住两个半月，且被告的种种表现也不符合传统意义上的以婚姻为目的的夫妻共同生活特征，且两人亦未建立正常的夫妻关系和感情。为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告向原告返还彩礼128000元及“五金”（价值38100元），并承担本案的诉讼费用。被告文某辩称，一、原、被告已办理过结婚登记并进行夫妻共同生活，原告主张返还彩礼，已不符合法律规定的条件。二、“五金”在离婚协议中已明确约定赠予给了被告，属被告个人财物。三、原告自身存在身体障碍，离婚也是原告提出的，况且，在结婚过程中，被告也有费用的支出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系；2020年7月26日，原告通过银行向被告转账128000元（转账汇单附言载明“彩礼钱”），8月23日原告为被告购买戒指、项链等首饰支出38100元。××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关办理结婚登记，10月2日依照农村习俗举行婚礼并同居生活。后因双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂为由，于XX月XX日至婚姻登记机关办理离婚登记。后双方因彩礼返还协商未果，遂引起本案诉争。为查明案件事实，本院书面通知原、被告本人均需到庭就案件相关事实接受本院询问及与对方当事人对质；原告本人接到通知书后到庭陈述了相关事实；被告本人接到通知书后仍拒不到庭。本院认为，彩礼是指基于婚约按照本地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱、首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻关系，它是以婚约为前提，以风俗习惯为基础，以财物价值较大为必要，据此，彩礼具有明显的目的性、习俗性和特定性，而缔结婚姻关系的目的是为男女双方稳定和持续地长期共同生活，并形成法律上夫妻间的权利与义务关系。本案中，原、被告在办理结婚登记手续后，刚满三个月的交往和生活时间中，即发生矛盾纠纷、互不往来遂办理了离婚登记手续，其实质上并没有实际意义上的以稳定和长期婚姻关系为基础内容的夫妻共同生活，也非被告所辩称的由于双方已经登记过结婚，返回彩礼就不具备条件的辩称。对此，本院认为，被告所收受的彩礼应当予以酌情返回。对于“五金”部分，该部分系由原告在婚前购置的戒指、项链等财物且已经赠予给了被告，该物已具有了特定的身份属性，且双方在离婚协议中有明确归被告所有的约定，故对该部分的返回请求，本院不予支持。鉴于原、被告共同生活时间较短，本院根据双方离婚的原因、共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况及双方经济状况及支出等因素，酌情确定返还数额为30000元。当前高额彩礼现象呈攀比之势，且愈演愈烈，严重侵害了以感情为基础的婚姻关系，此风不可助长。而以短暂的婚姻存续期间为对价，获取巨大的经济利益，也当为公平正义所不允。为此，民法典明确规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。为有利于弘扬正确的婚姻观，维护社会公序良俗及社会主义核心价值观。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效之日起五日内向原告傅某返回彩礼30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1811元（已减半收取），由原告负1430元，被告负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二一年六月五日书记员  陆 青
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初557号原告：闫云飞，男，1994年4月1日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：黑龙江省宏坤建筑工程有限公司。法定代表人：田云波，职务总经理。原告闫云飞与被告黑龙江省宏坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。闫云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程红砖款50400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系工地红砖运营商，2020年4月初河南牧原牧业在明水县通泉乡××明××标段猪场工程，被告对该工程承建。因工程用料紧缺，2020年6月28日被告在原告手中购买7车红砖，每车红砖16000块，双方约定每块红砖0.45元/块，工程竣工后一次性结算，共计50400元。经原告多次索要，被告至今没有履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，被告黑龙江省宏坤建筑工程有限公司不适格，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二一年六月二十九日书记员  苏纹玄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2096号原告:汪某，住石嘴山市。被告：张某。被告：方某，职业、住址均不详。原告汪某与被告张某、方某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月29日，汪某向本院申请撤回起诉。本院认为，汪某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告汪某负担。审判员 马婷婷二〇二一年六月二十九日书记员 马爱华附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特352号申请人：吴文斐，女，1988年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：黄艳姝，女，1955年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。代理人：吴焱鑫(系被申请人之婿)，男，1989年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人吴文斐申请宣告黄艳姝无民事行为能力一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人黄艳姝患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人黄艳姝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11078号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：刘志明，男，住河南省洛阳市伊川县。晋商消费金融股份有限公司与刘志明金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志明的微信、支付宝、银行存款等1707.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘志明的微信、支付宝、银行存款限额1707.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费37元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴