新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初931号 原告：王晓鹏，男，1989年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。 统一社会信用代码：91340823570421608Y。 法定代表人：李文武，系该公司经理。 被告：薛雷，男，1968年3月7日出生，住安徽省蒙城县。 原告王晓鹏与被告安徽立华工程建设有限公司（以下简称安徽立华公司）、薛雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭、被告安徽立华工程建设有限公司、薛雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告材料款100544元，违约金78163.2元（合同总金额260544×30%），合计180282.2元；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年被告薛雷因被告安徽立华工程建设有限公司承揽的广东火电在新疆沙湾项目的锅炉本体施工，在原告处赊欠电焊材料等货物，共产生货款262119元。被告薛雷2018年10月1日给原告出具证明一份，证明了广东火电在新疆沙湾项目的锅炉本体施工与原告产生了货款262119元。2018年11月9日原告与被告安徽立华工程建设有限公司签订一份分期付款协议：1、协议写明被告、原告双方确定欠款金额为人民币(不含税)贰拾陆万零伍佰肆拾肆元整(￥260544.00元)(262119元-1575元(被告后期退掉1575元的材料)=260544元)。2、上述款项按以下时间进行支付：①2018年11月30日前被告方付原告方材料款人民币十万元整（100000.00元）；②2019年1月15日前被告付清全部余款。3、若被告方未能按照本协议第2条约定的期限付清相应款项，则被告方赔付原告方合同总金额的30%作为违约金，（现应付违约金为78163.2元，合同总金额260544×30%）。并向供货所在地为法院提起诉讼。但被告并未按协议履行给付义务，经原告催要，被告与2019年1月22日给付160000元，尚欠10544元，原告依据合同约定主张违约金78163.2元（合同总金额260544×30%），合计180282.2元。被告至今拒不给付，故为维护其合法权益，起诉至法院。 被告安徽立华工程建设有限公司、薛雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告安徽立华公司于2018年11月9日签订了分期付款买卖协议一份，合同约定原告王晓鹏经营的沙湾县三道河子镇王晓鹏五金店为被告安徽立华公司承接的“沙湾综合智慧能源一期项目”提供材料，供货地点位于新疆沙湾县北坡建材城。被告薛雷为该项目负责人。合同中约定，甲乙双方确定欠款金额为人民币（不含税）贰拾陆万零伍佰肆拾肆元整（260544.00元），付款方式为2018年11月30日前甲方付乙方材料款人民币十万元整（100000.00元），2019年1月15日前甲方付清全部余款。合同由被告安徽立华公司起草盖章，该项目负责人薛雷在合同上签字后，邮寄给原告王晓鹏签字。合同约定甲方逾期支付，则赔付乙方合同总额的30%作为违约金。2018年10月1日，被告薛雷作为材料经手人向原告出具证明一份，证明安徽立华公司欠原告货款262119元未付，后期退掉1575元的材料。2018年10月22日被告薛雷与原告王晓鹏在购物汇总清单上签字确认，清单记载合计金额260544元，不含税。后被告安徽立华公司偿还原告货款16万元，剩余100544元货款至今未付。 以上事实，有原告举证分期付款协议、被告薛雷出具证明、货物清单、被告营业执照副本及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告王晓鹏举证的协议书形式合法，内容与本案有关联性，被告安徽立华公司与被告薛雷未到庭质证，亦未提供证据反驳，故本院对其真实性予以确认。原告举证的证明，显示款项性质为“货款”，结合原告王晓鹏的陈述能够认定原告与二被告之间是买卖合同关系。 被告安徽立华公司作为接收材料一方应当按约定给付相应的货款，被告安徽立华公司对其履行合同的情况负有举证责任，被告安徽立华公司未提供证据证实其完全履行了收到材料后的给付货款义务，故本院认定被告安徽立华公司未完全履行给付相应工程款的义务。原告称被告欠原告100544元货款未支付，对原告举证被告欠付原告260544元货款的事实，与原告举证的分期付款买卖协议与相关证明和货物清单所显示内容相印证，内容与本案有关联性，足以证明原告已履行交货义务，被告安徽立华公司及被告薛雷未到庭质证，亦未提供证据反驳，故对合同总金额260544元予以认定。原告当庭陈述被告安徽立华公司已给付货款16万元，虽未提供相应票据印证，但属于原告对被告负举证责任的部分内容认可，故原告主张被告安徽立华公司对原告王晓鹏尚欠100544元货款未支付，本院予以认定。 原告主张被告按合同价款的30%给付违约金78163.2元。被告安徽立华公司尚欠原告王晓鹏货款100544元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原、被告合同约定的最后付款日期为2019年1月15日。根据2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，结合原告与被告合同约定的违约金已明显高于已经造成的损失，故违约金金额应调整为13740.6元｛（100544元×4.35%÷12个月×29个月×130%），（2019年1月16日至2021年6月15日）＝13740.6元｝。对于原告要求被告给付违约金78163.2元的诉求，本院在违约金13740.6元的范围内予以支持。 原告举证被告薛雷在分期付款买卖合同中作为项目负责人身份签字，但原告举证中并未显示被告薛雷与被告安徽立华公司之间是否具有劳动合同关系，原告举证的证明中也显示欠款人为安徽立华公司，被告薛雷仅作为材料经手人签字确认。并且原告与安徽立华公司签订的买卖合同中加盖了被告安徽立华公司的公章，原告王晓鹏在尽到合理注意义务后，有理由相信被告薛雷具有相应代理权，应该认定被告薛雷构成表见代理，该分期付款协议的相对人为被告安徽立华公司。根据合同相对性原则，原告王晓鹏与被告安徽立华公司为该分期付款买卖合同的相对人，故应由被告安徽立华公司向原告承担给付货款的义务，被告薛雷在该买卖合同关系中不承担给付义务。原告主张被告安徽立华公司给付原告剩余货款100544元及违约金13740.6元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽立华工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓鹏货款100544元。 二、被告安徽立华工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓鹏违约金13740.6元。 三、驳回原告王晓鹏对被告薛雷的诉讼请求。 四、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953.00元，由被告安徽立华工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 许金成  二〇二一年六月二十日  法官助理 于 捷 书 记 员 朱海燕