江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1738号 原告：史城方，男，2001年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所律师。 被告：高朋飞，男，1998年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：太仓市世通速递有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区美固龙路1号厂区内西南，统一社会信用代码91320585562905864T。 法定代表人：龚国君，该公司执行董事兼总经理。 被告：张进忠，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：胡言路，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告史城方与被告高朋飞、太仓市世通速递有限公司（以下简称：世通公司）、张进忠、胡言路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告史城方及其委托诉讼代理人杨传松、被告张进忠到庭参加诉讼。被告高朋飞、世通公司、胡言路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史城方向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告75849.45元。事实与理由：2019年7月14日9时48分许，高朋飞驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车(乘客：张某、史城方)在太仓市经济开发区沿岳鹿路由南向北行驶至禅寺路路口通过路口过程中(车速：70KM/H)，车辆左前侧与在机动车道内跳车的胡言路(所乘车辆：由东向西张进忠驾驶的悬挂“2767459临时号牌”二轮电动自行车)发生碰撞，致胡言路倒地受伤，后苏Ｅ×××××轻型厢式货车向东驶入非机动车道与在非机动车道内由南向北杨某驾驶的“981208”二轮电动自行车(乘客：胡某1、胡某2)发生碰撞，致杨某、胡某1、胡某2倒地受伤，后苏Ｅ×××××轻型厢式货车与路东侧树木发生碰撞后停止，致史城方、张某受伤，车辆不同程度损坏，树木损坏。事发后，太仓市交警大队调查后认为：被告高朋飞驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成该起道路交通事故的成因之一。被告张进忠驾驶非机动车违反规定搭载人员上道路行驶，通过有停车让行标志的交叉路口，未停车让行确保安全，被告胡言路乘坐非机动车通过路口过程中遇险情采取危险措施避让，是造成该起道路交通事故的另一原因。案外人杨某驾驶非机动车上道路行驶未按照规定载人，虽是违法行为，但该行为与事故无因果关系。据此太仓市交警大队认定被告高朋飞应负该起道路交通事故的同等责任，被告张进忠、胡言路应共负该起道路交通事故的同等责任，杨某、张某、史城方、胡某1、胡某2不负该起道路交通事故的责任。事故当天原告至太仓市第一人民医院住院治疗，治疗完毕后多次协商赔偿事宜未果，故向法院提出诉讼。 被告张进忠辩称：交警队已经定了责任了，大车没有撞到我的电动车，是撞到从我电动车上跳下来的人胡言路，我只要负责胡言路的事情，原告的事情我不需要负责的。 被告高朋飞、世通公司、胡言路未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年7月14日9时48分许，高朋飞驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车(乘客：张某、史城方)在太仓市经济开发区沿岳鹿路由南向北行驶至禅寺路路口通过路口过程中(车速：70KM/H)，车辆左前侧与在机动车道内跳车的胡言路(所乘车辆：由东向西张进忠驾驶的悬挂“2767459临时号牌”二轮电动自行车)发生碰撞，致胡言路倒地受伤，后苏Ｅ×××××轻型厢式货车向东驶入非机动车道与在非机动车道内由南向北杨某驾驶的“981208”二轮电动自行车(乘客：胡某1、胡某2)发生碰撞，致杨某、胡某1、胡某2倒地受伤，后苏Ｅ×××××轻型厢式货车与路东侧树木发生碰撞后停止，致史城方、张某受伤，车辆不同程度损坏，树木损坏。事发后，太仓市交警大队调查后认为：被告高朋飞驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成该起道路交通事故的成因之一。被告张进忠驾驶非机动车违反规定搭载人员上道路行驶，通过有停车让行标志的交叉路口，未停车让行确保安全，被告胡言路乘坐非机动车通过路口过程中遇险情采取危险措施避让，是造成该起道路交通事故的另一原因。案外人杨某驾驶非机动车上道路行驶未按照规定载人，虽是违法行为，但该行为与事故无因果关系。据此太仓市交警大队认定被告高朋飞应负该起道路交通事故的同等责任，被告张进忠、胡言路应共负该起道路交通事故的同等责任，杨某、张某、史城方、胡某1、胡某2不负该起道路交通事故的责任。 事故发生后，原告送至太仓市第一人民医院治疗，经诊断为右足Lisfranc损伤，右踇趾近节趾骨骨折，花费医疗费42396.15元。2020年5月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人史城方的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。支付鉴定费900元。 另查明，同起事故中，本案被告胡言路作为原告起诉高朋飞、世通公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、张进忠机动车交通事故责任纠纷案已判决生效，苏Ｅ×××××轻型厢式货车在交强险赔偿限额已全额赔付。 事故发生后，原告收到被告高鹏飞19000元。 本院认为：原告史城方因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，依法有权要求肇事方承担赔偿责任。 当事人对交警认定的过错行为及事故责任均不持异议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，综合本案事故发生成因，原、被告的过错，考虑到事故发生在机动车和非机动车之间，本院酌定原告损失，由被告高朋飞承担60%的赔偿责任；被告张进忠、胡言路各承担20%的赔偿责任。 本院对原告主张的相关物质损失认定如下： 1.医疗费。原告提供医院开具发票的票面金额为42396.15元， 本院依法予以认定。 2.住院伙食补助费、营养费、护理费。原告主张住院伙食补助费800元、营养费5300元、护理费9120元，本院结合事实，依法认定住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费4800元。 3.误工费。依据原告提供的相关证据，本院依法认定原告误工费为15000元（2500*6=15000）。 4.交通费。原告虽未举证证明其交通费的实际支出情况，但原告在多地、多次复诊确存在交通费支出，本院综合考虑原告治疗情况、交通距离、复诊次数和交通工具等因素酌定交通费500元。 6.鉴定费。原告主张的此项损失金额为900元，本院依法予以认可。 综上，本院认定的原告损失包括医疗费42396.15元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费4800元、误工费15000元、交通费500元、鉴定费900元，合计68896.15元。 原告主张被告太仓市世通速递有限公司与被告高朋飞承担连带责任，因关于两被告之间关系的相应证据由两被告控制，原告无法就该部分事实陈述和举证，而两被告经本院依法传唤拒不到庭，亦未对相应事实进行举证，应自行承担不利法律后果。为保障原告的合法权益，本案采纳原告意见，认定被告高朋飞与被告太仓市世通速递有限公司承担连带责任。 综上所述，被告高朋飞、太仓市世通速递有限公司应赔偿原告史城方41337.69元；扣减高朋飞已支付的赔偿款19000元后，被告被告高朋飞、太仓市世通速递有限公司还应赔偿原告22337.69元。被告张进忠、胡言路各赔偿原告13779.23元。经本院传票传唤，被告高朋飞、被告太仓市世通速递有限公司、被告胡言路无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高朋飞、太仓市世通速递有限公司赔偿原告史城方22337.69元。 二、被告张进忠赔偿原告史城方13779.23元。 三、被告胡言路赔偿原告史城方13779.23元。 四、驳回原告史城方其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告史城方负担129元，被告被告高朋飞、太仓市世通速递有限公司负担112元。被告张进忠负担69元，被告胡言路负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 澄 二〇二一年六月二日 书记员 徐瑜洁