wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1176号原告：张龙甫，男，1952年5月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：赵金和，男，1945年3月27日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：赵洪岩，男，1974年6月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区，系被告赵金和的儿子。原告张龙甫与被告赵金和排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙甫，被告赵金和及其委托诉讼代理人赵洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张龙甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，恢复原告砖墙原状，赔偿原告各项损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系前后院邻居，原告现居住的房子系原告父亲张献庆1981年6月14日从被告处购买，有契约为证，双方在契约上签字画押，当时七队和八队队长、会计在契约上签字。双方在契约上约定原告父亲购买被告土平房三间加东下屋两间，包括房场和猪圈共450平方米土地。1986年原告父亲去外地，房产及土地由原告居住使用至今。2021年3月10日，被告称原告占用了其土地，推到了原告约1.5米砖墙，并扬言要拔掉原告杖子，原告阻止未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵金和辩称，墙有80公分高，1米长左右。这个墙占了我家的地，我拿拐杖怼了一下，墙就倒了。我卖给原告房子有41年了，三间房当时是270平方米，现在是450平方米，被告占了我家面积，我让原告还我的地，原告不还。这个墙是原告自己搂到的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告张龙甫与被告赵金和现居住在四平市铁西区平西乡新发村七组，二人是邻居。2021年3月10日，原、被告因宅基地发生口角，被告赵金和将原告张龙甫院子里长1.5米左右的砖墙推倒。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十条规定，“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，“承担民事责任的方式主要有：…（五）恢复原状…法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告赵金和因宅基地与原告张龙甫发生口角后，推倒了原告张龙甫院子里的砖墙，具有过错，应当承担侵权责任，故原告张龙甫诉请被告赵金和停止侵害、将砖墙恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张龙甫诉请被告赵金和赔偿各项损失5000元，因没有提交证据证明自己的主张成立，故对原告张龙甫的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金和于本判决生效之日起十五日内将推倒的1.5米长的砖墙恢复原状。二、驳回原告张龙甫的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告张龙甫负担25元，被告赵金和负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年六月二十八日书记员 田 鹤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7852号原告：刘宛婷，女，1984年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津中贸国际旅行社有限责任公司，住所地天津市南开区天塔道18号。法定代表人：杨晓晶，总经理。委托诉讼代理人：窦达菲，女。原告刘宛婷与被告天津中贸国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘宛婷于2021年6月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宛婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宛婷负担。审判员  刘娜二〇二一年六月二十二日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执694号之一申请执行人：陈进军，男，汉族，1977年4月3日生，住常州市武进区。被执行人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陈进军申请执行被执行人邹心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4831号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人邹心如于本判决生效之日起十日内归还申请人陈进军借款人民币345000元，并支付自2019年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，保全费2520元，合计人民币5757.5元，由被执行人邹心如负担（此款申请人已预交，被执行人负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人，本院不再退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下虽开有若干企业，但均已不经营。现场查勘经本院执行人员至被执行人住所地凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室勘查，被执行人及其家属居住在房屋内。不动产经查询，被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市绿郡花园12幢2301室房屋一套、被执行人单独所有常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋一套，上述两套房屋的抵押权人均为徐峰，被执行人与徐峰民间借贷纠纷两案尚在审理阶段，房屋暂时无法处置；被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋一套，抵押权人为葛建华，上述房屋在另案已进入执行环节。常州市绿郡花园12幢2301室房屋已于2020年9月10日在本案审理阶段查封，查封期限叁年。常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋在本院执行阶段于2021年6月4日查封，查封期限叁年。常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋在本案审理阶段于2020年9月10日查封，查封期限叁年。资产被执行人名下无可供执行的资产信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年3月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在十日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的受害财产依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初4831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月四日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1615号 原告：施某，住吉林市。 委托诉讼代理人：冯某，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 原告施某与被告刘某、董某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人冯某、被告刘某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某向本院提出诉讼请求：1．刘某支付工程款32万元；2．董某对32万元工程款承担连带责任；3．诉讼费用由刘某、董某承担。事实和理由：2020年6月22日，施某与刘某和康京玉达成合意，董某为担保人签订《合同书》。《合同书》中明确载明：经双方协商一致同意，刘某将蛟河市天北镇曙光村粮库地面、钢构基础承包给施某，付款方式经双方协商同意，地面补助款全部给施某，剩余款在秋收卖稻子时全部结清，董某作为担保人在《合同书》上签字。后经协商刘某出具《结算书》确认项目于2020年7月31日竣工验收完成，总价为32万元。后经多次催要，被告仍未按照约定付款。 刘某辩称，对原告的诉讼请求，事实和理由均无异议。 董某辩称，自2020年7月31日至收到传票时止，施某从未向董某主张过权利。担保时间已经超过6个月，不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，刘某与施某和康京玉签订《合同书》，约定：“刘某（甲方）将坐落在蛟河市××镇粮库地面、钢构基础工程承包给施某、康京玉（乙方），场地大约4000平方米，18公分厚，每平120元，地面厚度在2公分以内……”刘某在甲方处签字，施某和康京玉在乙方处签字，董某在担保人处签字。事后，刘某为施某出具结算书，证明刘某将坐落在蛟河市××镇粮库的水泥地面工程承包给施某，该部分工程于2020年7月31日竣工并完成验收。刘某尚欠工程款32万元。 认定上述事实的证据有：《合同书》、结算书、当事人陈述等。 本院认为，刘某与施某和康京玉签订《合同书》，刘某作为发包方将坐落在蛟河市××镇粮库的水泥地面工程承包给施某，双方之间成立建设工程施工合同关系。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，施某未取得建筑业企业资质，刘某与施某签订的《合同书》无效。水泥地面工程现已竣工，刘某已对该工程进行验收，并且双方已对工程价款进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，刘某应向施某支付工程价款32万元。 关于施某主张董某对32万元工程款承担连带责任的诉讼请求，本案担保行为是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定规定，合同对保证方式约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。双方约定工程价款应在秋收时卖稻子时全部结清，即保证期间按本地节气最长应为2020年11月末后的六个月内。施某未提供证据证明其在保证期间内向董某主张权利，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，保证人不再承担保证责任。 综上所述，施某诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告施某工程款32万元； 二、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 杉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6314号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱雯，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雯信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月三十日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：周江源，男，1988年7月26日生，汉族，住。被执行人：梅霞，女，1991年9月20日生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与周江源、梅霞借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱加荣二〇二一年六月三十日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2021)苏0921执1027号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2021)苏0921执1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。被执行人：周江源，男，1988年7月26日生，居民身份证号码32092119880726013X，汉族，住响水镇双园西路157号。被执行人：梅霞，女，1991年9月20日生，居民身份证号码320921199109204688，汉族，住响水镇双园西路157号。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与周江源、梅霞借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱加荣二Ｏ二一年六月二十九日书记员郑颖                                                                                                            执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2021)苏0921执1027号              收案日期              2021年5月6日                  申请执行人              中国农业银行股份有限公司响水县支行              被执行人               周江源、梅霞                  申请执行标的              162276.27              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              朱加荣                                申请人谈话               无              朱加荣                                 被执行人谈话              无              朱加荣                                微信曝光              无              朱加荣                                 失信惩戒              无              朱加荣                                 财产处置情况              无              朱加荣                                 拘留情况              无              朱加荣                                 结案前审查内容              失信屏蔽                                              已公开被执行人屏蔽                                              银行账户等解冻                                              车辆、房产等财产解封                                              执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执549号之一申请执行人：徐州展绘商贸有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：于振美，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夕阳，江苏忠清律师事务所律师。被执行人：张立国，男，1984年3月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：云龙区千味鸭脖店，住所地江苏省徐州市。经营者：张立国，男，1984年3月24日生，汉族，住江苏省丰县。徐州展绘商贸有限责任公司与被执行人张立国、云龙区千味鸭脖店财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2541号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为298210元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年5月21日查封被执行人张立国名下位于丰县××宅基地××套，该宅基地暂不具备处置条件，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月8日本院查找被执行人未果。4．2021年6月9日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月九日书记员 仇立婷
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初784号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：李建社，男，汉族，住翼城县。被告：吴小娥，女，汉族，住翼城县唐兴镇营里村。原告翼城县农村信用合作联社与被告李建社、吴小娥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年6月10日，原告翼城县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 李学华二〇二一年六月十日书记员 高慧慧
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执168号之二申请执行人：李岗，男，汉族，住千阳县。申请执行人：李晨旭，男，汉族，居民，住千阳县。被执行人：张天祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初676号民事判决，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张天祥在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币554.09；划拨被执行人张天祥在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币538.52元；划拨被执行人张天祥在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币68.26元；划拨被执行人张天祥在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币113.93元；划拨被执行人张天祥在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币78.15元；划拨被执行人张天祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币186.58元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月十九日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2890号之二原告：涡阳县建一新型建材有限公司，住所地安徽省涡阳县涡南镇双庙集北边路西，统一社会信用代码91341621397969177A。法定代表人：王建一。被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。法定代表人：张尔康，董事长。原告涡阳县建一新型建材有限公司诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）皖1621民初2890号民事裁定，冻结了被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司名下的银行存款101125元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉属于应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司名下的银行存款101125元的冻结；二、解除对担保人王建一个人所有的位于安徽省涡阳县站前路南侧（房地权证涡字第××号）房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李明二〇二一年六月九日书记员  罗珂
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1019号申请人：赵仁兵，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：朱某东，男，1973年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陆某，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人赵仁兵与被申请人朱某东、陆某财产保全一案，申请人赵仁兵于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某东、陆某银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人赵仁兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某东、陆某银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初180号 原告：赵某，男，××××年××月××日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 法定代理人：成某，女，1978年8月8日出生，汉族，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈某茹，女，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系原告姑姑。 被告：陈某，女，××××年××月××日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：杨某花，女，1969年3月21日出生，汉族，系被告母亲。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心法律援助律师。 原告赵某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开庭审理此案，原告赵某委托诉讼代理人陈志茹、被告陈某委托诉讼代理人杨迎花、袛俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：依法判决原告和被告平等继承先父陈某强死亡后的养老保险金、公积金约15万元（待定）。事实与理由：原告生父陈某强与前妻2003年离婚，婚生女陈某与其母一起生活，陈某强支付抚养费，1999年陈某强与原告监护人认识，并与××××年××月××日生育原告赵某，2021年3月13日陈某强在居住地煤气中毒，3月14日发现后经120急救诊断为中毒死亡，遗体现存于石家庄市某殡仪馆太平间，陈某强生前为石家庄公交三公司职工，根据国家规定，陈志强作为原告生父，其养老保险金、公积金原告应与被告具有同等的继承权利，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 陈某辩称，陈某强的遗产不止于其个人账户内的养老保险金、住房公积金，其它遗产应查明后一并继承；自已患有严重疾病，没有收入，应适当多分遗产。 经审理查明：被继承人陈某强于2021年3月14日死亡。 被继承人陈某强生前与前妻杨某花于××××年××月××日婚内生育女儿陈某，陈某现患有线粒体脑肌病、症状性癫痫脑梗死等疾病，无工作收入，其病情仍需治疗。被继承人陈某强与成某金于××××年××月××日婚外生育儿子赵某。除陈某、赵某外，陈某强无其它法定继承人。 陈某强遗产有：其生前个人养老保险账户内的养老保险金、生前个人住房公积金账户内的住房公积金；车牌号为冀Ａ×××××众泰小型客车一辆（车辆初次登记日期为2013年8月19日）；中国工商银行存款12.14元（卡号62×××73），中国银行存款9740.81元（卡号62×××58），河北银行存款478.17元（卡号62×××90）。上述车辆的钥匙、证件手续及银行卡均由陈某母亲杨某花保管。 以上事实有原被告双方陈述，河北华科大司法鉴定中心华科大司鉴（2021）物鉴字第0070号司法鉴定意见书，被告住院病历、解除劳动合同书等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十条规定“父母和子女有相互继承遗产的权利”,第一千零七十一条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视”。本案中，原告赵某作为被继承人陈某强的非婚生子与作为被继承人陈某强婚生女儿的被告陈某对陈某强的遗产享有同等的继承权，均是第一顺序继承人。《中华人民共和国民法典》一千一百三十条规定“同一顺序继承人对继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。本案中，赵某年幼，缺乏劳动能力；陈某患有严重疾病，无收入且仍需治疗。二人相比较，赵某尚有其法定抚养义务人，而陈某则不存在此情形，故分配遗产时，可对陈某适当照顾。《中华人民共和国民法典》一千一百二十二条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，本案中，对于被继承人陈某强的遗产范围，除本院查明部分确定的财产外，被告主张分割陈某强死亡抚恤金、丧葬费。因死亡抚恤金系公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死亡亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰内容，丧葬费是对死者生前所在单位对死者近亲属处理死者丧葬事务的经济帮助，陈志强的死亡抚恤金、丧葬费不属于陈某强遗产范围，故本院对被告的此请求不予处理。被告主张被继承人陈某强生前购买井陉矿区住房一套，但未能提交相关证据，根据被告申请，本院亦未能调取到陈某强购买上述房产的证据，故本院对被告此主张不予支持。被告主张陈某强生前在井陉矿区房屋一套，庭审中原告赵某委托诉讼代理人陈某茹（被继承人陈某强之妹）称该房屋系其父母遗产。根据被告申请，本院调取该房屋的《宅基地清理（核实）登记审批表》，该登记审批表载明陈某强系户主，据此，本院不能认定该房屋系陈某强个人遗产；对该房屋的处理可能涉及案外人利益，故本案对此房屋不予处理，各方当事人可依法另行解决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十条、第一千零七十一条、一千一百三十条、一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被继承人陈某强生前个人养老保险账户内的养老保险金、生前个人住房公积金账户内的住房公积金由原告赵某、被告陈某各继承二分之一； 二、车牌号为冀Ａ×××××众泰小型客车一辆（车辆初次登记日期为2013年8月19日）由赵某继承； 三、中国工商银行存款12.14元（卡号62×××73）、中国银行存款9740.81元（卡号62×××58）、河北银行存款478.17元（卡号62×××90）由陈某继承。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵某、陈某各负担825元，鉴定费5000元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费3300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张领军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4338号之一申请执行人：宁波平远国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330212684265367W，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：楼小平。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。被执行人：南通领速商贸有限公司，统一社会信用代码91320602MA2167RF85，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽。被执行人：黄丽丽，女，1985年8月2日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人宁波平远国际贸易有限公司与被执行人南通领速商贸有限公司、黄丽丽买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除宁波平远国际贸易有限公司与南通领速商贸有限公司于2020年4月17日签订的《购销协议》;二、南通领速商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还宁波平远国际贸易有限公司货款1725500元并支付违约金86000元;三、黄丽丽对第二项债务承担连带给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费14216元，保全费5000元，合计19216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月29日、2021年4月1日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。4、经查，在本院（2020）苏0602执3435号案件中，执行法官曾多次至被执行人南通领速商贸有限公司住所地、被执行人黄丽丽居住地调查，均未发现被执行人及可供执行的财产。5、经关联案件查询，两被执行人在本院均有大量被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年6月4日，约谈申请执行人委托诉讼代理人张紫君，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张紫君表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月四日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2098号 原告：深圳匠能电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区重庆路4号302。 法定代表人：何香平，总经理。 委托诉讼代理人：郑雅心，广东三希堂律师事务所律师。 被告：中广核生物燃气河北有限公司。住所地：衡水市永兴西路开发区管委会十楼1010室。 法定代表人：周新安，总经理。 委托诉讼代理人：付维仲，该公司员工。 原告深圳匠能电子有限公司（以下简称匠能电子公司）与被告中广核生物燃气河北有限公司（以下简称中广核河北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告匠能电子公司委托诉讼代理人郑雅心、被告中广核河北公司委托诉讼代理人付维仲到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告匠能电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款144454.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息（以144454.8元为基数，自原告起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告中广核河北公司辩称，原告提供的证据材料中除合同和发票以外其他的证据需要核实原件。根据原告提供的起诉状和合同验收的材料，被告认为没有达到调试合格的标准。对方所提供的验收单，针对调试、验收的结果没有人员签字。被告认为没有达到最终调试、验收的结果。原告诉讼的欠付数额是正确的，但该数额包含质保金在内。质保期是安装调试合格后24个月，至今还未到期。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告签订《LED显示屏采购合同》（以下简称采购合同）一份。其中第1条约定，户外P4全彩大屏一项，合计价格361137元。第4.1.3条约定，验收文件：双方验合格后，双方签署收货验收单。第7.3条约定，显示屏调试验收合格后，乙方（原告）向甲方（被告）开具合同全额增值税发票后，甲方收到发票15日内将合同总价款的37%（扣除质保金后的全部剩余货款）支付给乙方。第7.4条约定，将合同总价款的3%作为质保金，质保期为调试验收合格后两年，质保期满后30日内，甲方一次性结清（无息）。 另查明，合同签订后，原告安排人员将显示屏在被告指定地点进行交付并安装。2019年9月25日，原告在验收单上盖章。原告提供的聊天记录显示，2019年11月4日被告及监理单位在验收单上盖章。原告于2020年11月7日向被告开具了全部货款的增值税专用发票。以上事实有当事人陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。根据原告提供的证据，能够证明被告及监理单位已在验收单上盖章，故根据该证据能够认定涉案货物已被验收，且原告已向被告提供了增值税专用发票，被告应承担继续履行给付剩余货款的义务。因采购合同中未明确约定验收报告单上需双方工作人员签字，故对于被告验收单上无被告工作人员签字，涉案货物未达到调试合格标准的答辩意见，本院不予采信。虽然被告对验收报告单上“中广核生物燃气河北有限公司工程项目部”印章的真实性有异议，但未向本院提出鉴定申请，故本院对该印章的真实性予以采信。 关于质保金，根据合同约定，质保期为调试合格后两年，质保期满后30日内，甲方一次性结清（无息）。涉案货物系2019年9月25日调试合格被验收，质保金的给付期限应在2021年10月25日之前，原告于2021年4月12日起诉，要求被告给付质保金，给付期限未到，故对于原告要求被告给付质保金的请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍给付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但货款数额应扣除质保金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中广核生物燃气河北有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳匠能电子有限公司货款133650.69元及利息（利息的计算方式为：以133650.69元货款为基数，自2021年4月12日开始，按照按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告深圳匠能电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由被告中广核生物燃气河北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年六月三十日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执307号申请执行人：林雪峰，男，1984年1月19日生，汉族，住如东县。被执行人：马志强，男，1985年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人林雪峰与被执行人马志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初2299号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告马志强支付原告林雪峰货款31600元，于2020年12月30日前给付11600元，余款20000元于2021年6月30日前全部履行完毕；二、如果被告马志强未能按照本协议第一款足额履行，原告林雪峰有权就未支付的货款提前一并申请执行，同时要求被告马志强承担上述货款的利息损失，时间从2020年4月16日计算至实际归还之日止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取295元，由被告负担，原告预交的不再退还，由被告在履行第一期还款义务时一并履行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月29日，本院依法向被执行人马志强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2021年1月25日、2021年3月22日、2021年6月8日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的车牌号为“苏Ｆ×××××”的长安牌汽车一辆（未实际控制）外，亦未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人马志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日对其作出限制高消费令，禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，于2021年3月6日将其纳入失信被执行人名单。4.2021年2月23日本院通过线下措施对被执行人的社保、公积金、不动产等信息进行了调查，未发现可供执行的财产；6月16日，本院依生效文书载明地址到被执行人住址进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。5.2021年6月24日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的33895.00元及执行费408.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人名下的车牌号为“苏Ｆ×××××”的长安牌汽车一辆（未实际控制）外未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初2299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年六月二十四日书记员 于雨轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2873号之一申请执行人：郭晶，女，汉族，1978年10月4日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1118号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款十12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初5239号 原告：杨永军，男，1992年10月24日生，汉族，装修工人，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。 被告：王远会，女，1995年8月9日生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 原告杨永军与被告王远会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨永军到庭参加诉讼，被告王远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告装修款10000元，并支付利息1750元（利息以10000为基数，按年利率10%从2019年6月1日起计算至付清完毕止，截止至起诉之日，暂计算资金占用费为1750元），上述共计：11750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因经营梦乐城四区负一楼“塔哒儿”店铺装修需要，口头邀约原告对该店进行装修，双方未签订合同。2019年1月28日，经原、被告结算，被告需支付原告38000元，扣除被告预付款8000元，被告尚需支付原告30000元，被告于同日书写欠条一张给原告，欠条载明被告尚欠原告装修款30000元，还款时间为2019年6月1日。2019年6月3日被告支付原告10000元，2019年8月3日被告支付原告10000，被告共计支付28000元后，至今未支付原告剩余装修款10000元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，王远会口头邀约杨永军为其经营的梦乐城四区负一楼“塔哒儿”店铺进行装修。2019年1月28日，双方就尚欠的装修款进行结算，王远会向杨永军出具欠条一张载明，本人王远会由于梦乐城四区负一楼“塔哒儿”欠杨永军装修款30000元，经双方协商欠款期间利息为年利率10%，本人承诺于2019年6月1日前偿还完毕，逾期利息按同期银行贷款利息计算，欠款人处王远会签字捺印。出具欠条后，王远会于2019年6月3日向杨永军支付装修款10000元，2019年8月3日再次支付10000元，现尚欠装修款10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王远会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于杨永军陈述王远会口头邀约其为王远会经营的梦乐城四区负一楼“塔哒儿”店铺进行装修，有王远会出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。至于尚欠装修款，王远会出具的欠条中载明，尚欠的装修款为30000元，杨永军陈述出具欠条后，王远会通过微信向其支付了装修款20000元，并提供了微信转账聊天截屏予以证实，故本案尚欠装修款为10000元，杨永军诉请王远会支付装修款10000元，本院予以支持。至于利息请求，双方在欠条中约定2019年6月1日前支付尚欠的装修款，逾期未支付，利息按同期银行贷款利率计算，但中国人民银行已经取消了同期银行利率这一计算标准，本院按全国银行间拆借中心年公布的一年期贷款市场报价利率从王远会最后一次支付款项次日即2019年8月4日起计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限王远会于本判决生效后十日内支付杨永军装修款10000元及利息，利息以10000元为基数按全国银行间拆借中心年公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月4日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回杨永军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由王远会承担（王远会直接给付杨永军）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文洁 二〇二一年六月四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10579号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王利军，男，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王利军金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利军的微信、支付宝、银行存款等13235.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王利军的微信、支付宝、银行存款限额13235.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1413号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人黄皓文，男，1995年1月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地（家住）湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送黄皓文罚金一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0203刑初280号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无相关财产可供执行。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为1,000元，已执行到位0元，尚有1,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1393号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙广超金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初168号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人同某利，男，1970年1月28日出生，汉族，小学肄业，陕西省富平县人，住富平县，无业，2008年11月4日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2009年11月2日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年10月10日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年8月5日因盗窃被蒲城县某某局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2016年12月6日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2018年11月15日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2020年9月11日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年10月25日刑满释放，2021年2月20日因涉嫌盗窃罪被蒲城县某某局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。 蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人同某利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人同某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月25日，被告人同某利刑满释放后，为实施盗窃在富平县XX大街XX店购买了作案工具手钳和手电，后流窜至富平县到贤镇、XX镇XX镇伺机作案。2020年10月29日晚，被告人同某利窜至富平县到XX镇XX街道十字西北角井某某的面皮店，用手钳将店门锁撬开后，盗得现金700余元。 2、2020年10月底一天晚上，被告人同某利窜至富平县XX镇XX村XX组党某某家，用手钳将大门挂锁撬开后，盗得现金11000元。 3、2020年11月5日晚，被告人同某利窜至蒲城县XX镇XX村XX城十字西北角柳某甲的菜店，用手钳将店门锁撬开后，盗得现金800余元。 4、2020年11月19日晚，被告人同某利窜至富平县到XX镇XX村赵某甲的“赵牛商行”，用手钳将店门锁撬开后，盗得现金100余元及五盒芙蓉王香烟，共计价值225余元。 5、2020年11月19日晚，被告人同某利窜至富平县到XX镇XX村赵某乙的“鲜大肉店”，用手钳将店门锁撬开后，盗得现金700余元。 6、2021年2月19日晚，被告人同某利又窜至蒲城县XX镇XX村XX城十字西北角柳某甲的菜店，用撬杠将店门锁撬开后，实施盗窃时被当场抓获。 上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人同某利多次盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对其以盗窃罪追究刑事责任。被告人同某利曾因多次盗窃被判刑，屡教不改，系累犯，并有多次前科，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人同某利判处有期徒刑一年两个月，并处罚金。 被告人同某利自愿认罪认罚。表示其年龄也大了，再出去的时候不弄这样的事了，好好生活。若出去有能力的话，愿意退还被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人同某利先后从井某某的面皮店盗窃财物700元，党某某11000元，柳某甲的“高锋菜店”800元，赵某甲的“赵牛商行”225元，赵某乙的“鲜大肉店”700元，共计盗窃价值13425元。另查明，某某机关在抓获被告人同某利时从其居所扣押的现金5500元，已发还被害人党某某。 上述事实，被告人同某利在庭审过程中亦无异议，并有被害人井某某、党某某、柳某甲、赵某甲、赵某乙的陈述，证人樊某某、柳某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，到案经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，领条，（2008）富刑初字第0109号、（2009）富刑初字第132号、（2011）蒲刑初字第00146号、（2016）陕0526刑初169号、（2018）陕0502刑初363号、（2020）陕0528刑初91号刑事判决书，蒲某某（罕）行罚决字〔2014〕405号行政处罚决定书，富某某（2020）第58号释放证明，情况说明、户口注销证明及被告人同某利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人同某利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额13425元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人同某利刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有劣迹并多次前科，应酌定从重处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人同某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2022年4月19日止。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。 二、涉案赃款7925元继续予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2846号之三申请执行人：丁树盛，男，汉族，1963年4月11日出生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1241号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款1.4万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1648号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码：91211481059832178J。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 被告：王闯，男，1987年7月5日出生，满族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告王闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费728.64元及滞纳金;2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的xxxx小区xxxx室业主，房屋面积为75.90㎡。原告根据双方达成的物业服务合同的约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务，被告现拖欠2019年5月1日至2020年4月30日的物业费728.64元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。无奈诉至法院，望支持以上诉讼请求。 王闯未出庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告王闯为该小区业主。2017年4月10日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告王闯签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告王闯系兴城市xxxx小区xxxx室业主，物业面积为75.90㎡。经原告催要，被告王闯共欠12个月（从2019年5月1日到2020年4月30日）物业费未予给付。被告王闯就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告王闯为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告王闯共欠12个月物业费未予给付，经计算为728.64元（75.90㎡×0.8元/月×12个月）。 被告王闯未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告葫芦岛宏沃置业有限公司提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 关于原告葫芦岛宏沃置业有限公司要求被告给付滞纳金的诉请，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王闯于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2019年5月1日到2020年4月30日的物业服务费728.64元。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元，原告葫芦岛宏沃置业有限公司已预交，由被告王闯负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担的25元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年六月七日 书记员 李美澍 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1993号 上诉人（原审原告）：李金芬，女，1942年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：吕珊祥，男，1942年4月1日出生，汉族，中共党员，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区南大郭镇北召马村村民委员会，住所地河北省邢台市信都区南大郭镇北召马村。 法定代表人：李文华，系该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：河北大都房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区钢铁北路**（原**）公建**楼**3-7。 法定代表人：王爱峰，系该公司总经理。 上诉人李金芬因与被上诉人吕珊祥、邢台市信都区南大郭镇北召马村村民委员会、河北大都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李金芬上诉请求，撤销一审民事裁定书并指令一审法院审理。事实和理由：本案并非土地使用权纠纷而是确认合同效力的纠纷。本案所涉及的土地使用权为上诉人所有，上诉人具有合法的集体经济组织成员资格。被上诉人吕珊祥不以北召马村的土地作为基本生活保障，其不是北召马村集体经济组织成员，不应当享有集体经济组织成员资格。三被上诉人签订《房屋补偿安置协议》损害了上诉人合法利益，应属于无效民事法律行为。从该协议的内容上来看，是对房屋和土地分别安置补偿。房屋补偿费用给了被上诉人吕珊祥上诉人没有意见，但是该房屋下的宅基地使用权是上诉人的，对土地使用权的安置补偿应该针对上诉人而不是被上诉人吕珊祥。 被上诉人吕珊祥答辩称，一、本案上诉人和被上诉人在离婚时房产已经归吕珊祥所有，根据地随房走的原则，上诉人已不具备土地使用权。上诉人虽然持有该证书，其持证行为不能对抗法院生效的调解书和判决书。上诉人没有任何权属，不存在侵犯上诉人利益的问题。二、上诉人提到的村民资格问题与本案无关，上诉人是否有村民资格不影响吕珊祥获得补偿权。三、三被上诉人不存在恶意串通的问题。签订三方协议时吕珊祥提交了房屋权属证书还向法院交了离婚调解书和判决书，证实签合同是在查明事实的情况下进行的，何况当时村委会也通知了上诉人回村了解情况。 被上诉人邢台市信都区南大郭镇北召马村村民委员会、河北大都房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 李金芬向一审法院起诉请求：1、确认三被告之间签订的《房屋补偿安置协议》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李金芬系北召马村民，其持有1989年5月10日原邢台市土地管理局为李金芬颁发证号为邢市集建（1989）字第130503331-12101号《集体土地建设用地使用证》。2018年2月11日北召马村发布《北召马村旧村改造实施方案》，该方案第二条“补偿方式”中第（二）“产权置换”第1项规定：“有国土部门颁发的本村集体土地使用证的；村历届班子集体统一发放的宅基地（以村委会档案记录或村民提供相关原始收据为依据）；老宅基地没有土地证，不存在争议的；以上3种情况经村旧改小组认定，并在本村进行公示后，按土地面积1:1.2置换。”被告吕珊祥于2020年4月30日将户籍迁至被告北召马村。2020年5月20日吕珊祥作为乙方与甲方大都公司、北召马村委会签订《房屋补偿安置协议》，协议第三条约定“甲乙双方签订时，乙方应交付房屋所有权证原件、土地使用证原件、身份证复印件、户口本复印件和其他证明产权的资料原件”。据此，本案各方当事人对土地使用权存在巨大争议，根据上述法律规定，当事人对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李金芬的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。邢市集建（1989）字第130503331-12101号《集体土地建设用地使用证》登记在上诉人李金芬名下，说明其与该使用证项下土地使用权利有直接利害关系。李金芬要求确认三被上诉人签订的《房屋补偿安置协议》无效，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其诉求是否可以得到支持属实体审理范畴。一审法院驳回当事人起诉理由不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初274号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月二十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5154号原告：王兰香，女，1944年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：陈耀平，男，1974年3月13日生，汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王兰香与被告陈耀平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王兰香以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰香撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十五日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2613号原告：塔某，人。身份证号：×××。被告：韩某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告塔某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款14400.00元及利息，利息自2018年12月5日起按年利率15.4%计算至借款全部偿还完毕止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某欠原告塔某借款本金14400.00元及逾期利息4792.00元（2019年10月5日起按月利率1.28%计算至2021年12月5日），共计19192.00元。如被告按期足额还款，原告自愿放弃逾期利息款4792.00元，剩余本金14400.00元定于2021年12月30日前给付8000.00元，2022年6月10日前给付6400.00元。二、如被告未按上述约定时间足额给付应给付的债务款，则原告自愿放弃的逾期利息款4792.00元不再放弃，被告应给付原告借款本金及利息共计19192.00元。原告可在被告违约的次日起就未给付的借款本金及逾期利息一并向人民法院申请强制执行。案件受理费80.00元，由被告韩某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月八日书记员 高玉鹏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1342号申请执行人：于友洋，男，1986年7月30日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区彭家台村**，现住青岛市李沧区重庆中路南岭新苑**楼****。公民身份号码：3702141986********。被执行人：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路****。统一社会信用代码：9131011013224965XL。法定代表人：单耀晓，职务董事长兼总经理。申请执行人于友洋与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初4437号民事判决书、（2021）鲁02民终1451号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海聚隆绿化发展有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年六月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保54号 申请人：赵保明，男，1979年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天翔，甘肃溥德律师事务所实习律师。 被申请人：甘肃财富建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路大众市场22号中信大厦7楼D座。 法定代表人：赵存玉。 申请人赵保明于2021年5月8日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甘肃财富建设工程有限公司银行账户存款104010.16元（财产线索：甘肃财富建设工程有限公司名下银行账户：兰州银行股份有限公司营业部、账号：1018××××0460）。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的财产保全提供担保。2021年6月28日，兰州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全移送函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵保明的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃财富建设工程有限公司银行账户存款104010.16元（财产线索：甘肃财富建设工程有限公司名下银行账户：兰州银行股份有限公司营业部、账号：1018××××0460）。案件申请费1040元，由申请人赵保明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 堃
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初2188号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:王翔，该公司职工。 被告：唐晓平，男，汉族，生于1968年12月16日，四川省营山县人，住营山县。 被告：许荣碧，女，汉族，生于1975年9月23日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告唐晓平、许荣碧金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告唐晓平、许荣碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许荣碧、唐晓平立即偿还原告贷款本金50000元，并按照合同约定支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告唐晓平于2017年4月24日与原告签订编号为营山信农借（2017）003315-0109号农户小额信用借款合同，双方约定由原告向被告唐晓平发放贷款5万元，贷款期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止，执行利率为央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告唐晓平于2017年4月24日支用了该笔贷款，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。 被告唐晓平、许荣碧未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 2017年4月24日，原告营山农商银行与被告唐晓平签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告唐晓平发放贷款5万元，贷款期限自2017年4月24日至2020年4月23日止，执行利率为央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，按月结息。合同签订后，原告当即履行了贷款发放义务，被告唐晓平在借款借据上签了名，借款借据上载明执行月利率为5.9375‰。被告许荣碧签订了《共同债务承诺书》，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。二被告借款后现尚欠借款本金50000元，利息归还至2020年2月21日。现贷款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告唐晓平向原告借款属实，有被告唐晓平书立的借款申请、原被告签订的借款合同、被告唐晓平收款的借款借据为凭。借款该还。现借款已逾期，原告主张被告唐晓平偿还下欠借款本金及按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。被告许荣碧签订了《共同债务承诺书》，对被告唐晓平该笔借款，应承担共同偿还责任。二被告应当按照下欠本金及其利息共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓平、许荣碧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息:以50000元为基数，按合同约定利率从2020年2月22日起计算至本金偿还清楚之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告唐晓平、许荣碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋一睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12009号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：罗建松。原告上海溪涧供应链科技有限公司与被告罗建松租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海溪涧供应链科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海溪涧供应链科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海溪涧供应链科技有限公司负担。审 判 员 屠朝辉二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1251号原告：张恩有，男，1964年2月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇街道法律服务所法律工作者。被告：原野龙，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住河北省石家庄市桥西区。被告：刘玉华（系原野龙妻子），女，1965年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住河北省石家庄市桥西区。原告张恩有与被告原野龙、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩有及其委托诉讼代理人郭长有、被告原野龙到庭参加诉讼；被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张恩有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金13000元及利息（自2004年3月2日起以本金20000元为基数，按7.7965%利率计算利息至2014年1月16日止；自2014年1月17日起以本金15000元为基数，按7.7965%利率计算利息至2015年1月20日止；自2015年1月21日起以本金14000元为基数，按7.7965%利率计算利息至2016年1月22日止；自2016年1月23日起以本金13000元为基数，按7.7965%利率计算利息至本利全部还清时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2004年3月2日二被告为耕种土地生产经营，在原告处借人民币本金20000元，约定按信用社贷款利率7.7965%计算利息，未约定借款期限，被告原野龙当日给原告出具借条一份。被告借款后于2014年1月16日偿还本金5000元，2015年1月20日偿还本金1000元，2016年1月22日偿还本金1000元，期间利息分文未还。被告尚欠本金13000元及利息未付。原告多次找二被告索要该笔借款，均以无钱为由推拖至今。无奈，特向法院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。原野龙辩称，原告起诉我还款一事与事实不符，真实还款为2010年1月16日张恩有夫人赵金华来我家索要钱款，取走现金5000元；2011年1月13日我去磐石还款3000元；2012年1月15日我去磐石还款2000元；2013年我和张德才去本村张恩有哥哥家还款1000元；2014年我和同村王亚芹、王恩实、孙老五去磐石买玉米种子时还款1000元，张恩有还请我们吃的饭；2015年我和王恩实、原野峰去磐石还款1000元，张恩有给我们每人买一箱橘子；2016年在中心村成士德家道口还张恩有1000元；自2010年至2016年共还款14000元，尚欠6000元；原告说不要利息了。2017年与原告商谈一次性付清5000元未果。刘玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原野龙、刘玉华系夫妻关系。2004年3月2日，被告原野龙向原告张恩有借款20000元，约定月利率7.7965‰，未约定还款期限，被告原野龙为原告出具借条一份（借条标记利息7.7965%）。2014年1月16日，被告原野龙偿还原告借款本金5000元；2015年1月20日，被告原野龙偿还原告借款本金1000元；2016年1月22日，被告原野龙偿还原告借款本金1000元。后原告向被告索要，双方未能达成协议。现二被告欠原告借款本金13000元及利息未付。认定上述事实的证据有：原告举证的借条一份；被告举证的双方微信聊天语音截屏一份。本院认为，被告原野龙对原告所举证据借条无异议，被告刘玉华未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对该借条予以采信；该借条证明2004年3月2日，被告原野龙向原告张恩有借款20000元，约定月利率7.7965‰。被告举证的双方微信聊天语音截屏一份，该聊天语音截屏体现在微信中原告跟被告原野龙说：“你几年都没给我了，你就从14年我说利息也不要了，你就给我算本，你从14年你给我五千，15年给我一千，16年给我一千，你什么多少年都没给我钱了，怎么还那啥呢？”，原告对该语音通话无异议，本院予以采信；该证据不能明确证明原告放弃了利息，且被告经原告催要未能还清借款，原告有权要求二被告按照借条支付利息。对原告起诉被告尚欠借款本金13000元，被告原野龙抗辩称已还借款本金14000元，但被告原野龙未能提供证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告原野龙未能提供充分证据证明自己还款14000元，应承担对自己不利的后果，故对被告原野龙的抗辩主张，本院不予支持。双方约定月利率7.7965厘，但利息写成7.7965%明显有误，应为月利率7.7965‰。综上所述，二被告欠原告借款本金13000元及利息应予给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告原野龙、刘玉华欠原告张恩有借款本金13000元及利息（利息自2004年3月2日起以本金20000元为基数，按月利率7.7965‰计算利息至2014年1月16日止；自2014年1月17日起以本金15000元为基数，按月利率7.7965‰计算利息至2015年1月20日止；自2015年1月21日起以本金14000元为基数，按月利率7.7965‰计算利息至2016年1月22日止；自2016年1月23日起以本金13000元为基数，按月利率7.7965‰计算利息至本利全部还清时止），由二被告在本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王亚军二〇二一年六月二十四日书记员  刘书言
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初321号 原告：李艳霞，女，1969年6月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，现住芮城县XX镇XX小区******，农民。 委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人；张莉，山西庆新平律师事务所律师。 被告：马方方，男，1962年11月2日生，汉族，，芮城县XX镇XX村第**人，民。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 原告李艳霞与被告马方方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托诉讼代理人贾新民、张莉，被告马方方及其委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的《福源小区销售协议书》无效；二、依法判令被告返还原告已交的购房款187966元及利息（利息从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的3.85%计算至款付清之日为止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，原、被告双方签订了《福源小区销售协议书》，协议约定甲方（被告）将福源小区X单元X层X户（现改为X单元X楼X户）出售给乙方（原告），房屋价格为216000元，甲方（被告）负责办理房产证。截止2018年11月23日原告共计支付被告房款187966元。经原告多次去芮城县房管局查询，被告至今没有取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息。被告的行为严重损害了原告的合法利益故原告诉诸法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告针对其主张，向法庭递交如下证据（均为复印件）： 《福源小区售房协议书》一份； 收据五页； 山西省中级人民法院作出的（2020）晋08民终356号民事判决书一份。 被告马方方辩称：原告诉请不能成立，涉案房屋买卖合同签订后，被告就已经将房屋交付给原告使用至今，被告购买房屋的目的已经实现。现在未办理房产证，属于政策原因，且原告未缴清剩余房款，故合同应当有效；如果合同无效，根据民法典第一百五十七条，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用被告房屋8年之久，应当支付占用房屋的房租，原告未付清房款，现在又要求确认合同无效，那么应当按照合同约定，向被告支付25%的违约金。 被告马方方针对其主张，向法庭能够递交租房协议（复印件）一份。 经审理查明：原告李艳霞与被告马方方于2013年10月25日签订了陌南镇福源小区售房协议书一份，协议约定:甲方马方方同意将自己开发的小区里X单元X层X户出售给乙方李艳霞，现变更为X单元X层X户，价格为216000元。协议中第五条规定:于2014年6月30日前付清最后一笔房款116000元整。第六项约定：由甲方（被告）承担办理房产证，乙方承担费用，截止2018年11月23日原告共计支付被告房款187966元，剩余房款原告至今未付，被告现在也未给原告办理房产证。 又查明:原、被告争执的房屋所在的土地属于集体土地。 以上事实有原、被告当庭陈述、原告递交的售房协议书、收据及运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终356号民事判决书在卷证实。 本院认为：双方争议的房屋系被告在集体土地上建的房屋系小产权房，仅有使用权没有所有权。故双方签订的《福源小区销售协议书》应为无效协议。根据无效合同，被告应向原告返还已交房款187966元，原告应向被告退回本案争执的房屋。关于原告在诉讼请求中提出还要支付利息的请求，因原告买房时，放任对相关手续进行审查，且对该房屋也实际占有、使用，依据公平原则，原告的请求，本院不予支持。关于被告陈述要求原告支付占用房屋的房租及违约金，因未提出反诉，本案不作处理，被告可另案处理。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告李艳霞与被告马方方于2013年10月25日签订的《福源小区销售协议书》为无效协议； 被告马方方于本判决生效后十五日内返还原告购房款187966元； 原告李艳霞于本判决生效后十五日内腾出福源小区X单元X层X户（原为X单元X层X户）房屋退还给被告马方方。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二一年六月十日 书 记 员  薛猛蛟
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执152号李洪峰、依安县阳春乡龙泉村民委员会：本院执行的李洪峰与依安县阳春乡龙泉村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6272号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：管莹萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告管莹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告管莹萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年1月原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《岳阳市新路口物业管理服务委托合同》（以下简称物业合同），约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告尚欠自2018年1月起至2019年12月的物业费合计1278元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年1月1日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业合同》一份。2、张贴催缴物业费通知的照片一张。 被告管莹萍未作答辩。 经审理查明，2018年7月1日原告诚信公司与岳阳市新路口小区业主委员会签订《物业合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方0.5元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，物业费按月收取，每月18日至30日为交费时间，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理费千分之三交纳滞纳金，欠缴三个月以上原告有权付诸法律催收。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告为小区业主，房屋面积112平方米，按此合同约定被告每月应缴物业管理费为56元。物业管理合同签订之后被告2018年7月1日至2019年12月31日前的物业管理费942元未予缴纳，2020年1月3日原告对小区欠缴物业管理费的业主进行了催告公示，催告缴纳金额不限于上述欠款，还包括原告诚信公司受让前任物业公司转让而来的债权（2018年1月1日至2018年6月30日物业费336元被告亦未缴纳）。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的欠缴的物业管理费1278元，并自2020年1月1日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；因转让债权的前合同并未约定延期支付的违约责任，原告主张2018年1月1日至2018年6月30日欠款亦加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告管莹萍在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费1278元，并对其中942元的物业服务费自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%承担违约责任。 适用简易程序案件受理费25元，由被告管莹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李子璐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执634号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:赵国凤，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与赵国凤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵国凤登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积131.03平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵国凤所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积131.03平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月二十四日书记员  童 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保982号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执93号申请执行人：刘宝良，男，1968年8月22日生，汉族，个体。被申请执行人：邴玉良，男，1970年6月2日生，蒙古族，农民。本院在执行刘宝良申请执行邴玉良买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执93号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十四日书记员 阿木冷贵
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1080号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段141号，统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王冕，男，1996年5月7日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：何鹏州，男，1977年10月26日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李晓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王冕、何鹏州、李晓霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冕偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告何鹏州、李晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王冕于2016年3月21日在原告处借款220000元，于2019年3月21日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告何鹏州、李晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告王冕的住址是河南省新野县××街道办事处××号，现该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。原告预交的诉讼费4650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二一年六月二十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
陕西省略阳县人民法院执行裁定书（2021）陕0727执异10号异议人（第三人）：陕西银河电力自动化股份有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：张智军，公司董事长兼总经理。申请执行人：陕西秦吉建设有限责任公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：乔娟，公司执行董事。被执行人：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：卞新，公司董事长。被执行人：略阳县紫光热力有限公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：卞新，公司总经理。本院在执行申请执行人陕西秦吉建设有限责任公司（以下简称秦吉公司）与被执行人陕西紫光新能科技股份有限公司（以下简称陕西紫光公司）、略阳县紫光热力有限公司（以下简称略阳紫光公司）合同一案中，第三人陕西银河电力自动化股份有限公司（以下简称银河电力公司）对本院（2021）陕0727 执106号之五执行裁定书和《履行到期债务通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人银河电力公司称，2011年，陕西紫光公司提供了由第三人总承包实施的XX市供热工程中的控制系统，但该系统存在严重技术问题，故障不断，陕西紫光公司未完成该项目情况下中途退出该项目，至今未进行验收和结算，故陕西紫光公司对第三人并不享有到期债权，异议人也不拖欠其任何款项。请求依照相关司法解释撤销（2021）陕0727 执106号之五执行裁定书和《履行到期债务通知书》，停止对第三人的强制执行。经审查查明，本院在执行秦吉公司与被执行人陕西紫光公司、略阳紫光公司合同一案中，申请执行人秦吉公司请求冻结陕西紫光公司在第三人银河电力公司的到期债权，本院即向银河电力公司送达了（2021）陕0727 执106号之五《执行裁定书》和《第三人履行到期债务通知书》，冻结被执行人陕西紫光公司在第三人银河电力公司的债权709200元，第三人即提出书面异议。另查明，本院（2019）陕0727民初522号民事调解书确定：被告陕西紫光公司与略阳紫光公司支付原告秦吉公司工程款878.501389万元，支付欠款利息70万元，合计948.501389万元；以上款项双方约定最后一期于2020年4月前付清；如被告违约，则其应当继续支付原告放弃的利息10万元。因被执行人未按期履行义务，申请人即申请立案执行。本院认为,被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人申请做出冻结债权的裁定，并通知第三人向申请执行人履行。第三人在履行通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。对被执行人到期债权的执行一般应满足四个条件，即：一、次债务人对被执行人负有金钱债务；二、该债务已届履行期限；三、该债务数额确定；四、次债务人对该债务未提出异议。本案中，第三人银河电力公司认为陕西紫光公司所施工项目因故未进行结算，其对陕西紫光公司并无到期债务，也不欠其任何款项。因第三人否认其与被执行人之间有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第四十五条、四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）陕0727 执106号之五执行裁定书和第三人履行到期债务通知书。第三人、当事人如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长    陈  颖    审 判 员    党小文    审 判 员    晏晓春    二0二一年五月三十一日  书 记 员    孔静碧     1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执652号之一申请执行人：蒋建伟，男，1961年12月31日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李炳华，男，1964年7月21日生，汉族，住常州市新北区。蒋建伟与李炳华民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初2478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李炳华于判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋建伟借款本金100000元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取1150元，由被执行人李炳华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D5A572的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年3月9日起至2023年3月8日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十八日书记员 赵 泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1066号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初567号之二原告：盱眙鑫地置业发展有限公司，统一社会信用代码91320830578119147B，住所地江苏省淮安市盱眙县东方大道文化馆一楼。法定代表人：陈国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伯根，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告：相少艾，男，1959年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：相嘉懿，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两被告共同委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告盱眙鑫地置业发展有限公司诉被告相少艾、相嘉懿损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盱眙鑫地置业发展有限公司于2021年6月30日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙鑫地置业发展有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙鑫地置业发展有限公司撤诉。案件受理费25058元，减半收取12529元，财产保全费5000元，合计17529元，由原告盱眙鑫地置业发展有限公司负担。审 判 长  戴永明人民陪审员  龚助民人民陪审员  薛 琴二〇二一年六月三十日书记员戚书香