wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初411号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地佳木斯市郊区龙实路（黑段社区）。法定代表人：张健赫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺云章，该公司客服部部长。委托诉讼代理人：金家梅，该公司员工。被告：佳木斯市向阳区北方健身店，住所地佳木斯市向阳区福丰街帝景豪庭101门市。经营者：吴云广，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地佳木斯市向阳区。被告：廖林友，男，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告佳木斯市向阳区北方健身店（以下简称北方健身）、廖林友供用热力合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。佳木斯中恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的供热费219,605元、违约金102,618元，合计322,223元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告位于佳木斯市利××天下××区××楼。原告为被告北方健身提供供热服务，但被告北方健身未向原告交纳供热费，101号门市面积103平方米，欠缴2019年-2020年供热费3,507元；118号门市面积1185.34平方米，欠缴2019年-2020年供热费40,302元；119号门市面积1292.62平方米，欠缴供热费2016年-2020年供热费175,796元，以上合计219,605元，被告北方健身未按期向原告缴纳供热费应承担违约金102,618元。被告廖林友作为担保人给原告出具承诺书，如被告北方健身无法偿还以上供热费，被告廖林友愿承担法律责任。故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告北方健身、廖林友的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告北方健身、廖林友送达地址的，视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佳木斯中恒热电有限公司的起诉。案件受理费4,594元，减半收取计2,297元，退还给原告佳木斯中恒热电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年六月二十二日法官助理许云童书记员李雪艳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初953号原告：曾靖茂，男，汉族，1995年4月29日出生，身份证号码：441××××××××××××973，住五华县××××××××××。被告：曾富，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证号码：441××××××××××××81X，住五华县××××××。原告曾靖茂与被告曾富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾靖茂到庭参加了诉讼，被告曾富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾靖茂向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金150000元及约定的两个月利息7200元，另(利息按150000元为基数自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止)2、本案的全部诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，变更部分诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金112000元及利息，利息按同期银行贷款利率从2020年4月15日起计算至款清之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告于2020年2月13日至2020年2月14日分别通过支付宝转账150000元整借给被告曾富，约定的一个月利息3600元借款两个月利息为7200，被告对上诉借款资金汇总后于2020年2月14日书写借条一份，对借款金额予以确认，约定2020年4月7日还款本金，原告己经向被告履行了借款义务，途中被告经原告多次催要，其未完全履行返还本金义务，被告以无经济能力偿还为由推脱，至今未归还上诉款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾富未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定如下事实：原、被告两人为朋友关系，2020年1月份原告受朋友委托向被告购买口罩，并通过支付宝向被告支付宝账户（账户名：曾富）汇款。其中，2020年2月13日付款140000元，2020年2月14日付款67000元，合计付款207000元。付款后，被告交付了价值57000元的口罩，之后未再发货也未退还货款。在原告的多次催促下，被告在2020年3月14日写下《借条》，将所欠原告货款转为向原告借款，即确认向原告借款150000元，借款期限为两个月，每月利息3600元，并将借款日期倒签至2020年2月14日。被告在借条上亲笔签名并按捺了手印。借款到期后，被告在2020年4月14日分别通过支付宝（账户号：曾富）向原告账户（账户名：曾靖茂）付款20000元，通过微信支付（微信名：zfw001314）向原告账户（微信名：y542119475）付款18000元，合计偿还38000元，之后未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还其余款项及支付利息。本院认为，原、被告双方系朋友关系，原告向被告购买口罩，从2020年2月1日至2020年2月14日合计向被告转账207000元。被告交付部分口罩后，因无法提供足额口罩，出具了1份《借条》将所欠原告货款转为借款，确认借款150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权协议，不适用前款规定。”的规定，本案的被告未到庭答辩，但当事人双方买卖合同关系的基础法律事实合法存在。被告所欠的款项原属货款，经过双方结算后，被告自愿出具《借条》给原告，将原欠货款转化为向原告借款，从而在双方之间消灭了买卖合同之债。双方当事人通过约定自愿订立借款合同，将原来买卖合同之债转换为借款合同之债，合同内容未违反国家、行政法规的强制性规定，故本案原告曾靖茂与被告曾富之间存在债权债务关系。被告自愿将货款转换为借款，合法的民间借贷行为受法律保护，《借条》中约定被告向原告借款150000元，借款到期后被告仅在2020年4月14日还款38000元，之后再无还款，现仍有112000元未偿还。案件审理过程中被告未提交其已足额还款的依据，被原告诉请要求被告偿还余款112000元，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，被告借款后一直未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定还款期限已于2020年4月7日届满，被告诉请以112000元本金从2020年4月15日起按同期银行贷款利率计算至款清时止的利息，理由充足，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾富经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法视为被告放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾富应在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿原告曾靖茂的借款本金112000元及利息（利息以112000元基数，自2020年4月14日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3444元（原告已预交），由被告曾富负担案件受理费2540元，原告负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民审判员  温木华人民审判员  邓琼学二〇二一年六月二十一日书 记 员  李浩宁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1411号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行员工，特别授权代理。 被告：李中华，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住成武县。 被告：李云庆，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住成武县。 被告：李云鹏，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李中华、李庆云、李云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人刘腾到庭参加了诉讼，被告李中华、李庆云、李云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李中华偿还借款本金240000元本金及利息、罚息、复息，被告李庆云、李云鹏负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：成武农商行和被告李中华于2020年7月24日签订了240000元的借款合同，到期日为2021年7月23日，用途借新还旧。被告李庆云、李云鹏负连带清偿责任。借款人目前利息仅偿还至2020年10月21日，已违反借款合同第四条约定，按照借款合同第八条约定，我行将提前收回已发放的借款，并且按照合同约定计收利息、罚息、复息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金240000及利息、罚息、复息未与偿还，为使我行债权免收损失，特具状起诉。 被告李中华、李庆云、李云鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告李中华于2020年7月24日在我行签订了借款240000元的借款合同，到期日为2021年7月23日，被告李云庆、李云鹏为李中华借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金240000元及利息未予偿还。被告李中华、李庆云、李云鹏在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院认为：原告成武农商行所提证据与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2020年7月24日，原告成武农商行与被告李中华签订（成宝）个借字（2020）年第156号个人借款合同一份，该合同约定被告李中华以借新还旧为由，向原告成武农商行借款240000元，借款期限自2020年7月24日至2021年7月23日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告李庆云、李云鹏签订（成宝）保字（2020）年第156号保证合同一份，约定被告李庆云、李云鹏为被告李中华的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李庆云、李云鹏并在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告李中华发放贷款300000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额240000元，到期日为2021年7月23日，贷款月利率为10.83333‰。 本院认为，被告李中华由被告李庆云、李云鹏担保借原告成武农商行借款240000元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告李中华之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告李中华提供了240000元贷款，履行了合同约定的义务。被告李中华未能按合同约定期限偿还借款本息，违反了个人借款合同的第八条第五项，原告成武农商行于2021年6月8日向法院提起诉讼，宣布该笔借款提前到期，诉请被告李中华承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，本院予以支持，即按合同约定偿还成武农商行借款本金240000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 保证合同第四条第五项，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。原告成武农商行宣布李中华该笔借款提前到期，被告李庆云、李云鹏自愿为被告李中华的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告李中华不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告李中华、李庆云、李云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的由被告承担律师费和其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，自2020年10月22日起至2021年6月8日止，按10.83‰利率计算；逾期利息以240000元为基数，自2021年6月9日起至实际还款之日止，按月利率16.25‰计算）； 二、被告李庆云、李云鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李中华追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告李中华、李庆云、李云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 茜 书 记 员 申书晗
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初555号 原告：穆润虎，男，1973年6月3日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：崔建录，男，1968年11月3日生，汉族，现住山西省昔阳县。 原告穆润虎诉被告崔建录合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆润虎、被告崔建录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆润虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还培训费8360元；2、本案产生的一切费用由被告负担。事实与理由：2016年12月25日，原告穆润虎想学习机动车驾驶证期间，经他人介绍，与驾校业务员被告崔建录取得联系，并就学习机动车驾驶证事宜达成口头协议，双方约定，原告向被告缴纳培训费用，被告负责原告包会包过，半年时间为原告办理取得机动车驾驶证。原告遂向被告缴纳学费8100元、照相及体检费260元，共缴纳培训费8360元。之后，被告以各种理由进行推诿，不予以办理，且拒不归还培训费用。 被告崔建录辩称，我是驾校的业务员，当时驾校有兼职招生的政策，给招生人员招生提成，原告交纳的报名费我都交到驾校了，我只按照驾校规定领取了驾校发放的提成。 原告穆润虎提供了被告崔建录开具并盖有机动车驾驶学校专用章的收据予以证实，被告无异议，本院予以认定。 综合双方的举证质证及庭审情况，本院对案件事实认定如下： 被告崔建录系驾校的工作人员，同时兼职为驾校进行招生。2016年12月25日，原告穆润虎想考机动车驾驶证，经他人介绍，与驾校业务员崔建录取得联系，并就学习机动车驾驶证事宜达成口头协议，之后，原告向被告缴纳学费8360元，被告崔建录向原告开具了盖有机动车驾驶学校专用章的收据一份。 本院认为，被告崔建录系驾校工作人员，受昔驾校的委托向社会招生，被告与驾校形成了委托合同关系，驾校为委托人，被告系受托人；原告穆润虎是基于被告崔建录系驾校的职工、代驾校招生并收取机动车驾驶培训费用这一事实才向其交纳培训费的，因此，被告崔建录的行为应由委托人驾校承担，被告崔建录不应承担退还培训费的义务。故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回原告穆润虎的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告穆润虎负担，向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二一年六月三十日 书记员  孔华丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执979号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。被执行人：贺长云，男，1958年11月18日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人贺长云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2020年1月9日被执行人贺长云应支付申请执行人借款本金14433.92元、利息1754.32元、费用2210.34元，后期利息按本金14433.92元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人贺长云没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对各被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，被执行人名下有位于邵东市城区××镇××路××路××房产的房产，已被本院（2019）湘0521执1306号案首封，但处置后本案参与分配。被执行人无住房公积金信息；四、对被执行人户籍地财产情况调查取证，未发现有财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年6月9日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月十五日代理书记员  郭小农
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执829号 刘英、方进才： 申请执行人刘英与被执行人方进才追偿权纠纷一案，本院（2021）鲁1325民初902号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人方进才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人方进才应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2021）鲁1325民初902号民事调解书确定的被执行人方进才清偿申请执行人刘英垫付款及利息的义务已被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1325民初902号民事调解书确定的被执行人方进才清偿申请执行人刘英垫付款及利息的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢123号 叶昌银、杨顺明、侯远强： 叶昌银与杨顺明、侯远强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45350元。经本院立案执行，被执行人杨顺明自动履行35000元，并缴纳执行费1093元，其他权利申请执行人叶昌银自愿放弃。至此，叶昌银向本院申请执行的（2011）攀东民初字第3812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月三日 书记员  任馨月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3894号原告：大连鸿德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道五一路401号1-6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。法定代表人：周雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：董呈明、刘鑫，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：丛丰利，男，1963年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连鸿德物业管理有限公司诉被告丛丰利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告大连鸿德物业管理有限公司于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大连鸿德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连鸿德物业管理有限公司负担。审判员  单联坤二〇二一年六月三十日书记员  田美环
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执恢3号 申请执行人杨建忠，男，1979年10年5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 申请执行人塔拉，男，1986年9月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人塔拉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初277号民事调解书，申请我院执行被执行人塔拉给付劳务费24500元。我院受理执行案件后，于2021年1月14日、2月23日、6月2日，对被执行人塔拉名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的互联网银行存款、证券信息；查询到被执行人有银行存款3849.13元我院依法冻结并扣划（该款已交付申请人）；查询到被执行人塔拉名下有车牌号蒙ATL884奥迪牌轿车一辆，我院依法对车辆进行了查封，由于未能找到车辆实物暂无法处置。经传统查询，未查询到被执行人有房产信息；至此，未发现被执行人塔拉有可供执行的财产。我院于2021年6月3日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2115号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨彩明，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨彩明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨彩明名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彩明名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执814号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人张伟贤本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初453号民事判决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张伟贤保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的债权为35933.05元及利息，尚余35933.05元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，冻结张伟贤名下账户资金203.97元，此外，未发现被执行人张伟贤有可供执行的财产。本院认为被执行人张伟贤无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初453号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1612号 耿丁山依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8002号民事判决书向本院申请执行王佩、刘金林民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2112号 原告：黄足良，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2011年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：张敏，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 两被告委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：李威，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告黄足良与被告李某、张敏、李威健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄足良及其委托诉讼代理人钟江兴、被告张敏及其李某、张敏委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄足良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费、交通费、摩托车修理费、鉴定费等共计26813.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年农历9月9日下午，原告骑摩托车从梅仙加油回大洲，当行驶至大洲杨家村路段时，超越与原告同向步行的被告李某时，被告李某突然将手中篮球抛向原告正在行驶的摩托车，原告来不及躲避，前轮撞在篮球上，摔倒在地，致原告左侧尺骨中段骨折，受伤后，原告先后在平江县人民医院和浏阳骨科医院门诊治疗，共花费医疗费2000多元，至今没有痊愈，不能从事较强体力劳动。原告伤情经汉昌司法鉴定所鉴定为误工期3个月、护理期1个月、营养期2个月，后段药费1500元。原、被告双方在安全村主持调解下，达不成赔偿协议。被告李威、张敏系夫妻关系，是被告李某的监护人，依法应当承担相应赔偿责任。 被告张敏、李某辩称：一、原告的损害结果与答辩人李某没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。2020年10月25日，原告驾驶摩托车行驶至大洲乡安全村路段时，正逢答辩人李某与钟翰轩、钟博宇、钟品墨、兰添祥等人打完篮球回家，当时因李某打完篮球后手上留有汗水，篮球不慎从手中掉落，但篮球并未与原告的摩托车发生接触。而且答辩人李某与同伴所在位置与原告摔倒位置相隔近两米。当时钟翰林与钟博宇均看到原告摩托车与篮球没有任何接触。故此，原告摔倒系因其车速过快，采取措施不当而引起，与答辩人李某无关。二、原告的部分请求过高，请依法核减。 被告李威未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供的证据：1、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告有异议，本院认为该鉴定意见系有权机构依法鉴定，合法有效，本院予以采纳；2、病历资料及医疗发票，被告有异议，本院认为该证据加盖医院公章，且处于事故发生后合理时间，能够证明原告伤后住院等医疗过程及医疗花费，对该证据本院予以采纳；3、维修摩托车发票，被告有异议，本院认为该证据可证明原告摩托车修理具体项目和花费，本院予以采纳；4、证明、调查笔录，本院认为该证据可以反应本案事件经过，本院予以采纳。5、证人证言，被告有异议，本院认为证人黄某1、黄某2与原告具有利害关系，其证言证明力较弱，本院不予采纳。 被告提供的证据：1、调查笔录，原告有异议，本院认为该证据可证明本案事件相关情况，本院予以采纳；2、孙领当调查笔录、相片、营业执照复印件，原告有异议，本院认为该证据可证明原告摩托车修理情况，本院予以采纳；3、相片，原告有异议，本院认为该证据无法达到被告证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月25日，原告驾驶牌号为湘ＦＥ××××的摩托车从梅仙加油站行驶至大洲乡安全村路段时，恰逢被告李某与钟翰轩、钟博宇、钟品墨、兰添祥等人打完篮球回家，在原告靠右行驶超越与其同向靠左步行的被告李某时，由于被告李某手中篮球掉落至道路并滚动，原告未及躲避，摔倒在地，造成原告左手和膝盖受伤，车辆、裤子破损以及随车汽油倾倒的事实。事发后，由徐青华经手，被告李某曾祖父李共舟赔付原告50元油钱，原告休息片刻后骑摩托车自行离开。2020年10月30日，原告前往梅仙镇卫生院诊断为左侧尺骨中段骨折，于2020年11月2日、20日前往浏阳市骨伤科医院门诊接受治疗，于2020年12月7日前往平江县第一人民医院门诊接受治疗。2020年12月14日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，出具原告左侧尺骨骨折，其误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天，后期治疗费为1500元或以实际发生为准的鉴定意见。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵害公民健康权的行为，都应当受到法律追究，行为人均应承担相应的法律责任。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，篮球作为体育活动应在活动场所进行，而不能在乡间道路开展。不论被告李某是否将篮球故意抛至路中、篮球是否与原告摩托车有碰撞，其作为篮球持有者应对篮球有保管和注意义务。被告李某手中篮球掉落至道路并滚动，妨碍正常交通通行秩序，致使原告躲避不及摔倒，造成原告手骨骨折，具有过错。同时，被告李某系限制行为能力人，因此对于被告李某所造成的原告损失，应由其监护人被告李威、张敏承担。而原告作为成年人，看到路边有小孩时，应该谨慎驾驶摩托车，注意避让未成年人，但原告并未减速行驶，对事故损失存在一定过错，且应当承担本案事故的次要责任。考虑到事故成因及当事人的过错程度，本院认定由被告承担本案民事责任的60%，由原告承担40%的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的诉讼请求，本院确认本案健康权纠纷造成原告的各项损失为：1.医疗费：254元，对于原告请求中有正式票据的前段医疗费本院予以支持，后续医疗费因暂未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利，本院不予处理；2.误工费：13382.14元（54272元/年÷365天×90天）；3.鉴定费：600元；4.营养费：1800元（30元×60天）；5.交通费：是原告因伤治疗过程的必须花费，本院酌情认定为500元；6.护理费：5490元（66816元/年÷365天×30天）；7.摩托车修理费：550元。综上，原告因此次纠纷造成的损失为22576.14元，应由被告赔偿原告22576.14×60%=13545.68元，其余部分应由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李威、张敏赔偿原告黄足良人身损害损失13545.68元； 二、驳回原告黄足良的其他诉讼请求。 以上给付内容，限履行义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告张敏、李威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年六月二十五日 法官助理梅鸿明 书记员梅鸿明(兼)
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1346号 上诉人（原审原告）：龙雪娥，女，1979年1月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍小科，男，1966年10月9日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人龙雪娥因与被上诉人黄雄、伍小科健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1504号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，龙雪娥于2021年6月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，龙雪娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙雪娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由龙雪娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱红伟 审判员  王文俊 审判员  颜锦霞 二〇二一年六月三十日 法官助理周围 书记员吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执54号申请执行人：汪丽娟，住所地：辽源市龙山区。被执行人：苏国怀，住所地：辽源市龙山区。申请执行人汪丽娟与被执行人苏国怀借款合同纠纷执行一案，申请执行人持已经发生法律效力的（2017）第0402号民初23号民事判决申请执行。在执行过程中，对被执行人苏国怀的公积金进行了冻结，并以长期扣划的方式对该款进行执行。申请执行人汪丽娟同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）第0402号民初23号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二一年六月三十日书记员  刘宇琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执494号之一申请执行人张**被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院在执行张**申请执行被执行人四川绵州通力电梯有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人张**申请执行的债权为57576元，尚余57576元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川绵州通力电梯有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月九日书记员 蔡 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初228号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人韦某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）217号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月29日21时许，被告人韦某某在遵义市汇川区龙城国际“XX特色鱼庄”楼下门口处，将被害人冯某停放在此处的一辆折叠式电动自行车盗走，改装后用于自己从事代驾工作。经鉴定，被盗自行车价值人民币1450元。案发后，已追回发还被害人。公诉机关认为被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处韦某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人韦某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。韦某某自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系坦白；2.自愿认罪、认罚；3、赃物已退还给被害人。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，赃物已追回返还被害人，量刑时可从宽处理。被告人韦某某有犯罪前科，量刑时从严把握。辩护人关于其系坦白、自愿认罪、认罚、赃物已返还被害人的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年六月二十八日法官助理廖本正元书记员张玲
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县晋昌镇解放路50号。负责人：梁翠云，女，职务：行长。委托代理人：胡某，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行信贷部经理。被告：杜某，女，1962年9月14日生，汉族，定襄县人。被告：齐某，男，1964年8月26日生，汉族，定襄县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行诉被告杜某、齐某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇二一年六月二十八日书记员 芦丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1214号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人宋林靖本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人宋林靖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋林靖在金融机构、其他单位的存款、收入12000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月七日书记员  刘盼
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1852号 原告：陈益辉，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县九龙镇中心小学，住所地四川省邻水县九龙镇世纪街一巷17号，统一社会信用代码12511323452510634Y。 法定代表人：陈福胜，校长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，住四川省邻水县。特别授权代理。 原告陈益辉与被告邻水县九龙镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益辉及被告邻水县九龙镇中心小学的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益辉向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告在1997年9月至1998年3月、1999年9月至2000年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1997年9月到1998年3月在邻水县九龙镇羊鹿村小学、1999年9月至2000年6月在寒婆村小学上班，具体从事语文、数学教学工作。由于时代原因，学校与原告未签订劳动合同。现原告前往邻水县社保局补缴社保，但被告知需要提供原始劳动合同和工资表，无劳动合同则需要劳动仲裁或法院裁判文书。被告承认原告与其在1997年9月至1998年3月、1999年9月至2000年6月期间存在劳动关系，并且出具相关材料给予证明，但广安市社保局仍然需要法院的裁判文书才能办理社保补缴。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告邻水县九龙镇中心小学对原告陈益辉的诉求无异议。 本院经审理认定如下事实：被告邻水县九龙镇中心小学系邻水县教育科技和体育局举办的事业法人单位，宗旨和业务范围为小学义务教育，促进基础教育事业发展，小学学历教育。原告陈益辉于1997年9月至1998年3月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属羊鹿村小学从事教学工作，于1999年9月至2000年6月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属寒婆村小学从事教学工作。2020年11月，原告陈益辉与被告邻水县九龙镇中心小学补签了4份关于原告陈益辉上述工作期间的《劳动合同书》。2020年12月，被告邻水县九龙镇中心小学向邻水县社会保险事业管理局申请为原告陈益辉补缴1997年9月至1998年3月、1999年9月至2000年6月期间的养老保险费，后未补缴成功。2021年5月26日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告在1997年9月至1998年3月、1999年9月至2000年6月期间存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于当日经审查，以不符合受理条件为由作出邻劳人仲不[2021]34号不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼，请求支持其前述所请。 以上事实有原告陈益辉提交的其身份证复印件，常住人口登记卡复印件，被告邻水县九龙镇中心小学出具的关于陈益辉与工资表上陈一辉系同一人的证明，工资表，四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表，企业职工基本养老保险费补缴申请，原、被告补签的《劳动合同书》，劳动仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会邻劳人仲不[2021]34号不予受理通知书等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原告于1997年9月至1998年3月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属羊鹿村小学从事教学工作，于1999年9月至2000年6月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属寒婆村小学从事教学工作，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。同时，原告在羊鹿村小学、寒婆村小学所从事的教学工作也是被告单位业务的组成部分。诉讼中，原告针对自己的主张向法庭提交了被告单位制作的《邻水县九龙小学代课教师工资发放表》予以印证，经庭审质证、核实，被告对原告于1997年9月至1998年3月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属羊鹿村小学从事教学工作，于1999年9月至2000年6月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属寒婆村小学从事教学工作的基本事实，以及原告提供的相关证据均无异议。综上，原告于1997年9月到被告所属村小从事教学工作，双方虽未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动关系，现原告请求确认1997年9月至1998年3月、1999年9月至2000年6月期间与被告存在劳动关系，证据确凿、充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下： 原告陈益辉与被告邻水县九龙镇中心小学1997年9月至1998年3月、1999年9月至2000年6月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈益辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 娟 二〇二一年六月二十一日 书记员 李虹璀 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同 时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初4007号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香雅苑。 法定代表人：丛继国，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉田，男，1965年3月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张萍，女，1980年8月4日出生，沛县。 被告：高盼盼，女，1983年10月18日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告高盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月16日，原告江苏富居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江苏富居物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计56元，由原告江苏富居物业管理有限公司负担。 审判员  王帅星 二〇二一年六月十六日  法官助理孙彬 书记员安志升
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5212号原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，住所地南京市建邺区江东中路231号-1。负责人：葛静，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1993年11月11日生，住南京市江宁区。被告：马艳萍，女，汉族，1971年2月14日生，住南京市江宁区。本院受理原告中国银行股份有限公司南京河西支行与被告张峰、马艳萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司南京河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南京河西支行撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3447号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄林，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异54号 异议人（案外人）：韩宇吴，男，1996年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：韩林，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系异议人之父。 异议人（案外人）：韩林，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：西充茂源生态农业发展有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：宋江，董事长。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，董事长。 本院在执行申请执行西充茂源生态农业发展有限公司（以下简称茂源公司）与被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）借款合同纠纷一案中，异议人韩宇吴、韩林对本院（2017）川1304执918号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩宇吴、韩林提出请求：解除对位于南充市嘉陵区房屋的查封，终止执行。事实及理由：2012年10月18日，异议人与恒兴公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为201210180199，由异议人购买××花园××幢××单元××层××1-101号房屋，并以自己2002年5月29日及2002年8月6日两次缴存于恒兴公司的23万集资款及其利息16.1716万元支付了房款，因恒兴公司的原因才未办理房屋过户手续，异议人最近得知该房产已被查封。贵院（2018）川1304民初6号民事判决书也确认了异议人与恒兴公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，现贵院对案涉房屋进行执行损害了异议人权益。综上，特提出上述请求，请贵院停止执行。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 关于茂源公司与恒兴公司、四川天府银行股份有限公司营业部借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）川1304民初1727号民事判决书，判决：“一、确认原告西充茂源生态农业发展有限公司于2013年1月15日向第三人四川天府银行股份有限公司营业部借款3,000万元中的2,400万元由被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司实际使用；二、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西充茂源生态农业发展有限公司为其垫付的利息5,154,475.37元（截止2015年10月21日），并从2015年10月22日起以本金5,154,475.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项还清之日止；三、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西充茂源生态农业发展有限公司为其办理贷款垫付的费用33,600.00元；……”判决书生效后，因恒兴公司未履行生效法律文书确定的义务，茂源公司遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2017）川1304执918执行裁定书之七，查封了包括案涉房屋在内的房屋。2021年6月16日，异议人韩宇吴、韩林向本院提交书面异议申请，提出上述异议请求。 同时查明，2012年9月16日，恒兴房产公司向韩宇吴出具收据一张，载明：收到韩宇吴购房款391,716.00元，附注：冲抵韩林在公司的集资款及利息。2012年10月18日，韩宇吴、韩林与恒兴公司签订《商品房买卖合同》，约定：韩宇吴、韩林购买恒兴公司开发的“××花园”××幢第××单元××层××号预售商品房，房屋建筑面积139.39平方米，套内建筑面积126.36平方米，单价按套内面积每平方米3,100.00元，总价款391,716.00元；付款方式为：买受人用2002年5月29日及2002年8月6日两次缴存于恒兴房产公司的23万元集资款及该集资款历年至今所产生的资金利息中的16.1716万元，共计391,716.00元作为该套商品房的购房款；出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。合同中还对逾期交房责任、产权办理等事项进行了约定。该合同于2012年10月29日经南充市房地产管理局登记备案。2018年3月2日，本院就韩宇吴、韩林与恒兴公司商品房销售合同纠纷一案，作出（2018）川1304民初6号民事判决书，判决：“确认原告韩宇吴、韩林与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限责任公司于2012年10月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。” 本院认为，异议人韩宇吴、韩林与被执行人恒兴公司就案涉房屋于2012年10月18日签订了《商品房买卖合同》，签订书面买卖合同在法院查封之前，且已经以集资款及其利息冲抵房款的形式支付了全部房款；异议人韩宇吴、韩林在2018年3月2日已经通过诉讼的方式要求办理案涉房屋的过户手续，但因“已被南充市嘉陵区人民法院以（2016）川1304民初1727号民事裁定书予以查封，原告韩宇吴、韩林要求被告恒兴房产公司交付房屋并办理不动产登记手续存在法律障碍”而未得到法院支持，案涉房屋至今未办理过户登记，非异议人韩宇吴、韩林的原因，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人韩宇吴、韩林对案涉房屋的权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人韩宇吴、韩林的异议请求成立，解除对位于南充市嘉陵区房屋的查封。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年六月十六日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2984号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：岳林林，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人岳林林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岳林林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳林林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1558号之一被执行人：王传留，男，1998年11月08日出生，汉族，住凤阳县。王传留罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126刑初249号判决书已经发生法律效力。因王传留没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的3000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人王传留送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传留的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.王传留部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人王传留采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人王传留无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1147号彭云宏、葛伟杰：本院执行的申请执行人彭云宏与被执行人葛伟杰劳动争议一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月一日
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书             （2021）陕0116执异125号 申请人（申请执行人）陕西重工起重机械有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门工业园新区。法定代表人苏春玲，该公司总经理。委托代理人王涛，男，汉族，1977年11月11日生，住西安市长安区，该公司员工。委托代理人王慧，女，汉族，1980年3月12日生，住西安市长安区，该公司员工。被执行人西安秦翔科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人徐凯峰，该公司总经理。第三人郝长安，男，汉族，1955年2月2日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西重工起重机械有限公司与被执行人西安秦翔科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西重工起重机械有限公司于2021年5月10日提出书面异议，请求追加第三人郝长安为其与被执行人西安秦翔科技股份有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。在执行异议审查过程中，申请执行人陕西重工起重机械有限公司与第三人郝长安达成执行和解，现申请人（申请执行人）陕西重工起重机械有限公司向本院递交书面申请，自愿撤回追加第三人郝长安为被执行人一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予陕西重工起重机械有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  员     胡千平二0二一 年六月四日书  记  员     张  婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1260号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：魏洪梅，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告魏洪梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告热电公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告魏洪梅已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1545号 原告：张金平，女，1967年3出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省公主岭市。 原告：刘洪宝，男，1991年12月出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省公主岭市。 原告：刘洪胜，男，1990年5月出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省公主岭市。 被告：黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇温村村委会办公室。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 原告张金平、刘洪宝、刘洪胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张金平、刘洪宝、刘洪胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张金平、刘洪宝、刘洪胜撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二一年六月三十日 书记员  张婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0103民初7140号   原告:康苗苗，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省X职工，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。   被告：高梓豪，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍登记地址：西安市碑林区。   原告康苗苗诉被告高梓豪返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃XC60T5越野车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月7日与原告签订《借车协议书》，从原告处接走涉案车辆。约定借期自2017年4月7日至2018年4月7日，但借期届满后被告未按约归还车辆。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，起诉应当有明确的被告。本案经审查，原告并无足够证据证明被告占有涉案车辆，且承认另有实际占有人曾与其联系，而对于实际占有人又无法提供明确的信息，故本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告康苗苗的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 朱 璘               二〇二一年六月十五日         书 记 员 侯 馨 薏             1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4069号原告：张军，男，1956年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘定越，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈漪，女，1963年8月29日生，汉族，住南京市建邺区。被告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地滁州市滁宁大道1998号（碧桂园欧洲城凤凰酒店）。法定代表人：张铭宗,该公司董事长。被告：袁宗乔，男，1991年8月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张军与被告陈漪、滁州金碧房地产开发有限公司、袁宗乔合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月15日，原告张军以本案被告袁宗乔已经支付了绝大部分款项为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张军自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由张军负担。审判员 陈 潇二〇二一年六月十八日书记员 许世昂
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初2361号 原告：陈剑武，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陈长锦，男，1946年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：陈小龙，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。 原告陈剑武与被告陈小龙赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月20日起每月给付原告1000元赡养费、600元护理费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原配（已去世）共生育两子，长子刘某，次子陈小龙，两人均已成家。因家庭琐事发生矛盾，原告已与两儿子分家。长子一家对原告孝顺，被告及其妻子却殴打原告，导致原告身体多处骨折。现原告年老体弱多病，已丧失劳动能力和自理能力，尚欠外债十多万元，急需被告履行赡养义务，故具状请求判决如前所请。 陈小龙辩称，原告要求我给付赡养费、护理费不合理，我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：陈剑武与原配（已去世）共生育两子，长子刘某，次子陈小龙，两子均已成家。2018年6月9日，原告与两儿子订立分家协议，各自分家生活。2019年1月19日，原告与被告因家事发生纠纷，经昆山市玉山镇人民调解委员会调解处理。2020年1月20日，长子刘某与原告签订赡养老人协议书，约定刘某每月向原告支付1300元赡养费，支付时间自2020年2月1日起，确保原告以后的经济来源。 原告常年身患多种疾病，多次住院治疗[2012年6月20日，原告入东台市人民医院住院20天，诊断为腰5椎体滑脱，行腰椎减压融合术。2019年4月18日，原告入昆山市第三人民医院住院治疗，诊断为胸9椎体骨折，行椎体成形术。2020年7月19日，原告入昆山市第三人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折（左3），全身多处皮肤及软组织挫伤。2020年10月21日，原告在昆山市第三人民医院被诊断为右下肢血肿伴感染，住院行血肿切开引流术]。现原告生活能力受限，需子女赡养，诉至本院。 审理中，原告主张自诉讼之日起要求被告给付赡养费、护理费。另原告现有退休工资1000多元。 本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要。本案中，原告诉讼要求被告履行赡养义务的请求，依法应予支持。综合本案的实际情况、当地生活水平等因素，酌定被告每月给付原告赡养费1300元（含护理费600元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈剑武赡养费（含护理费）11700元[此款系2021年4月至2021年12月间的赡养费（含护理费），9个月*1300元/月计11700元]；自2022年1月起至原告陈剑武死亡时止，被告陈小龙每月给付原告陈剑武赡养费（含护理费）1300元，此款分别于当年1月底前给付上半年赡养费（含护理费）7800元（6个月*1300元/月计7800元），当年7月底前给付下半年赡养费（含护理费）7800元（6个月*1300元/月计7800元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏伯远 二〇二一年六月二十一日 法官助理 黄 敏 书 记 员 黄可心
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1989号之一申请执行人：陶文荣，男，1982年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：潘陈浩，男，1990年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。本院在执行陶文荣与被执行人潘陈浩运输合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初4203号民事判决书判决：被告潘陈浩于判决生效后十日内支陶文荣12740元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年6月2日申请执行，执行标的额为12740元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  邬子寒
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3668号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。被告：曹登建，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告曹登建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆恒昌物业管理有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3850号申请执行人：遵义贰合一装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道凯莱国际商业街楼8栋2-1、2-2，统一社会信用代码：91520321MA6DPBYYOY。法定代表人：朱万能，职务：经理。被执行人：杨德柒，男，汉族，1987年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义贰合一装饰有限公司与被执行人杨德柒合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德柒银行存款人民币41万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1517号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市××××××号方直广场D栋第19层，统一社会信用代码：914×××××××××××837E。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：刘权、毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告：蔡党辉，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省博罗县×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××010。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告蔡党辉保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回对被告蔡党辉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉。案件受理费374元（原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交374元），减半交纳187元，由原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  关重庆二〇二一年六月二十四日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初702号 原告：邓银成，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：蒲立平，男，1948年1月14日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：梁文元，女，1949年1月21日出生，汉族，住四川省万源市。 原告邓银成与被告蒲立平、梁文元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓银成到庭参加诉讼，被告蒲立平未经法庭许可中途退庭，被告梁文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓银成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付下欠原告建房款22000元，并从2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付款之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系庙子乡廖三坝村异地扶贫搬迁安置户，2018年5月29日，二被告与原告签订《建房承包合同》，原告包干承包二被告异地扶贫搬迁安置房施工，约定合同总价款为53000元，原告按合同约定时间完成建房施工，该房屋经庙子乡廖三坝村委会和庙子乡人民政府验收合格，已于2019年竣工交付给被告，二被告已入住。建房期间，二被告已支付原告建房款31000元，现下差原告建房款22000元，该款经原告多次催收，二被告以各种理由拒不支付。综上，原告为被告建房的合同义务已履行完毕，被告应按合同约定的付款时间向原告履行建房款支付义务，现因二被告的行为构成违约，并侵害了原告的合法权益。据此，依据《合同法》《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒲立平辩称，房子是给我修了的，钱没给完是事实，有部分没有修好，我要扣钱，厕所我要扣1000元；被告占我的公路，国家规定3000元/亩赔偿，被告只按210元给我，占我的山林，本应980元，但被告仅支付我300余元；被告给我修房子属实，但被告差我的钱也应当支付，同时修房子时还有其他账目未算。 被告梁文元未发表答辩意见。 原告邓银成为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.《建房承包合同》复印件一份。拟证明：原告邓银成与被告蒲立平、梁文元于2018年5月29日签订《建房承包合同》，合同就工程概况、工程范围及内容、工期、合同价款、工程付款方式以及违约责任等内容进行约定。 2.万源市庙子乡庙子坝村民委员会及万源市庙子乡人民政府共同出具的《证明》原件一份、《入户验收表》复印件一份。拟证明：原告邓银成为二被告修建的房屋，已于2018年12月25日经万源市庙子乡人民政府、万源市庙子乡庙子坝村民委员会两级组织验收小组验收合格，并已入住使用。 3.原告邓银成身份证复印件一份。拟证明：原告身份信息情况。 被告蒲立平、梁文元未向本院提供证据，亦未对原告邓银成提供的证据发表质证意见。 对原告邓银成提供的证据，本院分析认证如下： 原告邓银成提供的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 被告蒲立平、梁文元系庙子乡廖三坝村易地扶贫搬迁户。2018年5月29日，原告邓银成与被告蒲立平、梁文元签订《建房承包合同》，合同内容为：“建房承包合同甲方：廖三坝村廖三坝组村民蒲立平、梁文元（简称甲方）乙方：廖三坝村邓家院子组村民：邓银成（简称乙方）......一、工程概况1、工程名称：自建房2、建设地点：廖三坝村三组（小地名：廖三坝蒲立平老屋基前面）二、工程范围及内容：1、新修建房屋2间，一层打现浇板，长和宽根据地势而定，总面积在50平方米内，砖混结构，修建异形，包括做地基、支木、打板、刮涂料、管网工程等。2、做好梯板上楼，每户需要做防护栏、甲方自行负责，如甲方需要安装，总费用在1000元（大写壹仟元）三、工期1、2018年5月30日至2018年12月31日四、质量标准：按照上级标准进行修建。五、合同价款：总价款大写：伍万叁仟元整（￥：53000.00元）实行所有包干，合同协议一经签字，合同价不受市场价格和其他因素变化影响，按合同和协议标准进行计算。六、工程付款方式乙方在工程动工后，甲方付工程款的30%，其余的在工程经上级验收合格后付清。七、未尽事宜由甲、乙双方共同协商解决.......八、双方必须遵照执行，互不反悔，如有反悔，返悔方给另一方经济损失2万元（大写贰万元整）甲方：蒲立平、梁文元乙方：邓银成”。原告邓银成与被告蒲立平在该合同上签字捺印，被告梁文元经被告蒲立平在该合同上签字后捺印。协议签订后，原告邓银成开始动工修建。2018年10月30日，被告蒲立平按协议约定支付原告邓银成16000元。2018年12月25日，经万源市庙子乡人民政府、万源市庙子乡庙子坝村民委员会两级组织验收小组组织验收，涉案房屋建筑质量合格，被告蒲立平在《万源市2018年易地扶贫搬迁住房乡（镇）、村两级入户验收表》上签字确认。2019年2月2日，被告蒲立平支付原告邓银成建房款15000元，余款22000元被告蒲立平、梁文元至今未予支付。 同时查明，原原、被告所在村社万源市庙子乡廖三坝村于2020年合并入万源市庙子乡庙子坝村。 本院认为，原、被告所签订的《建房承包合同》系双方在自愿、合法的原则下达成，未违反法律的禁止性规定，应当合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照双方合同约定完成了建房义务，并经乡村两级验收组织验收合格，二被告应按合同约定履行支付工程款义务，但二被告却以各种理由拒不支付下欠工程款，其拒不付款的行为已违反合同约定，故原告要求二被告支付下欠的建房款22000元，本院予以支持。 本案虽系农村建房施工合同纠纷，双方未就欠付工程价款利息进行明确约定，但可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，二被告应按合同约定从验收之日起（即2018年11月25日）支付欠付工程价款利息，但原告请求从2019年11月25日起支付欠付工程价款利息系原告对其自身权利的自由处分，本院予以准许。故原告要求二被告从2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告蒲立平、梁文元于本判决书生效后五日内连带支付原告邓银成下欠工程款22000元及利息（自2019年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒲立平、梁文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员 覃茜 二〇二一年六月三日 法官助理 张浩 书 记 员 张爽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执543号申请执行人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号。被执行人：毛某某，女，1978年9月7日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：王某，男，1979年6月16日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币151184.15元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，同时告知申请执行人，被执行人已经被其他法院强制执行，其唯一住房暂不具备处置条件，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2880号被执行人：张某某,男性,1965年9月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初176号裁判文书，于2021年6月23日受理申请执行张某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人张某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月二十五日法官助理刘凤宽书记员林慧
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初224号公诉机关芒市人民检察院。被告人董春书，男，1994年7月7日出生于云南省芒市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕181号起诉书，指控被告人董春书犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人董春书到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2021年3月16日0时许，被告人董春书到芒市对面路边，将被害人王某某停放的一辆云Ｎ×××××号北京牌小型普通客车盗走。经价格认定，被盗车辆价格为人民币5000元。被盗车辆已追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人董春书到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人董春书有期徒刑七个月，并处罚金。被告人董春书对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人董春书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董春书自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董春书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二一年六月十日书记员 洪昊辰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1286号原告：闻喜某某小额贷款有限责任公司，公司住所地：闻喜县。法定代表人：张某浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚某，1987年1月5日出生，汉族，运城市居民。系该公司员工。委托诉讼代理人：荆某，男，1991年5月7日出生，汉族，临猗县居民。系该公司员工。被告：杨某开，男，1984年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张某娟，女，1987年11月3日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜某某小额贷款有限责任公司与被告杨某开、张某娟因借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜某某小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1277元，减半收取计638元，由原告闻喜某某小额贷款有限责任公司负担。审判员  许洁莹二〇二一年六月二十八日书记员  翟锦锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8012号原告谢某某，身份证住址广东省紫金县。原告刘某某x，身份证住址广东省兴宁县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款249486元，并自2018年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年12月8日，被告向原告出具《货款欠条》，确认被告向原告购买锂电池废品一批，总货款为249486元，并承诺于2018年12月20日一次性支付全部货款，逾期未支付则向原告支付利息。原告提供的微信聊天记录显示，自2018年12月28日起，原告多次向刘某某催要款项，被告则回复“我会抓紧”、“求再次谅解”等。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供答辩意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有被告向原告出具的货款欠条，以及双方当事人的微信聊天记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付货款249486元的请求，本院予以支持。被告超出承诺的时间逾期付款，应当依法承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢某某货款249486元，并自2018年12月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2018年12月21日至2019年8月19日期间的逾期利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日开始的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月二日书记员  曾巧婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1576号之一被执行人：石勇，男，1994年09月19日出生，汉族，住凤阳县。石勇罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126刑初280号判决书已经发生法律效力。因石勇没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的4620元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人石勇送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.石勇部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人石勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人石勇无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2610号被执行人：吴某某,男性,1993年3月30日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初364号裁判文书，于2021年6月22日受理申请执行吴某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人吴某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月二十四日法官助理刘凤宽书记员林慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4749号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师 被告：崔丙义，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告崔丙义信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告崔丙义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16978.94元，及截至2020年10月6日的透支利息19725.37元、费用74.51元，共计36778.82元，2020年10月7日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。截至2020年10月6日，被告拖欠透支本机、利息、费用等共计36778.82元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告崔丙义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金16,978.94元及利息、费用（截至2020年10月6日的利息19,725.37元、费用74.51元，自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计360元，由被告崔丙义负担，被告崔丙义于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5231号申请执行人江阴市方大服饰有限公司与被执行人苏州贝垦商贸有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保163号申请人：李秀军，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：湖北省南漳县××××××××。公民身份号码：420××××××××××××510。被申请人：马海明，男，回族，1980年8月10日出生证，住址：青海省祁连县×××××××××号。公民身份号码：632××××××××××××538。申请人李秀军于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马海明名下银行存款100000元人民币、冻结支付宝账户20000元、冻结微信账号29800元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李秀军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马海明在中国建设银行惠州博罗龙溪支行（账号：621×××××××××××××164）的银行存款人民币100000元。二、冻结被申请人马海明的支付宝账户（账号188×××××664）的存款人民币20000元。三、冻结被申请人马海明的微信账号（账号mhm100538）的存款人民币29800元。以上存款冻结期限为一年。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗春华二〇二一年六月三十日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1916号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔勇，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省息县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7870号 原告：王坤，男，1983年8月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告：张涛，男，1991年9月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：遵义昆博食品商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处国际商贸城商城**银座**，统一社会信用代码：91520302MA6HL2AL9G。 法定代表人：姜忠中。 被告：姜忠中，男，1993年9月23日生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住。 原告王坤、张涛与被告遵义昆博食品商贸有限公司（以下简称“昆博食品商贸公司”）、姜忠中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、张涛，被告昆博食品商贸公司的法定代表人姜忠中（暨被告姜忠中）到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王坤、张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决欠条有效；2、请依法判令被告立即偿还原告王坤人民币22700元的欠款；3、请依法判令被告承担因本案所产生诉讼费、往返交通费、食宿费等。事实与理由：2020年4月7日，原告王坤向被告姜忠中批发槟榔，并通过原告张涛私人账户向被告昆博食品商贸公司公司账户转入货款2.8万元整（大写：贰万捌仟元整），原告王坤与被告姜忠中约定货款到即发货，因槟榔保质期短，所以分多次发货，可被告姜忠中只发了几次货后就一直没再发货，经原告王坤与被告姜忠中友好协商，被告姜忠中向原告王坤写下未交货的剩余货款欠条并约定剩余货款归还时间。可约定的归还时间如今已到期多日，多次催促被告姜忠中归还，被告姜忠中均未回复且拒接电话。 被告昆博食品商贸公司及被告姜忠中辩称，公司是发了28000元货给原告的，这22700元是原告退给我的过期产品，我帮原告把这个过期产品处理了，原告承担该产品处理过程中的物流费。要我处理了才能把最终的费用给原告。现在公司在一月份的时候也没有营业了，经济恼火，这些钱我只有个人承担给原告，也只有待过期产品处理后才能给原告。现在公司没有生产了，只是在处理后期的一些事务。我个人承担的话，只有承担5000元，因为这些产品我一点也没有处理掉，相当于报废了这些产品，全部都堆在仓库的。 经审理本院认定事实如下：2020年9月17日，姜忠中向原告出具《欠条》，载明“本人姜忠中5221231993××××××××欠安顺市王坤5225011983××××××××榔之道产品货款金额22700元整，两人共同协商定于2020年10月30日之前还清，大写（人民币贰万贰仟柒佰元整），处理中物流费用由王坤承担”，姜忠中在欠款人处签字并捺印。 被告姜忠中为被告昆博食品商贸公司的法定代表人，原告张涛向被告昆博食品商贸公司转账28000元购买槟榔，被告姜忠中当庭认可收到原告王坤、张涛的款项，也认可差欠原告王坤、张涛货款，但因现在公司经营困难，退回的货也已经过期，无力处理槟榔，只有在处理槟榔后将处理的款项抵扣物流费用后支付给原告，酿成讼争。 另，原告张涛当庭表示诉请22700元的货款由原告王坤一人收取即可。 本院认为，被告姜忠中作为被告昆博食品商贸公司的法定代表人，其于2020年9月17日向原告王坤、张涛出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，亦视为二被告对原告王坤、张涛槟榔交易的结算，被告承诺于2020年10月30日前付清，现付款期限已过，原告张涛当庭表示22700元的货款由原告王坤一人收取即可，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告昆博食品商贸公司、姜忠中向原告王坤支付货款22700元。 二原告主张被告承担本案产生的诉讼费、往返交通费、食宿费，二原告并没有向法庭出示其产生的交通费、食宿费的相关凭据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为原告王坤、张涛应当自行承担举证不能的后果。 二被告辩称原告诉称的款项系应在将二原告退回的槟榔处理后再抵扣相应的物流费用，但二被告并未举证物流费用相应明细，且《欠条》中也并没有附相关的付款条件，故本院对二被告的前述辩称不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认被告姜忠中于2020年9月17日出具的《欠条》有效； 二、被告遵义昆博食品商贸有限公司、姜忠中于本判决生效之日起十五日内支付原告王坤货款22700元。 三、驳回原告王坤、张涛的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告遵义昆博食品商贸有限公司、姜忠中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2043号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周倩，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周倩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周倩名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周倩名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3327号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李远户，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李远户追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李远户名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李远户名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓