wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1246号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。负责人：陆新山，行长。委托诉讼代理人：许俊，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李文林，该银行工作人员。被执行人：王永亮，男，1970年4月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：林晓秋，女，1973年12月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：林允雄，男，1965年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张月霞，女，1967年1月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林海平，男，1976年5月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：柳月芳，女，1977年11月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：包张娇，女，1968年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：林允琴，男，1957年9月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人王永亮、林晓秋、林允雄、张月霞、林海平、柳月芳、包张娇、林允琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6906号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1246号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  徐 军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终649号上诉人（原审原告）：高严艳，女，1985年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市委托诉讼代理人：孙福斌，男，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市负责人：孙森，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。上诉人高严艳因与被上诉人人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司（以下简称人保车险公司）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2020）黑1002民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高严艳的委托诉讼代理人孙福斌，被上诉人人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司的委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高严艳上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定高严艳主动离职、高严艳与黑龙江百力劳务派遣有限公司劳动合同有效、不予认定上诉人与被上诉人违法解除劳动合同以及没有认定逆向派遣错误；2.一审法院认定事实错误，必然适用法律错误。人保车险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。高严艳向一审法院起诉请求：1.要求人保车险牡丹江营业部立即支付高严艳违法解除劳动合同的经济赔偿金56781元；2.要求人保车险牡丹江营业部承担诉讼费用和实际发生的费用。事实和理由：2016年12月7日，高严艳到人保车险牡丹江营业部工作，受聘为客户经理，月薪1450元加提成。2020年6月1日，人保车险牡丹江营业部违法解除劳动合同，高严艳多次与人保车险牡丹江营业部协商未果，于2020年8月11日向牡丹江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2020年9月25日该仲裁委作出牡劳人仲字〔2020〕第405号裁决书。高严艳不服该裁决，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年12月高严艳入职人保车险牡丹江营业部工作。2020年5月14日，人保车险牡丹江营业部就后续各员工劳动关系问题召开员工大会。2020年6月1日，高严艳作出辞职申请，提交员工离职申请表，并签署解除（中止）劳动合同（关系）协议书。2020年6月10日，高严艳与百力劳务公司签订劳动合同书，约定：“甲方（用人单位）黑龙江百力劳务派遣有限公司……乙方（劳动者）高严艳……第一条、本合同期限经双方协商一致，采取下列第（一）种形式。（一）固定期限：自2020年6月11日起至2022年6月10日止。……第二条、乙方同意根据甲方工作需要，安排乙方从客户经理（岗位）工作。工作地点为中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。……第九条、甲方支付乙方工资形式为下列第（三）种形式。……（三）按照甲方依法制定的绩效工资分配制度确定。……合同签订日期2020年5月14日。甲方：黑龙江百力劳务派遣有限公司（公章）、鲍书敏（个人印章）。乙方：高严艳（签字）。备案机关：牡丹江市人力资源和社会保障局（劳动合同备案专用章）。备案日期2020年5月19日。”2020年8月11日，高严艳与人保车险牡丹江营业部因经济赔偿金发生争议，在牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月25日作出牡劳人仲字〔2020〕第405号仲裁裁决，裁决：“驳回高严艳的仲裁请求。”2020年9月25日高严艳签收该仲裁裁决书，2020年10月9日起诉至一审法院。一审法院认为，本案为劳动者与用人单位之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，本案案由应为劳动争议。关于高严艳要求人保车险牡丹江营业部给付经济赔偿金56781元的诉讼请求，一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，高严艳与人保车险牡丹江营业部签订解除（终止）劳动合同（关系）协议书，解除原因为辞职，辞职申请、员工离职申请表及员工离职工作交接表均系高严艳本人签字，现高严艳要求支付经济赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判决：驳回原告高严艳的诉讼请求。二审庭审中，人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司提交新证据如下：证据一，证明1份，证明：人保车险牡丹江营业部已于2020年11月27日注销完毕，被上诉人注销后债权、债务由人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司承担。高严艳质证称：对形式要件没有异议，对牡丹江营业部注销的事实没有异议，对证明问题中债权、债务承担部分有异议，该组证据不能证实被上诉人所要证明的问题。本院认证认为，该份证据可以证实，人保车险牡丹江营业部已于2020年11月27日办理注销登记，人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司承诺承担其注销后的债权及债务。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。另查明，人保汽车保险销售服务有限公司牡丹江市营业部于2020年11月27日注销完毕，人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司承诺该营业部的债权债务由其承担。本院认为，本院二审期间查明人保汽车保险销售服务有限公司牡丹江市营业部于2020年11月27日注销完毕，人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司出具书面承诺该营业部的债权债务由其承担。故人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司应为人保车险牡丹江营业部注销后的权利义务承继义务主体。本案争议焦点应为人保汽车保险销售服务有限公司黑龙江省分公司是否应当向高严艳支付56781元经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，高严艳与人保车险牡丹江营业部签订解除（终止）劳动合同（关系）协议书，系其自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定的用人单位应当支付赔偿金的情形，故一审法院驳回高严艳诉讼请求并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高严艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1960号原告：刘鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄冉蛟，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘鹏与被告黄冉蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告黄冉蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告黄冉蛟偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2019年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。庭审中，原告刘鹏变更诉讼请求为：判令被告黄冉蛟偿还借款118000元及利息（以118000元为基数，从2019年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2018年10月22日，被告黄冉蛟向原告刘鹏借款120000元，借款期限截止至2019年10月22日。被告黄冉蛟出具借条后，未按约定及时向原告刘鹏还款。现经原告刘鹏多次向被告催收未果，遂诉至法院院，望判如所请。被告黄冉蛟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告刘鹏向重庆奕棠科级有限公司银行账户34606010010028XXXX汇入120000元。同日的微信聊天记录为，黄冉蛟：“我给你直接对公账户算了，你直接打好一些”“一般户：兴业银行股份有限公司重庆分行账号34606010010028XXXX重庆奕棠科级有限公司”。同日，被告黄冉蛟向原告刘鹏出具借条，载明：“兹有借款人黄冉蛟（身份证号：50022119880217XXXX）向出借人刘鹏（身份证号：51101119841108XXXX）借到人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）。借款时间为2018年10月22日，借款时间到期为2019年10月22日，款项已达到指定账户。此据。借款人：黄冉蛟身份证号：50022119880217XXXX时间：2018年10月22日电话：1360941XXXX”。2019年8月29日，被告黄冉蛟通过微信转账偿还原告刘鹏本金2000元，原告刘鹏在庭审中自认被告黄冉蛟另又偿还了300元本金。除此，被告黄冉蛟未再向原告刘鹏偿还借款或支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘鹏向本院提交了转账凭证、借条、微信聊天记录拟证明原告刘鹏与被告黄冉蛟之间建立了民间借贷关系，而被告黄冉蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此其应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告刘鹏与被告黄冉蛟之间建立了民间借贷关系，原告刘鹏向被告黄冉蛟出借了120000元。庭审中，原告刘鹏自认被告黄冉蛟已偿还借款本金2300元，故被告黄冉蛟还应偿还原告刘鹏借款本金117700元。因原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而2019年8月20日起开始实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告刘鹏主张的利息调整为被告黄冉蛟向原告刘鹏支付利息（以117700元为基数，从2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄冉蛟于本判决生效后十日内支付原告刘鹏借款本金117700元及利息（以117700元为基数，从2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半计取1330元，由原告刘鹏负担3.38元，被告黄冉蛟负担1326.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二一年六月二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3238号原告：李晓锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李晓锋与被告唐可买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锋到庭参加了诉讼。被告唐可经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款135000元及资金占用利息（从2018年2月6日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前从事煤炭加工、发售和运输业务，被告是做煤炭商贸生意的。2015年11月，被告向原告购买煤炭，双方口头约定单价为340元/吨（含运费），由原告将煤炭运送至被告指定的巴南群康建材公司交货，供货完毕后统一进行结算，一周内付清货款。当月，原告按约完成供货，但被告未按时付款，拖欠货款135000元，经原告多次催收未果。2018年2月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款135000元，承诺于2018年7月29日前全部付清。到期后，被告未按约付款。被告唐可未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月，被告唐可向原告李晓锋购买煤炭，未即时付清货款。2018年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠李晓锋身份证号：51022119790814XXXX给唐可身份证号51021519820522XXXX拉煤碳到巴南区群康砖厂拉煤碳合计总金额壹拾叁万伍仟元整￥135000元正，唐可承诺在2018年7月29日前全部付清该款项。”本案审理过程中，原告陈述被告于2020年1月17日通过微信转账向其支付了煤炭款3000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条、送货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告唐可向原告李晓锋购买煤炭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告在收到原告供应的货物后，应当及时、足额支付货款。根据原告举示的欠条等证据，被告应当向原告支付货款135000元，被告未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院确认被告在出具欠条时尚欠原告货款135000元。原告自认被告在出具欠条后已付货款3000元，应作相应扣减，则被告尚应支付原告货款132000元。原告请求从2018年2月6日起按年利率24%计算资金占用利息，缺乏充分的依据，本院结合欠条约定的付款期限及被告履行情况，酌定利息按如下方式分段计算：以135000元为基数，从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月17日；以132000元为基数，从2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。对原告请求的超出部分利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐可于本判决生效后七日内支付原告李晓锋货款132000元及资金占用利息（利息分段计算：以135000元为基数，从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月17日；以132000元为基数，从2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；驳回原告李晓锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告李晓锋负担630元，被告唐可负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二一年六月十一日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执38号申请执行人：双柏琼兴商店。经营场所：云南省楚雄彝族自治州双柏县嘉镇嘉居委会嘉盛路25号。统一社会信用代码：92532322MA6KK0Y952。经营者：赵琼，女，1980年2月1日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：晏清富，男，1968年5月6日生，汉族，小学文化，私营企业主，住重庆市合川区，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏琼兴商店与被执行人晏清富买卖合同纠纷一案，执行标的35600元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了晏清富的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了晏清富名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。已将被执行人晏清富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  郭旺军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执284号申请人：刘兴益，男，汉族，1965年12月31日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市兴红太阳能设备有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区新黄路（晋红高速观音山入口处）。法定代表人：雷兴红。委托诉讼代理人：谢实龙，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。申请人刘兴益与被执行人玉溪市兴红太阳能设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。本院受理该案后，经审查，刘兴益申请执行的玉红劳人仲案字（2020）154-1号仲裁裁决第一项：“申请人刘兴益与被申请人玉溪市兴红太阳能设备有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2013年2月至2020年5月的基本养老保险、基本医疗保险”具有下列情形：金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，行为履行的标准、对象、范围不明确，无法执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”本案中，刘兴益申请执行的内容存在上述情形，无法执行，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回申请人刘兴益的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年六月二十五日书记员  徐万兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6250号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：林勇，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告林勇借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1581号之一 申请执行人：沈从香,女,1981年9月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，住址安徽省。 沈从香与高金钟民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826民初2447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日申请执行，被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息，负担案件受理费3740元、公告费600元、执行费2849元。 执行过程中，1.本院于2021年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3198号申请执行人：吴臻，男，1972年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆政涛，男，1963年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴臻与被执行人陆政涛建筑设备租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定如下：双方确认陆政涛结欠吴臻租金155000元。此款，陆政涛于2020年5月28日前支付1万元，于2020年12月31日前支付75000元，于2021年4月30日前支付7万元。双方再无其他纠葛。若陆政涛有一期未按约履行，吴臻可就剩余未付款项全额申请法院强制执行，并增加违约金5000元。本案案件受理费3400元，减半收取为1700元（已由吴臻预交），由陆政涛负担，于2020年12月31日前直接支付给吴臻。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴臻与被执行人陆政涛双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1094号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月三十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初564号原告：庞作球，男，1953年6月6日出生，汉族，住广西省博白县。被告：云南睿隆建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场A座1单元501室，统一社会信用代码91530000599301394A。法定代表人：刘树龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志彬，男，1991年7月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，代理权限：特别授权代理。被告：刘玉鹏，男，1987年3月26日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：徐平，男，1986年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告庞作球诉被告云南睿隆建筑工程有限公司、刘玉鹏、徐平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告庞作球于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞作球向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞作球撤诉。案件受理费减半收取1496元，由原告庞作球负担。审判员  陶萍二〇二一年六月十日书记员  张怡
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1429号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被告：肖正武，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告肖正武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人叶茂君到庭参加诉讼，被告肖正武经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29742.61元，并承担自2018年12月4日起至还清欠款之日的本金、利息、复利、罚息及列举事项之外实现债权的所有费用；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，被告肖正武因生活需要，向原告借款30000元。双方约定利息按月利率6.9271‰计算，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2018年12月4日，借款期限届满。被告未返还借款本金，也未支付利息、复利、罚息。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告肖正武未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1.营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，拟证明被告向原告申请借款后，原、被告签订合同约定借款期限、用途、利率以及逾期利率等；3.差欠本息清单，拟证明被告差欠的本息情况。被告肖正武未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告肖正武未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2016年12月5日，被告肖正武填写小额信用借款申请书，以借新还旧为由，向原告申请贷款。同日，原、被告签订筠信农借（2016）011792-0872号《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款30000元；借款期限2016年12月5日至2018年12月4日；贷款月利率为6.9271‰；被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告肖正武发放了贷款30000元，被告在借据编号为63050000199069的借款借据上签字捺印确认。2018年12月4日，借款期限届满。被告仅返还了原告借款本金257.39元，支付了部分利息。经原告催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖正武签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告发放了借款本金30000元，履行了出借义务。被告在借款期限届满后未按合同约定返还差欠的借款本金并支付利息、罚息，应当承担返还借款本金、支付利息、罚息的违约责任。故对原告提出的被告返还借款本金29742.61元并支付利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定被告支付原告复利、实现债权的费用，故对原告提出的被告支付复利、实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金29742.61元并支付从2018年12月4日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息及实现债权的所有费用的诉讼请求，本院支持为被告返还原告借款本金29742.61元，被告按合同约定向原告支付从2018年12月4日起至付清借款本金之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖正武于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金29742.61元； 二、被告肖正武于本判决生效之日起五日内按《农户小额信用借款合同》约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付自2018年12月4日起至本判决生效之日的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由被告肖正武负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告肖正武径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1752号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100787638744R，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 负责人：吴晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。 被告：王多星，男，1989年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区木垒县。 被告：张金铭，男，1979年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：汤丽霞，女，1979年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：马学民，男，1968年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：罗佩，女，1971年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：吕甲山，男，1989年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：骆佳，女，1989年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：王利飞，男，1978年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：包秀红，女，1977年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：赵艳霞，女，1975年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：杨永军，男，1975年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：赵刚，男，1991年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：盛丽，女，1990年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：刘文婷，女，1986年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：张魁铭，男，1986年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：陈婷，女，1987年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：新疆锦尚宏鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县团结南路2区11丘218幢142号。 法定代表人：董国，该公司总经理。 被告：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县城东关街文化东路10号。 法定代表人：包万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包建，男，奇台县华泰房地产开发有限公司副经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告王多星、刘文婷、汤丽霞、盛丽、骆佳、赵艳霞、罗佩、赵刚、杨永军、陈婷、王利飞、马学民、吕甲山、包秀红、张魁铭、张金铭、新疆锦尚宏鑫物业服务有限公司、奇台县华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行以需要搜集新的证据为由，自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 案件受理费25元（原告已预交11，092.74元），由上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担，剩余11,067.00元由本院退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 审判长 江金麒人民陪审员孟庆荣人民陪审员王建军 二〇二一年六月二十五日 书记员 马        小        兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1292号申请执行人：华金芬，女，1949年11月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市富源表面处理有限公司，注册号×××05，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村（原歧峰村）。法定代表人：张新杰。关于华金芬与江阴市富源表面处理有限公司（以下简称富源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13924号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：富源公司应赔偿华金芬12300元。因富源公司未履行生效法律文书确定的义务，华金芬向本院申请执行，经审查于2021年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向富源公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对富源公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，富源公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，富源公司名下有牌号为苏ＢＦ××××、苏ＢＤ××××汽车，已被其他案件查封在先，本案已轮候查封；5、依法将富源公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；6、经本院强制执行，富源公司已支付华金芬2000元。本院将上述执行情况告知华金芬，华金芬认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对富源公司名下的财产进行调查，依法轮候查封富源公司名下车辆，暂不具备处置条件；执行过程中富源公司已支付华金芬2000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。华金芬认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  杨 扬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4603号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：余声旺，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴小英，女，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告余声旺、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执556号申请执行人：杨小浪，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汤传勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨小浪与被执行人汤传勇民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘洋银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十五日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4406号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：李小明，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁诗会，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告李小明、袁诗会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执569号之五申请执行人王某某申请执行人谢某某申请执行人董某某申请执行人董某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2526号原告：重庆市龙润节能建筑材料有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村二十社，统一社会信用代码91500224671049737H。法定代表人：申皓仁，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆促成建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇嘉庆街，统一社会信用代码91500224MA5U6BYD9H。法定代表人：谢小倩，总经理。原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司与被告重庆促成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司负担。审 判 员  朱 平二〇二一年六月四日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执703号之一申请执行人：江阴市粮油实业集团公司，统一社会信用代码91320281142303701W，住所地江阴市澄江中路26号。法定代表人：张勤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被执行人：徐建兴，男，1960年1月10日生，公民身份号码320219196001101536，汉族，住江阴市月城镇沿山村石塘湾145号。申请执行人江阴市粮油实业集团有限公司与被执行人徐建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5263号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、徐建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内从月城镇卧龙大街95号房屋内迁出。二、徐建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市粮油实业集团公司自2020年1月1日起至实际迁出之日止按年租金36000元计算的逾期占有使用费。三、徐建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付江阴市粮油实业集团公司违约金2700元。四、驳回江阴市粮油实业集团公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院已于2021年6月1日将月城镇卧龙大街95号房屋清场并交付申请执行人。此外，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人有银行存款2017.94元，本院已扣划到位；另名下有位于月城镇沿山石塘湾145号宅基地性质不动产，本案已轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人同意本院不处置该不动产，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2021年6月1日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、执行笔录、录音录像等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产暂不具备处置条件，且经申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月一日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4659号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：杨瑜，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执635号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼 负责人：屈燮元，系该行行长 统一社会信用代码916207029252772712 委托代理人：朵拥政，系该行客户部经理 委托代理人：王丰，系该行客户经理 被执行人：周全国，男，汉族，1968年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李贤春，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李**飞，男，汉族，1967年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人中国农业银行与被执行人周全国、李贤春、李**飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）甘0702民初2097号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告周全国偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金96886.84元，承担利息18415.71元（利息清至2019年12月20日），本息合计115302.55元，并利随本清，于2020年10月15日前付清；二、被告李贤春、李**飞承担连带连带保证责任，且承担清偿责任后有权向李贤春追偿。因被执行人拒不履行义务，申请人中国农业银行于2021年1月23日向我院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月26日、2021年3月1日、2021年4月14日、2021年5月24日、2021年6月2本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈发现被执行人李**飞名下有甘Ｇ1××××尼桑牌小汽车一辆，被执行人周全国名下有甘Ｇ6××××五菱牌、甘ＧＫ××××丰田牌小汽车一辆，经约谈申请人，申请人表示该车辆价值较小，没有处置的价值，不要求法院查封处置。 3.2021年1月25日，经本院在张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人李贤春在甘州区××广场××号楼××层××，被执行人周全国在甘州区青年东街银海港商贸综合楼4层西-401室不动产一套、在甘州区××市场××村××号××楼××层××，经约谈申请人，申请人表示该不动产现在暂时不具备处置条件，仅仅要求对该财产进行查封，防止财产被转移，暂时不要求对该财产进行处置。 4.2021年4月17日，我院执行人员前往被执行人周全国户籍所在地进行调查，发现被执行人周全国长期不在老家居住，家中暂无可供执行的财产。 5.2021年5月21日，我院工作人员再次前往被执行人李贤春、李**飞卷宗记载地址甘州区××镇××村××社调查被执行人下落及财产线索，被执行人李贤春、李**飞，长期不在沿沟村居住，家中也无可供执行的财产。 6.2021年6月26日，我院对被执行人周全国、李贤春、李**飞发出限制高消费令。 7.2021年6月28日,我院对被执行人周全国、李贤春、李**飞纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月28日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，并将被执行人财产的查询情况向申请执行人进行了告知，反馈发现被执行人李**飞名下有甘Ｇ1××××尼桑牌小汽车一辆，被执行人周全国名下有甘Ｇ6××××五菱牌、甘ＧＫ××××丰田牌小汽车一辆，经约谈申请人，申请人表示该车辆价值较小，没有处置的价值，不要求法院查封处置;被执行人李贤春在甘州区××广场××号楼××层××，被执行人周全国在甘州区青年东街银海港商贸综合楼4层西-401室不动产一套、在甘州区××市场××村××号××楼××层××，经约谈申请人，申请人表示该不动产现在暂时不具备处置条件，仅仅要求对该财产进行查封，防止财产被转移，暂时不要求对该财产进行处置。申请人对本案查明的其他事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的127574.49元及执行费1814元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的被执行人银行、工商、车管信息等财产进行了调查，反馈发现被执行人李**飞名下有甘Ｇ1××××尼桑牌小汽车一辆，被执行人周全国名下有甘Ｇ6××××五菱牌、甘ＧＫ××××丰田牌小汽车一辆，经约谈申请人，申请人表示该车辆价值较小，没有处置的价值，不要求法院查封处置;被执行人李贤春在甘州区××广场××号楼××层××，被执行人周全国在甘州区青年东街银海港商贸综合楼4层西-401室不动产一套、在甘州区××市场××村××号××楼××层××，经约谈申请人，申请人表示该不动产现在暂时不具备处置条件，仅仅要求对该财产进行查封，防止财产被转移，暂时不要求对该财产进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1106号申请执行人：重庆市长寿区卫生健康委员会，地址重庆市长寿区凤园路15号，统一社会信用代码11500221MB19202557。法定代表人谭静波，该委员会主任。被执行人：张碧珍，女，1950年2月22日出生，汉族，住所地重庆市江津区。申请执行人重庆市长寿区卫生健康委员会与被执行人张碧珍行政非诉执行一案，重庆市长寿区卫生健康委员会长卫医罚[2020]3号《行政处罚决定书》经本院2021年2月25日作出的（2021）渝0115行审21号行政裁定书裁定准予强制执行该《行政处罚决定书》中第2项罚款人民币60000元的内容。重庆市长寿区卫生健康委员会于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人张碧珍银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，扣划被执行人银行存款执行兑现15230元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年六月三十日书记员  李 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：颜翠英，女，1963年8月17日生，汉族，住高邮市。被执行人：丁礼中，男，1957年8月17日生，汉族，住高邮市。被执行人：丁汉峰，男，1987年9月26日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人颜翠英、丁礼中、丁汉峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初1506号民事调解书已经生效。依照上述生效文书，被执行人颜翠英、丁礼中欠申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金282222.34元及相应利息、罚息、复利（算至2021年1月5日为4309.58元;从2021年1月6日按合同约定计算），被执行人颜翠英、丁礼中于2021年3月底前结清所有已欠的本金、利息、罚息、复利；此后按合同约定履行还款义务直至还清为止；申请执行人主张律师费2万元，双方同意按1万元结算。此款由被执行人颜翠英、丁礼中从2021年4月开始在每月5日前分别偿还申请执行人2500元直至还清。因被执行人未履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2021年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人先行偿还全部逾期本息，律师费按照7500元支付，后期按照原合同继续履行，若未按期支付，律师费需再支付12500元，后申请执行人递交撤回申请。上述事实，有谈话笔录、撤回申请等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2792号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十八日书 记 员 刘浩辰
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初137号 原告：色达县架管扣件租赁站，统一社会信用代码92513333MA64J60CX4,住所地四川省色达县。 法定代表人：徐培建，负责人。 被告：黄光群，女，汉族，1973年6月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告色达县架管扣件租赁站与被告黄光群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告色达县架管扣件租赁站于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。 本院认为，原告色达县架管扣件租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告色达县架管扣件租赁站撤回起诉。 案件受理费2900元，已减半收取，由原告色达县架管扣件租赁站负担。 审判员  罗丁 二〇二一年六月三十日 书记员  苏康 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3230号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李秀杰，女，1973年4月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。关于常州市金坛区人民法院与李秀杰开设赌场一案，由于被执行人李秀杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李秀杰银行存款人民币980.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十四日书记员  宗倩云
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初3064号原告：原伟金，男，1965年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李宁，男，1969年2月19日生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。被告：彭云，女，1979年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告原伟金诉被告李宁、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原伟金撤诉。案件受理费25元，由原告原伟金负担。审判员  钟梅二〇二一年六月二十九日书记员  陈琪
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执208号被执行人：罗家胜（曾用名罗家圣，绰号绿麻蛇），男，1980年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人罗家胜偷越国（边）境罚金刑一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初25号刑事判决书第三项确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十八日书记员  郭旺军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2982号原告：林益明，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡瑞文，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙成学，男，该公司工作人员。原告林益明与被告胡瑞文、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司(以下简称平安财保长寿支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告林益明，被告胡瑞文，被告平安财保长寿支公司的委托诉讼代理人龙成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林益明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡瑞文向原告赔偿停运损失13500元、车辆折旧费用2500元、交通费500元，共计16500元；2、判令被告平安财保长寿支公司在其保险责任范围内对前述费用承担赔偿责任。事实和理由：2021年2月1日，被告胡瑞文驾驶渝D7XXXX车辆行至沪渝高速上行方向1733公里+800米时，与案外人程显友驾驶的渝XXXXXX车辆、原告林益明驾驶的渝XXXXXX车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。被告胡瑞文负全部责任、原告林益明无责。原告驾驶的渝XXXXXX车辆挂靠在重庆宜安行汽车租赁有限公司用于网约车服务，原告系该车辆的实际所有人。事故发生后，原告所有的渝XXXXXX车辆被送往修车厂修理，修理时间30天，原告因此次交通事故产生停运损失13500元、车辆折旧费用2500元、交通费500元，共计16500元。肇事车辆系被告平安财保长寿支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），二被告应依法承担赔偿责任。被告胡瑞文辩称，我在被告平安财保长寿支公司购买了保险，我不应该承担赔偿责任。被告平安财保长寿支公司辩称，事故发生后我公司已经作出了正常赔付。原告主张的停运损失、折旧费和交通费等属于间接损失，在保险合同中属于免责条款，该免责条款在投保时会有文字加黑的内容提示，需投保人点击已阅读后，方可签字，故我公司不应承担赔偿责任。本院认为，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队认定本案事故中被告胡瑞文负全部责任、原告林益明无责，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。案涉车辆在被告平安财保长寿支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财保长寿支公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》中载明“我公司工作人员会针对本免责事项说明书的内容以及投保单所附机动车商业保险条款向您进行详细说明”，但被告平安财保长寿支公司并未提交证据证明其工作人员对被告胡瑞文进行过说明。《机动车商业保险免责事项说明书》中载明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，但被告胡瑞文并未在方格内进行手书。被告平安财保长寿支公司陈述投保人通过手机在网上操作投保商业三者险时需在手机上点击“已阅读”后方能成功购买保险，该操作流程只能证明被告平安财保长寿支公司尽到了提示义务，但不足以证明其对免责条款的内容作出了明确的说明。明确说明需保险人主动作出一定行为，保证该内容被投保人知悉和了解，被告胡瑞文自行通过手机投保，被告平安财保长寿支公司未介入，不能必然达到前述效果，故关于涉案损失的免责条款不产生效力。对被告平安财保长寿支公司辩称原告请求的损失属于间接损失，在保险合同中属于免责条款，其已尽到告知义务，对该免责事项不予赔付的意见，本院不予采信。对停运损失，原告林益明提供的运输从业人员从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、维修记录能够证明原告在交通事故发生前使用案涉车辆从事网约车工作以及其因车辆维修停运30天的事实，综合考虑原告的运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素，本院酌情支持原告的停运损失为6000元（55710元/年÷12个月）。对车辆折旧费，原告林益明未举示证据予以证明，本院不予支持。对交通费，本院酌情主张200元。综上，原告林益明的损失共计6200元应由被告平安财保长寿支公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告林益明6200元；二、驳回原告林益明对被告胡瑞文的诉讼请求；三、驳回原告林益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担25元，原告林益明负担81.25元。本判决为终审判决。审 判 员 谷博二〇二一年六月二十九日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1214号原告：石宝林，男，1968年03月20日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：刘继满，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住呼兰区。原告石宝林诉被告刘继满追偿权纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石宝林撤回起诉。案件受理费25元，由原告石宝林负担。审判员  贾占平二〇二一年六月十七日书记员  吕梦瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3398号原告：文娅，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：高磊，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告文娅与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文娅的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼，被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告高磊立即偿还原告文娅借款本金180000元和利息（2020年12月31日前利息为80000元，并从2021年1月1日起以180000元为基数按照人民银行贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项时止）；2.本案保全费1520元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告高磊称其做生意差资金向原告借款。2016年8月至2017年1月期间，原告通过银行转账和现金支付方式共向被告出借借款180000元。2017年1月22日，被告向原告出具借据一张。后来被告支付了部分利息，但本金未偿还。2020年12月31日，被告再次向原告出具借条一张，约定利息为月息2分，截止2020年12月31日尚欠利息80000元，在2021年3月底前还清本息，但被告至今尚未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高磊因资金周转需要，向原告文娅借款。2016年8月25日，原告文娅通过中国建设银行账户分两次向被告高磊转账100000元、9200元，于2016年10月11日向被告转账45500元，共计154700元。同时加上原告支付的部分现金，被告高磊于2017年1月22日向原告文娅出具借据一张，载明：“高磊借文娅现金壹拾捌万元整（180000元），并于2017年3月30前归还。”2020年12月31日，被告高磊就原借款再次向原告文娅出具借条，载明：“借款人：高磊身份证本人向文娅借到人民币18万元整（壹拾捌万元整）（借款方式通过银行转账和现金支付合计组成），从2016年8月至2017年1月分几次借款，双方志愿协商约定，每月支付利益2%。在此期间，本人有时支付利息，有时未支付利息，本人因资金周转困难一直未履行还款，截止2020年12月31日拖欠本息合计26万元（贰拾陆万整），现在双方通过协商，再次达成新的约定，本人承诺2021年3月底前还清本息贰拾陆万元整，如在约定时间未足额还款，出借人文娅有权采取一切措施，要求本人按原约定利率标准连本带息一并偿还。”同时查明，原告文娅于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，并缴纳了保全案件申请费1520元。上述事实，有原告的陈述、借条、借据、银行凭证、民事裁定书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告高磊因资金需要向原告文娅借款，原告文娅提供银行转账及现金方式支付了借款，被告高磊在出具的借条中也对借款的支付方式予以了确认，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。被告高磊未在约定的期限内偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金180000元。关于原告文娅主张的从借款之日起到2020年12月31日期间的利息80000元，被告未到庭举证证明其支付了利息，且原告主张的该段期间的利息未超过按照国家法律规定的借款利率标准计算的金额，本院予以支持；原告主张从2021年1月1日起以180000元为基数按照人民银行贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至还清款项时止，该标准低于双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内返还原告文娅借款本金180000元和截至2020年12月31日的利息80000元，共计260000元，并支付以180000元为基数自2021年1月1日起按照年利率15.4%计算至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679.99元、保全申请费1520元，共计4199.99元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年六月十八日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6012号   原告：李勇，男，1964年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：唐艳，高新技术产业开发区（新市区）东方法律服务所法律工作者。   被告：刘国阵，男，1965年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告李勇与被告刘国阵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李勇撤诉。   案件受理费25元，减半收取，由李勇负担。   审  判  员   潘  泓  翰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   库尔班·外力
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执286号之一 申请执行人：鲁某某。 被执行人：张某某。 关于鲁某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1917号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值20350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 荆金科 二〇二一年六月十八日 法官助理 姚欣科 执 行 员 李 杨 申请执行人：鲁红军,男性,1961年9月14日出生,14270119610914031X,汉族,住运城市条山街解放小区2号楼3单元302室； 被执行人：张俊红,男性,1971年3月13日出生,142724197103133513,汉族,住临猗县双塔南路336号药材公司临街楼1-301室。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2020年9月1日生效的（2020）晋0821民初1917号判决，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人要求被告立即归还原告20000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员141104jingjinke 二〇二一年六月十八日 （院印） 本件与原本核对无异 书记员141104yaoxinke
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执115号申请执行人：王志丰，男，1968年9月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：王志田，男，1974年1月15日生，汉族，住，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：邱耕涛，云南店形律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良。被执行人：晟元集团有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市宗泽北路208号。法定代表人：朱春来。申请执行人王志丰、王志田与被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司建设工程分包合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2020）云04民终725号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司于本判决生效之日起二十日内连带返还王志田、王志丰保证金1000000元及资金占用利息（2016年6月1日至2019年1月4日的资金占用利息为53781元；2019年1月5日至款项付清之日的资金占用利息按年利率4.35%计算）；一审案件受理费42752元，减半收取21376元，由王志丰、王志田负担16364元，由晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司负担5012元；二审案件受理费54326元，由王志丰、王志田负担42975元，由晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司负担11351元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求由被执行人归还申请人工程款保证金1000000元；被执行人偿还利息共计129937元；负担案件受理费5012元，应交执行费13699元，以上合计1148648元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无土地、房产登记信息。本院于2021年6月9日扣留了被执行人晟元集团有限公司在云南新天地实业发展有限公司的工程款75594元及利息，因工程款未结算，暂无法提取。本院将被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执115号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年六月二十五日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初254号原告：杨乔智，男，1989年1月17日出生，彝族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：夏龙，男，1994年8月19日出生，汉族，罗平县人，现住罗平县。原告杨乔智与被告夏龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨乔智到庭参加诉讼，被告夏龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乔智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金143000元；2、被告给付从2018年11月19日至2021年1月19日的利息74360元及至清偿完毕之日按月利2分计算所得利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日被告向原告借款143000元，约定2018年11月19日还款，月利息2分。被告夏龙未作答辩。原告杨乔智为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条。内容为今有夏龙向杨乔智借到人民币143000元，约定于2018年11月19日还清，老表弟兄协议2018年11月19日前返还本金143000元，可不收取利息，如逾期不还，补2年利息（2016年11月19日至2018年11月19日）按年利息20%收取，自2018年11月19日后本金加利息均按年利息20%收取，愿承担所产生的一切法律责任及本协议法律效应。特立此据为凭，出借人杨乔智，借款人夏龙，见证人夏某1、夏某2等。欲证实借款情况。2.收条。内容为今收到向夏龙所借用于做生意的现金143000元，收款人夏龙，2016年11月19日。欲证实被告收到钱。3.照片。内容为原被告在一起，被告手拿现金。欲证实钱交给被告。对上述证据，经举证，本院认为具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告夏龙未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日被告夏龙向原告杨乔智借款143000元，约定于2018年11月19日还清，可不收取利息，如逾期不还，按年利息20%收取从2016年11月19日至2018年11月19日的利息，自2018年11月19日后本金加利息均按年利息20%收取利息。本院认为，债务应当清偿，被告夏龙向原告杨乔智借款后，被告夏龙应当履行还款义务；原告要求被告还本金143000元及利息的主张，因2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿完毕之日止的利息按全国银行商业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率17%计算，故其理由部分成立，本院予以支持部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏龙于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告杨乔智借款本金143000元；并由被告于本判决生效之日起30日内给付原告自2018年11月20日至2020年8月19日止按利率24%计算所得利息60060元（以本金143000元计算）；还由被告给付原告自2020年8月20日至清偿完毕之日止按年利率17%计算所得利息（以本金143000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元、公告费560元，由被告夏龙负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  熊海芬二〇二一年六月十六日书 记 员  李桂琼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4675号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：张长明，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告张长明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7925号原告：江阴市澄丰毛制品有限公司，统一社会信用代码91320281753202037D，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路36号。法定代表人：张晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：常州万能医疗器材有限公司，统一社会信用代码913204113141873659，住所地常州市新北区信息大道6号。法定代表人：陈淝淝。原告江阴市澄丰毛制品有限公司诉被告常州万能医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市澄丰毛制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告常州万能医疗器材有限公司的银行存款275000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市澄丰毛制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州万能医疗器材有限公司的银行存款275000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年六月二十四日书记员 毛泉媛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执474号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司地址：罗平县罗雄镇振兴街29号法定代表人：鲍绍和被执行人：林某某，男，1962年8月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘某某，女，1962年10月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：周某某，男，1978年4月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人，马某，女，1979年5月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行林某某、刘某某、周某某、马某金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云0324民初1465号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月19日向本院申请执行，其申请执行的标的为217163.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林某某、刘某某、周某某、马某发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人林某某、刘某某、周某某、马某按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人林某某、刘某某、周某某、马某名下财产进行统查，发现马某名下有银行存款1009.54元，已被我院冻结，林某某、刘某某、周某某银行卡内无存款。未发现林某某、刘某某、周某某、马某名下房地产、股权及其他财产信息。被执行人林某某、刘某某、周某某、马某暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵林青二〇二一年六月二十四日书记员  沈 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终89号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，个体户，户籍地贞丰县，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日投案，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2021年1月26日，经望谟县人民法院决定，被执行逮捕。现押于望谟县看守所。 辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人卢某2，男，1994年1月21日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。系被害人卢某5之长子。 原审附带民事诉讼原告人卢某3，男，1996年8月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。系被害人卢某5之次子。 原审附带民事诉讼原告人卢某1，女，2006年3月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。系被害人卢某5之女。 法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人王某，女，1974年12月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系被害人卢某5之妻。 原审附带民事诉讼原告人卢某4，男，1932年10月22日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。系被害人卢某5之父。 共同诉讼代理人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人王平犯过失致人死亡罪一案，于2021年1月26日作出（2020）黔2326刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王平申请撤回上诉，经审查不符合准许撤回上诉法律规定，本院决定不准许其撤回上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326刑初137号刑事附带民事判决； 二、发回贵州省望谟县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄復高
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13249号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨启亮，男，1986年04月02日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告杨启亮借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3223号申请执行人：潘志成，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于潘志成与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币9530.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十四日书记员  宗倩云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4768号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：张利，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1603号被执行人蒯勇（曾用名蒯忠余），男，1969年4月13日生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人蒯勇犯盗窃罪一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）云0402刑初111号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认:一、蒯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）二、责令蒯勇退赔失主代晓艳的经济损失3500元人民币。玉溪市红塔区人民法院刑事审判庭于2021年5月21日将本案移送至本院执行局；要求被执行人蒯勇缴纳罚金3000元，并退赔失主代晓艳的经济损失3500元人民币，以上合计6500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人蒯勇在贵州省毕节市纳雍县农村信用合作账号为62×××69_1账户内银行存款564元至本院执行款账户内，该款用于退赔失主代晓艳的经济损失，尚未执行5936元（含失主代晓艳的经济损失2936元及罚金3000元）。经查，被执行人蒯勇在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒯勇限制高消费。现被执行人已无其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1603号执行案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月二十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2号之一申请执行人：闫前存，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：枣庄市安城水泥有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇王庄村。法定代表人：王明金，该公司经理。申请执行人闫前存与被执行人枣庄市安城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月21日作出(2019)苏0382民初2154号民事判决书：被告枣庄市安城水泥有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告闫前存损失75000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，由被告枣庄市安城水泥有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2021年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月4日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2021年1月4日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人无可供执行银行账户。4、2021年1月4日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无可供执行车辆。5、2021年6月29日，本院依法对被执行人枣庄市安城水泥有限公司适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年6月29日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示不知道被执行人下落暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十九日书记员  邢 杨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4735号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：张红，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李雪萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈莹，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告张红、李雪萍、陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执569号之六申请执行人王某某申请执行人谢某某申请执行人董某某申请执行人董某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民监104号原审原告：贺长江，男，汉族，1966年7月8日出生，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王盼，黑龙江晓峰律师事务所律师。原审被告：吕燕，女，汉族，1970年1月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。原审原告贺长江与原审被告吕燕合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）黑0104民初797号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟祥秋审判员  李 军审判员  赵 媛（）二〇二一年六月二日书记员  于 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8126号原告：江阴市源发液压机械有限公司，统一社会信用代码91320281583761476Q，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村梅园里。法定代表人：曹榆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨王**、王泠漪，江苏振强律师事务所律师。被告：鄄城鑫泽科技有限公司，统一社会信用代码91371726555221237W，住所地山东省鄄城县鄄城镇北外环西段路北潘庄以东。法定代表人：蒋家琪。原告江阴市源发液压机械有限公司诉被告鄄城鑫泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市源发液压机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告鄄城鑫泽科技有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市源发液压机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告鄄城鑫泽科技有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年六月二十四日书记员 毛泉媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1032号之一申请执行人钟后余。被执行人卜传希。本院在执行申请执行人钟后余与被执行人卜传希买卖合同纠纷执行一案中，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜传希银行存款60000元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年六月三十日书记员  李 检
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执542号昝某某：关于被执行人昝某某责令退赔一案，申请执行标的共计18995元。经本院立案执行，现被执行人昝某某已代为履行到位16972元，未执行到位的2023元，被害人已放弃。至此，本院移送执行的（2018）晋0821刑初252号刑事判决书判处的责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2480号 申请执行人王新年，男，汉族，1966年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人胡玉梅，女，汉族，1985年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系赵刚妻子。 申请人王新年与被执行人赵刚追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，甘州区人民法院执行的（2021）甘0702执2480号执行案件，经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：本案标的27176元，被执行人赵刚已于2021年6月22日前以抵顶的方式私下履行案件款15000元，下剩12176元被执行人赵刚保证于2022年1月30日前全部以现金方式履行完毕。若被执行人赵刚不按协议履行，申请人王新年可于2022年1月30日之后恢复本案的执行。 现申请执行人王新年以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2480号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初715号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码xxxx），住黑龙江省延寿县。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭，男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省延寿县。被告：张永生，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李冬艳，女，1979年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王少臣，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于春梅，女，1971年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告张永生、李冬艳、王少臣、于春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人赵彦铭，被告张永生、王少臣、于春梅到庭参加诉讼，被告李冬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令张永生、李冬艳偿还借款本金50000元、利息18649.75元（从借款之日计算至2021年1月4日止，自2021年1月5日起以上述本金为基数，按双方约定利率计算至本息结清之日止）；2.判令王少臣、于春梅偿还借款本金50000元及利息18652.67元（从借款之日计算至2021年1月4日止，自2021年1月5日起以上述本金为基数，按双方约定利率计算至本息结清之日止）；3.判令被告张永生、李冬艳、王少臣、于春梅承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月17日，张永生、李冬艳、王少臣、于春梅在原告处以联保形式共计贷款100000元，其中张永生、李冬艳贷款50000元，王少臣、于春梅贷款50000元，月利率为9.45‰，还款期限为2019年3月16日，到期后，被告未偿还贷款，故诉至法院，判准请求事项。张永生、王少臣、于春梅辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实都对，现在没有钱偿还借款。李冬艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李冬艳未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，张永生、李冬艳、王少臣、于春梅、以联保小组形式，在融兴银行贷款用于种植。四人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：张永生借款50000元、王少臣借款50000元，贷款到期日2019年3月16日，借款月利率为9.69‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。张永生妻子李冬艳、王少臣妻子于春梅分别以配偶身份在《农户联保贷款合同》上签字。同日，张永生、王少臣分别在融兴银行取得借款50000元、50000元，应还款日期均为2019年3月16日。张永生、王少臣未按合同约定偿还借款本息。本院认为，融兴银行与张永生、李冬艳、王少臣、于春梅、签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张永生、王少臣以种植为由，向融兴银行借款，李冬艳、于春梅以配偶身份在《农户联保贷款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故张永生、李冬艳，王少臣、于春梅应当共同偿还贷款本息。张永生、李冬艳，王少臣、于春梅应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永生、李冬艳于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元；给付自2017年3月17日至2021年1月4日的利息18649.75元；2021年1月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的利率计算至借款全部履行完毕时止。王少臣、于春梅承担连带清偿责任。二、王少臣、于春梅于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元；给付自2017年3月17日至2021年1月4日的利息18652.67元；2021年1月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的利率计算至借款全部履行完毕时止。张永生、李冬艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由张永生、李冬艳、王少臣、于春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年六月二十四日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初3662号 原告：朱兵，男，1970年8月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春寒，江苏大楚律师事务所实习律师。 原告朱兵与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告朱兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有职工债权86886元;2.依法判令被告为原告缴纳2006年10月至2016年期间养老保险70000元、医疗保险36886元，共计106886元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请为要求被告补交养老保险5000元（2005年5月至2009年4月）、医疗保险5000元（2005年至2014年）。事实与理由：原告于2004年9月入职被告公司工作，2018年10月龙嫂公司停产，原告回家待业至今。月工资2400元。被告未依法为我交纳相关社会保险和医疗保险，现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判为所请。 本院经审查认为，补缴社保不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙腾越
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1151号原告：刘忠香，女，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王畅，女，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。第三人：符建波，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：李小莉，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘忠香与被告王畅、第三人符建波、李小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告刘忠香，被告王畅及其委托诉讼代理人胡勇波，第三人符建波、李小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠香向本院提出诉讼请求：判决被告王畅返还原告刘忠香多交的租金4000元。事实和理由：2020年6月1日，被告王畅开始租赁第三人李小莉、符建波位于重庆市长寿区XX路X号门面房经营餐馆使用。租赁期限为三年，每半年交一次房租费，即被告王畅向第三人李小莉、符建波交纳了半年的房租费（对应租赁期限为2020年6月1日至2023年11月30日）。2020年9月15日，原、被告签订《转让合同》，约定被告王畅将前述门面房转让给原告刘忠香用于经营餐馆。《转让合同》第二条约定原告刘忠香向被告王畅支付转让费26000元、剩余房租费14000元（2020年9月15日至2020年12月31日）及房屋押金5000元，合计45000元。《转让合同》签订后，原告刘忠香按约向被告王畅支付了45000元，但实际上被告王畅剩余的房租费只有两个半月（即2020年9月15日至2020年11月30日）。由此可见，原告刘忠香基于重大误解多向被告王畅支付了一个月的房租4000元，应当退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王畅辩称，原告刘忠香的起诉状中自认被告王畅的房租费已经交到2023年11月30日，该时间大于双方约定的2020年12月30日。被告王畅与原告刘忠香交易形成的45000元总共载明了三项：转让费26000元、房租费14000元、押金5000元，双方均按照合同约定履行完毕，该金额是打包价，被告王畅没有多收原告刘忠香任何费用，应依法驳回原告刘忠香的诉讼请求。第三人符建波、李小莉共同述称，原、被告之间的转让合同我方不清楚，我们收取了被告王畅5000元押金及24000元房租。开始是我们和被告王畅签订的租赁合同，24000元是半年的房租，即2020年6月1日至2020年11月30日。原、被告双方签订转让合同后，原告刘忠香又和我们重新签了一份租赁合同，5000元押金由被告王畅转给了原告刘忠香。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘忠香举示了其与被告王畅签订的《转让合同》复印件、《转让合同》手机照片打印件及其丈夫与被告王畅的微信聊天截图，拟证明其与被告王畅转让合同中约定支付的房屋租金系2020年9月15日至2020年12月31日，但实际上被告王畅仅向第三人符建波、李小莉支付租金到2020年11月30日，被告王畅多向其收取了4000元租金。被告王畅对该《转让合同》复印件及照片打印件不予认可，认为不是原始的合同原件，不能反映原、被告就涉案门市转租事宜的约定；对微信聊天记录真实性无异议。第三人符建波、李小莉陈述对原告刘忠香与被告王畅的转让合同及微信聊天记录不清楚，不予发表意见。因被告王畅对原告刘忠香举示的微信聊天记录真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。从微信聊天记录的内容来看，被告王畅于2020年9月14日晚上20:55向原告刘忠香的丈夫陈述“小袁，明天需要准备的是转让费26000（已付1000）水电气房屋押金5000，九月份房租半个月2000元，10月11月12月房租合计（12000元），全部是4万5减去定金1000需要支付4万4千元。”，因该陈述载明的费用组成及金额与原告刘忠香举示的《转让合同》约定一致，且被告王畅作为转让合同相对方未举示其持有的《转让合同》原件对原告刘忠香举示的合同版本进行反驳，故本院对原告刘忠香举示的《转让合同》复印件及照片打印件予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于重庆市长寿区XX路X号房屋登记权利人为第三人李小莉、符建波。2020年6月1日，被告王畅（承租方、乙方）与第三人符建波（出租方、甲方）签订《门市租赁合同》，约定甲方将位于重庆市长寿区XX路X号门面出租给乙方使用；租赁期限自2020年6月1日至2023年5月30日；月租金为4000元，乙方应按半年支付；乙方应向甲方交付5000元押金；等内容。合同签订后，被告王畅向第三人支付了押金5000元、房租24000元。2020年9月15日，被告王畅将前述租赁房屋转让给原告刘忠香，后原告刘忠香向被告王畅支付了转让费、押金、房租共计45000元。2020年9月17日，原告刘忠香（承租方、乙方）与第三人符建波、李小莉（出租方、甲方）签订《门市租赁合同》，约定甲方将位于重庆市长寿区XX路X号门面出租给乙方使用，其余内容同前述合同。2020年12月，原告刘忠香向第三人李小莉支付了租金24000元，双方约定租金起算日为2020年12月1日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告刘忠香与被告王畅在《转让合同》中约定支付租金的期限为2020年9月15日至2020年12月31日，被告王畅在庭审中陈述“当时备注的2020年6月1日至12月30日的房租应该是备注错了，应该是到2020年11月30日”，该陈述表明被告王畅自认其向第三人符建波、李小莉支付租金到2020年11月30日，原告刘忠香亦实际向第三人符建波、李小莉支付了自2020年12月1日起的租金，被告王畅与原告刘忠香约定支付2020年12月1日至2020年12月31日期间的租金并实际收取，系双方的重大误解。现原告刘忠香明确其系基于重大误解多支付了2020年12月房屋4000元并要求被告王畅返还，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：被告王畅于本判决生效后10日内返还原告刘忠香房屋租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 婕人民陪审员 李 华人民陪审员 钟金杭二〇二一年六月二日法官 助理 邓春梅书 记 员 李茂珣