wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14666号原告：侯俊恩，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省浚县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：赵培雨，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省浚县。原告侯俊恩与被告赵培雨劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告侯俊恩于2021年5月31日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告侯俊恩撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯俊恩负担。审判员  苏占卿二〇二一年六月二日书记员  袁庆霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3803号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更23号罪犯林齐洋。广东省龙川县人民法院于2010年11月4日作出(2010)龙刑初字第131号刑事判决，以被告人林齐洋犯强奸罪、抢劫罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林齐洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月5日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林齐洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林齐洋减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林齐洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林齐洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林齐洋予以减去有期徒刑三十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终750号上诉人（原审原告）：樊根元樊×，男，1966年5月19日生，汉族，住山西省吕梁市离石区城内村**，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：薛恩平薛×1，男，1965年7月25日生，汉族，，住山西省吕梁市离石区坪头乡坪头村**住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：薛春梅薛×2，女，1966年3月6日生，汉族，住山，住山西省吕梁市离石区坪头乡坪头村**div>上诉人樊根元樊×因与被上诉人薛恩平薛×1、薛春梅薛×2民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区（2020）晋1102民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区（2020）晋1102民初2781号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人樊根元樊×预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年六月七日书记员 朱容萱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7285号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：潘伯养，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘伯养银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初7170号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：潘伯养应向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金138328.66元、分期付款手续费16395.72元、增值服务费40元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 銮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终105号上诉人（原审被告）：潘兴保，男，汉族，1978年2月11日出生，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：张传龙，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人潘兴保因与被上诉人张传龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2021）豫1327民初578号民事裁定，向本院提起上诉。潘兴保上诉称，请求依法撤销社旗人民法院于2021年3月4日作出的（2021）豫1327民初578号民事裁定，将该案件移交湖北省南漳县人民法院审理。事实与理由：第一、本案案由不属于建设工程施工合同纠纷，该院将该案件的案由定为建设工程施工合同纠纷，案由错误，没有事实依据。无论是被上诉人的诉状中陈述的事实还是本案的客观事实，本案中上诉人与被上诉人之间均不存在建设工程施工合同关系，被上诉人要求上诉人支付的保证金，不是上诉人收取，上诉人和被上诉人身份是一样的，均是受害人也是具体的实际施工人。上诉人不负有支付或返还被上诉人保证金的法定义务。为此，本案的案由不应当定为建设工程施工合同纠纷。不存在以合同履行地法院管辖的问题，况且即使按照合同履行地确定管辖权，那么，也不是按照建设工程施工合同确定的，因为被上诉人所起诉的是债权债务转让合同，债权债务合同的履行地，也不是社旗区，债权债务的合同履行地，根据《民事诉讼法》解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。所以即使按照合同履行地，也是上诉人所在地或被上诉人所在地，也不是社旗区。第二、即使如被上诉人诉讼的请求来分析，本案也不应当由该院管辖，根据被上诉人的诉请，本案可能存在的法律关系是债权债务转移，且没有约定管辖权。那么，我国民事诉讼管辖的基本原则就是按照原告就被告的原则，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案中被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，则依法应当由上诉人这一被告所在地人民法院，即南漳县人民法院管辖本案。尤其是该院既不是原告所在地也不是被告所在地，所以不享有管辖本案的权力。第三、本案中的保证金涉嫌犯罪，该案件应当先启动刑事追偿程序，追偿不能时再行民事救济，本案中的上诉人和被上诉人一样，也向罗自银交纳了工程保证金606000元，至今也没有退还，并且相关的涉案人员因涉嫌诈骗被追究刑事责任，案涉的保证金作为脏物应当退还，刑事追偿程序尚未穷尽手段，试想自己的保证金就被骗，无法追偿，而需偿还他人的保证金，且被采取保全措施对上诉人不公平。因此，该院没有管辖权。上诉人依法请求撤销该民事裁定，责令社旗县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定将该案移交给湖北省南漳县人民法院审理。张传龙答辩称，从事实来说这是建设工程施工合同纠纷，应该按照专属管辖，也就是工程所在地社旗县。从程序来说上述人一直未接收传票，今天是第三次送达。应该按撤回上诉处理。被告是潘兴保本人，被告提出应该按被告所在地管辖，但是整个事实和关系均发生在社旗县，可以参考江苏高院关于审理建工合同案件若干问题的解答，工程款债权转让，债务人和受让人因债务履行发生纠纷，由于该债权源于建工合同，按建工合同纠纷专属管辖。上诉人在上诉状提到的刑事案件保证金已在刑事案件得到救济，与事实不符，该案件涉及的刑事案件并没有认定向本案的当事人退还保证金事宜，因此我方通过民事诉讼途径寻求救济合法。本院经审查认为，结合张传龙诉讼请求和提交的证据材料，能够初步认定本案纠纷系因张传龙、罗自银协议承建河南仙富翁农业科技有限公司日光智能温室大棚为退还保证金而产生，案涉工程所在地位于河南省，一审法院认定其具有管辖权，于法有据，本院予以维持。因本案为管辖权争议纠纷，对案件实体问题不予处理，故本院对上诉人潘兴保的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3754号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：毛建华，男，汉族，1969年12月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告毛建华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告毛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告毛建华立即向原告偿还其信用卡透支款本金7935.08元，利息3488.93元及违约金等1609.93元，合计13033.94元(数据暂计至2021年3月15日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告毛建华未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年7月4日，被告毛建华向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告毛建华发放了信用卡,被告毛建华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年3月15日，被告毛建华尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金7935.08元，利息3488.93元及违约金1609.93元，合计13033.94元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告毛建华在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告毛建华发放了信用卡，被告毛建华使用该信用卡进行了消费，但被告毛建华未按照约定偿还透支款，被告毛建华的行为已构成违约。根据合同约定，被告毛建华未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告毛建华偿还截至2021年3月15日尚欠透支的信用卡本金7935.08元，利息3488.93元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金1609.93元及2021年3月15日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金1609.93元不予支持，对原告主张的2021年3月15日之后的利息，本院以尚欠本金7935.08元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告毛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金7935.08元及利息（截至2021年3月15日的利息3488.93元，2021年3月15日之后的利息以透支本金7935.08元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告毛建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6315号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人劳少川，男，1987年06月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与劳少川金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2725.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年六月十一日 书记员  覃佳纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15017号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司,住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码:91410100567259427K。法定代表人:姜占业,总经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告:刘士锋,男,汉族,1975年9月25日出生,住河南省南阳市宛城区。被告:吴长旭,男,汉族,1986年9月1日出生,住河南省南阳市宛城区。被告:刘士磊,男,汉族，1982年6月4日出生,住河南省南阳市宛城区。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告刘士锋、吴长旭、刘士磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小康到庭参加诉讼，被告刘士锋、吴长旭、刘士磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘士锋偿还原告垫付的车款153990.09元，违约金15399元，律师费3000元，共计172389.09元；2.判令被告吴长旭、刘士磊对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告刘士锋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告刘士锋以汽车信贷方式从郑州银行贷款24.2万元用于购买汽车一辆。如被告刘士锋逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的应对原告承担违约责任，被告吴长旭、刘士磊向原告出具反担保特别声明，自愿替被告刘士锋向原告提供连带责任保证。被告刘士锋利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘士锋、吴长旭、刘士磊未答辩。经审理查明，2019年7月16日，原告与被告刘士锋（购车方）、吴长旭、刘士磊（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告将红岩牌汽车、锡发牌挂车一辆销售给被告，车价345800元，首付103800元，剩余242000元购车人向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。被告吴长旭、刘士磊签署反担保特别声明，自愿向原告就被告刘士锋应承担的合同中约定的全部义务提供反担保。2019年8月14日，原告、被告刘士锋与郑州银行签订《个人借款合同》，向被告刘士锋发放个人汽车按揭贷款242000元，贷款期限2年，本合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。由保证人提供连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止，范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。原告于2021年2月26日,通过公司账户为被告代偿153990.09元，郑州银行出具业务受理单一份。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件反担保特别声明、《个人借款合同》、郑州银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告刘士锋向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告刘士锋未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为保证人，代被告刘士锋垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告刘士锋支付代垫付款153990.09元，本院予以支持。原告诉请被告刘士锋支付违约金15399元（以垫款的10%计算），本院认为，被告刘士锋违约应当向原告支付违约金，且原告主张适当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告吴长旭、刘士磊承担连带清偿责任，本院认为，被告吴长旭、刘士磊自愿为原告的担保提供反担保，并签订合同、协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘士锋、吴长旭、刘士磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士锋于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款153990.09元及违约金15399元、律师费3000元；二、被告吴长旭、刘士磊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告刘士锋、吴长旭、刘士磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月二十五日书记员 张玉洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5890号 上诉人（原审原告）：刘小华，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区栀子茶行，经营场所：四川省成都市青羊区正府110号附5号。 经营者：刘碧川，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人刘小华因与被上诉人成都市青羊区栀子茶行（以下简称栀子茶行）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，刘小华于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，刘小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘小华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年六月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初803号原告：龙某某，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告龙某某与被告衡阳市某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金29196.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称：一、原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据。依照合同约定，系因被告的原因致使原告未能如期取得房产证，被告才需支付违约金；二、被告只是协助原告办理产权，原告应先提供相关资料；三、被告未能如期办证系因为政府相关机构改革，非被告自身原因；四、原告已如期入住，并未因此产生实际损失，希望法院对违约金予以核减。本院经审理查明：2016年2月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人龙某某以单价3466.7元／㎡的价格购买由被告开发建设的位于衡阳市珠晖区××路××号××期××＃楼××室，房屋面积为122.5㎡，总金额424673元，原告在购买时已付清首付134673元，余款290000元办理银行贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内向产权登记机关备案，如因出卖人原因致使原告不能在规定期限内取得产权证的，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2、号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。另查明，2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人双方均应依照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了房款，被告未能在合同约定期限内进行备案，为原告办理产权登记手续，违反合同约定，故对于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称系因为职能部门的调整等因素逾期办理产权手续，本院认为，本案商品房买卖合同适用无过错原则，被告违反合同约定，且抗辩理由不构成情势变迁，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。因合同约定违约金最多不超过买受人已付房款的0.5%，故被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2123.4元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙某某违约金2123.4元；二、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告衡阳市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月三十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2165号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人:丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年6月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司补缴社会保险费6054元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年6月9日通过法院邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年6月9日、6月10日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下健身器械已被另案处置完毕，无剩余款项；7.于2021年6月17日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的6054元（未含滞纳金），未执行标的6054元，本院于2021年6月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年六月二十九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5240号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：梅小国，男，汉族，1978年4月3日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告梅小国信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告梅小国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19987.69元、利息11183.48元、分期手续费0元、其他费用1233.07元，共计32404.24元（利息暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。梅小国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月21日共欠原告本金19987.69元、利息11183.48元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅小国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月21日的信用卡欠款本金19987.69元、利息11183.48元，其余利息以19987.69元为本金，按照日万分之五的标准从2020年9月22日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取305元，由被告梅小国负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保385号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李会民，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李芳芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：刘爱梅，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李昌，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在170000元财产价值范围内，对被申请人李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在170000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十四日书记员  张爱如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2375号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：左满珍，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人左满珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人左满珍名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人左满珍名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2917号之一申请执行人：郭鑫，女，住北京市通州区。被执行人：窦林松，男，住北京市通州区。郭鑫与窦林松民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初15874号民事调解书，已发生法律效力。郭鑫向本院申请执行，要求窦林松依照生效文书给付案款204695元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人窦林松送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人窦林松的财产进行网络查控。经查，被执行人窦林松名下无可供执行的银行存款、房产、证券等。本院已于另案中对被执行人窦林松名下车辆申请档案查封，但未实际控制。被执行人窦林松无其他财产可供执行。本院对被执行人窦林松进行线下调查，未发现被执行人窦林松名下可供执行的财产。申请执行人郭鑫亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人窦林松纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人郭鑫在案件终结本次执行后发现被执行人窦林松可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2742号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇。委托代理人：沙海滨。委托代理人：朱熙博。被执行人：江阴市裕源鼎木制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P2LW977，住所地江阴市周庄镇承西桥路22号。法定代表人：郑文舜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴市裕源鼎木制品有限公司（以下简称裕源鼎公司）行政处罚决定一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）苏0281行审8号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：准予江阴市环境保护局申请的要求江阴市裕源鼎木制品有限公司缴纳罚款20万元及加处罚款20万元的事项强制执行。因裕源鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向裕源鼎公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但裕源鼎公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对裕源鼎公司名下的财产进行查询，未能查找到可供执行的财产。三、本院至裕源鼎公司住所地对其财产情况进行调查，未能发现有可供执行的财产。四、因裕源鼎公司拒不履行义务并申报财产,本院向裕源鼎公司发出失信决定书及对其法定代表人郑文舜发出限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对裕源鼎公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。经本院告知后，无锡市生态环境局未能提供裕源鼎公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员 薛丹雁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4965号原告：孔垂栋，男，1968年7月19日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所律师。被告：樊兴江，男，1972年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告孔垂栋与被告樊兴江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孔垂栋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已经达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔垂栋撤诉。案件受理费1750.00元，由孔垂栋负担。审判员  蒋传林二〇二一年六月三十日法官助理朱念书记员张天柳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1500号申请执行人：天津某某通讯工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区。法定代表人：金某，总经理。被执行人：天津某某科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：张某某，总经理。申请执行人天津某某通讯工程有限公司与被执行人天津某某科技股份有限公司仲裁执行一案，申请执行人依据天津仲裁委员会（2019）津仲裁字第1057号裁决书，要求被执行人给付质保金33219.27元及利息损失、迟延履行期间债务利息、仲裁费3723元、律师费1661元。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户并轮候查封其名下车辆（未实际扣押）。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2019）津仲裁字第1057号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初2076号       原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：谢永龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李**，该公司员工。   被告：杨小卫，男，汉族，住蓝田县。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德，系该公司经理。   原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告杨小卫、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。       审 判 员 刘 贤       二〇二一年六月十七日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员 岳 晨 曦          1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1483号申请执行人：倪士军，男，1954年3月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘海山。申请执行人倪士军与江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4415号民事判决书已经发生法律效力，申请人倪士军于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙河思达园艺有限公司偿还4021.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏龙河思达园艺有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余4021.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13557号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张某，女，2010年10月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 法定代理人：赵某（系张某之母），女，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：张有庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人赵某、张某因与被上诉人张有庆所有权确认纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅独任审理。 本院审理过程中，上诉人赵某、张某收到法院缴纳上诉费用通知书后未按期缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  何春梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  龙怡君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3625号 原告：桐梓县兴洪装饰材料经营部。经营场所：贵州省遵义市桐梓县。 经营者：杨万柳，1993年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘积，女，1967年12月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县兴洪装饰材料经营部与被告刘积买卖合同纠纷一案中，双方在开庭后达成和解，被告刘积支付原告货款4000元，原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桐梓县兴洪装饰材料经营部申请撤回对被告刘积的起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县兴洪装饰材料经营部撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告桐梓县兴洪装饰材料经营部负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 钱婉莉
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执362号 林小康、林明建: 本案在执行申请执行人林小康与被执行人林明建租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，共计执行得款175300.05元（含申请执行费2483元），申请执行人林小康已支取执行款172817.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执142号申请执行人汤某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人汤某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）甘0722民初3031号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告何某某同意支付原告汤某某劳务工资34700元，限于2020年11月30日前一次性支付完毕。案件受理费668元，减半收取334元，由被告何某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤某某向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月14日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人何智明有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月15日因被执行人何某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人何某某列入失信被执行人。5.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的35034元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月十五日书记员 许 杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执524号之二 被执行人:李祥，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:李先军，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省夹江县。 被执行人:王小东，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:李建明，男，1964年1月17日出生，汉族,住四川省夹江县。 被执行人:傅川江，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:黎志云，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初130号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行李祥、李先军、王小东、李建明、傅川江、黎志云罚金和追缴违法所得一案，执行标的为：1.李祥缴纳罚金2000元；2.王小东缴纳罚金2000元；3.李建明缴纳罚金2000元；4.李祥、李先军、王小东、李建明、傅川江、黎志云缴纳违法所得14000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李祥、李先军、王小东、李建明、傅川江、黎志云的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已扣划被执行人李祥的网络资金357.86元、被执行人李先军的银行存款3465.44元、被执行人王小东的网络资金997元、被执行人李建明的银行存款325.29元、被执行人傅川江的银行存款209.91元、被执行人黎志云的银行存款和网络资金4696.73元，以上金额共计10052.23元，已作为违法所得上缴国库。被执行人傅川江、黎志云名下各有车辆一辆，本院已查封，但未实际控制。被执行人李祥、黎志云名下均有与案外人共同共有的房产一套，我院已查封，但房产已设定抵押，且为与案外人共同共有，未确定份额，暂不宜处置。被执行人李祥、李先军、王小东、李建明、傅川江、黎志云无其他可供执行财产。本院已对被执行人李祥、李先军、王小东、李建明、傅川江、黎志云采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李祥、李先军、王小东、李建明、傅川江、黎志云暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执524号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  盖 盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3261号上诉人（原审原告）：杨华，女，1972年2月28日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏冰，女，1970年11月28日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：宋秀平，男，1968年9月21日生，汉族，住长春市九台区。上诉人杨华因与被上诉人夏冰、宋秀平民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨华的上诉请求及理由为，1.撤销原判决，改判夏冰、宋秀平共同偿还杨华代偿化肥款215000元，并从2020年5月20日起按照年利率6%计算逾期还款损失至实际支付之日止；2.诉讼费用由夏冰、宋秀平承担。事实与理由：一、一审事实认定错误。1.判定是否属于夫妻关系存续期间产生的债务衡量时间节点不应是出具债权凭证时的时间点，而应是债务实际发生的时间点。本案中，案涉债务形成的时间是2018年，夏冰、宋秀平登记离婚的时间是2019年1月15日，债务形成的时间是在夫妻关系存续期间，一审以债权凭证出具时间作为判断属于事实认定错误，并且案卷中的债权凭证是重新出具的，第一份凭证出具的时间是在2018年。2.案涉债务属于夫妻共同债务。宋秀平一直从事种子化肥经销，其名下的九台市秋实种子经销处属于个体工商户，对于个体工商户经营期间产生的债务，法律有明确规定，无法区分是个人经营还是家庭经营的，以家庭财产承担责任。夏冰、宋秀平虽然抗辩经济独立，但是未提供任何证据，也与日常生活经验不符。双方虽然表面上离婚，但是一直在一居生活，共同抚养孩子，因此案涉债务无论是在事实上还是按照法律规定均属于夫妻共同债务。二、一审判决未正确查明事实，事实认定错误导致适用法律错误。对于案涉债务不属于夫妻共同债务，一审判决没有法律依据，进而做出错误判决。被上诉人宋秀平二审辩称，借款属实，是我个人行为。我和夏冰是二婚，当初有约定我的商店她不参与。借款情况夏冰也不知情，夏冰不应承担共同还款责任。被上诉人夏冰二审辩称，宋秀平与上诉人2018年形成债务，2019年出条，该期间我不知道也没见过杨华，杨华也没找过我。2020她才给我发过信息说与宋秀平的业务往来，现在找不到宋秀平了，我才知道此事。我打电话和宋秀平确认宋秀平说与我无关不用我管。直到起诉我才从宋秀平处知道。我不认可是夫妻共同债务，自始我不知道，宋秀平企业我也未参与过不知晓没去过。我们有离婚证，宋秀平现在没有房子我出于人道主义让他在我家住宿。杨华原审诉请为，1.要求夏冰、宋秀平立即偿还杨华借款23万元，并从2020年5月20日起按照年利率6%计算逾期还款利息损失至实际偿还之日止。2.诉讼费用由夏冰、宋秀平承担。原审法院经审理查明，宋秀平与夏冰原是夫妻关系，2019年1月15日宋秀平与夏冰离婚。2018年杨华单位内部员工有化肥销售任务，宋秀平有门店一直从事化肥种子销售，宋秀平通过杨华在原告单位购买了化肥，由于宋秀平没有及时付款，杨华单位不允许赊欠，杨华代宋秀平支付了化肥款。2019年5月5日宋秀平给杨华出具借条一枚，欠条上载明“宋秀平借杨华人民币230,000元，2020年5月20日还款其间每月还一万元”。2019年5月29日宋秀平通过中国农业银行股份有限公司转帐给杨华人民币1万元。2019年7月17日宋秀平通过中国农业银行股份有限公司转帐给杨华人民币5000元。原审法院认为，杨华是化肥出卖方单位职工，在单位要求其索要化肥款过程中，因宋秀平不能及时履行还款义务，案外人与宋秀平没有物特殊约定的情况下，杨华代偿及追偿行为符合法律规定。本案宋秀平给杨华出具欠条的行为说明，宋秀平与杨华就杨华代偿行为达成一致意见，宋秀平应按双方约定履行还款义务。宋秀平已付的1.5万元应从应付款中扣除。杨华主张此款为利息并没有证据支持，宋秀平出具的欠条上也并没有利息约定，杨华的此主张不予支持。杨华要求夏冰承担连带责任的请求不予支持，其理由是宋秀平与夏冰的夫妻关系存续至2019年1月15日，宋秀平出具欠条时宋秀平与夏冰已经离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、宋秀平于判决生效之日一次性给付杨华代偿化肥款21.5万元及违约金（违约金按年利率6%以21.5万元为本金计算，自2020年5月20起至支付完毕之日止）；二、驳回杨华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元由宋秀平负担。本院经二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致。另查明，2018年宋秀平经营名称为九台区秋实种子经销处的个体经营户，2018年4月杨华为该个体经营户垫付化肥款23万元。夏冰称其与宋秀平经济相互独立，从未参与九台区秋实种子经销处的经营，但一、二审审理期间未提交证据予以证明。宋秀平亦未提交证据证明杨华赊销其化肥时，已告知杨华其与夏冰的经济相互独立。另外，在二审答辩时，夏冰亦承认宋秀平在离婚后仍与其共同居住，夏冰与宋秀平二人的离婚协议约定债权归夏冰，剩余债务由审判负担。本院认为，本案争议的款项系基于杨华为宋秀平经营的九台区秋实种子经销处垫付23万元化肥款产生。九台区秋实种子经销处系个体工商户，宋秀平为实际经营人，而杨华垫付化肥款时夏冰与宋秀平处于夫妻关系存续期间，应由夏冰承担举证责任证明九台区秋实种子经销处的销售收入没有用于家庭生活。夏冰与宋秀平二人在离婚后仍共同居住，明显不合常理。在没有证据证明夏冰与宋秀平经济相互独立的情况下二人应共同承担向杨华还款的法律责任。综上，原审判决认定事实错误应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初82号民事判决第二项；二、变更长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初82号民事判决第一项为，“被上诉人宋秀平、夏冰于本判决生效之日一次性给付上诉人杨华代偿化肥款21.5万元及违约金（违约金按年利率6%以21.5万元为本金计算，自2020年5月20起至支付完毕之日止）”；三、驳回上诉人杨华其他诉讼请求。一审案件受理费2375元，二审案件受理费4525.00元，由被上诉人宋秀平、夏冰负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二一年六月二十八日书记员 徐 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2169号 申请执行人：朱维锋,女,1977年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：韩士庚子,男,1978年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥菊悦商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区复兴路南,枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼,统一社会信用代码91340100554585821T。 申请人朱维锋与被执行人韩士庚子、合肥菊悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初289号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨春夺，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。曾因犯抢劫罪于2002年被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2005年7月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年被鞍山市铁西区，并处罚金人民币2000元，于2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月28日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，于2021年1月26日刑满释放。因本案于2021年1月26日到案，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人杨春夺涉嫌盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人杨春夺到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月4日3时30分许，被害人王某带被告人杨春夺到大连市甘井子区某洗浴洗澡，后杨春夺趁王某在洗浴中心大厅睡觉时，盗取被害人王某的洗浴手牌并打开王某的更衣柜，盗窃了该更衣柜内王某上衣兜中的人民币1万元，后逃离现场。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人杨春夺的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：杨春夺指认盗窃现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨春夺盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人杨春夺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2016年5月4日3时30分许，被害人王某带被告人杨春夺到大连市甘井子区某洗浴洗澡，后杨春夺趁王某在洗浴中心大厅睡觉时，盗取被害人王某的洗浴手牌并打开王某的更衣柜，盗窃了该更衣柜内王某上衣兜中的人民币1万元，后逃离现场。2018年4月12日，被告人杨春夺在监狱服刑期间主动交代上述犯罪事实。到案后在办案机关侦查过程中均能如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、入所健康检查表、情况说明、关于核查服刑人员杨春夺余罪的函等书证；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨春夺的供述和辩解；指认盗窃现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨春夺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系在服刑期间发现有其他罪没有判决，故依法应数罪并罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再犯本罪，酌情从重处罚。被告人在服刑期间，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春夺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2021年9月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人杨春夺退赔被害人王某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年六月二十九日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11230号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:吴雅琴,女,1994年5月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴雅琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2691号原告:师亮，男，1980年8月19日出生，汉族，住辉县。被告：韩双，男，1986年1月1日出生，汉族，住获嘉县。原告师亮因与被告韩双买卖合同纠纷一案，于2021年5月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师亮到庭参加诉讼，被告韩双经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩双支付货款15450元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告韩双在原告师亮处购买砂石，2013年4月13日，经原被告结算，被告韩双结欠原告师亮货款15450元未支付。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告韩双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款15450元的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩双于本判决生效后五日内支付原告师亮货款15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告韩双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月十日书记员  李建峰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初246号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王**，男，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛菲，女，陕西泽界律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区铭久商行，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码：92610402MA6XUD4295。 经营者：李丁丁。 原告泸州老窖股份有限公司与被告咸阳市秦都区铭久商行侵害商标权纠纷一案，本院2021年6月1日受理，2021年6月25日原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  朱晓伟 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 欢 —1—
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执407号申请执行人庞学兴，男被执行人高海军，男本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初177号民事判决书，向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁四军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海军在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年六月十七日书记员  刘佳宾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1216号 任国连： 任国连与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8559.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位8559.60元。本院已将该款转付给任国连，任国连自愿放弃本案所有迟延履行金。至此，任国连向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]327号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1216号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 任国连与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8559.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位8559.60元。本院已将该款转付给任国连，任国连自愿放弃本案所有迟延履行金。至此，任国连向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]327号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1111号 申请执行人：李仁辉,男,1968年9月29日出生,住四川省威远县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行李仁辉与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1111号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 华
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执477号辽宁省辽阳市灯塔市大河南音得牛录村村民委员会、灯塔市大河南挂锌厂：辽宁省辽阳市灯塔市大河南音得牛录村村民委员会与灯塔市大河南挂锌厂侵害企业出资人权益纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁省辽阳市灯塔市大河南音得牛录村村民委员会向本院申请执行的（2020）辽1081民初1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2065号      原告：吴家超，男，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王亮，男，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。   被告：陕西谨鸿实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：何治军，该公司经理。   原告吴家超与被告王亮、陕西谨鸿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴家超于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴家超自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴家超撤诉。   案件受理费89元（已减半收取，原告已预交），由原告吴家超负担。    审 判 员 刘 贤    二〇二一年六月二十三日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员 岳 晨 曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8228号原告：罗世友，男，汉族，××××年××月××日出生，住广西浦北县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：龙一鸣，男，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省茶陵县××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。原告罗世友与被告龙一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告罗世友及其委托诉讼代理人罗喜元到庭参加了诉讼，被告龙一鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告龙一鸣支付原告罗世友劳务工资17003.48元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、被告龙一鸣承担本案诉讼费。案件事实原告罗世友主张被告龙一鸣雇佣其为货车驾驶员，双方约定原告罗世友的每月固定工资为11000元，每月工作30天；原告罗世友称其向被告龙一鸣提供劳务后，被告龙一鸣没有按口头约定的标准向其支付工资，双方对此多次发生口头纠纷，故原告罗世友及其他驾驶员便向派出所和司法分局进行投诉；2021年1月14日，东莞市塘厦镇人民调解委员会组织原告罗世友与被告龙一鸣以及其他驾驶员进行调解，在《人民调解调查记录》中显示被告龙一鸣确认原告罗世友的入职时间为2020年11月18日，尚欠工资数额为17003.48元，原被告均在该《人民调解调查记录》中签名捺印确认。上述《人民调解调查记录》注明具体调解方案于2021年1月18日确定，原告罗世友称被告龙一鸣并未按时前往调解委员会进行调解，也没有支付任何款项，故原告罗世友及其他相关人员便申请了法律援助，因而提起了本案诉讼。以上事实，有《人民调解调查记录》、行驶证、车辆图片、微信聊天记录及本案庭审笔录等附卷为证。裁判理由和结果被告龙一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告罗世友陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告罗世友提交的证据予以采纳。原告罗世友提交有被告龙一鸣签名捺印确认的《人民调解调查记录》证明被告龙一鸣拖欠其工资17003.48元。在被告龙一鸣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见的情况下，本院采信原告罗世友的主张，认定被告龙一鸣尚拖欠原告罗世友工资17003.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告龙一鸣应支付原告罗世友工资17003.48元。关于利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，酌情认定被告龙一鸣支付的利息以17003.48元为本金，从起诉之日即2021年4月2日起按照原告罗世友起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止。对于原告罗世友超出上述计算标准的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙一鸣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗世友支付工资17003.48元及利息［利息计算方法：以17003.48元为本金，从2021年4月2日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告罗世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为112.55元（原告龙一鸣已预交），由被告罗世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二一年六月四日书记员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3894号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监17号 原审原告：周涛，男，汉族，1949年10月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。 法定代表人：陈怡霖。 原审被告：湘潭市南方高新技术研究院，住所地湘潭市丝绸南路1号。 法定代表人：陈汉东，系该院院长。 原审原告周涛与原审被告明泽节能环保科技有限公司、湘潭市南方高新技术研究院民间借贷纠纷一案，原审原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日对该案组织进行了调解，并作出了（2014）雨法民二初字第486号民事调解书，现该案已生效并已进入执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  杨 立 审 判 员  陈放明 审 判 员  杨祖剑 二〇二一年六月四日 法官助理  彭旭妍 书 记 员  唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3967号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2564号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐春明，男，1975年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐春明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐春明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐春明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1609号之一 申请执行人：孙永程，女，1989年07月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：欧定明，男，1970年05月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 孙永程与欧定明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙永程依据（2015）旌民初字第328号民事判决书向本院申请执行。 本案执行标的39780元及利息等，至2021年6月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月三十日 书记员  赵海龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1345号之四 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市高乐烟酒食品超市，经营场所：蚌埠市淮上区。 经营者：高乐。 被执行人：高乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乐在安徽省农村信用社联合社6229××××5021账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2701民初1579号   原告：吾买热江·斯马义力，男，维吾尔族，1980年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：耿恒国，男，汉族，1973年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告吾买热江·斯马义力与被告耿恒国装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。   原告吾买热江·斯马义力向本院提出诉讼请求：1．请解除原被告签订的《装修合同》。2．请判今被告支付原告已交付的16,000元，并支付违约金5,000元。3．本案诉讼费用由被告承担。合计：21,000元。事实和理由：2019年5月27日签订《装修合同》，按此合同原告已交装修款16,000元，被告收取原告已交的16,000元后，进行装修部分，剩余大部分未进行，被告未及时给原告协商，也不尽相关义务，已给原告造成一定经济损失，严重违约、为维护当事人合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告吾买热江·斯马义力起诉时提供被告耿恒国地址为博乐市小镇乌兰克日木西村利民路16号，本院受理后一直无法向被告耿恒国送达，原告吾买热江·斯马义力未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告不明确，应驳回原告吾买热江·斯马义力起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吾买热江·斯马义力的起诉。   本案案件受理费233元，退还原告吾买热江·斯马义力。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   古力格纳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   卡 米 拉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5587号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：吕连成，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吕连成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吕连成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕连成支付信用卡贷款本金50229.13元、利息9244.01元、分期手续费699.07元、违约金17764.8元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告吕连成承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告吕连成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告吕连成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××9388），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为49000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年9月29日，吕连成欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金50229.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吕连成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吕连成于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款50229.13元及利息（以本金50229.13元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告吕连成负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6709号原告：刘洋，男，1980年1年18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：岳洪宇，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沙岭路58-15号。经营者：马景波。本院受理原告刘洋诉被告岳洪宇、沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤诉处理。审判员  金京玉二〇二一年六月二十一日书记员  国 然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1648号申请执行人：白荣华，男，住敦化市乾城花园小区A区7号楼2单元6楼东侧。被执行人：韩忠臣，男，住敦化市山水文园高层2号楼2单元东侧。申请执行人白荣华与被执行人韩忠臣承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白荣华于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人韩忠臣：1.向申请执行人白荣华给付案款130000元及利息、案件受理费1450元；2.执行费1872元。本院于4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人韩忠臣送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月15日、4月16日对被执行人韩忠臣进行总对总网络查询，被执行人韩忠臣名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券，有车辆信息，本案已查封。于2021年4月20日进行了传统查控，被执行人韩忠臣名下有房产信息，本案已查封。双方当事人于2021年6月23日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：韩忠臣于2021年7月末前给付申请人白荣华案款130000元及案件受理费1450元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初3798号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2460号 申请执行人：马会英，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张智禧，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初7372号民事判决书，立案申请执行人马会英与被执行人张智禧买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年6月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月6日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  任 伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更53号罪犯郭某某。广东省汕头市龙湖区人民法院于2019年8月7日作出(2019)粤0507刑初572号刑事判决，以被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月12日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次,剩余考核分572分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初133号原告：胡书明，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：天水市交通建设发展有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区环城东路东方红村。法定代表人：李斌彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。第三人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建。河南高速发展路桥工程有限公司管理人：河南银基律师事务所。负责人，王廷玉。委托诉讼代理人：李冲，女，1986年1月27日出生，管理人成员。委托诉讼代理人：刘冉，女，1996年8月2日出生，管理人成员。原告胡书明与被告天水市交通建设发展有限公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡书明于2021年6月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告胡书明在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡书明撤诉。案件受理费154263元，减半收取77131.5元，由胡书明负担。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二一年六月九日书记员  郭聪聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2258号原告：北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司，住所：北京市东城区崇文门外大街11号11层1108室。法定代表人：刘兴明，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：白洋，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：胡万勋，男，1963年10月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区共青路45号。法定代表人：覃小波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。原告北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司与被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司负担。北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司已预交案件受理费4，262元，本院应退回北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司4，237元。审判员  罗志敏二〇二一年六月二十三日法官助理刘远祥书记员田谷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执171号之一申请执行人：赵洪洲，男，1972年12月29日出生，汉族，住太原市万柏林区南内环西街89号，身份证号码140430197212293216。被执行人：刘发家，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇龙江村二社8号，身份证号码51052119750304797X。原告赵洪洲诉被告刘发家建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行人赵洪洲要求被执行人刘发家给付本金270731元、利息70719.83元、迟延履行利息33638.33元，负担案件受理费5948元。被执行人依法应承担执行费5083元。本院在执行过程中，已向被执行人刘发家发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘发家没有可供执行的财产。由于被执行人刘发家具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘发家发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4895号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘发家负有继续向申请人赵洪洲履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执329号申请执行人：毛某,女性 ,住太原市，公民身份号码×××。被执行人：马某,男性 ,住太原市, 公民身份号码×××。被执行人：夏县信友小额贷款有限公司 ,住山西运城夏县新建北路11号,统一社会信用代码9114080056846828XT。法定代表人:刘某，执行董事。关于毛某与马某、夏县信友小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某、夏县信友小额贷款有限公司银行存款人民币1411160元（包括本金人民币1000000元，利息375000元、案件受理费20109元，执行费16051元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年一月二十八日  书 记 员 张志超