wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1443号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：何礼耀，男，1967年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初309号民事判决书，已向被执行人何礼耀发出执行通知书，责令被执行人何礼耀按（2021）湘1103民初309号民事判决书的规定被执行人何礼耀偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金41835.88元及利息费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%，执行时扣除被执行人已经支付的利息7799元）；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费814.5元和执行费527.54元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人何礼耀有位于永州市冷水滩区××路××号××的房屋（所有权证号为××）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何礼耀所有的位于永州市冷水滩区××路××号××的房屋（所有权证号为××）。 二、被执行人何礼耀负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人何礼耀在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月二十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1526号原告：肖群，女，1973年11月14日出生，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：熊伟，男，1977年5月28日出生，住重庆市武隆区。原告肖群与被告熊伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，并于2021年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖群的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼，原告肖群、被告熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家具款项31624元，并以31624元为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按月计算利息至执行完毕止。事实及理由：2017年，被告因位于“廊桥水岸”房屋的家装需要，原告为其提供了室内的家具安装，经结算，共计费用为51624元，被告已支付20000元，余下31624元未付。后经原告多次催收未果。被告熊伟未答辩。经审理查明，2017年，被告熊伟将其“廊桥水岸”房屋内的家具制作和安装承包给原告肖群。竣工后经双方结算，被告熊伟为原告肖群出具“今欠到肖群家具款31624元，大写（三万壹仟陆佰贰拾肆元），于2020年12月30日前还清”的欠条一份，被告熊伟在该欠条上注明其公民身份号码。上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的欠条等证据在案，足以认定。本院认为，原告肖群依照与被告熊伟的约定为被告熊伟制作并安装家具，竣工后经双方结算，被告熊伟尚欠原告家具款31624元，事实清楚，证据确实充分，原告肖群请求被告熊伟支付尚欠家具款31624元符合《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，其主张本院予以支持。被告熊伟未在2020年12月30日前支付原告肖群家具款31624元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告熊伟应当承担赔偿损失的违约责任，原告肖群请求被告熊伟支付从2020年12月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止的利息作为赔偿损失并无不当，其请求本院依法予以支持，但原告表述为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”、“按月计算利息至执行完毕止”的表述不准确，应当予以纠正。本院依法向被告熊伟送达了开庭传票，但被告熊伟未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟在本判决生效后十日内向原告肖群支付家具款31624元及利息（以31624元为基数，从2020年12月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590.6元，减半收取295.3元（原告已预交），由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 代其智二〇二一年六月二十二日法官助理 何开亮书 记 员 胡陶燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11097号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：杨永峰，男，住陕西省宝鸡市金台区。晋商消费金融股份有限公司与杨永峰金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永峰的微信、支付宝、银行存款等1069.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨永峰的微信、支付宝、银行存款限额1069.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费31元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2111号 原告山东安通市政工程有限公司。 住址沂南县青驼镇高里村。 法定代表人王士良，总经理。 诉讼代理人徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司。 住址临沂市河东区顺政路北段。 负责人孔雪原，总经理。 诉讼代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 原告山东安通市政工程有限公司与被告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。后原告经慎重考虑与协商于2021年6月29日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安通市政工程有限公司撤诉。 案件受理费22975元，减半收取计11487.5元，由山东安通市政工程有限公司负担。 审 判 员 高同伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 郭晓芸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1267号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街****。统一社会信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：艾毕文，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：袁莹，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。 负责人：范薇。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告艾毕文、袁莹、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2021年6月4日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取为58元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  李美俊 二〇二一年六月九日 书记员  宋 婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2483号   原告：吉林省某物业服务有限公司。       法定代表人：王某。       被告：张某，住吉林省长春市宽城区。       原告吉林省某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费55.00元，由吉林省某物业服务有限公司负担。       审判员周斌   二〇二一年六月二十九日   书记员徐雪艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1355号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：乔文俊,男,1995年1月8日出生，汉族,送达地址：上海市奉贤区，身份证地址：河南省息县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人乔文俊借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人乔文俊达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2173号 原告：王安宁，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：全治东，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：全云龙，该合作社理事长。 原告王安宁与被告全治东、秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王安宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按王安宁撤回起诉处理。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王安宁负担。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年六月十一日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保222号 申请人：安徽荣春玻璃科技有限公司，安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码91340321095921020N。 法定代表人：徐少春，董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被申请人:冯玉靖，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 安徽荣春玻璃科技有限公司与冯玉靖买卖合同纠纷一案,申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉靖的银行存款209901元或同等价值的其他财产进行保全，并提供了亚太财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：0500019144323）一份进行担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证本案生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封冯玉靖名下的银行账户存款209901元或同等价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人安徽荣春玻璃科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月十五日 书记员  屠玉峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13469号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李龙翔。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李龙翔物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10878号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：胡利辉，男，汉族，住湖南省浏阳市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡利辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡利辉的微信、支付宝、银行存款等8778.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡利辉的微信、支付宝、银行存款限额8778.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初192号 原告：杨绍良，男，1963年12月20日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市长安区。 被告：乐胜，男，1971年8月14日出生，苗族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。统一社会信用代码91130000104332851X。 法定代表人：范定胜。 原告杨绍良与被告乐胜、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行审理，原告杨绍良、被告乐胜的委托诉讼代理人涂铁强到庭参加诉讼，被告华宸公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，根据原告杨绍良提交的《建筑劳务施工合同》，西安川明建筑劳务有限公司作为“乙方”在合同上盖印，加盖法定代表人印章及公司银行账户信息的印章，原告杨绍良作为“乙方”的委托代理人在合同上签字，因此，原告杨绍良不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨绍良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。   审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  胡远明 人民陪审员  舒新才 二〇二一年六月十七日                      法官助理   刘 振                      书 记 员   刘振（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李娘胜，男，汉族，1969年2月2日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与李娘胜信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8004号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李娘胜应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19945.79元、手续费742.88及利息。受理费388.48元，由中国农业银行股份有限公司惠州分行负担50元，李娘胜负担338.48元。本案执行费236元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行账号。冻结并扣划被执行人名下有银行存款236元，扣缴执行费236元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保458号 申请执行人：湖南永州兴燕文化科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处**。 法定代表人：蒋有清，该公司董事长。 被执行人：湖南佑华医疗用品有限公司，住，住所地永州市冷水滩区九嶷大道潇湘创客汇电子商务产业园内/div> 法定代表人：胡秋红，该公司董事长。 本院执行的申请执行人湖南永州兴燕文化科技有限公司与被执行人湖南佑华医疗用品有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保339号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保339号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12073号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年六月二十二日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初4746号原告：王自胜，男，1978年01月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：王玉根，男，1967年09月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：吴**志，男，1966年08月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：汤光华，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。原告：卢阳清，男，1967年08月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：汤家艮，男，1970年06月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：张遵乐，男，1974年12月08日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：曹光健，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述八原告共同的委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：柯小君，男，1984年05月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：苏俊君，男，1988年04月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王自胜、王玉根、吴**志、汤光华、卢阳清、汤家艮、张遵乐、曹光健(以下简称王自胜等八人)与被告柯小君、苏俊君劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年06月21日公开开庭进行了审理。原告王自胜等八人的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告柯小君，被告苏俊君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自胜等八人向本院提出诉讼请求：1．判令柯小君、苏俊君共同支付王自胜等八人劳务费13.5万元及利息（自起诉之日即2021年05月21日起以欠款13.5万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由柯小君、苏俊君负担。事实与理由：2020年03月、04月,柯小君、苏俊君承包上海火车站、青岛黄岛区建筑工程，王自胜等八人在上述工地上作木工，后经结算，柯小君、苏俊君欠王自胜等八人劳务费13.5万元未付，柯小君、苏俊君承诺三个月付清，但时至今日，柯小君、苏俊君分文未付，王自胜等八人多次催讨未果，请求人民法院支持前述诉讼请求。柯小君、苏俊君未作答辩。王自胜等八人向本院提交如下证据：1.王自胜等八人的身份证复印件、苏俊君的人口信息打印件，证明王自胜等八人、苏俊君的身份信息；2.欠条原件一份，证明柯小君、苏俊君欠王自胜等八人劳务费13.5万元的事实。经本院核实，上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月、04月,柯小君、苏俊君承包上海火车站、青岛市黄岛区建筑工程，王自胜等八人在上述工地上从事木工工作，2020年09月份工程结束，经结算，柯小君、苏俊君欠王自胜26861元、王玉根2570元、吴**志26534元、汤光华23408元、卢阳清11380元、汤家艮9780元、张遵乐26062元、曹光健8405元，合计13.5万元未付，柯小君于2021年02月28日出具欠条载明：柯小君欠王自胜班组在青岛黄岛区工地、上海火车站工地工人工资尾款13.5万元，分二次付清，期限三个月，第一次付3.5万，半个月内付，苏俊君在担保人处签字。至期，柯小君、苏俊君未能付款。本院认为，柯小君欠王自胜等八人劳务费13.5万元，由柯小君出具欠条，苏俊君提供担保，双方债权债权及担保关系明确，柯小君、苏俊君应当及时支付劳务费。王自胜等八人要求柯小君支付劳务费13.5万元及利息（自起诉之日即2021年05月21日起以欠款13.5万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持；苏俊君对柯小君的上述欠款提供担保，未约定保证方式，应当按照一般保证承担保证责任，即柯小君在不能给付王自胜等八人欠款的情况下，由苏俊君承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯小君于本判决生效之日起十日内给付原告王自胜、王玉根、吴**志、汤光华、卢阳清、汤家艮、张遵乐、曹光健劳务费13.5万元（王自胜26861元、王玉根2570元、吴**志26534元、汤光华23408元、卢阳清11380元、汤家艮9780元、张遵乐26062元、曹光健8405元）及利息（自起诉之日即2021年05月21日起以欠款13.5万元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告苏俊君在被告柯小君不能履行上述给付义务时，由被告苏俊君承担保证责任履行上述给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告柯小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年六月二十一日法官助理王**书记员王**
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保518号被执行人李美本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月28日生效的（2021）辽0105民初8349号判决，于向被执行人李美发出执行通知书，责令被执行人李美民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明铁岭市××州区××街道××海花园××2-3-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李美所有的铁岭市××州区××街道××海花园××2-3-1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔晓冬书记员  康 宁二〇二一年六月三十日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1956号 上诉人（原审原告）：山西省平遥县东旺修配中心，住所地山西省平遥县大运路娃留路口东500米。 经营者：崔江，男，1974年8月17日生，汉族，平遥县居民，住上××××号。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平遥县同利达汽车贸易有限公司，住所地山西省平遥县××镇新南堡村。 法定代表人：任静雅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔文虎，男，1989年6月5日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住本村。 上诉人山西省平遥县东旺修配中心因与被上诉人平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎修理合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2021）晋0728民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山西省平遥县东旺修配中心上诉请求：1.判令平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎立即清偿拖欠山西省平遥县东旺修配中心汽车维修费39278.01元；2.案件受理费由平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎承担。 被上诉人平遥县同利达汽车贸易有限公司辩称，被上诉人与上诉人不存在修理合同关系，2019年8月16日，涉案车辆发生交通事故后，由平遥县新庄晋乐修配中心的经营者张**雇佣孔某的拖车拖回晋乐修配中心进行修理，上诉人没有修理该车，无权要求被上诉人支付修理费，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。 被上诉人崔文虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 一审原告山西省平遥县东旺修配中心向一审法院起诉请求：1.判令平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎立即清偿拖欠山西省平遥县东旺修配中心汽车维修费39278.01元；2.案件受理费由平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎承担。 一审法院认定事实：Ｋ3541Ｘ重型半挂牵引车晋Ｋ××××挂登记在平遥县同利达汽车贸易有限公司名下，崔文虎为实际车主。该车辆由平遥县同利达汽车贸易有限公司在大地保险公司平遥县支公司投保车损险。2019年8月16日，晋Ｋ3××××重型半挂牵引车晋Ｋ××××挂与晋ＪＰ6525号车辆发生交通事故后，平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎通知平遥县新庄晋乐修配中心的经营者张**和张**的合作者孔某将晋Ｋ3××××重型半挂牵引车晋Ｋ××××挂车拖回到平遥县新庄晋乐修配中心并开始修理，应收拖车等费用12000元。同年9月19日，平遥县新庄晋乐修配中心的经营者张**和合作者孔某对合作期间的账务进行了结算。2019年9月10日，崔江依法登记设立山西省平遥县东旺修配中心（核准日期为2019年11月1日）。2020年4月16日，山西省平遥县东旺修配中心向承保晋ＪＰ6525号车辆的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司出具劳务、配件、修理费发票，2020年4月21日，该公司通过转账的方式支付山西省平遥县东旺修配中心93018.38元。后承保晋Ｋ3××××重型半挂牵引车车损险的大地保险平遥支公司支付平遥县同利达汽车贸易有限公司车损费39278.01元为案件事实。 一审法院认为，本案的争议焦点是：山西省平遥县东旺修配中心是否为平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎的车辆进行了维修。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案中，山西省平遥县东旺修配中心称自己对平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎的车辆晋Ｋ3××××重型半挂牵引车晋Ｋ××××挂车进行了维修，但根据平遥县新庄晋乐修配中心原合伙人孔某的当庭证言和其提供的平遥县新庄晋乐修配中心4-9月结算表及支付清障车账单，晋Ｋ3××××重型半挂牵引车晋Ｋ××××挂车系由平遥县新庄晋乐修配中心拖回到平遥县新庄晋乐修配中心，而非山西省平遥县东旺修配中心住所地。尽管山西省平遥县东旺修配中心提供了中国人民财产保险股分有限公司机动车保险理赔款费用计算书、中国人民财产架险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单及网上银行电子回单，但不能证明该车辆由山西省平遥县东旺修配中心修理的事实，山西省平遥县东旺修配中心也不能提供平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎让其修理车辆及平遥县新庄晋乐修配中心让其修理或者平遥县新庄晋乐修配中心债权转让的证据，故山西省平遥县东旺修配中心之请求，该院难以支持。至于山西省平遥县东旺修配中心在庭审中称张**系其中心业务员，受其委托接受平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎的维修业务，但根据山西省平遥县东旺修配中心提供的营业执照显示，2019年9月10日，崔江依法登记设立山西省平遥县东旺修配中心（核准日期为2019年11月1日），而张**当时经营平遥县新庄晋乐修配中心，该陈述有悖常理，且山西省平遥县东旺修配中心不能提供张**系受其委托的证据，故该院不予采信。 一审判决：驳回山西省平遥县东旺修配中心的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经查，平遥县新庄晋乐修配中心成立于2012年3月12日，经营者为张**，该中心现处于存续状态。 本院查明的其余事实与一审基本一致。 本院认为，案涉车辆的实际车主崔文虎、登记车主平遥县同利达汽车贸易有限公司均否认与山西省平遥县东旺修配中心形成修理合同关系，均称是平遥县新庄晋乐修配中心对案涉车辆进行了修理，一审时亦提供山西省平遥县东旺修配中心4-9月结算表及支付清障车账单、证人陈某、孔某的当庭证言予以证实，而山西省平遥县东旺修配中心则称是其在平遥县新庄晋乐修配中心处垫资对案涉车辆进行了修理，但山西省平遥县东旺修配中心未提供其与平遥县新庄晋乐修配中心之间的合作协议或从平遥县新庄晋乐修配中心承接涉案债权的转让书等相关证据，并未从严格意义上尽到举证义务，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人山西省平遥县东旺修配中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费782元，由上诉人山西省平遥县东旺修配中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年六月二十九日 书记员 李嘉欣
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执60号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：王志明，男，汉族，1953年5月26日出生，住四川省雅安市石棉县。本院在执行被执行人王志明追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得199.4万元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有存款、网络资金18011.28元、有其与张文英共同共有的位于雅安市石棉县青年路*段*号附*号的房产。关于存款、网络资金18011.28元，本院已划拨退赔石棉县公路养护段；关于上述房产，本院已查封但暂不具备处置条件。上述义务被执行人已履行18011.28元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，因被执行人财产暂不具备处置条件亦未发现其他可供执行财产，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十二日书记员  刘德怀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢473号 赵俊： 你与李卫群民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年六月十日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执198号严红：涟水县平升房地产开发有限公司：申请执行人涟水县平升房地产开发有限公司与被执行人严红商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0200号]，因全案已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执944号申请执行人：罗焕光，男，汉族，1966年12月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭忠伦，男，汉族，1969年06月06日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗焕光与被执行人彭忠伦借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初7353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭忠伦未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人罗焕光于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行人罗焕光申请执行标的为：100000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人彭忠伦发出执行通知书及传票，指定彭忠伦限期履行，被执行人彭忠伦逾期未履行。本院依法对被执行人彭忠伦进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人彭忠伦有二笔银行及网络资金，本院分别予以冻结并划拨，共计划拨11242.01元，支付申请执行人罗焕光案款11192.01元，支付本案执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人彭忠伦名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人彭忠伦无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人彭忠伦无信息记录。因被执行人彭忠伦未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人彭忠伦纳入失信被执行人名单，对被执行人彭忠伦限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人罗焕光同意终结本次执行程序。现被执行人彭忠伦尚欠申请执行人罗焕光执行标的款98880.99元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执944号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1130号陈士敏、刘月枝：你与申请执行人和建建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和建建于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付430000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7750元、公告费540元，执行费6350元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002407特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1258号原告：陈忠，男，1972年5月8日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：赵德武，男，1952年6月2日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李静，女，1954年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵倩，女，1979年11月4日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：戴文颖，女，1966年10月24日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。原告陈忠与被告赵德武、戴文颖相邻纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠，被告赵德武的委托诉讼代理人李静、赵倩，被告戴文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿房屋漏水造成损失费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年10月14日上午房屋位于和平区区柳州街6楼2-6-3号，因被告家中供暖房屋试水暖气放风阀门漏造成原告家中冲泡给原告家中造成墙壁受损，地板受损，床受损屋里部分物品也受到了不同的损失，有照片为证，原告通过电话联系到被告房主但被告也没有给出原告提出的赔偿，也不和原告联系，所以原告无奈，诉至人民法院请求法院判令被告赔偿房屋漏水造成损失费7000元，维护原告合法权益。被告赵德武辩称，漏水事实存在，我们愿意承担相应的赔偿责任。漏水是因为暖气阀漏水造成原告家损失，供暖打压通知早在小区门口已经通知，通知说房内要留人。按照民法典相关规定，被告戴文颖作为承租人有妥善保管租赁物的义务。如果因为被告戴文颖保管不善造成损失，可以解除合同并要求其赔偿。在通知的情况下，家中应该留人。阀门在保修期内，我们找到修理工，修理工没有给我们保修。修理工说阀门是人为损坏，是用板子拧坏的。我认为是承租人的行为致使楼下产生损失。我们家之前也在房内居住了很久，包括租给大学生的时候，都没有发生这种漏水事件。原告没有明确7000元损失都包括什么。我与被告戴文颖是租赁关系，租赁期间是2020年9月1日到2021年8月31日。被告戴文颖辩称，打压通知我看到了，当时我在家看到十点，发现没有问题，我才外出。我孩子在这附近上学，所以我租了被告赵德武的房子。漏水暖气阀部位在碗橱底下，我之前都没找到在哪，我也没拧暖气阀门，暖气阀门已经年久生锈了。知道房子漏水了，我也及时回家处理。邻居帮我关闭了门口的阀，后来又找另一个阀，后来才找到煤气下面的阀。我不同意赔偿，漏水是因为暖气阀门老化造成的。本院经审理查明，位于沈阳市和平区柳州街7号263，建筑面积87.35平方米房产的所有权人为原告，被告赵德武系其楼上房主，被告赵德武将该房屋出租于被告戴文颖，2020年10月14日，上述房产暖气漏水，造成了原告所有的房产被水浸泡，房产内的墙面及地面受到损坏的后果，庭审中，原告提供了照片并表示地板二十平米主张3000元，北屋墙面大白主张4000元，我就主张这两部分损失。地板是2007年铺的，大白是2、3年前刮的。被告给我修复房屋也可以。对此次损失不申请评估鉴定。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。各方对漏水事实均无异议，本院予以确认。原告表示其财产损失为地板和大白，但其不申请对上述财产的受损价值进行评估，根据原告提供的照片可知，原告的地板和墙面并未全部受损，且原告未提供上述财产购买价格的相关证据，亦未对其主张的价格提供其他证据予以证明，本院根据上述财产的市场平均价格、原告的受损程度以及使用年限，酌定其上述损失共计为2000元。关于该损失的承担，被告赵德武主张暖气片阀门系被被告戴文颖损坏，但其提供的证据不足以证明其上述主张，而被告赵德武作为房主，其对房屋应承担相应管理、看护以及修缮的义务，因其未完成上述义务，其应向原告承担赔偿一定损失的义务，同时，被告戴文颖作为房屋使用人，明知暖气上水而未尽看护义务，其应承担相应责任，根据双方各自的过错程度以及义务大小，本院酌定被告赵德武应向原告赔偿1000元的财产损失，被告戴文颖应向原告赔偿1000元的财产损失。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵德武于本判决生效之日起十日内向原告陈忠赔偿1000元；二、被告戴文颖于本判决生效之日起十日内向原告陈忠赔偿1000元；三、驳回原告陈忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵德武承担12.5元，由被告戴文颖承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年六月二十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执892号申请执行人黄福知，男。被执行人廖静波，男。本院在执行申请执行人黄福知与被执行人廖静波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）湘1003民初629号民事判决书进行执行。因被执行人廖静波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖静波的银行存款49179.29元（含执行费628.27元），或者扣留、提取其49179.29元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年六月十七日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2917号原告：宋红云，女，生于1969年5月22日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张庆，男，生于1976年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴秀珍，女，生于1978年4月10日，汉族，住河南省镇平县。原告宋红云与被告张庆、吴秀珍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开审理了本案。原告宋红云及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼，被告张庆、吴秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋红云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款225000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年8月至2021年2月，二被告先后七次向原告借款共计225000元，约定利息为年息1分。双方没有约定还款期限。现原告急需用钱，向二被告追要，二被告推托至今未还。被告张庆、吴秀珍未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月24日被告张庆向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：“欠条今欠现金壹万元整（10000）张庆年息1000元2015年8月24日”，该笔借款被告封息至2020年8月24日。2017年9月17日被告张庆向原告借款5000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借现金伍仟园（5000）张庆2017年9月17日”，该笔借款被告封息至2020年9月17日。2018年10月25日被告张庆、吴秀珍向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借现金叁万元整（30000）张庆吴秀珍2018年10月25日”，该笔借款被告封息至2020年10月25日。2019年1月27日被告张庆向原告借款40000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借现金40000（肆万园整）张庆年息1000元2019年1月27日”，该笔借款被告封息至2021年1月27日。2019年8月5日被告张庆向原告借款110000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借现金110000整（拾壹万圆整）张庆2019年8月5日”，该笔借款被告封息至2020年8月5日。2021年2月4日被告吴秀珍向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借现金贰万园整（20000）借款人吴秀珍用3个月，逾期不还加倍奉还身份证2021年2月4日”。2021年2月22日被告张庆向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借现金壹万整（10000）张庆2021年2月22日”。以上借款共计225000元，借款时，原、被告双方口头或书面约定利息为年息1分，且被告已支付有部分利息。现原告要求还款。本院认为：二被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”二被告系夫妻，多次以个人或者共同向原告借款，又共同封息，应视为对对方借款行为的追认，故二被告的借款行为应视为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求二被告偿还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在借款时口头或书面约定年息1分，且多次封息，应视为双方对约定利息的认可。故原告请求按照年息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系二被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张庆、吴秀珍于本判决生效后三十日内偿还原告宋红云借款225000元及利息（其中10000元自2020年8月24日起，5000元自2020年9月17日起，30000元自2020年10月25日起，40000元自2021年1月27日起，110000元自2020年8月5日起，20000元自2021年2月4日起，10000元自2021年2月22日起均按照年息1分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取为2476元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年六月二十六日法官助理梁宁书记员张博
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1949号原告：付志，男，1971年12月7日出生，汉族，住罗山县。被告：付其新，男，1977年7月15日出生，汉族，现住罗山县。原告付志与被告付其新合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志到庭参加了诉讼，被告付其新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告立即返还欠原告现金36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告以自己急需用现金为由，张嘴向原告借到现金36000元，当场写有欠条-一张，口头承诺会很快还清，可过后被告对还钱无半点意象，原告无数次催要，被告总以各种理由向后推拖。几年来，原告--直不间断的向被告讨要，至今分文不还，而且还将原告的电话拉黑，又不给面见，在原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，恳请法院判决所求。原告为支持其上述诉讼请求向本院提交了2018年4月7日被告给其出具的36000元的欠条一张、36000元欠条的算账明细一张、送货单明细6张，以证实被告欠其36000元钱的事实。被告付其新未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2014至2015年经营地板砖期间，应被告要求为其指定的客户送地板砖，除部分指定客户向原告支付了部分货款外，对其余未付款项及被告在原告手里的借款，被告于2018年4月7日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠付志现金叁万陆千元整￥36000.欠款人付其新2018.4.7”。上述欠条出具后，原告向被告催要该款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告对欠原告的地板砖款及向原告的借款，经结算后，给原告出具了36000元的欠条一张，现原告持该借条向被告催要该款，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付其新于本判决生效之日起十五日内支付欠原告付志款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告付其新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年六月二十一日书记员  彭 玥
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1230号 原告：李存财，男，汉族，1956年11月8日出生，住永济市。 被告：程文革，男，汉族，1967年5月9日出生，住永济市。 被告：王振宽，男，汉族，1967年10月13日出生，住永济市。 原告李存财诉被告程文革、王振宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月29日以被告王振宽已履行金钱给付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李存财撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨俊杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚晓宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于燕燕，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被告：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫文文，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘羲和，男，1954年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫文文，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘传举，男，1987年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉莉（被告母亲），住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王玉莉、刘羲和、刘传举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于燕燕、被告刘传举的委托诉讼代理人王玉莉、被告王玉莉、被告刘羲和的委托诉讼代理人宫文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金9500000元，逾期利息5091791.39元，逾期罚息1670528.61元，合计16262320元（利息、罚息暂计算至2021年3月31日），并自2021年4月1日起按合同约定支付借款利息、罚息至全部款项清偿之日止；2、确认原告对被告王玉莉所有的位于大连市中山区房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖所得价款在最高额6990000元范围内享有优先受偿权，确认原告对被告刘传举所有的位于沙区房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖所得价款在最高额2510000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告王玉莉签订《个人综合授信合同》，约定原告给予被告王玉莉9500000元的综合授信额度，有效期5年。2012年9月17日，原告与被告刘传举签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以其沙区房屋为原告与被告王玉莉签订的《个人综合授信合同》或2012年9月17日至2017年9月16日期间与债务人发生的债权提供抵押担保。2012年9月17日，原告与被告王玉莉签订《个人最高额抵押合同》，约定王玉莉以其位于大连市中山区房屋为借款提供抵押担保。抵押房屋的所有人刘羲和在抵押合同上签订确认。2014年9月24日，原告与被告王玉莉签署《个人借款合同》用于个人经营性贷款。2014年9月29日，原告向被告发放贷款9500000元，但被告未按合同约定按期还款，自2016年3月5日开始逾期还款。被告王玉莉和刘羲和系夫妻，应承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告王玉莉、刘羲和、刘传举共同辩称，与本案相关的姜日升、宋晓霞的刑事案件还在审理中，尚无定论，与民事案件退赔尚未开始，与民事案件相关涉案金额无法确定，民事案件无法进行审理。王玉莉、刘羲和是浦发银行相关人员金融犯罪相关受害者，原告起诉不存在事实及法律依据。原告一而再在而三以同一案由基于同一事实重复起诉至贵院，属于恶意、虚假诉讼，原告作为案涉案件的贷款主体侵占被告王玉莉合法财产不予返还，仍起诉法院要求王玉莉、刘羲和承担共同还款责任。被告保留向原告主张民事赔偿及刑事举报的权利，请求法院驳回原告诉讼请求。经查，2012年9月17日，原告与被告王玉莉签订《个人综合授信合同》，约定原告给予被告王玉莉9500000元的综合授信额度，有效期5年。2012年9月17日，原告与被告刘传举签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以其沙区房屋为原告与被告王玉莉签订的《个人综合授信合同》或2012年9月17日至2017年9月16日期间与债务人发生的债权提供抵押担保。2012年9月17日，原告与被告王玉莉签订《个人最高额抵押合同》，约定王玉莉以其位于大连市中山区房屋为借款提供抵押担保。抵押房屋的所有人刘羲和在抵押合同上签订确认。2014年9月24日，原告与被告王玉莉签署《个人借款合同》用于个人经营性贷款，贷款金额9500000元，被告刘羲和在共同还款人处签字。原告提供的欠款明细，载明截至2021年3月21日被告拖欠原告借款本金9500000元，逾期利息5091791.39元，逾期罚息1670528.61元。另查，原告曾以相同事由起诉三被告至本院，本院以“姜日升非法吸收公众存款案件与宋晓霞刑事犯罪是否相关联，是否涉及同一事实尚不明确”为由，于2018年5月8日作出（2018）辽0204民初601号之二民事裁定书，驳回原告的起诉。原、被告均未提起上诉。再查，宋晓霞因在2012年至2015年期间，未经中国人民银行等相关部门批准，在大连市西岗区黄河街49号上海浦东发展银行股份有限公司大连五一广场支行办公室及其他场所，向包括被告王玉莉在内的不特定公众公开宣传“过桥转贷”的委托理财方式，诱使被告王玉莉等将资金转移到宋晓霞占有使用的若干银行账户内，用于其他投资。截至2015年9月29日，造成被告王玉莉损失22023233元。大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203刑初20号刑事判决书，判决宋晓霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元，同时判决宋晓霞退还存款人损失，其中应退还被告王玉莉22023233元。大连市西岗区人民法院于2020年11月24日作出（2019）辽0203刑初37号刑事判决书，认定：2011年至2015年期间姜日升、宋晓霞未经中国人民银行等相关部门批准，在大连市西岗区黄河街49号上海浦东发展银行股份有限公司大连五一广场支行办公室、大连市沙河口区联合路15号瑞银集团办公区及其他场所，向不特定公众公开宣传“过桥转贷”、“投资不良资产”的委托理财方式，诱使任子超等不特定公众将资金转移到姜日升、宋晓霞占有使用的若干银行账户内，用于其他投资。判决宋晓霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；姜日升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，同时判决退还存款人损失，其中应退还王玉莉22523233元。姜日升对该判决不服，提起上诉，现在该案正在审理过程中，尚未审结。本院认为，本院曾以“姜日升非法吸收公众存款案件与宋晓霞刑事犯罪是否相关联，是否涉及同一事实尚不明确”为由裁定驳回原告的起诉。姜日升、宋晓霞案虽经一审法院作出刑事裁判，但现处于二审审理过程中，尚未审结，本案被告王玉莉系被害人之一，故本案现不宜实体处理，待刑事判决审理终结后，原告可视判决结果另行主张权利。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费59687元，退回原告59687元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年六月二十五日书记员 胡馨心
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执744号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：陈冲，男，汉族，1986年8月23日生，住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。 本院在执行陈冲犯赌博罪罚金一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法查封被执行人名下不动产1处，但价值过大未启动评估拍卖程序。冻结被执行人存款账户1个，因余额较小未扣划。将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔琪琪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执787号之一申请执行人邵长金，男，汉族，1973年5月4日生，住江苏省常州市新北区。被执行人杨永伟，男，汉族，1967年10月24日生，住江苏省淮安市洪泽县。申请执行人邵长金与被执行人杨永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1499号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人杨永伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人邵长金借款15万元，同时按同期贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年4月16日起至实际偿还之日的利息（按本金15万元计算），案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了1543.53元，并继续对其账户采取保全措施证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D160NC号的车辆，本院对该车进行了保全，保全截止时间为2023年3月9日，但车辆目前下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明、名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 朱正彦
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1797号 原告：聂满林（又名聂老四）。 委托诉讼代理人：权晋智，代理权限为特别授权。 被告：樊军。 委托诉讼代理人：张森，代理权限为一般授权。 原告聂满林与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂满林及其委托诉讼代理人权晋智、被告樊军之委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款50000元整；2、判令被告支付原告借款从2015年12月25日起至2021年6月25日的利息为49500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告通过本村聂嘉伟一同来原告处需借款5万元，双方口头约定用期1年归还，月息1.5分，当时原告处没有现金，便和被告及中间人到本村开粉坊的徐永安处拿了5万元借给被告，被告当场给原告写了50000元的借条，到期后被告迟迟不予归还借款本息，经原告多年不下十次索要均未果，无奈原告于2020年拉了一车鸡粪要堵村委会大门（被告系村支部书记），当时被告报案，鲁桥派出所和镇政府均来人阻止原告堵村委会大门的行为，并要求原告通过司法程序维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告樊军辩称，原告所称借款5万元、约定月息1.5分、约定用期一年均属实，因为中途还了很多钱（2016年的时候给原告侄子转账26000元,计作给原告的还款，2016年1月原告的弟弟过三年给了原告1万元，2020年腊月的时候给原告微信转账25000元，2021年3月18日经过杜栓给原告1万元，2020年腊月29日给原告送了7000元的现金，原告修车在厂子拿了1500元，具体日期记不清楚，原告让徐建国拉料800元，日期也记不清楚，原告让给尚育在被告这里分两次共计拿了1000元，两次各拿500元），所以15年12月至今的利息不可能全认，诉讼费被告不承担。 原告提供借条一张，被告对其无异议。 被告樊军提供如下证据，并经原告质证： 一、赵守义证人证言1份，原告称其没有收到2016年1月的1万元； 二、吴平赦证人证言1份，原告称证人都不知道原告大门朝向，也没有见给钱的过程，属于无效证据，且原告妻子没有收钱。 （被告当庭播放其与原告侄子录音，但庭后并未提交该证据，经法庭向当事人说明，视为未提供该证据）。 经审理查明：被告樊军向原告聂满林借款50000元，并于2015年12月26日出具借条，载明：今借到聂老四人民币伍万圆整（¥50000）。双方口头约定用期一年，月息1.5分。被告于2020年腊月向原告微信转账25000元（其中2021年1月28日转账20000元，2月9日转账5000元），2021年3月18日通过杜栓还给原告10000元，诉讼中被告主张另有3笔钱抵作借款，原告同意抵销借款（原告修车拿1500元，原告让徐建国拉料800元，原告让尚育在被告处分两次拿了共计1000元），共计38300元，剩余借款未还。 本院认为，原、被告双方对借款50000元、借期1年及利息为月息1.5分无异议，本院予以认定，被告已经归还或者抵销的38300元，在还款时应予扣减。关于被告所称的2016年给原告侄子转账26000元应算作还给原告的款项、2016年1月原告弟弟过三年给了原告10000元、2020年腊月29日给原告送了7000元的现金，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。至于被告归还或者抵销的38300元依法应首先算作实现债权的有关费用、利息。故依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后一个月内被告樊军给付原告聂满林借款本金50000元以及利息（利息计算办法：本金50000元，时间从2015年12月26日起至2020年8月19日的月利率为1.5%，从2020年8月20日起至2021年6月25日的利率为起诉时即2021年5月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，给付利息时扣除已付款项和抵销款项38300元）； 二、驳回原告聂满林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担125元、被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 宁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1399号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙丁山金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢604号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：林德军，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁乡市坝××镇××村××号。被执行人：沈学军，女，1970年11月3日出生，汉族，住宁乡市坝××镇××村××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林德军、沈学军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息和诉讼费2197元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保199号 申请人：吴文政，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省南江县。 被申请人：毛秀英，女，汉族，生于1957年8月10日，住四川省南江县。 申请人吴文政与被申请人毛秀英买卖合同纠纷一案，申请人吴文政于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛秀英的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币9000.00元予以冻结。 经审查，本院认为，申请人吴文政的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人毛秀英的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计9000.00元，冻结期限一年。 案件保全费110.00元，由申请人吴文政负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年六月二十八日 书记员  张红彬
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保283号 郭泽洋、苏明： 关于郭泽洋与苏明劳务合同纠纷一案，我院已对被申请人苏明名下的银行存款666.78元予以冻结，应冻结49944.00元，但是由于账户余额不足实冻结666.78元。冻结期限为一年（2021年6月21日——2022年6月20日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年六月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初829号原告：经孝兰，女，1967年6月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：黄均蓉，女，1970年7月15日出生，住重庆市丰都县。被告：杨代杰（系李道荣母亲），女，1933年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：李森淼（系李道荣之子），男，1997年8月28日出生，住重庆市丰都县。本院于2021年1月22日立案受理原告经孝兰与被告黄均蓉、李道荣民间借贷纠纷一案，因李道荣在起诉前已经死亡，本院遂依法驳回了原告对李道荣的起诉，并依职权追加了李道荣的第一顺位继承人杨代杰、李森淼参加诉讼。本案依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王建权、雷泽红组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告经孝兰及其委托诉讼代理人田茂正，被告黄均蓉到庭参加诉讼。被告杨代杰、李森淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经孝兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄均蓉偿还原告借款13万元及利息；2、被告杨代杰、李森淼承担连带清偿责任。事实及理由：原告与李道荣、黄均蓉系朋友关系，李道荣生前系重庆农村商业银行涪陵支行新妙群益分理处信贷员。2005年8月，李道荣、黄均蓉因投资房地产需要资金，向原告借款13万元。因原告无钱，李道荣、黄均蓉便提出由原告向重庆农村商业银行顶贷13万元。原告应允后，按照李道荣的要求办理了贷款手续，贷款发放后由李道荣直接领取。后因李道荣未还款，重庆农村商业银行将原告及担保人诉至法院。该案判决后，李道荣、黄均蓉仍未履行还款义务。被告黄均蓉辩称：2010年，重庆农村商业银行起诉原告是，诉讼时效是已经过了的。2008年，李道荣查出得了癌症，一个月只有400元的生活费，其余的工资都被重庆农村商业银行扣除冲抵这笔贷款，一直扣除到2014年李道荣退休。这笔钱该还，但办理、领取、使用这笔钱，黄均蓉均不知情，原告不起诉，被告也不知道这回事。本院经审理认定事实如下：李道荣、黄均蓉原系夫妻关系。2005年8月，李道荣、黄均蓉因资金需要向原告借款。原告遂向重庆市涪陵区农村信用合作联社（现为重庆农村商业银行）群益分社贷款13万元，再转借给李道荣、黄均蓉。2005年8月9日，李道荣、黄均蓉给原告出具说明一份，载明：“合作三社经孝兰，2005年8月9日在群益分社借款13万元，实为黄均蓉使用，由黄均蓉负责还清本息，此款与经孝兰不负任何责任，还清本息后此条无效。”2007年5月19日，原告与重庆市涪陵区农村信用合作联社群益分社签订《个人借款合同》，约定原告向该社借款13万元用于购车（借新还旧），借款期限自2007年5月19日至2008年5月18日，合同项下借款年利率为10.08%，逾期归还贷款按日利率0.42‰计收逾期贷款利息，并对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2010年5月12日，本院作出（2010）涪法民初字第1954号民事判决书，判决：经孝兰于判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款13万元及从借款之日起至还清时止的利息（合同期内按约定月利率8.4‰计算；逾期，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。）后因李道荣、黄均蓉未偿还原告款项，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告、被告黄均蓉的陈述笔录，原告提交的个人借款合同、借款借据、民事判决书、说明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告将其贷款资金出借给李道荣、黄均蓉使用，李道荣、黄均蓉虽承诺“负责还清本息”，但就此笔借款而言，李道荣、黄均蓉与重庆市涪陵区农村信用合作联社群益分社之间并无任何法律关系，二人实质是向原告借款，并按照原告贷款利率支付利息，原告与李道荣、黄均蓉的借贷关系自借款出借时即告成立。李道荣、黄均蓉未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担偿还原告借款本金13万元并按照（2010）涪法民初字第1954号民事判决书判决的利息标准支付利息的责任。李道荣死后，其继承人并未到庭明示放弃继承，不排除继承人仍有继承李道荣遗产的可能，各继承人应当在其继承的遗产范围内承担清偿李道荣生前债务的责任。被告杨代杰、李森淼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃其依法享有的答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄均蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告经孝兰借款13万元，并支付以13万元为基数从2005年8月9日至2008年5月18日期间按年利率10.08%计算的利息，从2008年5月19日起至还清时止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。二、被告杨代杰、李森淼在继承李道荣的遗产范围内对被告黄均蓉的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄均蓉负担，杨代杰、李森淼在其继承李道荣的遗产范围内连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  王建权人民陪审员  雷泽红二〇二一年六月十七日法官 助理  陈强善书 记 员  王旭东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9893号原告：云南婷曼逸商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码915××××××××××××3X20。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英妙，广东群豪律师事务所实习律师。被告：黄红宁，男，汉族，1989年8月8日出生，住广东省怀集县××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。被告：深圳市龙岗区迷尔黛内衣商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区××××××（龙岗大道**）101，统一社会信用代码924××××××××××××MP47。经营者：黄红宁，男，汉族，1989年8月8日出生，住广东省怀集县××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。原告云南婷曼逸商贸有限公司诉被告黄红宁、深圳市龙岗区迷尔黛内衣商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南婷曼逸商贸有限公司撤回起诉。本案原告云南婷曼逸商贸有限公司预交的受理费900元（已减半收取），由原告云南婷曼逸商贸有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年六月一日书记员  王明诗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2093号 申请执行人：梁小东，男，汉族,1974年6月11日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住长沙市望城区。 被执行人:陈林敏，男，汉族,1992年8月24日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人梁小东与被执行人陈林敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5181号民事判决书立案执行，但被执行人陈林敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈林敏银行存款195000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2954号原告：张晓坤，男，1989年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告张晓坤与被告范林麒、×××××、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓坤及其特别授权委托诉讼代理人张晓飞，被告人保如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告范林麒、×××××的起诉，本院裁定准许，另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告张晓坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计166500元;2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告张晓坤明确各项损失如下：维修费158500元、施救费1600元、评估费6400元。被告人保如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意承担相应的保险责任。3.事发后，我司未有垫付。4.对原告主张的各项损失：维修费认可122800元，施救费认可600元，评估费不承担，并要求重新评估所产生的评估费9325元在本案中一并处理。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年6月1日11时05分，范林麒驾驶苏×××**号小型客车与吴**群驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车碰撞，致吴**群、范林麒不同程度受伤，两车受损。经交警部门认定，范林麒负全部责任，吴**群无责任。二、肇事车辆情况：事发时，范林麒驾驶的苏F×××**号小型客车由被告人保如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、车辆评估情况：事故后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对车辆损失金额进行评估，2019年8月22日，该公司作出公估意见书最终确定该标的车辆实际损失金额为158500元（大写）壹拾伍万捌仟伍佰圆整。原告为此支出公估费6400元。审理中，经被告人保如皋支公司申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对车损进行重新评估，2020年9月6日，该公司出具价格评估被告，评估标的评估基准日的评估价格为人民币大写：壹拾贰万贰仟捌佰元整（￥122800）。被告人保如皋支公司支出评估费9325元。四、其他情况：2019年9月28日，吴**群（甲方）与原告张晓坤（乙方）签订权利义务转让协议书，载明：一、甲方将其车辆损失向第三者索赔或争议诉讼权利转让给乙方，索赔收益全部汇入乙方账户，归乙方所有，抵付维修费用；……。2021年1月8日，南通奥丰汽车服务有限公司出具情况说明：我单位对该案处车辆损失权利义务转让的行为无异议，同意张晓坤作为案涉债权的受让人向中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司主张权利。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：该事故中，范林麒负全部责任，吴**群无责任。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.维修费。原告张晓坤主张车损158500元，并提供维修清单、修理费发票及评估被告予以佐证，被告人保如皋支公司认可122800元。关于连云港安顺保险公估有限公司南通分公司出具的评估报告，第一，该评估报告经本院摇号程序所选定，程序公开，结果公正。第二，审理过程中，鉴定人员张文出庭接受了原被告的质询，对原告的问题均给予了合理解释，故对原告重新评估的申请，本院不予准许。对于对该项损失，本院认可122800元。2.施救费。原告主张1600元，被告人保如皋支公司认可600元。审理中，原告提供施救费发票一份予以佐证，本院认可该项损失为1600元。本院支持原告张晓坤因本起事故造成的损失为：维修费122800元、施救费1600元，合计124400元。关于被告人保如皋支公司的赔偿问题。本起事故中，范林麒负全部责任，吴**群无责任，故原告张晓坤的损失124400元应由被告人保如皋支公司在保险范围内全额赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张晓坤赔偿款124400元，款汇原告张晓坤个人银行账户（开户行：招商银行如皋支行，账号：62×××83）。二、驳回原告张晓坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元、评估费15724元，合计17540元，由原告张晓坤负担6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担11140元（其中9325元被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司已缴纳，余款1815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3630元。审 判 员 赵容容二〇二一年六月七日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3437号 原告：黄纷，女，1999年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李永泼，男，1942年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄纷与被告李永泼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄纷撤诉。 案件受理费285元减半收取143元，由原告黄纷负担。 审 判 员 桂玉祥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李媛媛 书 记 员 李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执734号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：住陕西省旬阳县旬阳县，组织机构代码：223190235。 法定代表人：邵义鑫，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0934。 被执行人：罗某某，男，汉族，出生于1965年9月14日，住陕西省旬阳县， 被执行人：薛某某，女，汉族，出生于1968年1月17日，住陕西省旬阳县， 本院受理的申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、薛某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0928民初325号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人罗某某、薛某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月15日向本院申请强制执行，执行标的：请求被执行人偿还申请人借款90000.00元及利息。 在执行过程中，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 坤 二〇二一年六月三十日 书记员 龚泽钰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2017号原告：刘颍华，女，汉族。被告：张海龙，男，回族。原告刘颍华与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颍华到庭参加诉讼，被告张海龙经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颍华提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月3日被告因急需用钱向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心借给被告12000元，当时被告口头承诺用款一个月就偿还并向原告出具借条一份。后经原告多次找被告催要该款，被告却以种种理由予以推脱，给原告经济上造成了严重的困扰。原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张海龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一份，载明“借条今借到刘颍华人民币12000（一万贰元整）借款人：张海龙4114211982080168192020年1月3日”。提供2020年1月3日给被告微信转账1500元的凭证一份，拟证明原告通过现金和转账的形式借款给被告12000元。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张、微信转账凭证一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张海龙向原告刘颍华借款属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告张海龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘颍华借款本金12000.00元；二、驳回原告刘颍华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取50元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年六月二十八日书记员  吕浩志
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2449号之八 申请人:石家顺，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：韦诗红，男，汉族，1970年01月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦诗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦诗红在安徽省农村信用社联合社1000××××0024账户内存款人民币22951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年六月三十日 书记员  吴军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张合，男，1980年7月1日出生，哈尼族，住云南省普洱市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张合信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初192号判决已发生法律效力。因义务人张合未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费247.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张合发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张合暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书  （2021）湘0682司惩88号 被罚款人：李海波，男，汉族，1990年4月20日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人王安刚与被执行人李楚湘、李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李海波违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对李海波罚款2000元，限在2021年7月7日前交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月三十日
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初42号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马木洒，男，1989年8月15日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县城关镇。被告人马木洒2012年4月16日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元;2017年2月16日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乎图壁县人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金10000元，2018年2月10日刑满释放。2021年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2021年4月2日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人马木洒犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员牟占海出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控： 1.2020年11月6日19时许，被告人马木洒行至广河县体育场西侧时，看见马伊不拉海麦的蓝色雅马哈摩托车钥匙插在思维子上未上锁，被告人马木洒该将摩托车盗窃骑至自己家中，后将该摩托车骑至三甲集镇摩托车市场以400元的价格出售给一陌生男子。经广河县发改局广发改字(2021)90号价格认定结论书认定，被盗摩托车价值1000元。 2.2020年12月8日23时许，被告人马木洒在广河县医院三号楼北侧人行道伺机盗窃。看见马志全的红色的豪爵牌摩托车钥匙插在摩托车思维子上未上锁，被告人马木洒将该摩托车盗得骑至自己家中，后将该摩托车骑至三甲集镇摩托车市场以780元的价格出售给一陌生男子。经广河县发改局广发改字(2021)90号价格认定结论书认定，被盗摩托车价值1500元。 3.2020年12月10日20时许，被告人马木洒在广河县中医院看望完自己生病住院的父亲后，在医院住院部西侧通道伺机盗窃。看见马洒乃克的蓝色三轮电动车，用接大线的方式将电动车启动盗得骑至自己家中。后将该电动车骑至三甲集镇摩托车市场以920元的价格出售给一陌生男子。经广河县发改局广发改字(2021)90号价格认定结论书认定，被盗摩托车价值2500元。 4.2021年2月2日23时许，被告人马木洒进入广河县水岸花城小区4号楼二单元门前伺机盗窃。看见马如林的红色豪爵牌摩托车，用接大线的方式将摩托车启动盗得骑至自己家中，后将该摩托车骑至三甲集镇摩托车市场以540元的价格出售给一陌生男子。经广河县发改局广发改字(2021)90号价格认定结论书认定，被盗摩托车价值1500元。 5.2021年2月4日23时许，被告人马木洒在广河县水岸华庭小区3号楼二单元门前伺机盗窃。看见马一代勒的黑色铃木太子摩托车，用接大线的方式将摩托车盗得骑至自己家中。后将该摩托车骑至三甲集镇摩托车市场以450元的价格出售给一陌生男子。经广河县发改局广发改字(2021)90号价格认定结论书认定，被盗摩托车价值1900元。 6.2021年2月6日23时许，被告人马木洒在广河县水岸花城小区4号楼北侧停车点(凉亭旁边)伺机盗窃。看见金辉的红色本田摩托车，用接大线的方式将摩托车盗得骑至自己家中。后将该摩托车骑至三甲集镇摩托车市场以660元的价格出售给一陌生男子。经广河县发改局广发改字(2021)90号价格认定结论书认定，被盗摩托车价格2000元。 7.2021年2月23日2时许，被告人马木洒在广河县国际花园小区北侧马路南侧的“齐家水韵送水点”商铺前伺机盗窃。看见马小芳的白色的踏板摩托车，被告人马木洒未能启动将该摩托车盗得推行至马家村尕达沟山脚的马路旁停放。后其再去该地点找摩托车时发现摩托车已经不见了。经广河县发改局广发改字(2021)90号价格认定结论书认定，被盗摩托车价值1700元。 综上，被告人马木洒总计盗窃摩托车六辆、电动车一辆，报案总价值21000元，其中五辆摩托车、一辆电动车已被其出售，共计获得赃款3650元，且均已挥霍，剩余一辆摩托车已丢失。经广河县发展和改革局价格认定书认定，涉案的一辆电动车，六辆摩托车总价值为12100元。2021年3月28日被告人马木洒家属根据报案价值对涉案的六辆摩托车、一辆电动车已向七位受害人赔偿。被告人马木洒对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。 广河县人民检察院认为，被告人马木洒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马木洒自愿认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。被告人马木洒系盗窃累犯，依法应当从重处罚。被告人马木洒家属赔偿被害人经济损失，可依法酌定从轻处罚。建议对被告人马木洒在有期徒刑八个月至十个月内量刑，并处罚金1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述及报案材料、被告人马木洒的供述与辩解、价格认定书等证据。 被告人马木洒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人马木洒案发后认罪认罚，签字具结。其家属赔偿了被害人的经济损失，未缴纳罚金。 本院认为，被告人马木洒以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马木洒曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马木洒多次盗窃属法定从重处罚情节。鉴于被告人马木洒案发后自愿如实供述犯罪事实，有明确的悔罪表现，认罪认罚，并签字具结，可以依法从轻处罚；被告人马木洒的家属赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马木洒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  马 健
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执334号之一被执行人：宋某，男性，1978年06月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与宋某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00020-1号判决书，已向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产宋某以人民币5000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月五日书记员  许常辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5269号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：田祝军，男，汉族，1983年9月3日出生，住天津市津南区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告田祝军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告田祝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月3日的借款本金20761.08元、利息3022.97元、罚息2233.95元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月4日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原、被告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》，约定原告向被告贷款26500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告田祝军未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月5日，被告田祝军通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为26500元，借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天，罚息利率为0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议借据中约定的罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款26500元。借款到期日为2021年9月5日。借款后，被告归还了1至6期的本息，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月3日，被告欠付原告借款本金20761.08元、利息3022.97元、罚息为2233.95元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与田祝军等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告田祝军向原告度小满小贷公司借款26500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了26500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，被告违约时，原告有权要求被告提前还款，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金20761.08元及截至2021年6月3日的利息3022.97元、罚息2233.95元，并支付自2021年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20761.08元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田祝军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20761.08元，并支付截至2021年6月3日的利息3022.97元、罚息2233.95元；二、由被告田祝军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20761.08元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.52元，减半收取218.26元，由被告田祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1040号 关于被执行人刘海华罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1039号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：杨莲花，女，汉族，1988年12月28日生，住安徽省肥东县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨莲花国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2585号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨莲花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2585号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2054号 申请人：深圳市皓源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前章企路014号志杨科技园厂房三楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DLUJT27。 法定代表人：刘建梁，总经理。 被申请人：深圳市亿倍资供应链有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区展润商务大厦705，统一社会信用代码91440300078023181L。 法定代表人：李永梅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8950号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结或扣押被申请人深圳市亿倍资供应链有限公司价值人民币1661438.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟国良