山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初181号 原告：田海峰。 委托诉讼代理人：李耀成，冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区73号。 负责人：丁鲁明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞康，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马建伟，系该公司员工。 原告田海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李耀成，被告委托诉讼代理人贾瑞康、马建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田海峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告保险金299,870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田海峰系晋J×××××晋J×××××挂重型车辆的实际所有人。该车挂靠于汾阳市华威汽车运输有限公司营运。2019年8月5日，原告在被告处投保了机动车损失险以及不计免赔险等险种。2020年7月11日1时50分，原告雇佣司机驾驶其实际所有的晋J×××××晋J×××××挂重型车辆沿青银高速公路吕梁段（银青方向）行驶至974KM+225M处时，与前方路面同一车道内依次排队等候通行的由任瑞锋驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车辆发生追尾碰撞，致使晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车辆与康虎林驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型货车、晋K×××××晋K×××××挂车又与寇建明驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型车辆发生碰撞，造成原告雇佣司机死亡、四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告进行了险情报案，支出施救费15,000元。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队处理，原告雇佣司机刘晋文负事故主要责任，任瑞锋负次要责任，康虎林、寇建明无责任。2020年12月14日，原告的受损车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失为276,570元，支出评估费8,300元，本起事故给原告造成的财产损失为299,870元。原告认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，对原告在本起事故中所遭受的损失，被告应给予赔偿，为此原告根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告保险公司辩称，晋J×××××车在答辩人处投保车损险，限额为295,120元，晋J×××××挂车在答辩人处投保车损险，限额为87,012元，均约定不计免赔；对原告合理、合法的损失，答辩人同意按事故责任比例，在保险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费答辩人不承担，因重新鉴定答辩人开支鉴定费15,000元，要求原告承担；对事故发生的事实及责任认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及原告的损失本院认定如下： 车损，原告主张276,570元并提供中衡保险公估有限公司的公估报告一份以证明其主张。被告保险公司对公估报告载明的结论不认可，申请重新鉴定，本院委托北京华大公估保险有限公司山西分公司进行鉴定。该公司于2021年4月14日作出公估意见，载明晋J×××××晋J×××××挂的车损为178,050元。对该份公估报告，被告保险公司无异议，原告不认可。原告称在该份鉴定报告中对涉案车辆的变速箱、轮胎、气瓶架子、马达未做损失鉴定，向本院提出异议，该公司对原告提出的异议作出了复函，原告对该复函中的关于变速箱的损失部分的答复仍不认可，申请鉴定人出庭，本院遂通知鉴定人出庭，就原告提出的异议向鉴定人进行了询问。本院认为，评估报告中载明的车损及明细可以客观的反应原告的车损损失情况，原告称本起事故致变速箱受损，但在公估公司的复函及鉴定人当庭接受询问时出具的照片中均可见本起事故并未致其变速箱受损，而是飞轮壳受损，该项损失已包含在鉴定报告中，故对原告的意见本院不予采纳，对北京华大公估保险有限公司山西分公司出具的公估报告中载明的车损数额本院予以认定； 二、评估费，原告主张8,300元，并提供评估费票据一支，被告保险公司称该项损失系原告单方鉴定产生的费用，且重新鉴定的结论已经改变了原鉴定结论，故对原告的该项主张不予认可。本院对被告保险公司的该项辩解意见予以采纳，对原告主张的该项损失不予认定。被告保险公司要求原告支付保险公司支出的重新鉴定费用15,000元，本院认为因该项费用系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告保险公司要求原告承担该项费用的主张本院不予支持； 三、施救费，原告主张15,000元，并提供施救费票据两支，称事故发生后开支现场施救费9,800元，从事故现场将事故车辆施救回汾阳开支施救费5,200元。被告保险公司对原告主张的该项损失仅认可首次施救费9,800元，对二次施救费不认可。本院认为，事故发生后为了维修及定损方便，原告将事故车辆施救回汾阳符合常理，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳，对原告主张的该项损失本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日01时50分，刘晋文驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车沿青银高速公路吕梁段（银青方向）行驶至974KM+225KM处时，与前方路面同一车道内依次排队等候通行的任瑞锋驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，致使晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车辆与康虎林驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车、晋K×××××晋K×××××挂车与寇建明驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成刘晋文死亡、四车不同程度损坏的交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队处理，刘晋文负本起事故的主要责任，任瑞锋负本起事故的次要责任，康虎林、寇建明无责任。事故发生后原告开支施救费15,000元。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为27,6570元，被告保险公司对原告主张的该项损失不认可，申请重新鉴定，本院委托北京华大公估保险有限公司山西分公司进行重新鉴定，该公司于2021年4月14日出具公估报告，载明“根据上述分析，最终公估结论：‘2020.07.11’交通事故中晋J×××××晋J×××××挂的车损为人民币壹拾柒万捌仟零伍拾元整（￥178,050.00元）”。被告保险公司开支公估费15,000元。原告称该公估报告中对变速箱、轮胎、气瓶架子、马达未做损失认定提出异议，北京华大保险公估有限公司山西分公司对原告提出的异议作出复函，原告对该复函中的变速箱的解释仍不认可，申请鉴定人出庭，本院通知鉴定人出庭，原告缴纳鉴定人出庭费2,000元。 另查，晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车登记所有人为汾阳市华威汽车运输有限公司，原告田海峰系该车的实际所有人。该车在被告保险公司投保车辆损失险，主车限额为295,120元，挂车限额为84,740元，均约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案原告所有的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保机动车损失险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人应按约定承担保险责任。被告保险公司称在本起事故中涉案车辆的驾驶人承担事故的主要责任，故被告保险公司在责任限额内按责任比例承担赔偿责任。本院认为，原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，在原、被告双方签订的保险合同中并未约定发生事故后被告保险公司系按事故责任承担赔偿义务，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳，被告保险公司可在赔偿原告后向其他赔偿主体进行追偿。原告因本起事故受到的损失经本院审理确认为：车损178,050、施救费15,000元，计款193,050元，未超过保险限额，由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计193,050元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,899元，由原告田海峰负担819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担2,080元；鉴定人出庭费2,000元，由原告田海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年六月四日 法官助理  褚太霞 书 记 员  周 苗 第1页共7页