wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1623号原告：王拥军，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：杨福，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，被告：程培生，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王拥军与被告杨福、程培生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人郭世乾、被告杨福、程培生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨福、程培生立即偿还借款本金190,000.00元及利息（以本金190,000.00元为基数，按月利率8.17‰计息，自2020年4月19日计算至被告清偿借款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨福偿还借款本息，程培生承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告程培生与被告杨福系合作关系。2020年4月19日，被告程培生与被告杨福在原告处借款200,000.00元，被告程培生为原告出具借据一份，被告程培生让原告将借款以手机转账方式转给刘传军190,000.00元。刘传军通过手机转账方式转给杨福兄弟杨波银行卡中190,000.00元。现原告急需用款，向二被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨福辩称，他在刘传军处借款200,000.00元，当时扣了30,000.00元利息，得到170,000.00元，他没在原告处借款，不同意原告起诉他的事实。被告程培生辩称，本案借款协议中签名并非其本人书写，2020年4月份，他跟王道营说想用款种地，也给他出了一个200,000.00元的借条，但是没给他钱，当时说200,000.00元直接扣除30,000.00元利息，结果说钱借来之后没给他用，他要求王道营把借条给他，结果没还给他，说作废了，他也没种上地。本院经审理认定事实如下：被告杨福指示被告程培生为其借款200,000.00元，被告程培生通过案外人王道营以其个人名义向原告王拥军借款200,000.00元，并于2020年4月19日为原告王拥军出具200,000.00元借款协议一份，协议同时载明“上款系种地用款、元旦前付清，月利息8.17厘计算，逾期不还用房子和肆拾亩人口地做抵押，还有种地的地上物和种植补贴、保险做抵押。此据一旦签订，即可产生法律效力，借用款人保证以上东西没有重复抵押，如重复抵押，应以此协议优先抵押”，被告程培生在“借款人”处签名。原告王拥军在被告程培生出具借款协议后，于2020年4月19日至2020年4月20日间，按照被告程培生的要求将190,000.00元以银行转账汇款方式分四笔汇至案外人刘传军的银行账户内，原告王拥军预先扣除10,000.00元“好处费”，案外人刘传军按照被告程培生及杨福的要求将上述190,000.00元分三笔以银行转账汇款方式汇至被告杨福亲属杨波的银行账户内。后原告王拥军知晓该笔钱款实际借款人为被告杨福。上述款项，被告程培生、杨福自借款后，至今未履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告杨福通过被告程培生、案外人刘传军向原告王拥军借款，其虽对原告债权人资格及借款金额有异议，但未提供任何证据证明其主张，庭审中，被告杨福自认已收到190,000.00元，原告提供的转账凭证及证人证言、通话录音等相关证据也已形成完整证据链证明借款事实存在并已实际交付，原告王拥军与被告杨福之间虽未直接签订借款合同，但根据庭审可知，被告程培生与其构成代理关系，程培生虽以个人名义与原告订立借款合同，但事后向原告披露其与被告杨福之间的代理关系，系隐名代理，原告王拥军可以选择向被告杨福或被告程培生主张其权利，故原告王拥军选择向被告杨福主张权利，要求其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告杨福理应按约定履行还款义务。因原告预先扣除10,000.00元款项，实际转账金额为190,000.00元，故应认定原告王拥军与被告杨福借款本金数额为190,000.00元。原、被告双方关于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告程培生虽非借款人而系被告杨福的代理人，但其为原告自愿出具了借款协议，该协议中被告程培生自愿为该笔借款提供抵押物，因未办理抵押登记，且抵押物不明确，亦未约定最高抵押上限，且原告仅要求被告程培生承担连带清偿责任，未要求办理抵押登记手续及就抵押物优先受偿，未增加被告程培生的负担及责任，故被告程培生应对被告杨福偿还借款及利息承担连带清偿责任，其虽对协议中签名有异议，但其主动撤回笔迹鉴定申请，亦未对自己的主张提供证据加以证明，因本案款项已逾期且经原告索要至今未能清偿，故被告程培生理应按协议约定内容如约相关义务。被告程培生在履行保证责任后，有权向实际用款人即被告杨福追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福于本判决生效之日起5日内给付原告王拥军借款本金190,000.00元及利息（以本金190,000.00元为基数，按月利率8.17‰计息，自2020年4月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告程培生对被告杨福偿还上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,469.00元减半收取2,234.50元、诉前保全费1,520.00元、保全保险费1,400.00元，均由被告杨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二一年六月二十八日书记员 林雨丹
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执379号申请执行人：旷秋生被执行人：孙占奇被执行人：谭旭芳申请执行人旷秋生与被执行人孙占奇、谭旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0423民初172号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。在传统查控过程中，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现两被执行人名下有住房公积金、不动产。2021年6月15日，本院向衡东县不动产登记中心进行查询，发现被执行人孙占奇、谭旭芳在衡东县城关镇先锋路有房产（304室），由于本案申请执行标的较小，本院不宜进行超标的查封。2021年6月30日，被执行人孙占奇向本院作出书面的具体还款承诺。本院将此承诺书转达给申请执行人旷秋生时，其表示同意。申请执行人旷秋生表示，只要被执行人按承诺兑现，同意撤销本次执行申请，以终结执行方式作结案处理。如若被执行人不按承诺兑现，申请执行人旷秋生将向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执379号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二一年六月三十日书记员  彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2830号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 公司住址：张掖市甘州区县府街85号 负责人：方磊，系该行行长 统一社会信用代码：91620700670828843K 委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问 被执行人：王治军，男，汉族，1972年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：郭丽娟，女，汉族，1972年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系王治军之妻。 被执行人：王志刚，男，汉族，1977年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王贤，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张辉，男，汉族，1976年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王治军、郭丽娟、王志刚、王贤、张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0702民初1292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王治军、郭丽娟、王志刚、王贤、张辉未按时还款，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2021年5月27日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款105235.11元，被执行人王治军、郭丽娟于2021年6月18日给付30000元，下剩案件款75235.11元，被执行人王治军、郭丽娟于2022年1月25日一次性付清下剩案件款并利随本清；二、被执行人王志刚、王贤、张辉继续承担连带清偿责任。三、若被执行人王治军、郭丽娟、王志刚、王贤、张辉如有一期不按时履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可于2022年3月1日之后恢复本案的执行。四、申请执行人自愿撤回（2021）甘0702执2830号案件的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十五日 书记员  张俊杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3279号原告：平春男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李易谏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州上亿建设工程劳务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路****。法定代表人：陈培杰。原告平春男与被告苏州上亿建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告平春男向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的管理费人民币45万元，并支付利息损失(以45万为基数自2012年1月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；之后以45万为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付款之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月，原、被告之间签订了《内部承包协议》，约定就徐州湖森堡别墅小区三、四期工程由原告实际承包施工，全权处理该项目全部工作。同时约定被告方提供项目投标、施工所需的所有资质，证照、银行账户等。2010年10月，双方就上述湖森堡项目的管理费达成如下协议，管理费约定总金额为四十五万元，今后不再增减。支付方式为2010年10月、11月、12月，2011年1月每月支付10万，2011年2月支付5万。在2012年1月，原告支付最后一笔管理费10万元，至此湖森堡项目的管理费已经全部结清。上述工程完工后，在办理工程竣工备案审批流程中，发现被告方并没有资质，导致工程发包人一直无法进行工程竣工备案，直接导致了原告方巨大损失。为此，原告依据《江苏省高级人民币法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，要求被告退还已经支付的工程管理费45万元，并要求支付相应的利息。被告苏州上亿建设工程劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告要求被告返还在“徐州湖森堡项目”中所收取的工程管理费45万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，针对案涉纠纷，应当依法由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院认为，原、被告于2010年10月6日签订《内部承包协议书》，约定由被告将徐州湖森堡别墅小区三、四期工程委派原告施工管理，原告任该工程项目的经营承包负责人；协议书还约定原告向被告上交管理费45万元。现原告要求被告退还上述45万元的管理费，故本案系原、被告因徐州湖森堡项目工程引起的纠纷，应属建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于徐州市××山区；且原、被告双方曾因徐州湖森堡项目工程管理费问题在徐州市铜山区人民法院诉讼，故本案依法应由徐州市铜山区人民法院进行处理，本院对本案不具有管辖权。被告的管辖权异议申请具有相应的事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告苏州上亿建设工程劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 李 成二〇二一年六月九日书记员 杨宇铮
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1266号 原告：元春霞，农民。 委托诉讼代理人：张天龙，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：张国顿，农民。 被告：张桂宁，农民。 原告元春霞与被告张国顿、张桂宁民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元春霞及其委托诉讼代理人张天龙、被告张国顿、张桂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元春霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金116600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月9日，二被告因资金周转向原告的丈夫张育才借款10万元，并出具借据。2013年6月10日二被告又借款3万元，2013年8月12日再次借款2万元，共计15万元。经原告多次追要，2014年4月9日归还1万元，2015年1月15日归还1万元，2015年11月10日前的利息已结清，后二被告于2021年5月11日前陆续归还了13400元本金，尚欠116600元本金未还。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告张桂宁口头辩称：借款是事实。第一笔借款10万元实际借款7万元，扣除了3万元的利息，第二笔、第三笔的借款数额都是正确的。第二笔借款时，张育才称，如果我能找到给他妻子治腿的人，以后每月还的钱就算本金，我和张育才之间还钱的情况都记在一个本子上，当时我和张育才都签了字了。2013年4月9日至6月9日每个月还款2000元，2013年6月10日至8月12日每个月还款2600元，2013年8月12日至2015年11月10日每个月还款3000元。2015年11月10日前就已经将10万元的本金结清了。 被告张国顿口头辩称：张育才有一个本子，上面有我们还钱的记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：2013年4月9日，被告张桂宁、张国顿共同向张育才借款100000元，借款期限为六个月，借款利率为每万元月息200元，张桂宁在借款人处签字，并在借款人父亲处代张国顿签字。2013年6月10日，张桂宁再次向张育才借款30000元，借款期限为两个月，张国顿在担保人处签字确认。2013年8月12日，张桂宁再次向张育才借款20000元，借款期限为两个月。2013年6月10日，被告张国顿为张育才出具保证书，其自愿为张桂宁向张育才的借款30000元提供担保，如张桂宁到期不还，由张国顿负责还清。二被告对上述借款均认可。但二被告认为，张育才生前和二被告协商过，100000元借款不再还利息，只归还本金即可，二被告认为已经将100000元借款全部还清了。同时，被告张桂宁提出，张育才出借100000元时，扣除了30000元利息，实际只交付了70000元，但未能提供相关证据予以证实。原告称，当时只扣除了一个月的利息2000元。借款后，被告称其共归还借款123600元，该数额中包含了10万元借款当月的利息2000元。原告称被告按照月利率2%的标准支付利息至2015年11月10日，后陆续还款33400元，由此计算可得，被告共归还借款123600元。 同时查明，原告元春霞的丈夫张育才于2018年9月15日去世。二人婚后生育一子张新星、一女张俊，张育才的法定继承人为妻子元春霞、儿子张新星、女儿张俊。2021年6月2日，张新星和张俊出具放弃继承声明书，声明自愿放弃继承权。 本案在审理过程中，通过法院内网检索到，2021年至今，涉及原告元春霞的民间借贷纠纷案件为5件，均为其丈夫张育才生前出借的款项。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。张育才未经金融监管部门批准，在一定期间内面向不特定对象，多次从事有偿民间借贷行为，不符合自然人之间民间借贷应有的常态，其以放贷为业的特征明显，违反了前述效力性强制法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，张育才向被告张国顿、张桂宁发放贷款，双方之间的借款合同应属无效合同。合同无效后，合同所约定的利息也属无效，双方应当返还财产、恢复原状。被告称10万元借款当时扣除了3万元利息，又称自借款时起每月归还2000元，其陈述相互矛盾，又没有相应的证据证明当时张育才扣除了3万元的利息，故对被告的抗辩理由不予采信。原告自认借款时扣除了一个月的利息2000元，故第一笔借款实际出借款项应为98000元，被告所还借款中也应扣除第一个月的利息2000元，综上可得，张育才实际出借给被告的款项共计148000元，被告实际归还了121600元，仍应返还因无效合同取得的款项为26400元。原告元春霞作为张育才的法定继承人，在其他继承人放弃继承的情况下，有权继承张育才的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 被告张国顿、张桂宁与张育才之间的民间借贷合同无效。 被告张国顿、张桂宁于本判决生效之日起15日内返还原告元春霞因无效合同取得的财产26400元。 驳回原告元春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告元春霞负担658元，由被告张国顿、张桂宁负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月二十四日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3721号原告：董士俊，男，汉族，住东海县。被告：张道磊，男，汉族，住东海县。原告董士俊与被告张道磊关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士俊到庭参加诉讼。被告张道磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董士俊向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付借款75000元及诉后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2018年3月4日向原告借款75000元用于周转。后经原告多次催要，被告一直拒付，据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告张道磊在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年3月4日，被告张道磊向原告董士俊借款75000元，双方未约定借款利息及还款时间。后被告未归还上述款项。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告董士俊与被告张道磊之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告董士俊的诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张道磊未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道磊于本判决生效之日起十日内给付原告董士俊人民币75000元及利息（自2021年4月27日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年六月十日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特255号申请人：金如谦，男，1956年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：金并，男，1926年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人代理人：金如敏(系金并女儿)，1955年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室。申请人金如谦申请宣告自然人金并无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人金如谦称，申请人系被申请人之子，被申请人因患老年脑改变及认知障碍已经丧失行为能力，现申请认定其为无民事行为能力人，同时申请指定金如谦为其监护人。被申请人代理人金如敏称,申请人金如谦所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人金并与妻子方伦华系原配夫妻，金如谦、金如敏系两人婚生子女。2021年4月28日，上海宋慈法律咨询管理有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人金并患有血管性痴呆(混合型)，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告金并为无民事行为能力人；二、指定金如谦担任金并的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谷晓燕二〇二一年六月二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初333号之一 解除保全申请人：河北瑞硕管业有限公司，住所地武强县。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北画苑律师事务所律师。 被申请人：李广辉，男，汉族，户籍所在安国市，现住安国市。 原告河北瑞硕管业有限公司与被告李广辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）冀1123民初333号民事裁定，冻结被申请人李广辉的银行存款370000元。河北瑞硕管业有限公司以双方协商一致达成还款协议为由，于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北瑞硕管业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李广辉银行存款370000元的冻结。 案件申请费2370元，由河北瑞硕管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4145号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：冯丽华，女，1963年11月6日出生，地址：江苏省东海县。被执行人：王祥兵，男，1961年11月25日出生，地址：江苏省东海县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人冯丽华、王祥兵借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初字第8050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金186705.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保80号 李金霞、王强、李凤玲： 李金霞与王强、李凤玲借款合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624财保11号民事裁定书，依法冻结了李凤玲在中国工商银行鄂托克支行账号为62×××71内存款人民50000元，冻结了李凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部账号为01×××10内存款人民50000元，冻结了王强在中国建设银行鄂托克支行账号为62×××14内存款人民50000元，冻结了王强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部账号为01×××02内存款人民50000元，查封了李金霞所有的车牌号为蒙Ｃ×××××大众牌小轿车一辆。现该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执500号 被执行人:余仲舆，男，汉族，1992年7月31日出生，住汕头市汕头市澄海区。 余仲舆拖欠案件受理费一案在执行过程中，经查，余仲舆已将550案件受理费迳付给广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，且广东艾力达动漫文化娱乐有限公司向本院出具书面声明，不再向本院申请退回预交的550案件受理费。现已通知本院相关审判部门不再办理退费手续。被执行人余仲舆已实际履行本院作出的已发生法律效力的（2020）粤05民初178号民事判决所确定的缴纳案件受理费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初178号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1200号被执行人：张拥军，男，生于1968年8月27日，汉族，住阳城县。被执行人张拥军追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月6日作出（2021）晋05民初540号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人张拥军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5152号原告：雷鸣，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：殷有利，男，1967年1月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告雷鸣与被告殷有利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣、被告殷有利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程保证金27.5万元及逾期付款利息（从2017年7月1日起，按照同期银行贷款利率支付至款项偿还之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2017年经人介绍原告认识被告，2017年2月26日双方签订《水电工安装施工合同》，后因被告无法履行发包方提出的条件，于是被告放弃与发包方签订建设工程承包合同，导致被告与原告签订的《水电工安装施工合同》再无法继续履行下去，于是被告与原告达成协议，均同意不再履行双方签订的上述合同，被告也同意将原告交付的工程保证金全部退还原告，经原告多次向被告催要此款，可被告一拖再拖。综上，被告已与原告达成退款协议，被告应当及时、足额将该保证金退还原告，故原告诉至法院。殷有利辩称，原告诉称不属实，原告诉称被告与其存在两份水电安装合同属实，但是原告向被告交纳的保证金只有一份，原告共分四次向被告交纳保证金27万元，该款项在范县法院（2019）豫0926民初945号民事调解书中已经进行了处理，原告不应重复起诉，要求被告支付该款项。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，殷有利（发包人甲方）与雷鸣（承包人乙方）签订《水电工安装施工合同》一份，约定工程名称龙湖科教大厦，乙方在进场后交质保金26万元整，双方在该合同中对承包范围、工程承包方式、合同工期、付款方式等进行了约定。2017年4月6日，殷有利出具《收据》一份，内容为：“收据兹收到雷鸣交来的工程保证金人民币壹拾肆万伍仟元￥145000元”。雷鸣提交的转账业务客户回执显示：2017年5月9日其向殷有利转账100000元；雷鸣提交的银行回单：2017年6月24日其向殷有利存款30000元。2019年3月13日，原告雷鸣与被告殷有利建设工程施工合同纠纷一案，河南省范县人民法院立案受理。原告雷鸣向该法院提出诉讼请求:判令被告殷有利退还工程保证金295000元及按照同期银行贷款利率计算至欠款偿还完毕为止。事实和理由:2017年4月20日经人介绍原告雷鸣认识被告股有利，2017年4月20日双方签订《水电安装施工合同》，后因为被告殷有利无法履行发包方提出的条件，于是被告殷有利放弃与发包方签订建设工程承包合同，导致被告殷有利与原告雷鸣签订的《水电安装施工合同》再无法履行下去，于是被告殷有利与原告雷鸣达成协议，均同意不再履行双方签订的上述《合同》，被告殷有利也同意将原告雷鸣交付的“工程保证金”全部退还给原告雷鸣。经范县人民法院主持调解，原告雷鸣与被告殷有利自愿达成如下协议:被告殷有利于2019年7月31日前偿还原告雷鸣工程款保证金295000元及利息70800元，以上共计365800元。该案中，雷鸣提交殷有利出具的《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到雷鸣工程保证金贰拾玖万伍仟元整￥295000.002017.7.16殷有利”。上述调解书生效并已执行。另查明：庭审中，雷鸣称案涉合同保证金27.5万元及范县工程所涉及的合同保证金29.5万元有转账有现金，具体怎么付的记不清，其不能提交支付证据，诉称与被告达成退款协议系口头协议。殷有利陈述其与原告一共有签订有2份水电安装施工合同，一份工程地点在新郑，一份在范县；范县约定保证金是25万元，案涉合同约定保证金是26万元，两份合同一共交了保证金27万元，原告分四次转款：2017年5月9日转款10万元（原告提供的转账凭证之一）；2017年6月通过陈炎伦转账10万元；2017年6月24日向其账户上存了3万元（原告提供的支付凭证之一）；2017年6月底转账4万元，其余没有转账及现金支付。因当时工地干不成，被告中间给原告补了2万多元利息，所以出具29.5万元的欠条，该条出具之间被告向原告出具有27万元的条，当时打条时说让把老条撕毁。上述事实，有当事人的陈述，水电工安装施工合同，收据，银行回单，银行电子回执，范县人民法院（2019）豫0926民初945号民事调解书及卷宗材料，本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2017年2月、4月分别签订两份水电工安装施工合同，且均约定有保证金条款，均未实际履行。根据两份合同签订时间、收据及银行凭证时间、欠条出具时间，款项往来及手续出具均发生在2017年4月之后，同一时期两份合同保证金交纳发生混同，被告出具欠条时间为2017年7月，应视为对之前交纳保证金款项的结算，该欠条所涉保证金退还事宜已于2019年经范县法院达成调解协议解决，原告时隔两年之久再次提起本案诉讼也不符合常理；范县工程所涉保证金及本案所诉保证金金额共计近60万元，原告本案提交银行凭证所涉金额仅为13万元，原告提供的证据不足以证明下余40余万元的保证金已经通过现金方式或其他方式支付被告，原告亦不能明确款项交付具体情况及区分已交纳保证金具体对应工程，应承担不利后果，原告不能证明案涉保证金交纳事实实际发生，故原告主张被告退还保证金27.5万元及支付利息依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷鸣的诉讼请求。案件受理费减半收取计2713元，由原告雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张俊娟二〇二一年六月二十八日书记员  赵李昂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢502号申请执行人：王山被执行人：吕晓峰被执行人：徐桂云申请执行人王山与被执行人吕晓峰、徐桂云民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1868号民事调解书、（2021）吉0183执异53号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人王山依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。已冻结被执行人徐桂云工资卡，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十一日书记员  宋云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1452号之一 申请执行人：张俊文,男,1993年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码:91340100395085028X。 法定代表人：周文胜，总经理。 本院在执行申请执行人张俊文与被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1902号 原告苏爽，男，1988年6月29日出生，汉族，住滦州市。 委托代理人董志云，女，1986年8月30日出生，汉族，无业，住滦县。 被告刘海腾，男，1988年5月21日出生，汉族，住乐亭县。 原告苏爽与被告刘海腾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爽及其委托代理人董志云与被告刘海腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏爽请求本院判令：被告给付原告欠款55046元，并给付违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准加计50%的预期付款损失。 原告诉称：2017年开始原告为乐亭县努尔哈赤酒销售总代理，被告为原告的雇员。在2019年年末被告成为原告的二级分销商，被告从原告处赊账进货自行销售，经双方核算被告尚欠原告货款32454元，被告在雇佣期间为原告收回对外欠款26912元，但被告收回的款项没有及时交付给原告。两项合计被告应给付原告59366元。2020年7月17日，原被告对于合作酒品种、利润分配及被告应给付上述欠款数额补签了《合作协议》。签订协议后，被告仅偿还原告4320元。 被告刘海腾答辩要点：酒的货款是32454元，原告没有给我酒。是让我收回欠款，原告欠条没有给我。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下事实： 2019年年末，原告苏爽与被告刘海腾开始合作经营酒。2020年7月17日原告苏爽与被告刘海腾在乐亭县城签订《合作协议》一份，该合作协议中约定“尾欠款金额为32454元，还清尾欠款恢复应得利润部分。所有产品运费由刘海腾自己负担。”同时还约定“之前授权刘海腾收回商户欠条总金额26912元，双方核对明细后，对于欠条丢失的问题，协商解决。”原告主张被告欠货款32454元,将总金额26912元的欠条交给了被告。被告声称没有收到价值32454元的货物，也没有收到原告的欠条。 另原告自认被告已偿还4320元。 上述事实，由原被告双方的陈述、合作协议、出库单及现金日记帐明细等证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告苏爽与被告刘海腾于2020年7月17日签订的合作协议，原被告双方均在协议上签字，协议内容应当是双方真实意思表示，该协议合法有效。该协议当中对2020年7月17日之前的货款结算、还款方式及追索欠款，均作了约定。本院对原告请求被告偿还货款32454元和追索的欠条金额26912元，予以支持。原告自认被告已偿还4320元。被告主张该合作协议约定的货款金额及授权其追索欠款不是其真实意思表示，但未提供证据证实。本案经调解无效，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条之规定，判决如下： 被告刘海腾于本判决生效后十日内给付原告苏爽人民币55046元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告刘海腾负担，在判决书生效后十日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二一年六月二十五日 书记员  李佳飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异559号案外人：赵雪丽，女，1989年2月2日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：吕一平，女，1989年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王重阳，男，1988年10月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。在本院执行吕一平申请执行王重阳民间借贷纠纷一案中，案外人赵雪丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵雪丽称，被执行人王重阳和案外人赵雪丽于2016年12月14日在郑州市××区民政局办理离婚登记，被执行人向儿子给付抚养费为每月20000元，因迟迟未给付，所以将其名下位于惠济区香山路7号1号楼1单元9层31号房产（郑房权证字第××号，以下简称涉案房产）抵抚养费给案外人赵雪丽，且已于2020年11月25号在郑州市黄河公证处公证，涉案房产归案外人赵雪丽所有，故提起执行异议，请求：终止对王重阳名下涉案房产的执行。在本案审查过程中，案外人赵雪丽向本院提交证据如下：离婚证、离婚协议、补充协议及公证书。本院查明，原告吕一平诉被告王重阳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：截止到2020年8月17日，被告王重阳尚欠原告吕一平借款本金40万元。被告王重阳承诺于2020年8月30日前支付原告本金10万元，于2020年12月31日前支付原告本金5万元，于2021年3月31日前支付原告本金5万元，于2021年6月30日前支付原告本金10万元及利息5967元（利息以本金20万元为基数，自2021年1月1日起，按年利率6%计算至2021年6月30日止），于2021年12月31日前支付原告本金10万元及利息3000元（利息以本金10万元为基数，自2021年7月1日起，按年利率6%计算至2021年12月31日止）。如果被告提前还款，以实际还款时间按照年利率6%计算上述资金占用期间的利息。若被告王重阳按照本协议第二条的约定按时足额履行第一期付款义务，则原告在被告支付该笔款项之日起三个工作日内向法院提交解封申请，解除本案的全部财产保全措施（包括被告名下房产、车辆的解封）。若被告王重阳未按照本协议第二条的约定按时足额履行任何一期付款义务，则原告有权就被告未支付的剩余本金一并申请强制执行，且有权要求被告自逾期之日起，以被告未支付的剩余本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止（第二条约定的利息不重复计算）。案件受理费已减半收取3715元，由被告王重阳自愿负担，于2020年8月30日前支付给原告。保全费2563元，由原告吕一平负担。本院于2020年8月17日作出（2020）豫0105民初5750号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书于2020年8月17日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2021）豫0105执5162号。本院于2021年4月12日作出（2021）豫0105执5162号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王重阳名下位于郑州市××路××楼××单元××号（产权证号：14××47)房产。二、限被执行人王重阳于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以评估、拍卖。2021年4月29日，本院向郑州市自然资源和规划局送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王重阳名下涉案房产，查封期限三年，自2021年4月29日至2024年4月28日止。另查明，案外人赵雪丽与被执行人王重阳于2016年12月14日在郑州市××区民政局登记离婚。离婚协议主要约定内容如下：一、双方自愿协议离婚；二、子女抚养：儿子王汝森，2015年10月11日出生，由女方抚养，男方有探视权，男方每月10日支付人民币两万元整抚养费，直到孩子18岁。三、共同财产分割：无共同财产；四、债务、债权：所有共同债务、债权由男方承担。2020年1月25日，案外人赵雪丽与被执行人王重阳签订补充协议，以离婚协议未分割清楚为由，对涉案房产达成协议：一、位于惠济区香山路7号1号楼1单元9层31号的房产（房屋所有权证编号：14××47）归甲方赵雪丽个人单独所有，乙方王重阳自愿放弃该房产，上述房产的贷款由乙方王重阳承担。二、本协议系双方当事人真实意思表示，未受任何人胁迫、欺骗。本协议自双方签字、捺手印之日起成立，双方应当在领取公证书后及时去办理房屋产权变更登记。后案外人赵雪丽与被执行人王重阳申请公证，2020年11月30日，河南省郑州市黄河公证处作出(2020）豫郑黄证内民字第40518号公证书，证实双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定、协议内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上双方当事人的签名、指印均属实。位于郑州市××路××楼××单元××号（产权证号：14××47)房产的房屋所有权人为王重阳，领证日期为2015年1月6日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产登记在被执行人王重阳名下，被执行人王重阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取查封涉案财产等执行措施，并无不当。案外人赵雪丽称涉案房产在离婚时未分割清楚，与被执行人王重阳于2020年1月25日签订协议，约定涉案房产归案外人所有，但对于涉案房产所有权的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人赵雪丽所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵雪丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 赵    凯二〇二一年六月二十二日书记员 王舒望（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14094号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：惠君艳，女，1985年1月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告惠君艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告惠君艳经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款13835.13元；2、判令被告立即向原告支付违约金12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放42000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月；被告承诺自2017年7月27日起连续24个月以每月人民币2128元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2017年6月28日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金12250元、利息1134元、罚息451.13元，合计13835.13元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金12600元。故诉至法院，要求判如所请。被告惠君艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2017年6月27日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告第一期以12.6元/日，按实际天数计算向原告支付担保费，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费378元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市未央区XX路，约定在双方关于本合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达/通知：向被告居住地邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款42000元，贷款期限24期，贷款用途装修家居；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2017年6月28日向被告发放贷款42000元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金2100元。被告自2018年11月起未依约按期足额还款。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金12250.00元、利息1134元、逾期违约金451.13元，以上共计13835.13元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费6453.66元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计13835.13元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款13835.13元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为4150.5元，扣减被告已付原告的2100元履约保证金后，被告还应支付原告违约金2050.5元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告惠君艳于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13835.13元。二、被告惠君艳于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金2050.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），法院退还原告230元，剩余230元，由原告负担92元，由被告惠君艳负担138元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。(此页无正文)   审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1809号原告：李佳，男。被告：杨彭，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司。责任人：郭伟，系该公司经理。原告李佳与被告杨彭、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告杨彭、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告误工费260元/天×5天，合计：1300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年上5月25日9时25分，杨彭驾驶辽Ａ×××××小型轿车将李佳驾驶的辽Ａ×××××营运出租车追尾，经法库交警队认定，杨彭负事故全责，事后杨彭只给全额修车，没有赔误工费。杨彭未答辩。中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日9时25分，杨彭驾驶辽Ａ×××××小型轿车在法库县实验小学西将李佳驾驶的辽Ａ×××××小型轿车追尾。事故发生后辽Ａ×××××小型轿车在法库县万众汽车钣金喷漆修配厂修车5天。辽Ａ×××××小型轿车所有人为沈阳天涌出租汽车有限公司，该车每天平均收入260元。辽Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司投保交强险与商业险。本院认为，被告杨彭、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，应承担相应不利后果。本案辽Ａ×××××小型轿车系营运出租车，李佳承租该车运营谋生，修车期间自然产生误工收入，杨彭应承担赔偿责任，因其在中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司投保保险，故应由保险公司承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李佳误工损失人民币1300元（260元/天×5天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年六月二十二日书记员  刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢67号 申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区农商银行十楼，统一社会信用代码67585278-9。 法定代表人：李绪林 被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码66792252-1。 法定代表人：曹澄云 被执行人：江阴三林机械管件有限公司，住江苏省无锡市江阴市澄江街道东盛路33号，统一社会信用代码71326704-7。 法定代表人：陈玉娟 被执行人：曹澄云，男性，1967年08月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：陈玉娟，女性，1968年01月03日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司、江阴三林机械管件有限公司、曹澄云、陈玉娟追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15463870元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司、江阴三林机械管件有限公司、曹澄云、陈玉娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县中小企业融资担保有限公司未能向我院提供被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司、江阴三林机械管件有限公司、曹澄云、陈玉娟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李琳琳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1145号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：曹媛梅，女，1965年12月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告曹媛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月4日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月四日 书记员  任甄丽
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初974号 原告：张海明，男，1987年3月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：薛虎，男，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告张海明与被告薛虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加了诉讼，被告薛虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 张海明向本院提出诉讼请求：判令薛虎偿还欠款11000元及利息1500元，合计12500元。 事实与理由：2018年9月10日，薛虎从张海明处借走人民币11000元，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，薛虎以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，所有联系方式都是拒绝。薛虎的行为严重损害了张海明的合法权益。现请求法院判决薛虎偿还张海明人民币11000万元，并支付利息1500元，以维护张海明合法权益。 薛虎未到庭亦未提交书面答辩状。 张海明为支持其诉讼主张，向本院提供薛虎书写的借条一张，拟证实薛虎向其借款11000元未还。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。 薛虎未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年，薛虎以给妻子看病为由向张海明借款20000余元，于同年年底向张海明偿还10000元。2018年8月底，薛虎又向张海明偿还2000多元，并承诺会尽快还清借款。2018年9月10日，薛虎就下剩欠款11000元向张海明出具了借条，载明：“薛虎于2018年9月10日向张海明借款，共计人民币11000元，定于2018年9月20日偿还，特此为据。借款人：薛虎身份证号：×××。地址：农行家属楼8单元3012018.9.10”。到期后薛虎没有向张海明偿还借款。张海明索要借款无果，遂诉于本院。 案件审理过程中，张海明放弃1500元的利息主张。 本院认为，薛虎拖欠张海明的借款，有其亲笔书写的借条佐证，本院予以确认，薛虎应当承担返还借款的责任，故本院对张海明的诉讼请求予以支持。薛虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 薛虎返还张海明借款11000元，限判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元、减半收取56元（张海明已预交），由薛虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 付有辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 马新炜 书 记 员 梁 玥
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1181号之一原告：王亚军，男，1985年4月22日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：西藏同丰建筑工程施工有限公司，住所地西藏自治区拉萨市八一路解甲园3栋1单元A-1号，统一社会信用代码：91540191MA6T4WWD3Y。法定代表人：许杰，任职情况不详。本院在审理原告王亚军与被告西藏同丰建筑工程施工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王亚军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西藏同丰建筑工程施工有限公司的起诉。本院认为，原告王亚军的撤诉申请并未侵害他人的合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告王亚军负担（已交纳）。审  判  长   李 娟审  判  员   梁 正人 民 陪 审 员   达 珍二〇二一年六月十五日书  记  员   张璐婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17029号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨阳,女,1986年4月12日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告杨阳偿还贷款本金153190.97元、利息21159.08元，共计174350.05元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率12.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人杨阳。2、借款金额为20万元。3、借款期限为12个月，贷款期限自2019年12月18日起至2020年12月18日止。4、贷款用途为购买摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.45%。7、欠款情况：被告自2020年4月18日开始逾期，逾期后按照年利率12.4%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告杨阳尚欠原告贷款本金153190.97元、利息21159.08元，共计174350.05元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金153190.97元、利息21159.08元，共计174350.05元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率12.4%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1894元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8614号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：田希聪，系原告公司员工。被告：重庆中昂融通实业有限公司，住所地重庆市江津区东部新城江州大道157号2-1，统一社会信用代码91500116MA5YMN9N5T。法定代表人：李春波。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆中昂融通实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费3350元（已减半），由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二一年六月二十二日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6386号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄文龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15790.46元及利息3167.69元、罚息4199.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××0850为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16477元，到期日为2019年11月23日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16477元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15790.46元及利息3167.69元、罚息4199.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15790.46元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3167.69元，罚息为4199.3元；自2021年1月28日起以未还借款本金15790.46元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告黄文龙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执592号之二申请执行人：李浚铭，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谭黎，女，1993年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李浚铭与谭黎合同纠纷一案中，被执行人谭黎应支付申请执行人李浚铭股份转让款13000元，承担案件受理费63元、执行费96元，经查，被执行人谭黎无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人谭黎银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十五日书记员  丁有为
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1310号申请执行人：吉林省隆泰物业管理服务有限公司法定代表人：崔振军，执行董事。被执行人：贺丽慧。申请执行人吉林省隆泰物业管理服务有限公司与被执行人贺丽慧服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）吉0103民初1096号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2021）吉0103民初1096号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员 王 勇二〇二一年六月二十八日书记员 刘晓丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初572号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾虎根，男，1965年8月29日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人顾虎根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。辩护人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人顾虎根犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人顾虎根及其辩护人胡雪南到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年2月1日晚,被告人顾虎根与朋友在太仓市某大酒店饮酒。结束后，被告人顾虎根由朋友开车送至苏州市吴江区盛泽镇某村，其醉酒后驾驶牌号为“×××××”的小型轿车,从上述地点行驶至盛泽某公司附近，被民警当场查获。经检验，被告人顾虎根血液中乙醇浓度为160mg/100ml。归案后，被告人顾虎根如实供述自己的罪行。2021年6月10日，被告人顾虎根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人顾虎根及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾虎根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾虎根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾虎根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾虎根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年六月二十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9102号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：于义。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告于义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年六月二十八日书记员  孙 玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢363号申请执行人：黄进武,男性,1955年11月27日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李越有，男性,1957年3月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵博丽，女性,1958年6月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人黄进武与被执行人李越有、赵博丽执行一案，作出（2008）东陵民一初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李越有、赵博丽未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢363号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  钱兆祥
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3295号原告吉林省军飞门窗有限公司，地址：绿园区。法定代表人李艳秋。被告吉林省海川医院有限公司，地址：农安县。本院在审理原告吉林省军飞门窗有限公司诉吉林省海川医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省军飞门窗有限公司应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告吉林省军飞门窗有限公司撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年六月二十九日书记员 姜博
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3550号之一 申请执行人：王源，男性，汉族，1990年01月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：贺海燕，女性，汉族，1968年08月31日出生，住成都市青羊区。 王源与贺海燕买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的20000元及利息、执行费200元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12329号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄维聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3717号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈李**，男，1994年10月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈李**借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8621号民事判决书，被告陈李**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24077.4元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4565.49元，罚息为1364.87元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率15.4%计算，本金23577.4元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢205号 申请执行人：马强，男性，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李学彦，男性，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人马强与被执行人李学彦其他案由一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还810000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人李学彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人马强未能向我院提供被执行人李学彦的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5429号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：于泳，男，1984年10月30日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告于泳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2555号原告：刘贯献，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李永冉，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：鄢静，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李娜，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马博，女，1991年2月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王迪，女，1989年12月9日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告刘贯献与被告李永冉、鄢静、李娜、马博、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘贯献、被告李永冉、马博到庭参加了诉讼，被告鄢静、李娜、王迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贯献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息11250元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为，要求被告按双方约定的月息1.5%，自2020年11月1日起支付利息至实际还款完毕止。事实及理由：2018年，被告鄢静、李永冉夫妇二人因做生意需要资金周转，找原告借钱，原告分别于2018年10月8日交付被告100000元、2019年5月10日交付被告50000元，被告给原告出具借条。后原告找到被告要求偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱拒不偿还。被告李永冉辩称，2018年因做生意需要找原告借了10万，第一次借款马博在借条上签字，后来我又向原告借了5万，我一共借原告15万元。被告马博辩称，原告起诉状上的陈述不显示有我的签字，我不应该承担责任。被告鄢静、李娜、王迪未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，到庭的被告李永冉、马博对原告提交的证据均无异议，被告鄢静、李娜、王迪在法定期限内未提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永冉与鄢静系夫妻关系。2018年10月7日，李永冉、鄢静向原告借款10万元，鄢静给原告出具借条，马博在担保人处签字。2018年10月8日，原告向被告鄢静银行账户存入100000元。2020年7月1日，被告李永冉、鄢静就该笔借款重新向原告出具借条，由被告李娜担保。借条内容为：“借条本夫妇二人因资金周转困难，向刘贯献于2018年10月8日借到人民币100000.00元整（大写拾万元），月利率为1.5%。借款人鄢静李永冉担保人李娜2020年7月1日”。2019年5月10日，鄢静由王迪担保向原告借款5万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘贯献五万元整（50000元）2019年5月10日借款人鄢静担保人王迪”。借款后借款人按照月利率1.5%向原告支付两笔借款的利息至2020年10月。后原告向被告李永冉、鄢静催要，2021年2月鄢静向原告支付5000元。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在借条中约定的利息超出法律规定的上限，故原告诉请的利息应当从2020年11月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告鄢静于2021年2月份支付原告的5000元应予扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案当事人未约定保证方式，应为连带责任保证，被告李娜、王迪应对被告李永冉、鄢静的借款承担连带还款责任。担保人承担还款责任后，有权在承担保证责任的范围内向借款人追偿。原告要求被告马博承担还款责任，因被告马博未在重新出具的借条中签名，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永冉、鄢静于本判决生效后二十日内偿还原告刘贯献借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年11月1日起按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，扣除被告已支付的5000元）；二、被告李娜对其中100000元借款本息承担连带还款责任，被告王迪对其中50000元借款本息承担连带还款责任，担保人承担还款责任后，有权在承担保证责任的范围内向借款人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告李永冉、鄢静、李娜、王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十八日法官助理付春霞书记员张媛媛
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执164号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街901号。法定代表人：张棚，该社理事长。被执行人：昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司，住所地：昭通市昭阳区小龙洞乡宁边村。法定代表人：张志斌。被执行人：四川志和投资有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路833号。法定代表人：彭仲勇。被执行人：乐山市四合煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇白房子村三组。法定代表人：曾朝中。被执行人：彭仲刚，男，汉族，1959年1月3日出生，住四川省乐山市。被执行人：童启华，女，汉族，1958年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：彭仲强，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭仲勇，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省乐山市。被执行人：张宝枝，女，汉族，1963年5月7日出生，住四川省乐山市。被执行人：张志斌，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省乐山市。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初39号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司、四川志和投资有限公司、乐山市四合煤业有限公司、彭仲刚、童启华、彭仲强、彭仲勇、张宝枝、张志斌给付申请执行人支付欠款本金3200000.00元及利息167543.59元（利息计算至2020年10月21日），案件受理费16870.00元。本案执行过程中,冻结并扣划被执行人存款23032.56元，支付申请执行人案款22832.56元；查封被执行人乐山市四合煤业有限公司名下车牌号为川LA9257东风牌车辆一辆；查封被执行人彭仲刚名下车牌号为川L98558奔驰牌车辆一辆；查封被执行人童启华名下车牌号为川L04258别克牌车辆一辆；查封被执行人彭仲勇名下车牌号为川L63588奥迪牌车辆一辆、车牌号为川L95888五菱牌车辆一辆；查封被执行人张宝枝名下车牌号为川L98777途锐牌车辆一辆；查封被执行人张志斌名下车牌号为川LS8088奔驰牌车辆一辆；查封期限为二年，未实际扣押；查封被执行人张志斌名下位于五通桥区竹根镇涌江路北段619号，权证号为：房权证五房监证字第0048059号、五国用2008第1780号房产一套；查封被执行人彭仲勇名下位于五通桥区方嘴村3组1-3号，权证号为：0052359房产一套，查封期限为三年。2021年5月21日，申请执行人沐川县农村信用合作联社向本院申请终结本案本次执行程序，暂不处置被执行人名下除存款外的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月九日书记员  高 枫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4620号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、柔伊,河南北政律师事务所律师。被告：于兴隆，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告于兴隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告于兴隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告于兴隆向原告偿还信用卡欠款本金24166.73元，截止2020年6月1日应收利息2691.33元，应收费用5834.7元，共计32692.76元，自2020年6月2日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告申领信用卡,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告于兴隆核发了信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告于兴隆在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2017年7月27日,于兴隆向中行新密支行申请办理中国银行信用卡。2017年7月31日，中国银行向被告于兴隆核发了卡号为62×××25的信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五;起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告与被告于兴隆通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告于兴隆在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告于兴隆应按照合同约定向原告支付本金及利息。原告提交的证据显示截止2021年3月2日被告于兴隆欠原告透支本金24166.73元，利息2691.33元，故被告于兴隆应当向原告偿还本金24166.73元，利息2691.33元，并自2021年3月3日起按照日利率万分之五按照本金24166.73元向原告支付透支利息至债务清偿完毕之日止。关于应收费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用5834.7元的诉讼请求，本院不予支持。被告于兴隆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兴隆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金24166.73元，利息2691.33元（利息暂计算至2021年3月2日，并自2021年3月3日起按照日利率万分之五以24166.73元为基数计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为309元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担73元，由被告于兴隆负担236元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年六月三十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保623号 申请人：韩镕骏，男，1979年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：宋春海，男，1982年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人韩镕骏于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋春海驾驶的鲁Ｑ×××××号“瑞江”牌重型特殊结构车或价值18956元的财产进行查封、扣押，申请人韩镕骏以现金1896元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋春海驾驶的鲁Ｑ×××××号“瑞江”牌重型特殊结构车或价值18956元的财产。 案件受理费210元，由申请人韩镕骏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月二十八日 书记员  张如莲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初732号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园东路北侧。负责人：徐一飞，该行行长。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师。被告：张树香，女，1983年8月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：叶**虎，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水恒祥置业有限公司，住所地响水县城幸福南路城南新村大门楼上第二层。法定代表人：林诗河，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司响水支行与被告张树香、叶**虎、响水恒祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司响水支行于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司响水支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司响水支行撤回起诉。案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告中国银行股份有限公司响水支行负担。审 判 长  王加冠人民陪审员  毛 亚人民陪审员  汪成龙二〇二一年六月三十日书 记 员  侯星辰
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更66号 罪犯李海奎，男，1979年12月23日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）城刑初字第078刑事判决，以被告人李海奎犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万七千元。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李海奎在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李海奎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李海奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李海奎减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1893号申请执行人张超、被执行人大庆万方经济开发有限公司：关于申请执行人张超与被执行人大庆万方经济开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人自动将执行款652485元缴纳至本院账户，其中执行款6692元作为执行费缴纳至本院诉讼款户，其余执行款645793元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1883号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3560号原告：马维莉，女，1993年2月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。被告：任帅栋，男，2000年10月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。原告马维莉诉被告任帅栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维莉及其委托诉讼代理人符红军、被告任帅栋的委托诉讼代理人王永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马维莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的不当得利款项16万元；2.被告向原告支付上述16万元所产生的自2020年6月1日起至2021年4月15日的按月息2%的利息36800元；3.被告向原告支付本金16万元所产生的自2021年4月16日起至欠款全部偿还之日起的利息（按月息2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月，在荥阳市海龙温泉酒店当值班经理时，与该酒店的普通员工任帅栋相识，自2016年以来开始恋爱。我们恋爱期间，被告得知我支付宝密码后，自2018年1月被告不断地用手机淘宝登录我的支付宝，当我事后知道时，被告总是说以后他有钱了会马上归还我的。被告就这样以谈恋爱为名，一次又一次的取我支付宝中的钱款，前后共计取走20多万元，扣除其中我自己消费的部分款项，被告不当得利我的款项为16万元。我多次向被告索要他不当得利我的16万元钱款，但被告却拒不返还。被告任帅栋的意见：被告没有偷偷登录原告的支付宝转账，被告通过支付宝和微信转给原告248940.01元，该金额大于原告转给被告的金额，能够说明被告不存在不当得利的情况。本院经审理认定事实如下：2016年至2020年8月份，原被告谈恋爱期间双方多次通过微信、支付宝相互转账。2021年4月14日，被告向原告出具3400元的欠条一张，并约定还款时间为2021年4月18日。上述事实，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于被告是否构成不当得利的问题，第一、原被告之间恋爱关系持续4年左右，期间双方通过微信、支付宝相互转账，根据双方提交的转账记录来看，双方的转账金额大体相等，没有明显的悬殊；第二、原告主张的16万元不当得利时所扣除的原告自己消费的4万多元也只是原告自己的陈述，16万元的不当得利欠缺证据支持，原告庭审提到及让证人出庭作证所证实原告的工资比被告工资高、被告参与赌博、原被告的生活开支都是原告出的情况也不能直接证明被告不当得利的数额；第三、原告称被告私自使用其账户进行消费，但截止庭审原告并没有更换相关密码以阻止被告使用其账户进行消费，显然原告主张与其实际行为之间存在矛盾；第四、原告重点提到的被告去泰国的1.3万元借款，被告辩称事后已经偿还，且转账记录显示在该借款之后确有被告向原告转账的情况。综上，根据现有证据认定被告构成不当得利证据不足。2021年4月14日，被告向原告出具3400元的欠条，并约定了还款时间，故被告应当按照约定履行自己的还款义务，即偿还原告3400元即自2021年4月19日起至履行完毕之日止，以3400元为基数，按年利率3.85%计算的利息，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任帅栋于本判决生效后十日内偿还原告马维莉借款3400元及利息（利息自2021年4月19日起至履行完毕之日止，以3400元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告马维莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取计2118元，由原告马维莉负担2000元，被告任帅栋负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年六月十四日书记员  王 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1463号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈美，女，汉族，1987年7月13日出生，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈美信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈美经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222********的信用卡逾期产生的本金526384.3元，利息1209757.43元，违约金17500元，本息及违约金合计1753641.73元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年1月13日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计1753641.73元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年1月13日，被告陈美向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均确认签字，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222********。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金526384.3元，利息1209757.43元，违约金17500元，合计1753641.73元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈美向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈美于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金526384.3元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2015年01月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费10291元，由被告陈美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理宁小禄书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。