广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1197号 原告：朱艳华，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省清新县。 原告：李绪锦，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省珠海市斗门区。 上述原告共同委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：黎燕，广西锦贺诚律师事务所实习律师。 被告：彭慧，男，汉族，1976年12月24日出生，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，广西信航律师事务所律师。 原告朱艳华、李绪锦与被告彭慧合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华及委托诉讼代理人黎燕秋、黎燕到庭参加诉讼，被告彭慧及委托诉讼代理人区维标、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳华、李绪锦向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《矿山开采合作合同》终止；2、判决被告向原告支付欠款508922元并支付资金占用利息（以508922元为基数，从2020年12月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；3、判决被告自合同终止后撤出采矿场地；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决确认原告与被告签订的《矿山开采合作合同》终止；2、判决被告向原告支付欠款508922元并支付资金占用利息（以508922元为基数，从2020年12月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2019年8月20日签订《矿山开采合作合同》，约定：原、被告共同合作开采涉案矿区石英，由原告负责提供矿山开采所需的手续，收购被告开采的石英矿，寻找卖方进行销售；除合同约定的由原告承担的生产人员保险费、仓库建造费、原笼洞加固维修费、炸药配送费外，被告负责生产所需设备及资金以及相关生产人员的安全管理和生产作业的管理；合同期限：1年，自2019年8月20日至2020年8月20日。签订合同后，被告按照合同约定进场施工，2020年3月13日，开始生产实况，至同年8月18日停工，期间生产实况公约2100吨，已经过磅的量仅有444吨，与合同约定的产量相差甚远。被告在生产过程中，由于资金严重短缺，多次向原告借支。涉案合同于2020年8月20日到期且未续签，原、被告于8月29日进行结算，扣除被告生产的石矿价值、原告承担的费用及其他款项，被告仍欠原告274664元，被告向原告出具了欠条。合同到期后，原、被告经口头协商继续合作，如后续有合作基础，再续签合同。但因被告资金短缺及技术不到位等问题，双方无法继续合作未续签合同，并再次进行结算出具欠条，截至2020年12月12日被告欠原告合计508922元。被告承诺2020年12月20日前归还200000元，2021年2月1日前归还100000元，其余欠款在2021年4月30日前还清，期间朱艳华可随时要求彭慧支付未归还的欠款。被告至今未支付任何款项。被告严重违反合同约定，导致原告损失严重，双方已不存在合作基础，被告应支付欠款及承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告辩称：1、不同意终止合同，原告终止合同的理由不成立。2、原、被告签订的合同是无效的，原告并未取得采矿许可证，不能把采矿权交给他人。3、即使合同有效，也是原告违约在先，被告只同意解除合同，理由：首先，双方签订合同的目的是被告能正常采矿，但是由于原告的原因导致被告不能采矿，只能根据原告要求一直打采矿笼洞，原告的行为脱离了合同目的，导致被告采矿的目的不能实现，故原告的行为构成了根本违约，被告同意解除合同，也保留解除合同的起诉权利；其次，八步区应急管理局曾下达要求，大发矿区820矿洞因尚不符合采矿条件，不能进行采矿，只能进行矿洞建设，故原告一直要求被告打笼洞；而且只设计了一个通风口，不符合生产安全要求。4、原告要求支付的508922元包含了一部分农民工工资，该部分工资在劳动监察大队调解室是以大发公司名义向农民工发放，而原告起诉中并未提供大发公司把相应债权转让给原告或是该债权实际由原告享有的证据材料，故该部分应予以剔除；被告在原告强行退场后，原告一直使用被告的设备，原告应予以支付合理使用费用，该费用应直接予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告与被告签订的《矿山开采合作合同》、原告与广西大发石材有限公司签订的《矿山合作开采合同》、磅单、欠条2张、证明。被告依法提交的证据有：广西大发石材有限公司向八步区劳动监察大队出具的书面回复说明。上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。 本院认为，当事人之间依法订立的合同，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案原告与被告签订《矿山开采合作合同》，约定了合作项目、双方的权利义务、合同履行期限等涉及矿石开采内容。原告并无矿山的采矿权，原告系与广西大发石材有限公司签订《矿山开采合作合同》后，将该合同所涉的部分内容另行与被告签订合同，合同并未涉及采矿权转让，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因此，对被告认为合同无效的主张，本院不予认可。因原、被告在合同中已明确约定了合同终止时间，故对被告认为应解除合同的意见，本院亦不予支持。虽然合同约定了终止时间，但双方实际以口头方式达成了继续合作一段时间的约定。根据原、被告当庭陈述，本院认定原告与被告之间的矿山开采合作合同已于2020年12月27日终止。对原告要求确认合同终止的主张，本院予以支持。 关于款项支付的问题。原告与被告在合同履行过程中，对合作开采期间的费用进行了结算，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告508922元，并承诺了给付期限。对被告主张原告无权要求被告支付欠条中所涉广西大发石材有限公司支付的员工工资，因广西大发石材有限公司出具的证明已确认员工工资系原告支付且被告作为完全民事行为能力人，已在欠条上签名确认所欠原告的款项为508922元，故对被告的主张，本院不予支持。欠条所载履行期限已届满，现原告要求被告支付欠款508922元，本院予以支持。关于资金占用利息问题。因被告未按期履行清偿欠款的义务，应当支付逾期产生的资金占用费。故，本院认定被告应分段按相应逾期支付的款项向原告支付资金占用费，对原告要求全部欠款508922元从2020年12月21日起计算资金占用费的诉请，本院不予支持。资金占用利息的支付标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，原告主张按照一年期贷款市场报价利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告一直在使用其停放在矿山的设备，应抵扣相关费用。因原告不同意，本院不予支持。相关设备问题，被告可另行解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告朱艳华、李绪锦与被告彭慧签订的《矿山开采合作合同》终止； 二、被告彭慧应支付原告朱艳华、李绪锦欠款508922元及资金占用利息（利息计算方式：以欠款200000元为基数，自2020年12月21日起按年利率3.85%计至债务支付完毕之日止；以欠款100000元为基数，自2021年2月2日起按年利率3.85%计至债务支付完毕之日止；以欠款208922元为基数，自2021年5月1日起按年利率3.85%计至债务支付完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8890元，减半收取计4445元（原告已预交4445元），由被告彭慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年六月三十日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰