wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3854号原告：瞿邦成，男，1957年06月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王金铜，男，1986年11月02日生，汉族，住贵州省盘州市。原告瞿邦成与被告王金铜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿邦成，被告王金铜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿邦成向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告2020年3月1日至2021年3月1日的租金19000.00元；二、请求判决被告支付原告2020年3月1日至2021年3月1日未支付租金19000.00元的资金占用利息74.15元（3.85％／365×37天×19000.00元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告租赁位于两河街道××小区××楼的门面用于生产经营，于2019年3月9与原告签订了《房屋租赁合同》。合同载明：房屋于2019年3月9日至2027年3月8日出租给被告，年租金18000.00元，租金每年3月1日支付一次，每年递增1000.00元。现支付日期已过，被告并未如期支付2020年3月1日至2021年3月1日的房屋租金。经原告多次催要，被告仍未履行其支付义务，向原告支付租金。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王金铜辩称，房屋租赁是事实，租赁的房屋用于堆放货物，我去房屋里面拉货，被告不给拉，造成我的损失，是原告的原因导致的，我不同意支付租金。经审理查明：2019年3月9日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于两河新区的房屋租赁给被告使用，租期从2019年3月9日至2027年3月8日，年租金为18000.00元，每年递增1000.00元，每年的3月1日支付一次。合同签订后被告开始使用上述房屋，并按时支付了原告第一年的租金18000.00元。现因被告未按时支付原告第二年的租金，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付2020年3月1日至2021年3月1日的租金19000.00元并支付资金占用利息74.15元。被告以原告不让其拉堆放在租赁房屋内的货物并且当时表示要解除合同为由提出抗辩，不同意支付租金。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的合同签订在2019年，但因合同产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行。原告将房屋出租给被告，被告对房屋实际进行了使用，应按照约定向原告支付租金，故对原告要求被告按照合同约定支付其2020年3月1日至2021年3月1日的租金19000.00元的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称系因其去租赁的房屋内拉货时，原告不让其拉，而且当时也表示要解除合同，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的资金暂用利息的问题。被告未在约定期限内按期支付租金的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。由于双方未对迟延支付租金的违约责任进行明确约定，原告要求按照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从被告逾期支付之日起以37天为限计算资金占用利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。故被告应支付给原告的资金占用利息为74.15元（19000.00元×3.85%÷365天×37天）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金铜于本判决生效后十日内向原告瞿邦成支付2020年3月1日至2021年3月1日的租金19000.00元及资金占用利息74.15元，上述款项共计19074.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告王金铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年六月四日法官助理朱念书记员张天柳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2369号原告：路雅平，女，汉族，1968年12月19日出生，住河南省登封市。被告：张洪恩，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省登封市。原告路雅平与被告张洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告路雅平、被告张洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路雅平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告的欠款10000元整。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2009年6月12日到原告家里说急需用钱，让原告借给被告10000元整，并保证借用一个月后返还，同时签订欠条及画押，但是过了一个月，被告没有归还，在原告多次催要下，至今未还，为此成诉。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，原告向法院提出如上诉求。被告张洪恩辩称，与原告路雅平私下协商一致尚欠1500元未还，定于2021年6月20日把1500元还给她，她把借条给我。本院经审理认定如下事实：2009年6月12日被告张洪恩向原告路雅平借款10000元，并出具借条一张。截至2021年6月9日，被告张洪恩尚欠原告路雅平1500元未还。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告路雅平诉请被告张洪恩偿还借款10000元，但在庭审中原告路雅平自认被告张洪恩尚欠1500元未还，故对于还款数额本院仅在1500元范围内予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张洪恩于本判决生效之日起十日内偿还原告路雅平1500元；驳回原告路雅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪恩负担。本判决为终审判决。审判员  石旭凡二〇二一年六月二十一日书记员  范林颖
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执91号 申请执行人:胡婷，女，1985年3月16日出生，土家族，住思南县。 被执行人：吕昌明，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 胡婷与吕昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本息共计180000元以及迟延履行金；2、负担案件受理费2233元、执行申请费2600元。 执行过程中，经本院依法查询被执行人的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，被执行人吕昌明名下除百余元存款外（本院已冻结），无其他可供执行的财产，因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将吕昌明列入失信被执行人名单和发出限制高消费令以示信用惩戒。目前被执行人吕昌明下落不明，无法采取强制执行措施，本院已将上述查询结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 鲁 华 审 判 员 吴治万 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邵中齐 书 记 员 秦礼海
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1218号原告:邵阳市旺君物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区城南帝景C栋201号。法定代表人：郭芝华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康铁明，男，汉族，1971年4月25日出生，系该公司经理。被告：贺卓，男，汉族，1974年1月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市旺君物业管理有限公司与被告贺卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告邵阳市旺君物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市旺君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，原告邵阳市旺君物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月二日书记员 夏何曦子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢22号之一 申请执行人：海安华鲸制线厂，住所地江苏省海安县海安镇隆政工业集中区，统一社会信用代码为92320621MA1NNT7X93。 经营者：徐斌，男1974年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇江海东路56号2幢501室，公民身份号码为320621197411208131。 委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。 被执行人：东莞市国珠线业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村鞋岭。组织机构代码为76492643-6。 法定代表人：谢平。 被执行人：谢平，男，1988年12月６日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇小塘居委会176号，公民身份号码为430522198812065910。 被执行人：谢斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇教育路8号01室，公民身份号码为430522197003075890。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初16344号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金92604元（暂计），利息19447元（暂计至2019年8月19日），迟延履行利息972元，并承担案件诉讼费2541.49、本案执行费1633元，合计117197.49元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人谢平、谢斌未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院轮候档案查封了被执行人谢平名下车牌号为粤S23U27、粤S8067K号牌小汽车，因上述两车辆去向不明，未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3184号之十二被执行人：徐荣，女，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省庄河河市。关于申请执行人与被执行人徐荣债权一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人徐荣在53×××04账户内余额人民币161.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐荣在兴业银行53×××04账户内存款人民币5962689.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月十六日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1111号之一申请执行人：上海吉祥经典铝塑材料有限公司，统一社会信用代码91310117795678690H，住所地在上海市松江区。法定代表人：朱轩渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被执行人：南通帝凯建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MDEX24B，住所地在江苏省南通市崇川区。法定代表人：王东华，职务不详。上海吉祥经典铝塑材料有限公司与南通帝凯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1757号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通帝凯建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付上海吉祥经典铝塑材料有限公司欠款25585元，以及上述款项自2020年7月7日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、财产保全费320元，合计760元，由南通帝凯建筑装饰工程有限公司负担。因南通帝凯建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海吉祥经典铝塑材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有部分银行存款（诉讼中保全已冻结），未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2.3月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.4月12日，通过关联案件查询，发现被执行人涉执行案件2件，其中一件在执行中，另一件因撤销执行申请已终结执行。4.5月6日，在南通市唐闸镇公园二村38号楼3楼寻找被执行人，未发现被执行人营业场所。5.5月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.6月7日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.6月18日，扣划被执行人的银行存款4960.44元（4623.44元转付申请执行人，337元转执行费）。8.6月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款4623.44元、执行费337元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的部分银行存款外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十八日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5783号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：刘新，男，1967年3月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金10970.78元、利息1173.88元、违约金723.03元。（暂计至2020年11月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9597的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘新答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘新向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刘新持卡消费后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金10970.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告刘新持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金10970.78元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告刘新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保865号于晓龙：于晓龙与被申请人韩玉斌借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初2823号民事裁定书，查封被申请人韩玉斌名下的银行存款，保全金额320000元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人韩玉斌名下财付通存款6700元，自2021年7月2日起至2022年7月1日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：于晓龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5471号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡亚芸，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭军彪、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5471号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2872号原告：惠东县吉隆新腾兴饰钻店，经营场所惠东县××××××××。经营者：林波远，男，汉族，1984年12月3日出生，户籍地址：广东省惠东县××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××013。被告：温胜育，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍地址广东省五华县××××××坪一，公民身份证号码：441××××××××××××552。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店与被告温胜育买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店经营者林波远到庭参加诉讼，被告温胜育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款27000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的货款金额为22000元。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆新腾兴饰钻店与被告温胜育有生意往来，2019年期间原告向被告提供鞋钻原材料，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款27000元，并于2021年1月28日出具欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告却一直拒付。上述事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法裁判，判如所请。被告温胜育未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.身份证复印件、营业执照、身份信息，证明原、被告主体适格；2.欠条，证明被告欠原告货款未偿还的事实。对原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店的上述证据，被告温胜育未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店经核准成立的个体工商户，经营者林波远，经营范围批发零售饰钻。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店主张与被告温胜育存在鞋材饰钻买卖交易，被告结欠原告货款未付，向本院提交了一张落款日期为2021年1月8日的欠条为证。结欠单载明：“今欠到新腾兴胶钱为27000元贰万柒仟元。温胜育2021年1月28日”。2021年4月2日，原告对上述未付货款追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述欠条由被告本人在其厂内签名出具，系对双方2020年前的鞋材欠款所作的结欠，并陈述被告立欠后偿付了5000元，起诉时未对欠款金额进行扣减，确认现仍欠货款金额为22000元，变更第一项诉讼请求的货款金额为22000元。本院认为，原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店主张与被告温胜育存在买卖合同关系及被告尚拖欠其货款22000元未付，提交了被告签名出具的欠条和原告自认为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该欠条为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2021年4月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告温胜育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告温胜育应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店（经营者林波远）货款人民币22000元，并支付自2021年4月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告温胜育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二一年五月十二日法官助理 朱宇锋书 记 员 林思锋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初390号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：李建仁，男，1936年10月19日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告李建仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年6月25日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告李建仁已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵金玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10179号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。法定代表人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王祥，男，1989年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3367元，减半收取计1683.50元，由平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  徐迈二〇二一年六月二十八日法官助理刘成久书记员安冬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初396号原告：王宝财，男，1968年2月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：郝小龙，男，1981年11月23日生，汉族，葫芦岛龙润物资有限公司法定代表人，现住葫芦岛市连山区，（未到庭）被告：郭红伟，女，1982年8月18日生，汉族，葫芦岛龙润物资有限公司股东，现住葫芦岛市连山区，（系郝小龙妻子，未到庭）被告：葫芦岛龙润物资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：郝小龙，系该公司经理。（未到庭）原告王宝财与被告郝小龙、郭红伟、葫芦岛龙润物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华担任审判长与人民陪审员陈璐、崔晨瑞组成合议庭公开进行了审理，原告王宝财及其委托诉讼代理人段华伟到庭参加了诉讼。被告郝小龙、郭红伟、葫芦岛龙瑞物资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王宝财诉称：原告与被告郝小龙系朋友关系。从2018年5月起，被告郝小龙、郭红伟共同投资的葫芦岛龙润物资有限公司经营需要和资金周转，连续从原告王宝财处借款，至2020年10月22日欠付本金和利息合计695000.00元。被告郝小龙为此出具借条一张，承诺2020年11月21日前还清，如不能还清自2020年11月22日起按照月利率1.5%给付利息。到2020年11月21日被告未按借条约定偿还借款本息，经原告再三催要，被告郝小龙仍不能偿还。为保证债权实现，原告先予申请财产保全。被告郝小龙再次向原告承诺会想尽办法还款，但至今仍未偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、判令各被告共同偿还借款本金及利息695000.00元整，并自2020年11月22日起以此为基数按月利率1.5%支付逾期利息至实际给付之日；2、判令各被告共同给付原告实现债权的律师费、保全保险费46500.00元；3、判令各被告共同承担本案产生的各项费用。被告郝小龙未答辩。被告郭红伟未答辩。被告葫芦岛龙润物资有限公司未答辩。经审理查明,原告与被告郝小龙系朋友关系。自2018年起，被告郝小龙以公司周转及家庭生活需要为由多次向原告借款。截至2020年10月22日共欠原告借款本息695000.00元。并于同日经过双方结算，被告郝小龙为原告出具一张总的借条，载明：“今有郝小龙因与妻子郭红伟及共同设立的葫芦岛龙润物资有限公司周转及家庭生活需要，在王宝财处共借840000.00元，期间仅偿还395000.00元，欠付利息250000.00元。经与出借人协商，将欠付本金和利息共同记为欠付本金，合计695000.00元。约定于2020年11月21日一次还清本金及利息695000.00元。如未能还清，从2020年11月22日起，按月利率1.5%给付利息。因本借条产生的争议由葫芦岛市连山区人民法院管辖。因借款人不按本借条约定偿还本金及利息，出借人为追偿欠款产生的费用均由借款人承担。”并有被告郝小龙签名捺印。另查明，被告葫芦岛龙润物资有限公司系由被告郝小龙、郭红伟共同出资设立。该公司设立于2015年4月17日，法定代表人为郝小龙，主要股东为郭红伟。上述事实，有原告陈述、被告身份证明复印件、工商档案、借条复印件、银行流水、微信交易明细、律师委托代理合同复印件、保全保险单、保全费发票等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护，原被告双方借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，因此该债权债务关系依法应予保护。同时，被告为原告出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。结合本案首先根据相关法律规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郝小龙系葫芦岛龙润物资有限公司法定代表人。该笔借款虽系被告郝小龙个人名义借款，但根据双方陈述来看，该笔借款用于了被告葫芦岛龙润物资有限公司的生产经营，故应承担共同还款责任。其次，根据《民法典》规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，根据相关证据显示，该笔债务发生在婚姻关系存续期间内，且用于了夫妻家庭日常生活及共同经营。故该笔债务应该属于夫妻共同债务。最后，根据《公司法》第五十七条：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”及第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告葫芦岛龙润物资有限公司虽系被告郝小龙、郭红伟二人共同出资设立，但二被告系夫妻关系，公司设立于双方婚姻存续期间内，且夫妻在婚姻存续期间所得的财产为夫妻共同共有，据此可以认定公司的注册资本来源于二被告的共同财产，公司的全部股权属于夫妻婚后的共同财产。同时被告不能证明其公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果。故对于原告借款的本息695000.00元应由被告郝小龙、郭红伟共同偿还，综上，对于原告主张三被告共同偿还借款本息的主张本院予以支持；关于原告主张逾期利息部分，因原告主张月利率1.5%超出法定规定上限，故酌定按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；关于原告请求被告给付为实现债权所产生费用的问题，因双方在借条中有明确约定，且属于双方真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、一千零六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝小龙、郭红伟、葫芦岛龙润物资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王宝财借款695000.00元，并自2020年11月22日起，以695000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止。二、被告郝小龙、郭红伟、葫芦岛龙润物资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告为实现债权产生的律师费45000.00元，保全保险费1500.00元，共计46500.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11315.00元，由原告王宝财已经预交，由被告郝小龙、郭红伟、葫芦岛龙润物资有限公司共同承担11315.00元，并于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  崔晨瑞人民陪审员  陈 璐二〇二一年六月三日书 记 员  李洪侠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1902号被执行人：路克亮，男，汉族，1967年12月2日出生，住巩义市。路克亮犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法判处罚金、追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初660号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人路克亮在金融单位的存款13000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月二十五日书记员  陈亚洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张斗南，男，1994年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张斗南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2019年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2019年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额39979.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39979.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张斗南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39979.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告张斗南负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执7号之一被执行人：刘燕军，男，汉族，1978年07月03日生，山西省汾西县人。本院在刘燕军罚金一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕军在中国农业银行622841129XXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年六月二十三日书记员  杨小叶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1867号原告：袁金拴，男，1964年7月23日出生，汉族，住南召县。被告：高中伍，男，52岁，汉族，住南召县。原告袁金拴与被告高中伍合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告袁金拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁金拴撤回起诉处理。审判员  王亚标二〇二一年六月十八日法官助理吴继飞书记员李**运
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢43号之一 申请执行人张树松，男，汉族，1973年8月1日出生，住沧州市新华区。 被执行人屈华勇，男，1976年2月14日出生，住沧县。 申请执行人张树松申请执行屈华勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初461号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年6月26日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年六月二十六日 书 记 员 高 斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3771号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1958号原告辽阳信达货物运输有限公司，社会信用统一代码9121102279158817X1。住所地辽宁省辽阳市灯塔市文化街法定代表人夏中达，系公司经理。委托代理人王健，女，1989年2月16日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工被告王强，男，1982年5月4日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。原告辽阳信达货物运输有限公司诉被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辽阳信达货物运输有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，拒不到庭。本案在审理过程中，原告辽阳信达货物运输有限公司于2021年6月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳信达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳信达货物运输有限公司承担。审判员  杨振多二〇二一年六月三十日书记员  李昱葶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4534号 原告：四川丽都物业管理有限公司。住所地：四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋底楼99号， 法定代表人：曾洁。 委托代理人（特别授权）：张玉国，男，汉族，生于1975年7月29日，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：苟健，男，汉族，生于1973年2月16日，户籍所在地四川省巴州市巴州区。 被告：刘琼英，女，汉族，生于1974年2月19日，户籍所在地成都市武侯区。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告苟健、刘琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10069号原告：许静，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：郭嘉丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告许静与被告郭嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告许静于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许静负担。审判员 程 君二〇二一年六月八日书记员 卢倩莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执190号申请执行人王忠广,男,1975年3月8日生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人武立国，男,1978年7月17日生，汉族，住址辽宁省铁岭市。王忠广与武立国民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）辽0211民初151号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，冻结被执行人名下银行账户存款（不足额）。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙瑜泽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3573号原告：钱立保，男，1976年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连瑞家装饰装修有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福如园63号。法定代表人：于瑞宝。原告钱立保与被告大连瑞家装饰装修有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告钱立保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱立保撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年六月十三日书记员 张思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3256号 原告：龚飞，男，1988年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告龚飞与被告新疆海华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告龚飞、被告新疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还购房款270,270元；2．判令被告支付经济补偿金27,027元；3．判令被告支付利息损失10,700元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《紫鼎苑投资产权商铺合同书》一份，约定原告购买位于乌鲁木齐市米东区龙河路960号海华紫鼎苑小区B2-38号商铺，总价款为270,270元，原告按照约定支付了商铺总价款。2021年1月12日，原、被告签订《退房协议》一份，约定被告向原告退还总房款270,270元及经济补偿金27,027元，并于60个工作日内一次性支付。因被告至今未向原告退还上述款项，故诉至法院。被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，同意原告第一项及第二项诉讼请求；对于原告主张的利息损失有异议，我们只承担2021年3月13日至今的利息，按照拆借中心公布的利息计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《退房协议书》一份，主要约定：2017年12月20日，乙方与甲方签订《商品房买卖合同协议》，约定乙方购买甲方位于乌鲁木齐市米东区龙河路960号海华紫鼎苑小区商铺，总价款270,270元，乙方支付购房款270,270元，现甲乙双方协商一致意见退房并解除双方签订的《商品房买卖合同协议》，甲方同意，甲乙双方现就退房及解除合同的相关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，乙方与甲方签订的《商品房买卖合同协议》双方自愿解除，本合同不再履行；二、乙方于本协议签订之日将《商品房买卖合同协议》原件交给甲方，乙方所购房屋（未装修、未使用），任由甲方另行出卖，乙方不得以任何方式或理由向甲方主张任何权益；三、乙方提供退房申请、购房人、共有人身份证复印件等材料；四、甲方在办理完房产退款协议，给乙方退还所交纳的房款总价款270,270元，经济补偿金27,027元，于60个工作日内一次性支付给乙方，转账账户×××；五、本次协商处理为一次性处理，本协议签订后，甲乙双方再无任何纠葛。原告的父亲龚国军代原告在“乙方”处签字确认。2020年6月19日，被告取得涉案商铺的《商品房预售许可证》。以上查明的事实有：《退房协议书》、《商品房预售许可证》、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告应向原告退还购房款270,270元并支付经济补偿金27,027元的事实，有《退房协议书》及被告的陈述予以证实。故原告要求被告退还购房款270,270元并支付经济补偿金27,027元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因协议中约定了退还款项的时间，被告至今未向原告退还涉案款项，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2021年3月13日算至2021年6月13日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即2,885元（297,297元×3.85%/年÷365天×92天），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告龚飞退还购房款270,270元；二、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告龚飞支付经济补偿金27,027元；三、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告龚飞支付利息损失2,885元（297,297元×3.85%/年÷365天×92天）。以上款项，限被告新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959.98元，由原告龚飞负担75.18元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担2,884.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   汪梦奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3340号 原告：高九军，男，1978年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被告：昌吉市华兴塑钢型材门窗厂，经营场所新疆昌吉回族自治州昌吉市苗圃一村121号。经营者：魏勇吉，系该厂负责人。委托诉讼代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所法律工作者。原告高九军与被告昌吉市华兴塑钢型材门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告高九军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。现原告高九军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高九军撤诉。案件受理费减半收取计1,366.90元，由原告高九军负担。审  判  员   刘      亚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之九 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海峰在中国建设银行6217××××1586_156_1账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1220号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：徐龙石，男，1980年9月21日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人：张永丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星特电子有限公司，住所地天津津南区小站工业区五号路7号。法定代表人：徐龙石。被执行人：徐正石，男，1986年9月12日出生，朝鲜族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人徐龙石、张永丽、徐正石、天津星特电子有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行和被执行人徐龙石、张永丽、徐正石、天津星特电子有限公司达成执行和解，双方均同意：1、被执行人于2021年4月、5月分别给付申请执行人本金4万元；2、2021年6月给付申请执行人本金5万元；3、2021年7月给付申请执行人本金6万元；4、2021年8月给付申请执行人本金10万元；5、2021年9月结清剩余全部贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，具体金额以申请执行人贷款系统显示为准；6、执行费8297元被执行人于2021年9月直接交付法院。申请执行人暂不要求对被执行人采取限制消费等措施，如被执行人不按上述协议履行申请执行人有权恢复原执行并对其采取相应措施。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年六月三十日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1973号 被执行人任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人吴传举，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人任涛，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王沛玉，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任虹郡、吴传举、任涛、王沛玉存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二一年六月十七日 书记员  孙贵乾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2326号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费13757.03元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年六月三十日书记员 侯海涛
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更171号罪犯米宁波。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤1973刑初1065号刑事判决，以被告人米宁波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，退赔2035元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月22日作出(2017)粤19刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯米宁波在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月26日作出（2019）粤14刑更1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月5日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯米宁波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯米宁波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯米宁波在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。财产刑已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯米宁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯米宁波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执保131号 申请人：令狐晓勇，男，1978年3月生，住桐梓县。 被申请人：桐梓县房地产和建筑业协会，住所地桐梓县。 法定代表人：何文德。 申请人令狐晓勇与被申请人桐梓县房地产和建筑业协会财产保全纠纷一案，本院作出的(2021)黔0322执保131号执行裁定书已经发生法律效力，立案庭于2021年6月29日移送执行。 执行过程中，本院于2021年6月29日解除对王X、杨XX位于遵义市汇川区住宅用房的查封。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3477号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高岚，女，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高岚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高岚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高岚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1291号之一 申请人：姜国庆，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：廊坊千祥智能科技有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县别古庄镇老幼庄村。 被申请人：王师贤，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住廊坊千祥智能科技有限公司。 申请人姜国庆与被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王师贤劳务合同纠纷一案，申请人姜国庆于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师的价值184000元财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人姜国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王贤师在廊坊卡帝亚服装有限公司工程款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年六月十六日 书记员  孙钰钧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执872号申请执行人：张艳龙，男，住敦化市黑石乡自安村。被执行人：张玲玲，女，住敦化市黑石乡自安村。被执行人：刘久军，男，住敦化市黑石乡自安村。申请执行人张艳龙与被执行人张玲玲、刘久军民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张艳龙于2020年7月00日向本院申请执行，要求被执行人张玲玲、刘久军：1.立即向申请执行人张艳龙给付案款50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费643.5元、执行费660元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人张玲玲、刘久军邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2020年12月2日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月11日，本院依职权到敦化市黑石乡政府调查，被执行人名下无林地、无承包地、无种植补贴。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执872号限制消费令，限制被执行人张玲玲、刘久军高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人张艳龙告知上述执行情况，申请执行人张艳龙认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：孙某，男，1990年9月12日出生，汉族，住锦州市 古塔区锦华街82-17号，身份证号码：。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金17559.31元，费用4958.47元，利息1554.76元，总计24072.54元（利息罚息计算截止到2020年9月2日），2020年9月2日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告孙某向原告申请办理卡号为62×××57的信用卡，额度20000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年9月2日，被告欠透支款合计24072.54元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 被告孙某辩称，对原告诉求数额没有异议，被告有还款意愿，希望能与银行协商分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2017年1月6日，被告孙某向原告申请办理信用卡，额度为20000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年9月2日，被告共拖欠信用卡本金17559.31元，费用4958.47元，利息1554.76元，总计24072.54元。 本院认为，被告孙某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计24072.54元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年9月2日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年9月2日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计24072.54元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，保全费261元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年六月三日 书记员  裴晶晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6363号 原告：新都区新繁镇鱼都泡菜厂，住所地成都市新都区新繁镇泡菜食品产业园。 法定代表人：罗明武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川南衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨持，四川南衡律师事务所律师。 被告：黄维建，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告新都区新繁镇鱼都泡菜厂与被告黄维建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，原告新都区新繁镇鱼都泡菜厂于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新都区新繁镇鱼都泡菜厂申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新都区新繁镇鱼都泡菜厂撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费688元，由原告新都区新繁镇鱼都泡菜厂负担。 审判员  张少 二〇二一年六月九日 书记员  陈月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之十五 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国建设银行4340××××4513_156_1账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2213号之一申请执行人：陈华，男，1977年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晓燕，女，1971年7月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘陈建，男，1969年6月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘陈林，男，1966年3月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿宏江，男，1979年10月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈华与被执行人吴晓燕、刘陈建、刘陈林、瞿宏江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行后，申请执行人陈华与被执行人吴晓燕、刘陈建、刘陈林、瞿宏江达成和解协议，并于2021年6月8日向本院撤回执行申请，同时申请解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二一年六月八日书记员  卢 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1120号之一 被执行人：黄子龙,曾用名想想,男,2000年9月14日出生,汉族,初中文化程度,无职业,出生地安徽省利辛县,户籍所在地安徽省利辛县,现住安徽省马鞍山市雨山区。 刑庭移送被执行人黄子龙抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄子龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0504刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  王想玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执231号申请执行人：田某某，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人：林某，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人田某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10701号民事判决书要求被执行人给付借款本金500000元及以此款为基数自2018年5月2日起至借款清偿完毕日止按照年利率6%计付的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费4400元。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，本院已经对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院依法冻结其银行账户二个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10701号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1738号 原告：田国华，男，汉族，1954年9月16日出生，现住农安县。 被告：陈晓伟，男，汉族，1975年7月16日出生，现住农安县。 原告田国华与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田国华、被告陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国华向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由原、被告系朋友关系，2017年2月1日，被告在原告处借款3.9万元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具了欠条。后此款经原告多次催要，被告于2021年3月1日重新出具欠条。现被告明确表示拒绝还款，故此诉至来院。 陈晓伟辩称，当时借款金额是两万元，利息按2分利计算，今年3月份其给原告出具的借条，本息共计3.9万元。但现在没钱，工资卡正被执行，上一个执行完毕还钱。同意一共还原告2.5万元。 本院经审理查明，2017年2月1日，被告在原告处借款2万元，双方约定月利率2%，被告与2021年3月1日为原告出具3.9万元的欠条。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2021年3月1日为原告出具借条，并在庭审陈述中承认借款事实，故视为原、被告之间的借款合同成立。原告为实现自身利益请求被告还款，但被告拒不给付，故应承担还款责任。因原、被告在庭审中均对借款本金2万元无异议，本院对借款本金2万元予以认定。 关于借款的利息部分，因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。故2017年2月1日起至2020年8月19日的利息应按双方约定的月利率2%计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告陈晓伟于判决生效后立即给付原告田国华借款本金2万元及利息（其中2017年2月1日起至2020年8月19日的利息应按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，减半收取计387.50元由被告陈晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年六月十一日 书记员 于佳男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5343号 原告:陈良坤，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告:王中久,男,1969年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告陈良坤与被告王中久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈良坤到庭参加诉讼，被告王中久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中久立即归还原告借款人民币70000元;2.判令被告王中久自起诉之日起按年利率15%计付利息直至本息全部付清时止;3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告与被告王中久以往是朋友关系。2007年被告因资金周转困难急需用钱,从原告处借款70000元,并承诺很快就会还款。但之后被告直推还款事宜。2009年4月15日,被告王中久还向原告出具了一份借条,言明其借到了原告七万元并承诺会尽快还款。但至今被告王中久尚未还款。经原告多次催促无果,被告均以种种理由搪塞敷衍。由于被告王中久主动履行无望,为维护原告的合法权益,原告只得依法起诉,恳请法院尽快判如所请。 王中久未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈良坤与王中久系朋友关系。2007年，王中久向陈良坤借得70000元。2009年4月15日，王中久向陈良坤出具《借条》一张，载明借到70000元借款。借款后，王中久一直未归还。 上述事实，有当事人提供的《借条》、通话录音及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，陈良坤诉称王中久向其借款70000元，有其提供的《借条》、通话录音及当庭陈述为证，本院予以认定。陈良坤诉请王中久归还借款，王中久未作答辩也未提供证据反驳，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王中久于本判决生效之日起3日内返还原告陈良坤借款70000元； 二、被告王中久于本判决生效之日起3日内支付原告陈良坤利息（以70000元为基数，自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止； 三、驳回原告陈良坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，公告费800元，共计1575元，由被告王中久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年六月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1354号原告：孙晓勇，男，汉族，1981年9月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所律师。被告：郭琦，女，汉族，1974年6月6日出生，住许昌市魏都区。被告：孟永红，男，汉族，1974年1月26日出生，住许昌市建安区。原告孙晓勇与被告郭琦、孟永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓勇及其委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼，被告郭琦、孟永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琦、孟永红偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年9月25日起至实际还款之日止的利息（利息按同期银行间市场拆借利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告郭琦以买房为由向原告孙晓勇借款100000元，双方约定借款期限为三个月，2017年9月25日归还，若未到期还款每天按借款额的0.1%支付违约金，并自愿承担诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用。2017年6月25日，原告以银行转账的形式向被告支付了该笔借款100000元，被告郭琦向原告出具了一份借条和一份收条。因孟永红与郭琦在借款期间为夫妻关系，所借款项用于夫妻家庭共同生活，被告孟永红也同意还款，应承担还款责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱还款，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭琦与被告孟永红系夫妻关系，二人于2013年8月27日登记结婚。2017年6月25日，二被告向原告借款100000元，原告将100000元借款转账至被告郭琦银行账户中。被告郭琦向原告出具借条、收条各一份，确认收到借款，并承诺借款期限90天，到2017年9月25日归还，如到期不能全额偿还，愿意每天按借款额的0.1%支付违约金，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用由其本人承担。上述借款到期后，原告多次通过微信联系被告孟永红要求其还款，被告孟永红也曾表示会努力把借款还了，但二被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告下欠原告借款100000元，有原告提供的借款手续及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定到2017年9月25日归还借款，二被告未按约偿还借款，已经构成违约，故应按照双方约定支付逾期利息，但因双方关于“如到期不能全额偿还，愿意每天按借款额的0.1%支付违约金”的约定，超过了法律规定范围，故本院结合原告主张，酌定逾期利息自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。关于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭琦、孟永红于本判决生效之日起七日内偿还原告孙晓勇借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告孙晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭琦、孟永红负担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月十七日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4162号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，该公司员工。被告：纪翠玉，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告纪翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。天津鑫成物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对纪翠玉的起诉。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月三日书记员  黄 隽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢257号 桂林中大物业服务有限责任公司、朱柏松、龚艳萍、朱云鹤： 本院执行的桂林中大物业服务有限责任公司申请朱柏松、龚艳萍、朱云鹤服务合同纠纷一案，本院在2008年扣划了朱柏松在中国邮政储蓄银行的存款7600元并支付给申请人，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2414号 申请执行人：亳州万达广场投资有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区希夷大道1058号-1806室。统一社会信用代码91341600085236919T。 法定代表人：于修阳，公司执行董事。 被执行人：梁锦河，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初8418号民事判决书，立案申请执行人亳州万达广场投资有限公司与被执行人梁锦河商品房销售合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年6月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  任 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2480号 申请执行人：方丛杰，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省商城县。 委托诉讼代理人：蔡惠醒，广东赤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩虹，广东赤道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市中伟五金电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路125号二楼201，统一社会信用代码为91441900MA52JF7P1B。 法定代表人：陈妤。 被执行人：陈妤，女，1998年8月4日出生，汉族，住湖南省固始县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9661民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年1月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款42000元，利息15123.5元（暂计），迟延履行期间债务利息397元（暂计），诉讼费629元，并承担本案执行费772元。共计58921.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被××人××中××五金电子有限公司现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈茂华 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  李雄超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5045号原告:陆其玉，男，1996年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：董子庆，男，1997年10月29日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。原告陆其玉诉被告董子庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在审理过程中原告于2021年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆其玉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆其玉撤回起诉。案件受理费减半收取475元由原告负担。审判员  胡新庭二〇二一年六月十六日书记员  曹馨月
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初190号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人潘吉东，男，1985年7月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年4月17日被取保候审，2021年3月26日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人潘吉东犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人潘吉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年04月8日21时35分许，被告人潘吉东曾因饮酒驾车驾驶证停止使用的状态下，又醉酒（血液中乙醇含量为82.55mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至甘井子区路口时，被执勤民警查获。案发后，被告人潘吉东经电话传唤主动到案，并如实供述。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人潘吉东曾因饮酒驾车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在传唤主动到案，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚，被告人驾驶证被停止使用，从重处罚。建议对其判处拘役一个月，罚金3000元。提请本院依法惩处。被告人潘吉东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年04月8日21时35分许，被告人潘吉东曾因饮酒驾车驾驶证停止使用的状态下，又醉酒（血液中乙醇含量为82.55mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至甘井子区路口时，被执勤民警查获。案发后，被告人潘吉东经传唤主动到案，并如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人潘吉东曾因饮酒驾车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人在经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；被告人驾驶证被停止使用期间又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘吉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3565号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄麒文，男，1990年11月28日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄麒文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄麒文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6000元及利息（包括罚息、复利）1819.17元，违约金及费用1054.13元，共计8873.3元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××95），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄麒文偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄麒文负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1487号申请执行人：陈茂七，男，1973年9月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘海山。申请执行人陈茂七与江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4149号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈茂七于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙河思达园艺有限公司偿还7569.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏龙河思达园艺有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余7569.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12706号之一 申请执行人叶民辉，男，1993年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人周喜发，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人叶民辉与被执行人周喜发借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初7295号民事判决书、（2020）粤19民终10414号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金97500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周喜发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院立案执行后，另案已依法拍卖了被执行人周喜发名下位于东莞市××镇××号盈丰悦田居一区XX号住宅楼XXXX（合同编号：20191104DD34E3770840）的房产，拍卖所得款为2072008.21元。根据债权比例，本案分得22283.38元，扣除执行费234.25元，该款已支付你方；于2021年5月18日依法档案轮候查封了被执行人周喜发名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人周喜发的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月十六日 书记员  钟诗敏