吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1421号 原告：陈玉艳，女，1974年5月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。 被告：裴立岩，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：裴家乐，男，1996年8月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告陈玉艳与被告裴立岩、裴家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉艳委托代理人刘福临、被告裴立岩到庭参加诉讼，被告裴家乐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 陈玉艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴立岩清偿借款76000元，依法承担利息。裴家乐对其中60000元承担连带清偿责任。利息标准是按照月利1.2分支付，自本案起诉之日起计算利息至给付完毕之日止；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月，陈玉艳与裴立岩开始同居生活。陈玉艳是离异，裴立岩是丧偶。至2021年3月末分手。同居期间，裴立岩多次以各种理由向陈玉艳借款，共借款近100000元。在陈玉艳强烈要求下，仅就其中3笔借款写下欠据，一笔60000元，一笔10000元，一笔6000元，共计76000元。裴立岩之子裴家乐自愿为其中60000元提供担保。经多次催讨无果，裴立岩推脱至今不偿还借款，诉至人民法院，请求判令裴立岩清偿借款76000元并依法支付利息。利息标准是按照月利1.2分支付，自本案起诉之日起计算利息至给付完毕之日止。被告转给原告一共44000元，其中10000元是赠与给陈玉艳的医疗费，双方约定每年被告给原告10000元医疗费，属于赠与，无需返还；1000元见面礼当然也是赠与，无需返还；3000元买衣服钱也是赠与，无需返还；30000元彩礼钱属于婚约财产纠纷不是民间借贷纠纷，不是一个法律关系；15000元放牧费，是陈玉艳为共同生活生产目的自己出资买羊，买后裴立岩放羊，在陈玉艳生病裴立岩不管不顾的情况下分手，这样的放牧费没有形成雇佣关系，不用支付。 被告裴立岩辩称，原告说的同居是事实，2020年1月份我和陈玉艳开始同居生活，到2021年3月份我和陈玉艳分手。同居期间我没有借陈玉艳100000元。一笔60000元，其中10000元是用来买4垧地3年承包费，其中30000元用于还我欠别人欠款，还有10000元用于我俩共同生活，这笔60000元实际是通过银行给我转账50000元，另外10000元是利息钱，直接写欠条上了。一笔10000元，实际上不是借款，是我和陈玉艳分手了，他让我给的分手费，没有实际给我转款，我就给写的欠条。一笔6000元，是陈玉艳转账给我4500元，给我现金500元，用于买四轮车，我给她多打了1000元利息钱。60000元那笔是裴家乐本人签字，是裴家乐担保。裴家航是我小儿子，是学生。我不同意还陈玉艳钱，因为我不欠原告钱。从我和陈玉艳同居开始，我陆续给她转账44000元，她还欠我放羊的工资款15000元，所以我认为陈玉艳还欠我钱，这钱我就不要了。我给原告也转钱了，原告欠我放羊费15000元，70000多元中有55000元是我在原告那儿拿的，其中5000元是买四轮子用的，50000元中的30000元是还债了，10000元用于共同生活，10000元买地了。我不同意还钱，10000元不是借款是分手费，我没有钱，什么时间有钱我什么时候给她。我不同意给陈玉艳钱。 被告裴家乐未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的60000元欠据1枚，6000元欠据1枚，10000元欠据1枚。上面内容是陈玉艳写的，借款人处是裴立岩签字，担保人处是裴家乐本人签字。3张欠条都是在原、被告同居期间书写，是用于给裴立岩承包土地、买四轮车和偿还裴立岩的外债所用。被告质证无异议。我原来自己在外打工，和原告相识之后，原告要求我在家干活，她拿钱买地、买羊，两年之内把我的外债还清，把外债还清之后，把原告投资给我的本钱150000元赚回来之外的钱，我俩一人一半，这是我和陈玉艳有协议的。我和陈玉艳同居期间我给她写了很多欠条，在分手的时候，我俩研究好了，之前的钱都平账了，就让我给原告打一个10000元的分手费的欠条。60000元欠条和6000元欠条我不知道原告什么时间拿走的。 原告方提供的陈玉艳书写的生活明细1份，10000元欠条的来历1份，5页打印的微信账单，标记转账给“裴立岩～梦想”的都是转给裴立岩本人微信账户的，证实转账给裴立岩的是63950元。另外还给现金8200元，住院花费3000元，总计72450元。以上材料证明陈玉艳手中持有的裴立岩签名按手印的欠条是有来历的，裴立岩确实从原告手中拿钱超过70000元，并且裴立岩写76000元欠条表明承认欠款事实并同意偿还，其中60000元有裴立岩的儿子裴家乐提供担保，裴家乐应当对60000元承担连带清偿责任。案件受理费应当由被告承担。被告质证认为，微信转账有记录的就是对的，转账50000元和买四轮子5000元是对的，其余的零碎转账是日常生活用的，但是我还给陈玉艳转账了，应该扣除。10000元来历的证据说的不属实，分手前一天晚上我和陈玉艳算账，算账之后相互不欠账，陈玉艳说就写这10000元欠条，我俩夫妻一场，这10000元是分手费，别的欠条不要了，不知道什么时间陈玉艳把这几张欠条也拿走了。秋收收入的钱我也交给陈玉艳了，以上都是共同生活之间的事情。我还去陈玉艳母亲家串门也花钱了。羊还在我家，羊钱花73000元给原告了，其中30000元是转账，43000元是现金。 被告提供的生活明细账1份，上面内容是陈玉艳书写，证实放羊费15000元陈玉艳应该给我，但是没有给我。原告代理人质证认为，放羊钱属于劳务费应该另行起诉。 被告提供的转账记录截图8页、原告微信头像1页，金额共计44000元，其中34000元是被告给原告的彩礼钱，10000元是被告给原告的看病钱。原告代理人质证认为，微信头像是不是陈玉艳我不知道。10000元是赠与，34000元彩礼钱如何退还应该按照婚姻法解释处理。被告如果权利存在或者主张权利应该另行起诉。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份至2021年3月份，原、被告同居生活。同居期间原、被告双方有多笔微信转账及现金等经济往来，被告为原告出具多枚欠条。现原告诉讼来院，向被告主张3枚欠条的权利，金额分别为6000元、60000元、10000元，均无借款日期。6000元的和60000元的欠条均约定2021年1月1日还款，10000元的欠条未约定还款日期，2枚欠条均未约定利息。被告裴立岩在3枚欠条借款人处签字，6000元的欠条由裴立岩次子裴家航（学生）在担保人处签字，60000元的欠条由裴立岩长子被告裴家乐和次子裴家航（学生）在担保人处签字。现原告要求被告裴立岩清偿借款76000元，依法承担利息。裴家乐对其中60000元承担连带清偿责任。利息标准是按照月利1.2分支付，自本案起诉之日起计算利息至给付完毕之日止并承担诉讼费用。庭审中，原告方放弃要求被告支付利息的请求。被告裴立岩不同意给付此款，被告裴家乐未到庭答辩。 本院认为，原、被告双方同居期间系同一经济体系，虽然有转账记录和欠条存在，结合双方提供的“生活明细”，可以看出原告给被告转账系为了处理共同生活期间生产生活等事务而为，并非民间借贷法律关系所调整的自然人之间进行资金融通之行为。就原告主张的3张欠条而言，原、被告之间非民间借贷法律关系，应以其他法律关系进行处理。被告裴家乐无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求二被告依据民间借贷法律关系给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取850元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年六月二十八日 书记员 李薇薇