wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9176号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张丙成，男，汉族，住湖北省十堰市房县。四川新网银行股份有限公司与张丙成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丙成的微信、支付宝、银行存款等4099.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丙成的微信、支付宝、银行存款限额4099.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢398号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层，统一社会信用代码：91450200753701012A。 法定代表人杨志刚。 被执行人：杨志刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陆柳芬，女，1978年05月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市志宝机械有限公司、杨志刚、陆柳芬追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2424号民事判决书，责令被执行人柳州市志宝机械有限公司、杨志刚、陆柳芬履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4179号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该行行长。委托诉讼代理人：吴彩虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：赵新立，男，该行员工。被告：张利娜，女，生于1980年5月4日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称农商银行狼城岗支行）与被告张利娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彩虹、赵新立，被告张利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行狼城岗支行向本院提出诉讼请求：判令被告张利娜偿还原告借款本金40000元及该款利息（自2020年12月22日起至2021年6月9日止，按年利率9.7%计算，自2021年6月10日起至实际清偿之日止，按月利率12.12‰计算）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》约定：“贷款金额50000元（自2020年6月9日起至2021年6月9日止），贷款利率为年利率9.7%，还款方式为定期还息不定期还本，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%”。被告签署《借款人配偶承诺书》、《共同还款承诺书》，承诺愿意作为上述借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。后原告实际向被告配偶闫书旺发放贷款40000元，借款到期后，下欠本金40000元及该款自2020年12月22日起至今的利息未偿还，上述借款发生在闫书旺与被告夫妻关系存续期间，上述债务应当作为闫书旺与被告的夫妻共同债务处理，故原告要求被告偿还借款40000元及该款利息（自2020年12月22日起至2021年6月9日止，按年利率9.7%计算，自2021年6月10日起至实际清偿之日止，按月利率12.12‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款40000元及该款利息（自2020年12月22日起至2021年6月9日止，按年利率9.7%计算，自2021年6月10日起至实际清偿之日止，按月利率12.12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告张利娜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十二日书记员  何 弯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4746号原告：龚伟芳，女，1966年5月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：陆佳妍，女，1992年5月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海统瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光沪，上海统瀚律师事务所律师。被告：龚伟忠，男，1968年6月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张菊萍，女，1969年2月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海崇明生态城镇投资建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张忠，董事长。原告龚伟芳、陆佳妍与被告龚伟忠、张菊萍、上海崇明生态城镇投资建设有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告龚伟芳、陆佳妍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚伟芳、陆佳妍撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年六月十七日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12836号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：河南康碧瀛商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李君波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告河南康碧瀛商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理过程中,原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司向本院申请撤诉。且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执306号 被执行人：黄德义，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地六安市霍邱县。 被执行人黄德义罚金纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502刑初26号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执1014号申请执行人：康某某。被执行人：高某某。被执行人：杨某某。申请执行人康某某与被执行人高某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0803民初2437民事判决书已发生法律效力。申请执行人康某某于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人高某某、杨某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人康某某借款本金102000元；二、负担案件受理费1426元、执行费1430元。执行过程中，1、本院于2021年4月9日、2021年4月16日两次向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月28日通过电话向被执行人高某某、杨某某居住地榆林市横山区艾好峁乡唐坪村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年4月6日对被执行人高某某、杨某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人高某某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇二一年六月十五日书 记 员  张家玮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1186号之一申请执行人：陈为述，男，1972年7月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人：王建国，男，1967年9月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。陈为述与王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建国应偿还陈为述借款本息85000元。因王建国未按上述生效法律文书履行全部义务，陈为述向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王建国仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人王建国名下无机动车登记。3.查明被执行人王建国名下无不动产登记。4.查明被执行人王建国未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，经电话联系，被执行人王建国称其在外地打工。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国负有继续向申请执行人陈为述履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员 王家坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4798号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆正烁商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号附21号，统一社会信用代码91500227MA60GXF351。法定代表人：钟坤。本院在审理原告贾伟与被告重庆正烁商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贾伟负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年六月二十八日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保270号罗姣张佩：申请人罗姣与被申请人张佩民间借贷纠纷一案,罗姣于2021年6月29日立案申请保全的（2021）湘0182民初4829号民事裁定书，要求保全被申请人张佩的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5533号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：杨耀三，男，1994年10月15日生，汉族，住山东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨耀三债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5027号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区腾辉烟酒店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道沙湾路1688号长房白沙湾花园A3栋104号门面。经营者：陈泳华。原告湖南湘窖酒业有限公司诉被告长沙市芙蓉区腾辉烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因双方达成和解，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计775元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二一年六月二十九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831破申11号 申请人：王洪海，男，1973年12月10日出生，汉族，住金湖县。 被申请人：江苏惠威汽车零部件有限公司，住所地金湖县xxxx。 法定代表人：王冬钗，总经理。 执行过程中，经申请人王洪海同意，于2021年6月4日决定将江苏惠威汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。2021年6月8日,本院对江苏惠威汽车零部件有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏惠威汽车零部件有限公司实际已停止生产经营，公司目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人江苏惠威汽车零部件有限公司已明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王洪海对江苏惠威汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹正斌 审判员  鲍相华 审判员  周 云 二〇二一年六月二十一日 书记员  顾 浩 附：相关法律规定和司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6262号原告：徐州淮海国际港务区柳新镇柳新村村民委员会，住所地徐州淮海国际港务区柳新镇柳新村。诉讼代表人：周敏生，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：孙统星，男，1978年3月5日出生，汉族，住徐州淮海国际港务区。原告徐州淮海国际港务区柳新镇柳新村村民委员会与被告孙统星确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告徐州淮海国际港务区柳新镇柳新村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间的买卖行为无效，判令被告返还位于徐州淮海国际港务区柳新镇柳新中心中学对面，柳新河道上的房屋自东向西第71、72间房屋(每间三层)建筑面积约265.51平方，价值约80万元；2、判令被告给付房屋占用期间的损失约10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告在柳新河上建设的房屋2间，每间三层，3000元每平方，建筑面积约265.51平方，于2012年6月8日付款20万元，2015年10月9日付款10万元，2016年6月4日付款7万元，2016年6月4日付款5万元总计付款42万元，尚欠376530元。原告多次索要被告均拒不给付。另涉案房屋是原告在柳新河这一排泄河上建设的房屋，无任何审批，无规划许可、无土地使用权证、无建筑许可证等是典型的违法建筑，依法严禁买卖，故原被告间的买卖无效。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法支持。本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告建设的涉案房屋，未取得建设工程规划许可证、土地使用证、建设工程施工许可证，依据上述法律规定，应由政府相关部门处理。本案不属于民事案件受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告徐州淮海国际港务区柳新镇柳新村村民委员会的起诉。案件受理费12800元，由本院退回原告徐州淮海国际港务区柳新镇柳新村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 常江红二〇二一年六月二十四日法官助理 白 冰书 记 员 朱筱艺
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3180号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露、许福兵，该公司员工。被告：陈凤，女，1988年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：王健，男，1986年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈旋旋，男，1991年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：顾正军，男，1969年12月5日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告陈凤、王健、陈旋旋、顾正军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人王露露到庭参加诉讼，被告陈凤、王健、陈旋旋、顾正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年12月15日；三、借款人：陈凤、王健；四、贷款金额：250000元；五、贷款期限：2018年12月15日起至2019年11月25日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：利随本清，到期一次性还本付息；八、保证人：陈旋旋、顾正军；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告陈凤、王健归还所欠原告贷款本息318441.84元（其中本金250000元，利息、罚息、复利68441.84元，上述利息、罚息、复利计算至2021年5月31日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告陈旋旋、顾正军对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤、王健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息318441.84元（其中本金250000元，利息、罚息、复利68441.84元，上述利息、罚息、复利计算至2021年5月31日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告陈旋旋、顾正军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告陈凤、王健、陈旋旋、顾正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月二十七日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执153号申请执行人薛银海，男，1960年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人方建兵，男，1968年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人方惠云，女，1993年2月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛银海与被执行人方建兵、方惠云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、方建兵、方惠云共同归还薛银海借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），分期履行：2019年12月30日前给付本金5万元及相应利息，2020年12月30日前给付本金6万元及相应利息，2021年12月30日前给付本金55000元及相应利息。二、如方建兵、方惠云不按约履行，自方建兵、方惠云逾期之日起，薛银海有权就方建兵、方惠云到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。三、案件受理费1800元，由方建兵、方惠云负担（此款薛银海已垫付，方建兵、方惠云于2019年12月30日前一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛银海向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金165000元及利息，案件受理费1800元，执行费5332元（未预缴）。执行中，被执行人方建兵、方惠云未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、有价证券及不动产登记信息。3.查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年1月26日至2023年1月25日，但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交出车辆通知书。4．经关联案件查询，被执行人在本院有多起未执行完毕案件。5.本院前往被执行人住所地如皋市××杨庄居委会调查，该居委会干部及其母亲反映，被执行人长期在外，下落不明。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，该车辆因未能实际扣押，暂无法处置，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月十九日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3616号原告:黄伟刚，男，1976年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王瑞，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：张保元，男，1960年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：窦艳萍，女，1958年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄伟刚与被告张保元、窦艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟刚的委托诉讼代理人王瑞、被告张保元、窦艳萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告向原告承担利息损失9473.97元（自2017年8月21日按照年利率4.75%暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算直至付清全部款项为止），合计109473.97元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告张保元、窦艳萍向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后该笔借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张保元辩称，100000元借条的确是被告张保元出具的，钱是打给孙建军了，当时被告张保元在丽景湖畔有一套房子，2014年被告张保元欠孙建军一部分沥青款，黄伟刚给做了担保，永宁县政府一直没有将被告张保元的工程款付下来，孙建军多次问被告张保元要钱，被告张保元没有钱，孙建军提出用被告张保元丽景湖畔的房子顶账，被告张保元没有同意，因为该房屋在银行有10万元的贷款没有付清，也无法顶账。这个借条是他们逼迫被告张保元打的，钱打给孙建军了，孙建军拿着10万元钱把被告张保元丽景湖畔房子欠银行的10万元贷款还清了，把房产证拿出来办理过户了。被告窦艳萍辩称，情况基本和被告张保元陈述的一致，借条上的字是其后来签的，本来被告窦艳萍也不想签，但是他们逼迫被告窦艳萍签的。因为丽景湖畔的房子顶给孙建军了，我们现在也没有地方住，这100000元应该还，但是二被告没能力给黄伟刚还。原告为证明其主张提交借条1份、个人电子转账凭证1份，证明：原告向被告履行了出借10万元的义务。被告张保元对借条和个人电子转账凭证的真实性认可，10万元钱的借条的确是被告出具的，但是被告没有收到10万元钱，钱是转给了孙建军，孙建军拿着10万元钱把被告丽景湖畔房子的贷款还掉了，然后办理了过户。被告窦艳萍的质证意见同被告张保元的意见一致，并称10万元钱没有经过被告的手，也不是被告自愿的。被告张保元未向法庭提交证据。被告窦艳萍未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄伟刚与被告张保元因生意往来结识。2016年12月19日，被告张保元以处理其房屋贷款为由向原告借款100000元，双方协商一致，原告通过其名下银行账户向案外人孙建军账户转入100000元。同日，被告张保元、窦艳萍向原告出具借条一份，载明：“今借黄伟刚人民币壹拾万元整￥100000元。还款日期为2017年8月20日前。此款由黄伟刚支付到孙建军建行账号……借款人：张保元窦艳萍2016年12月19日。”。借条出具后，二被告未向原告偿还借款。本院认为，原告提交的借条、个人电子转账凭证可以证实二被告向原告借款100000元的事实，本院确认原告黄伟刚与被告张保元、窦艳萍之间形成民间借贷法律关系。被告张保元、窦艳萍向原告出具借条上约定借款期限为2017年8月20日前，现借款期限已满，二被告应当向原告偿还借款，且二被告在借条出具后并未向原告还款，故对于原告要求被告张保元、窦艳萍偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告向原告出具的借条中未约定借款利息，但约定借款期限，根据当时的法律规定，二被告应当自借款逾期之日向原告支付资金占用期间的利息，现原告自愿以年利率3.85%的标准主张支付自2017年8月21日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称，其并未实际使用借款，案涉借条系原告胁迫二被告出具，因二被告未提供相关证据证明，故对于二被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张保元、窦艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟刚借款本金100000元，并以借款100000元为基数按照年利率3.85%的标准支付自2017年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，已减半收取1245元，由被告张保元、窦艳萍负担。公告费300元，由被告张保元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎二〇二一年六月二十五日书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1832号原告：韩国瑞，男，1950年5月8日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秋月，扬州东城法律服务所法律工作者。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇通洲路16号。诉讼代表人：黄梅，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。原告韩国瑞与被告扬州市金宝来旅游用品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨家俊、被告委托诉讼代理人李尽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告对被告享有债权29.6万元（其中本金20万元，利息9.6万元）。事实和理由：2012年10月，被告因急需资金周转向原告借款20万元，借期1年，到期后被告支付16%年息给原告并返还本金。原告便从银行取出17万元加上家中3万元现金交给被告，被告向原告出具借条，借条中已将利息3.2万元计算在内。2013年10月，被告按约偿还利息3.2万元，并询问原告是否继续出借该笔20万元，原告因被告按约付息，便同意继续出借该笔20万元，被告重新出具了借条。此后从2014年至2017年双方都按此种方式进行借款，被告均按期付息。2018年10月9日，借款到期后，原告向被告催款时，被告以没钱为由拒绝。2020年11月9日，被告向法院申请破产，原告向破产管理人申报该笔债权，但管理人对该笔债权不予认可。庭审中，原告明确其利息从2018年10月9日算至2020年10月9日。被告辩称：1.原告未能提供与借条时间相对应的借出依据，无法证明其已履行出借义务；2.原告主张16%年利率没有事实依据；3.原告申报债权与诉讼主张不一致，管理人作出不予确认的决定无误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日的借条载明：“今借到韩国瑞人民币232000元整，定于2018年10月9日归还”，借款人处签署了“吴杰”并加盖了被告公章。2021年1月11日，因被告进入破产程序，被告管理人通知各债权人及时向其申报债权。2021年3月16日，原告向被告管理人申报债权，在债权申报登记表中载明：“本金债权23.2万元，利息债权9.6万元，债权合计32.8万元；债权发生时间为2017年10月9日”。庭审中，原告称“原告已向管理人提出变更，管理人成员跟原告讲没事，我们还要审核”。后经被告管理人核实，并不存在原告要求变更申报内容或申报数额计算方式情形，且债权申报登记表系由原告本人所写。2021年3月22日，被告管理人向原告出具通知函，该函载明：原告申报债权共计32.8万元，其中本金23.2万元，利息9.6万元。经管理人审查，原告提供申报资料中借条与资金往来证明的时间、金额不相符，申报依据不充分，故对该债权不予认可。另查明，原告分别于2012年10月8日、10月9日、10月10日分三次取款6万元、6万元、5万元，合计17万元。被告分别于2014年10月14日、2015年11月9日、2016年10月19日分三次向原告转账3.2万元、3.2万元、3.2万元。2017年10月17日，吴杰向原告转账3.2万元。原告曾于2018年10月至2020年6月期间通过短信向吴杰催要借款23.2万元。本院认为，结合案涉借条、催款短信、活期账户明细查询等证据，可以推定原告与被告、吴杰之间存在借贷关系。因被告、吴杰未按借条约定时间还款，故原告有权要求被告偿还借款。鉴于被告于2017年10月9日借条出具后，吴杰随后于2017年10月17日向原告转账3.2万元，该3.2万元由于原告现有证据不足以证明系借款利息，故可将该3.2万元从借条所载金额23.2万元中予以扣减，即被告尚欠原告借款本金20万元。至于在案涉借条出具之前，被告多次向原告转账3.2万元的行为，原告虽将所涉3.2万元定性为利息并主张年利率为16%，但因其无直接证据支撑及相关证据佐证而不予认可，故本院对于被告辩称年利率16%无事实依据予以采信。由于原被告未对案涉借款约定逾期利率，故本院酌定逾期利息具体计算方式为：以20万元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%算至2019年8月19日止，利息为10290元；以20万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年10月9日止，利息为10352元，利息合计20642元。因此，本院确认原告对被告享有债权共计220642元（即借款本金20万元、利息20642元）。综上所述，原告诉讼请求应在法律允许范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告韩国瑞对被告扬州市金宝来旅游用品有限公司享有债权共计220642元（即借款本金20万元、利息20642元）；二、驳回原告韩国瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2870元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许飞剑二〇二一年六月四日书记员  袁 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初73号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人邸斌，男，1967年6月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，锦州某公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日因病被释放，同日变更为监视居住，2020年2月11日变更为取保候审，2021年2月10日变更为监视居住，2021年5月17日被锦州市古塔区人民检察院监视居住。同年6月9日被本院取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人邸斌犯容留他人吸毒罪一案，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院根据辽宁省锦州市中级人民法院指定管辖决定依法受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马莉莉依法出庭支持公诉。被告人邸斌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：1、被告人邸斌于2019年8月4日15时许，在其位于锦州市凌河区某村的平房住宅内，容留张某、高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人邸斌于2019年8月6日21时许，在其位于锦州市凌河区某村的平房住宅内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、被告人邸斌于2019年8月7日10时许，在其位于锦州市凌河区某村的平房住宅内，容留李某、张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人邸斌于2019年8月7日被抓获。公诉机关认为，被告人邸斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邸斌系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人邸斌有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，扣押清单，冰壶照片，行政处罚决定书，介绍信，病历，户籍证明，证人张某、李某、高某的证言，被告人邸斌的供述与辩解，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据证实。现提请本院依法判处。被告人邸斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邸斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邸斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月9日至2019年8月12日共计折抵刑期4日。罚金已交至本院。）二、在案扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年六月九日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1730号原告：李芳，女，1971年2月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告李芳与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人张鲲及被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金15307.6元（107.8元＊142天）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州××小区××幢××单元××号房屋，房屋总价款1078115元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1078115元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景项目未通过兰州市住房和城乡建设局消防验收，恒大帝景住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起至被告2019年11月19日取得建设工程消防意见书，被告逾期交房142天，应按日向原告支付房屋价款万分之一的违约金。为维护合法权益，故成讼。被告恒源公司辩称，对原告所述事实无异议，被告应当向原告支付逾期交房违约金15307.6元。本院认为,双方对本案事实无异议，原告要求被告支付违约金，被告也同意支付违约金15307.6元，被告对其诉讼权利享有处分权，本院依法予以支持。但被告的诉讼代理人没有调解权限，故本院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李芳支付逾期交房违约金15307.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，因适用简易程序减半收取91元（原告李芳已预缴），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年六月二十四日书记员  强小娥
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2524号 原告：沈碧勤，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽宿松县。 委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务律师。 委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务实习律师。 原告沈碧勤与被告刘益群加工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沈碧勤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈碧勤的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈碧勤撤诉。 案件受理费减半收取329元，由原告沈碧勤负担。 审判员  曹庆党 二〇二一年六月三十日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1303号原告：陈忠刚，男，1972年6月9日出生，东乡族，住甘肃省广河县，公民身份证号码：×××。被告：张俊才，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份证号码：×××。本院在受理原告陈忠刚与被告张俊才买卖合同纠纷一案中，经向原告陈忠刚发放预交诉讼费通知书，告知原告陈忠刚应预交本案诉讼费，但原告陈忠刚未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二○二一年六月九日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   巴 桑
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2749号原告：王津津，男，1992年12月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张奇凡，男，汉族，1983年8月3日生，住河南省方城县。原告王津津与被告张奇凡不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王津津到庭参加诉讼，被告张奇凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王津津向本院提出诉讼请求：被告即刻归还剩余学费102000元，承担原告追款过程中所产生的费用。事实和理由：被告向原告承诺可以办理教师资格证，未办出全额退款，原告于2020年4月25日向被告转款40000元整，2020年7月18日转款24000元，2020年6月3日转款两次，分别为30000元、9000元，2020年7月25日转款两次，分别为10000元，26000元，共计139000元用于办理钟芳、张咪、董菊妹等8人教师资格证，因最终未办理成功，已退回37000元，约定于2020年12月退款，至今剩余102000元一直尚未归还。被告张奇凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，对本案的法律事实认定如下：原告开办培训机构，经朋友介绍认识被告，找被告为学生办理教师资格证书，分别于2020年4月25日通过支付宝向被告转账40000元，于2020年6月3日通过支付宝向被告转账30000元、9000元，于2020年7月18日通过支付宝向被告转账24000元，于2020年7月25日通过微信向被告转账10000元、26000元，共计139000元。被告未能成功办理证书，原告向被告追要，被告张奇凡向原告转账退还37000元。现原告诉至本院，要求被告归还下余费用102000元并承担追款过程中所产生的费用。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施前，依据相关规定应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利息”的规定，本案中，原告王津津和被告张奇凡的行为违反上述法律规定，双方委托关系无效，被告张奇凡因委托事务收取的费用应当返还给原告王津津。原告为学生办理教师资格证书向被告转账139000元，被告返还37000元，有微信聊天及转账记录相互印证。现被告未能成功办理证书，其所得原告办理证书的费用没有合法根据，被告应当返还原告预付的下余费用102000元。关于原告请求被告承担追款过程中产生的费用，因原告未能提供证据予以证明，故对原告的请求本院不予支持。被告张奇凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对证据的认可和诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇凡于本判决生效之日起十日内返还收取原告王津津的费用102000元。二、驳回原告王津津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告张奇凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十八日书记员  卢志彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5056号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。委托诉讼代理人：黄伟强，男。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：周青，男。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1371号原告：杨某，住石嘴山市。被告：陈某，住石嘴山市，出生年月日、民族均不详。被告：王某，住石嘴山市，出生年月日、民族均不详。原告杨某与被告陈某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 梁宗权二〇二一年六月九日书记员 胡嘉伦
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初1019号 原告：中国建设银行股份有限公司东光支行，住所地东光县府前街243号，统一社会信用代码：91130923809671685Q。 法定代表人：王文政，行长。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏飞，男，1970年12月01日出生，汉族，住河北省东光县，系该公司职工。 被告：姬红敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告中国建设银行股份有限公司东光支行与被告姬红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东光支行委托诉讼代理人霍树松、高鹏飞到庭参加了诉讼，被告姬红敏经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间借款担保合同。2、被告偿还借款278345.75元。3、被告给付逾期付款的利息及解除合同后至偿还贷款日的利息及罚息。4、被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2013年3月13日被告姬红敏、曹金锁（已死亡）购买华歌房地产开发有限公司的位于东光县茧城大街南侧世家官邸小区2栋2单1202室，向原告申请贷款46万元，贷款期间180个月，并以该房屋作为抵押。从2020年10月15日开始被告未依据合同约定偿还借款本息，被告逾期付款的行为已构成违约。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。 被告姬红敏在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年3月9日，原告中国建设银行有限公司东光支行与被告姬红敏、曹金锁签订了个人住房借款合同，合同编号为130697649-011-2013000104，约定借款本金为46万元整，借款期限自2013年3月9日至2028年3月9日，借款利率按照中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率4.75%计算，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告姬红敏、曹金锁提供其担保共有的位于东光县城东升路东侧世家官邸小区2幢2单元1202室作为抵押。并在东光县不动产登记中心进行了抵押登记。借款合同第四十一条第五项约定被告承担实现债权的全部费用，第十二条约定，借款人未按合同约定足额给付贷款本息的，贷款人可以行使救济权，第十七条第三款约定的救济措施为解除与贷款人的合同关系。合同签订后，原告中国建设银行有限公司东光支行按照合同履行了借款义务。被告姬红敏、曹金锁于2020年8月13日开始未履行偿还相应本金以及利息的义务。原告的起诉书由本院于2021年4月16日送达被告姬红敏。以上事实由原告当庭陈述、个人住房借款合同一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的个人住房借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告姬红敏作为借款人，应按合同约定按期偿还借款本息。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求与被告解除个人住房借款合同，被告偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故原、被告的借款合同自原告的起诉书送达被告姬红敏时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司东光支行与被告姬红敏签订的个人住房借款合同于2021年4月16日解除。 二、被告姬红敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东光支行借款本金278345.75元；偿还自2020年8月13日起至2021年4月16日止，以未清偿的贷款本金278345.75元为基数，按贷款利率4.75%计算的逾期付款利息及按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%的利率计算的罚息； 三、被告姬红敏于本判决生效后十日内给付原告律师费3000元。 四、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费2738元，由被告姬红敏承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年六月十一日 书记员  李东泽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保512号 申请人：邢霄，女，1975年12月13日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：马国祥，男，1970年10月21日出生，汉族，现住高青县。 被申请人：孙怀学，女，1971年6月27日出生，汉族，现住高青县。 申请人邢霄于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马国祥、孙怀学银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马国祥、孙怀学银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人邢霄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月三日 书记员  马 迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：温锦兴，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温锦兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告温锦兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款104498.47元（截止2020年3月20日，欠款本金66506.44元，利息15336.45元，违约金20037.57元，年费2618.01元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××37，截至2020年3月20日止，被告累计欠款104498.47元未付。被告温锦兴辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××37的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月20日，拖欠欠款本金66506.44元、利息15336.45元、年费2618.01元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月20日欠款本金66506.44元，利息15336.45元，年费2618.01元；2020年3月21日起的利息以66506.44元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，温锦兴向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金66506.44元、年费2618.01元和利息【截至2020年3月20日利息为15336.45元，从2020年3月21日起以66506.44元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1195元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担229.14元，由温锦兴负担965.86元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9281号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周长佳，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。四川新网银行股份有限公司与周长佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周长佳的微信、支付宝、银行存款等4393.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周长佳的微信、支付宝、银行存款限额4393.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3372号原告：邓爱英，女，汉族，1936年7月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王运红，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省西华县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁航，河南文良律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓爱英与被告王运红、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱英的委托诉讼代理人李保婷，被告华农财险河南公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。被告王运红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告邓爱英医疗费、护理费等各项损失共计110812.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，王运红驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿106国道太康县老冢镇路段由北向南行使至京广106国道731KM+10OM太康县老冢镇前王路口处超车时,与同方向王西真驾驶的电动三轮车左转弯行驶中发生碰撞,造成王西真、邓爱英受伤的交通事故,该事故经太康县公安交通警察大队认定王运红承担事故的全部责任,邓爱英、王西真无责。事故发生后，邓爱英被送至太康县人民医院接受治疗,住院141天,花费医药费57920.17元。王运红驾驶的豫Ｐ×××××号车辆为尹双喜所有，该车在被告三处投保有交强险、100万元第三者责任保险,含不计免赔,事故发生在保险期间内,现因赔偿事宜未达成一致意见,故诉至贵院，望依法支持诉请。被告王运红未到庭亦未答辩。被告华农财险河南公司辩称，1、对本次事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，如无免赔情形，我公司愿承担赔偿责任。2、本次事故还有另一伤者王西真受伤，交强险医疗费限额内应为其预留部分限额。3、原告起诉的过高部分不应支持，诉讼费我公司不应承担。4、原告并未提供交通费的支出票据，其交通费不应支持。5、原告精神抚慰金我公司认可3500元。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年11月11日10时30分许,被告王运红驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿106国道太康县老冢镇路段由北向南行驶,行驶至京广××国道××太康县老冢镇前王路口处超车时,与同方向另案当事人王西真驾驶的三轮电动车左转弯行驶中发生碰撞，造成另案当事人王西真、本案原告邓爱英受伤及双方车辆、杨树损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120190000458号道路交通事故认定书，认定被告王运红负事故全部责任，原告邓爱英及另案当事人王西真无责任。事故发生后，原告邓爱英被送到太康县人民医院住院治疗，花费医疗费57920.17元。事故发生后，原告邓爱英申请对其伤残等级、“三期时限”进行评定，经本院技术科委托，河南同一司法鉴定中心于2020年9月14日作出豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第1161号司法鉴定意见书，邓爱英左尺桡骨远端骨折后遗左腕关节功能障碍构成十（10）级伤残。根据邓爱英损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其出院后无需特殊护理及营养；损伤后误工期8个月。另查明，被告王运红具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车事故发生时处于检验有效期内，且事故车辆在被告华农财险河南公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告王运红负事故全部责任，原告邓爱英及当事人王西真无责任，且被告王运红驾驶的车辆在被告华农财险河南公司投保有交强险及商业险，故原告邓爱英的损失，应首先由被告华农财险河南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告华农财险河南公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王运红予以赔偿。关于原告邓爱英住院天数问题，结合原告邓爱英提交的病历资料显示其住院期间存在用药不连续现象，故本院综合其长期医嘱、临时医嘱、体温单等酌定扣除其住院天数40天。综上，原告邓爱英所受损失核定如下：医疗费57920.17元、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费2020元（20元/天×101天）、护理费12966.19元（46858元/年÷365天×101天）、交通费2020元（20元/天×101天）、残疾赔偿金原告诉请17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上共计102076.85元。以上原告邓爱英损失首先由被告华农财险河南公司在交强险医疗费限额中赔付5000元（为另案当事人王西真预留5000元），在死亡伤残项下限额内赔付残疾赔偿金、精神抚慰金等37086.68元（12966.19元+2020元+17100.49元+5000元）。原告邓爱英损失剩余部分59990.18元（102076.85元-5000元-37086.68元）应由被告华农财险河南公司在商业第三者责任险范围内。因原告邓爱英的损失已由被告华农财险河南公司足额赔付，故被告王运红不再承担赔偿责任。华农财险河南公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告邓爱英、诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓爱英各项损失102076.85元。驳回原告邓爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告邓爱英负担99元，被告王运红负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年六月二十三日书记员  徐克宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执505号之一申请执行人：李思田，男，1943年12月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：李猛，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现羁押于河北省鹿泉监狱。被执行人：刘学记，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：高德兵，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住河南省范县。被执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。本院于2020年11月23日作出的（2020）京0116民初2823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李思田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计10903元；二、李猛在判决生效之日起十日内赔偿李思田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计142028元；三、刘学记、高德兵对上述第二项承担连带责任。因李猛、刘学记、高德兵、华安财产保险股份有限公司北京分公司未履行生效判决书确定的义务，李思田于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向李猛、刘学记、高德兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，华安财产保险股份有限公司北京分公司已自动履行10903元，但李猛、刘学记、高德兵未自动履行。本院已冻结李猛、刘学记、高德兵的部分银行账户，查封李猛名下车牌号为×××的机动车档案，对三人采取了限制高消费措施并将其列入被执行人名单。经查，李猛、刘学记、高德兵暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。李思田亦不能提供李猛、刘学记、高德兵可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李思田尚未实现的债权，应由被执行人李猛、刘学记、高德兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李思田发现被执行人李猛、刘学记、高德兵有可供执行财产或被执行人李猛、刘学记、高德兵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年六月二十五日书记员 杨京京
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1647号 原告：张仁昌，男，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金。 被告：陈如明，男，汉族，1967年9月6日出生，住安徽省寿县。 被告：陈雨，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省寿县。 原告张仁昌与被告陈如明、陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告张仁昌向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿借原告张仁昌借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：两被告陈如明、陈雨因生意需要，于2011年3月10日向原告张仁昌借现金50000元，以解决两被 告资金困难问题。当时，两被告出具借据一张。经原告多次催要，两被告至今未还借款。综上，被告借款不还，已侵犯了原告的合法债权。为此，特具状起诉被告，请求法院判如所请。 本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经本院反复查证，仍无法确定被告的送达地址，根据民事诉讼法的相关规定，本案中原告提供的被告地址不明确，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张仁昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱冬佳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1342号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：常冰,男,1982年1月22日出生，汉族,送达地址：河南三门峡市陕县，身份证地址：河南省新安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人常冰借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人常冰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执310号申请执行人：李会杰，女，1953年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：樊旭洪，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李会杰与被执行人樊旭洪、刘辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0102民再41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月8日冻结了被执行人樊旭洪名下的银行账户；于2021年4月27日轮候查封了案外人辽宁华龙府房产开发有限公司名下三处房产，因财产暂时无法处置，申请执行人已向本院提交终结申请书。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民再41号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十二日书记员 崔海松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1902号 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司。 住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码:914403003500220827。 法定代表人:唐双发，系该公司总经理。 委托代理人:段帅洁，系该公司诉讼专员。 被执行人：吴钊，男，1977年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人吴钊债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初10888号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吴钊偿付原告浩天国际融资租赁有限公司借款本息9063.36元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告吴钊如未履行上述第一项还款义务，原、被告可协议被告抵押的东风牌汽车（甘ＧＫ××××号，车架号为×××5361）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。案件受理费260元，公告费400元，合计660元，由被告吴钊负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不在向原告退还案件受理费。 申请人浩天国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款9723.36元，本院于2021年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月26日，2021年3月29日，2021年4月19日，2021年5月6日，2021年5月24日，2021年6月1日，2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴钊名下有牌号为甘ＧＫ××××东风日产牌小汽车一辆，经询问申请人表示拒绝垫付评估费，不要求本院处置。 3.2021年3月26日，本院依法冻结被执行人吴钊名下的银行账户。 4.2021年3月26日，经在线查询被执行人吴钊在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2021年6月28日，本院依法将被执行人吴钊限制高消费。 6.2021年6月28日，本院依法将被执行人吴钊纳入失信被执行人员名单。 7.2021年4月14日本院工作人员到申请人提供的地址甘州区××镇××村××社调查被执行人情况，经调查被执行人吴钊在外打工，现下落不明且无可供执行财产。 8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9723.36元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 那海燕 审 判 员 张明虎 审 判 员 张燕燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1521号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1341号 原告：花庆胜，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：樊芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省宿州市文生梳棉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区，统一社会信用代码913413026849585267。 法定代理人：樊芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佩文，安徽云飞律师事务所实习律师。 原告花庆胜与被告樊芹、安徽省宿州市文生梳棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花庆胜撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2285号 申请执行人：黄成伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：潘洁瑜，女，1992年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄成伟与被执行人潘洁瑜民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人黄成伟与被执行人潘洁瑜、案外人罗某、罗某1一致确认，截止到2020年7月5日，被执行人潘洁瑜、案外人罗某、罗某1尚欠申请执行人借款本金106943元、利息26057元，合共133000元。二、申请执行人与被执行人潘洁瑜、案外人罗某、罗某1一致同意，由被执行人潘洁瑜、案外人罗某、罗某1按以下方案分开向申请执行人归还上述133000元，还款方案如下：1、由案外人罗某、罗某1向申请执行人归还本金68056元及利息22944元，合共91000元，该91000元由案外人罗某、罗某1于2021年2月3日前向申请执行人归还；2、由被执行人潘洁瑜向申请执行人归还本金38887元及利息3113元，合共42000元，该42000元由被执行人潘洁瑜于2021年3月1日前还清给申请执行人，其中，从2020年8月至2021年2月期间，被执行人潘洁瑜每月1日向申请执行人还款不少于2000元，且余款须于2021年3月1日前还清。三、本案律师费由案外人罗某、罗某1共同承担6000元并应于2021年2月3日前向申请执行人归还。四、本案调解结案，受理费减半收取计1846.83元、财产保全申请费1356元，合计3211.83元（申请执行人已预交3211.83元），由案外人罗某、罗某1自愿负担2100元并应于2021年2月3日前支付申请执行人；由被执行人潘洁瑜自愿负担1111.83元并应于2020年10月1日前支付申请执行人。五、被执行人潘洁瑜、案外人罗某、罗某1将款项支付到申请执行人指定的银行账户（户名：黄成伟，开户行：中国工商银行佛山分行，账号：62×××33）中视为支付。六、如案外人罗某、罗某1按上列第二项第1点、第三项、第四项约定的时间和金额归还款项，则申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就本案的债权债务关系了结。如案外人罗某、罗某1没有按上列第二项第1点、第三项、第四项约定的时间和金额归还款项，则申请执行人有权从案外人罗某、罗某1逾期之日起对案外人罗某、罗某1上列第二项第1点、第三项、第四项的全部剩余欠款申请法院强制执行，案外人罗某、罗某1在2020年7月15日之后归还的款项按诉讼费、律师费、利息、本金的顺序进行抵扣，同时，案外人罗某、罗某1还应向申请执行人支付以第二项第1点尚欠借款本金为基数从2020年7月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。七、如被执行人潘洁瑜按上列第二项第2点、第四项约定的时间和金额归还款项，则申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就本案的债权债务关系了结。如被执行人潘洁瑜任何一期没有按上列第二项第2点、第四项约定的时间和金额归还款项，则申请执行人有权从被执行人潘洁瑜逾期之日起对被执行人潘洁瑜上列第二项第2点、第四项全部剩余欠款申请法院强制执行，被执行人潘洁瑜在2020年7月15日之后归还的款项按诉讼费、利息、本金的顺序进行抵扣，同时，被执行人潘洁瑜还应向申请执行人支付以第二项第2点尚欠借款本金为基数从2020年7月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月3日、2021年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年6月3日、2021年6月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为7××××5银行账号内有存款8.76元，本院依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月4日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年6月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人住所地位于佛山市南海区×××××厂，属集体户口，被执行人实际住所地不明。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年六月二十八日 书记员  伍杏玉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更366号罪犯郑炳水，男，1977年8月19日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年8月23日作出(2019)粤1602刑初119号刑事判决，以被告人郑炳水犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑炳水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑炳水减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑炳水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分519分。罪犯郑炳水罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑炳水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑炳水予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1783号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：田冬，男，1988年10月27日生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人田冬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3164号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告田冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金55000元及利息、罚息（其中利息以本金50000元为基数，自2018年4月14日开始按照年利率6.3%的标准计算至2019年4月13日，本金罚息以50000元为基数自2019年4月14日起按年利率9.45%计算至实际清偿之日止，利息罚息以3150元为基数自2019年4月15日开始按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止；以本金5000元为基数，自2018年4月15日开始按照年利率6.3%的标准计算至2019年4月14日，本金罚息以5000元为基数自2019年4月15日起按年利率9.45%计算至实际清偿之日止，利息罚息以315元为基数自2019年4月15日开始按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止，以上金额应扣除已付的1.33元）。二、被告田冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，公告费600元，合计1378元，由被告田冬负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的62144元及相应利息，被执行人应当负担执行费832元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月25日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款2138.48元；三、2021年4月25日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省焦作市博爱县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据博爱县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月8日，扣除本案执行费832元，本案实际执行到位1306.48元，仍有60837.52元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3164号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月八日书记员  沈 怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1477号 申请执行人：王云，女，1991年4月2日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：朱晓玉，男，1991年9月12日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人王云与被执行人朱晓玉婚姻家庭纠纷一案，我院（2019）皖0181民初1541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱晓玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付20000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执87号申请执行人：五原县锦园建材门市，住所地五原县。法定代表人：付小宽。被执行人：燕帅，男性,汉族，住五原县。本院在执行五原县锦园建材门市与燕帅买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  白定奇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执782号申请执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张永红，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。本院移送执行张永红罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152刑初321号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人正在监狱服刑。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人存款2332.41元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。至此本案已逾3个月。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执782号案件的本次执行程序。本案执行标的838000元，已经执行的债权数额2332.41元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 滕长江二〇二一年六月十七日书记员 彭 涛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初5357号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和。 法定代表人：宋久安。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被告：张军令，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张军令信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐锡帮到庭参加诉讼，被告张军令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡透支本息合计15139.09元，其中本金9903.98元，利息5235.11元（利息算至2021年1月29日，以后利息、罚息另计；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告在原告处办理杜鹃信用卡，授信额度10000元，此卡启用后，现欠信用卡本息合计15139.09元。 张军令未答辩。 经审理查明：2017年4月12日，被告在原告处办理杜鹃信用卡，授信额度10000元，此卡启用后，现欠信用卡本息合计15139.09元，其中本金9903.98元，利息5235.11元。 本院认为，张军令欠安徽太和农村商业银行股份有限公司本金9903.98元，利息5235.11元，合计15139.09元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军令于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本息合计15139.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告张军令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月十一日 书记员 杨薇亚
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1263号原告:长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司,住所地长春市双阳区。法定代表人:王秀艳，公司经理。被告:任达，男，1989年7月15日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。原告长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司与被告任达民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序。因原告提供的被告任达的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定任达送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司的起诉。案件受理费106元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年六月八日书记员 李 卓
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执444号 晏阳红、凉山三窟路桥工程有限公司、陈明荣、会东县大崇镇中心校、袁礼祥、鲁吉兴： 申请人晏阳红与被执行人凉山三窟路桥工程有限公司、陈明荣、会东县大崇镇中心校、袁礼祥、鲁吉兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕案款4200.00元给申请人，执行费50.00元本院已从被执行人凉山三窟路桥工程有限公司账户内划拨。至此，申请执行人晏阳红向本院申请执行的（2020）川3426民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日