辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1148号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。   负责人：王宇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王欢，女，1964年11月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。   委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：常辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住铁岭县凡河新区。   原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。   负责人：宫恩利，系该公司经理。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人王欢、常辉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人赵祥如，被上诉人王欢的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。被上诉人常辉，原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：请求法院依法裁定撤销凌海市人民法院作出的（2021)辽0781民初401号民事判决书并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判令车辆损失扣除残值金额20000元远远低于该车的市场残值金额，一审法院判令上诉人按照扣除残值后赔偿被上诉人加重了上诉人的赔偿负担。一审诉讼过程中经一审法院委托出具的鉴定报告摘要中第八项明确记载“参评车辆损坏严重，其维修价值接近于车辆受损前的价值”，车辆鉴定过程中，被上诉人己认可车辆报废这一事实，上诉人要求按照全损的价格152000赔付，同时车辆的残值归上诉人所有，对被上诉人也不会造成任何损失。另外，针对车辆残值，经多家竞拍，最低报价为6万余元，也远高于20000元。一审法院判决明显违反了民法典公平原则，变相的增加了上诉人的赔偿负担。综上所述，一审法院的判决侵害了上诉人的合法利益，故上诉人提起上诉，望贵院予以支持！   被上诉人王欢辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，事实认定正确，适用法律正确，请求维持原判。   王欢向一审法院起诉请求:1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计137440元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月2日9时16分,常辉驾驶辽Ｍ×××××号轿车,沿京哈高速公路(万家-毛家店)行驶至京哈高速公路(万家一毛家店)北京方向498公里99米时,撞在王威驾驶的辽Ａ×××××号轿车后部,辽Ａ×××××号轿车又撞在王岩驾驶的辽Ａ×××××号轿车后部、辽Ａ×××××号轿车又与护栏相撞,造成车辆损坏、路产损失、乘员潘凤儒受伤的交通事故。锦州市X局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书,认定被告常辉负全部责任,王威、王岩、潘凤儒无责任。原告是辽Ａ×××××号轿车车主,被告常辉是辽Ｍ×××××号轿车车主,被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。该事故造成原告车辆损坏,原被告就车辆损失赔付协商无果故诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。   一审法院查明,2020年10月2日9时16分,被告常辉驾驶辽Ｍ×××××号轿车,沿京哈高速公路(万家-毛家店)行驶至京哈高速公路(万家毛家店)北京方向498公里99米时,撞在王威驾驶的辽Ａ×××××号轿车后部,辽Ａ×××××号轿车又撞在王岩驾驶的辽Ａ×××××号轿车后部、辽Ａ×××××号轿车又与护栏相撞,造成车辆损坏、路产损失、乘员潘凤儒受伤的交通事故。经锦州市X局交通警察支队高速公路一大队认定,常辉负此事故的全部责任,王威、王岩、潘凤儒无责任。   王威驾驶的辽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车系原告王欢所有。原告王欢对车辆损失申请本院进行委托评估,经锦州市中级人民法院随机摇号确定的评估机构为辽宁鑫达资产评估事务所。2020年12月10日,该机构作出辽鑫评报字(2020)第D187号资产评估   报告,评估结论为截止评估基准日2020年10月2日委估资产评估价值为132,0000元(大写:壹拾叁万贰仟元整)。原告王欢因本次交通事故造成的经济损失合计137440元,其中车辆损失132000元,评估费5000元,施救费(高速)440元。   另查,被告常辉驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险,在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了不计免赔商业三者险100万元,事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份   有限公司鞍山中心支公司已在交强险限额内向同事故受害人王岩   理赔2000元。现原告王欢因未得到赔偿,故诉至本院,提出诉请如前。   一审法院认为,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采   取紧急制动措施的安全距离。”的规定,被告常辉驾驶车辆违反上   述规定,是造成此次事故的全部原因,应承担此次事故的全部责任,即承担100%的责任。关于原告王欢主张的施救费,系事故导致其车辆受损的实际支出费用,予以支持。关于原告王欢主张的评估费一节。评估费是为了查明案件事实、确认案件损失而产生的费用。在本案中,王欢所有的车辆因本次交通事故受损,为了维护其合法权益确认该次事故对其造成的损失而进行鉴定评估发生的费用,属于受害人必要的合理费用,故对该主张予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张鉴定损失数额过高,但未提供相应证据也未申请重新鉴定,该主张不予支持。被告常辉驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险,在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了不计免赔商业三者险100万元,事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。”因被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的交强险限额已赔付给另一个受害人王岩,故超过交强险限额部分,应由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业限额内给付原告王欢保险金137340元(137440元-无责交强险100元)。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内,一次性赔偿原告王欢保险金137340元；二、被告常辉在原告王欢获得上述赔偿后不再承担赔偿责任；三、驳回原告王欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元,由被告常辉承担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，机动车发生交通肇事造成损失，事故发生在保险期内，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据交通事故责任认定书及评估机构作出的评估报告，判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿被上诉人王欢的各项损失并无不当。至于上诉人提出鉴定损失数额过高的问题，因其未能提供相应证据，也未申请重新鉴定，故对该上诉请求，本院不予支持。   综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3050元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  刘艳芬   审判员  邸新立   审判员  刘志辉   二〇二一年六月三十日   法官助理李锦峰   书记员崔嵩