贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6484号 原告:深圳市沃能新能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第98栋第一、二层，统一社会信用代码914403000780234562。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。 被告：贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办湘江工业园区IT厂房G栋，统一社会信用代码91520302MA6DM8TP0B。 法定代表人：李建清。 委托诉讼代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师。 被告：肖新，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省深圳市龙华区。 原告深圳市沃能新能源有限公司与被告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司（以下简称鸿兴公司）、肖新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建福、被告鸿兴公司委托诉讼代理人徐士超到庭参加诉讼，被告肖新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市沃能新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款合计22656元及逾期付款利息合计人民币1416元（逾期付款利息的计算以22656元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准予以计算，从2019年10月01日起暂计至2020年10月29日，实际所应支付逾期付款利息计算至二被告付清全部款项之日止）；2、判令二被告于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币117500元；3、判令二报告支付原告律师代理费人民币5000元；4、判令二被告支付原告财产保全担保费人民币1000元，以上第一项至第四项合计人民币147572元；5、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告鸿兴公司有业务往来。原告向被告提供电芯/电池，被告鸿兴公司支付货款。原告与被告鸿兴公司在《产品购销合同》中约定：违约方除按照合同约定和法律规定承担违约责任外，还应承担守约方因维权而支出的各项费用包括但不限于诉讼费、为取得诉讼财产保全向担保公司支付的担保费、律师费等。为保证支付货款，原告与两被告签订《连带支付货款协议》。被告肖新作为被告鸿兴公司保证人，承担连带保证责任的范围为原告与被告鸿兴公司所有交易引起的其应向原告支付的应付款等各类款项，保证期限为从被告鸿兴公司最后一期应付款到期之日起算二年。原、被告经对账，截至2019年8月25日，被告鸿兴公司欠货款54077元。至原告起诉之日，被告尚差欠货款22656元未支付。原告以上述理由诉至法院。 被告鸿兴公司辩称，对第一项请求利息1416元及计算方式有异议。双方已经经过对账，对账单结算金额为22656元。但是双方并未约定利息。被告方对此笔货款已经确认过，因此再产生后续的费用利息不合事实情况。原告要求支付货款117500元，并未实际生产亦未交付。第三、四项因合同中未约定，被告不应该承担。 被告肖新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了采购订单、产品购销合同、连带支付货款协议、送货单、退货单、对账单、发票、村镇银行入账回单、照片、微信截图、管辖权异议申请书，被告鸿兴公司提供微信截图等书证。结合上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告鸿兴公司向原告发出采购订单，约定向原告采购ＢＪ聚合物，数量2200，单价11元，金额24200元；指定收货人金旋135××××4965，交货地点贵州省遵义市南部新区南关街道办湘江工业园区ＩＴ厂房Ｇ栋；原告收到订单传真后，应核对订单内容准确无误后签名盖章，并于本工作日内回传给被告，90天付款，付款前需提供含税有效票据。合同违约时协商解决，协商不成可向被告住所地人民法院管辖。原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告鸿兴公司向原告采购电芯／电池产品，规格型号、数量、单价、金额、质量技术标准、交货时间等以双方签订的采购订单为准。原告在次月30号前制作上月对账单，被告在15日前核实无误后应盖公章或财务单回传。月结30天（如1月30号前货款于2月30号前付清，2月份货款于3月底前付清，以此类推）。合同第五条违约责任第3条约定：一方存在违约行为造成另一方损失的，除按照合同约定和法律规定承担违约责任外，还应承担守约方因实维权而支出的各项费用包括但不限于诉讼费、为取得诉讼财产保全保函向担保公司支付的担保费、律师费、差旅费等。2018年3月1日，原告及二被告签订《连带支付货款协议》，约定被告肖新为被告鸿兴公司应当向原告支付的货款、违约金、损失赔偿等各类款项承担连带保证责任。并且具体明确了保证范围及保证期限（从被告鸿兴公司最后一期应付款到期之日起算两年）。2019年4月9日至8月6日，原告陆续为被告提供所需货物。期间，被告退货四次，货款金额为8365元。2019年7月2日，原告公司工作人员与被告鸿兴公司工作人员李汉华微信联系。同年12月26日，原告向被告鸿兴公司发出《联络函》，要求被告对于向原告公司订购的型号9069115，数量5000只，单价23.5元的电池在原告仓库存放已超过半年的货物给予合理解决方案。2019年4月、7月、8月，原告与被告鸿兴公司核对账目。截至2019年8月25日止，累计欠款金额为54077元。同年9月30日和11月18日，被告鸿兴公司向原告共支付货款23056元。 另查，原告因诉讼聘请代理人参加诉讼，支出律师费5000元。2020年12月9日，原告向原立案法院深圳市宝安区人民法院申请诉讼保全。该院下达（2020）粤0306民初42348号-1号民事裁定书，查封了被告鸿兴公司、肖新名下价值人民币147572元的财产。（2020）粤0306执保12599号协助执行通知书载明已冻结被告鸿兴公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司XXX账号人民币10676.57元，期限自2020年12月18日至2021年12月17日止。庭审后，原告书面申请撤回第二项诉讼请求。 本院认为，原告与被告鸿兴公司在自愿协商一致的基础上签订的《产品购销合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告陆续向被告提供电芯/电池，并按被告要求将货送至指定地点，双方按约履行了供货、对账及付款义务。2019年4月、7月和8月，原告与被告鸿兴公司核对账目的金额为54077元，被告已付23056元，扣除退货的货款金额8365元，被告鸿兴公司尚差欠原告货款22656元。庭审中，原告对被告提供的2020年10月27日的微信截图拟证明尚欠货款22156元不予认可。被告鸿兴公司也未对此提供证据予以佐证。为此，原告向法院主张债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应向原告支付差欠的货款22656元，本院予以支持。庭审后，原告书面申请撤回第二项诉讼请求，系原告自主处理其权利，本院对此项诉请不再审理。原告主张被告应支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告应向原告承担以22656元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准予以计算的逾期付款损失。针对原告的第三、四项诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，该约定系双方的意思自治，且不违反相关法律规定，被告应向原告支付律师费5000元、保函费1000元，本院予以支持。被告肖新自愿为被告鸿兴公司的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”、第六百九十二条第一、二款“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”的规定，原告最后一次向被告供货截止2019年8月，即被告应于2019年9月支付货款，而被告肖新依约定仍处于保证期限。故被告肖新对被告鸿兴公司应负债务承担连带保证责任，本院予以支持。 被告肖新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第一、二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市沃能新能源有限公司货款22656元、律师费5000元、保函费1000元及逾期付款损失（以22656元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）； 二、被告肖新对被告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司的上述债务承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16250元（已减半收取），由被告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司、肖新负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二一年六月十一日 书记员  黄颖