广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异118号 申请人（申请执行人）：张宏达，男，1994年09月03日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：李国梅，女，1975年02月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：吴爱萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：李国斌，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：李国庆，男，1972年04月14日出生，汉族，住西安市长安区。 被申请人：吴定南，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：广州大航母餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心24号楼201房。 法定代表人：魏枝胜。 被执行人：广州共辉餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心24号楼201房。 法定代表人：桂绍英。 本院在执行申请执行人张宏达与被执行人广州大航母餐饮管理有限公司（下称“大航母公司”）、广州共辉餐饮管理有限公司（下称“共辉公司”）国内非涉外仲裁裁决一案[案号（2020）粤0113执11426号，简称：11426号案]中，张宏达于2021年3月23日向本院申请追加李国梅、吴爱萍、李国斌、李国庆、吴定南为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张宏达称，请求追加李国梅、吴爱萍、李国斌、李国庆、吴定南为11426号案被执行人。事实和理由：申请人申请强制执行后，因被执行人名下财产不足以履行义务，11426号案以终结本次执行方式结案。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、十九条规定申请追加被执行人大航母公司、共辉公司的股东李国梅、吴爱萍、李国斌、李国庆、吴定南为案件被执行人。 被申请人吴爱萍辩称，一、申请人主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为追加被申请人为被执行人的理由不能成立。二、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，要求股东承担公司债务的补充赔偿责任，原则上应以股东出资期限届满为前提。根据《九民纪要》第二部分“关于公司纠纷案件的审理的规定”第二款“（二）关于股东出资加速到期及表决权”：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，作为债务主体的涉案公司尚未经过破产审查，无法确定是否已具备破产原因。且答辩人作为前股东，即无法掌握目前涉案公司的具体现状，也不具备代表涉案公司主动申请破产之资格。故本案不适用上述规定的除外情形。根据《九民纪要》规定的内容，在前述情况下，未届出资期限的股东，无需在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。答辩人作为已将股权转让的原股东，更加不应该对涉案公司的债务承担补充或连带责任。综上，被答辩人提出的追加被执行人申请没有事实与法律依据，恳请法院依法裁定驳回被答辩人的请求，维护答辩人的合法权益。 被申请人李国梅、李国斌、李国庆、吴定南均无答辩，也未提交任何证据材料。 经审查查明，张宏达与大航母公司、共辉公司劳动争议纠纷一案，2020年8月31日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》，裁决：大航母公司、共辉公司共同支付王坤等15人2020年1月1日至2020年3月31日工资共111400元，大航母公司、共辉公司共同支付申请人王坤等15人2020年5月工资共27834元，及解除劳动关系经济补偿共113711.51元等；该裁决已生效。2020年10月13日，根据张宏达的申请，本院立案执行上述裁决书，即11426号案，执行中，本院已经向上述两公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现两公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年11月10日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，大航母公司为自然人投资或控股有限责任公司，于2014年5月13日成立，注册资本500万元为认缴制，原股东为李国梅、吴爱萍、李国斌、李国庆、吴定南，其中李国梅应出资100万元，吴爱萍应出资50万元，李国斌应出资200万元，李国庆应出资100万元，吴定南应出资50万元，出资期限为2037年1月1日，以上出资均未实缴。2019年12月31日，上述五人以转让价格0元将全部认缴出资转让给魏枝胜、桂绍英，股东变更为魏枝胜、桂绍英后，注册资本变更为50万元。共辉公司为自然人投资或控股有限责任公司，于2017年1月25日成立，注册资本500万元为认缴制，原股东为李国梅、吴爱萍、李国斌、李国庆、吴定南，其中李国梅应出资100万元，吴爱萍应出资50万元，李国斌应出资200万元，李国庆应出资100万元，吴定南应出资50万元出资期限为2037年1月1日，以上出资均未实缴。2020年5月20日，注册资本变更为100万元，上述五股东以转让价格0元将全部认缴出资转让给魏枝胜、桂绍英。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，大航母公司、共辉公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现大航母公司、共辉公司有财产可供执行。经查，大航母公司、共辉公司原股东李国梅、吴爱萍、李国斌、李国庆、吴定南在未依法履行出资义务时即转让全部股权并大幅减少注册资本，张宏达申请追加李国梅、吴爱萍、李国斌、李国庆、吴定南为被执行人，符合上述法律规定，本院予以准许，李国梅等五人应各自在未依法出资即转让股权的出资范围内对大航母公司、共辉公司的债权承担补充清偿责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加李国梅、吴爱萍、李国斌、李国庆、吴定南为（2020）粤0113执11426号案件的被执行人； 二、李国梅于本裁定生效之日起在100万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州大航母餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任；李国梅于本裁定生效之日起在100万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州共辉餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任； 三、吴爱萍于本裁定生效之日起在50万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州大航母餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任；吴爱萍于本裁定生效之日起在50万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州共辉餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任； 四、李国斌于本裁定生效之日起在200万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州大航母餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任；李国斌于本裁定生效之日起在200万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州共辉餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任； 五、李国庆于本裁定生效之日起在100万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州大航母餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任；李国庆于本裁定生效之日起在100万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州共辉餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任； 六、吴定南于本裁定生效之日起在50万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州大航母餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任；吴定南于本裁定生效之日起在50万元限额内对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4596-4611号《仲裁裁决书》中广州共辉餐饮管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  郭耀林 二〇二一年六月十五日 书记员  张 銮