河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1971号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：杨逍遥，女，生于1987年2月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。一般代理。被告：史彦龙，男，生于1988年1月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。一般代理。被告：徐岩，女，生于1981年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨庆根，女，生于1986年12月4日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告杨逍遥、史彦龙、徐岩、杨庆根金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东明，被告杨逍遥、史彦龙及二被告共同委托诉讼代理人杨万军到庭参加诉讼。被告徐岩、杨庆根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告杨逍遥、史彦龙立即共同偿还原告借款本金300000元；2、请依法判令被告杨逍遥、史彦龙支付借款期内利息，按照本金300000元，月利率10.35‰，自2015年6月26日计算至2016年6月26日共计3509.8元；3、请依法判令被告杨逍遥、史彦龙支付逾期利息，按照本金300000元在原利率10.35‰的基础上加罚50%自2016年6月27日起计算至2021年4月15日止共计271842.75元；2021年4月16日之后的利息按照本金300000元在原利率10.35‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告徐岩、杨庆根对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告杨逍遥、史彦龙于2015年6月26日向原告申请贷款300000元，贷款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，双方签订了个人借款合同。由被告徐岩、杨庆根自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。于2015年6月26日，被告杨逍遥、史彦龙依据个人借款合同在原告处借款300000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，约定月利率10.35‰。并出具了借据。同日，原告按照约定向被告杨逍遥的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告杨逍遥、史彦龙辩称，1、原告与被告杨逍遥、史彦龙之间的借贷关系不真实，被告杨逍遥、史彦龙并不是原告主张的借款合同的实际借款人，实际借款人系马涛，原告主张的本次借款，根据原告原始档案记载为借新还旧借款，上次借款的还款人为马涛，故我们认为本次借款人仍为马涛；2、被告并未收到原告主张的该笔借款；3、本案应追加马涛为被告，以便查明案件事实，确定实际借款人。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告杨逍遥、史彦龙的起诉。被告徐岩、杨庆根未答辩也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告杨逍遥、史彦龙对真实性无异议，被告徐岩、杨庆根在法定期限内也未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨逍遥于2015年6月26日与镇平县农村信用合作联社下设的侯集信用社签订了个人借款合同，合同约定：贷款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为10.35‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨逍遥签订借款人个人承诺书。被告史彦龙签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人杨逍遥向原告申请贷款人民币300000元，期限12个月，用于玉器。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2015年6月26日，被告杨逍遥向侯集农村信用社借款300000元，并签署了借据，约定借款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，利率为10.35‰。同日，原告侯集信用社与被告徐岩、杨庆根签订了保证合同，合同约定：为确保杨逍遥与债权人在2015年6月26日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保金额为叁拾万元整:债务履行其期为2015年6月26日至2016年6月26日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告杨逍遥未偿还本金及利息。另查明，2018年5月21日，原告向镇平县侯集镇人民调解委员会提出调解申请，要求被告杨逍遥、史彦龙偿还30万元及利息。2018年7月17日，原告向本院起诉，要求被告杨逍遥、史彦龙、徐岩、杨庆根偿还借款本息，后撤诉。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社侯集信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司侯集支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告杨逍遥与原告签订个人借款合同，向原告借款300000元并由被告徐岩、杨庆根提供连带担保。被告史彦龙签署借款人配偶承诺书同意共同偿还该借款。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告签署的借款合同对借款利息及逾期还款的利息罚息的计算方法均作出了明确约定，被告史彦龙与被杨逍遥系夫妻关系，其自愿与被告杨逍遥共同偿还借款义务。故原告要求被告杨逍遥、史彦龙按照双方约定支付借款本金、利息及逾期还款期间的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第六百九十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”本案中，被告徐岩、杨庆根自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，即2018年6月26日保证期间届满，但原告在保证期间内曾通过侯集镇人民调解委员会请求担保人承担保证责任，故从2018年5月21日开始重新计算保证债务的诉讼时效，故原告要求被告徐岩、杨庆根承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告徐岩、杨庆根偿还后有权根据自己承担的部分向被告杨逍遥、史彦龙追偿。被告杨逍遥、史彦龙辩称不是实际借款人，不应承担偿还责任责任，但被告杨逍遥、史彦龙在签订借款合同和借款借据后，原告于2015年6月26日将贷款存入被告杨逍遥的个人账户，虽马涛认可款是其用的，但杨逍遥、史彦龙借款的事实仍在存在，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十四条、第六百九十四条、第七百条、第七百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨逍遥、史彦龙于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（利息自2015年6月26日起按月利率10.35‰计算至2016年6月26日止，自2016年6月27日起按照月利率10.35‰加罚50%计算至款付清之日止）；二、被告徐岩、杨庆根对上述款项承担连带清偿责任。被告徐岩、杨庆根承担保证责任后可以向被告杨逍遥、史彦龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年六月二十八日法官助理张文龙书记员张江浩