赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民撤15号原告：长春书德被服加工有限公司。住所地：长春市高新北区兴华村四社。法定代表人：邢书德，经理。委托诉讼代理人：宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。被告：孙玉文，男，1962年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地满族乡法律服务所法律工作者。被告：刘天武，男，1965年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孙秀芹，女，1965年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：刘艳玲，女，1983年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告长春书德被服加工有限公司与被告孙玉文、刘天武、孙秀芹、刘艳玲第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春书德被服加工有限公司法定代表人邢书德及其委托诉讼代理人宋国才，被告孙玉文的委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼。被告刘天武、孙秀芹、刘艳玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春书德被服加工有限公司向本院提出诉讼请求：撤销赤峰市松山区法院（2018）内0404民初9661号民事判决书。事实与理由：原告与被告刘天武于2014年8月21日签订棚被买卖协议，被告并出具欠条和用名下大棚的抵供货款，原告在索要货款无果后，于2017年将被告刘天武起诉至长春市高新区人民法院，并对刘天武名下B1、B2、B6大棚采取诉讼保全措施，2017年10月法院对该大棚进行查封，2019年公告送达评估拍卖公告。2020年9月，长春市高新区人民法院对涉案大棚继续查封时，案外人潘某告知原告被告刘天武名下的大棚已经被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判决归孙玉文所有，原告此时方知对同一大棚的处理出现了（2017）吉0193民初1957号判决和（2018）内0404民初9661号两个判决。被告孙玉文明知原告已经将被告刘天武起诉至长春高新区人民法院，并对大棚进行了保全，2017年10月法院对大棚进行查封，2019年公告送达评估拍卖公告的事实，被告仍然对刘天武名下的大棚实际占用并与该大棚的土地承包人签订土地租赁合同。并隐瞒了上述事实真相，导致（2018）内0404民初9661号判决书产生。在上述案件中亦未将原告列入独立请求权的第三人参加诉讼。原告获得大棚的判决书和诉讼保全早于松山区法院的判决书，被告孙玉文与刘天武签订的大棚买卖合同没有及时更名过户，更没有到发证机关登记备案，不能对抗独立请求权第三人。孙玉文辩称，1、原告所诉与事实不符，原告提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效；2.本案原告查封涉案大棚是2017年10月，而被告与刘天武、孙秀芹二人签订的蔬菜大棚买卖合同的时间是2017年6月，购买时间早于查封时间，而且（2018）内0404民初9661号民事判决书已经生效，该份判决没有损害其他人的民事权益的情形。刘天武和孙秀芹系夫妻关系，涉案大棚系夫妻共同财产，原告是与刘天武的个人债权债务关系，被告孙玉文是与刘天武、孙秀芹签订的买卖协议，原告享有的是金钱之债，而被告享有的是实体权利，被告孙玉文与刘天武、孙秀芹二人签订的蔬菜大棚买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告孙玉文已经全额交付了购棚款，在松山区法院作出的（2018）内0404民初9661号民事判决书已经对此份合同效力进行了认定，现该判决已经进入执行阶段，是刘天武二夫妻怠慢履行过户义务，并非是被告孙玉文的原因造成未办理过户登记，现在被告孙玉文已经实际占有并使用了涉案大棚，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘天武、孙秀芹、刘艳玲未作答辩。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据作如下认证：对原告提交的长春高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0193民初1957号民事判决书、原告与刘天武的棚被买卖协议、刘天武欠原告430000元的欠据、借条一枚，被告对证据真实性无异议，本院确认原告与被告刘天武之间存在债权38万元及利息的事实；对诉讼保全申请书、（2017）吉0193民初1957号民事裁定书、（2017）0913民初1957号协助执行通知书、长春高新技术产业开发区人民法院公告，原告诉讼保全涉案三座大棚坐标位置边框四至、法院公告，被告对证据真实性无异议，本院确认长春高新技术产业开发区人民法院在原告与被告刘天武买卖合同纠纷案件中对涉案大棚进行保全的事实；对赤峰市松山区法院（2018）内0404民初9661号民事判决书，无法证明原告主张的被告之间涉嫌虚假诉讼的事实，本院对原告的证明目的不予确认；对长春高新技术产业开发区人民法院公告、询问笔录、送达公告、强制执行申请书，被告对证据真实性无异议，本院予以采信；对设施农业园区承包合同，被告对证据真实性无异议，本院对证据记载的内容予以确认。对被告提交的（2018）内0404民初9661号民事判决书，被告欲以此证明判决结果未损害原告的民事权益，因是否损害原告的民事权益应结合其他证据佐证，故本院对被告的证明目的不予确认。根据双方当事人一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月23日，刘天武为长春书德公司出具借条，记载借款人刘天武向邢书德借款380000元，借期一个月，用于供应保温棉被，于2016年2月1日还款。2017年9月1日，邢书德出具情况说明，明确刘天武书写的欠据是欠书德被服加工公司的货款。2017年9月19日，长春书德被服加工有限公司向长春高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2017年9月22日，长春书德被服加工公司提出诉讼保全申请，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0193民初1957号民事裁定，裁定冻结刘天武在银行的430000元或者查封、扣押相应价值的财产。2017年10月12日，长春高新技术产业开发区人民法院向初头朗镇农业站发出（2017）吉0193民初1957号民事裁定书及协助执行通知书，要求农业站协助查封刘天武所有的坐落于初头朗镇铁家营子村B1、B2、B6，大棚编号为初头朗镇发266、267、271号的大棚三栋。查封期限为三年，自2017年10月12日起至2020年10月11日止。同日，开发区法院发出（2017）吉0193民初1957号查封公告，并张贴于涉案大棚现场。2020年9月17日，长春新区人民法院对涉案财产进行续查封。另查明，孙玉文与刘天武、孙秀芹、刘艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）内0404民初9661号民事判决，判决：一、被告刘天武、孙秀芹于判决生效之日起十日内将被告刘天武名下的位于赤峰市××区）、B2（产权证号2XXXX号）、B6（产权证号2XXXX号）号蔬菜大棚的所有权人变更登记为原告孙玉文；二、被告刘艳玲于判决生效之日起十日内协助原告孙玉文和被告刘天武、孙秀芹将被告刘天武名下的位于赤峰市××区）、B2（产权证号2XXXX号）、B6（产权证号2XXXX号）号蔬菜大棚的所有权人变更登记为原告孙玉文。判决现已生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，依原告长春书德被服加工有限公司的申请，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0193民初1957号民事裁定，裁定冻结刘天武在银行的430000元或者查封、扣押相应价值的财产，并于2017年10月12日，向赤峰市松山区初头朗镇农业站发出（2017）吉0193民初1957号民事裁定书及协助执行通知书，要求农业站协助查封刘天武所有的坐落于初头朗镇铁家营子村B1、B2、B6，大棚编号为初头朗镇发266、267、271号的大棚三栋。后被告刘天武未按判决履行义务，案件进入执行程序。本案长春书德被服加工有限公司申请撤销的（2018）内0404民初9661号民事判决书判决刘天武、孙秀芹将刘天武名下的位于赤峰市××区）、B2（产权证号2XXXX号）、B6（产权证号2XXXX号）号蔬菜大棚的所有权人变更登记为孙玉文，即对于涉案大棚确权给孙玉文，故（2018）内0404民初9661号民事案件的处理结果与长春书德被服加工有限公司具有法律上的利害关系，长春书德被服加工有限公司有权对本案提起撤销之诉。关于被告提出的原告起诉超过法律规定的时限的抗辩意见，原告在长春高新法院对涉案房屋进行续查封时至向本院提起诉讼未超过六个月的法定起诉期限，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于本院作出的（2018）内0404民初9661号民事判决是否应当撤销，本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。本院（2018）内0404民初9661号民事判决对涉案大棚确权给刘天武，但涉案大棚在确权诉讼前已经被长春高新技术产业开发区人民法院保全，确权判决发生在大棚被保全之后，故应当撤销（2018）内0404民初9661号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9661号民事判决。案件受理费100元，由被告孙玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  长   董英萍人 民 陪 审 员   鲍丽莉人 民 陪 审 员   邹艳红二〇二一年六月二十二日书  记  员   任海洋