wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5244号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘官官，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告刘官官信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘官官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19477.11元、利息10837.55元、分期手续费0元、其他费用2192.63元，共计32507.29元（利息暂计至2020年10月8日，自2020年10月9日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。刘官官未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月8日共欠原告本金19477.11元、利息10837.55元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘官官于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月8日的信用卡欠款本金19477.11元，利息10837.55元，其余利息以19477.11元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月9日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取306元，由被告刘官官负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4598号原告：新怡和控股集团有限公司，统一社会信用代码：91411500876885675N，住所地：河南省郑州市航空港区省道S102南侧5号C-3号楼1单元5层501室。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。被告：陈道敏，女，汉族，1973年10月6日出生，住固始县。被告：沈福有，男，汉族，1974年8月14日出生，住固始县。原告新怡和控股集团有限公司（以下简称怡和公司）与被告陈道敏、沈福有追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托诉讼代理人魏玉歌到庭参加诉讼，被告陈道敏、沈福有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还被告未按期偿还银行按揭贷款导致银行划扣原告的按揭代偿款13997.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告开发建设的“城南一号”C区17号楼，价款477108元。被告支付首付款147108元，下余300000元通过银行办理的按揭贷款支付，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。由于被告未及时偿还贷款，银行直接从原告的担保账户累计划扣13997.72元，替被告偿还了银行按揭贷款。后经催要被告至今未付。被告陈道敏、沈福有未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告购买原告开发建设的“城南一号”C区17号楼，价款477108元。被告支付首付款147108元，下余300000元通过银行办理的按揭贷款支付，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。由于被告未及时偿还贷款，银行直接从原告的担保账户累计划扣13997.72元，替被告偿还了银行按揭贷款。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告怡和公司作为担保人，为作为主债务人的被告陈道敏、沈福有偿还了13997.72元的按揭款，在其承担了担保责任之后，有权向主债务人陈道敏、沈福有行使追偿权。因此，本院对原告要求被告陈道敏、沈福有偿还代偿款13997.72元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道敏、沈福有于本判决生效后三十日内清偿原告新怡和控股集团有限公司代偿贷款本息13997.72元。案件受理费74.97元，由被告陈道敏、沈福有负担。被告如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。本院不再送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二一年六月二十三日书记员  朱 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1949号原告：龙旭光，男，1990年8月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告龙旭光与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告龙旭光向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告龙旭光的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙旭光撤诉。案件受理费已减半收取505元，由原告龙旭光负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1681号 原告：荆荣富，男，1964年11月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘民青，男，1967年7月8日出生，汉族，住临漳县。 原告荆荣富与被告刘民青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告荆荣富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆荣富撤诉。 案件受理费1782元减半收取891元，由原告荆荣富负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年六月十八日 书记员 孟丙寅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执464号 申请执行人:张金初，男，1954年8月24日出生，土家族，住思南县。 被执行人:张永策，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省商城县。 张金初与张永策承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人工程款22000元及逾期利息；2、负担案件受理费175元、执行申请费230元。 执行过程中，本院依法查询被执行人张永策的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，查明被执行人张永策名下有豫A****0猎豹牌轿车一辆，经委托郑州市中原区人民法院查封，回复查不到该车辆信息，车辆亦未实际控制，无法进行处置；冻结并划拨被执行人银行及微信存款4469.08元，申请人于2021年6月26日领取案款4469.08元；被执行人除以上车辆及存款外，无其他可供执行的财产。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年六月二十六日 书记员  邵中齐
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1352号  四川鼎瑞物业服务有限公司、许珈菡： 四川鼎瑞物业服务有限公司与许珈菡服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1869.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位1869.47元，其中，本金1869.47元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月22日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。同时，案件受理费25元，执行费50元被执行人许珈菡也已结清。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0411民初528号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执138号申请人任某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县庄人。申请人任某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0722民初2551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘某某同意偿还原告任某某已偿还的贷款本息27024元，限于2019年6月4日偿还2024元；2019年9月30日前偿还10000元；2019年12月30日前偿还5000元；2020年8月30日前偿还10000元。二、案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘某某负担（当庭履行）。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某某已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月14日、2021年2月3日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款466.79元。3.本院依法查明被执行人刘某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，该车辆我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月17日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的466.79元，剩余执行标的9533.21元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十七日书记员  刘吉文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7064号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：孔庆富,男性,1956年3月18日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孔庆富借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7243号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额58149.81元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7243号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的58149.81元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3992号之一原告：杨兰芬，女，1985年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怡丰苑7幢404。公民身份号码430××××××××××××322。被告：毕军，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省江门市紫茵庭院4幢之二1102。公民身份号码510××××××××××××068。原告杨兰芬与被告毕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨兰芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金及利息367040元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告毕军的住所地不在广东省江门市新会区，涉案合同的履行地点也并非江门市新会区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林家荣二〇二一年六月二十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2333号 原告：张晶宏，女，1965年12月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。 被告：王**影，女，1969年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张晶宏与被告王**影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶宏及其委托诉讼代理人朱岩竹、被告王**影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息16.4万元；2.判令被告按照借款本金15万元，从2021年1月8日开始按月利率1.11%支付利息，直至借款付清之日止。事实和理由：原被告系同事关系。2015年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，2015年11月11日被告又从原告处借款10万元，共计15万元，约定月息1.5分，被告一直按期支付利息。2017年7月30日，经双方协商，被告重新出具了15万元的借条，双方约定利息一年2万元，半年一付。2019年之后，被告没有能力按照约定支付利息，双方于2021年1月8日对借款本息进行了结算，被告出具了16.4万元的借条。现为维护合法权益，依法提起诉讼。 王**影辩称，借款15万元，每月支付1300元利息，利息支付至原告起诉时，已还2万元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年7月29日、11月11日，被告向原告分别借款5万元、10万元，合计15万元，约定月息1.5%。2017年7月30日，被告给原告出具借条一份，约定利息一年2万元，半年一付。因2018年之前一年2万元利息未支付，被告于2018年8月18日给原告出具一份2万元的借条，2019年春节前后，被告偿还2万元。2021年1月8日，被告再次给原告出具16.4万元借条一份，其中借款本金为15万元，尚欠利息1.4万元。之后，因借款偿还事项未达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本息，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利率，未超出法律允许的范围，本院予以认定。被告抗辩称，已偿还的2万元系本金，对此，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实；若被告偿还的2万元系本金，为何还向原告出具16.4万元的借条？被告未给出合理的解释，故对被告的上述抗辩本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王**影于本判决生效之日起10日内偿还原告张晶宏借款本金15万元、利息1.4万元，合计16.4万元；2021年1月8日之后的利息，以未偿还的本金为基数，按月利率1.11%计算至本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（已减半收取），由被告王**影负担。被告王**影自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二一年六月七日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3093号原告：陈律臻，男，汉族，1996年2月24日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，男，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：贺文智，男，1996年3月17日出生，汉族，住邵东市。原告陈律臻与被告贺文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈律臻委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺文智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈律臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款10000元；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺文智因做生意缺少资金，于2019年2月1日向原告借款10000元，原告当即将10000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条，双方在借条上约定于2019年4月1日归还本息。此后，经原告反复催促，被告一直拖延不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贺文智未予答辩，亦未向本院提交证据。陈律臻围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，贺文智向陈律臻出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告贺文智因做生意缺少资金，向原告陈律臻借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限2个月，于2019年4月1日归还。借款到期后，原告陈律臻向被告贺文智催讨，被告一直未还款，双方遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈律臻按照约定向被告贺文智提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同依法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应的义务，现被告贺文智未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告贺文智返还借款本金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺文智在本判决生效之日起五日内返还原告陈律臻借款10000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（已减半收取），由被告贺文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  申杰俊二〇二一年六月二十三日代理书记员  杨 青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5364号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周金夏，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周金夏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6291号 上诉人（原审原告）：四川海德建筑装饰工程有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区工业集中区腾飞三路**。 法定代表人：姚文明，总经理。 委托诉讼代理人：蒙建华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：曾周奎，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 原审第三人：中铁十六局集团电气化工程有限公司，住，住所地：北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷十六局工程局）。 法定代表人：董艳斌，董事长兼党委书记。 委托诉讼代理人：张小虎，男，系该公司员工。 上诉人四川海德建筑装饰工程有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人曾周奎，原审第三人中铁十六局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁十六局）劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 海德公司的上诉请求：一、撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查清曾周奎受伤是否是在上班时间，是否因从事海德公司安排的工作而受伤等事实。海德公司可以确定曾周奎不是在劳动过程中受伤的，根据中铁十六局和海德公司的现场管理规定，到案涉工地上班必须要经过培训及安全教育，但曾周奎并未经过任何培训，也未经过现场管理人员的同意就进入工地。并且在缺乏证据证明的情形下，一审法院作出的是推断的事实，其认定“被告曾周奎系由海德公司员工许宗生介绍在案涉工地工作……可以认定曾周奎与许宗生一起系受海德公司管理人员管理，从事海德公司安排的有报酬的劳动”与事实不符，存在错误，其适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，确认海德公司与曾周奎之间存在劳动关系亦错误。 曾周奎辩称，海德公司与曾周奎之间存在劳动关系，海德公司在上诉状所描述的受伤的事实情况不是本案的审理范围，本案是确认之诉，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，海德公司的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 中铁十六局述称，海德公司陈述受伤时是脚手架坏了，但其并未提供证据予以证明，海德公司陈述曾周奎是中铁十六局的工人，但是根据中铁十六局的三级教育记录来看，并没有曾周奎的记录。此外，曾周奎陈述其受伤时旁边有工人，可以找到相应的工人予以作证。 海德公司向一审法院起诉请求：1.撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第83号仲裁裁决书；2.判令海德公司与曾周奎之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由曾周奎承担。 一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认曾周奎与海德公司自2019年9月20日起存在劳动关系。一审案件受理费5元，由海德公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于曾周奎是否与海德公司存在劳动关系的问题。由于曾周奎2019年9月19日到案涉项目员工宿舍，9月20日就在案涉工地受伤，其在受用人单位管理以及发放报酬方面均无法提供具体证据，本案仅能从相关人员的陈述中作出判断。根据一审查明的事实，海德公司承包了成都地铁6号线一、二期机电1标项目车辆段其他装饰装修工程部分工序的劳务。曾周奎于2019年9月20日在案涉工地受伤后，海德公司项目经理田祖荣在成都市郫都区应急管理局的询问中陈述曾周奎是蒙建华班组的工人。蒙建华为海德公司员工，在曾周奎受伤以后垫付部分医疗费。同时，海德公司亦认可案涉工程无分包等事实。结合仲裁庭审中海德公司述称曾周奎系许宗生介绍至工地上班，而许宗生也系海德公司从事抹灰工作的人员，曾周奎在案涉工地的工作也与许宗生一样，二人同为蒙建华班组工人，由蒙建华安排工作，上述海德公司的陈述与曾周奎陈述基本能够印证。综合以上事实，基本可以认定曾周奎系受海德公司管理，从事海德公司安排的劳动，其工作内容也为海德公司的业务组成部份，故一审认定曾周奎与海德公司自2019年9月20日起建立劳动关系并无不当。 综上所述，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川海德建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年六月一日 书记员  李 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3826号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周新云，女，汉族，1966年4月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市沙塘湾办事处金竹山学区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周新云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告周新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告周新云立即向原告偿还其信用卡透支款本金10909元，利息2209.5元及违约金等3402.97元，合计16521.47元(数据暂计至2020年12月23日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周新云未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年4月14日，被告周新云向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周新云发放了信用卡,被告周新云申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月23日，被告周新云尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金10909元，利息2209.5元及违约金3402.97元，合计16521.47元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周新云在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告周新云发放了信用卡，被告周新云使用该信用卡进行了消费，但被告周新云未按照约定偿还透支款，被告周新云的行为已构成违约。根据合同约定，被告周新云未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告周新云偿还截至2020年12月23日尚欠透支的信用卡本金10909元，利息2209.5元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金3402.97元及2020年12月23日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金3402.97元不予支持，对原告主张的2020年12月23日之后的利息，本院以尚欠本金10909元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告周新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金10909元及利息（截至2020年12月23日的利息2209.5元，2020年12月23日之后的利息以透支本金10909元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告周新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4426号原告：陈昊，男，1998年9月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被告：湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组。组长：朱立山。原告陈昊与被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组（以下简称金旺村十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈昊及其委托诉讼代理人肖宜青、刘江南到庭参加了诉讼，被告金旺村十八组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征收补偿款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因修建宁韶高速需要，被告组等地被依法征收，其中被告组获得征收补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组部分村民代表和户主召开会议签订《用地补偿协议》，协议确定对部分村民按15000元每人的标准进行分配，未对原告进行分配。原告认为，原告在被告组具有合法的成员身份。被告违法剥夺原告的分配权利，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金旺村十八组未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告陈昊母亲陈四红系被告组(原华田村十八组)村民，其于2002年2月16日与案外人黄志刚登记结婚，但陈四红户口一直在被告组。原告陈昊系陈四红、黄志刚婚生子，其自1998年9月25日出生，户口也一直登记在被告组。原告陈昊外公陈北山以家庭为单位在被告组承包了责任田，原告陈昊为承包经营权共有人之一。2020年1月14日，因宁乡至韶山高速公路（宁乡段）建设，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组大多数户主签字形成《用地补偿协议》一份，该协议确定将征收款中的2880000元进行分配，补偿协议上载明的人员每人分配15000元。原告未在该分配协议上签字。上述补偿协议未将原告列为可参与分配人员，原告未获得本次分配，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的证明、征收土地方案、用地补偿协议、征收款分配明细、土地承包经营权证等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈昊是否享有被告组被征收土地补偿款的分配权。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。原告陈昊是否享有分配权应以其是否具备被告组集体经济组织成员身份为依据。判断是否具有成员资格,应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发,以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,并结合是否在该集体经济组织生产、生活,生活保障是否依赖于该集体组织的土地作为判断的一般原则。原告陈昊自出生后，其户籍一直登记在被告组，且在被告组承包了土地，其基本生活保障仍须依赖于该集体组织的土地，现无证据证明原告已取得其他集体经济组织成员资格，故原告系被告组集体经济组织成员。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据上述法律规定,虽然被告组有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组分配方案将原告排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。征地补偿款下发至被告组后,被告组分配给村民每人15000元,原告作为被告组集体经济组织成员，应享有同等份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组于本判决生效之日起三日内支付原告陈昊征地补偿款15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年六月二十二日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执447号申请执行人：宋远景，男，1953年11月5日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：鲁佳明，男，1968年7月13日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人宋远景与被执行人鲁佳明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络反馈被执行人名下有车辆，经查询，该车辆已不存在，网络反馈被执行人名下有收益类保险，申请执行人要求暂不执行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10971号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:卢建国,男,1972年12月28日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告卢建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2353号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：全志林，男，1997年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告全志林服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费487.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执532号申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：易冬，男，系该公司经理。被执行人：徐忠强，男，1989年8月29日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与徐忠强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐忠强在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；被执行人徐忠强名下拥有，坐落于牡丹江市爱民区，恒大翡翠华庭小区，房产图号为410－475－4/4－1－021604、建筑面积为137.76平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐忠强银行存款117785.50元，冻结期限为一年。二、查封被执行人徐忠强名下，坐落于牡丹江市爱民区，恒大翡翠华庭小区，房产图号为410－475－4/4－1－021604、建筑面积为137.76平方米房屋一处。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月一日书记员 申佳薇
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 云2323刑初61号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李某兴，男，1990年8月出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月月11日被取保候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李某兴犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年2月26日20时37分，李某兴饮酒后驾驶云EXXXX号轻型货车行驶至牟定县城牟定一中门口路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为168mg/100ml，将其带至牟定县中医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，李某兴血样中检出乙醇，含量为178.88mg/100ml。 被告人李某兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。并有户口证明、身份证和行驶证驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人李某兴供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某兴违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某兴具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人李某兴认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李某兴符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人李某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢存芸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1700号申请执行人：张卓明，男，1952年5月7日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人张卓明与被执行人刘回中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卓明于2021年4月09日向本院提出执行申请，本院于2021年4月09日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为43438元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2895号原告：栗鹏恩，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李晓明，女，汉族，1988年5月13日出生，住河南省登封市，系栗鹏恩妻子。被告：郑州格林置业有限公司，住所地：登封市大禹路与崇福路交叉口，统一社会信用代码：91410185099535995A。法定代表人：耿柄杰，该公司经理。原告栗鹏恩与被告郑州格林置业有限公司（以下简称格林置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗鹏恩到庭参加诉讼，被告格林置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗鹏恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款75,548元，并支付逾期付款的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起支付至该款清偿完毕）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日原、被告经协商，原告购买了被告承建的位于登封市××路东侧、××南侧××市场××套商铺总价款185,548元。双方签订了商品房买卖合同，原告按约支付了房款185,548元。合同签订后因被告所承建的商铺不符合双方合同的约定，经协商2020年4月9日双方解除了商品房买卖合同，购房订单及所有收具原件被告收回，被告并承诺原告所交的购房款于2020年7月31日前全额退还。但后经原告多次讨要，被告仅退还购房款11万元，剩余75,548元经原告催要被告一直推拖不还。综上，原、被告双方经协商在合同解除后，被告应当及时将原告所交的购房款予以退还，但被告一直推拖，严重侵害了原告的合法权益，故原告具文诉讼。郑州格林置业有限公司未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，栗鹏恩与被告格林置业签订《商品房买卖合同》约定，原告栗鹏恩购买被告开发的位于登封市××路东侧、××南侧地下××商业××-1255铺号房，商品房用途为商业，建筑面积16.09平方米。合同签订当日，栗鹏恩交纳全部购房款184,502元及维修基金1,046元。该合同于2019年10月12日办理备案手续。2020年4月9日，经双方协商，双方解除合同，栗鹏恩与格林置业共同签署《承诺书》，内容为：本人栗鹏恩，现拥有百兴大市场-1255一套商铺的使用权。由于本人自愿放弃商铺全部权益，故与格林置业商议，双方商议后，格林置业同意将本人所交款项合计人民币：184,502元＋1,046元=185,548元退还。因-1255已经网签合同，现将本人所交款项于2020年7月31日前全额退还。本人订房单及所有收据原件公司收回，本人保留复印件。本承诺书不允许拍照外传，否则视同作废。承诺人：景桂芳李晓明2020年4月9日。格林置业及耿柄杰在该承诺书上签章并签字。该承诺书另注明：景桂芳、李晓明二人是栗鹏恩代理人，若以后产生其他后果由二代理人承担。后耿柄杰代格林置业于2020年11月3日、2021年2月5日、4月2日分三次共向李晓明转账退款110,000元。剩余75,548元被告一直未向原告退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与格林置业合同解除后，根据双方约定，格林置业应退还原告栗鹏恩购房款及维修基金共计185,548元（184,502元＋1,046元），因格林置业已经退还110,000元，格林置业还应退还原告75,548元（185,548元-110,000元），故对原告要求被告退还75,548元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定逾期付款利息，利息应自2020年8月1日（逾期之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州格林置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告栗鹏恩退还购房款75,548元及利息（利息计算方式：以75,548元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至75,548元实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768元，减半收取884元，由被告郑州格林置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年六月二十五日书记员  乔梦亭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初1836号 原告：孟义，男，1986年5月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：四川鼎恒工程建设有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路******。统一社会信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，系该公司董事长。 被告：王大兴，男，1990年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告孟义与被告四川鼎恒工程建设有限公司、王大兴劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孟义于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟义撤回起诉。 案件受理费5元，本院决定免交。 审判员  徐亚峰 二〇二一年六月八日 书记员  杨 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9985号 上诉人（原审被告）：刘远超，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人（原审被告）：徐才亮，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川耐特宏涂料科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街道潼新路**。 法定代表人：阳世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：沈阳天下乐实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县龙山东路**。 法定代表人：陈世竹，总经理。 委托诉讼代理人：孙俊华，男，该公司员工。 上诉人刘远超、徐才亮因与被上诉人四川耐特宏涂料科技有限公司、沈阳天下乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人刘远超、徐才亮在2021年5月25日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人刘远超、徐才亮在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘远超、徐才亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6724元，减半收取3362元，由上诉人刘远超、徐才亮负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年六月二日 书记员  刘建容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5911号申请执行人：段向东,男性,1972年9月5日出生；被执行人：韩海英,女性,1972年12月20日出生。申请执行人段向东与被执行人韩海英执行异议之诉纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初8658号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1800.00元，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初8658号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1800.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5911号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16159号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：龚继飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告龚继飞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告龚继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令龚继飞支付嘉力天公司代偿款7800元、违约金5190元、律师费2000元。事实和理由：2018年11月5日，嘉力天公司与龚继飞签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定龚继飞委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买奥迪A4川Y09G76汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若龚继飞违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后龚继飞未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿7800元。经嘉力天公司多次催要代偿款，龚继飞仍未支付代偿款，故诉至本院。 龚继飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年11月6日，工行成都东大支行与龚继飞签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：龚继飞因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为51900元，分期36期；龚继飞违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求龚继飞立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因龚继飞逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对龚继飞的代偿情况如下：2020年3月25日代偿1950元、2020年4月22日代偿1950元、2020年5月25日代偿1950元、2020年8月25日代偿1950元，共计7800元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、转账凭证、《委托转款说明》《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，龚继飞未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与龚继飞签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。龚继飞未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代龚继飞向工行成都东大支行支付了银行欠款7800元，龚继飞应当予以偿还。龚继飞未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在1560元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龚继飞于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7800元、违约金1560元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元（已减半收取），由被告龚继飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 （2021）辽1102民初1351号 原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。 法定代表人：高松宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾海洪，女，汉族，1997年4月15日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李闯，男，汉族，1989年10月5日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李长印，男，汉族，1963年4月7日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司委托诉讼代理人贾海洪、被告李闯委托诉讼代理人李长印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1,781.00元，电梯维护费480.00元，合计2,261.00元；2、判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；3、由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系新城雅苑小区17号楼1单元1601室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2019年5月24日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《前期物业管理服务协议》第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知+其缴纳2020年物业费，被告无理由而拒绝缴纳物业费和电梯维护费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护新城雅苑小区的管理秩序，诉至法院。 被告李闯辩称：1、我们是回迁户，我认为物业费过高。周边的小区物业是同一个，物业费也没有我们的高；2、物业门口有一块空地被幼儿园占了，没有任何人和我们业主商量过，我们找过物业沟通，物业说在他们入驻之前，这个幼儿园已经存在了。我们认为这块地是我们业主共有的，所以我们认为不合理；3、还有我们的电瓶车充电的问题，我们没有地方充电，物业也不允许我们在楼上充电，也不允许我们往楼下拉充电线，我们多次找过物业沟通，要求给我们提供一块空地来进行充电，但是物业迟迟不解决。如果这些问题，物业能够给我们解决好，我就同意缴纳物业费。 本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区17号楼1单元1601室业主，原告为该小区的物业服务企业。2019年5月24日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，协议约定原告为新城雅苑小区提供物业服务，物业服务费为住宅1.2元/平方米/月，管理费为一年一付，于12月31日前交纳下一年全年的物业管理费用。服务期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；未按协议规定交纳费用者，管理者有权向法院申请采取强制措施追讨业主应付之费用。协议同时约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务质量等内容进行了约定。 协议签订后，原告提供了相应的服务，但被告并未足额交纳物业费，经催收后，仍未交纳，故原告诉至我院，要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1,781.00元。 另查明：被告居住的1601室面积为123.68平方米，每月的物业费为123.68平方米×1.2元/平=148.42元，2020年1月1日至2020年12月31日物业费1,780.99元。电梯费在《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》并无约定，但原告在物业前台予以公示，电梯管理费40元/月/户，被告亦按照此标准交纳了2019年的电梯费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单、物业管理服务费收费标准公示及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实的意思表示签订了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，协议及规约内容部违反国家强制性法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定内容履行。原告依约为被告提供了服务，被告理应按照协议约定的时间及标准向原告交纳物业费及电梯费，故对于原告要求被告支付物业费及电梯费的合理部分，本院予以支持。 关于原告要求被告交纳滞纳金一节，虽双方在服务协议和临时规约中约定了滞纳金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，加强与业主沟通，不应通过收取滞纳金的方式督促被告交纳物业费，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。 关于被告辩称物业费过高一节，因原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中对于物业费的标准进行了约定，原告在物业前台对此标准予以了公示，且被告按照此标准交纳了2019年的物业费，因此在原、被告就物业费标准重新达成新的约定之前，被告理应按照此标准交纳物业费。 关于被告辩称的园区内幼儿园占地问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张幼儿园占用园区共有部分，但其并未提供证据证明幼儿园使用的范围在规划时是公共区域还是其所购网点的私有部分，应承担举证不能的责任。另如幼儿园私自占用了园区公共区域，根据《临时管理规约》约定，原告有义务制止该行为，同时被告有权要求原告限期改正，但并不能以此为由，拒绝交纳物业费。 关于被告辩称原告未能提供电瓶车充电桩问题，虽然《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》对此并未约定，但本院认为原告作为新城雅苑小区的物业服务企业，其有义务为业主解决现实存在的问题和困难，或与房地产开发公司、政府职能部门去沟通、协调，进而解决相应的问题，原告应及时解决业主充电难问题。但因原告在约定的物业服务范围中已经尽到了服务义务，并得到了绝大多数业主的认可，因此被告以此为由拒绝交纳物业费，于法无据，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李闯于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1,780.99元、电梯费480.00元，合计2,260.99元； 二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  房明明 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 淞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执545号之一申请执行人张洪，女，1977年11月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南星恒置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城财富中心13008房。法定代表人：李新华。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2018）湘0103民初6532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人湖南星恒置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日、3月10日、5月29日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南星恒置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月18日，本院向被执行人湖南星恒置业有限公司送达传票，传唤其于2021年1月29日来本院参加执行约谈，被执行人湖南星恒置业有限公司无正当理由未到庭参加约谈。2021年6月28日，本院对被执行人湖南星恒置业有限公司法定代表人李新华适用限制消费措施，于2021年6月28日将被执行人湖南星恒置业有限公司纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月18日本案应当执行的标的金额6496419元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年六月二十九日书记员 刘墨雄
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执50号申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省城关镇人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人陈某某与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）甘0722民初1300号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某同意支付原告陈某某剩余房款21960元，限于2019年3月30日前付清；原告陈某某对被告王某某所有的位于民乐县洪水镇李尤新村1号楼4单元602室的窗户、纱窗及地下室门进行维修，限于2019年3月30日前维修完毕；案件受理费366元，减半收取183元，由被告王某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月7日、2021年5月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王某某银行账户有存款3147元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月29日因被执行人王某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王某某列入失信被执行人。5.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3147元，未执行到位标的18996元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十九日书记员 许 杰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初267号原告：王浩，男，1992年1月2日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。被告：张旭斌，男，1983年3月2日出生，汉族，嘉荫县林业局马连林场职工，现住嘉荫县。原告王浩与被告张旭斌民间借贷纠纷一案，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王兴全二〇二一年六月二十一日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1582号代大地：你与秦强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1560号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦强向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：代大地支付报酬7579.78元，并负担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终285号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昕禹，曾用名李峰，男，1992年5月20日出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，群众，户籍地长春市宽城区凯旋街道永盛街委255组凯旋路派出所管内，现住长春市宽城区康泰小区D6栋2门211室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人李盺禹犯危险驾驶罪一案，于2021年5月18日作出（2021）吉0103刑初214号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人李昕禹拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李昕禹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李盺禹申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李昕禹撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李昕禹撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2021）吉0103刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 福审 判 员  范文浩审 判 员  王青松二〇二一年六月二十九日法官助理  丛 琳书 记 员  何佳璘
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初1152号原告：贵州盐业（集团）赤水有限责任公司，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道东路1363号，统一社会信用代码91520381215011487J。法定代表人：夏安平，执行董事。委托诉讼代理人：张学，公司副经理。被告：赤水市明桂土特产加工厂，住所地贵州省赤水市经济开发区工业大道（原黔原笋业厂区内），统一社会信用代码915203816801821265。投资人：佘克本。原告贵州盐业（集团）赤水有限责任公司（以下简称贵州盐业赤水公司）与被告赤水市明桂土特产加工厂（以下简称明桂加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。贵州盐业赤水公司的委托诉讼代理人张学到庭参加诉讼，被告明桂加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盐业赤水公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款24,200元；2.判决被告从2020年6月30日起，按一年期贷款市场报价率（LPR）的1.5倍赔偿原告逾期付款损失。事实和理由：2019年3月至2019年5月期间，被告明桂加工厂多次向原告购买无碘食用盐。截至2020年6月29日，被告尚欠原告货款24,200元。原告多次催要货款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告明桂加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年5月期间，被告明桂加工厂多次向原告贵州盐业赤水公司购买无碘食用盐，价款共计44,200元。截至2020年6月29日，被告明桂土特产加工厂尚欠原告货款24,200元。此后，被告明桂加工厂未支付原告任何款项。上述事实，有原告贵州盐业赤水公司的陈述，及其提交的销售出库单、收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告明桂加工厂向原告贵州盐业赤水公司购买无碘食用盐，双方之间构成买卖合同关系。现原、被告之间的债权债务关系明确，被告明桂加工厂却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告贵州盐业赤水公司提出被告明桂加工厂支付货款24,200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对于原告贵州盐业赤水公司主张自2020年6月30日起计算的逾期付款损失，本院酌定按一年期贷款市场报价率（LPR）即年利率3.85%计算。被告明桂加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赤水市明桂土特产加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告贵州盐业（集团）赤水有限责任公司货款24,200元；二、被告赤水市明桂土特产加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州盐业（集团）赤水有限责任公司自2020年6月30日起至货款清偿之日止按年利率3.85%计算的损失；三、驳回原告贵州盐业（集团）赤水有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费203元，由被告赤水市明桂土特产加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年六月十五日书记员  王 璐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更15号罪犯余坤一。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年12月21日作出(2015)汕龙法刑初字第682号刑事判决，以被告人余坤一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余坤一在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年8月30日作出（2019）粤14刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余坤一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯余坤一减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余坤一在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余坤一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯余坤一予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执371号之一申请执行人：刘勣，男，1982年5月20日出生，汉族，住太原市迎泽区崇善寺8号院3号楼1单元1号，身份证号140102198205200635。被执行人：陈鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，住太原市迎泽区郝庄镇郝庄村新正街42号2户，身份证号140103197512272112。原告刘勣诉被告陈鹏租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年2月8日立案执行。申请执行人刘勣要求被执行人陈鹏给付租赁费510000元、违约金10000元、律师费10000元，负担保全保险费2600元、保全费3120元、案件受理费4500元。被执行人依法应承担执行费7802元。本院在执行过程中，已向被执行人陈鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。登记在被执行人陈鹏名下山西大拇指土石方工程有限公司的股权，本院已经进行冻结，但由于上述股权评估需要调取上述公司财务账册审计后方能进行，故无法处置；由于被执行人陈鹏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1562号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈鹏负有继续向申请人刘勣履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢786号长沙防火门厂有限责任公司、湖南百纳建材有限公司：本院执行的长沙防火门厂有限责任公司申请湖南百纳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初5300号民事调解书于2021年6月17日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3890号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6666号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3929号原告：陈真，男，Ｉ995年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：田连超，男，Ｉ988年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈真与被告田连超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈真到庭参加诉讼，被告田连超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田连超偿还原告陈真借款20000.00元；2、请求人民法院判令被告田连超按照原、被告双方约定月2％利率支付原告自2018年6月10日至2021年3月16日止的利息12273.00元；3、请求人民法院判令被告田连超按照原、被告双方约定月2％利率支付原告自2021年3月16日至实际清偿日止的利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，被告人田连超向原告陈真提出借款请求，用于生意资金周转，承诺：用款2个月，每月按2％利率向出借人支付利息。基于原告与被告系朋友关系，原告同意向其出借叁万元，原告于当日交付叁万元现金给被告田连超，被告收到借款后于当日向原告出具《借条》、《收条》各一份，用于证明借款交付事实。借款期限到期后，被告偿还借款壹万元后剩余贰万未偿还，原告多次催促被告，被告均未履行偿还借款及支付利息义务。原告认为，原、被告双方基于借款事实的发生及被告出具的《借条》，双方借贷关系明确，且均系真实意思表示。至今，被告尚未按照双方约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，构成违约。故原告根据相关法律规定，请求判令被告返还原告借款人民币20000.00元并按照约定利率支付利息及承担本案所有费用。被告田连超经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年6月10日被告向原告借款30000.00元，原告于当日通过现金支付的方式将借款交付给被告，被告收到借款后向原告分别出具《借条》、《收条》一份，《借条》载明：“借款金额为30000.00元，借款期限为：2018年6月10日至2018年8月9日，月利率为2%。”收条载明：“被告收到原告借款30000.00元”。借款到期后被告偿还了原告借款本金10000.00元，此后就未向原告偿还借款及支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》、《收条》等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》、《收条》，双方借款合同关系成立，本案中被告向原告借款30000.00元，借款到期后被告偿还了借款10000.00元，尚欠20000.00元未偿还，被告未依约偿还全部借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金20000.00的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2018年，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的年利率24%属合法范围内，由此，从2018年6月10日至2020年8月19日，被告应支付的利息为10533.70元(20000.00元×24%÷365天×801天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年3月16日期间的利息为1755.18元(20000.00元×15.4%÷365天×208天)，上述利息共计：12288.88元，原告主张12273.00元，本院支持12273.00元。至于2021年3月16日以后的利息，应以被告未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部偿还为止。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田连超于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈真借款本金20000.00元，支付从2018年6月10日至2021年3月16日期间的利息12273.00元，以上款项合计32273.00元；从2021年3月17日至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告田连超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年六月二日法官助理朱念书记员张天柳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4981号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：河南省安阳市滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：支行行长。被告：常花园，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：靳前东，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：靳前胜，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：靳前顺，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：靳卫战，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告常花园、靳前东、靳前胜、靳前顺、靳卫战金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘晓东，被告常花园到庭参加诉讼，被告靳前东、靳前胜、靳前顺、靳卫战经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常花园偿还原告借款193963元及利息；2、判令被告靳前东、靳前顺、靳前胜、靳卫战为上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，被告常花园与原告签订借款合同，合同约定，被告常花园向原告借款200000元，借款期限为24个月，至2019年8月21日到期；借款利率为月利率11.7‰，逾期还款罚息为结论利率上浮50%。至目前，被告常花园共计偿还借款本金6037元，利息6889.38元。被告靳卫战、靳前东、靳前胜、靳前顺为上述借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，五被告拒绝还款，故诉至法院。被告常花园辩称，这笔借款属实，是案外人靳卫中让我帮忙到原告处贷款，借款合同、借款借据和放款入账凭证上都是被告签字。但该笔贷款实际上是靳卫中用了，被告并未收到钱。被告靳前东、靳前胜、靳前顺、靳卫战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年9月1日，原告与被告常花园签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年9月1日起至2019年8月21日，借款月利率为11.70‰。同日，原告与被告靳前东、靳前顺、靳前胜、靳卫战签订《保证合同》，约定被告靳前东、靳前胜、靳前顺、靳卫战为被告常花园的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月1日，原告向被告常花园发放借款人民币200000元，当日被告常花园将该款取出。借款发生后，被告常花园偿还借款本金6037元；系统扣划被告常花园利息6889.38元，剩余借款本金及利息被告常花园未偿还，被告靳前东、靳前顺、靳前胜、靳卫战亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细、放款入账凭证、个人业务交易单及原告、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告枣村支行与被告常花园签订的《个人借款合同》、与被告靳前东、靳前顺、靳前胜、靳卫战签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月1日，原告向被告常花园发放借款人民币200000元，借款发生后，被告常花园偿还借款本金6037元，未按合同约定偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告常花园偿还借款本息合法有据，应予支持。原告系统扣划被告常花园利息6889.38元，应予扣除。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告靳前东、靳前顺、靳前胜、靳卫战依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常花园追偿。被告靳前东、靳前顺、靳前胜、靳卫战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常花园于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币193963元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，扣除已扣划的利息6889.38元）；二、被告靳前东、靳前顺、靳前胜、靳卫战对被告常花园上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告靳前东、靳前顺、靳前胜、靳卫战承担保证责任后，有权向被告常花园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2089.63元，由被告常花园、靳前东、靳前顺、靳前胜、靳卫战共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年六月二十三日书记员  张燕彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保468号 申请人：马天龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路588号天龙广场3/5幢办公楼及商业4幢（南区商业）34层。 法定代表人：赵健勇，执行董事兼总经理。 申请人马天龙与被申请人安徽达贸置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马天龙于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽达贸置业投资有限公司银行存款135114.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马天龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽达贸置业投资有限公司银行存款135114.07元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1196元，由申请人马天龙预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年六月十日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1739号    原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周小锋，该银行员工。   被告：王明明，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：柯哲哲，女，汉族，农民，住陕西省泾阳县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王明明、柯哲哲借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王明明、柯哲哲偿还原告借款本金50000元；二、要求被告王明明、柯哲哲清偿截止2018年1月17日所欠利息4968.93元，逾期利息（从2018年1月18日起至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告王明明、柯哲哲签订借款合同的时间：2016年1月18日。   二、被告王明明、柯哲哲借款金额：50000元。   三、被告王明明、柯哲哲借款的用途：工程周转。    四、双方约定的借款期限：2016年1月18日起至2018年1月17日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告王明明、柯哲哲发放贷款的时间：2016年1月18日。   七、被告王明明、柯哲哲借款后偿还本金数额： 0元。   八、被告王明明、柯哲哲借款后偿还利息数额：偿还部分利息，截至到2018年1月17日结欠利息4968.93元。   九、原告于2019年12月10日、2020年12月26日向被告王明明催收。      判决结果   被告王明明、柯哲哲与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告王明明、柯哲哲偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告王明明、柯哲哲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十日内，由被告王明明、柯哲哲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2018年1月17日的利息4968.93元，逾期利息（从2018年1月18日起至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1472元（原告已预交），减半收取计736元，由被告王明明、柯哲哲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 刘 贤          二○二一年六月十九日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦             1