四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1882号 原告：陈长彬，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：王晓锋，男，汉族，1977年11月1日出生，住贵州省习水县。 被告：习水县大坡镇人民政府，住所地贵州省习水县大坡镇街上。统一社会信用代码11520330009536936K。 负责人：王娅娜，镇长。 现主持工作负责人：黄河，党委副书记。 委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。 原告陈长彬与被告王晓锋、习水县大坡镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长彬的委托诉讼代理人朱杨、被告王晓锋、被告习水县大坡镇人民政府（以下简称习水大坡政府）的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王晓锋支付货款73095元、违约金及利息（以73095为基数按月利率2%自2020年1月21日起计算至付清止）；2.被告王晓锋支付律师费5000元；3.习水县大坡镇人民政府对王晓锋上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事后，原告放弃对利息和律师费的要求。事实和理由：2019年8月21日开始，王晓锋向原告购买卫浴产品，用于习水县大坡镇人民政府养老中心。三方于2019年12月5日达成结算的《协议》明确：1.工程尾款为64968元，支付日期为2020年1月20日；2.如乙方逾期未能支付尾款，应按每逾期一日支付合同总价千分之三的标准支付甲方违约金，并承担其他经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；3.丙方为乙方承担连带担保责任。然而被告王晓锋未按《协议》时间支付货款。根据协议第五条约定，诉至法院。 被告王晓锋辩称：对于原告的诉请没有异议，原告的产品是定制产品，要负责安装、维修和调试。原告安装过后没有进行维修和调试，我多次联系了原告都没有过来。我又联系了其他的人进行调试。合同约定的是要验收过后才付款。故应扣除维修整改费用之后支付款项。律师费和违约金不认可。 被告习水大坡政府辩称：2019年12月5日达成的协议，政府没有盖公章，协议未生效，且金额为64968元，并非原告起诉的金额。原告主张的违约金过高，应当进行调整。协议中母小龙签字仅对本金和违约金承担连带责任，而律师服务费是属于其他损失，不属于违约金，故不在担保责任范围内。原告与被告王晓锋之间不仅仅是单纯的买卖合同，还包括购买产品的安装维修保修等责任。因原告未完全履行义务，双方虽然对数量进行了结算，但并不意味着原告交付的货物符合合同规定。最终的款项应当以符合要求的金额据实结算。因原告交付的产品有问题且拒绝维修结算。原告具有违约行为，故被告不应当承担违约金和其他损失和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2019年8月20日，原告陈长彬与被告王晓锋签订《洁具购销合同》，具体规格型号等详见附页订购货品清单，总价205800元，此金额包括货款、运费、安装费、包装费等，合同签订支付10万元作为定金，货物到达交货地点，经验收后支付9万元，供方安装完所有货物后，经需方验收合格后支付15800元。合同约定交货地点为泸州科勒专卖店，实际在被告贵州省习水县大坡镇民宿建设地。交货时间为2019年9月18日.第十条售后服务约定“1.供方为本合同项下产品提供陶瓷件一年、五金件五年保修期，对保修期内出现的产品质量问题实行三包，期间一切费用由供方承担。2.供方为需方提供产品质量安装调试维修检验的方面的技术咨询和长期零配件优惠供应等项服务。3.售后服务时间，在接到需方电话通知后，国家工作日48小时内到达现场，国家节假日72小时内赶到现场。”第十四条约定供方按合同约定将所有货品交付完毕，需方将结算价款支付完毕，保修责任到期，所有本合同双方各自的全部义务履行完毕，本合同即告终止。合同对产品质量、双方责任等也进行了约定。合同后附《KOHLER洁具方案》，被告王晓锋已收到合同约定全部货物，并已安装。所附《KOHLER洁具方案》显示淋浴柱数量为32套，单价为2709元一套，于2019年12月2日收到。2019年12月5日，原告陈长彬为甲方与被告王晓锋为乙方、习水县大坡镇人民政府为丙方签订《协议》，表明因乙方在支付合同尾款发生变化，而协商签订，1.经甲乙双方确认的工程尾款为64968元，支付日期为2020年1月20日。2.如乙方逾期未能支付尾款，乙方按每逾期一日合同总款千分之三支付违约金；并承担甲方其他经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保全费等。3.丙方为乙方承担连带担保责任，如乙方未能按协议约定按时支付尾款，丙方应代为清偿，清偿范围包含尾款本金及协议违约金等全部费用。保证期限为债务到期之日起两年。6.本协议经三方签字、盖章后生效。陈长彬和王晓锋均签名，并写有身份证号和电话，丙方负责人处由母小龙签名，写明大坡镇人民政府，未加盖政府公章。母小龙系习水县大坡镇人民政府副镇长。约定的尾款至今未付。后原告同意收取本金，放弃利息和律师费用。 2019年12月9日，原告再次向被告王晓锋送达3套沐浴柱，并注明未列入尾款。 2020年8月2日，原告与四川长松律师事务所签订〔2020〕找松律民字第91号民商事（诉讼/仲裁）《法律事务委托代理合同》，支付代理费5000元。 被告王晓锋出示了张宇2020年8月15日的收条，收条写明收到被告王晓锋支付中石油乡村旅游民宿项目（大坡镇田坝村）2-10号院室内洁具安装、整改、维修费用共计9600元。原告未认可。 本院认为，签订的《洁具购销合同》是双方真实意思表示，符合双方利益，不违反法律规定，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方分歧主要是余款金额，责任主体，违约金责任等，现对主要争议评判如下： 一、2019年8月20日，原告陈长彬与被告王晓锋签订《洁具购销合同》约定交货时间为2019年9月18日，安装完所有货物，验收合格后支付完全部货款。合同所涉及洁具早已安装完毕，被告也无证据证明产品有不合格的内容。2019年12月5日的三方协议也仅表明因乙方在支付合同尾款发生变化，而协商签订，并无关于原告产品质量和维修、整改等内容有纠纷。此协议也是结算协议，尾款为64968元，被告王晓锋应依此履行义务。协议后的2019年12月9日，原告再次向被告王晓锋交付3套沐浴柱，并注明未列入尾款。原告合同只约定了32套沐浴柱，双方对原合同货款进行了结算，表明除协议中的尾款外，其余货款已履行，后交付的3套沐浴柱并注明未列入尾款，即为原合同货物之外的新增，被告应单独支付。原告依原合同单价为2709元一套，计算3套共计8127元，并无不妥，故本院予以支持。王晓锋应付货款73095元。本案是买卖合同差欠货款，原告同意收取本金，放弃利息和律师费用，是对自身合法权利的有效处分，本院予以采纳。 二、双方对有产品质量问题的费用承担有约定，未约定维修费用的承担，被告王晓锋现无证据证明原告所售产品有质量问题，其出示的《收条》注明的是“安装、整改、维修”，时间为2020年8月15日，而双方约定的交货时间为2019年9月18日，不能排除是因被告后期使用后出现问题。即使《收条》中记载的内容真实，此费用也不能证明应由原告负担，故对被告王晓锋的抗辩，本院不予支持。 三、关于习水大坡政府的责任问题。三方签订的《协议》，表示当时的甲乙双方确认的工程尾款为64968元，如乙方逾期，则按每逾期一日合同总款千分之三支付违约金；并承担甲方其他经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保全费等。丙方为乙方承担连带担保责任，如乙方未能按协议约定按时支付尾款，丙方应代为清偿，清偿范围包含尾款本金及卖方违约金等全部费用。本协议经三方签字、盖章后生效。丙方负责人处由母小龙签名，写明大坡镇人民政府，未加盖政府公章。母小龙系习水县大坡镇人民政府副镇长，也是案涉工程的监管人员，其代表签字权应得到确认，原告也有理由相信其有代表权，且其诉讼中对应承担的金额也进行了确认。习水大坡政府在本案中具有双重身份，一是政府机关，二是工程发包方，作为发包方其是民事行为主体，承担一般民事责任。原告出售的货物用于该工程，结合建设工程的实际运行，《协议》中表明的“代为清偿”并非担保责任，而是作为民事主体在未付工程内承担代付责任，且应只限于工程款及违约金的范围。故习水大坡政府应当在未付工程款内对64968元承担责任。2019年12月9日的3套沐浴柱8127元是在协议后产生，不应由习水大坡政府承担支付责任。本案的支付主体本应是被告王晓锋，其他费用由王晓锋承担符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王晓锋于本判决生效之日起二十日内支付原告陈长彬货款73095元； 二、被告习水县大坡镇人民政府于本判决生效之日起三十日内在未付工程款限额内对上述货款中的64968承担代付责任； 三、驳回原告陈长彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取为876元，由被告王晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 娟