wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2557号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹关彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹关彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹关彬名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹关彬名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3914号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2556号 申请执行人：童西龙，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：常西英，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：童汉甫，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：童汉连，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：童汉莹，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行童西龙、常西英与童汉甫、童汉连、童汉莹赡养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘金灵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4659号原告：郭凯，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建民（实习），永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭凯诉被告王艳、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郭凯于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。原告郭凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凯撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告郭凯负担。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十九日书记员  陈 辰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1275号 原告：郭春华，女，1970年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：余金华，男，1947年3月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳县信用合作联社杨林信用社，住湖南省岳阳县杨林街镇。 负责人：王定强。 原告郭春华与被告余金华、岳阳县信用合作联社杨林信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郭春华于2021年6月24日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭春华的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春华撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭春华负担。 审判员  吴运阳 二〇二一年六月二十四日 法官助理焦英 书记员  周 哲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7916号原告：菅爱民,男，1969年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津宏文晟达汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道时代名居5-1-2806。法定代表人：徐文成，总经理。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区临港经济区一号机修基地。负责人：李运华。原告菅爱民与被告天津宏文晟达汽车租赁有限公司、贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告菅爱民于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告菅爱民撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告菅爱民负担。审判员  苗卫红二〇二一年六月二十二日书记员  王凌波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执986号之一 被执行人：叶成金，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 民庭移送被执行人叶成金民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人叶成金无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2441号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  张雅婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初920号 原告谢代书，男，1968年6月21日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人李田金，平乐县二塘镇法律法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告广西信辉达电子有限公司，住所地：平乐县工业集中区东区。统一社会信用代码：91450330MA5LA9BF7Q 法定代表人李锡辉，该公司总经理。 被告李锡坤，男，1967年10月30日出生，汉族，广东佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 原告谢代书诉被告广西信辉达电子有限公司、李锡坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢代书自愿与被告协商解决纠纷，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢代书撤回起诉。 案件受理费人民币786元，减半收取393元，由原告谢代书负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年六月二十三日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11757号 上诉人（原审原告）：吴**松，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：隆元刚，总经理。 原审第三人：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人吴**松因与被上诉人隆生国际建设集团有限公司，原审第三人戴江宁债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴**松于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴**松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴**松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年六月一日 书记员 周 婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1892号被执行人：张军伟，男，汉族，生于1972年5月11日，住河南省禹州市。本院在执行张军伟罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第477号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军伟的存款30000元，或扣留、提取被执行人张军伟其收入30000元，或查封、扣押被执行人张军伟其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3233号原告：肖桂林，女，1963年10月1日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：何继荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住海安市(李庄幼儿园对门)。本院在审理原告肖桂林与被告何继荣劳务合同纠纷一案中，原告肖桂林未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹震宇二〇二一年六月十五日书记员  任泱泱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：叶宇君，女，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶宇君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计7081.55元，本院已扣划7081.55元，扣缴执行申请费158元后余6923.55元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2719号原告：李英，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告李英诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3940号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1386号 张荣怀： 张荣怀与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15960元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500元。本院已将该款转付给张荣怀，张荣怀自愿放弃本金460及本案所有迟延履行金。至此，张荣怀向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]310号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1386号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张荣怀与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15960元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500元。本院已将该款转付给张荣怀，张荣怀自愿放弃本金460及本案所有迟延履行金。至此，张荣怀向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]310号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2419号之一 原告：储著阳，男，汉族，1991年5月5日出生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王林镜，该公司总经理。 本院在审理原告储著阳与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储著阳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储著阳的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告储著阳撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告储著阳负担。 审判员  魏斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈琛
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执163号 李某某、卓尼某某砼业有限公司： 申请执行人李某某与被执行人卓尼某某砼业有限公司买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月24日作出（2020）甘3022民初258号民事调解书。该调解书生效后，因卓尼某某砼业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月6日，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月6日，向卓尼某某砼业有限公司送达了执行通知书，2021年4月22日，卓尼某某砼业有限公司履行案款50000元，同日，李某某领走案款50000元，后卓尼某某砼业有限公司私下支付案款50000元。2021年6月3日，卓尼某某砼业有限公司履行案款66220元，案件受理费1816元，执行费2421元，共计70457元，2021年6月9日，李某某领走案款66220元，案件受理费1816元，共计68036元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5369号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高根华，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高根华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11186号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:陶亚芳,男,1985年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陶亚芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12694号原告：张智慧，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张章叶，女，1962年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张智慧诉被告张章叶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智慧到庭参加诉讼，被告张章叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息、延迟履行金及律师费等共计129234.76元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告与郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社签订了《最高额个人借款合同》，约定借款金额为人民币30万元，借款期限为12个月。同日，原告与张建林、许新民与贷款银行签订了《最高额担保合同》，为原告的该笔借款提供连带保证责任。后因被告逾期还款，贷款银行诉至法院，法院做出（2019）豫0191民初20107号民事判决书，判令原告及张建林、许新民为被告的借款本息及罚息承担连带清偿责任，后原告共计代偿129234.76元。原告代偿后，向被告追偿未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张章叶未答辩。经审理查明：2018年1月22日，郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告签订《最高额个人借款合同》一份，约定：被告向信用社借款30万元，借款期限为2018年1月22日至2019年1月22日、借款用途为购买服装、利率为月利率10.593‰、还款方式为按月结息。原告及案外人张建林、许新民与信用社签订《最高额担保合同》，约定为被告的借款提供连带保证责任。后，被告未依约还款，保证人未承担保证责任。为维护自身合法权益，信用社作为原告向本院起诉，要求借款人承担还款责任，保证人承担保证责任。本院于2019年8月5日作出（2019）豫0191民初20107号民事判决书一份，判令：一、被告于本判决生效后十日内支付原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款本金300000元、利息3329.17元、罚息13664.97元、本息共计316994.14元（利息、罚息暂计算至2019年4月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日）；二、被告于本判决生效后十日内支付原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社律师费5000元；三、张智慧、张建林、许新民对上述债务承担连带保证责任。另查明，2021年3月18日，原告分别向信用社转账101297.25元、18161.5元、5000元；向法院缴纳执行案件的申请执行费4776元。后，信用社出具结清证明一份，载明：2021年3月18日，原告代被告偿还信用社借款本金1万元、利息91297.25元、延迟履行金18161.5元、律师费5000元，合计124458.75元。以上事实有原告提交的（2019）豫0191民初20107号民事判决书一份、银行流水三份、收据一张、结清证明一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，被告向郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款，原告为其提供担保，后因被告未依约还款，原告作为保证人承担保证责任，共计还款129234.75元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告偿还为其垫付的款项129234.76元的诉讼请求，本院在129234.75元范围内予以支持。被告张章叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张章叶于本判决生效后十日内偿还原告张智慧为其垫付的款项129234.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告张章叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月二十一日书记员 魏林露
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1231号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：王金国，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告王金国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执989号申请执行人：敦化市昌利粮油商行。经营者：孟繁秋，女。被执行人：吴向东，男。申请执行人敦化市昌利粮油商行与被执行人吴向东买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初1183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市昌利粮油商行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吴向东：1.向申请执行人给付案款19138元；2.负担执行费187元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人吴向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月22日经总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经查，被执行人吴向东名下房屋已被本院另案查封，本案已作出（2021）吉2403执989号执行裁定轮候查封，待首封案件评估拍卖后，申请执行人敦化市昌利粮油商行申请对其案款参与分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人吴向东采取限制消费措施。本院于2021年6月23日对申请执行人敦化市昌利粮油商行进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市昌利粮油商行告知，申请执行人敦化市昌利粮油商行认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢375号江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、许明齐、丁明霞、南京六合明齐塑料厂、南京乌山寺茶叶有限公司：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请执行被执行人许明齐、丁明霞、南京六合明齐塑料厂、南京乌山寺茶叶有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年7月10日作出的(2013)六商初字第476号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行(2013)六商初字第476号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1909号原告：曹艳玲，女，1987年1月14日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y，住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村（缺席）。法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。原告曹艳玲与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹艳玲到庭参加诉讼。被告前高村委会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳玲向本院提出诉讼请求：1、认定1998年1月1日至2027年12月31日止，耕地承包合同合法有效；2、赔偿2.2亩水田按村政府提供的价格18年（2004年至2021年）应赔偿21,384元、直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2,743.22元、第二次补偿每亩地75元，2019至2020年两年应赔偿330元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告曹艳玲，1998年1月1日与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会签定土地承包合同，即原告承包本村2.2亩水田，0.2亩旱田（其中0.2亩旱田由村经营，但从1998年至2021年村里从来没给原告土地和承包金）。承包期是30年，在2001年原告的母亲去世，被告以原告父亲去世为由在2006年底由于重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的第24条、26条、27条的规定，原告认为原告与被告之间应该继续履行土地承包合同，承包期30年。被告应无条件的返还原告的2.2亩水田及给原告造成的所有损失。被告前高村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明，1998年，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同。2001年3月1日，原告的母亲葛素霞病逝。2003年底，前高村重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。另查，2004年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2020年为75.3元/亩。上述事实，有当事人陈述、介绍信、直补明细、价格承包表复印件、土地经营权证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告曹艳玲失地损失予以赔偿。1、对于抽回土地的经济损失，参考2004年至2021年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2004年至2021年的经济损失为21,384元[2.2亩×（240元/亩+240元/亩+240元/亩+500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）=21,384元]。2、对于抽回土地的粮补损失，原告2004年至2021年的粮补损失为2,678.74元[2.2亩×（16.1元/亩+17.45元/亩+27.91元/亩+35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩83.74元/亩84.84元/亩+84.82元/亩+85.82元/亩+85.82元/亩+85元/亩）=2,678.74元]。3、2019年和2020年粮补的二次补贴应为332.20元[2.2亩×(75.7元/亩+75.3元/亩)=332.20元]，现原告主张330元，是其对诉讼权力的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹艳玲与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹艳玲2004年至2021年经济损失21,384元；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹艳玲粮补损失2,678.74元；四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹艳玲第二次土地补偿款330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年六月二十五日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4195号 申请人：湖南奥湘混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村。 法定代表人:言剑一，董事长。 委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南正龙律师事务所律师。 被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。 法定代表人:陈小波，总经理。 申请人湖南奥湘混凝土有限公司因与被申请人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南奥湘混凝土有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款2483224.77元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南奥湘混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司名下的银行存款2483224.77元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南奥湘混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 月 二〇二一年六月二日 书记员 彭宇星
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1944号 上诉人（原审被告）：马彪，男，1986年2月8日出生，汉族，河北省香河县人，住蒋辛屯镇河北吴村422号。 被上诉人（原审原告）：张曜驿，男，1985年12月16日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：高卫华，河北正昊律师事务所律师。 原审被告：李雪，女，1984年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住蒋辛屯镇河北吴村422号。 上诉人马彪因与被上诉人张曜驿、原审被告李雪买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马彪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审被告不拖欠被上诉人家具款，此款项已结清；被上诉人一审提交的部分订单并非上诉人与原审被告所订，且未经上诉人与原审被告签字确认；被上诉人提交的微信聊天记录并非有关案涉款项的聊天记录；一审法院判决上诉人与原审被告给付被上诉人货款20761元及利息并无充足证据。 张曜驿辩称：案涉货款为上诉人与原审被告在汇美家具城的展厅样品款，2019年5月1日被上诉人提供给上诉人订单汇总表后，上诉人对该汇总表内容未提出任何异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张曜驿向一审法院起诉请求：1．被告支付原告货款20761元，并按照一年期贷款市场报价利率，支付拖欠货款期间的利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，共同在香河县汇美家具城从事家具销售工作。二被告从原告处购进价值55761元的家具。至2019年7月16日，二被告尚欠原告家具款20761元。以上事实，有汇美订单汇总表、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据所证实。 一审法院认为，二被告系夫妻关系，共同经营家具销售工作。原告与二被告之间的家具买卖合同关系合法有效，一审法院予以确认。原告要求二被告给付货款20761元及利息。被告马彪辩称双方存在业务往来，但不欠原告钱。原告提交的证据，证实二被告尚欠原告货款20761元。被告马彪未提交充分证据，证实其主张，一审法院对其抗辩意见，不予采信。原告要求二被告给付货款20761元，该债务为夫妻共同债务，原告的该项请求，符合法律规定，一审法院予以支持。二被告从2019年7月起，拖欠原告货款，原告要求二被告按照一年期贷款市场报价利率，支付拖欠货款期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的利息，以20761元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，时间自2019年7月17日欠款数额确定之日起，计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彪、李雪共同给付原告张曜驿货款20761元及利息（利息自2019年7月17日起，至付清之日止，以20761元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算。）。于判决生效后五日内履行。一审案件受理费318.2元，减半收取159.51元，保全费233.07元，由被告马彪、李雪负担。 本院二审期间，上诉人提交一组转账记录凭证，证明：与被上诉人之间已经货款两清；转账金额总计63000余元，其中50000多元是货款，另几千元是饰品款。被上诉人发表质证意见：对证据的真实性认可，对证明目的不认可。2019年5月1日以后，只有7月16日一笔转账款5000元是上诉人支付给被上诉人的家具样品款，其余转账情况不能确定与本案家具样品款有关，因为上诉人与被上诉人在此期间有多笔交易，上诉人提供的其他转账记录不能证明是支付的家具样品款。 本院二审期间，被上诉人提交其与上诉人的微信转账记录截屏8张，证明：1、被上诉人与上诉人马彪及原审被告李雪间的交易习惯，李雪给被上诉人转货款时都会发送订单图片，或者文字说明是哪笔货款。现在若证明马彪、李雪已经将汇美家具汇总单上的样品欠款支付完毕也应该提供相应的证据证明；2、除了汇总单上的货物外，被上诉人与上诉人及原审被告还有其他货物交易，上诉人提交的微信转账记录并不能证明是支付的哪笔货款。上诉人发表质证意见：没有其签字，不予认可。 二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人针对其上诉主张，未能提供充分有效的证据予以证明，本院无法支持。可待证据充分后，另行主张。 综上所述，上诉人马彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费319元，由上诉人马彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年六月十五日 书记员  王苓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2404号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周素珍，女，1982年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周素珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周素珍名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周素珍名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1161号被执行人：田雨，男，1990年2月10日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街阳光城二期9号楼。被执行人田雨罚金一案，执行依据为（2019）吉24刑终114号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金300,000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人田雨送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、12日经总对总网络查控，查询到被执行人名下零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，因未实际控制该车辆，无法处置。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市有房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：2021年6月9日作出执行裁定书，查封其与案外人共有的房屋；冻结其财付通账户。2021年6月29日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1840号 原告：刘均，男，汉族，生于1984年1月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：童军，男，汉族，生于1983年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 本院在审理原告刘均与被告童军民间借贷纠纷一案中，原告与被告之间达成和解，被告童军于2021年6月15日实际履行全部还款义务，原告李均于2021年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘均撤回起诉。 本案减半征收案件受理费1250元，由原告刘均承担。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月十五日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5281号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：崔明明，男，汉族，1992年9月18日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告崔明明信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告崔明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16711.5元、利息13513.72元，分期手续费0元，其他费用2692.46元，共计32917.68元（利息暂计算至2020年10月18日，自2020年10月19日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。崔明明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月18日的信用卡欠款本金16711.5元、利息13513.72元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项及从2020年10月19日起至本金实际支付完毕之日止的利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔明明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月18日的信用卡欠款本金16711.5元、利息13513.72元，其余利息以16711.5元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月19日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311元，由被告崔明明负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3383号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：尤理财，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人尤理财追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尤理财名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尤理财名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3585号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：巫兴杰，男，1975年11月05日出生，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司与被告巫兴杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告巫兴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9756.64元及利息（包括罚息、复利）3746.26元，违约金及费用2679.2元，共计16182.1元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××12），并激活。 二、逾期还款时间：2019年08月18日，逾期22期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巫兴杰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9756.64元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费102元（原告已预付本院），由被告巫兴杰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王延民，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王延民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人邢璐萍、张玉到庭参加了诉讼，被告王延民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币255529.43元，其中本金178273.74元，利息33177.46元，逾期还款违约金38594.9元，分期付款手续费5483.33元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月6日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王延民申请，我行审核通过并核发账号为13×××83的浦发银行信用卡，2015年1月15日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月6日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计255529.43元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王延民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王延民向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为13×××83的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2015年1月28日开始使用，2019年12月6日后开始出现逾期，至2021年4月6日，被告到期未还本金178273.74元，利息33177.46元，逾期还款违约金38594.9元，分期付款手续费5483.33元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告王延民申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王延民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延民于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金178273.74元、利息33177.46元、分期付款手续费5483.33元及自2021年4月7日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担387元，被告王延民负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十八日书记员  韩 煦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执995号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王彦民，男，汉族，1980年6月4日出生，住单县。被执行人：张超超，男，汉族，1976年12月20日出生，住单县。被执行人：刘青松，男，汉族，1980年2月10日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦民、张超超、刘青松金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月二十四日书记员 王宝龙
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1093号 原告：辽宁振升建设工程有限公司，住所地盘锦市大洼区辽河三角洲新材料园区。 法定代表人：魏振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李湘，该公司会计。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：盘锦兴隆宝通实业有限公司，住所地盘锦市大洼区商业街215号紫澜门假日温泉酒店一楼。 法定代表人：李光然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，辽宁仁同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小雷，辽宁仁同律师事务所实习律师。 原告辽宁振升建设工程有限公司（以下简称振升建设）与被告盘锦兴隆宝通实业有限公司（以下简称兴隆宝通）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振升建设委托诉讼代理人李湘、陈硕瑞、被告兴隆宝通委托诉讼代理人张强、徐小雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告振升建设向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权总额共计833758.40元；2、被告承担欠款期间的利息，按银行同期贷款利率，从2011年12月5日起算至本案债权确认之日止；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：2010年8月20日原、被告签订了《采购合同》及《安装合同》，约定被告向原告采购钢结构彩板房，且原告负责该彩板房的安装。合同成立后原告依约履行了合同义务，2011年1月至5月间被告为原告结算工程款共计500万元。同年7月原告为其开具己支付工程款发票，及已完工程量未结工程款发票共计6009478.00元。2011年12月被告再次结付工程款120229.20元，尚欠原告工程款833758.40元至今未付。2020年被告申请破产清算，原告向盘锦兴隆宝通实业有限公司管理人（以下简称兴隆宝通管理人）申报债权。2021年3月经其核对，认定被告对原告负债额12975.12元。原告向管理人提出异议，2021年4月13日原告接到管理人复核通知对其认定金额不予更正，并通知原告如不服在15日内起诉确认，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告兴隆宝通辩称：1、原告提交的材料无法证明债权数额。根据破产法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11破申7号重整裁定，裁定兴隆宝通进入破产重整程序，盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11破7-1号公告，将债权申报期限依法延长至2020年9月30日。本案原告于2020年8月10日向兴隆宝通管理人申报债权。原告提交的债权申报证据清单中写明：加工定做合同（提交合同不符）、兴隆宝通公司合同审批表（未提交）、兴隆宝通公司付款审批表（未提交）、工程结算审批表（未提交）、工程竣工验收单（未提交）、工程款支付审批表（未提交）。证据清单中5项证据并未提交，1项提交合同与证据清单不符，根据原告提交的材料无法证明债权数额。2、原告提供的发票复印件无法证明真实性。原告向管理人共提交52张增值税普通发票复印件，发票计税金额合计6009478.00元，原告提供的发票在国家税务总局辽宁省电子税务局网站查询显示“该纳税人无发票相关信息”，故对该发票的真实性有异议。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明的事实如下：2010年8月20日原、被告签订了《采购合同》及《安装合同》，约定被告从原告处采购钢结构彩板房，且原告负责该彩板房的安装。合同签订后原告依约向被告提供了钢结构彩板房并进行了安装，2011年1月至5月间被告为原告结算支付货款及工程款共计500万元，2011年12月被告再次支付原告工程款120229.20元。原告为被告提供了增值税发票，但经被告网上查询，部分发票查询信息显示为“该纳税人无发票相关信息”。 2020年5月11日，被告兴隆宝通被盘锦市中级人民法院裁定进入破产重整程序，原告向兴隆宝通管理人申报债权，要求确认其对被告享有7817015.78元债权（包括3424280.40元债权及4392735.38元债权利息）。2021年3月兴隆宝通管理人确认被告对原告的债权数额为12975.12元（包括本金9248.40元及利息3726.72元）。原告对该债权数额有异议向兴隆宝通管理人提出复核的申请，2021年4月1日兴隆宝通管理人作出了编号L4657-2的债权表核查异议的复核通知，对其认定的原告债权金额不予更正。原告不服该复核结果，起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、采购合同及安装合同复印件、增值税发票复印件、收款进账单复印件、债权表核查异议的复核通知复印件、L4657-2债权利息认定表复印件、国家税务局辽宁省电子税务局查询发票信息截图等证据在卷为凭，以上证据具备真实性、合法性，且与待证事实具备关联性，应予采信。 本院认为：本案被告兴隆宝通被裁定进入重整程序，原告可依法申报债权，兴隆宝通管理人依据原告提供的债权凭证对原告的债权数额进行确认，现原告对兴隆宝通管理人复核认定的债权数额仍有异议，起诉至本院。但庭审中原告未能提供其与被告间关于案涉工程工程款确认结算情况及被告拖欠其工程款数额的证据，本院依据原、被告提供的证据无法就原告对被告享有的债权数额予以认定。依据民事诉讼法的规定，原告应对其主张承担举证不能的不利后果，故本院对原告的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁振升建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费12138.00元减半收取6069.00元，由原告辽宁振升建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十七日 书记员  于 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3369号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑云，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14552号原告：肖洋，男，汉族，1996年7月7日出生，住河南省滑县。被告：河南青流供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北3幢2单元1502号。法定代表人：李向阳，执行董事兼总经理。委托代理人：安晓东，系该公司员工。原告肖洋与被告河南青流供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告肖洋于2021年5月25日以被告已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖洋撤诉。案件受理费249元减半收取124.5元，由原告肖洋负担。审判员  苏占卿二〇二一年六月二日书记员  袁庆霞
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初374号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人王有顺，男，1990年5月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市。因本案于2020年7月16日被大连市交通安全管理分局取保候审，2021年6月11日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人王有顺犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理刁睿通出庭支持公诉，被告人王有顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年7月7日23时4分许，被告人王有顺醉酒（血液中检测出乙醇含量为139.72mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿沈海高速公诉行驶，至沈海××公路石河站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人王有顺经办案机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；在本院自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人王有顺违反国家道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后经办案机关传唤主动到案，如实供述、系自首，自愿认罪认罚，从轻处罚，在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。综上，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。 被告人王有顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年7月7日23时4分许，被告人王有顺醉酒（血液中检测出乙醇含量为139.72mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿沈海高速公诉行驶，至沈海××公路石河站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人王有顺经办案机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；在本院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、受案登记表、被告人身份证明、被告人前科查询证明、被告人取保候审决定、执行、收取保证金通知书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王有顺违反国家道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚;具有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王有顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孙雯尧 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2407号申请执行人：张喜强，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：周滔，男，1995年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日审结，该案（2020）湘0103民初6461号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜强于2021年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月27日向被执行人周滔闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月24日、2021年5月21日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月3日，因被执行人周滔未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四条之规定，对被执行人周滔适用限制消费措施，将被执行人周滔纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月6日传票传唤被执行人周滔，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年6月30日约谈申请执行人张喜强代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为58540元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月三十日书记员  陈岩松
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。法定代表人：朱忠国，行长。被执行人：张明志，男，1968年5月24日出生，住所：，住所：辽宁省鞍山市铁**iv>申请执行人申请中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行执行被执行人张明志信用卡纠纷一案，因被执行人已经于2019年2月12日死亡，先于申请人提起诉讼的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丹二〇二一年六月十日书记员  姜浩
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1888号原告：谷少平，男，1971年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码91410100685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告谷少平诉被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称翠湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷少平的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷少平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令翠湖公司返还给谷少平借款本金1288000元及截止2021年3月10日利息12880元（以1288000元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日）；2、案件受理费、保全费由翠湖公司承担。事实及理由：翠湖公司为一家专业的房地产开发公司，2020年2月因资金短缺向包括谷少平在内的多名村民借款。为了支持翠湖公司的经营发展，谷少平同意出借1288000元，双方约定月息2分。翠湖公司收到上述借款后向谷少平出具收据。款项出借后翠湖公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。经多次催要未果，故提起诉讼。翠湖公司辩称：翠湖公司是村集体共同受益成立的房地产开发公司。在公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转作出了贡献，公司也对村民的借款支付了市场价格利息。现公司资金周转出现了问题，不能及时支付谷少平利息。对谷少平的金额无异议，但是对于利息自2021年2月11日以后利息标准按照月息1分计算，谷少平诉求的利息超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，谷少平通过朋友阎如意向翠湖公司出借120万元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖公司为谷少平出具收据，显示收到谷少平人民币1288000元村民借款。谷少平提供的翠湖公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示谷少平截止2021年2月10日本息为1288000元，2021年2月11日至2021年3月10日的30天内利息为12880元，合计1300880元。现谷少平诉至本院，引起诉讼。本院认为：谷少平提供有银行凭证及收据，翠湖公司也认可收到了谷少平的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖公司应当向谷少平归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，谷少平和翠湖公司约定的月息2分显然超过法律规定，故应按年利率15.4%计算利息。涉案本金为1200000元，其中2020年10月20日至2021年2月10日之间（按3个月另21天计算）的利息为1200000×15.4%÷12×3＋1200000×15.4%÷12÷30×21=46200＋10780=56980元。故截止2021年2月10日，翠湖公司欠谷少平的借款本息为1200000＋56980=1256980元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，谷少平截止2021年2月10日的借款本息为1256980元，若以此为本金按月息1分计算，一个月的利息为1256980×1%=12569.8元，不违反该规定。故本院对2021年2月11日之后的利息，按照1256980元为基数按月息1分计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市翠湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谷少平归还借款本金1200000元及利息56980元（利息已计算至2021年2月10日，自2021年2月11日起以1256980元为基数按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回谷少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16508元，减半收取8254元及诉讼保全费5000元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年六月十八日法官助理贾颖超书记员许娇娇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初436号 原告：万玉标，男，1932年8月13日出生，汉族，郯城农业银行退休职工，现住郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号，社会统一信用代码91371322868414531N。 代表人：葛祥，行长。 委托诉讼代理人：胡名贵、冯磊，系该行员工。 第三人：杨玉晶，女，1969年8月16日出生，汉族，郯城农村商业银行职工，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告万玉标与被告中国农业银行股份有限公司郯城县支行、第三人杨玉晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告万玉标于2021年6月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万玉标自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万玉标撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告万玉标负担。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  徐秀玲 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  黄思齐
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1839号郭永强、王连军：郭永强与王连军民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人郭永强申请，依据（2020）吉2403民初3310号民事调解书，案件执行期间被执行人王连军主动向申请执行人交付全部案款，并交付执行费.513元。至此，郭永强向本院申请执行的（2020）吉2403民初3310号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更92号罪犯陈某甲。广东省汕头市金平区人民法院于2019年5月29日作出(2019)粤0511刑初304号刑事判决，以被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月15日作出(2019)粤05刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某甲减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某甲在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈某甲予以建议对该犯减去有期徒刑一个月十八天。（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5284号原告：冯某1，女，1964年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙猛（原告冯某1的丈夫）,1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。被告：冯某2，男，1956年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯某3，男，1958年4月15日生，汉族，居民，住徐州市。被告：冯某4，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯某5，女，1960年8月5日生，汉族，居民，住南京市雨花区。委托诉讼代理人：沈志勇（被告冯某5的丈夫），1961年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5遗嘱继承纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某1撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冯某1负担。审判员  郭海泓二〇二一年六月二十二日书记员  方 琪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2596号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市孙台路56号。统一社会信用代码：912112006994137059。法定代表人：胡希奎，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄强，男，满族，系该公司员工。公民身份号码：211204。委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：尤所仁，男，满族，住开原市。公民身份号码：211282。委托诉讼代理人：姜军，男，满族，系被告尤所仁外甥。公民身份号码：2112821986××××××××。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告尤所仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄强、富聿山及被告尤所仁的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尤所仁立即偿还原告借款本金37902.95元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告尤所仁与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订了一份《借款/担保合同》，合同约定被告在原告处借款4.3万元，期限8年，年息7.2%，后被告未按期还款，经原告多次催要，仍有本金37902.95元，利息2788.85元尚未偿还，故诉至法院。被告尤所仁的委托代理人姜军答辩称：未接到原告的还款通知，借款属实，无能力偿还。这笔钱尤所仁也没用，都用于安装光伏太阳能了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款/担保合同》1份。旨在证明被告尤所仁从原告开原象牙山村镇银行股份有限公司处借款4.3万元用于购买光伏发电设备，合同约定借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%；2、《开原象牙山村镇银行借款凭证》1份（背后附《分次偿还贷款记录》）。旨在证明原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向被告尤所仁发放了4.3万元的借款，被告尤所仁自2018年8月26日起至2020年3月2日止累计分期偿还借款5097.05元，剩余未还的借款本金为37902.95元。对原告提交的1、2号证据，本院组织了举证、质证，双方当事人均无异议，本院经审查对1、2号证据予以确认并在卷佐证。被告尤所仁未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告尤所仁与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订《借款/担保合同》1份，合同约定被告在原告处借款4.3万元，用于购买光伏发电设备，借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%。《借款/担保合同》载明借款人为尤所仁，收款人为铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司。该笔借款用于支付铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司为尤所仁安装光伏发电设备的费用。被告尤所仁自2018年8月26日起至2020年3月2日止累计分期偿还借款5097.05元，至今尚欠借款本金37902.95元及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告尤所仁签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并合法有效，本院依法予以确认。合同中的双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已经按《借款/担保合同》中约定发放借款4.3万元，被告尤所仁应当按照约定期限及还款方式偿还借款本息，但被告尤所仁未按合同约定到期还款，构成违约。被告尤所仁应当按《借款/担保合同》约定承担偿还借款本金及利息的责任。关于原告开原象牙山村镇银行股份有限公司要求被告尤所仁偿还借款本金37902.95元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尤所仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款本金37902.95元及自2020年3月3日起至借款还清之日止按照《借款/担保合同》中约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已预交,由被告尤所仁负担374元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告开原象牙山村镇银行股份有限公司负担0元，应于退还374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二一年六月二十九日书记员  司兰兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4695号原告：天津市北辰区渔大勺菜馆，经营场所天津市北辰区普东街新宜白路南普兴里7-1号底商。经营者：于钦伟，男，1986年3月16日出生，汉族，天津市北辰区渔大勺菜馆个体经营者，住天津市北辰区普东街新宜白路南普兴里7-1号底商。被告：李正辰，女，1989年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘莉，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇财（被告李正辰之父），住天津市河北区。原告天津市北辰区渔大勺菜馆与被告李正辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告天津市北辰区渔大勺菜馆于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区渔大勺菜馆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区渔大勺菜馆撤回起诉。审判员  徐浩二〇二一年六月二十八日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1434号 被执行人：韩元,男,1982年1月1日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩元银行账户存款40元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  窦诗晴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2800号 原告：武球，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧,金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：彭大儒，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告武球与被告彭大儒民间借贷纠纷一案中，原告武球于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告武球撤回对被告彭大儒的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武球负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月二十九日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1399号原告：张×，山西省河津市人。被告：刘×，人。原告张×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月15日被告向原告借款2万元，并出具借据一支写到：“今欠到张×现金贰万元整”，后在11月17日借款一万元，11月21日借款一万元，总计4万元整。被告自借款以来，原告多次催要，被告总是以各种理由和借口迟迟不予归还其行为严重损害了原告的合法权益，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告刘×已于2021年5月17日因病死亡，有吕梁市人民医院出具的居民死亡医学证明书证实。原告张×的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告张×可在确定被告刘×的继承人后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年六月一日书记员 薛小惠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1161号之一 申请执行人：龚某，女，汉族，1977年12月13日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：万某，男，汉族，2016年1月21日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：龚某，系万某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人万某、龚某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月12日作出（2021）湘0112民初437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的为本金141805.6元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2051元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月七日 书记员  侯 军
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民监2号 再审申请人:杨某，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹思远，安徽昊华律师事务所实习律师。 被申请人:汪某（原审原告），男，2009年7月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人（系汪某母亲）：孙某，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人:储某（原审被告），女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人汪某与被申请人储某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）皖1524民初2338号民事判决书，再审申请人杨某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，杨某以案件出现新情况为由，于2021年6月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回再审申请。 审 判 长  张 娅 审 判 员  詹政海 审 判 员  李冠萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘 铭 书 记 员  金 晶 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3530号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭晓声，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭晓声追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭晓声名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭晓声名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3019号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：冯恒震，男，1982年10月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯随雷，男，1985年3月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：闫双月，女，1990年5月2日出生，汉族，住获嘉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告冯恒震、冯随雷、闫双月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼，被告冯恒震、冯随雷、闫双月经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯恒震偿还原告借款80000元，利息9161.53元（息止2021年3月22日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告冯随雷、闫双月对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，原告珠江银行与被告冯恒震签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2019年10月22日至2022年10月21日期间，在最高借款本金余额8万元内，根据被告冯恒震的申请分次向其发放借款，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告冯恒震未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息;借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权提前收回未到期的借款，要求借款人赔偿损失，但不包括本合同项下的本金、利息、违约金。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告冯随雷、闫双月签订了一份最高额保证合同，约定：被告冯随雷、闫双月为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后三年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年10月22日，原告将借款8万元发放给被告冯恒震，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2022年10月21日。借款发放后，三被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年3月22日，三被告尚欠原告借款本金80000元，利息9161.53元。被告冯恒震、冯随雷、闫双月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告冯恒震、冯随雷、闫双月签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告冯恒震未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告冯随雷、闫双月作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯恒震于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息9161.53元（息止2021年3月22日），并支付2021年3月23日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告冯随雷、闫双月对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告冯恒震、冯随雷、闫双月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月八日书记员  李建峰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢400号胡杨、杨家东：申请执行人胡杨与被执行人杨家东合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初3978号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初3978号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3964号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1728号原告：王春华，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：王春祥，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告王春华与被告王春祥返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告王春祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告口粮田4.5亩，后原告变更要求返还土地的面积为4亩，并明确土地的位置为：位于肇源县大兴乡同心村黑脸窝棚屯南地；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲王树焕、母亲刘淑荣及原告王春华以家庭承包的方式在肇源县大兴乡同心村分得口粮田每人3.5亩，原告的父母一直由原告赡养，原告母亲及父亲先后于2004年、2017年去世，2021年，被告霸占原告父母的口粮田4.5亩，拒不返还原告，故原告诉至法院。被告王春祥缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王春华与被告王春祥系兄弟关系。据以王春华为承包方代表的《农村土地承包经营权证》记载，1998年肇源县第二轮农村土地承包时，原告及其父亲王树焕、母亲刘淑荣、妻子苍松、儿子王吉庆、女儿王东雪为同一承包户上的家庭成员，六人在肇源县大兴乡同心村分得土地21亩，其中位于同心村黑脸窝棚屯南地的地块面积为4亩（地块代码为XXXXXXXX），2021年该地块被被告强行耕种。上述事实有《农村土地承包经营权证》、调查笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争议的4亩土地承包经营权的权利主体是原告所在的农户家庭，被告无权占有上述土地，原告作为承包方代表请求被告返还土地符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下：被告王春祥于本判决发生法律效力后立即返还原告王春华位于肇源县大兴乡同心村黑脸窝棚屯南地的土地4亩。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年六月八日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2066号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：刘亮，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲