北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9561号上诉人(原审被告)：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号1栋301房。法定代表人：申立，负责人。委托诉讼代理人：徐诗敏，1987年1月22日出生，广东太平洋互联网信息服务有限公司员工。上诉人东尚海广告（北京）有限公司（以下简称东尚海公司）因与被上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东尚海广告（北京）有限公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50119号民事判决；2.依法改判驳回太平洋公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，太平洋公司在一审过程中提交的证据，不能充分证明其已完全履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。换言之，一方当事人对于己不利的事实不予承认的，对方当事人仍应承担举证责任。本案中，太平洋公司要求东尚海公司支付合同款项的依据为太平洋公司已经完全履行了合同义务，而东尚海公司与太平洋公司签订的《网络广告投放服务合同》对太平洋公司发布广告行为所应持续的时间有明确的约定，太平洋公司理应就其已完全履行合同义务进行举证。但现有证据仅能证明其曾经发布过广告，却不能证明发布的广告持续的时间。双方也未就太平洋公司的广告发布情况进行验收，在东尚海公司不认可太平洋公司已经完全履行了合同义务的情况下，太平洋公司应当充分举证，在太平洋公司未充分举证的情况下，应当承担举证不力的后果。二、关于《网络广告投放服务合同》第三条第3款的约定。虽然该条款约定了在合同执行过程中，如果东尚海公司未在服务期限期满后三日内对太平洋公司的履行情况提出异议，则视为太平洋公司已按合同提供了所有的服务且不存在其他任何违约的情形。但该《网络广告投放服务合同》的合同文本由太平洋公司提供，系典型的格式合同。鉴于东尚海公司并没有持续监控太平洋公司履行合同的能力，而东尚海公司却相对容易在合同履行完毕后提交材料以证明其已履行完毕合同义务。因此，该条款明显免除了太平洋公司的责任而加重了东尚海公司的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”就本案而言，太平洋公司在合同签订过程中，不当免除了太平洋公司应承担的责任而加重了东尚海公司的责任，同时又没有采取合理的方式提请东尚海公司注意免除或者限制太平洋公司责任的条款，依法应认定为无效条款，不能作为审判依据。太平洋公司辩称，同意一审判决，不同意东尚海公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。东尚海公司提出的发布时间的问题，太平洋公司在一审提交的证据中已经明确列明了具体发布时间；东尚海公司认为合同为格式文本，但实际上合同系双方约定的，不存在格式文本的情况。请求驳回东尚海公司的上诉请求，维持一审判决。太平洋公司向一审法院起诉请求：1、判令东尚海公司支付合同款953908元及逾期付款违约金96344.71元；2、由东尚海公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月30日，甲方（东尚海公司）和乙方（太平洋公司）签订《网络广告投放服务合同》，就乙方向甲方提供网络广告投放服务约定如下：服务期限2019年4月4日至2019年6月24日；提供服务网站：太平洋汽车网；甲方应于2019年9月23日一次性付清953908元；本合同执行过程中，如甲方对乙方关于本合同的履行情况有异议，应立即以书面向乙方提出，异议的提出至迟不得超过各项服务内容相应的服务期限期届满后的三日内。否则，视为乙方已按本合同提供了所有的服务且乙方不存在其他任何违约情形；甲方在合同规定的时间内向乙方支付合同款项，否则，每逾期一天，甲方应按逾期支付金额的万分之五向乙方支付逾期付款违约金，违约金最高不超过逾期付款总额的20％；同时，乙方有权停止提供服务，因此带来的一切后果由甲方自负。太平洋公司提供广告发布记录证明太平洋公司履行了广告发布义务。太平洋公司提交发票和发票签收记录证明其向东尚海公司发送了全额发票。诉讼中，东尚海公司称其于2019年12月23日收到了发票。东尚海公司出具《回函》一份，其部分内容如下：我司一向珍惜双方之间已经建立的业务合作关系，并将严格秉持契约精神和诚实信用原则，依法履行双方合同项下之付款义务，我司亦完全能够理解贵司来函所述之要求付款的所有意见。对于未能及时付款的情况，我司深表歉意；由于相关客户方应有关组织和机构要求正在配合调查，其被相关组织和机构要求暂停业务付款，故包括我司在内的该客户所有业务关联方均未能如期受到相应应收款，导致我司暂时无法及时满足贵司付款要求。以上内容全部属实，我司特据实向贵司作出说明；针对前述情况我司此前已经委托律师并通过多种合法途径，向相关客户方提出正式付款请求，目前催款工作正在紧锣密鼓向前推进；我司郑重向贵司承诺，一旦前述第二项事由消除，或者我司收到相关客户方付款，我司将毫无延迟地向贵司支付贵我双方合同项下之应付款项。经询，东尚海公司自认从未付款。一审法院认为，太平洋公司与东尚海公司所签《网络广告投放服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据可知，太平洋公司履行了合同义务后，东尚海公司未履行付款义务，尚欠太平洋公司953908元未付，太平洋公司有权主张该笔款项。对于太平洋公司要求东尚海公司支付合同款953908元的诉讼请求，一审法院予以支持。东尚海公司逾期付款，构成违约，应当支付太平洋公司违约金，对于太平洋公司要求东尚海公司支付违约金的诉讼请求，其计算金额符合双方约定及法律规定，对一审法院予以确认。综上，一审法院判决：一、东尚海广告（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付广东太平洋互联网信息服务有限公司合同款953908元；二、东尚海广告（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付广东太平洋互联网信息服务有限公司违约金96344.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，东尚海公司表示认可太平洋公司完成了涉案合同的义务，在合同履行期间未曾要求太平洋公司提交广告发布验收材料，亦未就广告发布情况提出过异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，太平洋公司与东尚海公司所签《网络广告投放服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。现东尚海公司认可太平洋公司已完成涉案合同义务，故其应按照合同约定履行付款义务。东尚海公司逾期付款，构成违约，太平洋公司要求东尚海公司支付合同款及违约金有事实和法律依据，一审法院判决应属正确，本院予以维持。东尚海公司关于涉案合同系格式合同、不当加重其合同义务的上诉请求缺乏相应依据，本院不予采纳。综上所述，东尚海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14252元，由东尚海广告（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 刘晓蕾审 判 员 潘 蓉二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 祖志贤