wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执279号之一申请执行人：胡××，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：风××，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人胡××与被执行人风××婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1763号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人已给付487.72元，尚有3112.28元未执行到位。2.本院于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等3家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执279号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十九日书记员  刘 鹏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初506号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：临沂市兰山区雄哥食品百货商行，住所地山东省临沂市。经营者：柯雄。原告储晓澄与被告临沂市兰山区雄哥食品百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告因需继续收集证据，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月八日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3236号 原告：石本权，男，1967年08月08日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：史志军，男，1970年04月04日出生，汉族，住大宁省大连市甘井子区 原告石本权与被告史志军租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告大巴车租金11000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，原告将辽Ｂ×××××号大客车租赁给被告使用，至2019年，被告欠原告租金11000元，同年2月28日，被告立据约定付款期，届期未付。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告将辽Ｂ×××××号大客车租赁给被告使用，至2019年，被告欠原告租金11000元，同年2月28日，被告立据约定付款期，届期未付。 本院认为，原告将辽Ｂ×××××号大客车租赁给被告使用，双方形成租赁关系，被告负交付租金的义务，拒不给付构成违约，应承担违约责任，原告请求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史志军于本判决发生法律效力后即返还原告石本权租金11000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，原告石本权已预交，予以退还，由被告史志军承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年六月二十八日 书记员  张小艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执870号之四 申请执行人：胡水，男，1963年03月08日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：靳玉丽，女，1984年09月28日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳玉丽在财付通支付科技有限公司085e9858e19dd244d0feeb9ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.82元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 边维红
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初89号 原告：张帮恒，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：王晰，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 原告张帮恒、王晰因与被告浙江省浙商资产管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案，原告张帮恒、王晰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帮恒、王晰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帮恒、王晰撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张帮恒、王晰负担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  张图亮 二〇二一年六月十七日 法官助理  王亚丽 书 记 员  沈晓琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初1069号原告：宋余，男，1964年2月22日生，汉族，重庆市潼**人，小学文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：罗云花，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省禄丰金恒工程有限公司。统一社会信用代码：915323317414635479。法定代表人：张棕波，系该公司总经理。住所：禄丰县。第三人：何长金，男，1970年6月9日生，汉族，重庆市潼**人，初中文化，个体户，户籍地重庆市潼**，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市高新区。原告宋余与被告云南省禄丰金恒工程有限公司、第三人何长金债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宋余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款35400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告宋余与被告云南省禄丰金恒工程有限公司的原法定代表人张南签订了《公司内部班组工作责任书》，将被告承建的禄丰公路管理段城市棚户区改造项目中涉及铝合金栏杆、门窗安装工程分包给原告施工，合同对工程概况、质量要求、工期、承包方式、价款、工程款支付、工程计量等进行了约定。另外，被告还将南华、永仁、双柏、杨家庄公路管理段城市棚户区改造项目中涉及铝合金栏杆、门窗安装工程以口头方式分包给原告施工。由于发包工期紧，原告就将南华县公路管理段西云片区城市棚户区改造项目的1、2栋楼梯间不锈钢栏杆，3栋楼梯间及值班室不锈钢栏杆，不锈钢单元门介绍给第三人何长金施工，2017年6月22日，被告下设的云南省禄丰金恒工程有限公司南华公路管理段西云片区城市棚户区改造建筑工程项目部与第三人何长金进行了结算，双方签订了《工程任务书》，其中1、2栋楼梯间不锈钢栏杆152.2m；3栋楼梯间及值班室不锈钢栏杆82.35m；不锈钢单元门6樘,合计总价款为35400元。第三人何长金在结算后数次找被告要工程款，被告均以工程尚未竣工验收和审计为由拒不支付。2019年11月第三人何长金找到原告说找被告要款太难了，工程也是原告介绍去做的，工程款也较少才35400元，其欲将35400元工程款债权转让给原告，以后由原告向被告索要，介于第三人是原告介绍进来，又是原告的老乡，原告同意了第三人的要求代被告支付了第三人何长金工程款35400元，何长金将其持有的其与被告下设项目部结算的《工程任务单》原件交给原告持有并口头通知了被告的原法定代表人张南。2020年4月13日，原告向禄丰县人民法院提起诉讼要求被告云南省禄丰金恒工程有限公司支付原告禄丰、南华、永仁、双柏、杨家庄公路管理段城市棚户区改造项目中铝合金栏杆、门窗工程款(包含了第三人何长金的该笔35400元)，在庭审中被告认为南华县公路管理段西云片区城市棚户区改造项目的1、2栋楼梯间不锈钢栏杆，3栋楼梯间及值班室不锈钢栏杆，不锈钢单元门系第三人何长金所做，原告也不能证明是原告做的，因此不予认可，禄丰县人民法院（2020）云2331民初699号判决对该笔款项没有认可，原告不服提起上诉，楚雄州中级人民法院于2020年9月29日做出（2020）云23民终1255号民事判决，对原告主张工程款中遗漏认定的35400也没有认定。第三人何长金在2019年11月己经将其对被告享有的35400元工程款债权转让给原告，被告应当向原告清偿债务。基于以上事实，根据《合同法》第79条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（一）第27条及《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告宋余主张由被告云南省禄丰金恒工程有限公司支付何长金转让给其的债权35400元，该诉请在原告宋余诉被告云南省禄丰金恒工程有限公司、张南建设工程合同纠纷一案中已经主张，经本院审理于2020年7月10作出（2020）云2331民初699号民事判决书，驳回原告宋余的该项诉讼请求，因宋余及云南省禄丰金恒工程有限公司不服判决，提出上诉，经楚雄州中级人民法院审理作出（2020）云23民终1255号民事判决书，对宋余主张的一审遗漏认定南华项目的工程款35400元无证据证实不予支持，驳回原告宋余的该项上诉请求，现判决书已生效。现原告宋余就同一事实，再次提起讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故本案应驳回原告宋余的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告宋余的起诉。案件受理费减半收取343元，退还原告宋余。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年六月二十二日书记员  周真香
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3654号原告：何清清，女，汉族，1971年10月生。原告：吴洪，男，汉族，1968年12月13日生，住贵州省安顺市西秀区。原告：黄常英，女，汉族，1972年10月26日生，住广东省珠海市香洲区。原告：何祥发，男，汉族，1974年12月22日生生，住广东省珠海市香洲区。原告吴洪、黄常英及何祥发委托诉讼代理人：何清清，女，汉族，1971年10月生。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟,系该公司执行董事。原告何清清、吴洪、黄常英、何祥发与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告何清清、吴洪、黄常发、何祥发于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何清清、吴洪、黄常英、何祥发以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清清、吴洪、黄常英、何祥发撤回起诉。已收案件受理费人民币1615元，减半收取人民币807.50元，由原告何清清、吴洪、黄常英、何祥发负担。审判员  杨海玲二〇二一年六月二十二日法官助理燕沙书记员胡小晴
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩79号 被拘留人：马海峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住孟州市大定办事处，系被执行人孟州市国行投资担保有限责任公司的法定代表人。 本院在执行方复强、龙寸玲与孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟州市国行投资担保有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对马海峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月十六日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民申10号 再审申请人（原审原告）：吴武，江苏省南京市玄武区人。 被申请人（原审被告）：王文炳，青海省西宁市城西区居民。 再审申请人吴武因起诉王文炳股权转让纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2403号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴武申请再审称，原审民事调解书违反了自愿原则；协议内容损害了再审申请人的合法利益。事实与理由：2020年12月24日，乐都区法院对本案开庭调解中，经过多次协商提出的调解意见是王文炳给付股权转让费80万元，违约金44万元，合计124万元，并表示王文炳及合议庭人员均同意认可，其考虑到公司的发展等因素也表示同意。但法庭起草的调解协议及调解书中均变更为股权转让费78万元，违约金22万元。鉴于再审申请人没有认真仔细阅看就直接签名，造成调解协议和民事调解书内容错误的结果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，对民事调解书申请再审应有充分的证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形下才能进入再审。本案原审法院主持庭前调解中，在双方当事人及委托代理人均到庭的情况下，经征求意见均表示同意调解，后根据再审申请人及委托代理人的诉讼请求意见，最终达成调解协议内容一致的意见，并在调解笔录上签名捺印，且就调解书也进行了签收和捺印。因此，再审申请人愿意调解并同意被申请人分期给付股权转让费780000元及违约金220000元，是再审申请人的真实意思表示，是再审申请人自主处分自己民事权利的行为，故该调解并未违反法律规定的自愿原则，且再审申请人在申请再审期间提交的叁份证据及说明不足以推翻原调解书违反自愿和调解协议内容违反法律的强制性规定。 综上，再审申请人吴武的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定： 驳回吴武的再审申请。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14096号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。被告：刘建峰，男，1977年12月26日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告刘建峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款24222.67元；2、判令被告立即支付违约金8400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放2.8万元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，用于个人消费或生产经营，其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。其担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年6月29日起连续24个月以每月人民币1418.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后信托公司于2018年5月30日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金23333.32元、利息756元、罚息133.35元，合计24222.67元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金8700元。故诉至法院要求判如所请。被告刘建峰未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年5月28日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告首期担保费按每天7.75元计算、第二期开始每期支付维仕担保有限公司担保费232.40元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款28000元，贷款利率10.8%/年，贷款期限为24个月，每期还本息1418.67元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年5月30日向被告发放了贷款，被告自2018年12月起未按时足额还款。2018年12月9日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年3月14日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金2333.32元、利息756元、逾期违约金133.35元，共计24222.67元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告向原告支付履约保证金1400元。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计24222.67元。依据《个人贷款委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款24222.67元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算减去被告支付原告的履约保证金后的金额为违约金金额即5866.80元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告刘建峰于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24222.67元。二、被告刘建峰于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金5866.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由本院退还原告维仕融资担保有限公司307.5元，剩余307.5元由被告刘建峰承担并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    （此页无正文）      审 判 员    白   锋   二〇二一年六月二日 书 记 员   曹 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16819号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告白国庆，男，汉族，1976年1月19日出生，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告白国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、李贝贝,被告白国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金258600元、罚息18474.39元，共计277074.39元（该罚息暂计至2021年3月24日），之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白国庆答辩称，对本案借款认可，现在资金遇到困难暂时没有还款能力。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为白国庆。2、贷款金额为258600元。3、贷款提款有效期自2019年7月22日至2020年7月22日止。4、贷款用途为机动车及配套用品。5、贷款年利率为6.96%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年7月22日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告白国庆尚欠原告借款本金258600元、罚息18474.39元，共计277074.39元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告白国庆未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告白国庆偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白国庆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金258600元、罚息18474.39元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告白国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5957号原告：冒桂琴，女，1972年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：钱同军，男，1990年1月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。本院受理原告冒桂琴与被告钱同军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告冒桂琴于2021年6月28日向本院申请撤回对被告钱同军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。本院经审查认为：原告冒桂琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冒桂琴撤回对被告钱同军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告冒桂琴承担。审 判 员 赵容容二〇二一年六月三十日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1985号顾海清等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年六月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3350号原告：孙丽灵，女，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：傅华君，男，1995年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：晏国华（系傅华君母亲），女，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告孙丽灵与被告傅华君健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告孙丽灵的委托诉讼代理人周华宏、被告傅华君的委托诉讼代理人晏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽灵向本院提出诉讼请求：判令傅华君赔偿原告各项损失合计30168.18元（医疗费2342元、营养费1800元、护理费1350元、鉴定费900元、交通费353.21元、误工费25035.97元，合计31781.18元，扣除被告垫付1613元）。事实和理由：2020年11月15日，原告于苏州站搭乘扶手电梯自上而下时，因被告搭乘电梯时玩弄手机导致其行李箱滑落砸到原告，原告摔伤，摔倒时原告手肘及背部均撞到电梯。事故发生后，原告前去苏州市立医院就诊发生费用1257.7元，之后前往无锡市新吴区新瑞医院复诊，在被告坚持下进行进步超生复查及增强CT，发生了费用1058元。经苏州同济司法鉴定所鉴定认定原告误工期为一个半月，护理期为半个月，营养期为一个月。原告向被告索赔无果，被告仅支付1500元及113元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告傅华君辩称，1.被告行李箱滑落导致原告受伤是事实，但被告并没有玩弄手机，更没有逃避责任。原告在苏州市立医院检查时，医生称疑似骨折，并没有确定，在无锡瑞金医院检查时未发现骨折。司法鉴定意见书表述原告因车祸受伤，与事实不符。2.原告主张的误工费缺少收入实际减少的证据，公司应该向原告发放70%的病假工资，原告主张的误工费不认可。3.在无锡瑞金医院复查时，原告带的男青年向辱骂被告，进行人身攻击。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据已查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告傅华君于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙丽灵医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费各项损失合计24634.8元。二、驳回原告孙丽灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙丽灵负担44元，被告傅华君负担156元，被告负担部分于本判决生效之日起10日向孙丽灵直接支付。本判决为终审判决。审判员  宁晓鹏二〇二一年六月十七日书记员  陈丽华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3667号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈盼德，男，1989年12月4日出生，汉族，住山西省平陆县。广发银行股份有限公司北京分行与陈盼德信用卡纠纷一案的（2020）京0101民初17776号民事调解书已发生法律效力。2021年4月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还8.54063万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款48738.28元，提取执行费631.07元后，发还申请执行人48107.21元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人陈盼德纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。申请执行人已至被执行人住所地实地勘察、未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人；本院扣划被执行人公积金存款人民币22592.83元，提取执行费238元后，发还申请执行人22354.83元。本院已告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17776号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执274号 林竹艳、张妮: 本院执行的林竹艳申请张妮买卖合同纠纷一案，经被执行人张妮自动履行，执行金额46500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执274号案件执行完毕，本案予以了结。 二〇二一年六月二十九日
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执206号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：郑文惠,。被执行人武杰，男性,汉族，住五原县隆兴昌镇。被执行人刘英，女性,汉族，住五原县隆兴昌镇。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与武杰、刘英借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中，我院将被执行人武杰、刘英所有的位于内蒙古五原县隆兴昌镇名都房产壹套进入评估、拍卖程序。现第一次拍卖程序进行完毕，该房产流拍，流拍价为558081元，申请执行人同意以物抵债。暂未发现被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年六月七日书记员  张永全
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执708号 申请人：王迎华，女，汉族，1974年5月27日生，住宁江区。 被执行人：刘鹏云，男，汉族，1962年5月24日生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王迎华与被执行人刘鹏云民间借贷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1737号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人于2020年3月10日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下： 本院于2020年3月24日作出了（2020）吉0702民初1737号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2116号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：彭某，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某偿还贷款本金63750.00元，利息0.00元，罚息2209.75元，复利0元，共计人民币65959.75元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤Ｓ0××××，车架号ＬＶＵＤＢ21ＢＸＫＦ113052）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人彭某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款90000元用于购买汽车；贷款年利率为11.76%，即合同签订日前一日最新5年期以上ＬＰＲ4.85%上加6.91个百分点，该利率为固定利率；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告彭某送达地址为广东东莞市××街镇××村××巷××号。合同签订后，被告于2019年12月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ0××××，车架号ＬＶＵＤＢ21ＢＸＫＦ113052）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币26378.71元，其中本金26250元，利息0元，罚息128.71元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月7日，被告尚积欠贷款本金63750.00元，利息0.00元，罚息2209.75元，复利0元，共计人民币65959.75元。 被告彭某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年11月19日，被告彭某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭某所有的抵押物（粤Ｓ0××××，车架号ＬＶＵＤＢ21ＢＸＫＦ113052）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63750.00元，利息0.00元，罚息2209.75元，复利0元，共计人民币65959.75元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63750.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ0××××，车架号ＬＶＵＤＢ21ＢＸＫＦ113052）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3583号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：闫丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地在浙江省仙居县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与闫丽信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初5110号民事判决书，被告闫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金148066.58元及零售利息、分期手续费（自2018年12月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费3460元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担14元，由被告闫丽承担3446元；公告费750元，由被告闫丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢502号 申请执行人：佛山市华星威五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵大同樵柏路，统一社会信用代码91440605581438560K。 法定代表人：郭尧和。 委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。 被执行人：何利明，男，1972年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被执行人：张爱霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 关于申请执行人佛山市华星威五金电器有限公司与被执行人何利明、张爱霞委托合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初12703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何利明、张爱霞应退还货款451096元，并分别以10万元为本金从2017年5月1日起、以20万元为本金从2017年6月1日起、以151096元为本金从2017年7月1日起按月利率0.6%计付利息至实际清偿日止，并支付案件受理费、财产保全费合共10944.04元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日立案执行，案号为（2018）粤0605执14530号，在执行过程中，双方当事人于2019年6月17日达成执行和解协议，约定：双方当事人确认被执行人还需支付执行款451096元、案件受理费10944.04元，由被执行人分期支付，首期款151096元及案件受理费10944.04元定于2019年6月17日支付，余款分三期支付，分别定于2019年6月起每月30日前支付100000元予申请执行人，直至付清为止。被执行人支付首期款后，申请执行人同意解除对被执行人的限制消费措施及失信被执行人名单，并可暂缓执行被执行人名下房产。上述协议达成后，被执行人支付了首期款151096元及案件受理费10944.04元予申请执行人，且申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请，后该案终结执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月14日、2020年4月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人何利明的邮件均由本人签收，被执行人张爱霞的邮件均被退回本院，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月13日、2021年4月8日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人何利明于财付通支付科技有限公司尾数后六位为9××××1财付通支付账号内有存款860.7元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年4月19日起至2022年4月19日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人何利明名下有车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，被执行人张爱霞名下有车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人何利明名下有位于霸州市××镇×××××小区××楼××单元××房（业务宗号：H×××××2，编号：Y×××××2，不动产权证书（明）号为冀×××××不动产权第×××××号），本院已轮候查封，查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止。经本院查明，上述不动产的首封法院为河北省霸州市人民法院，首封案号为（2020）冀1081民初781号，因该案尚未进入强制执行阶段，本院暂未能发函参与分配；被执行人张爱霞名下有位于张家口市沽源县××路×××××小区×××××楼××单元××房【不动产权证书号：冀×××××不动产权第×××××号）】，本院依法以（2018）粤0605执14530号文号进行查封，上述不动产经本院两次拍卖、一次变卖均流拍，后经征询申请执行人意见，申请执行人不同意对上述不动产进行以物抵债，并向本院申请暂不解除对上述不动产的查封措施，故本院暂未解除对上述不动产的查封措施，查封期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年6月22日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年6月22日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年六月二十八日 书记员  伍杏玉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初665号原告：邓彩云，女，汉族，1976年7月20日出生，双鸭山岭东区民政局职工，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：扈欣然，男，系邓彩云丈夫。被告：孔凡成，男，汉族，1977年5月29日出生，宝清鑫源煤业有限公司法人，办公地点七台河市茄子河区。原告邓彩云诉被告孔凡成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告邓彩云委托诉讼代理人樊立聃、扈欣然，被告孔凡成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓彩云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠借款22万；二、按照贷款利率的4倍要求被告支付逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系，被告向原告存在多笔借款，2018年被告便拖欠其中一笔借款70万元，2021年1月11日被告与原告达成还款协议，约定被告应于2021年2月5日还款20万元，2021年3月5日还款30万元，2021年4月5日还款10万元，2021年5月5日还款10万元。同时约定，如违背此承诺，被告所属的九台车卖车残值归原告所有。协议签订后，被告仅偿还了48万元，尚拖欠22万元。原告多次索要，被告一拖再拖。无奈，为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告孔凡成辩称，对借款事实无争议，对原告要求的利息无争议，我承认拖欠原告欠款22万元，对承担诉讼费也无异议。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据经庭审质证均无异议，本院予以确认采信。根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：扈欣然系原告邓彩云丈夫，被告孔凡成与扈欣然系多年朋友关系。扈欣然自2018年多次借钱给被告孔凡成，2021年1月11日原告邓彩云与扈欣然前往茄子河区白领公寓8楼鑫源煤业办公室找到孔凡成，孔凡成向邓彩云出具还款协议，协商决定偿还原告邓彩云欠款70万元，分4次还清。截止到最终还款日期，被告孔凡成自认尚欠原告邓彩云22万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在借贷关系，债权债务关系明确，系原、被告真实意思表示。现所借款项已经到期，被告应予清偿。原告邓彩云要求被告孔凡成立即归还原告剩余借款220000.00元及逾期期间利息的主张合理合法，本院予以支持。被告孔凡成提出的系公司借款的辩解意见因亦未提供相关证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采信。双方没有约定借款逾期利息，原告要求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条的规定，从2021年5月5日至立案之时2021年6月4日止逾期一个月，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。故被告孔凡成应支付的逾期利息为2823.33元（220000元×15.4%/年÷12个月）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孔凡成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓彩云归还借款220000.00元及利息2823.33元，合计222823.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告孔凡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十七日书记员  林垚森
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8750号原告：武某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东营市。被告：上海朗夷餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：武某某。第三人：周某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇郭河村十七组12号。第三人：方某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县南岗镇河西村稻庄组。第三人：陈1，男，1982年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈2，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇葛仙庵56号。本院在审理原告武某某与被告上海朗夷餐饮管理有限公司，第三人周某某、方某某、陈1、陈2公司解散纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某某撤回起诉处理。审 判 员  刘 侃二〇二一年六月二十五日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢448号 申请执行人：周本好，男，1971年8月26日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码:91341500594268994Q。 法定代表人：周启国，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9626号原告：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2。法定代表人：秦冉。委托诉讼代理人：吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张云雪，河南泰豫恒律师事务所实习律师，特别授权。被告：张大伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省登封市。被告：智海竹，女，汉族，1963年3月9日出生，住河南省登封市。被告：刘建峰，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省登封市。被告：袁玉霞，女，汉族，1971年12月1日出生，住河南省登封市。被告：登封市百特商贸有限公司，住所地登封市市区崇高路西段。法定代表人：张晓龙。原告青岛永诚不良资产处置有限公司与被告张大伟、智海竹、刘建峰、袁玉霞、登封市百特商贸有限公司（以下简称百特公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天章、张云雪到庭参加诉讼，被告张大伟、智海竹、刘建峰、袁玉霞、百特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》及原告提交的《中国民生银行股份有限公司郑州分行与青岛永诚不良资产处置有限公司债权转让联合公告、通知》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告张大伟、智海竹偿还原告借款本金115万元、利息14409.98元、罚息243098.44元，共计1407508.42元（暂计算至2021年1月25日，以后的利息、罚息、复利按照中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告签订的具体借款合同约定计算至借款本息清偿之日为止）；2.判令被告张大伟、智海竹承担本案律师费3000元；3.原告对于被告张大伟、智海竹名下共有的位于二七区××楼××单元××西户（郑房他证字第1603063845号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告刘建峰、袁玉霞、百特公司对上述款项承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告张大伟、智海竹、刘建峰、袁玉霞、百特公司未到庭、未举证、未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张大伟、智海竹。2、借款金额为115万元整。3、借款期限自2018年6月14日至2019年5月19日。4、约定年利率为7.395%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。7、抵押物：被告张大伟、智海竹名下位于二七区××楼××单元××西户房屋，办理了抵押登记，登记证号：郑房他正字第1603063845号。8、担保人为刘建峰、袁玉霞、百特公司，担保形式为连带责任担保，担保范围为2016年5月26日至2019年5月26日发生的债权，担保期间为债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：截止2021年1月25日，被告尚欠原告贷款本金115万元、利息14409.98元、罚息243098.44元，共计1407508.42元。10、青岛永诚不良资产处置有限公司于2021年1月25日从中国民生银行股份有限公司郑州分行处受让债权，并于2021年2月8日在东方今报进行了公告通知，于2021年2月7日向张大伟、智海竹、刘建峰、袁玉霞、百特公司通过EMS邮寄债权转让通知书。另查明：2021年2月18日，原告因本案纠纷与河南泰豫恒律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派吴天章律师为原告诉讼代理人，代理费为3000元。原告向该所转账3000元律师费，该所向原告开具发票。本院认为，青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告张大伟、智海竹偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。原告提交有委托代理合同，律师费转款凭证、发票，故原告诉请被告张大伟、智海竹支付律师费3000元，本院予以支持。被告刘建峰、袁玉霞、百特公司签订《最高额担保合同》，原告在担保期间内提起诉讼，故原告主张被告刘建峰、袁玉霞、百特公司对上述债务承担承担连带责任，本院予以支持。原告主张对被告张大伟、智海竹名下位于二七区××楼××单元××西户房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张大伟、智海竹、刘建峰、袁玉霞、百特公司经传唤拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张大伟、智海竹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金115万元、利息14409.98元、罚息243098.44元，共计1407508.42元（暂计算至2021年1月25日），之后的罚息（以剩余本金为基数）按年利率11.0925%计算至贷款本息实际清偿之日为止；二、被告张大伟、智海竹于本判决生效之日起十日内向原告青岛永诚不良资产处置有限公司支付律师费3000元；三、原告青岛永诚不良资产处置有限公司有权对被告张大伟、智海竹名下位于二七区碧云路99号9号楼3单元2层西户（郑房他证字第1603063845号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项债务范围内优先受偿；四、被告刘建峰、袁玉霞、登封市百特商贸有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告青岛永诚不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17495元，减半收取8747.5元，由被告张大伟、智海竹、刘建峰、袁玉霞、登封市百特商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十二日书记员  郭鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9097号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：夏冬海，男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。四川新网银行股份有限公司与夏冬海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏冬海的微信、支付宝、银行存款等10187.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏冬海的微信、支付宝、银行存款限额10187.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费122元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执587号申请执行人：李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王国君，男，1990年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初312号民事判决书，责令被执行人偿还申请人25293.44元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王国君的银行存款25853.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年六月八日书记员  李点点
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执42号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，执行董事。委托代理人：张茜，员工。被执行人：张小贺，男，1992年8月20日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10316号裁决书，立案执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张小贺借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10316号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二一年六月三十日书记员  刘 肖
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执249号 申请执行人：程昌庆，男，1972年10月1日出生，四川省乐山市人，现住乐山市市中区。 被执行人：张正茂，男，生于1967年12月3日，四川省金川县人，住小金县老营乡葡萄酒厂，系九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司小金县藏区高山葡萄酒产业融合发展项目工程实际所有人。 程昌庆与被执行人张正茂劳务合同纠纷一案，小金县人民法院（2020）川3227民初276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张正茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人张正茂给付劳务工资44907.00元及垫付诉讼费486.00元，两项合计：45393.00元。本院于2021年6月3日依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况； 二、通过执行总对总网络查控系统对被执行人张正茂银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。查找到被执行人张正茂在成都市有一套房产，但该房屋在银行有抵押贷款，2019年8月成都市金牛区法院对该房屋进行了查封，我院依法对该房屋进行轮侯查封；二是查询到其有三个银行账户均有几百元钱，三个账户也分别被金川法院、小金法院冻结；三是查询到张正茂在九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司持有股权该股权已被我院冻结，在成都正茂兴叶商贸有限公司持有股权我院也依法予以冻结，均无法处置； 三、通过到被执行人住所地实地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人张正茂发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3227民初276号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯长婧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1423号被执行人：黄显揪，男，2000年7月1日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。关于黄显揪罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初679号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“被告人黄显揪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）”因黄显揪未依法缴纳罚金，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人黄显揪送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人黄显揪报告无财产可供执行，亦未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人黄显揪名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、广东省陆河县不动产登记中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本案执行过程中，执行干警通过查阅公安侦查卷宗获得被执行人原手机号，经拨打后显示关机。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初679号刑事判决书判处黄显揪罚金5000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十四日书记员  刘聪聪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执409号 崔某某： 关于被执行人崔某某罚金一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024刑初105号刑事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人崔某某缴纳罚金5000元。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人崔某某已缴纳罚金5000元，并依法上缴国库。生效法律文书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执409号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保52号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化市通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 被申请人：商丘市华杰医药有限公司，住所地河南省商丘市梁园产业集聚区梁园路与陇海路交叉口东北角（陇海路66号）。 法定代表人：陈勇,执行董事。 申请人通化东宝医药经营有限公司与被申请人商丘市华杰医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝医药经营有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘市华杰医药有限公司银行存款35,000元采取冻结措施。申请人通化东宝医药经营有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商丘市华杰医药有限公司银行存款35,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年六月二日 书记员  王 胤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2535号原告：李卫东，男，汉族，住连云港市赣榆区欢墩派出所宿舍19号。委托诉讼代理人：胥元波、颜妍，江苏华德律师事务所律师。被告：周政瑀，男，汉族，住东海县。被告：周作利，男，汉族，住东海县。被告：周小孟，男，汉族，住东海县。三被告的共同委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，住东海县。原告李卫东与被告周政瑀、周作利、周小孟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人胥元波、被告周小孟及三被告的共同委托诉讼代理人刘伟到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿借款261000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告周政瑀、周作利因经营工厂需要，向案外人李书广借款300000元，由原告及被告周小孟为其担保。同时约定月息2分。还款期限2020年3月24日。借款到期后，被告不能还款。原告无奈只得代为偿还余欠的261000元。原告代为还款后，多次要求被告偿还，但均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周政瑀、周作利、周小孟辩称：借款属实。原告作为担保人主动偿还借款无异议，借款应由被告周政瑀偿还，如果被告周政瑀无能力偿还，原告可以另行主张权利。且被告周政瑀、周作利所经营的砖瓦厂虽暂时停产，但是其场内固定资产保守估计不低于5000000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告周政瑀向案外人李书广借款300000元，由周小孟、周作利、李卫东提供担保，并书写借条一份，借条载明：“借条今借到李书广现金叁拾万元整（￥300000）借款人：周政瑀2019.12.24周政瑀320722198811144252担保人：周小孟320722198309××××担保人：周作利320722195902××××担保人：李卫东320722197708012418还款日期为2020.3.24日前还清621700290024530437”。借款到期后被告周政瑀偿还了部分借款，剩余借款261000元未还。原告李卫东于2020年7月21日通过银行转账向案外人李书广代还借款261000元。案外人李书广出具证明一份，写明：“证明兹证明李卫东已经将借款人周政瑀余欠的贰拾陆万壹仟元（261000元）转账交付给我。该款我已经收到，其他担保人未交付，特此证明。证明人：李书广电话135××××5152日期：2021年2月25日”。庭审中，被告对借款及原告作为担保人主动偿还借款的事实无异议。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、证明、转账记录予以证实。本院认为，本案借贷、保证担保法律关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。案外人李书广与李卫东、周作利、周小孟未约定担保方式和担保期间，李卫东应按照连带责任保证承担担保责任。担保人李卫东承担保证责任后，有权向债务人周政瑀、其他担保人周作利、周小孟追偿，故原告李卫东要求被告周政瑀、周作利、周小孟归还代偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告周作利、周小孟应在各自承担的范围内承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周政瑀于本判决书生效后十日内归还原告李卫东261000元；二、被告周作利、周小孟对上述债务不能受偿的部分各承担三分之一的连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告周政瑀追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告周政瑀负担，被告周作利、周小孟对被告周政瑀不能负担的部分各自负担三分之一（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月十七日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8692号 东莞市仲达智能装备有限公司: 关于本院受理的申请执行人徐林与被执行人东莞市仲达智能装备有限公司执行一案，东劳人仲院谢岗庭案字[2021]124号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8692号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2266号 原告：何刚，男，汉族，1993年3月17日出生，住平昌县。 被告：冯兆茂，男，汉族，1967年2月24日出生，住平昌县。 原告何刚与被告冯兆茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告何刚于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何刚负担。 审判员  杨泽 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁城
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执996号之一申请执行人：淮安市民食食品有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208113137443502。法定代表人：黄锦东，职务总经理。委托代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：安徽百思购超市有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006775514616。法定代表人：张继英，职务不详。淮安市民食食品有限公司与安徽百思购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、安徽百思购超市有限公司于判决生效后三日内支付淮安市民食食品有限公司货款54059.5元，并以54059.5元为基数、自2019年10月17日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至全部款项清偿为止；二、案件受理费1176元，公告费600元，由安徽百思购超市有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。标的55835.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人安徽百思购超市有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人安徽百思购超市有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院代为调查被执行人名下不动产，该院反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年六月二十二日书记员  李 磊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2113号 原告：刘志华，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张永党，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：卢建池，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张西波，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告刘志华与被告张永党、卢建池、张西波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘志华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志华撤诉。 案件受理费445元，由原告刘志华负担。 审判员  王玉平 二〇二一年六月二十九日 书记员  周炳军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破39号申请人：上海财铭食品饮料厂管理人。上海财铭食品饮料厂管理人向本院提出申请，称债务人无财产可用于支付破产费用，无财产可供分配，且无人代为垫付，请求本院宣告上海财铭食品饮料厂破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人申请，本案债务人财产不足以清偿破产费用，且无人代为清偿或垫付。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海财铭食品饮料厂破产；二、终结上海财铭食品饮料厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  夏鑫德审 判 员  俞向红人民陪审员  李 渊二〇二一年六月一日法官 助理  陈 姝书 记 员  陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1634号 原告：张艳艳，女，1977年4月14日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 委托代理人：王继冲、王成伟，河北环京律师事务所律师。 被告：李朋飞，男，1986年2月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告张艳艳与被告李朋飞排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳的委托代理人王继冲、王成伟,被告李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳艳向本院提出诉讼请求：要求被告将位于河北省廊坊市固安县后将房屋交还给原告。事实和理由：原被告经中介介绍相识，经原被告协商，原告将自有位于河北省廊坊市固安县底商门面出租给被告，双方约定每年租金20万元，租期为5年。在被告租赁期间经常延迟支付租金，被告拒绝为原告腾退房屋，原告多次找到被告协商无果，现双方签订的租赁合同已到期，原告多次通知被告清退腾房，但是被告一直迟迟不履行其义务，无奈为了维护原告的权利诉至贵院，请求法院依法裁判。 李朋飞辩称，对于房主产权表示异议，不清楚房子是不是张艳艳的，对合同期之内的损失表示异议，合同是到2020年9月底到期，在合同期之前，因为涉及到案件抵押查封对我造成了损失，现在没有人和我们沟通这个问题。我和张艳艳之间没有任何的合同，我清退可以，但是我得找人把我的损失说清楚，对于房屋清退，我暂时不同意，需要原告证明房子是她的，还有对我的损失希望原告有说法，如果清楚了房子就是原告的，我可以清退房屋，但是我有权利主张原告和中间人赔偿我的损失，因为房子是原告租给了别人，别人又租给我了。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日原告张艳艳与蒋佳亮签订了商铺买卖合同及补充协议，原告张艳艳购得了涉案房屋，面积为246平方米，并于合同签订当天将房屋交付给原告张艳艳。2015年6月12日，原告张艳艳（甲方）与王媛媛（乙方）签订了《房屋租赁合同》，租期为5年，承租人是王媛媛。原告张艳艳将位于，河北省廊坊市固安县底商门面房出租给王媛媛，自2015年6月15日至2015年8月31日作为乙方的装修期，甲方不收取任何租赁费用；房屋租赁期自2015年9月1日至2020年8月31日，共计5年。租金标准为2015年9月1日至2016年8月31日，租金总计150000元。2016年9月1日至2020年8月31日每年租金为200000元。解除合同的后果，乙方必须在三日内搬出房屋并将房屋完好交回甲方，甲方无需征得乙方同意，无需通过诉讼而将房屋另行出租。乙方必须在三日内自行收回添置的新物，但乙方装修、装饰的部分乙方不得收回、变动，应无偿归甲方所有，乙方未在三日内收回添置的新物，视为乙方放弃，甲方有权自行处分。此后，王媛媛依据上述协议将涉案房屋转租，被告李朋飞从他人处转租到涉案房屋占有使用至今。2020年8月31日，原告张艳艳与王媛媛的房屋租赁合同到期后，原告张艳艳与被告李朋飞就后续的房屋租赁未能达成协议，多次协商无果后，原告张艳艳诉至本院。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、拍卖物品移交清单及拍卖成交确认书、商业买卖合同等证据在案证实。 本院认为，原告张艳艳与王媛媛签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告李朋飞签订的转租协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，在原租赁协议范围内，被告依法享有用益物权。被告李朋飞系通过转租取得对涉案房屋的占有使用权，转让协议到期后，未与房屋所有人续订房屋租赁合同，已丧失对房屋的占有使用权，应依法腾退交回房屋。原告张艳艳提出的要求被告李朋飞将位于河北省廊坊市固安县后交还给原告的主张，符合相关法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李朋飞提出的房屋产权不明，租赁期内有损失，拒绝腾退房屋的辩解，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李朋飞于本判决发生法律效力后十日内将位于河北省廊坊市固安县33号、北关村底商门面房清退腾房后交还给原告张艳艳，排除对原告张艳艳行使上述房产所有权的妨害。 案件受理费50.0元，由被告李朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  付春山 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 雪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初702号 原告:淮南钱成新型建材有限公司,住所地安徽省淮南市大通区骑山。 法定代表人：李佩勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：舒城经纬建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区鼓楼北街鼓楼时代广场1-7幢1-办公1223室。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有志，该公司员工。 原告淮南钱成新型建材有限公司（以下简称钱成建材公司）与被告舒城经纬建筑劳务有限公司（以下简称经纬建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱成建材公司的委托诉讼代理人孔令军、蒋伟、被告经纬建筑公司的委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱成建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1,889,442元并承担逾期付款利息10,911元（从2021年2月11日起至2021年3月10日止计27天，以欠付货款1,889,442元为基数，按年利率7.70%计算），并按上述计算标准计算至全部货款付清时止。事实和理由：原被告就经纬建筑公司采购钱成建材公司生产的烧结砖订立合同，用于淮南市山南新区南山里南区项目。经纬建筑公司于2020年11月30日出具付款计划确认：截止2020年11月30日，经纬建筑公司共欠钱成建材公司货款1,889,442.8元,分五次偿还货款。如有一次未按计划支付,钱成建材公司有权就全部未付货款向经纬建筑公司主张,经纬建筑公司还应按LPR1年期3.85%的两倍即7.70%计算逾期付款利息至货款付清时止。但经纬建筑公司未按计划付款。 经纬建筑公司对钱成建材公司所主张的事实和诉讼请求均无异议，称相应工程款尚未结算，无法付款。 经纬建筑公司对钱成建材公司主张的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。经纬建筑公司从钱成建材公司购买建材用于所承建的工程，应当按照约定支付货款，其未能按约付款，应承担双方约定的逾期付款利息。经纬建筑公司承建工程的工程款是否结算，不影响其对钱成建材公司承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 被告舒城经纬建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮南钱成新型建材有限公司货款1,889,442元、逾期付款利息10,911元,合计1,900,353元,并支付以1,889,442元为基数，按年利率7.70%计算的自2021年3月12日至货款付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费21,903元，减半收取10,951.50元，由舒城经纬建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张怀武 二〇二一年六月二十六日 法官助理 贺文波 书 记 员 熊悦敏 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5199号 原告：袁恒强，男，汉族，1973年8月22日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：陈宜，男，汉族，1987年10月7日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：梁丽，女，汉族，1989年7月10日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区龙坑组。 原告袁恒强诉被告陈宜、梁丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁恒强委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。被告陈宜、梁丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁恒强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告代为被告偿还的贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款100万元，并从2021年2月21日起，以100万元为本金，按年利率8.2656%计算支付利息至款项全部支付完毕时止；2.本案案件受理费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月23日，二被告与贵州遵义农村商业银行股份有限公司签订贷款额度为120万元《个人额度借款合同》，原告与妻子周中月用共同所有的房产为二被告上述贷款提供了最高额抵押担保，并与贵州遵义农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》。贷款到期后，二被告拒不偿还贷款本息。贵州遵义农村商业银行股份有限公司将原告及妻子周中月、二被告起诉至人民法院，该案经一审法院判决，二审法院改判，再审法院审查裁定，贵州遵义农村商业银行股份有限公司对原告提供担保的房产享有优先受偿权。原告为减少损失，不得已于2021年2月20日代为二被告向贵州遵义农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金98.04万元和支付了诉讼费1.96万元，合计100万元。过后，贵州遵义农村商业银行股份有限公司为原告及妻子周忠月提供担保的房产解除了抵押担保。因二被告向贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请贷款的年利率为8.2656%，故原告也要求二被告按上述贷款的年利率自原告代为二被告偿还贷款次日起计算支付利息。综上所述：二被告因未能偿还到期贷款及利息，原告代为二被告偿还后，二被告拒不向原告清偿，原告只有诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈宜、梁丽未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告袁恒强、案外人周中月与案外人贵州遵义农村商业股份有限公司签订《最高额抵押合同》，为被告陈宜、梁丽向贵州遵义农村商业股份有限公司贷款提供抵押担保。同日，二被告向贵州遵义农村商业股份有限公司贷款1200000.00元，约定年利率为8.2656%。该纠纷通过一审（2019）黔0302民初2062号民事判决书、二审（2019）黔03民终5010号民事判决书裁判，确定了当事人的权利义务。2021年2月20日，原告为二被告向贵州遵义农村商业股份有限公司偿还了借款本金980400.00元，支付了诉讼费19600.00元，计1000000.00元（980400.00元＋19600.00元）。 本院认为：原告袁恒强、案外人周中月为被告陈宜、梁丽向案外人贵州遵义农村商业股份有限公司贷款提供抵押担保、二被告向贵州遵义农村商业股份有限公司贷款1200000.00元、原告为二被告清偿债务1000000.00元均属实，原告请求二被告支付代偿款1000000.00元，并从2021年2月21日起，以1000000.00元为本金，按年利率8.2656%计算支付利息至款项全部支付完毕时止，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告袁恒强的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜、梁丽于本判决生效后十日内支付原告袁恒强代偿款1000000.00元并支付利息（以1000000.00元为本金，从2021年2月21日起，年利率8.2656%计算利息至款项全部付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900.00元，由被告陈宜、梁丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月八日 书记员 任鑫玉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2994号原告：谭道兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王志勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告谭道兰与被告王志勇、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道兰、被告王志勇到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭道兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款280000元及并按照约定支付利息；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：而被告为投资做生意，于2020年分三次向原告借款280000元，并出具借条三份。经原告多次追要，二被告一直拖欠不还，为此起诉。王志勇辩称，借钱的金额属实，约定的利息也属实，用于做生意了。现在没有能力一次性偿还，如果原告同意，可以分批偿还。张霞未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志勇与被告张霞系夫妻关系。2020年4月14日至2020年11月16日期间，而被告为经营生意需要，分三次向原告谭道兰借款共计280000元并分别出具了借条。其中2020年4月14日借款100000元，约定利息为月息1.5%（即年利率18%），2020年4月27日借款80000元，约定利息为月息1.5%（年利率18%），2020年11月16日借款100000元，约定利息为月息1%（年利率12%）。该三笔借款原告均以银行转账方式分别汇入被告王志勇和被告张霞银行账户。此后，因二被告对借款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告王志勇、张霞为经营生意需要向原告谭道兰借款，原告与二被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告对280000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款280000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在借条上二被告载明有借款利息，该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，但2020年4月14日100000元借款利息利率和2020年4月27日80000元借款的利息利率约定部分超出现行相关法律及司法解释关于民间借贷利息利率的法律保护上限，对于超出部分，本院不予支持；对于2020年11月16日100000元借款的利息利率，未超出现行法律及司法解释关于民间借贷利息利率的法律保护上限，本院予以支持。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告张霞放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王志勇、张霞于本判决生效之日起七日内偿还原告谭道兰借款280000元及其利息（其中，以100000元为基数，2020年4月14日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计付，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计付；以80000元为基数，2020年4月27日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计付，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计付；以100000元为基数，自2020年11月16日起至借款清偿完毕之日止的利息按照年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王志勇、张霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年六月二十三日书记员  杨峥
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：彭才卫，男，1987年9月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告彭才卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款211293元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失12866元(以尚未偿还的211293元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日起，暂算至2021年3月5日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)(以上合计人民币224159元)；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月7日，被告通过网络投融资平台向投资人王岚等共计借款200000元，起息日为2018年10月8日，到期日为2019年10月4日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人王岚等。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔通知书后于2019年10月11日支付了保险金共计211293元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠224159元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法判如诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告提供的被告送达地址无法送达，本院经多方查找仍然无法确定被告的详细地址，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗周革 二〇二一年六月二十四日                                     法官助理 邹婷婷                                     书记员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6944号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：邬磊磊，男，1984年06月21日出生，汉族,住浙江省舟山市普陀区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与邬磊磊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13013号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为22665.23元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人邬磊磊名下所有的车牌号为浙Ｌ×××××名爵牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13013号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕德聪
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1085号 原告：王某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：景某（系王某之妻），汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：吉林省鑫达农牧科技发展有限公司。 法定代表人：蔡某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，女，住吉林省磐石市。 原告王某诉被告吉林省鑫达农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人景某，被告吉林省馨达农牧业科技发展有限公司（以下简称吉林农牧科技）的法定代表人蔡某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求： 一、被告吉林农牧科技偿还原告王某借款176，000.00元； 二、被告吉林农牧科技偿还原告王某借款200，000.00元的利息（自2021年1月1日起至2021年3月27日止，按月利率1分计算）； 三、被告吉林农牧科技偿还原告王某借款176，000.00元的利息（自2021年3月28日起至实际偿还之日止，按月利率1分计算）； 四、诉讼费由被告吉林农牧科技负担。 事实和理由： 2017年6月，被告吉林农牧科技因经营缺少资金向原告王某借款200，000.00元，约定借款月利率1分。2021年3月27日，被告吉林农牧科技偿还原告王某借款24，000.00元及2020年12月31日前的借款200，000.00元的全部利息。2021年3月27日，被告吉林农牧科技向原告王某出具收据一张，收据收款理由为借款，出具收据的借款金额176，000.00元。原告王某诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吉林农牧科技辩称，2017年6月，被告吉林农牧科技通过当时股东单发军向原告王某借款200，000.00元，当时约定月利率1分。2019年12月31日，我公司股东单发军撤股，我公司已经给付了单发军撤股的股金，自2019年12月31日单发军未偿还的欠款属股金归公司偿还，大约借款5，000，000.00元。我公司及单发军共同和出借人协商借款事宜，2020年12月31日前的原告王某的借款200，000.00元的利息已经全部付清，于2021年3月27日，偿还原告王某24，000.00元，当时协商后约定尾款176，000.00元于2021年1月1日至2021年12月31日不给付利息。我不同意原告诉讼请求，因借款没有到期。 原告王某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.2019年12月1日，协议书一份，证明：2019年12月1日，原被告对2017年6月借款200，000.00元确认，约定月利率1分。 2.2021年3月1日，协议书一份，证明：2021年3月1日，原被告重新签订协议，确认借款数额200，000.00元，约定月利率1分。 3.2021年1月1日，收据一份，证明：2021年3月27日，被告吉林农牧科技向原告王某偿还借款240，000.00元及偿还2020年12月31日前借款200，000.00元的利息后出具收据。约定月利率1分。 被告吉林农牧科技质证认为：对证据1、2、3的真实性均无异议，对证明问题有异议，第二份证据中第5项，证明了2021年1月1日起至2021年12月31日停息。 被告吉林农牧科技未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月，被告吉林农牧科技因经营缺少资金向原告王某借款200，000.00元，约定借款月利率1分。2021年3月27日，被告吉林农牧科技偿还原告王某借款24，000.00元及2020年12月31日前的借款200，000.00元的全部利息。2021年3月27日，被告吉林农牧科技向原告王某出具收据一张，收据收款理由为借款，出具收据的借款金额176，000.00元。原告王某诉至法院，提出诉讼请求：一、被告吉林农牧科技偿还原告王某借款176，000.00元，二、被告吉林农牧科技偿还原告王某借款200，000.00元的利息（自2021年1月1日起至2021年3月27日止，按月利率1分计算），三、被告吉林农牧科技偿还原告王某借款176，000.00元的利息（自2021年3月28日起至实际偿还之日止，按月利率1分计算），四、诉讼费由被告吉林鑫达农牧科技负担。 另查明，2021年3月27日，被告吉林农牧科技向原告王某出具收据中载明：出借人王某，借款人吉林农牧科技，借款金额176，000.00元，借款期限一年。该收据的落款时间是2021年1月1日，实际该收据书写时间是2021年3月27日。利息自2021年1月1日起计算。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案审理的焦点是原被告间的借款合同是否到期问题？ 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。落款日期2021年1月1日（实际书写时间2021年3月27日）的收据（借据），约定的借款期限为一年，明显借款合同未到期，因此被告抗辩主张未到期，本院予以采信，对原告的起诉应当予以驳回。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费1，910.00元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年六月三十日 书记员  孟媛媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1921号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：孙楷禹，男，1989年10月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告孙楷禹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅