wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8625号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：戴昊东，男，1981年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告戴昊东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼。被告戴昊东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴昊东偿还原告信用卡透支本金49948.37元、利息10250.87元及违约金10744.21元（利息暂计算至2021年4月20日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计70943.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申领确认函及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2021年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及违约金共计70943.45元，故原告诉至法院。戴昊东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了《宁夏银行信用卡申领确认函》，申领确认函所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（戴昊东）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类违约金，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关违约金，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。甲方或司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件，或由乙方直系亲属代为签收，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。“宁夏银行信用卡业务收费项目及标准”中记载：首年免年费，当年消费满3次或900元免次年年费；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；分期手续费率：每期0%-1.2%，按月收取，提前还款时，收取提前还款当期手续费，免收分期撤销手续费；透支利率：公务卡、园丁卡、精英白金卡、尊尚白金卡为0.35‰，其他卡种为0.5‰。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2021年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金49948.37元、利息10250.87元及违约金8877.28元。本院认为，原、被告订立的《宁夏银行如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约定偿还透支款项。截至2021年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金49948.37元、利息10250.87元及违约金8877.28元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金49948.37元、利息10250.87元及违约金8877.28元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告还应按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年4月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告戴昊东于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金49948.37元、利息10250.87元、违约金8877.28元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年4月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计787元，由被告戴昊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年六月十七日书记员 郭 威附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6951号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：李晋，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告：徐琼，女，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省房县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李晋、徐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司以被告李晋、徐琼已结清当期欠缴物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月三十日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4282号 原告：徐峰峰，男，1986年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马占龙，男，1984年1月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐峰峰与被告马占龙买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰峰到庭参加诉讼，被告马占龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐峰峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还地板砖款11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告马占龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：地板砖款6000元，铺贴费5500元，共计11500元。 三、合同履行情况：原告已交付货物，并完成铺贴，被告未支付货款及铺贴费。 四、是否约定履行期限及利息：约定履行期限至2021年5月1日，未约定利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。 综上所述，原告徐峰峰诉求被告马占龙支付欠款11500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定履行期限至2021年5月1日，未约定利息。对于原告主张的利息，应自2021年5月2日起至被告实际偿还完毕之日止，以11500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占龙于本判决生效后十日内向原告徐峰峰支付欠款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2021年5月2日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告马占龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月二日 书记员  袁 薇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1434号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：陈慰，女，1980年4月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈慰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人彭杨到庭参加诉讼。被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金50000元及利息（未付正常息、罚息、复利，未付正常息为6033.33元，罚息、复利按照合同及借款约定计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告陈慰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年4月26日，被告陈慰与原告宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，预留了被告陈慰身份证复印件。原告宁波银行作为贷款人、被告陈慰作为借款人，约定：贷款金额50000元；贷款期限12个月，自起息日2019年4月29日起计算；2020年4月25日到期；基本年利率为12%，逾期执行年利率18%，对借款人贷款逾期的，按应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。 二、履行情况 原告宁波银行实际发放贷款的时间为2019年4月29日发放金额50000元，被告陈慰自2020年4月25日起未按时偿付款项。截至2020年4月25日，被告陈慰尚欠逾期本金50000元、利息6033.33元、罚息、复利未付。 以上事项中，有原告宁波银行提供的相关证据予以佐证。 综上所述，案涉《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宁波银行已按照约定向被告陈慰发放了贷款，但被告陈慰未按照约定还款，其行为已构成违约,应承担还本付息的违约责任，逾期支付，应当按照合同在原贷款利率的基础上加收50%的逾期罚息，故原告宁波银行要求被告陈慰返还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告宁波银行提出要求被告陈慰承担复利，虽借款合同中提及其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利的约定，但未就具体标准进行明确，且借据中分别约定了正常执行利率和逾期执行利率，但未约定复利计收方式，属双方当事人就逾期利息应当计收复利约定不明确，按照对于格式合同或者格式条款的理解发生争议的解释原则，应当作出对银行一方不利的解释，即不应当计收复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈慰于本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司借款50000元、支付利息6033.33元、支付自2020年4月26日起以50000元为基数按照年利率18%计算至清偿之日止的逾期正常利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半征收600元，保全费用695元，均由被告陈慰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二一年六月二十一日 法官助理赵倩 书记员牙佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异363号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所萧山区宁围街道宁泰路27号1幢16楼，统一社会信用代码：91330109341961678T。 法定代表人：徐炜。 委托执行代理人：浙江浙萧资产管理有限公司，严羿哲。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：9144000047929760861。 法定代表人：张伟。 被执行人:德庆凯源有色金属材料有限公司，住所广东省德庆县生态不锈钢城，统一社会信用代码：91441226796272270Y。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人：肇庆国通风机有限公司，住所广东省德庆县德城工业集约基地，统一社会信用代码：914412265626452223。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人：蔡忠平，女，汉族，1971年5月31日出生，住广东省德庆县。 被执行人：蔡永强，男，汉族，1985年7月6日出生，住广东省德庆县。 被执行人：冯国伟，男，汉族，1960年2月8日出生，住广东省德庆县。 被执行人：龙桃燕，女，汉族，1987年5月5日出生，住广东省德庆县。 本院在广东粤财资产管理有限公司申请执行德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡忠平、蔡永强、冯国伟、龙桃燕金融不良债权追偿纠纷一案,申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审理情况 关于广东粤财资产管理有限公司诉德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡忠平、蔡永强、冯国伟、龙桃燕金融不良债权追偿纠纷一案，（2017）粤0604民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、肇庆国通风机有限公司向广东粤财资产管理有限公司归还借款本金300万元及利息、复利；2、广东粤财资产管理有限公司就上述债权，对蔡忠平名下的国有土地使用权，折价、拍卖或者变卖后的价款在2454276元限额内享有优先受偿权；3、广东粤财资产管理有限公司就上述债权，与本院（2017）粤0604民初2440号、2441号民事判决第一项确定的债权，总共在47197800元限额内，对德庆凯源有色金属材料有限公司名下的房产及所属国有土地使用权，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；4、蔡忠平、蔡永强、冯国伟、龙桃燕就上述第一项债务，与本院（2017）粤0604民初2440号、2441号民事判决第一项确定的债务，共同在3000万元限额内，向广东粤财资产管理有限公司承担连带清偿责任。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行，案号为：（2018）粤0604执994号。 执行过程中，本院以（2018）粤0604执981号案依法拍卖了蔡忠平名下国有建设用地使用权及国有商住用地使用权，上述标的经拍卖成交得款扣除（2018）粤0604执981号案执行费及评估费、拍卖服务费后，余款已退申请执行人广东粤财资产管理有限公司。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年8月14日，作出（2018）粤0604执994号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 2019年9月10日，广东粤财资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给浙江浙萧资产管理有限公司。2019年9月12日，广东粤财资产管理有限公司支付了债权转让合同的全部对价。双方向各被执行人邮寄了债权转让暨债务催收通知。并于2019年9月28日在《南方日报》15版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。广东粤财资产管理有限公司出具债权转让证明，证明将本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给浙江浙萧资产管理有限公司。 现浙江浙萧资产管理有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，双方邮寄了债权转让暨债务催收通知给各被执行人。并在《南方日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执994号案件的申请执行人为浙江浙萧资产管理有限公司，原债权人广东粤财资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由浙江浙萧资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  秦绪刚 二〇二一年六月四日 书记员  冯裕雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执129号 申请执行人:六盘水信大地商贸有限公司，统一社会信用代码：91520200584114676W，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路65号附12号。 法定代表人：周艺华，系该公司总经理。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000577114803X，住所地：毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号。 法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。 本院执行的六盘水信大地商贸有限公司与被执行人贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1896号原告：周某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏永东律师事务所律师。被告：任某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告周某与被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周某负担。审判员 王泰新二○二一年六月三十日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9709号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：刘永波，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县×××××××××××，身份证号码：422××××××××××××816。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘永波向原告偿还贷款本金57900元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）25617.51元、复利5428.6元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月19日发放，2019年11月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金57900元、利息（含罚息）25617.51元、复利5428.6元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告刘永波还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘永波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57900元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）25617.51元、复利5428.6元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011.83元（原告已预交），由被告刘永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1510号之三 申请执行人：宿高磊。 被执行人：于修华，男，汉族，1987年01月15日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于修华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于修华在日照银行62×××91账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月二日 书记员 高兴清
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初4131号原告：内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司住所地：包头市东河区西门大街以北公园路以西西河槽以东鹿鸣苑48-111。统一社会信用代码91150202318495680A。法定代表人：刘俊爱，系经理。委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。被告：侯彬霞，女，1972年5月17日出生，公民身份号码×××。委托代理人：袁丰，公民身份号码×××，系被告丈夫。本院在审理原告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司诉被告侯彬霞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司于二〇二一年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费，减半收取428.21元，由原告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司承担。审判长 郑嘉军人民陪审员 马明甫人民陪审员 张雨萍二〇二一年六月二日书记员 贾慧娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5111号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司。负责人：潘啸。委托代理人：郑建林，该公司员工。被告：钟惠穗。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告钟惠穗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告钟惠穗已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  钟海雄人民陪审员  丘志忠二〇二一年六月三十日法官 助理  李慕晴书 记 员  蔡建华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17855号 原告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。 负责人：薛文仁，总经理。 委托诉讼代理人：何超，四川公生明律师事务所律师。 被告：广州富宏智能科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号3栋3层301号。 负责人：吴忠诚，职务不详。 被告：广州富宏智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼701房。 法定代表人：陈宏，职务不详。 原告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司与被告广州富宏智能科技有限公司成都分公司、广州富宏智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓波
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初532号原告：蕉岭县致成电器维修服务部，经营场所蕉岭县×××××××××××*******，统一社会信用代码92***************K。经营者：涂利清，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**4。被告：何亮铨，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××**X。原告蕉岭县致成电器维修服务部与被告何亮铨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。于2021年6月2日9时开庭审理，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在庭审结束后自行偿清全部货款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭县致成电器维修服务部撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蕉岭县致成电器维修服务部负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月十日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，1980年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：木其尔，北京星樽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审被告：北京马栏文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇马兰村委会B2室。法定代表人：刘惠强。再审申请人刘洋因与被申请人石峰及一审被告北京马栏文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称，（一）2019年11月，申请人因公司经营周转需要资金，向被申请人借取高利贷20万元。2019年11月20日，申请人与被申请人签订《借条》，约定被申请人出借25万元，期限一个月，月息2%。但真实的利息为每月5万元，被申请人仅向申请人转账支付借款20万元，5万元作为本月利息在发放时预先扣除，自始并未实际支付给申请人，被申请人同时主张了年利率24%的利息。（二）被申请人让申请人出具现金收据，系为了规避高额利息以及实际交付的审查，属于双方虚假的意思表示，对于5万元现金收据部分应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。（三）一审诉讼中，被申请人提供的现金取款凭证，无法直接证明其取款后的资金已交付申请人，被申请人的银行账户除尾号3371账户外，尾号8267账户仍有余额。若以现金支付，明显不符合交易习惯及常理，其主张的现金支付凭证明显与本案无关，法院对双方借贷本金的认定应以被申请人实际支付的20万元为准。（四）申请人在2019年12月19日、23日共偿还被申请人借款本金5.3万元，应判决申请人支付14.7万元及利息，而非25万元及利息。被申请人捏造事实，严重妨害司法程序，侵害申请人的合法权益。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘洋向石峰出具借条、收条，表明双方之间具有借贷的合意，形成民间借贷法律关系。刘洋主张收到借款本金为20万元，且已偿还5.3万元，但其提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保518号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人杨波，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人河南优居房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇梅山路西侧、淮河路北侧嘉业龙湖壹品1幢1单元1层109号，统一社会信用代码：91410184MA44AQP61A。法定代表人徐志全。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨波、河南优居房地产开发有限公司银行存款569688.32元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波、河南优居房地产开发有限公司银行存款五十六万九千六百八十八元三角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8142号原告：高庆俊，女，1959年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宋伟，女，1981年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告高庆俊与被告宋伟赡养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告高庆俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高庆俊撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年六月二日书记员  孟 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5868号 原告：周璇，女，1993年12月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：郭江山，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告周璇与被告郭江山非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周璇撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二一年六月三十日 书记员 吕梦园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5860号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：唐娅兰，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐娅兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金38797.39元，手续费1467.06元，利息4924.68元，违约金7968.55元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计6466.23元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐娅兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38797.39元以及利息、手续费等共计6466.23元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告唐娅兰负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2522号 原告：陈爱美，女，1983年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告：刘馨艺，女，2008年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代理人:陈爱美，系原告刘馨艺母亲。 委托诉讼代理人：纳伏明，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：刘海波，男，1980年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘海涛（系被告刘海波的哥哥），男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈爱美、刘馨艺与被告刘海波离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈爱美、刘馨艺于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱美、刘馨艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱美、刘馨艺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈爱美、刘馨艺负担。 审判员  周建文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶 娟 附本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6618号原告：杨红菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住邳州市。被告：杨召军，男，1964年8月10日出生，汉族，住邳州市。原告杨红菊与被告杨召军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨红菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红菊撤回起诉处理。审判员  周新欢二〇二一年六月三十日书记员  乔 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4816号原告李小丽,女,1972年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李小丽与被告秦昱峰追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小丽在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小丽撤回起诉。案件受理费100元，由原告李小丽负担。审判员  邓卫军二〇二一年六月二十二日书记员  张 珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2483号 原告：段诗娜，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。 委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师。 被告：岳阳市桥东商城实业有限公司，住所地岳阳市云梦路**。 法定代表人：田波。 原告段诗娜与被告岳阳市桥东商城实业有限公司（以下简称“桥东商城”）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段诗娜及其委托诉讼代理人周雄到庭参加了诉讼，被告桥东商城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段诗娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还商铺款305000元，并承担自2018年10月14日起至2020年11月6日止按同期银行贷款利率的补偿金（补偿金诉前暂定为37000元）；2、被告承担自2020年11月6日起至实际退还商铺款之日止的以305000元为本金，按双倍同期银行贷款利率计算的利息（至诉前暂定为10000元）及违约金30000元；3、被告承担原告支出的律师费40000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月14日，原、被告签订《商铺买卖合同书》，购买被告位于岳阳市××路××号××广场××层××号商铺，原告按约支付商铺款后，被告未按合同约定办理产权手续。2020年5月7日，原、被告签订《退铺协议》，但被告未按协议约定退还商铺款及利息。 被告桥东商城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月14日，原告段诗娜（买受人）与被告桥东商城（出卖人）签订两份《商铺买卖合同书》，分别购买位于岳阳市××路××号××广场××层××号××号商铺，付款方式分别为在订立合同当日买受人向出卖人支付总房款151108元、153892元，剩余房款于银行办理按揭手续。后原告按约于同日支付购铺款合计305000元。2020年5月7日，被告桥东商城（甲方）与原告段诗娜（乙方）签订《退铺协议》约定：“……一、甲乙双方于2018年10月14日签订了世纪星商业广场第三层第3112、3113号商铺的买卖合同。二、乙方于签订合同当日向甲方支付了商铺首付款人民币共计305000元整。三、……甲方愿意在签订本协议后，于2020年11月6日前退还乙方实际支付的商铺款305000元整。四、甲方并按乙方自支付商铺款之日起至2020年11月6日止，甲方按同期银行贷款利率向乙方支付补偿金。……六、如甲方未按本协议规定及日期支付商铺款及利息，则甲方按照同期银行贷款利率的双倍计算利息及额外支付协议违约金叁万元整给乙方……”。退款日到期后，被告桥东商城未按约定返还房款。 另查明，签订《退铺协议》的2020年5月7日和本案立案时2021年4月6日一年期贷款市场报价利率为年3.85%。 本院认为，被告桥东商城与原告段诗娜签订《商铺买卖合同书》，双方形成了房屋买卖合同关系，因被告原因导致无法按约定履行签订《退铺协议》系双方真实意思表示，合法有效，《商铺买卖合同书》在退铺协议签订日即解除。《退铺协议》是对原合同约定违约责任的重新约定，应受法律保护，被告未按期履行应按该约定承担违约责任，故对原告要求按退铺协议的约定返还购铺款和支付违约金应予以支持，被告还应按协议支付以购铺款305000元为基数自2018年10月14日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付至2020年11月6日止的利息24464元。原告主张的违约金30000元足以抵付原告的损失，故本院对原告要求支付2020年11月6日之后的利息的请求不再予以支持。涉案合同及协议并未对律师费进行约定，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告岳阳市桥东商城实业有限公司向原告段诗娜于本判决生效后10日内返还购铺款305000元，并支付利息24464元、违约金30000元。 三、驳回原告段诗娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3815元，由原告段诗娜负担572元、被告岳阳市桥东商城实业有限公司负担3243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年六月三十日 书记员 姜紫玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6037号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：何武胜，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何武胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告何武胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57399.55元，截至2020年12月2日其中欠款本金44318.71元、利息5760.54元，费用7320.3元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××63。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告何武胜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何武胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××63的信用卡欠款本金44318.71元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计617元，由被告何武胜负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保970号立案庭：你庭于2021年6月24日移交我局执行申请人江苏保丰融资担保有限公司与被申请人赵奇海、魏玉花、赵奇颖、李继宏、赵彦凯、张壮、蔡松杉、宿迁旺泉厨业有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月29日对赵奇海、魏玉花、赵奇颖、李继宏、赵彦凯、张壮、蔡松杉、宿迁旺泉厨业有限公司名下的银行存款以140000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：赵奇海157.21元、魏玉花118.67元、赵奇颖5162.75元、李继宏140000.00元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执219号 申请执行人：陈加贵，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行陈加贵与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位2636元，尚有工资3346元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈加贵也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3863号申请人：张晨，男,1991年11月02日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：沈全荣，男，1965年03月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区本院在审理申请人张晨诉被申请人沈全荣民间借贷纠纷一案，申请人张晨向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人沈全荣名下银行存款人民币105775元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人张晨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人沈全荣名下银行存款人民币105775元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月三十日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执376号 申请执行人：杨尚发，男，生于1975年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张金高，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨尚发与被执行人张金高追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张金高应支付申请执行人杨尚发执行款11660.00元。执行中，被执行人张金高与申请执行人杨尚发达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特188号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月三十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1906号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程子洋，男，1982年6月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告程子洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年六月三十日 书记员  苏姗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12799号申请人：昆山昌秀塑化进出口有限公司，住所地陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城I区11号，统一社会信用代码：9132058306766651X9。法定代表人：张照，该公司负责人。委托诉讼代理人:袁忠波,江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：昆山帅怡电子科技有限公司，住所地张浦镇南港富利路155号3号房，统一社会信用代码91320583060227258X。法定代表人：吴春明，该公司负责人。申请人昆山昌秀塑化进出口有限公司与被申请人昆山帅怡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山帅怡电子科技有限公司名下价值19500元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山帅怡电子科技有限公司银行账户资金19500元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过19500元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月二日书记员  蔡 逸
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保18号                            申请人：廖XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：周X，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：莫XX，女，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人廖XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人周X、莫XX的其他类型财产描述:;。申请人廖XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人廖XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费1070.0元,由廖XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初2226号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，汉族，住广西全州县。 被告：罗某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告：赵某，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋某某，男，1975年2月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告罗某某、赵某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年六月三十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10028号之一申请人：长沙安贞妇产医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路612号。法定代表人：游宗林。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人：湖南腾盛服装工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路574号。法定代表人：刘鸿祥。本院在审理申请人长沙安贞妇产医院有限公司与被申请人彭雨田、第三人湖南腾盛服装工业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）湘0111民初10028号民事裁定书，依法查封了被申请人彭雨田名下位于湖南省长沙市XX路XX号XX栋XX号房屋（权证号：XXXXXX）的产权。后本院作出（2019）湘0111民初10028号民事判决书，申请人长沙安贞妇产医院有限公司与被申请人彭雨田不服该判决，均提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）湘01民终3793号民事判决书，驳回了申请人长沙安贞妇产医院有限公司的诉讼请求，现该判决已发生效力，故被申请人彭雨田向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，被申请人彭田雨申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭雨田名下位于湖南省长沙市XX路XX号XX栋XX号房屋（权证号：XXXXXX）的产权产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙满平二〇二一年六月十六日书记员  和 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢65号 申请执行人，陈立发,男,1967年12月9日出生,住辽宁省阜新市细河区。 被执行人，刘忠辉，男,1964年4月5日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院在执行陈立发与刘忠辉租赁合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初626号民事判决书。本院已向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘忠辉录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人刘忠辉名下银行账户，经本院总队总反馈，并未发现被执行人名下有车辆可供执行。据本院传统查控，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处有房产信息（阜蒙县福兴地镇福兴地村福兴地街2-6-4号楼一单元-152）。本院依法处置该房产，但现因房产评估报告暂时无法送达被执行人。案件执行中，本院已申请处置故本院依程序将被执行人限制高消费、列入失信被执行人。 本院认为，本院依法处置被执行人名下房产，现因评估报告无法送达，无法启动拍卖程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1456号之二 被执行人：李峰,男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李峰罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13029号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：吴铁，男，1965年02日14出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市经济技术开发区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与吴铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初22066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金9557.3元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三十日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2691号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：于敬东，职务：总经理。被执行人：王元生，男，1980年6月12日出生，住天津市津南区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人王元生保险纠纷一案中，因被执行人未履行2021津0112民特389号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执2691号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年六月八日书记员 王金荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9337号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫归还贷款本金210000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月11日的利息为1118.2元、罚息为 37027.2元、复利为3320.31元，自2021年5月12日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率10.44%为标准计算）；2.判令张鑫支付律师费11300元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款210000元，月利率为0.58000%，贷款期限自2018年9月3日起至2019年9月3日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月3日，中信银行成都分行（乙方）与张鑫（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款210000元；贷款期限为自2018年9月3日起至2019年9月3日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.58000%即年利率6.96%，采用固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月3日，中信银行成都分行依约向张鑫发放贷款210000元。 二、中信银行成都分行提交的张鑫《个人贷款逾期欠款说明》显示：张鑫逾期还款，截至2021年5月11日未归还贷款本金 210000元、利息1118.2元、罚息37027.2元、复利3320.31元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与张鑫签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。张鑫取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月11日未归还的贷款本金为 210000元、利息1118.2元、罚息为37027.2元、复利为 3320.31元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。张鑫还应向中信银行成都分行支付2021年5月12日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月12日始以未还贷款本金210000元为基数，按年利率10.44%（年利率6.96%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月12日起的复利以利息1118.2元及应付未付罚息为基数按年利率10.44%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金210000元； 二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月11日的罚息 37027.2元、利息1118.2元、复利3320.31元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金210000元为基数，从2021年5月12日起，按年利率10.44%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息1118.2元及应付未付罚息为基数，从2021年5月12日起，按年利率10.44%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担100元，被告张鑫负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执469号申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217293844X。地址：云南省宣威市建设西街2号。负责人：晏崇勇，职务：行长。被申请执行人龙相楠，男，汉族，1984年2月9日生，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初2499号民事判决书，立案受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行龙相楠信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为8398.26元，申请执行费为50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人名下网络账户中有1710.8元可供执行，本院已依法扣划兑付给申请人。本案剩余未执行标的为6687.46元。通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查询到被执行人名下有可供执行的房产，因本案执行标的与被执行人名下房产的价值悬殊过大，无法处置。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人龙相楠未自觉履行相应法定义务应予强制执行，本院虽然查询到被执行人名下有房产，但因本案执行标的与该房产价值悬殊过大，不宜处置。且并未查询到其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人龙相楠仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理高亚二〇二一年六月二日书记员  陶先鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初137号 原告：汪新红，女，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告汪新红与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪新红的委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人的委托诉讼代理人陈圆畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪新红向本院提出诉讼请求：依法确认新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院） （2014）伊州民二终字第18号民事判决书第三项为按照中国人民银行贷款基准利率6%计算。事实与理由：2013年9月23日，特克斯县人民法院作出（2013）特民初字第445号民事判决，判决金普润公司退还其购房款，并赔偿损失。新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司不服，向伊犁州分院提起上诉。2014年2月8日，伊犁州分院就其与金普润公司、金普润公司特克斯县分公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）伊州民二终字第18号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，伊犁州分院受理金普润公司破产清算一案。之后其申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款债权，对第三项判项的利息未予确认，请求判如所请。 金普润公司辩称，中国人民银行从未发布过商业银行基准利率，故对（2014）伊州民二终字第18号民事判决第三项无法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年9月23日，特克斯县人民法院就汪新红与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第445号民事判决，判令：一、解除汪新红与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、金普润公司于判决生效后十日内向汪新红返还购房款143,052元；三、金普润公司于判决生效后十日内向汪新红赔偿损失42,915.60；四、驳回汪新红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金普润公司、金普润公司特克斯县分公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月8日作出（2014）伊州民二终字第18号民事判决，判决：一、维持（2013）特民初字第445号民事判决第一、二项；二、撤销（2013）特民初字第445号民事判决第三、四项和诉讼费负担部分；三、金普润公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向汪新红支付已付购房款143,052元的利息（自2010年12月13日起计算至付款之日止）；四、驳回汪新红的其他诉讼请求。判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，汪新红向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，本院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后汪新红依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为已付房款。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，金普润公司管理人对上述债权未予确认。汪新红对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：本院（2014）伊州民二终字第18号民事判决认定利率标准问题。 关于利率标准，本院（2014）伊州民二终字第18号民事判决认定利率标准按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，导致上述利率标准并不明确。本院确认2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下： 一、确认新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第18号民事判决第三项计算利息的利率标准为：2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率； 二、驳回汪新红的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 张  瑀  歆 人民陪审员 李     伟 二〇二一年六月十七日 书 记 员 努丽娅皮克来提
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5000号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人马锦东与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5000号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初820号 原告：白金鑫，男，1997年10月17日出生，朝鲜族，住妄黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：王威，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁圆圆，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码：91450600695396143k。 法定代表人:覃建兴,职务：董事长兼总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月5日 待裁事项：原告拟采取其他方式解决与被告的纠纷，依法申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉 2 诉讼费：本案诉讼费4917元，由原告白金鑫负担。 审判员 磨 颖 二〇二一年五月三十一日 书记员 何俊龙
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1366号 原告：山东东泰铜业股份有限公司。 法定代表人：冷丽丽，董事长。 被告：唐山新兴隆钢铁有限公司。 法定代表人：王伟，经理。 山东东泰铜业股份有限公司与唐山新兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东东泰铜业股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 原告撤诉主张：现原告山东东泰铜业股份有限公司与被告唐山新兴隆钢铁有限公司已经庭外达成和解并执行，原告之合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到，特申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东东泰铜业股份有限公司撤诉。 案件受理费2368元，减半收取计1184元。由原告山东东泰铜业股份有限公司负担。 审判员  徐亚茹 二〇二一年六月三十日 书记员  薛可心
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8683号 申请执行人：深圳市龙岗区龙城街道吉祥来花园第一届业主委员会。住所地：深圳市龙岗区吉祥路95号，统一社会信用代码123456789321456。法定代表人：陈明新。 委托代理人蒋红果，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳市罗湖区投资管理公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路2号锦湖大厦四层405407409房，统一社会信用代码914403001923112324。法定代表人：梁炎超。被执行人：曹安彦，女，1965年1月4日出生，身份证住址深圳市福田区，被执行人：刘秀莲，女，1953年12月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被执行人：苗晓康，男，1955年5月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被执行人：李华钗，男，1960年7月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙岗区龙城街道吉祥来花园第一届业主委员会与被执行人深圳市罗湖区投资管理公司、曹安彦、刘秀莲、苗晓康、李华钗物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20936号民事判决书已经于2021年2月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付吉祥来花园小区公用设施专用基金（物业专项维修资金）1799706.08元（人民币为单位，下同）及滞纳金（滞纳金以1799706.08元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率，自2016年11月3日起至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、案件受理费35999元、财产保全费5000元，共计40999元（追缴）；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月27日立案受理并执行。 经查，被执行人向本院提供《缴交物业专项维修资金（首期）证明》及《收据》，以证明其于2021年1月5日履行了缴纳1799706.08元的付款义务，申请执行人确认上述付款事实。经本院核算，本案滞纳金以1799706.08元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率，自2016年11月3日起至2019年8月19日为245742元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月5日为95240.45元，共计340982.45元。关于迟延履行期间债务利息，（2020）粤03民终20936号民事判决书生效时间为2021年2月26日，被执行人于法律文书生效前已经履行，故本案无迟延履行期间的债务利息，申请执行人对此无异议。因生效判决确定的本案收款账户为深圳市物业专项维修资金管理中心账户，故申请执行人向本院变更执行请求，确认本案的滞纳金340982.45元付至深圳市物业专项维修资金管理中心账户。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人将案款406198.33元付至本院执行款账户，本院依法划付340982.45元至深圳市物业专项维修资金管理中心账户账户，案件受理费35999元、保全费5000元、执行费24216.88元划付深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请书，确认本院划付案款后，申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本院已依法划付，本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20936号民事判决书确定的法定义务，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20936号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市罗湖区投资管理公司、曹安彦、刘秀莲、苗晓康、李华钗名下价值2247955.08元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月二日 书记员  伍仕松
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2794号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人刘红刚，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘红刚罚金一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 高 翔 审判员 顾 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执696号之七 申请执行人李树柯，男，汉族，1967年1月8日生，住四川省西充县。 被执行人王周勇，男，汉族，1971年05月30日生，住西充县。 申请执行人李树柯与被执行人王周勇合伙协议纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初91号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付54000元及利息（利息以54000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止），负担案件受理费575元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行支付义务；多次查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款882.33元，向申请执行人发放案款832.33元，收取执行费50元；前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；此外未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请执行人，申请人同意以终结本次执行程序方式进行结案，故本次执行到位金额为832.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初91号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年六月二日 书记员 曾智皓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6838号 原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢205室。 法定代表人：王黎琳，执行董事。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被告：绿地集团四川申宏置业有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：阳函，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明静，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告上海驰众广告传播有限公司与被告绿地集团四川申宏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海驰众广告传播有限公司的委托诉讼代理人王优、被告绿地集团四川申宏置业有限公司的委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海驰众广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告费61275元及利息（按照日万分之四的标准，自2020年5月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告与绿地集团多家公司签订有《电梯媒体年度框架协议》，约定绿地集团多家公司指定原告为中国地区电梯平面媒体的唯一且独家供应商。2014年12月24日，原、被告签署《广告发布确认书》，载明2014年12月27日至2015年1月9日，绿地中央广场发布费共计95000元，2015年3月31日前一次性支付全款。后被告仅支付了33725元，剩余61275元一直未付。原告与绿地集团相关工作人员张海燕一直在就广告费用的支付进行协商，2020年5月，双方还计划以以房抵债的方式支付包含本案欠款在内的原告在绿地集团的部分债权。2020年5月13日，原告按要求向绿地集团黄艳丽邮寄了涉案款项的发票，该邮件在2020年5月15日被签收。后因绿地集团自身原因以房抵债协议未履行，故被告应向原告支付欠付的广告费及资金利息损失。 绿地集团四川申宏置业有限公司辩称，认可被告欠付原告广告费61275元，但1.原告债权诉讼时效期间已届满。原告提到的张海燕系绿地集团其他公司的工作人员，与被告无关，无权处理被告的合同事项。故原告诉请不应得到法院支持；2.原告主张的利息无合同依据，不应得到支持。 本院认为，原、被告对双方建立广告合同关系及被告欠付原告广告费61275元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于诉讼时效。对此，本院认为，虽然《广告发布确认书》确定的付款期限为2015年3月31日，但从原告与绿地集团工作人员张海燕、黄艳丽的聊天记录可以看出，绿地集团与原告在2020年4月至5月期间一直在协商以房抵债的方案，且所抵债务包含本案合同款项，可以视为绿地集团在诉讼时效期间届满后向原告作出统一履行义务的意思表示。根据法律规定，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，法院不予支持。关于被告抗辩张海燕、黄艳丽的职责权限问题，本院认为，因原告与绿地集团多家公司均建立广告合同关系，合同数量大，单项金额不高，由集团指定工作人员统一对全部债务进行处理符合商业规律，原告有理由相信张海燕、黄艳丽有权代表被告处理欠款支付事项。因此，在被告未提交相反证据的情况下，本院认为张海燕、黄艳丽的行为对被告发生效力，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。被告逾期付款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张从绿地集团收到发票次日起计算资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准酌情调整为一年期贷款市场报价利率上浮50%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告绿地集团四川申宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海驰众广告传播有限公司支付广告费61275元及利息（利息的计算方式：以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年5月16日始计算至本金付清之日止）； 驳回原告上海驰众广告传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698.5元，由被告绿地集团四川申宏置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十八日 书记员  张晓波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6160号原告：青岛聚鸿不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠街道办事处东岳中路465号，统一社会信用代码91370211MA3RX6XA5D。法定代表人：王后明，董事长。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。被告：陶鹏，男，1993年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。原告青岛聚鸿不良资产处置有限公司诉被告陶鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告台骏国际租赁有限公司在本院于2021年5月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛聚鸿不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年六月二日书记员  张筱莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14411号申请人：冯志炜，男，汉，1973年7月7日生,住上海市徐汇区，被申请人：陈康华，男，汉，1939年3月1日生,住昆山市，被申请人：赵秀英，女，汉，1940年7月11日生,住昆山市，被申请人：陈**忠，男，汉，1965年4月16日生,住昆山市，被申请人：张华新，女，汉，1966年6月14日生，住昆山市，被申请人：陈**强，男，汉，1962年8月21日生，住昆山市，被申请人：诸素芳，女，汉，1963年12月4日生，住昆山市，第三人：昆山市花桥镇双益房产中介所，住所地昆山市花桥镇花园路6号楼5室，统一社会信用代码92320583MA1PGYRJ9K。经营者:王菊明。第三人：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地花桥镇顺扬村十一组，统一社会信用代码91320583762827055L。法定代表人：戴惠。第三人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码913205836617642278。法定代表人：张建榕。申请人冯志炜与陈康华、赵秀英、陈**忠、张华新、陈**强、诸素芳、昆山市花桥镇双益房产中介所、昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司、昆山花桥国际商务城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对现登记于昆山花桥国际商务城置业有限公司名下的被申请人陈康华、赵秀英、陈**忠、张华新、陈**强、诸素芳位于昆山市花桥镇金城花园19幢302室及47号自行车库的房产价值699458元的部分进行查封。并以保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封现登记于昆山花桥国际商务城置业有限公司名下的被申请人陈康华、赵秀英、陈**忠、张华新、陈**强、诸素芳位于昆山市花桥镇金城花园19幢302室及47号自行车库的房产价值699458元的部分进行查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年六月三十日书记员  朱 伟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执876号 申请执行人：张年先，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人张年先与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1177号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张年先于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位金额为0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3941号 原告：张顺，男，汉族，1994年5月2日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：任珂，山东东标律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。 主要负责人：冯明昌，职务经理。 原告张顺与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张顺于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺撤诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告张顺负担。 审判员  钟永全 二〇二一年六月三十日 书记员  李相楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异82号异议人（被执行人)：谢林江，男，1966年3月27日出生，汉族，住山西省。申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。负责人：黄学军，该行行长。委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日照，陕西众邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行(以下简称：光大银行西安分行）与被执行人谢林江、张艳茹实现担保物权纠纷一案中，被执行人谢林江、张艳茹对房地产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢林江称：雁塔区人民法院在办理被申请人光大银行西安分行与申请人谢林江、张艳茹实现担保物权纠纷一案的执行中，存在如下违法行为，申请人特就以下几点提出书面异议：第一，双方当事人未协商一致选择评估机构，从而该评估机构出具的陕金达房评字【2018】第01-001号房地产评估报告严重违法。被申请人没有与申请人协商选择评估机构，也没有让申请人摇号选择评估机构。雁塔法院既没有提前通知申请人到场，事后也没有将选择机构的情况以书面形式送达申请人，明显程序违法。第二，送达时间违法。本案房地产评估报告的出具时间为2018年1月23日，而申请人直到2020年11月4日才拿到评估报告，违背法律的规定。第三，房屋价值的评估报告价为1530.73万元，不符合2017年同等面积及户型房屋的市场价值，2017年同等面积及户型的房屋的价值远远不止于此。第四，评估报告选取的评估方法为以比较法进行评估，选取的可比实例只有三例，选取实例非常少，而且实例与申请人的房屋从地理位置、交通条件、房屋采光等影响房屋价值的各个方面均存在较大差异，得出的结论无法确定申请人房屋的真实价值，结果随意性较大，不应予以认可。第五，该报告的有效期为自估价报告出具之日起计算为一年，即2018年1月23日至2019年1月22日。执行法院在陕金达房评字[2018]第01-001号房地产评估报告已经失效，无法准确体现申请人房屋现在的真实价值，却仍以该房地产评估报告价作为拍卖依据。第六，雁塔法院明知评估报告非法，理应安排重新评估，但拒不安排重新评估，反而依据非法评估报告放置网上拍卖，放纵非法后果。最终严重侵害了申请人的利益，背离了公平的原则。综上，异议人提出异议：1、请求贵依法撤销西安市雁塔区人民法院作出的房地产评估报告；2、请求法院依法重新评估、重新协商选择评估机构、重新送达、重新估价。申请执行人光大银行西安分行称：异议人在先前已经提起执行异议并被驳回后，特别是在拍卖经法定程序成交仅两年后，再次以评估价格过低这一同一异议事由提起的执行异议，不具有事实及法律依据，且同一异议已经贵院生效执行裁定裁驳，故不能成立。本院查明，光大银行西安分行与谢林江、张艳茹申请实现担保物权一案，本院于2015年12月22日作出(2015）雁民特字第00058号民事裁定书，准予对谢林江、张艳茹的抵押房产即案涉房屋进行拍卖、变卖，光大银行西安分行有权从变价款中优先受偿贷款本金7862496.68元，利息221022.27元，本息共计8083518.95元、利息、预期利息、复利计至贷款本息付清之日及实现抵押权的费用（包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等)。2016年2月16日，光大银行西安分行申请对谢林江、张艳茹强制执行。在执行过程中，本院查封了谢林江、张艳茹涉案房屋。2018年4月8日，本院依法向被执行人公告送达了涉案房屋的评估报告，评估价格为1530.73万元。2018年7月10日，依光大银行西安分行的申请，本院恢复执行，并对被执行人名下的涉案房屋进行拍卖，并向被执行人邮寄送达了执行通知书和拍卖裁定书。第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年2月26日，本院决定第二次网络拍卖。2019年3月12日，因被执行人谢林江、张艳茹出具承诺书，承诺分三次将申请执行人光大银行西安分行的借款全部结清，并同时还承诺“如果有一次不能按时足额归还欠款，本人即将抵押物（涉案房屋）房产钥匙交与西安市雁塔区法院执行局或由公证机关办理提存封存钥匙，由法院即可开始拍卖该抵押物，本人及家人不得违法阻碍竞买看房，本人无条件支持拍卖，并在拍卖成交后无条件腾交房产……”。经光大银行西安分行申请，本院暂缓网络拍卖程序的进行。2019年7月8日，因被执行人谢林江、张艳茹并未按照承诺期限归还借款，本院恢复网络拍卖。2019年7月25日，西安怡康医药连锁有限责任公司以14021510.00元的价格，将涉案房屋竞拍成功。2020年5月12日，本院作出执行裁定书，解除本院对案涉房屋的查封，确认涉案房屋自拍卖成交之日起归买受人西安怡康医药连锁有限责任公司所有，买受人西安怡康医药连锁有限责任公司持本裁定书到房产管理机构办理产权过户手续。2020年10月12日，本院作出公告，要求被执行人谢林江、张艳茹及其相关房屋居住人在本公告发出后十日内迁出涉案房屋，到期不履行，本院将强制执行。另查，2019年7月31日，被执行人谢林江、张艳茹针对评估拍卖措施提出异议，认为法院选择评估拍卖机构未通知、事后也未将选择的机构和评估报告以书面的形式送达，在拍卖前也未提前33天通知，要求撤销评估、拍卖执行措施及拍卖成交裁定。2019年10月17日，本院作出（2019）陕0113执异242号执行裁定书，认为本院在执行程序中进行的评估、拍卖等执行措施合法，并不存在剥夺被执行人依法应享有的合法权益的情形。异议人提请异议的事由也不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第31条规定的相关撤销情形。从异议人出具的承诺书可以看出，其对涉案房屋的评估价格、拍卖流程进行状况很清楚，遂驳回异议请求。后被执行人谢林江、张艳茹不服该裁定提出复议。2020年1月20日，西安市中院作出（2020）陕01执复541号执行裁定书，认为法院多次与被执行人做谈话笔录，通过公告的形式送达了评估报告，邮寄了执行通知书和拍卖裁定书，谢林江、张艳茹所提其不知情的理由不能成立。涉案房屋在首拍、流拍后再次起拍，最后成交价与评估价仅差百余万，恰恰证明评估与市场认知的准确性。故驳回其二人的复议申请，维持本院（2019）陕0113执异242号执行裁定书。后本院作出公告后，被执行人谢林江提出本次异议。本院认为，执行异议包括执行行为异议和执行标的异议。前者是对执行管辖权的异议或认为执行行为违法而提出异议，后者则是对执行标的主张实体权利的实体权益争议。而谢林江要求撤销涉案房屋的房地产评估报告并重新评估之异议请求，并不属于执行异议审查的范围，故其异议请求不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理被执行人谢林江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年六月二日书记员  张 丹打印：校对：2021年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8770号申请人：长沙市林盛五金有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路68号新城雅苑9栋1208号。法定代表人：侯林涌，董事长。被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：佟显涛。本院在审理申请人长沙市林盛五金有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市林盛五金有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司的银行存款96016.17元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市林盛五金有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司的银行存款96016.17元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二一年六月十六日书记员  易 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢390号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：何金山。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何金山银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1270号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第907号裁决书立案执行，但被执行人何金山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何金山履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第907号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人何金山银行存款21402.26元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈宽