wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3154号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月31日开庭日期2021年5月21日公开审理是缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市新建南路112号，统一社会信用代码9114010081001894XF。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人: 王鹏，山西鼎信泽律师事务所。被告山西茂升丰贸易有限公司，住所地山西省太原市水西关南一巷1幢4单元9层902号，统一社会信用代码911401005833126890。法定代表人：樊鸿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯冀，男，公司员工。安宁，男，1987年3月22日出生，汉族，公民身份号码130406198703220911×××，住山西省太原市杏花岭区富安南路富力城A区A16号楼2单元2401号住山西省太原市××区。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行委托诉讼代理人王鹏、被告山西茂升丰贸易有限公司委托诉讼代理人冯冀、被告安宁到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、依法判令被告山西茂升丰贸易有限公司、被告安宁偿还原告截止2021年3月3日借款本金299072.83元，及自2021年3月4日起至全部借款本金还清之日止的罚息（按照年利率7.5037%计算）、复利；2、本案全部诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。被告答辩意见被告山西茂升丰贸易有限公司认可借款事实。被告安宁认可借款事实。原被告提供证据原告提供证据：第一组证据：证据一、中国建设银行股份有限公司太原南城支行营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明书（P1-P4）。证据二、被告山西茂升丰贸易有限公司营业执照、企业信用信息公示报告（P5-P8），证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、被告安宁身份证复印件（P9），证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格；第二组证据：证据四、合同编号：140291122-0091-20203812236《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（P10-P23），证明内容：1、借款人：山西茂升丰贸易有限公司、安宁，贷款人：中国建设银行股份有限公司南城支行；2、合同订立时间：2019年10月29日；3、借款用途及金额：日常生产经营周转，金额30万元；4、借款期限：12个月（2019年10月29日-2020年10月29日）；5、执行固定年利率5.0025%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%确定，年罚息利率为7.50375%；6、还款方式及期限：先还息后还本，利随本清，按月付息。每月20日归还贷款本金产生的利息，贷款到期日归还全部剩余贷款本息；7、贷款发放及还款账户：山西茂升丰贸易有限公司：14050182800800000448；8、违约情形及违约责任：借款合同第11条（借款合同第7页）；9、争议解决：向乙方住所地太原市迎泽区人民法院诉讼。复利的基数是利息加罚息。证明内容：借款合同合法有效，贷款行依约放款，借款人负有还款义务。证据五、《开立单位银行结算账户申请书》（P24），证明内容：被告按照小微快贷业务操作流程申请开立账户。证据六、《中国建设银行对公综合服务申请书》（P25），证明内容：被告按照小微快贷操作流程依约办理银行卡。证据七、《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》（P26）证明内容：法定代表人胡少林在《激活确认单》上盖章，双方完成了小微快贷的基本业务流程。第三组证据：证据八、企业活期明细信息（放款流水）（P27-31），证明内容：1、被告于2019年10月29日收到原告借款，原告履行了还款义务；2、被告借款本息还款情况，截止2021年3月3日被告共偿还原告借款本金927.17元、利息15257.62元，共计还款16184.79元。证据九、资金交易查询（P32-33），证明内容：截至2020年3月3日被告山西茂升丰贸易有限公司、被告安宁应还贷款本金299072.83元。第四组证据（补充证据）：证据一、案件受理费发票、保全费发票（P1-P2)，证明内容：本案的案件受理费为2893元、保全费为2016元。证据二、代理合同需求单、付费申请、发票、（2021）晋0106民初3154号之一民事裁定书，证明内容：按照合同约定本案支出律师费为7500元。被告提供证据：无。原被告质证意见被告质证意见：被告山西茂升丰贸易有限公司对原告提供证据均认可。被告安宁认可借款事实对原告提供证据均认可。 原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额30万元贷款用途经营周转贷款期限12个月，2019年10月29日起至2020年10月29日止贷款实际发放日及数额2019年10月29日发放30万元贷款贷款利率年利率5.0025%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.50375%复利利率年利率7.50375%逾期起算日2020年10月30日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年3月3日本金299072.83元从2021年3月4日起至本息偿清之日止以本金299072.83元为基数按照年利率7.50375%计算的罚息。律师费0元保全费2016元判决理由1.原告与被告签订《小微快贷借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.被告已偿清期内利息，不再产生复利，故原告诉讼请求中的复利部分，本院不予支持。3.原告主张的律师未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告山西茂升丰贸易有限公司、安宁于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行剩余贷款本金299072.83元，支付从2021年3月4日起至本息偿清之日止以本金299072.83元为基数按照年利率7.50375%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2893元，保全费2016元，共计4909元，由被告山西茂升丰贸易有限公司、安宁共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年六月九日书 记 员 刘建峰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2798号 本院刑庭移送执行吴杰友罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1444号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨**，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人杨**罚金一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2018）冀0402刑初216号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月二十八日 书记员  程静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢355号 卢玉兴、林培育、林遂添： 申请执行人卢玉兴与被执行人林培育、林遂添买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13101号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2615号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海分行（原中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行），住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：温家声，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行（原中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行）与被执行人温家声、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4305号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额341643.68元及利息，本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年5月12日向被执行人温家声、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人温家声、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2021）桂0502执2615号执行裁定书依法预查封被执行人温家声名下的北海市北海大道241号润和花园2幢2单元0501号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月二日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1311号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人江晚珠。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人江晚珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江晚珠存款人民币277000元，或扣留、提取被执行人江晚珠收入人民币277000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执147号 申请执行人梁金相，女，1977年5月11日生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人王清现，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人玉姣，女，1984年6月21日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人梁金相、王现清与被执行人玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）桂1226民初4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初4号民事调解书履行偿还借款本金100000元（借款本金330000元，分三期还款，第一期于2020年9月20日前偿还100000元）及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人玉姣的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下位于环江毛南族自治县有一处不动产，不动产权证号：桂（2020）环江县不动产权第××号，建筑面积：2238.44平方米，该处房产已经抵押银行，本院于2021年3月2日依法查封了该处房产，目前处置条件尚未成就，尚未对该房产进行评估、拍卖。未发现被执行人玉姣有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。由于本案即将超过6个月的审限，故暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人玉姣尚欠申请执行人梁金相、王现清案款本金330000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1990元、执行费1400元由被执行人玉姣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2463号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道，统一社会信用代码:91520300214951303X。法定代表人：朱克治，公司董事长。委托诉讼代理人：王定智，该公司员工。委托诉讼代理人：白国伟，该公司员工。被告：罗明，男，1989年6月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：文代国，男，1952年12月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗仁凤，女，1953年9月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告罗明、文代国、罗仁凤金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日向原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书后，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司在七日内未交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰新财二〇二一年六月三十日法官助理皮银书记员敖正江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15138号原告：深圳市佰佳成投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道办雪象居委上雪科技工业城一巷三栋七楼（办公地址），统一社会信用代码：91440300779853065T。法定代表人：郭秋裕，董事长。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳兴隆源电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路87号供销社综合楼C栋911号（办公场所），统一社会信用代码：91440300699054343Y。法定代表人：王灿。本院在审理原告深圳市佰佳成投资发展有限公司诉被告深圳兴隆源电子材料有限公司返还原物纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年六月一日书记员  张海吉
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执253号之九 被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛在中国建设银行6217002290033974295_0103_1账户内存款人民币79923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1550号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被告：铁岭市洪源房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区左家沟分场。法定代表人：田淑清，该公司总经理。被告：田淑清，女，1946年生。被告：王旭峰，男，1968年生。本院于2021年5月21日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭市洪源房地产开发有限责任公司、田淑清、王旭峰金融借款合同任纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭市洪源房地产开发有限责任公司签订的《固定资产借款合同》约定：本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费（以票据为准），退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5590号 申请人：广西创华基础工程有限公司，住所：南宁市良庆区五象大道690号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼十九层1922号，统一社会信用代码：91450100315881156J。 法定代表人：李光猛，执行董事。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被申请人：广西晨天建设集团有限公司，住所：南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜三组团1号楼二十四层2401号商铺，统一社会信用代码：91450100552261639K。 本院在审理广西创华基础工程有限公司与广西晨天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人广西创华基础工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西晨天建设集团有限公司名下价值555998元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具担保金额为555998元的保单保函[编号：6051105046020210000015]为申请人广西创华基础工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西创华基础工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西晨天建设集团有限公司名下价值555998元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢118号之五申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人李丽，该行行长。委托代理人陈辉，系该行职员。被执行人胡胜东，男，1970年1月15日出生，汉族，锦州东晟硅业科技有限公司董事长，住锦州市太和区。被执行人蔡立珍，女，1974年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人胡胜东、蔡立珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初588号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告胡胜东、蔡立珍于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金xxx万元及利息xxxx元(利息计算至2019年3月26日，此后利息按照年利率12%计算至判决款项实际付清之日止)；二、被告胡胜东、蔡立珍届时不履行本判决第一项确定的付款义务，以被告胡胜东、蔡立珍抵押的锦州市太和区锦娘路永和国际xxx号、xxx号商服房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告胡胜东、蔡立珍所有，不足部分由被告胡胜东、蔡立珍清偿。本院于2020年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人胡胜东、蔡立珍未履行判决书确定的全部义务，申请执行人要求查封被执行人胡胜东名下锦州市太和区凌南西里锦绣天地xxxx号所有房产，故应在尚未履行完毕给付义务范围内查封被执行人胡胜东名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡胜东名下锦州市太和区凌南西里锦绣天地xxxxx号房产。二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年六月二十四日书记员  马 悦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2115号 原告：罗远洪，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：陈健，男，1995年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗远洪与被告陈健不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗远洪于2021年6月15日当庭向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回起诉确是其真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗远洪撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告罗远洪负担。 审判员 王 琴 二〇二一年六月十六日 书记员 游一二
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1272号原告：庞余江，男，1959年2月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市阳谷米业有限公司，统一社会信用代码91321281666837149T，住所地兴化市李中镇顾赵村（李中粮食集贸市场）。负责人：陈国，总经理。被告：陈国，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原告庞余江与被告兴化市阳谷米业有限公司、陈国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告庞余江于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞余江撤诉。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王训昌人民陪审员  施瑞嵘二〇二一年六月八日法官 助理  王 兵书 记 员  陆龙云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2429号 原告：刘玉琴，女，汉族，1952年6月8日出生，四川省越西县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省西昌市富铭实业有限公司，住所地：四川省西昌市礼州镇桂林村1组，统一社会信用代码：915134012130500369。 法定代表人：王力霞。 被告：王佑铭，女，汉族，1949年11月21日出生，四川省自贡市人，住四川省西昌市。 被告：王力霞，女，汉族，1988年3月25日出生，四川省自贡市人，居民，住成都市双流县。 三被告委托诉讼代理人：方晓明、王莹秋，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘玉琴与被告四川省西昌市富铭实业有限公司、王佑铭、王力霞民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月14日立案，原告刘玉琴于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉琴的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘玉琴撤回起诉。 案件受理费11300.00元，减半收取计5650.00元，由原告刘玉琴负担。 审判员  罗昌武 二〇二一年六月十一日 书记员  起玉慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2670号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：凌敏，男，1977年9月10日，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0527民初619号原告李增明，男，汉族，出生，住陕西省，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党彩侠，女，汉族，出生，住陕西省，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王亚，男，汉族，出生，住陕西省渭南市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人蒲城宏远房地产有限公司第二项目部，住所地蒲城县。法定代表人杨西顺，系白水县南院门小区工程项目部经理。委托诉讼代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。原告李增明与被告党彩侠、王亚、第三人蒲城宏远房地产有限公司第二项目部民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李增明于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李增明撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原李增明负担。   审  判  员   陈向阳二〇二一年六月八日书  记  员   赵晓娟  1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3487号之三 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。 主要负责人：李健，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王丽娜，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与杨天助、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3136号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨天助、王丽娜归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金650万元及相应的利息、罚息（截止2019年12月31日的利息、罚息331659.16元，自2020年1月1日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被告杨天助、王丽娜支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费204533元。上述第一、二项款项由被告杨天助、王丽娜于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价，或者拍卖、变卖被告杨天助、王丽娜提供抵押的常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249不动产所得价款在最高额151万元范围内、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢250不动产在最高额210万元范围内优先受偿。四、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价，或者拍卖、变卖被告杨天助、王丽娜提供抵押的常熟市虞山北路688号虞山怡景湾17幢104不动产所得价款在最高额673.86万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30526元，财产保全费5000元，合计诉讼费35526元，由被告杨天助、王丽娜负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行预交的诉讼费本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，立案执行标的7036192.16元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年7月2日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。 根据反馈结果，被执行人杨天助、王丽娜名下有位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产及位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾17幢104不动产，系本案抵押物，且由本院首先查封。被执行人杨天助、王丽娜和案外人杨俊逸名下有位于海虞南路蓝天家园7幢2204的不动产，该不动产他项权利人为广发银股份有限公司苏州分行，由其他法院处置中。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年10月13日，本院裁定拍卖、变卖杨天助、王丽娜提供抵押的位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾17幢104不动产【内容详见苏昊洲房估字（2020）第SF028号房地产估价报告】、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产【内容详见苏昊洲房估字（2020）第SF029号房地产估价报告】，以清偿债务。 4、2020年12月2日，被执行人杨天助、王丽娜名下的位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾17幢104不动产由买受人王国刚（公民身份证号码）以人民币7100000元竞得。现已交付并过户至王国刚名下。 5、拍卖得款7100000元，扣除本案执行费62581元、剩余评估费18555元、拍卖辅助费3000元、买受人垫付的物权变更登记时被执行人应负担的税费213000元、申请人垫付的公证费2000元、开锁换锁费450元，先期评估费27621元，余款6772793元。余款6772793元，由申请执行人优先受偿6738600元，剩余34193元正在分配中。 6、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产因无人竞买而流拍。 7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 8、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的案件众多，部分已终结本次执行程序。 9、2021年6月28日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币7036192.16元及利息，已执行到位6738600元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、过户裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的不动产，但尚不能满足本案执行标的。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢331号 谷海龙、姜飞、谷顺芹： 谷海龙申请执行姜飞、谷顺芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为74625元。经本院恢复立案受理，被执行人已履行还款104100元，其中本金73000元，利息及迟延履行金、诉讼费等31100元（未执行到位的逾期还款利息，申请执行人申请放弃）。至此，谷海龙向本院申请执行的（2017）苏0803民初6011号民事判决书所确定的给付义务，被执行人姜飞、谷顺芹已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1561号 原告：宁夏长发食品有限公司创业谷分公司，住所地宁夏永宁县望远镇闽宁产业创业谷中小企业产业新城10号楼6号房。 负责人：崔振玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：宁夏三越嘉品商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远闽宁产业城创业谷中小企业产业城新城10幢楼5号。 法定代表人：陆凯明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏鼎轼通律师事务所律师。 被告：乔海银，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，群众。 委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：刘小安，男，1973年8月25日出生，汉族，个体工商户，群众。 委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏创业谷实业发展有限公司，住所地宁夏望远工业园区福银路南侧宁夏创业谷园区。 法定代表人：武建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武振华，男，系该公司总工程师。 被告：银川市兴庆区秦汉乔家凉皮利群店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街100号。 经营者：曹刚，男，汉族，1992年3月20日出生，个体工商户，群众，银川市兴庆区秦汉乔家凉皮利群店负责人。 被告：宁夏福银物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区福银路南侧宁夏创业谷园区。 法定代表人：马静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，系该公司工作人员。 原告宁夏长发食品有限公司创业谷分公司与被告宁夏三越嘉品商贸有限公司、刘小安、乔海银、宁夏创业谷实业发展有限公司、宁夏福银物业服务有限公司、银川市兴庆区秦汉乔家凉皮利群街店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁夏长发食品有限公司创业谷分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏长发食品有限公司创业谷分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏长发食品有限公司创业谷分公司撤诉。 案件受理费3815元，减半收取1908元，保全费1470元，由原告宁夏长发食品有限公司创业谷分公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年六月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初745号 原告：王爱元，男，1970年10月23日出生，汉族。 被告：寿阳鹏远耐火材料有限公司，住所地山西省寿阳县温家庄乡胜旺村。统一社会信用代码：911407257598410834。 法定代表人：宇桂仙。 委托诉讼代理人：胡守华，该公司员工。 被告：王玉生，男，1982年11月11日出生，汉族。 原告王爱元诉被告寿阳鹏远耐火材料有限公司、王玉生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱元、被告王玉生到庭参加诉讼，被告寿阳鹏远耐火材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱元向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告工程款共27802.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告寿阳鹏远耐火材料有限公司员工王强找原告为公司做木工工程，工程从2019年3月14日开始，到2019年4月16日完工，工程款共计27802.1元。该工程完工后，原告多次找被告催要工程款，被告迟迟不予支付。后被告寿阳鹏远耐火材料有限公司为原告出具27802.1元的收据用于单位上账，公司负责人即被告王玉生署名认可该收据。在出具该收据后，被告仍迟迟未支付工程款，原告为此向法院提起诉讼，请求二被告支付原告工程款。 被告寿阳鹏远耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告王玉生辩称，对原告所做全部工程及工程款无异议，王强是被告寿阳鹏远耐火材料有限公司的采购员，我是被告公司的负责人，原告所做工程都是王强采购，原告完工后，我在收据上签字证明我收到东西，也就是认可原告所做工程，该工程款已经全部入账。我认为该工程款应该由被告寿阳鹏远耐火材料有限公司负担，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告王爱元从2019年3月14日开始为被告寿阳鹏远耐火材料有限公司做木地板、踢脚线等木工工程，工程于2019年4月16日完工。原告陈述，工程完工后，被告寿阳鹏远耐火材料有限公司员工王强告知原告需出具工程款收款收据，该工程款入账后公司才能支付原告。原告提供的收款收据显示“兹收到鹏远耐火厂材料款人工费27802.1元收款人王爱元”，被告王玉生在该收据左上角签名确认。原告多次催要工程款未果，为此向人民法院提起诉讼，要求被告寿阳鹏远耐火材料有限公司、王玉生支付原告工程款共计27802.1元。 被告寿阳鹏远耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，在本院于2021年6月25日向其所作询问笔录中，被告寿阳鹏远耐火材料有限公司称，王玉生是公司负责人，对公司所欠原告工程款27802.1元无异议，该欠款已计入公司账中，现在暂无能力支付。 上述事实有原告提供的零售明细7张、收据复印件以及当事人庭审陈述、询问笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告寿阳鹏远耐火材料有限公司对所欠原告工程款27802.1元的事实无异议，被告寿阳鹏远耐火材料有限公司应及时支付原告。被告王玉生作为被告寿阳鹏远耐火材料有限公司员工，其在原告出具的工程款收款收据上签字的行为系履行职务行为，其由此产生的民事责任应由被告寿阳鹏远耐火材料有限公司承担。故对原告要求被告王玉生承担还款责任的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告寿阳鹏远耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱元工程款27802.1元。 二、驳回原告王爱元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告寿阳鹏远耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩丽萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执5856号 申请执行人深圳市朗高房地产代理有限公司与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司合同纠纷执行一案，(2020)粤1973民初18336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人已收到执行款共计1258228.33元，并于2021年5月28日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执5856号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十九日
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初650号 原告：张静静，（曾用名张静），女，汉族，1984年5月2日出生，现住延安市安塞区大沟渠，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：杨冲，男，汉族，1983年8月1日出生，现住延安市安塞区大沟渠，系原告的丈夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛梅梅，女，汉族，1986年5月17日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：井好泉，男，汉族，1986年8月20日出生，现住延安市安塞区坪桥镇加油站附近租房居住子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张静静诉被告井好泉、薛梅梅因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告井好泉到庭参加诉讼，被告薛梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金3万元，并从2018年4月17日起按照月利率2%支付利息至本金实际清偿完毕之日止(利息已付10000元整)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由，2018年4月17日，被告提出向原告贷款3万元，原告予以同意。同日，原告以现金方式向被告提供借款3万元，被告向原告出具了3万元的借款借据一份，双方约定借款月利息为2分(即月利率为2%)，并由井好泉提供保证担保。2019年10月，被告向原告支付了利息1万元。之后，原告经过多次要求被告偿还借款本金及按约支付利息，被告一再推脱，拒绝履支付。被告井好泉辩称，借款情况也属实，我也是共同借款人。 被告薛梅梅未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告井好泉、薛梅梅以资金周转为由，向原告张静静借款3万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。后被告付息1万元。剩余借款本息被告再未给付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为20‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。 被告薛梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告井好泉、薛梅梅于判决生效后五日内偿还原告张静静借款本金3万元及2020年8月19日之前产生的利息6840元（已除已付利息1万元），并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告井好泉、薛梅梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审  判  员    曹 海 义二〇二一年五月二十五日书  记  员    薛    苗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5902号原告：付书莲，女，1960年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈金，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。付书莲与陈金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告付书莲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付书莲撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年六月九日书记员  秦艳茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9074号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢建军，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告卢建军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：463××××××××××693）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金117625.65元、利息9294.3元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2020年6月21日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：截至2020年6月21日，被告尚欠本金112238.53元、利息9294.3元、违约金3000元、手续费5387.12元。另查明二：原告主张被告自2019年11月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年6月21日的利费共计15713.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金112238.53元以及利息、违约金、手续费等共计15713.39元（截至2020年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告卢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢346号之五申请执行人：重庆平头哥酒业有限公司（统一社会信用代码91500225MA5XE40N1N），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房A幢2-2-1号。法定代表人：杨才良，执行董事。被执行人：大足区大润发生活用品超市（统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号。经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆平头哥酒业有限公司与被执行人大足区大润发生活用品超市买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理，2019年10月23日裁定终结本次执行程序，2020年5月8日恢复执行，执行标的为300000元及资金占用利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人大足区大润发生活用品超市的实物资产（以评估报告为准），拍卖价格为597736.16元，评估拍卖了被执行人大足区大润发生活用品超市在重庆市大足区达胜酒店内的设施设备（以评估报告为准），拍卖价格为67004元，共计664740.16元。因被执行人大足区大润发生活用品超市在本院有系列案件，本院作出分配方案，支付其他申请执行人垫付的评估费10000元，支付拍卖服务费7647.36元，支付共计21案诉讼费50259元，支付共计21案执行费53232.32元，支付申请执行人在本案中分配的标的款53335.31元，支付其他参与分配的申请执行人案款490266.48元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权实现53343.3元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月八日书记员  廖如婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢443号 高佩红、高娟、高飞与赵同义： 高佩红、高娟、高飞申请执行赵同义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院恢复立案受理，被执行人已履行还款50000元，其中本金50000元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的逾期还款利息，申请执行人申请放弃）。至此，高佩红、高娟、高飞向本院申请执行的（2019）苏0803民初字第2910号民事判决书所确定的给付义务，被执行人赵同义已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9212号 被执行人：刘彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住址重庆市奉节县。 被执行人刘彬诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初7334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执153号申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行。负责人：姚克伟，系该行行长。委托诉讼代理人：黄利娜，女，系该行职员，特别授权代理。被执行人：张超，男，1991年5月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与张超信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2730号民事判决书，要求被执行人支付借款及利息42643.45元，负担案件受理费411元。被执行人张超共计向本院缴纳案款22652元，已发放完毕，下剩案款再未履行。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月二十三日书记员  穆建鹏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执918号之一申请执行人：孙岭，男，1977年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被执行人：贺殿峰，男，汉族，1971年11月15日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺殿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺殿峰在锦州银行01×××10账户内存款人民币37648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年六月十八日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4447号之三原告：济宁市四方金属材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区薛口刚才市场济钢路6号。法定代表人：武广东。被告：山东海乐新能源科技有限公司，住所地济宁市嘉祥县经济开发区管委会坡北6号。被告：宋政，男，山东海乐新能源科技有限公司员工，住济宁市嘉祥县经济开发区。原告济宁市四方金属材料有限公司与被告山东海乐新能源科技有限公司、宋政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告济宁市四方金属材料有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市四方金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市四方金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由济宁市四方金属材料有限公司负担。审判员  杨晓勇二〇二一年六月二十五日书记员  辛丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8733号原告：陈应祥，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省五华县××××××老寨，公民身份号码：441××××××××××××816。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：邓礼跃，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告陈应祥与被告邓礼跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应祥的委托诉讼代理人李永青及被告邓礼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三日内返还原告购房款70000元及逾期利息14952元（以70000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，自2019年10月16日起暂计至2021年2月15日，实计至付清之日止）；2.被告三日内向原告支付补偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其仅开具了70000元的收款收据给原告，没有收到过原告的房款，是中间人收了，原告具体给了中间人多少钱其也不清楚。其是与房东合作建房的，需要与房东协商解决。对于原告主张的逾期利息及补偿金不能接受。本院基于审理查明的事实认定：2017年12月30日，原告与被告签订了《房屋预售协议》，约定：被告将位于东莞市×××××××××××××××土地兴建中的楼宇第五层D单元一套房屋转让给原告，房屋总价175000元，首付款70000元于合同签订之日支付。后因前述房屋没有报建手续，被告无法向原告交付案涉房屋，双方签订了《退股协议》，约定：被告于2019年10月15日前应退回原告所有股份，并补偿10000元的补偿金，超过日期未支付按照合同的本金千分之三每日计，原告的金额为70000元。原告主张其于2017年12月30日以现金的方式向被告支付了70000元，并提交了被告出具的日期为2017年12月30日，金额为70000元的收款收据予以证明，且案涉退股协议书再一次明确应退原告的款项为70000元，被告未就其主张的原告系向案外人支付了款项，且具体款项数额不清楚进行举证，应当承担举证不能的后果，即便原告系向案外人支付了该款项，被告出具收款收据的行为亦表示其对案外人的收款行为进行了确认，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。因案涉房屋的建设未取得相应的建设工程规划许可证，案涉房屋预售协议为无效合同，但案涉退股协议系双方在合同无效后关于退款的协议，系双方真实的意思表示，且未违反法律的规定，依法有效，应当切实予以履行。被告应当按案涉退股协议的约定向原告返还购房款70000元并支付10000元补偿金。被告未按约定退回款项，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该计算标准低于案涉退股协议约定的标准，且计算基数及起点均符合法律规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈应祥返还购房款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈应祥支付补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086.90元（原告已预交），由被告邓礼跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十七日书记员 饶子韬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异268号 申请执行人：李琼，女，1996年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都锦天门业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周斌。 第三人：李用，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行李琼与成都锦天门业有限公司（以下简称锦天公司）劳动争议一案中，申请执行人李琼向本院书面申请追加第三人李用为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人李琼称，请求追加第三人李用为本案被执行人，就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。事实和理由：申请执行人与锦天公司劳动争议一案，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决，锦天公司应当向申请执行人支付经济补偿金3209.6元。因锦天公司未按照生效裁决向申请执行人支付经济补偿金，申请执行人向本院申请强制执行，但因锦天公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，锦天公司股东李用未依法履行实际出资义务，导致公司经营不善，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加李用为本案被执行人，并就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。 被执行人锦天公司、第三人李用未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人锦天公司于2013年1月5日设立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，股东李用、周斌、何华征认缴出资额分别为14.29万元、68.57万元、17.14万元，出资方式均为货币，出资期限为2038年7月26日。 另查明，李琼等与锦天公司劳动争议案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出金劳人仲案[2021]62号-75号《仲裁裁决书》，裁决锦天公司支付李琼经济补偿金3209.60元。裁决生效后，因锦天公司未履行该生效裁决确定的义务，李琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月29日作出（2021）川0121执1212号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦天公司各股东的认缴出资期限均为2038年7月26日，该期限尚未届满，因此第三人李用并不属于前述规定所指的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而申请执行人也未提供证据证明李用符合前述司法解释规定的其他可以追加其作为本案被执行人的情形，故，申请执行人申请追加李用为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李琼的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2383号原告：开原市农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路甲71号。统一社会信用代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该社理事长。委托诉讼代理人：丁松山（系该社员工），男，汉族，住开原市解放路311号楼3单元501室。公民身份号码：委托诉讼代理人：富聿山，系开原廉明律师事务所律师。被告：李佳浩，男，住开原市。公民身份号码：2112821987××××××××。原告开原市农村信用合作联社与被告李佳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加诉讼，被告李佳浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李佳浩立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息，原告对抵押财产享有优先受偿权。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佳浩于2016年12月29日在原告处借款30万元，到期日2019年12月14日，年利率10.77%，被告用自有房屋和车库作抵押，并办理了他项权，借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至法院。被告李佳浩未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）1份。旨在证明原告开原市农村信用合作联社向被告李佳浩出借了30万元的借款；2、借款合同1份。旨在证明被告李佳浩从原告开原市农村信用合作联社处借款30万元用于经营生活馆，合同约定借款期限自2016年12月29日至2019年12月14日，年利率10.77%，按季还息，到期结清本息；3、抵押合同1份（附抵押物清单和房权证复印件两张）。旨在证明被告李佳浩自愿用自有房屋为前述30万元借款提供抵押担保，办理抵押担保的两处房产为其个人独有的财产，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人其他应付费用；4、不动产登记证明两份（编号分别为：）。旨在证明被告李佳浩用自有房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记。对原告提交的1、2、3、4号证据，本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。被告李佳浩均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李佳浩与原告开原市农村信用合作联社签订《借款合同》1份，合同约定借款金额30万元，借款期限自2016年12月29日至2019年12月14日，年利率10.77%，按季还息，到期结清本息，借款用于经营生活馆。《借款合同》第十条载明了违约责任，约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按《借款合同》约定年利率基础上加收50%确定。2016年12月29日，被告李佳浩与原告签订《抵押合同》1份，《抵押合同》约定被告李佳浩用自有房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记。2016年12月29日，原告开原市农村信用合作联社向被告李佳浩发放了30万元借款。《借款合同》到期后，被告李佳浩未及时还款，至今尚欠30万元本金及利息、罚息未偿还。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对相对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李佳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告开原市农村信用合作联社与被告李佳浩签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并合法有效，本院依法予以确认。两份合同中的双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告开原市农村信用合作联社已经按《借款合同》中约定向被告李佳浩发放借款30万元，被告李佳浩应当按照约定期限及还款方式偿还借款本息，但被告李佳浩未按合同约定到期还款，构成违约。被告李佳浩应当按《借款合同》约定承担偿还借款本金及利息、罚息的责任，原告开原市农村信用合作联社要求被告李佳浩偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李佳浩未按合同约定到期还款的违约行为符合《抵押合同》第七条7.1款约定的抵押物处分情形，故本院对原告开原市农村信用合作联社要求对被告李佳浩的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李佳浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金30万元及自2019年12月15日起至借款还清之日止的利息、罚息（以本金30万元为基数，按《借款合同》中约定的借款利率及逾期罚息利率标准计算）；二、原告开原市农村信用合作联社对被告李佳浩所有的位于开原市新城街都市（不动产登记证明编号：辽2016开原市不动产证明的房屋和位于开原市新城街都市（不动产登记证明编号：）的两处房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告开原市农村信用合作联社已预交,由被告李佳浩负担2900元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告开原市农村信用合作联社负担0元，应于退还2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二一年六月二十五日书记员  司兰兰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1729民初3186-2号申请人:北京兴晔建设工程有限公司（曾用名：北京森桦兴业建设工程有限公司），住所地：北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼1层101,统一社会信用代码：91110106554817936X。法定代表人：王林东，系该公司经理。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，系该公司执行董事。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第五分公司，住所地：河南省洛阳市涧西区长江西路26号，统一社会信用代码：91410300MA4417U703。法定代表人：刘胜利，系该公司总经理。申请人北京兴晔建设工程有限公司与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第五分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）豫1729民初3186号民事裁定书，冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第五分公司名下银行存款人民币1964183.26元。现申请人北京兴晔建设工程有限公司同被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第五分公司达成和解协议。申请人北京兴晔建设工程有限公司于2021年6月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京兴晔建设工程有限公司达成和解。申请人北京兴晔建设工程有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第五分公司名下银行存款人民币1964183.26元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  张俊芝二〇二一年六月二十八日书记员  梅靖晗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5870号之二原告：张小斌，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所律师。被告：邓强，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。本院在审理原告张小斌与被告邓强合同纠纷一案中，根据原告的申请，对被告的财产采取了财产保全措施。2021年6月28日，双方在本院的主持下达成调解协议，根据协议约定应当解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邓强的银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二一年六月二十九日书记员 王安琪
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初572号原告：丘媚，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**4。被告：吴明华，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**7。原告丘媚与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘媚撤诉。案件受理费减半收取为53.57元，由原告丘媚负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月二日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何同英，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告何同英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲、被告何同英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告何同英立即向原告归还贷款本金200000元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》通用条款第十二条中的约定计算，利息按年利率为6.8%计算，罚息利率在该利率基础上加收30%即为年利率8.84%，暂计至2021年4月14日，利息90.89元、罚息2013.38元，本息合计202104.27元；此后至实际清偿之日的罚息以本金200000元为基数按年利率8.84%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对借款及欠款无异议，但现在没有能力一次性还款，希望分期还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：合同约定：2019年3月27日，原告作为贷款人、被告何同英作为借款人通过电子银行渠道以在线方式签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议》，约定：授信额度为25万元；额度存续期最长为24个月；支用借款金额20万元，借款利率为固定利率年利率6.8%，借款期限为12个月，到期日为2021年3月5日；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人未按合同约定期限偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收30%确定；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。二、履约情况：2020年3月5日，原告向被告何同英发放贷款20万元。借款已到期，被告何同英未按时足额偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2021年6月15日,被告何同英尚欠本金200000元、利息90.89元、罚息5059.64元。本院认为：本案借款已到期，被告何同英作为借款人，未按时足额还款，已构成违约，原告要求被告何同英偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何同英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金200000元、利息90.89元、罚息5059.64元（利息、罚息暂计至2021年6月15日，之后至实际清偿之日的罚息按年利率8.84%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2166元，由被告何同英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十五日书记员  许佳婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2456号申请执行人：赵森，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张军，男，1991年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人赵森与被执行人张军房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行（2020）津0112民初5623号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执2456号案件案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王金荣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1695号 广州新诚生物科技有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初27248号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年01月26日向本院移送执行，要求你方缴纳诉讼费3267元，并承担本案的执行费用。本院于2021年01月26日立案执行，案号为（2021）粤0105执1695号。经执行，你广州新诚生物科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执1695号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1395号上诉人（原审原告）：大商大庆新玛特休闲购物广场有限公司乘风店，住所地大庆市让胡路区乘风大街55号。统一社会信用代码：912306000691515956。法定代表人：王冰，经理。委托诉讼代理人：谷乐冶，女，汉族，1974年6月12日出生，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李靖婷，女，汉族，1988年4月5日出生，系该公司法务，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码：91230600129316372W。法定代表人：兰图，经理。委托诉讼代理人：王星源，男，汉族，1991年1月1日出生，系该公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王欣，男，汉族，1978年4月6日出生，系该公司员工，住大庆市让胡路区。上诉人大商大庆新玛特休闲购物广场有限公司乘风店（以下简称新玛特乘风店）因与被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于上诉人新玛特乘风店因停电造成冷冻食品变质损失的诉讼请求的认定，事实不清，证据不足。法院应委托鉴定机构，对本案中所涉的停电时长是否会导致冷冻食品变质，是否会影响其对外销售进行因果关系鉴定，如果认定停电与冷冻食品变质存在因果关系，应一并对其损失数额予以鉴定。另外，关于营业损失的计算方法，不宜由法院自行进行测算，也应由具有相应专业资质的机构做出评估认定。上诉人在一审中已向法院提交书面鉴定申请，而一审法院对鉴定申请未予审查并明确作出答复，也属不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初386号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大商大庆新玛特休闲购物广场有限公司乘风店预交的二审案件受理费16844元予以退回。审判长  毛瑞利审判员  董庆杰审判员  金 玉二〇二一年六月十五日法官助理姜海涛书记员孙田田
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执120号   申请执行人：吴某，住宁夏银川市。   被执行人：张某，个体户，住宁夏吴忠市。   本院在执行吴某与张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人吴某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                   审判长 陈西明                                                                           审判员 金 鑫                                                                         审判员 李禹扬                                                                          二〇二一年六月二十八日   执行员 马泽成   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8333号之一 申请执行人：程利文，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈锦平，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：东莞市福志油品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风社区桥头围东风加油站内地铺，统一社会信用代码为914419007304896614。 法定代表人：何志钊，系该公司总经理。 被执行人：何志钊，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王琼，广东卓慕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，广东卓慕律师事务所辅助人员。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3695号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年6月1日。 执行内容：被执行人需向申请执行人支付款项11230000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认，被执行人应按照《民事调解书》的约定向申请执行人支付11230000元，截止2021年5月31日，被执行人实际共支付3840000元，尚有7390000元未付。二、双方一致确认，上述未支付的7390000元被执行人按以下约定分期支付到申请执行人于《民事调解书》中指定的银行账户：1、在本协议签订之日一次性支付4160000元；2.在2021年6月30人前支付800000元；3.在2021年7月31日前支付800000元；4.在2021年8月31日前支付800000元；5.在2021年9月25日前付清剩余的830000元。三、如被执行人按照上述约定，按时支付4160000元，则申请执行人自愿于收到款项之日向东莞市第二人民法院申请解除对被执行人全部银行账号及微信、支付宝账号的查封。否则，如被执行人未按时支付4160000元，则本协议不生效。四、如被执行人按照上述第二条的约定，按时足额支付全部7390000元，则申请执行人自愿免除被执行人的违约金、利息、罚息等费用，自收到全部7390000元之日起三日内，向法院申请解除对被执行人名下位于东莞市虎门镇小捷滘社区捷东路1号土地及其他不动产的保全措施，并提交结案申请书。五、如被执行人有任何一期，未按照协议约定履行的，则申请执行人有权不予解除被执行人被东莞市第二人民法院查封、扣押、冻结的财产，仍有权要求法院强制执行违约金2550000元、未支付款项及相应的利息、罚息等。六、申请执行人委托律师申请执行所支付的律师费30000元，由被执行人承担，由被执行人于2021年9月25日前支付到申请执行人指定的银行账户。七、本次执行费由被执行人承担。如双方均按照本协议约定履行各自义务，则双方均不得再提起诉讼，追究对方的任何法律责任。被执行人已支付执行费64350元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘奕源
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1261号申请执行人中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。被执行人谢天义，男,1979年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永城市支行与被执行人谢天义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在永城市东城区中原路东侧建设路北侧祥和佳苑6幢23单元2302号房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢天义在永城市东城区中原路东侧建设路北侧祥和佳苑6幢23单元2302号房屋予以查封；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘辉审判员  邱恺审判员  苏洋二〇二一年六月二十一日书记员  杜凯河南省永城市人民法院协助执行通知书（2021）豫1481执1261号永城市住房保障局：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永城市支行与被执行人谢天义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢天义未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、将被执行人谢天义在永城市东城区中原路东侧建设路北侧祥和佳苑6幢23单元2302号房屋予以查封；二、查封期限三年。附：（2021）豫1481执1261号执行裁定书一份。承办法官：刘辉联系电话：03705162611永城市人民法院二〇二一年六月二十一日合议笔录时间：2021年6月21日地点：永城市人民法院合议庭成员：刘辉、邱恺、苏洋刘辉：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永城市支行与被执行人谢天义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在永城市东城区中原路东侧建设路北侧祥和佳苑6幢23单元2302号房屋可供执行。将被执行人谢天义在永城市东城区中原路东侧建设路北侧祥和佳苑6幢23单元2302号房屋予以查封；查封期限三年。邱恺：根据法律规定应予以查封苏洋：同意。经合议庭合议：同意将被执行人谢天义在永城市东城区中原路东侧建设路北侧祥和佳苑6幢23单元2302号房屋予以查封。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5620号 原告：陈浩，男，汉族，1982年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭晓洁（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新智（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 被告:毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心L3-02号商铺，统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：熊廷尧。 第三人：李玉林，男，汉族，1984年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：吴犀剑，男，汉族，1983年10月3日出生，住贵州省毕节市。 原告陈浩与被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司（以下简称典雅名爵公司）、第三人李玉林、吴犀剑公司解散权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人彭晓洁、王新智到庭参加了诉讼，被告典雅名爵公司、第三人李玉林、吴犀剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：一、依法判决解散被告典雅名爵公司；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，原告与第三人李玉林、吴犀剑共同出资成立被告典雅名爵公司。其中，原告持有被告典雅名爵公司33%的股份，第三人李玉林持有被告典雅名爵公司33%的股份，第三人吴犀剑持有被告典雅名爵公司34%的股份。公司成立后，仅试营业一段时间，之后被告典雅名爵公司即陷入僵局，具体表现为：对外而言，公司已经完全停止经营，没有营业收入；公司对外签订的营业场地租赁合同及其他合同仍未终止，继续履行合同可能使公司及股东利益受到重大损失。对内而言，股东间存在严重分歧，股东之间的人合性已经丧失，持续两年未召开股东会，无法通过股东会就如何解决公司面临的问题达成一致，继续存续将会使股东利益受到重大损失，且无法通过股东会决议的形式解散。原告认为，被告典雅名爵公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。原告作为持有被告典雅名爵公司10%以上股权的股东，特根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的所有诉讼请求为谢。 被告典雅名爵公司、第三人李玉林、吴犀剑未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告典雅名爵公司于2018年9月30日成立，注册资本500万，股东为原告陈浩、第三人吴犀剑、李玉林，原告陈浩认缴出资额1650000元，出资比例为33%、第三人李玉林认缴出资额1650000元，出资比例为33%、吴犀剑认缴出资额1700000元，出资比例为34%。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，其侧重点在于判断公司管理方面是否存在着严重的内部障碍，原告在庭审中自述2020年1月14日被告典雅名爵公司召开股东大会，从公司组织机构的运行状态进行分析，公司并未处于内部组织机构停滞状态，原告并未就组织机构的运行存在严重内部障碍提供充分的证据；原告所举证据亦不能证明被告典雅名爵公司经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，综上，原告所举证据不能证明被告典雅名爵公司符合法定解散公司的情形，故对原告主张判决解散被告典雅名爵公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈浩的诉讼请求。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由原告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月十七日 书记员 邓理成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7630号 原告:艾心，女，1999年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：杨俊宇，男，住沈阳市沈河区。 原告艾心与被告杨俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。经查原告艾心于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月一日 书记员  王子旭
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执752号之一被执行人：天津庆泰国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦9层C21。法定代表人：边文青，执行董事。本院作出（2019）津02刑初107号刑事判决书，判决：“一、被告单位天津庆泰国际贸易有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）”。该判决书已经发生法律效力，上述判项中涉财产部分移送执行。本案在执行过程中，将扣划的被执行人天津庆泰国际贸易有限公司银行存款1948元上缴国库，并向天津东疆保税港区海关缉私分局发出协助执行函，函请协助将扣押在案的天津庆泰国际贸易有限公司五万元保证金上缴国库，折抵罚金。经查询被执行人天津庆泰国际贸易有限公司名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，未发现有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十九日法官助理吕守一书记员林娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1385号原告：罗春飞，女,汉族，1983年12月22日出生，住广东省肇庆市端州区大鼎路10号锦绣山河一区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××040。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，地址：肇庆市高要区×××××××××××（会所大楼101房），统一社会信用代码：914××××××××××914XK。法定代表人：薛某1。委托代理人：张雅芳，女，汉族，1992年10月5日出生，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××944，系公司员工。原告罗春飞诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司（以下简称聚廷峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗春飞，被告聚廷峰公司委托代理人张雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方签订的商品房买卖合同。2、请求法院依法判令被告商品房合同解除向原告返还已付购房款247622元及支付占用期间的利息25423元，（以本金为247622元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，现暂时计算至2021年4月25日的利息为:247622元×3.85%×4倍÷12个月×8个月=25423元）以上合计：273045元。3、请求法院依法判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日与被告聚廷峰公司签订商品房认购书，认购位于肇庆市高要区回龙镇恒大世纪梦幻花园A30区×××××××××。同日双方签订无理由退房承诺书(该承诺书于我方向被告申请退款时，被告聚廷峰公司收回原件。同年9月7日及8日两天我方支付认购款共37146元；随后，陆续又支付房款合计210476元。由于我个人原因及我与该公司签订无理由退房承诺的原因，我方提出终止2017年9月7日签订的《商品房认购书》并退相关房款合计247622元。2020年8月24日，被告聚廷峰公司收回收款收据原件伍张（编号：0037319、0038617、0012251、0046116、0003153。）并承诺收到上述资料后，以转账方式将247622元划入我方指定的账户里。时至起诉之日，被告聚廷峰公司没有依承诺退还房款。根据相关规定，我方要求被告聚廷峰公司立即退回房款247622元，并支付该款自2020年8月24日起（收件回执日期）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计至款项全部还清时止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告聚廷峰公司辩称：一、对原告主张的退款本金数额没有异议，实际应退还金额与对方达成的约定一致；二、原告要求我方支付房款利息的诉讼请求缺乏合同的依据。因此，恳请法院驳回原告的不合理诉请。经审理查明：被告聚廷峰公司与原告罗春飞于2017年12月9日签订《恒大世纪梦幻花园商品房认购书（肇庆恒大世纪梦幻城）》，约定原告罗春飞向被告聚廷峰公司认购肇庆恒大世纪梦幻花园A30区2号楼2301号房。原告罗春飞按约向被告聚廷峰公司转账支付全部购房款247622元。2020年8月24日原告罗春飞提出退房申请，并于同日被告聚廷峰公司回收相关购房收款收据，并承诺将247622元划入原告罗春飞指定账户。后被告聚廷峰公司没有依约退款，原告罗春飞遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中被告聚廷峰公司则认为双方在2020年8月24日达成约定并签订《收件回执》，对于原告罗春飞主张的退款本金没有异议，而对于其主张的利息计算缺乏合同依据，认为其不应承担利息，因此，请求法院驳回原告罗春飞的部分诉请。本院认为：罗春飞、聚廷峰公司签订的商品房认购协议符合商品房预约合同的法律特征，本案为商品房预约合同纠纷。罗春飞与聚廷峰公司对于签订商品房认购协议，罗春飞支付购房款247622元后，聚廷峰公司回收相关购房收款收据，并出具《收件回执》承诺将247622元划入罗春飞指定账户，属于当事人协商一致解除合同的情形，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以支持，故原、被告签订的《恒大世纪梦幻花园商品房认购书（肇庆恒大世纪梦幻城）》应予解除。关于购房款的退款问题。罗春飞已经向聚廷峰房产公司交付的购房款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方签订的认购书已经解除，罗春飞依约将涉案商品房、发票、收据、购房认购书退回聚廷峰房产公司，聚廷峰房产公司亦出具了《收件回执》，承诺将退款247622元转账给罗春飞，虽然没有明确约定具体退款时间，聚廷峰房产公司也应在合理期限内退还房款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，聚廷峰房产公司的延迟退款行为给原告造成一定损失，应进行赔偿。故罗春飞要求被告聚廷峰房产公司退还房款及支付占用期间利息的诉请，理据充足，本院予以支持。关于利息计算的问题。聚廷峰房产公司于2020年8月24日出具的《收件回执》，表示收到以上资料后，同意退款，故聚廷峰房产公司应当退款的时间为2020年8月24日，被告没有在当天退款，逾期退款利息起算时间应为2020年8月25日。利息计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告要求按照LPR四倍标准计算利息，超出上述法律的规定，本院依法变更为以247622元为本金，从2020年8月25日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款利息给原告，直至款项付清之日止。罗春飞请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告罗春飞与被告广东聚廷峰房地产开发有限公司于2017年12月9日签订《恒大世纪梦幻花园商品房认购书（肇庆恒大世纪梦幻城）》。二、被告广东聚廷峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗春飞返还购房款247622元及利息（该利息以247622元为本金，从2020年8月25日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款利息至款项付清之日止）。三、驳回原告罗春飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由原告罗春飞负担100元，由被告广东聚廷峰房地产开发有限公司负担2598元。原告预交受理费由被告负担的部分，被告在履行付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二一年六月八日法官助理 赖金华书 记 员 李敏怡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2877号原告：广东百合物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸14号xx，统一社会信用代码：914××××××××××060X5。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。被告一：张治强，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址：广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××095。被告二：刘丽杰，女，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址：吉林省永吉县××××××××××××-5号，公民身份号码：220××××××××××××020。本院在审理原告广东百合物业管理有限公司诉被告一张治强、被告二刘丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东百合物业管理有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东百合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东百合物业管理有限公司负担。审 判 员  钟 盛二〇二一年六月十九日法官助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保213214号申请人：沈丘县岸鹏网络科技服务部。住所地：沈丘县槐店回族镇新安北街与长安西路交叉口北100米。统一信用代码：92411624MA9G42KF50。经营者：李岸鹏。申请人：王书莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：廖保命，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。申请人沈丘县岸鹏网络科技服务部、王书莉于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，二申请人均请求查封被申请人名下牌照为豫Ｐ×××××小型普通客车一辆（价值约35000元），申请人王书莉另请求冻结被申请人银行存款28600元。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人沈丘县岸鹏网络科技服务部、王书莉诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖保命银行存款及网络资金46100元;二、查封被申请人名下牌照为豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。案件申请费由申请人沈丘县岸鹏网络科技服务部负担370元，由申请人王书莉负担306元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月三日书记员  王 乾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10725号之二原告：广东恩浩内衣实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗德义，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系原告的员工。被告：深圳市若无国界服装管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：闫某1。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后裁定转入普通程序进行审理。2021年6月2日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费，且其于2021年6月8日以短信形式回复本院称“确认不再缴费，请法院按撤诉处理”。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按广东恩浩内衣实业有限公司撤诉处理。本案受理费353.3元，广东恩浩内衣实业有限公司已预交176.65元，因按广东恩浩内衣实业有限公司撤诉处理结案，故已预交的176.65元由广东恩浩内衣实业有限公司负担。本案财产保全费241.32元（广东恩浩内衣实业有限公司已预交），由广东恩浩内衣实业有限公司负担。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年六月十日书 记 员  饶永佳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执896号之一 被执行人：王某，女，1995年出生，布依族，住贵州省兴义市。 关于被执行人王某被处罚金一案，本院作出的（2021）皖0802刑初33号刑事判决书已生效，被执行人王某应缴纳罚金50000元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。