wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初288号 原告：衡阳市成大混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路。 法定代表人：贾振鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾艳，湖南东放明律师事务所律师。 被告：湖南东懋建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭B13栋305室。 法定代表人：殷高平，该公司执行董事兼总经理。 原告衡阳市成大混凝土有限公司诉被告湖南东懋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人唐慧到庭参加诉讼，但未提交授权委托书。本案现已审理终结。 原告衡阳市成大混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止至2021年2月1日止混凝土货款207984.5元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月1日止的违约金40625元，并支付自2021年2月2日起至货款全部支付之日止的后续违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，对本金无异议，关于违约方面，合同不是我签的，对诉讼费无异议。 经审理查明，2017年12月12日，原告衡阳市成大混凝土有限公司与被告湖南东懋建筑工程有限公司签订了一份《衡阳市成大商品混凝土供应合同》，合同对商品单价、支付方式、违约责任等进行了约定。双方还约定，购买方未及时付款，应当按照每日千分之七支付逾期付款利息。合同签订后，原告按合同向被告供应和运输混凝土，被告却未按合同约定支付货款。截止2020年12月10日，原告累计供应混凝土4676.5方，货款总计为1850011.5元，被告仅支付货款1642027元，下欠货款207984.5元，下欠违约金40625元（截至2021年2月1日，按拖欠货款数额，每日万分之五支付违约金）。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告衡阳市成大混凝土有限公司与被告湖南东懋建筑工程有限公司签订的《衡阳市成大商品混凝土供应合同》，是双方真实意思表示，原、被告的买卖合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行合同约定的权利义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告却未依约履行支付货款义务，构成违约，对酿成本案纠纷应承担全部民事责任。原告诉请被告支付拖欠货款207984.5元，本院予以支持。双方在合同中约定，未及时付款，应当按照每日千分之七支付逾期付款利息，原告诉请以被告拖欠货款207984.5元为基数，按照每日万分之五支付违约金，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。委托诉讼代理人唐慧接受被告湖南东懋建筑工程有限公司的委托参加诉讼，但至今未提供被告湖南东懋建筑工程有限公司的授权委托书，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定处理。原、被告双方合同系民法典施行前成立，应当适用当时的法律。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南东懋建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡阳市成大混凝土有限公司拖欠货款207984.5元； 二、被告湖南东懋建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡阳市成大混凝土有限公司违约金40625元。（2021年2月2日起至本判决生效之日的违约金，以所拖欠的货款为基数，按照每日万分之五标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2515元，由被告湖南东懋建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘少文 二〇二一年六月三十日 法官助理雷雨尘 书记员欧阳承敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同,适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的,适用民法典的相关规定。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4393号之二原告：江苏新东周新材料有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。统一社会信用代码91320481789081046J。法定代表人：钟小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：刘申梅，女，1981年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：胡治国，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告江苏新东周新材料有限公司诉被告刘申梅、胡治国买卖纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2249元，诉讼保全费1670元，合计3919元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年六月二十一日书记员  杨诗雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1449号原告：陈陆丽，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：汪琪，女，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。原告陈陆丽与被告汪琪不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月29日，原告陈陆丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈陆丽撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈陆丽负担。审判员  高立群二〇二一年六月二十九日书记员  葛 婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1949号被执行人：吴启田，男，1999年9月7日出生，住福建省龙岩市上杭县。本院在执行被执行人吴启田掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金3万元，追缴违法所得1100元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴启田名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金和违法所得，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2141号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李锋，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李锋拒不偿还欠款本金34613.66元，利息、罚息26429.71元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24％为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计61043.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行电子回单、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34613.66元，利息、罚息26429.71元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24％为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计61043.37元。申请费442元，由被申请人李锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1208号原告：张桂荣，女，汉族，1965年2月2日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：邵文岩，男，汉族，1965年9月12日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：郭强，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。原告张桂荣、邵文岩与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、郭强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、邵文岩及其委托代理人王玉娇、被告郭强到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张桂荣、邵文岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案手续；2、撤销被告巨臣公司与被告郭强之间签订的商品房买卖合同的备案登记手续；3、被告赔偿原告逾期办证违约金754元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，二原告与被告巨臣公司签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积53.86平方米，房屋总价款150808元。合同签订后二原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2011年5月21日向二原告交付房屋，二原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告郭强借款，将二原告购买的房屋以担保的方式备案在被告郭强名下，导致二原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述二原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现二原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未予答辩。被告郭强辩称：我同意为原告办理房产备案登记，但诉讼费不应由我承担。经审理查明，2011年2月24日，二原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积53.86㎡，合同总价款150808元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，二原告一次性向被告巨臣公司付清购房款150808元，被告巨臣公司向二原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2011年5月21日向二原告交付了涉案房屋，二原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为二原告办理房屋备案登记。另查明，被告郭强称其与被告巨臣公司系借贷关系，并于2010年11月25日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告郭强名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告郭强名下，被告郭强同意协助二原告办理房屋备案手续。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、电梯费收据、采暖费发票、水费收据、电费催收收据、预交电费收据、微信生活缴费明细、商品房备案登记合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于二原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，二原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。二原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至被告郭强名下，致使二原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为二原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金754元（150808元×0.5%）。关于二原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告郭强称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且二原告入住多年被告郭强从未向二原告主张过该房屋，同时被告郭强亦同意配合二原告办理房屋备案登记，故对于二原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告郭强签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告张桂荣、邵文岩办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张桂荣、邵文岩逾期办理房屋所有权证书的违约金754元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，因适用简易程序，减半收取1666元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3332元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月二十四日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执436号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。委托代理人：鲍明全。被执行人：陈生奎，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初604号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与陈生奎借款合同纠纷一案。执行标的为464051.49元、执行费6861.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈生奎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈生奎名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人陈生奎名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈生奎名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人陈生奎名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车，我院已进行查封，但因无法查询到车辆的具体位置，我院暂无法对车辆进行处置，未查询到被执行人陈生奎名下有可供执行的不动产；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币464051.49元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执436号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月九日书记员  钱俊伶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执478号申请执行人苏飞云，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人马向峰，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。本院在执行苏飞云与马向峰健康权纠纷一案中，本院（2021）陕0826民初544号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产或被其他案件冻结，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院对被执行人马向峰采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人马向峰未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产或被其他案件冻结，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月三十日书记员  郝乐乐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人宋超。 被执行人郭梅，女，1982年09月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人郭梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为65187.41元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人登记有车辆，本院已依法查封其名下车牌号为桂Ｂ×××××的奇瑞牌小汽车，但该车辆现去向不明，本院无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执33号申请执行人:唐山安信混凝土有限公司，统一社会信用代码91130200755492963T，住所地河北省唐山市路**。法定代表人：冯乾，总经理。委托代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州恒兴贸易有限公司，统一社会信用代码91321202586671281M，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：林淦，执行董事。申请执行人唐山安信混凝土有限公司与被执行人泰州恒兴贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏1202民初6112号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告泰州恒兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山安信混凝土有限公司票据利益款2500000元及利息（以2500000元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、驳回原告唐山安信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29650元，由被告泰州恒兴贸易有限公司负担（原告已预交，被告泰州恒兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月7日、1月8日、6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年1月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年6月24日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初6112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2365号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托代理人：彭志权，男，1955年5月15日生，住所地青县，系该公司职工。 被告：王华霞，女，1986年1月12日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告王华霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月28日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 媚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2205号申请执行人：上海华联家维服务技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪伯申，该公司总经理。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，该公司董事长。原告上海华联家维服务技术有限公司与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16529号民事判决书确认：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应给付原告上海华联家维服务技术有限公司维修费及利息921881.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未自觉履行，权利人上海华联家维服务技术有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申786号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉林，男，汉族，1959年4月1日出生，户籍地址为上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王素梅，女，汉族，1951年3月22日出生，户籍地址为上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王素芬，女，汉族，1952年11月8日出生，户籍地址为上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：成薇，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王素琴，女，汉族，1954年2月27日出生，户籍地址为上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王素英，女，汉族，1942年11月3日出生。被申请人(一审原告)：王宝林，男，汉族，1956年9月20日出生。再审申请人王玉林因与被申请人王素梅、王素芬、王素琴、王素英、王宝林共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终572号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王玉林申请再审称：在另案王素琴离婚诉讼中，贺兰英同意王素琴迁住至上海市黄浦区广福弄XX弄X号房屋(以下简称系争房屋)，仅仅是为了解决离婚案件的需要，王素琴实际并没有居住过系争房屋。2001年贺兰英未征得同住人王玉林的同意，擅自处分租赁权，侵害了王玉林的居住生存利益，该处分行为无效，王素琴不能就此取得同住人资格。系争房屋的实际居住人为贺兰英和王玉林一家三口，王素琴并没有实际居住在系争房屋内，系争房屋仅20平米，已经居住有四个人，根本容不下其他人居住。王素琴在离婚后便与其现任丈夫黄荣宝居住在虹口区武昌路XXX弄X号，该处房屋动迁后两人又搬入长岛路XXXX弄X号居住，后夫妻俩人自2008年起居住在闵行区莘松路XXX弄X号楼XXX室至今，故不能认定王素琴的同住人资格。上海市太平桥路XX号房屋(以下简称太平桥路房屋)虽是私房，但拆迁时不是按面积拆一还一，系按在册人口受配公房，王素琴因太平桥路私房拆迁而受配获取上海市临平路XXX弄X号XXX室房屋(以下简称临平路房屋)一套，与前夫共有。临平路房屋系公房，故应当认定王素琴享受了国家福利性政策及他处有住房。被继承人贺兰英在签订系争房屋征收补偿协议前已经去世，系争房屋的实际居住人为王玉林，因此在各项补偿款中涉及搬迁奖励费、临时安置费、期房临时安置费等均应当由王玉林享有，原审认定贺兰英对系争房屋所享有之征收利益并不因其死亡而受到影响，显然有悖常理。王玉林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院对本案进行再审。王素琴提交意见称，原审判决正确，请求驳回王玉林的再审申请。王素芬表示对原审判决结果无异议。本院经审查认为，2001年系争房屋的承租人虽非贺兰英，但当时的名义承租人王德云(系贺兰英的丈夫)已去世，系争房屋内仅有贺兰英一人户籍，且嗣后贺兰英亦取得了系争房屋的承租权，故贺兰英在王素琴离婚一案中作为第三人，表示同意王素琴迁住系争房屋，该行为合法有效，王素琴据此取得系争房屋的居住权。临平路房屋系太平桥路私房拆迁分得。王素琴于2001年在法院调解离婚过程中，贺兰英同意王素琴离婚后迁住系争房屋，生效法律文书亦明确王素琴离婚后迁住系争房屋贺兰英处，故王素琴就系争房屋享有居住权，相应其亦具备系争房屋的同住人资格。鉴于贺兰英系在系争房屋征收决定作出后去世，且其在去世前实际居住在系争房屋内，故原审认定贺兰英对系争房屋所享有之征收利益并不因其死亡而受到影响，并无不妥。贺兰英作为公房承租人，有权取得征收利益范围内的房屋价值补偿金额，其作为实际居住人有权取得搬迁所涉相关奖励及补贴费用，其作为特殊补贴费用所指向之对象，有权取得所涉特殊困难补贴。王玉林称上述各项费用均应由其享有，无事实和法律依据。综上，王玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉林的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年六月一日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2772号宁乡市人民法院刑事审判庭：潘爱英：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人潘爱英罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第104号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初12582号 原告：李佳，男，1986年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李华龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李佳与被告李华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李佳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李佳负担。 审判员  阎素强 二〇二一年六月十日 书记员  胥凤娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2274号 原告：施某，1977年3月20日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：温某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告施某与被告温某民间借贷纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告温某的准确送达地址，本院认为，原告施某与被告温某民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回施某的起诉。 案件受理费111元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年六月九日 书记员 苏雅乐其其格
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2124号申请人：沈阳众邦建筑加固工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：武俊利，该公司董事长。被申请人：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王振涛，该公司总经理。本院在审理申请人沈阳众邦建筑加固工程有限公司与被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7300号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司名下账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月四日书记员  尚思瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1492号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：谢如春，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：谢志宏，男，1988年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱玉楼，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人谢如春、谢志宏、朱玉楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1202民初4562号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告谢如春、谢志宏于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金189990元及至2020年7月6日止的利息、罚息、复利17908.34元（截止2020年7月6日），并支付自2020年7月7日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告朱玉楼对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告谢如春、谢志宏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2209元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月20日、6月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月20日、5月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年5月26日查封被执行人朱玉楼名下的车牌号为苏Ｍ×××**、被执行人谢志宏名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押）。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月28日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的车辆外外，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初919号原告：怀化强悍金属科技有限公司，住所地湖南省怀化市工业园区。法定代表人：龙绪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒晓华，湖南沐森律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李友铭，湖南沐森律师事务所执业律师。被告：张忠平，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。第三人：湖南融福房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（书香苑1栋103号门面）。法定代表人：徐超中，该公司董事长。原告怀化强悍金属科技有限公司诉被告张忠平、第三人湖南融福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告怀化强悍金属科技有限公司于2021年6月23日向本院提出申请撤回对被告张忠平、第三人湖南融福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，怀化强悍金属科技有限公司对张忠平及湖南融福房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化强悍金属科技有限公司撤回对张忠平、湖南融福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3507元，减半收取计1753.5元，由怀化强悍金属科技有限公司负担。审判员  曾青松二〇二一年六月二十五日书记员  邱 安
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初624号 原告：杨正华，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：格桑扎西（又名宋超），男，1984年1月1日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告杨正华与被告格桑扎西关于劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案后，原告杨正华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正华撤诉。 案件受理费减半收取计252元，由原告杨正华负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年六月二十八日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1566号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁远友，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：叶隆平，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司（以下简称诚信致远物业公司）与被告叶隆平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信致远物业公司的委托诉讼代理人丁远友、黄志明到庭参加诉讼。被告叶隆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚信致远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶隆平缴纳物业管理费9928元，违约金1005元，共计10933元；2.本案诉讼费由叶隆平承担。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告所住建筑面积126.65平方米的4栋102室，按建筑面积每月每平方米1.17元收取物业管理费，按季交纳，且每季第一个月的前十日交费，交费开始时间为交接钥匙时间2014年8月29日（被告在2013年10月1日至2014年9月30日已交费1778元）。被告自2015年10月1日至2021年4月30日共67个月，欠交物业管理费9928元，其违约金按逾期之日起收取每日0.5元，计1005元，共计欠费10933元。原告多次催缴，但被告均以各种借口拒不缴纳。叶隆平未予答辩。诚信致远物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，诚信致远物业公司提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、承诺书、实测报告分户面积表、湖南省服务价格登记证、交房通知单、物业费缴费通知单、委托协议、委托书、工资表、排班表、照片一组系原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。经审理查明：叶隆平与湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称锦阳公司）签订商品房买卖合同，购买由锦阳公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为126.63平方米（实测面积为126.65平方米）。2014年8月29日，诚信致远物业公司与叶隆平签订《前期物业管理服务协议》，约定诚信致远物业公司承担锦阳丰瑞前期物业管理服务，物业管理服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，协议约定住宅为1.2元／月／平方米。叶隆平缴纳了部分物业管理费（2014年10月1日至2015年9月30日），尚欠诚信致远物业公司2015年10月1日至2021年4月30日期间的物业管理费10182.66元（126.65㎡×1.2元／㎡×67月）和违约金1019元（2038日×0.5元／日）。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，对双方具有约束力，前期物业服务协议对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，合同约定住宅物业费为1.2元/月/平方米，2014年8月29日，原、被告签订前期物业管理服务协议后，双方构成物业合同关系，2014年10月31日完成交房后，诚信致远物业公司向锦阳丰瑞小区全体业主提供物业服务，叶隆平作为锦阳丰瑞小区业主，应向诚信致远物业公司支付物业管理费，原告在诉状中请求被告按1.17元/㎡的价格支付物业管理费低于合同约定的1.2元/㎡，起诉的物业管理费金额9928元低于实际金额9324.72元，起诉的违约金1005元低于实际金额1019元，视为对自身权利的部分放弃，未增加对方当事人的义务，且未损害集体和他人利益，本院予以认可。考虑到本院审理的同小区系列案件，已酌情扣减5%的物业管理费和违约金，本案参照处理，即由被告叶隆平承担物业管理费9431.06元（9928元×95%）和违约金954.75元(1005元×95%）。被告叶隆平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶隆平于本判决生效之日起十日内支付常德市诚信致远物业服务有限责任公司物业管理费9431.06元；二、叶隆平于本判决生效之日起十日内支付常德市诚信致远物业服务有限责任公司违约金954.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73.32元，减半收取36.66元，由叶隆平负担29.82，由常德市诚信致远物业服务有限责任负担6.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年六月十七日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1981号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智刚，该公司法务，被告：刘佩发，男，1976年3月18日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区.原告万联城市服务科技集团股份有限公司（以下简称“万联城市服务公司”）与被告刘佩发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告万联城市服务公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼，被告刘佩发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2019年至2020年的物业费共计2516.74元；2．2019年的物业费产生的滞纳金1375元（按日千分之三计算）由被告承担；3．诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为2576.74元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2020年12月31日，拖欠原告物业费2576.74元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告刘佩发未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告所有的房屋××龙小区××室建筑面积101.96平方米，物业费每年每平方米收取12.64元，每年物业费1288.77元。共计2577.54元。另查，大庆义耕物业服务有限公司于2015年10月9日更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2019年7月12日更名为万联生活服务集团股份有限公司，2020年8月5日由万联生活服务集团股份有限公司更名为万联城市服务科技集团股份有限公司。以上事实有原告提交的物业管理委托合同、大庆市住宅物业服务内容备案表、准予变更登记通知书复印件、变更登记情况表、说明、房产证复印件、欠费证明、物业费催缴单及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业服务费，被告诉欠原告诉两年的物业费为2577.54元，现原告主张服务费2576.74元，不损害被告诉权利，本院予以准许。由于原告没有证据证明向被告催缴了2019年物业费，其要求被告给付2019年物业费滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘佩发于本判决生效之日起七日内给付原告万联城市服务科技集团股份有限公司2019年至2020年的物业服务费2576.74元；二、驳回原告万联城市服务科技集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告刘佩发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘佩发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年六月四日书记员  张雪娇《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初1008号原告：陈定兵，男，1961年10月18日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91450200198614605J（18-1）。法定代表人：欧志永，系该公司董事长（未到庭）。住所：柳州市。委托诉讼代理人：潘琦，男，1995年6月14日生，壮族，广西省柳州市人，住广西省柳州市柳北区。代理权限：一般授权代理。被告：禄丰旺业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，系该公司执行董事。住所：禄丰县东侧（中天商务酒店后）。原告陈定兵与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西五建公司”）、禄丰旺业房地产开发有限公司（以下简称：“禄丰旺业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈定兵、被告广西五建公司的委托诉讼代理人潘琦、被告禄丰旺业公司的法定代表人黄立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定兵向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告广西五建公司支付原告工程款81974.84元，被告禄丰旺业公司在欠付被告广西五建公司工程款的范围内承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告禄丰旺业公司系禄丰龙城世家项目的建设单位，被告广西五建公司系该项目的施工单位。2014年原告为被告广西五建公司承建的禄丰龙城世家10#号楼、11#号楼、12#号楼、13#楼地下室人防门改造施工。2014年9月21日、5月19日经被告广西五建公司、禄丰旺业公司对原告完成的工程进行签证，《签证单》确认，原告完成的工程价款合计为81974.84元。《签证单》出具至今，经原告多次向被告催要所欠工程款，被告以种种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判决处理。被告广西五建公司辩称：1、我公司与原告不存在合同关系，没有将涉案项目任何部分交由原告施工，没有要求原告从事任何工作，也没有向原告支付过任何款项，原告诉请我公司支付工程款没有任何事实和法律依据。2、原告主张的欠款金额没有事实和法律依据。3、本案已超过了诉讼时效，原告诉请不应得到支持。被告禄丰旺业公司辩称：原告没有证据证明我公司欠付被告广西五建公司工程款，所以我公司不应该承担连带责任，其余意见和被告广西五建公司一致。原告陈定兵针对自己的诉讼请求向本院提交了签证单3份，欲证明原告作为施工人为被告禄丰旺业公司做地下人防门改造的工程量及结算情况。经质证，被告广西五建公司对证据三性及证明目的均不予认可，认为广西五建公司从未将涉案项目交由原告施工，且原告陈述是禄丰旺业公司找他施工的，与广西五建公司没有任何关系，三份签证单上加盖了广西五建公司技术业务专用章，该印章并不是广西五建公司公章，也没有经过备案，易篡改、伪造，且该印章只是用于对技术资料的确认，用于设立债务无效，根据三份签证单的时间，本案已经过了诉讼时效；被告禄丰旺业公司认为，其公司只是确认原告做了这个工而已，并未认可应该由其公司支付工程款，且已过了诉讼时效。本院认为，原告提交的三份签证单，经核实，原告自述建设单位一栏有禄丰旺业公司的技术负责人签字并由公司盖章，施工单位一栏的签章广西五建公司禄丰龙城世家小区建设项目（一期）工程技术业务专用章系被告禄丰旺业公司的工作人员所盖，结合二被告的质证意见，可以证实签证单系被告禄丰旺业公司确认原告工程量及单价进行的签证，本院予以采信。被告禄丰旺业公司针对其答辩主张向本院提交了现场照片8张，欲证明原告没有将其凿出的混泥土运走，还在现场。经质证，被告广西五建公司认为与其公司无关，不予质证；原告陈定兵无异议，认为当时是技术部的人要求留下部分混泥土用于回填电梯浇深的部分。本院认为，原告对照片无异议，本院予以采信，能够证实原告所做的人防门改造工程尚有部分混泥土在现场的事实。根据当事人的陈述、辩论，并结合当事人对诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2014年初，原告陈定兵与被告禄丰旺业公司口头约定，原告为被告开发的禄丰龙城世家10#号楼、11#号楼、12#号楼、13#号楼地下室人防门改造施工，工程完工即支付工程款。原告组织工人进行了施工，后被告禄丰旺业公司分别于2014年5月19日、9月21日向原告陈定兵出具签证单三份，工程价款合计为81974.84元，并于2015年年初在签证单上盖章确认。后被告禄丰旺业公司一直未向原告陈定兵支付工程款。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告陈定兵与被告禄丰旺业公司于2014年口头约定由原告为被告做地下室人防门改造工程，并约定工程完工就支付工程款。2014年5月19日、9月21日被告出具签证单时原告已经做完工程，2015年初被告禄丰旺业公司在签证单上盖章。原告自述多次寻找均联系不上被告公司，其自2015年初盖章时已经知道其权利受到损害，故本案的诉讼时效应从2015年年初开始计算，且应适用民法总则的规定，原告未举证证实有诉讼时效中止、中断的情形，其请求保护其权利的诉讼时效期间计算至2018年年初，现原告于2021年5月向本院起诉请求保护其债权已超过诉讼时效，不受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告广西五建公司、禄丰旺业公司提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈定兵的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陈定兵负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年六月十日书记员  周真香
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，营业场所南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：李留洋，男，汉族，1994年1月23日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称浦发银行南阳分行）诉被告李留洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加诉讼，被告李留洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计14089.48元，其中本金10011.8元，利息2185.63元，逾期还款违约金1736.05元，其他手续费0元，分期付款手续费156元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年5月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为26×××21的浦发银行信用卡，2016年12月10日被告激活并一直正常使用。截至2020年5月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计14089.48元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告李留洋在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：被告李留洋作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等），2016年12月10日被告激活并使用。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。本院认为，原告与被告李留洋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告李留洋透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告李留洋偿还本金10011.8元，利息2185.63元（暂计算至2021年6月8日），并按照合同约定支付次日起利息的诉讼请求，不违反双方合同约定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付分期付款手续费156元，但原告与被告李留洋在合约中并未约定分期付款手续费，原告也未提交其他证据证明就分期付款手续费与被告李留洋进行了补充约定或协商，故对于原告要求被告李留洋支付分期付款手续费156元的诉讼请求，本院不予支持。被告李留洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行透支本金10011.8元，利息2185.63元（暂计算至2021年6月8日，2021年6月9日起利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为76元，由被告李留洋负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年六月二十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执219号申请执行人:罗杰，男，汉族，1979年4月8日生，住四川省汉源县。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人罗杰与被执行人罗开富、徐佳贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即给付申请执行人款项1600000元及利息、申请人垫付的律师代理费80000元，并负担案件申请执行费18400元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十九日书记员  兰海宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5315号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。被告：马良，男，1986年5月15日生，回族，住河南省。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司诉被告马良租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。同年6月18日，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司以需要继续搜集证据为由申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月二十五日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执210号 申请执行人尹艳芬，女，现住阜新市太平区。 被执行人太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区高东二街。 被执行人李福新，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人尹艳芬依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初60号民事调解书向本院申请执行与被执行人太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案。该调解书确定，被执行人太平区福新牙科诊所、李福新应于2021年3月15日前返还申请执行人尹艳芬修牙款6000元，给付修牙损失款2000元，共计8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。本案在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人太平区福新牙科诊所、李福新的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人太平区福新牙科诊所无开户信息，被执行人李福新名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人无房产、无车辆登记信息。被执行人李福新已离开原住所。通过电话联系，其自称在天津打工，暂时无法回来，承诺从2021年6月17日起每月还款5000元。但到期后被执行人李福新仍未履行。本院穷尽财产调查措施，但未查找到被执行人太平区福新牙科诊所、李福新有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李福新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904民初60号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年六月二十一日 书记员 ：唐安东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5857号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：李华兴，男，汉族，居民身份证号码及出生年月不详，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年六月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1807号之一 申请执行人：刘传波，男，1987年08月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：乙健，男，1975年06月08日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：许莉，女，1976年02月05日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘传波与被执行人乙健、许莉民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初590号调解书已经发生法律效力，因被执行人乙健、许莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘传波申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人乙健、许莉名下的财产信息： 1、被执行人乙健、许莉名下无车辆登记信息。 2、被执行人乙健、许莉名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人乙健、许莉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人乙健、许莉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人乙健、许莉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人乙健、许莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘传波本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人乙健、许莉无财产可供执行，申请执行人刘传波也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初590号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3534号原告：潘作新，男，1974年3月20日出生，汉族，原住江西省上饶市上饶县郑坊镇西山村炉里53号，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林，执业证号32409151100138。被告：陈礼生，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告潘作新与被告陈礼生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘作新及其委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼，被告陈礼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。潘作新向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈礼生立即偿还原告潘作新借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年初因做家具家电生意在昆明认识，相互结下了友好的情谊。2020年1月31日晚8点多钟，被告通过微信向原告借钱，后双方通过电话协商了借钱的事宜，看在双方多年的情份上，原告叫被告发银行卡号过来，随后原告向被告提供的银行账户中转账20000元，双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后即2021年1月31日，原告打电话向被告要求还款，但被告以暂时困难为由说要推迟到下个月还款，到2021年2月、3月，原告再次电话联系被告，被告不仅未接，还将原告的电话拉黑。陈礼生未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月31日，被告陈礼生通过微信向被告发消息“跟你商量一件事，看一下能否帮我个忙，就是老家这边买点地方，还差点钱！看一下你那边可否先借点给我！”，“微信上讲不清楚，稍后我打电话给你”，随后，陈礼生向原告发送信息“农行卡号：6228.4808.6118.5842.510，户名：陈礼生，谢谢了！”，原告遂通过盘县农村信用合作联社账户向被告陈礼生所发的账户中转账20000元，并将转账截图发给被告，被告回复“收到！老乡，再次感谢了！”此后，被告一直未偿还借款，原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有微信聊天记录、盘县农村信用合作联社电子回单、通话截图、通话录音文字资料、录音光盘以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告通过微信向原告借款，双方协商后，被告将卡号发给原告，原告向被告的银行账户中汇入20000元，被告明确回复收到，从双方的微信聊天记录和原告转账的电子回单可以看出双方具有借贷的合意，原告以转账的方式向被告交付借款后，双方的借款合同成立并生效，双方虽未明确约定还款时间，但原告在出借款项一年后已通过电话方式向被告多次催要，且又通过提起诉讼的方式主张权利，而被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金20000元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈礼生于本判决生效后十五日内偿还原告潘作新借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈礼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月三日法官助理吴凯书记员王玲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2881号 原告：黄开银，男，1956年12月5日生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：袁章华，男，1967年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄开银与被告袁章华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开银及其一般授权委托诉讼代理人黄开银到庭参加诉讼；被告袁章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资52530元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为32530元。事实与理由：被告袁章华承包了宁夏丰登安置小区工程，2013年至2014年，原告组织工人为其做工，工程完工后，被告欠原告工程款55530元，并向原告出具了欠条一张，经原告多次催收，被告仅于2020年1月24日支付原告3000元，尚余52530元至今未付。 被告辩称：2013年到2014年，自己确实雇佣原告在宁夏丰登安置小区从事看工地工作，因未支付原告工资，于2018年3月5日向原告出具金额为55530元的借条是属实的，后通过微信支付了原告3000元。2020年12月又通过公司向原告转账支付了20000元。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息，；2、2018年3月5日被告向原告出具的欠条一张。对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013-2014年，原告受被告雇佣，在宁夏丰登安置小区从事看工地工作。2018年3月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到黄开银工资款55530元，大写（伍万伍千伍百叁拾元正），注（2013-2014年）欠款人：袁章华”。后被告分两次共计向原告支付了23000元。 本院认为，原告受被告雇请而形成劳务合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求被告支付32530元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 被告袁章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告袁章华欠原告黄开银劳务费32530元，限期于本判决发生法律效力之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告袁章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年六月二十四日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执694号之一申请执行人：马某，住山西省临县。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100790230854D。法定代表人：张某。原告马某诉被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民特664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人么茹于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西郡宇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西郡宇房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西郡宇房地产开发有限公司法定代表人张某发出限制高消费令并将山西郡宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2020）晋0106民特664号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西郡宇房地产开发有限公司负有继续向申请人马某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 郭 梁
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2111号 原告：中国工商银行股份有限公司富平县支行。 负责人：刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，系该行个贷中心经理。 被告：李某某，男，汉族。 被告：申某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王飞，女，汉族，系李某某之妻。 被告：刘某某，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司富平县支行与被告李某某、申某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司富平县支行于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司富平县支行撤回对被告刘某某的起诉。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1052号原告：罗某，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：许某，女，1957年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：漆某1（曾用名：唐某1），男，2007年3月21日出生，汉族，住飞××号。系被害人罗春香与漆某2的儿子。法定代理人：漆某2，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住新宁县，系漆某1父亲。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告：唐某2，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，现被羁押在新宁县看守所。原告罗某、许某、漆某1与被告唐某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告罗某、许某、漆某1于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某、许某、漆某1申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗某、许某、漆某1撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告罗某、许某、漆某1负担。审判员  周孝寅二〇二一年六月二十四日书记员  杨素屏
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1098号 申请执行人：赫章县城关镇建筑工程公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路。 被执行人：赫章县水务局，住所地：贵州省毕节市赫章县。 本院在执行赫章县城关镇建筑工程公司申请执行赫章县水务局建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2626号 申请人：付秀霞，女，1961年2月10日生，汉族，市民，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：廉雪（原告付秀霞女儿），女，1985年11月17日生，汉族，市民，住北京市大兴区。 被申请人：王玉凤，女，1959年3月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：殷志学，男，1961年5月9日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人付秀霞与被申请人王玉凤、殷志学民间借贷纠纷一案中，申请人付秀霞于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷志学名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋及土地（共有人被申请人王玉凤，房屋所有权证围政字第020602号，土地使用权证号围国用2008第0530号，保全金额3200000.00元）予以查封，申请人付秀霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人付秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人殷志学名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋及土地（共有被申请人王玉凤，房屋所有权证围政字第020602号，土地使用权证号围国用2008第0530号，保全金额3200000.00元）予以查封，保全期限为2021年6月3日至2024年6月2日止。查封期间由被申请人负责管理、使用，被申请人不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二一年六月三日 书记员  肖秀丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更348号罪犯房友刚，男，1989年10月29日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年12月4日作出了(2017)沪0112刑初1674号刑事判决，以被告人房友刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人房友刚不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)沪01刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月8日至2021年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房友刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯房友刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯房友刚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯房友刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年4月18日始至2026年12月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝森，男，1969年8月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁神华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学。住所地：沈阳市沈北新区蒲河路77号。法定代表人：闻德亮，该校校长。委托诉讼代理人：于斌，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：国晓堂，男，该校后勤管理处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设(集团)有限公司。住所地：抚顺市望花工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：费庆平，男，1959年2月1日出生，汉族，住开原市。再审申请人刘宝森因与被申请人中国医科大学、辽宁北方建设(集团)有限公司、二审被上诉人费庆平建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝森申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决；依法判决由被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司对费庆平的全部债务承担连带赔偿责任；由被申请人中国医科大学在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：二审判决并未对费庆平与辽宁北方建设（集团）有限公司签订的合同属于违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定无效，但不影响再审申请人针对其已经施工并交付使用的工程量主张工程款的权利进行认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的第二款之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责;分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。根据上述法律规定，原审法院适用法律确有错误。中国医科大学提交意见称，申请人要求中国医科大学在欠付工程款范围内承担连带给付责任，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，本案申请人刘宝森与费庆平之间系劳务分包关系，申请人刘宝森并不具备司法解释中关于实际施工人的资格，因此要求中国医科大学在欠付工程款范围内承担连带给付责任，没有法律依据。且中国医科大学已按照合同约定完成付款义务，不存在欠付工程款的事实。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘宝森的再审申请。本院经审查认为，关于辽宁北方建设(集团)有限公司是否对费庆平欠付刘宝森的债务承担连带责任的问题，因费庆平与刘宝森签订的协议中并未提及辽宁北方建设(集团)有限公司，亦未有该公司盖章，且刘宝森不能证明辽宁北方建设(集团)有限公司收到案涉工程款后未给付费庆平而造成费庆平拖欠刘宝森劳务费，故刘宝森主张由辽宁北方建设（集团）有限公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。关于刘宝森主张中国医科大学在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任的问题，因其并非实际施工人，原审法院认定其不符合法律规定的主体资格，对该主张未予支持并无不当。刘宝森提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，刘宝森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝森的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1225号 周得花、苟鹏元、连进庭： 申请执行人周得花、苟鹏元与被执行人连进庭借款合同纠纷一案，被执行人连进庭已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1316号上诉人（原审被告）：张煜，男，1979年7月7日生，汉族，住所地黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街55号。负责人：孙明生，该行行长。委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：刘庆华，女，1978年7月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人张煜因与被上诉人广发银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称广发行）、原审被告刘庆华借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张煜，被上诉人广发行的委托诉讼代理人钱美慧，原审被告刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张煜上诉请求：依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初2680号判决中张煜支付借款罚息101799.32元、复利52622.22元，共计154421.54元的诉讼请求。事实与理由：广发行与张煜签署的借款合同本身利息就已经达到年息18%，这么高的利息已经达到了同时期央行同期贷款利率的4倍、约是同期存款利息的10倍，已经贴近受法律保护的民间借款利息上限，广发行提出的利息罚息及复利已经达到了年利率23.5%，都和民间高利贷一样了，这么高的利息张煜承担正常的借款本金及利息就已经很难，根本承受不起罚息及复利，据张煜了解，其他法院有受理过借款合同纠纷案件时不支持银行复利、罚息的案例，请法院考虑这笔贷款利息已经是超高的实际情况，考虑还款人的还款能力，请撤销张煜应承担的借款罚息、复利的判决，上诉费用由广发行承担。广发行答辩称，一审判决正确，应予以维持。广发行向一审法院起诉请求：解除原、被告之间由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、二被告共同偿还原告借款本息合计512,172.19元（暂计至2020年8月6日）以及自2020年8月6日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。一审法院认定事实，张煜于2014年9月17日向广发行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年9月22日，双方签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同约定广发行向张煜发放30万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年9月22日起至2019年9月22日止。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月7日分期还款。截止至2020年8月6日，张煜尚有21笔贷款未清偿，尚欠借款本金299999.36元、利息57751.29元、罚息101799.32元、复利52622.22元，合计512172.19元。另查明，张煜与刘庆华原系夫妻关系，刘庆华作为借款人配偶在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字，二人于2018年3月26日协议离婚。一审法院认为，广发行与张煜签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。广发行的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，张煜应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而张煜在广发行向其发放贷款后未按合同约定还款，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件。故广发行主张解除合同并要求张煜偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，予以支持。关于刘庆华是否承担共同清偿责任的问题，广发行于2015年6月24日至2018年2月7日向张煜发放的21笔贷款，均发生在张煜和刘庆华夫妻关系存续期间，刘庆华在贷款申请表上签字表明其具有共同借款的合意，现21笔贷款均未清偿，应当认定为夫妻共同债务，刘庆华应对上述21笔债务承担共同还款责任。双方签订的合同对利息、罚息和复利已作出明确约定，且未超过法律规定的范围，张煜关于利息、罚息、复利过高的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、解除广发银行股份有限公司葫芦岛分行与张煜的借款合同；二、张煜与刘庆华在判决生效之日起十日内共同偿还广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金299999.36元、利息57751.29元、罚息101799.32元、复利52,622.22元，以上共计512172.19元（其中，利息、罚息和复利暂计算至2020年8月6日，2020年8月7日起的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至张煜、张庆华实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，由张煜、刘庆华共同承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，广发行与张煜签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行。张煜未按合同约定履行还款义务属违约行为，应按合同约定承担违约责任，张煜主张广发行收取的利息罚息及复利已经达到了年利率23.5%，已超过法定的利率标准。但张煜未能提供证据证明该主张的成立。故张煜的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元，由张煜承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年六月二十五日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执813号申请执行人：乔勇，男，1968年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：孙明亚，男，1962年12月6日生，汉族，住响水县。乔勇与孙明亚借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初3396号法律文书已经发生法律效力。因孙明亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，乔勇于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月9日，本院依职权对被执行人孙明亚采取限制高消费措施。2021年4月13日，冻结了被执行人孙明亚的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月9日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人孙明亚名下不动产信息。2021年6月1日，查封了被执行人孙明亚所有的鲁Ｃ×××××号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年5月24日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十九日书记员  张 杨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终669号上诉人（原审被告）：朱文杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：薛雁峭，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人朱文杰因与被上诉人薛雁峭民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6110号原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:田永杰,该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲、熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：张海龙，男，1976年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二十五日书记员 汤艳宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4047号原告：郭志军，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董振红，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭志军与被告董振红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤诉。案件受理费减半收取计186元，由原告郭志军负担。审判员  贾璐二〇二一年六月二十五日书记员  刘轩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5462号原告：杨志坚，男，1956年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：邱美娟，女，1956年11月22日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇富国村齐乐939号。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祝庆，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：高同山，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号(中国人寿金融中心)15楼1501单元、16、17楼。负责人：曹原，经理。原告杨志坚与被告高同山、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杨志坚以原、被告已达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志坚撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月二十二日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3476号本院对原告宋妍与被告天津康莱美体育健身服务有限公司服务合同一案作出的（2021）津0104民初3476号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初3476号民事调解书中误写“被告天津康莱美健身俱乐服务有限公司”均补正为“被告天津康莱美体育健身服务有限公司”。审判员  刘少鹏二〇二一年六月二日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5725号 被执行人：毛多飞，住湖南省江**瑶族自治县。 关于毛多飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1555号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11513号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：陈贞，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告金群与被告陈贞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金群撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金群负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月三日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9706号原告：国基建设集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：姜辉，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芳，上海建昊律师事务所律师。被告：博览汇地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈经纬。原告国基建设集团有限公司与被告博览汇地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月12日，原告国基建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国基建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 婷二〇二一年六月一日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3077号申请执行人王洪艳。被告执行人罗继国。申请执行人王洪艳与被执行人罗继国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4996号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗继国的银行存款人民币50525元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月十二日书记员  刘 磊