wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2971号原告：徐传宁，男，汉族，1956年12月21日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：张东杰，男，汉族，1957年1月3日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告徐传宁诉被告张东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是他以前是同事关系，现在退休了，2018年11月1日被告称有急用向我借款3000元，我用手机微信给他转账3000元，2019年1月4日转2000元，共5000元，被告之后一分没还过。1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金人民币5000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的聊天记录、转账记录、电子账单等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下：被告张东杰于本判决生效后十日内给付原告徐传宁借款本金人民币5000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年六月十八日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2785号 申请执行人：江蔚能,男,1984年10月11日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：董嘉政,男,1985年11月22日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人江蔚能与被执行人董嘉政买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4070号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款639.50元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、经向工商部门查询，发现被执行人董嘉政名下广州嘉政餐饮有限公司价值人民币29万元股权、开平市米匠食品有限公司价值人民币22万元股权，已依法冻结。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款639.50元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  何梓珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4634号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：李成杰，总经理。被告：谢某，女，2006年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告谢某法定代理人：谢凯如，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告谢某法定代理人：陶利平，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告谢某、谢凯如、陶利平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年6月23日向本院申请撤回对被告谢某、谢凯如、陶利平的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请撤回对被告谢某、谢凯如、陶利平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对谢某、谢凯如、陶利平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判员  罗尹曈二〇二一年六月二十八日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥宁县博轩房地产开发有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇川石开发区滨江路4号。法定代表人：刘郁财，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁益民，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳荣平，湖南见田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建中，男，1969年11月5日出生，苗族，住绥宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向秀丽，女，1970年7月13日出生，汉族，住绥宁县。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈涛，湖南富强律师事务所律师。再审申请人绥宁县博轩房地产开发有限责任公司（以下简称博轩公司）与被申请人杨建中、向秀丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博轩公司申请再审称：（一）申请人与被申请人之间签订了《联合建房协议》，双方系合作建房合同关系，原审认定双方之间为商品房买卖合同关系错误；（二）《联合建房协议》中部分内容违背了有关管理型强制性规定，但该协议仍合法有效；因为协议部分内容违背管理性强制性规定导致协议前后部分内容自相矛盾，故相关后果应由过错方及被申请人承担，原审认定申请人未及时交付房屋系事实认定错误；（三）申请人不存在违约行为，不应承担违约金。综上，请求撤销原审判决，并依法再审。杨建中、向秀丽提交意见称，博轩公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为原审判令博轩公司承担逾期交房违约金是否恰当。根据双方签订的《联合建房协议》的约定，博轩公司应于2019年7月15日之前完成所建房屋的竣工验收并将房屋交付给被申请人，否则按100元/日承担违约责任。而直到2020年6月10日，涉案房屋才取得竣工验收合格的有效证明文件，原审认定逾期交房的时间计算应自2019年7月16日至2020年6月10止并无不妥。对于逾期交房的原因，双方均具有过错，原审考虑到案件客观情况及双方过错程度，将违约金由合同约定的100元/天调至为33元/天，并扣除60天的新冠疫情影响时间，该处理结果充分考虑和平衡了双方利益，并无不妥。原审虽将本案案由确定为商品房销售合同纠纷，但实际是将其作为联合建房合同纠纷进行审理，博轩公司的该项主张缺乏依据，本院不予认可。综上所述，博轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥宁县博轩房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  舒志宏审 判 员  刘 程二〇二一年六月二十八日法官助理孙慧瑶代理书记员  孔令毅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执991号申请执行人:宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇三环路（福临门1、2栋202房）法定代表人：游成余，公司董事长。被执行人：刘福桂，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈亮辉，女，1962年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南荣宁饲料有限公司，住所地：宁乡市白马桥街道白马北路317号。法定代表人：刘福桂。申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人刘福桂、陈亮辉、湖南荣宁饲料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南荣宁饲料有限公司、刘福桂、陈亮辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2021年3月8日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南荣宁饲料有限公司、刘福桂、陈亮辉的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南荣宁饲料有限公司、刘福桂、陈亮辉的不动产和住房公积金情况。2021年4月15日，本院依法裁定拍卖被执行人湖南荣宁饲料有限公司名下坐落于××乡××路××，房产证号为7××1的房产。2021年6月28日，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人湖南荣宁饲料有限公司就上述拟拍卖的财产达成执行和解协议，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司同意暂缓拍卖，本案暂无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年六月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2453号 原告：桂大文，男，1969年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：鲁彦清，女，1990年03月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县汇通矿业有限公司，住所地金寨县张冲乡流波村龙潭组，统一社会信用代码91341524MA2NDYQR12。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号，统一社会信用代码914200006155738681。 法定代表人：胡智军，该公司总经理。 原告桂大文与被告鲁彦清、金寨县汇通矿业有限公司、中国葛洲坝集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月16日立案。原告桂大文在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂大文撤回起诉处理。 审判员  金乃如 二〇二一年六月一日 书记员  郭 永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5478号本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖庆凡信用卡纠纷一案，双方达成执行和解，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年六月二十八日书记员  卢晓立
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3132号 原告：刘杰，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：杨坚，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李成中，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘杰与被告杨坚、李成中合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告杨坚、李成中经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款45000元，并从2016年2月22日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，李成中称其与杨坚合伙在贵州省怀仁市承包了一个工程，邀请原告投资合伙，原告同意后三方达成口头协议，2015年7月21日至8月19日期间，原告将45000元投资款支付给被告，并参与了工程管理工作。2015年10月进行结算，二被告需要支付原告90000元，李成中、杨坚给原告出具条据1张，载明“经协商：工程结束后，付刘杰投资款45000元，待工程款结清后，再付刘杰分红利润肆万伍千元正，承诺人：杨坚、李成中2015年10月10日”。结算后，原告得知被告承包的工程于2016年初竣工结束，领取了工程款。原告多次催收无果。被告的行为损害了原告的合法权益。 二被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，李成中称其与杨坚合伙在贵州省怀仁市承包了一个工程，邀请原告投资合伙，原告同意后三方达成口头协议，2015年7月21日至8月19日期间，原告将45000元投资款支付给被告，并参与了工程管理工作。2015年10月进行了结算，二被告需要支付原告90000元，李成中、杨坚给原告出具《收条》1张，载明“今收到刘杰人民币肆万伍千元正（45000）此据收款人：杨坚经协商：工程结束后，付刘杰投资款45000元，待工程款结清后，再付刘杰分红利润肆万伍千元正，承诺人：杨坚、李成中2015年10月10日”。结算后二被告陆续支付了原告45000元。2016年2月工程竣工二被告领取了工程款，原告得知二被告领取了工程款后多次催收下余45000元无果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。二被告结清工程款后，经原告多次催收至今不给付，构成违约，应当继续履行支付原告45000元的义务。根据三方在《收条》中“待工程款结清后，再付刘杰分红利润肆万伍千元正”的约定，只是明确了45000元利润给付期间是工程款结清后再付，但未明确结清后何时付，故属约定不明，且原告未提供证据证明具体催收时间，故本院确定从原告起诉至本院的时间（2021年5月26日）视为原告催收时间，利息从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至付清之日止。原告主张从2016年2月22日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坚、李成中于本判决生效后十日内支付原告刘杰45000元，并从2021年5月26日起按年利率3.85%支付利息，至付清之日止，； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 案件受理费463元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何清卫 二〇二一年六月二十五日 书记员  蒲 璇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3090号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：董泽明，工作人员。 被告：张仕文，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：田敏，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张仕文、田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董泽明到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50,000元及截止2020年9月20日的利息7,277.61元，其后的利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月13日，二被告以生活需要为由在原告处申请借款50,000元，期限为24个月。合同约定按季结息，到期还本。借款已于2020年9月20日到期，经多次催收，截止2020年9月20日结欠借款本金50,000元、利息7,277.61元。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月13日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《农户小额信用借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款为50,000元，借款期限为2018年9月13日至2020年9月12日。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。签订合同当日，原告将借款50,000元交付给二被告，借款借据载明执行利率为5.9375‰。2018年9月13日，二被告向原告书立承诺书，载明：由于家庭生产（生活）需要，若户主张仕文不在家或因其他事务不能到贵支行办理贷款业务时，我家里的主要成员田敏可到贵社以其名义(或以成员名义)办理贷款或与贷款相关的业务，所办理贷款额度五万元以内均由我们共同承担连带责任。本承诺有效期为2年，即从2018年9月13日至2020年9月12日。借款后，二被告未按约定偿还原告借款本息，截止2020年9月20日结欠原告借款本金50,000元、利息7,277.61元。 以上事实，有借款合同、借款借据、利息清单、原告的陈述等为据。 本院认为，原告与二被告所签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其合同合法有效。原告按约定履行了自己的义务，二被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕文、田敏在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元和截止2020年9月20日的利息7,277.61元；借款本金50,000元从2020年9月21日起按约定利率向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司支付利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告张仕文、田敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年六月八日 书记员  龚钰婷
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执90号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司;住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周某，职务：董事长。被执行人：袁某，女，汉族，1989年10月10日出生，山西省保德县东关镇王家滩村11号。被执行人：贾某,男，汉族，1987年12月11日出生，山西省保德县东关镇王家滩村11号。本院执行的申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人袁某、贾某合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3247号裁决。执行中查明，被执行人袁某、贾某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在经常居住地即为户籍地。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十四日书记员 刘 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5806号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吕峰，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5806号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4961号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：梁英翠，女，1988年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告梁英翠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1614号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。被告：刘丽丹，住黑龙江省牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告刘丽丹供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1596号原告（反诉被告）：何赛，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人:汤璟莹，湖南惟明律师事务所律师。被告（反诉原告）：张艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。第三人：郭勇波，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地：湘潭市工商局10栋101号左。法定代表人：张国辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。原告何赛与被告张艳、第三人郭勇波、湘潭市东旺房地产开发有限公司（以下简称东旺地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，张艳于2021年5月20日提出反诉，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何赛及其委托诉讼代理人汤璟莹，被告（反诉原告）张艳及其委托诉讼代理人彭伟，第三人郭勇波，东旺地产公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何赛向本院提出诉讼请求：1、判令确认登记在张艳名下的帝景国际龙凤阁2单元270203号复式楼归何赛所有；2、判令张艳协助何赛办理帝景国际龙凤阁2单元270203号复式楼房屋的不动产权利转移登记手续；3、判令本案诉讼费由张艳承担。事实和理由：2005年12月22日，何赛、郭勇波与东旺地产公司签订了《“湘江明珠”土方工程施工合同》，由何赛、郭勇波承建东旺地产公司土方工程，约定施工结束后，东旺地产公司以“湘江明珠”楼房抵充何赛、郭勇波的工程款，楼房单价按东旺地产公司售楼部开盘价打97折，东旺地产公司楼房总价与土方工程总价差价采取多还少补。2006年11月14日，工程通过验收并进行结算，工程结算价格为717000元，东旺地产公司扣除预先支付了90000元，应付620000元工程款，何赛、郭勇波各分得310000元。根据合同约定以楼房冲抵工程款项。张艳系郭勇波妻子，2008年11月14日，张艳、郭勇波夫妻以张艳名义购买东旺地产公司开发的帝景国际龙凤阁2单元270203号复式楼，房屋总价为466631.5元，用郭勇波的工程款冲抵该房屋296632元首付款，余款170000元由张艳向中国建设银行股份公司湘潭分行办理按揭贷款。随后，张艳、郭勇波表示不想要该楼房，仍要求东旺地产公司支付郭勇波应得的310000元工程款。经何赛、张艳、郭勇波、东旺地产公司共同协商，由何赛购买帝景国际龙凤阁2单元270203号复式楼，以何赛应得的工程款冲抵房屋首付款，余款170000元通过银行转账方式支付给张艳，三方口头协议由张艳、东旺地产公司负责协助何赛办理房屋过户手续。2009年5月12日，何赛向张艳转账170000元购房款，张艳交付房屋钥匙给何赛，何赛搬进涉案楼房居住长达十余年，何赛也多次联系张艳协助其过户，张艳均置之不理，何赛遂诉至法院。张艳辩称：一、何赛伪造证据，未付清全部房款，且从未向张艳主张房屋过户，亦不应向张艳主张房屋过户，因本案产生的诉讼费等费用应由何赛承担。二、郭勇波未依约偿还贷款，何赛未依法承担连带还款责任，造成张艳损失，应承担违约赔偿责任。郭勇波辩称：何赛所述不属实。东旺地产公司辩称：本案涉案房产已因东旺地产公司诉张艳一案而进入执行程序，且已被查封，涉案房屋的所有权不能办理转移登记手续，如何赛需要主张涉案房屋的所有权，应当通过执行异议程序救济，而不是通过另行提起确权之诉，审理本案将导致司法资源的浪费。生效判决书已经认定张艳系涉案房屋的买受人，如果直接通过本案诉讼程序认定何赛为真正权利人，将导致涉案房屋出现两份权利人认定不同的判决书，将严重侵害司法公信力。张艳向本院提出反诉请求:1、判令何赛赔偿张艳因借名买房造成的经济损失262234.32元（迟延利息89152.79元、本金166921.53元、受理费6160元）及以166921.53元为本金自2021年5月21日起按0.175‰的标准计算至本金全部偿还完毕止的利息；2、判令本案诉讼费用由何赛承担。事实与理由：2011年8月3日，何赛、张艳与郭勇波签订三方协议，协议约定凡涉及涉案房屋的经济纠纷或其他问题都与张艳无关。然而，涉案房屋因未及时偿还贷款，东旺地产公司履行了担保责任后，于2012年5月31日起诉张艳，岳塘区人民法院于2012年10月16日作出（2012）岳民商初字第237号民事判决书，判决张艳应偿还东旺地产公司垫付款166921.53元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时该案的受理费、财产保全费、公告费共计6160元均由张艳承担。张艳认为，三方协议已明确约定，凡涉及房屋的经济纠纷等均与张艳无关，现张艳需承担上述责任，何赛作为涉案房屋的实际受益者，应按（2012）岳民商初字第237号民事判决确认的金钱给付义务向张艳承担赔偿责任，张艳遂提出上述反诉请求。本院经审理查明：登记在张艳名下的位于湘潭市芙蓉路与丝绸路交叉西南角帝景国际龙凤阁2单元270203号复式楼已被湘潭市岳塘区人民法院查封，查封期限三年，自2021年5月21日至2024年5月20日止，案号为（2021）湘0304执恢187号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百七十二条的规定主张权利。涉案房产已被查封，依据上述规定，何赛应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向有关法院提出书面异议，不能另案提起确权之诉，本案应当裁定驳回何赛的起诉，同时驳回张艳的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：一、驳回何赛的起诉；二、驳回张艳的反诉。何赛已预交的本诉案件受理费6900元，本院予以退还；张艳已预交的反诉案件受理费2616元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴美丽人民陪审员  袁揽月人民陪审员  郭菊华二〇二一年六月十八日法官助理喻异男书记员郭颗星
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5177号原告：苏州金诺物流有限公司，统一社会信用代码913205093235532750，住所地苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。法定代表人：刘勇。被告：勖坤模具科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509MA1X7W3T0C，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路599号。法定代表人：龚进光。原告苏州金诺物流有限公司（以下简称金诺公司）与被告勖坤模具科技（苏州）有限公司（以下简称勖坤公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员陈玮芝适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭审理。原告金诺公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告勖坤公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令勖坤公司支付运输费47991.98元；2、判令勖坤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金诺公司是经营物流运输企业，金诺公司给勖坤公司提供国内公路运输承运业务，双方签有合同约定，业务次月对账开票，见票60天支付费用，勖坤公司于2020年6月开始不履行协议，至2021年1月21日结欠运输费47991.98元。为维护自身的合法权益，金诺公司诉至本院。勖坤公司未作答辩。本院经审理查明：2020年3月2日，勖坤公司作为托运方（甲方）与金诺公司作为承运方（乙方）签署《物流运输合同》一份，约定勖坤公司委托金诺公司托运模具及冲压件，运输费用计算按乙方根据甲方货物运输的目的地及吨位，所报的运输价格按每次报价为准；乙方每月20号-25号凭已由甲方审核销账的货物运输单作财务挂账，当月挂账运费在60天后支付…本合同有效期为2020年3月2日至2021年3月1日。2020年6月17日、2020年7月15日、2020年8月17日、2021年1月21日，金诺公司分别向勖坤公司开具金额为40227.58元、814.4元、1950元、5000元的增值税专用发票，合计金额47991.98元。2020年6月17日、2020年7月15日、2020年8月17日开具的发票备注部分分别为“5月15日至6月14日共计7单运输费”、“6月16日至7月15日运输费共两笔”、“2020年7月16日至8月15日运输费共一笔”。勖坤公司均已对以上四张发票进行抵扣认证。2021年1月18日，金诺公司与勖坤公司签署《运输异常一次性调解合同》一份，明确金诺公司于2020年9月9日承运勖坤公司模具、铁卷33500kg,因部分铁卷淋雨受损致使勖坤公司受损，双方协商自金诺公司2020年8月16日至2020年9月15日运输费未开票部分22593.5元中扣除17593.5元作为赔偿款。庭审时，金诺公司法定代表人陈述，其自2019年开始为勖坤公司提供运输服务，合同一年一签，每个月都有运输任务，发票按月开具，案涉四张发票项下的运费未支付，此前的运费已付清，因上述运输赔偿，2021年1月21日开具的金额为5000元的发票系8月至9月扣除赔偿款后的运输费，2020年9月15日后便不再为勖坤公司运输货物。以上事实，有原告提供的《物流运输合同》、增值税专用发票、《运输异常一次性调解合同》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告勖坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案中，原告金诺公司与被告勖坤公司签订运输合同后，依法成立合法有效的运输合同关系。原告金诺公司根据合同约定提供运输服务并开具全额增值税发票，被告勖坤公司对案涉增值税发票均进行了抵扣认证。根据双方之间签订的《物流运输合同》约定，当月挂账运费在60天后支付，被告逾期未付案涉运输费，显属违约，现原告金诺公司要求被告勖坤公司支付运输费47991.98元，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告勖坤模具科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州金诺物流有限公司支付运输费47991.98元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64。）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500，由被告勖坤模具科技（苏州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州金诺物流有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  陈玮芝二〇二一年六月七日书记员  肖晨纯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3397号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚景，女，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姚景追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚景名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚景名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初473号原告：李存永，男，1987年3月17日生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：浩永福，男，1982年2月16日生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告李存永诉被告浩永福租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年6月23日公开开庭进行审理。2021年6月22日，原告李存永因与被告浩永福达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李存永提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存永撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告李存永负担。审判员  石晓丽二〇二一年六月二十二日法官助理黄静书记员王路平
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6355号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与徐斌信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6787号原告：无锡市古驼化工有限公司，所在地江苏省宜兴市官林镇三木工业园区，统一社会信用代码913202827467840K。法定代表人：蒋永群，该公司总经理委托诉讼代理人：宗小祥，男，该公司员工。被告：段义国，男，1965年6月19日生，汉族，住江苏省东台市。原告无锡市古驼化工有限公司（以下简称古驼公司）与被告段义国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告古驼公司于2021年6月24日向本院申请撤回对段义国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现古驼公司向本院申请撤回对段义国的起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告无锡市古驼化工有限公司撤回对被告段义国的起诉。本案案件受理费减半收取计2378元，由无锡市古驼化工有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二一年六月二十五日书记员  张琳娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14591号原告：杨智X，男，蒙古族，1982年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：152××××××××××××515。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈淑娟，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告:郑浩X，男，汉族，1979年10月8日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××031。被告:唐应X，女，汉族，1987年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区×××××××社9号，公民身份号码：511××××××××××××083。本院在审理原告杨智X诉被告郑浩X、唐应X民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨智X自动撤回起诉处理。审判员 邓 玉二〇二一年六月二十九日书记员 朱丹君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3437号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭静，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1906号 原告：韩张南，女，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡达明，男，1973年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 被告：徐礼庆，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告韩张南诉被告徐礼庆民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩张南及委托诉讼代理人胡达明到庭参加诉讼，被告徐礼庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩张南向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款80000元。事实及理由：2018年4月18日及6月24日,被告两次称家庭发生重大变故,向原告苦苦哀求,急需资金使用,原告两次分别借款给被告10000元、70000元,合计借款80000元，被告说一个月后偿还。到期后,原告多次索要,被告均以无钱而拒付,以至成讼。 徐礼庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1张、借条原件3张等证据，并对借款情况进行了陈述。被告徐礼庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出证据质证的权利，对原告提出的证据，视为原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日及6月24日,被告以急需资金使用为由向原告借款,原告两次分别借款给被告现金10000元、70000元,合计80000元，被告向原告出具面额10000元、70000元及80000元借据各一张，承诺10日内还清。到期后,被告一直拖欠没有归还，以致成讼。 本院认为，原告韩张南与被告徐礼庆之间因借款形成的借贷关系合法有效，受法律保护，徐礼庆未按约偿还借款构成违约，原告要求判令被告立即偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐礼庆于本判决生效后十日内向原告韩张南偿还借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告徐礼庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 丁向东 二〇二一年六月十八日 法官助理 张程晨 书 记 员 葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执544号 申请执行人：曾广桓，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人曾广桓与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区21#1501房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金2403.88元、逾期办证赔偿金10000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费105元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执544号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1909号 原告：泰盛贸易股份有限公司,住所地:福建省。 法定代表人:吴明希,总裁。 委托诉讼代理人：王维峰，男，1979年1月12日出生，汉族，上海市居民，系公司员工。 被告：马晋涛，男，1986年3月12日出生，汉族，山西省居民。 被告：马丽，女，1984年7月6日出生，汉族，宁夏居民。 原告泰盛贸易股份有限公司（以下简称：泰盛公司）与被告马晋涛、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰盛公司的委托诉讼代理人王维峰到庭参加诉讼，被告马晋涛、马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰盛公司向本院提出诉讼请求：1、确认马丽连带清偿原告“货款81768.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息”的债务属于马晋涛、马丽的夫妻共同债务；2、马晋涛、马丽共同向原告偿还上述第一项诉讼请求的债务；3、本案诉讼费由马晋涛、马丽共同承担。事实和理由：因宁夏晋天商贸有限公司（以下简称:宁夏晋天公司）拖欠原告货款，原告、宁夏晋天公司、马丽签订三方还款协议，约定宁夏晋天公司分期支付货款，马丽对宁夏晋天公司的上述债务承担连带保证责任，签订还款协议后，宁夏晋天公司未支付货款，经原告多次催要，宁夏晋天公司、马丽仍未支付。2020年4月24日，原告向福建省莆田市荔城区人民法院起诉宁夏晋天公司、马丽，法院经审理判决：一、宁夏晋天公司偿还原告货款81768.66元；被告马丽对上述宁夏晋天公司的债务承担连带清偿责任。宁夏晋天公司、马丽未上诉。2020年8月5日，原告向莆田市荔城区法院申请强制执行，经查宁夏晋天公司、马丽无可供执行的财产，法院裁决终结本次执行。宁夏晋天公司系马晋涛、马丽在双方婚姻关系存续期间出资设立，二人股权各占50%，形成夫妻共同持股的单一股权。其中，马晋涛系公司监事，马丽为公司法定代表人，二人均参与公司的经营管理，均为最终受益人。公司注资、股权收益均为马晋涛、马丽的夫妻共同财产。因宁夏晋天公司拖欠原告货款，马丽为经营宁夏晋天公司，增加公司偿债能力，摆脱公司的困境，为宁夏晋天公司清偿原告货款提供连带保证责任，显然该连带债务用于夫妻共同生产经营、共同生活所需。马丽为宁夏晋天公司提供担保是为了公司的经营，也是为了家庭日常生活所需。综上，故诉至法院。 被告马晋涛、马丽在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料复印件，本院组织原告进行了举证及说明，并在卷佐证。 经审理查明，宁夏晋天公司欠原告公司货款，经原告、宁夏晋天公司、马丽签订还款协议，约定宁夏晋天公司分期支付原告货款，马丽对宁夏晋天公司的货款偿还债务承担个人连带保证责任，因宁夏晋天公司、马丽未依约清偿货款，原告将宁夏晋天公司、马丽诉至福建省莆田市荔城区人民法院，莆田市荔城区人民法院于2020年6月29日作出（2020）闽0304民初1768号民事判决书，判决：“一、宁夏晋天商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还泰盛贸易有限公司货款81768.66元；二、马丽对上述宁夏晋天商贸有限公司的货款承担连带偿还责任；三、驳回泰盛贸易有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，原告向莆田市荔城区人民法院申请强制执行，该案已经进入执行程序。 本院认为，原告泰盛公司已就本案事实于2020年4月24日向福建省莆田市荔城区人民法院提起民事诉讼，该院立案后，根据庭审查明事实已经做出（2020）闽0304民初1768号民事判决书，该民事判决书已经生效并在该院进入执行程序，该案的诉讼标的和理由与本院受理案件相同，泰盛公司对马丽的诉讼请求构成重复起诉，应予以驳回。本案中，原告主张确认马丽连带清偿原告“货款81768.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息”的债务属于马晋涛、马丽的夫妻共同债务，但原告并未提供证据证明马晋涛、马丽为夫妻关系，且该债务用于双方夫妻共同生活，本院对原告的该项主张亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回泰盛贸易股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王绛龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  闫坤斌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1213号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人罗瑶本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人罗瑶履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗瑶在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月七日书记员  刘盼
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执476号申请执行人：汪春华，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人：伍孝枝，男，1973年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：汪春华，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。系申请执行人伍孝枝妻子。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏，执行董事。被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，总经理。本院于2021年6月3日立案执行的申请执行人汪春华、伍孝枝与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初310号民事调解书，本院依法向被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款30641元及迟延期间的债务利息（待算），承担案件受理费97.41元，负担执行费361.08元，但被执行人一直未履行。本院另案依据已经发生法律效力的（2021）湘0822民初304号民事调解书于2021年6月15日立案执行的（2021）湘0822执529号，申请执行人王婷与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于该案的被执行人与本案系同一被执行人，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0822执529号执行裁定书，裁定将（2021）湘0822执476号案件并入（2021）湘0822执529号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年六月二十五日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执102号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1664号民事判决确定的内容，一审案件受理费12473元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担10000元，张春岩负担2473元；二审案件受理费23164.9元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担15000元，由张春岩负担8164.9元。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费15000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月十六日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0329执88号田某、张某：田某、张某犯赌博罪财产刑执行一案，本院（2019）陕0329刑初2号刑事判决书已发生法律效力，于2021年4月2日移送立案执行。请求被执行人田某缴纳罚金人民币3000元，追缴非法所得13000元；被执行人张某缴纳罚金人民币3500元，追缴非法所得18000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某已经履行了案款16000元（其中罚金3000元；非法所得13000元）。被执行人张某已经履行了案款21500元（其中罚金3500元、非法所得18000元）。本院（2019）陕0329刑初2号刑事判决书确定的财产刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执88号案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初4620号 原告：中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区赤锡路铭信佳城1楼102号。主要负责人：谢芗余，行长。委托诉讼代理人：王智昕，该行职工。被告：李晓艳，女，1985年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李跃娟，女，1958年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行诉被告李晓艳、李跃娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员 杨宁宁 二〇二一年六月八日  书 记 员 张仲妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4747号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：陈颖聪，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈颖聪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告陈颖聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23299.22元，及截至2020年10月8日的透支利息12296.3元、费用1572.66元，共计37168.18元，2020年10月9日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。截至2020年10月8日，被告拖欠透支本金、利息、费用共计37168.18元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈颖聪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金23,299.22元及利息、费用（截至2020年10月8日的利息12,296.30元、费用1572.66元，自2020年10月9日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计365元，由被告陈颖聪负担，被告陈颖聪于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢33号申请执行人：肖道生，男，1954年4月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人:颜柄翔，男，汉族，1981年1月26日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人肖道生与被执行人颜炳翔民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日作出的（2009）泰海民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告颜炳翔在本判决生效之日起十日内给付原告袁富兵人民币150000元。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，法律文书工本费200元、公告费690元，合计人民币4190元，由被告颜炳翔负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后申请执行人袁富兵将债权转让给肖道生，本院于2020年10月19日裁定变更申请执行人为肖道生，申请执行人肖道生向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2021年1月13日、2021年6月7日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、公积金、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月14日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产线索。3.2021年6月8日，本院向被执行人发布限制高消费令。4.2021年6月8日，本院至被执行人的户籍地调查，未找到被执行人，也未发现其他可供执行的财产线索。5.2021年6月2日、6月8日本院与申请执行人进行了约谈，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）泰海民一初字第219号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年六月八日书记员  张璐璐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1327号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：邱尚平，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱尚平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月二十四日代理书记员  李奇峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17832号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告:秦雄,男。原告桐叶网络科技有限公司与被告秦雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告秦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁汽车的违约金3000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月18日在原告处租用×号大众速腾轿车一辆，当时双方签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》。被告于2021年1月25日还车,用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的,全部责任由乙方承担,并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章,甲方将即时走法律程序,乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。2021年1月19日14时55分,被告驾驶租赁车辆在明通路鑫都韵城小区附近违反禁令标志指示停车,产生违章罚款150元,被扣3分。原告通过电话、微信多次与被告沟通,被告不予处理。根据被告情况,不配合处理违章事宜,后续会导致原告的车辆无法年检,同时导致最后车辆无法正常出租,给原告造成严重损失,为了减少双方损失,维护原告的合法权益,故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告秦雄未作答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月18日，原告与被告通过网络签订《租车合同》，由原告将其经营租赁的车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。被告承诺《租车单》以及《租车合同》上载明的被告证件号码、联系方式等信息必须真实有效，为原告履行告知义务的唯一有效方式，原告通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为被告收悉。被告确认其唯一有效的送达地址同身份证地址。该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方签署《租车单》和《验车单》，明确租赁车辆为×号大众速腾小型轿车。被告于2021年1月18日验车后取车，于2021年1月25日还车。车辆在租赁期间产生1次违章驾驶行为：即2021年1月19日14时55分,被告驾驶租赁车辆在明通路鑫都韵城小区附近违反禁止停车标志指示停车,产生违章罚款150元,被扣3分。原告收车后，发现被告租赁期间的违章行为，多次要求被告自行处理违章，被告不予答复，双方遂成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、原告给被告发送的微信截图等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告联系一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告除150元违章罚款外，未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金600元、并赔偿原告因被告违章产生的罚款150元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦雄于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐彬二〇二一年六月二十八日书记员  刘帅评价二维码附法律释明：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2080号 原告：余杨，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：裴思平，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告余杨诉被告裴思平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余杨到庭参加诉讼，被告裴思平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 余杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金65000元；2、判决被告承担本案诉讼费；3、请求判决被告支付利息58050元。事实和理由：2013年5月20日，原告通过银行转账借给被告20000元，用于个人周转；2015年4月16日，原告通过银行转账借给被告10000元，用于个人周转；2015年4月29日，原告通过银行转账借给被告10000元，用于个人周转；2018年11月29日，原告通过微信转账借给被告30000元，用于生意周转；被告在2015年归还原告5000元，现原告借给被告共计65000元，并于2018年11月29日被告当场写下借条一份，并约定月利率1.5%，于2019年11月29日归还本金及利息。此后原告多次催要还款，被告拒不返还。 裴思平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：余杨与裴思平自幼相识，系朋友关系。自2013年开始，裴思平以需要资金周转为由陆续向余杨借款，余杨通过转账向裴思平交付70000元，裴思平于2015年还款5000元。2018年11月29日，双方进行结算，裴思平出具一张借条交余杨收执，借条载明：“裴思平于2018年11月29日向余杨借款，共计人民币65000元，定于2019年11月29日前偿还清，特此为据”。借款到期后，裴思平未予还款，余杨诉至本院。 以上事实，有余杨的当庭陈述及提交的借条、转账记录予以证实，本院经审查确认在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴思平共向余杨借款65000元，有余杨的当庭陈述、转账记录及裴思平出具的借条在卷证实，双方之间的债权债务关系依法成立，裴思平应当按约偿还借款。余杨所举证据不足以证明借款时约定了按月利率1.5%计息，余杨要求裴思平按此利率付息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，余杨与裴思平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，裴思平应自2019年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日，计算为2832元（65000元×6%÷365天×265天）（取整）；自2020年8月20日起按照起诉时即2021年5月11日一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）承担逾期还款违约责任至借款还清之日止。裴思平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴思平于本判决生效之日起十日内偿还原告余杨借款本金65000元并支付利息（截至2020年8月19日利息2832元并自2020年8月20日起按年利率3.85%支付利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告余杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380.50元（已减半收取），由被告裴思平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 阳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执540号 申请执行人:贵州安顺银城房地产开发有限公司,住所地:贵州省安顺市开发区北航路碧水园19号楼,统一社会信用代码：9152040076137842XE。 法定代表人:邓成勇，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：左明星。 代理权限：特别授权代理。 被执行人:张春利，女，1976年04月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:李秋羊，男，1971年07月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初171号民事判决书，于2021年6月25日立案执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与张春利、李秋羊追偿权纠纷一案，该案被执行人张春利、李秋羊应向申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司支付人民币34634.73元，并承担申请执行费420.00元，案件受理费322.00元，共计35376.73元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张春利、李秋羊银行存款人民币35376.73元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十五日 书记员 安天添
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初2918号 原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。 负责人：赵文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司工作人员。 被告：喻进，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工商行东台支行）与被告喻进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告工商行东台支行的委托诉讼代理人陆燕、刘兵，被告喻进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令喻进立即偿还其名下两张信用卡透支本金合计104272.89元及息费79361.62元（利息、滞纳金等计算截至2021年1月3日），合计183634.51元，以及至喻进实际偿还时止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由喻进承担。事实和理由：2009年12月，喻进向工商行东台支行申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××23。喻进持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但从2015年8月25日开始透支，2018年1月19日最后还款2000元。截至2021年1月3日，喻进计拖欠工商行东台支行信用卡透支本金29212.64元、息费23771.05元，合计52983.69元。2010年6月，喻进又向工商行东台支行申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××14。喻进持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但从2015年4月25日开始透支，2018年1月19日最后还款4000元。截至2021年1月3日，喻进计拖欠工商行东台支行信用卡透支本金75060.25元、息费55590.57元，合计130650.82元。工商行东台支行多次以各种方式进行催收，但因喻进长期在外，且其直系亲属拒绝联系，为了维护其合法权益，诉至法院提出如前所请。 喻进承认工商行东台支行在本案中所主张的事实，但对利息和违约金的数额有异议，认为利息和违约金已经超出喻进能接受的范围，希望法庭能够减免一些利息和违约金。 本院认为，喻进承认工商行东台支行在本案中主张的事实，故对工商行东台支行主张的事实予以确认。工商行东台支行与喻进所签订的信用卡申请表、领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。喻进在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，工商行东台支行主张截至2021年1月3日，喻进申领的该两张信用卡欠付透支消费本金合计104272.89元、利息72361.62元及2021年1月4日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息。经本院审查，其主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于工商行东台支行主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商行东台支行并未就该事项与喻进已达成协议提供证据，故本院对工商行东台支行主张喻进支付截至2021年1月3日的滞纳金7000元及2021年1月4日之后产生的滞纳金，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告喻进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东台支行信用卡透支本金104272.89元、利息（截至2021年1月3日的利息72361.62元；自2021年1月4日起至实际履行之日止，以104272.89元为基数,按信用卡领用合约约定的标准计算）; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，减半收取计1986元，由中国工商银行股份有限公司东台支行负担76元，喻进负担1910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐冬红 二〇二一年六月十五日 法官助理 翟玉杰 书 记 员 夏微林
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢152号 李晓明、杨修华、杨修林、蹇俊康、攀枝花高新盛工贸有限公司： 关于李晓明申请执行杨修华、杨修林、蹇俊康、攀枝花高新盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息，案件受理费1020元，执行费1100元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人李晓明自愿放弃逾期利息，执行费我院已收取。至此，李晓明申请执行的（2019）川0402民初725号民事判决书确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  黎清华
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初530号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：杨国义，男，1979年11月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：王菊芳，女，1982年2月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告杨国义、王菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告杨国义、王菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金80000元及利息、罚息（80000元贷款下欠本金75609.46元的利息、自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国义、王菊芳于2015年6月23日向原告申请借款80000元并签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和罚息利率等。合同签订当天原告即向被告指定账户放款，后被告未按时归还利息，经催收无果，故依法提起民事诉讼。 被告杨国义、王菊芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：原告营业执照、二被告身份证复印件各一份、二被告户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份、贷款确认及逾期贷款催收通知书两份，证明二被告借款合法有效，事实清楚。 被告杨国义、王菊芳未到庭质证，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国义与被告王菊芳系夫妻关系。2015年6月23日，被告杨国义向原告申请借款80000元，并与原告签订《个人借款合同》，同时被告王菊芳在《个人借款合同》上签字确认。该合同约定由原告向被告提供借款80000元，借款期限自2015年6月23日至2017年6月22日，借期内利率为月利率9‰，逾期罚息利率为月利率13.5‰。合同签订后，原告实际向被告出借借款75609.46元，但被告未按照合同约定及时清偿利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金及逾期还款罚息。 本院认为，通过对证据的分析认定，原告、被告签订的借款合同依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已向被告履行了出借义务。而被告未按照合同约定清偿利息，在借款期满后，亦未及时偿还借款，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，并按照借款合同约定的方式及时足额偿还借款本金和利息、罚息。被告杨国义于被告王菊花系合法夫妻，且在《个人借款合同》借款人处签字捺印，应承担连带偿还责任。故对原告主张被告承担偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及罚息，原、被告双方已在借款合同中对利息、罚息的计算方式作出明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。合同期内被告未清偿利息，借款逾期后，被告亦未清偿过罚息，故利息以借款本金75609.46元为基数从2015年6月23日起按照月利率9‰计算至2017年6月22日止，罚息以借款本金为基数从2017年6月23日起按照月利率13.5‰计算至借款本金75609.46元清偿完毕止。 被告杨国义、王菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国义、王菊芳于本判决生效后十日内连带向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金75609.46元及利息、罚息（利息以借款本金75609.46元为基数从2015年6月23日起按照月利率9‰计算至2017年6月22日止，罚息按照月利率13.5‰自2017年6月23起计付75609.46元借款本金中的下余部分直至清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告杨国义、王菊芳负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴映宏 二〇二一年六月十七日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1941号原告：张刘春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区狮滩镇柳寨村4组128号，公民身份号码510××××××××××××276。被告：吴桂钿，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××陇头下4巷3号，公民身份号码440××××××××××××891。原告张刘春与被告吴桂钿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬1800元及利息（以1800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年2月10日计算至清偿完毕之日）；2.被告支付原告误工费、交通费500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因碧桂园1期房屋装修施工需要，雇请原告从事贴砖工作。经双方核算，被告确认仍拖欠原告劳务报酬1800元。原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒绝支付。原告读书少，为维权劳碌奔波，产生误工费、交通费等，身心疲惫。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，未发现存在否定证据真实性的情况，因此，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。原告主张的被告拖欠其劳务报酬1800元的事实有相关证据证明，被告亦未提出异议，因此，本院予以确认。本院另查明，2021年3月12日，原告与被告签订《治安调解协议书》，约定原告一次性赔偿被告医药费及车费200元、椅子200元，该费用在被告欠原告的工程款中扣除。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告欠其劳务报酬1800元，有对账清单予以证明，被告亦未提出异议，因此，本院确认被告欠原告劳务报酬1800元。根据双方签订的《治安调解协议书》，原告应赔偿被告医药费、车费、椅子等共计400元，原告同意该费用在被告欠原告的工程款中扣除，该约定是双方的真实意思表示，且未侵害他人的合法权益，从减少讼累的角度出发，本院确认该费用在被告应支付的劳务报酬中扣减，被告实际应向原告支付的劳务报酬为1400元。根据对账清单，被告应于2021年2月9日前清偿劳务报酬，被告逾期未清偿劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2021年2月10日起计算利息至清偿完毕之日，合法有据，本院予以支持。原告诉请误工费、交通费500元，但并未举证证明相关损失已实际产生，因此，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴桂钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张刘春支付劳务报酬1400元及利息（以1400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍，从2021年2月10日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张刘春已预缴），由被告吴桂钿负担，并于支付判项确定的款项时一并支付给原告张刘春，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  周泽鑫二〇二一年六月十五日书记员  梁泳仪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1748号申请执行人：牛谦，女，1963年06月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街23号嘉汇大厦509室。法定代表人：李明。本院在执行牛谦与大连康力源国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初1614号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款7980.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十三日书记员  黄诗佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4725号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：郭富宽，经营地址南京市建邺区。原告南京黑土科技有限公司与被告郭富宽占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤诉。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月三日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初5号原告：潮州市明龙纸品厂，住所地潮州市潮安区××××××草池片。投资人：唐明哲。委托诉讼代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。被告：深圳市凯印科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区××××××长平商务大厦4018。法定代表人：陈绍忠，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东普罗米修律师事务所律师。原告潮州市明龙纸品厂与被告深圳市凯印科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潮州市明龙纸品厂于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市明龙纸品厂撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告潮州市明龙纸品厂负担。审 判 长  金 瀚人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  洪壮锐二〇二一年六月十一日法官 助理  王小圆书 记 员  许奕凡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1292号之一被执行人：陈家高，男，1952年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住所安徽省凤阳县。本院在执行陈家高罚金、追缴违法所得一案中，被执行人愿意分期履行并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月二十五日书记员  邬子寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5558号原告：刘荷芬，女，1965年7月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。原告刘荷芬与被告徐群劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘荷芬及其委托诉讼代理人毛咏咏到庭参加诉讼。被告徐群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘荷芬向本院提出诉讼请求：1、判令徐群支付工资8005元；2、本案诉讼费用由徐群承担。事实与理由：其于2020年在徐群处从事割草、浇水、烧饭工作，后徐群拖欠其工资并于2020年7月17日向其出具欠条1张，确认欠其工资8005元。其多次催要欠款，徐群始终不付。被告徐群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，徐群出具欠条1份，载明：今欠刘荷芬人民币捌千零伍元正（工资）（￥8005元正）。上述事实，有刘荷芬提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘荷芬与徐群之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。截止2020年7月17日徐群结欠刘荷芬工资8005元，证据充分，本院予以确认。该款徐群应当支付刘荷芬。刘荷芬的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐群于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘荷芬工资8005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由徐群负担。刘荷芬同意其预交的诉讼费用由徐群向其直接支付，本院不再退还，由徐群在本判决生效之日起十日内向刘荷芬支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年六月二十三日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1231号  原告：李红乐，男，1970年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：李新明，男，1979年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：邓景敢，男，1965年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：何莉，新疆齐甲律师事务所律师。 被告：田建武，男，1982年11月18日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李红乐、李新明、邓景敢与被告田建武劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李红乐、李新明、邓景敢及其委托代理人何莉到庭，被告田建武参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红乐、李新明、邓景敢向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告劳务款24010元，并支付原告相应利息2692.12（利息按约定月利率0.4875％计算，24010元从2019年3月14日起算，至还清之日止，起诉时暂算至2021年2月14日）；二、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系。2018年冬天至2019年春天，原告在被告承包的三农公司牛圈修复安装彩钢工程工地干活，口头约定每隔三天结现金，后陆续逾期未付清，累计拖欠截止到2020年1月底尚欠24010元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告田建武辩称，对双方存在劳务合同关系无异议，原告李红乐、李新明、邓景敢计算的劳务费不认可，至今为止尚欠原告李红乐、李新明、邓景敢劳务费2500元。 经审理查明，2018年冬天至2019年春天，原告李红乐、李新明、邓景敢在被告田建武承包的三农公司牛圈修复安装彩钢工程工地提供劳务，口头约定每天出工人数以微信方式向被告田建武发图为依据，由被告田建武按每人每天出工260元给付劳务费，双方每隔三天结现金，因逾期未给付。现原告李红乐、李新明、邓景敢以被告田建武尚欠劳务费24010元为由，诉讼本院，要求被告田建武给付。 另查明，原告李红乐、李新明、邓景敢庭审向法庭提交没有双方签字确认劳务费的计算单。被告田建武庭审中自认尚欠原告李红乐、李新明、邓景敢2500元。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告李红乐、李新明、邓景敢为被告田建武提供劳务，原被告之间双方形成劳务合同关系，被告田建武应按照约定及时给付劳务费。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李红乐、李新明、邓景敢庭审中提供的证据，不足以证明被告田建武拖欠劳务费24010元的事实。故对原告李红乐、李新明、邓景敢诉讼请求，本院依法不予支持。 被告人田建武自认尚欠劳务费2500元，应予给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告人田建武自判决生效之日起十日内向原告李红乐、李新明、邓景敢支付劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.56元，减半收取后233.78元、邮寄费200元，保全费287.02元，合计720.8元。由被告人田建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   刘 志 华  二〇二一年六月二十一日  书  记  员   古丽米拉  新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。