wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1643号原告：杨顺华，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈堰玲，女，1993年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：陈祖平，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告杨顺华与被告陈堰玲、陈祖平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺华、被告陈堰玲到庭参加诉讼，被告陈祖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币10万元及逾期利息（从逾期之日起按年利率24%计算至实际还款之日）。2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年1月17日被告一因资金周转向原告借款10万元，并出具借条，约定于2020年5月17日还本付息。原告于借条出具次日通过银行转账给付被告一10万元。在借条中，被告二对被告一上述借款承担连带清偿责任，担保期限为借款期满二年。借款期满被告未按约还款，担保人未履行担保责任。故请求法院判准原告的诉请。被告陈堰玲辩称，借款是事实，实际借款人是我父亲与大伯，借款后偿还部分利息，现尚欠本金未偿还，希望分期还款。被告陈祖平未答辩，未举证。经审理查明，2020年1月17日被告陈堰玲向原告出具借条一份，载明今借到杨顺华人民币壹拾万元整，月利率1.5%，于2020年5月17日前还清本息，如到期未还清本息，从逾期之日按月利率50%计付逾期利息。被告陈祖平作为担保人在该借条上签名，承诺对上述借款本息、逾期利息等提供连带还款责任，担保期限为借款期满后二年内。当日原告转账给付陈堰玲10万元。借款期满后，被告陈堰玲于2021年春节前转账给付利息原告2000元，余款未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实被告陈堰玲借款、陈祖平提供担保清偿的事实，现借期届满，借款人陈堰玲未清偿构成违约，原告有权主张借款本息，双方约定借款内月利率1.5%符合规定，被告给付2000元可抵扣借期利息。现原告主张从2020年5月18日按年利率24%计算逾期利息，该主张符合规定可计算至2020年8月19日，8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原要求陈祖平承担连带还款责任，因陈祖平系涉案借款连带责任保证人，且约定保证期限和保证范围，符合担保法规定，因主债务人未清偿，原告该请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈堰玲在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨顺华借款本金人民币10万元及逾期利息（以10万元为基数从2020年5月18日至2020年8月19日按年利率24%计算、从2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告陈祖平对本判决主文第一项陈堰玲的债务向原告陈顺华承担连带清偿责任，其清偿后可向陈堰玲追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币1150元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年六月二十九日书记员  滕 云
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初1087号原告：李峰，男，汉族，1954年9月11日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。被告：张凤阳，男，汉族，1973年3月17日生，现住陕西省吴起县。被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县刘渠子转盘处。统一社会信用代码：91610626667973257R。负责人：吕凤前，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，系该公司员工。原告李峰与被告张凤阳、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托诉讼代理人关翠翠与被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼，被告张凤阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告赔偿原告医疗费22693.78元、伙食补助费2700元、后续治疗费3000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费20040元、交通费500元、摩托修理费6000元、鉴定费1870元，共计68803.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日14时30分许，被告张凤阳驾驶柳工牌装载机从吴起县铁边城镇XX村XX镇方向行驶，当行驶至吴起县XX镇XX村处时与相对方向行驶由原告李峰驾驶的本田牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗27天，花去药费22693.78元。经诊断：1.胸部闭合性损伤；2.右侧多发性肋骨骨折；3.胸骨体骨折；4.双肺肺挫伤；5.双侧胸腔积液；6.慢性支气管炎；7.肺气肿。交通事故导致原告的本田牌二轮摩托车报废，价值6000元。吴起县XX大队作出了吴公交[2020］第0509号道路交通事故认定书，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张凤阳驾驶的柳工牌装载机在阳光保险集团吴起支公司投保了商业险，原告出院后多次向上述被告要求赔偿交通肇事造成的住院治疗及其他费用，上述被告拒不承担赔偿责任，现为了维护原告的合法权益，故提出民事诉讼，望判如所请。被告张凤阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保工程机械综合险第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，原告的合理合法的损失，其公司同意在保险限额内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司对尾号57686号票据金额78元有异议，认为时间是2021年4月8日，需提供门诊病历及大夫的医嘱，否则不予认可。本院经审查认为，被告异议理由成立，对该票据不予确认，其他予以确认。2.原告提交的证明及点工表各1份，证明原告有劳动能力，长期在陕西高铁建设有限公司负责照看场地及设备工作，月工资5000元，误工费应当以每天167元计算。本院经审查认为，上述证据可以证实原告有收入的事实，本院予以确认；对具体的收入因无相关工资表或工资流水等佐证，不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承保事故车辆工程机械综合险第三者责任险100万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。经审理查明：事故发生后，原告李峰在吴起县人民医院住院治疗27天，共计花费医疗费22615.78元。被告张凤阳向原告垫付2000元。根据原告申请，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：李峰此次交通事故需后续治疗费3000元，误工期限120天、护理期为60天、营养期为60天。鉴定费用为1870元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张凤阳违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承保事故车辆工程机械综合险第三者责任险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险范围外的损失，由被告张凤阳承担。就李峰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费22615.78元；2.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间27天，核算为1350元（50元/天×27天）；3.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见60日，核算为1800元（30元/天×60天）；4.护理费：6000元（100元/天×60天）；5.误工费：原告虽已达法定退休年龄，但其提交证据证实其有收入，酌情认定80元/天，即核算为9600元(80元/天×120天)；7.交通费：原告虽未提交相关证据，鉴于实际花费，酌情200元为宜；8.后续治疗费：3000元；9.摩托车修理费：鉴于原告的摩托车在事故中实际受损，根据受损情况酌情2000元为宜；10.鉴定费：1870元。综上所述，原告李峰的损失共计48435.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告李峰人身损害各项损失共计46565.78元。支付时扣除被告张凤阳向原告李峰垫付的2000元。二、被告张凤阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰鉴定费用1870元。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二一年六月二十八日 书 记 员    魏    盼 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5494号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：汪姣姣，女，1990年12月19日生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告汪姣姣债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10560号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨远方，男，汉族，住河南省平驻马店市舆县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨远方金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨远方的微信、支付宝、银行存款等14958元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨远方的微信、支付宝、银行存款限额14958元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4691号申请人：常州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913204815524923226，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑开发区杨庄村中河桥西。法定代表人：姜建兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。被申请人：沈菊英，女，1965年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。申请人常州海大生物饲料有限公司与被申请人沈菊英买卖合同纠纷一案，申请人常州海大生物饲料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈菊英的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈菊英银行存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年六月二十二日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执568号申请执行人：陈德胜，男，1975年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘成云，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。关于陈德胜与刘成云劳务合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘成云应陈德胜支付劳务费25000元。因刘成云未按上述生效法律文书履行全部义务，郑总机向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执568号案件终结本次执行程序。被执行人刘成云负有继续向申请执行人陈德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申184号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初792号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初792号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19529号原告林雄泽，男，汉族。被告深圳市宝安区西乡街道潮汕潮戈饭小吃店，经营场所深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌二队东七巷10号103，统一社会信用代码92440300MA5GM8HHXY。经营者周昭弟。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林雄泽撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年六月二十一日书记员  刘新业
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执113号 申请执行人：蒋勇富，男性，1985年1月25日出生,住赫章县。 被执行人：周倍，女性，1992年5月13日生，汉族，住赫章县。 关于蒋勇富申请执行周倍离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的1500.00元，立案后依法向被执行人周倍送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保150号申请人：孙某，男，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被申请人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地彰武县彰武镇中华路58号。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请人孙某与被申请人辽宁皇华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孙某于2021年6月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结辽宁皇华房地产开发有限公司在银行的账户，冻结金额200000.00元，并提供孙某单独所有的坐落于彰武县老站路25门（彰房证2015字第××号号）楼房作为担保。本院经审查认为，申请人孙某的诉讼保全申请符合法律规定，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结辽宁皇华房地产开发有限公司在银行的账户。冻结金额200000.00元，冻结期限为一年，自2021年6月22日起至2022年6月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟凡旭审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年六月二十二日书记员 胡   集   中
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执417号之一 申请执行人：曹莉，女，汉族，生于1971年7月7日，住平川区。 被执行人：朱薇薇，女，汉族，生于1982年3月6日，住平川区。 被执行人：罗维，男，汉族，生于1984年11月1日，住平川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民终798号民事调解书，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议需长期履行，该案依法予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1086号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢395号 申请执行人：刘振明，男，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨兵林，男，1970年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘振明与被执行人杨兵林承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0702民初10009号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告杨兵林支付原告刘振明工程款87752元，并承担利息35100.8元，合计122852.8元；二、被告杨兵林支付原告刘振明借款5000元，并承担利息2400元，合计7400元，上述两项合计130252.8元，限被告于本判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费1456元，由被告杨兵林负担。该判决书确定的履行期限届满后，被告杨兵林未履行生效法律文书确定的义务，原告刘振明向本院申请执行，在本院第一次申请执行过程中，被执行人杨兵林履行案件款4000元，下剩案件款127708.8元双方经自愿协商达成执行和解协议，后被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人刘振明向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2021年3月6向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等。 3、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨兵林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人杨兵林名下无存款，反馈被执行人杨兵林名下有车牌为甘ＧＤ××××北京现代牌车辆一辆和车牌为甘ＧＦ××××昌河牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院强制执行，也未在规定的期限内交纳评估鉴定费。 4、2021年3月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨兵林名下的不动产，反馈被执行人杨兵林名下无房产。 5、2021年6月29日，本院依法发布对被执行人杨兵林限制消费令。 6、2021年6月29日，本院依法将被执行人杨兵林纳入失信人员名单中。 7、2021年6月29日，本院依法对被执行人杨兵林名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、经查询，本案被执行人杨兵林现在外地具体下落不明且名下再无可供执行的财产。 9、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的127708.8元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执909-3号申请执行人：李玉刚，男。1969年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市河阳办事处。委托诉讼代理人：张海江，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：田军，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市河阳办事处。本院在执行申请执行人李玉刚与田军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉刚与被执行人田军达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李玉刚的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月二十五日书记员  李孟飞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1299号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人代顺吉金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初108号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：如东泓圣图书店，经营场所所在地江苏省如东县栟茶镇岗头村五组。经营者：高盼盼。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告如东泓圣图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。同年6月23日，原告北京新东方大愚文化传播有限公司以已与被告如东泓圣图书店双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 王立朋二〇二一年六月二十五日书记员 王 璐
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1789号原告：杨波，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住泸西县。被告：马云芝，女，1971年8月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告杨波与被告马云芝名誉权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，本院于2021年5月31日向原告杨波送达诉讼费预缴通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。审判员  牛桂英二〇二一年六月八日书记员  叶 勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5158号原告：黄汉平，男，1964年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛星，上海振顺律师事务所律师。被告：龚伟光，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄汉平与被告龚伟光健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告黄汉平以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汉平撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月二十一日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2851号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初753号 原告：尹建威，男，1992年4月14日出生，回族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：周海军，男，1977年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告尹建威与被告周海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建威的委托诉讼代理人袁亮、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹建威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车损失28940元、医疗费512.16元，共计29452元；2、判令被告安诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为：判令被告周海军赔偿原告车辆损失26952元。事实及理由：2019年10月2日21时40分许，周海军驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型面包车，沿保定市徐水区徐大公路由西向东行驶至遂城邮局路段向左转弯掉头时，与由西向东尹建威驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，郭成成受伤的交通事故。经查，被告所驾车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）处投有交强险，且事故发生于保险期间，因被告对原告损失拒不赔偿。故为维护原告合法权益，诉至贵院望依法判如所请。 周海军辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人没有争议的事实，本院确认如下： 2019年10月2日21时40分许，周海军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿保定市徐水区徐大公路由西向东行驶至遂城邮局路段向左转弯掉头时，与由西向东尹建威驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，郭成成受伤。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，周海军负事故的全部责任，尹建威无责任。冀Ｆ×××××号小型面包车的登记车主为周海军，该车在安诚保险公司投保交强险。2020年7月22日，尹建威诉至本院，要求周海军、安诚保险公司赔偿损失。该案诉讼过程中，周海军申请对冀Ｆ×××××号小型轿车的损失进行鉴定，周海军未预交鉴定费用，本院终结鉴定程序。尹建威于2020年9月7日申请撤回了起诉。 本案诉讼过程中，尹建威与安诚保险公司达成协议，安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了尹建威500元、在财产损失赔偿限额内赔偿了尹建威2000元，尹建威撤回了对安诚保险公司的起诉。 对当事人有争议的证据和事实，本院确认如下： 尹建威主张冀Ｆ×××××号小型轿车的损失为28940元，提供汽车维修清单、维修票据和鉴定评估结论报告书各一份。周海军质证称，只有维修清单没有进货单，对此不认可。维修项目都不是我此次事故造成的。评估报告是单方委托做的，评估已经过期。本院认为，评估报告虽由尹建威自行委托，但结合冀Ｆ×××××号小型轿车的维修清单中的维修项目，可以证实该车在事故中受损情况，周海军不认可，未提供证据反驳，本院予以确认。尹建威提供的维修票据，是尹建威维修冀Ｆ×××××号小型轿车的汽修厂出具，本院予以确认。本院认定冀Ｆ×××××号小型轿车的损失为28940元。 本院认为，本次事故造成尹建威车辆受损的损失，首先由安诚保险公司在交强险赔偿限额赔偿赔偿尹建威，不足部分由事故责任方周海军承担。尹建威与安诚保险公司达成协议，安诚保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿尹建威，周海军在承担赔偿责任时应予扣减。本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。对原告的诉讼请求，按本院予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹建威冀Ｆ×××××号小型轿车损失26940元； 二、驳回原告尹建威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由周海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2224号原告：史某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：李某，出生年月日不详，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏锦瑞红实业有限公司。法定代表人：李某，职务不详。被告：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司。负责人：王斌，职务不详。原告史某与被告李某、宁夏锦瑞红实业有限公司（以下简称锦瑞红实业公司）、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司（以下简称锦瑞红实业平罗分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某、锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、判令李某、锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司支付史某柴油费54837元；2、本案诉讼费由李某、锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司承担。事实及理由：2020年7月，史某与锦瑞红实业公司总经理李某约定，史某向锦瑞红实业平罗分公司供应柴油。史某于2020年7月28日起，连续向锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司供应柴油累积54837元，锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司未支付款项。2021年3月18日，史某将锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司、李某诉至法院。2021年4月12日，李某与史某协商还款，双方重新签订还款计划，史某撤诉。2021年5月20日，锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司、李某未按约定支付油款。为此史某诉至法院，请求判如所请。锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司、李某未到庭，无答辩意见，举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月起，史某向锦瑞红实业平罗分公司供应柴油，后经结算，锦瑞红实业平罗分公司共计欠付史某柴油款54837元。锦瑞红实业平罗分公司于2020年12月18日向史某出具欠条一张，载明欠史某柴油款54837元，李某作为锦瑞红实业公司法定代表人签字确认。2021年4月12日，史某与锦瑞红实业平罗分公司签订柴油还款计划，约定欠款分三期支付，但锦瑞红实业平罗分公司未能按照约定支付货款。上述事实，有史某提交的欠条、柴油还款计划及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告史某与被告锦瑞红实业平罗分公司之间存在买卖合同法律关系，该合同依法有效，双方均应严格遵守。史某向锦瑞红实业平罗分公司履行了交付货物的义务后，锦瑞红实业平罗分公司应及时向史某清偿相应的货款，以消灭己方的对待给付义务。史某要求锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司、李某共同承担支付货款54837元，根据史某提交的证据，结合本案查明的事实，能够确认欠款人应为锦瑞红实业平罗分公司，李某在证据中的签字，应是其作为锦瑞红实业公司的法定代表人签字确认的职务行为，而不能以其签字即认定李某也是案涉款项的支付义务人。锦瑞红实业平罗分公司与史某签订柴油还款计划后，未按照约定还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，故史某可以在履行期限届满前，即双方约定的第三期的付款期限2021年7月20日前请求承担提前还款的违约责任。而依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由锦瑞红实业公司承担案涉款项付款义务，即锦瑞红实业公司向史某支付货款54837元，对此，本院予以支持。被告锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对原告史某所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，锦瑞红实业公司、锦瑞红实业平罗分公司、李某应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏锦瑞红实业有限公司向原告史某支付柴油款54837元，于本判决生效之日起五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告宁夏锦瑞红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年六月二十五日书记员 胡嘉伦本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11531号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲，总经理。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：北京超越无限文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔景河。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告北京超越无限文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。审理过程中，原告舒城县学霸图书销售有限公司向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更549号罪犯林凯川，男，1955年7月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省南澳县人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤0523刑初3号刑事判决，以被告人林凯川犯非法转让土地使用权罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月24日作出(2018)粤05刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林凯川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林凯川减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林凯川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分182分，累计1次扣分，共扣30分。罪犯林凯川罚金35万已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林凯川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林凯川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初893号原告：四平艾维能源科技有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴开发区兴达路2325号。法定代表人：王**，四平艾维能源科技有限公司总经理。被告：北京云城华腾房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区晓月苑一里13B。营业地北京市丰台区晓月苑垂虹街7号。法定代表人：胡文胜。四平艾维能源科技有限公司与北京云城华腾房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四平艾维能源科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平艾维能源科技有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员 王 凤二〇二一年六月二十八日书记员 王宇琪
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初1117号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告满玉松，男，1985年5月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告满玉松借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人宋小伟、王素珍到庭参加了诉讼，被告满玉松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2020年12月23日签订借款合同，并按合同约定给被告支付借款2万元。被告满玉松在领取借款后自2021年4月8日起，未按合同约定偿还借款。截至2021年5月11日，被告尚欠原告借款本金15279.83元及利息、逾期利息。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告满玉松偿还借款本金15279.83元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《个人借款合同》，拟证明借款金额2万元，借款期限12个月，被告满玉松系借款人的事实； 2、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告满玉松未到庭，未进行答辩。 被告满玉松未向本院提交证据。 被告满玉松未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2020年12月23日，被告满玉松向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款2万元整，双方通过数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，借款用途为农、林、牧、渔业，还款方式为等额本息，借款日利率为0.0427%，罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。借款发生后，被告满玉松给原告偿还借款本金及利息至2021年3月8日，自2021年4月8日起未按约定偿还借款。截至目前，被告尚欠原告借款本金15279.83元及利息、罚息，罚息自逾期之日即2021年4月8日起开始计算。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告满玉松签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告满玉松未按合同履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告满玉松签订的《个人借款合同》； 二、限被告满玉松于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币15279.83元，并支付利息及罚息（利息自2021年3月9日起，按双方约定利率计算至借款清偿之日止；罚息自2021年4月8日起，按双方约定利率计算至借款清偿之日止），还款时利随本清。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告满玉松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年六月八日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1124号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：庄国强，男，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告庄国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雪峰到庭参加诉讼，被告庄国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月13日至2019年12月17日间的物业管理费6066元；2.判令被告支付滞纳金4640元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告大连英联华物业管理服务有限公司提供物业服务的湾德里华府小区业主，被告自2015年10月13日开始欠交原告物业费至2019年12月17日，己拖欠50个月，拖欠金额6066元。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第二十三条约定，自逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，考虑到本案实际情况，原告自愿放弃大部分，只主张日千分之一滞纳金，既按月3%计算，被告应缴纳滞纳金4640元。自被告发生欠费以来，原告多次电话及上门催要，被告拒不缴纳拖欠至今。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告庄国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了不动产查询卡、前期物业服务委托合同及补充协议、商品房买卖合同及补充协议、前期物业管理服务协议、交房资料及物品领取清单，物业管理服务委托合同。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，大连锦阳房地产开发有限公司（甲方）与大连英联华物业管理服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，将湾德里华府项目委托原告实行前期物业服务管理。该合同对物业基本情况、委托服务事项、双方权利义务、物业管理服务费、法律责任等内容作出约定。由原告按住宅房屋建筑面积每月每平方米1元（不含电梯费），非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.5元（不含电梯费）的标准向物业产权人或使用人收取；电梯费每月12元/户。2014年9月30日，大连锦阳房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务委托合同》期限至小区成立业主委员会之日止。2018年10月29日，大连锦阳房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定委托服务期限自2018年10月29日至2019年12月17日止。期间，若本物业成立业主委员会并与物业服务企业签订《物业服务委托合同》，则本合同自动终止；若未成立业主委员会，则本合同到期终止，双方也可另行协商续签合同。庭审中，原告自述其在合同到期后于2019年12月18日撤离湾德里华府小区，此前案涉小区尚未成立业主委员会。另查，2012年12月26日，被告与大连锦阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买旅顺口区广源街XX号XX层X号房屋，建筑面积93.33平方米。该合同附件四补充约定，在业主委员会成立之前，买受人同意出卖人选聘的大连英联华物业管理有限公司对该商品房进行前期物业管理，前期物业管理费按每月1元/平方米（不含电梯费）。另，大连锦阳房地产开发有限公司与购房人签订的《前期物业管理服务协议》第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，标准为普通住宅1元/月.平方米；电梯住宅1.3元/月.平方米。被告在办理交房手续并签署《交房资料及物品领取清单》时一并领取了该协议。2014年10月13日，被告按1.3元/月/平方米的标准向原告交纳了2014年10月13日至2015年10月12日间的物业费及电梯费，合计1456元。2015年10月13日至2019年12月17日间被告未向原告交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费，系违约行为，依法应承担违约责任，故被告应向原告交纳2015年10月13日至2019年12月17日间所欠的物业费。因被告在办理房屋接收手续时一并领取了《前期物业管理服务协议》，且已按1.3元/月/平方米的标准向原告交纳了2014年10月13日至2015年10月12日间的物业费，故本案物业费（含电梯费）的标准应为1.3元/月/平方米，被告应向原告交纳物业费6066元（93.33平方米×1.3元/月/平方米×50月）。关于原告提出的滞纳金请求，虽然《前期物业管理服务协议》对逾期交纳物业费的违约责任作出约定，但因《前期物业服务委托合同》并无此约定，且为化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄国强于本判决生效之日起十日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司2015年10月13日至2019年12月17日间的物业费6066元；二、驳回原告大连英联华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；原告负担9元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月二十一日书记员 苗雪婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1066号被执行人李铁生，男，户籍地及居住地：长春市南关区。被执行人李铁生罚金一案，我院作出的（2020）吉0103刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告人李铁生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。"执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年5月8日、5月10日、5月12日、6月4日、6月8日、6月16日、6月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，也未发现被执行人有可供执行财产，移送部门也未提供被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，该案应终结本次执行。终结执行程序后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；移送部门发现被执行人财产的可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103刑初53号刑事判决书中关于被执行人李铁生罚金人民币五万元、（2021）吉0103执1066号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立群审判员  王子明执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执244号之一 申请执行人：周招茂，男，1982年7月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：潘良旭，男，1989年1月20日出生，住防城港市港口区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市商会活动中心十层1013-1021号房。 负责人：李智富，该公司经理。 周招茂与中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司、潘良旭机动车交通事故损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初805号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司、潘良旭未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周招茂于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为87041.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡。被执行人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司已履行3970.7元，执行完毕。被执行人潘良旭未实际履行。 2、本院已查封被执行人潘良旭名下位于防城港市港口区，因该房产设立有抵押登记，申请执行人周招茂暂不申请拍卖。 3、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人潘良旭目前无其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人潘良旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、本院向被执行人潘良旭所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权3970.70元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司已执行完毕。本案申请执行人尚未能实现的债权为83071.05元及利息，被执行人潘良旭未实际履行。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人潘良旭名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人潘良旭无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄玉生
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6646号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：高虎，男，住徐州市铜山新区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告高虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“高虎”与其他同名“高虎”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4719号申请执行人：湖南省九旺投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路82号。法定代表人：卢虎行。被执行人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。被执行人：刘训兵，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：袁泽华，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被执行人：唐亚星，男，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：熊娟（曾用名：熊娟娟），女，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘建，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨素娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南省九旺投资有限公司与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司、刘训兵、唐亚星、刘建、袁泽华、熊娟、杨素娟企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）湘0104民初12321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司、刘训兵、唐亚星、刘建、袁泽华、熊娟、杨素娟的银行存款10023213.74元，或扣留、提取其应得收入10023213.74元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月八日书记员  谢 亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5146号原告：石勇，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号，统一社会信用代码：9141061178342970XE。负责人：孟凌巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。原告石勇与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇的委托诉讼代理人张永峰、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损、施救费、评估费共计37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是登记在商丘市吉发汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号货车的实际车主，2019年6月25日8时40分，原告司机杨克龙驾驶豫Ｎ×××××号货车发生被第三者车辆追尾的道路交通事故，经交警队处理认定事故相对方豫Ｂ×××××号货车驾驶员历学卫负事故主要责任。经法院评估确认原告的车辆损失为31500元，原告先后支付评估费3874元、施救费2100元。豫Ｎ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有机动车损失保险，被告未依法赔付原告损失，故依法诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，1.在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、营运证、驾驶证、资格证审验合格有效且无免责情形的情况下，被告愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任。2.评估报告虽系法院委托评估，但直接认定车辆毁损部件达到更换程度，没有坚持修理为主、更换为辅的原则，且评估报告定损单中配件价格均过高，评估报告依据明显不足，申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估，并当庭提交重新评估申请书。3.原告提交的维修费发票和单方委托作出的车物损失评估结论书不应作为定案依据，单方评估产生的评估费不应支持。4.施救费过高，请法院酌定。5.诉讼费、评估费属于间接损失，不属于本公司承担范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，双方均参与评估过程，程序合法，内容客观真实，能够认定原告的车辆损失，故本院对评估报告的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。2.原告提交的维修费发票和单方委托作出的车物损失评估结论书证据效力低于经本院委托作出的评估报告，本院不予认定；相应评估费发票因车物损失评估结论书未被采信，本院不予认定。3.施救费发票内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日8时40分，杨克龙驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿兰南高速公路由南向北行驶至3KM+700m时，因前方道路堵塞在行车道内减速停车，随后历学卫驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车碰撞前方杨克龙驾驶的机动车右侧尾部，造成历学卫受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。开封市公安交通警察支队事故处理大队作出汴公交认字[2019]G1-044号道路交通事故认定书，认定历学卫承担该事故的主要责任，杨克龙承担该事故的次要责任。依据原告申请，本院委托商丘市恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型厢式货车的车辆损失进行评估，商丘市恒桢旧机动车鉴定评估有限公司作出商恒鉴评字[2021]045号评估报告，评定豫Ｎ×××××号重型厢式货车的车辆损失为31500元，原告支付评估费2000元、施救费2100元。另查明：原告石勇系豫Ｎ×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车登记在商丘市吉发汽车运输有限公司名下经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有责任限额为82511元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案豫Ｎ×××××号重型厢式货车的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告石勇所有的豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有责任限额为82511元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告因本案交通事故造成的损失为：车辆损失31500元、施救费2100元、评估费2000元，合计35600元。原告的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应全部由被告予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告石勇车辆损失31500元、施救费2100元、评估费2000元，合计35600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告石勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担345元，原告石勇负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年六月二十四日书记员  尹丽君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11510号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：黄金良，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告黄金良经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息205250.56元（其中本金186697.62元，利息16507.54元，罚息881.85元，复利1163.55元，暂计至2021年1月15日），以及自2021年1月16日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金186697.62元为基数按罚息月利率2.1%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.1%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月16日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2018年7月16日向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息205250.56元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告黄金良未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年7月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币300000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息205250.56元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月15日被告尚拖欠原告借款本息205250.56元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月15日止的借款本息205250.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.4%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金良应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金186697.62元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月15日的利息16507.54元、罚息881.85元、复利1163.55元；自2021年1月16日起的利息以借款本金186697.62元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2189.38元（原告已预交），由被告黄金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执2856号申请执行人:赵天淮，男性1978年11月23日出生,汉族，住宿州市环宇银河绿苑南区。被执行人：封海涛，男性1976年3月25日出生，汉族，住宿州市环宇银河绿苑南区。本院在执行赵天淮与封海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日诉讼保全冻结了赵天淮在建设银行的22000元存款（账号6214××××3403），现案件已经进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵天淮在建设银行的22000元存款（账号6214××××3403）的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二一年六月三日执行助理杨东初书记员周梦瑶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初573号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁委，男，1988年5月21生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省虞城县。被告人梁委因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人梁委犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人梁委到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月8日晚,被告人梁委驾驶牌号为“×××××”的小型轿车，从常熟市海虞镇前往苏州市吴江区同里镇约见网友。当晚21时许，被告人梁委驾车行驶至同里镇附近处，为了壮胆，独自在行车过程中喝了一瓶江小白白酒，后继续驾驶上述车辆行驶至同里镇松北公路迎燕桥西堍，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁委血液中乙醇浓度为151mg/100ml。归案后，被告人梁委如实供述自己的罪行。2021年6月10日，被告人梁委自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人梁委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁委归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁委自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年六月二十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保78号 申请人：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 被申请人：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：法定代表人：杨龙，职务不详。 申请人柯昌国于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对备案至申请人柯昌国名下的位于四川省成都市双流区××街道××道××段××号的6套案涉争议房屋采取保全措施（保全价值共计约为1100000元）；对被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于四川省成都市双流区××街道××道××段××号××房屋，以及被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××房屋采取保全措施（保全价值共计1300000元）。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人柯昌国向本院申请财产保全并已提供担保，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封备案至申请人柯昌国名下的位于成都市双流区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（网签（或备案号）：xx），保全价值175318元，查封期限3年； 二、查封备案至申请人柯昌国名下的位于成都市双流区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（网签（或备案号）：xx），保全价值175318元，查封期限3年； 三、查封备案至申请人柯昌国名下的位于成都市双流区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（网签（或备案号）：xx），保全价值178486元，查封期限3年； 四、查封备案至申请人柯昌国名下的位于成都市双流区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（网签（或备案号）：xx），保全价值187374元，查封期限3年； 五、查封备案至申请人柯昌国名下的位于成都市双流区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（网签（或备案号）：xx），保全价值178486元，查封期限3年； 六、查封备案至申请人柯昌国名下的位于成都市双流区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（网签（或备案号）：xx），保全价值178486元，查封期限3年； 七、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××道××段××号××镇××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 八、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 九、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十一、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十二、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十三、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十四、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十五、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十六、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十七、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十八、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年； 十九、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：x），查封期限为3年。 上述第七项至第十九项保全措施，保全价值共计1300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月三日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2387号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：李建潮，男，1982年10月12日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告李建潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1373号之二原告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区一德街新星国际大厦15层01/02/03/04号，统一社会信用代码：912102007515524041。负责人：梁忠权，总经理。委托诉讼代理人：梁祥群，男，该公司员工，住大连市西岗区。被告：徐少帅，男，1979年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连昌顺建筑工程有限公司，住所地大连市庄河市步云山乡谦泰村大姜屯（政府公寓办公楼204室），统一社会信用代码：91210283058088279Q。法定代表人：金毅，执行董事。委托诉讼代理人：柏雪，辽宁团团律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司大连分公司与被告徐少帅、大连昌顺建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司大连分公司撤回起诉。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月二十九日书 记 员  马倩倩
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2473号原告：肖棚斌，男，1997年1月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：肖坤林（肖棚斌之父），男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：段绍鹏，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告肖棚斌诉被告段绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖棚斌特别授权委托诉讼代理人肖坤林到庭参加诉讼，被告段绍鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖棚斌向本院提出诉讼请求：判令段绍鹏偿还肖棚斌借款本金30000元及利息9600元（利息计算至2021年5月19日，以后按1年期贷款利率的4倍继续计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年1月19日，段绍鹏以购车缺少资金为由，向肖棚斌借现金3万元，并出具了借条，约定3个月还清，借款期限到期后，肖棚斌多次催讨未果，段绍鹏至今分文未还，为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。被告段绍鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖棚斌与段绍鹏原系同事关系，段绍鹏因购车缺少资金，于2018年12月25日向肖棚斌借款30000元，并出具了借条，约定1年后还款，但未约定利息。后因肖棚斌催讨债务，段绍鹏又于2020年1月19日重新出具借条，载明段绍鹏向肖棚斌借款30000元，还款期限为3个月，仍未约定利息。后肖棚斌多次催款，但段绍鹏至今未偿还分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，段绍鹏向肖棚斌借款并出具了借条，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，段绍鹏应按约定履行还款义务，双方重新约定的还款期限也已逾期，故对肖棚斌要求段绍鹏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此对肖棚斌主张的利息，本院参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，即以年利率3.85%计算逾期利息，对借款逾期还款之日即2020年4月19日至2021年5月19日期间的逾期利息1251.25元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段绍鹏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖棚斌借款本金30000元及利息1251.25元，共计31251.25元。2021年5月19日后的利息，以30000元为基数，按年利率3.85%支付至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告段绍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 肖  美  妮二〇二一年六月二十二日法官助理罗嗣君代理书记员 罗嗣君（兼）附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢238号 申请执行人：蔡运、陈广平等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1026号申请执行人孙文成，男，1997年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇十三家子村十三家子屯1组。被执行人德惠诚济医院，住所地德惠市大房身镇21公里南侧。法定代表人：徐泽涛，该医院院长。申请执行人李本峰与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0183民初3794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙文成于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付22000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐泽涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2637号宁乡市人民法院刑事审判庭：姜红林：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人姜红林罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00017号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢90号之一 申请执行人：雷雨田，女，1979年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：杨胜祖，男，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：杨海霞（系杨胜祖妻子），女，1973年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人雷雨田与被执行人杨胜祖、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）甘0423民初547号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨胜祖、杨海霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款153450元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人杨胜祖、杨海霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的车辆本案已轮候查封（未实际控制），再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款153450元及利息，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人雷雨田，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年六月十三日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4544号申请人：苏州文竹科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA21P6U13Y，住所地苏州市姑苏区苏浒路43号天翼（苏州）科技创业园A幢四楼409、411室。法定代表人：强云忠，总经理。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏迈图律师事务所律师。被保全人：广州羽笙信息科技有限公司，统一社会信用代码91440113340173514H，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座917。法定代表人：周积文。申请人苏州文竹科技有限公司与被保全人广州羽笙信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州文竹科技有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人广州羽笙信息科技有限公司名下的银行存款人民币186000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人广州羽笙信息科技有限公司名下的银行存款人民币186000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十五日书记员  罗翠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终116号上诉人(原审被告)：江梦娜，女，1992年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：上海建京教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：司京玉，执行董事。上诉人江梦娜因与被上诉人上海建京教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初28551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人江梦娜上诉称：一审法院法律适用错误，根据最高人民法院知识产权和不正当竞争案件中，起诉人通过网络购物的方式购买被起诉侵权产品，不适宜以网络购物收货地作为侵权行为地确定案件的地域管辖。本案应该根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人户籍地址和实际居住地均在深圳市龙岗区，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院。综上，上诉人请求本院撤销(2020)沪0104民初28551号民事裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人上海建京教育科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经许可，擅自在网络平台售卖被上诉人创作的作品(视频教程)，该行为侵害了被上诉人享有的信息网络传播权、复制权及发行权，严重损害了被上诉人的合法利益。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖松江区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2778号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：王宗现，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。被告：胡宇飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王宗现、胡宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙到庭参加诉讼，被告王宗现、胡宇飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宗现偿还欠原告借款本金17万元及所欠利息，2018年7月26日至2019年7月26日贷款合同期内，利率按照月利率8.91‰计算，2019年7月27日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、胡宇飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，王宗现与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年7月26日。同日，原告与担保人胡宇飞签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，已收回借款本金13万元，至今尚欠我行借款本金17万元及利息。被告王宗现、胡宇飞逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年7月23日，王宗现向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购农药、化肥。同日，胡宇飞向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为王宗现的30万元借款提供连带责任保证担保。2018年7月26日，偃师农商银行与王宗现签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年7月26日至2019年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购农药、化肥；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年7月26日起至2019年7月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与胡宇飞签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保王宗现（债务人）与债权人在2018年7月26日至2019年7月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入王宗现账户。借款期间，王宗现支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。经原告催要，2020年9月29日王宗现归还借款本金13万元，截至目前王宗现共归还借款本金13万元、利息30892.05元。本院认为，被告王宗现由被告胡宇飞担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告王宗现、胡宇飞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告王宗现应当归还原告借款本息，被告胡宇飞为王宗现的借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告胡宇飞履行保证责任后，有权向被告王宗现追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗现于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（以30万元为基数，自2018年7月26日至2019年7月26日按月利率8.91‰计付，自2019年7月27日至2020年9月28日按月利率13.365‰计付；自2020年9月29日至借款本金还清之日，以17万元为基数按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息30892.05元）；二、被告胡宇飞对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告王宗现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王宗现、胡宇飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十四日书记员  刘溪汇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢945号寇建平、吴国富、王连瑞：申请执行人寇建平与被执行人吴国富、王连瑞民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执4438号,申请执行标的为借款本金5万元及利息。该案经本院强制执行，共执行到位7万元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费950元，被执行人王连瑞已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初986号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日