wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0111民初610号原告：裴树仁，男，1951年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州市华新物业管理有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路**后辅楼。法人代表：董新谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：李茂先，男，1951年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李**，李茂先之子。原告裴树仁诉被告兰州市华新物业管理有限公司、李茂先侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴树仁，被告兰州市华新物业管理有限公司委托诉讼代理人火高发、被告李茂先委托诉讼代理人李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴树仁向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告拍片、CT、打石膏费用898元；2.二被告赔偿原告受伤期间医药费及营养费1000元；3.二被告赔偿原告三个月工资11100元；4.二被告支付原告三个月护理费用5400元；5.二被告支付精神损失费1500元；6.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年2月3日下午13：40分，原告在其所居小区窑街煤电公司一小区16号楼1单元前的冰面上摔了一跤，造成右手三角骨骨折，并打了石膏，共计花费898元。次日上午，原告去小区物业找相关人员问责，物业经理在现场进行勘查后认为本单元7楼住户李茂先家中的太阳能热水电器有可能造成路面结冰，原告本着以和为贵的原则，要求二被告支付原告拍片、CT，打石膏等费用共计930元，但双方未能达成和解协议。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告裴树仁为支持其诉讼请求成立向法庭提交了兰州市第五医院影像检查报告单二份、兰州市第五医院CT扫描申请单一份、甘肃省医疗门诊收费票据三份，录像视频一份，补充附件一份。被告兰州市华新物业管理有限公司辩称，被告主体不适格，事发地点属于物业管辖区域，物业公司尽到了相应清扫义务，对原告受伤不负有任何责任。物业勘查后发现，案发当日天气预报显示并未下雪，案涉单元楼门口结冰系该单元7楼住户太阳能热水器管道破裂漏水导致。原告滑倒一事其自身也存在过错，理应承担相应责任。被告兰州市华新物业管理有限公司为支持其辩解理由成立向法庭提交了兰测字【2020】1号通知一份，保洁服务一份，通知、微信截屏三份，天气预报截屏一份，微信截屏二份，照片一张。被告李茂先辩称，本案中被告李茂先并无任何侵权行为，也不存在任何主观过错，原告损害事实与被告李茂先没有任何关系。原告诉称被告李茂先存在侵权行为系小区物业工作人员单方主观判断，并不能直接证明被告李茂先存在侵权行为。原告诉称在案涉地点摔倒后离开去商店买东西，被告李茂先有合理理由认为原告裴树仁骨折系外出途中造成，并非单元门口结冰摔倒所致。原告夸大自身损害事实，主张的各项赔偿没有事实及法律依据。由于原告裴树仁恶意诉讼，被告李茂先对应诉产生的损失保留追偿权利。被告李茂先未向法庭提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：2021年2月3日，天气阴，当日下午13：40分，原告裴树仁在兰州市红古区××镇××路××号××号楼××单元门前冰面上摔倒受伤，经兰州市第五人民医院诊断为右腕关节三角骨骨折，共计产生医疗费892元。2021年2月4日上午，兰州华新物业管理有限公司经理在现场进行勘查后认为本单元7楼住户安装的太阳能热水电器有可能造成路面结冰，但并无相应证据直接证明原告裴树仁摔倒与被告李茂先家中的太阳能热水器有关。原告裴树仁与被告兰州市华新物业管理有限公司、李茂先协商要求赔偿治疗费用未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，物业公司对小区负有安全保障义务，物业公司理应对小区存在安全隐患的地方进行排查，对存在安全隐患的地方采取有效的警示措施。本案争议的焦点系原告裴树仁提出要求被告兰州市华新物业管理有限公司、李茂先支付医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失费的诉请是否符合法律规定。本案中，事发地点专属于小区业主半封闭公共场所，事发单元门口结冰，存在行人滑倒的危险，物业公司未采取警示措施，对事故的发生存在一定过错；原告裴树仁作为完全民事行为能力人，在行走过程中应尽到注意义务，并对周边环境中存在的可能导致危险的因素做出判断，避免危险的发生，摔倒受伤其自身亦存在过错。原告裴树仁提出的医疗费的请求有相关票据佐证，本院予以支持；但其提出的其他诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持；被告兰州华新物业管理有限公司提出的被告主体不适格，物业公司已经尽到相应义务的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告李茂先提出原告裴树仁摔倒与其无关的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告兰州市华新物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告裴树仁医疗费360元；二、被告李茂先不承担责任；三、驳回原告裴树仁其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告兰州市华新物业管理有限公司承担50元，超诉部分由原告裴树仁承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月十一日书记员  崔 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5647号原告：陈晓燕，女，1995年9月15日出生，汉族，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：赵亮华，系甘肃韬合律师事务所律师。被告:李宜，男，1996年1月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告陈晓燕诉被告李宜民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈晓燕及其委托诉讼代理人赵亮华到庭参加了诉讼，被告李宜经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款51000元及支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年12月31日起计算至借款实际清偿之日）；2.判令被告支付其违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系男女朋友关系。2018年6月13日起，被告陆续向其借款。2019年6月18日，被告给其出具借条一张，明确借款金额为51000元，并承诺于2019年12月30日前还清，逾期承担违约金5000元。借款到期后，其多次催要无果，故状诉法院。被告李宜未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月13日开始，原告多次以多种方式向被告提供借款。2019年6月18日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今有李宜向陈晓燕借到人民币51000元，上述借款约定于2019年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条及转账凭证等证据材料相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。原告多次向被告提供借款，借条是双方在对多次借款结算后形成的，依据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。据此，本院将借款本金认定为51000元。被告没有在约定期限内还款，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，以下简称《规定》）第二十九条第二款第（一）项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告没有在约定的期限内还款，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。《规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期还款违约金5000元，在被告按年利率6%支付资金占用期间利息的基础上，原告要求被告支付违约金5000元不超过上述法律规定的最高限额，故对原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条第一款、第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告李宜于本判决生效之日起15日内偿还原告陈晓燕借款本金51000元，并支付资金占用期间的利息，利息以剩余未偿还的借款本金为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日；二、被告李宜于本判决生效之日起15日内支付原告陈晓燕违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1200元，由被告李宜承担，于本判决生效之日起15日内向原告陈晓燕支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ?刘秀琴人民陪审员 范  瑛二〇二一年六月八日书 记 员 ? 陈 静
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1458号原告：刘伟军，男，1972年8月10日生,汉族,农民,住长春市双阳区。被告：长春市双阳区新型农村合作医疗管理中心，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘莉，该中心经理。原告刘伟军与被告长春市双阳区新型农村合作医疗管理中心合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘伟军在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟军撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1440号原告：朱永学，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：梁永刚，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：刘丽萍，女，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告朱永学诉被告梁永刚、刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永学、被告梁永刚、刘丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还本金36,000.00元；2.从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息；3.诉讼费由二被告承担。庭审中原告朱永学将诉讼请求第1、2项变更为：要求二被告偿还本金24,500.00元，利息以本金24,500.00元为基数，自欠款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年之前，原告妻子赵喜波经营玉米种子生意，二被告在原告手中拉走种子向农村销售。2015年1月8日，原告在龙江县新华保险公司找到二被告，经双方算账确认，二被告除了已结的款项外，尾欠原告人民币50,000.00元，二被告当即为原告出具欠据一张，并口头约定了还款时间。而后二被告陆续给付原告14,000.00元。之后，经原告多次索要，二被告均以种种理由推脱、搪塞，尾款至今未付，无奈将二被告诉至法院。被告梁永刚、刘丽萍辩称，原告和梁永刚是朋友关系，原告找梁永刚让帮着联系销售种子。原告让其把种子销售给农民，一年后收款。被告负责销售种子，原告负责收款。当时为了怕原告找不到农民，就把农民介绍给原告，并告知其家庭地址。农民家里出现了欠债问题，全家离开龙江找不到了，所以原告的钱没收回来。梁永刚感觉和原告这么多年哥们关系，一直帮着联系农民吴敏索要欠付的24,000.00元。被告刘丽萍在新华保险公司上班，原告在即将下班的时候找到被告梁永刚、刘丽萍，让把欠据给出具下，说没有别的，就是在原告那拿种子了有个凭据。被告梁永刚给原告写了欠据，被告刘丽萍没想太多，就在欠据上签名了。利息他方不认可，因为当时没有提及利息，而且欠款是因卖种子引起的，不是从原告处借款。至今没有提到，如果钱不帮着要回来就向被告梁永刚、刘丽萍索要欠款及利息。不认可本金24,500.00让二被告偿还。双方当事人围绕其诉讼请求均向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对双方当事人提交的证据作如下分析认定：原告提交的企业基本信息打印件一张，二被告质证后认为不清楚，经本院核对该份打印件真实有效，对其真实性，本院予以认可。原告提交欠据一张，二被告对真实性均无异议，均认为不是尾欠款，是卖种子款未收回，对欠据的真实性，本院予以认可。原告提交的短信记录打印件（已与原始载体核对），二被告质证后均无异议，本院予以采信。二被告提交的收据两张，原告质证后无异议，本院予以采信。二被告提交的返货票一张，原告质证后认为是在2015年1月8日前返的，通过对该返货票的核对，该返货票没有出具日期，二被告亦未提供其他证据予以佐证，故对该份返货票的真实本院予以认可，对其证明的问题本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和妻子赵喜波经营龙江县春苗种子商店，二被告系夫妻关系。2015年1月8日前二被告多次向原告赊购种子用于销售，经过双方结算，2015年1月8日二被告为原告出具50,000.00元欠据一张，未约定给付时间及利息。2015年1月13日二被告给付原告11,500.00元，原告为二被告出具11,500.00元收据一张。后二被告为原告办理保险花费13,000.00元，原告于2018年3月26日为二被告出具13,000.00元收据一张。二被告又给付原告现金1,000.00元，但原告并未为二被告出具收据，庭审中原告承认收到二被告给付的现金1,000.00元。二被告尚欠原告24,500.00元未予给付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。本院认为，被告梁永刚、刘丽萍向原告赊购种子用于销售，并为原告出具50,000.00元借据一张，双方之间买卖合同关系成立，二被告负有给付原告种子款的义务。原告要求二被告给付种子款24,500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称其二人系帮助原告销售种子，欠款人应为案外人吴敏，继续帮助原告向案外人吴敏要钱的抗辩主张，未能举证证实，本院不予认可。原告要求二被告给付利息，以本金24,500.00元为基数，自欠款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，因双方并未约定货款给付时间，亦未约定利息或违约金的计算方法，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁永刚、刘丽萍于本判决生效之日起五日内给付原告朱永学拖欠的种子款24,500.00元；二、驳回原告朱永学的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告朱永学已垫付），退回原告朱永学493.75元，减半收取206.25元，由被告梁永刚、刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  张艳二〇二一年六月三十日书记员  王进
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2453号 原告：刘广超，男，1970年7月12日出生，汉族，现住深州市。 委托代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告刘广超与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 经审理查明，京Ｅ×××××号车辆原系原告所有，原告在2020年9月28日为京Ｅ×××××号车在被告处投保机动车损失险，责任限额325194元。保险期间为2020年9月28日0时起至2021年9月27日24时止。2020年12月30日16时0分，京Ｅ×××××号车发生交通事故。原告称在京Ｅ×××××号车发生交通事故后，没有维修就将车辆以29万元转让出售给了他人，且未保留保险索赔权利。 本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告刘广超在涉案车辆发生交通事故后将车辆出售，原告与京Ｅ×××××号车已不存在保险利益。原告刘广超作为原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘广超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张联合 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执143号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：赵黎锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市乡恋电子商务有限公司，住所地：淇县人民路45号。法定代表人：赵黎锋，该公司董事长。淇县农村信用合作联社与赵黎锋、鹤壁市乡恋电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告鹤壁市乡恋电子商务有限公司偿还淇县农村信用合作联社借款本金5740000元及利息；赵黎锋对上述借款本息承担连带清偿责任。因赵黎锋、鹤壁市乡恋电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有极少数存款，本院已冻结上述银行账户。2、查明被执行人赵黎锋名下登记有一辆福田牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××）、一辆丰田牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无证券、无保险登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。向淇县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为574000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除赵黎锋名下登记的一辆福田牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××）、一辆丰田牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××）轮候查封之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十九日书记员  宋建峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2427号之一案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭昊晟（曾用名：李晟昊），男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。被执行人彭昊晟盗窃罪一案，本院于2018年1月10日作出（2018）湘0103刑初7号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年4月25日移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。2021年6月8日(公告日)，本院向被执行人彭昊晟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月27日、2021年5月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人彭昊晟未到法院处理有关事宜。本院于2021年5月24日对被执行人彭昊晟适用限制消费措施。于2021年5月24日将被执行人彭昊晟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为4020元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月九日代理书记员 彭   幼   华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执160号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：刘海军，男，住海伦市。被执行人：李秀平，女，住海伦市。被执行人：张志宇，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘海军、李秀平、张志宇借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执160号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1076号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号法定代表人：邵辉。被申请人：叶琪，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：顾晓云，女，1974年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人叶琪、顾晓云金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4989号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶琪、顾晓云的银行存款117.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶琪、顾晓云的银行存款117.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月二日书记员 陈歆媛
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6076号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：谭迎歌，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄红秀，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：何若来，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭英明，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告谭迎歌、黄红秀、何若来、谭英明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2020年6月23日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二一年六月二十三日书记员 杜可可
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2593号之一被执行人：徐键,男,1976年11月7日出生,汉族,户籍所在地上海市长宁区。被执行人徐键诈骗罪一案，本院于2018年8月24日作出（2018）湘0103刑初596号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年5月8日移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。2021年6月15日（公告日），本院向被执行人徐键送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日、2021年5月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月2日对被执行人徐键适用限制消费措施。于2021年6月2日将被执行人徐键纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为1817880元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月十六日代理书记员 彭   幼   华
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1995号 原告：张明仙，女，汉族，1980年11月25日出生，四川省会理县人，村民，户籍地：会理县，现住会理县。 被告：余正友，男，汉族，1971年5月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：赵清菊，四川邓唯全律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告张明仙与被告余正友侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明仙、被告余正友及其委托诉讼代理人邓唯全、赵清菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告余正友依法停止侵占原告张明仙的楼层一套七间住房，通道一半，大约140平方米；2、判令被告余正友依法给付原告张明仙七余年房屋被侵占造成的经济损失人民币63000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余正友于2012年2月与张明仙口头建房协议成立后，于2013年底修建完工一楼一底四套房屋。原、被告按口头协议各分得二套，结账时，按建房总投资计算共花费38万余元，原告欠被告67215元，张明仙出具欠条给被告，中途还款5000元，现欠62215元。被告为侵占张明仙一套楼房，说张明仙违反口头协议，将张明仙楼层一套七间房屋占有七年，并造成原告损失人民币63000元。现原告诉至本院。 原告张明仙向本院提交以下证据： 1、录音文稿一份，拟证实原、被告共同出资修建四套房总投资38万余元；被告装修属于原告的房子没有经得原告的同意；双方总账算出后，原告欠被告622215元的事实； 2、（2021）川3425民初778号民事判决书，拟证实口头建房协议有效的事实； 3、房屋全景图7张，拟证实双方共同修建房屋，被告侵占了原告的二楼房屋； 4、土地转让协议书2份，拟证实土地转让的事实。 被告余正友辩称，余正友是在自己的包产田地内修建房屋，2011年余正友的侄女张明仙听说余正友要修房屋，遂提出与余正友合伙建房，双方达成口头协议：合作修建房屋，共同出资出力，张明仙夫妇跑关系办理宅基地审批手续，房屋修建完工后一家一半。但在房屋修建期间，张明仙夫妇既未出工出力，也违反了宅基地审批手续的口头承诺，由于无宅基地审批手续，至今案涉房屋仍处于违法状态。2012年9月房屋一楼修建完工，张明仙以资金困难为由拒绝出资继续修建二楼，并放弃修建二楼，是余正友自己出钱修建了二楼住房。房屋完工后，张明仙家付了3.3万元，于是双方再行协商张明仙夫妇给付房屋造价10万元购买住房一套居住，其余房产一切权力归余正友所有。后通过再次口头协商，张明仙夫妇将未支付的剩余房款通过出具借条的方式交给余正友。故张明仙出资10万元，取得案涉房屋一套的居住权及通道通行权。原告的诉请无事实根据和法律依据，应当依法驳回。 被告余正友向本院提交以下证据： 1、余正友身份证、户口簿复印件、房屋产权证、农村土地承包经营权证，拟证实被告系案涉房屋及宅基地的权利人，与原告无关； 2、申请书、会理县规划现场踏勘资料、证明，拟证实余正友申请原拆原建，案涉房屋属于农村集体土地和农村房屋宅基地，原告张明仙没有使用宅基地的资格； 3、会理县国土资源局《责令停止国土资源违法行为通知书》一份，拟证实案涉房屋未经审批修建，系违法建筑； 4、案涉房屋照片7张、发票，拟证实案涉房屋现状，张明仙使用房屋至今未缴纳过水电费； 5、2015年12月1日，原告丈夫高施文向被告出具的借条一张（复印件），拟证实张明仙夫妇尚欠房屋款6.7万元，原被告双方再次协商张明仙夫妇以10万元购买房屋一套居住，案涉二楼房屋与张明仙无关； 6、接处警登记表，拟证实原被告双方发生纠纷。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告对原告提供的第2、3组证据真实性无异议，对证明目的提出异议；对原告提供的第1、4、5组证据，真实性、关联性、证明目的均提出异议：判决书并未生效，且判决也不能证明原告对房屋享有所有权。原告对被告提供的证据真实性均未提出异议，但提出修建的房屋已经超出了原告权属范围，有一部分土地是张明仙向他人购买的，且打的欠条是双方结算后在建房总款项38万元中扣除后仍欠的款项。本院对双方当事人对真实性无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对其他证据结合本案事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告余正友系原告张明仙的舅舅。2011年，被告余正友因老房屋破旧向有关组织、部门申请原拆原建房屋。后余正友、张明仙两家协商后达成口头约定：共同出资修建房屋，房屋修建完工各占一半。2013年年底，房屋修建完工一楼一底共四套房屋，因原告张明仙家未按约定完全出资，被告余正友只交付了一套房屋给张明仙家使用至今。后双方家庭不断发生矛盾，现原告张明仙遂起诉来院。 本院认为，原告与被告对达成合伙修建房屋的口头约定内容均未提出异议，是双方当事人真实意思表示，原告张明仙家使用修建完工的一套房屋至今，形成了双方已实际履行约定的事实。被告余正友作为宅基地使用权人，原告张明仙与被告出资合作建房是基于双方的亲属关系，但原告未按双方口头约定履行义务，未取得该房屋的实际使用权，原告要求被告停止侵占原告房屋的请求，于法无据，本院不予支持。原告张明仙主张对案涉房屋具有所有权及要求被告给付经济损失，亦未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张明仙的诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告张明仙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张羽鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执79号 申请执行人：天水居然之家景园家居建材有限公司，住天水市麦积区天河南路。 法定代表人：王晚平，系该公司总经理。 委托代理人：叶湛嘉，系天水居然之家景园家居建材有限公司员工。 被执行人：丁勇俊，男，1984年10月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水居然之家景园家居建材有限公司与被执行人丁勇俊租赁合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行了义务，故申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2086号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 余 翔 二〇二一年六月九日 书记员 王文娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢37号 申请执行人：石进桃，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：曾九九，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人石进桃与被执行人曾九九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日向被执行人曾九九发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人曾九九立即向申请执行人石进桃支付赔偿款60910.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费814.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾九九的银行存款60910.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人曾九九的收入60910.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人曾九九相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年六月九日 法官助理 戴 群 书 记 员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3433号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月31日待裁定事项：是否准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮二〇二一年六月三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初849号 原告:广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100059744792L。 法定代表人:黄晖，董事长。 委托诉讼代理人：管灿杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭杰，该公司员工。 被告:周晓春,女,1967年3月7日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 原告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称“广西建工第四建筑安徽公司”）诉被告周晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西建工第四建筑安徽公司委托诉讼代理人管灿杰、谭杰到庭参加诉讼，被告周晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西建工第四建筑安徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款项150万元,并支付资金占用利息(自2013年12月19日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为416500元；2019年8月20日至2020年10月30日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,为67375元，计至实际还款之日止；利息合计483875元），本息合计1983875元。2、被告承担本案诉讼费。 当庭中，经本院释明，原告广西建工第四建筑安徽公司增加诉讼请求为解除原、被告双方于2013年12月口头达成的钢材买卖合同；其余诉讼请求不变。 事实和理由:2013年12月,原被告双方达成口头约定,被告向原告指定的安徽省九成监狱管理分局泊湖监区围墙、厂房等工程提供钢材,原告以借款的方式向被告预付150万元钢材款,最终根据实际采购量决算。此后,原告根据付款计划向被告转账支付了150万元并备注借款,依约履行了预付货款的义务。但是,在2019年10月涉案工程结算审定后,原告审查项目成本时才发现,被告始终没有向原告提供过钢材,也没有归还过原告预付的150万元货款,被告构成违约。经原告多次催告,被告现拒不归还上述款项,其行为已损害了原告的合法权益。特诉至贵院,恳请判如请。 被告周晓春未提出答辩。 经审理查明：2013年12月,原告广西建工第四建筑安徽公司因承建安徽省九成监狱管理分局泊湖监区围墙、厂房等工程项目需要，与被告周晓春口头达成由其提供钢材的买卖合同。同年12月19日，原告广西建工第四建筑安徽公司通过银行转账方式（付款行为工商银行合肥望江路支行），向被告周晓春支付150万元（周晓春收款账号为6216××××3616），转账摘要注明：借款转望江中路支，凭证种类为转账支票（凭证号码××）。2019年10月,原告广西建工第四建筑安徽公司在对涉案工程进行结算审核项目成本时，发现被告周晓春收取款项后并未提供过钢材,也没有归还过借支的150万元货款。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、《安徽九成监狱泊湖监区项目（工资支付及材料款支付明细）》、中国工商银行业务回单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告广西建工第四建筑安徽公司因建筑项目需要，与被告周晓春口头达成钢材买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告广西建工第四建筑安徽公司以借款方式向被告周晓春支付货款150万元，虽然无证据证明双方就合同的履行期限作出了明确的约定，但被告周晓春在收到货款后长达数年时间没有供货，显然已经构成根本违约，故原告方请求解除其与被告周晓春之间口头达成的买卖钢材合同，本院予以支持。 双方间的合同解除，并不影响民事责任的承担。本案被告周晓春收取了原告广西建工第四建筑安徽公司所支付的货款150万元，但其长达数年时间未能履行钢材交付义务，应当向原告方返还该预付货款150万元。由于被告周晓春违约，其还应当承担其他违约责任。因无证据证明双方就违约责任存在具体约定，但原告方存在资金被占用的损失是客观的。故本案原告方利息损失的计算，可以150万元为基数，自2013年12月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率），计算至本判决确定给付之日止。 被告周晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司与被告周晓春口头达成的钢材买卖合同； 二、被告周晓春于本判决生效之日起十日内，向原告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司返还预付货款150万元，并支付利息损失[利息损失的计算，以150万元为基数，自2013年12月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率），计算至本判决确定给付之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11327元（已按简易程序减半收取），公告费800元，合计12127元，由被告周晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二一年六月三十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2889号原告：谭祥蓉，女，1955年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉启斌(系谭祥蓉的表弟)，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦银泽，男，1964年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭祥蓉与被告秦银泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告谭祥蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭祥蓉撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年六月十日书记员 陈丽华
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初559号 原告：马贺，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：宫冰，男，1991年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告马贺与被告宫冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺到庭参加诉讼，被告宫冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币4600元及利息1285元（利息按照本金4600元，年利率6%的标准，自2016年11月1日起暂计至2021年1月22日止共计1285元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止）。以上两项合计人民币5885元。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月12日，被告宫冰以父亲做手术急需资金为由、向原告借款5000元，借款期限口头约定为月底还清。原告通过自己名下的支付宝账户将5000元的借款转入被告名下的中国建设银行账户，处于朋友的信任关系，当时双方并未签订借条。此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款。2019年11月12日被告补签《借条》以照片形式发送给原告，2020年1月23日通过微信转账归还400元，经原告多次电话、微信催收，被告仍一直以各种借口拖延，2021年1月11日原被告双方以口头（微信聊天方式）约定剩余借款本金为4600元，借款利息为年息6%。自2016年11月1日起开始计算。至今，被告还未支付剩余本金及利息，且电话关机、微信不回拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”据此，原告认为：被告提出借款并出具《借条》原告同意出借并将借款转账给被告的行为，构成有效的要约和承诺，双方合同关系成立，依法受《中华人民共和国合同法》调整。双方对该民间借贷发生的纠纷属于合同纠纷。因双方对于履行地点约定不明确而本案争议标的为被告给付货币（即还款），那么接受货币一方即原告（收款人）所在地就是合同履行地，因此，原告户籍所在地即邢台市巨鹿县人民法院对本案具有管辖权，依法可由贵院立案审理。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉。 被告宫冰未答辩。 原告马贺围绕诉讼请求提交证据：第一组证据：QQ聊天记录、微信转账记录、银行流水、2019年11月补签借条的照片。第二组证据：双方约定利息的聊天记录及催要借款的微信聊天记录。上述证据证明被告欠款事实。 本院经审理查明：2016年10月12日，被告宫冰向原告马贺借款5000元，2019年11月20日被告宫冰书写借据一张，载明：“本人宫冰（130502199101171811）于2016年11月份借同事马贺现金5000元（伍仟元整），本人承诺将于2020年1月24日将借款全部还清，口说无凭，立字为据。”被告宫冰已偿还原告马贺400元，尚欠4600元。 上述事实，有原告陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案事实清楚、证据充分，被告所欠原告的4600元应及时偿清。对于原告主张的利息，因在2021年1月11日与被告的微信聊天记录中有约定，本院予以支持，从2021年1月11日起，按年利率6%计算至偿清之日止。被告宫冰经本院合法传唤，即未到庭，也未答辩，视为放弃举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告宫冰偿清原告马贺欠款4600元及利息（利息自2021年1月11日起，按年利率6%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告马贺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告宫冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年六月十八日 法官助理 吕瑞娟 书 记 员 马 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2167号原告：马亮，男，1989年12月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：张伟，男，1990年12月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告马亮与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告马亮，被告张伟到庭参加诉讼。后于2021年5月19日进行第二次公开开庭审理，原告马亮，被告张伟的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月10日向原告借款55000元用于资金周转，并向原告出具借条一张。当时约定一个星期后还款。期限到期后，经原告多次催要，被告仅偿还5000元，尚欠50000元至今未还，原告遂诉至法院。被告张伟辩称，确实是2020年2月10日向原告借款55000元，当时有现金、转账的其借别人钱债权人转给原告的，各自多少记不清了，但是总额确实是55000元，后来被告陆续还款34000元，不是原告所说的只还了5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到马亮55000元，用于周转资金用途。本案的争议焦点为：借款的日期系2020年2月10日还是2021年2月10日？对于该争议焦点：原告主张，借条的日期当时系被告写错，应为2021年2月10日，且实际借款也为2021年2月10日，其提供了与被告间的通话以及微信聊天记录，拟证明借款日期系2021年2月10日，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能对抗其已于2020年2月10日之后已还款34000元的事实。被告称出具借条的日期系2021年1月份，因为之前与原告有账目往来，有过汇款给原告，担心原告不承认，就跟原告讲双方结算日期是2020年2月10日，所以在借条上的日期注明为2020年2月10日，其提供了2020年2月10日转账记录，原告对此质证认为，只有其中的2021年2月26日的4000元和2021年2月14日的1000元予以认可，是还的涉案借款，其余系归还之前的款项。本院认为，1.原告提供的2021年2月28日的录音内容中，原告称“你看你总共差55000现在还5000我给杨康了，等于你现在还差50000，二哥你说对不对，你看这都多长时间了年前到现在还5000等于还剩50000……”，被告张伟回答“再看看吧，我这两天想想办法吧”；2.原告提供的微信聊天记录的内容中原告问“你知道这五万块钱现在对我来说多么的重要”，被告回复“手里没钱，我在想办法把大康的处理了”等，从以上的内容为可以看出，如果像被告所说日期系2020年2月10日，那么其不可能在2021年2月28日时还认可50000元，与常理不符，原告主张借款实际为2021年2月10日更为合理，故应认定至今为止被告尚欠原告的款项为50000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还原告尚欠的款项50000元。虽借条上未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于利息，应自起诉之日即2021年4月6日起至实际给付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内返还原告马亮50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年六月三十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执208号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：邹忠锋，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人邹忠锋借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十八日书记员  苗丛辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执79号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：霍明，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人霍明借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执79号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执31号 申请执行人：刘辉，男，汉族，生于1993年3月18日，酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 被执行人：金塔万**鑫农商贸有限责任公司，住所地酒泉市金塔县金鑫工业园区。 法定代表人：徐鸿，任公司总经理。 本院执行的申请执行人刘辉与被执行人金塔万**鑫农商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人金塔万**鑫农商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人徐鸿限制高消费。本案申请执行标的3613元，执行到位0元，执行费50元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十七日 书记员  李 燕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2641号 原告：人民电器集团西昌有限公司，地址：西昌市长安路祥和路（机电市场）。 负责人：陈建生，系该公司总经理。 被告：李顺富，男，1956年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县 原告人民电器集团西昌有限公司与被告李顺富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告人民电器集团西昌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告人民电器集团西昌有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年六月八日 书记员代 励
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2392号 原告：翟双，男，1984年6月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘效国，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省好沃施农业科技开发有限公司。 法定代表人：宋春刚（已故）。 监事：孔令同。 被告：刘艳英，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 原告翟双与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、刘艳英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告刘艳英及吉林省好沃施农业科技开发有限公司监事均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟双向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、刘艳英立即给付劳动报酬款162000元及利息。2.二被告承担连带责任。3.请求给予原告2个月的离职经济补偿14000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。截止2021年3月2日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资162000元，并给原告出具了欠条。由于吉林省好沃施农业科技开发有限公司是宋春刚一人有限责任公司，个人财产并未独立于公司财产，出现公司与股东人格混同，宋春刚与刘艳英虽已离婚，但仍一居生活。因此刘艳英与吉林省好沃施农业科技开发有限公司应共同承担连带责任。2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世。 吉林省好沃施农业科技开发有限公司辩称，没有什么答辩的。 刘艳英辩称，我不同意承担连带责任。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。截止2021年3月2日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资162000元，并给原告出具了欠条。另查，2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世，宋春刚生前与刘艳英已离婚。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及劳动合同1份、欠条1份、转账凭证2份、照片2张在卷佐证，足以认定。 本院认为，吉林省好沃施农业科技开发有限公司与原告翟双签订劳动合同，形成劳动合同关系，吉林省好沃施农业科技开发有限公司应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求予以支持。关于利息因无约定，不予支持。吉林省好沃施农业科技开发有限公司法定代表人宋春刚于2021年2月13日去世。宋春刚生前与刘艳英已离婚。因此原告主张刘艳英与吉林省好沃施农业科技开发有限公司应共同承担连带责任证据不足，不予支持。关于原告要求被告给付离职经济补偿14000元一节，和本案不是同一法律关系，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司于判决生效后10日内立即给付原告翟双劳动报酬款162000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十八日 书记员  杜明达
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初407号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷，四川律军律师事务所律师。 被告：杨再顶，男，汉族，生于1960年10月8日，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨再顶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告杨再顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨再顶偿还原告信用卡透支本金人民币61038.1元和透支利息8966.36元、违约金4456.95元，以上金额共计74461.41元(利息、违约金暂计至2020年7月29日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年7月11日，被告向原告申请办理Ｅ分期信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了卡号62×××93的信用卡，分期付款手续费率：10.8%，首期手续费300元，每期金额2777元，分期金额100000元，手续费总金额10800元，每期手续费300元，同日，被告签字确认申请表及凭证，原告向被告发放金额100000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年7月29日，被告尚欠信用卡透支款本金61038.10元、利息8966.36元、违约金4456.95元，以上金额共计74461.41元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨再顶未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××93的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年7月29日，累计欠透支本金61038.10元、透支利息 8966.36元、违约金4456.95元。 同时查明：2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金61038.10元、2020年7月29日前的利息8966.36元及违约金4456.95元、2020年7月29日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再顶于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金61038.10元及利息8966.36元、违约金4456.95元；2020年7月29日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费600元，由被告杨再顶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  魏 敏 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执442号之一 申请执行人：李碧玉，女，1982年03月07日出生，汉族,住四川省邛崃市。 委托代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：赵全忠，男，1988年12月12日出生，汉族,住贵州省仁怀市。 被执行人：向玲，女，1990年12月27日出生，汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州忠台黔贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路中天铭廷项目C1组团地下室负3层13号。 法定代表人：向玲。 关于李碧玉申请执行赵全忠、向玲、贵州忠台黔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为826560元，执行到位78679.51元。 经调查，被执行人向玲在贵州省贵阳市观山湖区有房产，本院已轮候查封，且该房屋有高额抵押，无益处置;被执行人向玲有车辆，本院已查封，但车辆未实际控制，无法处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人赵全忠、向玲、贵州忠台黔贸易有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年六月八日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初922号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：马登云，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与马登云借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民申9号再审申请人（一审被告）：徐小磊，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审被申请人（一审原告）：曹**超，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人徐小磊与再审被申请人曹**超合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐小磊申请再审称，1、请求撤销本院（2020）豫1221民初806号民事判决书；2、依法指令再审，驳回被申请人原审诉讼请求，改判申请人不承担返还责任；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。申请人自2017年10月8日至2019年4月15日一直在河南聚联房地产营销策划有限公司工作，对涉及本案所有事情毫不知情。只因申请人有一个浦发银行卡号为62×××57的储蓄卡，在案外人况赏月掌控期间，被河南小优好车汽车销售有限公司法定代表人温建飞使用，并开展业务收款及转账，并且将手机号138××××0933与银行卡同时使用，期间为2018年9月1日至2020年12月31日。因此，涉及本案申请人账户上的交易完全不在申请人的掌控之中。原审判决在未能查明事实的情况下错误认定事实，从而导致判决错误；二、被申请人诉讼主体错误。本案被申请人以合同纠纷案由提起诉讼，我方均不是合同一方的当事人。我方与被申请人不存在任何合同之间的法律关系，被申请人将我方作为被告提起诉讼，其诉讼主体明显错误；三、原审判决程序违法。本案受理后，贵院以邮寄方式向我方送达传票，但邮寄信息显示的信息是“电话联系不上，原址退回”，即我方没有收到法院传票，没有依法送达。而贵院依然开庭审理。违背了民诉法“经合法传唤，未能到庭，可以缺席审理”的相关法律规定，剥夺了我方抗辩的权利，导致本案判决错误；四、我方有新证据足以推翻原判决认定事实。第一，河南聚联房地产营销策划有限公司出具的证明及工资表，证明我方在2017年10月8日至2019年4月15日期间一直在该公司工作，并非河南小优好车汽车销售有限公司的员工。第二，案外人况赏月证人证言，证明在2018年9月1日至2020年12月31日期间，申请人所属浦发银行卡号为：62×××57的储蓄卡，在案外人况赏月掌控期间，一直被河南小优好车汽车销售有限公司法定代表人使用，并为该公司开展业务收款及转账，并且手机号138××××0933与银行卡同时使用；五、再审申请时效符合法律规定。申请人直到2020年12月1日，才知道自己被别人起诉、判决、申请执行的相关事宜。申请再审，完全符合法律程序，应当受到法律保护，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案受理后，本院按程序已经向再审申请人户籍地邮寄送达了起诉应诉材料和开庭传票，开庭时再审申请人未按时到庭，再审被申请人的货款的确转到了再审申请人的储蓄卡上，再审申请人提出其本人的储蓄卡被他人使用，对此应依法承担责任。因此原审判决事实清楚、证据充分，符合法律规定。故再审申请人提出的本人不是合同一方当事人，其本人的储蓄卡被他人使用，原审诉讼主体错误的再审请求，不符合法律规定，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐小磊的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二一年六月二十二日书记员  李豆豆
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执333号 申请执行人：汪昌军，男，1968年3月11日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：卫书平，男，1987年6月22日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：卫书林，男，1983年3月20日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行汪昌军与卫书平、卫书林排除妨害纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初2391号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪昌军向本院申请执行，执行标的：由被执行人卫书平、卫书林向申请执行人汪昌军赔偿房屋损失费15022.75元、房屋鉴定费38000.00元，合计53022.75元。并且对申请执行人汪昌军房屋损坏的坝体进行修复。承担案件诉讼费25.00元。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人卫书平、卫书林无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人汪昌军约谈，其未能提供出被执行人卫书平、卫书林有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制其消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人卫书平、卫书林无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人汪昌军约谈，其未能提供出被执行人卫书平、卫书林有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制其消费。经征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执333号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月十五日 书记员  宋 凯
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执237号之二 申请执行人：苏有鹏，男，生于1990年3月25日，汉族，甘肃省古浪县人，住嘉峪关市。 被执行人：马萍，女，生于1983年1月24日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现在监狱服刑。 本院执行的苏有鹏申请执行马萍追缴违法所得一案，申请执行人苏有鹏依据发生法律效力的（2019）甘0921刑初140号刑事判决书向本院申请执行，被执行人马萍在监狱服刑，向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令马萍履行生效法律文书确定的义务，但马萍一直未履行。 执行过程中依法查询了被执行人马萍的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人马萍银行存款4473.26元，发现马萍名下登记有甘ＦＫ××××江淮牌轻型普通货车一辆，因该车辆于2016年登记，本案犯罪事实发生于2018年，不属于违法所得范围，再未发现被执行人马萍有其他可供执行财产。被执行人马萍未履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的110602元，执行到位4473.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十七日 书记员  华 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2684号申请执行人：郭子凤，女，1989年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：孙浩，男，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人郭子凤与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0104民初12001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人孙浩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月19日、2021年5月10日、2021年6月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月22日对被执行人孙浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为48833.72元，已执行到位0元，尚有48833.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6175号原告：杨夫义，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。被告：黄继明，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院受理了原告杨夫义与被告黄继明代理纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成和解，原告在诉讼中申请撤回起诉。本院认为，原告杨夫义申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告杨夫义撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告杨夫义负担。审判员  冯宪勇二〇二一年六月三日书记员  郑 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5282号申请执行人：肖超，男，1988年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟国际金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞。申请执行人肖超与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第62号仲裁裁决书已生效，但被执行人湖南探球网络科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南探球网络科技有限公司存款31538元；或扣留、提取被执行人湖南探球网络科技有限公司应得收入31538元；或查封、扣押被执行人湖南探球网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十三日书记员  陈婕
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执549号 张智才（申请执行人）、高志兴（被执行人）： 张智才与高志兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50022.20元。经本院立案执行，现已执行到位47650.00元，其中，本金20000元，利息26481.14元，案件受理费518.86，案件执行费650元。被执行人高志兴于2021年6月16日给申请人张智才付47000元，此笔案款包括案件受理费518.86元。剩余的执行标的申请人张智才自愿全部放弃。案件执行费650元被执行人高志兴已交至本院财务。至此，张智才向本院申请执行的（2021）内0623民初299号民事调解书、（2021）内0623执549号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3340号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：梁永成，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省永登县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁永成融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼，被告梁永成经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金55123.4元、尾付款27980元；2、请求判令被告支付原告租金逾期迟延履行金2311.88元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘ＡＦ××××号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风起亚汽车一辆，车辆融资总额为人民币97597.33元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付2756.17元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，自2019年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告梁永成未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、租金支付时间表、租赁车辆交接单；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、车辆登记证；3、委托代理合同、律师费发票、情况说明；4、费用计算表、还款计划表。被告梁永成未提交证据。本院依据证据的真实性、合法性及关联性对证据进行了综合评议及认定。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原被告签订了合同编号为ＧＳ320-0615-000546的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同主要约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆，车辆购车款总额139900元，车辆融资总额为人民币97597.33元，融资首付款为69950元，融资尾付款为27980元。租赁期限为36个月，每期租金为等额支付租金，每期租金为2756.17元，利率为固定利率。合同第十条第1款约定租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。同日原被告签署租赁车辆交接单，被告确认租赁车辆经验收合格，符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。当日，被告即向原告支付了首付款69950元。同日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告将涉案车辆抵押给原告。2018年6月22日，被告将购买的起亚牌车辆过户至其本人名下，车牌号为甘ＡＦ××××，并于2018年6月26日向原告办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告自2019年11月起剩余租金55123.4元及融资尾付款27980元未付，原告催要无果诉至本院。另查，原告为此次诉讼，与甘肃卓辩律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，原告因与梁永成融资租赁合同纠纷一案，委托甘肃卓辩律师事务所律师代理，本案律师费3000元。甘肃卓辩律师事务所向原告出具甘肃增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，约定原告为被告提供融资购买车辆供被告使用，并由被告向原告分期支付租金，双方形成融资租赁合同关系。现原告已根据合同约定提供了融资租赁标的物车辆，被告未按约履行合同，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务并承担违约责任。由于被告拖欠自2019年11月起的租金及尾付款未付，根据合同约定原告可要求被告立即偿还剩余未付租金55123.4元及融资尾付款27980元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于本案为融资租赁合同纠纷，双方约定的分期租金中已包含原告可以获得的收益部分，而双方约定的违约金标准远高于法律规定，且原告对租赁物未主张处分的权利而主张了抵押权，视为原告对租赁物的所有权已处分给被告，故对原告主张的违约金，本院调整为自2019年11月22日至2020年5月31日期间按年利率6%计算被告应支付的违约金。关于原告主张的律师费，双方在合同中有约定，且该费用已实际产生，故本院予以支持。关于原告主张的抵押权，因涉案车辆已登记于被告名下，且已办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案涉案合同关系发生于2018年6月19日，在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案涉案的合同关系应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》及2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永成于本判决生效后十五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆融资租赁租金55123.4元及尾付款27980元；二、被告梁永成于本判决生效后十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金1730.72元（以55123.4元为基数自2019年11月22日计算至2020年5月31日，按年利率6%）；三、被告梁永成于本判决生效后十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告梁永成抵押的甘ＡＦ××××号起亚牌的汽车评估、拍卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担50元，由被告梁永成承担1960元，于本判决生效后十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹人民陪审员  王明强人民陪审员  谢 军二〇二一年六月二十八日书 记 员  张羽鸿
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2996号上诉人（原审被告):李如赞，男，1962年6月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：邱国胜，男，1966年3月17日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告):黄曙光，男，1974年11月3日出生，汉族，住盐城市。上诉人李如赞因与被上诉人邱国胜、黄曙光民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李如赞未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李如赞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3366号 原告：刘梦明，男，1964年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区庆丰南街6号北斗星城八区3幢2层223号、225号。 法定代表人：吕红山，总经理。 被告：孙建生，男，1959年5月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：苏雷，男，1962年4月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王良军，男，1979年12月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告刘梦明与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司、孙建生、苏雷、王良军民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月20日立案后，原告刘梦明于2021年6月15日向本院提出撤回对被告孙建生、苏雷、王良军的起诉 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘梦明撤回对被告孙建生、苏雷、王良军的起诉。 审判员  张忠华 二〇二一年六月十五日 书记员  李 贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3754号 原告：淮南市通淮新型建材有限公司,住所地淮南市大通区，统一社会信用代码91340400060821636C。 法定代表人:李国俊,董事长。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛媛，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告:安徽中颛建筑有限公司,住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100MA2MUMX04W。 法定代表人:余飞英,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告淮南市通淮新型建材有限公司（简称通淮新型建材）与安徽中颛建筑有限公司（简称中颛建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通淮新型建材委托诉讼代理人梁允安、徐媛媛，被告中颛建筑委托诉讼代理人李雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通淮新型建材向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中颛建筑支付商砼款708102元；2、本案的诉讼费用由被告中颛建筑承担。 事实与理由：2019年11月5日至2019年12月31日期间原告通淮新型建材向被告中颛建筑位于淮南互联网经济产业园项目供应商砼。2020年8月13日经双方结算被告中颛建筑确认原告通淮新型建材共计供应商砼1930方，金额为1128102.5元；被告中颛建筑已经支付420000元，尚欠708102.5元。现原告通淮新型建材急需流动资金，就上述货款催要无果的情形下，原告通淮新型建材无奈诉诸贵院，望判如所请。 被告中颛建筑答辩如下：原告通淮新型建材提供的结算表虽有被告公司签章，但并非被告中颛建筑真实意思表示，被告中颛建筑并未收到原告通淮新型建材提交的结算表，虽有收到原告通淮新型建材每次送货的单据，但单据上并未注明商品砼单价为584.25元，结算单中计算货款单价以及金额未经被告中颛建筑公司项目部负责人批准，被告中颛建筑也未向原告通淮新型建材出具授权书授权由结算表中两位员工进行签字结算。 原告通淮新型建材为证明其主张，向本院提交了下列证据： 证据一：企业的营业执照。 证明目的：证明原告诉讼主体资格。 证据二：结算表。 证明目的：证明被告中颛建筑尚欠原告通淮新型建材货款708102元。 被告中颛建筑质证如下： 对证据一的三性、证明目的无异议。 对证据二三性无异议，但达不到原告通淮新型建材的证明目的。被告中颛建筑只收到了原告通淮新型建材的送货单，送货单上未注明商品砼单价，未收到原告通淮新型建材提供的结算表，结算表上也没有被告中颛建筑项目负责人签字，因此被告中颛建筑对商品砼的单价以及依据单价的总额有异议。 被告中颛建筑未向人民法院提供证据。 依据以上举证、认证、当事人当庭陈述，本院经审理查明如下事实：2020年，原被告签订了一份《淮南市通淮新型建材有限公司结算表》，其中载明：“……2019.11月至12月共用砼1930方，金额1128102.5元。已付砼款420000万，尚欠砼款708102.5元。”原告通淮新型建材加盖合同专用章，被告中颛建筑加盖行政章；被告中颛建筑工作人员王康**签字并说明：‘方量价款已核对无误，2020年8月13日’。被告中颛建筑工作人员纪忠贵签字并说明：‘数量以对无误，2020年8月13日’。在本院庭审中，向被告中颛建筑核对王康**、纪忠贵身份，被告中颛建筑至今未答复。 本院认为：根据查明的事实，结合原被告双方签订的《淮南市通淮新型建材有限公司结算表》，原告通淮新型建材提供混凝土给被告中颛建筑是不争的法律事实。原告提供结算单，足以证明原告通淮新型建材已提供了混凝土，虽然被告中颛建筑认为原告通淮新型建材提供的结算表虽有被告公司签章，但并非被告中颛建筑真实意思表示，结算单中计算货款单价以及金额未经被告中颛建筑公司项目部负责人批准，被告中颛建筑也未向原告通淮新型建材出具授权书授权由结算表中两位员工进行签字结算。 本院认为，王康**、纪忠贵等人系被告中颛建筑工作人员，其签字能够代表被告单位，虽然被告中颛建筑对其签字不予认可，但是原被告双方签订的《淮南市通淮新型建材有限公司结算表》，有被告中颛建筑盖章确认，本院有理由相信，被告中颛建筑是确认欠款事实和数额。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告安徽中颛建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市通淮新型建材有限公司混凝土货款人民币708102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5441元，保全费4061元，由被告安徽中颛建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 王 磊 二〇二一年六月十八日 书记员 郭行妍 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初4280号原告：苏继，男，1993年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘思思，系原告苏继配偶。被告：李晓阳，男，1971年2月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张裘飞，甘肃融博律师事务所律师。原告苏继与被告李晓阳合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法进行了审理。原告苏继向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元。大写:壹拾万圆。并支付利息为月息2分。计算日期从2020年7月起直到欠款还清为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用财产保全费用。事实与理由：本人苏继在2019年12月份经朋友介绍认识了在铁路局工作的李晓阳他提供了一些有关工程真实性的信息给我们后商议活我们来干资金也由我们提供他起到一个居间作用负责带我们签订施工合同协调进场并负责后期帮我们及时结算工程款，他的要求是在总工程量的基础给他一些点位分成，并要求前期签完合同先给他们付10万块钱等后期按进度在给他们给剩余的钱。因为确定是他在铁路局工作所以我们就相信了并且我们经商议签署了一份居间协议。协议之中还包括其他介绍人但是其他介绍人经过我们的催要已经基本付清了所欠我们的钱所以本次案件中在不牵涉其他介绍人。在2019年12月26日他们带着我们去签完合同之后他指定我们给他的哥哥李新武现金转账100000元（大写:壹拾万圆）李新武的银行卡号:6210××××3275农村信用社账户。后期我们便一直与李晓阳联系有关工程的情况但是工程一直拖着进不了场于是我们从2020年7月开始多次提出退钱而被告承诺还款但确一直以自己经济紧张等各种理由推迟还款。而且我们也多次提到此笔钱也是我们贷的款这个钱都是有利息的，直到经我们多次催要2020年2月11日他才给原告苏继通过微信转账退回3000元，因为我已明确告知他这个属于利息钱要求他尽快退回好减少我们的损失并且最后把我们给付别人的利息截图也都发给了他。事实证明他的行为已经是恶意在占用我们的钱并且持续的在我们造成损失，因此造成的损失理应由他们自行承担。现在给他打电话要么不接要么关机我们实在出于无奈因疫情影响我们现在也没有收入加之别人也一直要求我们还款所以此笔费用已严重影响到我整个家庭的正常生活其行为严重损害了原告的合法权益，并对原告的正常生活造成了极大的困扰所以特向法院提起诉讼。现诉请法院判决被告李晓阳，李新武。偿还原告本金97000元并支付利息到还清借款为止。以维护原告合法权益。（因2020年2月11日李晓阳还了3000元）。因此在本金中减去3000元，整并在最后核算时减去相应减少的利息。本院经审查认为，在原告苏继与被告李晓阳签订的《双方合作有偿协议》第九条中明确约定：如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。双方在签订合同时已就发生争议的解决方式达成合意，即提交合同签订地仲裁委员会仲裁，因此本院对于该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏继的起诉。案件受理费1150元（已减半），退回原告苏继。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年六月十五日法官助理 楚 良 睿书 记 员 畅沈锦芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3614号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：周明全，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告周明全物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婧人
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7151号原告:甘肃鲲鹏科学仪器有限公司，住所地兰州市兰州新区医疗器械产业园（渭河路3103号）A708室。法定代表人：王红泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广振，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃益康医疗器械科技有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩高新技术创新园创新大厦16楼（1616室）。法定代表人：范哲玮，该公司执行董事兼经理。被告：范哲玮，男，汉族，1988年12月5日出生，住兰州市城关区。原告甘肃鲲鹏科学仪器有限公司与被告甘肃益康医疗器械科技有限责任公司、范哲玮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃鲲鹏科学仪器有限公司于2021年6月24日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃益康医疗器械科技有限责任公司、范哲玮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鲲鹏科学仪器有限公司撤回起诉。案件受理费9705元（已减半收取），由原告甘肃鲲鹏科学仪器有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0113民初12846号原告：胡奕彤，女，1998年10月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安格调置地公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李向阳，职务不详。原告胡奕彤诉被告西安格调置地公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用于普通程序，由审判员王丹独任审理。原告胡奕彤诉称，2020年9月17日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将西安市雁塔区XX巷XX主卧出租给原告。房屋租赁期限自2020年9月17日至2021年3月31日共计六个月15天，2021年1月15日由于被告没有给物业交付上一个季度物业费及水费，原告帮被告垫付上一季度拖欠的物业费及水费。2021年1月21日房东告知由于被告未交房租要收回房子，命令原告搬走，同时物业断水，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2、两被告返还原告所支付2021年1月16日至2021年3月16日此段时间内：房租1900元+物业费120元+水费60元+暖气费300元，共计2380元；3、两被告返还房屋押金950元，钥匙押金20元，垫付上一季度（2020年10月至2020年12月）物业费及水费731.6元，服务费35元及一次性付清的维修费196元，共计1932.6元；4、被告赔偿支付原告因此次诉讼而导致的合理经济损失（包括但不限于差旅费，搬家费），共计500元；5被告承担本案诉讼费。本院受理后，本院穷尽了《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方法均无法将起诉状副本、传票等诉讼文书送达给被告，遂向原告说明需公告送达。原告明确表示拒绝前来法院办理公告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡奕彤撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告承担。  审  判  员    王      丹 二〇二一年六月 二十九 日 书  记  员    冯  晨  阳 打印：相丽华       校对：张琪琪       2021年  月  日送达20210113128461998101012922020152021472020917803202091720213311520211152021121122021116202131619001206030023803950202020102020127316351961932645005502520211
四川省夹江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1126执恢74号 张云贵、翟显和： 张云贵与翟显和债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计52770元。经本院立案执行，现已强制执行到位52770元（翟显和转款至法院账户）。其中，货款50000元，利息500元、案件受理费2270元。由于首次执行【(2020)川1126执107号】时，本院已按总标的152270元全额收取执行费2284元，故本次不再收取。本院已于2021年6月1日将货款50000元、利息500元转付张云贵。至此，张云贵向本院申请执行的(2019)川1126民初530号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日