新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1510号 原告：马海云，男，1984年2月20日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市榆树沟镇榆树沟村二片区。被告：新疆聚鑫宏建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街恒大绿洲商住小区二期10幢2单元8层804号。法定代表人：穆亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马海云与被告新疆聚鑫宏建筑工程有限公司（以下简称聚鑫宏公司）租赁合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海云，被告聚鑫宏公司的委托诉讼代理人张英治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机械租赁费150,080元整及占用资金期间的利息1,733.43元（本金150,080元×3.85‰=577.81元×3个月=1,733．43元，自2020年11月24日暂计至2021年02月23日），合计：151,813．43元。2、请求以150,080元为基数自2021年2月24日按照月利率3．85‰%计息至款项全部清偿之日止；3、请求保全费1,279.07元由被告承担；4、请求保函费1,000元由被告承担；5、本案邮寄送达费及诉讼费均由被告承担；合计：154,092.50元。事实与理由：2020年9月22日，原告与被告签订《吊车租赁合同》，约定被告承租原告的×××、×××两辆吊车，在被告承揽的位于水磨沟区九道湾路馕产业园二期工程进场作业。该合同签订后，原告如约履行了合同义务。经结算，被告应支付原告机械租赁费150,080元。之后，原告依约为被告开具了租赁费发票并交付于被告，但被告只向原告支付了8,000元，剩余款项却一直推托不付。原告多次索要无果，故向贵院具状起诉，望判如所请。被告聚鑫宏公司辩称，1、原告起诉租赁费150,080元金额不实，被告于2021.2.9通过银行转账方式向原告支付过租赁费8,000元，且原告在起诉状中也自认，该笔金额应从原告主张的租赁费中扣除。2、案涉的吊车租赁合同中车号为×××车辆实际所有人并不是原告，而是张小强，原告租给被告车辆系案外人所有，本案可能涉及无权处分导致合同部分条款无效，我方申请追加案外人张小强为本案原告或第三人。对原告主张的资金占用期间的利息，我方认为应从原告离场时间即2020.11.20，并且原告按照月利率3.85%计算没有依据。保全费及保单包含费并非原告主张债务的必要费用，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马海云向本院提交以下证据：证据1．吊车租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系；证据2.收条5张，证明被告欠付租赁费的事实；证据3．增值税普通电子发票5张，证明原告给被告开具了租赁费发票但被告未按时支付租赁费。证据4．证人张小强的证言，证明车牌号为×××的吊车所有权人为张小强，其同意马海云将车租赁给被告。被告聚鑫宏公司质证认为，对上述证据的真实性均认可但车牌号为×××的吊车不是原告所有。本院对马海云提交的证据的真实性、合法性与本案关联性均予以确认。被告聚鑫宏公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海云与聚鑫宏公司签订吊车租赁合同，约定马海云将车牌号为×××、×××两辆吊车出租给聚鑫宏公司用于乌鲁木齐市馕产业园二期工程。租赁时间暂定为2020年9月6日至2020年10月5日，以实际结算为准。租赁单价为35,000元/月/辆，台班计算按照1,500元/天，加班按160元/小时。超月后天数大于10天按包月计算，小于10天按照台班计算。合同第五条约定每月底，聚鑫宏公司出具双方认可签字的结算单，聚鑫宏公司依据工程进度款拨付情况，按照隔月按比例给付马海云租赁款项。马海云离场30个工作日内付清租赁款项。2020年9月5日马海云将两辆吊车交付聚鑫宏公司使用，聚鑫宏公司认可因租赁吊车产生租赁费用142,080元。另查明，车牌号为×××的吊车为张小强有。张小强对马海云向聚鑫宏公司出租车牌号为×××吊车的行为表示认可。再查明，马海云因本案支出保全申请费1,279.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中马海云与聚鑫宏公司签订的吊车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。马海云依约将吊车交付聚鑫宏公司承租使用，聚鑫宏公司应按照合同约定向马海云支付租金。聚鑫宏公司辩称，车牌号为×××的吊车并非马海云所有，系无权处分，本案遗漏案件当事人。对此本院认为，经本院查明，案涉的吊车×××系张小强所有，庭审中张小强认可马海云的出租行为，故马海云向聚鑫宏公司出租×××吊车并非无权处分，对聚鑫宏公司的辩解意见，本院不予采纳。庭审中聚鑫宏公司自认欠付租金142,080元，马海云也认可被告已经支付8,000元租赁费，本院对此事实予以确认。对马海云要求聚鑫宏公司支付租金150,080元的诉讼请求，对无争议欠付租金142,080元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于马海云要求聚鑫宏公司支付资金占用利息1,733.43元的诉讼请求，合同约定自马海云离场30个工作日内付清租金，双方当事人均认可于2020年11月20日将最后一辆吊车返还给马海云，扣除30个工作日后，马海云主张聚鑫宏公司支付利息1,733.43元（本金150,080元×3.85‰=577.81元×3个月=1,733．43元，自2020年11月24日暂计至2021年02月23日）错误，应当调整为以142,080元为本金，月利率为3.85‰，自2020年11月24日至2021年02月23日的利息计算为：142,080元×3.85‰=577.81元×3个月=1,641.02元。请求以150,080元为基数自2021年2月24日按照月利率3．85‰%计息至款项全部清偿之日止的诉讼请求应当调整为本金以142,080元为基数自2021年2月24日按照月利率3．85‰%计息至款项全部清偿之日止。诉讼保全中保函并非保全担保的唯一方式，保函费用支出并非诉讼必然支出的成本，故对马海云主张聚鑫宏公司支付保函费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆聚鑫宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马海云支付租赁费142,080元。二、被告新疆聚鑫宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马海云支付利息1,641.02元。三、被告新疆聚鑫宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马海云支付以142,080元为基数，按照月利率3.85‰计算的自2021年2月24日至款项实际付清之日止的利息。四、被告新疆聚鑫宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马海云支付保全申请费1,279.07元。五、驳回原告马海云要求被告新疆聚鑫宏建筑工程有限公司支付保函费1,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,690.92元（原告马海云已预交），由原告马海云负担88.6元，被告新疆聚鑫宏建筑工程有限公司负担1,602.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘世东二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王 艳