广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38650号原告张铁城，男，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告东莞微车坊汽车咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦江路****，统一社会信用代码91441900MA543P6459。法定代表人古素英。委托诉讼代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。原告张铁城与被告东莞微车坊汽车咨询服务有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国泰、被告委托诉讼代理人罗显丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原被告之间的买卖行为无效，被告返还原告款项80000元（人民币，下同）及逾期利息（利息自立案之日依照银行贷款利率计算至原告收到款项之日）;2、被告承担本案的诉讼费、担保费及保全费。事实和理由：原告在网上获悉被告从事二手车买卖业务，在协商一致后以80000元购买了一辆粤Ｂ×××**号牌的宝马车（Ｘ1系列），于2020年5月30日分两次向被告法定代表人古素英及赖少葵转去共计80000元整，被告在收到原告款项后向原告出具了一份取车凭证，后续原告找被告退款时的对话录音也确认了其收取80000元的事实。在原告支付款项后被告向原告交付了该车辆的相关资料，但原告取车后随即车辆被深圳市福田区人民法院查封扣押（2020粤03**执27687案），被告在出卖车辆时并没有完成法律意义上的交付过户，同时，该车辆并非被告所有，被告无权处分车辆。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，本案并非原告所称的买卖合同关系，而是债权转让法律关系。在本案交易中，被告有向原告交付了车主质押借款等债权文书凭证以及质押担保物案涉车辆。原告取得上述文书以及车辆之后，向被告支付转让借款，首先在价款双方形成了债权转让合同关系，而且双方的权利义务履行完毕。原告主张被告承担返还合同价款责任，没有任何的法律依据。第二、如果原告认为本案合同无效的话，那么产生的法律效后果是应该在要求被告返还价款的前提下，现原告返还质押借款等债权文书原件，以及质押的担保车辆。第三、退一步而言若原被告之间是车辆买卖合同关系，那么在本案当中原告是明显知情车主的债权情况以及车辆无法过户等事实，那么根据合同法、民法典的相关规定可知，买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖标的物享有权利的，出卖人不承担瑕疵担保的义务。所以综合本案来说，原告应当自行承担车主车辆存在的瑕疵担保的风险，所以被告认为原告主张返还价款无任何的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交一份加盖有被告印章的《取车凭证》，内容为“本司微车库收到宝马Ｘ1粤Ｂ×××**全款。车主张铁城提车带放车凭证及身份证”，其上加盖有被告的公章，落款日期为2020年5月30日。原告陈述其于2020年5月30日向被告的古素丽、赖少葵转款80500元。被告确认其法定代表人古素丽及股东赖少葵有收到原告的80000元款项。在原告使用车辆的过程中，该车辆于2020年8月17日被深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304执27687号案进行了查封、扣押。（2020）粤0304执27687号的《执行裁定书》显示，申请执行人为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，被执行人为王**平，平安银行股份有限公司深圳时代金融支行因王**平未履行双方间借款合同的民事判决书而向法院申请强制执行。原被告均向本院提交了《质（抵）押物，文件交接免责协议》，该协议载明，2020年5月30日，原告作为接收人（乙方），被告作为移交人，就《质（抵）押债权转让协议》中约定的质（抵）押物及相关文件进行交接。协议第一条约定、交接时间为2020年5月30日。协议第二条约定交接内容：1、移交有关的债权文书包括：车辆质押借款合同、质押车免责协议、委托书、车辆行驶证、借条，注：合同原件已带走；2、债权项下的质押物车辆为宝马牌粤Ｂ×××**，该车辆所有人是王**平，并注明发动机号、车架号；3、接收人确认：该车辆无车辆登记证书（绿本），该车有按揭或抵押贷款（非移交方甲方），甲方已告知乙方，乙方已知晓并接受该车辆交接后的一切责任。协议第五条约定，本车辆在交付之后，包括但不限于以下风险：因质押车辆灭失，被盗抢，交通违章，事故，车辆年检以及国家关于机动车管理政策和机动车的状态改变或法律法规发生变化，经济纠纷等。以上全部风险责任在车辆交付后由接收入全部承担。协议第六条约定，在车辆交付前，接收人需自行在车管所查明该车辆抵押登记状态，已明确了解该机动车状态及债权等等，并自愿接受。以上各项条款双方当事人均已全部阅读并理解，自愿接受全部条款，并签字确认生效。协议第七条具体约定：1、自本协议签订、乙方履行付款义务后，甲方对（债务人）（空白）享有的债权即归乙方所有。就该债权有关的从权利亦归属于乙方。2、由于债务人与原债权人在签订有关债权文书时，已书面或口头约定了该债权可转让，因此，本次债权转让甲方只需在合理期限内或应乙方要求，通过电话口头通知或书面向债务人户籍所在地地址发送债权转让通知，即视为甲方履行了债权转让的告知义务。但甲方是否履行该义务，并不影响此协议的成立、生效。乙方不得以甲方未履行该义务主张解除本协议。另一方面，原债权人、债务人（原车主）之间关于关于债权、质押物处置的有关约定及具体履行情况，甲方已充分告知，该情况不得作为乙方主张甲方存在违约情况或要求解除本协议的事由。3、关于债权及质押车辆的约定：（1）乙方在签订本协议时，本合同项下债权的基本情况：包括但不限于甲方享有此债权的来源（即甲方从何处取得此债权）、质押物车辆的基本情况（是否有抵押登记、是否有其他质押情况、是否存在查封情况等）、债务人（原车主）所负有其他债务的基本情况等，甲方均已告知乙方。（2）本合同项下债权质押物的基本情况：包括但不限于质押车辆的大概市场价值、可能存在的车辆质量瑕疵或影响其市场价值的情形，甲方均已告知乙方。（3）乙方确认，甲方已就标的债权、质押物作了充分、必要的披露和说明。签订本协议时已对标的的债权项下的质押车进行了查档调查并确认了该车辆在签订协议时无扣留，扣押，盗抢，锁定等状态。（4）乙方受让标的债权后，在债权无法实现（如法院判决权后无法执行到位）或债权质押物失去控制（如质押车辆发生扣留，扣押，盗抢，锁定等）而无法保障其债权时，应当自行承担风险。同时，乙方不得以有关情况不清晰为由或其他理由，要求解除合同、退还债权转让款，乙方对此同意并确认。（5）甲方取得标的债权的基本情况，已清楚告知乙方。债务人（原车主）拖欠债务的基本情况，有债权凭证（或是转账凭证、或是借据、或是借款合同等）予以佐证，且甲方已将该债权凭证交付给乙方。因此，乙方不得以甲方不享有此债权或标的债权（质押物）非原车主所拖欠（质押）为由，要求解除本合同。（7）如存在合同解除情形的，合同解除后，甲方应当向乙方退还本合同转让价款，乙方应当向甲方返还本合同项下的债权文书原件及质押标的车辆，如乙方无法返还债权文书、质押标的车辆的，甲方可拒绝向乙方退还合同转让价款。协议第八条约定风险承担、免责条款：1、债权转让交接后，包括但不限于以下的风险，由乙方承担：债权文书的灭失、质押物的灭失、失控、擅自使用质押物的风险，以及国家关于对机动车登记的政策和机动车状态的改变或法律法规发生变化等，以上风险责任均有乙方承担。2、在甲方已履行了情况说明、债权文书交接、债权质押担保车辆交接义务的情况下，出现以下情况的，甲方不承担任何责任，所有风险由乙方承担：（1）乙方违反物权法的规定，未对债权质押物进行妥善停放保管而失去对车辆控制的；（2）因其他债权人主张债权导致乙方对质押物失去控制等；（3）乙方因需要使用车辆为目的而受让本债权、占有本债权担保物进而在享有债权、占有使用担保物车辆过程中而导致债权文书丢失、债权担保物车辆失控的，乙方自行承担一切风险；其他非因甲方原因导致的包括债权文书丢失、担保质押车辆失控、灭失等一切情形。原告向本院提交了《汽车质押借款协议书》、《借据》、《收据》、《授权委托书》、《逾期变卖委托书》的复印件用于证明被告取得的权利为非法的权利，不能擅自将该车辆转卖给原告。被告对上述证据的真实性认可，但对原告的证明内容不予认可，主张被告对车主王**平存在真实、合法的债权，且被告已将相关的债权凭证的原件交付给原告，原告可持王**平签署的质押借款协议书等原件向车主主张债权。原告提交的《汽车质押借款协议书》显示，2018年8月6日案外人王**平作为借款人（甲方）签订。协议书第一项内容为借款条款，具体约定：甲方因周转，自愿将甲方本人所有的机动车作为质押物，向乙方申请借款；借款金额为80000元，借款期限自2018年8月6日至2018年10月6日；约定了借款支付与偿还、违约责任等内容。协议书第二项为质押条款，约定有约定：甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起三日后，乙方即对该质押物拥有所有权，该质押物归乙方所有，乙方有权任意处置该质押物；质押物机动车品牌型号为宝马，机动车牌照为粤Ｂ×××**，并注明了发动车号码、识别代码；质押物处置等内容。协议书第三项约定其他条款，包括质押延期、补充及终止等内容。《告知书》显示，2018年8月6日案外人王**平作为借款人出具，其上显示“2、对借款人未按合同约定还款又未续期的，合同期满三天后，出借人有权处分该质押车辆，办理过户等手续”。《借据》、《收据》显示，由同日王**平出具，记载其借款80000元，并确认已收到借款80000元。《财产处置承诺书》显示由王**平出具，记载为确保《汽车质押借款协议书》的滤芯，特作出该承诺书，约定在本人违反《汽车质押借款协议书》的约定而逾期未偿还本金或利息、本人资产或信用出现不良状况时，出借人有权依照《授权委托书》全权处置财产等内容。《授权委托书》显示由王**平出具，委托代为办理案涉车辆的解除抵押登记等相关事项、办理车辆的买卖、过户手续、代为收取全部车款。《逾期变卖委托书》载明，王**平将车辆质押获得现金80000元，如逾期无法偿还借款本金及利息，委托人（王**平）同意将该车辆出售，代理人可以其名义代理车辆变更抵押、车辆变卖、转让等手续。另查，庭审时，原告陈述其提交的《汽车质押借款协议书》、《借据》、《收据》、《授权委托书》、《逾期变卖委托书》来源：原、被告交接时，原告在被告处所拍摄的照片。被告陈述其均已向原告交付了《汽车质押借款协议书》、《借据》、《收据》、《授权委托书》、《逾期变卖委托书》的原件。本院认为，涉案《质（抵）押物，文件交接免责协议》明确约定交付的车辆系质押车辆及从属于主债权，并未约定转让涉案车辆的所有权，结合原告提交的《汽车质押借款协议书》、《借据》、《收据》、《逾期变卖委托书》、《告知书》等证据，原告在签署《质（抵）押物，文件交接免责协议》及接收车辆前理应清楚知悉该情况，原告与被告微车坊公司之间属于债权转让合同关系，原告主张双方之间系买卖合同关系，依法不能成立。原告与被告签订涉案《质（抵）押物，文件交接免责协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同。协议明确约定原告清楚并自愿接受涉案车辆抵押登记状态以及相关债权等并同意承担车辆交接后的一切风险，在债权无法实现或债权质押物失去控制而无法保障其债权时，原告不得以有关情况不清晰或其他理由要求解除合同、退还有关款项。原告作为完全民事行为能力人，接受该债权，质押物失控的后果应由原告自行承担。原告以买卖合同为案由请求确认买卖行为无效、退回转让款及支付利息，依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张铁城的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年六月二十九日书记员 方雯婷