.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民再15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴枫，男，汉族，1990年8月5日出生，现役军人，住 山东省沂水县 。 委托诉讼代理人：李兴，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母海伦，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（阿拉尔街以北、图木舒克街以南、上海路以东）。 法定代表人：郑伊菥，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏玉萍，女，汉族，1964年1月28日出生，职业画家，住 乌鲁木齐市 。 委托诉讼代理人：吕国华，山西黄河（深圳）律师事务所律师。 再审申请人戴枫因与被申请人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）、魏玉萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）兵06民终210号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）申请再审。兵团分院于2020年12月24日作出（2020）兵民申556号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴枫申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律和审理程序错误，违反了《民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项，应予纠正，请求：1.撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民1086号民事判决和新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2020）兵06民终210号民事判决。2.改判由被申请人魏玉萍向被申请人地王公司支付其购买的第7层房产的首付款814731元，并承担逾期付款违约金；驳回地王公司对戴枫的全部诉讼请求。3.判决本案一审、二审诉讼费用由地王公司与魏玉萍按责任承担。事实及理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。（1）一审法院将与本案主体及事实均无关联的新疆天山明月文化传媒有限公司（以下简称天山明月公司）与魏玉萍的代理人田夫签订的《艺术家田夫作品市场运营推广签约合同》（以下简称《市场运营推广合同》）作为基础事实认定，违反了合同相对性原则、一案一审原则以及不诉不理原则。戴枫与天山明月公司之间并无法律关系。一审法院在天山明月公司非本案当事人的情况下，不经查实该公司法人信息就认定戴玉明为法定代表人，一并确认非本案主体间的不同法律关系及《市场运营推广合同》的效力，便作为判决依据，于法无据，程序违法，认定事实和适用法律错误。该判决既侵害了戴枫的合法权益，更侵害了案外人戴玉明及天山明月公司在另一法律纠纷中的合法权利，剥夺了案外人即《市场运营推广合同》主体的诉讼权利。（2）本案的争议焦点在于戴枫与魏玉萍谁应当承担魏玉萍名下房产首付款。地王公司和魏玉萍在一审中已认可魏玉萍持有的首付款收据中的资金是戴枫交付的。原审法院脱离争议焦点所围绕的《商品房买卖合同》，以案外人天山明月公司与田夫之间的另一法律关系对本案作出的判决错误。（3）戴枫作为戴玉明的长子，接受其父亲赠与的房产，合情合理合法，但不能因为其父与他人的纠纷，就成为承担债务的主体。2.原审审理程序错误。国家企业信用信息公示系统显示，天山明月公司的法定代表人是倪伟，与案外人戴玉明无关联。田夫为魏玉萍的代理人非本案当事人。一审法院对案外人天山明月公司与田夫签订的《市场运营推广合同》认定有效，侵害了案外人戴玉明及天山明月公司的诉讼权利，属程序性错误。原审中田夫表示《市场推广运营合同》已产生纠纷，该案应另案解决，不应在本案中审理。 地王公司辩称，戴玉明以戴枫名义与地王公司签订的《商品房买卖合同》及《欠款确认书》系双方当事人真实意思表示，戴玉明的真实意思是愿意代戴枫支付，戴枫接受了其父所购房产，权利义务己转移给戴枫，故新疆总部基地第7幢楼1-7层房屋的首付款应由戴枫支付。截至2019年3月15日，戴枫未按《欠款确认书》的约定支付所欠首付款，应承担逾期支付的违约责任。原一、二审判决认定由戴枫承担给付责任公平公正，合情合理，符合法定程序，请求驳回再审请求。 被申请人魏玉萍辩称，1.本案存在两种法律关系，即戴枫、魏玉萍向地王公司购买案涉商品房，戴枫、戴玉明为魏玉萍、田夫支付购房款。戴玉明与田夫签订的《市场推广运营合同》条款中，虽然表述的合同当事人是田夫与天山明月公司，但天山明月公司未在合同上签章，也未履行合同义务。签订合同、支付购画款、受领画作、付款购买约定房产等一系列行为均由戴玉明进行，故《市场推广运营合同》的当事人应是戴玉明与田夫。在合同履行过程中，戴枫与魏玉萍的加入不影响合同的效力。戴玉明作为实际出资人、戴枫作为名义购买人，在戴玉明按合同约定为魏玉萍名下的房产缴纳首付款时，戴枫知情且无异议。2.戴玉明以戴枫名义签署的《欠款确认书》中首付款5735165元系1-7层首付款，原一、二审己查明戴玉明向地王公司支付的5259896元首付款中包含魏玉萍名下7楼的814731元首付款，对此各方并无异议。3.地王公司知晓戴玉明、戴枫有义务为魏玉萍支付购房款，给魏玉萍开具814731元首付款票据体现了充分的善意和对双方的信任。根据表见代理的规定，戴玉明的付款行为是代戴枫完成《欠款确认书》的债务加入，戴枫否认代魏玉萍支付814731元购房款不符合事实。4.戴玉明在《市场推广运营合同》中的违约行为不影响本案的审理，也不是本案解决的问题，戴玉明与戴枫基于《市场推广运营合同》己经履行的为魏玉萍支付购房款的义务，不能撤销也不能归于无效。综上，一审、二审中虽事实认定有误，但判决结果正确，请求驳回戴枫的再审申请，维持原判。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2020）兵06民终210号民事判决及新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初1086号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 审判长  王 宏 审判员  渠 源 审判员  王洪涛 二〇二一年六月十一日 书记员  黄洁茹