wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4515号 原告：张立元，男，1991年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：徐希望，男，1990年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆(沭阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑，江苏天帆(沭阳)律师事务所实习律师。 原告张立元诉被告徐希望房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张立元及其委托诉讼代理人文毕会，被告徐希望及其委托诉讼代理人钱先明、刘笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购房定金20000元，并承担违约金20000元。事实和理由：2020年9月4日，原、被告及沭阳儒房房地产营销策划有限公司签订《委托购房定金合同》，约定由原告购买位于沭阳县城市花园10幢2单元502室房屋，定金合同签订后，原告向被告支付定金20000元。后原告得知，涉案房屋的实际所有权人并非被告，被告也无房屋所有权人的授权，被告无权出售涉案房屋，且涉案房屋存在重大问题，被告构成根本违约，现原告多次向被告索要定金，被告拒不返还。 被告徐希望辩称：被告收取原告20000元定金属实，其系受房屋所有权人张某的委托，与原告签订定金合同，其不是适格被告。涉案房屋不存在原告所称的重大问题。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，案外人张某（甲方）与被告徐希望（乙方）签订《房屋买卖独家委托代理合同》，上述合同并由沭阳县源盈不动产经纪有限公司第十一分公司加盖印章，合同约定：甲方将位于城市花园10－2－502室房屋委托给乙方出售，委托出售价格为1460000元。合同并约定，甲方同意拿出实际成交价格超出委托价格的金额作为乙方销售此房屋的推广费用。 2020年9月4日，被告徐希望委托沭阳儒房房地产营销策划有限公司出售涉案房屋，徐希望并向沭阳儒房房地产营销策划有限公司出具承诺书，承诺书内容为：本人与张某系亲戚关系，现受托出售沭阳县城市花园10幢2单元502室房屋，并受张某委托代收此房定金20000元。同日，原告与被告徐希望及沭阳儒房房地产营销策划有限公司签订《委托购房定金合同》，合同约定：涉案房屋总价款为1550000元。签订房屋买卖合同时，支付首付400000元，含已付定金20000元。 后原告得知徐希望与张某并非亲戚关系，被告徐希望系房地产经纪人，原告认为被告存在违反诚实信用原则，且存在欺诈行为，故向徐希望索要定金20000元，被告拒不返还，故原告诉至本院要求处理。 在本案审理过程中，被告徐希望陈述：其系沭阳县源盈不动产经纪有限公司分店的经理，其为了尽快将房子卖出去，对外称其与张某系亲戚关系，其收取的原告定金20000元亦未支付给张某。 以上事实，由原告陈述，被告答辩、承诺书、《房屋买卖独家委托代理合同》、《委托购房定金合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。根据《房地产经纪管理办法》第二十五条第二项规定,房地产经纪机构和房地产经纪人不得对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息,低价收进高价卖(租)出房屋赚取差价。本案中,被告作为沭阳县源盈不动产经纪有限公司房地产经纪人员,利用其具有的房源信息优势及熟悉房屋交易流程优势,以1460000元的价格与原房主签订《房屋买卖独家委托代理合同》后,转手又以1550000元与原告签订《委托购房定金合同》,被告意图从中牟利,被告徐希望的上述行为，既有违诚实信用原则,也干扰了正常的市场交易秩序,违反了上述管理办法的规定，损害了实际买卖双方当事人的合法权益,故依法不予保护，被告收取的原告定金20000元应返还原告。被告辩称其系张某驰委托收取原告20000元定金，其并非适格被告。本院认为，被告徐希望收取原告20000元定金后，并未将该20000元交付张某驰，被告作为房产纪经人员占有原告20000元定金，且拒不退还，无任何依据，本院对被告的上述辩意见不予采信。 原告还要求被告徐希望承担违约金20000元，根据《房地产经纪管理办法》第三十四条违反本办法第二十五条第（一）项、第（二）项，构成价格违法行为的，由县级以上人民政府价格主管部门按照价格法律、法规和规章的规定，责令改正、没收违法所得、依法处以罚款；情节严重的，依法给予停业整顿等行政处罚。依照上述规定，被告徐希望的行为应由相关行政主管部门作出责令改正、罚款等行政处罚。原告主张要求被告徐希望向其承担违约金20000元无法律依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告徐希望应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告张立元定金20000元； 二、驳回原告张立元的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告徐希望负担200元，原告张立元负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  宋芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  程跃 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号62×××988（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3713号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：何国进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何国进融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何国进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付120092元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何国进未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19290045《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为T272852、车架号为LFMK440F4G3188147、车牌号为贵JUU666）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥151875元（含车辆初始购买价格或评估价格135000元、配件费16875元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金30375元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年9月24日至2022年9月24日，第1期至第35期每期租金为人民币4289元,第36期租金为人民币34664元，租金总额为184779元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月25日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计34312元，从2020年6月26日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金30375元后合计欠租金120092元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为915.42元。被告何国进履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何国进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金120092元； 二、被告何国进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息915.42元； 上述两项合计121007.42元； 三、被告何国进应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2701.84元，减半收取1350.92元，由被告何国进负担，原告立案时已预交1350.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执30号之一 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。法定代表人：江勇。 被执行人：李建顺，男性，1971年01月26出生，汉族，住邻水县。被执行人：刘凤珍，女性，1972年08月11出生，汉族，住邻水县。被执行人：王贤春，男性，1974年02月04出生，汉族，住邻水县丰禾镇经贸大街北段13号。被执行人：刘桂珍，女性，1973年02月24出生，汉族，住邻水县丰禾镇经贸大街北段13号。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人李建顺、刘凤珍、王贤春、刘桂珍借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标金额为403650.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人王贤春、刘桂珍名下的位于丰禾镇金星街139、141、143、145、147号2层1号有一套房屋，本院已对该房屋进行司法处置，在淘宝网司法拍卖平台进行司法拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书，并申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人李建顺、刘凤珍、王贤春、刘桂珍名下的财产进行了调查，未发现被执行人李建顺、刘凤珍、王贤春、刘桂珍名下有可供执行的财产。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司发现被执行人李建顺、刘凤珍、王贤春、刘桂珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李建顺、刘凤珍、王贤春、刘桂珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  甘 勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7179号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邓以凤，女，1988年6月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓以凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邓以凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邓以凤偿还华融公司借款本金63807.97元、利息11229.89元、罚息7776.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邓以凤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用963元；3.邓以凤承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月11日，华融公司与邓以凤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月12日向邓以凤发放贷款100000元。邓以凤还款至2019年8月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，邓以凤尚欠华融公司借款本金63807.97元、利息11229.89元、罚息7776.02元。2020年8月20日至2021年6月17日期间邓以凤未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费963元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邓以凤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邓以凤清偿借款本金63807.97元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，截至2020年8月19日，利息和罚息应为15565.65元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费963元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邓以凤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63807.97元、利息和罚息15565.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓以凤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费963元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计947元，由被告邓以凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初2316号 原告：渤海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路213号。 负责人：张日红。 委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。 被告：江阴市霞征科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇湖塘村湖塘街154号。 法定代表人：黄征。 被告：黄征，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告渤海银行股份有限公司南京分行诉被告江阴市霞征科技有限公司、黄征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。经审理查明，被告黄征于2021年1月18日去世。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告黄征已去世，主体已不存在，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告渤海银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二一年六月十五日 法官助理  何姗姗 书 记 员  曹剑桥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初857号之一 原告：蚌埠市海博建设工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市中山街138号办公楼三楼,统一社会信用代码9134030070507486XN。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。 法定代表人：袁兴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300610360492A。 法定代表人：薛君南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯浩。 原告蚌埠市海博建设工程有限公司与被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、蚌埠冠宜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蚌埠市海博建设工程有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市海博建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市海博建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蚌埠市海博建设工程有限公司负担。 审 判 长  王 江 人民陪审员  彭介敏 人民陪审员  吴昕琛 二〇二一年六月十日 书 记 员  朱 帅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执491号申请执行人：芦某某，男，汉族。申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行芦某某、张某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2514号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6850元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执597号之一申请执行人：沈洪丰，男，1993年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：蒋先广，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人沈洪丰与被执行人蒋先广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9712号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈洪丰向本院申请执行，要求被执行人给付货款11165元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费79元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人蒋先广名下有牌号为粤UPK186号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款11165元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费79元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1226号 原告：张有敏，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐玉好，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张有敏与被告徐玉好不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张有敏到庭参加诉讼，被告徐玉好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有敏向本院提出诉讼请求：1、徐玉好偿还其货款99066元；2、徐玉好承担诉讼费。事实和理由：张有敏于2008年到北京从事木地板销售生意，徐玉好于2013年到张有敏处工作，主要负责推销、送货、结算，并将货款交给张有敏。从2014年元月开始，徐玉好开始向张有敏拖欠客户回款。2015年初，徐玉好将从客户处收取的货款带走。经张有敏催要，二人于2016年2月14日结算，徐玉好确认欠张有敏货款187066元，承诺每年年底付50000元至付清为止。后徐玉好合计归还张有敏88000元，剩余的99066元至今未还，故张有敏具状起诉，要求判如所请。 基于上述诉请，张有敏提供下列证据： 1、身份证和户籍信息复印件两份，意在证明张有敏和徐玉好的身份情况； 2、对账明细一份，意在证明徐玉好欠张有敏货款187066元并承诺每年年底付50000元至付清为止的事实； 3、还款记录、支付宝转账单、收条，意在证明徐玉好已归还张有敏88000元的事实。 徐玉好未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张有敏上述所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张有敏系从事木地板销售工作，张有敏雇佣徐玉好从事木地板的推销、送货、结算、收款工作。2016年2月14日，张有敏与徐玉好进行结算，徐玉好确认欠张有敏货款187066元，徐玉好承诺每年年底付50000元至付清为止。后徐玉好合计归还张有敏88000元，尚欠的99066元至今未还，故张有敏起诉来院，要求判如所请。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，徐玉好签字确认的《对账明细》，确定徐玉好应归还张有敏187066元，但徐玉好仅归还88000元，目前尚有99066元未归还，徐玉好没有证据证明其占有该99066元的行为符合法律规定，徐玉好占有该99066元且至今未还，导致张有敏利益受损，徐玉好获取该利益没有合法依据，故张有敏诉请徐玉好返还99066元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐玉好于本判决生效后十五日内向原告张有敏返还不当得利款99066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由徐玉好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 洋 人民陪审员  曹化林 人民陪审员  邱 丽 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1009号 原告：罗琼英，女，1966年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告：蔡顺福，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告：蔡飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：蒋良云,四川锐泰律师事务所律师,系三原告共同委托。 被告：刘定春，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：青蓉，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：刘茂虎，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：王**培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者，系三被告共同委托。 原告罗琼英、蔡顺福、蔡飞与被告刘定春、青蓉、刘茂虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼英、蔡飞及原告罗琼英、蔡顺福、蔡飞的共同委托诉讼代理人蒋良云，被告刘定春，被告刘定春、青蓉、刘茂虎的共同委托诉讼代理人王**培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琼英、蔡顺福、蔡飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告偿还三原告借款本金20万元及利息249660元(利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2015年7月21日计算到2021年6月21日,2015年7月21日至2020年8月19日按月息2分计算,利息为22400O元,2020年8月20日至2021年6月21日按年息15.4%计算,利息为25660元),本息合计为449660元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月21曰,被告因需资金周转,向原告借款20万元,当时约定利息为月息2分,借款后被告未付本息,2020年4月23日被告向原告重新出具借条,借条载明刘定春、青蓉、刘茂虎2015年4月21日因工程需要向罗琼英、蔡顺福、蔡飞借款20万元,当时议月息两分付息。2015年7月21日至2020年4月未付息及本金,2020年4月23日经协商再延期一年,2021年4月23.日前归还,现在己到2021年5月18日,被告还 未归还原告借款本息。 被告刘定春、青蓉、刘茂虎共同辩称，1.借款本金只有196000元，借款时就给了4000元的砍头息；2.借款是刘定春一人向罗琼英借的，青蓉、刘茂虎对借款并不知情；3.原始的欠条只有被告刘定春一人签字，也没有利息，后来三被告在原告的软暴力情况下被逼书重新出具了借条，签字时原告曾承诺不要利息也不会起诉，三被告才在借条上签字，现在原告依据重新出具的借条来起诉三被告，借条上的利息也是重新后来补上去的。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，刘定春因工程需要向罗琼英、蔡顺福、蔡飞借款。同日，罗琼英实际出借了196000元本金，刘定春出具了借条，刘定春、青蓉在借条上签名。2020年4月23日，刘定春重新出具了借条，载明“刘定春、青蓉、刘茂虎2015年4月21日因工程需要，向罗琼英、蔡顺福、蔡飞借款200000元，当时议月息两分付息，2015年7月21日号在2020年4月未付息及本金，2020年4月23日经协商延期一年，2021年4月23日前归还”。刘定春、青蓉、刘茂虎在借条上签名并捺印。 另查明，刘定春、青蓉系夫妻关系，刘茂虎系二人之子。 上述事实，有当事人陈诉、借条、银行交易流水、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据的，应自行承担举证不力的后果。本案中，原告罗琼英提供银行流水、借条等证明其与被告刘定春有借贷关系发生，并由当事人陈述予以印证，上述证据能够证明被告刘定春在原告罗琼英借款196000元，刘定春应当履行还款责任，逾期未付，还应当承担按约支付逾期利息。现原告主张2015年7月21日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年6月21日按年息15.4%计算，符合法律规定且不高于合同该约定，本院予以支持。对被告刘定春、刘茂虎、青蓉共同辩称刘茂虎、青蓉对借款不知情、在软暴力情况下被逼出具借条等辩解意见，因其未提供证据证实，而刘茂虎、青荣作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名并捺印的意思表示和法律后果（视为刘茂虎、青荣自愿对上述债务承担连带给付责任），故对三被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘定春、青蓉、刘茂虎于本判决生效之日起十日内向原告罗琼英、蔡顺福、蔡飞偿还借款196000元及利息（2015年7月21日至2020年8月19日的利息以196000元为本金按月利率2%计算，2020年8月20日至付清款项时止的利息以未付款为本金按年化利率15.4%计算）； 二、驳回原告罗琼英、蔡顺福、蔡飞的诉讼请求。 案件受理费8045.00元，减半收取计4023元，由被告刘定春、青蓉、刘茂虎负担3900元，原告罗琼英、蔡顺福、蔡飞负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年六月十七日 书记员  蒋金廷
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初480号原告：毛安礼，男，1975年5月18日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：和宇平，男，1987年10月9日出生，纳西族，住云南省维西县。原告毛安礼诉被告和宇平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛安礼提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛安礼撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告毛安礼负担。审判员  和晓霞二〇二一年六月十一日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3036号申请执行人梁辉。被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司。法定代表人李和平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14577号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司的银行存款或扣留、提取其收入23280.34元（迟延履行期间债务利息计算至2021年4月27日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十九日书记员  卢晓立
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2103号原告：陈小燕，女，1972年10月25日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××547，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区×××××××××号×××××。被告：珠海市斗门阳明实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××604，地址：广东省珠海市斗门桥东阳明世贸广场阳明花园。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：周曦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告陈小燕与被告珠海市斗门阳明实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈小燕于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小燕撤回起诉。案件受理费7,000元，减半收取3,500元（原告陈小燕已预付3,500元），由原告陈小燕负担。审判员  陈柏能二〇二一年六月二十五日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执485号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄思光，男，汉族，1980年10月8日出生，住广西融安县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄思光借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执485号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年六月二十一日 书记员  何宗林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11769号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：黄家杰，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄家杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1854.35元，截至2019年11月14日的利息111.38元，并支付自2019年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1854.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄家杰未作答辩。 本院经审理查明：被告黄家杰（乙方）于2018年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄家杰提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.6658%；2、借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年11月14日，尚欠原告借款本金1854.35元以及利息111.38元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄家杰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄家杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1854.35元、截至2019年11月14日的利息111.38元； 二、被告黄家杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月15日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1854.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告黄家杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄家杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执异29号 异议人（利害关系人）：李运动，男，汉族，1982年7月28日出生，住桂林市象山区。 申请执行人：赵燕，女，1987年8月14日出生，住桂林市象山区。 被执行人：李伟红，女，1984年9月14日出生，住桂林市象山区。 在本院执行赵燕与李伟红民间借贷纠纷一案中，异议人李运动对拍卖桂林市象山区的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李运动称，申请执行人赵燕与被执行人李伟红民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民作出的（2020）桂03民终1817号民事判决书已发生法律效力，桂林市象山人民法院在执行本案过程中，异议人李运动对桂林市象山人民法院拍卖该房产提出执行异议。 事实与理由：贵院因申请执行人赵燕与被执行人李伟红民间借贷纠纷一案，对异议人李运动位于桂林市象山区（不动产权证书号：桂林市房权证象山区字第××号）的房产进行了查封，现在又决定对该房产进行强制执行拍卖。李运动认为其与被执行人李伟红系夫妻关系，该房产属于其与李伟红的夫妻共同财产，李运动对该房产享有合法的所有权，李运动一家人七口：系四个未成年孩子、近70岁母亲唯一住房，若该房屋进行拍卖会侵害了案外人的合法权益，导致未成年人、无收入的老人无家可归，及其家人将无法正常学习与生活，特对拍卖该房产提出执行异议。举证：大儿子李波德出生于2005年7月18日，15岁；二儿子李承骏出生于2006年7月9日，14岁；三女儿李雨惜出生于2016年1月11日，5岁；小女儿李雨洋出生于2021年3月9日，1个月；母亲刘华英出生于1954年12月初五，67岁。因此，异议人李运动特根据相关的法律规定，请求人民法院按照法律规定裁定执行异议成立，并中止对涉案房产的拍卖程序。 赵燕称，该房产作为被执行人李伟红与异议人李运动的共同财产，按照法律规定，法院在保证共有权人的优先购买权的前提下，可以进行整体拍卖，异议人李运动的异议请求不成立，请法院予以驳回。 本院查明，关于赵燕与李伟红民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民作出的（2020）桂03民终1817号民事判决书已发生法律效力，法院判决李伟红偿还申请赵燕借款本金353937.7元及利息。由于被执行人李伟红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明在审理阶段已保全查封被执行人李伟红与其配偶李运动共同共有桂林市象山区，由于被执行人李伟红一直未履行生效法律文书确定的义务，本院遂作出（2020）桂0304执1524号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人李伟红与其配偶李运动共同共有桂林市象山区。 本院认为，异议人李运动对桂林市象山区的共有权及份额并无争议，因此，本案的焦点在于本院裁定拍卖异议人运动与被执行人李伟红的共有房产是否符合法律规定。结合本案查明的事实，根据相关法律规定，本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，因此，执行法院可以就被执行人与他人共有的财产采取强制措施，但需通知共有人。同时，共有人的救济途径为协议分割共有财产或提起析产诉讼。本案中执行法官已将查封、拍卖行为告知异议人李运动，符合法律规定，并无不当。同时，由于该房产属于不可分割的财产，本院在进行整体拍卖后，应保留异议人李运动的合法份额，并未损害异议人李运动的合法权益。 综上，由于被执行人李伟红一直不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖其与异议人李运动的共有房产符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李运动的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年六月二日 书记员  吕瑞飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7256号 上诉人（原审被告）：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：乔伟利，董事长。 委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白坤森，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司因与被上诉人白坤森商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因双方达成和解，青岛中能文化旅游投资有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回本案上诉，同日白坤森申请撤回在青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2698号一案中的起诉。 本院认为，被上诉人白坤森撤回（2021）鲁0214民初2698号一案起诉的申请与上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2698号民事判决； 二、准许上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人白坤森撤回青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2698号一案的起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人白坤森负担；本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 甘玉军 二〇二一年六月二十二日 法官助理 吴 迪 书 记 员 王冉冉 书 记 员 于国英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3690号原告：孙飞，男，汉族，1993年10月17日生，住贵州省绥阳县。被告：周毅，男，汉族，1988年10月5日生，住贵州省正安县。原告孙飞与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙飞撤诉。案件受理费2375元（已依法减半收取)，由原告承担。审判员  王梦二〇二一年六月十八日法官助理易晓彤书记员童曦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1205号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人夏克明本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人夏克明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏克明在金融机构、其他单位的存款、收入200000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月七日书记员  蔡燕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执621号 申请执行人：许方裕，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省邻水县。 被执行人：许方华，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省邻水县。 申请执行人许方裕与被执行人许方华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1613元。经本院立案执行后，现已强制执行到位1613元，本院已将该款转付给许方裕。执行费50元本院已收取。至此，许方裕向本院申请执行的（2021）川1623民初696号民事调解书由许方华承担部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初187号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港C1-05。   经营者：黄玉珍，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇东大路690号。   委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹小童，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈建军，男，1966年7月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。   原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行于2021年6月30日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交3370.34元），由原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行负担，退还原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行案件受理费3345.34元。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李 琪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执43号之一申请执行人：寸晓莉，女，傣族，1996年2月27日生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：孙丽琼，女，汉族，1984年11月4日生，身份证地址云南省昆明市寻甸回族自治县，现住云南省德宏州芒市。申请执行人寸晓莉与被执行人孙丽琼合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)云3103民初1058号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成和解协议：被告孙丽琼自愿于2020年7月31日前一次性支付原告寸晓莉店铺转让款20,000元及资金占用费874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寸晓莉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月7日、3月2日、5月21日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有3007.26元的银行存款，该存款被寻甸县人民法院冻结，本院无法冻结，无其他可供执行的财产。3、2021年1月11日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、本院向芒市住房和城乡建设局查询了被执行人名下房产备案登记情况和芒市祥城花园5幢一单元506室备案登记情况，反馈结果被执行人名下无商品房备案信息，芒市祥城花园5幢一单元506室为空房源。5、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20874.00元，实际执行到位0.00元，尚未执行到位20874.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外无其他可供执行的财产，上述财产被其他法院冻结，故本院无法再次冻结。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月二日书记员  杨 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保114号 申请人：孙如科，男，1965年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被申请人：孙爱明，男，1979年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：刘海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 本院在审理申请人孙如科与被申请人孙爱明、刘海燕诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙爱明、刘海燕所有的位于沭阳县任巷小区X室房屋予以保全，保全金额为200000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人孙爱明、刘海燕所有的位于沭阳县任巷小区X室房屋予以查封（保全金额200000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初286号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人成某某，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月18日被刑事拘留，2021年6月2日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕271号 指控事实2021年5月8日至5月16日，被告人成某某在常州市天宁区吾悦广场某店内，乘无人之机先后三次盗窃店内的吾皇万睡1979s太空系列手办玩具等财物，共计价值人民币2931元。具体犯罪事实分述如下: 1.2021年5月8日凌晨，被告人成某某在常州市天宁区吾悦广场某店内，乘无人之机，窃得被害人何某店内的吾皇万睡1979s太空系列手办玩具1盒（中盒，内含8小盒）、泡泡玛特Pucky精灵太空系列手办玩具8个，共计价值人民币752元。 2.2021年5月10日凌晨，被告人成某某在上述地点，乘无人之机，窃得被害人何某店内的吾皇万睡1979s太空系列手办玩具1个、迪士尼公主系列旋转木马手办玩具1盒（中盒，内含8小盒）、蜡笔小新环游世界系列2手办玩具1盒（中盒，内含8小盒），共计价值人民币1083元。 3.2021年5月16日晚，被告人成某某在上述地点，乘无人之机，分两次窃得被害人何某店内的宝可梦假日休闲系列手办玩具1盒（中盒，内含8小盒）、罐头猪LuLu运动系列手办玩具1盒（内含8小盒），共计价值人民币1096元。 案发后，被告人成某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述涉案物品除吾皇万睡1979s太空系列手办玩具1个（吾皇摩登飞碟玩具手办）未追回，其余均已追回并发还给被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千八百元。 被告人 意见被告人成某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 审理查明事实审理中，被告人赔偿被害人损失人民币2931元并取得谅解。 判决理由公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人成某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千八百元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年六月七日 法官助理  张冬子 书 记 员  刘菲菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1821号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：闫德慧，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告闫德慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异234号 案外人：周敏忠，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：杨金英，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人周敏忠、杨金英以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周敏忠、杨金英称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为284453元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人周敏忠、杨金英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为284453元。案外人向被执行人支付该案涉房款284453元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3272号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：常纯莹，女，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人常纯莹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常纯莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常纯莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区。负责人：廖晓煌，行长。被执行人：汤达军，男，1980年12月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与汤达军银行卡纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2020）湘0405民初1555号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤达军银行存款50000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入50000元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月七日书记员 周永琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异46号 异议人（案外人）：任杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云峰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 申请执行人：陈照强，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：陈平，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二申请执行人共同委托代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被执行人：任丹东，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵小琼，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人陈照强、陈平与被执行人任丹东、赵小琼民间借贷纠纷一案中，案外人任杰对本院2021年4月28日的发出《公告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任杰提出如下请求：停止对位于南充市嘉陵区充市嘉陵区欣月（工业园一期）还房小区×号楼×单元×号房屋的执行，并解除该房屋的查封。事实及理由：申请执行人陈照强、陈平与被执行人任丹东、赵小琼民间借贷纠纷一案，申请执行人陈照强、陈平申请了诉前保全，查封了位于南充市嘉陵区充市嘉陵区欣月（工业园一期）还房小区×号楼×单元×号房屋，现该案在执行过程中，贵院拟对该房屋进行拍卖处置。异议人认为，案涉房屋系安置房，并非被申请执行人单独所有，异议人也是被拆迁人，上述房屋系异议人与被执行人共同所有财产，异议人对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行。综上，特提出上述请求，请贵院停止执行。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实: 2019年5月27日，陈照强、陈平向本院申请财产保全，本院作出（2019）川1304财保27号裁定书，查封了任丹东、赵小琼所有的位于南充市嘉陵区充市嘉陵区欣月（工业园一期）还房小区×号楼×单元×号房屋（价值在100万元的份额）。2019年7月26日，本院就陈照强、陈平与任丹东、赵小琼民间借贷纠纷一案作出（2019）川1304民初2101号民事调解书，确定任丹东、赵小琼应向陈照强、陈平偿还借款本金75万元及利息9万元，如未按期支付，则从2019年1月1日起以75万元本金为基数按月利率2%计付利息。因任丹东、赵小琼未履行上述义务，陈照强、陈平偿遂申请本院强制执行。本院于2021年4月28日的发出《公告》，拟对上述查封房屋进行拍卖处置。2021年5月26日，任杰向本院提出上述异议请求。 另查明，1、2006年1月4日，南充市房地产管理局认定，位于嘉陵区3社房屋（建筑面积150.32平方米）拆迁房屋权属归赵小琼所有。2006年3月24日，赵小琼与南充市嘉陵区经营城市管理局签订《南充市嘉陵区住宅房屋拆迁（还房）协议》，约定向赵小琼在工业园区还房三室厅两套房屋。 2、2013年4月7日，赵小琼向嘉陵区经营城市管理局出具申请，为了和儿媳妇相处和谐请求将其中一套住房调整到下次电梯还房。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…..”之规定，本院根据申请人陈照强、陈平的申请，查封任丹东、赵小琼所有的案涉房屋，符合法律规定，并无不妥。因任丹东、赵小琼不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定作出《公告》，对案涉查封房屋进行拍卖处置完全符合法律规定。异议人任杰以其对案涉房屋也享有所有权，提供了《南充市拆迁房屋权属认定书》、《拆迁协议》等证据，上述证据只能证明拆迁房屋、拆迁协议及还房均是与赵小琼有关，无法证明异议人任杰对案涉房屋有权属关系，故对此意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人任杰的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年六月四日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2647号申请执行人：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,91210112555311195X,住沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室；被执行人：陈尔东,男性,1982年6月6日出生,汉族,住浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16772号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：孙良晨，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告桐叶网络科技有限公司与被告孙良晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告孙良晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为云ＡＺ××××，大众迈腾的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计3000元（即:2020年11月25日-2020年12月9日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月21日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用大众迈腾一辆，车牌号为云ＡＺ××××。被告于10月25日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。被告租车期间违章一次，未处理违章信息如下:违法时间:2020-10-23，14:58:00,违法地点:护国路,违法行为:在县级以上人民政府发布的禁止停车的重点区域、重点路段停车的，违章罚款200元，扣0分；违法时间:2020-10-25，4:29:00,违法地点:鹤庆路万花路口,违法行为:不按导向车道行驶,违章罚款100元,扣2分。原告多次联系被告未果，故起诉。被告孙良晨未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为河南省信阳市浉河区××路申鹏假日酒店，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为大众迈腾，车牌号为云ＡＺ××××。被告于2020年10月21日提走车辆，于2020年10月25日将车辆归还。车辆在租赁期间未处理交通违章行为2次，违法时间:2020-10-23，14:58:00,违法地点:护国路,违法行为:在县级以上人民政府发布的禁止停车的重点区域、重点路段停车的，违章罚款200元，扣0分；违法时间:2020-10-25，4:29:00,违法地点:鹤庆路万花路口,违法行为:不按导向车道行驶,违章罚款100元,扣2分。后原告联系被告处理消除违章未果，至法庭辩论结束，被告仍未处理违章事宜。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、股东信息查询截图等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告多次联系，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金700元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙良晨于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金700元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十八日书记员  吕 琳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初761号 原告：张浩，男，1983年5月6日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：吕秀明、季艳红，河北宁昌律师事务所律师。 被告：于欣，男，1981年6月28日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：马春艳，女，1997年4月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告张浩与被告于欣、马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人季艳红到庭参加了诉讼，被告于欣、马春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩诉称，被告于欣、马春艳系夫妻关系。2018年4月20日，被告于欣为夫妻共同生产经营使用向原告借款50000元，被告于欣出具了借据和收据，双方约定的借款期限是自2018年4月20日至2018年6月20日，如到期不能还款每天应支付违约金3000元。借款到期后，被告于欣没有如约还款。依照法律规定，上述借款属于被告于欣、马春艳的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要，被告于欣、马春艳推脱至今未予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告于欣、马春艳共同偿还借款本金50000元并自2018年6月21日至2020年8月19日按照月息2%的利率计算支付利息、自2020年8月20日至借款清偿之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、被告于欣、马春艳的结婚证复印件，以证明二被告的夫妻关系。 2、2018年4月20日原告与被告于欣签订的借款协议、被告于欣出具的借据和收据、中国建设银行沧州九河支行出具的交易明细，以证明被告于欣向原告借款50000元和双方就利息、违约金等进行了约定的事实。 被告于欣、马春艳均未答辩。 经审理查明，被告于欣与被告马春艳于2017年11月6日登记结婚，二被告系夫妻关系。2018年4月20日，原告作为出借人、被告于欣作为借款人，双方签订了借款协议。该借款协议主要约定：被告于欣向原告借款50000元，借款期限为两个月，即自2018年4月20日至2018年6月20日，到期归还全部本息；利率为月息2%；如被告于欣逾期还款，每天按逾期金额的千分之五向原告支付违约金。当日，原告通过其银行账户向被告于欣银行账户汇款50000元，被告于欣为原告出具了借据和收据，注明收到借款500000元，并注明如到期未能还款，每天追加3000元违约金。借款到期后，被告于欣没有向原告偿还借款本金也没有支付利息。此后，经原告多次催要，被告于欣一直未予给付。以上事实有原告提交的原告与被告于欣签订的借款协议、中国建设银行沧州九河支行出具的交易明细和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告于欣签订了借款协议，原告向被告于欣交付了借款50000元，故原告与被告于欣的借贷关系成立。被告于欣应按照双方约定的期限偿还借款本金，但被告于欣至今没有给付，故被告于欣应偿还原告借款本金50000元。在借款到期后，被告于欣没有偿还原告借款本金而继续占用资金，应按照双方的约定和法律的规定继续计算利息。对于2018年6月21日至2020年8月19日被告于欣应支付的利息，因原告与被告于欣约定的利率为月息2%和逾期还款每天按逾期金额的千分之五支付违约金并追加3000元违约金超过了当时法律规定的民间借贷利率月息2%的保护范围，其超出部分不受法律保护，故利率应确定为月息2%。对于2020年8月20日至借款清偿之日被告于欣应支付的利息，根据相关法律的规定，利率应确定为同期一年期贷款市场报价利率的四倍。被告马春艳是被告于欣的妻子，虽然被告于欣对原告所负的上述债务形成于二被告结婚后，但根据原告提交的证据，不能认定该债务用于二被告的共同生活或共同生产经营，也不能认定被告马春艳对该债务有共同的意思表示，该债务不能确定为二被告的夫妻共同债务，故被告马春艳不承担责任。 综上所述，被告于欣应偿还原告借款50000元并应自2018年6月21日至2020年8月19日以50000元为本金按照月息2%的利率计算向原告支付利息、自2020年8月20日至借款清偿之日以50000元为本金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付利息；被告马春艳不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告于欣偿还原告张浩借款50000元并自2018年6月21日至2020年8月19日以50000元为本金按照月息2%的利率计算向原告张浩支付利息、自2020年8月20日至借款清偿之日以50000元为本金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告张浩支付利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告马春艳不承担责任。 案件受理费525元，由被告于欣负担425元，由原告张浩负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年六月七日 书记员  赵雅迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11708号 史**： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已缴纳罚金30000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执524号 申请执行人：陈祥右，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人陈祥右与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区21#301房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3545.6元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11750元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费266元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执524号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2552号原告（反诉被告）：胡德普，男，1969年2月23日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告（反诉原告）：何玉国，男，1986年11月8日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘媛，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）胡德普与被告（反诉原告）何玉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡德普，被告（反诉原告）何玉国及其委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付下欠原告建筑工程款24010元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承包了倘塘镇贝古村委会异地搬迁建设工程，被告将其中的支模工程按每平方米52元的单价承包给原告，双方订立了施工协议。2018年8月，工程完工后，经双方结算，被告还应支付原告工程款132020元，被告向原告出具了结算单，但被告未按期付款，在原告多次催要后，被告付给原告工程款108000元，下欠24010元，被告至今未给付。为此，请求支持原告的诉讼请求。反诉原告向本院提出如下反诉请求及答辩：判令反诉被告赔偿反诉原告小方损失66000元；反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告双方签订协议，约定将支模工程承包给反诉被告是事实。工程完工后，经双方结算，反诉原告共应向反诉被告支付工程款121210元（现已支付108000元），双方在结算单中确认反诉被告在施工过程中，造成反诉原告的小方（方木）损毁6000根，价值66000元，双方约定协商解决，但反诉被告一直避而不见，不愿协商。依据双方签订的协议，需要工程全部验收完毕才支付尾款，现工程未验收完毕，还未达到支付尾款的条件。为此，请求驳回本诉原告的诉讼请求，支持反诉原告的反诉请求。本诉原告向本院提出下列证据材料：1.施工合同1份，用以证明双方之间签订合同，原告为被告进行施工的事实；2.结算清单1份，用以证明工程已经结算，被告还应给付原告工钱24010元的事实。经质证，被告对证据1的三性没有意见；对证据2的真实性、合法性没有意见，但认为总工程尾款是121210元，而不是132010元，因而并不欠原告24010元。反诉原告向本院提出下列证据材料：1.施工合同1份（与原告提交的一致），用以证明双方签订合同，约定双方权利义务的事实；2.结算清单1份（与原告提交的一致），用以证明欠反诉被告的工程总款是121210元，而不是132010元；还证明反诉被告在施工过程中造成反诉原告小方损失6000根；3.宣威市金林木业经营部销货清单1份，用以证明反诉原告购买的小方（方木）单价为11元/根。经质证，反诉被告对证据1、2的三性没有意见，但认为扣件损失10800元，以及小方的损失6000根，是反诉原告强加给反诉被告的，反诉被告并不认可；对证据3的真实性没有意见，但认为不知反诉原告买到何处使用，与本案没有关联性。本院认为，因原、被告双方均提交《施工合同》及《结算清单》作为自己一方的证据使用，并且内容相同，本院对该证据予以采信；对反诉原告提交的销货清单，虽然具有真实性，但不能证实与反诉原告主张的系同一批的同样货物，并且新货品与用旧的货品不可能是同一个价格，因此该证据对本案没有证明力，本院不予采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2018年3月，何玉国承包了倘塘镇贝古村委会异地搬迁建设工程，何玉国将其中的支模工程按每平方米52元的单价承包给胡德普，双方订立了施工协议，约定的承包方式为“包工不包料，乙方（胡德普）自带确保完成模板分项工作的机械设备，钉子，铁丝等辅料施工，负责现场搬运，回收各种原材料，完成模板的所有分项工作。”2018年8月，工程完工后，经原、被告双方结算，何玉国向胡德普出具了结算单，结算单共六项，第一项至第五项分别列明了应付、已付胡德普的工程款，双方确认下欠132020元；在第五项和第六项之间有“扣除丢失扣件1800个×6元=10800元”的记载，因此第六项为减去10800元后的121210元，最后有“注明小方损耗由双方协商解决数量6000根”的记载。2020年1月，何玉国给付了胡德普108000元。因双方均认为对方还应给付自己欠款，向本院提出前述诉讼及反诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”的规定；本案中，胡德普与何玉国签订施工合同，向何玉国提供木工劳务，从而产生应支付工程款的债权债务关系，双方之间的债权债务数额已经结算，结算单上第一项至第五项为止的应付工程款132020元，双方均无异议，本院予以确认。关于双方存在争议的扣件及小方损失，本院认为，根据双方签订的《施工协议》，胡德普只是提供劳务，进行施工；何玉国负责提供施工材料，材料的消耗就应由何玉国承担；但在何玉国出具的结算单上，却出现了扣件和小方的损失，并且结算单上没有任何一方的签字确认，因此本院确认胡德普陈述的“扣件和小方损失系何玉国强行记载”的情况是真实的，原则上应予剔除，但结合庭审中胡德普承认确实造成部分小方的损失，并且自愿承担5000元损失的情况，结合本案实际，本院酌情确认胡德普应承担扣件损失3000元，小方损失6000元，剩余款项15010元，何玉国应当给付胡德普。综上所述，本诉原告及反诉原告的诉讼请求均部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、由本诉被告何玉国给付本诉原告胡德普工程款21010元。二、由反诉被告胡德普给付反诉原告何玉国小方损失6000元。第一、二两项抵销后，由何玉国给付胡德普工程款15010元。于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回本诉及反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由胡德普承担30元，何玉国承担70元；反诉案件受理费725元，减半收取362.5元，由胡德普承担62.5元，何玉国承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审判员  包崇俭二〇二一年六月二十一日书记员  冯 仙
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1618号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与陈海辉、赵彦莉服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年六月三十日书记员  王 影
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初1017号原告：杨文君，女，汉族，1990年10月14日出生，广东省阳山县人，住×××，公民身份号码：441××××××××××××726。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：黄文俊，男，汉族，1991年6月5日出生，广东省阳山县人，住×××，公民身份号码：441××××××××××××733。原告杨文君诉被告黄文俊抚养费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨文君于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文君自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文君撤诉。本案受理费100元（原告已预交），由原告杨文君负担。审 判 员  陈   定   胜二〇二一年六月二十三日法官助理  何利君书记员黄祎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13433号上诉人（原审被告）：闫治文，男，汉族，1977年7月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：吴圣根，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所律师。上诉人闫治文因与被上诉人吴圣根财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫治文未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫治文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年六月一日书记员 曾锦冰（兼）
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执161号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地:武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。法定代表人：李某，职务：总经理。被执行人:孙某,男，汉族，1989年6月10日出生，住山西省忻州市五台县。本院执行的申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26316号。在执行中查明，申请执行人的经营范围并不包括网贷中介、融资等业务，但在同一时间段内向我院提出多案的执行申请，借款方式均为通过申请执行人运营的“成长钱包”网络平台，借款人与出借人签订借款协议，后申请执行人又以债权受让人的形式向仲裁机构申请仲裁、向法院申请执行。本院认为，从事贷款业务必须经金融监管部门批准经营许可贷款业务，并经工商行政管理部门核准登记。本案申请执行人并未提供证据证明其具备上述资质，却违反金融监管规定以自己运营的“成长钱包”平台，使借贷双方签订借款协议从而让被执行人获取资金，其再以债权受让人身份获取债权申请仲裁以及申请执行。申请执行人是否为合法的权利义务人无法明确，属于权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十九日书记员 刘 叶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1609号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：刘立志，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告刘立志供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执736号申请执行人:王宝珠，男，1957年10月20日出生，汉族，本溪石油公司退休职工，现住本溪市明山区。被执行人：赵乃星，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人王宝珠与被执行人赵乃星买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冷有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝珠向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2870元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵乃星名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2870元，案件受理费50元，执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十八日书记员  张红婷