wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1352号原告：梁廷，男，1984年4月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：梁英（系原告姐姐），女，1980年1月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：李志林（下称第一被告），男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张秀艳（下称第二被告），女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：李静（下称第三被告），女，1978年9月2日出生，汉族，自由职业，住大石桥市。被告：张泉（下称第四被告），男，1979年9月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告梁廷与被告李志林、张秀艳、李静、张泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日登记为（2021）辽0882民诉前调2297号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年3月30日立案（2021）辽0882民初1352号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷的委托诉讼代理人梁英、被告李志林、李静、张泉到庭参加诉讼，被告张秀艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（虽然约定月息1分，但是被告只欠几个月的利息，具体数额我没有计算，如果被告能够偿还本金，利息我可以放弃。如果被告没有偿还，从2021年3月28日开始至此款实际付清之日按照月息1分计算利息）；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告李志林和张秀艳夫妇及李静和张泉夫妇于2018年4月1日共同向原告梁廷借款人民币20万元，约定月利息1分，上述事实有四被告给原告出具的借条为证。此款后经原告多次催要，但四被告始终未还。原告认为，其与四被告的借款合法有效，四被告在原告所要求借款后至今未还，显系违约，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。李志林辩称，借款属实，同意偿还，对原告主张利息没有意见。但是现在能力有限，我是担保人，张秀艳是我妻子。张秀艳未作答辩。李静、张泉共同辩称，我俩系夫妻关系，向原告借款属实，钱也是我们用的。原告起诉我们同意偿还借款，对原告主张利息没有意见。但是现在能力有限，可请原告同意我限期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①2018年4月1日借款人为李志林、张秀艳、李静、张泉的借条一张。证明四被告向原告借款的事实。第一被告无异议，字是我本人所签，手印也是本人所按。张秀艳的名字也是她本人所签，手印也是她本人所按。第三被告无异议，字是我本人所签，手印也是本人所按。钱也属实打给我了。第四被告无异议，字是我本人所签，手印也是本人所按。②不动产登记证明复印件、房屋所有权证复印件，证明在借款时用张秀艳和李志林名下房屋做抵押。第一被告没有意见。第三被告没有意见。第四被告没有意见。四被告没有提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。四被告因缺少资金于2018年4月1日向原告借款20万元，并出具借条，内容为：“今在梁廷手中借用人民币贰拾万元整（200000）利息壹分（捺印）借款人：李静（签名捺印）210882197809020049张泉（签名捺印）21080319790907003X李志林（签名捺印）张秀艳（签名捺印）2018年4月1日营口银行6231770000004342385李静（签名捺印）158××××6633”。2020年4月3日，原告及谷畅与被告张秀艳、李志林办理了不动产抵押登记，权利人为梁廷、谷畅，义务人为张秀艳、李志林，房屋坐落大石桥市新风街新民里，房籍号：bc1000014-103。此款经原告催要无果，诉至法院。另查，经本院对抵押登记的权利人谷畅进行调查，其表示该权利同意由原告梁廷主张。本院认为，四被告尚欠原告借款20万元及被告李志林、张秀艳与原告办理的抵押登记的事实清楚，借款合同及抵押登记合法有效。四被告没有偿还借款，原告主张权利，其诉请依法应予支持和保护。四被告应共同偿还借款及利息，原告主张的利息符合法律规定，亦应予支持。虽然被告李志林抗辩其不是借款人而是担保人，但是其没有提供相关证据佐证，且还在借条上借款人处签名，故本院对其抗辩不予采信。另外，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条之规定，判决如下：被告李志林、张秀艳、李静、张泉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁廷借款人民币200000元，并从2021年3月28日开始至此款实际付清之日按照月息1分计算给付原告梁廷本金200000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由李志林、张秀艳、李静、张泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年六月二日书记员  陈月娇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执948号申请执行人：侯庆喜，男。被执行人：张义发，男。申请执行人侯庆喜与被执行人张义发民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3343号民事判决，已经发生法律效力。侯庆喜向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月9日、6月21日、6月22日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，张义发仅有少量银行存款，少量网络资金，无机动车登记信息，无不动产信息，无证券数据。本院已对张义发适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了侯庆喜，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 旭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执353号之二 申请执行人：裴付祥，男，1979年6月12日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：钟志发，男，1975年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：欧鹏，男，1963年8月16日生，汉族，住贵州省。 被执行人：冉海兵，男，1982年3月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人裴付祥、钟志发与被执行人欧鹏、冉海兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）云0427民初145号民事判决书确定：一、由被告欧鹏、冉海兵于判决生效后十日内连带支付原告裴付祥、钟志发工程款2890320.58元及利息（利息自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由被告新平县昌芪公路建设有限责任公司在实际欠付被告通号云南投资有限公司的工程价款范围内对原告裴付祥、钟志发承担支付责任；三、由被告欧鹏于判决生效后十日内退还原告裴付祥、钟志发材料款300000元；四、驳回原告裴付祥、钟志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32722元，由原告裴付祥、钟志发负担504元，被告欧鹏、冉海兵负担32218元。法律文书生效后，因被执行人欧鹏、冉海兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴付祥、钟志发于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为3222538.58元及利息。 本案在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人欧鹏、冉海兵公告送达执行通知书等法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院于2021年2月4日、4月16日、5月10日、5月28日多次经法院网络查控系统查询二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，二被执行人名下无大额银行存款、证券等财产登记信息。本院划拨了被执行人冉海兵的银行存款1508.97元兑付申请执行人钟志发。轮候查封了被执行人欧鹏坐落于贵州省产权证号为160022112的房产。查封了被执行人欧鹏名下牌号为贵Ａ×××××号的现代牌小型普通客车，未实际控制。本院通过村组调查也未发现二被执行人的其他财产。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月三十日 书记员  李朝东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执617号申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。法定代表人：宋震宇，系该公司经理。委托代理人：尚衍玲，系该公司职员。被执行人：曾辉，女。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人曾辉小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2504号民事调解书，已经发生法律效力。敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，曾辉仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对曾辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市恒宇小额贷款有限公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3932号 原告：夏桐丰,男,汉族,1984年5月19日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：施新财，男，汉族，1991年3月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 原告夏桐丰与被告施新财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏桐丰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告租金48300元（2018年12月23日-2019年6月13日）；2.依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年12月23日,原告与被告约定将原告所有的三一牌挖掘机出租给被告用于土方工程施工。自2018年12月23日起。租金25000元/月,原告将案涉三一牌挖掘机交付给被告使用,被告仅支付了部分租金,还欠付原告租金48300元,并在泗县工程所在地向原告出具了结算单。至今仍欠付原告租金48300元,原告向其多次催讨无果。因此,原告为维护自己的合法权益,特依据我国《民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告施新财辩称：1、原被告无租赁合同法律关系，涉案机械租赁事宜是原告与施维澶洽谈的租金，租金也是他支付的。2、被告系施维澶的工人，被告出具结算单的行为是职务行为，应当由雇主承担责任。3、即使原被告欠款法律关系成立，后来施维澶重新出具欠款手续也构成债务转移，债务应由施维澶承担。请求法院依法判决驳回原告诉求。 经审理查明：夏桐丰通过朋友介绍认识施维澶，由施维澶联系租用夏桐丰的挖掘机到泗县泗城镇工业园区道路进行土方工程施工，口头约定月租金25000元。2018年12月23日，夏桐丰安排驾驶员方某驾驶一辆三一牌挖掘机到施工现场，施新财负责接洽并安排方某施工及预支工资等工作。工程结束后，夏桐丰于2019年6月13日到施工现场催要租金，施新财给夏桐丰书写结算单一张，内容如下：“三一215-8在泗县泗城镇工业园区道路改造提升工程使用时间（2018年12月23日-2019年6月13日）租金25000每月，共计146天，总费用146天×833＝121618元，以借支29700元，下欠：91918元:（玖万壹仟玖佰壹拾捌元正）施新财，×××551Ｘ，2019年6月13日”。施新财在结算单上签名并加盖江西中煤建设集团有限公司项目部章。后施维澶支付给夏桐丰租金40000元、预支3500元，并于2020年2月21日在上述结算单上书写：“支4万，下欠51918元。施维澶，预支3500元，合计欠款：肆万捌仟叁佰元正，2020.1.21”。下欠余款经夏桐丰多次催要，施新财久拖不付。为此夏桐丰诉讼来院。 认定上述事实有当事人的陈述及原告提交的结算单、微信转账记录、证人方某当庭证言，被告提交的账户明细等证据在卷佐证。 本院认为：本案中原告按约定向被告提供租赁物，被告予以接受并使用，后又进行了结算，原被告之间依法成立的租赁合同关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告未按约定支付下欠的租赁费，其行为构成违约，故对于原告要求依法判令被告支付租金53121元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系施维澶的工人，出具结算单的行为是职务行为，应当由雇主承担责任。对此原告不予认可，根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担对其不利的后果。被告对此辩解仅举证了账户为叶小玲的转账明细，不足以证明其是履行职务行为。故对于被告的辩解理由，本院不予采信。对于被告辩称施维澶重新出具欠款手续构成债务转移，债务应由施维澶承担。本院认为债务转移给第三人应当经债权人同意，施维澶在结算单上书写：“预支4万，下欠53121元。施维澶，2020.1.21”。仅表明对于付款和剩余欠款的确认，并不能体现出三方对债务转移达成一致意思表示。故对于被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告施新财于本判决生效后十日内返还原告夏桐丰租金48300元。 案件受理费504元，由被告施新财负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年六月十六日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执776号申请执行人：杨金财，男。被执行人：纪海华，女。申请执行人杨金财与被执行人纪海华劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨金财于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人纪海华：1.向申请执行人给付案款192,050元；2.负担执行费2781元。本院于2021年4月6日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人纪海华邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、4月8日、6月30日经总对总网络查控，查询到被执行人名下零星银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月22日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人名下有位于敦化市渤海街工农社区46组的房屋，该房屋已被本院另案查封，本案轮候查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人纪海华采取限制消费措施。本院于2021年6月30日对申请执行人杨金财进行电话终本约谈，上述情况已向申请执行人杨金财告知，申请执行人杨金财拒绝前来约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  王阳斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2460号原告：贵州铜城物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和。被告：龚大强，男，1979年2月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告龚大强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  罗志敏二〇二一年六月十八日法官助理刘远祥书记员田谷
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1050号申请执行人：刘XX被执行人鞍山市XX公司刘XX与鞍山市XX公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1883.00元，其中，本金1833.00元，执行费50元。至此，刘XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初3626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1420号 原告：兰某1，男，1940年8月25日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 委托代理人：刘航，河北顶冠律师事务所律师。 被告：刘某，女，1990年5月5日生，汉族，住唐山市路北区。 原告兰某1与被告刘某继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1委托诉讼代理人宋守娜、刘航到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于唐山市丰南区房产（四至为东至张久安，西至兰小新，南至道，北至道）由原告继承，归原告所有；2、请求人民法院依法判令被告协助原告将上述房产过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与妻子兰进荣于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，兰进荣系再婚。结婚时兰进荣带一成年女儿部永环随原告共同生活，婚后二人未生育子女。原告与部永环之间系没有形成抚养关系。被告刘某系继女儿部永环之女。因原告无亲生子女，原告考虑到日后养老的问题，于2011年将自己婚前个人所有的位于唐山市丰南区房产赠与继女儿部永环，约定将来由部永环对原告尽赡养义务、养老送终。但2015年部永环患上重病，部永环生前立下遗嘱：委托女儿刘某即被告对原告尽赡养义务，在原告和老伴兰进荣去世后，房产由刘某继承，如果刘某不尽赡养义务，原告可以收回房产。继女儿部永环于2015年去世，原告妻子兰进荣于2019年去世。原告年岁已高，需要人照顾，与继外甥女刘某协商赡养一事，继外甥女刘某明确表示不能履行赡养原告的义务，愿意按照部永环所立遗嘱执行，让原告收回房屋，即房屋由原告继承，归原告所有，让原告另行确定赡养人，并与原告和原告的侄子兰云亮签订了一份协议书。原告无儿无女，已八十高龄，为了老有所养，诉至法院，恳请法院确认位于唐山市丰南区房产归原告所有，望判如所请。 诉讼过程中，原告兰某1将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法确认位于唐山市丰南区房产（四至为东至张久安，西至兰小新，南至道，北至道）由原告兰某1接受遗赠，房产归原告所有并放弃第二项诉讼请求。本院依法追加苏为兵为本案原告，因苏为兵表示自愿放弃对部永环遗产享有的继承权利，对本案案涉房产不主张实体权利，不参加本案诉讼，本案诉讼本院已准许其退出。 被告刘某未答辩。 经审理查明，立遗嘱人部永环于1969年12月24日出生，于2015年5月25日因病去世。部永环父亲部俊卿于1990年10月11日因病去世。部永环母亲兰进荣于2019年5月24日因病去世。部永环母亲兰进荣与兰某1于1993年3月1日再婚。部永环于2011年1月14日与前夫刘明兴离婚，于2014年9月2日与苏为兵再婚。 另查明，因兰某1无亲生子女，考虑到日后养老的问题，于2011年将自己婚前个人所有的位于唐山市丰南区房产赠与继女儿部永环，约定将来由部永环对原告尽赡养义务、养老送终。2011年7月12日部永环取得了集体土地使用证，证号为丰润集用（宅）第2011转025号，该土地证载明土地使用权人为部永环。该房产座落于丰南区，宅基地使用权面积为200平方米，集体土地使用证显示宅基地上建有平正房三间，四至为东至张久安，西至兰小新，南至道，北至道。上述房产现由兰某1占有使用。 还查明，部永环于2015年2月28日立有遗嘱一份，遗嘱主要内容为：因我本人现已病危，为避免我病故以后出现一些财产纠纷，特立遗嘱如下：一、我继父兰某1和我母亲兰进荣的房产已过户到我的名下，本应由我赡养，但由于我身体条件原因，已不能实现，故委托我女儿刘某尽赡养外公外婆义务，养老送终。外公外婆百年之后，其房产由我女儿刘某继承，如我女儿刘某不尽赡养义务，外婆外公有权收回房产。遗嘱中有立遗嘱人部永环签字按手印，关系人兰某1、刘某、苏为兵签名按手印，中证人崔某签名按手印，执笔人崔焕庭签字，村委会见证人吴某、兰某2签字按手印，见证单位唐山市丰润区岔河镇小稻地村村民委员会盖章。 再查明，2020年12月21日，原告兰某1为甲方、被告刘某为乙方、案外人兰云亮为丙方签订协议书，协议主要内容为：因刘某不能替部永环履行赡养甲方兰某1的义务，甲乙双方同意按部永环2015年2月28日遗嘱内容执行，由兰某1收回房屋，将遗嘱中座落于唐山市丰南区房产由兰某1继承，房屋归兰某1所有，乙方不再享有继承权，兰某1不再要求乙方对其养老送终。自本协议书签订之日起房屋所有权归甲方所有，因甲方需要再另行确定赡养人，甲乙双方共同到司法部门对遗嘱效力及继承内容进行确认，以便于甲方日后另行确定赡养义务人。甲方处兰某1签字按手印，乙方处刘某签字按手印，丙方处有兰云亮签字按手印。 上述事实，有集体土地使用证、代书遗嘱、火化证、离婚证、结婚证、丰润区民政局结婚登记审查处理表、协议书、村委会证明等证据予以证实。 本院认为，座落于唐山市丰南区证号为丰润集用（宅）第2011转025号案涉房产属于部永环的遗产，部永环于2015年2月28日订立遗嘱对该房产的处分行为有效，即其女儿刘某对外公外婆尽赡养义务，该房产由刘某继承，若不尽赡养义务，外公外婆有权收回房产。由于在2020年12月21日兰某1、刘某和兰云亮签订的协议书中明确约定了刘某不能替部永环履行赡养兰某1的义务，双方同意由兰某1收回房屋，房屋归兰某1所有，上述约定系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求确认房屋归其所有，具有法律及事实依据，本院予以支持。另，因原告兰某1表示自愿承担本案诉讼费用，符合相关规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 座落于唐山市丰南区证号为丰润集用（宅）第2011转025号案涉房产归原告兰某1所有。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二一年六月十五日 书记员  翟竟先
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初454号原告：新乡市扬翔饲料有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生，董事长。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：武开放，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告新乡市扬翔饲料有限公司与被告武开放买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周顺到庭参加诉讼，被告武开放经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金15461元及其逾期付款损失人民币1385.59元（以15461元为基数，支付自2018年10月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年11月15日），共计16846.59元。原告于庭审时明确诉讼请求利息算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告双方一直存在长期的合作关系，被告从原告处采购饲料，截止2018年9月30日，被告欠原告15461元货款未付。2018年9月30日，被告与原告进行对账，并签订了客户对账单，确认了上述欠款。经原告多次催要，被告未曾向原告支付任何欠款。故诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据有：客户对账单一份，证明2018年9月30日被告欠原告饲料款15461元，被告签字确认。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告于2018年4月开始发生业务关系，被告一直从原告处购买饲料。2018年9月30日，经双方对账，截止当日，被告欠原告货款共计15461元。对账后，被告至今未向原告支付该货款。本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告供应了饲料，被告应按合同约定支付货款。根据原告提供的对账单，被告签字认可了其欠付的货款金额为15461元，该货款被告至今未向原告支付，故对于原告诉请被告支付货款15461元，予以支持。关于原告主张的逾期付款损失的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限武开放于判决生效之日起十日内支付新乡市扬翔饲料有限公司货款15461元及逾期付款违约金（以15461元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由武开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二一年六月四日书 记 员  侯 娜
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执188号 申请执行人：邢冬梅,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王建军，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人邢冬梅与被执行人王建军离婚后财产纠纷一案中，冻结被执行人工资账户，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执585号申请执行人：张某，女，1982年1月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：丁某，男，1977年6月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人张某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）辽13民终675号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人9600元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院已扣划被执行人网路资金524.62并已给付申请人，后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人丁某2021年6月30日还款4000元，其他不足部分于2021年10月31日前全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执585号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年六月三十日书记员  孙强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5189号原告：李红兵，男，汉族。被告：肖宇，男，汉族。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号，统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛。原告李红兵与被告肖宇、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，原告李红兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李红兵撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审判员  李文捷二〇二一年六月三十日书记员  历淑敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1412号 邹折荣： 邹折荣与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11994元。经本院立案执行，现已强制执行到位11994元。本院已将该款转付给邹折荣，邹折荣自愿放弃本案所有迟延履行金。至此，邹折荣向本院申请执行的（2021）川0411民初1793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1412号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 邹折荣与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11994元。经本院立案执行，现已强制执行到位11994元。本院已将该款转付给邹折荣，邹折荣自愿放弃本案所有迟延履行金。至此，邹折荣向本院申请执行的（2021）川0411民初1793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4044号本院2021年6月23日对原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告赵满城、陈玉红物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0115民初4044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0115民初4044号民事判决书中第三页第2行、第4行、第16行、第17行，第四页第4行、第7行中的“2017”，均补正为“2019”。审判员  李俊玲二〇二一年六月二十九日书记员  黄 隽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3237号原告：刘坤，男，1983年3月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：郝建梅，女，1985年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告刘坤与被告郝建梅不当得利纠纷一案，本院立案后，依照简易程序依法进行了审理。刘坤诉称，2019年3月份，被告以将在云南融庆阁农业科技有限公司的股份让给原告一半为由，让原告出资20万元，5月5日原告向被告转账10万元，5月28日双方签订了合作协议书，之后原告又交付一部分现金。后经原告查询云南融庆阁农业科技有限公司信息发现被告提供虚假信息，为维护原告权益，特提起诉讼。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回原告刘坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二一年六月二十四日书记员  李 立
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1079号 原告：艾尔西丁·吐尔送买提，男，1971年12月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：西尔艾力·吐尔洪，新疆丝都律师事务所律师。 被告：张鲲，男，1987年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告艾尔西丁·吐尔送买提与被告张鲲运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾尔西丁·吐尔送买提及其委托诉讼代理人西尔艾力·吐尔洪，被告张鲲经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告艾尔西丁·吐尔送买提向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告支付本人土方运输款297,666元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告在2019年12月6日与被告张鲲协商，就被告承包的工程土方运输事宜达成一致并签订了土方运输协议，双方约定土方运输费以每立方11元的价格，运输土方总量达到一半被告预付50,000元。其余部分土方全部运完20天内付清。原告按照约定前后共计运输31606方土方，共计运输费347,666元，被告已向原告支付50,000元，剩余运输款297,666元经原告多次催要无果，为此起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鲲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明：原被告于2019年12月6日签订土方运输协议一份，约定艾尔西丁·吐尔送买提运输土方，每立方11元，运输土方总量达到一半张鲲向艾尔西丁·吐尔送买提支付50,000元，剩余价款为运完毕后20天内全部付清。原告运输土方共计31606立方，被告未支付剩余运输费。 另查明，通过于被告张鲲通话，被告张鲲认可运输土方的单价为11元每立方。 以上事实有原告提交的土方运输协议一份、运输单1341张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告运输合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了其运输义务，被告应当支付相应的运输费。本案中，根据原告提供的1341张运输单，共计运输31606立方土方，根据协议约定单价为11元每立方，则共计运输费347,666元。庭审中，原告自认被告已向其支付50,000元运输费，则被告原告向原告支付剩余运输费297,666元。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告张鲲于本判决书生效之日起十五日内向原告艾尔西丁·吐尔送买提支付租赁费297,666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,764.99元，由被告张鲲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 郑    海    军 审 判 员 曹    春    灵 人民陪审员 阿依努尔·阿不力米提 二〇二一年六月十五日 书 记 员 阿 迪 拉 · 阿 布 拉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执113号 申请执行人：蒋永林，男，1984年06月01日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董宝文，男，1988年02月06日出生，汉族，住广西钟山县。 蒋永林与董宝文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请人蒋永林于2021年01月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董宝文已履行39958.07元，并作出每月履行8000元的保证书，2021年06月16日申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4123号原告秦某，女，1985年11月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告李某，男，1981年8月4日出生，汉族，住址同上。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，并于当日向原告秦某电子送达了诉讼费用交纳通知书，限原告秦某自收到诉讼费用交纳通知书次日七日内起向本院预交案件受理费，原告秦某至今未交纳案件受理费。本院认为，原告秦某应当预交而未预交案件受理费，依法应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。审判员  余双军二〇二一年六月三十日书记员  樊亚超
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1329号 四川鼎瑞物业服务有限公司、李学平： 四川鼎瑞物业服务有限公司与李学平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1697.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位1697.69元，其中，本金1697.69元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月26日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0411民初658号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月四日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执1645号申请执行人盐山某某管道装备有限公司与被执行人天津市某某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，涉案款项已全部发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2348号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：邓明永，男，1999年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告邓明永服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费488元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4809号原告：华有才，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：冯书涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告华有才与被告冯书涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月20日，原告华有才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华有才撤回起诉处理。案件受理费83元减半收取41元，由原告华有才负担。审判员  吴文涛二〇二一年六月九日书记员  卢倩莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4062号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初833号原告：李红。被告：曹国利。原告李红诉被告曹国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告曹国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款11万元及利息47420元，共计157420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日被告向原告借款人民币11万元整，约定利息为月息一分八，两年利息共计47420元。现协议约定的还款日期已到，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告曹国利未做答辩发言，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹国利于2015年向原告借款130000元，约定月息2分，后经双方结算，被告曹国利于2019年2月18日向原告李红出具借条一份，载明：“今借李红现金拾壹万元整（110000元）。利息按一分捌”。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法债务应当得到清偿。本案中，根据原告向本院提交的借条可证明双方之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的两年利息损失47420元，因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，故根据相关司法解释，2019年2月18日起至2020年8月19日止的利息，应以110000元为基数，按月息1.8%计付；2020年8月20日起至2021年2月17日止的利息，应以110000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付，超出部分本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告曹国利于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金110000元及利息（2019年2月18日起至2020年8月19日止的利息，应以110000元为基数，按月息1.8%计付；2020年8月20日起至2021年2月17日止的利息，应以110000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1724.2元，由被告曹国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十三日书记员 王姗姗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16089号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告刘欢追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告刘欢的起诉。 案件受理费109元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘秀梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17114号原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：徐丽颖，女，该公司员工。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维，总经理。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，北京唯入律师事务所律师。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月二十九日书记员  曹爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保31号 申请人：张求珍，女，1936年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭**，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：胡灿明，男，1959年5月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：吕淑兰，女，1961年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：胡超，男，1983年1月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：周春玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人张求珍于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡灿明、吕淑兰、胡超、周春玲的银行存款437203.6元，或查封、扣押等值的其他财产。担保人龙红霞自愿以其名下的房产为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人张求珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人龙红霞名下，位于长沙市天心区××街××号××栋××号房屋产权，查封期限为3年； 二、冻结被申请人胡灿明、吕淑兰、胡超、周春玲名下的银行存款437203.6元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2706元，由申请人张求珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年六月二十五日 书记员  周庄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10991号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:潘凯,男,1993年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1249号之一 被执行人：陆进进，女，汉族，1987年05月10日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆进进在中国银行1782××××8198账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1845号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈翠平，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈翠平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈翠平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈翠平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1107号原告：汪翠兰，女，1969年4月7日出生，汉族，下岗职工，住邳州市。原告：张佰栋，男，1969年7月10日出生，汉族，下岗职工，住邳州市。被告：周恒兴，男，1979年9月21日出生，汉族，邳州市八路镇政府工作人员，住邳州市。被告：周恒亮（曾用名周斌），男，1977年12月3日出生，汉族，下岗职工，住邳州市。原告汪翠兰、张佰栋与被告周恒兴、周恒亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪翠兰、张佰栋与被告周恒兴、周恒亮均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭。原告汪翠兰、张佰栋于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪翠兰、张佰栋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪翠兰、张佰栋撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告汪翠兰、张佰栋负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 欣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢391号南京六合九银村镇银行股份有限公司、许明齐、南京六合区明奇塑料厂：申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人许明齐、南京六合区明奇塑料厂金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年2月10日作出的(2014)六商初字第623号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2014)六商初字第623号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执425号 申请执行人:薛祥娟，女，1987年10月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人薛祥娟与被执行人邹文明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金389000元及利息，承担案件受理费23320元，执行费8157元，本院依法受理。因被执行人邹文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛祥娟于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月7日向被执行人邹文明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行邹文明无银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 2、查明被执行人邹文明无互联网银行存款； 3、查明被执行人邹文明无车辆登记信息； 4、查明被执行人邹文明无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邹文明所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹文明有可供执行的财产。 四、已向被执行人邹文明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人邹文明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的为389000元及利息，承担受理费23320元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执425号案件终结本次执行程序。 被执行人邹文明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘家云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6958号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：周辉，男，1983年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86982.79元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
四川省成都市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川01民终11149号 上诉人（原审被告）：成都宝通路华汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段1241号。 法定代表人：樊光彬，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈敬惠，女，1981年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 上诉人成都宝通路华汽车服务有限公司与被上诉人陈敬惠劳动争议一案，不服四川省成都市双流区人民法院作出的（2021）川0116民初239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。 上诉人成都宝通路华汽车服务有限公司上诉请求：撤销四川省成都市双流区人民法院作出的（2021）川0116民初239号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院只凭陈敬惠的电话录音就认定是成都宝通路华汽车服务有限公司违法解除与陈敬惠的劳动关系，系认定事实错误。陈敬惠的电话录音系成都宝通路华汽车服务有限公司在不知情的情况下录音，录音后陈敬惠并没有对录音内容进行电子证据保全，该电话录音在陈敬惠处保存几个月之久，该电话录音的三性均有问题，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持成都宝通路华汽车服务有限公司的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、成都宝通路华汽车服务有限公司于2021年6月12日前一次性向陈敬惠支付补偿金45000元，该款项支付至陈敬惠指定帐户（户名：石庆平，卡号：62×××16，开户行：工商银行两河路支行）； 二、若成都宝通路华汽车服务有限公司未预时足额支付上述款项，则陈敬惠有权按照一审判决申请强制执行； 三、成都宝通路华汽车服务有限公司支付上述款项后，双方劳动关系项下的权利和义务终结，陈敬惠不得再向成都宝通路华汽车服务有限公司主张任何权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 二审案件受理费10元，因调解减半收取5元，由上诉人成都宝通路华汽车服务有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  滕洁 二〇二一年六月二日 书记员  周涵
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1398-1号申请人：吕修军，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省。被申请人：郑永安，男，汉族，1957年6月13日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告吕修军诉被告郑永安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕修军于2021年6月10日向本院申请撤回对被告郑永安的起诉。本院认为，吕修军撤回对郑永安的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕修军撤回郑永安的起诉。案件受理费25元，保全费30元，由吕修军承担。审判员  陈常军二〇二一年六月十日书记员  张孟杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1207号 原告：郭世存，男，1981年9月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：史艳朝，男，汉族，现住衡水市。 原告郭世存与被告史艳朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告郭世存于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭世存撤诉。 案件受理费减半收取计205元，由原告郭世存负担。 审判员  邢新同 二〇二一年六月二十三日 书记员  关晓涵
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执384号之一 中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行、牛忠： 中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与牛忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4780.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院申请执行的（2016）辽0303民初2778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1979号 被执行人任传强，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任传强存款1237000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二一年六月十七日 书记员  孙贵乾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初2515号之二原告：孙彦文，女，1972年12月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：闫业霞，女，1968年4月13日生，汉族，住新乡市。本院受理原告孙彦文诉被告闫业霞民间借贷纠纷一案，被告闫业霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十二条的规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告经常住所地及户籍地都在新乡市红旗区人民法院辖区，故，恳请贵院依法将本案移送至新乡市红旗区人民法院。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币。在原被告未约定合同履行地的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。原告属于接受货币一方，原告住所地为封丘，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告闫业霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  万闪闪二〇二一年六月四日书记员  孙西宽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1388号原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司，地址辽宁省沈抚新区沈东二路61号。法定代表人于连富，系该公司董事长。委托代理人丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人王天君，系辽宁红叶律师事务所律师。被告艺博（天津）国际贸易有限公司，地址天津市东丽区金钟街道大毕庄工业区天大办公楼107。法定代表人王雷，系该公司经理。原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司诉被告艺博（天津）国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司委托代理人丁风，被告艺博（天津）国际贸易有限公司法定代表人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月27日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定，原告购买阿根廷碎肉，价款共计4638600元，装船时间为8月20日之前全部装船发货，预计船期45天，如8月30日货物未装船或部分未装船，卖方于5个工作日内退还卖方未发货的预付款。如双方有争议，协商解决，协商不成，双方均有权在各自所在地的法院提起诉讼。原告于2020年8月5日向被告农业银行账号转入1740000元预付款。原告向被告支付合同约定价款后，被告并未按照合同内容履约，没有在合同约定的期限内装船发货，被告已经构成违约，原告屡次催要未果，为维护原告的合法权益，故来院告诉，1、请求法院判决被告退还原告已经支付的预付款1740000元及自2020年8月5日开始至实际还款为止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）;2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，这是一起刑事诈骗案件，该起案件的开始是由原告发起，整个过程中受害者众多，被害者资金损失巨多，我方要求原告返还我公司损失。原告所述的要求，我方不同意，并且要求原告方找回我们损失的38万多元，并且赔偿我们的经济损失及银行利息。经审理查明，2020年7月27日，原告与被告签订了《销售合同》一份，此销售合同的内容为：本合同由买卖双方友好协商达成共识，签订并遵守以下购买合同内容：国家厂号1014工厂阿根廷，品名65VL牛碎肉，数量2柜，重量54吨，单价20800元，总额1123200元。国家厂号1014工厂阿根廷，70VL牛碎肉，数量6柜，重量162吨，单价21700元/吨，总额3515400元。交货地点天津港。装船时间：卖方承诺货款于买方所购商品相关国外厂家于8月20日前全部装船发货，预计船期45天，如8月30日货物未装船或部分未装船，卖方于5个工作日内退还买方未发货运货物预付款。四、交货方式：卖方指定港口仓库，买方自提。（实际重量以国外工厂装船单数量为准。）五、付款及提货方式：1、双方签订合同后，买方需在签订合同两个工作日将本合同金额的30%预付款1391580元，付至卖方指定账号。2、待货物在海关清关放行后，卖方将提前通知买方到指定港口冷库提货，买方在十日内将货物余款打款付至卖方指定账户，卖方在收到尾款后三个工作日内向买方开具全额增值税专用发票。若买方未能将货物十日内及时提货，所产生的冷藏费用和装卸费用均由买方负责。合同签订以后，原告于2020年8月5日向被告农业银行账号转入1740000元预付款。后原告未受到合同所约定的碎牛肉，故来院告诉。本院所确认的上述事实有相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告返还预付款1740000元的诉讼请求，原告与被告所签订的《销售合同》系原告与被告真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告与被告均应依据约定全面履行义务。本案中，原告将货物预付款1740000元支付被告，被告却未能将合同约定货物支付原告。故被告应将原告支付其的预付款1740000返还原告。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告于2020年8月5日将货款支付被告，原告要求被告从该日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，本案系刑事诈骗，由于受到欺骗因此损失了资金的辩解，原告并未提供证据证明原告对被告有诈骗的行为，对被告主张原告对其诈骗，不应返还货款的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艺博（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司货款1740000元及利息（从2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  李 萍人民陪审员  崔德福二〇二一年六月十五日书 记 员  赵思洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初6382号原告：李守莲，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津金之谷资产管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：李永勤，董事长。被告：天津金之谷资产管理有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：殷晓春，行政总经理。被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通，董事长。原告李守莲与被告天津金之谷资产管理有限公司、天津金之谷资产管理有限公司工会、天津大通投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李守莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守莲撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年六月三十日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初2207号   原告：杨国安，男，汉族，1964年11月22日出生，住西安市，职工。   委托诉讼代理人：陈增宏，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：杨锋辉，男，汉族，1989年4月7日出生，住西安市，技术员。   被告：杨静，女，汉族，1993年4月24日出生，住西安市。   原告杨国安诉被告杨锋辉、杨静所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告杨国安于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨国安自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨国安撤回起诉。   案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告负担900元。   审 判 员 李 国 武       二〇二一年六月二十五日      书 记 员 刘   佩         1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3576号原告：于宏杰，男，汉族，1986年2月1日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：王海富，男，汉族，1980年1月28日生，住林州市。原告于宏杰与被告王海富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏杰的委托诉讼代理人莫兵云、被告王海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海富偿还原告于宏杰借款本金人民币50000元和利息64850元，其中①2018年1月31日之前的利息30000元，②2018年2月1日至2020年8月19日以借款本金50000元为基数按月息2％计算的利息31000元，③自2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即15.4％支付利息至借款还清日止（截至起诉日利息为3850元）。二、本案诉讼费及相关费用由被告王海富承担。事实与理由：被告王海富经朋友介绍认识原告于宏杰后，于2012年2月称作工程生意资金紧张并承诺按月息2％支付利息想从原告于宏杰处借款50000元，原告于宏杰念于朋友情面，将50000元借款借给了被告王海富，被告王海富于当日为原告于宏杰出具了借据，出具借款凭证后被告未按约定偿还原告借款本息。后在2018年1月31日被告王海富为原告于宏杰出具了上述借款的还款协议，对借款50000元的本息的还款金额和期限及逾期还款的利息约定作出了书面承诺。后经原告多次催要，被告也未能偿还借款本息，一直推诿推脱至今，根据被告出具的借款协议和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等规定，被告王海富应当偿还本金50000元和利息64850元，其中①2018年1月31日之前的利息30000元，②2018年2月1日至2020年8月19日以借款本金50000元为基数按月息2％计算的利息31000元，③自2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即15.4％支付利息至借款还清日止（截至起诉日利息为3850元）。被告王海富口头答辩：2012年借的50000元，没有出具借条，也没有约定利息的。2018年在林州市朝阳商务宾馆碰到，原告让我出具借据，当时原告说得计息，原告说50000元本金加利息30000元一共给付80000元了解此事，押着我不让我走，我没有细看就签名了，从2018年以后的利息不认可。经审理查明：2018年1月31日，原、被告之间签订一份借款协议，借款协议上主要载明：我王海富于2012年2月30日向于宏杰借款50000元，至2018年1月31日本息合计80000元，现对还款计划进行协商如下：1、我王海富于2018年4月30日还于宏杰40000元，下欠40000元于2018年8月30日还清。2、如果未能按协议还款下欠部分按月息2分给付利息。3、如果于2018年10月30日……。被告庭审时辩称是原告押着不让被告走，被告才签名、捺印。2012年3月11日，原告通过河南省农村信用社向被告王海富账户转账30000元。2012年5月8日，原告通过河南省农村信用社向被告王海富账户转账20000元。以上事实有原告提交的借款协议、存款凭条以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，由原告提供的借款协议、存款凭条予以证实，被告认可上述借款协议是其本人签名和捺印，但辩称是原告押着不让被告走才签名、捺印的，被告未提交相关证据，故对原告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海富于本判决生效之日起三十日内偿还原告于宏杰借款50000元及利息（2018年1月31日前的利息30000元；自2018年2月1日起至2020年8月19日以借款本金50000元为基数按月息2分计算利息；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止以借款本金50000元为基数按2021年3月份全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告王海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月二十九日书记员  赵燕丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3738号原告：闫怀春，男，1960年1月9日生，汉族，住邳州市。被告：吴海艳，女，1974年11月6日生，汉族，住邳州市新城区。原告闫怀春与被告吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  许 晴人民陪审员  马永强人民陪审员  武加友二〇二一年六月二十五日书 记 员  姚畔畔
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3396号                    原告              原告：陈录民，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省舞阳县吴城镇惠庄村3号。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，执行董事。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              陈录民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金28,520元，并以28,520元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈录民的委托诉讼代理人孙长安，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈录民退还保证金28,520元，并应自2021年6月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费512元，减半收取计256元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                         审    判    员      石青峰                                        二〇二一年六月二十五日            书     记    员     王  赛
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初404号 原告：温静，女，汉族，1982年1月19日出生，住河北省容城县。 被告：崔建青，男，汉族，1978年12月8日出生，住河北省容城县 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 原告温静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、崔建青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告温静于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温静撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。 审判员  路立军 二〇二一年六月十七日 书记员  赵青云
陕西省宝鸡市凤翔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1864号 原告：西安星洲文化用品有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：刘宗哲。 委托诉讼代理人：王利利，该公司员工。 被告：宝鸡雍兴建筑工程有限公司，住所地宝鸡市凤翔区。 法定代表人：侯勤劳。 原告西安星洲文化用品有限公司与被告宝鸡雍兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告“宝鸡雍兴建筑工程有限公司”名称，本院通过工商部门未能查证，应视为无明确被告。故，原告的起诉应予驳回，其可在被告明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西安星洲文化用品有限公司的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 成
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8958号 上诉人（原审原告）：王贤勇，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫都区王府优澜百货店，经营场所：四川省成都市郫都区郫筒街道王府商业街42-46号1层。 经营者：苏建从，经理。 委托诉讼代理人：黄强，四川淳明律师事务所律师。 上诉人王贤勇因与被上诉人郫都区王府优澜百货店（以下简称王府百货店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王贤勇上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判支持王贤勇残疾赔偿金按照城镇标准计算，王府百货店承担赔偿金（总赔偿金额的80%）81429.87元；2.一审、二审诉讼费用按照规定及比例由王府百货店承担。事实和理由：1.王贤勇长期在建筑工地从事杂工工作，其工作收入来源于城镇。同时，王贤勇受伤的时间非常接近最高人民法院印发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的时间，应当按照该文件精神按城镇标准赔偿；2.王贤勇承担40%的责任过高，至多承担20%的责任较为合理。 王府百货店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 王贤勇向一审法院起诉请求：1.王府百货店向王贤勇赔偿各项损失149372元；2.一审诉讼费由王府百货店承担。 一审法院判决：一、王府百货店在判决生效之日起十日内向王贤勇支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用共计28591.6元；二、驳回王贤勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1644元，由王贤勇承担657.6元，由王府百货店承担986.4元。 本院二审期间，王贤勇提交了一组证据：照片、房租和水电费收据（2017年至今）、房产证复印件、四川省富顺县永年镇菜田村村民委员会出具的《证明》及证人杨某出庭发表证人证言，拟证明：王贤勇的经常居住地在城镇，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。王府百货店质证称，1.对以上证据的合法性不予认可，该组证据不属于二审中产生的新证据，应当在一审中提交；2.对村委会的出具的《证明》存疑，现在农村人口外出无须向当地村委会备案，村委会不可能掌握王贤勇多年的居住情况，对照片、收据等证据的三性不予认可。本院经审查认为，房租和水电费收据及房东杨某的证言能够证明王贤勇长期居住在成都市温江区，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于责任比例的问题。由于王贤勇系在搬运地砖过程中不慎受伤，而该工作本身不属于高危险、高风险的作业，故王贤勇应对自身受伤负有责任，一审法院综合认定王贤勇承担40%的责任，比较合理，本院予以确认。 关于残疾赔偿金标准的问题。本院认为，王贤勇在二审中提交的房租水电费发票、房东证人证言等证据，能够反映其长期居住在成都市温江区的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并予以训诫、罚款。王贤勇在一审庭审中陈述：“王贤勇系进城务工的农民工，收入来源于城镇，没有书面证据。”该陈述导致了一审法院作出了与其举证程度对应的按农村标准计算残疾赔偿金的判决。王贤勇作为原审原告在一审中没有积极、全面、正确、诚实地完成举证义务，但结合考虑王贤勇的诉讼能力及主观恶意，且在开庭期间本院已对其进行了口头训诫，故不再另行惩戒。经计算，王贤勇残疾赔偿金的金额为66432元（33216元×20年×0.1）。因双方当事人未对一审判决的其他赔偿项目及金额提出异议，本院对一审判决的其他赔偿项目及金额予以确认。 经核算，王府百货店应承担的赔偿金额为：50846.8元[（医疗费36520元+后续治疗费16000元+误工费9179.34元+护理费1600元+住院伙食补助费480元+残疾赔偿金66432元+鉴定费1000元+交通费200元）×60%+精神抚慰金2000元-30000元]。 综上所述，王贤勇的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5013号民事判决； 二、郫都区王府优澜百货店在本判决生效之日起十日内向王贤勇支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用共计50846.8元； 三、驳回王贤勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决书所载明的执行，二审案件受理费3228元，由王贤勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初317号原告：刘嘉褀，男，1971年12月4日出生，满族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告刘嘉祺与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘嘉祺撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7053号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：邹祥,男性,1991年1月1日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人邹祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9022号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50688.34元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初9022号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的50688.34元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7053号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初614号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯天傲，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙嘉莺，女，1997年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告上海家化联合股份有限公司与被告孙嘉莺侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  辛庚元
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终121号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆景林，男，1954年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区，原居民，捕前住吉林省白城市。因本案，于2021年3月27日被刑事拘留，于2021年4月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人陆景林犯高空抛物罪一案，于2021年5月14日作出（2021）吉0802刑初201号刑事判决。宣判后，陆景林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2021年3月25日，被告人陆景林在白城市洮北区金辉南街22号楼3单元601室内，为图个人方便，将一个长约40公分，宽约15公分，重约2千克的陶瓷制抽水马桶水箱盖从西南侧窗户抛下，砸到楼下停放的一辆车牌号为×××的银灰色佳宝牌面包车顶棚，造成该面包车顶棚长约90公分、宽50公分的凹陷及挡风玻璃破损。上述事实，有经庭审举证、质证的照片、谅解协议书、证明等书证，被害人周某的陈述，被告人陆景林的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陆景林从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为构成高空抛物罪。鉴于被告人陆景林自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑时予以综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：被告人陆景林犯高空抛物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陆景林上诉认为量刑过重，请求适用缓刑。理由如下：上诉人在此前无不良记录，此次行为是初犯，认罪认罚态度良好，加倍赔偿了被害人的经济损失且得到谅解。上诉人家有96岁母亲需要照顾，且本人年老体弱，患有高血压、糖尿病、脑梗等多种疾病需要加强治疗。经二审审理查明，原审判决认定上诉人陆景林犯高空抛物罪的事实清楚，有已经原审法庭控辩双方举证、质证的被砸佳宝牌汽车照片、陶瓷碎片照片、谅解协议书、香港居民身份证复印件、长庆派出所出具的陆景林未有违法犯罪经历的情况证明等书证，被害人周某陈述，原审被告人陆景林的供述与辩解、视听资料等证据证明，证据确实、充分，可以作为定案的根据。在本院审理期间，上诉人陆景林未提供新的证据。关于上诉人陆景林认为量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，陆景林故意从高空抛掷物品，造成财产损失，其行为构成高空抛物罪。原审判决已经考虑其如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对陆景林予以量刑，量刑适当。陆景林的其他上诉理由并非法定量刑情节，故本院对上诉人陆景林的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陆景林从建筑物抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王谦梅审判员 李金玉审判员 李 卫二〇二一年六月十五日书记员 杨令宇
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1069号 申请人：许秀红，女，1971年10月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐威，系辽宁宇光律师事务所律师。 被申请人：王世新，男，1975年12月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人许秀红与被申请人王世新买卖合同纠纷一案中，申请人许秀红于2021年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人王世新名下等同于96109元价值财产进行查封冻结，申请人许秀红提供中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。 本院认为，申请人许秀红的诉讼保全申请符合法律规定。为防止申请人的保全申请错误，给被申请人造成损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世新名下银行存款96109元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴文革 二〇二一年六月八日 书记员  张 欢
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3104号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：黑水路批发市场3-37开，地址：吉林省长春市宽城区黑水路批发市场3-37开。经营者：李丹丹。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告黑水路批发市场3-37开侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款525元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李奇浔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢81号之二 申请人：丰竞争,男1985年1月04日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋相岭,男1956年12月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：孙德兰,女1956年3月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行丰竞争与宋相岭、孙德兰公正债权文书纠纷一案中，于2021年01月22日向被执行人宋相岭、孙德兰发出了执行通知书及财产报告令。现因该案查封财产暂不具备处置条件，经网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  尤 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：管玉林，男，1995年2月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：管爱平，男，1967年4月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈从梅，女，1968年7月10日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人管玉林、管爱平、陈从梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7623号民事判决书已经生效。本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2021年2月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2021年8月底前一次性结清，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1176号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十三日书 记 员 刘浩辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异362号申请人：于瑞超，男，1989年8月25日出生，户籍地陕西省岐山县。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司员工。被执行人：杨陨兴，男，1966年9月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：陕西东立汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城新军寨村东口1号楼103号房。法定代表人：韩立。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与杨陨兴、陕西东立汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于瑞超向本院申请变更为(2021)津0116执6994号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨陨兴、陕西东立汽车贸易有限公司、葛庚利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0116民初23014号民事判决书。该判决书生效后，经狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行，执行案件为(2021)津0116执6994号案件。另查，2020年12月8日，狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人于瑞超签订了《债权转让协议书》，约定将其对被执行人杨陨兴、陕西东立汽车贸易有限公司享有的债权全部转让给申请人。双方于2021年1月7日在《新闻晨报》债权转让公告。上述事实，有申请人向本院提供的（2020）津0116民初23014号民事判决书、《债权转让协议书》、《新闻晨报》予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人于瑞超签订了《债权转让协议书》，债权转让行为真实、合法，且将前述债权转让通过合法形式通知了被执行人。综上所述，申请人主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人于瑞超为(2021)津0116执6994号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  葛新新二〇二一年六月二十九日法官助理陈阳书记员李娟
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执862号王彦平、王敬有：王彦平与王敬有买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人王彦平申请，依据（2019）吉24民终36号民事判决书，被执行人王敬有于2021年6月30日将案款8025.00元及执行费50.00元现金缴纳到敦化市法院。至此，王彦平向本院申请执行的（2019）吉24民终36号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1474号之一申请执行人：南通安护贸易有限公司，统一社会信用代码91320602684911285J，住所地南通市崇川区。法定代表人：谭文光。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通奥凯贸易有限公司，统一社会信用代码91320602661306867Y，住所地南通市。法定代表人：徐微微。被执行人：南通领速商贸有限公司，统一社会信用代码91320602MA2167RF85，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽。被执行人：於海亮，男，1985年12月7日生，汉族，住如东县。被执行人：徐微微，男，1982年7月15日生，汉族，住南通市。被执行人：黄丽丽，女，1985年8月2日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通安护贸易有限公司与被执行人南通奥凯贸易有限公司、南通领速商贸有限公司、於海亮、徐微微、黄丽丽买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3423号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：南通奥凯贸易有限公司应给付南通安护贸易有限公司3650899元，南通领速商贸有限公司、於海亮、徐微微、黄丽丽对南通奥凯贸易有限公司的上述给付义务承担连带责任。如未按期履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37770元、保全费5000元，合计42770元，由南通安护贸易有限公司负担2435元，南通奥凯贸易有限公司、南通领速商贸有限公司、於海亮、徐微微、黄丽丽共同负担40335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月24日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除房产、汽车及保险合同权益外未发现其他执行财产。2.3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.4月15日查封被执行人南通奥凯贸易有限公司名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。4.4月15日轮候查封被执行人徐微微名下位于玉兰公寓8幢301室、地下室B幢95室的不动产，查封期限三年。5.4月28日调查发现，被执行人徐微微在中国平安人寿、阳光人寿保险公司的保单变现款已被其他案件执行。6.4月28日前往南通市开发区富民新村43幢603室查找黄丽丽未果；前往南通市崇川区新胜路208号查找南通领速商贸有限公司，发现公司已搬迁。7.5月14日扣划被执行人徐微微在新华人寿保险公司的保单变现款2940元，现已转为执行费。8.5月15日对被执行人采取限制高消费措施。9.5月20日传票传唤被执行人於海亮未果。10.6月8日前往南通市外环东路86号南通崇川科技创业园（智慧谷）H座一楼查找发现，被执行人南通奥凯贸易有限公司已不在此处经营。11.6月9日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款0元，执行费2940元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，不动产已轮候查封，保单变现款已转为执行费。此外未发现有其他执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年六月十一日书记员  邢 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1287号之一 申请执行人：张杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：郭全喜，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭全喜在中国工商银行1303××××4856账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月九日 书记员 薛文娟