wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初248号原告：曹俭良，男，1968年11月11日生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区，公民身份号码：64020XXXX811110016。被告：高富军，（又名高某某），男，1970年6月21日生，汉族，户籍地陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX006211610。原告曹俭良与被告高富军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俭良到庭参加诉讼，被告高富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹俭良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告的借款50000元及利息（利息从本案起诉之日起以银行同期利率计算至本笔欠款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月至5月，被告高富军因从银川拉成品油去乌海做生意急需用车，便雇原告的运输车进行运输。运输多趟后，被告因钱款不够，请求原告先给其垫付油款、运费共计100000元整。碍于情面，原告便答应被告的请求。被告于2013年6月7日给原告打下欠款条据一支，且亲自签名。后被告高富军于2015年给原告还款50000元，仍下欠50000元。原告多次向被告催要，被告总是推拖未付。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高富军未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹俭良提交的欠款条据、原告身份证、被告身份证复印件，被告高富军经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告曹俭良提交该证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月-2013年4月，被告高富军多次雇佣原告曹俭良的运输车从银川至乌海运输成品油。2013年6月7日，经双方结算，被告高富军欠原告曹俭良垫付的油款及运输费193600元。被告高富军当日向原告曹俭良转账支付93600元，剩余100000元向原告曹俭良出具欠款条据一支，其内容为：“欠条 今欠到曹俭良现金壹拾万元整￥（100000.元）欠款人：高某某 2013年6月7日”。高富军又名高某某。后被告高富军于2015年春天向原告曹俭良支付了50000元，余款再未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，本案案由应变更为运输合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹俭良按照约定将成品油从起运地点运输到被告高富军指定地点，被告高富军应当向原告曹俭良支付原告垫付的油款和运输费用。被告高富军因未能及时全额支付，向原告曹俭良出具的债权凭证，其债权债务明确。被告高富军应当按照诚实信用原则，承担继续履行合同的责任。欠据立写后被告高富军已付50000元，原告曹俭良现请求被告高富军继续支付剩余50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的欠款条据中未载明双方约定有利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告曹俭良之利息请求，本院不予支持。被告高富军经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高富军（又名高某某）于本判决生效后七日内支付原告曹俭良欠款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高富军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年六月二十一日 书  记  员    吕世轩1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执4890号黄艳、闫一特：申请执行人黄艳与被执行人闫一特离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初10213号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄艳向本院申请执行，要求被执行人给付补偿费350000元，案件受理费1637元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人闫一特已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执4890号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民督20号 申请人：牛新振。被申请人：李怀闯。本院受理申请人牛新振与被申请人李怀闯申请支付令纠纷一案，申请人牛新振于2021年6月22日提出撤回支付令申请。本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人牛新振撤回申请。本案案件受理费41元，申请人已预交，减半收取，本院退回申请人20.5元，另20.5元由申请人承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 六 月 二十二日 书 记 员  杨悦童  1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4301号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王海瑞，女，1980年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王海瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6488号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人本金23442.66元、截止2020年5月24日的利息和费用12153.46元、案件受理费690元、公告费800元及自2020年5月25日起至实际给付之日的利息、费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书(2021)粤72证保1号请求人：营基船运有限公司（COMERGESHIPPINGCO.,LIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔告士打道151号资本中心13楼1302室（1302CapitalCentre,151GloucesterRoad,WanchaiHK.）。法定代表人：梁世鸿，该公司董事。委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东恒运律师事务所律师。被请求人：安珀提沃航运有限公司（APERTIVOSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：塞浦路斯尼科西亚市斯洛沃罗斯-伊菲革尼亚街17号（IFIGENEIAS17,STROVOLOS,2007NICOSIA,CYPRUS）。请求人营基船运有限公司（COMERGESHIPPINGCO.,LIMITED）因与被请求人安珀提沃航运有限公司（APERTIVOSHIPPINGCOMPANYLIMITED）船舶租用合同纠纷一案，于2021年5月25日（5月28日补正）向本院提出诉前海事证据保全申请称：2021年2月10日，请求人与被请求人签订“租船合同清洁条款概述”的期租合同约定，被请求人向请求人出租的“统一”（UNITY）轮的海上正常航行满载航速是14节、空载航速是15节，经济速度为满载航速12节、空载航速13节。租期内，请求人向“统一”轮发出指令，要求船舶以正常航行的满载航速14节完成从美国休斯敦港口至中国港口的航程，但该轮严重掉速，平均航速仅6.5至7节。由于该轮未按照租约约定的航速航行，亦未能遵行请求人的指示安排航速，造成计划抵达广州新沙港的时间从2021年5月10日推迟至5月19日，严重损害请求人及货主的利益。为了防止和避免该轮离港后有关证据材料灭失或日后难以取得，请求人要求对被请求人停泊于广州新沙港区的“统一”轮存放在船上的有关证据材料采取保全措施。这些证据包括：船舶检验类证书、轮机部文件、甲板部文件、其他文件、有关船舶结构的信息/资料。请求人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的54,000美元担保函作为担保。本院经审查认为，请求人是本次船舶租用合同纠纷的一方当事人，其请求保全的证据对涉案事实与海事请求具有证明作用。为保证相关证据材料客观真实，避免相关证据可能灭失或难以取得，依法可采取保全措施。请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条及第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人营基船运有限公司（COMERGESHIPPINGCO.,LIMITED）的海事证据保全申请；二、“统一”（UNITY）轮船长或负责人在本裁定书送达之日起两日内即通过复印、打印下载信息或者进行拍照等方式向本院提供存于船上的相关证据材料（详见本裁定书附件《证据保全清单》），由本院予以封存，对书证材料应一并提供原件予以核对。本案申请费人民币30元，由请求人营基船运有限公司（COMERGESHIPPINGCO.,LIMITED）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2021年6月5日前向本院提出。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二一年五月三十一日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤附：证据保全清单一、船舶检验类证书1.船舶的海上船舶检验证书簿；2.船舶的吨位证书、安全设备证书、油污证书、载重线证书、货船构造安全证书、货船无线电安全证书；二、轮机部文件3.船舶主机性能参数资料；4.船舶主机及透平的检验证书；5.与涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次有关的轮机日志；6.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次内机舱报警记录；7.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次内机舱车钟记录8.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间内主机及透平运行参数月度报告；9.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间内主机及透平运行时间月度报告；10.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间内船舶主机及透平拆检维修保养记录及测量参数；11.与涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次有关的每月工作/计划维修报告12.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间内每月主发动机性能记录13.报告机舱工作记录、轮机部维修工作日志等；14.船舶主机大修报告；15.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间内船舶主机运行小时报告（主机各部件大修后）；16.维修工程师/船厂维修/车间报告（如有）；17.燃油净化器和润滑油净化器操作记录或日志；18.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间船舶航速和油耗报告；19.最新润滑油分析报告；20.船舶最近一次燃油加注化验报告；21.最近三次燃油分析报告；22.试航报告；23.发动机操作手册/维修手册（如有）；三、甲板部文件24.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间的船上VDR记录；25.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间的航海日志；26.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间的航次摘要；27.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间的天气报告核实文件/信息（如船舶航经海区的天气预报和气象报告）；28.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间的航次计划、航行计划核实文件/信息；29.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间的开航前检查表；30.船体清洁和螺旋桨抛光记录/报告；31.上一次/下一次入坞信息（日期、地点等）；32.船舶最近一次修船记录及完工报告；33.涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间的航行备忘录/记录；34.船舶从美国至中国航行计划；35.2021年3月30日至2021年5月19日期间船上与船东的通讯往来；36.2021年3月30日至2021年5月19日期间的电子海图记录；四、其他文件37.最新船级检验情况/年度检验报告/特殊检验报告；38.船舶明细；39.船员名单；40最近10个停靠港/涉案租期（2021年3月30日）及其前一航次期间停靠港；41.《海事声明》《海事事故报告》等船长签发的此类文件（如有）；五、有关船舶结构的信息/资料42.有关船舶的船壳、机舱及其他相关的船舶构造方面的检验证明文件或说明书。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2105号 申请执行人：林仲，男，1984年06月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张明波，男，1989年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢明姗，女，1988年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林仲申请执行其与张明波、谢明姗追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初496号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张明波、谢明姗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张明波、谢明姗在银行的存款51175元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3750号申请执行人：蒋兵，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省营山县。被执行人：文时刚，男，1968年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周友荣，女，1968年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人蒋兵与被执行人文时刚、周友荣经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文时刚、周友荣银行存款人民币124000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执623号 申请执行人：陈光宏，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：孔令剑，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人陈光宏与被执行人孔令剑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0406民初132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈光宏于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孔令剑支付劳务费4,500元及案件受理费25元。本院于2021年6月15日立案执行。 执行过程中，被执行人孔令剑向本院提供转账记录证实其于2021年6月28日已支付劳务费4,000元及案件受理费25元给申请执行人陈光宏，并于同日在本院缴清案件执行费50元。至此，申请执行人陈光宏申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 申请执行人陈光宏申请执行孔令剑支付劳务费4,500元及案件受理费25元的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十八日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1671号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山路618号金山家园1栋7-608号。法定代表人：雷建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：卜兵文，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖佳云，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司（以下简称宇泰起重机械租赁公司）因与被申请人卜兵文、肖佳云返还原物纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇泰起重机械租赁公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为二审判决对本案的事实定性存在严重错误，其判决理由错误导致结果错误。2.本案二审判决适用法律确有错误。本案先前是以“侵权责任纠纷”进行起诉，但原审回避这一案由，均以“返还原物纠纷”进行立案，故本案存在适用案由错误，二审不适用《物权法》第二百四十五条（现为《民法典》第四百六十二条），属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，各类民事权利都存在侵权纠纷，《最高人民法院民事案件案由规定》将一般侵权分别规定在每一类民事权利案由下，如物权的一般侵权规定在物权部分，但特殊侵权在侵权责任部分做了特别的规定。本案申请人向一审法院起诉，请求判令两被申请人共同返还案涉塔式起重机并判令被申请人卜兵文赔偿设备租金损失。从申请人的诉请主张来看，系请求其主张无权占有塔吊的被申请人返还该物而产生的纠纷，即本案系一般侵权的物权保护纠纷，适用物权纠纷案由，属于物权保护纠纷项下的返还原物纠纷，故原审适用该案由并无不当。同时，本案申请人诉请被申请人卜兵文承担设备租金损失赔偿，但其并未提交足以证明卜兵文存在过错的相关证据，则侵权责任的要件事实尚不具备，故原审对其该诉请未予支持，并告知其可另行主张权利，亦无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年六月九日书记员  金 珊
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2073号之二王蕊：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）辽1322刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金4000元。2、作案工具金色VIVOX9手机一部予以没收。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2073号王蕊：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）辽1322刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金4000元。作案工具金色VIVOX9手机一部予以没收。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月24日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2098号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈红艳，女，1968年6月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈红艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈红艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1382号申请执行人：廖兴荣，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：唐玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人廖兴荣、唐玲与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2092号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人廖兴荣、唐玲履行交付安岳县岳阳镇商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3200元、逾期交付房屋违约金809元和申请执行人垫付的案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人廖兴荣、唐玲案件执行情况和财产查询结果，申请执行人廖兴荣、唐玲亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执60号 申请执行人：陈琼，女，汉族，生于1974年7月4日，农村居民，住邻水县。 被执行人：甘小勇，男，汉族，生于1976年4月5日，农村居民，住邻水县。 本院在执行陈琼与甘小勇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初79号民事判决书所确定的“被告甘小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼借款11000元”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人银行账户存款2700元，已划拨给申请执行人陈琼。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异241号 案外人：张雪，女，1996年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张雪以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张雪称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为224236元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张雪提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为224236元。案外人向被执行人支付该案涉房款224236元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商行业务凭证、前期物业服务协议、装修装饰管理服务协议、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执612号之一申请执行人：吴江市亿家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村5组（盛坛路980号）。法定代表人：钱福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：浙江御草生物科技有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇横路村。法定代表人：沈雪华，该公司总经理。被执行人：冯小龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴江市亿家装饰工程有限公司与被告浙江御草生物科技有限公司、冯小龙装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告浙江御草生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市亿家装饰工程有限公司支付工程款597147.76元及逾期付款利息（从2020年4月2日起至实际给付之日止，以597147.76元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被告冯小龙对被告浙江御草生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9772元，减半收取4886元，由两被告负担，并本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为613683.78元，申请执行费8537元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人浙江御草生物科技有限公司、冯小龙名下有少量存款；反馈被执行人冯小龙名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限均将于2023年1月27日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人浙江御草生物科技有限公司、冯小龙名下有其他可供有效执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人浙江御草生物科技有限公司名下银行账户有存款合计107111.95元，本院依法予以扣划，扣除申请执行费（含本案申请执行费8537元），剩余执行款97065.95元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案分得款项82287.95元，已发还本案申请执行人。4、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年3月26日、2021年4月27日、2021年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人冯小龙名下有存款2200元，本院依法予以扣划，优先收取本案诉讼费用（部分诉讼费用）。5、2021年1月21日、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。6、2021年1月21日、2021年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人冯小龙名下有位于吴江区平望镇××、××区××桥街吴家湾房产，本院依法予以查封，查封期限均将于2024年6月16日届满；对于位于吴江区平望镇的房产，因其土地系宅基地，暂无法处置；对于吴江区盛泽镇吴家湾的房产，因冯小龙涉及债务较多，申请执行人申请暂缓处置，故本院亦暂不处置。7、2021年1月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人浙江御草生物科技有限公司住所地法院调查被执行人浙江御草生物科技有限公司财产情况，反馈未查询到被执行人浙江御草生物科技有限公司有可供执行的财产信息；8、2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为613683.78元，实际执行到位82287.95元，执行款531395.83元尚未执行到位，申请执行费8537元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十一日书记员 王冯楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2584号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住沈阳市浑南区新隆街1-26号；被执行人：曹春慧,女性,1983年3月20日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执547号申请执行人：田玉兰，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人田玉兰与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1261号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码916404255748972757。负责人：王某2。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告王某1与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月17日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告王某1负担。审判员 曹海波二〇二一年六月十七日法官助理 金正成书记员 虎 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1665号 申请执行人：王绍天，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王彪，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王绍天与被执行人王彪买卖合同纠纷一案，被执行人王彪拒不履行安徽省泗县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）皖1324民初567号民事判决书所确定的义务：被告王彪于本判决生效后五日内偿还原告王绍天货款9906元。案件受理费25元，由被告王彪负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年4月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初567号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初567号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十七日 书记员  姚 玉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3549号之一原告：启东市同腾真空设备有限公司，住所地江苏省启东科技创业园青年路**。法定代表人：张冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：诸城市惠得食品机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道西土墙工业园。法定代表人：张超。原告启东市同腾真空设备有限公司与被告诸城市惠得食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告启东市同腾真空设备有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市同腾真空设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取计110元，保全费320元，合计430元（原告已预交），由原告启东市同腾真空设备有限公司负担。审 判 员 张媛媛二〇二一年六月七日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3020号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹仲明，男，1969年8月14日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹仲明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹仲明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹仲明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2880号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行。营业场所：四川省合江县虎头镇荔园南路141号。统一社会信用代码：91510522904947731L。 负责人：杨天宝。 被告：陈春生，男，生于1970年3月8日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  林娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4302号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：徐萌，男，1988年12月02日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6508号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月09日欠款本息37927.71元及2020年05月10日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费748元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2981号 原告：何立宁，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 被告：杜永红，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告何立宁与被告杜永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告何立宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何立宁撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年六月十日 书记员  安柚橘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2991号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘永伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘永伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘永伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1550号申请执行人:杨德明，男，汉族，1959年2月20日生，住文山市。被执行人：文山东南房地产开发有限公司，地址云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道盘龙社区健民路兰溪枫景小区A8幢6号，统一信用代码：91532621MA6NCUUM7C，法定代表人：李顶周。被执行人：李顶周，男，汉族，1987年5月9日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道盘龙社区健民路兰溪枫景小区Ａ8幢6号。申请执行人杨德明与被执行人文山东南房地产开发有限公司、李顶周合同纠纷一案，本院作出的（2021）云2601民初806号民事调解书，已发生法律效力，文山东南房地产开发有限公司、李顶周未履行生效法律文书确定的义务，杨德明于2021年5月12日向本院申请执行，要求文山东南房地产开发有限公司、李顶周履行（2021）云2601民初806号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按杨德明提供电话号码，打电话给文山东南房地产开发有限公司、李顶周，电话无法接通，本院按杨德明提供的电话号码通过短信方式依法向文山东南房地产开发有限公司、李顶周发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，文山东南房地产开发有限公司、李顶周未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查文山东南房地产开发有限公司、李顶周名下的银行账户、网络资金仅有少量余额不足予执行，在本院执行（2021）云2601执1550号案件中，对其名下的中国银行、中国工商银行的账户进行了冻结，无证券、股权登记信息，文山东南房地产开发有限公司、李顶周名下无车辆登记信息。3.本院到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，文山东南房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，无备案合同登记信息，李顶周名下所有的房屋位于砚山县，该房屋系集体土地，申请人杨德明同意对集体土地的房屋不评估拍卖。4.本院在执行（2021）云2601执1550号案件中，已将文山东南房地产开发有限公司、李顶周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人杨德明，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人文山东南房地产开发有限公司、李顶周其他可供执行财产，申请执行人杨德明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨德明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月二日书记员  曹 睿
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保214号 申请人吴磊与被申请人包文艳离婚纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1925号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人包文艳在中邮人寿保险股份有限公司投保的86511600047153（中邮富富余财富嘉C款两全保险分红型）保单现金价值的冻结。 现对本案予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执101号之一申请执行人：腾岩兵，男，傣族，1991年8月10日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：赵如文，男，汉族，1971年2月28日生，现住四川省凉山州会东县。申请执行人腾岩兵与被执行人赵如文买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵如文未履行法律文书确定的义务，申请人线岩坐相于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付货款90900元；2.按照年利率7.123%向申请人支付自2016年4月28日起至全部货款付清之日止的利息；3.本案执行费1264元、案件受理费2744元由被执行人承担。本院于2021年01月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月13日、3月3日、5月27日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有存款1389.12元，本院已于2021年6月7日强制扣划（已扣划执行费），无其他可供执行财产。3、2021年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院委托会东县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年6月29日经电话联系赵如文（184××××0658）核实相关财产情况，未发现可供执行财产。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币90900元及利息，执行费1264元、案件受理费2744元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币94908元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2495号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许开清，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人许开清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许开清名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许开清名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2787号申请执行人：郭荣堂，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王凤兰（郭荣堂之妻），1963年4月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：541101187770732419。法定代表人：郭凤林，村主任。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：N2110228777070518G。法定代表人：郭凤林，社长。郭荣堂与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初7706号民事判决书，确认：一、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付郭荣堂补偿金八千六百四十元；二、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付郭荣堂违约金四千三百二十元。案件受理费六十二元（系原告郭荣堂预交），由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭荣堂）。现该法律文书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求二被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日向被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对二被执行人名下的财产采取了查询措施。经查，二被执行人银行账户无存款余额，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2021年6月3日，本院到北京市密云区溪翁庄镇人民政府及二被执行人所在地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月9日对二被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权13022元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7706号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二一年六月二十一日书记员  张云硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民催1号 申请人：乌海市中远亨峰煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区经济开发区。 法定代表人:俞海明，该公司董事长。 申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月2日立案后，依法于2021年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月29日公布）第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司持有的号码3130005131923251、票面金额200000元华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为付款行的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司负担。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 杨   林 审 判 员 张 保 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更675号 罪犯黄光国，男，1954年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月17日，贵州省镇远县人民法院作出（2019）黔2625刑初1号刑事判决，认定黄光国犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月11日起至2025年8月10日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄光国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月25日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄光国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄光国减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终690号 上诉人（原审原告）：周静斌，男，1972年2月28日出生，满族，个体，住辽宁省。 委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦旭东实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：李景云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李丹，男，该公司法律顾问。 上诉人周静斌因与被上诉人盘锦旭东实业有限公司（以下简称旭东公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初603号民事判决提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周静斌上诉请求：撤销一审判决，改判决支持一审诉求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被2011年和2012年的账目己结清，从2013年开始，上诉人与被上诉人之间就形成了直接的合同关系，本案诉讼仅是2013年新形成的沙料款的欠账。一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关系是错误的，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 旭东公司辩称：被上诉人与案外人胡某有多年的口头供应沙料的合同，因当时胡某运力有限，特委托上诉人替胡某送沙料，胡某与上诉人形成了委托和受委托合同关系，由胡某对周静斌结算。被上诉人只是与胡某有结算关系，与被上诉人没有单独结算的关系。被上诉人早已在2015年之前就把涉案的沙料款与胡某结算完毕，胡某在一审出庭证实时已认可了该事实。 周静斌向一审法院诉请：1.要求被告给付所欠沙子款794,141元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告达成口头买卖沙子协议，由原告按照被告要求送货上门，沙子每立方米80元,2013年3月份至2013年9月份原告利用辽Ｇ×××××和辽Ｇ×××××号车辆给被告的工地送沙子，被告的负责人李井会（法定代表人的哥哥）给原告出具了沙子收货单，经双方核算，总价值1,313,171元，被告只给付部分沙子款，尚欠794,341元，至今未给付，经过原告多次催要，被告承认欠款，只是因资金紧张没有给付,无奈之下，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：对于双方当事人无争议的事实，予以确认，对于双方当事人有争议的事实，认定如下：一、关于原告担保提供的录音资料。原告周静斌提供的其与被告旭东公司总经理李景云的对话录音资料，用以证明被告旭东公司知道欠原告沙子款，但从双方的对话当中，只能明确李景云说是欠胡某的沙子款，原告在对话中也谈到“我是跟胡某干的”、“他（指胡某）自己供不上找的我们”、“票都给他（指胡某）了，他也不给我们打条”。从以上内容上看，该证据并不能证明被告知道其欠原告的款项，而能够证明被告与其并不具有合同关系。二、关于被告旭东公司申请的证人胡某当庭证言。胡某能够证明，因当时沙子供不上，是其找到原告给被告旭东公司拉的沙子，被告旭东公司对胡某算账，胡某对原告算账。胡某同时提供其与原告进行沙子款结账的一张书证亦能证明以上事实，故对证人胡某与本案具有相关性的证言部分，予以采信。综上，案外人胡某与被告旭东公司存在沙子买卖合同关系。因沙子供应不上，案外人胡某找到原告周静斌向被告旭东公司运输沙子。原告胡静斌不与被告旭东公司进行结算，而与案外人胡某进行直接结算。 一审法院认为，合同具有相对性。债权人突破合同相对性向第三方主张权利，必须有明确的法律依据和事实依据。根据查明的事实，被告旭东公司虽然是原告运输沙子的使用者，但其与原告并不存在买卖合同关系。原告运输沙子，是因为案外人胡某的原因，胡某找到原告，让原告向被告旭东公司运输沙子，其与胡某具有合同关系，该合同属向第三人履行（被告旭东公司）的买卖合同关系。因此，如果胡某欠付原告沙子款，原告也只能向胡某主张权利，而不能向第三人主张权利。故对原告要求被告旭东公司给付沙子款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周静斌的诉讼请求。案件受理费11,741元，减半收取计5870.50元，由原告周静斌负担。 二审中上诉人提供证人毕某出庭证言，证明毕某为被上诉人送沙料，双方存在买卖合同关系。但证人明确表示对双方如何结算不知情，故证人对双方是否存在买卖合同关系不了解，对证人出庭证明的目的不予采纳。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，案外人胡某一审出庭证实，其运送沙料能力有限，胡某联系上诉人为其帮助运送沙料，胡某与上诉人之间单独结算。本案中被上诉人与案外人胡某之间形成沙料买卖合同关系且结算完毕。上诉人与案外人胡某系合同相对方，其应当向案外人胡某主张权利。上诉人未提供其与被上诉人直接结算的有效证据，且本案中上诉人起诉的沙料收据均为复印件，庭审中上诉人自认沙料收据原件在被上诉人处。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提供被上诉人欠其沙料款的有效证据，应承担不利的法律后果。 综上，周静斌的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,741元，由上诉人周静斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二一年六月十六日 书记员 孙金鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4321号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨静学，男，1989年11月03日出生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨静学信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6517号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月15日欠款本息37021.1元及2020年05月16日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费726元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3095号 原告：颜江，男，1967年4月8日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。 被告：陈甫雷，男，1981年11月1日出生，住泗阳县。 原告颜江与被告陈甫雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年5月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告颜江及其委托诉讼代理人胡雅涛和被告陈甫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜江向本院提出诉讼请求：1.被告陈甫雷偿还原告借款45000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿将其第1项诉讼请求中利率变更为年利率15.4%。事实和理由：被告陈甫雷于2020年10月2日、2015年1月4日分别向原告借款25000元、20000元。该款经原告多次催要未果，被告至今未还。 被告陈甫雷辩称，原告在我哥哥陈甫峰开的赌场里抽头。因陈甫峰吸毒，头脑不清醒，要求我向原告写的这两张借条，当时我就告知原告，我写借条也不起任何作用，且我没有看见原告向陈甫峰交付案涉两笔借款，故我不同意还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 陈甫峰与被告陈甫雷系兄弟关系。2014年10月24日，被告陈甫雷向原告出具借条一张，载明：今借到颜江人民币25000（贰万伍仟元）。2014年12月21日，被告陈甫雷又向原告出具借条一张，载明：今借到颜江现金叁万叁仟元正（￥33000），用于工地周转。2015年1月4日，被告陈甫雷又向原告出具借条一张，载明：今借到颜江现金贰万元正（￥20000），用于工地周转。原告曾于2018年8月2日至本院起诉被告陈甫雷要求偿还上述第二张借条载明的33000元借款。本院于2018年8月24日作出（2018）苏1323民初6370号民事调解书。后原告向被告催要上述第一张和第三张借条所载明的借款未果，遂诉至本院。 另查明，原告于2021年3月1日至本院起诉陈甫雷民间借贷纠纷一案，案号为（2021）苏1323诉前调1940号；于2021年3月2日至本院起诉江学功、陶某民间借贷纠纷一案，案号为（2021）苏1323诉前调1969号；于2021年3月2日至本院起诉裴光华民间借贷纠纷一案，案号为（2021）苏1323诉前调1967号；于2021年4月2日至本院起诉胡峰民间借贷纠纷一案，案号为（2021）苏1323诉前调3191号。 2009年3月11日，陈甫峰曾因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年2月29日、5月30日，陈甫峰因赌博被江阴市警方分别行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款五百元。2013年4月17日，陈甫峰因吸毒被江阴市警方行政拘留十日。2017年5月27日，陈甫峰因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2015年6月，颜江曾多次到陈甫峰组织的场所参与赌博。 本院认为，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款的，借款合同无效。本案中，原告在2021年至本院起诉的民间借贷类纠纷案件已达5件，部分借款时约定有利息，且原告应知陈甫峰借款用于赌博，虽然是由陈甫雷出具借条，但借款款项是交付给陈甫峰的，故原告与被告陈甫雷之间的借款合同，亦为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告依据被告陈甫雷出具的案涉两张借条向本院提起诉讼，被告陈甫雷现辩称该两笔借款款项没有实际交付。因案涉借款合同无效，对于借款的真实性问题，法院应当从严审查。对于第一张借条的25000元是否实际交付的问题。从交易习惯来言，被告陈甫雷在此之后又陆续向原告出具两张借条，说明被告陈甫雷认可陈甫峰已收到该25000元借款，否则不会再陆续出具后来的两张借条，且借款金额较小，而陈甫峰系将借款用作赌金，现金交付的可能性很大，故被告陈甫雷应向原告返还该款25000元。对于案涉第二张借条的20000元款项是否实际交付的问题。因该借条载明的借款用途为工地周转与实际借款用途不符，原告未能提供证据证明其与张洪金以及张洪金与陈甫峰之间存在债权债务关系和相关款项交付的事实。且原告自述系张洪金借其钱，而陈甫峰欠张洪金钱，后最终由被告陈甫雷向原告出具20000元借条。即使原告该自述是真实的话，案涉20000元借条债务是由张洪金借原告的20000元债务，转移给陈甫峰承担，后又最终转移给被告陈甫雷承担，说明在被告陈甫雷向原告出具案涉20000元借条后，原告并没有向陈甫峰交付该20000元现金，且原告因系职业放贷人，其与张洪金之间的借款合同亦为无效合同，而无效合同的债务依法不能转移，故对原告要求被告返还该20000元借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因原告自身具有过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈甫雷于本判决生效后十日内向原告颜江返还25000元； 二、驳回原告颜江的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告陈甫雷负担257元，原告颜江负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执25号之三 申请执行人张永川，男，1987年11月1日出生，苗族，高中文化，个体户，住从江县。 被执行人韦海洋，男，1989年7月6日出生，苗族，住从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初942号民事判决书，责令被执行人韦海洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人韦海洋在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行账户62×××02有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦海洋在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行62×××02的工资账户，冻结期限为六个月。 本裁定立即执行。 执行员  石宏刚 二〇二一年六月一日 书记员  盘玉佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执933号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市游仙区魏城镇飞龙村村民委员会本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人绵阳市游仙区魏城镇飞龙村村民委员会服务合同纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为4050元，尚余4050元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市游仙区魏城镇飞龙村村民委员会无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1133号民事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢132号之三十迟胜文与孙言竹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202250.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3547号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：何某生，男。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告何某生供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告何某生的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费351.74元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告何某生的用电户号：200119363/2800815482，共拖欠电费351.74元，提起本诉。 被告何某生辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告何某生形成供用电合同关系，用电户号：200119363/2800815482。原告出具自己制作的证明，载明何某生在2008年-2017年间共计欠费351.74元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费351.74元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初8051号原告：重庆绿建凡星科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元12-19，统一社会信用代码915001053277443190。法定代理人：宋宝星，总经理。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代理人：袁昌勇，执行董事兼经理。原告重庆绿建凡星科技有限公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆绿建凡星科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆绿建凡星科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年六月二十二日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1259号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：白波，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告白波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告热电公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告白波已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2069号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈刚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈刚名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执512号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托代理人：王琳，该公司员工。被执行人：夏翠芽，女，1965年3月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：施俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人夏翠芽、施俊保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初2014号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告夏翠芽在本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款95019.52元并承担以该款为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计收违约金。二、被告施俊对被告夏翠芽的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费1095元，共计3270元，由被告夏翠芽、施俊负担。因夏翠芽、施俊未履行生效法律文书确定的义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人夏翠芽、施俊采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人夏翠芽、施俊名下财产进行查询，经查，被执行人夏翠芽、施俊在本市无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人夏翠芽、施俊名下所有银行账户，截至2021年6月1日，实际控制金额为4615.43元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年2月23日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、本院轮候查封了被执行人夏翠芽名下位于本市江宁区天印路商铺1-F幢404室的不动产，并向首轮查封法院南京市江宁区人民法院送交了参与分配函；4、对被执行人夏翠芽、施俊采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；5、拟对被执行人夏翠芽、施俊实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，被执行人夏翠芽、施俊无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9022号 原告：李莉，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李杰凤，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：武广，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 原告李莉诉被告李杰凤、武广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉申请撤诉的理由成立，本院予以准许。本案已经庭审结束，原告申请撤诉的同时提出变更诉讼请求是为了逃避诉讼费，本院不予准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告李莉负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月二十八日 书记员 邓芳宁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初771号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林志安，男，1994年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2020年10月1日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]656号起诉书指控被告人林志安犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人林志安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日2时57分，被告人林志安饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林志安的血液样本中检测出乙醇成分，含量为141.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人林志安到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人林志安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人林志安对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林志安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年六月二十三日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5137号 原告：徐州璨耀文化传媒有限公司，住所地：江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1708，统一社会信用代码：91320302301843845Y。 法定代表人：付国庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：宿州山楼置地有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县香格里拉小区2栋301室，统一社会信用代码：91341322MA2W0T9144。 法定代表人：楼江雄，职务：经理。 本院在审理原告徐州璨耀文化传媒有限公司与被告宿州山楼置地有限公司演出合同纠纷一案中，原告徐州璨耀文化传媒有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告徐州璨耀文化传媒有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州璨耀文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐州璨耀文化传媒有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十五日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4384号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师 被告：高晓飞，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告高晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22180.97元，及截至2020年10月5日的透支利息13045.33元、费用2104.69元，共计37330.99元，2020年10月6日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。截至2020年10月5日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计37330.99元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告高晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金22,180.97元及利息、费用（截至2020年10月5日的利息13,045.33元、费用2104.69元，自2020年10月6日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计367元，由被告高晓飞负担，被告高晓飞于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3688号申请执行人：遵义康海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152030070964513X9。住所贵州省遵义市汇川区洗马路康海世纪花城美伦花乡A座二层。法定代表人：马**频，职务：执行董事。被执行人：杨龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义康海房地产开发有限公司与被执行人杨龙租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙银行存款人民币30万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十五日书记员 冷雪云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1475号之一被执行人：杨文喜，男，1977年12月15日出生，汉族，住凤阳县。杨文喜罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126刑初81号判决书已经发生法律效力。因杨文喜没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的5000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人杨文喜送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.杨文喜部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月29日对被执行人杨文喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人杨文喜无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执701号之一 申请执行人：韩素侠，女，1966年03月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人：武金玉，男，1966年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：武兆铁，男，1994年02月01日出生，汉族，住阳市颍东区。 本院在执行韩素侠、武金玉申请执行武兆铁赡养纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，未发现可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1109号原告：孙燕芬，女，1961年12月25日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：刘肖肖，云南良益律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新成，男，1962年5月5日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告孙燕芬与被告王新成同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙燕芬于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燕芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙燕芬撤诉。案件受理费3068元，依法减半收取1534元，由原告孙燕芬负担（已付）。审判长 张 丽审判员 李同法审判员 汤 婧二〇二一年六月三日书记员 司从瑄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2095号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘明象，男，1991年9月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘明象追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘明象名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明象名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执298号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路8号3F-17。法定代表人：王某王某，职务:董事长兼经理。被执行人：杨某杨某，男，汉族，1989年2月24日出生，住山西省繁峙县，住山西省繁峙县。本院执行的申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人杨某杨某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第59118号裁决。执行中查明，被执行人杨某杨某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在经常居住地即为户籍地。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十九日书记员 王海桃