wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1944号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人:梅圳，男，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行被执行人梅圳保证保险合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初438号民事判决书，被执行人梅圳未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  薛 冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执599号之一 申请执行人：周建伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。 被执行人：武慧，男，1980年7月23日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 申请执行人周建伟与被执行人武慧为劳务合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人武慧送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武慧名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人武慧的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案已执行到位12680.4元，申请执行人尚有债权2万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武慧经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘振华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1824号申请执行人：赵飚，男，1977年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨凯，男，1981年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人赵飚与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨凯未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位2105.34元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003民初87号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1239号 原告：李玉美，男，1968年12月3日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。 被告：李巧先，男，1969年10月15日出生，汉族，住金湖县。 原告李玉美与被告李巧先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李玉美及其委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告李巧先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年,原告受雇于被告从事木工岗位,约定按件计算工资,截至起诉之日,被告尚欠原告30000元。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。 李巧先未答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年被告承接江都建设公司承建的工程，原告等受雇于被告从事木工劳务。2019年6月11日，被告向原告出具欠条一张，载明欠工人工资134710元。2020年10月24日，经徐州市住建局、街道、翟山派出所处理，被告偿还欠款104710元，还欠30000元，并出具欠条一张给原告。之后，原告多次催要无果，遂引起诉讼。 本院认为：原告为被告提供木工劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬30000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告欠原告劳动报酬未及时偿还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。 综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李巧先应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉美劳动报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李巧先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行,账号：62×××34）。 审判员  邱永安 二〇二一年六月二十八日    书记员  汤涵啸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4259号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：付友齐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告付友齐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告付友齐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付90685元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告付友齐未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月4日，被告与北京融泰安达信息咨询有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97500元的价格向经销商购买发动机号为JW408616、车架号为LBECFAHB6JZ612320的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为黑A2RC59）。2018年7月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18223935《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98750元（含车辆初始购买价格或评估价格97500元、配件费0元、购置及保险等税费1250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年7月4日至2021年7月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2591元,第36期租金为人民币22341元，租金总额为113026元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2591元，从2018年10月1日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19750元后合计欠租金90685元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为7994.23元。被告付友齐履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告付友齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告付友齐应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90685元； 二、被告付友齐应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息7994.23元； 上述两项合计98679.23元； 三、被告付友齐应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2067.12元，减半收取1033.56元，由被告付友齐负担，原告立案时已预交1033.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401财保20号 申请人：董洪江，男，汉族，1970年8月7日出生，重庆市开县人，户籍所在地为重庆市开县，现住四川省西昌市。 被申请人：四川火焱照明工程有限公司（曾用名：成都鑫辰市政工程有限公司），住所地位于成都市成华区泰兴路36号1栋4层465号，统一社会信用代码：91510108592074408C。 法定代表人：杨柯。 被申请人：杨柯，男，汉族，1982年1月29日出生，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。 申请人董洪江于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川火焱照明工程有限公司、杨柯银行账户内存款或等价值财产在160000.00元限额内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司以保单保函形式（保单号：8115995100210001213000）提供担保。 本院经审查认为，申请人董洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川火焱照明工程有限公司、杨柯银行账户内存款160000.00元予以冻结或扣押同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1320.00元，由申请人董洪江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月十日 书记员 马 晓 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3036号原告：于惠，女，1983年8月19日出生，汉族，个体工商户（无字号），户籍地东港市，住东港市。被告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：于绍贵，系总经理。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。原告于惠与被告东港市吉安物业服务有限公司、东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠到庭参加了诉讼，被告东港市吉安物业服务有限公司、东港市黄海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告煤气管道安装费2500元，并按中人民银行同类同期贷款利息计付自2012年4月7日起至起诉日期间该笔费用的银行利息。2、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系佳和园小区3号楼3单元605室的业主。该房屋原告是于2012年5月5日向被告东港市黄海房地产开发有限公司购买，2012年4月7日，被告东港市黄海房地产开发有限公司要求原告进行入户缴费，费用为4977元，其中包括了天然气安装费2500元。被告东港市黄海房地产开发有限公司称必须将上述费用缴纳完毕才可以给钥匙进户入住，所以原告就将上述费用全部缴清。后房屋开发商就为原告出具收款收据，至于收据上加盖的是否是开发商的公章原告没有仔细看，反正被告东港市黄海房地产开发有限公司称不交钱就不让入户。根据辽价发[2008]97号文件规定“两管三线”的安装费用均已计入开发建设成本，被告另行收取购房户的燃气管道安装费违反了法律法规的强制规定，属于乱收费，故要求二被告返还该费用。原告涉案房屋是从被告东港市黄海房地产开发有限公司处购买的，这笔款项缴纳地点是被告东港市黄海房地产开发有限公司的售楼处，具体办理买卖合同及收取燃气管道安装费事宜是同一人姓刘也就是专用收款收据出纳一栏载明的人，买卖涉案房屋办理所有手续也都是通过这个人，他在被告东港市黄海房地产开发有限公司处工作，并且这个人介绍买卖房屋时已说明该小区有燃气管道，所以我才在该小区买的房。原告认为当时被告东港市吉安物业服务有限公司与被告东港市黄海房地产开发有限公司实际老板都为矫金林，当时小区的矫金林开发的，吉安物业法定代表人当时也是矫金林，都是为了卖佳和园的房屋。原告交纳的燃气管道安装费当时都是交给开发商，至于是谁出具的收据原告当时没有仔细看，原告认为吉安物业与开发商是一家，这些钱我们都是交给开发商的。二被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年,辽宁省物价局、辽宁省建设厅辽价发[2008]97号文件规定:“对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视(简称“两管三线”)等垄断企业的收费行为进行规范。两管三线的安装工程费用,应计入商品房开发建设成本,不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。”2008年,原东港市城乡建设局东城建字(2008)124号《关于东港市住宅楼安装管道燃气的通知》规定:“今后凡是在我市规划区内新建住宅楼必须配套管道燃气设施,与水、电、供暖管线同时设计与施工。”2011年6月21日,被告黄海开发公司与被告奥德公司签订《城市居民管道燃气工程施工合同》,约定由奥德公司为被告黄海开发公司开发的佳和园小区住宅燃气工程设计、安装居民燃气管道设施,设计并已施工完毕。2012年5月5日,原告与被告黄海开发公司签订《商品房买卖合同》,购买了黄海开发公司开发的佳和园小区1号楼2单元403室。2012年4月7日,原告在办理入住手续时,被告黄海开发公司向原告收取燃气管道安装费2500元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、入户缴费单、专用收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告黄海开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,内容没有违反法律、法规的强制性规定,合法有效,依法应受法律保护,双方当事人均应依约全面善意地履行各自的合同义务。首先，本案是系列案件,该小区众多业主起诉时均陈述不缴纳该费用就无法入住。燃气设备等属于房屋建设的基础性设施,应当是开发建设商品房竣工验收达到入住标准的必备条件。发布于涉案小区开发建设时间之前的辽价发(2008)97号、东城建字(2008)124号文件,均明确要求“两管三线”的安装工程费用,应计入商品房开发建设成本,不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。2011年6月21日,被告黄海开发公司与被告奥德公司签订施工合同并进行了施工,正是被告黄海开发公司对上述文件的执行行为。综合考量本案,被告黄海开发公司明知根据相关文件规定应铺设燃气管道,亦应将此项费用计入房屋价款中。因此被告黄海开发公司要求原告交纳燃气管道安装费无合法依据，该费用应当返还给原告。其次，原告所购住宅房屋的买卖合同发生于原告与被告黄海开发公司之间,且被告黄海开发公司在原告首次起诉答辩状中陈述其“代奥德燃气收费并没有强制住户交纳”,故应依法认定被告黄海开发公司向原告实际收取了燃气管道安装费,被告实施物业管理的吉安物业公司系代被告黄海开发公司向业主收取上述费用,故原告请求被告吉安物业公司对涉案款项承担返还责任,无事实及法律依据,本院不予支持。二被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。再次，原告关于利息的请求,于法有据,被告黄海开发公司应自收到管道安装费之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息;自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东港市黄海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告于惠燃气管道安装费2500元,并自2012年4月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息;自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告于惠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年六月十六日书记员  陈晨
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执194号被执行人：金明忠，男，1987年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的金明忠罚金、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：金明忠罚金、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初40号]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年六月二十一日书记员  刁 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4918号之二原告:贾曼，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南芒果优伴信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路230号501。法定代表人：刘凌立。委托诉讼代理人：李美兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：保利（长沙）西海岸置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人：颜亮。本院在审理原告贾曼与被告湖南芒果优伴信息科技有限公司、第三人保利（长沙）西海岸置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告贾曼于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾曼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾曼撤诉。本案受理费因撤诉减半收取1170元，保全费1030元，合计2200元，由原告贾曼负担。审判员  王丽琴二〇二一年六月九日书记员  易 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5549号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：周渝蓉，女，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告周渝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4374号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：韩艳阳，男，汉族，生于1972年9月6日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告韩艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2965号 原告：谢发先，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：杨斌，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省。 原告谢发先诉被告杨斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易诉讼程序审理。本案在审理过程中，谢发先于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，谢发先提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢发先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢发先负担。  审判员  宋伶辉 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2937号王彦行、张学苗：申请执行人王彦行与被执行人张学苗劳务合同纠纷，申请执行标的共计5600.00元，经本院立案受理，现已执行到位4600.00元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初2689号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2556号 原告：孙侠，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：张克海，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽纯熙律师事务所律师。 被告：安徽万家福超市有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 法定代表人：张颍，该公司经理。 本院在审理原告孙侠诉被告张克海、安徽万家福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙侠于2021年6月22日向本院申请撤回对被告张克海、安徽万家福超市有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙侠撤回对被告张克海、安徽万家福超市有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙侠负担。 审判员  张满军 二〇二一年六月二十二日 书记员  来 阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2568号原告:王威，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省句容市黄梅街道碧桂园水蓝湾。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。被告：江苏中凯海运有限公司，注册地为江苏省徐州市中山北路338号。法定代表人：杨仕兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄军，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告王威诉被告江苏中凯海运有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王威于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告王威负担。审判员  王成林二〇二一年六月二十五日书记员  张沥丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1498号江苏银行股份有限公司徐州彭城支行：关于你行申请执行云南、张颖、云振华、宫利萍、中海宏洋置业（徐州）有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人云南、张颖、云振华、宫利萍、中海宏洋置业（徐州）有限公司已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢689号 张彪： 申请执行人张彪与被执行人李森租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1366号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李森已向申请执行人张彪支付案款32,000元、执行费400元已缴纳，申请执行人张彪自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20010号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路509号1-20层。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳哲，广东强邦律师事务所实习律师。被告：潘广建，男，1974年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告潘广建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人毛嘉荣、侯佳哲到庭。被告潘广建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）申请时间：2019年4月29日。（二）申请表名称:《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》。（三）出借人：原告；借款人：被告。（四）申请额度：200000元；支用金额：100000元。（五）发放借款时间：2019年5月7日。（六）还款方式：分60期还款。（七）利息、违约金及手续费的约定：从交易记账日起至还款记账日止计收透支金额,日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利;还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付；专项分期（分期通、购车、装修分期等）手续费标准为0%-18.25%，本案每月分期手续费率0.31%，金额310元，按约定期数分60期收取。（八）违约条款：申请人拒绝向银行支付各类费用，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。二、欠款情况：截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金85000元、利息7074.92元、还款违约金1257.89元及手续费。三、原告的诉讼请求：1、被告立即清偿截止至2020年12月31日的欠款本金85000元、利息7074.92元、分期手续费14570元、违约金1257.89元，以及从2021年1月1日起至清偿之日止的利息、违约金；2、被告承担本案受理费。裁判理由与结果原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于手续费，原告主张被告一次性支付剩余全部手续费，但《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》未对此有明确约定，本院调整为手续费按每期310元的标准支付至被告实际清偿之日止，最多计收满60期。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案被告申请信用卡及逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘广建向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还借款本金85000元及手续费、利息、违约金（计至2020年12月31日的利息为7074.92元，违约金为1257.89元，从2021年1月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至款项实际清偿之日止；手续费按照每期310元的标准从2020年2月26日起计算至款项实际清偿之日止，最多计收至2024年4月26日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由被告潘广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2240号申请执行人：高子怡，男，2000年1月2日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：三亚鸿格酒吧服务有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T3T7K6P），住海南省三亚市天涯区河西路南国骏园B幢第一层101铺面。法定代表人：魏青云。关于申请执行人高子怡与被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第792号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月10日依法立案执行。依据生效的仲裁裁决书，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司于裁决发生效力之日起10日内，向申请执行人高子怡支付工资3551元和支付违法解除劳动合同赔偿金4014.4元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有7565.4元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                           二〇二一年六月二十四日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3036号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：南伊科，男，1990年1月11日出生，汉族。郭小钧与南伊科民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8303号民事判决书已经发生法律效力。郭小钧申请强制执行，标的为36221.3元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为36221.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该行职员。被告：曹振东，男，1969年12月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：杨丽秋，女，1971年9月9日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告曹振东、杨丽秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼，被告曹振东、杨丽秋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人偿还截止2021年5月19日拖欠贷款本金3234.1元，拖欠贷款应付利息21.62元，拖欠贷款罚息84.78元，共计3340.5元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准）。2、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年10月18日我行于被告曹振东、杨丽秋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币10万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.2075%（年）；借款期限为120个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市太和区平和里华盛嘉园B区12-12号，建筑面积64.84平米，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2010年11月1日取得锦房他证01字第××号登记证明，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1063.05元，我行于2011年1月7日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的贷款关系”。被告曹振东未做答辩。被告杨丽秋未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付贷证、房屋他项权证、被告曹振东、杨丽秋的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、商品房买卖合同网上备案（存档）表、中国建设银行贷款个人贷款对账单，上述证据本院予以确认并载卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，2010年10月18日，二被告在原告行申请借款10万元，双方签订合同编号为210670791-011-2010000231《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为壹佰贰拾个月，即2010年10月18日-2020年10月18日，借款本金壹拾万元整，年利率4.2075%，执行浮动利率，借款用途：购置锦州市太和区平和里华盛嘉园B区12-12号房屋，还款方式为等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1063.05元。同时约定，逾期贷款的罚息利率按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告曹振东、杨丽秋以其所有的坐落于锦州市太和区平和里华盛嘉园B区12-12号房屋作为抵押财产，双方于2010年11月1日办理了房屋他项权登记。合同签订后，原告于2011年1月7日向被告发放了贷款10万元。合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期还款，至2021年5月19日，被告尚欠原告贷款本金3234.10元，应付利息21.62元，罚息84.78元，合计3340.5元。本院认为，原告与被告曹振东、杨丽秋签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及利息与逾期罚息。因双方签订的合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告有权解除合同。故对原告要求与被告解除《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还借款本金及利息与逾期罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告签订的抵押条款，原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，故原告要求对被告抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求，本院予以支持。被告曹振东、杨丽秋经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张文博、李环于2010年10月18日签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告曹振东、杨丽秋于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金3234.10元及利息21.62元、罚息84.78元（利息及罚息暂计至2021年5月19日，此后至借款还清之日止的利息及罚息，按合同约定计算）；三、被告曹振东、杨丽秋届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告曹振东、杨丽秋协议，以被告抵押的锦州市太和区平和里华盛嘉园B区12-12号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告曹振东、杨丽秋所有，不足部分由被告曹振东、杨丽秋清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹振东、杨丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇二一年六月二十九日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2802号原告：姚倩，女，1982年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告姚倩与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告姚倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚倩撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执356号申请执行人：肖乔生,男性,1973年7月24日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：贺外红，男性,1976年8月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本案执行过程中，查封被执行人名下房屋1套，查封后经拍卖，买受人悔拍。现申请人方建林向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执356号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三十日书记员  张晋铭
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1568号申请执行人：徐州博汇智能装备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：付健，该公司经理。被执行人：蔺学涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在执行申请执行人徐州博汇智能装备有限公司与被执行人蔺学涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2019）苏0391民初2490号民事调解书，对以下协议进行了确认：一、蔺学涛尚欠徐州博汇智能装备有限公司货款27万元；二、蔺学涛于本调解书生效后15个工作日内向徐州博汇智能装备有限公司支付货款10万元。支付完毕后，徐州博汇智能装备有限公司为蔺学涛免费维修涉案设备（型号为LTPE635型数控冲床），并向蔺学涛给付合格证、主要配置清单、主要技术参数说明，并承诺自修复起（以符合主要技术参数为修复标准）半年的质量保证期，修复后一个月内蔺学涛向徐州博汇智能装备有限公司支付货款5万元，余款12万元蔺学涛分18笔（每月6667元）自修复后次月起于每月20日前向徐州博汇智能装备有限公司支付；三、若蔺学涛未按第二条约定按时、足额给付货款，徐州博汇智能装备有限公司可以未付货款36万元扣除蔺学涛已付部分向人民法院申请强制执行。若徐州博汇智能装备有限公司未按第二条约定履行维修义务或设备在质量保证期内出现无法修复的产品质量问题，蔺学涛可暂停支付货款，保留诉权；案件受理费减半收取计3557.5元，反诉案件受理费3557.5元，合计7115元，由蔺学涛负担。该调解书已经生效，因蔺学涛未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州博汇智能装备有限公司申请，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的260000元。本院在执行过程中，依法向被执行人蔺学涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行，提出其付款的前提条件为申请执行人将其所提供的设备维修达到标准。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，双方对于申请执行人提供的设备经维修是否达到了质量标准持有异议，正在处理过程中。本案执行到位金额为0元。本院约谈申请执行人，向其告知了涉案设备是否达到质量标准，现尚未确定，暂无法执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此表示同意。本院向申请人告知条件具备时可以申请恢复执行。本院认为，本案被执行人付款的前提条件是申请执行人对其所提供给被执行人的设备维修是否达到质量标准，现双方对此持有异议，正在处理过程中本案暂无法执行，故案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在条件具备时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件具备时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月九日书记员  杜海萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9352号 刘永红: 关于本院受理与被执行人刘永红执行一案，（2017）粤1973民初964号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9352号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢470号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁月胜。被执行人：丁福。被执行人：廉明刚。被执行人：李龙胜。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁月胜、丁福、廉明刚、李龙胜借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0802民初2950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。因被执行人丁月胜、丁福、廉明刚、李龙胜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁月胜、丁福、廉明刚、李龙胜银行账户存款（收入）140420.79元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二一年六月一日书记员 周联杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执923号之一申请执行人：常州市通济工具厂，住所地常州市武进区。公司投资人：李田，该公司负责人。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人常州市通济工具厂与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0981民初3359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向常州市通济工具厂支付货款2504417.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月5日受理。执行过程中，1、2020年6月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年6月15日，本院查封被执行人名下的土地三块，土地证号：东国用（2014）第170078号、东国用（2013）第141948号、东国用（2012）第140775号；4、2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年6月24日，本院查封被执行人名下的小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆，但未实际控制；6、2020年7月29日，本院到被执行人住所地进行村居调查；7、2020年9月9日，本院将被执行人名下位于东台市经济开发区经××西侧、××路北侧一块土地移送处置，因土地上的建筑物无任何许可手续，故该不动产未能处置；8、2020年12月8日，本院调查被执行人职工社保金缴纳的相关情况；9、2020年12月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除发现被执行人名下有土地和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；10、2020年12月31日，本院扣押被执行人的电热毯1条，拍卖得款42.26元并作为执行费缴纳；11、2021年6月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除发现被执行人名下有土地和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；12、2021年6月4日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封了被执行人土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。查封的车辆未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院拟查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。查封的车辆未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院拟查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月四日书记员 朱 哲
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1478号原告：吴平臣（吴贵周），男，1950年4月20日出生，汉族，住原阳县。被告：朱冬岭，女，1964年12月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：焦朋飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住获嘉县。原告吴平臣诉被告朱冬岭、焦朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平臣、被告朱冬岭、焦朋飞均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴平臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.要求被告支付利息27900元（以30000元为基数，自2013年7月20日起，按月息一分，暂算至2021年4月20日，具体数额计算至实际付款日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱冬岭、焦朋飞系母子关系。原、被告系远方亲戚。2013年，二被告以经营面粉厂急需资金为由，分两次向原告借款共计40000元，2013年3月27日向原告借款10000元并出具借条，2013年7月20日又向原告借款30000元并约定月息一分，为原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱冬岭、焦朋飞均辩称，经营面粉厂是真的，外面有借款特别多，记不清有没有借原告了，得看原告的证据，确实借款了再说。庭审中被告朱冬岭辩称30000元欠条上利息约定应为年息1分。庭审中被告焦朋飞辩称原告出示的两份欠条均不是原件，而是复写件。原告吴平臣向本院提交的证据材料有：1.欠条2份，证明二被告向原告借款40000元；2.证人焦某,4的出庭证言一份，证明借款过程。被告焦朋飞、朱冬岭均未向本院提交任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告朱冬岭、焦朋飞系母子关系，原告吴平臣与被告朱冬岭、焦朋飞系远方亲戚。被告朱冬岭以经营面粉厂急需资金为由，分多次向原告借现金共计40000元。2013年3月27日，被告朱冬岭向原告出具借款10000元的欠条一份（该欠条一式两份，另一份在被告朱冬岭处），内容载明：“欠条今借到吴贵周本金壹万元整，（￥10000元整）（2页有效）（2013年3月27号）焦朋飞”。2013年7月20日，被告朱冬岭又向原告出具借款30000元的欠条一份（该欠条一式两份，另一份在被告朱冬岭处），内容载明：“欠条今借到吴贵周本金￥叁万元整，（￥30000元整）（息1分）一页有根二页有效2013.7.20号焦朋飞”。后经原告多次催要，被告朱冬岭大约于2019年偿还原告5000元，剩余借款未能偿还。原告曾于2020年7月16日起诉二被告至本院，原告要求二被告偿还借款40000元及利息，因原告起诉书上书写二被告的姓名均有误，故本院于2020年8月13日以（2020）豫0724民初1187号裁定驳回原告的起诉。原告于2021年6月7日再次诉至本院。原告吴平臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款40000元；2.要求二被告支付利息27900元（以30000元为基数自2013年7月20日起，按月息一分，暂算至2021年4月20日，具体数额计算至实际付款日）；3.诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱冬岭向原告吴平臣借款40000元并出具欠条两份，之后被告未能全部偿还，由此酿成纠纷，被告朱冬岭应承担全部责任。原告诉称其中借款30000元的利息约定为月息1分，被告朱冬岭庭审中辩称利息约定应为年息1分，双方对利息约定不明，按照法律规定，对利息约定不明的，利息请求应不予支持，故对原告的利息请求不予支持，对被告朱冬岭该辩称予以支持。原告自认被告朱冬岭出具欠条之后偿还了5000元，该5000元应视为偿还借款本金，故被告朱冬岭应偿还原告的借款本金为35000元。原告要求被告焦朋飞与被告朱冬岭共同归还借款，但原告未能提供有效证据予以证明，且被告焦朋飞不同意承担还款责任，故对原告要求被告焦朋飞承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告焦朋飞辩称原告出示的两份欠条均不是原件，而是复写件，根据庭审查明，原告持有的两份欠条应是一式两份中的复写件，但该复写件由被告朱冬岭按手印予以确认，应认定该两份欠条为原件，对被告焦朋飞该辩称不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬岭应于本判决生效后十日内归还原告吴平臣借款本金35000元；二、驳回原告吴平臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告朱冬岭负担337.5元，原告吴平臣负担411.5元。退回原告749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年六月二十九日书记员 王孟毅
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执145号何某、宝鸡某人力资源有限公司、陕西某煤业有限责任公司：申请执行人何某与被执行人宝鸡某人力资源有限公司、陕西某煤业有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院（2021）陕03民终171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某向本院申请执行，要求被执行人宝鸡某人力资源有限公司支付经济补偿金11950.52元、陕西某煤业有限责任公司按照公司标准支付探亲路费、2019年第四季度安全奖、效益奖、劳保用品、2019年度取暖费、支付体检费270元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宝鸡某人力资源有限公司、陕西某煤业有限责任公司已经自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执145号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1989号原告：王振，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路****。法定代表人：李国君，系该公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。原告王振诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月17日向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金4000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告已经进场经营，后来他们转到别的市场干，到街道去举报我。我们市场不是违章市场，我们一直在经营状态，是原告不想在我这里干了，我找原告签租赁合同他们不签，所以定金不能退，不存在双倍返还定金责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月被告收取原告缴纳的摊位定金4000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟在金州区前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函【2020】205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，而被告也自认该露天市场的审批手续正在办理过程中，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。被告没有取得露天市场合法开办手续，收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，被告无权收取原告摊位租金，故被告应返还向原告收取的全部费用，即收款收据记载的金额4000元。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王振4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年六月十五日法官助理梁峰书记员田美环
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执337号被执行人牛文虎，男，1984年2月18日生，汉族，高平市河西镇东李门村。牛文虎合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1914号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2790号 原告：哈密市路泰汽车租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合南路**嘉和苑**55-41。法定代表人：殷海龙，总经理。委托诉讼代理人：梁明泉，男，1992年3月15日出生，汉族，系哈密市路泰汽车租赁有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：费翔，男，1988年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市路泰汽车租赁有限公司与被告费翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市路泰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人梁明泉到庭参加诉讼，被告费翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈密市路泰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车租赁款39600元及欠付租赁费30%的违约金。事实与理由：2020年1月10日，被告费翔从原告哈密市路泰汽车租赁有限公司处租赁×××号车一辆，2020年3月31日经结算，被告费翔向原告哈密市路泰汽车租赁有限公司出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告费翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告费翔与原告哈密市路泰汽车租赁有限公司签订《车辆租赁合同》，约定由被告费翔租赁原告哈密市路泰汽车租赁有限公司×××号车一辆，租金为每日600元，租赁期限为2020年1月10日至2020年3月18日，租金为39600元。被告费翔于2020年3月31日向原告哈密市路泰汽车租赁有限公司出具欠条一份，载明：“今欠哈密市路泰汽车租赁有限租用×××（1月10日-3月18日）租金600/天，共计66天，合计39600元（叁万玖仟陆佰元），与2020年4月20日前付清所有欠款，如不付清支付20%的违约金”。后因被告费翔未按期付款引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告费翔欠付原告哈密市路泰汽车租赁有限公司租赁费39600元，有被告费翔出具的欠条及当事人陈述在卷作证，故对原告哈密市路泰汽车租赁有限公司要求被告费翔支付租赁费39600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告哈密市路泰汽车租赁有限公司以《车辆租赁合同》第一条第六项即：“承租方在租赁期间租金用完仍需使用车辆应提前与出租方联系续租，并缴纳租金，如不在规定时间内缴纳租金，将视为违约，出租方有权为其终止使用，收回车辆的同时不予退还承租方所交纳的押金。交回车辆手续必须齐全完好，否则出租方补办证件的费用以及停驶期间的损失均由承租方承担（收回车辆期间所产生的一切费用由承租方承担）”为由主张被告按照《车辆租赁合同》第五条承担欠付租赁费30%的违约金的诉讼请求，因《车辆租赁合同》第一条第六项约定的违约责任为：“出租方有权为其终止使用，收回车辆的同时不予退还承租方所交纳的押金。交回车辆手续必须齐全完好，否则出租方补办证件的费用以及停驶期间的损失均由承租方承担（收回车辆期间所产生的一切费用由承租方承担”。故对原告哈密市路泰汽车租赁有限公司要求被告费翔支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费翔于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市路泰汽车租赁有限公司租金39600元。二、驳回原告哈密市路泰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，邮寄送达费60元，均由被告费翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初669号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：黄仁字，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告黄仁字物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执617号之二申请人：王某某，男，汉族，1978年5月3日出生，住山西省浑源县西坊城镇圪坨村。被执行人：山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司，住所地大同市云冈区高山镇。法定代表人：李某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币43213.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月十五日书记员  宋 宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异110号案外人:刘广振，男，1955年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘广海，男，1962年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘广练，男，1958年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行刘广海申请执行刘广练机动车交通事故责任纠纷一案时，案外人刘广振向本院提出书面异议。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘广海诉刘广练机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0312民初5272号民事判决书：一、刘广练于本判决生效后十日内赔偿原告刘广海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费合计274693.38元。二、驳回刘广海其他诉讼请求。根据刘广海的申请，本院于2019年9月12日立案执行，案号为(2019)苏0312执4098号。2019年7月22日，本院作出(2019)苏0312执4098-1号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人刘广练所有的银行存款人民币300000元或查封上述被执行人所有的同等价值的其他财产。2019年12月19日，本院查封被执行人刘广练位于xx镇××组的房产一处，含底上各三间楼房（二层）一栋，东屋两间，过底两间（西屋开百货商店），院落一处。案外人刘广振提出异议称，法院只能处理属于刘广练的财产，不得处理属于刘继金的房产。事实和理由：案外人有集体土地建设用地使用证，署名刘继金。另查明，案外人刘广振与被执行人刘广练系兄弟关系。2021年6月3日下午，本院通过电话与刘广振联系其次日到庭接受询问，其陈述其未提出过执行异议申请，也未提交法院执行异议材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人刘广振否认曾向本院提出异议申请，且卷宗中“异议申请书”请求不明确，故本案异议申请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人“刘广振”的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  苏璐瑶二〇二一年六月四日书 记 员  徐雨辰
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1481号 原告：刘某2，男，1985年9月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：吕莹莹，女，1986年6月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：刘某1，男，2008年11月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：刘某2，男，1985年9月10日生，汉族，住滨州市滨城区。系刘某1之父。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王玉超，男，1990年4月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：梁山上升机械设备有限公司，住所地：济宁市梁山县梁山街道办事处林庄村。统一社会信用代码：91370832MA3NUD7FXP。 法定代表人：林亚东，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，该公司经理。 原告刘某2、吕莹莹、刘某1与被告王玉超、梁山上升机械设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及委托诉讼代理人杜海玲，被告王玉超到庭参加诉讼，被告梁山上升机械设备有限公司、阳光财险济宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、吕莹莹、刘某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿各原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、施救费等各项损失共计82604.81元；二、请求法院判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由:2020年10月29日19时00分，被告王玉超驾驶第二被告所有的鲁Ｈ85Ｍ82重型特殊结构货车由北向南行驶至省道312宁家村附近由东转弯时，与由南向北行驶的刘某2驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成刘某2及乘车人原告吕莹莹、刘某1受伤，车辆损坏。经交警队认定，被告王玉超负事故的全部责任，原告刘某2无责任。被告王玉超驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。对于原告的损失，各被告均未积极予以赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。 被告王玉超辩称，我是涉案车辆实际车主雇佣的司机。 被告梁山上升机械设备有限公司、阳光财险济宁支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日19时00分，被告王玉超驾驶第二被告所有的鲁Ｈ85Ｍ82重型特殊结构货车由北向南行驶至省道312宁家村附近由东转弯时，与由南向北行驶的刘某2驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成刘某2及乘车人原告吕莹莹、刘某1受伤，车辆损坏。经交警队认定，被告王玉超负事故的全部责任，原告刘某2无责任。事故发生后，原告送往滨州市人民医院治疗。原告伤情经鉴定：不构成伤残等级，总护理期限60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，误工时间为120天，后续治疗费不支持。原告刘某2院内护理人员为姐姐刘新娟、姐夫姜雪峰，院外由姐夫姜雪峰护理。刘新娟与姜雪峰居住在城镇一年以上，对于其护理费按照城镇居民的标准来计算。原告系滨州魏桥科技工业园有限公司的职工，事故发生前一年原告月平均工资为3591.42元。原告吕莹莹系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，事故发生前五个月，吕莹莹平均每月收入4195.54元。原告刘某1住院期间以及院外，由其母亲吕莹莹护理24天，每日平均工资为139.85元。原告车辆经鉴定损失价值为33044元。 再查明，涉案车辆鲁H85M82重型特殊结构货车在阳光财险济宁支公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，对公民人身及财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘某2损失如下：1、医疗费6796.63元；2、伙食补助费850元（17天×50元）；3、误工费14365.20元（119.71元／天×120天）；4、护理费9224.6元（119.8元／天×17天×2人﹢119.8元／天×43天）；5、车损33044元；6、车损鉴定费2000元；7、伤残鉴定费1560元；8、拖车费600元；9、交通费酌定为500元。 刘某1损失：1、医疗费4463.12元；2、护理费3356.40元（139.85元／天×24天）；3、伙食补助费650元（50元×17天）；4、交通费300元。 吕莹莹损失：医疗费271.8元。 以上原告损失共计77981.75元。 原告上述所受损失由被告阳光财险济宁支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告27746.2元，在医疗费限额内赔付原告13031.55元，在财产损失限额内赔付原告2000元，不足部分35204元，被告阳光财险济宁支公司在商业三者险限额内按100%事故比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告刘某2、刘某127746.2元，在医疗费限额内赔付原告刘某2、吕莹莹、刘某113031.55元，在财产损失限额内赔付原告刘某22000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔付原告刘某235204元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担870元，原告刘某2、吕莹莹、刘某1负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年六月十七日 书记员  范莉莉 开户名：刘某2 开户行：中国工商银行山东省滨州市滨城黄河五路储蓄所 账号：62×××81
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2111号申请执行人：那爱华，女，1976年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人那爱华与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1272号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金30700元，被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于2020年11月15日前给付原告那爱华借款本金30700元及利息（以本金30700元为基数，自2014年2月19日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）及案件受理费284元。因被执行人未按期履行，本院依那爱华的申请于2021年4月21日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人那爱华请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2111号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执473号之一 被执行人:辛国敬，男，1972年9月14日出生于淮南市，汉族，不识字，进城务工人员，住淮南市潘集区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人辛国敬因犯危险驾驶罪判处罚金一案中，于2021年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人辛国敬履行（2018）皖0402刑初222号刑事判决书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”网络查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统线下调查被执行人无不动产、公积金、保险等可供执行的财产线索；3、现已冻结被执行人辛国敬银行账户，限制其高消费；4、本案经合议报批，终结本次执行程序。本案执行标的10000元，已执行到位296.64元，余款9703.36元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年六月二十九日 书记员 程晓晓
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初117号 原告：邢同茂，男，1969年10月出生，住裕民县。 委托诉讼代理人：王**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1962年2月15日出生，住址不详。 原告邢同茂与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢同茂及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢同茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款136000元；2、诉讼费及合理开支由被告承担。事实与理由：2018年4月因被告急需用钱，被告从原告处借款136000元，于4月4日给原告出具借条，经原告多次索要未果，故诉诸法院。 被告王平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日被告王平向原告邢同茂出具借条一份，借条载明“今借到邢同茂现金136000元”，原告邢同茂据此提出前述诉讼请求。 上述事实有原告邢同茂提交的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王平向原告邢同茂借款，有借条为证，事实清楚，原告邢同茂的诉讼请求，本院予以支持。被告王平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王平于本判决生效之日起三十日内一次性向原告邢同茂返还借款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元（原告已预交），由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王 锐 人民陪审员  葛玉珍 二〇二一年六月十八日 书 记 员  胡小娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8404号申请人：苏州艾隆科技股份有限公司,住所地苏州市吴中区工业园区新发路**。法定代表人：张银花，董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。被申请人：江苏康益莱商贸有限公司,,住所地张家港市杨舍镇悦丰路**法定代表人：宋建石，执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州艾隆科技股份有限公司与被申请人江苏康益莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州艾隆科技股份有限公司于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏康益莱商贸有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人苏州艾隆科技股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康益莱商贸有限公司银行存款20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年六月三十日书记员  高澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1121号 申请执行人：温州杜仲企业咨询管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇下桥小区**楼**，统一社会信用代码91330326MA2JAJ4G0X(1-1)。 法定代表人：胡彬辉，总经理。 被执行人：陈莉莉，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：井岩，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人温州杜仲企业咨询管理有限公司与被执行人陈莉莉、井岩金融不良债权追偿权纠纷一案中,双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8853号申请人：张家港普坤毛纺织染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民北路66号。法定代表人：庞飞，该公司总经理。被申请人：天津森丰贸易有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道47号8230室。法定代表人：张延丰，该公司经理。被申请人：天津大维制衣有限公司，住所地天津市西青经济开发区科源道5号。法定代表人：武国维，该公司董事长。申请人张家港普坤毛纺织染有限公司与被申请人天津森丰贸易有限公司、天津大维制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港普坤毛纺织染有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津森丰贸易有限公司、天津大维制衣有限公司银行存款50万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港普坤毛纺织染有限公司以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港普坤毛纺织染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津森丰贸易有限公司、天津大维制衣有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月二十九日书记员  罗叶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初19441号原告：中山市品源装饰设计工程有限公司第二分公司，住所地广东省中山市××××××××××××山市古镇汽车维修中心往北500米A栋1楼之101，统一社会信用代码91442000MA51DCE34N。法定代表人：殷国祥，该公司总经理。原告：中山市品源装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××、三层，统一社会信用代码914××××××××560618N。法定代表人：殷国祥，该公司总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋晨茜，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：刘艳红，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城嘉滨路131号3单元7-1，公民身份号码500××××××××××××208。原告中山市品源装饰设计工程有限公司第二分公司（以下简称品源第二分公司）、中山市品源装饰设计工程有限公司（以下简称品源公司）与被告刘艳红劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案（品源第二分公司、品源公司于2021年4月25日向本院提起诉讼，因涉及网上立案及诉前调解，本院于2021年6月9日正式立案）。本院经审查认为，在原告品源第二分公司、品源公司不服中山市劳动争议人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2021]1582号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告刘艳红已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初19476号（刘艳红于2021年4月14日向本院提起诉讼，因涉及网上立案及诉前调解，本院于2021年6月9日正式立案）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，故应将本案并入（2021）粤2071民初19476号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初19476号案件审理。审判员 周 逵二〇二一年六月十七日书记员 蒋诗琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执157号之七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人刘炳志，系该行行长。被执行人白银成，男，1964年10月20日出生，蒙古族，现住阜新市太平区。被执行人陶淑云，女，1960年10月15日出生，汉族，现住同上。本院于2021年6月2日作出（2021）辽0905执157号之一执行裁定书，冻结陶淑云在阜新银行阜新银合支行10001004748196-0账户存款20445元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对陶淑云在阜新银行阜新银合支行10001004748196-0账户存款20445元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十五日书记员 孙博阳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初990号 原告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路清华同方科技大厦A座30层。 法定代表人：黄敏刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿勒泰市中医医院，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇西北路1565号。 法定代表人：米兰别克欧海，该院院长。 原告同方股份有限公司（以下简称同方公司）与被告阿勒泰市中医医院（中医医院）建设施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方公司委托诉讼代理人谢红，被告中医医院法定代表人米兰别克欧海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2576361元；2、判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%以及不同阶段的一年期贷款市场报价利率（分别为年利率4.25%、4.2%、4.15%、4.05%、3.85%）向原告支付2016年3月1日至2021年3月15日期间因延期履行所产生的利息损失417284.6元；3、由被告承担诉讼费用和邮寄送达费。事实和理由：2015年5月，同方公司与中医医院签订中医医院弱电及电子监控项目《合同协议书》，合同金额为2349046元。2017年11月，双方又签订一份《增补合同》，合同金额为347331元。两份合同最终结算金额经审计确认为2696361元。该项目已于2016年2月28日竣工并验收合格，且移交给中医医院。根据第一份合同约定的付款方式为自合同签订之日起，第一年2016年付工程款的30％即704713.8元；第二年2017年付工程款的30％即704713.8元；第三年2018年付工程款的40％即939618.4元。根据增补合同约定的付款方式为合同签订7日内付清全款即中医医院应在2017年11月支付全款347331元。截至目前，中医医院共向原告支付120000元，剩余款项2576361元至今未支付。经同方公司多次催要，中医医院均推脱不予支付，特提起诉讼。 被告中医医院承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张欠付的2576361元工程款以及被告向原告已付120000元的事实认可，但对利息主张不认可。 本院认为，涉案工程施工、投入使用均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的弱电及电子监控项目合同以及增补合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告根据合同约定进行了施工，且涉案工程已经交付使用，故对原告根据审计价款2696361元扣减中医医院支付的120000元后，要求被告偿还欠款2576361元的诉讼请求予以支持。双方在案涉合同第六条付款方式中约定自合同签订之日起，第一年付工程款的30％即704713.8元；第二年付工程款的30％即704713.8元；第三年付工程款的40％即939618.4元。双方在增补合同第五条约定付款方式为合同签订7日内，付清全款。被告自2018年3月14日至2019年8月29日分四次向原告偿还欠款120000元，该部分款项应当根据工程款到期顺序优先用于偿还主合同到期的第一笔工程款704713.8元。 原告于2015年5月11日中标被告发包的案涉工程，但双方签订的合同没有落款签订时间。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。”的规定，本院认为双方签订合同不应晚于2015年6月11日，故原告就主合同工程价款有权自2016年6月12日开始主张逾期利息损失。原、被告双方签订的增补合同签订日期仅表述为2017年11月，原告也未提供证据证明具体的日期，本院推定该合同签订日期为2017年11月30日。对原告自2017年12月6日开始主张增补合同逾期利息损失的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告计算利息的利率标准符合法律规定，本院予以支持。故本院按照原告主张的利率标准，对主合同从2016年6月12日计算至2021年3月15日，以及增补合同从2017年11月22日计算至2021年3月15日的利息损失共计391873.5元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阿勒泰市中医医院于本判决生效之日起十五日内支付原告同方股份有限公司工程款2576361元以及利息391293.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30750元，减半收取计15375元，由被告阿勒泰市中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  朱家奇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李长江
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2616号之一原告：安阳高晶铝材有限公司，住所地林州市横水镇凤宝台工业区。法定代表人:管存拴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月1日生，汉族，住林州市。被告：林卫亚,女,1970年9月27日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。原告安阳高晶铝材有限公司诉被告林卫亚债务加入纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。后原告安阳高晶铝材有限公司与被告林卫亚达成调解协议，且已经实际履行大部分债务，诉讼目的已经基本实现，因此原告安阳高晶铝材有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方和解并基本履行完毕，自愿申请撤回起诉，客观真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳高晶铝材有限公司撤回起诉。案件受理费21001元，减半收取10500.5元，由原告安阳高晶铝材有限公司负担。审判员  冯相庆二〇二一年六月十一日书记员  张一宪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5936号 原告：武玉林，男，汉族，1987年6月13日出生，住济南市历城区。 被告：赵德军，男，汉族，1966年2月18日出生，住济南市章丘区。 原告武玉林与被告赵德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，于2021年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉林到庭参加诉讼，被告赵德军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武玉林向本院提出诉讼请求：1.判令赵德军支付武玉林货款241120元及利息(以241120元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.判令赵德军赔偿武玉林保全保险费1200元；3.诉讼费、保全费由赵德军承担。事实与理由：武玉林为赵德军供建筑材料及五金材料，共计货款241120元，并向武玉林出具了欠条八份，经武玉林多次催要，赵德军至今未付。为维护武玉林的合法权益，诉至法院，请求依法支持武玉林的诉讼请求。 被告赵德军缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵德军于2020年10月1日起自武玉林处购买建筑材料，由武玉林送货至指定地点，赵德军于每次收到货物后向武玉林共计出具《欠条》，分别载明：赵德军于2020年10月1日欠到武玉林五金材料款叁万叁仟肆佰元整（34400元整）；于2020年10月20日欠到武玉林方木和五金材料款共计肆万伍仟陆佰元整（45600元整）；于2020年10月26日欠到武玉林五金材料款壹万陆仟叁佰元整（16300元整）；于2020年10月29日欠到武玉林方木材料款壹万玖仟贰佰元整（19200元整）；其中于2020年11月3日出具《欠条》四份，载明欠到武玉林五金材料款壹万玖仟元整（19000元整）、欠到武玉林木胶板款叁万捌仟元整（38000元整）、欠到武玉林方木材料款伍万贰仟玖佰贰拾元整（52920元整）、欠到武玉林水泥支撑一万伍仟柒佰元整（15700元整）。欠条中均有赵德军的签字及捺印。庭审中武玉林称赵德军于《欠条》出具后未向其还款。 本院认为，武玉林提供的《欠条》能够证明其与赵德军之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。武玉林要求赵德军归还货款241120元，赵德军经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，武玉林的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，武玉林要求赵德军支付货款利息，以241120元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院依法予以支持。关于武玉林主张的保全保险费，系为本案诉讼支出的合理费用，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限赵德军于本判决生效之日起十日内偿还武玉林货款241120元。 二、限赵德军于本判决生效之日起十日内支付武玉林货款利息：以241120元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、限赵德军于本判决生效之日起十日内支付武玉林诉讼财产保全责任保险费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由赵德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执23号申请执行人：王天有,男,1976年3月18日出生,住安达市。被执行人：朱蕾，男,1992年11月18日生，汉族，住现下落不明。本院在执行王天有与朱蕾借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未能查到被执行人的可供执行财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长  韩凤彬审判员  李凤君审判员  谭立成二〇二一年六月二十四日()书记员  范馨悦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执969号 被执行人：杨清，男，1982年10月5日生，苗族，户籍所在地惠水县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初47号刑事判决，在执行该判决明确的判处杨清罚金50000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨清的银行存款50000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保428号申请人：张艳荣，女，汉族，教师。住所地：辽宁省台安县。被申请人：单小颖，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人张艳荣与被申请人单小颖（2021）辽0321民初667号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人单小颖名下49458.56元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人单小颖名下49458.56元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚