wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1389号 申请执行人，况成亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张成,男,1977年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特134号民事裁定书，于2021年3月4日立案执行，申请执行人况成亮与被执行人张成买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622民特134号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十五日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1522号 申请执行人:王宏银，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐贤树，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人王宏银与被执行人徐贤树借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐贤树的银行存款信息，被执行人徐贤树的银行存款为零星存款； 3、被执行人徐贤树名下无房产登记信息； 4、被执行人徐贤树名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年6月24日对被执行人徐贤树的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年6月28日将被执行人徐贤树纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初5550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十八日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初1298号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪，系该公司职员。被告:崔波，男，1976年9月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:汪丹，女，1980年12月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:丁路波，男，1970年7月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:李玉萍，女，1972年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:胡海波，男，1967年10月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:吕淑贤，女，1970年11月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告崔波、汪丹、丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告崔波、汪丹、丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔波、汪丹立即偿还贷款本金17.9万元及利息(利息按照合同约定:2019年8月14日至2020年8月13日执行年利率11.16％计算，2020年8月14日起至贷款结清之日止，执行贷款逾期年利率16.74％计算)。2.请求依法判令被告丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤承担连带保证责任。3.由被告承担本案一切诉讼、执行等相关费用。事实与理由：被告崔波、汪丹于2019年8月14日在我行贷款17.9万元，贷款用途为借新还旧养猪贷款，贷款期限为2019年8月14日至2020年8月13日，该笔贷款由丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤承担连带保证责任。贷款逾期后，被告未偿还贷款本金及利息，为保障桓仁农村商业银行信贷资金安全，现提起诉讼，请求贵院支持诉请。被告崔波、汪丹、丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告崔波、汪丹共同在原告处贷款17.9万元，贷款用途为借新还旧（养猪），贷款期限为2019年8月14日至2020年8月13日，约定年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。2019年8月14日，被告丁路波、胡海波与原告签订保证合同，被告李玉萍、吕淑贤分别在保证合同的保证人家庭财产共有人处签名，合同约定：保证方式为连带责任保证。保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。截至庭审被告未偿还贷款本金及利息。现原告诉至本院1.要求被告崔波、汪丹共同偿还贷款本金17.9万元及利息；2.要求被告丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收回执等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告崔波、汪丹及被告丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤签订的借款合同、担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告崔波、汪丹贷款后应按合同约定偿还原告农村商业银行贷款本金及利息，未按期偿还的做法违反了合同约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）原告农村商业银行与被告丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故被告丁路波、胡海波应对被告崔波、汪丹的贷款承担连带保证责任；被告李玉萍、吕淑贤应在家庭财产范围内对被告崔波、汪丹的贷款承担连带保证责任。被告丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤承担保证责任后，享有向被告崔波、汪丹追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔波、汪丹于本判决生效后立即共同偿还原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金17.9万元及利息（借款期间内利息自2019年8月14日起至2020年8月13日止，按年利率11.16%计算；逾期利息自2020年8月14日起至实际付清之日止，按年利率16.74%计算）；二、被告丁路波、胡海波对上项给付款承担连带给付责任；被告李玉萍、吕淑贤在家庭财产范围内对上项给付款承担连带给付责任。被告丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤承担保证责任后，享有向被告崔波、汪丹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），由被告崔波、汪丹承担，被告丁路波、李玉萍、胡海波、吕淑贤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二一年六月二十四日书记员  马晓彦附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2912号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：温超强，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人温超强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温超强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人温超强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢826号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。主要负责人覃莹莹。被执行人王耀，男，汉族，1983年10月13日出生，住湖南长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7512号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王耀的银行存款或扣留、提取其收入240215.88元（利息暂计算至2017年6月17日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十二日书记员  谭欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7439号 上诉人（原审被告）：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘怀军，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：夏红梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘怀军。 原审被告：张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**教学楼**。 法定代表人：李旭儒，董事长。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 原审第三人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人李旭儒因与被上诉人刘怀军、夏红梅、原审被告张丽萍、四川省汇宏建筑劳务有限公司、原审第三人王明忠民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人李旭儒于2021年6月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，李旭儒在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许李旭儒撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5696元，减半收取2848元，由李旭儒负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年六月十五日 书记员  蒋 晗
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1246号原告：长春中海地产有限公司，住所地:长春净月潭旅游开发区净苑小区(北区)3栋。法定代表人：刘长胜，经理。委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：孙美香，住长春市。被告：姜龙，现羁押于延吉监狱。原告长春中海地产有限公司诉被告孙美香、姜龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春中海地产有限公司，被告姜龙到庭参加诉讼。被告孙美香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长春中海地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告依照（2017）吉0105民初2378号民事判决书判决内容为其代偿的贷款本息及相关费用人民币1480738.00元；2、依法判令二被告给付原告因承担保证责任而产生的利息损失（自2019年11月26日之日起至实际给付之日止，以1480738.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、请求判令二被告承担律师费人民币15000元；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年6月7日，被告孙美香为购买原告长春中海地产有限公司（以下简称“中海地产”）开发的中海南湖一号11-3-206号房与中国工商银行股份有限公司长春二道支公司（以下简称“工商银行”）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，借款金额150万元，被告姜龙为共同还款人，中海地产为该笔借款提供连带责任保证。后因被告孙美香、姜龙逾期未还款，工商银行将本案被告及原告起诉至长春市二道区人民法院（以下简称“二道法院”），二道法院经开庭审理后于2019年4月19日作出（2017）吉0105民初2378号民事判决书，判决孙香美、姜龙偿还工商银行借款本金、利息、罚息、复利；同时判决中海地产对上述欠款承担连带给付责任，案件受理费由孙美香、姜龙、中海地产负担。判决书生效后被告却一直未履行，工商银行申请强制执行，二道法院于2019年11月29日出具的（2019）吉0105执985号结案通知书证实，中海地产代孙美香、姜龙偿还工商银行1480738.00元，（2017）吉0105民初2378号民事判决书已全部执行完毕。原告承担了保证责任后，随即产生了上述款项的资金占用损失，该损失应以1480738.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月26日起开始计算至孙美香、姜龙还清代垫款项为止。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。姜龙辩称，事实无异议，但现在在服刑期间，没能力偿还，事实都没有问题，我母亲不了解情况，出狱后偿还。孙美香未答辩。根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院查明如下事实：2010年6月7日，被告孙美香为购买原告长春中海地产有限公司（以下简称“中海地产”）开发的中海南湖一号11-3-206号房与中国工商银行股份有限公司长春二道支公司（以下简称“工商银行”）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，借款金额150万元，被告姜龙为共同还款人，中海地产为该笔借款提供连带责任保证。后因被告孙美香、姜龙逾期未还款，工商银行将本案被告及原告起诉至本院，本院经开庭审理后于2019年4月19日作出（2017）吉0105民初2378号民事判决，判决孙香美、姜龙偿还工商银行借款本金、利息、罚息、复利；同时判决中海地产对上述欠款承担连带给付责任，案件受理费由孙美香、姜龙、中海地产负担。判决书生效后被告一直未履行，工商银行申请强制执行。本院于2019年11月29日出具的（2019）吉0105执985号结案通知书证实，中海地产代孙美香、姜龙偿还工商银行1480738.00元。以上事实有民事判决书（2017）吉0105民初2378号、执行裁定书（2019）吉0105执985号、结案通知书（2019）吉0105执985号佐证，本院予以确认。本院认为，工商银行与被告孙美香、姜龙、原告中长春中海地产有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在合同履行中，因被告孙美香、姜龙未按合同约定向工商银行还款，工商银行诉至长春市二道区人民法院。法院作出判决后，案涉当事人应按照判决内容履行义务。原告长春中海地产有限公司按照长春市二道区人民法院的判决向工商银行结清了孙美香、姜龙的贷款及判决中的案件受理费共计1480738.00元，已取得向被告孙美香、姜龙追偿的权利，被告孙美香、姜龙应将1480738.00元给付原告长春中海地产有限公司。孙美香、姜龙未按合同约定按期归还贷款本息，导致长春中海地产有限公司承担担保责任，孙美香、姜龙已构成违约，应承担相应的违约责任，利息以1480738.00元为基数，自2019年11月26日起至2020年9月19日止按同期贷款利率计算利息；并自2020年9月20日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。对于原告主张被告承担本案的律师费，律师费并非诉讼过程中必须发生的费用，且双方对因追偿权产生的律师费用并无约定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙美香、姜龙立即给付长春中海地产有限公司欠款1480738.00元及利息（以1480738.00元为基数，自2019年11月26日起至2020年9月19日止按同期贷款利率计算利息；并自2020年9月20日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回长春中海地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18262元，减半收取计9131元及申请费5000元，由孙美香、姜龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年六月十六日书记员 李世超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2043号庞宝：本院立案受理的庞宝申请执行宋伟民间借贷纠纷一案，被执行人宋伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6294号 原告：吴忠付，男，汉族，住遵义市播州区。 被告：李亚军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴忠付与被告李亚军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告诉请：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款159375元。2、请求依法判令被告支付原告逾期资金占用费以拖欠工程款为基数从2019年6月25日起按每年6%计算至付清之日止（暂算至今为15937.5元）。3、请求依法判令被告支付原告误工费、车费3000元（按误工15天，每天200元计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原被告经协商后签订《劳务分包合同》，合同约定被告将位于的遵义市新蒲新区金科中央公园城水电安装项目承包给原告施工。签订合同后，原告按照合同约定及被告要求施工，并于2019年4月30通过验收交房。之后原被告双方于2019年6月25日进行结算，被告为原告出具结算单一份，内容载明被告黔原告工程款159375元这一事实。之后，原告多次向被告催讨该笔款项，被告推诿拖延至今拒不支付，该行为对原告的权益构成损害。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民法典》《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告吴忠付与被告李亚军于2018年3月12日签订的《劳务分包合同》第十三条约定该合同履行过程中产生争议的，应提交遵义市仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款第五项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案争议已约定由遵义市仲裁委员会仲裁，原告应当向该仲裁委员会申请仲裁，本案现已立案受理，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴忠付的起诉。 案件受理费1775元（减半收取），由本院退还原告吴忠付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月七日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29928号之一原告：中山市敏大金属制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××9U。法定代表人：吴宇敏，总经理。委托诉讼代理人:温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告：平湖市动力箱包科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××6K。法定代表人：张某1。原告中山市敏大金属制品有限公司与被告平湖市动力箱包科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中山市敏大金属制品有限公司于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市敏大金属制品有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市敏大金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告中山市敏大金属制品有限公司负担。审 判 长  李海艳人民陪审员  郑美琪人民陪审员  郑秀琼二〇二一年六月二十五日书 记 员  梁晓林林雷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8703号原告：李春秀，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××人力资源服务大厦411，公民身份号码：362××××××××××××123。被告：张雅丽，女，1997年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××18X。原告李春秀诉被告张雅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀，被告张雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金3800元、电费369.05元、物业管理费和水费600.68元、物品损坏赔偿200元、卫生费500元。事实和理由：被告租住于原告东莞市××××××××××××××，租赁期限自2020年5月2日至2021年5月1日。2020年8月，房租费用催收中，被告未按合同提前30天通知并赔偿2个月的违约金，就直接搬离，没有结清×月份产生的电费、水费，×月和8月的物业费，没有清洁打扫房屋、损坏衣柜镜子一个和烧坏床头柜一个。被告在×月28日向原告丈夫提出转租，原告已经同意其找人转租（有微信记录为证），但是看来被告是缓兵之计，拖延支付时间，然后直接搬走。现被告无视原告合法权益，不予付款，不予理睬。请求法院支付原告的诉讼请求。被告辩称，被告与原告没有签订电子版合同，被告和中介签订纸质版的合同，被告手上无原件。电子版合同里说到提前解约需要支付两个月的租金作为违约金，被告是肯定不会签的。2020年8月份被告已经没有承租，2020年8月份的相应费用不应由被告承担，原告请求的卫生费过高。本案相关事实原告将其名下位于东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区×××××××出租给被告，约定每月租金1900元，水电费、物业管理费另付，租赁期限自2020年5月2日至2021年5月1日。被告向原告交付押金1900元。原告提供《房屋租赁合同》打印件主张被告提前解除租赁合同，根据《房屋租赁合同》第十二条（二）“租赁期内，甲方需提前收回该物业的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金；甲方还应退还未发生的租金”，被告属于违约，应向原告支付违约金3800元。原告主张被告尚未支付2020年7月的水电费、物业管理费，原告提供收费截图主张2020年7月的物业管理费268.41元、水电煤相关费用33.81元、电费369.05元，2020年8月的物业管理费268.41元、水电煤相关费用30.05元，原告主张2020年8月的用电较少，就不要求被告承担2020年8月的电费。原告明确水电煤相关费用是当月交上一个月的费用，即7、8月的水电煤相关费用实际是6月、7月产生的。该《房屋租赁合同》落款处是打印的名字，原告主张是中介公司提供的电子版合同，原告提供截图主张与被告“在线签约已完成”。被告不确认原告提供的《房屋租赁合同》截图，主张从未签订过电子版《房屋租赁合同》，也未授权中介公司代签，被告提供与原告配偶的微信聊天记录主张其从未认可电子版《房屋租赁合同》的效力。被告提供与中介公司的微信聊天记录主张其在2020年7月31日已将房屋钥匙给到中介公司，2020年8月份没有居住。原告对被告的微信聊天记录的真实性予以确认，但主张被告委托中介公司向原告租房子，电子版《房屋租赁合同》应该是被告的真实意思表示，应当遵守电子版《房屋租赁合同》的约定。原告主张其离开时已清洁案涉房子，只是厨房的油污没有完全清洁干净。被告同意支付原告2020年7月的物业管理费268.41元、水电煤相关费用33.81元、电费369.05元，同意赔偿原告物品损坏赔偿200元、卫生费100元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、电子版《房屋租赁合同》的效力；二、被告应支付原告的各项费用。关于第一个争议焦点。本院不认可电子版《房屋租赁合同》的效力，理由如下：首先，原告提供的电子版《房屋租赁合同》的是打印件，不能提供原件予以核对；其次，电子版《房屋租赁合同》的中落款处的签名是打印的，并非手写签名，且被告不予认可，不能认定是被告的真实意思表示；第三，原告提供的“在线签约已完成”截图也没有提供原件，且不完整，不能证明被告完成电子版《房屋租赁合同》签约。关于第二个争议焦点。根据被告与中介的微信聊天记录，被告在2020年7月31日交回钥匙，已经以自身行为表示不再履行与原告的租赁合同，属于违约。原告根据电子版《房屋租赁合同》要求被告支付2个月租金作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告交了押金1900元，被告提前解约存在违约，被告也同意原告没收押金1900元，本院予以认可。关于原告主张的2020年7月的物业管理费268.41元、水电煤相关费用33.81元（实际为2020年6月产生的费用）、电费369.05元，被告同意支付，本院认可。关于2020年8月的物业管理费，被告并未居住，原告要求被告承担，缺乏依据，本院不予支持。2020年8月的水电煤相关费用30.05元，实际是在2020年7月产生的，本院支持原告的诉讼请求。原告请求被告赔偿物品损失200元，被告同意，本院予以认可。关于卫生费500元，原告未举证证明实际产生了卫生费500元，本院酌情支持100元清洁卫生费，被告同意支付100元，本院予以认可。综上，被告应支付原告268.41元+33.81元+369.05元+30.05元+200元+100元=1001.32元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张雅丽应于本判决发生法律效力之日起五日支付原告李春秀物业管理费、水电煤费、电费、物品损坏赔偿、卫生费合计1001.32元；二、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告李春秀负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年六月七日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1364号   原告：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：马金才，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：程兰霞，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：王庆林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李若飞，女，系该公司综合办副主任。   委托诉讼代理人：李泽皓，男，系该公司员工。   被告：张放，男，1965年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：张超，男，1993年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：张汉东，男，1978年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：新疆天力源非开挖工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠。   法定代表人：王振强，系该公司执行董事。   原告新疆金马伟业钢铁有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、被告张放、被告张超、被告张汉东、被告新疆天力源非开挖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆金马伟业钢铁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金马伟业钢铁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金马伟业钢铁有限公司撤诉。   案件受理费31,664.59元（原告已预交），减半收取15,832.30元，由原告新疆金马伟业钢铁有限公司负担，余15832.29元由本院退还原告新疆金马伟业钢铁有限公司。   审  判  长   王 辉   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张梦璐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢162号申请人:樊献朋，男，汉族，1968年5月2日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：黄兆先，男，汉族，1977年4月28日生，宣威市人，住宣威市。关于樊献朋与黄兆先民间借贷纠纷一案,执行标的为100000元及利息。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：被执行人黄兆先已经偿还申请人樊献朋56894.21元，余款由宣威市人民法院冻结樊献朋工资卡用于偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执恢162号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月二十一日书记员  张辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终7323号上诉人（原审原告）：东莞市星耀辉医疗用品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA54H0K77J。法定代表人：徐聪智，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天海中桥企业管理咨询有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市××××圣城街与豪源路交叉路口北200米蔬菜大厦B座805。统一社会信用代码：91370783MA3P499090。法定代表人：许某1。上诉人东莞市星耀辉医疗用品有限公司因与被上诉人山东天海中桥企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，东莞市星耀辉医疗用品有限公司于2021年6月23日向本院提交书面申请称，东莞市星耀辉医疗用品有限公司希望与山东天海中桥企业管理咨询有限公司庭外和解，为避免诉累、节约司法资源，故向本院请求撤回上诉。本院认为，东莞市星耀辉医疗用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许东莞市星耀辉医疗用品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年六月二十九日书记员  关 东附录相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初351号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。 法定代表人：孔春华，董事长。 委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。 被告：贺万明，男，1973年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：岳春荣，女，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：党仓生，男，1981年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：黄春燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：谢承霖（曾用名谢磊），男，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：贺晗欣，女，1976年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：赵国新，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行）与被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博湖农商银行委托代理人付俊雷到庭参加诉讼，被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告博湖农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金9,900,000元、利息400,800元、律师费118,800元。以上合计：10,419,600元。2．判令被告支付自2020年10月8日至实际支付之日止的逾期利息。3．本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，杨百仓、李梅向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额990万元，借款期间36个月，借款期间利率为4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。贺万明、党仓生、谢承霖、赵国新作为连带保证人自愿提供连带责任保证；岳春荣、黄春燕、贺晗欣作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款人未能按约归还借款本息。因此，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新未到庭答辩。 原告博湖农商银行向本院提交如下证据：1．《个人借款合同》一份、《借款借据》一份。2017年3月20日，原告与杨百仓签订的《个人借款合同》，欲证实杨百仓与原告博湖农商银行签订《个人借款合同》，向原告博湖农商银行借款9,900,000元，借款期限为36个月，原告于2017年3月20日向杨百仓发放贷款9,900,000元，杨百仓在借款借据上签字确认。借款期间利率为4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。2．《博湖农商银行借款保证合同》一份。2017年3月20日，由被告贺万明、党仓生、谢承霖、赵国新与原告博湖农商银行签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为杨百仓的贷款提供连带责任保证。3．《民事委托代理合同》一份和发票二张，欲证实，2020年10月26日原告博湖农商银行与新疆巴音律师事务所签订的协议并实现该笔债权，委托新疆巴音律师事务所代理诉讼，向新疆巴音律师事务所支付律师代理费118,800元。4．《结婚证》两张、户口簿三页及《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》三份。欲证实，党仓生和黄春燕、谢承霖和贺晗欣、贺万明和岳春荣均系夫妻关系。党仓生的配偶黄春燕、谢承霖的配偶贺晗欣、贺万明的配偶岳春荣于2017年3月20日向博湖农商银行出具《承诺书》，对保证人的担保行为表示追认，有义务对共同债务承担清偿责任。以上证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2017年3月20日，原告博湖农商银行与杨百仓签订《个人借款合同》，双方约定，杨百仓向原告博湖农商银行借款9,900,000元，借款期限为36个月。原告博湖农商银行，于2017年3月20日向杨百仓发放贷款9,900,000元，借款期间利率为4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。2017年3月20日，由被告贺万明、党仓生、谢承霖、赵国新与原告博湖农商银行签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为杨百仓的贷款提供连带责任保证。同日被告黄春燕、贺晗欣、岳春荣签订《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为借款人杨百仓向原告博湖农商银行申请的贷款9,900,000元，提供担保、抵押、质押，承担连带责任。原告博湖农商银行为实现该笔债权，支付律师代理费118,800元。 本院认为原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与杨百仓签订的《个人借款合同》，与被告贺万明、党仓生、谢承霖、赵国新签订的《借款保证合同》，被告黄春燕、贺晗欣、岳春荣出具的《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》内容合法，主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向杨百仓支付了借款本金9,900,000元，借款人杨百仓应当按合同约定及时偿还借款本息。贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新作为担保人或担保人配偶，应当对杨百仓的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新偿还借款本金9,900,000元、利息400,800元，合计10,300,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司对其主张的律师代理费，双方合同约定原告为实现债权支付的费用，由被告承担。故原告主张的律师代理费118,800元，本院予以支持。被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、赵国新、谢承霖、贺晗欣是否为借款提供担保，是被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新的举证范围，被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新于判决生效后十日内偿还原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金9,900,000元、利息400,800元、律师费118,800元，合计：10,419,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84,317.6元，减半收取42,158.8元，由被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二一年六月二十三日 书记员 荆  春  叶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1804号 原告：柴杰，男，1988年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王永吉，男，1968年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告柴杰与被告王永吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告柴杰于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴杰自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴杰撤诉。 案件受理费162元，因适用简易程序减半收取计81元，由柴杰负担。  审 判 员 贾光明  二〇二一年六月二十七日  法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执15号申请执行人韩晏周被执行人陈海均韩晏周与陈海均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1707号原告：徐章胜，男，1975年7月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：胡德翔，男，1995年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。本院2021年3月16日立案受理了原告徐章胜与被告胡德翔追索劳动报酬纠纷一案。2021年6月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐章胜到庭参加诉讼，被告胡德翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐章胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付欠原告的劳务费人民币20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月给被告打工，后于2020年8月3日原告与被告共同结算被告下欠原告劳务费人民币24500元，支用了4500元，下欠原告劳务费人民币20000元。当日被告书写了欠条给原告收执，约定于2020年12月28日前还清。后经过原告多次给被告要钱，被告都未偿还过。为此，原告提出前述诉讼主张。被告胡德翔经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告徐章胜为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼资格符合法律规定，以及原、被告的身份信息。2.欠条原件一份，用以证明被告的诉讼主体资格符合法律规定；被告下欠原告劳务费20000元。被告胡德翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡德翔在广西省百色市承包工程。2020年5月，被告胡德翔让原告徐章胜做抹灰工，工钱每天为350元。2020年8月3日，双方对工钱进行结算，被告出具欠条给原告收执，确认除已支付的工钱外，被告还欠原告工钱20000元，承诺2020年12月28日之前还清。欠款到期后，被告未履行给付义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费20000元。审理中，因被告未到庭应诉，本院未组织调解。本院认为，原告徐章胜为被告胡德翔提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。双方因劳务关系形成的债权债务关系明确，原告提交的证据足以认定本案事实，被告应支付原告劳动报酬，原告的诉讼主张应予支持。被告胡德翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡德翔自判决生效之日起三十日内向原告徐章胜给付劳动报酬人民币20000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡德翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  胡 娇人民陪审员  钱玉章人民陪审员  杨光俊二〇二一年六月十六日书 记 员  张 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2232号申请执行人：黄运年申请执行人：蒋新兰申请执行人：黄立被执行人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。申请执行人黄运年、蒋新兰、黄立与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人黄运年、蒋新兰、黄立与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月三十日书记员  袁 昆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1803号 被执行人曾令聪，男，汉族，1972年7月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人曾令聪罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302刑初122号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1126号   原告：赵安民，男，1959年8月14日出生，住陕西省三原县。   被告：安徽金士翔建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市开发区企业公馆A区905室。   法定代表人：汪**，该公司经理。   被告：候斌华，男，1977年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在审理原告赵安民诉被告候斌华、安徽金士翔建设工程有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告赵安民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵安民撤回起诉处理。   审  判  员   郭勇   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   王莉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初1500号   原告：杨付来，男，汉族，生于1973年10月9日，甘肃省陇南市人，住陇南市。   委托诉讼代理人：寇颖，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告：冯良奎，男，汉族，生于1981年5月28日，甘肃省陇南市康县云台镇罗河村中坝社人，现住甘肃省陇南市。   本院在审理原告杨付来诉被告冯良奎追索劳动报酬纠纷一案中,原告杨付来于2021年6月3日向本院提出申请,请求撤回对被告冯良奎的起诉。   本院认为，原告杨付来撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨付来撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨付来负担。   审判员 胡燕萍   二〇二一年六月四日   法官助理 张 钺   书记员 赵彭力
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2143号 申请执行人：倪小林，女，汉族，1971年4月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2266号民事判决书，依法受理倪小林申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付倪小林租金31429.94元、违约金6208.06元，承担诉讼费290元，共计38008元，并承担本案执行费470元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款38478元，向申请执行人支付了38008元，并缴纳了执行费470元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2143号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1447号原告：区炳威，男，汉族，1985年1月9日出生，住广东省罗定市罗城街道区屋居委区×××××，公民身份号码：445×××××××××××789X。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：黄天伦，男，汉族，1993年5月29日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××410。原告区炳威与被告黄天伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告区炳威及其委托诉讼代理人刘毅辉、被告黄天伦到庭参加诉讼，现已审理终结。原告区炳威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36584元并承担该款自起诉之日起至还款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月认识并发生业务往来，原告应被告的请求，将混凝土供应给被告指定的单位和个人，原告分别于2018年期间将案涉的混凝土送至被告指定的伟强实业有限公司、址山伟强钢业、水口镇永乐龙腾村、三堡工地钟生，截至2018年11月18日，被告拖欠混凝土货款289005.50元，后被告清偿了大部分货款，直到起诉前仍拖欠36584元货款未结清。原告认为，原、被告买卖交易合法有效，受法律保护，被告拖欠的货款已构成根本违约，造成原告的损失，原告多次通过电话、微信方式要求其一次性清偿，但被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄天伦辩称，不同意向原告支付货款。理由如下：原告向法院提交的证据03、04、05、06、07微信聊天记录截图是在原告与工地签订好混凝土买卖合同后，被告只是代收货款兼帮助原告跟单以挣取中间提成。真正买卖主体是原告与买卖合同上签字的工地负责人。原告向法院提供的证据08微信截图（律师函催收），就双方主体被告都不认识，故不予理睬。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告区炳威通过其微信号ouwei001向被告黄天伦的微信号wxidyisi521v1wnr21发送“伦，司前日兴还有5584元未结；你个人的款也要结了哦”，被告黄天伦回复“司前那边已追讨距、还要过几天才有钱到位”。2018年8月26日，原告区炳威通过微信向被告黄天伦发送“加司前日兴尾数1584元，你还欠46584元哦；这些什么时候可以给”，被告黄天伦回复“尽快搞掂、唔好意思，刚一直在忙无看手机”。2018年11月1日，原告区炳威通过微信向被告黄天伦发送“46584元-10000=还得付我36584元”，被告黄天伦回复“实在不好意思，我也是头都大晒”。2021年1月20日，江门广联设备租赁有限公司向被告黄天伦发出《催款函》，《催款函》载明：“……截止发函日，阁下尚欠我方货款合计￥36584元，且我方曾多次联系阁下，要求阁下尽快支付款项，但阁下却以各种理由推脱……阁下应在2021年2月15日前一次性向我方支付所欠款项共计￥36584元……”。另查明：原告区炳威为江门广联设备租赁有限公司的法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。江门广联设备租赁有限公司向被告黄天伦发出《催款函》，且原告区炳威为江门广联设备租赁有限公司的法定代表人，可见原告区炳威是在履行职务行为与被告黄天伦进行对账，而非个人行为。故原告并非涉案买卖合同的主体，原告区炳威与被告黄天伦之间的债权债务关系不成立，原告区炳威以个人名义请求被告黄天伦支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告区炳威的全部诉讼请求。本案受理费357.30元（已减半收取），由原告区炳威负担（原告区炳威已预交受理费357.30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中安资源集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号9楼。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路376号。法定代表人：许学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。再审申请人湖南中安资源集团有限公司（以下简称中安公司）因与被申请人张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司（以下简称张家界华瑞公司）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中安公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审判决认定的《承诺函》属于对赌协议，缺乏证据证明。本案诉争的《承诺函》约定的回购股权条件与公司估值调整并无关系，其主要体现的是在目标公司的经营许可资质是否批准及违规经营后是否被查封等法律风险方面。《承诺函》中承诺的内容并不符合对赌协议的性质，原审判决认定《承诺函》属于对赌协议，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定《承诺函》的履行条件已经成就，属于事实认定错误。长沙博澳投资管理有限公司（以下简称博澳公司）已经按照《承诺函》于2018年6月30日之前取得相关证照、许可、备案手续，且被申请人张家界华瑞公司亦参与了博澳公司的经营管理，行使了股东权利，并于2019年1月取得了100万元的利润收益。因此，《承诺函》的履行条件并未成就。请求撤销一、二审判决，并依法改判。张家界华瑞公司提交意见称，中安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方争议的焦点为案涉《承诺函》是否属于对赌协议的性质以及《承诺函》中的履行条件是否已经成就。结合本案事实，对上述争议焦点做如下分析：1.“对赌协议”，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。本案中，中安公司于2017年12月17日向张家界华瑞公司出具《承诺函》，内容为：“鉴于互联网金融处在发展阶段，监管政策在逐步完善，作为博澳公司的股东，为保证贵公司的利益，现特向贵公司承诺如下：1、保证博澳公司及其股东在贵公司入股前所陈述均真实可靠，在签订入股协议后依约履行；2、保证博澳公司及其运营的互联网金融平台“湖湘贷”于2018年6月30日前完成所有证照、许可、备案手续，确保公司正常经营；3、在贵公司入股博澳公司后，如因证照、许可、备案手续等政策性因素造成博澳公司及“湖湘贷”平台风险，不能正常经营，以及或有负债等导致与财务审计（中审华会计师事务所CAC湘审字【2017】0324号）结果不一致，我公司愿为华瑞公司参股博澳公司投入的1400万元股权提供兜底回购，同时，给贵公司造成的损失，我公司自愿承担全部赔偿责任。”从上述内容看，本案诉争的《承诺函》具备对赌协议的性质，原判决认定《承诺函》中承诺的内容符合对赌协议的性质，并无不当。2.中安公司在《承诺函》中明确承诺保证博澳公司及其运营的互联网金融平台“湖湘贷”于2018年6月30日前完成所有证照、许可、备案手续，确保公司正常经营。如因证照、许可、备案手续等政策性因素造成博澳公司及“湖湘贷”平台风险，不能正常经营，中安公司愿为张家界华瑞公司参股博澳公司投入的1400万元股权提供兜底回购。而事实上，中安公司在一审庭审中自认博公司许可证没有取得，备案手续亦没有取得，且博澳公司运营的互联网金融平台“湖湘贷”已经于2019年10月被取缔。综合上述事实分析，《承诺函》的履行条件已经成就，张家界华瑞公司主张中安公司对张家界华瑞公司参股博澳公司投入的1400万元股权进行兜底回购符合《承诺函》的约定，原判决对该主张予以支持并无不当。综上，中安公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中安资源集团有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月二十一日法官助理邓佩夫书记员金珊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1410号申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行负责人：杨汉峰，职务：行长住址：宣威市委托代理人杨吉友，男，汉族，该行职工，特别授权代理。被执行人杨红芳，女，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行杨红芳信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解履行协议，由杨红芳于2021年7月起，每月25号前自行偿还中国工商银行宣威支行信用卡欠款3000元，于2024年7月30日前还清所欠本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1410号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年六月十五日书记员 阿治惠
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执115号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行,统一社会信用代码9152262558726440X2,住所地镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼一楼。 负责人：甘文亮，行长。 委托代理人：刘杰，客户经理。 被执行人：吴开明,男,1969年4月10日出生,侗族,贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。 被执行人：徐玲,女,1973年4月11日出生,侗族,贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行与吴开明、徐玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院2019年11月14日生效的（2019）黔2625民初984号民事调解书确定的偿还借款本金500000元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月18日裁定冻结了被执行人徐玲在中国建设银行股份有限公司镇远支行62×××16账户存款499388.46元，实际冻结12793.34元，后被执行人吴开明以已与徐玲离异、该款系小孩读大学急需的报名费、生活费为由申请解除其前妻账户的冻结，并承诺以已一审胜诉的与中国人寿保险公司理赔案案款偿还部分贷款，后该理赔款到位后，被执行人吴开明未按承诺履行，本院于2021年5月24日将执行人吴开明拘传到庭后，其投资设立的镇远县新科果业有限公司代其缴纳案款10万元，本院冻结扣划到被执行人吴开明银行存款合计73417.97元，诉讼费、执行费11697元上缴国库后，余款已发放给申请执行人。经被执行人申报及本院调查核实，被执行人有位于镇远县青溪镇自建私房一栋已抵押于贵州镇远农村商业银行，申请执行人同意不处置该房产，被执行人已无其他可供执行财产，本院已依法对两被执行人限制高消费并将被执行人吴开明列入失信人员名单。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 超 二〇二一年六月二十二日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4512号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-12号2-18-3，统一社会信用代码：91210112MA0P465K3Q。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：张田旭。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告张田旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执749号 申请执行人：董黄园，女，1986年01月01日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:刘汉驰，男，1999年05月09日,汉族，住广西柳江县。 关于董黄园与刘汉驰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘汉驰未履行生效法律文书确定的义务，董黄园于2021年2月24日申请强制执行，执行标的为17829.50元及利息，案件执行费167元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17829.50元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾丽珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2772号原告：张桐铭，男，1991年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：邹泽宇，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：铁东区创意汽车装饰精品行，住所地辽宁省鞍山市铁**正义街19-224-1。（缺席）经营者：张芷菡，女，1982年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张桐铭与被告铁东区创意汽车装饰精品行合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桐铭到庭参加了诉讼，被告铁东区创意汽车装饰精品行经本院依法传唤无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。张桐铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除合同，并判令被告退还会员卡余额1000元及利息（按照中国人民银行同期同业贷款利率，从2020.6.28计算至判决日）；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实及理由：2019年12月18日，原告在被告汽车店洗车充值会员卡1000元，店内活动储值1000元赠送300元，卡内共计1300元。原告微信转账给被告法人张芷菡1000元。2020年4月28日消费88元洗车后剩余1044元有微信提示，在2020年6月28日对方发微信说寻求更好发展，店铺停业搬至湖南，在2020年9月22日，原告给被告店铺打电话提示空号，法人手机无人接听，店铺己经关闭转让，打8890投诉回复说店铺已经有很多这样的问题，店铺法人己经不接任何联系方式。原告认为：被告直接关闭店铺，经营者也不知所踪，原告储值用于洗车的1000元无法实现合同的目的，被告根本性违约，导致合同目的无法实现，应当解除合同。由于被告主观上具有非法占有目的，应当作出一定的赔偿，请求法院判决被告承担利息和违约责任。铁东区创意汽车装饰精品行未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因铁东区创意汽车装饰精品行未到庭未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告张桐铭在被告铁东区创意汽车装饰精品行处充值会员卡1000元，赠送300元充值金。2019年12月19日张桐铭使用该会员卡精致洗车消费88元及纳米蜡80元，共计消费168元，卡内余额为1132元（包括赠送充值金300元）。2020年4月28日张桐铭使用该会员卡精致洗车消费88元，卡内余额为1044元（包括赠送充值金300元）。后因铁东区创意汽车装饰精品行关闭店铺，会员卡剩余金额不能使用，原告向本院提起诉讼，要求返还余额。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告合同是否应当解除；2、被告应否向原告返还余额。关于原告主张解除合同一节，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，铁东区创意汽车装饰精品行在没有退还会员卡内剩余金额的情况下，关闭店铺至今没有再经营，致使原告无法使用卡内剩余钱款，双方合同目的无法实现，原被告双方合同关系可以解除。关于张桐铭主张返还充值卡余额及支付利息一节，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。本案原、被告双方合同关系已经解除，张桐铭有权要求铁东区创意汽车装饰精品行返还其未使用的会员卡内剩余款项744元（1000元实际充值金额-256元已消费金额）。因铁东区创意汽车装饰精品行关闭店铺致使合同无法实现，其行为属于违约行为，张桐铭有权请求违约方承担违约责任，故铁东区创意汽车装饰精品行应当以744元为本金，从2020年12月23日（递交起诉状日期）至判决确定给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、铁东区创意汽车装饰精品行于本判决生效之日起十五日内向张桐铭返还充值卡内余额744元及利息（以744元为本金，从2020年12月23日至判决确定给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张桐铭的其他诉讼请求。如果铁东区创意汽车装饰精品行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费140元，由被告铁东区创意汽车装饰精品行负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  谭静娟人民陪审员  赵 萍二〇二一年六月十日书 记 员  赵萃婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执恢85号 申请执行人：砀山好又多商贸有限公司，住安徽省宿州市砀城镇砀山县金融商贸大厦，统一社会信用代码913413217749577542。 法定代表人：李** 被执行人：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。法定代表人：蒋雪军 被执行人：蒋雪军，男，1978年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈淑莹，女，1970年01月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山十济医院，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇吴寨村蒋集，统一社会信用代码52341321MJA742941X。法定代表人：陈艳丽 被执行人：砀山十济医院管理有限公司，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇吴寨村蒋集，统一社会信用代码91341321MA2NP7Y2XL。法定代表人：宋远建。 担保人：宋远建，男，汉族，1992年8月23日出生，住南京鼓楼区，工作单位：中国铁路上海局集团有限公司南京东机辆段。 本院在执行申请执行人砀山好又多商贸有限公司与被执行人安徽沃福农业生物科技股份有限公司、蒋雪军、陈淑莹、砀山十济医院、砀山十济医院管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣留担保人宋远建在中国铁路上海局集团有限公司南京东机辆段的工资收入，需长期扣留提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对（2018）皖1321民初605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  李加伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2111号 申请人杨来基，男，1959年8月8日出生，汉族，住址广东省龙川县。 被申请人曾富赟，男，1974年9月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22888号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾富赟价值人民币2410666.67元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭凤群
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：王慧。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：赵永斐，男，汉族，1978年4月13日出生，住广西大新县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××518。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告赵永斐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因无法查找被告赵永斐的下落，需进行公告送达，本案于2021年3月10日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告赵永斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14822.22元、利息830.60元及费用5190.79元，共计人民币20843.61元[其中利息、费用暂计至2020年10月22日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵永斐无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，申领信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明已阅读和了解申领信用卡的全部材料，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，申请表所附的领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用的计算、账单、还款、律师费承担、收费项目及标准等条款。经审批同意后，原告被告发放了一张卡号为原告为被告开办了卡号为622××××××××××954的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2020年10月22日，被告共拖欠信用卡透支本金14822.22元、利息830.60元及费用5190.79元，合计20843.61元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》（钟飞等28人信用卡诉讼），约定委托事务为原告与钟飞等28人（包括本案被告）信用卡纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理诉讼至执行阶段的诉讼活动；约定广东衡德律师事务所有权指派该所谭小玲、何婉盈律师担任委托诉讼代理人；约定钟飞等28人（包括本案被告）信用卡纠纷案每件律师费1000元。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东衡德律师事务所支付了本案信用卡纠纷案的律师代理费1000元。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。庭审中，原告明确其请的费用包括违约金和分期手续费，截至2020年12月22日，违约金为3300.33元，分期手续费为1890.46元；并明确违约金是领用合约约定的滞纳金，2016年9月30日，原告通过在官网上发布公告，将滞纳金调整为违约金。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息和手续费等费用。截止至2020年10月22日，被告拖欠原告卡号为622××××××××××954的信用卡项下透支本金14822.22元、利息830.60元及分期手续费1890.46元。而此后，被告没有向原告偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金14822.22元并按领用合约的约定支付分期手续费及利息[暂计至2020年10月22日的利息为830.60元，分期手续费为1890.46元；从2020年10月23日起的分期手续费和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。对于原告请求的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人的违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定，故原告请求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵永斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永斐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金14822.22元并支付相应的利息和分期手续费[暂计至2020年10月22日的利息为830.60元，分期手续费为1890.46元；从2020年10月23日起至本判决规定的还清款日止的利息和分期手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付]；二、被告赵永斐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.09元，由被告赵永斐负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费346.09元，本院予以退回；被告赵永斐应向本院补缴案件受理费346.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康审判员古辉林人民陪审员叶健强二Ο二一年六月二十一日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
陕西省渭南市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）陕05刑终133号  原公诉机关潼关县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙五生，男，汉族，1976年9月26日出生于陕西省潼关县，小学文化，住潼关县，农民，2008年1月23日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月15日因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月16日刑满释放，2020年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。指定辩护人郭小园，陕西恒同律师事务所律师。潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人孙五生犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月29日作出（2021）陕0522刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人孙五生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院（2021）陕0522刑初17号刑事判决；二、发回潼关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。    审    判    长  张 东 亮审   判   员  马 樊 莉审   判   员  赵    勇                    二〇二一年六月十七日                         法  官  助  理   刘 伟 伟书   记   员   杨 一 凡  1
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6339号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与金玉信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3606号原告：程继鹏，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：顾平菊（程继鹏配偶），女，1965年8月26日出生，现住.被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿睿,辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛浩然,辽宁天博律师事务所执业律师。原告程继鹏与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾平菊、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程继鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期办理房地产权属证书违约金2478.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定，1.被告应对验收合格的商品房于2017年11月15日前交付原告使用。2.交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3.因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按己付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料）。截止今日，原告仍未取得房地产权属证书。城投房地产公司辩称，一、城投房地产公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，城投房地产公司一直积极办理各项手续。综上所述，城投房地产公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与城投房地产公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。城投房地产公司与程继鹏签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。程继鹏签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，程继鹏私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，程继鹏无法办理权属证书系因其自身违建，并非城投房地产公司过错导致，与城投房地产公司无关。另外，程继鹏诉请要求判决生效后60日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及程继鹏违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由程继鹏自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回程继鹏的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程继鹏与城投房地产公司于2017年10月5日签订一份《商品房买卖合同》，约定程继鹏在城投房地产公司处购买商品房一套,公安号为铁东区解放东路278栋8层11号,产籍号42-78-81-1081，建筑面积127.09平方米,总价款495651元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,程继鹏付清购房款,城投房地产公司向程继鹏交付房屋，于2017年11月7日向程继鹏出具了房款发票。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，程继鹏、城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合程继鹏办理所有权证书，已构成违约，故对于程继鹏主张城投房地产公司支付违约金2478.25元（495651元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的程继鹏无关。对于城投房地产公司的此节辩解,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付程继鹏逾期办理房地产权属证书违约金2478.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年六月十六日书记员  丁吟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执262号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。责任人：邓辉兵。被执行人：邓辉兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉兵借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4764号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告邓辉兵应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金、利息、费用共计50000元，于2020年8月30日前支付原告18000元，于2020年10月30日前支付原告32000元。二、被告邓辉兵于2020年10月30日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失2500元。三、若被告邓辉兵未按上述第一项、第二项完全履行，则原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就被告邓辉兵到期未履行款、未到期款及诉讼费用一并向法院申请强制执行。四、原、被告就本案信用卡纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取540元，保全费507元，合计1047元，由被告邓辉兵承担，于2020年10月30日前直接给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为41547.00元，本案申请执行费523.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款2779.74元，其中扣除本案执行费用523元，剩余款项2256.74元已汇入申请执行人银行账户内。另查，被执行人邓辉兵名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年1月25日起至2023年1月24日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月3日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，抚州市临川区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为41547.00元，实际执行到位2256.74元，尚余39290.26元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2262号   原告：李生芬，女，1963年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐大海商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路182号3号楼107号。   法定代表人：张元海，该公司经理。   原告李生芬与被告乌鲁木齐大海商贸有限公司（以下简称大海商贸有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李生芬、被告大海商贸有限公司法定代表人张元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生芬向本院提出诉讼请求：请求判令原告自2005年1月1日至2010年12月31日期间与被告存在劳动关系。事实及理由：原告2005年1月至2010年12月在被告公司工作，期间被告没有给原告缴纳养老保险，故要求确认原、被告2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系。现不服仲裁裁决，诉至法院。   被告大海商贸有限公司辩称，原告2005年起在我公司从事出纳工作，认可双方2005年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。   经审理查明，原告提交被告公司2006年1月至2010年12月期间财务凭证显示，2006年1月至10月每月均存在原告李生芬作为开票人经办的销售统一发票，以上发票金额与所附相关银行现金缴款单、回单时间及金额对应。以上财务凭证还显示自2006年起被告单位工资表中均有原告姓名，其中2016年工资表为11月、12月，2007年为1月至3月、5月至9月共计11张，2008年为1月、3月至12月共计11张，2009年为1月至8月、11月至12月共计10张，2010年1月、3月、4月、6月、9月、11月共计6张。以上财务凭证同时显示2007年12月4日原告作为交款人代表被告公司出具收据，2007年12月8日原告乘坐航班飞机票产生费用计入被告单位2018年1月30日记账凭证中，2009年10月29日原告作为交款人代表被告公司出具收据，2010年12月28日会计凭证中支票头显示原告为公司收款人。   原告因确认劳动关系申请仲裁，2021年4月27日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字［2021］第263号仲裁裁决书，裁决：确认李生芬与乌鲁木齐大海商贸有限公司2006年1月1日至2006年9月30日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的财务凭证发票、银行回单、收据、支票头、机票、工资表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据以上法律规定，用人单位对劳动者实际用工的事实是双方是否建立劳动关系的唯一标准。用人单位对劳动者实际用工应当满足劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告出示的被告单位财务凭证客观真实，显示原告自2006年1月起在被告公司履行了相关收支款项票据开具及银行账目转账的财务工作，本院予以确认。以上财务凭证中还显示自2006年起被告公司一直为原告制作工资表发放工资的行为。以上开具的票据、支票头及工资发放表的时间具有连续性，能够印证原告2006年1月至2010年12月期间持续为被告提供劳动的事实，本院予以确认。根据以上查明事实，本院认为，原、被告2006年1月至2010年12月期间存在劳动关系。原告未举证证明自2005年1月起为被告提供劳动的事实，本院对原告要求确认与被告2005年1月至12月期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告李生芬与被告乌鲁木齐大海商贸有限公司2006年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告李生芬已预交），减半收取5元，由被告承担，本院退回原告5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   杜昱莹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1321号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:邱平文，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告邱平文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案；并于2021年6月17日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月10日出具的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年六月十七日书记员  郭涛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初775号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号，统一社会信用代码：91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，董事长。 委托诉讼代理人：敬长平，单位员工。 被告：赖勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称：三台农商银行）与被告赖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年6月16日依法由审判员宋祁担任审判长，与人民陪审员赵碧琼、任凤文组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人敬长平到庭参加了诉讼，被告赖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告贷款本金20000元及至2020年12月20日的利息8127.08元，从2020年12月21日起至款项还清之日止的利息以20000元为基数按照月利率13.545‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告与被告签订了20000元的《农户小额信用借款合同》，明确了双方的权利义务。同日，原告向被告赖勇支付了借款20000元，约定期限2019年1月31日，月利率9.03‰，贷款发放后，被告支付了部分利息，至2020年12月20日，尚欠借款余额20000元，欠利息8127.08元。被告未按照合同约定履行还本付息义务已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赖勇在法定期限内未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月1日，被告赖勇向原告出具《小额信用借款申请书》，申请借款20000元，借款用于生活，借款期限2年，并承诺按期付息，到期还本。同日，赖勇（借款人、甲方）与三台农商行里程处（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》〔合同编号：三农信信农借（2017）005889-0040号〕，合同主要约定：借款金额20000元，借款期限从2017年2月1日至2019年1月31日；月利率9.03‰；按季结息，结息日固定为季末20日；借款人保证按期归还本息，如按期归确有困难，应在贷款到期前1日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告赖勇支付了20000元。截止2020年12月20日被告尚欠借款本金20000元、利息8127.08元。 2020年10月18日，原告向被告赖勇发出《逾期贷款催收通知书》，载明:到2020年9月21日止，三农信信农借（2017）005889-0040号借款合同到期日2019年1月31日，尚欠借款本金20000元，尚欠利息7296.32元，上述借款已逾期，已构成违约，要求被告立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业名称变核准通知书、身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、村委会证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告赖勇作为借款人，应当按照借款合同约定按时归还借款本息，其逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及此后的逾期罚息，符合案涉合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖勇于本判决生效之日起10日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及截止2020年12月20日止的利息8127.08元，之后的利息以本金20000元为基数，从2020年12月21日起按照月利率13.545‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告赖勇负担（此款已由原告垫支，申请执行时由被告一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  任凤文 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  于 龙