wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初751号原告：丁云水，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：李晓风，男，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭勇，男，1982年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：李金明，男，1978年11月13日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。原告丁云水与被告李晓风、郭勇、李金明劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云水、被告郭勇、李金明到庭参加诉讼，被告李晓风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁云水向本院提出诉讼请求：1、判令被告一李晓风、被告二郭勇支付2018年10月至2019年2月的工资25,000.00元；2、判令三被告共同支付2019年9月至2019年12月的工资20,000.00元；3、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告于2018年10月3日，在被告李晓风、郭勇经营的加工厂打工，白天生产干零活，晚间在工厂值班看门。被告李晓风、郭勇跟我谈的每个月5,000.00元，但是一直拖欠。2019年3月1日，被告李金明加入合伙后，原告继续在工厂打工。2019年3月至8月，经被告李金明手，工厂支付给原告6个月的工资约30,000.00元。2020年1月3日，原告不干了。被告尚欠原告9个月的工资25,000.00元,诉至法院，望判如所请。郭勇辩称，对原告向我主张的诉请没有异议，合伙买卖应该共同承担，我愿意承担我应该给的份额。李金明辩称，2019年3月1日之前的工资我不承担，2019年3月之后的部分同意与李晓风、郭勇共同承担，并依据我们之前约定好的比例承担总额的三分之一。李晓风未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：本院对原、被告双方没有争议的事实予以确认。经查，原告丁云水与被告郭勇系亲属关系，2018年10月3日，被告郭勇与被告李晓风雇佣丁云水，让其到二人合伙经营的加工厂里干活，每月平均工资5,000.00元。2019年3月1日，被告李金明入伙，与郭勇、李晓风共同合伙经营。在三人合伙期间，李金明向原告支付了2019年3月至2019年8月期间的工资30,000.00元。从2020年1月3日起，原告不再继续在该工厂工作，工厂现已不再生产。现原告称被告李晓风、郭勇尚拖欠2018年10月至2019年2月期间的工资25,000.00元，被告李晓风、郭勇、李金明尚拖欠2019年9月至2019年12月期间的工资20,000.00元，诉至本院。本院认为,本案应为劳务合同纠纷。原告丁云水称在三被告合伙的工厂里工作，月工资为5,000.00元，工作期间为2018年10月3日至2020年1月3日。被告郭勇、李金明当庭均予以认可，故丁云水系三被告雇佣的劳动者，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。因此原告要求被告李晓风、郭勇偿还拖欠2018年10月至2019年2月期间的工资25,000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告称因被告李金明后入伙，故要求李金明与李晓风、郭勇共同偿还从其入伙后拖欠的工资，该项主张合理合法，本院予以支持。被告李晓风在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓风、郭勇于本判决生效后十日内共同给付原告丁云水2018年10月至2019年2月期间拖欠的工资25,000.00元；二、被告李晓风、郭勇、李金明于本判决生效后十日内共同给付原告丁云水2019年9月至2019年12月期间拖欠的工资20,000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，原告丁云水已预交，减半收取5.00元，由被告李晓风、郭勇、李金明共同负担5.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告丁云水已预交10.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年六月十七日书记员 郭佳莹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1045号原告：许送，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮宇，男，1990年10月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告许送与被告皮宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许送及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，被告皮宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许送向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告122700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，原告在广东省江门市从事铝材贸易，2015年被告开始在原告处购买铝锭，双方未签订买卖合同，由原告提供货物双方进行了结算，被告向原告出具欠条载明：今欠到许送现金142800元整，前三个月每月付10000元后每月付20000元直到债款付清为止。后原告多次找被告要求其偿还欠款，但被告仅于2020年6月2日偿还500元，余款一直拖欠未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告皮宇未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告自2015年开始在原告处购买铝锭，2018年10月10日双方经结算，被告尚欠原告货款142800元，并由被告向原告出具了欠条，欠付货款142800元，出具欠条后当天被告偿还了19600元，2020年6月2日被告又通过微信偿还了原告500元。之后原告多次向被告催要欠款，但被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。另查明被告于2018年9月1日曾就支付货款向原告出具了一张兑付日期是2018年10月16日的95000元支票，但支票因被告银行账户余额不足而无法兑付，原、被告于2018年10月10日结算时，被告出具欠条将未兑付95000元计算在内。以上事实，有原告的陈述,欠条、送货单、收款收据、支票、银行拒付回单及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告偿付货款。被告向原告出具的欠条，证明了原、被告双方存在买卖合同债务关系，被告尚欠原告货款122700元应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告皮宇于本判决生效后十日内偿还原告许送货款122700元。案件受理费减半收取1377元，由被告皮宇负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年六月二十四日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6682号之一 申请执行人:东莞市鑫骏五金家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村井仔头村十队169号，统一社会信用代码为91441900MA52EGNT1U。 法定代表人：张永方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李青青，广东臻荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊炜，广东臻荣律师事务所律师。 被执行人：东莞市盛森家具有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村富盈街二号B栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA51ET1841。 法定代表人：刘芳。 被执行人：刘芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初2649号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月21日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款170000元、律师费13500元及利息，并承担诉讼费3386.82元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）诉讼期间，本院于2021年1月20日轮候冻结被执行人东莞市盛森家具有限公司于中国银行账户71×××97，但暂时未有款项可以处理。 （二）本院于2021年5月12日查封被执行人刘芳名下粤Ｓ×××××汽车，因未能发现该车行踪，本院无法对该车辆作进一步处理。 （三）被执行人东莞市盛森家具有限公司资产已被东莞市第一人民法院拍卖，本案参与分配，分得诉讼费3386.82元。 三、本院委托被执行人户籍所在地的常德市鼎城区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1925号原告：郭锋，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王利，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：段成虎，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系常德市鼎城区玉霞街道永安社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权代理。原告郭锋与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭锋及其委托诉讼代理人杜卫华，被告王利的委托诉讼代理人段成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锋向本院提出诉讼请求：1.王利向郭锋偿还借款10万元；2.由王利承担本案的诉讼费用。王利辩称，借款100000元属实。本院经审理认定事实如下：王利与燕某某系夫妻关系，案外人王康、燕甜甜系燕某某与王利婚生女。郭锋与王利的丈夫燕某某（已于2021年1月23日去世）是朋友关系。2015年11月7日，燕某某向郭锋借款100000元并出具了借条，但未约定需给付利息。另查明，燕某某于2021年1月23日因意外去世。2021年3月12日，广东省东莞市东莞公证处对王康自愿放弃继承燕某某的所有财产及其应继承的遗产份额的声明书进行公证，并出具公证书；同日，福建省泉州市通淮公证处对燕甜甜自愿放弃燕某某的一切财产的继承权的声明书进行公证，并出具公证书。燕某某与王利夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有常德市鼎城区玉霞街道新民巷43号一楼房屋、永安小区一巷61号一楼、五楼房屋，均属于小产权房。以上事实有《借条》、《死亡证明》、《户口注销证明》、当事人的陈述及辩称意见等在卷佐证。本院认为，燕某某向郭锋出具了借条，王利当庭对该债务明确表示认可，双方债权债务关系明确，燕某某与郭锋之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。燕某某借款时与王利系夫妻关系，但根据郭锋提供的证据及查明的事实不能认定借款系共同债务，因燕某某死亡，其继承人应以所得遗产实际价值为限清产燕某某的上述债务，继承人放弃继承的，对燕某某的上述债务不负清偿责任，故王利应在继承燕某某遗产的限额内对上述借款承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百五十九条、第一千一百四十二条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：王利于本判决生效之日起十日内，在燕某某遗产实际价值的限额内偿还郭锋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年六月十六日法官助理胡娟书记员林虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1207号 原告：周锦华，男，1964年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王白显，男，1970年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：福建省百盛建设发展有限公司，住所地：连江县潘渡乡人民政府**。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 原告周锦华与被告王白显、被告福建省百盛建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 周锦华诉称，诉讼请求：1、依法判令被告给付借款440,000元及利息132,000元（利息自2019年8月10日起按440,000元×15个月×20％暂计至2020年11月10日止）。2、本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日至2019年8月22日，被告公司因承包工程资金短缺分两次向原告借款合计440,000元，由被告给原告出具两份借条。约定的还款期限到期后经原告多次索要未果，现起诉至法院。 被告王白显在答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖，该借款合同履行地为阜康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地与合同履行地均不在吉木萨尔县，因此应当依法移送有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同未约定履行地，争议标的为给付货币，作为接受货币一方的被告王白显经常居住地在阜康市辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王白显对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2602号申请执行人：吴琳芳被执行人：吴楚钧申请执行人吴琳芳与被执行人吴楚钧被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴楚钓未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款550000元的义务，申请执行人吴琳芳于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院于2021年4月26日向被执行人吴楚钧邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月26日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，被执行人吴楚钧名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年6月21日电话约谈申请执行人吴琳芳告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴楚钧有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为550000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月二十一日书记员  袁 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢571号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行孙明珍信用卡纠纷一案，申请执行标的为16411.47元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请执行的（2016）苏0311民初6341号民事调解已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执574号之一申请执行人：严坚强，男，1957年10月16日生，汉族，住东台市。被执行人：陈秋月，女，1964年11月7日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人严坚强与被执行人陈秋月买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)苏0981民初4596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈秋月于本判决生效后15日内给付原告严坚强40700元。案件受理费818元，公告费700元，由被告陈秋月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、2021年3月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月3日，本院委托南京市雨花台区人民法院调查被执行人陈秋月生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年6月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月15日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年6月23日，本院依法扣划被执行人陈秋月名下银行账户存款3939元，其中50元作为本案执行费，3889元发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款共计3939元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十九日书记员  吴 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执635号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人杨正娥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1759号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨正娥的银行存款17550.26元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初576号 原告：陈久宇，男，1962年10月3日出生，汉族，党员，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 被告：河北绿岭果业有限公司，住所地河北临城经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：马宝贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利朝，该公司行政部经理。 委托诉讼代理人：王云飞，该公司员工。 原告陈久宇与被告河北绿岭果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久宇及委托诉讼代理人樊付强、被告河北绿岭果业有限公司委托诉讼代理人张利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈久宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所借原告资金382616元；二判令被告支付借款期间的利息。事实和理由：被告于2017年1月1日、2018年1月1日和2019年3月29日三次通过其“称”的股东薛素文借原告资金35万元，因是不定期借款，故约定年利率10%，到2020年1月1日，被告共应向原告支付利息32616元，而被告又将该利息作为借款、又给了原告一份借款单、借款金额为32616元，至此被告共借原告人民币382616元。原告的资金是为儿子买房准备的，去年以来几次看房后，经多次讨要被告分文未还，由于被告不能偿还借款致原告为儿子买房无望，已给原告造成无法张补的损失。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还所借原告的人民币382616元并支付利息。 河北绿岭果业有限公司辩称，经公司财务查询，被告借原告的资金没有35万元，双方借款也没有约定利息，也没有履行过利息。 庭审中，原告提供2017年1月1日、2018年1月1日和2019年3月29日被告出具的三张借款单用于证明原借款本金为35万元，2020年1月1日被告出具的借款单用于证明将上述借款本金35万元结息32616元转为本金，并在诉讼中提交工商银行的转账记录和股东薛素文的情况说明用于证明双方的借款实际按照年息10%计算。被告辩称薛素文非被告公司股东，对四张借款单的真实性予以认可，具体数额庭审后核实完予以答复。被告无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告河北绿岭果业有限公司于2017年1月1日通过公司原股东薛素文向原告陈久宇借款100000元，于2018年1月1日通过公司原股东薛素文向原告陈久宇借款150000元，于2019年3月29日通过公司原股东薛素文向原告陈久宇借款100000元，双方未约定还款期限，2017年度的利息25000元被告通过其原股东薛素文转账至原告指定的工商银行账户。2018年度的利息被告通过其原股东薛素文亦转账至原告指定的工商银行账户。2019年度的利息经原、被告核算数额为32616元，双方约定自2020年1月1日起转为借款本金，当日被告给原告出具借款单一份，借款金额显示为32616元，经办人：王瑞梅。由于原告为儿子买房需要资金，经多次索要借款被告不能偿还，原告诉至临城县人民法院。 以上事实，由当事人身份证明、营业执照、法人证明、借款单、银行交易记录、庭审记录等证据附卷予以证明。 本院认为，被告河北绿岭果业有限公司通过公司原股东薛素文向原告陈久宇多次借款共计382616元，并出具四份《借款单》，该《借款单》内容系被告河北绿岭果业有限公司真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，本院依法认定双方借贷关系合法有效。原告陈久宇依据该《借款单》主张被告归还借款并支付利息的请求，因双方的《借款单》未约定利息数额和计算方式，但被告多次按照交易习惯履行了支付利息义务，结合被告庭审后的核实情况，与原告的诉讼请求数额一致，原告要求支付本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北绿岭果业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈久宇借款382616元及利息（利息按照年利率10%计算，自2020年1月1日起至本息给付完毕之日止）； 二、驳回原告陈久宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告河北绿岭果业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执163号申请执行人李晋娜，女，1955年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人何雪，女，1970年10月14日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住于洪区本院在执行申请执行人李晋娜与被执行人何雪、贾伏成民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人李晋娜同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年六月三十日书记员  张诗文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2019号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：杨鹏,男性,1989年2月22日出生,汉族,住曲靖市富源县；被执行人：赵克乖,女性,1987年4月6日出生,汉族,住曲靖市富源县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行杨鹏、赵克乖借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)云0302民初2823号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为100519.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计10个,实际扣划至申请人4917.7元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、已查封被执行人杨鹏名下云Ｄ×××**的雪佛兰汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2019号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3662号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：杨荣钧，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨荣钧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨荣钧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付53872元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨荣钧未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月30日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78750元的价格向经销商购买发动机号为65002537-A、车架号为LH16CKJ06GH008563的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B76Y16）。2019年1月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19129780《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78750元（含车辆初始购买价格或评估价格78750元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月30日至2022年1月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2072元,第36期租金为人民币17822元，租金总额为90342元；被告应于起租日开始每月最后一日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月31日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计20720元，从2020年1月1日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金15750元后合计欠租金53872元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1195.50元。被告杨荣钧履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨荣钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨荣钧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53872元； 二、被告杨荣钧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1195.50元； 上述两项合计55067.50元； 三、被告杨荣钧应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1146.8元，减半收取573.4元，由被告杨荣钧负担，原告立案时已预交573.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7131号申请人：浙江海可姆瑞弗机电有限公司。法定代表人：洪金祥。委托代理人：诸靖、赵燕霞。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。本院在审理申请人浙江海可姆瑞弗机电有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款，保全金额为868，300元，并提交天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保函的有效期为自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人浙江海可姆瑞弗机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款868，300元。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2021年6月4日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费4862元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 玲二〇二一年六月四日书记员 胡鑫磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初3056号申请人:李张燕，男，1981年3月24日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：刘敬利、袁慧，大沧海律师事务所律师。被申请人：田小红，男，1984年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张静，女，1982年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：田瑶瑶，女，1988年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：周杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人李张燕与被申请人田小红、张静、田瑶瑶、周杰民间借贷纠纷一案，申请人李张燕于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田小红、张静、田瑶瑶、周杰名下的银行存款320万元或查封同等价值财产。申请人李张燕以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田小红、张静、田瑶瑶、周杰名下的银行存款320万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敬二〇二一年六月二十一日书记员 许新伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1876号 上诉人（原审被告）：安徽华商食品科技有限责任公司。住所地安徽省涡阳县经开区世纪大道以北、创业路以西、兴业路以东。统一社会信用代码：91341621MA2Q40YQ50。 法定代表人：赵春修。公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谭艳婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人安徽华商食品科技有限责任公司因与被上诉人谭艳婷建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初1434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽华商食品科技有限责任公司以申请撤回上诉为由，未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽华商食品科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月八日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1004号 原告：马建，男，1995年10月30日出生，汉族，汽车销售，户籍地石家庄市平山县，现住石家庄市裕华区。 被告：张紫贤，男，1996年2月20日出生，汉族，住灵寿县。 原告马建与被告张紫贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加诉讼，被告张紫贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15000元及利息（利息自2020年1月24日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，我是汽车销售，2019年12月份被告在我工作的汇胜名车公司贷款购买二手路虎极光一辆，总价18.5万元，付款时因被告首付不够，向我借了1.5万元，并于2020年1月20日向原告出具欠条一份。这是我借给被告的，不是欠的购车款。原告多次向被告主张，被告一直不给，为维护原告权益诉至贵院，望判如所请。 被告张紫贤未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告为原告出具欠条，内容：“张紫贤在马建购买一台路虎极光，车已过户，车款未付清，欠马建车款15000元，车牌号为晋Ａ×××××，2020年1月23日前结清”。原告称其是汽车销售员，该欠款系被告借给原告的钱，未约定利息。 以上事实由欠条、二手车转让协议及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用合同法相关规定。 被告欠原告15000元的事实有欠条为证，本院予以认定。原告自认系借款，且未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告张紫贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张紫贤于本判决生效之日起七日内支付原告马建借款15000元； 二、驳回原告马建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张紫贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年六月十八日 书记员 尚春泽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3729号之七申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军，总经理。被执行人：刘杰，男，汉族，1989年5月21日生，住江苏省泰兴市。被执行人：江立群，男，汉族，1974年10月18日生，住江苏省苏州市平江区。关于申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人刘杰、江立群追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2020）北海仲字第13-386号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：（1）被申请人刘杰归还申请人杭州汇隆融资担保有限公司垫付款167763.42元、相应期间的资金占用费、律师费3000元、垫付的仲裁费4187元；（2）被申请人江立群对被申请人刘杰的上述债务承担连带清偿责任。因刘杰、江立群未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州汇隆融资担保有限公司于2020年9月21日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2020年9月22日指定本院执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年10月29日、12月31日、2021年3月10日、6月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月29日依法冻结了两被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人刘杰名下的苏Ｍ×××××保时捷牌汽车；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2021年1月11日，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司将其查找到的被执行人刘杰名下的苏Ｍ×××××保时捷牌汽车送交本院处置。经查，该车辆的发动机号与机动车登记证书记载的发动机号不一致，未能查找维修更换记录、发动机购置发票、合格证等证明来源的文件，不符合《机动车登记规定》，暂无法处置变现。4、2021年6月14日，本院扣划被执行人刘杰银行存款18096元，经分配，扣缴本案执行费3139元，发还申请人8637.88元。5、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2021年6月3日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控、线索核实、财产处置等情况，申请执行人对本案执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、能够处置变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法扣划了被执行人刘杰名下的银行存款18096元（经分配，扣缴本案执行费3139元，发还申请人8637.88元）；本院查封的被执行人刘杰名下的苏Ｍ×××××保时捷牌汽车，因车辆发动机号与机动车登记证书记载的发动机号不一致，未能查找维修更换记录、发动机购置发票、合格证等证明来源的文件，不符合《机动车登记规定》，暂无法处置变现；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-386号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  周 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初5816号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：于晓振，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告于晓振金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼,被告于晓振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于晓振偿还原告剩余借款本金265932.49元、利息（含罚息及复利）24369.76元[暂计算至2021年4月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准（以不超过年利率24%为限）计算至款清之日止]，总计金额暂为290302.251元；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼标的总金额:291302.25元。事实和理由：2020年8月19日，被告于晓振（甲方、借款人）与原告平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款278000元，贷款期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2020年8月19日，原告按约向被告发放贷款278000元。自2020年11月19日起被告开始逾期还款，截至2021年4月27日，被告尚欠借款本金265932.49元，利息24369.76元。另查，原告为本次诉讼支出了律师费1000元。被告于晓振未提交证据，亦未进行答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查，于晓振归还借款本息至2020年10月19日，此后未再支付欠款本息，截止2021年4月27日，于晓振尚欠本金265932.49元未予偿还。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《于晓振个人贷款业务客户还款清单》等在卷佐证，足以认定。原告提交的《委托代理合同》、律师事务所收费凭证系复印件，本院不予认定。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放278000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金265932.49元及支付截至2021年4月27日的罚息、复利24369.76元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后，原告诉请被告支付罚息、复利，但合同约定的罚息、复利之和标准过高，现原告自愿调整罚息、复利标准，要求被告此后以尚欠借款本金为计算基数，按照年利率24%标准支付欠款罚息、复利，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。原告诉请被告支付律师费，但并未向本院提交证明其律师费实际支出的充分证据，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告于晓振未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓振于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金265932.49元并支付借款罚息、复利24369.76元（暂计算至2021年4月27日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算至贷款清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5670元，减半收取计2835元，由被告于晓振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执874号之一 申请执行人：王美华，女，1975年02月26出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：龙治，男，1966年06月30出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行王美华与龙治借款合同纠纷一案中,本院(2021)川0722民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王美华申请执行标的为27200元，本院于2021年04月22日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722民初846号民事调解书，确定申请执行人王美华债权本金金额为27200元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人王美华尚有债权本金27200元、垫支诉讼费240元未执行。经约谈申请执行人王美华同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722民初846号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执361号申请执行人：张宝吉,男,汉族,1949年7月22日出生。被执行人：华晓锋,男,汉族,1977年2月15日出生。申请执行人张宝吉与被执行人华晓锋民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特613号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行申请执行人张宝吉与被执行人华晓锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人华晓锋暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特613号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  马 骥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2642号 原告：宣城丰之田农资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场E区27号，统一社会信用代码91341800335632624T。 法定代表人：席火明。 被告：汪国松，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城丰之田农资有限公司与被告汪国松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宣城丰之田农资有限公司法定代表人席火明、被告汪国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城丰之田农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、汪国松立即支付拖欠的农资款17750元；2、本案诉讼费由汪国松承担。事实和理由：2019年汪国松在宣城丰之田农资有限公司购买农药等合计欠款21230元，分别于2019年8月6日欠款16980元，于2019年8月29日欠款4250元，均出具欠条。经催讨，汪国松仅分两次给付欠款3480元，余款17750元至今未付。宣城丰之田农资有限公司经催讨未果，诉至法院。 汪国松辩称，欠款属实，但已给付13000元，现只欠8230元，另要求退给宣城丰之田农资有限公司五瓶药水，价值4125元。 宣城丰之田农资有限公司围绕诉讼请求，依法向法庭提交了欠条两份，证明汪国松欠款21230元的事实；汪国松提交了转账记录两份，证明分别于2019年11月21日转账付款10000元，于2019年12月24日转账付款3000元。双方对证据进行了质证。 本院认为：汪国松因在宣城丰之田农资有限公司购买农药等物资产生欠款，分别于2019年8月6日出具欠条一张载明欠款16980元，于2019年8月29日出具收条一张载明收到货物价值4250元并注明款未付，故汪国松欠宣城丰之田农资有限公司21230元的事实清楚，双方债权债务关系明确。宣城丰之田农资有限公司自认经催讨汪国松分别给付欠款3000元和480元，对该事实本院依法予以认定。宣城丰之田农资有限公司主张汪国松给付剩余欠款17750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。汪国松关于2019年11月21日转账10000元系给付该欠款的抗辩，经查，自2019年8月至11月，汪国松在宣城丰之田农资有限公司购买农药、种子、化肥等农资多达9次，累计产生货款3万余元，其主张2019年11月21日转账10000元系归还案涉两笔欠款，未提供充足的证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪国松于本判决生效之日起十日内给付原告宣城丰之田农资有限公司欠款17750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取128元，由原告宣城丰之田农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月三十日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初96号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人莫如忠，男，1959年11月2日生，布依族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月27日被取保候审，同年6月22日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人莫如忠犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月1日19时许，被告人莫如忠酒后无证驾驶正三轮摩托车行驶至三都县路段时，与同向前方蒙某某驾驶的贵Ｊ×××**小型普通客车发生碰撞后，又与对向岑勇驾驶的贵Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成莫如忠受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经抽血鉴定，被告人莫如忠血样乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人莫如忠承担事故全部责任。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、被告人供述、交通事故认定书、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人莫如忠拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人莫如忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人莫如忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫如忠认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫如忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月二十三日书记员  韦明约
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3456号 原告:江虎，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：马卫国，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省定远县. 原告江虎与被告马卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告江虎到庭参加诉讼，被告马卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江虎向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月26日起，按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建房需要资金周转从原告处借款40000元，双方约定利息为月息1分，有借条为证。时至今日，被告所欠本金及利息经催要，被告不予偿还。综上所述，被告因资金周转需要从原告处借款，至今本金及利息未予偿还，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马卫国未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月26日，被告马卫国因建房需要资金从原告江虎处借现金人民币40000元，被告马卫国向原告江虎出具了借条。该借条载明：今借到江虎人民币肆万元整（40000.00），月息一分（每月400元），立据为证，借款人：马卫国，2020.1.26，手机：131××××8158，身份证：341125197407××××。后经原告江虎多次催要，被告马卫国拖欠未付，原告江虎诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马卫国欠原告江虎借款40000元，有被告马卫国出具的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告马卫国应按照约定向原告江虎及时偿还借款本息，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告马卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(一)项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告马卫国于本判决生效后十日内一次性偿还原告江虎借款人民币40000元及利息(以40000元为基数，自2020年1月26日起，按月利率1%计算利息至借款实际清偿之日止。)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告马卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18713号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都凯家餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  付怡君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3639号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：阮飞琴，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行阮飞琴保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初16493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保263号之三申请人：孙其栋，男，1973年5月13日出生，汉族，住昆明市宜良县。被申请人：刘永贤，男，1974年9月3日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：云南宜辰建设工程有限公司，住所地：昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。法定代表人：汪文平。被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成。被申请人：昆明滇池建设管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区第一污水处理厂内办公楼。法定代表人：王俊华。申请人孙其栋与被申请人刘永贤、云南宜辰建设工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、昆明滇池建设管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人孙其栋向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永贤、云南宜辰建设工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、昆明滇池建设管理有限责任公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明滇池建设管理有限责任公司在富滇银行滇池支行，账号为：33×××58的账户中的存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月三日书记员 陆叶青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1471号被执行人：张世发。关于执行张世发罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执726号 申请执行人：赵超，男，1988年6月30日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：李永喜，男，1970年11月17日生，汉族，住沧县。 本院在执行申请执行人赵超与被执行人李永喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵超撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐建辉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保124号 关于张红卫申请执行贾从会财产保全一案，本院于2021年06月22日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3184号申请执行人：王明安，男，1961年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王明安与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1920元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王明安等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3184号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终1253号上诉人（原审被告）：山西益佳养殖有限公司，住所地：长治市沁源县赤石桥乡倪庄村。法定代表人：王建设，任董事长。被上诉人(原审原告)：沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会，住所地：山西省长治市沁源县赤石桥乡庄儿上村。法定代表人：孙鑫，任村主任。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。上诉人山西益佳养殖有限公司因与被上诉人沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会（以下简称庄儿上村委）合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2021）晋0431民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人山西益佳养殖有限公司的法定代表人王建设、被上诉人庄儿上村委的法定代理人孙鑫及其委托诉讼代理人霍晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西益佳养殖有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审，或者依法改判。事实和理由：上诉人对原审判决内容没有意见。上诉人原审没有对被上诉人的诉讼请求提出异议，是因为孙鑫的丈夫孙海俊在场（原任村委主任），孙海俊曾将王建设踢倒，造成王建设重伤，王建设因为恐惧提出异议会形成争执，再次受到伤害。被上诉人拖欠上诉人20760元没有归还。被上诉人庄儿上村委辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告庄儿上村委一审诉讼请求:1.依法判令解除原、被告签订的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》；2.被告返还原告涉农整合资金150000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实:2018年1月15日原告庄儿上村委与被告山西益佳养殖有限公司签订了《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》，根据相关文件精神，为壮大新型经营主体，约定“…二、甲方收到政府涉农整合资金后，应在一周内履行完手续，将150000元以集体资产形式全额汇入乙方账户，甲方负责资金使用监督管理；三、乙方收到涉农整合资金后，要严格按照项目实施方案要求专款专用，并在每年年初以不低于注册资金的6%分配给甲方，再由甲方分配给所签协议的建档立卡贫困户；四、所签协议的建档立卡贫困户拥有一至三年巩固收益期，期满后不再享有资产收益权。…五、本协议一经签订，即受法律保护，甲乙双方必须严格履行，乙方在项目建设期限内不按协议分红造成违约，甲方有权向县主管部门申请收回乙方所持有的涉农整合资金，任何一方违反协议规定将承担相应的法律责任。…”原、被告均予以签字盖章，沁源县赤石桥乡人民政府也予以盖章。2018年2月11日原告将150000元涉农整合资金以集体资产形式全额汇入被告账户。2018年4月26日、2019年10月24日、2020年9月24日被告分别将当年收益款9000元转至原告账户，三次共计27000元。另查明，被告山西益佳养殖有限公司于2011年成立，主要发展种植、养殖、旅游观光产业。2018年响应上级要求将其作为当地的扶贫项目工程。原审法院认为，本案的争议焦点主要是：1.原、被告所签订的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》是否应当解除；2.原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。…”本案中被告虽然将收益款支付给原告，但根据原告在庭审中陈述由于经营状况不好，没有经济能力支付原告，根据协议约定原告有权收回该涉农整合资金，原告提出解除合同，被告对解除合同及返还涉农整合资金无异议，故对原告主张的解除原、被告签订的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》及返还150000元的涉农整合资金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会与被告山西益佳养殖有限公司签订的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》；二、被告山西益佳养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会涉农整合资金150000元；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）三、驳回原告原告沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告山西益佳养殖有限公司承担。二审过程中,当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人庄儿上村委原审提出解除双方签订的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》，上诉人山西益佳养殖有限公司返还涉农整合资金150000元的诉讼请求，上诉人表示同意，是其对自己权利的处分，原审根据其意思表示判决支持被上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人上诉提出其原审同意被上诉人的诉讼请求，事出有因，现其表示不同意，有违诉讼诚信原则，对其所提撤销原审判决，予以改判的诉请，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人归还欠款20760元的主张,属于二审新提出的主张,不是本案处理范围。综上所述，上诉人山西益佳养殖有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人山西益佳养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年六月十八日书记员 李颖铭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1536号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：雷付平，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省衡阳市耒阳市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告雷付平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由68，179.44元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴752.00元，退还原告727.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执39号申请执行人：宁文杰,男,汉族,1970年11月7日出生。被执行人：林远,女,汉族,1990年10月17日出生。申请执行人宁文杰与被执行人林远追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人宁文杰与被执行人林远追偿权纠纷一案过程中，被执行人林远暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二。裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1316号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终216号上诉人（原审被告）:常州春秋假日酒店有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人：秦志琴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常州国旅国内旅游有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。法定代表人：秦志琴，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：常州国旅旅行社有限公司破产管理人，住所地常州市晋陵中路353号。负责人：吴小庆。被上诉人（原审第三人）：王文晋，男，1968年8月25日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人常州春秋假日酒店有限公司因与被上诉人常州国旅国内旅游有限公司、王文晋请求确认债务人行为无效纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2021)苏0402民初1643号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州春秋假日酒店有限公司上诉请求：依法将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。事实和理由苏高法电〔2017〕794号文，《破产案件审理指南（修订版)》，“（六）与受理破产申请有关的事项”中“第9.有关债务人民事诉讼的诉讼主体。受理审理有关债务人的民事诉讼过程中，应当依据请求权基础法律关系，指导当事人正确列示诉讼主体。以债务人作为当事人的纠纷类型包括破产债权确认、取回权、抵销权、对外追收债权、追收未缴出资、追收抽逃出资、追收非正常收入、损害债务人利益赔偿、别除权等纠纷。以管理人作为当事人的纠纷类型包括破产撤销权、请求撤销个别清偿行为、请求确认债务人行为无效、管理人责任等纠纷。”因此，与债务人有关的诉讼仅限民事案由规定中“与破产有关的纠纷”，本案股东资格确认纠纷不属于与债务人有关的诉讼。根据民事诉讼法26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应该由常州市新北区人民法院管辖。常州国旅国内旅游有限公司和王文晋未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理。现常州国旅旅行社有限公司破产管理人提起起诉，认为王文晋与国旅公司签订的《股权转让协议》系双方虚假意思表示，应属无效，进而要求确认王文晋持有的春秋公司股权为常州国旅国内旅游有限公司所有，并办理相关变更登记。根据该诉求，本案案由应为请求确认债务人行为无效纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已受理对常州国旅旅行社有限公司的破产清算申请，故有关常州国旅旅行社有限公司的民事诉讼只能向原审法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月十一日书记员 陈金麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4889号申请执行人：苏晨宇。被执行人：巫强。申请执行人苏晨宇与被执行人巫强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初16527号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人巫强的银行存款16653元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月三十日书记员  吴 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10841号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：邢姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：薄金辉，女，1972年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告薄金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢姗姗、赵虎到庭参加了诉讼。被告薄金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费970元，滞纳金143元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区1B区1号楼1304号的业主。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园1B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园1B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元，缴费时间为每季度20日至30日前。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园1B区1号楼1304号不动产登记所有权人，该房屋建筑面积为98.93平方米，其未缴纳2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告与天津生态城和畅园1B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故本院对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为824元（98.93㎡×7个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告薄金辉于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2019年6月1日至2019年12月31日的物业服务费824元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告薄金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1743号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：王玉琼，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王玉琼国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人王玉琼所有的位于简阳市××镇××村××组林产、简阳市××镇××村×组×号不动产可供执行，林权、不动产已查封，但由于不动产系农房、林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的8767.71元及利息、仲裁费43元、执行费57元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 许 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执818号申请执行人：李怀告，男，1973年2月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：汤长世，男，1985年10月8日生，汉族，住扬州市。申请执行人李怀告与被执行人汤长世追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4221号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人汤长世应给付申请执行人李怀告劳动报酬42000元及违约金5000元。因被执行人汤长世未主动履行，本院依申请执行人李怀告的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汤长世发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的汽车（2008年产）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月十七日书记员  刘 颖
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1047号 原告：杨承林，男，1987年12月14日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。统一社会信用代码91130302MA0DPMEJXD。 负责人：高淑英，任经理。 原告杨承林与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承林委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付因交通事故造成的损失16000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月27日，原告为冀Ｂ×××××号车在被告处统筹了机动车第三者责任统筹，统筹金额100万元，附加不计免赔率，统筹期限自2020年4月28日零时起至2021年4月27日24时止。2020年10月4日21时00分许，原告雇佣司机冯贵驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在迁安市赵店子料场卸料时，因操作不当与线缆相撞，造成线缆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，当事人冯贵负全部责任。因抢修线缆产生各项费用共计18000元。原告多次向被告主张赔偿遭拒。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。开庭审理时，原告诉请由18000元变更为16000元。 被告河北连盟交通服务有限公司在法定答辩期内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，冀Ｂ×××××号车在被告处统筹了机动车第三者责任统筹，统筹金额100万元，附加不计免赔率，统筹期限自2020年4月28日零时起至2021年4月27日24时止。 2020年10月4日21时00分许，原告雇佣司机冯贵驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在（迁卢公路）迁安市赵店子料场卸料时，因操作不当与线缆相撞，造成线缆损坏的交通事故。2020年10月8日，迁安市公安交通警察大队作出第130283420200003119号道路交通事故认定书认定，冯贵负全部责任。 另查，冀Ｂ×××××号车行驶证登记车主为迁安市永泰建筑工程有限公司，2020年10月20日，该公司出具证明一份，证明实际车主及车辆使用人系原告杨承林，该车发生交通事故与该公司无关。 冀Ｂ×××××号车的联保机动车商业保单中被统筹人系刘立文，2020年10月20日，刘立文出具证明一份，证明该车以其名义在被告河北连盟交通服务有限公司统筹了第三者责任统筹，但实际统筹人和车辆使用人系原告杨承林，该车发生交通事故与其无关。 上述事实有原告陈述，第130283420200003119号道路交通事故认定书、证明等证据证明。 本院认为，原告杨承林所提交证据不能证明其实际损失数额且未在规定期间内提交其他证据佐证，故原告杨承林主张被告赔偿其损失16000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杨承林的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨承林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年六月八日 书记员  王文双 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执652号 申请执行人广州裕煌投资管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：温永锋。 被执行人何玉霞，女，1992年2月18日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人广州裕煌投资管理有限公司与被执行人何玉霞房屋买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘06民终2556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何玉霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州裕煌投资管理有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月18日，本院向申请执行人广州裕煌投资管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同日通过向被执行人何玉霞短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月2日、3月10日、3月24日、6月16日和6月17日先后五次对被执行人何玉霞发起总对总网络财产查控，发现被执行人何玉霞无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人何玉霞不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人何玉霞名下住房公积金，无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人何玉霞购买保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日电话约谈了申请执行人广州裕煌投资管理有限公司，要求提供其他财产线索，但申请执行人广州裕煌投资管理有限公司未能提供。 于2021年6月29日将被执行人何玉霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人广州裕煌投资管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何玉霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人广州裕煌投资管理有限公司表示同意。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为16850.58元、尚有16850.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何玉霞有可供执行的财产。申请执行人广州裕煌投资管理有限公司未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人广州裕煌投资管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨 亨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1237号 原告：朱义兰，女，汉族，1967年1月2日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告朱义兰与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金19020.62元（按全部房价款的万分之二标准计算，从2020年5月15日暂计至2021年2月1日共计262天，此后的违约金计至被告实际履行交房义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院已做出生效判决（2020桂0602民初904号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”前述生效判决认定事实部分载明了原告的付款情况、被告的交房义务以及逾期交房违约责任等事实内容。同时，判决认定被告存在逾期交付的事实，并判令被告按原告已支付全部购房款的万分之二标准支付逾期交付违约金至 2020年5月14日。对于2020年5月15日以后被告继续发生违约行为发生逾期交房违约金，原告有权继续主张。然直至今日，被告仍持续违约，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已经将涉案房屋交付给原告，违约金应计算至原告接收房屋之日或者被告的交房通知到达原告之日。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4498元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为80.70平方米，房屋总价款为362989元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房。买受人在接到出卖人的《交房通知书》或出卖人在《防城港日报》上发布房屋交付公告之日起15天内与出卖人办理交付手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将该房正式交付买受人，该房屋的权利、义务以及风险责任也随即转移给买受人。出卖人将房屋移交给物业公司有偿管理，同时计算买受人的房屋保修期及相关的物业管理费，其间房屋损毁、灭失等风险由买受入承担；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更乏日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致 送达不能的，应承担相应的法律责任。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年11月24日，被告通过挂号信的方式向原告邮寄《收房通知》，通知原告于本通知发出之日起15日内前往泛宇惠港新城6栋物业管理办公室办理收房手续。该通知于2020年11月27日到达原告。 另查明，（2020）桂0602民初904号民事判决书判决被告支付原告2018年5月31日至2020年5月14日的逾期交房违约金51834.82元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告交付房屋的问题。本院认为，涉案的房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合交付的条件。按照合同约定，原告于2020年11月27日收到《收房通知》之日起15日内应与被告办理交付手续，逾期视为房屋已经正式交付给原告。故本院认定，涉案房屋已于2020年12月12日交付给原告。（2020）桂0602民初904号民事判决书已经支持原告2018年5月31日至2020年5月14日期间的逾期交房违约金，被告应继续向原告支付2020年5月15日起至2020年12月11日共计210天的违约金。原告主张按照已付房款362989元的日万分之二计付违约金与其实际损失相近，本院予以支持，违约金为15245.53元（362989元×0.0002×210天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告朱义兰支付逾期交房违约金15245.53元； 二、驳回原告朱义兰的其他全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担110元，由原告朱义兰负担28元。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳