wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3975号 原告：宿州市博锐酒业有限公司，住所地安徽省宿州市西关办事处银河二路366号港利锦绣江南西区A-1#0112室，统一社会信用代码：91341302NA2MRGAB5F（1-1）。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓静，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：白晓军，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 原告宿州市博锐酒业有限公司与被白晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市博锐酒业有限公司委托诉讼代理人周晓静、被告白晓军委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市博锐酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告白酒款50912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宿州市西关办事处银河二路主要经营预包装食品、茶叶批发、零售、卷烟零售等。在原告经营期间被告白晓军因需要于2017年通过原告单位的业务员周晓静多次从原告处购买42度郎牌原浆二号、二号等白洒，后经结算被告共欠原告货款50912元。该款经原告催要，被告一直未能给付。为此被告于2017年10月10日给原告出具欠条一张，证明被告欠白酒款50912元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告白酒款50912元。 被告白晓军辩称，被告通过原告业务员周晓静购买白酒，被告已将酒款全部支付给业务员周晓静，被告不欠原告酒款，请法院依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：原告宿州市博锐酒业有限公司经营范围包括预包装食品、茶叶批发、零售、卷烟零售等，在原告经营期间，被告白晓军通过原告单位业务员周晓静于2017年1月23日购买42度郎牌原浆三号40瓶共3400元，于2017年3月16日购买42度郎牌原浆三号160瓶共15680元，于2017年4月25日购买42度郎牌原浆三号204瓶共23992元，于2017年5月18日购买42度郎牌原浆三号80瓶共7840元，合计共50912元。被告白晓军于2017年10月10日在“周晓静应收款白晓军欠酒款50912元”处签名。被告白晓军于2018年2月14日通过微信向原告业务员周晓静转账5000元，于2018年12月18日通过微信向原告业务员周晓静转账4000元，于2019年2月3日以银行转账方式向原告业务员周晓静银行账户转账35000元，共计向原告转账44000元。现所告提起诉讼，要求被告支付所欠酒款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告宿州市博锐酒业有限公司将42度郎牌原浆三号出售给被告白晓军，后被告未向原告交付所欠酒款，已构成违约，原告有权要求被告承担还款责任。被告白晓军辩称酒款50912元已全部汇给原告单位业务员周晓静，并向本院提交向周晓静转款44000元的电子凭证及银行流水清单，原告认为是偿还的与本案无关其他欠款，但未向法院提交证据予以佐证，故被告白晓军已支付原告酒款44000元，还剩6912元酒款未支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告白晓军于本判决生效之日起10日内支付原告宿州市博锐酒业有限公司酒款6912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，由原告宿州市博锐酒业有限公司负担463元，由被告白晓军负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4399号 原告：金华敏，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏雪，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 被告：王萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 第三人：胡勇波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告金华敏与被告夏雪、王萍、第三人胡勇波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告金华敏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金华敏申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华敏撤诉。 案件受理费788元（已减半收取），由原告金华敏负担。 审判员 张 蓓 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡雅慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4144号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：王秋香，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人王秋香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12536号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12537号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执252号申请执行人：邢贞福，男，1978年9月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：傅雪明，男，1973年4月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴三红，女，1973年6月20日生，汉族，住南京市高淳区。邢贞福申请执行傅雪明、吴三红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅雪明、吴三红未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邢贞福向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人傅雪明、吴三红采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十八日书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初569号   原告：河北宁泊环保股份有限公司，住所地河北省泊头市工业区三号路。   法定代表人：邢敦江，系该公司董事长。   被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。   法定代表人：陈勇江，系公司董事长。   本院在审理原告河北宁泊环保股份有限公司诉被告新疆圣雄电石有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告河北宁泊环保股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告河北宁泊环保股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   张艳齐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1089号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：云南省澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小双，男，1965年3月17日生，汉族，务农，住云南省澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称天注公司）诉被告张小双农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款16093元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《施工合同》。约定原告以包工包料的方式被告户建盖住房，单价1360元/㎡，面积60㎡，合同价款81600元，工期180天。双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告如约为被告建盖了房屋，在施工过程中，应被告的要求，对建筑面积进行了调整，单价也调整为1300元/㎡。经原、被告双方共同测量，原告所建房屋的实际面积为61.61㎡，总造价为80093元，被告先后向原告给付工程款64000元，尚欠16093元。对于未付工程款，原告曾多次要求被告支付，但是被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告张小双经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《施工合同》、房屋照片各一份，欲证明原、被告签订施工合同，双方对单价、质量、付款方式进行全面约定，原告依约为被告建盖好房屋的事实。被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明双方签订合同后原告依约为被告建盖好房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告张小双作为发包方（甲方）与承包方原告天注公司（乙方）共同签订《施工合同》。约定原告以1360元/㎡包工包料为被告户建盖住房，约定面积60㎡，合同价款81600元，工期180天，付款方式为：“工程正式启动建设7个工作日拨付总造价30%；完成房屋砼顶浇筑7个工作日拨付总造价40%；装修全面竣工，经双方认可，验收合格后7个工作日拨付总造价25%；若无质量问题，经双方认可，工程验收合格满一年后7个工作日，支付剩余5%的质量保证金”。合同还就工程建设标准及相关要求、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告按约为被告建盖了房屋，在建盖过程中，双方对单价调整为1300元/㎡。工程完工好，经验收，房屋实际建筑面积为61.61㎡，现被告一户已经入住。应支付建房款共计80093元，被告先后共计向原告支付了64000元，尚欠16093元经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护”，以及第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方共同签订施工合同，该合同是在双方自愿的基础上签订，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，现原告已按照合同约定为被告建盖了房屋并交付被告入住，被告应当按照约定支付原告工程款。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，现原告主张要求被告支付剩余工程款16093元的请求于法有据，本院予以支持。被告张小双无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：被告张小双于本判决生效之日起三十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司建房款16093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告张小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  周 燕二〇二一年六月十五日书 记 员  郑歆霨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执38号申请执行人：高娃，女，1970年04月13出生，蒙古族，职工。被执行人：邹可杰，女，1963年08月04出生，蒙古族，农民。本院执行高娃申请邹可杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初561号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月07日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。发现银行账暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十四日书记员 安  鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2837号 原告：明光市广和便利店，住所地安徽省明光市女山路472号，统一社会信用代码92341182MA2NPAD918。 经营者：王广和，男，1974年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被告：明城老街（老户人家）。 被告：姜建民，男，1964年8月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告明光市广和便利店与被告明城老街（老户人家）、姜建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告明光市广和便利店向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明城老街（老户人家）、姜建民的起诉。 本院认为：原告明光市广和便利店自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告明光市广和便利店撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告明光市广和便利店负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄俊杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2416号原告：韩强，男，1984年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张振坤，男，1993年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区,本院在审理原告韩强与被告张振坤买卖合同纠纷一案中,原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩强撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩强负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍二〇二一年六月二十二日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执839号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 地址：张掖市临泽县县府街281号。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 负责人：李刚，系该行行长。 被执行人：张德聪，男，汉族，1972年06月13日出生，住临泽县。 被执行人：张华，男，汉族，1982年8月1日出生，住临泽县。 被执行人：张得志，男，汉族，1956年2月25日出生，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1896号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德聪在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032309774135账户内存款人民币2334.94元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十日 书记员 郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2320号 原告：景兆成，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：裴晓敏，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：卢国顺，住黑龙江省大庆市肇源县，公民身份号码×××。 被告：陕西天睿建设工程有限公司，统一社会信用代码91610400561451979E。 法定代表人：朱志刚。 原告景兆成与被告卢国顺、陕西天睿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告景兆成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景兆成撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由景兆成承担。 审 判 员 马小勇 二〇二一年六月十七日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保147号申请人：河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被申请人：卢海亮，男，1994年7月17日出生，汉族，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人卢海亮商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人卢海亮银行存款846079元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192020004318）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢海亮银行存款846079元或查封其相应价值的财产。保全费4750元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十三日书记员  唐晨红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11393号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。被告：武龙飞，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告武龙飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月三日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执45号申请执行人：席国锋，男，1979年8月22日生，汉族，住河南省西陕县。被执行人：张建平，男，1980年10月26日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人席国锋申请执行张建平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人席国锋向本院申请强制执行被执行人张建平153983.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人张建平采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 琳审判员 李基平审判员 周玉福二〇二一年六月二十九日书记员 徐政超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5530号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：谢星星，女，1989年5月29日生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告谢星星债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1359号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人胡娉婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡娉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10866号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人胡娉婷于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款23735.17元及利息违约金和其他费用。由于被执行人胡娉婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人胡娉婷名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人胡娉婷名下房产。经查，被执行人胡娉婷名下无房产。3、本院依法对被执行人胡娉婷依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人胡娉婷进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人胡娉婷住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金23735.17元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金23735.17元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1010号申请执行人：付某某，男，汉族，1968年出生，住河南省驻马店市平舆县辛店乡。被执行人：付某某，男，汉族，1969年出生，住河南省驻马店市平舆县辛店乡。被执行人：蒋某某，男，汉族，1972年出生，住江苏省泰州市泰兴市新街镇。被执行人：阚某某，女，汉族，1976年出生，住址江苏省泰州市泰兴市新街镇。本院作出的（2021）豫1723民初1367号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人付某某、蒋某某、阚某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某、蒋某某、阚某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年六月七日书记员  史留帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4863号原告：陈余山，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：苏州壹键货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路******。法定代表人：杨冬旭。原告陈余山与被告苏州壹键货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月25日，本院收到原告的申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州壹键货运有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告苏州壹键货运有限公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年六月三十日书记员  张俊成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24334号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：关树聪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告关树聪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17156号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告罗俊邦向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗俊邦申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执524号申请执行人王培培，男，1984年2月26日生，汉族，住通州市。被执行人钱伟，男，1986年4月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人王培培与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告钱伟偿还原告王培培借款100000元，分期履行：于2020年12月31日前支付50000元；2021年6月1日前支付50000元。二、如被告钱伟有任一期未按约足额履行，需另承担违约金20000元，原告有权就被告未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、就本案双方其他无争议。案件受理费减半1150元由被告钱伟负担，于2020年12月31日前一并给付原告王培培。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款100000元，违约金20000元，案件受理费1150元，执行费1717元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。3、本院于2021年1月28日冻结被执行人钱伟名下网络资金账户1个，冻结期间一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止；于2021年6月26日扣划被执行人钱伟名下网络资金账户存款1030.42元。4、申请执行人与被执行人于2021年6月22日在本院达成和解协议：一、被执行人钱伟给付申请执行人王培培借款10万元、违约金2万元、受理费1150元，分期履行：钱伟于2021年7月25日前给付王培培2万元；钱伟于2021年9月20日前给付王培培3万元；从2022年1月开始，钱伟每月给付王培培4500元，直至全部履行完毕。二、如被执行人钱伟有任一期未按上述和解协议履行，申请执行人可依原执行依据向本院申请恢复执行（扣除已履行部分）。三、双方再无其它争议。5、本院扣划被执行人钱伟网络资金账户存款1030.42元，已被本院收取执行费。综上，本案执行到位1030.42元，已被本院收取执行费。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4689号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2557号原告：李瑞，女，1971年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安街道新安路117号。法定代表人：薛震，该公司董事长。原告李瑞与被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告阳光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：判令阳光公司向李瑞支付2019年5月至2021年3月期间的生活费29808元（每月按照当地最低工资标准的80%计算，即1620元/月×80%×23月）。事实和理由：李瑞于1995年到阳光公司工作。2003年5月6日，阳光公司派遣李瑞到新沂市新龙水泥厂（以下简称新龙水泥厂）工作，直至2013年1月。此后，阳光公司未再安排李瑞工作。李瑞于2018年1月、2019年4月分别提起诉讼，法院分别作出（2018）苏0381民初1144号、（2019）苏0381民初3571号民事判决，阳光公司支付了2016年12月至2018年1月、2018年2月至2019年4月期间的生活费。但阳光公司仍未安排李瑞工作，也未支付2019年5月之后的生活费。阳光公司未予答辩。被告阳光公司经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的仲裁申请书，新沂市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院（2019）苏0381民初3571号民事判决书，本院依职权调取的（2018）苏0381民初1144号民事判决等证据，本院经审理认定事实如下：李瑞自1995年起到原新沂热电厂工作，后该厂改制为阳光公司（2002年9月4日设立）。2003年5月，阳光公司安排李瑞到新龙水泥厂工作。2013年1月，新龙水泥厂停产。此后，李瑞多次请求阳光公司安排工作，但该公司一直未安排，且未向李瑞支付报酬或生活费。为此，李瑞多次申请仲裁并起诉要求阳光公司支付生活费。本院于2018年4月28日作出（2018）苏0381民初1144号民事判决，判令阳光公司向李瑞支付2016年12月至2018年1月期间的生活费。后李瑞又于2019年5月20日作出（2019）苏0381民初3571号民事判决，认定李瑞与阳光公司自1995年建立劳动关系，并自2008年12月31日起建立无固定期限劳动合同关系，据此判令阳光公司向李瑞支付2018年2月至2019年4月期间的生活费。该判决生效后，阳光公司仍未安排李瑞工作，亦未向李瑞支付2019年4月之后的生活费。2021年3月2日，李瑞向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光公司向其支付2019年5月至2021年3月待岗期间的生活费。同日，该委员会作出不予受理决定。李瑞于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，李瑞与阳光公司之间的劳动关系并未依法解除或终止，阳光公司依法应当为李瑞提供工作岗位，并支付劳动报酬。阳光公司拒不安排李瑞工作，侵害了李瑞的合法权益，应当依法承担相应的责任。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，阳光公司应当按照当地最低工资标准的80%计算向李瑞支付生活费。经核算，2019年5月至2021年3月期间，阳光公司应当向李瑞支付生活费29808元（1620元/月×80%×23月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新沂市阳光热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑞支付2019年5月至2021年3月期间的生活费29808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆慧二〇二一年六月六日书记员  章璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初1153号 原告：刘大云，男，1958年3月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：李浩然，女，1989年6月11日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。 原告刘大云诉被告李浩然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘大云到庭参加了诉讼。被告李浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘大云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告泥工余款2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李浩然2019年3月23日写下欠刘大云泥工余款2800元欠条，承诺三个月结清。经原告多次催收，被告以种种理由至今未支付泥工余款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李浩然未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘大云系泥水工工人，经人介绍帮被告承包的兴安板路米粉店工程做工。2019年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2800元，被告便于当日向原告出具了一张欠条，并承诺三个月内付清。到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂于2021年4月22日诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条一张经本院确认并在卷证实。 本院认为,被告李浩然雇请原告刘大云从事泥水工工作，应依法按时足额支付原告劳动报酬。被告在原告已经完成相关工作的情况下，经双方结算出具了欠条给原告，双方债权债务关系清楚。被告向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告逾期支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李浩然经本院送达开庭传票依法进行传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩然支付原告刘大云劳务费2800元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李浩然承担。 本判决为终审判决。 审判员  王剑 二〇二一年六月二日 书记员  熊楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5439号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：肖文勇，男，1995年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告肖文勇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5321号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。被告：朱孟忠，男，1980年5月2日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司与被告朱孟忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司以需要继续收集证据为由自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年六月二十五日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保902号 申请人：安徽祺诺建材科技有限公司，统一社会信用代码91340721684967676B(1-1)，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇长龙村。 法定代表人：周金平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽巢海水泥有限公司,住所地安徽省无为市石涧镇打鼓村002号，统一社会信用代码91340225781094395C。 法定代表人：秦加苗，该公司执行董事。 原告安徽祺诺建材科技有限公司与被告安徽巢海水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽祺诺建材科技有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽巢海水泥有限公司银行存款人民币23万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽祺诺建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽巢海水泥有限公司银行存款人民币23万元或者查封其相应价值的其他财产。（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费1670元，由申请人安徽祺诺建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年六月八日 书记员  王桂姣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6802号一汽汽车金融有限公司，李雄：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李雄逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人李雄向申请人一汽汽车金融有限公司偿还完毕所有贷款本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6802号案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执887号申请执行人:徐树杰，男，1993年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：严萍，女，1992年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人徐树杰与被执行人严萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏1202民初4230号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告严萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐树杰借款54208元及利息（利息以54208元为本金，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费600元，合计人民币1770元，由被告严萍负担（此款原告徐树杰已预交，被告严萍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月19日、3月20日、3月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年3月20日、3月22日、6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年3月24日轮候冻结被执行人在农业银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。4、2021年6月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人名下的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1355号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：阳明震，1986年9月1日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告阳明震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告阳明震的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告阳明震的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2593号原告：张国洪，男，生于1971年8月3日，汉族，住贵州省正安县。被告：七冶房地产开发有限责任公司正安分公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化路。统一社会信用代码：915203245519048076。法定代表人：章连根。张国洪与七冶房地产开发有限责任公司正安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告张国洪在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国洪撤回起诉处理。审判员  吕佳勇二〇二一年六月二十四日法官助理叶敏书记员冯益
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1521号申请执行人：郑鼎伦，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海纳诺医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6930号仲裁裁决，在执行郑鼎伦与上海纳诺医院有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海纳诺医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海纳诺医院有限公司名下银行账户，但未查得钱款；后又至被执行人住所地上海市闵行区申滨南路XXX号进行现场调查，发现被执行人已经关门停业，不再经营，且拖欠房东房租；另根据被执行人原员工提供的财产线索，本院依法查封被执行人住所地内的CT机一台、X-RAY机一台、磁共振成像系统一套；然案外人赣州发展融资租赁有限责任公司向本院提出执行异议申请，称其与被执行人已于2019年3月27日签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，该批医疗设备所有权已经转移登记至案外人名下，并非被执行人名下的财产，请求法院解除查封。因案外人执行异议申请符合执行异议程序处理的范围，已移送执行裁判庭处理。除此以外，本院尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海纳诺医院有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人CHANGJINTAE作出限制消费令，同时限制其出境。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7177号申请执行人：刘旻,女，1987年10月11日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人刘旻依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第653号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30400元。本院立案后，于2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月21日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人刘旻对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初4833号原告:涡阳县庞大汽车运输有限公司,住所地:安徽省毫州市涡阳县金桂山庄西侧。法定代表人:邓青青。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人:姚惠明。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告涡阳县庞大汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月07日立案。在本院审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县庞大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  范荣鑫二〇二一年六月二十四日书记员  杨雨佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6537号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：张振松，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西平南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张振松的信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金34445.03元、逾期还款违约金1951.68元、消费分期手续费338.96元及利息，并承担案件受理费405.37元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款396.38元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年4月24日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位396.38元，扣缴执行费396.38元，本案债权尚50050.23元（含执行费250.61元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月六日 书记员  陈浚聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7506号原告：单志云，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈中红，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。原告单志云与被告陈中红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志云到庭参加诉讼，被告陈中红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志云向本院提出诉讼请求:依法判令被告陈中红偿还塑料桶款9600元。事实和理由：2020年1月20日，被告陈中红在原告单志云处购买塑料桶，并承诺过一段给付该款项，原告单志云同意并雇车送至被告陈中红处。后原告单志云多次向被告陈中红催要货款未果而成讼。被告陈中红未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告单志云从事收废品工作，2020年1月20日，被告陈中红从原告单志云处收购塑料桶后未付款，向原告单志云出具收据一份，载明：“欠单志云塑料桶款总合计欠玖仟陆佰9600元陈中红2020年1月20日”。后原告单志云多次向被告陈中红催要货款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及收据在卷为据，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生纠纷的事实发生在民法典施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告单志云向被告陈中红供应塑料桶，被告陈中红欠货款9600元的事实，有原告单志云陈述及被告陈中红出具的收据为证，被告陈中红未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间已形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈中红从原告单志云处购买塑料桶，原告单志云已履行了交付货物义务，被告陈中红出具收据后未支付货款，构成违约，现原告单志云持收据请求被告陈中红支付货款9600元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈中红于本判决生效后十日内向原告单志云支付货款9600元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈中红负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二一年六月二十九日书记员  张珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1651号原告：赵福亮，男，1971年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵晓光，局长。委托诉讼代理人：张文静，女，该单位工作人员。原告赵福亮与被告鸡西市鸡冠区房屋征收办公室健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵福亮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福亮撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福亮撤诉。案件受理费317元，由原告赵福亮承担。审判员  张宏宇二〇二一年六月三十日书记员  徐丹丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4829号原告：瞿俊祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易明芝，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贝承林，男，1960年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告瞿俊祥与被告易明芝、贝承林民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告瞿俊祥在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告瞿俊祥在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄恢明二〇二一年六月二十四日书记员  寻 丹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初315号原告：沙文征，男，1975年6月20日出生，彝族，初中文化，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：沙琦，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：关秀娟，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。被告：阿的以哈，男，1968年9月3日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：李武华，高中文化，企业管理人员（特别授权）。委托诉讼代理人：郭义民，本科文化，个体经营者（特别授权）。原告沙文征与被告阿的以哈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙文征及其诉讼代理人沙琦、关秀娟、被告阿的以哈及其诉讼代理人李武华、郭义民到庭参加了诉讼。原告沙文征于2021年6月11日以“原、被告已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙文征撤回起诉。案件受理费14600.00元，免予收取。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  郑绍华二〇二一年六月十一日书记员  阿福艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4635号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：操千秋，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告操千秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5038号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴卫，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28999.47元、利息13534.91元、违约金4557.76元、信用卡挂失手续费35元、信用卡工本费20元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月14日的利费共计14345.07元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28999.47元以及利息、违约金、信用卡挂失手续费、信用卡工本费共计14345.07元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），由被告吴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4908号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。被执行人李艳，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人杨文生。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行被执行人李艳、河南佳瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初18810号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金40185元、利息12227.88元、分期手续费7932元[利息暂计算至2020年6月23日，2020年6月24日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限]；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李艳名下车牌号为豫Ｍ×××××，车架号：LJDXAA143G0042352汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李艳追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。被执行人刘玉华、董春艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，查询到被执行人李艳名有起亚牌车辆（车牌号：豫Ｍ×××××），被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下有凯迪拉克牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）。该车辆未实际控制，申请人申请暂不查封。其余未发现有可供执行的财产。2022年8月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月11日到被执行人住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路陇海路融汇国际1201室、河南省郑州市管城回族区融汇国际大厦1201号进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年6月8日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60344.88元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费805元后，尚余60344.88元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，除被执行人李艳名有起亚牌车辆（车牌号：豫Ｍ×××××），被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下有凯迪拉克牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）。该车辆未实际控制，申请人申请暂不查封，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月十一日书记员  宋克己
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1126号申请执行人：吕艳平被执行人：长春市心恩美医院有限公司。申请执行人吕艳平与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）吉0103民初618号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2021）吉0103民初618号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员 王 勇二〇二一年六月二十八日书记员 刘晓丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5632号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：徐佳，男，汉族，1993年12月10日出生，住四川省成都市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告徐佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金31500元、利息1026.65元、罚息3414.76元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款36500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告徐佳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月17日，被告徐佳通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为36500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款36500元。借款到期日为2020年8月13日。借款后，被告归还了1至11期的利息，第12期归还利息586.85元和本金5000元。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金31500元、利息1026.65元、罚息3414.76元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与徐佳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告徐佳向原告度小满小贷公司借款36500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了36500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金31500元及截至2021年1月25日的利息1026.65元、罚息3414.76元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金31500元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐佳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31500元，并支付截至2021年1月25日的利息1026.65元、罚息3414.76元；二、由被告徐佳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31500元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.54元，减半收取361.77元，由被告徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2394号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：贾强，男，1980年11月30日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告贾强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理中，2021年6月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费1240元，减半收取计620元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执194号之四申请执行人：刘建东，男性，1973年05月03出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：潘阳，男性，1988年09月21出生，汉族，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘阳在阜新银行623166001017376010_1账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年六月二十六日书记员 张冬雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3257号申请人：温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙），住所地浙江省文成县铜铃山镇铜铃村下田烊一号楼二层B区-93。执行事务合伙人：章惠芳,该企业负责人。被申请人：恒大地产集团盐城有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都路紫金国际大厦（B)。法定代表人：孟聪，该公司执行董事兼总经理。申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）与被申请人恒大地产集团盐城有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恒大地产集团盐城有限公司银行存款8090429.93元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恒大地产集团盐城有限公司银行存款8090429.93元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年六月十一日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8890号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈安星，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。四川新网银行股份有限公司与陈安星金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈安星的微信、支付宝、银行存款等13458.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈安星的微信、支付宝、银行存款限额13458.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1226号申请执行人贵州合顺源建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路蔡官镇政府宿舍1号楼叁层。统一社会信用代码：92520400072002857K。法定代表人：张浩，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭栋衡，系贵州跃华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县道真自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码：71520325745714286P（1-1）。法定代表人：冉荣杰，系公司总经理。申请执行人贵州合顺源建筑工程有限公司与被执行人道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初182号民事调解书，向被执行人道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司在收到执行通知书之日向申请人贵州合顺源建筑工程有限公司支付工程款700000元、申请执行费9400元。由于被执行人道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月二十八日书记员  万中祺
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初753号 原告：伍小二，男，1989年4月21日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州九诺律师事务所律师。 代理权限为一般诉讼代理。 被告：杨金花，女，1994年7月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告伍小二与被告杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍小二及其委托诉讼代理人伍鸽子、被告杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍小二向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款47131元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系。被告系二婚，因被告离婚其丈夫要求支付孩子抚养费30000元，故向原告借款30000元用于支付孩子抚养费，原告信以为真借给被告。后来被告在几个月的时间总是以各种理由向原告借钱，经核算，原告在2019年期间共向被告转账27笔，金额共计47131元。后被告根本不理会原告，原告感觉到上当，遂找到被告要求还款，被告表示拒绝。原告为维护自身合法权益诉至本院，提出如前诉请。 被告杨金花辩称，其确实收到了原告诉称的47000元，但是这并不是借款，其没有向原告借款的意思。其中30000元是原告自愿给其支付孩子抚养费的，另外17000元是原、被告共同生活期间的费用，并非借款，其不同意偿还。 原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告提交的身份证，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的微信转账记录，拟证明总借款金额为47000元，借款时间是发生在二人认亲之前。其中30000元是2019年2月17日转给被告用于支付被告孩子抚养费的。被告质证称该款项并非借款，是原告以与被告共同生活的目的而给原告支付孩子抚养费的，后因原告家暴双方分手。本院经审查认为，该份转账记录仅能体现原告向被告提供了转账金额，达不到原告证明二者存在借贷关系的证明目的，本院不予采信。2、银行流水记录，拟证明原告通过微信转账给被告共计30000元。被告质证称，该款项确实收到的，但是原告自愿给付的。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够实现被告收到30000元转账的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述以及经本院审查认定的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍后确定恋爱关系，并于2019年农历正月十九定亲后同居生活。在二人交往同居期间，原告多次通过微信向被告账户转账。自2019年1月31日至2019年11月12日，原告伍小二通过微信分别向被告杨金花转账46931元，分别为2019年1月31日转账200元，2019年2月转账四次31020元（其中2019年2月13日分别转账520元、500元，2019年2月17日转账两次共计30000元），2019年3月9日转账200元，2019年5月14日转账2100元，2019年6月分三次转账共计1700元，2019年7月转账四次共计2900元，2019年8月转账三次共计3500元，2019年9月转账五次共计2200元，2019年10月转账三次共计2111元，2019年11月转账两次共计1000元。 另查明，原告交付被告的30000元用于支付被告杨金花与他人所生孩子抚养费。原、被告在同居期间因各种原因未办理结婚登记，且双方已自动解除同居关系。原告以上述款项均为被告向其所借为由诉至本院。本院在审理过程中，被告杨金花主张上述款项中的30000元系原告伍小二赠与其支付孩子抚养费的款项，其他款项均为同居期间共同生活产生的费用。本案经本院组织调解，被告杨金花自愿返还原告人民币15000元，但原告伍小二要求被告杨金花全额返还。 本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？ 本院认为，借贷关系成立需要满足两个构成要件，一是存在借贷合意，二是出借人实际向债务人提供款项。本案原告伍小二主张其与被告杨金花之间存在借款合同关系，则伍小二作为债权人应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。在庭审中，被告杨金花对收到原告伍小二46931元的事实予以认可，但否认借款事实，认为该款项系原告对被告的赠与，但并未提供任何证据证实双方存在赠与关系，且原告伍小二也没有其他证据佐证其转账为借款，双方提供的证据均达不到民事证据高度盖然性的要求。但双方均认可系恋人关系，在确定恋爱关系不久，双方以结婚为目的，按照当地习俗“鸣炮结婚”，结合“520”的特殊含义以及支付时间为2019年2月13日，原告同居前后的小额转账宜认定为增进双方感情而作出的一般赠与行为，原告起诉要求返还该金额违反公序良俗，本院不予支持。关于原告于2019年2月17日交付给被告的30000元，双方均认可系用于支付被告孩子抚养费，该笔款项系在恋爱期间给付，没有约定或者法律规定，构成不当得利，因此，被告需要返还该30000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨金花在本判决生效之日起三十日内返还原告伍小二借款人民币30000元； 二、驳回原告伍小二的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取489元，由原告伍小二负担214元，由被告杨金花负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  殷姣 二〇二一年六月七日 法官助理吴义 书记员朱小勇 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1682号原告：肖何，男，汉族，1989年4月8日出生，住西安市高陵区。被告：王召辉，男，汉族，1989年6月16日出生，住山东省单县。原告肖何诉被告王召辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖何到庭参加了诉讼，被告王召辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖何向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款5万元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告以其资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并约定借款期间24个月，年息6000元。被告当日收到原告借款后给原告出具借条一张。之后，被告向原告支付借期内利息8000元。时至2020年11月2日，被告借款期限届满前，其并未给原告还本并支付剩余借款利息，被告只答应不应支付，由于被告借款不还，致使原告蒙受较大经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王召辉未进行答辩。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖何当庭提交如下证据：证据1：2018年11月2日借条1份，拟证明被告欠原告借款5万元整；证据2：转账截图2张，拟证明原告分2次共向被告转账5万元整。上述证据已经庭审质证,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告王召辉从事建筑装修工作，曾为原告肖何装修房屋，二人就此相识。2018年，王召辉以做装修生意资金短缺为由，向肖何借款。2018年5月24日，肖何通过中国农业银行手机银行向王召辉转账5000元；2018年10月16日，肖何通过中国建设银行手机银行向王召辉转账45000元。2018年11月2日，王召辉补写借条一张，借条内容为“借款人王召辉于2018年11月2日，向出借人肖何借款（50000元）伍万元整，借款期限24个月，年息（6000元）陆仟元整，于2020年11月2日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”，借条另注明“2019年息已付”，借条借款人处由王召辉签名并纳印。肖何当庭陈述借条内容及借款人身份证号码及联系电话是王召辉本人书写，2018年11月2日至2019年11月2日王召辉向其支付了6000元利息，即借条注明的利息部分，其后，王召辉另支付过2000元利息。肖何当庭放弃请求上述利息之外的逾期利息，只请求王召辉向其偿还借款本金50000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告王召辉虽未到庭，但原告肖何当庭提交的两份证据即借条和银行转账记录,可证明借条是王召辉本人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷交易过程中，亦时常存在先借款后补借条的习惯，综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、民间借贷的交易方式和交易习惯等因素，本院认为王召辉欠付肖何50000元借款属实,那么借款人王召辉应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，故对原告肖何要求被告王召辉偿还借款50000元的诉请依法予以支持。原告肖何当庭放弃主张逾期还款利息,不违反法律规定,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖何借款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告王召辉负担（原告已预交588元，被告履行判决义务时一并支付原告588元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二一年六月二十一日法官助理 周梦梦书 记 员 张 盼1
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执140号之六申请执行人：冯某。委托代理人：白某。被执行人：申某某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人申某某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人申某某在光大银行榆林分行账户****1764、交通银行榆林分行营业部账户****1346、子洲农村商业银行股份有限公司电市分理处账户****0112、****8897、榆林农村商业银行西沙支行账户****6558、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市上郡路支行账户****7553、长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户****0867、中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账户****0011、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户****2997、子洲农村商业银行股份有限公司西郊分理处账户****8054、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户****0042、财付通支付科技有限公司账户****a5@wx.tenpay.com、****@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人申某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人申某某在光大银行榆林分行账户****1764内的存款5元、交通银行榆林分行营业部账户****1346内的存款50.80元、子洲农村商业银行股份有限公司电市分理处账户****0112内的存款94.33元、****8897内的存款3266.44元、榆林农村商业银行西沙支行账户****6558内的存款82.38元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市上郡路支行账户****7553内的存款2.75元、长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户****0867内的存款4.21元、中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账户****0011内的存款1674.93元、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户****2997内的存款10元、子洲农村商业银行股份有限公司西郊分理处账户****8054内的存款96元、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户****0042内的存款0.27元、财付通支付科技有限公司账户****a5@wx.tenpay.com内的存款1631.59元、****@wx.tenpay.com内的存款4.53元至米脂县人民法院执行工作局账户2800080000003000006552（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月三十日书记员  白聪聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1329号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周云,男,1982年6月29日出生，汉族,送达地址：河南郑州市管城区，身份证地址：河南省邓州市。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5017号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周云银行存款1243.88元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1975号 原告：赵某，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：晋某某，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 原告赵某与被告晋某某关于民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项）的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费383元，由原告赵某负担。 审判员 周 旋 二〇二一年六月四日 书记员 刘玉姣
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执171号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：郑琼，男，1995年1月12日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人郑琼借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人郑琼的住所地在湖南省祁阳市人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3518号裁决由湖南省祁阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2003-3号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：戚花，女，汉族，1972年6月26日出生，住址：河南省商水县。被告：赵付岭，男，汉族，1964年9月4日出生，住址：河南省商水县。被告：赵占友，男，汉族，1983年1月2日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告戚花、赵付岭、赵占友借款合同纠纷一案，于2021年4月8日作出（2021）豫1623民初2003-1号民事裁定书，裁定对被告戚花、赵占友名下的147335.97元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告赵占友名下的财产予以解除，故依法应解除对被告赵占友名下的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告赵占友名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张华卫二〇二一年六月三十日书记员  白丽丽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初822号 原告：成海军。 被告：阳城县金龙陶瓷有限公司。 法定代表人：梁云龙，任董事长。 被告：梁云龙，阳城县金龙陶瓷有限公司法定代表人。 被告：王晋峰，阳城县辰一纸制品包装厂法定代表人。 原告成海军与被告阳城县金龙陶瓷有限公司（以下简称金龙陶瓷）、梁云龙、王晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海军到庭参加诉讼。被告金龙陶瓷、梁云龙、王晋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成海军向本院提出诉讼请求：1.判令金龙陶瓷偿还原告借款本金200000元，利息64000元，违约金11000元，共计275000元，并按月利率2%的标准支付还清全部借款之日止的利息；2.判令被告梁云龙、王晋峰对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告金龙陶瓷的职工。2016年5月16日，金龙陶瓷以资金周转为由，向原告借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：原告一次性借给金龙陶瓷200000元，月利率2%，利息按月支付，借款期限为6个月，超过6个月，原告可随时要求金龙陶瓷还款。如原告提出还款要求，金龙陶瓷应在一个月内偿还，逾期按所欠本息的5%支付违约金。被告梁云龙、王晋峰自愿为金龙陶瓷提供连带保证责任，并以保证人的名义在协议中签字。协议签订后，原告为被告出借了款项，金龙陶瓷按月付息，但2019年12月以来，金龙陶瓷未按约支付利息，2020年1月，原告要求三被告还款，三被告推诿未付，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告金龙陶瓷、梁云龙、王晋峰未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和无异议的证据，本院认定如下：原告成海军原系被告金龙陶瓷的职工。2016年5月16日，金龙陶瓷向原告借款，双方签订了借款协议书，协议约定，成海军一次性借给金龙陶瓷200000元，利息按月利率2%结算，借款期限至少六个月，资金到账后开始计算利息。如成海军辞职或其他原因急需资金，金龙陶瓷应在一个月内退回，逾期应按所欠本息的5%向成海军支付违约金，保证人承担连带保证责任还清本息，保证期限至本息还清为止。原告成海军作为出借人，被告金龙陶瓷作为借款人，被告梁云龙、王晋峰作为保证人在借款协议书中签字盖章。借款后，金龙陶瓷支付借款利息至2019年12月31日，后未按约支付利息。2020年1月，原告要求金龙陶瓷返还借款。 本案在审理过程中，原告成海军申请对被告金龙陶瓷场区内的矸石进行查封保全，后变更请求申请冻结三被告的银行账户共计300000元，经本院查封冻结，已冻结三被告的银行存款共计50007.16元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。金龙陶瓷向原告借款，原告履行出借义务后，金龙陶瓷应当按照约定按时归还借款本息。金龙陶瓷支付利息至2019年12月31日，后未能按月支付利息，按照双方协议约定，借款期限已满6个月，原告辞职或其他原因急需资金，可要求金龙陶瓷还款。2020年1月，原告要求被告还款，视为主债务的借款期限届满。原告起诉要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持，但原告主张的借款利率，因双方之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告可请求适用当时的司法解释按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，此期间的利息为30367.12元。2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，只能适用起诉时司法解释的利率保护标准，即按照年利率15.4%计息。原告主张的违约金超出利率保护上限，本院不予支持。关于保证人梁云龙、王晋峰的保证责任，二被告与原告协议约定对案涉借款承担连带保证责任，本院对此予以确认。双方在协议中约定，保证期限至本息还清为止，根据法律规定，该约定视为双方对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。2020年1月，原告主张被告还款，主债务履行期限届满，保证期间开始起算，原告在保证期间内要求梁云龙、王晋峰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任返还借款本息后，有权向债务人追偿。被告金龙陶瓷、梁云龙、王晋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县金龙陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告成海军借款本金200000元并支付利息（2020年1月至2020年8月19日之间的利息为30367.12元，2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算至借款本息清偿完毕之日止）。 被告梁云龙、王晋峰对上述借款本息承担连带还款责任。被告梁云龙、王晋峰承担保证责任偿还原告成海军借款本息后，有权向债务人阳城县金龙陶瓷有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全申请费2020元，共计4732.5元，由被告阳城县金龙陶瓷有限公司、梁云龙、王晋峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮