wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初20930号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：方敏，男，1981年10月18日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告方敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告方敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令方敏偿还言恒公司本金14100及利息，利息自2019年10月25日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由方敏承担。事实与理由：方敏于2019年09月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额14100元，年利率14.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年09月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给方敏。方敏从2019年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。方敏未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，方敏未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年09月24日，方敏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24023元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额814.53元，借款年利率14.3%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，方敏电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为14100元。根据言恒公司提交的台账显示，方敏自2019年10月25日起未按约定足额还款。截至2019年11月05日，方敏共计还款200元，此后未再履行还款义务。2021年5月12日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年5月12日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，言恒公司提出变更诉讼请求：1.请求判令方敏偿还言恒公司借款本金14100元；2.请求判令方敏偿还言恒公司借款利息，以14100元为基数，自2019年10月25日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。变更后诉讼请求的构成为：借期内，以实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，以等额本息方式还款；逾期后利率自逾期之日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对方敏的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向方敏主张返还借款，符合法律规定。方敏账户内实际收到资金款项为14100元，故本案应以14100作为借款本金。双方约定借款期限内的利息按照年利率14.3%计算，符合法律规定，本院予以确认。截至2019年11月05日，方敏共计还款200元，每期还款按约定利率扣减利息后冲抵本金，合理部分利息为200元，剩余还款部分0元应作为已偿还的本金予以冲抵，故方敏尚欠言恒公司借款本金14100元应予偿还。方敏自2019年10月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出变更诉讼请求，即主张逾期利息自2019年10月25日至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日按一年期市场报价利率的四倍计算，没有加重借款人的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告方敏立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14100元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告方敏立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以14100元为基数，自2019年10月25日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告方敏负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十九日书记员  陈 岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4119号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：苏怡，女，1995年08月14日出生，汉族，住所地在陕西省宁强县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏怡借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4991号民事判决书，被告苏怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11845.2元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2091.69元、罚息为1269.13元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金733.32元按年利率17.982%计算，本金11111.88元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4292号 原告：汪祥珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：徐玉华。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汪祥珍与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥珍及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 汪祥珍向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款470.7元及利息(利息要求按470.7元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月，被告累计拖欠原告工资总额为:人民币770.7元。被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，被告于2020年1月支付了300元整，下欠470.7元整被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：汪祥珍为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠汪祥珍的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付汪祥珍劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，汪祥珍在永传公司提供劳务。2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠汪祥珍劳务报酬770.7元并由李永留向汪祥珍出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经汪祥珍催讨，永传公司仅支付300元，尚欠470.7元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现汪祥珍起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬470.7元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对汪祥珍该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故汪祥珍要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告汪祥珍劳务报酬470.7元及利息（以470.7元为基数，自2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告汪祥珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1201号原告池延龙，男，1974年3月23日生，住长春市绿园区。被告孟凡郁，男，1979年11月21日生，住辽宁省大石桥市。被告营口鑫畅物流有限公司，住所辽宁省营口大石桥市。法定代表人张巍。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辽河营销服务部，住所辽宁省营口市。负责人沙莎。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所辽宁省大石桥市。负责人周洪宇。本院在审理原告池延龙诉被告孟凡郁、营口鑫畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辽河营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告池延龙未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年六月十五日书记员 宋秋红
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10695号原告：魏某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：马某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。（未到庭）原告魏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还原告借款本息30465元、保全费325元，合计30790元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限24个月，利息12520元，每月还本息2605.5元。借款后，被告陆续向原告还款38555元，剩余借款本息30465元未还。借款后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：原、被告系认识关系，双方素有经济往来。2016年7月6日原告向被告借现金20000元，被告未按时还款。后被告再次向原告借款50000元，原告将其中20000元抵顶之前借款后，于2018年9月14日，通过微信转账的方式向被告马某借款30000元，2018年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏某本金人民币伍万元整（50000元）利息壹万贰仟伍佰贰拾元整（12520元）期限二十四个月（2018.10.14-2020.9.14）每月本息还款2605.5元借款人马某身份证号码：×××2018.9.15。”2018年10月9日，原告通过微信转账的方式再次向被告借款9000元，2019年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏某2018年10月8日借呗平台现金玖仟元整（每期1574元，分六期，已还三期，2018年12月13日借到借呗平台现金2600元，分三期，每期889元，已还一期）。还剩陆仟伍佰元整（6500元）未还。”借条出具后，被告通过微信转账的方式分别于2018年10月21日向原告偿还1000元、于2019年4月9日向原告偿还2470元、于2019年4月13日向原告偿还510元、于2019年4月14日向原告偿还990元、于2019年4月15日向原告偿还3600元、于2019年5月20日向原告偿还1450元、于2019年5月21日向原告偿还500元、于2019年6月8日向原告偿还2100元、于2019年6月9日向原告偿还468元、于2019年6月15日向原告偿还350元、于2019年7月11日向原告偿还1100元、于2019年7月15日向原告偿还1605元、于2019年8月14日向原告偿还380元、于2019年8月19日向原告偿还400元、于2019年9月9日向原告偿还3150元、于2019年9月13日向原告偿还1600元、于2019年9月16日向原告偿还500元、于2019年10月23日向原告偿还500元、于2019年10月26日向原告偿还500元、于2019年11月1日向原告偿还1000元、于2019年11月9日向原告偿还31元、于2019年11月13日向原告偿还2605元、于2019年12月13日向原告偿还700元、于2019年12月17日向原告偿还300元、于2020年1月20日向原告偿还700元、于2020年1月22日向原告偿还400元、于2020年3月13日向原告偿还550元、于2020年3月17日向原告偿还450元、于2020年4月13日向原告偿还600元、于2020年4月15日向原告偿还180元、于2020年4月16日向原告偿还1020元、于2020年4月23日向原告偿还400元，以上共计向原告偿还32109元。另查明，庭审中，原告认可其自2018年12月至2020年3月期间在被告服装店拿过价值6446元的衣服用于抵顶借款。再查明，2020年11月6日，原告魏某向本院就被告马某在中国建设银行股份有限公司的账户：×××内存款30465元申请诉前保全，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，本院于2020年12月4日作出（2020）甘0702财保161号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人马某在中国建设银行股份有限公司的账户：×××内存款30465元，期限至2021年11月9日”，为此原告魏某支付保全费325元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条二张、支付宝转账记录截图四张、（2020）甘0702财保161号民事裁定书复印件、保全结果告知书复印件、原告申请的证人王某的证人证言、微信交易明细截图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、转账凭证及证人证言予以证明，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于被告马某未偿还的借款金额，双方在借条中明确对利息金额进行了约定，故本院依法予以确认，被告共计已向原告偿还38555元，现仍下欠借款30465元未还，故对原告要求被告偿还借款30465元的诉讼请求本院依法予以支持。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某偿还原告魏某借款本息30465元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元、保全费325元，合计1455元由被告马某负担。被告负担的案件受理费、公告费、保全费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费、保全费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 雷光雄审 判 员 王 勇审 判 员 于菊瑛二〇二一年六月八日法官助理 张 璇书 记 员 任秀娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28125号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，总经理。委托诉讼代理人：贾海平。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：舞钢市人民医院，住所地河南省平顶山市。被申请人：舞钢市泽源发展投资有限公司，住所地河南省平顶山市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人舞钢市人民医院、舞钢市泽源发展投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0115民初28125号民事裁定书。现申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人舞钢市人民医院、舞钢市泽源发展投资有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人舞钢市人民医院、舞钢市泽源发展投资有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年六月三日书记员 郝 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1471号 申请执行人：李兴成，男，1956年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：毛杰，男，1986年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人李兴成与被执行人毛杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)甘0423民初500号民事调解书，确定被告毛杰欠原告李兴成劳务费5140元，被告于2021年4月30日前付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1471号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初631号 原告：陈龙龙，男，1984年3月5日出生，住甘肃省华亭市。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：王守德，男，1946年2月5日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：王有太，男，1961年5月5日出生，住甘肃省清水县，系王守德侄儿。 原告陈龙龙诉被告王守德土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈龙龙的委托诉讼代理人李冲、被告王守德及其委托诉讼代理人王有太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈龙龙与王守德签订土地租赁合同；2.请求判令王守德向陈龙龙支付土地被征收后地上附着物补偿款12504元；3.本案诉讼费由王守德承担。事实和理由：2018年5月2日，陈龙龙与王守德签订了土地租赁合同，王守德同意将自己位于清水县黄门镇小河村的土地0.6亩租赁给陈龙龙。合同约定租期三年，租费每亩每年为1000元，于每年5月2日一次性付清。该土地用于发展种植业。并约定若政府征地，地面附着物的赔偿归陈龙龙所有，土地补偿归王守德所有。合同签订后，陈龙龙给付王守德当年租金600元，青苗补偿费600元。在租地上栽种植了华山松。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，该土地被规划征收，实行片区综合地价，征地补偿标准为每亩49990元。土地补偿标准每亩28150元，地上附着物补偿标准每亩20840元，地上附着物补偿包括在综合地价内，不单独补偿。征地补偿款付给了王守德，但其拒绝退还陈龙龙0.6亩的地上附着物补偿款12504元。 王守德辩称，1.陈龙龙与王守德签订的《土地租赁合同》，从所租土地被征收后合同已自行解除，无须法庭判令解除；2.陈龙龙向王守德追要所租土地上附着物补偿款12504元，无理无据；3.陈龙龙是恶意起诉，诉讼费由陈龙龙承担。征地后，陈龙龙放弃了地上附着物，既没有移栽，也没有出售，诉讼费应该自己承担。根据《中华人民共和国土地管理法》、《甘肃省人民政府关于印发甘肃省征地补偿区片区综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准的通知》，土地分两类，在哪种情况下才考虑地上附着物呢，就是非农用土地，而王守德的土地是农用土地，不考虑地上附着物。土地租赁出去了，陈龙龙干什么都可以，是要在土地上捞一把钱，本地人在上面栽种果园的也是没有赔偿，现在地上附着物没有补偿钱，王守德哪里有钱给。本次征地都是实行同地同价，国家补偿的是地钱，在征收过程中没有树苗的补偿款。本村租地的都没有要求退还树苗补偿款，只有陈龙龙是恶意起诉索要补偿款，于法无据。因征地补偿政策改变造成的损失后果自负。请求人民法院驳回陈龙龙的全部诉讼请求。 本院组织双方当事人当庭举证，并交换证据进行了质证。 陈龙龙向本院提交了3组证据：1.清水县人民政府文件，证明清水县征收土地的地价；2.双方签订的《土地租赁合同》，证明土地被征收之后，地上附着物归谁所有；3.收款收据，证明陈龙龙向王守德支付了土地租赁费的事实。 经质证，王守德对租赁合同、收款收据认可。 王守德向本院提交了《中华人民共和国土地管理法》条文、甘政发（2017）17号文件，《甘肃省人民政府关于印发甘肃省征地补偿区片区综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准的通知》，证明租赁土地没有地上附着物补偿款。 陈龙龙质证，对法律规定内容认可，但是对证明目的不认可。 上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 庭审中，本院宣读并出示了依职权调取的证据：清水县黄门镇小河村委会证明一份，证明涉诉土地在征收时测量面积为0.71亩。王守德的耕地共被征收二块，面积分别为0.71亩、1.39亩，合计2.1亩，领取补偿款102879元。 经质证，陈龙龙、王守德对该证据认可。本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，陈龙龙与王守德签订了《土地租赁合同》，王守德同意将自己位于清水县黄门镇小河村的土地0.6亩租赁给陈龙龙。合同约定租期三年，租费每亩每年为1000元，于每年5月2日一次性付清。并约定若政府征地，地面附着物的赔偿款归陈龙龙所有，土地补偿归王守德所有。合同签订后，王守德收取2018年和2019年的租金1200元。2019年10月，该土地被征收，公告征收实行综合地价，每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元。 另查明，该涉诉租赁土地全部被征收。在租赁合同中约定面积为0.6亩，实际征收面积为0.71亩。地上附着物补偿款14796.4元，打在王守德的银行账户。 本院认为，陈龙龙和王守德签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王守德没有按照合同约定退还陈龙龙地上附着物补偿费，构成违约，应承担违约责任。自2019年10月土地被征用后，该合同的权利义务终止。无需人民法院判决解除合同。故对陈龙龙请求解除土地租赁合同的诉求，不予支持。 关于陈龙龙要求王守德支付地上附着物的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,应当予以支持。本案中,租赁土地0.6亩的地上附着物补偿款12504元，应归地上附着物的所有者陈龙龙所有。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 王守德于本判决生效之日起十日内一次性支付陈龙龙地上附着物补偿款12504元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由王守德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹玉堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  全明明
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执324号 申请执行人:许瑞康，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：盛敏，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人许瑞康、盛敏与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执112号 申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 负责人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：周粤丰。 被执行人桂林穗美生态农业有限公司，住所地：平乐县平乐镇金山村委金山村。 法定代表人蒋建章，该公司经理。 被执行人蒋建章，男，1968年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人蒋建勤，女，1957年2月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人何强汉，男，1956年4月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章、蒋建勤、何强汉金融借款纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2021年6月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执112号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1128号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1075号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码91340321150102634B。 法定代表人：邵林凯 被执行人：郭太玲，女性，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨盛，男性，1964年05月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与被执行人郭太玲、杨盛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3500000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人郭太玲、杨盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行未能向我院提供被执行人郭太玲、杨盛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执355号之一 申请执行人：潘婉秋，女，1972年7月24日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：秦昌宇，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人潘婉秋、秦昌宇与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1145号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人潘婉秋、秦昌宇代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2852号上诉人（原审被告）：赵秀玲，女，1965年2月26日生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：王海三，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审被告：邵肖飞，男，1983年10月6日生,汉族，住河南省内黄县，现羁押于安阳市内黄县看守所。上诉人赵秀玲因与被上诉人王海三，原审被告邵肖飞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秀玲2021年6月30日以三方达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，赵秀玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵秀玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵秀玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年六月三十日书记员  段韶聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10478号原告：上海睿凡金属材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：幸良斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。被告：中乙物产有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人：李智存。本院在审理原告上海睿凡金属材料有限公司与被告中乙物产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿凡金属材料有限公司撤回起诉。审 判 员 俞蔚明二〇二一年六月一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执557号 申请执行人：刘前录，男，1972年12月4日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托代理人：刘秀君，女，1973年4月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，系刘前录妻子。 被执行人：赵学进，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行刘前录申请执行赵学进劳务合同纠纷一案查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2218号民事判决书，被执行人赵学进应向申请执行人刘前录支付劳务费及利息164809元，迟延履行期间债务利息3037元（计算至2020年12月1日），案件受理费3263元，承担执行费2467元，共计173576元。执行过程中，本院已通过扣划被执行人赵学进银行存款执行到位10612.33元，经查，被执行人赵学进名下再无银行存款、无房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有五征牌鲁ＲＮ××××号车辆，因价值较小，未进行查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对赵学进采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2021年6月8日对其实施拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年六月二十二日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2377号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：王桂令，女，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被申请人：童嘉龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人王桂令、童嘉龙欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保827号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂令、童嘉龙银行存款共计100125.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1381号上诉人（原审被告）：袁良仁，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：唐顺善，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。上诉人袁良仁因与被上诉人唐顺善所有权确认纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁良仁以已与被上诉人唐顺善庭外达成和解为由于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁良仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁良仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人袁良仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年六月十七日法官助理 雷婷婷书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执628号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:曹卫，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曹卫信用卡纠纷一案中，被执行人曹卫应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金18537.68元及利息1241.75元、逾期还款违约金553.30元、消费手续费624.65元，合计20957.38元，承担案件受理费162元、执行费214元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹卫的银行存款21333.38元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月一日书记员  童 毅
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执234号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所：云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码：91533102676570038F。负责人：余李波，系该行行长。被执行人梅何瑞，女，景颇族，1978年7月7日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与梅何瑞信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初325号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金10202.19元及相应利息、执行费112.00元、诉讼费180.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月十四日书记员  方 皓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6703号原告：李泉，男，1984年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张成，男，1992年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李泉诉被告张成买卖合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，结果为“迁移新地址不明”，经本院派员现场送达，亦未查询到被告下落。本院于2021年6月2日通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址或申请公告送达，原告在指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院通知原告无法提供被告明确的住所等信息，也未在规定期限内申请公告送达，致使本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李泉的起诉。案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇二一年六月二十九日法官助理 李丹璐书 记 员 刘瀚哲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1205号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人:钟家万，男，汉族，1962年9月2日出生，住重庆市奉节县。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人钟家万信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，应执行案款为21575.54元及利息、申请执行费224元。执行过程中，本院依法向被执行人钟家万发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月9日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人7492.5元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款7492.5元，收取执行费224元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1205号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：王庭娟，女性,1964年1月14日生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人王庭娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24208号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额58952.69元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的58952.69元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                            (2021)陕0803民初1788号原告：郭占斌被告：高振应原告郭占斌与被告高振应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占斌到庭参加了诉讼，被告高振应经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高振应立即偿还原告借款20000元；2、请求判令被告高振应支付原告本金10000元从2013年6月26日至2021年4月1日12‰的利息22360元；3、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：请求判令被告高振应立即偿还原告借款20000元及利息，利息从2013年6月26日起至借款还清之日止以月利率1.2%计算。事实和理由：2012年6月26日，被告高振应因做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告即向被告高振应借贰万元，至今，原告多次向被告高振应索要，被告高振应均以种种借口和理由推脱拒付。无奈，原告只得提起诉讼。综上所述，原告认为：被告高振应长期拒绝偿还他人到期债务的行为不仅违约，而且违法，原告现今所提要求被告高振应偿还到期债务的诉求合理合法，故恳请法庭尽快作出支持原告之诉求的判决为盼。原告向法庭提交借据一支，证明被告于2012年古历6月26日向原告借款20000元，未约定还款时间，约定月利率2%的事实。被告高振应依法经传票传唤未到庭，未答辩，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，被告虽未到庭，但本院为其送达时无异议视为无异议，该证据来源合法，内容真实，有被告的签名，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月13日（农历6月26日），被告向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并于当日出具借据一支。借款发生后，被告2013813本息分文未付，经原告催要未果后诉至法院，要求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告履行了出借并交付了借款的义务，被告也应依约履行偿还借款并支付利息的义务。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告的诉求依法应予支持。原告按月利率1.2%请求被告支付利息，未超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二次修正）第二十五条 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，12依法应予支持。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高振应于本判决生效后十日内偿还所欠原告郭占斌借款本金20000元及其利息，利息从2013年8月14日起至债务履行完毕之日止按月利率1.2%计算。案件受理费429元，由被告高振应负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴文艳   二〇二一年六月三日 书 记 员  柳  青 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4904号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:蒋鑫，女，1983年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为203,508.03元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4904号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4812号申请执行人上海允同创业孵化器管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海锡迅电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人孙琦，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人上海允同创业孵化器管理有限公司与被执行人上海锡迅电子科技发展有限公司、孙琦民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初85088号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海锡迅电子科技发展有限公司、孙琦的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海锡迅电子科技发展有限公司、孙琦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人上海锡迅电子科技发展有限公司、孙琦名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人上海锡迅电子科技发展有限公司、孙琦名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人孙琦名下的车辆、房产进行了查封；五、对被执行人上海锡迅电子科技发展有限公司、孙琦采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海锡迅电子科技发展有限公司、孙琦名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海锡迅电子科技发展有限公司、孙琦仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执130号之三 申请执行人：彭毅，男，生于1965年12月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲东，男，生于1977年2月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1549号民事判决书，依法受理了彭毅申请执行蒲东买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：18000元利息、及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月7日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置，查封的期限至2023年2月25日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7768号原告：上海益伴实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜文杰，经理。被告：江苏中强钢结构有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陶方兵，执行董事兼总经理。原告上海益伴实业有限公司与被告江苏中强钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 宇二〇二一年六月三日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1556号 原告：张国发，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：孙玉中，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张国发与被告孙玉中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国发到庭参加诉讼，被告孙玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款4万元，并自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼中当庭变更为：判令被告偿还借款本金4万元，支付利息1万元，计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年左右，被告从事挖机工作，到原告居住的村庄干工程，原、被告双方熟悉成为朋友。2012年、2013被告以工程资金周转为由，向原告借款，被告每年秋后均能及时偿还借款本金及利息。2014年，被告又向原告借款，原告两次出借4万元给被告，被告出具条据给原告收执，当时约定月利率1%。随后，每年原告找被告讨要借款，甚至找到被告家里讨要借款，但被告一直拖延未付。 孙玉中未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张国发与孙玉中系朋友关系。2014年2月19日（农历）、5月4日（农历），孙玉中以承包工程需资金周转为由，两次向张国发各借款20000元，合计40000元，借款时孙玉中均出具了欠条交张国发收存。双方在借款时，未明确约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，孙玉中一直未能及时还款，张国发多次向其索要未果。之后，因孙玉中更换了联系方式，张国发索款无着，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述及张国发提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙玉中因工程建设需要向张国发借款，有孙玉中出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据基本充分，双方之间的借贷关系成立。张国发履行了出借借款的义务，孙玉中也应当按约履行还款义务。借款时，双方未约定具体的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张国发可以随时要求孙玉中在合理的期限内还款，故张国发现要求孙玉中偿还所借款项，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，张国发虽称双方口头约定借款月利率为1%，但未能提供证据加以证明，故双方之间的借款应视为不支付利息，但孙玉中长期占用张国发借款不还，客观上给张国发造成了一定的资金占用损失，故孙玉中应自张国发起诉时按LPR标准向张国发支付资金占用损失。孙玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉中于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国发借款本金40000元，并自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止； 二、驳回原告张国发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告孙玉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二一年六月二十日 书记员  钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 名称：全椒县人民法院 账号：2000××××1232 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执2017号 申请执行人：高晓玲，女，汉族，1978年8月25日出生，现住甘肃省金塔县，无业。 被执行人：嘉峪关国泰大酒店有限公司 本院在执行高晓玲申请执行嘉峪关国泰大酒店有限公司拖欠劳动报酬争议一案中查明,依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2021]0273号仲裁裁决书，被执行人嘉峪关国泰大酒店有限公司应向申请执行人高晓玲支付劳务费32236元。在执行过程中，被执行人嘉峪关国泰大酒店有限公司与申请人高晓玲于2021年6月24日达成分期还款协议，嘉峪关国泰大酒店有限公司承诺2021年6月26日前支付15000元，2021年7月31日前还款17236元，申请人同意该偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执2017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月二十四日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3695号原告：何永乾，男，1971年11月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：张均，男，1972年6月24日出生，住重庆市涪陵区。原告何永乾与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永乾及其委托诉讼代理人王在荣，被告张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告因做生意差周转资金而于2013年（具体时间不详）向原告借款50000元，同时承诺将其所有的按揭车辆存放在原告处作担保。同年5月29日，因被告欠按揭款，该车被重庆今荣（集团）有限公司扣走。2016年2月4日，被告归还给原告20000元后，重新给原告出具了30000元借款的借据，并口头承诺有了钱就尽快归还。但经原告多次催收，被告仍未还款。原告特起诉请求依法判决。被告张均辩称：张均向原告借款50000元，但原告扣除了利息后实际支付了45000元。张均同意在原告解决好担保车辆后向其归还剩余借款。经审理查明：2013年4月20日，被告向原告借款50000元，同时将其所有的比亚迪车辆一辆交与原告作抵押，并承诺在四个月不能如期结息或还本金，该车由原告全权处理。当日，原告支付给被告借款47500元。同年5月29日，重庆今荣（集团）有限公司以被告未向其缴清欠款为由将该车从原告处拉走。原告因此要求被告归还借款，被告遂于2016年2月4日归还原告20000元，同时收回了借款50000元的《借条》，并重新给原告出具了借款30000元的《借条》一张。原告因被告未还款而起诉来院。诉讼中，被告未提供证据证明原告实际支付的款项是45000元。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《借条》原件一张、《车辆暂扣条》复印件一张；被告提供的《借条》复印件一张等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告向原告借款，双方之间成立的民间借贷合同关系系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款，既符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。对借款本金，虽然被告给原告出具的《借条》载明是50000元，但原告支付给被告的是47500元，故原告的借款本金为47500元，扣除被告已归还的20000元，尚余27500元未还。对被告主张借款本金系45000元，因其未举示证据证明，本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条。《中华人民共和国民法典》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张均于本判决生效后10日内归还原告何永乾借款27500元。二、驳回原告何永乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年六月十七日(院印)书记员  王 沛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12586号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告北京小版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12590号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12590号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12590号案件审理。审 判 员 李妍卿二〇二一年六月二十四日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1310号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：路学建，男，汉族，1983年2月3日出生，住所地清丰县。被申请人：朱春红，男，汉族，1981年12月21日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人路学建、朱春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0922民初1310号民事裁定，对被申请人路学建、朱春红名下的银行存款进行冻结。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请解除对被申请人路学建、朱春红名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人路学建、朱春红名下银行账户存款的冻结,解封金额共计25000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月三十日书记员  王 宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1345号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人黄珍贵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄珍贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄珍贵存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人黄珍贵收入人民币57000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1621号原告：柴小兰，女，1998年1月7日出生，居民，汉族，住贵州省德江县。被告：魏子斌，男，1999年11月3日出生，居民，民族不详，住贵州省贵阳市南明区，现住德江县。原告柴小兰与被告魏子斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告柴小兰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴小兰以被告魏子斌已主动兑现为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告柴小兰撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由柴小兰负担。审判员 王 棋二〇二一年六月十五日书记员 黄小寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3055号之一原告：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320902398240978Q，住所地盐城市亭湖区先锋街道建军西路55号。法定代表人：李小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝一菊，江苏一正律师事务所实习律师。被告：王青青,女，1984年5月9日生，住江苏省射阳县。被告:程海峰，男，1983年12月5日生，住江苏省射阳县。被告：程海琴，女，1980年9月16日生，住江苏省射阳县。原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被告王青青、程海峰、程海琴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，因双方已协商解除争议，原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于同年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费7317元，减半收取3658.50元，财产保全费2520元，合计6178.50元，由原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司负担。审判员  蔡永平二〇二一年六月七日书记员  熊正露
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7117号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈学英，女，彝族，住四川省乐山市。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈学英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3160.43元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为202.07元，罚息为617.85元，复利为43.07元，剩余逾期利息及罚息以3160.43元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以202.07元为基数自2021年04月15日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4203.42元）。事实和理由：2018年08月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0000516994的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月08日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0035814978的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3362.46元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈学英自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4013.05元（2021年6月3日前归还第一期1213.05元，剩余2800元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月3日前归还1442.14元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1113号 申请执行人：王小艳，女，1980年11月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘洁，女，1975年05月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李晓青，男，1972年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 王小艳与刘洁、李晓青民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2021）皖1204民初540号民事判决书已发生法律效力。因刘洁、李晓青未按上述生效法律文书履行义务，王小艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人位于开发区××路××号××期××＃××楼××室不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人202150元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1113号案件终结本次执行程序。 被执行人刘洁、李晓青负有继续向申请执行人王小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年六月十一日 书记员  吕 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执86号 申请执行人:牛平德，男，汉族，1965年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：侯建军，男，汉族，1961年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蔡文举，男，汉族，1963年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张义斌，男，汉族，1963年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区（梁家墩镇政府楼）。 申请执行人牛平德与被执行人侯建军、蔡文举、张义斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月16日作出（2020）甘0702民初6460号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告侯建军偿还原告牛平德借款145000元，承担利息31500元，合计176500元，于2020年12月30日前付70000元，于2021年1月1日起每月26日之前付4000元直至本息付清为止，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告蔡文举对上述款项在借款20000元承担连带清偿责任，被告张义斌在借款70000元范围内承担连带清偿责任；三、原告牛平德自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛平德于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 1.2021年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月18日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2021年1月9日、2021年2月12日、2021年3月20日、2021年4月25日、2021年5月17日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年1月13日，被执行人蔡文举、张义斌承担其担保责任，自动履行案件款90000元，本院已解除其银行卡冻结强制措施。 5.2021年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人侯建军名下无不动产登记信息。 6.2021年3月15日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人侯建军名下无车辆登记信息。 7.2021月4月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2021年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 9.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的178463元，执行到位90000元，未能执行到位88463元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执829号被执行人宋彬，男，1983年8月22日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省修文县。被执行人宋彬犯危险驾驶罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初74号刑事判决书，向被执行人宋彬发出执行通知书，责令被执行人宋彬履行判决书确定的义务。缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人宋彬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人宋彬银行存款（或收入）1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月三十日法官助理刘梦薇书记员李霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初5464号 原告：陈朝玉，男，1954年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张艳，男，1983年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告陈朝玉与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝玉到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款壹万柒仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月20日从原告处借款壹万捌仟元整，借款时双方约定被告于每月20日还原告本金500元，有借据为证。该约定被告履行二个月后（还了壹仟元），今后以各种理由拒不还款，原告多次催要无果。无奈诉至人民法院，请求法院判决。 被告张艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日被告张艳向原告陈朝玉出具借条一份，载明：今收到借陈朝玉人民币（现款）壹万捌仟元整：（￥18000元）。从借款即日起，每月20日还本金伍佰元整，至借款还清为止。借款日期2019.2月20日，借款人：张艳。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告张艳欠款的事实。故原告起诉要求被告偿还借款17000元的请求，本院予以支持。依据《民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告陈朝玉借款17000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 滕焕焕
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1951号申请执行人：正安县和溪镇凤山村村民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇凤山。统一社会信用代码：54520324051917863F。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1951号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4641号原告：顾永明，男，1955年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告顾永明与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告顾永明经本庭依法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告未缴纳本案诉讼费。经本庭电话询问，原告近期在外打工，不便于到庭，原告先予撤诉，方便时再行起诉。本院认为，原告顾永明申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾永明撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月三十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1205号原告：尤丽，女，汉族，1983年11月1日出生，住址：辽宁省灯塔市。委托代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。第三人：郭强，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。原告尤丽与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人郭强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽及其委托代理人孙宇阳，第三人郭强到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案手续；2、撤销被告巨臣公司与第三人郭强之间签订的商品房买卖合同的备案登记手续；3、判令被告支付逾期办证违约金740.6元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告巨臣公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积53.86平方米，原告按照合同约定支付了全部购房款148115元，被告巨臣公司于2011年6月1日将该房屋交付给原告，但被告巨臣公司并没有按照合同约定将该房屋进行备案，而是将该房屋备案在第三人郭强名下，另依照商品房买卖合同第十五条补充协议规定：“出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，买受不人退房，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。”现被告巨臣公司未按照合同约定如期下发房证，应当支付逾期办证违约金。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未予答辩。第三人郭强辩称：我同意为原告办理房产备案登记，但诉讼费不应由我承担。经审理查明，2011年6月1日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积53.86㎡，合同总价款148115元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款148115元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2011年6月1日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，第三人郭强称其与被告巨臣公司系借贷关系，并于2010年11月25日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人郭强名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人郭强名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、物业费收款收据、电梯费收款收据、电梯卡收据、取暖费收据、水费收据、电费收据、居住照片、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至第三人郭强名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金740.6元（148115元×0.5%）。关于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人郭强之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案第三人郭强称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年第三人郭强从未向原告主张过该房屋，同时第三人郭强亦同意配合原告办理房屋备案登记，故对于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人郭强之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人郭强签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告尤丽办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告尤丽逾期办理房屋所有权证书的违约金740.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，因适用简易程序，减半收取1639元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3278元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月二十四日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1970号之一申请执行人：周霞萍，女，1971年3月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周林忠，男，1968年8月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人周霞萍与被执行人周林忠民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1853号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告周林忠应归还原告周霞萍借款本金50000元，并支付该款自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。上述款项被告周林忠定于2021年4月30日前付清。二、本案处理完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为542元、财产保全费550.02元，合计1092.02元，由被告周林忠负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告周林忠于2021年4月30日前付款时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，立案标的为52996.02元。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人周林忠住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月17日、2021年6月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周林忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。另轮候查封了被执行人周林忠与案外人朱永花名下的位于江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室的不动产，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴中区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月22日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人周林忠住所地江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室进行现场调查，大门紧闭，家里没有人。且因被执行人周林忠在苏州范围内涉案众多，大门已被江苏省苏州市吴中区人民法院贴了封条。4、2021年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周林忠在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币52996.02元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52996.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周林忠名下的财产进行了调查，在被执行人周林忠名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1379号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人杨玲玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玲玲存款人民币161000元，或扣留、提取被执行人杨玲玲收入人民币161000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特105号申请人：遵义市睿齐信园林服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区东联2线三号小区14-1-4号，统一社会信用代码：91520390MA6GQ9W457。法定代表人：禹泽慧，该公司执行董事。委托代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。申请人：重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区平庄花园三号还房小区2栋一层2号A。负责人：巩庆江，该公司执行董事。委托代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：李远林，男，汉族，1969年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。委托代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。申请人遵义市睿齐信园林服务有限公司（以下简称睿齐信公司）、重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司（以下简称蜀发公司）与被申请人李远林申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2021]第102号仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查，现已审查终结。睿齐信公司、蜀发公司共同申请称，一、原劳动仲裁认定事实不清。被申请人经睿齐信公司多次通知一直未与公司签订劳动合同，公司遂于2020年12月3日再次通过书面的形式向被申请人发送通知，要求与被申请人签订劳动合同，但被申请人仍置之不理并要求申请人支付未签订劳动合同的经济补偿金。另，至仲裁裁决下发时止，被申请人仍在申请人处工作，并无解除劳动合同的意思表示，申请人不应向被申请人支付经济补偿金；二、仲裁裁决适用法律错误。申请人支付工资的款项来源于遵义市住建局拨款，由于住建局未按期拨付款项，导致申请人延迟支付工资，并非申请人恶意拖欠。同时，根据《劳动合同法实施条例》第十二条的规定，被申请人所从事的工作为政府设立的公益性岗位，根据法律规定不应支付经济补偿金。三、被申请人在岗时睿齐信公司已支付了加班工资，对同一笔费用不应重复支付。综上，请求撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2021]第102号仲裁裁决书。被申请人李远林辩称，一、遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。二、被申请人从2018年4月1日就进入申请人公司工作，并签订劳动合同，合同到期后从2020年1月起至2020年12月没有签订劳动合同。这期间申请人经常拖欠被申请人工资，经常在节假日、休息日安排被申请人加班。被申请人要求解除与申请人的劳动关系，并要求申请人支付经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、法定节假日以及休息日加班工资于法有据。经审查查明：李远林于2018年4月1日进入蜀发公司承包的新蒲新区公园养护二标段处从事园林绿化工作，合同期限为2020年1月1日至2020年3月31日。2020年3月31日，睿齐信公司与贵州景春园林股份有限公司签订《劳务分包合同》承包新蒲新区公园养护二标段处劳务，李远林仍在原工作岗位工作，但睿齐信公司未与李远林签订劳动合同。2020年12月3日，睿齐信公司在其工作场所内公告通知全体员工于2020年12月25日前签订劳动合同。2021年2月2日，李远林以二申请人拖欠工资为由向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与申请人的劳动关系，并支付经济补偿金8040元、工资8040元、未签订书面劳动合同二倍工资差额58960元、未休年休假加班工资3859.80元、休息日加班工资33966.24元及法定节假日加班工资11193.42元。遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出遵市劳人仲字[2021]第102号裁决：一、解除李远林与睿齐信公司之间劳动关系，解除时间为2021年2月2日；睿齐信公司支付李远林经济补偿8040元，限于本裁决书生效之日起10日内支付。二、蜀发公司支付李远林未休年休假加班工资1232.30元，限于本裁决书生效之日起10日内支付。三、睿齐信公司支付李远林延长工作时间加班工资4527.60元和法定节假日加班工资2217.96元，限于本裁决书生效之日起10日内支付。四、睿齐信公司支付李远林2020年5月1日至2020年12月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21101.18元，限于本裁决书生效之日起10日内支付。五、驳回李远林的其他申请请求。二申请人不服仲裁裁决，遂向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，申请人主张系被申请人经多次通知而未与其签订劳动合同，不应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，以及被申请人在岗时睿齐信公司已支付了加班工资的申请理由系对仲裁裁决认定事实部分提出的异议，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。关于申请人称被申请人所从事岗位工资来源于遵义市住建局拨付，属于公益性岗位，根据《劳动合同法实施条例》第十二条之规定，不应当支付经济补偿金，仲裁裁决系适用法律错误的申请理由。本院认为，公益性岗位以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的，对工种、就业对象都有特殊的要求，而申请人仅向本院提供了睿齐信公司与贵州景春园林股份有限公司签订的《劳务分包合同》，以及贵州景春园林股份有限公司出具的《情况说明》，不足以证明被申请人所从事岗位系公益性岗位，本院对其申请理由不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回遵义市睿齐信园林服务有限公司、重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司的申请。申请费400元，由遵义市睿齐信园林服务有限公司、重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司负担。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年六月十一日法官助理周晓易书记员吴明英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3013号之一申请执行人：长沙湘果兄弟食品有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区赤岭路279号原规划局大楼-216。法定代表人：刘信龙，总经理。被执行人：湖南新刘贸易有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PGGP4X5），住所地在湖南省长沙市雨花区洞井街道牛头小区28栋3单元101室。法定代表人：谢阔海。申请执行人长沙湘果兄弟食品有限公司与被执行人湖南新刘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1822号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月10日、5月17日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，账户无可执行的金额。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行的标的额为25914元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25914元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十五日书记员 唐佳琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1621号 申请人：王华，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖北省郧西县。 被执行人：罗新伟，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为95000元及利息、案件受理费1088元。执行中查明：被执行人罗新伟暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月二十一日 书记员 李济宏
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执658号榆林市横山区人民法院、尹某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人尹某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2016）陕0823刑初92号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尹某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人尹某立即缴纳罚金人民币元10000元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人尹某主动偿还案款10000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执658号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日