wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终727号 上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：温兴海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温威，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1952年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：谢尊一，男，1938年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：谢秋，男，1961年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审第三人：中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：崔伟，该公司总经理。 上诉人中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人张秀芝、谢尊一、谢秋、原审第三人中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司于2021年6月21日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人张秀芝同时向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司提出撤回上诉的请求和被上诉人张秀芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2091号民事判决； 二、准许被上诉人张秀芝撤回起诉。 一审案件受理费1,548.00元，由上诉人中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司负担877.00元，由被上诉人张秀芝负担671.00元；二审案件受理费1,548.00元，减半收取774.00元，由上诉人中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 耿 璇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1309号原告：梅河口市鸿源水性涂料厂，住址梅河口市。经营者：刘金来，男，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：康安石，男，1990年3月15日出生，满族，住吉林省东丰县。原告梅河口市鸿源水性涂料厂（以下简称鸿源涂料厂）与被告康安石买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿源涂料厂的经营者刘金来及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告康安石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梅河口市鸿源水性涂料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付涂料款44770元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日，被告为东丰县旧城改造时，在原告处赊销涂料，双方于2021年3月22日经过对账，被告共计欠原告涂料款44770元，于2021年4月10日一次性付清，同时约定如果双方发生纠纷时由梅河口市人民法院管辖，该欠款经多次索要被告不履行给付欠款的义务。康安石未到庭未答辩，未质证。经审理查明本案事实如下：2020年8月1日，被告因东丰县旧城改造在原告处赊销涂料，共计欠款44770元，被告于2021年3月22日与原告对账，约定44770元于2021年4月10日前付清，如不能按照约定偿还，由梅河口市人民法院管辖，欠款到期后，被告未偿还上述欠款。原告提供对账单及用料明细证明自己的主张。本院认为，原、被告之间签订的对账单及用料明细，明确约定了欠款金额、还款期限，约定管辖法院及用料明细，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵守。原告已经履行完供应涂料的义务，被告应履行偿还欠款的义务。对于原告的请求本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百〇二条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康安石欠原告梅河口市鸿源水性涂料厂涂料款44770元，于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半）由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  于清二〇二一年六月二十八日书记员  李月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6726号之一原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。负责人：曲嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐嘉祥，男，汉族，1989年6月15日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：兰州高科新元房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩581号供热附属楼二楼。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱珊珊，甘肃雷奇律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告李娜、徐嘉祥、兰州高科新元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中信银行股份有限公司兰州分行于2021年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费9788元，减半收取4894元，由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  张星平人民陪审员  武慧敏人民陪审员  魏旭红二〇二一年六月四日书 记 员  高士婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初4672号原告：马盘余，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。被告：袁平，男，1987年10月23日生，汉族，住宜兴市杨巷镇安乐村123号，现在南京市。原告马盘余与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员陈淑敏独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告马盘余、被告袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盘余向本院提出诉讼请求：要求袁平归还借款205万元及该款自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年3月18日马盘余将江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）转让来的座落在宜兴市××号楼××室××室××室××房产给袁平，马盘余将总款308万元作为借款借给袁平并立下了借条。后归还了103万元，尚欠205万元至今未能归还，故诉至法院。被告袁平辩称：同意偿还，因其现在服刑，暂时还不起，等出去了再还。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日袁平向马盘余出具借条一张，载明：“今借到马盘余彩虹城1号楼24－1、24－2、24－3，共440㎡，单价7000元，总价308万，叁佰零捌万元整。”2021年2月28日鸿宇公司出具证明一份，载明：“关于马盘余诉袁平借款纠纷案涉及彩虹城1号楼24－1、24－2、24－3共440㎡的房产。该工程是由鸿宇公司承建，在工程结算时无锡彩虹置业有限公司将该房产抵给鸿宇公司作为土建工程款。2016年3月由鸿宇公司转让给马盘余个人，该房产所有权归马盘余个人所有。”因袁平未还清款项，2021年4月20日马盘余诉至本院。审理中，马盘余称其是鸿宇公司的法定代表人，鸿宇公司帮无锡彩虹置业有限公司（以下简称彩虹公司）造的房子，后彩虹公司将房子抵作工程款给鸿宇公司，鸿宇公司又将房子转让给其个人，其再转给袁平，后袁平又将上述房产出售给别人了。出具借条后袁平还款103万元，尚欠205万元。马盘余并提供鸿宇公司与彩虹公司于2013年6月12日签订的最终协议，上载彩虹公司和鸿宇公司一致同意彩虹公司以彩虹未来城1＃楼XX层整层之房屋房号为XX01、XX02、XX03、XX04以7100元∕平方米，计408.4062万元抵给鸿宇公司作土建工程款。马盘余并表示协议中XX01、XX02、XX03就是借条上的XX－1、XX－2、XX－3。对此袁平予以认可。审理中，双方一致认可本案系将债权转化为借款，系民间借贷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，根据马盘余提供的证据及双方的陈述，本案系通过借条形式将双方之间产生的其他合法债权给付义务转化为民间借贷，于法不悖。审理中，双方一致认可本案法律关系为民间借贷，故涉案纠纷是民间借贷纠纷。袁平已归还103万元，尚欠205万元未还，因袁平未及时还清借款引起本案纠纷，应负全部责任，并应承担马盘余自起诉之日起的逾期还款利息损失。马盘余的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：袁平于本判决发生法律效力之日起十日内归还马盘余借款205万元并承担该款自2021年4月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果袁平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1.16万元由袁平负担。马盘余同意其预交的诉讼费由袁平向其直接支付，本院不再退还，由袁平在本判决生效之日起十日内向马盘余支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈淑敏二〇二一年六月七日书记员  许媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1982号 申请执行人：陈舜毅，男，1983年05月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行陈舜毅与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月九日 书记员  李珍珠
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1021执恢100号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地，甘肃省庆城县兴庆路36号。 法定代表人：彭军军，该行行长。 被执行人李恒春，男，汉族，1985年1月1日出生，庆阳陇翠农民专业合作社理事长，住西峰区。 被执行人王蕾（系李恒春之妻），女，汉族，1984年9月21日出生，西峰区温泉镇人民政府干部，住西峰区。 被执行人左文发（系李恒春表叔），男，汉族，1971年11月21日出生，庆阳市水利规划勘察设计院职工，住西峰区华宇名城。 被执行人刘源运（系李恒春表弟），男，汉族，1992年7月9日出生，庆阳陇翠农民专业合作社理事长，住西峰区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被执行人李恒春、王蕾、左文发、刘源运金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘1021民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒春、王蕾、左文发、刘源运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2021年1月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李恒春、王蕾向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行返还拖欠的借款本金292778.59元及至2019年1月15日的利息25525.59元，并按年利率9.6%计算支付2019年1月16日至借款还清之日的逾期利息、律师费12732元，左文发、刘源运对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6074元，由李恒春、王蕾、左文发、刘源运负担。本院依法受理。 在执行过程中，我院经多次扣划李恒春银行存款、微信存款及其自动履行等共123888.73元，扣划王蕾住房公积金存款及工资账户存款共102332元，扣划左文发住房公积金存款及银行存款共163812元，扣划刘源运银行存款114元，共计390146.73元，本案案件款已全部执行完毕，本案已执结。 本院认为，（2019）甘1021民初657号民事判决书已经执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘1021民初657号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3855号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:朱建武。本院于2021年1月28日作出（2019）湘0481刑初212号刑事判决书、衡阳市中级人民法院于2021年4月25日作出（2021）湘04刑终203号刑事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人朱建武送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人朱建武的标的金额为400000元，已执行72876.80元，尚有327123.20元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3225号 原告：青成明，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张晓荣，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告青成明、张晓荣与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日登记立案，2021年6月16日原告青成明、张晓荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青成明、张晓荣撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十六日 书记员 王婧人
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1514号原告：王永刚，男，1971年2月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：遵义广合物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇大街。统一信用代码：91520303775338234Q。法定代表人：洪斌。被告：贵州睿创世纪房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区山盆镇贸易街16号。统一信用代码：91520321697536904B。法定代表人：汪明辉，系该公司董事长。本院于2021年2月4日立案受理了原告王永刚诉被告遵义广合物流有限公司、贵州睿创世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。原告王永刚于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费970元（依法减半收取），公告费200元，由原告王永刚承担。审 判 长  张 霞人民陪审员  胡世明人民陪审员  简祖琴二〇二一年六月九日法官助理曹倩倩书记员王德川
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执546号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人廖绽新本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人廖绽新追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为38723元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人廖绽新无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执494号 陈利容、四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司： 陈利容与四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37387.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位37387.63元。至此，陈利容向本院申请执行的(2021)川0403执494号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院支 付 令（2021）粤1971民督3号申请人：东莞市伟康纸品有限公司，住所地：东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××300G。法定代表人：廖志锋，经理。委托诉讼代理人：黄春苗，广东颂方律师事务所律师。被申请人：东莞市进宝五金制罐有限公司，住所地：东莞市石龙镇石龙木材厂装饰化庒板厂，统一社会信用代码：914×××××××××××178R。法定代表人：吴红军。申请人东莞市伟康纸品有限公司于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月至2017年11月期间，申请人向被申请人提供纸品货物，货款共计159305.9元。2018年12月10日，双方对账确认被申请人尚欠货款65525.24元，之后被申请人仅支付了50000元，至今仍欠15525.24元货款未还。申请人多次催收无果，故要求被申请人给付申请人货款15525.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东莞市进宝五金制罐有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东莞市伟康纸品有限公司货款15525.24元。申请费62.71元，由被申请人东莞市进宝五金制罐有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 江 涛二〇二一年五月二十七日书记员 林建松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13669号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：孙世海。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙世海物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执801号之一申请执行人：蚌埠市环亚泡沫厂，住安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村，统一社会信用代码91340302680833814M。负责人：黄学贵，该厂厂长。被执行人：凤阳恒润水晶包装制品有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126MA2RUTXE2M。法定代表人：姜良军，该公司执行董事。申请执行人蚌埠市环亚泡沫厂与被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因凤阳恒润水晶包装制品有限公司没有履行判决书确定的义务，蚌埠市环亚泡沫厂向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的367596元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.凤阳恒润水晶包装制品有限公司部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月23日对被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蚌埠市环亚泡沫厂。7.综上，被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日法官助理张超书记员尹南南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3423号原告：梁某某，身份证住址重庆市梁平县；。被告：深圳市某某化妆用具有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：杨某某。原告梁某某与被告深圳市某某化妆用具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费4748.0元，减半收取计2374.0元，由梁某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年六月十日书记员  曾靖寓
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1138号原告：姚永刚，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：辽宁晟川和猪业有限公司，住所地北票市冠山管理区岳家沟社区。法定代表人：白金柱，经理。委托诉讼代理人：周树成，男，1954年9月25日出生，汉族，辽宁晟川和猪业有限公司工作人员，住北票市。委托诉讼代理人：王强，北票市冠山街道法律服务所法律工作者。被告：陈洪亮，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：刘风生，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告姚永刚与被告辽宁晟川和猪业有限公司（以下简称“晟川和公司”）、陈洪亮，第三人刘风生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永刚、被告晟川和公司的委托诉讼代理人周树成、王强到庭参加诉讼，被告陈洪亮、第三人刘风生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永刚向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付工资3,575元；2、要求第三人对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年，被告陈洪亮承包晟川和公司的猪场改造工程。同年5月14日。第三人刘风生找到原告从事外墙改造、外墙保温、围栏、排粪沟改造等工作。第三人刘风生与原告约定，原告每日工资150元。6月15日工程结束后，二被告及第三人尚欠原告工资款3,675元（150元/日x24.5日）、平整土地款2,000元、拉土款100元、铲车租赁费4,620元（420元/日x11日）、油费800元未给付，此外原告在朝阳干活时陈洪亮欠原告800元。此后第三人陆续向原告给付上述部分款项共计6,000元。现诉至法院要求二被告及第三人给付原告工资款、平整土地款、拉土款、朝阳干活费，共计3,575元。晟川和公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一、陈洪亮、刘风生共同承包了我公司在养猪场（二场）的改造工程。第二、我公司与原告姚永刚不存在劳务合同关系。第三、原告在本起劳务合同纠纷中将我公司列为被告属于主体错误。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。陈洪亮未作答辩。刘风生未发表陈述意见。姚永刚围绕诉讼请求提交了如下证据：欠款凭证一份；被告晟川和公司提交了《保国老镇杜杖子村养猪场改造工程结算说明书》（以下简称“《结算说明书》”）及收条一份；被告陈洪亮及第三人刘风生未提交证据。上述证据经庭审质证，对其证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月14日，第三人刘风生找到原告姚永刚在被告晟川和公司从事外墙改造、外墙保温、围栏、排粪沟改造等工作，双方约定原告每日工资150元。工程结束后，第三人刘风生向原告出具欠款凭证一份，内容为：“人工费十八台杜杖子村24.5x150=3675，铲车11x420元=4620，车拉土100，平土地2000，油800，合计11170，朝阳干活费800，欠姚永刚工资款，经手人刘风生”。另查明，2019年8月10日，晟川和公司的工作人员周树成向被告陈洪亮及第三人刘风生付款7,800元，由二人出具收条，并签署《结算说明书》。该《结算说明书》内容为：“2019年5月14日由陈洪亮和刘风生带领工程队进入本猪场，于2019年6月15日完工。本工程项目：外墙保温、院围栏、舍内改造等，合计工程改造为伍万肆仟捌佰元（54,800元），在施工过程中和施工后，本场由陈殿杰、周树成2人先后付给工程队人民币8千、6千、2万元、5千、8千（元），合计给付（47,000元）。54,800元-47,000元=7,800元。今日由周树成给付陈洪亮、刘风生2人7,800元，截止2019年8月10日保国老镇杜杖子村养猪场全部付清，陈洪亮、刘风生工程队本次工程款。付款人：周树成，收款人：陈洪亮、刘风生，2019年8月10日”。收条内容为：“仅收到保国老镇杜杖子村养猪场猪舍改造工程款7,800元，大写柒仟捌佰元整，收款人陈洪亮、刘风生，付款人周树成，2019年8月10日”。又查明，第三人刘风生向原告支付6,000元，现原告尚未获得的工资款、平整土地款、拉土款、朝阳干活费、铲车租赁费、油款共计5,995元。2021年3月15日，原告以晟川和公司、陈洪亮为被告，以刘风生为第三人向法院提起二起民事诉讼，分别索要工资款、平整土地款、拉土款、朝阳干活费3,575元，及铲车租赁费、油款2,420元，共计5,995元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬或其他金钱债务的，对方可以请求其支付。在本案中，结合原告及被告陈述能够认定，原告曾于2019年5月14日至6月15日期间在被告晟川和公司养猪场提供劳务；结合原告陈述及欠款凭证能够认定，原告现尚有5,995元款项未获得；结合《结算说明书》及收据能够证明，被告陈洪亮及第三人已经领取了被告晟川和公司养猪场猪场改造工程的全部工程款。故本案争议焦点在于原告尚未获得的款项应由何人来支付。第一，被告晟川和公司提交的《结算说明书》及收据证明，被告晟川和公司已经向被告陈洪亮及第三人支付了全部工程款，故原告要求被告晟川和公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。第二，第三人刘风生找到原告为被告晟川和公司的场区施工，且第三人系完全民事行为能力人，其书写、签署了具有“欠姚永刚工资款”及“朝阳干活费800”等字样的欠款凭证，即表示其对欠原告各种费用一事表示认可，故第三人应承担给付责任。第三，被告陈洪亮在载有“由陈洪亮和刘风生带领工程队进入本猪场”的《结算说明书》上签字，即表示其对该内容予以认可，结合被告陈洪亮与第三人共同领取了工程款这一事实，与欠款凭证中刘风生为“经手人”等内容判断，被告陈洪亮、第三人刘风生二人与原告之间存在劳务合同关系具有高度的可能性，故被告陈洪亮应向原告支付劳务报酬及因劳务产生的其他金钱债务。虽原告未取得的款项金额总计为5,995元，但原告在本案中仅主张3,575元，故被告陈洪亮及第三人应向原告给付工资款、平整土地款、拉土款、朝阳干活费共计3,575元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决生效后十日内支付原告姚永刚工资款、平整土地款、拉土款、朝阳干活费共计3,575元；二、第三人刘风生在上述第一款内承担连带给付责任；三、驳回原告姚永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪亮、第三人刘风生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二一年六月一日书记员  张华上
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8230号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘万军，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县××××××××xxx，身份证号码522××××××××××××237。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘万军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××640）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18212.47元、手续费70.56元、利息2479.09元、违约金3037.36元（利息、违约金暂计至2020年8月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2598.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月12日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘万军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18212.47元，及利息、违约金、手续费共计2598.31元（暂计至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0403民初858号原告：蔡能红，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：龚静瑜，女，1994年12月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告蔡能红与被告龚静瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告蔡能红于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡能红的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡能红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡能红负担。审判员  毕海峰二〇二一年六月二十八日书记员  龚 静
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督273号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：青丽，四川开山律师事务所律师。被申请人：罗永超，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省荣县梧桐街道柏林村2组39号。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后与自贡市天宇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同、与荣县旭阳镇天宇·龙都国际小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定申请人向荣县天宇·龙都国际商住小区提供物业管理服务，物业费按高层住宅房屋1.15元/平方米/月、多层住宅0.60元/平方米/月、商铺0.95元/平方米/月标准收取。被申请人系荣县天宇·龙都国际商住小区业主，尚欠申请人2016年11月1日至2020年10月31日的物业费5767元（104.48平方米×1.15元/平方米/月×48个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍证明复印件、前期物业服务合同复印件、天宇·龙都国际物业管理服务合同复印件、管理费用催缴通知单原件、不动产登记信息查询情况说明原件等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费5767元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗永超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业费5767元。申请费17元，由被申请人罗永超负担。鉴于申请人荣县鑫丰物业管理有限公司已预交，被申请人罗永超履行债务时直付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇二一年六月三日书记员  宋世伟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1456号 原告：魏仕琼，女，1974年6月11日出生，汉族，住兴文县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府三街199号。 法定代表人：陈英杰。 本院在审理原告魏仕琼与被告朱勇、中国太平洋保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告魏仕琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏仕琼撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 傲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢206号 申请执行人：刘海波，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省蓬溪县。 被执行人：王叶，女，汉族，生于1986年6月10日，住四川省嘉陵区。 关于执行刘海波申请执行王叶民间借贷纠纷一案，本院以（2017）川1304民初99号民事裁定书、（2017）川1304执保24号协助执行通知书查封了被执行人王叶所有的位于南充市顺庆区房屋，因查封期限即将届满，本院以（2017）川1304执964号执行裁定书、协助执行通知书对上述房屋予以续行查封，现双方当事人自行达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王叶所有的位于南充市顺庆区房屋（产权号00××62）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初979号 原告：袁宁，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：裴华德，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告袁宁与被告裴华德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁宁的委托诉讼代理人董子界、被告裴华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，按照年利率18%从2014年1月1日起计算至2020年8月19日止；利息以80000.00元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用以及实现债权产生的必要费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同一单位（万源市石窝学校）同事。2014年1月1日，被告因承包经营种植养殖修建设施设备需要资金向原告借款80000.00元，约定月利息1.5%。原告向被告提供借款后，被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。2021年2月13日，被告所承包经营种植养殖修建设施设备被征用获赔110万元后，原告要求被告偿还借款及利息，被告不但不归还，反而威胁原告。被告严重违反诚实信用原则，原告特依照相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告裴华德辩称，1、原告所诉不实，当初借款的本金只有60000.00元，80000.00元是后面利息结算后换条子时出具的金额，其中包含有20000.00元的利息。2、在2015年左右我从邮政银行贷款14万元后，在街上还了原告10000.00元，原告没有给我出具手续否认收到10000.00元，事实上我是偿还了10000.00元,2016年偿还了7000.00元，2017年9月18日偿还了30000.00元。3、我愿意积极偿还原告借款，但希望原告能适当少收我的借款利息。 围绕诉讼请求，原告袁宁向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息复印件。2、借条一张。 被告裴华德对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2也无异议，借条是我书写的。 围绕原告的诉讼请求，被告裴华德向本院提供的证据有：1、最初借条三张。2、中途置换借条凭证。3、结算利息草稿及自记账目。 原告袁宁对被告裴华德提供证据的质证意见为：对被告裴华德提供的证据1的真实性、合法性无异议，利息约定也是合法的，但对其关联性有异议；证据2的数张借条是中途重新出具的借条，且借款人处或出借人处的姓名是撕掉了的，故对其三性均有异议；证据3，根据被告的辩称利息结算草稿纸是原告书写的，利息结算没有违反法律规定，本息一共是14万多，扣除被告已支付的6万多元，还剩余8万多元。 本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1及被告提供的证据1，因双方无异议，且符合证据三性，本院予以采信；对原告提供的证据2以及被告提供的证据2、3,本院将结合其他证据及庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告裴华德因经营需要分别于2008年12月1日、2009年1月22日、2009年12月2日分别向原告借款20000.00元，共计60000.00元，均约定月息2%，两年归还。借款到期后由于被告无钱偿还，重新向原告更换了条据。2014年1月1日，原、被告按月息2分对之前的利息进行了结算，扣减已支付的利息后，被告将剩余未支付的20000.00元利息加上本金60000.00元，共80000.00元重新向原告出具借条一张，借条主要内容为“今借到袁宁现金80000.00元，月息1.5%”。该借条出具后，原告诉称被告未偿还原告借款本金及利息，被告抗辩已偿还借款2万元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告因经营周转困难于2008年、2009年分三次在原告处借款本金60000.00元，双方形成了合法的民间借贷关系。本案原告诉请借款80000.00元，系通过对前期借款本息按月息2分结算后将利息计入后期借款本金并于2014年1月1日重新出具债权凭证所形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。之规定，本案原告诉请的80000.00元万元系从最初借款本金60000.00元按月息2分计算而得，前期利率没有超过年利率24%，结算时扣减已支付的利息并将未支付的20000.00元利息计入后期借款本金并重新出具80000.00元，符合上述司法解释的规定，即重新出具的债权凭证载明的金额80000.00元可认定为后期借款本金。对原告诉请的利息即按照年利率18%从2014年1月1日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至付清之日止的诉请，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持；对原告诉请的保全费及实现债权产生的必要费用因未向本院提供证据，不予支持；对被告辩称的其已于2015年从邮政银行贷款后已偿还原告10000.00元、2016年偿还7000.00元、2017年9月18日偿还3000.00元，因原告否认偿还且被告也未提供相应证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条（法释【2015】18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（2021年1月1日起施行）第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裴华德在本判决生效后三十日内偿还原告袁宁借款80000.00元及利息（利息计算方式为：以借款本金80000.00为基数，按照年利率18%从2014年1月1日起计算至2020年8月19日止；利息以80000.00元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁宁的其他诉讼请求。 案件受理费3772.00元，由被告裴华德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  万正强 人民陪审员  黄先梅 人民陪审员  李玖祥 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  董玲先
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3904号 原告：李某，男，1980年1月19日出生，汉族，住太和县。 被告：夏某某，男，1965年11月27日出生，汉族，住太和县。 被告：夏某2，男，1986年5月2日出生，汉族，住太和县。 原告李某与被告夏某某、夏某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告夏某某、夏某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付偿还借款30000元整及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系,2018年被告因生意周转向原告借款共计30000元整,被告于2020年正月十六日补手写借条,双方约定利息为1分,现原告多次向被告索要上述借款，被告拒绝还款。 被告夏某某、夏某2未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告李某与被告夏某2系朋友关系，夏某2向李某借款3万元，约定月息1分，由夏某某担保，2020年2月9日夏某2补写借条一张，载明月息1分，两年利息未结。后原告李某多次催要上述借款未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷为证,本院予以确认。 本院认为:合法的债务应当得到清偿。被告夏某2应履行还款义务，被告夏某某应承担担保责任。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下: 一、被告夏某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金300000元及利息（利息按年利率12%计算，从2020年2月9日起至债务清偿时止）； 二、被告夏某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元,由被告夏某某、夏某2负担。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年六月一日 书记员 郭新博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1824号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：崔显欣，男，1982年9月10日出生，汉，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网立字50000012号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网立字50000012号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7189号被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：罗雪桃。本院民二庭移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司案件受理费纠纷一案，（2020）粤0112民初6445号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7189号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 胡琳琳审判员 徐林建二〇二一年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 辛金龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执88号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：王磊，男，住海伦市。被执行人：王忠云，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王磊、王忠云借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3379号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：高红，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1109号 原告:张贵富，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宇恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘强东，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张贵富与被告刘强东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵富及其特别授权委托诉讼代理人王宇恒到庭参加诉讼，被告刘强东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵富向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘强东返还原告张贵富借款本金10万元，并按同期贷款利率支付逾期资金占用利息3377.66元；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告将第1项诉请的借款本金金额由10万元变更为54500元，放弃逾期资金占用利息的诉请，并将第2项的诉讼请求变更为案件受理费由原告自愿负担。事实和理由：原、被告系同乡，原告向被告现金借款后，2019年7月12日被告向原告出具欠原告10万元的《借条》一张，并约定分期还款时间。之后被告未按约定还款。请求法院判如所请。 被告刘强东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由于2019年3月16日至2019年6月21日期间多次向原告借款，原告以其做茶叶生意的流动资金，分五次向被告支付现金借款共计51000元。被告在此期间用微信向原告转账归还借款共计5500元，尚欠借款本金45500元未还。2019年7月12日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠款金额为10万元的《借条》一张，并约定分期还款时间，被告刘强东在借条上签名盖手印确认，并将其身份证号写在借条尾部。庭审中原告称10万元借款中包含了成都双流工地45500元的分红款，但之后并无分红兑现，原告当庭放弃其诉请中54500元的请求，只请求被告返还其借款本金45500元，遂提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《借条》、被告微信还款记录、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》，能够反映被告与原告存在民间借贷合同关系，结合原告提交的微信还款记录及当庭陈述，能够反映原告现金借款被告51000元后，被告先后向原告还款5500元的事实，原告主张被告归还尚欠借款本金45500元的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，系其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘强东经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘强东自本判决生效后十五日内返还原告张贵富借款本金45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计1184元，由原告张贵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年六月十五日 书记员  袁晓英
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初629号 原告：米易县内宇租赁站，住所地四川省米易县攀莲镇青皮村十五组44号，统一社会信用代码：92510421MA68WQX94M。 经营者：钟灵，男，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县攀莲镇青皮村十五组44号。 委托诉讼代理人：唐光英（系钟灵岳母，特别授权），女，1964年5月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县攀莲镇青皮村十五组44号。 被告：徐维中，男，1972年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省彭州市。 原告米易县内宇租赁站与被告徐维中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告米易县内宇租赁站的委托诉讼代理人唐光英到庭参加诉讼。被告徐维中经本院微信送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告米易县内宇租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑器材租金及损失赔偿22175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告承建米易县草场乡克朗村马店子7社康养房，在原告处租赁架管及扣件等。双方于2017年12月19日签订《建筑器材租赁合同》，约定按月支付租金，未归还的材料按合同原价进行赔偿。2019年11月17日，被告最后一次归还材料。2019年11月23日，经双方结算，扣除已支付租金，被告还应支付租金及赔偿共计22175元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告徐维中未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告米易县内宇租赁站围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息和主体资格； 2、建筑器材租赁合同原件、租赁协议原件各一份，拟证明双方签订了租赁合同，合同对双方的权利义务及价格等进行了约定； 3、出库单、入库单、清单原件，拟证明徐维中在出、入库单上签字捺印，对租赁设备的数量进行了确认。 本院认为被告徐维中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告提交的证据相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。 被告徐维中未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐维中分别于2017年12月15日、2017年12月19日与原告米易县内宇租赁站签订《租赁协议》、《建筑器材租赁合同》，租赁小搅拌机、钢管、扣件等器材。合同对日租金、维护费、违约金等进行了约定。徐维中分别于2017年12月19日、2019年6月18日、2019年7月10日、2019年7月31日、2019年8月12日缴纳押金1000元、3000元、2000元、5000元、3000元，合计14000元。2019年11月23日，米易县内宇租赁站与徐维中进行结算，徐维中出具了欠条，载明：“租金：还欠：3665元钢管：726米×13元=9438元十字扣：1512个×6元=9072元合计：18510元总合计：22175元2019.11月.23号”。之后，经米易县内宇租赁站多次催要，徐维中至今未支付款项。 本院认为，被告徐维中未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告米易县内宇租赁站与被告徐维中签订的租赁合同，该合同的内容不违反法律强制性规定，合法有效。米易县内宇租赁站按照合同约定出租器材，徐维中应当对租赁物的租金承担支付责任。米易县内宇租赁站提交的证据能够证明徐维中尚欠租金及材料损失费用共计22175元的事实，故本院对米易县内宇租赁站的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由徐维中于本判决生效之日起十日内支付米易县内宇租赁站租金及材料损失赔偿金人民币22175元。 案件受理费177元，由徐维中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年六月二十三日 书记员  李波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1058号原告：王小英，又名王玉，女，1975年8月21日出生，苗族，住道真自治县。被告：郑涛，男，1992年10月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：勾俊，男，1985年7月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：冉肖，男，1992年9月15日出生，土家族，住道真自治县。被告：郑雷，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县。原告王小英与被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英、被告郑雷到庭参加了诉讼，被告郑涛、勾俊、冉肖经送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬12920元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月26日，原告受雇到被告经营的场所上班，从事服务员工作，月工资为看房提成式。工作至2020年1月24日，被告拖欠原告2019年9月1日至2020年1月24日的工资共计14920元，经原告多次催收，被告仅支付了2000元，尚欠12920元至今未支付，故提起诉讼，要求被告支付原告劳动报酬12920元。被告郑雷辩称，原告在道真富洛克商务会所上班属实，2019年11月份开始是我在管理，我去管理之前尚欠原告的工资是可以核实的，现在道真富洛克商务所已经注销，对尚欠原告的工资核实清楚后，由股东按出资比例来支付原告的工资。被告郑涛、勾俊、冉肖未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定的事实：2017年4月28日，郑涛作为经营者注册成立了道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所（以下简称“道真富洛克商务会所”），道真富洛克商务会所成立后由郑涛、勾俊、冉肖、郑雷合伙经营。2018年10月，王小英受雇到道真富洛克商务会所从事服务员工作，2020年1月，因受疫情影响，道真富洛克商务会所停止经营。2020年7月12日，郑雷对王小英在道真富洛克商务会所上班期间尚欠的工资12920元向王小英出具欠条1份，并承诺在没有意外疫情的情况下于2020年底结清全部工资。后经王小英催收，勾俊通过微信向王小英转款2000元，道真富洛克商务会所现尚欠王小英的工资10920元未支付。另查明，郑涛、勾俊、冉肖、郑雷于2020年10月10日对道真富洛商务会所的经营签订了退伙协议，并于2020年12月14日注销了道真富洛克商务会所。本院认为，原告王小英在起诉中将“道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所”列为共同被告，因该会所已被注销，不具有诉讼主体资格，经本院释明后，原告王小英撤回了对道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所的起诉，故在本案的当事人中不再列“道真仡佬族苗族自治县富洛克娱乐会所”为被告。王小英在道真富洛克商务会所上班期间，道真富洛克商务会所尚欠王小英的工资12920元，在郑雷出具欠条以后，勾俊已通过微信支付了2000元，应从所欠款中予以减除，对尚未支付的10920元系道真富洛克商务会所在注销前所欠的债务，该债务系合伙经营的合伙人的共同债务，应当由合伙人郑涛、勾俊、冉肖、郑雷共同承担，并对合伙债务承担连带责任。被告郑涛、勾俊、冉肖经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑涛、勾俊、冉肖、郑雷支付尚欠王小英的劳动报酬10920元，郑涛、勾俊、冉肖、郑雷并对支付该款项承担连带责任（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郑涛、勾俊、冉肖、郑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年六月二日书记员  邹 青
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1324号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：邓贲勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人邓贲勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2020年1月9日被执行人应支付申请执行人借款本金14981.89元、利息1941.81元、费用2294.64元，共计19218.34元，后期利息按本金14981.89元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，扣划了其银行账户4009.58元，查封了其名下湘Ｅ1××××车辆；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年6月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月二十一日代理书记员  郭小农
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7676号原告：张淑英，女，汉族，1971年5月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杜金强，男，藏族，1985年12月28日出生，住甘肃省舟曲县××乡××村××号。原告张淑英诉被告杜金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜金强立即退还原告本金人民币5万元整,并承担自起诉之日起至完全退还之日止产生的利息（以人民银行发布的同期贷款利率为标准）。2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告经朋友介绍认识，被告以替原告办事为由，向原告索要人民币伍万元整处理原告委托事宜，被告并承诺若无法办理事情，将伍万元全额退还原告。于是原告于2018年5月16日向被告杜金强工商银行（卡号6222××××9538）汇款50000元整。但被告自始至终未办理原告所托付事宜，原告多次向被告要求退还5万元，被告至今未归还，原告遂诉至本院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告杜金强住所地为甘肃省舟曲县××乡××村××号，原告张淑英住所地为甘肃省兰州市七里河区，原告亦未提交本院对本案有管辖权的相关证据,故本案应由接受货币一方所在地兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月九日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1579号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行,住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路颐园豪景**，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人:余永正,该支行行长。 被执行人：陈金龙,男,1972年3月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与陈金龙信用卡纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1919号民事判决书出向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人陈金龙名下的位于淮南市田家庵区××街道××村××区二汽综合楼615（615至624），不动产权证号：××，轮候查封了被执行人陈金龙名下的位于淮南市山南新区山南××栋××室，不动产权证号：××的房产；本院已将被执行人陈金龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的52095.5元，执行费681元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月三十日 书记员  辛 意
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保15号 申请人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号,统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：张树林，董事长。 被申请人：包银风，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：游建琼，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结在本院司法拍卖款项中待被申请人包银风、游建琼领取的案款，金额以100000元为限。申请人已提供其所有的位于邻水县房屋［产权证号：川（2019）邻水县不动产权第0004151号］作为担保。 本院经审查认为，申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司以被申请人包银风、游建琼欠付其贷款本息为由请求采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包银风、游建琼在本院执行局待领取的案款，金额以100,000元为限，冻结期限为一年； 二、查封申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司所有的位于邻水县房屋［产权证号：川（2019）邻水县不动产权第0004151号］，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1,020元，由申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司先行预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二一年六月二日 书记员  贺菊 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24319号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：白雪，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告白雪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3791号原告：张巧霞，女，汉族，1975年10月25日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告张巧霞与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月11日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款32600元，并赔偿占用期间利息损失（以32600元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还日止）。事实与理由：2018年2月11日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾44-52号储藏室出售给原告，总价32600元，交付时间为2019年6月10日，协议签订后原告于2018年2月11日已付款32600元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：被告与原告签订合同、收取相关房屋款项属实，同意解除买卖合同并退还购房款本金，但不同意承担利息。被告于2020年2月25日以委托物业公司张贴公告的形式，通知各业主办理储藏室交付手续，但原告未按通知要求接收储藏室，原告称被告至今没有交付不属实。经本院审理查明，2018年2月11日，原告张巧霞与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-52号储藏室，总价32600元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到32600元的房款收据。2018年2月19日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年6月10日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未按照约定将涉案的44-52号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月11日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，原告的合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款32600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，双方约定交房日期为2019年6月10日，原告主张自2019年11月1日起计算利息，本院予以支持。（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告损失）据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张巧霞与被告淮安金港房地产开发有限公司2018年2月11日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告张巧霞已付的储藏室购房款32600元，并赔偿利息损失（以32600元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际退还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：张巧霞6232636100141052319；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141052301）。审判员  李林峰二〇二一年六月八日法官助理李大双书记员朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14188号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市××××××××××××××××××××××。负责人：白丽勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××1804，公民身份号码：441×××××××********，公司员工。被告：张天祥，男，1995年1月3日出生，汉族，住广东省高州市石板胜利农场湖朗队**之二，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告张天祥物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年六月三十日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2052号原告：崔迎春，女，汉族，1990年2月15日出生，住榆中县，居民。被告：兰州万时房地产开发有限公司，住所地：兰州市榆中县和平镇和平村太平沟社。统一社会信用代码：91620123MA747PR1XH法定代表人：董向伟，该公司该公司总经理。原告崔迎春与被告兰州万时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告崔迎春于2021年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔迎春以与被告兰州万时房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔迎春撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告崔迎春承担。审判员  张成功二〇二一年六月十六日书记员  郝 婧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执177号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：孙凤娟，女，汉族，住址：海伦市海伦镇。被执行人：李子良，男，汉族，住址：海伦市海伦镇。被执行人：许晶坤，男，汉族，住址：海伦市。被执行人：李孝娟，女，汉族，海伦市人，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙凤娟、李子良、许晶坤、李孝娟借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执177号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1866号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：温碧仪，女，1985年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人温碧仪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温碧仪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人温碧仪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6389号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：陈玉华，男，1963年4月15日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈玉华民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20348号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈玉华偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.129327万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈玉华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人陈玉华名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将陈玉华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈玉华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈玉华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执571号申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地溧水区永阳街道中山路3号。法定代表人马里兵，该局局长。委托代理人羿国瑞、周传。被执行人南京山水文旅投资有限公司，住所地溧水区秦淮大道288号。法定代表人李李，该公司董事长。本院在执行南京市溧水区人力资源和社会保障局申请执行南京山水文旅投资有限公司非诉执行（代劳动者追索劳动报酬）纠纷一案中，本院（2020）苏0117行审26号民事裁定书已发生法律效力，按照裁定，被执行人南京山水文旅投资有限公司应限期支付所欠工资款1376445.48元，因被执行人未能履行，溧水区人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行中，查明，被执行人南京山水文旅投资有限公司系溧水招商引资拟进行文旅项目开发企业，但因自身缺乏资金，在组建过程中即欠大量债务并涉诉，除最初两个案件保全到部分款项外，名下已无任何不动产、车辆或银行存款信息，案件均无执行的可能，本院已将其纳入失信；同时，申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局亦未能提供可供执行的财产线索并表示同意该案暂作终结本次执行程序处理。上述事实，有立案登记表、民事判决书、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人因经营不善大量负债涉诉，名下又查无任何财产可供执行，案件现无执行的可能，作终结执行处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117行审26号民事裁定书本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人有权申请恢复原裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年六月二十日书记员  张婷婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执490号 申请执行人：顾丽娜，女，1993年3月20出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：敦煌市海奥斯健身会所，住所地甘肃省敦煌市。 被执行人：何少鹏，男，1987年3月18出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人顾丽娜与被执行人敦煌市海奥斯健身会所、何少鹏服务合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的825元。本院以（2021）甘0982执490号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无存款、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1151号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执628号之一申请执行人龙军被执行人胡茵被执行人刘彬钰本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初28号民事判决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人龙军申请执行被执行人胡茵、刘彬钰劳务合同纠纷一案，申请执行人龙军申请执行的债权为16046元，尚余16046元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人胡茵、刘彬钰无可供执行财产。本院认为被执行人胡茵、刘彬钰无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初28号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3445号原告：武汉阔落创意设计有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区×××××××研发楼一层A区130号。法定代表人：谢灵学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭问萍贸易商行，住所地广东省广州市花都区××××××××××××××××××××。投资人：戚建帮。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告武汉阔落创意设计有限公司与被告广州市花都区狮岭问萍贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年11月10日立案，在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉阔落创意设计有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告武汉阔落创意设计有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初6140号原告：黄健平，男，1987年7月8日出生，汉族，住清远市清城区东岗二路康怡小区××××××，身份证号码：441××××××××××××115。被告：刘杰，男，1994年10月30日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××259。原告黄健平与被告刘杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健平到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在2021年4月15日前结清原告工程尾款29300元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为：依法判令被告在2021年6月30日前结清原告工程款29300元。事实和理由：原告在2019年6月6日从被告手上以500元/套承接到时代倾城9期9号楼分包工程（自来水管安装），当时双方口头协议被告说工程完工后三个月内结清剩下的工程尾款，原告在2020年4月15日己经全部完成安装174套。被告之前人手不足请原告帮手2日，以250元日计算共500元，被告扣除原告1200元，合计被告需支付原告工程款86300元。在2019年7月10日至2020年8月1日共支付原告57000元，之后多次追讨都不结算原告29300元。每次追讨都以各种理由拖欠，有时电话微信都不接不回复。原告以咨询被告的上一手包工头周进150×××××739他说己经结清工程款给被告。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告提供如下证据：1、原告身份证及被告身份资料；2、清城区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书；3、微信聊天记录。被告未提交答辩意见，亦未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，原告为追索涉案款项，向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人、被申请人主体不适格为由于2021年3月15日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院认为，原告承接被告分包工程的水管安装工程，双方形成承揽合同关系。原告已完成安装工程及被告尚欠原告安装工程款29300元的事实，有原告提供的其与被告的微信聊天记录及陈述证实，本院予以确认。对原告主张被告于2021年6月30前支付拖欠的工程款29300元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到本院送达的开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于2021年6月30日前支付工程款29300元给原告黄健平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元（原告黄健平已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年六月二十五日书记员  周嫣娉附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3552号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：卢廷凤，女，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告卢廷凤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月三十日书记员  王俊豪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢232号 申请执行人：彭素碧，女，1965年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：曹州德，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省邻水县。与彭素碧系夫妻关系。 被执行人：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨帝云，男，1969年3月23日出生，汉族，住邻水县。 申请执行人彭素碧、曹州德与黄启卉、杨帝云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74247元。经本院立案执行后，现已强制执行到位74247元。至此，彭素碧、曹州德向本院申请执行的（2021）川1623执恢232号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初750号 原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。 负责人：明婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：范国辉，女。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：钟霞，女，汉族，1987年12月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“世高物业”）与被告钟霞财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世高物业的委托诉讼代理人范国辉、李刚、被告钟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世高物业向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付电梯损坏赔偿金20160元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告世高物业与自贡市华煜置地有限公司签署协议，负责对华煜置地有限公司开发的小时代项目进行前期物业管理与服务。被告钟霞系小时代项目1栋1单元21楼117号业主。2021年3月13日早上8点过，被告钟霞使用小时代1栋1单元电梯（电梯编号×××81），在21楼电梯轿厢和电梯前室之间来回运送纸壳，早上约8时33分，被告钟霞钥匙、门禁卡等个人物品从其背包中掉落，掉落物品从21楼电梯轿厢地坎处掉入对重反绳轮内，被反绳轮绞入后，掉落物品损坏，并导致电梯1＃、2＃钢带保护皮多处破损，内部钢丝裸露。经电梯第三方维保公司检查确认，得更换电梯1＃、2＃钢带，需发生维修费用20160元。事件发生后，原告世高物业代表小时代项目1栋1单元全体业主，请求被告钟霞对电梯钢带予以维修赔偿，被告均以钥处等物品掉落不是故意的、应该从房屋维修资金中予以解决等为由拒绝维修赔偿。原告世高物业为维护业主的权益，故诉至法院。 被告钟霞辩称：钥匙掉入电梯是事实，钥匙掉入后，被告钟霞及时通知了原告世高物业，但原告世高物业没有及时采取停止电梯运行等有效措施，对此原告世高物业也有一定责任，被告钟霞不应当承担全部损失。 原告世高物业围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、小时代临时管理规约、电梯维护保养合同、告知函、柯菱公司情况说明、自贡市质量协会电梯专委会情况说明、电梯井道及钢带被损坏的照片、业主代表现场查看照片、电梯修复现场照片、报价单、发票等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告世高物业与案外人自贡市华煜置地有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告世高物业为华煜·小时代提供前期物业服务。被告钟霞系华煜·小时代1栋1单元21楼117号房屋业主。2021年3月13日上午8时30分左右，被告钟霞在1栋1单元21楼电梯口搬运纸箱时不慎将钥匙、门禁卡等物品掉入电梯井道，被告钟霞通过电话通知原告世高物业其钥匙掉入电梯井道，原告世高物业于8时47分电话联系电梯维保单位四川柯菱机电设备有限公司（以下简称“柯菱公司”），柯菱公司的工作人员于9时03分到达现场，期间两台电梯均正常运行。经检查，钥匙、钥匙环、指甲刀、门禁卡、公交卡全部绞入对重反绳轮内，导致1#、2#号钢带保护皮多处破损，柯菱公司对所需更换配件钢带报价为20,160元。2021年3月21日原告世高物业函告被告钟霞一周内交付维修电梯钢带材料款20,160元，但被告钟霞未交付。2021年5月10日，在华煜·小时代业主代表钟建国、舒静、余淑兰，原告世高物业三名员工的在场作证下，柯菱公司的两名员工维修安装了1栋1单元的电梯钢带，花费钢带材料费20,160元，原告世高物业支付该维修费后，柯菱公司于2021年5月11日出具票面金额为20,160元的增值税发票。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告钟霞不慎将钥匙等物品掉入1栋1单元的电梯井道，致使电梯钢带损坏，存在过错，依法应当承担赔偿原告世高物业管理财产损失的责任。原告世高物业在接到被告的电话后，虽及时通知了电梯维保单位，但其未及时停运电梯以防止电梯受损或损失的扩大，亦存在过错，应承担相应的责任。被告钟霞以原告世高物业未及时对电梯停止运行，也有责任为由进行抗辩的理由成立。庭审中，原、被告均认可造成的损失为20,160元，该费用已由原告世高物业垫付，本院予以确认。被告钟霞将钥匙等掉入电梯井道系导致电梯损坏的主要原因，本院酌情认定被告钟霞承担电梯维修费用70%的责任，即被告钟霞应赔偿原告世高物业电梯损坏维修费20,160元×70%=14,112元。原告世高物业未及时停运电梯阻止电梯受损或损失的扩大，本院酌情认定其承担电梯维修费用30%的责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条的规定，判决如下： 一、被告钟霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司财产损失14,112元； 二、驳回原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告钟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹永明 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初967号 原告：陈林军，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王**、卢朋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：丰县万汇天达市场管理有限公司，住所地江苏省徐州市丰县大同路30-1号，统一社会信用代码：91320321MA20GC81X7。 法定代表人：温彩锦，执行董事兼总经理。 原告陈林军与被告丰县万汇天达市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈林军于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林军申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈林军撤诉。 案件受理费减半收取计6900元，由原告陈林军承担。 审 判 长  胡学成 人民陪审员  严显明 人民陪审员  程敬明 二〇二一年六月十五日 书 记 员  古 欣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执990号 申请执行人：张尚雄，男，1997年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：华朝勇，男，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张尚雄与华朝勇租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3820号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、华朝勇自愿支付张尚雄租赁费、油费、拖车费共计40000元，并定于2020年7月20日前支付15000元，于2020年12月28日前支付25000元；二、若华朝勇不按上述期限履行任意一期还款义务，则张尚雄有权对剩余款项申请强制执行。案件受理费432元，减半再减半收取108元，张尚雄自愿承担（已支付）。因华朝勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张尚雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月25日、2021年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人华朝勇在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至834.56元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人华朝勇名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额分别为0元、2.63元。经告知，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人华朝勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人华朝勇名下无不动产登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人华朝勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3820号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租赁费、油费、拖车费共计40000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华朝勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3820号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人张尚雄尚未受偿的租赁费、油费、拖车费共计40000元及迟延履行期间的债务利息被执行人华朝勇负有继续向申请执行人张尚雄履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保48号 申请人：张利宁，男，1978年4月17日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：孙献峰，男，1987年11月22日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张奎，男，1990年1月11日出生，汉族，住宁晋县。 申请人张利宁于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙献峰、张奎的银行存款共计110000元（财产线索详见清单）。担保人亚太财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙献峰、张奎的银行存款共计110000元（财产线索详见清单），期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人张利宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年六月二十四日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执398号之十一 申请执行人:宋中华，男，1972年12月28日出生,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：马国明，男，1953年12月15日出生，住四川省夹江县。 宋中华与马国明机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人宋中华依据本院已发生法律效力的（2021）川1126民初1463号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：62577.64元。马国明应负担案件受理费266元。执行费839元。 本院在执行过程中，依职权对马国明的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人马国明的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。本院于2021年5月25日以（2021）川1126执398号执行裁定查封了被执行人马国明号牌为川ＬＢ××××的汽车一辆、号牌为川ＬＰ××××的汽车一辆，查封期限为两年。因本院未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人也同意暂不处置。2021年5月25日，本院扣划了马国明在马国明存款2087.37元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款603.78元、中国农业银行股份有限公司夹江县支行存款11.36元。以上共计2702.51元。 本案执行费839元，是按申请执行人申请执行时的标的62577.64元来计算的，而本次执行到位标的为2702.51元，按有关规定,不足10000元的，执行费为50元。案款2702.51元元扣除案件受理费266元、执行费50元后，剩余2386.51元本院已支付宋中华。本院向马国明所在基层组织调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人马国明违反报告财产度规定，本院已对马国明实施司法拘留十五日，并将被执行人马国明纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人宋中华进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月十五日 书记员 汤益权
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1927号原告：仲西善，男，汉族，1964年4月17日出生，甘肃省民勤县人，住民勤县，农民。委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。被告:陶峰，男，汉族，约五十岁左右，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告：王树东，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原告仲西善与被告陶峰、王树东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告仲西善向本院提出诉讼请求：一、请求几被告连带支付原告工资16553元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年12月，原告受雇八冶建设集团有限公司十五分公司承包的位于榆中县李家庄棚户区××段××号楼从事电工工作，八冶建设集团有限公司十五分公司将该工程分包给金昌市天曦建筑劳务有限公司。金昌市天曦建筑劳务有限公司将该工程转包给被告陶峰，被告王树东为现场劳务队负责人。当时约定工资280元／天，被告王树东承诺工资按月发放。等年底工程结束后原告及其他工人多次讨要，仅支付原告部分工资。于2019年12月24日，被告王树东出具结算单一份:结算单载明被告用工及欠薪45270元的事实。被告于2020年1月22日，通过银行转账原告工资28717元，尚欠原告工资16553元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律及司法解释，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告仲西善在本案起诉后，无法向本院提供被告陶峰准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仲西善的起诉。案件受理费107元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年六月十五日书记员 宋昊璇