wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2433号 原告：李萌，女，1986年11月8日出生，汉族。 原告：王再兴，系原告李萌丈夫，男，1983年5月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。 被告：永济市妇幼保健计划生育服务中心。 法定代表人：苏益斌，院长。 委托诉讼代理人：吕安虎，男，1963年12月9日，汉族，系该医院副院长。 委托诉讼代理人：黄旭晨，山西西厢律师事务所律师。 原告李萌、王再兴与被告永济市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白玉砚 人民陪审员  吴迎波 人民陪审员  王月增 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  姬媛媛 书 记 员  温丹阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7364号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：苟玉珍，女，汉族，1977年4月17日出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告苟玉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟、被告苟玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告苟玉珍立即偿还原告欠款本金49,686.9元、利息7,428.65元（利息暂计至2021年2月16日）、违约金9,297.01元、手续费763.01元。之后其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 苟玉珍答辩称，认可欠款事实，但原告主张的利息、违约金过高，主观上愿意还款，但因疫情造成生意不好故无钱偿还。另，原告催收强度大，影响了生活和工作。 本院基于查明的事实认定，苟玉珍向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。苟玉珍使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约。对于苟玉珍抗辩所称的欠款利息过高的问题，本院认为案涉双方在《领用合约》中进行了明确约定按照0.05%/日计付利息，系原被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据已查明事实，截止2021年5月31日苟玉珍尚欠透支本金49,686.9元、利息7,428.65元，其他费用（手续费）763.01元，上述款项苟玉珍应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补苟玉珍逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苟玉珍自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金49,686.9元； 二、被告苟玉珍自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息7,428.65元，其他费用（手续费）763.01元，以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,686.9元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告苟玉珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑾
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执2109号 董辉、单宝泉、孙业秀、高密市家家乐房地产营销策划有限公司、高密路通置业有限公司： 董辉与单宝泉、孙业秀、高密市家家乐房地产营销策划有限公司、高密路通置业有限公司居间合同、房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初780号 原告：邓一鸣，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾小华，男，1993年2月10日出生，汉族，住自贡市大安区。 原告邓一鸣与被告曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓一鸣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，公告费300元。合计1450元，由原告邓一鸣负担。 审 判 长 罗倩茹 审 判 员 邹 宇 审 判 员 陈益勤 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0505民初100号 原告：双鸭山某星房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，该公司会计。 被告：韩某，男，1962年5月8日出生，住所黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司（以下简称某星公司）诉被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某星公司委托诉讼代理人郝雅枫、赵某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某星公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款96000.00元，利息20235.56元，合计116235.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：韩某2012年10月24日与某星房开公司就双鸭山市四方台区为民时代新城X栋X单元XXX室签订《为民时代新城》认购协议。该房屋建筑面积76.21平方米，房屋价款136,400.00元。韩某以银行按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款40，400.00元。尚欠房款96，000.00元。担保人张某签订《承诺函》，自愿担保，对剩余房款的给付承担连带保证责任。2013年7月3日，原告与被告签订为民时代新城小区业主入住会签单，并将该房屋交付被告使用。被告入住后，原告多次向被告催要剩余房款，并分别于2018年1月23日、2021年4月10日将黑龙江郝雅枫律师事务所律师函邮寄给被告，被告签收后，既未补交剩余房款，也未与原告签订还款计划。原告将该房屋交付给被告使用，被告应履行给付剩余房款及相应利息义务。因此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告韩某答辨称，对原告主张的剩余房款96000元的数额没有异议，让我一次还清，我有异议，房款五年内还清没有利息，让我支付利息我不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：2012年10月24日认购方为韩某的《为民时代新城》认购协议、2012年10月24日某星公司出具的金额为40400元收据、“为民时代新城”小区业主入住会签单、EMS中国邮政快递回执单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：（2019）黑05民终127号民事判决书，某星公司将时代新城房屋出售给包括127号案件当事人和本案当事人，该证据与本案具有一定的关联性，予以采信。 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 被告韩某与原告某星公司在2012年10月24日就双鸭山市四方台区为民时代新城X栋X单元XXX室签订《为民时代新城》认购协议，该房屋建筑面积76.21平方米，房屋价款136400.00元，被告按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款40400.00元，按揭贷款96000.00元。2013年7月3日，原、被告双方签订“为民时代新城”小区业主入住会签单，并将房屋交付给被告。原告于2018年、2021年向被告邮寄律师函，要求被告给付剩余购房款。现原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告剩余房款96000.00元，利息20235.56元，合计116235.56元；2、被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付房屋，双方形成房屋买卖合同关系，庭审中，被告对拖欠原告剩余房款96000.00元无异议，要求分期偿还购房款的意见，因没有提供证据，不予采纳，现原告要求被告给付剩余购房款的诉请，应予支持；双方签订的认购协议中没有关于被告未付剩余购房款支付利息的约定，原告关于利息的诉请，不予支持。综上所述，被告韩某应给付原告某星公司剩余购房款96000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司剩余购房款96000.00元； 驳回原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费2624.71元，由被告韩某负担2167.78元，原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司负担456.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  张 全 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  谢雨蒙
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执恢18号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：吴振勇，职务：行长。被执行人：张永瑞，男，汉族，1977年8月28日出生，住安阳市北关区。被执行人：马玉川，男，汉族，1990年2年6日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张志强，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省安阳市文峰区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请恢复执行张永瑞、马玉川、张志强借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第560号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张永瑞、马玉川、张志强于收到裁决书之日起十日内给付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行本金10万元及利息（其中2013年1月1日至2013年3月4日的利息按本金10万元、月利率12.54‰计算；2013年3月5日至裁决所确定的履行期限届满之日止的利息按本金10万元、月利率18.81‰计算）；如被申请人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张永瑞、马玉川、张志强未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张永瑞名下有车牌号为豫Ｅ×××××的奥德赛牌汽车一辆，经拍卖处理，得执行款64420元，扣缴执行费531.48元后余63888.52元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张永瑞在中国人寿保险股份有限公司有作为投保人的保险，本院扣划18678.28元，已支付申请执行人。三、对被执行人张永瑞、马玉川、张志强的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张永瑞、马玉川、张志强负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年六月八日书记员 瞿世祥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执549号之一申请执行人：朱春晖，男，1990年6月29日生，住江苏省通州市。被执行人：王瑞，男，1989年5月19日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人朱春晖与被执行人王瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0981民初4668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王瑞于本判决发送法律效力之日起15日内支付原告朱春晖22750元；二、驳回原告朱春晖的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告王瑞负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院于2021年3月31日委托南通市崇川区人民法院代为轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｆ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限为二年，自2021年3月12日至2023年3月11日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续封），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月27日前往宿迁市沭阳县耿圩镇沂南村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人王瑞长期在外，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现可供执行财产；6、本院于2021年5月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院2021年5月31日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1484号 申请执行人汪正华，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省泸县。 申请执行人邓伯海，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省江安县。 申请执行人邓伯银，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省江安县。 被执行人贵州夜郎源酒业保健食品有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇发音村，统一社会信用代码：91520596MA6DN1CB4G。 法定代表人：薛占琴，公司执行董事。 本院依法受理的汪正华、邓伯海、邓伯银申请执行贵州夜郎源酒业保健食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初9163号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：张枝清，女，汉族，1979年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王建军，男，汉族，1970年7月30日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告张枝清、王建军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费人民币1437元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  曾凌杰二〇二一年六月二十八日法官助理李如玲书记员屠忞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1771号原告：田嫦，女，1966年11月4日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被告：余正海，男，1964年3月18日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。原告田嫦与被告余正海合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告田嫦到庭参加了诉讼，被告余正海经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田嫦向本院提出诉讼请求：判令被告余正海支付原告欠款36900元。事实和理由：2013年11月，被告在贵阳花溪区隆昌坡承包建房，找原告做支木工作并自带面包车接送被告的工人上下班。被告因资金紧缺未按时支付原告款项，在原告的催促下，被告于2015年4月7日出具欠条一张，后被告一直未履行支付义务。原告于2018年1月24日向法院起诉，被告在法院送达传票后，主动联系原告同意支付欠款并支付原告损失费2000元，故原告撤回对被告的起诉。时至今日，被告一直未履行支付欠款义务，为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告余正海未作答辩，也未提交证据。田嫦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对田嫦提交的余正海向其出具的欠条，载明尚欠田嫦支木工资和运费共计36900元的事实，该组证据客观、真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月起，余正海在贵阳市花溪区党武承包私人房建，其间在田嫦处借款20000元，并将房建的支木工作承揽给田嫦，田嫦自带面包车接送余正海的工人上下班。双方于2015年4月7日结算，余正海向田嫦出具欠条一张，载明“今欠到田嫦支木和运费工资叁万陆仟玖佰元正”。2018年1月24日田嫦向本院提起诉讼后撤回起诉。2018年6月5日，田嫦之夫肖龙俊收到余正海现金2000元。本院认为，余正海于2015年4月7日向田嫦出具的欠条是基于余正海与田嫦之间的借款、支木工资及运费结算，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对原告请求被告按欠条支付欠款36900元，应减除已支付的2000元，即34900元，本院依法予以支持。余正海经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余正海于本判决生效后十日内支付田嫦欠款人民币34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由余正海承担（已由原告已预交，兑现时直接支付田嫦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇二一年六月十七日书记员  李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初10435号原告：赵海涛，男，汉族，1995年10月12日出生，户籍所在地云南省宣威市。被告：林海，身份信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告赵海涛与被告林海、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵海涛起诉称：原告因生活消费所需在淘宝电商平台的商家“海记酒业”网购了竹鹤17年日本三得利酒，共计6瓶，商品金额16000元，订单号1635320918999743756，快递单号SF1120793194869，发货地址福建省福州市福清市海口镇岑兜村祠南路30号，本人3月15日于收货地云南省昆明市五华区收到商品，后经朋友指出改酒无中文标签系非法进口。商品违法有三：1.商品为国家由于日本辐射在2011年发布公告禁止进口地区（东京都）所生产进口，违反食品安全法第三十四条第十二款、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》；2.无中文标签，违反食品安全法第二十五、二十六、六十七和九十七条规定；3.该企业超范围经营，无进出口许可售卖进口酒品，违反《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十六条第三款售卖不符合安全标准的食品，对消费者健康隐患巨大，破坏市场公平竞争环境，根据食品安全法第一百四十八条，向两被告进行退一赔十的赔偿请求。请求法院判令：1.被告共同赔偿原告176100元，其中退还原告货款16000元、十倍赔偿原告160000元、商品标签翻译费100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉时，未能提供被告林海的具体身份信息，经本院释明后仍不能提供，原告的起诉不符合起诉条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海涛的起诉。案件受理费1911元退回原告赵海涛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年六月三十日法官助理姚荣书记员段红娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5507号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**，统一社会信用代码：914301005549155361。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：池晋，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司北盛支行客户经理。被告：张天新，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏丹（系张天新前妻），女，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶标，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：章秀芝（系叶标之妻），女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张天新、苏丹、叶标、章秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被告张天新、苏丹、叶标、章秀芝的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对张天新、苏丹、叶标、章秀芝的起诉。案件受理费5874元，减半收取2937元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭应湘二〇二一年六月十六日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执461号被执行人王金祥，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市高唐县，现服刑中。关于被执行人王金祥罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人王金祥处罚金人民币十万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2021年1月、5月、6月多次查询被执行人所有的中国工商银行高唐县支行第一储蓄所的账户，中国建设银行股份有限公司高唐支行南湖分理处的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县汇鑫营业所的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2021年1月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年2月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未予反馈。9、2021年2月，查询被执行人网络银行信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。10、2021年3月，本院委托山东省高唐县人民法院查询被执行人财产，受托法院未予办理。11、2021年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为100000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币100000元。对于未执行到位的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初743号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  王 松二〇二一年六月九日书记员  李亚伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10677号 上诉人（原审被告）：李轶飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都金牛区支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路268号附2号。 负责人：胡荣，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 上诉人李轶飞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都金牛区支行信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李轶飞于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李轶飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李轶飞撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1464元，减半收取732元，由上诉人李轶飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4047号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**新兴街道**。负责人：崔亚男，系总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：赵旭，男，汉族，1985年1月14日出生，住鞍山市铁**。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月二十四日代理书记员  赵萃婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14997号原告：周梦薇，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。原告周梦薇与被告杨青萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周梦薇到庭参加诉讼，被告杨青萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款共计12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告杨青萍因经营河南百合缘瑜伽生意失败，原告在被告经营期间进行会员充值19600元整，尚有余额12900元消费，被告对此予以认可因被告当时无法偿还，2019年7月4日，被告向原告出具借条：“明确被告向原告借款12900元，分6个月返还，每月29号返还2150元，于2019年12月29日返还完毕。”至今被告仍未向原告履行任何还款义务，据此请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司收款凭据显示，2018年6月7日，原告补名媛卡差价刷卡9500元，卡金共19600元，可消费小课、私教课。2019年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借周梦薇12900元整，期限6个月，分期还，每个月底29号之前还2150元整，2019年12月29号前还完。庭审中，原告称其曾两次在被告处充值缴费，借条上的金额是按照两次续费的总金额扣除已经使用过的课时计算得出。以上事实由原告提交的收款凭据、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告在被告处充值消费，对于未消费的余额，被告出具借条予以确认转化为借款，借条约定的还款日期已到期，故对于原告主张被告偿还借款12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨青萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告杨青萍于本判决生效后十日内偿还原告周梦薇借款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十一日书记员  白珺珺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7372号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：党仕风，女，1975年3月4日出生，汉族，住青海西宁民和回族自治县川垣新区××层××单元××号××楼。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告党仕风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告党仕风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24552元及自2019年1月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24552元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为12406.94元；以上合计暂为36958.94元；2、诉讼费用由被告承担。党仕风未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3791475415002。3、贷款时间：2018年2月6日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：71.68元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1140.12元。13、首次还款日：2018年3月6日。14、约定送达地址：青海西宁民和回族自治县川垣新区××层××单元××号××楼。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月6日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年1月6日4、逾期时未偿还本金：24552元5、合同约定到期日：2022年8月6日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告党仕风于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24552元及自2019年1月6日起至实际给付之日止的利息（以24552元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由被告党仕风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢468号之一申请执行人:凃强，男，汉族，生于1964年11月6日，住重庆市北碚区。被执行人：谭明，男，汉族，生于1965年8月15日，住重庆市北碚区。关于申请执行人凃强与被执行人谭明借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0109民初2746号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人凃强向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金100000元、利息89600元、案件受理费1150元、执行费等。本院依法受理。本案恢复执行过程中，本院向被执行人谭明邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，本院于2020年1月20日以（2019）渝0109执恢817号之五、（2021）渝0109执恢468号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人谭明（证券账户：XXXXXXXXXX）持有的渝农商行35000股股票（证券代码：XXXXXX，证券类别：限售流通股）及孳息。后本院于2020年11月14日向申万宏源西部证券有限公司重庆分公司发出（2019）渝0109执恢817号之六、（2021）渝0109执恢468号之一执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人谭明（证券账户：XXXXXXXXXX）冻结的渝农商行（证券名称）35000股（证券代码：XXXXXX，证券类别：无限售流通股），原在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司冻结状态调整为不限制卖出，同时冻结被执行人谭明的资金账户，并要求其在该裁定书送达之日起二十个交易日内卖出（强制变现），后共计交易金额为133732.37元，所卖出款项，直接汇至本院账户。本院于2021年5月17日召开债权分配会议，经分配，本案共计分得案款16169.83元（含案件受理费1150元）。除上述财产外，本院未查找到被执行人谭明名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人谭明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢468号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执890号之一申请执行人：金姜，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：阮凤根，男，1960年6月2日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人金姜与被执行人阮永荣、阮凤根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0981民初1356号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告阮永荣应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告金姜借款55000元及借款利息（以50000元为本金，从2018年12月31日起至实际还款之日止起按年利率6%计算）；二、被告阮凤根对被告阮永荣的上述还款义务中的借款50000元承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告阮永荣追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告阮永荣负担217元，被告阮永荣、阮凤根共同负担1083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，1、2021年4月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人银行存款19491.55元，查封未能实际扣押到的被执行人阮永荣名下苏Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年4月7日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年6月3日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年6月3日到被执行人住所地调查，被执行人阮永荣现因犯诈骗罪现正在服刑，被执行人阮凤根因经营不善，负债较多，常年在外，去向不明；7、2021年6月3日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人银行存款19491.55元，查封未能实际扣押到的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行存款19491.55元，查封未能实际扣押到的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有42932.45元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年六月四日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执71号移送机关麟游县人民法院综合审判庭。被执行人王某，男,生于1984年6月17日，汉族，住甘肃省庆阳市华池县；被执行人路某，男,生于1984年8月12日，汉族，住甘肃省庆城县马岭镇。本院在执行麟游县人民法院综合审判庭移送王某、路某犯持有、使用假币罪罚金刑执行一案中，依法采取了司法总对总查控措施，冻结并划拨了被执行人王某银行存款7228.25元已上交，未发现两被执行人有其他任何可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年六月二十五日书记员  王永超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢131号之二 申请执行人谷某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1980号，但被执行人刘常兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月三十日 书记员  李斌
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2312号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：宇太平，男，汉族，1962年2月24日出生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702行审54号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11015号原告：东莞市永轩塑胶材料有限公司，住所地为广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区，统一社会信用代码为914××××××××××209X6。法定代表人：庾某1。委托代理人：杨来运，系原告处员工，被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地为广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××370。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码为442×××××××********。原告东莞市永轩塑胶材料有限公司与被告中山市振鸿包装科技有限公司、石某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市永轩塑胶材料有限公司的委托诉讼代理人杨来运到庭参加诉讼，被告中山市振鸿包装科技有限公司、石某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠货款111000元；2.判令被告支付自2018年12月1日至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）1.5倍计算的拖欠货款罚息，暂计至2020年12月15日的罚息为13087.59元；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告振鸿公司2018年9月1日至11月7日自原告处购买价款为111000元的塑胶原料，价款至今全部未付。原告多次催讨，均未果。被告振鸿公司是自然人独资的一人有限公司，被告石某1是其自然人股东。《民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院《审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率问题规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《公司法》第63条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，被告应向原告支付拖欠货款111000元和逾期罚息13087.59元（暂计）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院查明事实如下：二被告未到庭抗辩和质证，也没有提交反驳原告主张的证据，故本院对原告提交的四张送货单黄联、一份对账单和一份增值税发票的真实性予以确认并附卷佐证。送货单显示，2018年9月1日、2018年9月12日、2018年10月8日和2018年11月7日，原告向客户“振鸿”送货填充A-101、填充B-102，货款金额分别是9000元和10500元、17500元和9000元、17500元和15000元、15000元和17500元，收货人处有振鸿公司仓库收货专用章以及草书签名。对账单显示由原告制作，对上述四份送货单进行汇总，未收款合计111000元，并附有原告传真电话。对账单下方手写“此欠账单经财务对账未付款，计划于2020年1月份前付一部份，3月付完”，落款日期2019年12月13日。原告称，对账单下方手写字体是被告石某1形成，并且原告持有原件。经本院核对，本院认为原告提供的对账单并非被告直接在上面书写文字，结合原告提供的送货单和发票可以佐证对账单记载的内容符合客观事实，本院予以确认。广东增值税专用发票显示，原告为被告中山市振鸿包装科技有限公司开具价税合计金额111000元的发票。另查，被告中山市振鸿包装科技有限公司系自然人独资有限责任公司成立于2012年9月19日，股东系被告石某1。本院认为，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及配套司法解释的相关规定。原告提交的送货单、对账单和增值税发票能够形成完整的证据链，足以证实原告与被告中山市振鸿包装科技有限公司之间成立买卖合同法律关系。本案系买卖合同纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百零六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告中山市振鸿包装科技有限公司在对账单中承诺的付款期限早已届满，其未提交任何证据证明已经按时足额履行全部付款义务，本院对其作出不利推定，并依法认定被告中山市振鸿包装科技有限公司应立即向原告支付货款111000元。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告没有约定逾期付款违约金，结合被告的违约情形和原告的损失情况，本院认定被告中山市振鸿包装科技有限公司应向原告支付逾期付款利息，以111000为本金，按照原告起诉时2021年1月26日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率标准上浮50%，从2020年4月1日起计至实际付清之日止。被告中山市振鸿包装科技有限公司是被告石某1一人投资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，由于被告石某1消极应诉，未尽举证义务证明个人财产与公司财产相互独立，故依法应当对被告中山市振鸿包装科技有限公司的案涉债务承担连带责任。原告符合以上认定的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告中山市振鸿包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永轩塑胶材料有限公司支付货款111000元及赔偿逾期付款利息损失（以111000元为本金，按照2021年1月26日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2020年4月1日起计至实际付清之日止）；二、被告石某1对被告中山市振鸿包装科技有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市永轩塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390.88元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐  珺  珺二〇二一年六月九日书记员 姚颖茵（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4293号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人胡杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14683号民事调解书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡杰的银行存款或扣留、提取其收入6277元（暂未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十五日书记员  袁 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢289号申请执行人侯平山被执行人韩尚义侯平山与韩尚义合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30000.00元，执行费350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0329执12号杨某、宝鸡某煤业有限责任公司：申请执行人杨某与被执行人宝鸡某煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，麟游县劳动人事争议仲裁委员会作出的麟劳仲案字[2019]第31号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人宝鸡某煤业有限责任公司为申请人补缴2015年3月至2019年10月的养老保险，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝鸡某煤业有限责任公司已经为申请人补缴2015年3月至2019年10月的养老保险，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执12号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3782号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：彭作文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭作文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭作文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付61335元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭作文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月8日，被告与广东省深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以68400元的价格向经销商购买发动机号为J47631、车架号为LFV2A2BS6J4786647的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为粤N38001）。2019年1月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18359240《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥79250元（含车辆初始购买价格或评估价格68400元、配件费0元、购置及保险等税费10850元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月11日至2022年1月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2115元,第36期租金为人民币17965元，租金总额为91990元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计14805元，从2019年9月15日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金15850元后被告共计欠租金61335元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2010.75元。被告彭作文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭作文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告彭作文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61335元； 二、被告彭作文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2010.75元； 上述两项合计63345.75元； 三、被告彭作文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1333.38元，减半收取666.69元，由被告彭作文负担，原告立案时已预交666.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9495号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：廖玉留，男，1991年6月10日出生，汉族，住广西横县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令廖玉留偿还债清分公司借款本金2 575.58元；             2．判令廖玉留承担本案全部诉讼费用。                       廖玉留未予答辩。                               基本事实             查明                       廖玉留下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定廖玉留通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额3 540.4元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向廖玉留提供借款。             2017年3月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向廖玉留放款3 000元，廖玉留未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       廖玉留收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除廖玉留所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 575.58元。债清分公司受让该债权后，有权向廖玉留主张相应权利，故债清分公司要求廖玉留偿还借款本金2 575.58元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       廖玉留于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 575.58元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由廖玉留负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 倪婉君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18104号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生。被告华润万家有限公司沙井创新店，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路168号中熙广场沙井京基百纳广场一楼L1-154、二楼L2-231、三楼L3-331，统一社会信用代码91440300085998665C。负责人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人李峰。本院在审理上述原告黄妹添与被告华润万家有限公司沙井创新店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十五日书记员  欧阳玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终484号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨平，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，成都市锦江区春熙路街道办事处城管中队协管员，户籍所在地成都市青羊区。因本案，于2020年12月9日、2021年2月18日先后被取保候审。 辩护人曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨平犯受贿罪一案，于2021年4月15日作出（2021）川0104刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，1998年8月至今，被告人杨平受聘担任成都市锦江区春熙路街道办事处城管中队协管员，负责该辖区的铺面装修和占道经营的巡察、管理等工作。2018年6月，丁某某等人承租成都市锦江区华兴正街39号商铺准备进行装修。为确保装修顺利，丁某某等人在孙某某的介绍下认识管理该片区的杨平，请杨平在装修备案和装修工地日常检查中给予帮助和关照并表示会给予“感谢”，杨平同意。之后，杨平在巡察中发现华兴正街39号商铺装修有建渣乱堆、打围不规范等情形，均未上报处理。在此期间，2018年6月、8月，杨平两次共计收受丁某某等人所送现金人民币三万元。2019年8、9月，杨平得知丁某某等人经营困难，担心股东矛盾将自己收受财物之事暴露，遂联系丁某某将现金人民币三万元退还。2020年6月1日成都市锦江区监察委员会电话通知盐市口街道纪工委派人陪同杨平接受谈话。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人杨平利用职务上的便利，非法收受他人财物三万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。杨平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人所提杨平系初犯，案发前主动退赃，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人杨平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 宣判后，原审被告人杨平提出上诉。杨平及其辩护人提出原判量刑过重，未充分考虑杨平不是国家工作人员、没有为行贿人谋取不正当利益、案发前已主动将受贿款退予行贿人、未造成不良影响等量刑因素，所判过重罚金已违背罪刑相适应原则等意见。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨平作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物三万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。杨平到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。杨平积极退赃，可予从轻处罚。 关于上诉人杨平及其辩护人所提意见，本院审查认为：第一，杨平系受成都市锦江区春熙路街道办事处聘用，并承担该辖区店铺装修和占道经营的巡察、管理等工作，其虽未列入国家机关工作人员编制，但在国家机关中从事公务并行使管理职能，系依照法律从事公务的人员，应视为国家工作人员。故对杨平不是国家工作人员的意见，本院不予采纳。第二，杨平负责辖区店铺装修巡查、管理工作，同意为行贿人在装修备案及工地日常检查提供帮助，并对行贿人装修过程中乱堆建渣、打围不规范等情形均未处置。故对杨平没有为行贿人谋取不正当利益的意见，本院不予采纳。第三，杨平作为执法人员，收受他人财物并为其谋取不当利益，其行为已损害国家工作人员职务的廉洁性并影响营商环境，造成不良影响。故对杨平未造成不良影响的意见，本院不予采纳。第四，原判量刑时，依据杨平的犯罪行为、性质，已考虑杨平系坦白、积极退赃的情节，结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“对贪污罪、受贿罪判处3年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处10万元以上50万元以下的罚金……”的规定，所处刑罚并无不当。故对原判量刑过重的相关意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  欧阳楠 审判员  江 建 二〇二一年六月三十日 书记员  鲍 英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18777号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  谢采吟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3818号之一 申请执行人：张应谱，男，1989年6月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：卢中义，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于张应谱与卢中义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6339号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢中义应向张应谱偿还借款本金18600元并支付利息（利息以18600为本金，按年利率6%的标准从2018年2月11日起计算至清偿之日止）。案件受理费180元由卢中义承担。因卢中义没有履行，经权利人张应谱申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢中义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人在财付通存款1930.48元，收取执行费50元，余款1880.48元已退发申请执行人。本院委托被执行人卢中义户籍所在地的湖北省洪湖市人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人卢中义消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢中义纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6339号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2358号被执行人：胡肖平。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人胡肖平罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年六月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执377号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚晏榕审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月四日书记员  徐天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4371号 申请执行人：苏连花,女,1979年2月2日出生,汉族,住河南省商水县。 被执行人：陈传军,男,1981年1月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请人苏连花与被执行人陈传军民间借贷纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初996号 原告：肖玉华，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓邦清，大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告肖玉华与被告刘勇纠纷一案，本院于2021年3月9日立（2021）川0923民初告25号并公告送达相关法律文书，于2021年5月21日立(2021)川0923民初996号后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告肖玉华及其委托诉讼代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子女刘语、刘福林随原告生活，抚养费原告承担；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年12月29在大英县民政局登记结婚，双方于2002年5月23日生育长女刘语，2004年3月7日生育次子刘福林。因被告缺乏家庭责任感，且有吸毒恶习，原告于2018年4月向本院起诉离婚，未获准许，后双方又分居生活。2020年3月原告再次起诉离婚，本院（2020）川0923民初258号民事判决书判决仍然不不予准许。现原告认为法院两次判决不准离婚后仍然分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，请求依法解除这名存实亡的夫妻关系。 被告刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息以及具有本案适格主体资格。 2、婚生子刘福林，婚生女刘语常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育一儿一女的事实以及刘语已满18周岁的基本事实。 3、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。 4、广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初308号刑事判决书一份，证明本案被告伙同其他4人在广东顺德一起吸食毒品及被判处有期徒刑6个月及处罚金3000元的事实。 5、四川省大英县人民法院（2018）川0923民初1505号、（2020）川0923民初258号民事判决书各一份，证明原、被告的夫妻关系确实不好夫妻感情已经破裂的基本事实。 经本院审查认为原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、组具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年12月29在大英县民政局登记结婚，双方于2002年5月23日生育长女刘语，现已独立生活。2004年3月7日生育次子刘福林，现在读书。2016年开始分居至今，因被告缺乏家庭责任感，且有吸毒恶习，2017年3月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑。本院2018年5月16月和2020年4月22日两次判决不准离婚后仍未和好。 另查明：夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。 本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后感情一般，因被告对家庭缺乏责任感，且有吸毒恶习。从2016年以后分居生活至今。本院两次判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一千零七十九条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告肖玉华诉被告刘勇离婚，准予离婚。 二、婚生子刘福林随原告肖玉华生活，并承担其抚养费。 案件受理费260元，由原告肖玉华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张宗建 审判员  丁祖富 审判员  蔡春兰 二〇二一年六月九日 书记员  刘 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1837号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李清，女，1970年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢228号 马玉欢： 李永文： 本院执行的申请执行人马玉欢与被执行人李永文借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初789号民事调解书，被执行人李永文已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1720号徐州市泉山区人民政府：关于徐州市泉山区人民政府申请执行刘芹荣房屋征收补偿决定一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初914号   原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县文化东路63号。   法定代表人：万风津，该公司总经理。   被告：史建军，男，1973年10月，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县农村信用合作联社与被告史建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。   原告富蕴县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告人偿还到期贷款本金39,535.27元及利息；2．承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告史建军于2011年04月19日向我富蕴县农村信用合作联社贷款40,000元，双方约定期限36个月，到期日期2014年04月18日，贷款到期后经我社多次对被告人史建军催收，被告至今未付。   本院经审查认为，被告史建军在案件受理前已死亡，诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，同时原告不能向法院提供其继承人的相关情况，原告的起诉不符合有明确的被告受理案件的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告富蕴县农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   严 寒
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2021)陕0824执恢1号 申请执行人白某某，男。被执行人王某某。本院在申请执行人白某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2016）陕0824民初844号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某于2021年1月5向本院申请执行，要求被执行人白某某偿还借款本金35100元，案件受理费675元，被执行人依法应承担执行费427元。执行中查明1、本院于2021年1月5依法传唤被执行人王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇二一年六月三十日 书记员  詹树菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3593号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：丁云亮，男，汉族。 被执行人：张乃红，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行丁云亮、张乃红保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3978号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：蔡厚龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蔡厚龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告蔡厚龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付73143元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年5月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蔡厚龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月25日，被告与云南省曲靖融易通汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114800元的价格向经销商购买发动机号为05-33100956、车架号为LETEDDG10JH034473的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为云HGG025）。2019年1月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19130827《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130111元（含车辆初始购买价格或评估价格114800元、配件费0元、购置及保险等税费15311元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26023元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月25日至2022年1月25日，第1期至第35期每期租金为人民币3483元,第36期租金为人民币29506元，租金总额为151411元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计52245元，从2020年5月29日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金26023元后合计欠租金73143元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2834.81元。被告蔡厚龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蔡厚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告蔡厚龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73143元； 二、被告蔡厚龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2834.81元； 上述两项合计75977.81元； 三、被告蔡厚龙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1628.58元，减半收取814.29元，由被告蔡厚龙负担，原告立案时已预交814.29元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4666号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人吴凤林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4151号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴凤林的银行存款23068.02元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9745号 原告:罗登亮，男，汉族，1986年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈超灵，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省丰顺县。 原告罗登亮与被告陈超灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗登亮撤回诉讼。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告罗登亮负担。 审判员  夏冰 二〇二一年六月十八日 书记员  黄颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执599号之一 申请执行人：周昌阅,男,1985年12月22日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邓晨捷,男,1989年10月13日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人周昌阅与被执行人邓晨捷民间姐借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初12275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人周昌阅借款本金150000元并支付逾期利息（自2020年10月23日起以未偿还借款本金为基数按照月利率1.3%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2159元、执行费2226元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，已扣划被执行人部分银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  王 周
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8831号 原告：马彩虹，女，汉族，1990年2月2日出生，住四川省郫县。 被告：成华区灵动享普拉提瑜伽馆，营业场所四川省成都市成华区龙绵街1666号附4015.4016号。 经营者：王元莉。 原告马彩虹与被告成华区灵动享普拉提瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院已于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马彩虹撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年六月十八日 书记员 冯丹婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初656号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口。 负责人：李洋，该行行长。 委托诉讼代理人:徐志清。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：高志邦，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳文燕，女，1978年4月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行（以下简称通商银行九龙岗支行）与被告高志邦、岳文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通商银行九龙岗支行的委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告高志邦、岳文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行九龙岗支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，利息25,471.48元[计算至2020年6月5日，其中2017年6月1日至2018年6月1日利息为6,354.17元（100,000元×366×6.25%/360）,2018年6月2日至2020年6月5日利息为19,140.625元（100,000元×735×9.375%/360），扣除已偿还的利息23.32元，即为诉请利息额]，并以10万元为基数，按年利率9.375%计算自2020年6月5日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年5月31日，通商银行九龙岗支行与高志邦签订《易贷卡授信合同》，约定向高志邦提供授信额度10万元，为可循环使用额度；授信额度有效期为2017年5月31日至2019年5月31日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。岳文燕为高志邦的借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的全部费用。2017年6月1日通商银行九龙岗支行根据高志邦的申请向其发放了借款资金10万元。 高志邦、岳文燕未作答辩。 经审理查明：高志邦与岳文燕系夫妻关系。2017年5月31日，通商银行九龙岗支行与高志邦签订《易贷卡授信合同》，合同约定内容与通商银行九龙岗支行在诉状中的陈述一致。高志邦作为借款人，岳文燕作为担保人在合同书上签字。高志邦和岳文燕均在合同书中确认“安徽省凤台县”作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，并认可如因提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人，本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或者法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。岳文燕还向出借方提供了一份《共同还款承诺书》，承诺与高志邦共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任，直到本息还清为止。2018年6月1日，高志邦偿还利息23.32元。 本院认为，原被告签订的《易贷卡授信合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约履行。高志邦在收到通商银行九龙岗支行发放的借款后，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。岳文燕在合同上作为保证人签字，并出具《共同还款承诺书》，对以上借款应当承担连带保证责任。本案事实清楚，通商银行九龙岗支行主张的利息数额及计算方式符合合同约定及相关规定，其诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行偿还借款本金100,000元，利息25,471.48元，合计125,471.48元，并支付以100,000元为基数，按年利率9.375%计算的自2020年6月5日至实际清偿完毕之日止的利息，被告岳文燕承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2809元，减半收取1,404.50元，由被告高志邦、岳文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张怀武 二〇二一年六月十六日 法官助理 贺文波 书 记 员 熊悦敏 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔05执47号重庆建工集团股份有限公司：关于你公司申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司、毕节市天厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年六月十六日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书(2021)黔05执47号毕节市博泰房地产开发有限责任公司：关于你公司申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司、毕节市天厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知2021年6月16日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书(2021)黔05执47号毕节市天厦房地产开发有限公司：关于你公司申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司、毕节市天厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知2021年6月16日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执542号 申请执行人：安徽景行装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区安徽省合肥市蜀山区望江西路**黄山花园**商104、104上室。统一社会信用代码：91340100MA2MT8KF0H。 法定代表人：郭启跃。 被执行人：宿州市花禧丽舍婚庆策划服务有限公司，住，住所地：安徽省宿州市埇桥区安徽省宿州市三八街道办事处迎宾大道与政新一路交叉口苹果国际楼下一社会信用代码：91341302MA2MTRYN7B。 法定代表人：张瑞。 申请执行人安徽景行装饰工程有限公司与被执行人宿州市花禧丽舍婚庆策划服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖1302民初3506号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人宿州市花禧丽舍婚庆策划服务有限公司提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执542号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理 徐小兵 书记员  王 莉