wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14015号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风,行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王静丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王静丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王静丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《机动车登记证书》、《银行流水》、《贷款罚息表》等起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静丽向原告偿还剩余贷款本金143053.36元；2、判令被告王静丽支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）23842.23元（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告王静丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王静丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××,发动机号为183010的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王静丽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王静丽承担。被告王静丽未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王静丽。2、借款金额为227000元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准。3、借款用途为消费性。4、借款期限36个月。5、贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%计算，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款利率为固定利率。6、逾期贷款罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告王静丽以其名下所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码：豫Ａ×××××,发动机号为183010）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行。9、欠款情况：截止2021年4月22日，被告王静丽尚欠原告贷款本金143053.36元，利息19566.64元，罚息8805.65元，复利3404.56元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告自愿以年利率15%计算逾期利息（包括利息、罚息、复利），系原告自愿处分其权利，不违反法律强制性规定，故原告诉请被告王静丽偿还借款本金143053.36元及按照年利率15%计算的逾期利息，本院予以支持。被告王静丽将其名下奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，本院予以支持。被告王静丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本金143053.36元、逾期利息（含利息、罚息、复利）23842.23元（暂计算至2021年4月22日），之后的逾期利息按照年利率15%计付至实际清偿之日止；二、被告王静丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王静丽名下车牌号为豫Ａ×××××,发动机号为183010的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元、减半收取1819元，由被告王静丽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十三日书记员  吴润晓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执7号之二 申请执行人：黄治，男，1980年7月1日出生，住广东省怀集县。 被执行人：杜剑荣，男，汉族，1975年4月21日出生，住佛山市三水区。 被执行人：李翠娴，女，汉族，1989年12月25日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人黄治与被执行人杜剑荣、李翠娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2996号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息、负担案件受理费320元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人的财产。经查询，除发现杜剑荣名下有粤Ｅ×××××东风雪铁龙牌小汽车及粤Ｊ×××××江淮牌大汽车外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院依法登记被执行人杜剑荣名下的粤Ｅ×××××东风雪铁龙牌小汽车时，被告知该车已达强制报废标准公告牌证作废而不能查封。同时，查明其名下的粤Ｊ×××××江淮牌大汽车于2010年3月31日注册登记，该车亦已达达强制报废标准而没有处置的价值。 四、本院已依法向被执行人杜剑荣所在的佛山市三水区乐平镇竹山村民委员会及竹山岗村民小组发出协助执行通知书，以提取其日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执7号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年六月二十四日 书记员 郑梓旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4916号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：吴传辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴传辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴传辉经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为172606.88元，其中本金136756.48元、利息17905.11元、分期手续费7289.07元、违约金10656.22元等（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1381的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴传辉答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告吴传辉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××1381的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金136756.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告吴传辉偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴传辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金136756.48元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告吴传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8412号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：佛山市南海肯民鞋业商行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605××××××。经营者：邓韶权。被告：邓韶权，男，被告：刘雪文，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海肯民鞋业商行（以下简称肯民商行）、邓韶权、刘雪文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告肯民商行向原告支付信用卡欠款本金363676.37元、利息5557.01元、违约金2000元（利息、违约金暂计至2020年6月21日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告邓韶权对被告肯民商行拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令被告刘雪文对被告肯民商行拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。各被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：被告肯民商行于2020年12月11日还款7200元，用于抵扣本金。截至2021年5月9日，被告肯民商行尚欠本金347391元、利息65355.16元、违约金3000元、手续费9085.37元。另查明二：原告主张被告肯民商行自2020年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告肯民商行持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2021年5月9日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年5月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。被告邓韶权、刘雪文作为保证人，原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告肯民商行追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海肯民鞋业商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金347391元、利息65355.16元、违约金3000元、手续费9085.37元（截至2021年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告邓韶权、刘雪文对本判决第一判项所确认的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市南海肯民鞋业商行追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告佛山市南海肯民鞋业商行、邓韶权、刘雪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5576号之一解除保全申请人：张家港市汇琨电子制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇塘市）。法定代表人：徐晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：湖南机油泵股份有限公司，住所地衡阳市衡东县城关镇衡岳北路69号。法定代表人：许仲秋，总经理。解除保全申请人张家港市汇琨电子制造有限公司与被申请人湖南机油泵股份有限公司测试合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)苏0582民初5576号民事裁定书，冻结被申请人湖南机油泵股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年6月17日，张家港市汇琨电子制造有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市汇琨电子制造有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南机油泵股份有限公司银行存款35万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年六月十七日书记员  高澜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2957号原告：王永辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇新城社区×××华侨楼207，公民身份号码412××××××××××××952。被告：梁建桥，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省阳山县×××××××××××××××，现住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××112。被告：陈秋婵，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××942。原告王永辉与被告梁建桥、陈秋婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王永辉到庭参加诉讼，被告梁建桥、陈秋婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建桥、陈秋婵向原告偿还借款17000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止。现暂时从2018年8月22日计到起诉之日即2021年4月22日暂计10880元，每月月利息的计算标准为剩余本金17000*2%，总利息为17000*2%*32=10880元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2018年4月，被告夫妻二人资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿自己仅有的积蓄50000元整借给被告，并立下借款合同签名盖手印。借条载明：借现金5万元整，借款期限3个月，月利息2分，逾期月罚息2分。被告自2018年8月22日已拖延还款，原告体谅其夫妻生活不易，让其尽快筹款结清，并答应被告诉求，逾期利息按照期限内利息计算。后原告经十数次催促还款（包括但不仅限于电话、微信、家访等），被告均不予理会。考虑到诉讼时效将近，且被告还款态度消极，故提起诉讼。被告梁建桥、陈秋婵在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、银行转账清单等证据。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月22日，被告梁建桥、陈秋婵与原告签订《个人借款合同》，约定两被告因购房需要，向原告借款50000元，借款期限为2018年4月22日至2018年7月22日，借款月利率为2%，按月收息，原告将款项转账至被告指定的银行账户。合同签订当日，原告向被告指定的账户转账50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告梁建桥、陈秋婵向原告王永辉借款，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，两被告负有及时归还借款的义务。原告主张两被告未按约定归还所借款项，尚欠借款本金17000元未偿还，两被告未答辩亦未提供相反的证据，本院对原告主张的两被告欠款事实予以认定。原告在本案中要求两被告归还到期借款本金17000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告以所欠17000元为本金按照约定的月利率2%支付从2018年8月22日起至实际偿还之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因而，对于2018年8月22日起至2020年8月19日的利息，原告要求按照月利率2%计算利息不违反当时的规定，本院予以支持，故计得该阶段的利息为8262元，对于原告主张的2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分，根据上述司法解释的规定，应以本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对于原告主张的利率的超出部分，本院不予支持。被告梁建桥、陈秋婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建桥、陈秋婵应于本判决生效之日起十日内向原告王永辉偿还借款本金17000元以及所欠借款自2018年8月22日起至2020年8月19日的利息8262元，并支付自2020年8月20日起至借款返还之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计得的利息；二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由被告梁建桥、陈秋婵负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9773号原告赵新锋，男，汉族，1996年5月12日出生，住河南省新蔡县。被告陈星，男，汉族，1981年3月1日出生，住郑州市。本院在审理原告赵新锋诉被告陈星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵新锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新锋负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十日书记员  王奇昌
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民特21号 申请人（劳动仲裁被申请人）：承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦602-08室。 法定代表人：邵立伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世伟，男，1994年3月30日出生，汉族，承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司员工，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁申请人）：刘国臣，男，汉族，1967年8月4日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁被申请人）：承德市双桥区应急管理局，住所地承德市双桥区西大街南60号。 法定代表人：李世超，该局局长。 委托诉讼代理人：霍志勇，男，汉族，1991年4月22日出生，单位员工，住河北省承德市双桥区。 申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司与被申请人刘国臣、承德市双桥区应急管理局申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年4月25日立案。申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司撤回申请。 申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司负担。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 燕金玲 审 判 员 袁宝山 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初609号 原告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：严某某，甘肃省张家川县人，住本县。 本院在审理原告李某诉被告严某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，李某于2021年6月4日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。 审 判 员 王小建 二〇二一年六月四日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执894号之一 申请执行人：易正华，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈德祥，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：匡秀云，女，1975年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人易正华与被执行人陈德祥、匡秀云追偿权纠纷一案，本院2019年8月2日作出的（2019）皖1822民初2472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61025.79元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。被执行人在本案执行过程中履行了部分义务，履行了人民币五千元。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款。查明被执行人陈德祥名下有车牌号为皖ＰＲ××××丰田牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。经查询，该车辆注册日期为2010年12月24日，因车辆年限较久，申请执行人不要求处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2472号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 浩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1045号 申请人内蒙古邦泰投资有限公司，社会统一信用代码证：9115062MAOPTQAA40，住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。 法定代表人：薛建东，总经理，联系。 被执行人王琴，女，汉族，1968年2月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人翟飞，男，汉族，1971年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王东升，男，汉族，1966年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李银燕，女，汉族，1965年7月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王璟，女，汉族，1971年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王建喜，男，汉族，1963年6月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 根据申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司的申请，本院于2019年8月9日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王琴、翟飞、王东升、李银燕、王璟、王建喜采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有可供执行财产土地一块，已经处置完毕，在无其它可供执行财产。 4、申请人申请对本案进行终结本次执行程序，本案符合终本条件。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结对(2016)内0621民初4222号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  韩睿容 二〇二一年六月二日 书记员  王靖华
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1236号 原告：张会兰，女，1964年4月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。统一社会信用代码91130825673205078M。 法定代表人：贾振林，经理。 张会兰与承德宏浩建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。原告张会兰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张会兰撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告张会兰负担。 审判员  于春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1036号 申请执行人：李云侠，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：李佳俐，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2020年5月9日作出的(2020)皖0621民初1225号民事调解书已经发生法律效力，李佳俐未履行上述生效法律文书确定的义务。李佳俐向本院申请强制执行，要求李佳俐支付借款23万元及利息。本院立案后，依法向李佳俐发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。李佳俐既没有履行义务，亦未向本院报告财产。本院已将李佳俐纳入失信被执行人名单，并对李佳俐限制高消费，并决定对李佳俐拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款均未能执行。李云侠对上述事实予以认可，经约谈，李云侠同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李佳俐可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为借款23万元及利息元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈 文 审判员  李 锋 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2982号原告:龙平富，男，1953年1月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。（特别授权）被告：蒋华彬，男，1973年9月17日出生，住重庆市铜梁区。原告龙平富诉被告蒋华彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告龙平富于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋华彬的起诉。本院认为，原告龙平富自愿申请撤回对被告蒋华彬的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙平富撤回对被告蒋华彬的起诉。案件受理费2272.05元（已减半收取），由原告龙平富负担。审判员  喻才能二〇二一年六月十一日书记员  曾祥芯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16325号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王小月，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王小月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初998号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司职员。被告：杨雪慧，女，1975年4月27日出生，汉族，住汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园清湖上品小区××××××，身份证号码441××××××××××××324。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告杨雪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告以因被告已缴清物业服务费，要求庭外和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年六月三十日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执926号刘天海、魏福禄：刘天海申请执行魏福禄买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初737号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本案剩余案款3000元、案件受理费25元、执行费50元，同日本院依法受理。在执行中，本院依法网络扣划被执行人魏福禄银行账户存款1000元，被执行人魏福禄主动履行案款2000元，申请执行人刘天海自愿放弃案件受理费25元，现执行费50元被执行人已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执926号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3148号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：吴兰芳，女，1943年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告吴兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年六月三十日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执恢32号申请执行人:董万刚，男，1963年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王新梅,女,1969年4月25日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行董万刚与王新梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（1998）满民初字第84号民事调解书，申请法院执行借款本金52847元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年3月2日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人王新梅名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，查明被执行人银行卡账户内有余额14520.21元，已支付申请执行人，被执行人王新梅无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有38326.79元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14544号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁敏聪，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁敏聪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406×××××********）欠款本金81883.16元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月12日，尚欠利息12936.65元、违约金882.72元、分期手续费3843.16元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520×××××********）欠款本金15936.44元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月12日，尚欠利息1791.92元、违约金323.26元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号尾号8298、1173信用卡分别自2019年12月8日、2020年4月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持卡号尾号8298、1173信用卡从逾期还款之日至2020年10月12日的利费分别共计16923元、2061元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁敏聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406×××××********）欠款本金81883.16元以及利费总和共计16923元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告梁敏聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520×××××********）本金15936.44元以及利费总和共计2061元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），由被告梁敏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1477号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司等金融机构与被执行人临沂市同泰纺织有限公司金融借款合同纠纷若干案，执行依据为（2012）临兰商初字第2358号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，依据该分配方案第一项兰山合行预交评估费9900元、第三项涉及山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司诉讼费、保全费已分配完毕。其中支付山东临沂兰山农村合作银行四案评估费、诉讼费、保全费合计101740元，支付临商银行股份有限公司五案诉讼费、保全费合计151541元。剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年六月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保67号之二 申请人：徐庆田，男，汉族，1959年6月22日出生，住日照市岚山区。 被申请人：罗东芳，女，汉族，1978年2月9日出生，住日照市岚山区。 申请人徐庆田与被申请人罗东芳申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月2日作出（2020）鲁1103财保67号民事裁定书,扣押被申请人罗东芳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日（黄墩）停车场，保全价值60000元。被申请人罗东芳于2021年6月21日向本院缴纳提车担保金60000元，申请解除对上述车辆的扣押。经审查，被申请人罗东芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗东芳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 审判员  张心洁 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙 玮 书记员 邹圣洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢426号 都某： 关于你申请执行陈某抚养纠纷一案，本院已于2021年6月17日结案，执行情况如下： (2019)川01民初10281号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初700号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：尹涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告尹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4581号之一原告：周冬香，女，1986年11月19日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住张家港市。被告：祁建荣，男，1990年3月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县，住张家港市。被告：李海霞，女，1993年9月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，住张家港市。原告周冬香与被告祁建荣、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）苏0582民初4581号民事裁定书，冻结被申请人祁建荣、李海霞的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。被告李海霞以判决其不承担还款责任为由向本院申请解除对其名下的全部保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告李海霞的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年六月十六日书记员  李天乐
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司 法定代表人石庆伟，董事长。 委托代理人：李建鹏，该公司员工。 被执行人：赵烨，女，1981年3月21日出生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。 被执行人：王晋伟，男，1978年3月6日生，汉族，现住址不明。 被执行人：赵跃进，男，1955年6月26日生，汉族，现住晋城市城区。 被执行人：吴仕华，女，1955年10月17日生，汉族，现住址同上。 申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵烨、王晋伟、赵跃进、吴仕华金融借款纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）晋0502民初1726号民事判决书，判决如下：一、被告赵烨、王晋伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金470000元及截至2018尼恩5月20日的利息、罚息35648.08元，并按《最高额贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年5月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告赵跃进、吴仕华就中被告赵烨的还本付息义务承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，于2020年4月10日将（2019）晋0502执1551号案终结本次执行程序，2020年7月24日申请执行人向本院申请恢复执行，本院与2020年8月12日恢复立案执行。 本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，本院在（2019）晋0502执1551号首执案件中依法轮候查封了被执行人赵烨名下房产（查封期限到2022年9月18日），及被执行人王晋伟名下有一辆速腾牌车辆（查封期限到2021年8月30日），申请执行人应在查封期限届满前30天向本院申请续封。该恢复案件不再重复查封。 3、本院依法将被执行人赵跃进在广西省北海市房产进行了司法评估、拍卖，于2020年8月18日委托广西中之阳房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价格为480300元。于2020年10月15日发布第一次拍卖公告，起拍价为432270元，一拍流拍；于2021年3月13日发布第二次拍卖，起拍价为345816元，二拍买受人方月萍以361819元最高价竞得。买受人方月萍于2021年4月7日缴纳了房屋价款361816元，扣除拍卖佣金5000元、诉讼费8855元、执行费7083元，剩余340878元发放于申请执行人（包含申请执行人垫付的评估费2650元）。 除此以外。未发现被执行人有其他可供执行的财产 本院依法对被执行人赵烨、王晋伟、赵跃进、吴仕华进行限制高消费。 经本院线上、线下综合查询，依法轮候查封了被执行人王晋伟名下一辆速腾牌车辆的档案信息、赵烨名下位于本市房产；依法将被执行人赵跃进在北海市房屋进行司法评估拍卖，共计执行到位340878元，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。 本院告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司查询到的各被执行人的财产信息，以及被执行人财产的处置情况，除上述财产外，无其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）晋0502执恢223号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺进武 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  郝婷婷 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  苗一丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢319号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行、许洪学、吴所林、杭联兵：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人许洪学、吴所林、杭联兵金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人杭联兵已结清所有欠款，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币375元。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2019)苏1202民初1107号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1437号申请执行人：龙兴江，男，1995年10月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州赛尔健身管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XGJGH9U，住所地江苏省常州市天宁区新乐花园。法定代表人：刘海艳。龙兴江与常州赛尔健身管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第1211号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付龙兴江2020年8月-10月期间工资及提成25997元。二、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付龙兴江未签订劳动合同的二倍工资差额25997元。三、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付龙兴江经济补偿金4358元。因常州赛尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，龙兴江向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州赛尔健身管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执1437号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州赛尔健身管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②本院依法予以查封被执行人常州赛尔健身管理有限公司名下健身器械若干（详见查封清单）（查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日），但因案外人常州亚领健身管理有限公司向本院提出执行异议，该异议尚处审查中，故对该查封财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的56352元，已执行到位0元，尚有执行款56352元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、现场照片、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1142号 原告:畅俊林，男，1975年5月28日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告:国网山西省电力公司晋中市太谷区供电公司。 法定代表人:王兆杰，系该公司经理。 被告:晋中市太谷区小白乡人民政府。 法定代表人:闫万玲。 被告:晋中市太谷区小白乡西炉村民委员会。 法定代表人:畅冬旺，系该村委会主任。 原告畅俊林与被告国网山西省电力公司晋中市太谷区供电公司、晋中市太谷区小白乡人民政府、晋中市太谷区小白乡西炉村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令:三被告因电能、电压不足，供电质量未能达国家标准和随意执法等行为给原告造成的养殖损失、灌溉损失及电器损坏，维修变更等损失，共计1053776元。2、本案的诉讼费用、差旅费及律师费用由被告承担。3、要求被告承担造成损失到执行止的孳息。事实和理由：2012年西炉村村主任畅拴珍出于打击报复心理,将原告的深井用电从30千伏在玛钢厂变压器上的“农业用电”的线路上截断，致使原告的深井断电无法灌溉农田、养殖的肉鸡大批大批的死亡。原告将死亡的肉鸡拉上准备找县政府解决时，被告原村委书记畅海旺将断线接到另一变台上，电压由原来的380千伏降到280千伏。由于电压不够，深井无法启动，鸡舍温度难以保障，无奈的原告只好多次找小白乡、区政府解决。范村电管所的侯俊明所长与乡政府的曹泽、刘晶亲临现场测量，确认电压为280千伏。区纪检委责令乡政府在15日内解决电压不足问题，后乡政府借给原告一台发电机，油费由乡政府出。在电压根本没有解决的情况下，曹泽受命率人强行拉走了发电机;同时在通往原告终点站的线路途中又加进了畅小平的机加工，用电量相当大的工业用电，本无奈的原告更是“雪上加霜”,逼的原告再向有关领导诉求。在区委、政府的压力下，小白乡政府出具了书记签名，盖有公章《小白乡信访事项答复意见书》及区供电公司下达《处罚书》，但都是空文一页、废纸一张，没见到实效。更为难以接受的是:由乡政府主持，有村委会、范村电管所、派出所组成联合执法对原告进行了彻底断电。饱受磨难的原告从2012-2019年砥砺顽强，不放弃养殖事业，没水时，拉水供应肉鸡饮用，自己配备了大功能发电机，克服多种困难，终于熬到了2020年才解决了久拖数年的电压不足的难题，但损失已造成、铸定。多年来原告一直与文水的大象集团公司有养殖业务关系，肉鸡苗一直由大象公司供应，成年鸡由大象公司回收。因深井电压不够致使肉鸡死亡，损失从2012年至2016年共计754554元;2012年-2019年因深井电压无法达到380千伏，造成水井电机维修、更换，鸡舍电机的维修、更换损失共计6458.2元;同时该深井负责西炉村民200余亩地灌溉任务,因电压太低深井无法使用，造成深井闲置损失48000元;同时原告在西炉村承包士地26亩,因深井无法灌溉，致使15亩耕地的玉米损失惨重，造成损失244764元，以上共计损失1053776元。因被告太谷区供电公司负责原告的供电任务，原告按时给付被告电费，被告供电公司从2012年至2019年一直未能将原告使用的变压器电压输送为380千伏。其存在一定的重大过错，故对该损失应承担重要责任;被告小白乡政府，当事发生后原告多次向乡党委政府及时反映，但却不积极止损解决问题，导致损失与日俱增，其存在不作为大错，对该损失应承担关键责任;被告西炉村民委员会原村长畅栓珍2012年将原告使用的深井用电截断，依仗职权，行打击报复之实，造成原告上述损失，其行为属刑事犯罪的职务行为。造成原告上述损失，故被告西炉村民委员会应承担主要责任。 本院经审查认为，原告起诉三被告诉讼主体名称均与实际名称不符，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告畅俊林的起诉。 案件受理费7142元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年六月八日 书记员  王淑君
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初456号 原告：农万昌，男，1995年1月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：李京伟，男，1982年5月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告农万昌与被告李京伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告农万昌于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农万昌以当事人自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农万昌撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由农万昌负担。 审 判 员 梁越峰 二〇二一年六月三十日 法官助理 施海曦 书 记 员 黄海宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8661号申请人：湖南新合作实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号旭辉国际广场C1栋27楼2701房。法定代表人：谢国光，执行董事。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家幸，湖南同才律师事务所律师。被申请人：湖南梓誉农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期4号交易中心2234。法定代表人：吴安新。被申请人：长沙市雨花区高桥火焰大市场优优干货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场7区3栋北向7号。经营者：吴安新，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人：吴安新，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人：吴桂香，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理申请人湖南新合作实业投资有限公司与被申请人湖南梓誉农业发展有限公司、长沙市雨花区高桥火焰大市场优优干货商行、吴安新、吴桂香合同纠纷一案中，申请人湖南新合作实业投资有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南梓誉农业发展有限公司、长沙市雨花区高桥火焰大市场优优干货商行、吴安新、吴桂香的银行存款3965218.06元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南新合作实业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南梓誉农业发展有限公司、长沙市雨花区高桥火焰大市场优优干货商行、吴安新、吴桂香的银行存款3965218.06元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年六月七日书记员  和 阳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3383号 原告：滨州市四环五海驾驶员培训有限公司，住所地滨州市黄河八路166号。 法定代表人：张颖，总经理。 委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。 被告：博兴县交运驾驶员培训有限公司，住所地博兴县兴博三路路南。 法定代表人：王道刚，总经理。 委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，男，1972年10月1日出生，汉族，住博兴县，职工。 原告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司与被告博兴县交运驾驶员培训有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县交运驾驶员培训有限公司的起诉。 本院认为，原告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司撤回对被告博兴县交运驾驶员培训有限公司的起诉。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16116号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁顺章，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁顺章信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告梁顺章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625×××××××××××××)本金、利息、还款违约金共计20798.02元（暂计至2020年12月23日，其中本金14596.8元、利息3492.97元、还款违约金2708.25元），从2020年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月23日的利费共计3269.68元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁顺章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14596.8元以及利息、违约金共计3269.68元（暂计至2020年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告梁顺章负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢52号申请执行人：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号2号楼，统一社会信用代码×××。负责人：张秀山。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层，统一社会信用代码×××。法定代表人：傅军。河南省郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证内民字第64399号公证书及（2020）豫郑黄证执字第164号执行证书已经发生法律效力，申请执行人渤海银行股份有限公司郑州分行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月8日立案恢复执行后依法向被执行人新华联控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司的银行存款一亿零一百零五万一千零二十七元一角三分。二、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司应当支付的未付复利（以未归还合同期内贷款利息为基数，按照年利息6.00039%*1.5的标准，自2020年5月5日计算至债务清偿完毕之日止）及罚息（以未归还贷款本金为基数，按照年利息6.00039%*1.5的标准，自2020年5月5日计算至债务清偿完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人新华联控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月十日法官助理  王永寒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：朱将将，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告朱将将信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告朱将将经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额14809.55元，其中本金11429.56元、利息590.88元、分期手续费790.4元、违约金1998.71元等（暂计至2020年11月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××6841的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告朱将将答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱将将向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告朱将将持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，分期金额为40000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告朱将将未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金11429.56元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告朱将将持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朱将将于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金11429.56元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告朱将将负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢176号申请执行人:孔德君，男，1968年12月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江博华钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFL8E3Q，住所地靖江市。法定代表人：薛平。申请执行人孔德君与被执行人靖江博华钢结构有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏1282民初7024号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、靖江博华钢结构有限公司与孔德君自2020年3月23日起解除劳动关系。二、靖江博华钢结构有限公司一次性支付孔德君工伤待遇及一次性经济补偿金合计400000元，此款约期于2020年8月15日、2020年10月15日、2020年12月15日、2021年1月15日前各支付100000元，若靖江博华钢结构有限公司有一期未按约履行，则需另行承担违约金80000元，且孔德君可立即就下余全部款项、违约金立即向法院申请强制执行。三、本纠纷一次性了结，双方不存在其他任何争议。四、案件受理费10元，减半收取计5元，由孔德君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德君向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案受理。现查明，2021年4月26日本院作出（2021）苏1282破申19号民事裁定书，裁定受理靖江市博华钢结构有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了靖江市博华钢结构有限公司的破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、108条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十日书记员  陈施榕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2621号原告：熊国俊，男，1994年10月3日出生，汉族，住息县。被告：宋文林，男，1992年6月7日出生，汉族，住息县。原告熊国俊诉被告宋文林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告熊国俊到庭参加了诉讼。被告宋文林经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊国俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告宋文林找原告熊国俊借款70000元，承诺2020年10月1日前分两次还清。2020年6月15日，被告微信向原告转账18000元，剩余52000元至今未还。因被告迟迟不偿还借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。原告向法庭提供的证据材料由：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告宋文林经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告宋文林向原告熊国俊借款70000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借熊国俊人民币70000元（柒万元整）于2020年10月1日前还清分两次偿还.第一笔于2020年6月15日前给.剩余的于2020年10月1日前还清.欠款人：宋文林2020年1月23日”。2020年6月15日，被告宋文林向原告偿还借款18000元。因被告宋文林未向原告熊国俊偿还剩余52000元借款，原告熊国俊遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告宋文林向原告熊国俊借款，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告宋文林负有向原告熊国俊及时清偿借款的义务。对原告主张被告向其偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文林经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋文林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊国俊借款52000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告宋文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  任 敏二〇二一年六月二十九日法官助理任凭书记员何旭东
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初2513号申请人陕西同安实业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：。法定代表人刘宗群，公司总经理。委托诉讼代理人任建岗、王艳，陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人白水县林皋湖开发建设有限责任公司，住所地陕西省，统一社会信用代码：。法定代表人李平，该公司董事长。本院受理的申请人陕西同安实业有限公司诉被申请人白水县林皋湖开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人白水县林皋湖开发建设有限责任公司名下存款1330万元。本院经审查认为，申请人陕西同安实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人白水县林皋湖开发建设有限责任公司名下存款1330万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  李美玲二〇二〇年十二月二十五日书  记  员  张筠婕1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3116号 原告：武倩，女，1986年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：齐晓杰，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：阴桂智，女，1969年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县明珠商务会馆，住所地：河北省衡水市枣强县平原东街51号。 经营者：齐晓杰。 原告武倩与被告齐晓杰、阴桂智、枣强县明珠商务会馆（以下简称“明珠会馆”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告武倩，被告齐晓杰、明珠会馆到庭参加诉讼，被告阴桂智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告武倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐晓杰、明珠会馆、阴桂智偿还原告借款本金900000元及利息35000元（利息已计算至2021年4月20日，以后利息以900000元为计算基数，自2021年4月21日起按照年利率30%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐晓杰系明珠会馆经营者，2019年7月22日，因经营所需，齐晓杰、阴桂智向原告借款90万元，并出具借条。借条约定，借款期限一年，自2019年7月22日至2020年7月21日，利率为月息2.5分，按月支付。原告依约履行了付款义务，借款到期后，三被告未依约偿还借款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告齐晓杰、明珠会馆共同辩称，对借款本金90万元没有异议，被告已经自借款之日按照月息2.5分偿还利息至2020年12月20日，自2020年12月20日至今一共偿还利息60000元。被告同意偿还剩余欠款，但希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：明珠会馆系个体工商户，经营者为齐晓杰。2019年7月22日，齐晓杰、阴桂智为武倩出具借条一份，内容为，因资金周转，借武倩90万元用于空调资金周转和饭店资金周转，期限一年，自2019年7月22日至2020年7月21日，利率为月息2.5，保证每月支付利息，未能按时支付利息，贷款人有权处理饭店经营权及空调，并在落款处注明收款账号等。2019年7月23日，武倩通过自己的银行账户以银行转账的方式向齐晓杰银行账户转款两笔共计90万元。原告武倩及被告齐晓杰均称，自2019年8月份至2020年12月份，被告每月按月利率2.5分即22500元偿还原告利息；2021年1月1日至今，被告于2021年1月20日偿还5000元利息，2021年1月23日偿还5000元利息，2021年2月9日偿还2500元利息，2021年2月20日偿还6000元利息，2021年2月22日偿还4000元利息，2021年3月15日偿还10000元利息，2021年3月20日偿还12500元利息，2021年4月19日偿还10000元利息，2021年5月10日偿还5000元利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告齐晓杰、阴桂智出借900000元，二被告为原告出具借条一份，原告武倩与被告阴桂智、齐晓杰之间形成合法的民间借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，被告未依约偿还借款本息，二被告的行为已构成违约。现原告要求被告齐晓杰、阴桂智偿还剩余借款本息的主张，合法有据，应予支持。关于被告明珠会馆是否承担责任的问题，虽然借条中的借款人没有明珠会馆，但明珠会馆系个体工商户，其经营者齐晓杰自愿让明珠会馆承担本案债务，系债务的自愿加入，于法无悖，应予准许。关于本案剩余借款本金的数额问题，因原、被告之间的借款合同成立于2019年7月份，根据相关法律规定，民间借贷案件一审受理时间在2020年8月20日之后的，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，自合同成立至2020年8月19日期间的利息利率已经给付的不超过年利率36%，尚未给付的不超过年利率24%，即所谓的“两线三区”，2020年8月20日至借款返还之日的利息利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案中，对于被告在2020年8月19日之前已经偿还的利息因其利率未超过36%，故于法无悖，对于2020年8月20日至2020年12月20日期间的利息利率已经超过法律规定的最高限额，依据相关法律规定，对于超出部分应当计算入本金并予以在本金中扣除，该期间超付的利息经计算为43007元，故截止至2020年12月20日，被告尚欠原告本金数额为856993元；自2020年12月20日至2021年3月20日，被告依法依约应当给付原告利息数额为32994元，但被告实际共给付原告利息45000元，对于多给付的12006元依法应当计入本金，故截止至2021年3月20日，被告尚欠原告本金为844987元。对于被告于2021年3月20日之后给付的15000元，因其未超过法律规定的利率限额，应当计为已给付的利息。被告阴桂智未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐晓杰、阴桂智、枣强县明珠商务会馆于本判决书生效后五日内共同给付原告武倩剩余借款本金844987元及利息（利息以844987元为计算基数，自2021年3月21日起按照原告起诉时即2021年5月11日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止，并扣除被告已经给付的利息15000元）； 二、驳回原告武倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6575元及保全费5000元，由原告武倩承担677元，由被告齐晓杰、阴桂智、枣强县明珠商务会馆承担10898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年六月十八日 书记员 姜云飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执759号 申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行（原攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行），住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：91510400MA662DEL07。 代表人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为9797367.08元及复利，案件受理费40191元，执行费76387元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司无其他可供执行的不动产、林权、银行存款等财产；其所有的车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人王磊无其他可供执行的林权、银行存款等财产；其所有的不动产、车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人丁泓兵无其他可供执行的车辆、林权、银行存款等财产；其所有的不动产及股权已轮候查封冻结。被执行人丁光杰无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人吴洪燕无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人汪玉涛、林培江、丁征、林春兰无其他可供执行的不动产、车辆、林权、银行存款、工商等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4142号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  文龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异201号 申请执行人：吴联敏，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪。 第三人：吴锦溪，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 第三人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广州南联实业有限公司，住所地：广州市白云区民营科技园科园路。 法定代表人：吴柏毅。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 本院在执行吴联敏与成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰公司）劳动争议一案中，申请执行人吴联敏向本院书面申请追加第三人吴锦溪、吴柏毅、广州南联实业有限公司（以下简称南联公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月3日公开听证，申请执行人吴联敏，第三人吴柏毅、南联公司的委托诉讼代理人任思龙、林超到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人吴联敏称，请求追加第三人吴锦溪、吴柏毅、南联公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人曾就职于金辰公司，该公司因经营困难导致拖欠申请人工资27286.04元，申请执行人依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00437-6号仲裁裁决书向法院申请执行，经法院核实，金辰公司涉案众多，已无财产可供执行。申请执行人发现，金辰公司注册资本为1300万元，但实缴资本仅100万元，故申请追加各第三人为本案被执行人，将其应缴资本及个人财产支付本案金辰公司的债务。 被执行人金辰公司、第三人吴锦溪未参加听证，也未提交书面意见。 第三人吴柏毅称，吴柏毅既不是被执行人金辰公司的股东，也不是该公司的法定代表人，与本案并无直接的法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人缺乏法律依据。 第三人南联公司称，请法院依法裁判。 本院经审查查明，被执行人金辰公司于2013年1月11日设立，公司类型为有限责任公司，公司股东为南联公司、吴锦溪，公司注册资本为1300万元，南联公司、吴锦溪认缴出资额分别为910万元、390万元，出资方式均为货币，出资期限为2017年5月31日。南联公司、吴锦溪实际出资额分别为70万元、30万元。第三人吴柏毅系南联公司法定代表人。 另查明，吴联敏与金辰公司劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出金劳人仲委裁字（2017）第00437-6号《仲裁裁决书》，裁决金辰公司支付吴联敏工资27286.04元。裁决生效后，因金辰公司未履行该生效裁决确定的义务，吴联敏向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2018年12月11日作出（2018）川0121执2122号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人南联公司、吴锦溪作为被执行人公司的股东，认缴出资额分别为910万元、390万元，但其实际出资分别为70万元、30万元，在认缴期限届满后仍未足额缴纳出资，故在公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，南联公司、吴锦溪应分别在未缴纳的出资额840万元、360万元范围内对本案债务承担连带责任。故，对申请执行人追加南联公司、吴锦溪作为本案被执行人的申请，本院予以支持。第三人吴柏毅系第三人南联公司的法定代表人，其与被执行人金辰公司并无直接法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人广州南联实业有限公司为本案的被执行人，第三人广州南联实业有限公司对金劳人仲委裁字（2017）第00437-6号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在840万元范围内向申请执行人吴联敏承担连带清偿责任； 二、追加第三人吴锦溪为本案的被执行人，第三人吴锦溪对金劳人仲委裁字（2017）第00437-6号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在360万元范围内向申请执行人吴联敏承担连带清偿责任； 三、驳回申请执行人吴联敏的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽兰 人民陪审员  梁兴美 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执157号申请执行人：吉林摄影出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市泰来街1825号。法定代表人：孙洪军，社长。委托诉讼代理人：贾延明，男，该公司员工。被执行人：鞍山市新华书店，住所地辽宁省鞍山市铁东区文化街24号。法定代表人：唐凯，店长。本院在执行吉林摄影出版社有限责任公司与鞍山市新华书店买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0302民初3125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯晓森审 判 员  董诗旗审 判 员  金 石二〇二一年六月二十八日代理书记员  马梦娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2772号之一申请执行人：李明芳，女,1972年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：马德训，男,1974年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。李明芳与马德训民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0582民初35号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马德训于判决生效后10日内给付李明芳借款36000元，并承担该款自2021年1月4日起至实际还款之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取350元由马德训负担。限在判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因马德训未自觉履行生效法律文书确定的义务，李明芳向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。立案执行标的36000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人马德训邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月26日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马德训的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月1日起至2022年4月1日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年4月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人马德训名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年4月12日，被执行人马德训向本院邮寄财产申报表，申报无财产。5、因被执行人马德训未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日向被执行人马德训发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月13日，本院依法委托被执行人马德训住所地涟水县人民法院调查了被执行人马德训名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。7、2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位36000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十二日书记员  黄钱裕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保66号申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，统一社会信用代码9121021174439556XU，住辽宁省大连市甘井子区红旗东路47号。法定代表人张乃承，系该支行行长。被申请人大连金鸿商贸有限公司，统一社会信用代码91210281071561681E，住辽宁省大连市甘井子区西北路872-6号-11。法定代表人陈厚林。被申请人大连乐先商贸有限公司，统一社会信用代码91210204674087878J，住辽宁省大连市沙河口区台山街177号。法定代表人杨玉壮。被申请人陈厚林，男，1989年8月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人杨玉壮，男，1995年3月12日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人张镭馨，女，1983年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下1,470,000.00元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下1,470,000.00元银行存款或者其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年六月二十九日书记员  王静文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1746号原告：何盛结，男，汉族，1965年1月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告：何婉华，女，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告：何婉莹，女，汉族，1993年10月4日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告：何志豪，男，汉族，1995年7月7日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告：王利群，女，汉族，1936年7月6日出生，身份证住址广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告共同委托诉讼代理人：麦美群，系广东明典律师事务所律师。被告：广州博劳人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××（仅限办公用途），统一社会信用代码914××××××××3774562。法定代表人：王伊华，总经理。委托诉讼代理人：黄春华，女，系广州博劳人力资源有限公司经理原告何盛结、何婉华、何婉莹、何志豪、王利群与广州博劳人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年6月29日，原告何盛结、何婉华、何婉莹、何志豪、王利群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何盛结、何婉华、何婉莹、何志豪、王利群申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何盛结、何婉华、何婉莹、何志豪、王利群撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告何盛结、何婉华、何婉莹、何志豪、王利群负担，已预交。审判员  胡庆堂二〇二一年六月二十九日书记员  班嘉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5441号   原告：段雨杭，女，1983年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：李**，男，1988年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告段雨杭与被告李**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告段雨杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告段雨杭撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4945号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：张国军，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张国军经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为31079.75元，其中本金24671.94元、利息4095.31元、违约金2312.5元等（暂计至2020年10月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7457的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张国军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张国军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××7457的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金24671.94元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告张国军偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张国军于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金24671.94元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告张国军负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民特16号 申请人:刘某某，女，汉族，住址调兵山市。 申请人刘某某请求宣告毛某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘某某诉称，申请人与被申请人毛某某系夫妻关系，毛某某于2015年6月离家出走，至今下落不明。 经查，毛某某，男，与申请人刘某某系夫妻，2015年离开居住地，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年6月25日在《人民法院报》上发出寻找毛某某的公告。法定公告期为一年，现公告期间已满，毛某某仍下落不明。 本院认为，申请人刘某某关于宣告毛某某死亡的请求，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法典》第四十六条之规定，判决如下： 宣告毛某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘宝昌 二〇二一年六月二十六日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇