wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初695号原告：乐昌市万佳物业服务有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：黄明珠，该公司员工。被告：余克辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：连能文，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省乐昌市，与被告系夫妻关系。原告乐昌市万佳物业服务有限公司与被告余克辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市万佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄明珠，被告余克辉的委托诉讼代理人连能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市万佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年1月至2020年12月的物业费1667元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系乐昌市××××××万佳雅园物业管理服务企业，为该小区提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为0.5元每平方米每月。被告自2019年起拖欠物业费，至2020年12月已累计拖欠原告物业费1667元（计算方式：138.96㎡×0.5元㎡/月×24个月），经原告多次催收，被告至今未支付物业费。为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告作为被告房产所在小区的物业管理服务企业，具有物业管理服务资质，且已实际为被告提供物业管理服务。根据相关规定，双方形成事实上的物业服务关系，被告应向原告支付物业费，特向法院起诉，请依法判如所请。被告余克辉辩称：1.去年疫情严重的时候，小区门禁没有控制人员进出和测量体温；2.小区车库都变成商铺；3.小区绿化差，花园变成菜园，原告也没有去管控；4.小区环境差，晒满了衣服和被子。本院经审理认定事实如下：被告于2015年向乐昌市东佳房地产开发有限公司购买了位于乐昌市××××××万佳雅园××××304房（以下简称304房），不动产权证明登记建筑面积为132.26㎡。304房所在的万佳雅园小区至今未成立业主委员会，小区内的单元楼均为步梯楼，小区入住业主现将近600户。2017年1月1日，原告作为乙方与甲方乐昌市东佳房地产开发有限公司签订《委托物业服务协议书》，该协议约定：“甲方将万佳雅园小区委托给乙方实行专业化、一体化的物业服务。第二条移交管理事项1.房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道等。2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括上下水道管、落水管、污水管、共用照明楼内消防设施设备等。3.公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括室外上下水管道、化粪池等。4.公共绿地的养护与管理。5.附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理。6.公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生。7.车辆停放秩序及其场地的管理。8.维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。9.管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。10.法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第四条乙方的权利与义务2.乙方有权制定物业管理收费标准，应当遵循公共合理的原则，物业管理服务质量应当于服务收费相适应。3.自移交手续生效后，物业管理费用由乙方收取（甲方售房时已按政府规定收取物业维修基金）。…”。签订合同后，原告于2017年1月1日进驻该小区提供物业管理服务。2018年8月1日，原告就万佳雅园小区前期物业管理、收费向乐昌市住房和城乡规划建设局进行备案，物业服务收费基本情况为包干制，无电梯住宅0.5元/㎡/月。2017年11月16日，乐昌市东佳房地产开发有限公司出具证明，免除涉案304房2018年1月1日至2018年12月31日的物业费。2018年1月5日，被告与乐昌市东佳房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同书》，购买了位于乐昌市××××××万佳雅园××A13杂物房（以下简称A13杂物房），合同载明A13杂物房建筑面积为6.36㎡。被告从2019年1月至2020年12月未交纳物业费,原告以张贴催缴物业费通知书的形式向被告催收物业费，被告至今未向原告交纳物业费。被告称A13杂物房不应收取物业费，称待原告解决小区大门口门禁及车库被改造成商铺的问题才交纳物业费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告的物业所在的万佳雅园小区未成立业主委员会，乐昌市东佳房地产开发有限公司作为该小区的建设单位与原告签订的《委托物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议根据《中华人民共和国民法典》第九百四十条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，该服务合同对作为业主的被告具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。签订合同后，原告即组织了人员为万佳雅园小区提供物业管理服务，为业主提供合同约定的建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等10项物业服务。被告的304房及A13房均在原告物业管理范围内，被告作为原告提供服务的受益人，应当根据协议的约定向原告交纳304房及A13杂物房物业服务费。304房及A13杂物房建筑面积合计为138.62㎡（132.26㎡＋6.36㎡），经计算，被告应向原告交纳2019年1月至2020年12月的物业费为1663.44元（计算方式：138.62㎡×0.5元/平方米/月×24个月）。从本案事实看，原告自对小区进行物业服务，小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了物业服务合同约定的基本义务。被告以原告没有解决小区大门口门禁及车库被改造成商铺的问题拒绝交纳物业费作为抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告余克辉应于本判决书生效之日起五日内向原告乐昌市万佳物业服务有限公司支付2019年1月至2020年12月的物业费1663.44元；二、驳回原告乐昌市万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余克辉负担。原告乐昌市万佳物业服务有限公司已向本院交纳25元，本院予以退回25元给原告乐昌市万佳物业服务有限公司。被告余克辉应向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月十八日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执215号申请人杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）甘0722民初3098号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某偿还原告杨某某借款本金90000元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月20日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王某某名下有民乐县房屋一套，我院已向民乐县不动产登记事物中心发出协助执行通知书对该房屋进行查封。经查明，被执行人王某某名下的该房屋存在抵押登记，按揭贷款15年，金额150000元，本院暂不对该房屋进行处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91025元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月十八日书记员 尚 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1301号 罗勇： 罗勇与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13667.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已将该款转付给罗勇，罗勇自愿放弃本金667.55及本案所有迟延履行金。至此，罗勇向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]270号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1301号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 罗勇与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13667.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已将该款转付给罗勇，罗勇自愿放弃本金667.55及本案所有迟延履行金。至此，罗勇向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]270号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保962号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陆震宇、岑裕水金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为3660161.63元，本院作出（2021）桂0902民初2133号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2314号 原告：耿云玲，女，1942年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿溶，山东桓中律师事务所实习律师。 被告：田连兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路228号。统一社会信用代码：9137030078233491XA 负责人：杜钦杰，经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告耿云玲与被告田连兵、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿云玲的委托诉讼代理人周润雨、耿溶，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告田连兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿云玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计260457.71元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，田连兵驾驶鲁Ｃ×××××轿车，与步行的耿云玲发生交通事故，致使耿云玲受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告田连兵未作答辩。 被告太平保险公司辩称：保险范围内赔偿原告合法合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月22日，田连兵驾驶鲁Ｃ×××××轿车，与步行的耿云玲发生交通事故，致使耿云玲受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，田连兵负事故全部责任。 三、经司法鉴定，耿云玲构成十级伤残二处；护理期为住院28日2人护理、出院后55日1人护理；营养期为80日。 四、本案中，耿云玲因涉案交通事故受伤所致相关损失为： 1、医疗费：186975.01元。 2、住院伙食补助费：840元。 3、营养费：2400元。 4、护理费：13320元。 5、残疾赔偿金：26235.60元。 6、精神损害抚慰金：2000元。 7、鉴定费：2900元。 8、交通费：450元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在太平保险公司投保交强险、商业险（三者险限额1000000元）。 六、已赔付情况：太平保险公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告耿云玲共计54905.60元，已赔偿10000元，还应再赔偿44905.60元。 2、被告太平保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告耿云玲共计180215.01元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告耿云玲44905.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告耿云玲180215.01元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告耿云玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，由原告耿云玲负担353元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 苏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1181号原告：姜丽华，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：房文，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住佳木斯市郊区。原告姜丽华与被告房文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告姜丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜丽华撤回起诉处理。审 判 长  张 宏审 判 员  迟立婷人民陪审员  王首英二〇二一年六月二十六日书 记 员  宋会斌
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初938号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：王业夫，男，1985年8月12日出生，现住本溪市平山区。 被告：闫妍，女，1988年3月10日出生，现住址同上。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告王业夫、闫妍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行了审理。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付所欠借款15172.71元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月2日二被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，并与原告签订了《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》，被告贷款16万元用于购房，贷款期为240个月，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于本溪市平山区北台中兴路150-1栋4层2单元31号的房产做了抵押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月15日为被告垫付借款共计15172.71元.发生势款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院。 本院认为：因原告提供的被告住址为本溪市平山区河北散户3栋359号，经本院查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年六月十八日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 二、有明确的被告； 三、有具体诉讼请求和事实理由； 四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初8276号申请人：韩灯灯，男，1999年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：江发华，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理申请人韩灯灯与被申请人江发华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩灯灯向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江发华银行存款人民币20000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人韩灯灯的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江发华银行存款人民20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月二十三日书记员  孙玲莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1675号 原告：绵阳泓泰汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市科创区柏杨街1号1栋一楼105-106号。 法定代表人：袁雪斌。 委托诉讼代理人：杨川，男，生于1995年9月21日，住四川省绵竹市。 被告：曹光友，男，汉族，生于1974年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳泓泰汽车销售服务有限公司与被告曹光友买卖纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告绵阳泓泰汽车销售服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳泓泰汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳泓泰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取401元，由原告邓志强负担。 审判员  田应强 二〇二一年六月十一日 书记员  张芸莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6570号 原告：贵州鑫柏力达劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村5组17号，统一社会信用代码：91520502MA6DNLU1709。 法定代表人：吴文杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵红军，男，汉族，1986年6月29日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告贵州鑫柏力达劳务有限公司（以下简称鑫柏劳务公司）诉被告赵红军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫柏劳务公司法定代表人吴文杰到庭参加了诉讼，被告赵红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫柏劳务公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵红军返还我公司支付给其的农民工工资47,000.00元；2、判令被告赵红军按同期银行利率支付利息；3、本案的诉讼费由被告赵红军承担。审理中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2020年7月26日，我公司与被告赵红军签订七星关区2015年经济开发区秀岭湾公租房及配套设施建设项目的《钢筋班组劳务承包协议（室外工程）》。2020年11月23日，我公司对该班组做结算，结算工程量为7848㎡，结算金额为47,000.00元。我公司要求被告提供16个农民工银行账号，以便我公司能将工资打到相关银行账户上，但被告以收集银行账户不方便为由，要求我公司将该工程款47,000.00元打到其指定银行账户由其代发。我公司于2020年11月27日通过公司账号将全部工程款47,000.00元转入被告赵红军的贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行（62XXXXX4）账号上。被告赵红军在获得该款后，未按照事先约定将工程款及时发放给农民工，而是将该工程款占为己有。2021年2月19日，毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动保障部门下达责令改正指令书，要求我公司支付吴维普等16人工资47,000.00。我公司为了能及时化解矛盾纠纷，于2021年3月18日根据农民工提供的银行账号，再次通过公司账户转款到相应农民工的银行账户上。被告赵红军采取欺骗的方式获取原告的工程款，并将工程款挪为己用，导致原告遭受损失47,000.00元。现原告根据有关法律规定起诉前来并提出请求如前，望法院办理为谢。 被告赵红军未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告赵红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证权利，原告所举证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的身份证、钢筋班组劳务承包协议、结算申请表、网上银行电子回执、通知书、责令改正指令书、领款承诺书及工资发放明细表。这些证据与待证事实相关，能证实原、被告签订合同，双方进行结算，原告支付结算款给被告，劳动监察大队责令原告指令，原告向式人发表农民工工资等事实，其证明力，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，原、被告签订七星关区2015年经济开发区秀岭湾公租房及配套设施建设项目的《钢筋班组劳务承包协议（室外工程）》，约定相关权利义务。2020年11月23日，我公司对该班组做结算，结算工程量为7848㎡，结算金额为47,000.00元。原告将47,000.00元支付到被告指定银行账户贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行（62XXXXXXXXX4）账号上。被告赵红军在收得该工程款款后，未将工程款及时发放给农民工，农民工向毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动保障局反映。2021年2月19日，毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动保障局向原告下达责令改正指令书，要求原告支付吴维普等16人工资47,000.00。原告于2021年3月18日根据农民工提供的银行账号，通过公司账户转款到相应农民工的银行账户上。该16名农民工向原告出具承诺书。承诺其系被告赵红军的钢筋工，原告所支付的工资系被告赵红军拖欠。 本院认为：被告赵红军的施工班组的工人吴维普等16人的劳务费应由被告赵红军支付，而被告赵红军在收到原告支付的劳务款后未及时支付工人劳务费，致毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动保障局向原告下达责令改正指令书，要求原告支付吴维普等16人工资47,000.00元。原告支付的该笔劳务费应识别为代被告赵红军支付，而该劳务费的支付主体本应是被告赵红军，被告赵红军未及时支付工人劳务费有过错，现因被告赵红军的原因由原告代为支付，被告赵红军应返还原告为其支付的工人劳务费造成原告受到损失，该损失应由被告赵红军承担。故原告要求被告赵红军返还其代为支付工人劳务费的诉讼请求。本院应予以支持。 综上，原告已支付了被告赵红军劳务费，而被告赵红军应将该劳务支付给其班组的工人吴维普等16人而未支付，致原告代被告赵红军履行支付应由其支付的工人劳务费，被告赵红军有过错，给原告造成损失，该损失应由被告劳承担，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资条例》第三条、第十八条的规定，判决如下： 被告赵红军在本判决生效之日起十日内返还原告贵州鑫柏力达劳务有限公司代其支付的工人劳务款47,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，由被告赵红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年六月十一日 书记员  罗蒙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2740号 贾富强、郭建民、钟佩华： 贾富强与郭建民、钟佩华借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作终结执行处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6704号申请人：江阴市凯丽特弹簧有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朝东30号，统一社会信用代码91320281741345567M。法定代表人：朱伟江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：无锡市久灵久锁业有限公司，住所地无锡市豫康里9号，统一社会信用代码9132020472418065X2。法定代表人：汤小平。申请人江阴市凯丽特弹簧有限公司与被申请人无锡市久灵久锁业有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市凯丽特弹簧有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结无锡市久灵久锁业有限公司的银行存款61926.69元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，江阴市凯丽特弹簧有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市久灵久锁业有限公司的银行存款61926.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11219号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:唐稳,男,1989年2月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告唐稳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2898号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵玉萃，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告:天津市东丽区文宇配货站（统一社会信用代码92120110L5723744XG），住所地天津市东丽区金钟街道昆仑路与满江道交口溪水河畔花园47-1-1321。经营者：王萍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：崔玉琢。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津市东丽区文宇配货站保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原、被告已经协商解决，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  孙兆敏二〇二一年六月二日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢441号 申请执行人：揭西县凤江镇龙德泰电线电缆厂，住所地：广东省揭阳市揭西县凤江镇花寨村。经营者：林晓丰，男，1983年6月17日出生，汉族，系揭西县凤江德泰电线电缆厂经营者，住广东省揭阳市揭西县。委托代理人：洪友达，男，1985年5月3日出生，汉族，住址：广东省普宁市。被执行人：乌鲁木齐市米东区美华五交化工经销部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号机电区16栋31号商铺。经营者：粟爱华，女，1971年7月18日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区美华五交化工经销部经营者，住湖南省邵阳县。被执行人：王团元，男，1968年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人揭西县凤江镇龙德泰电线电缆厂与被执行人乌鲁木齐市米东区美华五交化工经销部、王团元买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）新0109民初614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区美华五交化工经销部、王团元在银行和其他金融机构账户存款485,750.49元（其中案款478,670.49元、执行费7,080元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   康晓芹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保363号申请人：杨峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南惠商信达中介服务有限公司，住湖南省长沙市天心区赤岭路279号原规划局大楼-923。法定代表人：杨文冬。被申请人：朱鑫，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。申请人杨峰于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南惠商信达中介服务有限公司、朱鑫名下的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为申请人杨峰提供担保，保单号：ＰＺＤＭ20214309000000××××。本院经审查认为，申请人杨峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南惠商信达中介服务有限公司、朱鑫名下的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费820元，由申请人杨峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月二十二日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1375号原告:郝某,男,1969年10月18日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。被告:宁陵县逻岗镇郝堂村村民委员会,住所地：河南省宁陵县逻岗镇郝堂村，统一社会信用代码：54411423091748689J。负责人：王永政。被告：宁陵县逻岗镇郝堂村一组，住所地：河南省宁陵县逻岗镇郝堂村。组长：郝修道。原告郝某与被告宁陵县逻岗镇郝堂村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,原告郝某于2021年4月28日追加宁陵县逻岗镇郝堂村一组为共同被告，本院予以准许，2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告土地征收补偿款44000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请一变更为要求确认土地补偿款41360元及青苗补助费1650元归原告所有。事实和理由:原告系宁陵县逻岗镇郝堂村一组村民，2020年11月左右，因高速建设，原告承包的地块代码为4114231032030100111的耕地被征收1.1亩，原告应得土地补偿款41360元及青苗补助费1650元。但因为宁陵县逻岗镇郝堂村一组认为上述补偿款应归一组集体所有，导致上述补偿款没有被及时支付给原告，原告现诉至本院。被告宁陵县逻岗镇郝堂村村民委员会辩称，涉案补偿款现在我县农业银行账户中，因为我村一组与原告郝某对涉案补偿款产生争议，我告诉农行的工作人员暂时不要支付给一组，而不是村委会将涉案补偿款扣下了。被告宁陵县逻岗镇郝堂村一组辩称，涉案补偿款应该归一组集体所有，地块代码为4114231032030100111的耕地被确权到了原告郝某名下，当时并没有经过村委会和一组同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院子以确认并在卷佐证。对原告郝某提交的农村土地承包经营权证书一份，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原告郝某系宁陵县逻岗镇郝堂村一组村民，2020年11月，因高速建设，原告郝某家庭承包的地块代码为4114231032030100111的耕地被征收1.1亩，该地块位于宁陵县××镇××村东南角，征收补偿标准是一亩土地补偿37600元，一亩青苗补偿1500元，涉案被征收1.1亩土地补偿费为41360元，青苗补偿费为1650元。2020年11月上述1.1亩土地被征收时，上面种植的农作物为油菜，系案外人郝正信种植。另查明，原告郝某家庭成员有郝某（户主）、黄元芝（郝某之妻）、郝明（郝某之子）、郝贵芳（郝某之女）。本院认为，原告郝某家庭承包的地块代码为4114231032030100111的耕地被征收1.1亩，所获得的土地补偿费41360元应归原告家庭成员所有，对于青苗补偿费为1650元，因被征收时土地上的农作物并非原告郝某种植，对原告郝某的该项诉请本院不予支持。原告郝某家庭的其他成员应当追加作为本案的原告，但已明确表示放弃实体权利，可不予追加。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条的规定，判决如下：一、宁陵县逻岗镇郝堂村地块代码为4114231032030100111的耕地被征收1.1亩所得土地补偿款41360元为原告郝某所有；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费900元,减半收取450元,由原告郝某负担27元，被告宁陵县逻岗镇郝堂村村民委员会、宁陵县逻岗镇郝堂村一组负担423元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二一年六月二日书记员  李喆
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执575号 申请执行人：梁福仲，男，1960年7月23日生，汉族，住成安县。 被执行人：王献军，男，1972年4月15日生，汉族，住临漳县。 申请执行人梁福仲与被执行人王献军民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。。 三、2021年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年6月7日对被执行人作出拘留决定。 六、依法将被执行人王献军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初134号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月七日 书记员  王振亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2552号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗天成，男，1990年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗天成追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗天成名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗天成名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3583号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李婷婷，女，1986年09月21日出生，住广西玉林市玉东新区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9961.84元及利息（包括罚息、复利）3155.16元，违约金及费用1799.78元，共计14916.78元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××90），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李婷婷偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9961.84元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费86元（原告已预付本院），由被告李婷婷负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初477号 原告：吕永平，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住张家口市尚义县。 被告：郭占军，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住张北县。 原告吕永平与被告郭占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 吕永平向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付购砖款112015元及利息；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告在尚义县坝头砖厂经营多孔红砖生产，被告在承揽工程，向原告购买多孔红砖，计款112015元，被告于2013年4月7日被告给原告写了书面欠条。经多次催要无果，被告拖延至今。被告的行为违约又不诚信，而且还给原告造成了较大的利息损失。无奈之下，只好提起诉讼。 本院经审查认为，被告郭占军身份信息不明确，原告吕永平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕永平的起诉。 案件受理费原告预交1270元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年六月十六日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执671号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙某某。被执行人：贺某，女，1968年10月02日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与贺某追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0202民初1547号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贺某的银行存款125082.64元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月七日书记员  赵晓涵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3658号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市丁堰镇振亭百货商店，经营场所江苏省如皋市丁新路如皋通用技术教育学院对面姜三五金百货店。经营者：姜正华。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告如皋市丁堰镇振亭百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2371号之一 申请执行人：卢东，男，汉族，1976年9月1日出生，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：赵子杰，男，汉族，1986年1月28日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人：刘摘云，男，汉族，1985年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：朱霹凯，男，汉族，1984年2月5日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人卢东与被执行人赵子杰、刘摘云、朱霹凯居间合同纠纷一案，申请执行人卢东依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1953号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院受理后，已向被执行人赵子杰、刘摘云、朱霹凯送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人卢东与被执行人赵子杰达成分期履行的和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，申请执行人与被执行人和解，是双方真实意思表示，应予支持。现本案因和解长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林广青 书 记 员 裴小环
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初2805号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B,住所地江苏省宿迁市宿城区君玺国际广场2#写字楼3楼。 法定代表人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。 被告：张允山，男，1973年3月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张允山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人卓亚到庭参加诉讼，被告张允山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位保险赔款23700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日14时许，张允山驾驶无号牌正三轮载货摩托车在宿豫区王某平驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞事故，事故发生后，经交警部门事故认定，被告张允山承担事故的主要责任，王某平承担次要责任。我司被保险人王某平所有的苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投保车损险及不计免赔，车辆损失33000元，其向原告申请代位赔偿23700元，并将代位追偿权转让给原告。现原告己经赔偿完毕，被告不予以给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张允山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年11月29日14时00分许，在宿迁市宿豫区首，被告张允山驾驶无号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至事故地点向西驶出道路时，与由北向南行驶王某平驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。经交警部门事故认定，被告张允山承担此事故的主要责任，王某平承担此事故的次要责任。 苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为王某平，涉案车辆在原告平安保险公司投保了包括车辆损失险在内的商业险及交强险。事故发生后，被保险人王某平向原告平安保险公司申请理赔，并签署了《“代位求偿”案件索赔申请书》、机动车辆商业保险权益转让书等文件，同意将向被告张允山追偿的权利转让给原告平安保险公司。2020年12月11日，原告平安保险公司向维修机构支付了车辆维修费33000元。后被告张允山未予赔付，因而成讼。 本院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人王某平赔付相关保险金后，取得了向事故责任人张允山追偿的权利。因被告张允山承担此次事故的主要责任，且其无号牌的正三轮载货摩托车无交强险，其应先对王某平所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的损失在交强险范围内承担全部责任，剩余损失再按照事故责任认定承担70%的赔偿责任，故被告张允山应赔偿原告23700元[（33000元-2000元）*70%+2000元]。被告张允山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张允山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付保险赔偿金23700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告张允山负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理  梁佳鑫 书 记 员  于 菊 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金是，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9113号 上诉人（原审原告）：成都万胜房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都高新区尚锦路52号1幢1单元16层1601号。 法定代表人：甘国东，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张睿，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人成都万胜房地产营销策划有限公司（以下简称万胜房地产公司）因与被上诉人张睿劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 万胜房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判不支付提成差额；2.一审、二审诉讼费用由张睿承担。事实和理由：1.万胜房地产公司的规章制度通过张贴上墙的方式公示告知了劳动者，劳动者始终未提出异议，应视为已知晓劳动纪律，无需支付赔偿金；2.按照《公司规章制度》的规定，销售房屋提成的分配是收取首付款提成70%，办理贷款且放款后提成20%，交房完成提成10%，上诉人未完成后续30%对应的工作，不应获得提成，后续工作已由他人完成，万胜房地产公司也已向他人发放了报酬。 张睿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 万胜房地产公司向一审法院起诉请求：1.万胜房地产公司不应向张睿支付2018年11月至2019年11月期间的提成差额12540元；2.一审诉讼费由张睿承担。 一审法院判决：一、万胜房地产公司与张睿的劳动关系已解除；二、万胜房地产公司于判决生效之日起五日内支付张睿提成差额12540元；三、驳回万胜房地产公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由万胜房地产公司负担。 本院二审期间，万胜房地产公司提交了袁江燕、杨璨绮的《证人证言》、证人张某出庭作证。拟证明：万胜房地产公司的规章制度是通过张贴公示，销售提成制度为70%＋30%。张睿质证称，对证人证言的三性均不认可，《证人证言》均为打印件真实性存疑，袁江燕是公司的财务不可能清楚公司的销售提成制度，张某系万胜房地产公司法定代表人的岳父，有明显的利害关系。本院经审查后认为，证人张某与万胜房地产公司具有利害关系，对其出庭发表的证人证言本院不予采信；袁江燕、杨璨绮的书面证言没有其他证据予以佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的相关规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当履行民主程序。在规章制度制定以后，应当向劳动者告知或送达。根据万胜房地产公司提交的公司规章制度文件及照片显示，规章制度中载有劳动纪律及销售房屋“70%+30%”的提成方案，照片显示该规章制度张贴在办公室墙壁上，但张睿否认见到过该文件。本院认为，仅依据在案证据，无法确认公司规章制度制定的时间以及照片中规章制度的张贴公示形成时间，万胜房地产公司未举证证明该规章制度经民主程序制定且已经送达给张睿，故万胜房地产公司的“公司规章制度”对张睿不发生效力。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，万胜房地产公司就减少发放张睿30%销售提成的事实依据不足，故对其不支付提成差额的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，万胜房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都万胜房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月二十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初1810号原告：张某，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：华某，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某与被告华某离婚纠纷一案,本院于2021年6月3日立案后,原告张某于2021年6月25日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。审判员 武 洋二〇二一年六月二十五日书记员 刘智文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11224号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:凌春冬,男,1987年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告凌春冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4731号原告：张恒润，男，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘振奇，男，1982年1月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告张恒润与被告刘振奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张恒润于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恒润的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒润撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张恒润负担。审判员 程爱玲二〇二一年六月十五日书记员 周岩海
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5145号上诉人（原审被告）：李辉，男，1989年7月22日生，汉族，工人，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1978年2月9日生，汉族，个体，住睢宁县。上诉人李辉因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李辉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十三日书记员  武晨曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终376号上诉人（原审被告）：北京昱达天丽科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区2717号）。法定代表人：宋志伟。被上诉人（原审原告）：北京融立胜开投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号6幢3层6-3-006号。法定代表人：刘峰，董事长。原审被告：北京昱达天丽科技发展有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区国基路2号家和万世东区19A。负责人：李杰。原审被告：宋志伟，男，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市金水区。上诉人北京昱达天丽科技发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初11401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案原审被告北京昱达天丽科技发展有限公司郑州分公司因不具备独立法人资格，应当根据上诉人的住所地确定管辖法院，上诉人住所地在北京市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年六月二十四日书记员  袁丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10731号 申请执行人：班某，女，汉族，1971年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。 被执行人：张某，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人班某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12651号民事判决书已经2021年5月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年9月30日前的过渡期补助费419549元、临时建筑物补偿金650元（人民币为货币单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息500元；3、案件受理费10602元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2021年6月2日受理并执行。 经查，（2020）粤03民终12651号民事判决确定的被执行人应于2021年5月18日前支付2019年9月30日前的过渡期补助费419549元、临时建筑物补偿金650元。被执行人提交付款凭证证明其于2021年5月20日私下已迳付申请执行人300000元，申请执行人予以确认。故本案加倍迟延履行期间的债务利息分段计算，第一笔以420199元为本金，按0.000175元/日为标准，从2021年5月18日计算至2021年5月20日为147.07元；第二笔以120199元（420199元-300000元）为本金，按0.000175元/日为标准，从2021年5月21日计算至2021年6月16日为567.94元，合计715.01元。申请执行人请求加倍迟延履行期间的债务利息为500元，属于对自身权利的处分，本院予以准许，对超出部分的利息不予执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人于2021年6月15日来电请求主动履行，并请求直接从其被冻结的账户足额扣划。本院依法扣划其存款133171元付至执行款账户并将120699元划付至申请执行人银行账户，案件受理费10602元、执行费1870元付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具《收据》和结案申请书，确认收到被执行人于2021年5月20日收到的迳付款30万元以及确认收到本院划付的120699元，确认本案执行完毕并申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的全部强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12651号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已依法追缴，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12651号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人张某名下价值437163元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍仕松
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1288号   原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县明月镇新安路11-1号。   负责人：李建文，行长。   委托诉讼代理人：金龙范，职员。   被告：邢国军，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：孙彦坤，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告邢国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限告安图县支行的委托诉讼代理人金龙范、被告邢国军的委托诉讼代理人孙彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司安图县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢国军立即偿还财政直补贷款本金7552.25元及利息1240.26元(利息暂计算至2021年4月15日，并要求被告按合同约定，直至全部贷款还清为止的利息、罚息、复利)共计：贷款本息8792.51元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人邢国军于2016年2月2日在安图农行办理农户小额贷款一笔，金额10400.00元，已偿还本金2847.75元。该笔贷款用财政农业支持保护补贴资金作质押担保，执行利率为6.37%，逾期利率为基准利率基础上上浮50%，执行9.555%，贷款期限为10年，到期日为2025年3月30日；合同约定此笔贷款还款方式为等额本息还款，贷款分期到期后，经我行多次催收（电话催收、上门催收等方式），借款人拒不主动履行还款义务，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我行所欠贷款本金及利息。   邢国军的委托诉讼代理人孙彦坤辩称，承认原告起诉的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月2日借款人邢国军、孙彦坤与中国农业银行股份有限公司安图县支行签订了编号为22020120160014535《中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保借款合同》，双方约定：借款金额10400元，借款期限为2016年2月2日至2025年3月30日，借款用途种植玉米，正常年利率为6.37%，逾期年利率为9.555%，还款方式为等额本息还款，本合同项下1年期以上的借款采用等额本息方式按年分期还款，借款人出现生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；借款人涉入犯罪或重大纠纷：借款人失踪、死亡情形时贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款等合法措施。借款发放后，每年3月30日偿还当期贷款本息(借款人可提前将应还本息资金存入借款人银行卡账户内)。经贷款人同意，借款人可以提前部分还款或一次性偿清所有剩余贷款本息，并用直补账户号为6229350156000714886的邢国军农户粮食直补和农资综合补贴资金担保。中国农业银行股份有限公司安图县支行于2016年2月2日向邢国军发放贷款10400元，借款人邢国军还款至2019年4月5日。2020年4月1日，之后再未还款。经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令1.判令被告邢国军立即偿还财政直补贷款本金7552.25元及利息1240.26元，其中：正常利息481.08元，逾期利息759.18元（利息暂计算至2021年4月15日，之后利息按合同约定计算直至全部贷款还清为止），贷款本息合计8792.51元；2.被告承担诉讼费。   以上事实有原告提交的营业执照复印件一份、邢国军身份证复印件1页、中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保贷款借款合同（合同编号22020120160014535）复印件2页、中国农业银行股份有限公司安图县支行借款凭证复印件1页、邢国军还款明细表1页、邢国军贷款利息计算说明1页、农户直补资金担保贷款资格确认单复印件1页、邢国军中国农业银行卡复印件一页及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，中国农业银行股份有限公司安图县支行与邢国军、孙彦坤签订的《中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行该合同确定的义务，中国农业银行股份有限公司安图县支行已依约向借款人邢国军放贷款10400元，邢国军应承担返还中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金并支付利息的义务。故对中国农业银行股份有限公司安图县支行主张邢国军返还借款本金7552.25元及利息1240.26元（利息暂计算至2021年4月15日，之后利息按合同约定计算直至全部贷款还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以提前收回贷款，因邢国军未按期偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司安图县支行要求被告提前还款的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告邢国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金7552.25元及利息1240.26元（其中：正常利息481.08元，逾期利息759.18元，利息暂计算至2021年4月15日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止），合计贷款本息8792.51元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告邢国军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年六月二十四日   书记员 孙新雨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1076号之一申请执行人：施志才，男，1954年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通自力建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力，该公司执行董事兼总经理。施志才与南通自力建筑工程有限公司（以下简称“自力公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民特132号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：自力公司尚欠施志才劳务工资共计10650元，此款由自力公司于2020年11月28日前给付施志才6000元；2020年12月20日前给付施志才4650元，直至全部欠款清偿完毕为止。因自力公司未履行生效法律文书确定的义务，施志才向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.3月15日，拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人孙自力的电话号码，孙自力称将尽快还清所有欠款，后经多次催促,一直未履行。4.4月25日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执3311号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，该案执行中于2021年2月22日在被执行人的住所地未找到被执行人。5.6月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.6月22日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3679号 原告：钱明凤，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓，德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇碧山路455号，统一社会信用代码91510600MA66FX224F。 负责人：柳婵。 被告：四川春秋旅游有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元20楼5号，统一社会信用代码915100002018982169。 法定代表人：赵小虎。 原告钱明凤与被告四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点、四川春秋旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。 本院经审查认为，本院于2021年6月15日受理的原告钱明凤与被告四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点、四川春秋旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷案即(2021)川0603民初3669号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初3669号案件审理。 审 判 员 林小萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执592号 申请执行人：冯平,男,汉族,1967年06月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘宏继,男,汉族,1988年12月17日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行冯平与刘宏继借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为246730.96元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，暂无可供执行的银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月一日 书记员  谢仕贵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。法定代表人：顾福祥。委托代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所。被执行人：周蕾，女，1987年9月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高洁，女，1964年11月18日生，汉族，住仪征市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人周蕾、高洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1224号民事调解书已经生效。依据该调解书，被告周蕾、高洁应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金315397.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月24日为7775.04元；自2020年2月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算），以及律师代理费10000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周蕾、高洁送达了执行通知书，查询了被执行人周蕾、高洁名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有民事调解书、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2793号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘浩辰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初3036号 原告：高彪，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：蔡华飞，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高彪与被告蔡华飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告高彪的委托诉讼代理人王怀正，被告蔡华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时偿还借款33500元。事实与理由：其与被告系朋友关系,2015年1月7日,被告因需要周转资金,向其借款33500元,被告为其出具借条一份。其急需用钱,向被告催要借款,被告答应还款但迟迟不予给付。为此，其提起诉讼。 蔡华飞辩称，借款时间为2014年年底，双方约定借款20000元，是高利贷，交付借款时，原告扣除了第一个月的利息，其实际收到借款17300元；借条是交付借款后两三个月书写，借条中记载的33500元包括利息。其愿意按实际交付借款数额偿还。 高彪围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.其身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。蔡华飞无异议。本院予以确认其证明效力。2.借条原件一份，拟证实借款事实。蔡华飞无异议。本院对该借条的证明力予以确认。蔡华飞未提供证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：高彪与蔡华飞系朋友关系。蔡华飞因需要资金周转从高彪借款，于2015年1月7日蔡华飞向高彪出具借条一份，借条载明：今因急需资金周转，特向高彪借款人民币叁万叁仟伍佰元（小写：33500元整）。蔡华飞在借款人栏签名。之后,高彪向蔡华飞索要该款无果，遂成本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：如何确定借款的偿还数额。庭审中，高彪陈述其向蔡华飞交付借款本金33500元，蔡华飞收到借款后几天为其出具借条；蔡华飞陈述双方约定借款金额为20000元，系高利贷，交付时扣除了第一个月的利息，实际交付借款本金17300元，其收到借款后两、三个月出具借条，借条载明的借款金额33500元包括部分利息。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。蔡华飞对高彪提供的借条也无异议，现高彪根据蔡华飞出具借条载明的借款金额33500元主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于蔡华飞的抗辩意见，本院认为，即便如蔡华飞所述，借款系高利贷，扣除第一个月利息后，其实际收到本金17300元，按当时法律保护的年利率24%计算至今，也亦超过高彪主张的数额33500元，故对于蔡华飞主张其仅偿还实际交付的借款金额，有失公允，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条之规定，判决如下： 被告蔡华飞返还原告高彪借款33500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告蔡华飞负担，限蔡华飞于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二一年六月二十一日 书记员 朱纯纯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：张林，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金13194.36元、利息119.95元、分期手续费990.56元、违约金456.94元。（暂计至2020年11月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2041的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张林答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张林向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张林持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为25000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月2日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金13194.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告张林持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金13194.36元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10185号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号，统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：张晓娜，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年六月二十四日书记员  杜琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保214号申请人于海军，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被申请人黎庆文，男，1973年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人于海军于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎庆文在中国工商银行铜仁梵净山支行开设账号为62×××71内存款470000元予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6290701046020210000006）及保函作担保。申请人于海军于2021年6月25日向本院申请撤回对被申请人黎庆文的诉前财产保全申请。本院认为，申请人于海军自愿向本院申请撤回对被申请人黎庆文的诉前财产保全申请，是对自己权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人于海军撤回对被申请人黎庆文的诉前财产保全申请。本裁定立即执行。审判员  潘庆敏二〇二一年六月二十八日法官助理帅清清书记员邱航
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1326号   原告：冯某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，户籍地敦煌市，住敦煌市。（缺席）   被告：褚某，男，汉族，甘肃省瓜州人，户籍地甘肃省瓜州，住瓜州。   被告：谢某，男，汉族，甘肃省瓜州人，瓜州县运输局职工，户籍地甘肃省瓜州，住瓜州县渊泉镇县。（缺席）   原告冯某与被告褚某、谢某民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。2021年6月22日，原告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告冯某自动撤诉处理。   本案受理费7000元（已预交），减半收取3500元，由原告冯某负担。   审判员 程万兵      二〇二一年六月二十二日   书记员 吕 博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2144号 上诉人（原审被告）：吴丰坤，男，汉族，1971年8月26日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李炳杰,北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1972年5月6日出生，住霸州市。 委托诉讼代理人：张辉,河北腾驰律师事务所律师。 原审被告：北京钰龙浩江金属材料有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇霍营村15号。 法定代表人：吴丰坤，经理。 委托诉讼代理人：李炳杰,北京市逢时律师事务所律师。 上诉人吴丰坤因与被上诉人王东及原审被告北京钰龙浩江金属材料有限公司（以下简称“钰龙公司”）借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吴丰坤上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：钰龙公司非一人独资公司，一审判决对此认定事实错误；一审判决认定上诉人拉走货物但未支付货款，证据不足，不能成立；吴丰坤只是钰龙公司的法定代表人，不应因此承担连带责任。 王东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王东向一审法院起诉请求，一、请求判令被告给付原告欠款80000元及利息（自法院判决之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担违约责任（按票面金额的2%承担违约责任）；二、诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事生产经营工程材料业务。自2015年起，被告钰龙公司及吴丰坤从原告处购买工程材料用于生产。2015年12月23日被告吴丰坤从原告处拉走货物若干，被告吴丰坤在拉货清单上签字确认。后被告钰龙公司为原告出具华夏银行转账支票一张，金额80000元，该支票未能兑现。后经原告多次催要货款，被告始终未付。2018年2月15日，在原告与被告吴丰坤微信聊天记录中显示，被告吴丰坤承诺“只要款一到就付你”。被告钰龙公司及被告吴丰坤至今下欠原告货款80000元未付。被告钰龙公司系自然人独资有限责任公司，被告吴丰坤系唯一股东。 一审法院认为，一、关于原告王东是否为本案买卖合同合法债权人问题，首先原告基于拉货单及华夏银行80000元的转账支票向被告吴丰坤多次索要拖欠货款，被告未予以否认拖欠货款事实，承诺“只要款一到就付你”也未对原告身份进行质疑，原告持有被告吴丰坤签字的拉货单及华夏银行80000元的转账支票原件，原告为二被告拖欠货款的合法债权人。二、关于本案该笔欠款是否超过诉讼时效问题。涉案拉货单的时间为2015年12月23日，但依据原告提供的华夏银行80000元的转账支票及原被告双方在2018年2月15日的微信聊天记录，可充分证明原告于2018年2月催告过被告偿还拖欠货款，被告也表示会在款项到账后偿还货款履行义务。故本案原告于2020年11月2日提起诉讼并未超过诉讼时效。三、被告钰龙公司及吴丰坤向原告王东购买工程材料系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告提供的拉货单、未兑现的华夏银行80000元转账支票及当事人陈述，被告钰龙公司及吴丰坤下欠原告货款80000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还拖欠货款80000元的诉讼请求予以支持。利息部分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告未约定违约金及违约金的计算方法，被告应支付原告以80000元为基数自原告主张的自本判决生效之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。原告主张二被告按转账支票票面金额的2%承担违约责任的主张，因原告未能提供证据证明该转账支票未能兑现的原因，对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京钰龙浩江金属材料有限公司、吴丰坤于本判决生效后十日内给付原告王东货款80000元并支付原告以80000元为基数自本判决生效之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告王东的其它诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由被告北京钰龙浩江金属材料有限公司、吴丰坤承担。 本案中，双方当事人均未举证证明钰龙公司为吴丰坤一人独资公司，一审判决该事实认定无证据支持，本院予以纠正。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人一审期间提交的拉货清单、华夏银行转账支票、微信聊天记录能够相互印证，证明上诉人欠款事实，本院予以确认。上诉人主张给付被上诉人的8万元银行转账支票，不是支付被上诉人在本案中主张的货款，而是准备用该支票另行购买其他货物，上诉人就此未提交证据予以证明，且上诉人称因支票账户无资金，其并未实际购买货物，但上诉人在此情况下未将该银行支票取回，不符合情理，上诉人对此未予合理解释，上诉人上述主张，本院不予支持。上诉人购买被上诉人的货物，在提货单中上诉人以个人名义签名确认，在与被上诉人的微信聊天中，上诉人承诺付款，因此上诉人应对上述货款承担清偿责任，一审判决认定吴丰坤为钰龙公司的唯一股东不当，但未影响判决结果正确，本院予以维护。钰龙公司未对一审判决上诉提出异议，一审判决确定钰龙公司应承担的给付义务，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不当，但不影响判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人吴丰坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月二十二日 书记员  于盟佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8046号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：施大明，男，1974年2月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市林江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281142234056M，住所地江阴市利港街道利南街44号。法定代表人：王晓峰，该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司江阴支行与施大明、江阴市林江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施大明、江阴市林江房地产开发有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施大明、江阴市林江房地产开发有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十三日书记员 杨艳波
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初2920号 原告：南军强，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省平舆县人，个体工商户，现住固安县。 被告：张伟，男，1984年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。（未到庭） 原告南军强与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南军强到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南军强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款共计15500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固安县市场经营粮油生意，被告于2020年9月开始在原告处订购粮油及调料，被告通过微信或者电话向原告订货，原告按照被告的订货单将货物送至被告处，被告每次在原告送至货物后在送货单上签字确认，对于货款问题被告承诺货款很快就给原告结账，但是原告送了一段时间后和被告索要货款，但是被告一直以各种理由推诿拒绝支付，此后原告为了减少损失就停止和被告合作，经核算被告现拖欠原告汇款共计15500元。此后原告也多次找到被告索要，被告一直拖延时间，无奈为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 被告张伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告南军强系在固安县南开发区经营粮油、蔬菜、调料的个体工商户。被告张伟在原告处购买粮油、蔬菜、调料。2020年9月至10月份期间，被告在原告处购买粮油、蔬菜、调料等物品，原告送货后由被告张伟在《送货单》上签字确认，后被告给付了部分货款，尚有15500元货款未给付。原告多次催要无果，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠货款15500元并承担诉讼费用。 上述事实，有原告南军强的当庭陈述，原告提交的送货单17张，原、被告手机通话录音等证据在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张伟在原告处购买粮油、蔬菜、调料等物品，虽未签订书面合同，但相应物品已经交付，且被告张伟在送货单上签字确认，形成了事实上的买卖关系。后被告未能给付货款，经原告多次催要，被告仅给付部分货款剩余15500元未能给付，现原告要求被告给付15500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其也未提交书面答辩意见，视为放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告南军强货款人民币15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告张伟承担。（限本判决书生效后十日内向本院交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海威
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更3号罪犯陈修磊。广东省广州市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤01刑初241号刑事附带民事判决，以被告人陈修磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈修磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年4月8日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈修磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈修磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈修磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈修磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈修磊予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4417号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：邓鹏渝，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告邓鹏渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2327号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：周玲，女，1995年1月1日出生，汉族，住广西平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告周玲服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费689.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4894号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：秦红义,男性,1980年10月17日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人秦红义金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4989号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25201.85元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4989号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的25201.85元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3279号之一移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：傅昌海，男，1988年9月23日生，住四川省泸州市合江县。现服刑于江苏省浦口监狱。关于被执行人傅昌海罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人傅昌海犯诈骗罪，判处罚金人民币二十五万元；责令被执行人傅昌海退赔被害人吴某人民币十五万元，退赔被害人莫建滔五万二千二百元。但被执行人傅昌海至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年9月17日移送财产刑、涉财产部分强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人傅昌海的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人傅昌海采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人傅昌海正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初421号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月十五日书记员  徐 军