wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执434号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装一套，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初554号原告：崔立强，男，1967年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。被告:赵艳华，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：蔡洪钰，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告崔立强与被告赵艳华、蔡洪钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立强到庭参加诉讼，被告赵艳华、蔡洪钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵艳华、蔡洪钰立即给付猪饲料款5100.00元；2.要求二被告以2800.00元为本金自2018年1月17日始至履行完毕时止按月利率2%支付逾期付款利息；以2300.00元为本金自2018年9月25日始至履行完毕时止按月利率2%支付逾期付款利息；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月17日，二被告在原告处赊购猪饲料，猪饲料款为2800.00元；2018年9月25日，二被告在原告处赊购猪饲料，猪饲料款为2300.00元。二被告给原告出具欠据2份，均约定履行期限为五个月，逾期自欠款之日起按月利率3%支付逾期付款利息。约定的履行期限届满后，被告赵艳华、蔡洪钰未予给付该款。被告赵艳华未作答辩。被告蔡洪钰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据2份，证实二被告欠猪饲料款的事实；海伦市海北镇海发村民委员会证明1份，证实被告下落不明的事实；二被告户籍信息复印件1份，证实二被告系夫妻关系及身份信息的事实；原告身份证复印件1份，证实原告的身份信息的事实。二被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。证据1-4形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告崔立强从事猪饲料销售工作。二被告系夫妻关系。2018年1月17日，被告赵艳华在原告处赊购猪饲料，猪饲料款为2800.00元，并出具欠据1份。2018年9月25日，被告赵艳华在原告处赊购猪饲料，猪饲料款为2300.00元，并出具欠据1份。两笔欠款合计为5100.00元。两份欠据中均约定履行期限为五个月，逾期自欠款之日起按月利率3%支付逾期付款利息。欠款后，原告向被告张艳华索要欠款，被告蔡洪钰在欠据的欠款人处签名“蔡洪力”。以上两笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告至今未给付所欠饲料款。本院认为，被告赵艳华、蔡洪钰两次向原告崔立强购买猪饲料，欠原告猪饲料款5100.00元的事实清楚，原、被告间的买卖合同法律关系依法发生法律效力，原告崔立强已经履行了向被告赵艳华、蔡洪钰交付货物的义务，其享有要求被告赵艳华、蔡洪钰给付价款的权利，被告赵艳华、蔡洪钰未按约定给付猪饲料款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金、也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在结算时约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即“逾期从欠款之日起按3%月记付利息”，原告在诉讼请求中要求按月利率2%给付利息在约定的范围内，该约定符合法律规定，原告崔立强有权在该约定的范围内向被告赵艳华、蔡洪钰主张逾期付款利息。本案中的两笔猪饲料交易，发生在二被告婚姻关系存续期间，两笔欠款系夫妻共同债务，被告蔡洪钰应承担还款责任。综上所述，原告崔立强要求被告赵艳华、蔡洪钰给付欠款及利息，有理有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵艳华、蔡洪钰于本判决发生法律效力后5日内给付原告崔立强猪饲料款2800.00元；并以2800.00元为本金自2018年1月17日始至履行完毕时止按月利率2%计算逾期付款利息；二、被告赵艳华、蔡洪钰于本判决发生法律效力后5日内给付原告崔立强猪饲料款2300.00元；并以2300.00元为本金自2018年9月25日始至履行完毕时止按月利率2%计算逾期付款利息。案件受理费50.00元，由被告赵艳华、蔡洪钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  刘国军人民陪审员  李晓军二〇二一年六月二十一日书 记 员  镡春生
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1396号申请执行人：陈鸿汉，男，1971年11月19日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人:三亚力邦实业有限公司（组织机构代码：399251783A），住所地：三亚市吉阳区荔枝沟路82号荣兴建材城D栋三楼东侧302号，现下落不明。法定代表人：唐尧钟，该公司经理。关于申请执行人陈鸿汉与被执行人三亚力邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈鸿汉向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效裁决：被执行人三亚力邦实业有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈鸿汉支付2018年9月1日至2018年10月31日期间工资7900元、支付自2018年8月7日至2018年11月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11455元、支付经济补偿1975元，共计21330元。执行过程中，本院向被执行人三亚力邦实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚力邦实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚力邦实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执391号双鸭山市环境卫生服务中心、杨瑞贤：双鸭山市环境卫生服务中心与杨瑞贤行政非诉执行纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与杨瑞贤行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审32号行政裁定书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年六月十八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初927号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡东杰，男，1996年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕745号起诉书指控被告人胡东杰犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，2021年6月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人胡东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月18日0时36分许，被告人胡东杰在广州市花都区新华街丰盛社区新华路15号之三（新华路福宁路东11米）醉酒驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故被查获（经认定，胡东杰承担事故的全部责任）。经中山大学法医鉴定中心检验，从胡东杰的血液中检出乙醇（酒精）含量为：221.6mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡东杰在道路上醉酒驾驶两轮轻便摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人胡东杰具有酒精含量221.6mg/100mL、发生交通事故且负全部责任、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人胡东杰判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人胡东杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡东杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。另查明，2020年8月18日被告人胡东杰因本案无证驾驶被行政拘留十日。被告人胡东杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人胡东杰犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪态度等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年六月二十四日书记员 马芷颖杨俊怡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初711号 原告：赵艳芬，女，1959年7月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。 被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路**院内**。 法定代表人：郝传龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江上欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司职员。 被告：彭祖友，男，1971年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告赵艳芬与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、彭祖友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵艳芬撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭新宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7733号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：邹昆澎，男，汉族，1985年11月2日出生，住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江省辰能物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99-9号B栋1-5层。法定代表人:陈玉杰，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告邹昆澎、第三人黑龙江省辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年六月二日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2104号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告：陈倪，女，1983年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈倪物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月三日 书记员  唐丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执889号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：黄官军，男性，1981年04月15出生，汉族，住三台县。 本院在执行三台县人民法院与黄官军罚金一案中,本院(2020)川0722刑初278号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为1000元，本院于2021年04月23日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初278号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为1000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额1000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初278号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初312号 原告张陈星，男，1994年07月30日出生，汉族，住澄城县。    委托代理人张秋亮，女，1964年8月6日出生，汉族，系张陈星之母。被告孙占海，男，1969年6月2日出生，汉族，住澄城县（XX村XX组）。610525196906022819被告郑改侠，女，1968年5月27日出生，汉族,住址同上。系孙占海配偶。610525196805272827原告张陈星与被告孙占海、郑改侠劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张陈星及委托代理人张秋亮到庭参加了诉讼；被告孙占海、郑改侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告孙占海与被告郑改侠系夫妻关系。2015年9月底，原告经人介绍来到被告位于澄城县XX街XX路的东府人家饭店内从事后厨工作，双方约定每月工资2700元。由于原告生性老实，不善交流，所以在劳务期间的报酬均由原告母亲张秋亮代收。被告在原告入职时承诺工资按月发放，不会推迟。原告于2015年9月底至2017年年底在被告饭店内工作，后离职。从其母亲处了解到，被告在此期间工资经常不按时发放，有时会按季度结一次，也经常拖欠。截止2017年年底，被告累计拖欠原告劳务报酬34090元，原告父母多次到被告家中索要欠款，被告孙占海于2017年9月为原告出具了一张25000元的欠款单，但并未支付。在原告父母的一再追要下，被告郑改侠于2017年11月为原告出具了一张9090元的欠款单，并未实际支付。此后被告对原告劳务费欠款一拖再拖。在原告母亲的一再讨要下，被告郑改侠于2018年7月通过邮政银行向原告母亲张秋亮转账1000元。此后便再未还款。1、依法判决二被告一次性偿还原告欠款33090元。2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请，提交一下证据：1、欠条两份。2、我和张会云（二被告店里服务员）的微信聊天记录截图。被告孙占海、郑改侠未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。本院认为原告提交证据1.2与本案由关联性、符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明：2015年9月原告张陈星经人介绍到二被告孙占海、郑改侠所经营的东府人家饭店当厨，直至2017年9月离开该饭店，在此期间，二被告孙占海、郑改侠拖欠应给付原告张陈星的工资，2017年9月12日孙占海给原告写欠条一份，内容“欠条，今欠到现金贰万伍仟元整（25000元）（东府人家）孙占海 2017.9.12号加盖东府人家专用章。”2017年11月4日被告郑改侠又给原告写欠条一份，内容“欠条 今欠到现金玖仟零玖拾元整（9090），东府人家 郑改侠 2017.11.4。”在原告遂后追要中，二被告于2018年4月给原告清付了2000元，2019年7月给原告清付了1000元，下欠31090元未给原告清偿，原告张陈星在此后追索无果后，起诉来院，提出上述请求。另查明，澄城县东府人家餐饮有限公司，成立日期为2016年4月21日，住所地陕西省渭南市澄城县XX镇XX村，法定代表人郑改侠，2021年3月28日，因长时间不展开生产经营活动，被澄城县市场监督管理局吊销，股东为郑改侠。本院认为，原告张陈星起诉二被告孙占海、郑改侠劳务纠纷，有二被告所写欠条，微信截图为据，事实清楚，应予认定。因二被告未完全清付原告张陈星的劳务工资，原告的诉请应予支持。二被告所经营的澄城县东府人家餐饮有限公司已被澄城县市场监督管理局以长时间不开展生产经营活动吊销营业许可证，应由二被告承担清偿欠原告劳务工资的义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占海、郑改侠在本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告张陈星工资款31090元。案件受理费 627 元，由被告孙占海，郑改侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长   周  锋    人民陪审员   杨俊民    人民陪审员   郑俊忠  二〇二一年六月二日 （院印）书  记  员  石煜萍1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5901号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被告：梅亚弟，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××411被告：谭秋琼，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××巷2号，身份证号码440××××××××××××744。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梅亚弟、谭秋琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学平、姚钟婷到庭参加诉讼，被告梅亚弟、谭秋琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅亚弟、谭秋琼清偿原告贷款本金16247.77元及自2020年8月11日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至止2021年1月28日，拖欠利息942.45元、罚息543.42元、复利66.46元】；2.被告梅亚弟、谭秋琼支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由梅亚弟、谭秋琼承担。原告于庭审中提交最新欠款情况，截止到2021年6月15日，被告拖欠本金16247.77元、利息1196.11元、罚息1669.45元、复利258.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：根据原被告所签生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表）及个人信用贷款核准通知书（额度）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。涉案贷款授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限2015年9月24日至2020年9月24日。还款方式为等额本息，若借款人未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告梅亚弟发放贷款，被告梅亚弟尚欠7笔未按时还本付息。本院已向被告梅亚弟送达应诉资料。截止到2021年6月15日，被告梅亚弟拖欠本金16247.77元、利息1196.11元、罚息1669.45元、复利258.94元。三、律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由借款人负担。原告与广东天地正律师事务所签订委托代理合同，约定代理方式为风险代理，前期律师费为2000元。四、夫妻关系：被告梅亚弟与被告谭秋琼于2008年3月26日登记结婚，被告谭秋琼作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告梅亚弟逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，对于尚未到期的贷款原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告梅亚弟之日，基于本院查明的事实，对原告要求被告梅亚弟偿还借款本金、相应利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。自2021年6月16日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谭秋琼作为借款人配偶在申请表上签名，被告谭秋琼对被告梅亚弟的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅亚弟、谭秋琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付偿还本金16247.77元、利息1196.11元、罚息1669.45元、复利258.94元及前期律师费2000元（暂计至2021年6月15日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按罚息年利率23.4％计收且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，保全费218元，合计514元（原告已预交），由被告梅亚弟、谭秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  潘焰英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0113民初13706号原告：陕西安和宜邦物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席建辉，男，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省长武县，系该公司员工。被告：姚苗，女，汉族，1977年2月20日出生，住西安市户县。本院在审理原告陕西安和宜邦物业服务有限公司与被告姚苗物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安和宜邦物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安和宜邦物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西安和宜邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告自行负担。         审  判  员      殷      瑞 二〇二一年  五  月  八  日 书  记  员      靳  文  莉 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执810号之一 被执行人：江苏广人禾沐供应链有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋1199号，统一社会信用代码91320111MA201TNB1H。 法定代表人：余志胜，公司执行董事。 被执行人：张雷，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人江苏广人禾沐供应链有限公司、张雷民间借贷纠纷一案中,已扣划被执行人部分银行存款，申请人另案申请执行，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：金永浩，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金永浩银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初634号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19、20日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2060号之一执行裁定，冻结被执行人在财付通账户内存款629.67元（实际控制金额为486.18元），于2021年5月24日作出（2021）吉2401执2060号之二执行裁定，划拨上述财付通账户内存款486.18元至本院执行款账户。2021年5月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月1日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放436.18元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月一日书记员  辛郑熙
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初590号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，男，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长，住龙井市。 被告：赵丽臣，男，1968年10月1日出生，满族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：朱艳萍（夫妻关系），女，1975年1月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省舒兰市，现住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称开山屯南山物业中心）与被告赵丽臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开山屯南山物业中心的委托诉讼代理人刘克钢、被告赵丽臣的委托诉讼代理人朱艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开山屯南山物业中心向本院提出诉讼请求：判令赵丽臣立即缴纳2020-2021年度供热费1279.42元及违约金250.68元，共计1530.1元。事实和理由：开山屯南山物业中心承担开山屯镇南山社区、长青社区、联盟社区等区域的城镇冬季取暖供热、环境卫生服务、电费收缴、居民生活供水等工作，赵丽臣接受我中心提供的供热、环境卫生等服务。依据供热费缴费规定，赵丽臣应当在每年10月20日之前缴纳当年供热费。赵丽臣至今未缴纳供热费，按照龙井市人民政府关于《龙井市供热管理暂行办法》的通知，赵丽臣应支付自2020年10月21日至2021年4月20日止的违约金250.68元（按照日千分之一计算）。 赵丽臣辩称，承认开山屯南山物业中心在本案中所主张的事实，但不同意支付所主张的全部费用。自2016年开始家里部分房间没有温度，其他房间的供热也不达标，所以才没有及时缴纳供热费，曾向其反映过情况，但一直没有效果。因为是开山屯南山物业中心违约在先所以也不同意支付违约金。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2017年11月21日双方签订的供用热合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，合同应合法有效。开山屯南山物业中心按照合同约定向赵丽臣提供了供热服务，赵丽臣也应按照约定按时缴纳相应供热费用。赵丽臣现提出因开山屯南山物业中心提供的供热服务不达标故不同意支付相应供热费的抗辩意见，但对此陈述未能提供相应的证据。经赵丽臣申请，本院到开山屯镇南山社区赵丽臣实际居住小区走访调查。结合小区居民反映的供热情况，本院认为，赵丽臣缴纳80%供热费为宜。本案当中，开山屯南山物业中心虽主张违约金，但双方未对违约事项进行明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵丽臣于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市开山屯南山物业管理中心缴纳2020至2021年度供热费1023.54元（1279.42元×80%）； 二、驳回原告龙井市开山屯南山物业管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵丽臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 道
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3597号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：杨向兵，男，汉族。 被执行人：杨守梅，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行杨向兵、杨守梅保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1531号 原告：中国农业银行股份有限公司百色分行（简称：农行百色分行），住所地：广西百色市右江区城东路51号，统一社会信用代码：914510009006109982。 法定代表人：卢齐耀，行长。 委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雪莲，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：沈开战，男，1972年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西绿丽园林工程有限公司（原百色市绿丽园林工程有限公司，简称：绿丽公司），住所地：广西百色市右江区城东路那马屯68-1号朗东商务酒店6楼，统一社会信用代码：91451000708703473F。 法定代表人：黄占帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：农建升，公司员工。 原告农行百色分行与被告沈开战、绿丽公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行百色分行委托诉讼代理人梁林强、被告沈开战、绿丽公司委托诉讼代理人农建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈开战、绿丽公司共同偿还借款本金84339.96元、及截止2020年11月30日的利息89758.52元，此后的利息计算至付清本息之日止；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告沈开战、绿丽公司于2003年3月29日与原告签订《个人购（建）房借款合同》【合同编号：（百营）桂农银房字 2 （2003）第09号】，合同约定：被告沈开战向原告借款100000元购（建）房，贷款执行年利率5.04%，借款期20年即从2003年3月31日至2023年3月31日止，本息等额偿还，等等。被告绿丽公司在被告沈开战办理房产抵押登记之前承担阶段性连带保证担保。合同签订后，原告向被告沈开战发放借款100000元，但被告沈开战偿还本金15660.04元后未再偿还，原告发出《债务逾期催收通知书》及报纸催收公告方式要求其偿还未果。原告认为，被告沈开战已构成严重违约，应承担相应违约责任。被告沈开战一直未提供抵押房产予办理抵押登记，被告绿丽公司应承担连带责任保证责任。综上，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告沈开战、绿丽公司辩称：对原告诉称事实与诉请偿还借款本息数额没有异议，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2003年3月29日，被告沈开战、绿丽公司与原告签订《个人购（建）房借款合同》【合同编号：（百营）桂农银房字（2003）第09号】，合同约定：被告沈开战向原告借款100000元购（建）房，贷款执行年利率5.04%，借款期20年即从2003年3月31日至2023年3月31日止，本息等额偿还，逾期偿还借款则按逾期本金的日利率万分之二点一计收逾期利息，被告绿丽公司在被告沈开战办理房产抵押登记之前承担阶段性连带保证担保，等等。合同签订后，原告向被告沈开战发放借款100000元，但被告沈开战偿还本金15660.04元后未再偿还，也未提供房产办理借款抵押登记。原告连续多年在广西法制报上发出逾期债务催收公告、及发出书面债务催收通知书，要求偿还未果，截止2020年11月30日尚欠借款本金84339.96元、利息89758.52元。 上述事实，有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：个人住房贷款申请书，《个人购（建）房借款合同》【合同编号：（百营）桂农银房字（2003）第09号】，董事会决议，借款凭证，逾期债务催收公告及债务催收通知书，欠款清单，企业信用信息公示报告，居民身份证复印件等。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人购（建）房借款合同》系原、被告双方真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告沈开战未按合同约定 3 偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告绿丽公司系涉案借款的阶段性连带责任保证人，其阶段性连带责任保证义务尚未免除，应对借款承担连带偿还责任。原告主张其承担共同偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告诉请偿还借款本息数额，事实清楚，证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈开战偿还原告中国农业银行股份有限公司百色分行借款本金84339.96元，及利息【利息计算：1、截至2020年11月30日的利息89758.52元。2、以84339.96元为基数从2020年12月1日起至清偿之日，按照涉案《个人购（建）房借款合同》【合同编号：（百营）桂农银房字（2003）第09号】约定的利率计算； 二、被告广西绿丽园林工程有限公司对上述判项债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告沈开战、广西绿丽园林工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年六月二十八日 4 书记员  吴有福
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初24922号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：胡珍珍，女，1986年6月23日出生，汉族，原住浙江省乐清市。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告胡珍珍小额借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年六月十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初2386号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，系该公司经理。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：谢秀珠，女，汉族，1990年1月6日出生，住涿州市。 被告：李新秀，女，汉族，1987年4月5日出生，住涿州市。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司之委托代理人沙瑀智、谢秀珠与被告李新秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提 出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2020年1月至2021年12月物业服务费用5378.64元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日费用2573.68元）；共计7952.32元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳,每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李新秀答辩称：2018年冬季，原告人员焚烧垃圾，造成我们所居住的环境空气污染。原告在建设五期住宅楼时圈占了我们小区的道路，影响我们出行。原告小区保安的服务态度恶劣。2019年春天我和孩子被困在电梯里，电梯经常出现故障，原告没有做好电梯的维护工作。原告的卫生、保洁工作不到位。基于以上，我没有主动缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告对其主张提供证据有：一、涿州香邑溪谷《前期物业服务协议》。证明原、被告2015年11月19日签订《前期物业服务协议》，被告的房号为A15号楼1单元604室，建筑面积124.22平米。协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费的交纳时间。协议第八条第四款约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金。二、电梯维保记录2份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。三、保洁工作验收表1份，化粪池、排水管清掏记录表1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生的清理义务。四、监控运行记录表、来访登记表、小区秩序巡查记录表各1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。五、光盘一张，其中包含工程维修照片、保洁清理照片、绿化修剪照片、水系照片、秩序维护照片、停水停电通知照片、社区活动照片、公共收益公示照片。证明1、原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天上午、下午各清收一次。2、园区内公共设施出现问题后，原告的维修人员都及时进行了维修。3、原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4、园区内定时定期开放水系，水系运转正常。5、原告的工作人员及时移动违停车辆，对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻。有专人24小时保持监控设施的运转。6、接到供水供电部门的通知后，及时在公告栏中通知业主，并提醒业主做好相应准备。7、原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果、送白菜，举办晚会等。8、原告在小区公示栏内，对小区的收益进行公示。综上，原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。六、缴费催告函（律师函），邮寄回执，证明已经通知业主交纳物业费。 被告质证意见：证据1真实性无异议，但是为了收房我当时没有看内容就签字了。证据2无异议。证据3不认可，原告可能做过，但是验收检查工作不到位。证据4不认可，原告的工作不到位，小区经常有陌生人出入。我认为平时的生活不够安全。证据5小区的水管经常爆裂，造成我们用水受影响，水也不干净。证据6真实性无异议，我方已经收到。我认为原告收取物业费应当提供相应的服务，但是原告工作不到位。 被告提供有证据有：我的手机中有原告焚烧垃圾造成污染的视频，我没有刻录光盘，也没有其他书面证据。 原告质证意见：1、焚烧地点是在小区外，焚烧的人员也不是物业的人员。焚烧的情况与物业无关。2、被告所述，视频是2018年冬季拍摄，我方起诉要求物业费的时间是2020年至2021年，被告所提供的视频不再此期间。 本院认定事实如下：原、被告2015年11月19日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，每月每平米1.78元，生活垃圾处置费每年每户36元，被告的房屋面积是124.22平米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2020年1月至2021年12月物业服务费5378.64元。原告于2021年4月26日起诉来院。 本院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告对被告小区履行了物业服务，被告应当按协议约定按时交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠物业费5378.64元，原告提供以上证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金，至2021年3月31日费用2573.68元，双方约定的违约金过高，不予支持，被告应自原告起诉之日（即2021年4月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告答辩理由和法律依据不足，不能成为不交物业费的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 被告李新秀于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业服务费5378.64元及利息（以5378.64元为基数自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李新秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  单克斯
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执320号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：王杨杨，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杨杨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币62.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年六月七日书记员 赵奇奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2320号之一申请执行人：王子腾，男，1986年7月2日出生，汉族。被执行人：廖天意，男，1997年10月13日出生，汉族。王子腾与廖天意买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6307号民事判决书已经发生法律效力。王子腾申请强制执行，标的为85000元及利息，律师费5000元，案件受理费2082元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人廖天意名下银行账户，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为85000元及利息，律师费5000元，案件受理费2082元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1157号原告：耿桂红，女，汉族，住抚顺市东洲区。被告：王双，女，汉族，户籍地为抚顺市东洲区。原告耿桂红与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告耿桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的前夫焦爱国通过赵武权与被告王双及其丈夫郝穆鹏相识。2017年12月15日，焦爱国在赵武权家提及欲给孩子找工作，赵武权称被告王双夫妻认识人，于是给王双夫妻打电话，王双夫妻来到赵武权家后，提出需1万元，如找不成工作，该款返还。于是，原告与焦爱国一起来到抚顺银行东洲支行取出1万元后交给被告及其丈夫郝穆鹏。被告及丈夫郝穆鹏领焦爱国去给孩子办工作时，被告称焦爱国是自己姨家的表弟，后被告没给原告孩子办成工作。该款经原告多次催要，被告称手头紧，暂时无力归还，经双方商议后，均同意将该款视为被告向原告的借款，并于2018年5月16日原告与被告王双及丈夫郝穆鹏在东洲富源春饼店见面，有赵武权、耿桂英做证，给原告写借条一份，约定该款于2018年7月16日给付。但约定的给付日期届满后，虽经原告多次催要，但被告拒不给付，为此诉至法院。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由与原告于2019年3月19日向本院提起的诉讼请求及事实与理由完全一致。本院就该事实已于2019年5月8日作出（2019）辽0403民初745号民事判决且该判决已经发生法律效力。现原告在该判决生效后再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告耿桂红的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二一年六月二十五日代理书记员  吴 鹏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执355号之一 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：莫洋彪，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：郭容芳，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人莫洋彪、莫子旺、郭容芳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初2773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭移送强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共961.76元，该款将依法支付本案诉讼费。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位961.76元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十八日 书记员 胡杰锋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初806号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：郑日垒，男，住吉林省安图县二道白河镇吉森小区。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告郑日垒信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告郑日垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：郑日垒支付拖欠的贷记卡透支本金21,601.03元、利息5,646.85元、违约金1,951.24元、手续费504元，共计人民币29,703.12元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2016年3月17日，郑日垒在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年5月12日，2018年7月7日进入不良状态。截至2019年12月12日，郑日垒共拖欠透支本金21,601.03元、利息5,646.85元、违约金1,951.24元、手续费504元，共计人民币29,703.12元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，郑日垒拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 郑日垒未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月17日，郑日垒在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度为3万元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；取现手续费1%。后郑日垒使用上述信用卡进行消费，于2018年7月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金21,601.03元、利息5,646.85元、违约金1,951.24元、手续费504元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，郑日垒向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，郑日垒使用该信用卡进行透支，郑日垒应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求郑日垒支付截至2019年12月12日的本金21,601.03元、利息5,646.85元、违约金1,951.24元、手续费504元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。郑日垒应当以拖欠的透支本金21,601.03元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。郑日垒未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑日垒于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金21,601.03元、利息5,646.85元、违约金1,951.24元、手续费504元，并以21,601.03元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元、公告费600元，合计1143元，由郑日垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  左芳芳 人民陪审员  戴学武 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执456号申请执行人：陈绵茂，男，1980年8月16日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：刘鑫，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。关于申请执行人陈绵茂与被执行人刘鑫劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初4773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人刘鑫应于2020年9月30日向申请执行人陈绵茂支付15700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下位于湖南省邵阳市大祥区住宅，因本案执行标的较少，申请执行人同意不处置上述房产。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有15700元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                            审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                             二〇二一年六月二十四日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4571号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：王国军，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王国军追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2439号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2439号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人：文卫芝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1533号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取文卫芝的银行存款、收入65511.95元（利息及罚息暂计算至2019年12月23日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2137号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：梁军，男，1974年07月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：梁尚伟，男，1957年03月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：梁兵，男，1977年08月08日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：邵来红，女，1973年02月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军、梁尚伟、梁兵、邵来红金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2021年06月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执2137号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十一日书记员  秦 添
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初816号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：韩治平。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：张志成，男，生于1969年7月14日。 被告：康金牛，男，生于1961年9月5日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张志成、康金牛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩治平、许永红，被告张志成到庭参加了诉讼，被告康金牛经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张志成归还借款本金200000元，利息39305.60元（止2021年5月25日），共计239305.60元；2、由被告张志成归还至本案执行终结之日的利息，从2021年5月26日起按月利率11.928‰执行；3、由被告康金牛对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告张志成在原告所属温水支行借款200000元，期限为2018年3月28日至2020年3月27日，借款月利率为8.52‰，被告康金牛为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同和保证担保合同，现在贷款已逾期，被告张志成未按期还款，原告催收未果后遂诉至法院要求依法处理。 被告张志成答辩称，被告借款属实，康金牛是被告娃娃他舅，为被告担保也属实，本笔借款被告贷出来后借给别人了，现在钱要不回来。本金没有归还，利息清至2019年12月20日，希望原告也能帮忙要，如果钱要回来了立马就能还上。 被告康金牛经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃自己举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告张志成在原告所属温水支行借款200000元，期限为2018年3月28日至2020年3月27日，借款月利率为8.52‰，被告康金牛为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。借款后，被告张志成未能清偿本金，利息清偿至2019年12月20日。 上述事实，有借款合同复印件、保证担保合同、贷款发放凭证及借款借据、清息证明及庭审笔录在卷佐证，能够证实被告借款的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张志成签订了借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司依照合同约定，履行了合同约定的义务，向被告张志成发放了贷款，被告张志成未按期还款的行为构成违约。被告康金牛与原告签订了保证担保合同，依法应承担保证责任。被告张志成未归还本金，利息清偿至2019年12月20日。原、被告在借款合同中约定逾期还款在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求自借款到期后以月利率11.928‰计算逾期利息符合双方合同约定。综上，原告要求被告张志成归还借款本金及利息以及要求被告康金牛承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张志成于判决生效后30日内归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率8.52‰支付2019年12月21日起至2020年3月27日止的利息；自2020年3月28日起按照月利率11.928‰支付实际款项清偿完毕之日的利息； 二、由康金牛对上述还款义务承担连带责任保证。 如果张志成、康金牛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，依法收取2445元，由张志成、康金牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二一年六月二十九日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5549号之一 被执行人：钟堪警，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与钟堪警信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1276号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟堪警应缴纳诉讼费人民币1572元。因钟堪警没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟堪警送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产信息。本院依法委托被执行人钟堪警户籍所在地的广东省徐闻县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人钟堪警消极履行的行为依法作出决定，对被执行人钟堪警限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1276号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4576号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘胜龙，男，1995年11月04日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘胜龙追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2029号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2029号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执恢96号 申请执行人:黄宇，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：区钊模，男，1989年1月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人黄宇与被执行人区钊模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人区钊模未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄宇于2021年6月22日向本院申请恢复执行，本院已于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人黄宇向本院书面确认被执行人区钊模尚欠其借款6,800元，被执行人区钊模已还清欠款。至此，本院作出的（2018）桂0406民初1031号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初1031号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十九日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2919号之二解除保全申请人:东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼**。法定代表人：徐扣兰，该单位主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人：徐龙其，男，1981年11月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：周冬华，男，1985年2月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：高国成，男，1981年5月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：许进中，男，1969年8月17日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被申请人徐龙其、周冬华、高国成、许进中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0981民初2919号民事裁定，冻结被申请人徐龙其、周冬华、高国成、许进中银行存款16.5万元或查封其等值财产[不含有价证券〔包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等〕、正处生产/运营期间的资产〔包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等〕、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社撤回上述保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐龙其、周冬华、高国成、许进中银行存款16.5万元的冻结或其等值财产[不含有价证券〔包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等〕、正处生产/运营期间的资产〔包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等〕、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄汉华二〇二一年六月十五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8698号原告：段美良，女，汉族，1987年10月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告段美良诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段美良的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段美良向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计659069.00元；被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告段美良1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段美良承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十六日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初324号 原告：先云均，男，1969年11月5日出生，汉族，现住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川宏承铭达建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市金牛区警钟街28号1层13号，统一社会信用代码：91510703MA62420P1E。 法定代表人：姚洪全，总经理。 被告：骆相君，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告先云均诉被告四川宏承铭达建筑工程有限公司、骆相君劳务合同纠纷一案过程中，原告先云均于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先云均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告先云均撤回起诉。 案件受理费1300.00元（已减半，原告已预交），由原告先云均负担。 审判员  李妍 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏杏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6137号 原告：陆海，男，汉族，1968年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王燚，男，汉族，1968年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陆海与被告王燚生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告陆海于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆海撤诉。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告陆海负担。 审判员  李志明 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈月云 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执2265号申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，统一社会信用代码11321088014448666W，住所地扬州市江都区。法定代表人：盛长元。被执行人：扬州海昌港务实业有限责任公司，统一社会信用代码91321000793317701X，住所地扬州市江都区。法定代表人：汪学森。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州海昌港务实业有限责任公司土地行政管理执行一案，在执行过程中，江苏省江都经济开发区管理委员会于2021年6月17日向扬州市江都区人民政府提交《关于对扬州海昌港务实业有限责任公司暂缓处罚的请示》，申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局建议按照江都区政府2013年第四期土委会纪要予以暂缓执行，扬州市江都区人民政府批准同意申请执行人的意见。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执2265号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年六月二十三日书记员  杨元强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢135号 申请执行人：罗振，男，汉族,1970年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈隆鑫，男，汉族,1964年3月12日出生，住四川省宜宾县。 关于罗振与陈隆鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初3463号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年六月二十三日 书记员  左云萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1016号 原告：张海军，男，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈文和，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛欣茂蔬菜加工有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇牛角峪村村西200米。 法定代表人：马东旭，经理。 被告：张静峰，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告张海军与被告陈文和、秦皇岛欣茂蔬菜加工有限公司（以下简称欣茂蔬菜公司）、张静峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军，被告张静峰、陈文和到庭参加诉讼，被告欣茂蔬菜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告向原告给付人工费58787.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张静峰和陈文和是合伙关系，是被告欣茂蔬菜公司的实际经营者。2018年8月，在被告欣茂蔬菜公司施工期间，原告承包了施工零活，三被告拖欠原告人工费共计58787.6元，始终未向原告给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈文和辩称，我与张静峰不是合伙关系，欣茂公司与我没有关系。欣茂公司建厂是我经手的，所有工人都是我找的。欠钱我承认，经我手写的条。材料费和人工费张静峰没有给我结清。 被告欣茂蔬菜公司未作答辩。 被告张静峰辩称，原告是陈文和雇的人，施工当中到完工我不接触原告，我不对原告。因为每笔费用、每笔开支我都给陈文和了，我有给陈文和拨款转账的记录，我认为工程款已经结清了。所以原告要求我与被告欣茂蔬菜公司给付这笔钱我不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告陈文和找原告张海军在被告欣茂蔬菜公司处施工，期间原告张海军带领工人施工，劳动报酬共计58787.6元。2018年10月1日，被告陈文和以经手人名义在记工单上签名，记工单写明“共计58787.6元”。此款至今未给付原告张海军。 另查明，被告欣茂蔬菜公司于2018年9月4日成立，法定代表人为张静峰。2021年1月20日，被告张静峰将欣茂蔬菜公司的股份转让给马东旭，被告欣茂蔬菜公司的法定代表人变更为马东旭。 上述事实，有原告提交的记工单、本院调取的被告欣茂蔬菜公司的内资企业登记基本情况表及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告张海军为被告陈文和在被告欣茂蔬菜公司处施工，且被告陈文和承认欠款，原告张海军与被告陈文和之间的劳务合同关系成立。故对原告请求被告陈文和给付劳动报酬58787.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其与被告张静峰、欣茂蔬菜公司之间存在劳务合同关系，且被告张静峰辩解其不对原告，并已经与被告陈文和结清工程款，故对原告要求被告张静峰、欣茂蔬菜公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文和在本判决发生法律效力之日起五日给付原告张海军劳动报酬58787.6元； 二、驳回原告张海军对被告秦皇岛欣茂蔬菜加工有限公司、张静峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告陈文和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 冲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11184号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师。 上诉人王飞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初961号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王飞于2021年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费588元，减半收取计294元，由王飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4720号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，。负责人：钱忠贤。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：储小良，男，1964年2月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告储小良物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付清物业费向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回对被告储小良的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年六月二十九日书记员  陈 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3479号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工。被告：李大平，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与李大平信用卡纠纷一案，农商行铜梁支行于2021年5月19日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、请求李大平立即偿还信用卡欠款11545.26元（含本金9936.19元、利息821元、违约金788.07元），并支付从2020年12月21日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2020年12月21日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2021年12月21日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费用由李大平承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，李大平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月4日，李大平填写《重庆农村商业银行江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》，申请办理了该行卡号为×的信用卡，并在申请表中手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。《信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息、费用及还款2.除章程或本合同另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台、ATM机、其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内现金提取、现金转账和现金充值信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。其它8、本合约经持卡人确认并签署申请表后生效。江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）收费标准：违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元；另有约定的从其约定[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]。透支利率：日息万分之五，年化利率约为18.25%，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；办理信用卡后，李大平在使用过程中于2020年8月开始出现逾期还款情况。截至2020年12月20日，李大平共计欠农商行铜梁支行×信用卡本金9936.19元、利息821元（含复利）、违约金788.07元。农商行铜梁支行在庭审中明确，违约金的计算基数为信用卡上月欠款总额包括上月所欠本金、利息、复利、违约金之和。本院认为，农商行铜梁支行举示的证据能够证明李大平向该行申请信用卡及欠信用卡款项的事实。李大平经本院传票传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于李大平截止2020年12月20日欠信用卡本金9936.19元逾期未归还的陈述。故，对农商行铜梁支行要求李大平偿还信用卡借款本金9936.19元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。江渝信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该利息和复利的计算不违反法律规定。故，本院予以支持农商行铜梁支行关于李大平偿还截止2020年12月20日利息821元（含复利）及支付从2020年12月21日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金9936.19元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利的诉讼请求。关于违约金的问题。农商行铜梁支行主张的利息、复利和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对李大平的逾期还款行为已按日万分之五（年利率18.25%）主张利息和复利，已经能够弥补因李大平逾期还款给农商行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对农商行铜梁支行要求李大平支付违约金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李大平于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金9936.19元及截止2020年12月20日的利息821元（含复利），共计10757.19元；二、李大平于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2020年12月21日起至付清之日止按日利率万分之五以本金9936.19元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利（利息、复利之和不超过以9936.19元为基数按年利率24%计算的利息）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果李大平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.32元，由李大平负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限李大平在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二十一日书记员  曹漓萍
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1159号 原告：董玉刚，男，1974年3月25日出生，汉族，拖拉机厂下岗职工，住灵寿县。 被告：刘军辉，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 原告董玉刚与被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉刚、被告刘军辉委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以资金紧张为由向原告借款1万元，没有约定还款日期，经原告近期多次索要，被告以无款为由拒付，为此提起诉讼，请求如上，依法公断。 刘军辉辩称，1、只是打了一个条，没有实际给付钱，据被告所述并非是借款，而是欠的原告的打鱼的钱，是赌债（打鱼是一个机器，打鱼是赌博游戏）；2、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自被告出具欠条之日起，至今已8年之久，已过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告为原告出具借条，内容：“今借董玉刚现金10000元”。原告称从2013年被告出具借条后就找被告，结果找不到人，2014年、2015年时听说被告进了看守所；大概2018年左右又去被告家找他，听说他又出事了；2020年通过原告朋友雷三找被告要钱，被告一直拖，说见个面把事处理处理。 以上由借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因借款发生于2013年，根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。 本案中借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告自认2013年被告出具借条后就向被告主张权利，但已找不到被告。可以认定此时原告已经知道其权利受到损害，故诉讼时效期间自此计算，原告起诉时已超过法律保护的诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，判决如下： 驳回原告董玉刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年六月十八日 书记员 尚春泽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1855号移送机关：本院。被执行人:孙荣云，女，1989年10月20日，汉族，住海南省三亚市。关于本院移送执行被执行人孙荣云犯挪用资金罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初210号刑事判决书，于2021年4月8日依法立案执行。依据生效的刑事判决，责令被执行人孙荣云退赔被害单位三亚明珠实业公司人民币1008739.44元执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，已穷尽所有查控措施。本案的执行标的尚有1008739.44元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                        审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月二十八日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：史从松,该支行员工。被告:郑某，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省宁陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史从松到庭参加诉讼；被告郑某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告郑某偿还原告借款本金51659.18元及利息、罚息6080.22元（利息、罚息计算至2021年6月15日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告与被告郑某签订《个人额度借款合同》，约定借款额度100000元，借款额度可以循环使用，额度存续期为36个月，自2018年4月7日至2021年4月7日。额度存续期内前30个月为额度支用期。2020年2月28日，被告支用借款58000元，被告郑某未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告多次催促被告还款，被告一直不履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑某未作答辩。经开庭审理，被告郑某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月27日，被告郑某向原告申请个人消费类贷款，贷款额度100000元。2018年4月7日，原告与被告郑某签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为100000元，借款额度存续期限为36个月,自2018年4月7日至2021年4月7日,额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔借款，但支用期的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。在借款额度支用期内,只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度,借款人可以连续申请借款,不限借款的次数和每次的金额,但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。2018年4月7日，被告申请开办了网贷通功能。2020年2月28日，原告向被告发放贷款58000元，借款期限为2020年2月28日至2021年2月28日，借款年利率7.1775%，还款方式为一次性还本付息。合同还约定：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截止到2021年6月15日，被告郑某尚欠借款本金51659.18元及利息、罚息6080.22元未归还。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告郑某自愿签订《个人额度借款合同》，合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告郑某应依据合同约定按期履行还款义务，被告郑某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约,应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。故原告要求被告郑某归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金51659.18元,并支付给原告截止到2021年6月15日的利息、罚息6080.22元及从2021年6月16日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率7.1775%计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告郑某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月十五日书记员  赵 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初17304号 原告：成都君众装饰设计有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：董芝妤，系公司总经理。 委托诉讼代理人:李冬冬，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：武汉美慈奥亚健康管理有限公司（曾用名：武汉美之康健康管理有限公司）,住所地武昌区中北路108号兴业银行大厦3层1室。 法定代表人：胡慧。 第三人：大连永佳设计有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路215号6层3号。 法定代表人：杨旭。 原告成都君众装饰设计有限公司与被告武汉美慈奥亚健康管理有限公司、第三人大连永佳设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告成都君众装饰设计有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都君众装饰设计有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都君众装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告成都君众装饰设计有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 付智瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执96号申请人秦明宽，男，汉族，1951年3月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人金勇，男，汉族，1973年7月8日生，住昭通市镇雄县。被执行人曾群，女，汉族，1976年4月13日生，住昭通市镇雄县。关于秦明宽与被执行人金勇、曾群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）云0302民初5680号民事判决书已发生法律效力，权利人秦明宽于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的579672.4元，执行费8197元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下开设2个银行账户约1900元，因本次冻结为轮候冻结暂不能扣划；已查封金勇名下位于昭通市镇雄县【土地证号为国用（2006）第281号】房屋暂不能处置。本院已依法将两被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执96号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月二十九日书记员 ：李文超