wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执33号辛自莹（申请执行人）、云南茶马仁泽健康产业有限公司、云南天人合一生物科技有限公司（被执行人）：辛自莹与云南茶马仁泽健康产业有限公司、云南天人合一生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25100.00元，本院已将该款转付给辛自莹。至此，辛自莹向本院申请执行的(2020)云0114民特268号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十八日法官助理黄爽书记员张云福
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执466号陈长青（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：陈长青与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7188.00元。经本院执行，现已执行到位案款7188.00元。至此，陈长青向本院申请执行的（2019）云0114民初4463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十五日法官助理赵勇书记员刘智楠
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执746号 袁岛、聂鑫： 申请执行人袁岛与被执行人聂鑫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初656号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁岛向本院申请强制执行，请求被执行人聂鑫给付180000元，本院依法受理。 2021年6月15日，被执行人聂鑫主动向本院缴纳了182700元，其中执行费2700元，申请人已领取180000元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执746号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执201号之二申请执行人重庆光绿建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路111号富悦新城5幢2单元2-7-4，统一社会信用代码91500112699284739U。法定代表人胡光禄，该公司总经理被执行人重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。法定代表人唐昌德，该公司总经理。申请执行人重庆光绿建筑机具租赁有限公司与被执行人重庆建设建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2019)渝0109民初8723号民事判决已发生法律效力，但被执行人重庆建设建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆光绿建筑机具租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、赔偿款1465170及迟延履行金，诉讼费17986.53元。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对其采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年6月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执201号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  文 静
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1245号原告：余成肖，男，汉族，1992年12月2日出生，广东省汕尾市陆河县人，住汕尾市陆河县××××××××××××××××。被告：王佰山，男，汉族，1975年8月24日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××。原告余成肖诉被告王佰山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成肖到庭参加诉讼。被告王佰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成肖诉称：2019年11月17日，被告王佰山因经营生意资金紧张向原告余成肖借款20837元用于周转，写下借条并约定于2020年3月17日一次性还清欠款，如不按规定如期还款，出借方将收取利息，利率为每日0.05%支付。到期后原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。2019年11月17日至2020年3月17日期间被告王佰山有偿还3900元，剩余欠款16937元未偿还，作为朋友利息原告只收取2500元。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判决被告支付原告的借款19437元，诉讼费用全部由被告承担。原告余成肖对其主张提供了原告和被告的身份证复印件、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据。被告王佰山没有答辩和提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，2019年11月17日被告因经营生意资金紧张向原告借款20837元，出具了借条并约定于2020年3月17日一次性还清欠款，如不按规定如期还款出借方将收取利息，利率为每日0.05%支付。到期后原告经多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。经再三催促被告仅于2019年11月17日至2020年3月17日共偿还了3900元，剩余欠款16937元未偿还，适当计算至起诉之日的利息为2500元。本院认为，2019年11月17日被告因经营生意资金紧张向原告借款20837元，有被告出具的借条和支付宝转账记录为证，之后原告催款的聊天记录被告也承认欠原告的借款，本院予以认定。经催收被告于2019年11月17日至2020年3月17日共偿还了3900元，还欠16937元至今未还，适当计算利息2500元，合计19437元。原告诉请被告偿还借款有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王佰山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余成肖借款19437元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.94元，适用简易程序审理减半收取142.97元（原告余成肖已预交），由被告王佰山负担。本判决为终审判决。审判员  张富成二〇二一年六月三十日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初386号 原告：芦山县农村信用合作联社思延信用社。营业场所四川省芦山县思延镇草坪村3组244号。 负责人：刘丽，芦山县农村信用合作联社思延信用社主任。 委托诉讼代理人：俞周垚。 被告：伍沛，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 原告芦山县农村信用合作联社思延信用社诉被告伍沛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社的委托诉讼代理人俞周垚到庭参加诉讼，被告伍沛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社思延信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伍沛偿还原告借款本金2万元和2019年4月16日至2021年4月15日止的利息1967.45元及2021年4月16日起其后的利息按合同约定的逾期利率9.2031%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告伍沛于2019年4月16日向原告芦山县农村信用合作联社思延信用社申请借款2万元用于生活消费。同日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为2万元，借款期限2年，按季结息、随意还本，贷款利率为6.1354‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。被告伍沛在贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，原告多次催告无果；且被告离开原就职单位未按合同约定告知我社新就职单位及住址，经我社多次电话催收被告仍未按合同约定履行义务，给原告经济造成损失，为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 本案经审理认定事实如下：被告伍沛于2019年4月2日向原告芦山县农村信用合作联社思延信用社申请借款2万元用于生活周转。2019年4月16日，原告与被告伍沛签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供循环使用借款额度2万元，借款额度支用有效期自2019年4月16日至2021年4月15日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮55%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇人民银行基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，原告不再另行通知被告，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。当日，原告即向被告伍沛全额放款2万元，借款借据载明执行月利率6.1354‰，履行了双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的贷款义务。借款期限届满，被告伍沛未按合同约定履行偿还借款本息的义务。原告经催收无果，于2021年6月1日诉讼来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有当事人提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、面谈记录、承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件，截止2021年4月15日借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，芦山县农村信用合作联社思延信用社与被告伍沛签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示、合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社思延信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告伍沛未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定偿还借款本息并承担支付逾期利息的责任。现原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据涉案借款合同的约定借期内为浮动利率，逾期利率为贷款利率上浮50%，但原告提供的截止2021年4月15日借款欠本息情况对利息的计算未有合理解释，本院对原告请求被告支付的利息金额不予确认，由被告在履行生效判决时双方根据合同的约定及实际另行计算；2019年8月20日中国人民银行不再公布基准贷款利率而由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院综合原告诉请、原被告借款合同约定及我国贷款市场现实，确认被告支付原告利息计算为自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的基准利率上浮55%计算、自2019年8月20日起至2021年4月15日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮55%计算，逾期利息自2021年4月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮55%再上浮50%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍沛于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社思延信用社借款本金2万元及利息（自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的基准利率上浮55%计算、自2019年8月20日起至2021年4月15日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮55%计算，逾期利息自2021年4月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮55%再上浮50%计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社思延信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告伍沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年六月二十八日 书记员  任丽蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2254号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：吴全刚,男,1972年11月14日出生，汉族,送达地址：河南省安阳市文峰区，身份证地址：河南省安阳市文峰区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴全刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结吴全刚名下财付通存款3.51元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1736号申请执行人张辉建被执行人云南东辰建设有限公司张辉建与云南东辰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计649240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初120号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），该公司董事长。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国涛，江苏友利律师事务所实习律师。被告：溧阳市溧城锋婷日用百货经营部，经营场所溧阳市溧城平陵中路323号3幢第7间，统一社会信用代码：92320481MA1TFH6W3F。经营者：王锋迁。原告金红叶纸业集团有限公司与被告溧阳市溧城锋婷日用百货经营部侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年6月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金红叶纸业集团有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 施婷婷审 判 员 赵玉兵二〇二一年六月十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执68号之十七申请执行人辽宁福誉顺通管业有限公司。法定代表人汲建新，系该公司经理。被执行人阜新市和平房屋开发有限公司。法定代表人高淑兰，系该公司经理。本院于2021年6月10日作出（2021）辽0905执68号之十执行裁定书，查封被执行人阜新市和平房屋开发有限公司所有的辽Ｊ×××××号江淮牌车辆一台。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人阜新市和平房屋开发有限公司所有的辽Ｊ×××××号江淮牌车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十六日书记员 孙博阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执219号之一 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西河池市巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。 法定代表人：黄尤贵院长。 被执行人：黄某，男，1992年6月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院执行被执行人黄某贩卖毒品罪一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）桂1227刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务即支付罚金2000元，并没收作案工具。本院刑事审判庭于2021年4月21日向本院执行部门移送强制执行，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，依法向被执行人达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，无财产可供执行。对作案工具ViVO手机壹台，经巴马瑶族自治县价格认定中心鉴定价值为200元，建议拍卖保留价格分别160元，本院决定第一次起拍价分别为160元，2021年6月2日，买受人曹某杰以195元的最高价竞买取得并已全部交纳价款至本院指定案款专户。案件进入执行程序后，被执行人主动缴纳2000元罚金。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1227刑初59号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4166号 申请执行人：程秀芝,女性,汉族1969年10月12日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张学真,女性,汉族1962年11月16日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：高梦雅,女性,汉族1989年6月01日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行程秀芝与张学真、高梦雅民间借贷纠纷一案。经查，被执行人高梦雅名下有皖ＳＧ××××大众汽车牌汽车一辆，皖ＳＮ××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人高梦雅名下皖ＳＧ××××大众汽车牌汽车一辆，皖ＳＮ××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二日 书记员  刘艳艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1218号之四 被执行人：王学刚，男，汉族，1967年02月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初335号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学刚在招商银行6225××××2191_00001账户内存款人民币9053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月一日 书记员 薛文娟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执293号申请人：周文泉，男，1966年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：张明，男，1985年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：刘轶群，女，1986年10月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人周文泉与被执行人张明刘轶群借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0502民初1325号民事判决书，该判决发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2021年3月8日本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0502执293号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年六月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初845号 原告：中国工商银行股份有限公司蛟河支行。 负责人：禚某。 委托诉讼代理人：万某。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行（以下简称工商银行蛟河支行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行蛟河支行的委托诉讼代理人万某，被告徐某到庭参加诉讼。 工商银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还工商银行卡透支款项本金33133.06元；2.立即偿还透支利息7267.67元(利息计算至2021年3月11日，此后的利息按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止)；3.立即偿还违约金1000元(按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止)；4.本案的诉讼费用由承担。 事实与理由：徐某于2018年9月14日向工商银行蛟河支行申请信用卡，卡号：×××，信用额度50000元。自2019年11月4日起透支本金33133.06元，利息7267.67元，违约金1000元，经催收人员多次催收未还。为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定和合同约定，工商银行蛟河支行依法向法院提起以上诉请。 徐某辩称：2018年11月初，因家庭生活等需要，以住房公积金为借款条件，向工商银行蛟河支行贷款5万元，用期三年，并以36期分期付款方式还款。2019年11月份开始，由于父亲公司因疫情严重影响，不能及时给予支持和帮助，致使此笔贷款月供逾期数月至今，欠款额度徐某核算基本属实。这里需要阐明的是，徐某用住房公积金作为贷款条件贷款，银行在事先没有告知徐某的情况下，将此笔贷款变成了信誉卡并定性为透支行为，这种做法徐某不能接受，如事先告知，徐某不会同意的。虽然同样是借款，其行为性质是有本质区别的，希望银行将此笔借款性质立即纠正。至于还款是理所应当的，欠债还钱天经地义，徐某会在保证基本生活的条件下，积极筹措资金，争取在2022年8未清偿。也请银行能够宽松一段时间，因为家里需要照顾老人和孩子，名下又无任何资产，否则可以变卖资产抵债。综上所述，请求人民法院依法查明贷款性质，徐某愿意积极筹款还款，积极配合法院工作。 工商银行蛟河支行为证实其主张成立，向本院提供如下证据：信用卡申请表、信用卡启用业务申请书、信用卡交易流水明细、催收明细、E分期签约放款凭证、E分期业务须知，徐某对上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：徐某于2018年9月14日向工商银行蛟河支行申请信用卡。工商银行蛟河支行为发放信用卡（卡号为×××）及e分期借记卡（卡号为×××），分期金额5万元，分期期数36期，分期付款手续费率12.60%，手续费总金额6300元，手续费收取方式分期收取，首期手续费175元，每期手续费175元，首期金额1420元，每期金额1388元。现尚欠本金33133.06元、透支利息7267.67元、违约金1000元，经催收人员多次催收未还。 本院认为，徐某应当给付工商银行蛟河支行尚欠本金33133.06元、透支利息7267.67元、违约金1000元。 徐某经申请，工商银行蛟河支行为其发放信用卡，工商银行蛟河支行与徐某之间构成信用卡合同关系。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同关系合法有效。在持卡透支消费后未按约定清偿本金，根据涉案信用卡合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，工商银行蛟河支行有权要求按合同约定偿还本金、支付透支利息并支付违约金。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行尚欠本金33133.06元、透支利息7267.67元、违约金1000元，合计41400.73元。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二一年六月二十六日 书记员  马 慧 （本件共4页，共印8份）
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执782号 申请执行人：刘某某，男性。被执行人：蔡某某，男性。被执行人：乔某某，男性。申请执行人刘某某与被执行人蔡某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2021年1月7日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4422号民事判决书已发生法律效力，申请标的为9000元及其利息，案件受理费150元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某以已与被执行人蔡某某、乔某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明                                                                                       审判员   周  虎 二〇二一年六月三十日                                  书记员   高  攀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5300号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：周献胜，男，汉族，1967年7月14日出生，住珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××231。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34577.84元；2.被告向原告支付保险费2005.27元（2016年8月5日至2016年12月23日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2016年12月24日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款40000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年3月2日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为40000元；每月保险费为552.9元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月4日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2016年12月23日向该行支付理赔款34577.84元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款34577.84元及拖欠的保费2005.27元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周献胜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款34577.84元；二、被告周献胜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2005.27元；三、被告周献胜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以36583.11元为基数，按照年利率9.975%自2016年12月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告周献胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢91号之一 申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座1306。 法定代表人：吴怀辉，董事长。 被执行人：郭飞，男，1955年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽汇通典当有限公司与郭飞典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103号民初1052号民事调解书，依法在“淘宝网”拍卖被执行人郭飞名下位于合肥市蜀山区××路××号××村××幢××室房产。2021年4月30日，买受人葛文昌以3512920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人郭飞名下位于合肥市蜀山区××路××号××村××幢××室房产（产权证号：合蜀8××2号）所有权归买受人葛文昌（居民身份证号码：340303199212××××）所有，财产权自本裁定送达买受人葛文昌时起转移； 二、买受人葛文昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月一日 书记员  陈青青
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3081号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：苏兵（该公司员工），男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐艺铭，男，汉族，1988年5月17日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称“泽京物业公司”）与被告徐艺铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人苏兵到庭参加了诉讼，被告徐艺铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至2021年4月期间的物业服务费5721.60元（82.98平方米×2.30元/平方米/月×30月）；2、判令被告支付违约金7404.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为重庆市铜梁区铜梁××·××物业服务单位企业，被告为×幢×-××-×业主，其房屋实测建筑面积为82.98平方米。原、被告于2014年9月1日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但被告自2018年11月起违反合同约定，一直拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。请求依法判决。被告徐艺铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2014年9月1日，徐艺铭（乙方）与泽京物业公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：泽京物业公司为徐艺铭位于×××××-×-××-×号房屋提供物业服务，乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用；高层住宅按建筑面积按2.30元/月/平米计收（不含公摊水电费、含电梯运行费）；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金；根据本合同内容进行管理和服务，为期三年，合同约定交房之日起；合同期未满，本物业业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同还约定了其他事项。徐艺铭的案涉房屋建筑面积为82.92平方米。因徐艺铭自2018年11月1日起未交纳物业服务费，重庆立昂律师事务所于2020年3月通过向徐艺铭邮寄发送关于催收物业服务费的律师函，要求徐艺铭支付欠缴的物业服务费及违约金，徐艺铭仍未交纳。审理中，原告陈述，其公司一直为该小区提供物业管理至今，公司自动调整了物业费收费标准，从2021年2月起按1.97元/月/平米计收，故变更主张2021年2月起按1.97元/平方米/月计算物业费；并明确违约金从2018年12月11日起以当月累计所欠的物业费为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金至2021年4月30日止。本院认为，泽京物业公司与徐艺铭签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，徐艺铭在接受了泽京物业公司的物业服务后，有按照合同约定向泽京物业公司交纳物业服务费的义务。泽京物业公司陈述徐艺铭未支付2018年11月至2021年4月期间的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳。因徐艺铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，应自行承担相应的法律后果，本院采信泽京物业公司的该陈述。根据前期物业服务合同约定及原告陈述，对于泽京物业公司按要求徐艺铭支付2018年11月至2021年4月期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持5639.38元[2018年11月至2021年1月物业费5149.33元（82.92平方米×2.30元/平方米/月×27月）+2021年2月至2021年4月物业费490.05元（82.92平方米×1.97元/平方米/月×3月）]。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用。不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。现泽京物业公司对主张违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐艺铭于本判决生效之日起十日内支付重庆泽京物业管理集团有限公司2018年11月1日至2021年4月30日的物业服务费5639.38元，并从2018年12月11日起以徐艺铭当月累计所欠的物业服务费为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金至2021年4月30日止。二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.08元，由徐艺铭负担。此款已由重庆泽京物业管理集团有限公司预交，徐艺铭在履行本判决义务时迳付重庆泽京物业管理集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十八日（院印）书记员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7034号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：邹书唱，男性,1994年8月10日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人邹书唱借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22487号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额54942.88元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的54942.88元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7034号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初1050号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城3号楼331、332号。 法定代表人:叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：高冬梅，女，1980年1月28日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告高冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年六月二十二日 书记员  王俏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3461号原告：袁小兵，男，汉族，1978年3月1日生，住贵州省赤水市，现住贵州省贵阳市白云区。被告：赵仁顺，男，汉族，1970年3月21日生，住贵州省正安县。原告袁小兵与被告赵仁顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁小兵到庭参加了诉讼，被告赵仁顺经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币9000元及利息（利息按照9000元为基数，从2020年6月7日起按银行利息支付至归还借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2020年6月8日通过微信支付方式向被告转款人民币9000元。事后，被告未归还借款。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告赵仁顺未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2020年6月8日通过微信支付方式向被告转款人民币9000元。事后，被告未归还借款。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述及提交证据，原、被告身份证复印件、居住证明、微信转款记录等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵仁顺向原告袁小兵借款，有微信转款记录等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的利息问题，经审查，原、被告双方无约定，本院依法判决。被告赵仁顺无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仁顺于本判决生效后十五日内偿还原告袁小兵借款人民币9000元及利息（以9000元为基数，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还完借款之日止）；二、驳回原告袁小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告赵仁顺负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年六月九日法官助理林雪书记员崔逢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2091号原告：杨智。委托诉讼代理人：高峰。原告：陶莉。被告：辽宁裕华机电设备有限公司。法定代表人：许凤裕。委托诉讼代理人：韩佳运。第三人：高慧。第三人：张继国。委托诉讼代理人：闫玉明。第三人：大连沣源工程机械设备有限公司。法定代表人：杨智。委托诉讼代理人：高峰。原告杨智、陶莉与被告辽宁裕华机电设备有限公司及第三人高慧、张继国、大连沣源工程机械设备有限公司执行异议纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本院在审理过程中发现，二原告已缴纳诉讼费100元，但根据本案案情，二原告系对本院裁定追加二原告为（2012）大东执字第552号执行案件的被执行人并分别在2483525元内向申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司履行（2011）大东民三初字第994号民事判决书确定的义务的裁决不服，由此提起本次诉讼。故本案诉讼费应以（2011）大东民三初字第994号案件的诉讼费5740元为标准，二原告因此少交案件受理费5640元。本院于2021年5月25日向二原告寄发了本院的诉讼费用补收通知书,限其于2021年5月31日补交案件受理费5640元，二原告于2021年5月27日收到该通知书后，至本案审理终结前,仍未补交,也未向本院递交减、免诉讼费的申请。本院认为,原告杨智、陶莉无正当理由未在本院指定期限内足额交纳本案诉讼费,应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,裁定如下:本案按原告杨智、陶莉撤回起诉处理。案件受理费100元,不足本案应缴纳诉讼费数额，该100元诉讼费不予退还。审 判 长  王智宇人民陪审员  金 楠人民陪审员  吴丽美二〇二一年六月十日书 记 员  宿美娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初5766号原告：施新霞，男，1966年11月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：冯春初，男，1963年1月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：熊立秀，女，1966年10月16日出生，汉族，住浏阳市。原告施新霞与被告冯春初、熊立秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告施新霞的委托诉讼代理人何涛、被告冯春初到庭参加诉讼。被告熊立秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施新霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款81668元及利息（利息计算方式：以81668元为基数，自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费全部由两被告承担。被告冯春初辩称，欠款81668元属实，愿意分期偿付。被告熊立秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：施新霞在本市高坪镇从事饲料销售生意；冯春初、熊立秀共同在本市官渡镇从事生猪养殖生意，双方曾系夫妻关系，于1984年12月25日登记结婚、于2014年10月27日登记离婚，但双方办理离婚手续后仍共同生活。冯春初、熊立秀因经营需要自2018年6月起在施新霞处采购饲料，由施新霞将饲料运送至冯春初、熊立秀处，期间冯春初、熊立秀仅支付部分货款。2019年2月3日，经施新霞与冯春初、熊立秀进行结算，确认冯春初、熊立秀欠施新霞饲料款193890元，由冯春初、熊立秀共同向施新霞出具了内容为“今欠到施新霞饲料款现金壹拾玖万叁仟捌佰玖拾元正（193890元）2019年2月3号”的欠条1份。此后双方继续发生往来，冯春初、熊立秀亦支付部分货款，且施新霞于2019年6月23日向冯春初提供借款1000元，均由施新霞进行了登记。2020年7月2日，施新霞与冯春初再次进行结算，由冯春初向施新霞出具了内容为“今欠到施新霞饲料款贰拾肆（万）叁仟陆佰陆拾捌元，以（已）付款壹拾伍万捌仟元从2019年到2020年7月2号总共下欠捌万伍仟陆佰陆拾捌元（85668元）限10月-12月付清2020年7月2号欠款人冯春初……”的欠条1份。之后，冯春初仅支付货款4000元，余款85668元未付，施新霞催要未果遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、往来明细、欠条、婚姻登记信息、离婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，冯春初、熊立秀因共同经营需要，在施新霞处购买饲料，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。虽然本案债务未发生在冯春初、熊立秀夫妻关系存续期间，但冯春初、熊立秀离婚后仍共同生活、共同经营牲猪生意，且于离婚后共同向施新霞出具过欠条，故熊立秀应与冯春初共同向施新霞履行及时支付饲料款的义务。冯春初、熊立秀未及时支付货款应承担违约责任即支付自逾期之日起计算自实际履行之日止的逾期付款违约金，违约金标准可按照施新霞主张的标准计算。故对于施新霞要求冯春初、熊立秀共同支付货款81668元及自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于施新霞主张保全责任保险费的诉请，本院认为，施新霞并未提交任何证据予以证明，且双方对此并无合同约定，该费用亦非施新霞主张本案权利所必须支出的费用，故对施新霞的该项诉请，本院不予支持。审理中，熊立秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯春初、熊立秀于本判决生效后三十日内共同偿付施新霞货款81668元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以81668元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回施新霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，减半收取921元，保全申请费900元，合计1821元，由施新霞负担21元，由冯春初、熊立秀共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3956号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：钟贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告钟贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告钟贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付79952元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钟贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月1日，被告与湖南省长沙明途汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以145375元的价格向经销商购买发动机号为76159064、车架号为LVBV3JBB6KY044500的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HCZ422）。2019年7月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19228218《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥164475元（含车辆初始购买价格或评估价格145375元、配件费0元、购置及保险等税费19100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32895元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年7月1日至2022年7月1日，第1期至第35期每期租金为人民币4208元,第36期租金为人民币37103元，租金总额为184383元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年7月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计71536元，从2021年1月4日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金32895元后合计欠租金79952元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为733.45元。被告钟贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钟贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告钟贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79952元； 二、被告钟贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息733.45元； 上述两项合计80685.45元； 三、被告钟贵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1798.8元，减半收取899.4元，由被告钟贵负担，原告立案时已预交899.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保44号湖北中晟国清环保科技有限公司、刘艺：关于申请人湖北中晟国清环保科技有限公司与刘艺财产保全纠纷一案，依据申请人湖北中晟国清环保科技有限公司的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784民初802号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4388号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市。 负责人：韩忠德，总经理 被执行人：许美玲。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与许美玲保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与许美玲已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执807号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：卜爱军，男，1971年9月28日生，汉族，住建湖县开发区。被执行人：顾曰萍，女，1970年1月4日生，汉族，住建湖县开发区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人卜爱军、顾曰萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初4109号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押房产正在评估中，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初755号 原告：刘某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：辽宁枫林工程技术开发有限公司。 法定代表人：王某2。 原告刘某与被告王某1、李某、辽宁枫林工程技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1立案。原告刘某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘某负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽 -1-
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1531号 被执行人罗某某被处罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初280号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳4000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳4000元罚金。本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行中，被执行人罗某某缴纳了4000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人罗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3489号申请执行人：长沙市芙蓉区金沪明交电批发部，住所地：长沙市芙蓉区湘湖街道南湖五金机电市场7栋17号。经营者：杨敏卫，男，1971年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。被执行人：张玲，男，1983年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初3313号民事调解书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玲的银行存款或应当履行义务部分的收入62140.5元（利息暂计算至2021年1月20日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 石登波
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2636号 原告：孙加枝，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：周明，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告孙加枝与被告周明同居关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孙加枝在本院依法送达受理案件通知书及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙加枝撤回起诉处理。 审判员  陈春芬 二〇二一年六月十八日 书记员  程晓莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5554号 李华锋： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李华锋银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6564号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费276元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2021）粤0115执5554号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10335号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘晓燕，女，壮族，1973年6月6日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告刘晓燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓燕偿还原告欠款本金31680.00元，资金占用利息2587.46元及罚息1635.77元，以上共计35903.23元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告刘晓燕向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告刘晓燕承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年02月08日，被告刘晓燕向原告申请贷款47520元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘晓燕未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：刘晓燕； 借款金额及期限：47520元，期限为2020年02月08日至2021年02月11日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金31680.00元、利息2822.69元、罚息3309.53元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘晓燕逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘晓燕立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告刘晓燕支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘晓燕无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘晓燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金31680.00元、截至2021年3月19日的利息2822.69元、罚息3309.53元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金31680.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取358.79元（已减半收取），由被告刘晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异32号 异议人（被执行人）：刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：段国富，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行段国富与陈卫东、刘连芳民间借贷纠纷一案中，异议人刘连芳对本院冻结其中国银行社保卡（卡号：6217××××4098）的行为不服，向本院提出书面异议,要求暂时解除对该银行卡的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月22日举行了听证。异议人刘连芳与申请执行人段国富、被执行人陈卫东参加了听证。现已审查终结。 异议人刘连芳称，法院于2020年11月24日继续冻结其在中国银行社保卡，根据其现阶段的具体情况，应解除对该社保卡的冻结措施。理由如下：其在患病期间，每月仅有2600元左右的养老金，现因其年老且患有多种疾病，所以，要求暂时解除对其上述银行卡的冻结措施。 申请执行人段国富称，不同意解除刘连芳上述中国银行社保卡账户的冻结措施，同意继续按每月1000元标准保留刘连芳的生活费。 被执行人陈卫东称，其母亲刘连芳正在生病期间，应当暂时解除上述银行卡的冻结措施。 本院查明，段国富与陈卫东、刘连芳民间借贷纠纷一案，段国富于2019年9月9日向本院申请恢复执行时，法院于2020年11月24日做出（2019）川0503执恢324号之十三执行裁定书，继续冻结了刘连芳的中国银行1239××××2930账户后以终结本次执行程序的方式结案。经查，卡号6217××××4098的主账户号即000001239××××2930。现阶段，刘连芳在患病期间,要求暂时解除对其账户的冻结（请求解除冻结期限为6个月，即至2021年12月30日）。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应解除对刘连芳名下中国银行1239××××2930账户的冻结措施。综合异议人陈述的实际困难和提供的就医证据，应暂予解除对刘连芳上述银行卡的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503执恢324号之十三执行裁定书，解除对异议人刘连芳中国银行账户（卡号：1239××××2930）的冻结措施（期限至2021年12月30日）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  易正平 审判员  周定洪 审判员  刘立波 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴昭容
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执235号申请执行人：褚德平，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省江都区。被执行人：肖之兵，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：戴相军，男，1980年6月30日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。关于申请人褚德平与被执行人肖之兵、戴相军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人褚德平的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1002执235号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二一年六月三十日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民初111号原告：广州梦映动漫网络科技有限公司，住所地广州市海珠区黄埔村新港东路70号之十一自编201号，统一社会信用代码91440106MA59BLT22M。法定代表人：刘金成，职务不详。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆豫，广东恒生律师事务所律师。被告：重庆典谟科技有限公司，住所地重庆市江北区福慧路46号1幢25-4，统一社会信用代码91500105MA6048AR6Q。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告广州梦映动漫网络科技有限公司诉被告重庆典谟科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告广州梦映动漫网络科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州梦映动漫网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梦映动漫网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州梦映动漫网络科技有限公司负担。审 判 长 周映审判员张琰人民陪审员 李     理二〇二一年六月四日书 记 员 钟  梦  思
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3035号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋镇大叔刘行政村。 法定代表人：方兵。 本院在执行被执行人巢湖市森泰新型建材有限公司其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1522号申请执行人：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。法定代表人：关铭，职务：董事长。委托代理人：曲胜，男，银行职工。被执行人：董庆波，女，1985年8月10日出生。被执行人：王利，男，1982年6月27日出生。哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司申请执行董庆波、王利借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，本案执行标的102,860.00元及利息（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人董庆波、王利偿还申请执行人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金100,000.00元及利息和罚息60,158.40元。此款于2021年12月31日前偿还本金100,000.00元，于2022年12月31日前偿还利息60,158.40元及后续利息；二、如果二被执行人不能按照约定时间给付执行款，申请人可以要求按照原判决执行；三、案件受理费2,300.00元、公告费560元、申请执行费1,422.00元由二被执行人负担，与上款同时给付。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1522号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十五日书记员  夏 天
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初760号 原告:淮南市兴达农工商联合公司,住所地安徽省淮南市八公山镇下郢村，注册号×××10。 法定代表人:朱玉奎,系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:张婷,女,1987年7月22日生，回族,住合肥市庐阳区。 被告:张齐,男,1965年1月9日生,回族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市兴达农工商联合公司与被告张婷、张齐物权保护纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告淮南市兴达农工商联合公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在预交案件受理费期间，原告淮南市兴达农工商联合公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市兴达农工商联合公司撤回起诉。 审判员  于志荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  张笑雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4079号原告：杨千红，女，1969年11月23日生，汉族，住兴化市。被告：无锡金年任餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名私营经济园A区018号，（统一社会信用代码：913202143140405312）。法定代表人：谷圣泽。原告杨千红与被告无锡金年任餐饮管理有限公司（以下简称金年任公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨千红到庭参加诉讼。被告金年任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告杨千红向本院提出诉讼请求：1、判令金年任公司支付工资3500元；2、本案诉讼费用由金年任公司承担。事实和理由：杨千红于2019年11月11日入职金年任公司，从事配菜工作。入职时口头约定工资70元/天，每天上班。杨千红实际工作至2019年12月30日，实际工作50天，每天工资70元，合计3500元，至今工资分文未付。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告金年任公司未作答辩，亦未提供证据。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨千红诉称事实有微信聊天记录、不予受理通知书等证据在卷证实，本院予以确认。杨千红提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。金年任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金年任公司于本判决生效后十日内支付杨千红工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为5元（已由杨千红预交），由金年任公司负担。金年任公司于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接给付杨千红。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年六月二十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1675号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：薛协普，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省社旗县。被告：陈风真，女，汉族，1984年8月22日出生，住河南省泌阳县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告薛协普、陈风真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、徐冬到庭参加了诉讼。被告薛协普、陈风真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛协普归还借款本金50000元、利息1900元（利息、罚息计算至2021年4月26日），本息共计51900元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、判令被告陈风真对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告薛协普与原告签订借款合同，借款金额5万元，约定利率月息3.625‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入被告薛协普的账户，被告陈风真对上述债务签订了担保合同，原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告薛协普未归还本金，尚余5万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告薛协普辩称，我确实在社旗农商银行朱集支行有一笔5万元贷款，支付过利息和本金，余下本金四万九千多元。到期后实在还不上了，找银行协商续贷，银行说要先还上才能续，由于创业失败，实在是借无可借，挣无可挣，多次找银行商量不行，只能眼睁睁看着逾期。被告陈风真未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、结婚证、信贷业务申请表、个人借款合同、一般贷款客户、贷款本息扣划授权委托书、贷款业务明细查询等证据，被告薛协普、陈风真未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对自己质证权利的放弃。原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月14日，被告薛协普以养牛为由向社旗农商银行朱集支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额5万元整；借款用途为养牛；借款期限为12个月，自2019年6月14日起至2020年6月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为3.625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为定期还息，不定期还本等内容。同日被告陈风真向原告出具借款人配偶承诺书，被告陈风真承诺将与被告薛协普共同承担该笔贷款的偿还义务。二被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年9月2日社旗农商银行朱集支行将5万元贷款发放至被告薛协普的银行账户。2020年6月28日、7月2日，被告薛协普偿还借款本金两笔共计279.75元。2019年9月21日至2020年11月27日，原告从被告薛协普账户中扣划利息共计1727.91元、罚息共计963.05元。剩余借款本息被告薛协普、陈风真没有偿还。本院认为，社旗农商银行朱集支行与被告薛协普签订的《个人借款合同》以及被告陈风真出具的借款人配偶承诺书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行朱集支行已履行了给付义务，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告薛协普未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案中,被告薛协普妻子陈风真,向原告河南社旗农商银行朱集支行出具《借款人配偶承诺书》,承诺同被告薛协普共同偿还该笔贷款,故该笔贷款应认定为薛协普、陈风真夫妻共同债务,社旗农商银行朱集支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告薛协普偿还借款本金及相应的利息、罚息，被告陈风真承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告社旗农商银行已扣划被告借款本金279.75元及相应的利息罚息，故被告应偿还原告借款本金49720.25元及相应的利息罚息。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起止日期应为2019年9月2日至2020年6月14日。被告薛协普、陈风真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求二被告承担律师代理费等证据不足，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛协普于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金49720.25元及利息、罚息（利息罚息按合同约定的利率计算至款还清之日止，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息1727.91元、罚息963.05元）；二、被告陈风真对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担3元，被告薛协普、陈风真承担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年六月七日法官助理李佳书记员门莹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执30号申请执行人：李慧芳，女，1977年6月14日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：田昆鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，户籍地河南省睢县，现住河南省郑州市管教回族区。被执行人：赵春霞，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，户籍地河南省睢县，现住河南省睢县。申请执行人李慧芳与被执行人田昆鹏、赵春霞民间借贷纠纷一案，李慧芳向本院申请强制执行，要求田昆鹏、赵春霞给付执行款276000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向田昆鹏、赵春霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络查控系统多次查询田昆鹏、赵春霞的财产信息，无银行存款、工商登记、证券、车辆、房产、不动产、互联网金融等可供执行的财产；本院通过传统查控查询了被执行人田昆鹏、赵春霞的房产信息、不动产信息，田昆鹏、赵春霞名下房产（不动产）已经被睢县人民法院及虞城县人民法院查封，本案予以轮候查封，本案申请人可以向首封法院按照法律规定申请参与分配；被执行人田昆鹏名下车辆我院通过郑州市车管所予以查封（未能实际扣押）；3、本院已依法向田昆鹏、赵春霞发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已将田昆鹏、赵春霞纳入失信被执行人名单；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人李慧芳，申请人李慧芳未向我院提供被执行人田昆鹏、赵春霞可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人田昆鹏、赵春霞无财产可供执行，申请执行人李慧芳无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人田昆鹏、赵春霞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李慧芳发现被执行人田昆鹏、赵春霞有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十九日书记员  郭家俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢200号张红琼（申请执行人）、张丽秀（被执行人）：张红琼与张丽秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16422.00元。经本院恢复执行，现已强制执行到位16422.00元,被执行人张丽秀已将该款支付给申请执行人张红琼。至此，张红琼向本院申请执行的(2019)云0114民初1569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理黄爽书记员张云福
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执2号 申请执行人：张晓栋，男，1983年8月27日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被执行人：石家庄一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104。 负责人：孙秀芬，该公司经理。 被执行人：河北省森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人：张夺武，该公司经理。 张晓栋申请河北省森海投资管理有限公司、石家庄一琳物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1788号民事判决书已经发生法律效力。张晓栋于2021年1月5日向本院申请执行。 本院在执行张晓栋与石家庄一琳物业服务有限公司、河北省森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二日 书记员  史俊池
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5883号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人张德应。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5708号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德应的银行存款或扣留、提取其收入66416.74元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7756号张欣荣：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3185号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48780.44元及利息；二、负担申请执行费632元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1759号 案外人：张少麟，男，1961年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区地下车库负三层104号车位（以下简称案涉车位）在内的财产，案外人张少麟对本院查封案涉车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张少麟异议称，2013年1月5日，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《车位预定协议》购买案涉车位，已支付全部车位款并一直占有使用案涉车位至今。 本院查明，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，本院于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月5日，张少麟与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，该协议未载明车位的具体位置。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张少麟虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但所购车位不明确具体。因此，张少麟请求排除对车位的执行，不符合前述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张少麟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2193号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该支行员工。 被告：潘李杏，女，1988年8月8日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市春城置业有限公司，住所地北流市城南二路春城半山荔园路0016号。统一社会信用代码：91450981057539883M。 法定代表人：陈聪聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红桦，女，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告潘李杏、北流市春城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年6月28日以与被告潘李杏达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 -2- 案件受理费8454元，减半收取计4227元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 邓水金 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李良妹 书 记 员 杜钟坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4260号原告：俞美荣，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师（特别授权）。被告：罗明，男，1988年6月12日出生,汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。原告俞美荣诉被告罗明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年6月1日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，称待伤残鉴定后再行诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞美荣撤诉。案件受理费1113.76元，减半收取计556.88元，由原告俞美荣负担。审判员  刘士管二〇二一年六月二十一日书记员  刘 畅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初773号 原告：中国工商银行股份有限公司钟山县支行,住所地钟山县城南路1号。 负责人：何漓邕，行长。 委托诉讼代理人：唐健翔。 委托诉讼代理人:郑广庆。 被告：刘远，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，现住钟山县。 原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行（以下称“工行钟山县支行”）与被告刘远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行钟山县支行的委托诉讼代理人唐健翔，被告刘远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远配合办理产权证，同时办理正式抵押。（抵押房产已经具备办证条件，被告一直都没有办理产权证。抵押登记只办理了预抵押登记）；2.判令被告刘远偿还原告贷款本金146457元及利息15958.02元（暂计至2021年4月25日），之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》第四条、第九条约定的利率计至借款清偿之日止；3.确认原告对贷款抵押的房地产有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费以及原告实现债权的其他一切费用，由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与借款人及抵押人刘远签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：个住字贺州行钟山县支行2012年013号），并办理了房屋抵押登记（证号：房他证2012字第××号）。2012年6月25日，原告向借款人刘远发放了18.9万元贷款，已履行放款义务。2018年2月起，被告出现不按时还款情况，截至2021年4月25日，被告已连续25期（合同期内累计65期）不按时还款。经原告多次催收，被告依然未履行还款义务，依据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条第14.1.L款和第14.2.(4)款约定，原告宣布合同立即到期，要求收回全部贷款。被告的违约行为，严重违反合同约定和法律规定，损害原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和经济秩序的稳定。 被告刘远未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年4月27日原告与被告刘远签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［个住］字［贺州］行［钟山县］支行［2012］年［013］号），合同约定：被告刘远向原告借款人民币189000元，借款期限240个月；借款用途为用于购买坐落于钟山县城西路龙锦园房子；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款的担保方式为抵押加保证，抵押担保范围包括该合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；14.1.发生下列一项或多项情形，构成借款人违约：…；14.1.Ｌ.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；…；14.2.借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；…；等。合同还约定，被告刘远以其位于钟山县城西路龙锦园房子为借款提供抵押担保。刘远于2012年6月20日办理了不动产预抵押登记［证号：房他证2012字第××号］。原告于2012年6月25日依约向被告刘远发放贷款189000元。截止至2021年4月25日，被告刘远尚欠原告贷款本金146457元，利息15958.02元。 另查明，案涉钟山县城西路龙锦园房子尚未办理不动产登记。被告刘远为案涉贷款就上述不动产仅办理预抵押登记，尚未办理抵押登记。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告刘远应当按照上述合同的约定，全面履行自己的义务。从2018年2月起，被告未依约还款，截至2021年4月25日，被告尚欠借款本金146457元，利息15958.02元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告刘远偿还贷款本金146457元及利息15958.02元（按合同约定利率暂计至2021年4月25日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定利率计至借款清偿之日止），本院予以支持。关于原告要求被告配合办理产权证及抵押登记的主张。本院认为，不动产登记涉及不动产物权的设立、变更、转让等，应权属明确，需由不动产所有人及受让人共同办理。抵押登记亦需要具备相应条件方能办理。结合本案现有证据分析，案涉房屋尚未办理不动产权登记，也没有该房屋的权属证明，该房屋的属权本院暂无法认定。此外，原告主张案涉房屋已具备办理不动产权登记条件，但未提供相应证据予以证实，故原告要求被告配合办理产权登记及抵押登记的主张，理据不足，本院不予支持。同理，关于原告对被告刘远涉案房屋是否享有抵押担保的优先受偿权的问题。不动产抵押权的设立，以依法办理抵押权登记为前提。涉案房屋办理了抵押权预告登记，并未办理抵押权登记。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第一款规定：“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”据此,抵押权预告登记的目的，是为了将来设立抵押权，这种预告登记毕竟不是抵押权登记本身(本登记)，不能产生预告登记的权利人取得抵押权的法律效果。因此,由于涉案房屋并未办理抵押权登记,故工行钟山县支行对被告涉案房屋不享有抵押担保的优先受偿权。对工行钟山县支行提出的其应享有优先受偿权的主张,本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百二十一条第一款、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金146457元，利息15958.02元（利息按合同约定利率暂计至2021年4月25日止，之后的利息、罚息、利息按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元(已减半收取,原告申请缓交），由被告刘远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年六月十七日 书记员  严昱婷