河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初630号 原告：何存友，男，1964年10月11日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：高永立，男，1978年2月2日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：张利格，女，1981年10月21日出生，汉族，邢台市南和区人。 委托诉讼代理人：柴棒，男，1982年4月15日出生，汉族，邢台市襄都区人。 原告何存友与被告张利格、高永立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告何存友、被告张利格委托诉讼代理人柴棒到庭参加诉讼，被告高永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何存友向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告高永立、张利格归还原告借款本金50万元及利息（利息自2016年5月24日起至本金还清之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：2015年7月24日，被告高永立、张利格夫妻二人因经营需要向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限为一年。被告将借款利息结算至2016年5月23日，本金没有归还，恳请法院支持原告的诉讼请求。 高永立未予答辩。 张利格辩称，首先存在时效问题，请求法院核实起诉是否超过了诉讼时效，如果诉讼时效已过，请依时效超过的法定事由驳回原告起诉。 其次该笔借款与我无关，我对该笔借款并不知情，也未用于家庭生活开支，我不应该对此笔借款承担还款责任，从法律上讲，根据民法典第1064条之规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定，首先不是我们夫妻双方共同签署，也不是我事后追认等共同意思表示所负的债务，其次，该债务也不是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，所以该笔借款根本不属于夫妻共同债务。而此条规定第二款也明确规定了夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；除非原告能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而负债务。 另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定也明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 即便以上均不成立，我本人认为利息过高，请法院依法酌情照顾按年息15%判决。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告高永立、张利格夫妻二人向原告借款50万元，并向原告何存友出具了借据，借据上显示，借款利息按照月利率2%计算，借款期限为一年，到期一次性还本付息，桥东区金都快捷酒店作为担保人在借据上签章，当天原告将50万元借款本金转给高永立。庭审中，原告主张其与二被告口头约定每月还利息1万元，借款到期后本金和利息还清。原告当庭出示其中国农业银行自2015年7月5日至2016年7月30日的个人账户明细，主张根据银行账户明细，被告还利息共计6万元，但该账户明细显示被告张利格于2015年9月17日向原告转账5万元，于2015年9月18日向原告转账5万元，于2015年11月6日向原告转账1万元，于2015年12月4日向原告转账1万元，于2015年12月17日向原告转账45,200元，于2016年1月6日向原告转账1万元，被告张利格共计向原告转账175,200元。经询问，原告称被告高永立、张利格除借自己50万元外，还曾向自己借过10万元和30万元，借款时间在50万元借款前后，50万元借款月利息为1万元，张利格单次转账1万元的为50万元借款的利息，超过1万元的为归还另外两笔借款，但原告对自己的主张无证据证明。原告主张自己曾向被告催要借款，并提交了2017年12月11日、2019年7月11日和2019年7月25日自己和高永立的通话录音，在通话中显示原告向被告高永立催要借款50万元。 本院认为，二被告是夫妻关系，关于本案的借款，二被告共同向原告出具了借据，欠原告的借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告最后一次向原告还款的时间是2016年1月6日，之后被告在2017年、2019年通过电话的方式向被告高永立催要过本案借款，虽然原告没有提交证据证明自己向张利格催要过借款，但二被告作为夫妻双方，对于原告的债务承担连带的、共同的还款责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款的规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案的诉讼时效因原告向被告高永立主张债权而发生中断，该诉讼时效中断对被告张利格同样发生效力，故原告起诉被告张利格并未超过诉讼时效。 根据原告提交的证据，足以证明原告于2015年7月24日借给被告高永立、张利格夫妻二人50万元的事实，原告与二被告之间存在明确的借贷关系，根据二被告出具的借据，双方约定借款利息为月利率2%，原告提交的中国农业银行个人账户明细显示，被告张利格共归还原告175,200元，虽然原告主张张利格单笔转账超过1万元的并非归还本案借款，但未提交证据证明，故本院对原告主张二被告共支付借款利息6万元不予认可。根据张利格向原告的转账情况及原被告对借款利率的约定，2015年9月17日和2015年9月18日张利格分别向原告转账5万元，本院确定其中18,666.67元为借款本金50万元自2015年7月24日至2015年9月18日的利息，剩余81,333.33元为归还借款本金，即截至2015年9月18日，二被告尚欠原告借款本金418,666.67元。2015年11月6日、2015年12月4日和2015年12月17日张利格向原告转账共计65,200元，本院确定其中24,840.89元为借款本金41,866.67元自2015年9月19日至2015年12月17日的利息，剩余40,359.11元为归还借款本金，即截至2015年12月17日，二被告尚欠原告借款本金378,307.56元。2016年1月6日张利格向原告转账1万元，本院确定其中5,044.1元为借款本金378,307.56元自2015年12月18日至2016年1月6日的利息，剩余4,955.9元为归还借款本金，即截至2016年1月6日二被告尚欠原告借款本金373,351.66元。 因二被告未提交证据证明还款情况，根据原告提交的证据，本院认定二被告至今尚欠原告借款本金373,351.66元及2016年1月7日以后的借款利息，按照相关规定，2016年1月7日至2020年8月19日的借款利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至本金还清之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告高永立、张利格于本判决生效之日起十五日内归还原告何存友借款本金373,351.66元及利息（以借款本金373,351.66元为基数，自2016年1月7日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍计算）。 二、驳回原告何存友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元，由原告何存友负担950元，由被告高永立、张利格负担3,450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年六月七日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。