黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初755号 原告：权淑萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告：鲁遥远，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 二原告委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，2002年2月9日出生，满族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：殷井亮，男，1989年9月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 原告权淑萍、鲁遥远与被告赵鹏、殷井亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权淑萍、鲁遥远委托诉讼代理人张凯，被告赵鹏委托诉讼代理人赵红玉，被告殷井亮及其委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权淑萍、鲁遥远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费381554元（死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元按对等责任划分并计算交强险部分）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费383254元（死亡赔偿金622300元、丧葬费34208元，按对等责任划分并计算交强险部分）。事实和理由：2020年8月19日9时20分，朱东林（事故中死亡）驾驶蒙E59391号福田牌重型自卸货车沿丹阿公路由北向南行驶至东宁市1548公里887米处时，与对向被告赵鹏驾驶的黑BR0492号解放牌重型自卸货车相撞，事故造成朱东林死亡，经东宁市交警大队认定，被告赵鹏与朱东林负事故同等责任。被告赵鹏是被告殷井亮雇佣的司机，赵鹏没有驾驶证，所驾驶的车辆没有投保交强险。二原告是朱东林的父母，除此外再无其他继承人。二原告与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至人民法院。 被告赵鹏辩称，对发生交通事故没有异议，该事故成因主要是因朱东林驾驶车辆超越同向邢月友驾驶的车辆，超车过程中与对向赵鹏驾驶的车辆相撞，邢月友驾驶的车辆又与赵鹏驾驶车辆的头部相撞，而引发的交通事故。死亡成因朱东林占主要原因，因赵鹏未取得驾驶证，事故责任做出了赵鹏负事故的同等责任，朱东林负事故的同等责任，对此交通事故责任认定不发表异议。根据民法典第1213条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承包机动车强制险的保险人在强制险责任险的责任限额内予以赔偿。根据交通事故司法解释19条规定：未投保交强险的机动车发生交通事故的造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。赵鹏驾驶的车辆系被告殷井亮所有，殷井亮未投保交强险，该事故赔偿首先由殷井亮在交强险责任限额内承担。超出的部分由侵权人按责任比例予以承担。赵鹏驾驶车辆发生事故是受雇于殷井亮雇佣期间，被告殷井亮雇佣赵鹏开车，每日200元，工资按日结算，赵鹏已收取被告殷井亮发放的工资，赵鹏行为属于履行职务行为。根据民法典1192条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳动一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。因赵鹏事故中系同等责任，不属于重大过失，所以接受劳务一方无权对赵鹏进行追偿，实际赔偿主体系雇主。相关案例（2020）皖01民终4741号，用人单位对侵权人的侵权行为承担赔偿责任。赵鹏出生于2002年2月9日，事故时刚满18周岁，未及时取得驾驶证无证上路行驶确有过错，被告殷井亮雇佣时也是知情的，因无证驾驶赵鹏已经受交警部门对其罚款2000元，并行政拘留15天的行政处罚，对于刚成年步入社会的赵鹏已为此付出了沉重的代价。事故发生后赵鹏在东宁市第一人民医院入院治疗，经医生诊断为胸椎四处骨折，多处受伤，根据病例及骨折的程度最低达十级伤残。赵鹏为此遭受了一定的经济损失，也是事故的受害人。综上，赵鹏认为，该事故发生在雇佣期间，属于职务行为，该侵权后果应当由雇主承担。建议驳回原告对赵鹏的诉讼请求。 被告殷井亮辩称，道路交通事故认定不能作为确定民事赔偿责任划分的依据，应当综合考虑当事人行为与事故发生间的因果关系，对事故发生原因力的大小及过错程度等因素确定民事赔偿责任。道路交通事故认定书并非行政决定，仅能作为人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件的证据。本案二原告近亲属朱东林驾驶蒙E59391号车辆违反了《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的强制性规定，未右侧行驶，强行超车驶入左侧车道，才与被告赵鹏驾驶的黑BR0492号车辆发生交通事故。道路交通事故认定书虽然认定赵鹏、朱东林各承担同等责任，但从交通事故形成原因力的大小及过错程度看，朱东林在本次交通事故中过错较大，原告应承担70%的过错责任，原告请求按照50%的比例承担赔偿责任，赔偿比例划分错误，请人民法院依法确定原、被告之间的责任比例划分。殷井亮作为被告赵鹏的雇主，在本次交通事故发生前并不知道被告赵鹏未取得机动车驾驶证，殷井亮对被告赵鹏无证驾驶的行为不具有过错，殷井亮不应当对原告承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任，第二项、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。殷井亮雇佣被告赵鹏前，被告赵鹏经常受雇于其他车主，经常驾驶车辆，被告赵鹏自称持有准驾车型的机动车驾驶证，在本次交通事故发生时，交警部门查验被告赵鹏的驾驶证，殷井亮才知道被告赵鹏无机动车驾驶证，退一步讲，如果殷井亮知道被告赵鹏无机动车驾驶证，殷井亮也不会雇佣被告赵鹏驾驶车辆，殷井亮作为车辆的所有人无从知道或者应当知道被告赵鹏无证驾驶，因此，殷井亮不符合该条司法解释的规定，殷井亮不具有过错。本次交通事故的发生，完全是被告赵鹏故意隐瞒无证驾驶的事实，其应完全承担二原告的各项损失赔偿。综上所述，殷井亮在本次交通事故中不具有过错，不应当对原告承担民事赔偿责任，应依法驳回原告诉被告殷井亮的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.道路交通事故责任认定书1份。证明：朱东林驾驶蒙E59391号福田牌重型自卸货车在丹阿公路与赵鹏驾驶的货车相撞，事故造成朱东林死亡，赵鹏与朱东林负事故同等责任。 被告赵鹏质证称，对交通事故认定书没有异议，但是从发生经过及形成原因能看出朱东林死亡原因是事故的主要原因，被告赵鹏无证驾驶，跟死亡没有关系，无证驾驶是行政责任，该事故认定同等责任，不属于死亡原因认定。 被告殷井亮质证称，对该证据真实性无异议，但对原告证明赵鹏在事故中负同等责任不同意。通过交通认定书可以看出，朱东林在天气状况不良驾驶车辆弯道超越前方车辆，未确保安全距离，明知对向车辆产生会车情况下，仍然靠左行驶，强行超越车辆，是导致本次交通事故发生的直接原因。在本次事故中，根据事故形成原因和过错比例，朱东林在本次事故中过错较大，应当承担70%责任，被告殷井亮不是交通事故参与人，所以没有对交警部门认定同等责任申请复议，被告赵鹏故意隐瞒无证驾驶事实，欺骗殷井亮，具有主观过错，涉案车辆没投保交强险，赵鹏明知，赵鹏应该对原告承担责任。 2.火化证明1份。证明：朱东林，男，27岁，于2020年8月23日在东宁市殡仪馆火化。 被告赵鹏质证称，没有异议。 被告殷井亮质证称，对火化证明没有异议，无法证明朱东林死亡与此次事故有关联。 3.北安市二井镇二井村村委会证明1份。证明：朱东林系该村村民，于2020年8月19日因车祸去世，现有继承人母亲权淑萍、继父鲁遥远，无其他继承人。 被告赵鹏质证称，对继承人为母亲权淑萍没有异议，对继承人鲁遥远有异议，应该提供形成继父子关系证明，在朱东林未成年抚养五年以上。 被告殷井亮质证称，对真实性及证明问题有异议，首先身份关系证明应该有户籍管理部门出具，村委会是村民自主，不具有出具身份关系的权利，证明的出具部门不合法，所证明的内容也不应当采信。 本院认为，二被告对原告举示的证据1、2真实性无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告对原告举示的证据3有异议，但对二原告关于身份关系的补充证据不需要质证，由法庭进行核实。二原告于庭后提交了原告权淑萍的户口薄及原告权淑萍、鲁遥远的结婚证，能够证实原告权淑萍与朱东林系母子关系，原告权淑萍、鲁遥远于2009年8月19日登记结婚，此时朱东林未成年，对该证据本院予以采信。 被告赵鹏举示的证据： 行政处罚局决书1份。证明：赵鹏驾驶车辆无证驾驶，因无证驾驶罚款2000元及行政拘留15日，被告殷井亮雇佣赵鹏未核实，作为雇主有责任。 原告权淑萍、鲁遥远质证称，没有异议。 被告殷井亮质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，处罚决定查明时间为2020年8月19日，也就是本次交通事故发生时间，交警部门才查获赵鹏无驾驶证，赵鹏故意隐瞒无驾驶证具有主观过错，该份证明不能证明殷井亮具有过错。 本院认为，原告、被告殷井亮对被告赵鹏举示的证据真实性无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告殷井亮未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日9时20分，朱东林驾驶蒙E59391号福田牌重型自卸货车沿丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）（原S206线）由北向南行驶，在超越前方同方向由邢月友驾驶的黑BF5289号解放牌重型自卸货车后，行驶至东宁市1548公里887米处（原S206线282公里113米处）时，与对向被告赵鹏驾驶的黑BR0492号解放牌重型自卸货车发生相撞，黑BR0492号解放牌重型自卸货车尾部又与黑BF5289号解放牌重型自卸货车头部相撞，事故造成朱东林死亡，被告赵鹏受伤，三辆货车损坏的交通事故。东宁市公安交通警察大队认定，朱东林、被告赵鹏付事故同等责任，邢月友无责任。被告赵鹏驾驶的黑BR0492号解放牌重型自卸货车所有人为被告殷井亮，被告殷井亮与被告赵鹏系劳务费关系，被告赵鹏是被告殷井亮雇佣的司机，本案涉及的交通事故发生在劳务活动中。黑BR0492号解放牌重型自卸货车未定期进行安全技术检验，未投保第三者责任强制保险，被告赵鹏未取得机动车驾驶证。原告权淑萍系朱东林的母亲，原告鲁遥远系朱东林的继父，二原告系朱东林的近亲属。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告赵鹏驾驶机动车与朱东林、邢月友驾驶的机动车发生交通事故，造成朱东林死亡，应按事故责任大小承担相应赔偿责任。按照交警部门对事故的责任认定，被告赵鹏与朱东林负事故同等责任。被告赵鹏驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险，应先由被告赵鹏在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵鹏承担50%赔偿责任。被告殷井亮与被告赵鹏系劳务关系，被告赵鹏是被告殷井亮雇佣的司机，本案涉及的交通事故发生在劳务活动中，应由被告殷井亮承担侵权责任。被告殷井亮如认为被告赵鹏有故意或重大过失，可在承担侵权责任后向被告赵鹏追偿。 2020年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为31115元，死亡赔偿金应为622300元（31115元／年×20年）；2020年黑龙江省职工月平均工资为74554元，丧葬费应为37277元（74554元／年×6个月），原告主张丧葬费为34208元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告殷井亮应承担的死亡赔偿金、丧葬费为：383254元［110000元＋（622300元＋34208元－110000元）×50%］。原告主张被告殷井亮赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计383254元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告殷井亮于本判决生效后十日内赔偿原告权淑萍、鲁遥远死亡赔偿金、丧葬费共计383254元； 二、驳回原告权淑萍、鲁遥远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告殷井亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 洋