wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初861号 原告：王岩，男，1970年5月16日出生，汉族，职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：高武原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告王岩与被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人李广岐、被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》；2.请求判令被告赔偿原告经济损失198，000.00元；3.请求判令被告支付临时安置补助38,700.00元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年8月19日，原告与清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告以坐落在清原镇的房产调换至清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司开发的晨熙家园住宅，并将原告原有房产拆除，但清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司未给原告进行配户，后其将涉案房产的所有权利义务转让给了被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，现被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司拒绝履行义务，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。 抚顺市科泰房地产开发有限责任公司辩称，1.原告主体不适格，2010年8月19日签署的协议书中房屋的所有权证记载姓名为杜淑芹，并非本案原告；2.我公司能继续履行合同，相关手续正在办理过程中，需要等待审批；3.如解除协议，应适用晨熙家园房屋拆迁安置补偿协议第四条规定，货币补偿应于抚顺市博元房地产评估为准，杜淑芹名下房屋面积30.98平方米，每平补偿款1,830.00元，共计56,693.40元。 本院审理查明认定事实如下：2010年8月19日，甲方清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司与乙方杜淑芹（王岩）签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，甲方经县房屋拆迁行政主管部门批准已获得拆迁资额，进行清原镇清河小区的房屋拆迁。根据房屋拆迁有关规定和房屋拆迁安置补偿方案，甲方拆迁乙方房屋。甲乙双方在自愿、平等、协商的基础上达成以下协议：一、房屋基本情况，乙方房屋《房屋所有权证》记载姓名杜淑芹，房屋坐落清原镇清河小区，房屋建筑面积30.98平方米，房屋使用性质住宅，房屋产权性质私有，《房屋所有权证》编号03XXX3。二、乙方自愿选择产权调换的安置办法，经双方协商，同意乙方调换至晨熙家园4号楼2单元201室，新楼建筑面积60平方米。三、扩大面积乙方需支付的各项费用，1、扩大面积款按实际面积计算，2、调换其他楼层差价—元，3、其他有关费用—元。四、甲方应支付乙方的补偿（可在回迁时抵顶扩大面积所需费用），1、搬迁奖励补偿—元，2、临时安置补助费每月200.00元，3、搬迁补偿费300.00元，4、扩大面积应交款总额—元。五、回迁时因实际面积与本协议面积不符时，以房产部门测算结果为准，按照上面各项计算方法重新核算各项费用。六、乙方自行搬迁，将房屋腾空，并将所腾空的房屋及房屋、土地有效证件交付甲方验收，双方签订产权调换协议。七、乙方在搬迁时不得拆除、破坏房屋配套设施及公共设施，因乙方的责任房屋配套设施及公共设施遭到破坏，其价值从乙方房屋拆迁货币补偿中扣除。八、回迁日为2011年12月31日。九、其他，该户已接暖气，临时安置处待定。十、违约责任，1、因甲方责任未能按时回迁，甲方应在约定回迁日前30日通知乙方，自约定回迁日起，继续支付给乙方临时安置补助费并每月增加100.00元，2、甲方通知回迁之日起30日后，乙方未全额交纳应交费用，甲方每月收乙方应交费用总额的3‰滞纳金，3甲乙双方签订协议后，发生纠纷可以到抚顺仲裁委员会申请仲裁，也可向当地人民法院提起诉讼。十一、本协议由甲乙双方签字盖章后即发生法律效力，本协议一式四份，甲乙双方各执一份，委托单位备案一份，县房屋拆迁行政主管部门备案一份。该协议由甲方单位和法定代表人高武原盖章，乙方王岩签字。该协议签订后，原告王岩履行了相关义务。2012年3月23日，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司与抚顺市科泰房地产开发有限责任公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，约定：城乡开发公司取得的编号为2008-2-1地块（案涉房屋所在地块）开发权，由原商定的联合开发变更为科泰开发公司独立开发，原城乡开发公司在案涉开发中签订的所有协议均由科泰开发公司承担责任。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《房屋拆迁产权调换协议书》、生效判决书等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订《房屋拆迁产权调换协议书》至今已十一年被告未能履行相关义务，被告构成违约，原告要求解除该协议并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉地块房屋价额，因生效判决确定为每平米3300.00元，予以采纳。原告要求被告赔偿应得到60平方米的楼房损失为60平方米×3,300.00元/平方米=198,000.00元。2010年8月至2011年12月的临时安置补助费17个月×200.00元=3400.00元；2012年1月至2021年4月共112个月的临时安置补助费112个月×300.00元=33,600.00元;搬迁补偿费300.00元；共计37,300.00元。被告辩解，同意按货币补偿方案给原告补偿的辩解，本院不予采纳，理由为：原被告当时选择的是房屋拆迁产权调换协议，非货币补偿协议，本案应当按照双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》内容的违约情况进行赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（四）项、第五百六十六条第二款，之规定，判决如下： 一、被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王岩楼房损失198,000.00元； 二、被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王岩临时安置补助费37,000.00元; 三、被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王岩搬迁补偿费300.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4,950.00元，减半收取计2,475.00元，由抚顺市科泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  卫源涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  周娇娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3819号 原告：河北圣星化工有限公司，住所地河北省衡水市桃城区高新区冀衡路8号。 法定代表人：钱春旺，执行董事。 委托诉讼代理人：郭继业，河北合明律师事务所律师。 被告：河北滨键建设工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区高新区新型功能材料园大刘庄村北。 法定代表人：张文彬，经理。 被告：张文彬，男，1991年10月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北圣星化工有限公司与被告河北滨键建设工程有限公司、张文彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河北圣星化工有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北圣星化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北圣星化工有限公司负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年六月九日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7977号原告：唐维胜，男，汉族，1967年5月9日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆昭益建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘英。被告：朱云昭，男，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市渝北区。被告：刘成均，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市北碚。原告唐维胜与被告重庆昭益建筑设备租赁有限公司、朱云昭、刘成均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告唐维胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐维胜撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二一年六月三十日书记员 张圆圆
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执351号申请执行人：林依媄，女，1980年7月29日生，汉族，农民，住云南省蒙自市。申请执行人：黄炎水，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住福建省南安市。申请执行人：李美莲，女，1955年1月12日生，汉族，农民，住福建省南安市。申请执行人：黄某1，男，2005年3月5日生，汉族，农民，住福建省南安市。申请执行人：黄某2，男，2012年11月12日生，汉族，农民，住福建省南安市。被执行人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。本院在执行申请执行人林依媄、黄炎水、李美莲、黄某1、黄某2与被执行人陈忠贵民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月5日作出的（2019）云2503民初3890号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月22日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本息1000000元，案件受理费8970元，并承担执行费12490元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人陈忠贵名下无公司、证券、车辆登记情况，于2021年3月17日通过委托红河县人民法院查封了被执行人陈忠贵与苏呼牛共同共有的位于红河县中下面）【产权证号：红河县房权证迤萨镇字第××号】的住房、位于红河县【产权证号：红河县房权证迤萨字第××号】的住房。这两套房子本院查封为轮候查封。被执行人陈忠贵在红河州中级人民法院以及红河县人民法院都有案件，现在红河州中级人民法院指定红河县人民法院处置所有涉及被执行人陈忠贵的财产，本院对本案无可供执行的财产，本案将终结本次执行，现在于2021年1月21日对被执行人陈忠贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执510号 申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，统一社会信用代码91520622322439147W，住所地玉屏侗族自治县平溪街道中山路宏发铭都A-1-126门面。 主要负责人：陈佑坤，营业部总经理。 委托诉讼代理人：杨勋。 被执行人：李振华，男，1989年4月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费664元。 在执行过程中，于2021年6月30日执行完毕，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执510号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年六月三十日 书记员  吴波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：袁威龙，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁威龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告袁威龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)165,832.40元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金140,188.39元，利息20,330.68元，逾期还款违约金5,261.73元，分期付款手续费51.60元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为165,832.40元。被告袁威龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年3月26日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：140,188.39元；2、利息：20,330.68元；3、逾期还款违约金：5,261.73元；4、分期付款手续费：51.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁威龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金140,188.39元；二、被告袁威龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,103.77元，减半收取计1,551.89元，由被告袁威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8596号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王晖，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。四川新网银行股份有限公司与王晖金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晖的微信、支付宝、银行存款等4555.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王晖的微信、支付宝、银行存款限额4555.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4219号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王昔娟，女，1989年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王昔娟信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24980号判决已发生法律效力。因义务人王昔娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费470元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王昔娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王昔娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇环城东路，统一社会信用代码91130324805495573R。 法定代表人：宫华锋，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，男，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：董春蕾，女，该行个人金融部客户经理。 被告：马振华，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告马振华信用卡纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年六月三十日 书记员  许 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18928号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：王磊，男，1980年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初735号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执284号申请执行人：邵利国，男，1955年10月13日生，居民身份证号码320303195510130458，汉族，住徐州市云龙区人才家园25-2-303室。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所实习律师。被执行人：张传明，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人邵利国与被执行人张传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4350号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为171000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月19日本院查找被执行人未果。4．2021年6月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月八日书记员 仇立婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初1072号 原告：刘某，女，汉族，1982年1月13日出生，住四川省华蓥市。 被告：张某，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省华蓥市。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告刘某于2021年6月25日向本院提出撤回对张某起诉的申请。 本院认为，原告刘某提出对张某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对张某的起诉。 案件受理费395元，由原告刘某负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初6887号原告：全龙，男，1993年8月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安益诚宏创网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈国鹏，职务不明。本院在审理原告全龙与被告西安益诚宏创网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告全龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全龙的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全龙撤回起诉。本案案件受理费195元，减半后由原告全龙负担91.5元。 审  判  员       张      伟                               二〇二一年  六  月 二十八 日                                       书  记  员       田      雪    打印并校对:蒋甜                            年  月  日送达1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4592号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：杨江莉，女，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告杨江莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初996号原告：彭莉，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：尹军，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告彭莉与被告尹军合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭莉，被告尹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代为偿还的银行贷款125000元；2、本案诉讼费由尹军承担。事实与理由：原、被告于2014年9月17日解除了夫妻关系。双方办理离婚登记时，协议在农村信用社的250000元贷款，由双方各自承担一半。原告于2016年10月17日结清了全部贷款。后原告多次向被告讨要，被告未偿还应负担的125000元贷款。尹军辩称，贷款系以双方婚后共同购买的树木作抵押，原告结清银行贷款的资金来源于变卖树木，该树林属于夫妻共同财产，结清贷款后还剩余10多万元，多余的钱被告也没要。另外，自2016年10月原告偿还完贷款至今已有四年多了，应该已过诉讼时效期间了。彭莉为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记信息、离婚协议书、银行还贷证明、林权证及土地承包合同。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本案认定事实如下：彭莉与尹军原系夫妻关系，双方于2007年8月16日登记结婚。2014年9月17日因性格不合，在安乡县民政局协议离婚。离婚协议书约定：关于财产及债务问题自行协商（如农村信用社曾贷款人民币250000元，男方一半，女方一半，男方应还农村信用社贷款125000元）。2006年9月20日，彭莉与原安裕乡屡丰村委会签订《土地承包合同》，约定彭莉承包屡丰村组沟渠，承包期限自2006年9月20日起至2020年9月20日止，承包价格66000元整，付款方式为签订合同之日付款60000元，2008年10月23日付6000元。2008年11月24日，彭莉依法取得了安乡县林业局颁发的《林权证》。2016年彭莉变卖了承包沟渠上的林木，得款共计42万元，同年10月17日连本带息偿还了农村信用社贷款本息28万元左右。现彭莉主张尹军应偿还自己代其偿还的125000元银行贷款，遂提起诉讼。本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告于2016年10月17日结清贷款，此时，原告应该知道根据双方的离婚协议书中关于贷款平均偿还的约定，要求被告偿还自己垫付的一半。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。因此，原告应在2018年10月17日前向被告主张权利，2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行，该法第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。又根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，原告也应在2019年10月17日前主张权利。现在被告以超过诉讼时效抗辩，原告并未举证证明其间有诉讼时效中断、中止的情形，故原告现在起诉，已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上所述，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》[法释（2018）12号]第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭莉的诉讼请求。本案受理费2800元，减半收取1400元，由彭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年六月三十日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2494号 原告:汪庆祥。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰。 被告:沈长云。 本院于2021年5月11日立案受理了原告汪庆祥与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪庆祥及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款3188元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份,原告将小麦卖给两被告,被告出具收据，注明小麦的重量、单价及金额。因被告资金周转困难，事后被告仅支付部分货款，尚欠3188元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年8月份,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款11188元。后被告陆续给付原告现金8000元,尚欠3188元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款3188元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告汪庆祥小麦款3188元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年六月四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保146号西安市不动产登记服务中心：申请人西安全路通号器材研究有限公司与被申请人西安航天基地服务外包产业园有限公司商品房买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初925号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安航天基地服务外包产业园有限公司（统一社会信用代码：916101386686786122）名下位于西安市航天经济技术开发区飞天路588号2幢的8套办公用房，房号、建筑面积、不动产权证号见下表            序号              房号              建筑面积（m2）              不动产权证号                  1              30301              150.17㎡              1125096025-11-0-2-30301~0                  2              30302              150.17㎡              1125096025-11-0-2-30302~0                  3              50301              150.17㎡              1125096025-11-0-2-50301~0                  4              40302              150.09㎡              1125096025-11-0-2-40302~0                  5              30401              150.17㎡              20161143784                  6              30402              150.17㎡              20161143785                  7              40401              150.09㎡              20161143788                  8              40402              150.09㎡              20161143789      二、查封期限为三年，自2021年6月7日至2024年6月6日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初925号民事裁定书壹份。二〇二一年六月七日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2351号原告：曾英，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：钟允宏，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭某1，女，2004年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：彭某2，女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张运华，男，1947年10月10日出生，汉族，住新疆温宿县。原告曾英与被告钟允宏、彭某1、张运华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告曾英于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾英负担。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十五日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2326号 原告：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市西郊街4号2楼。 法定代表人：李素华，兼总经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川新锐置业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下东街。 法定代表人：黄海滨。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被告：黄海滨，男，生于1978年9月3日，汉族，住四川省。 被告：周开伟，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：聂涛，男，生于1973年8月28日，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨德恩，男，生于1975年2月18日，汉族，住四川省武胜县。 被告：简坤伦，男，生于1977年9月7日，汉族，住重庆市武隆区。 第三人：郑旺，男，生于1986年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司诉被告四川新锐置业有限公司、黄海滨、第三人郑旺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请本院依法追加周开伟、聂涛、杨德恩、简坤伦为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢恩、被告四川新锐置业有限公司的法定代表人黄海滨及其委托诉讼代理人尹努、被告黄海滨、周开伟、聂涛、杨德恩、第三人郑旺到庭参加诉讼。被告简坤伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年5月28日，原告以各方当事人已达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告及第三人达成协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司负担。 审 判 长  谢华强 人民陪审员  刘素珍 人民陪审员  杨彦文 二〇二一年六月一日 书 记 员  李 秦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异89号 案外人:尹则玲，女，汉族，1956年2月15日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 申请执行人：唐增年，男，汉族，1946年7月8日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人:王临荣，男，汉族，1954年2月8日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人唐增年与被执行人王临荣民间借贷纠纷一案中，案外人尹则玲对本院冻结青州市王坟镇财政所王临荣名下拆迁补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证，案外人尹则玲及其委托诉讼代理人张国凤、季海南，申请执行人唐增年的委托诉讼代理人裴光升、被执行人王临荣到庭参加听证。后案外人尹则玲于2021年6月18日向本院提交书面申请书，申请撤回执行异议。 本院认为，案外人尹则玲撤回异议申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人尹则玲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 王传成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13606号原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱剑锋，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：吕仙红，女，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海品维知识产权服务有限公司与被告吕仙红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现上海品维知识产权服务有限公司于2021年5月31日以与吕仙红达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年六月八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执165号申请执行人：刘建军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2020）第60号仲裁调解书执行刘建军与哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12,232.80元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。另案轮候查封了被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司所有的位于哈尔滨开发区房产三处以及位于哈尔滨土地使用权一宗。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位标的12,232.80元。执行费83.00元未缴纳。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘建军，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2020）第60号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（院印）审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十五日书记员 刘曼娣
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初1100号原告：李霞，女，汉族，1984年9月24日生，陕西省吴起县人。被告：段选兵，男，汉族，1982年10月17日生，陕西省吴起县洛源街道办人。被告：祁闻多，男，汉族，1982年1月18日生，陕西省西安市人，现住吴起县隔壁，公民身份号码：61272XXXX201182419。原告李霞与被告段选兵、祁闻多民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞，被告祁闻多到庭参加诉讼，被告段选兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金50000元及利息3000元（利息以50000元为基数，按月利率30‰计算，从2021年3月7日起计算至2021年5月7日）；2、判令二被告偿还借款利息（利息以50000元为基数，按月利率30‰计算从2021年5月8日计算至本金偿还完毕之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告段选兵因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率为30‰，未约定还款期限，被告祁闻多为担保人，被告向原告出具的借条一份。之后，被告段选兵向原告清偿部分利息，利息清至2021年3月7日。后原告急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿，所欠借款本金及剩余利息至今未付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告段选兵未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。被告祁闻多辩称，借款条据上签字以及担保事实均属实。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告段选兵经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告祁闻多对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告段选兵向原告借款并约定利息及被告祁闻多为担保人的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告段选兵因资金周转困难向原告李霞借款50000元，约定借款月利率为30‰，实际支付利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告祁闻多为该笔借款的担保人，同日，被告向原告出具借条一张。被告段选兵向原告清偿了部分利息，利息清偿至2021年3月7日。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均未偿还。另查明，被告祁闻多与张某某系同一人，借条上书写为张某某。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李霞与被告段选兵就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，形成债权债务关系，双方未约定还款期限，被告应当在原告主张时及时偿还借款。故本院对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款利息应当按照相关法律规定计算。综上所述，本院对原告主张被告偿还其借款本金的诉讼请求予以支持，对其主张被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。被告祁闻多对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段选兵于本判决生效后10日内偿还原告李霞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年3月8日计算至本金实际偿还完毕之日）。被告祁闻多对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段选兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  王  宏   二〇二一年六月二十三日 书  记  员  刘丽霞      [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，男，1982年2月18日出生，汉族，系该分行员工。代理权限为特别授权。被告：蔡伟，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告蔡伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告蔡伟之间的信用卡借款合同关系；2.判决被告偿还信用卡本金24257元,利息（罚息）9488.75元，合计33745.75元（利息暂计算到2021年3月31日止），2021年3月31日之后的利息以本金24257元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2018年2月27日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6228××××8447。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年7月14日开始逾期，至2021年3月31日止，被告共欠款33745.75元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2018年2月27日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××8447的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年7月14日开始逾期。截至2021年3月31日，被告信用卡欠款本金24257元、利息（含罚息）9488.75元，合计33745.75元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告蔡伟信用卡借款合同关系；二、被告蔡伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金24257元，并支付利息（含罚息）9488.75元（该部分利息已计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息以本金24257元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十二日法官助理伍敏菁书记员郭灵附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1016号申请执行人：罗加军，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：钱永平，男，汉族，1965年8月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3167号民事调解书，被执行人应向申请人支付50,160.00元，并承担案件执行申请费652.00元，共计50,812.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱永平的存款、收入50,812.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年六月九日法官助理赖浩书记员黎华
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2568号 唐元邵、王明新： 关于申请执行人唐元邵与被执行人王明新追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年6月8日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢89号之一 申请执行人：黄荣生,男,1953年9月出生,汉族,住滁州市南谯区。 被执行人：马朝良（曾用名马良）,男,1960年7月8日出生,汉族,住滁州市南谁区。 本院在执行申请执行人黄荣生与被执行人马朝良欠款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。本院依法冻结并扣划了被执行人有关银行账户及存款19646.94元，但存款不足，无可供足额执行金额。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法对被执行人发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（部分）执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1485号申请执行人：周观军，男，1979年1月18日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：陈广林，男，1968年10月2日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人周观军与被执行人陈广林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初271号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10050.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  潘以超
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初1161号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇两河街**老国土局**办公室。 负责人陈超，系该营业部主任。 委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告田渊，男，1982年6月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告李欢，女，1987年9月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告彭海波，男，1981年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉被告田渊、李欢、彭海波借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部的委托代理人宋小伟到庭参加了诉讼，被告田渊、李欢、彭海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉称，原告与被告于2020年4月30日签订《借贷合同》，并按合同约定给被告支付借款6万元。被告田渊领取借款后，自2021年4月20日起，未按合同约定偿还借款。截至2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金59811.25元及利息、逾期利息。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求：1、判令被告田渊、李欢、彭海波偿还借款本金59811.25元，并支付利息、逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《借贷合同》，拟证明被告田渊、李欢向原告借款6万元，借款期限12个月，被告彭海波系担保人的事实； 2、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告田渊、李欢、彭海波未到庭，未进行答辩。 被告田渊、李欢、彭海波未向本院提交证据。 被告田渊、李欢、彭海波未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2020年4月30日，被告田渊、李欢向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部借款6万元整，被告彭海波系保证人，双方签订了《借贷合同》，约定借款期间自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），实际到期日为2021年4月20日。借款日利率为0.035%，即年利率12.6%，逾期利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，同时约定了保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告给原告偿还了部分借款，自2021年4月20日起，被告未按约定继续偿还借款。截至目前，被告尚欠原告借款本金59811.25元、利息648.95元及逾期利息，逾期利息自逾期第二日即2021年4月21日起开始计算。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部与被告田渊、李欢、彭海波签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告田渊、李欢应按合同约定履行还款责任。被告彭海波作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田渊、李欢于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部偿还借款本金59811.25元、利息648.95元，共计人民币60460.2元，并支付逾期利息（逾期利息自2021年4月21日起，在合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，计算至借款清偿之日止），还款时利随本清； 二、被告彭海波对上述款项承担连带偿还责任。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告田渊、李欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5809号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三号街90-5号2-17-4室。法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司工作人员。被告：王丹，女，1987年2月4日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告王丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初511号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗政，男，1988年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2021年2月5日被传唤，次日刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z234号起诉书指控被告人罗政犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军出庭支持公诉，被告人罗政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月初，罗某某（另案处理）要被告人罗政用自己的身份证办两张银行卡给他，并承诺给被告人罗政3000元。当月5日、7日，被告人罗政遂分别前往本市中国工商银行、中国建设银行，补办、开户账户时，签署并知晓了出售、出借银行账户的法律风险，后仍将以自己身份信息办理的2张银行卡（卡号为6215××××6670的建设银行卡、卡号为1901××××3217的工商银行卡）、银行卡所绑定的电话卡及银行卡密码出售给罗某某，但事后未获得罗某某所承诺的价款。2021年2月5日，被告人罗政被抓获归案，到案后如实供述了上述相关事实。经查，被告人罗政将自己的2个银行账户出售给他人使用后，共计有186万余元流入；其中有上游网络犯罪被害人李某被骗其中的2万元，间接流入了被告人罗政的上述建设银行卡内。被告人罗政在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、微信聊天记录截图、调取证据通知书、开户资料、银行流水、办理银行账户法律责任告知书、风险提示书、移送案件通知书回执、情况说明、办案说明等书证；证人任某的证言；上游犯罪被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗政明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗政归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗政犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年六月二十八日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1920号 安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司、孙洪宝、梁琴： 关于申请执行人安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被执行人孙洪宝、梁琴商品房买卖（预售）合同纠纷执行一案，本院于2021年4月15日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执43号申请执行人：王春霞，女，1978年04月03出生，蒙古族，农民。被执行人：胡阿木日特布沁，男，1985年10月08出生，蒙古族，农民。被执行人：朝论巴根，男，1977年06月06出生，蒙古族，农民。被执行人：胡德力格尔，女，1976年11月25出生，蒙古族，农民。本院在执行王春霞申请胡阿木日特布沁、朝论巴根、胡德力格尔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执43号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十四日书记员 安  鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7927号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉莹，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：许绍猛，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告许绍猛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43368.84元及利息23585.19元、违约金3589.43元、分期手续费966.66元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计25501元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许绍猛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金43368.84元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计25501元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（原告已预交），由被告许绍猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执784号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨少君，男，汉族，1990年11月21日生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码：34012XXXX01121063X。 本院在办理被执行人杨少君犯帮助信息网络犯罪所得罪一案中，于2021年4月16日作出的(2021)陕0928刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨少君在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月24日移送执行，执行标的：罚金2000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人杨少君的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中被执行人杨少君主动缴纳了990.00元。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人杨少君现在监狱服刑暂无可供执行财产，本院已依法对限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的990.00元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执784号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月三十日 书记员  李 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7071号原告：忻珊培，男，汉族，1952年1月29日出生。原告：佘福祥，男，汉族，1953年9月14日出生。两原告共同委托诉讼代理人：康继牟，上海申恒律师事务所律师。被告：上海昂华工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈心，总经理。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓俊，上海理研律师事务所律师。原告忻珊培、佘福祥与被告上海昂华工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提供证据证明被告主要办事机构和实际经营地位于海市浦东新区金桥路XXX弄XXX-XXX号，故该处为被告住所地，原告也明确表示知晓被告主要办事机构所在地及实际经营地确在此处，被告认为本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理,原告对此也表示同意。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，股东知情权纠纷应由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地。本案中，虽然被告注册地为本辖区，但是被告提供了其位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX-XXX号的房地产权证，证明其主要办事机构和实际经营地均在浦东新区，原告作为股东，系知情人，其也明确表示被告的实际经营地和主要办事机构所在地是知晓的，其提交起诉状中也载明被告联系地址是浦东新区金桥路地址，且原告提供的证据材料中也将查账申请书寄往浦东新区，写明是“昂华办公地”，也证实了原、被告所述的情况，故本案中可查明被告的实际经营地和主要办事机构所在地均在上海市浦东新区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年六月十五日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10938号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：米会元，男，汉族，住贵州省毕节市织金县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与米会元金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人米会元的微信、支付宝、银行存款等7236.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人米会元的微信、支付宝、银行存款限额7236.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3031号原告：娄玉勤，女，汉族，1967年11月8日出生，住河南省原阳县。委托代理人：李一梦，系原告女儿。原告：李一梦，女，汉族，1997年7月13日出生，住河南省原阳县。被告：刘玉，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省原阳县。被告：刘上功，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省原阳县。被告：李伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省原阳县。原告娄玉勤、李一梦与被告刘玉、刘上功、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄玉勤、李一梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款本金110000元及利息59400元，共169400元。（利息自2018年5月22日起以本金110000元为基数按照月息一分五支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是同村朋友关系，2018年5月22日三被告以投资生意为由向原告借钱，原告看在同村的情分上，就答应了三被告的请求，原告用现金方式于2018年5月22日给三被告110000元，三被告于借款当天为原告出具借条一份，口头约定利息一分五，约定两年后全部归还。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告却没有按约定还款，并且也不接原告电话。三被告一直逃避债务拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘玉、刘上功、李伟辩称，我们确实欠原告钱，欠了110000元。原告和我们合伙做生意算是入股了，生意赔钱了。最后，原告退出后我们给原告打了借条，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原被告系同村朋友。2018年5月22日，三被告共同向原告娄玉勤、李一梦借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借到娄玉勤、李一梦现金（11万元）壹拾壹万元整。借款人：刘玉、李伟、刘上功，2018年5月22号”。借条出具后，经原告催要，三被告至今未予偿还。本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，三被告共同向原告借款110000元，并亲自为原告出具借条一份，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘玉、刘上功、李伟作为借款人，未依约履行还款义务，经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请三被告共同偿还借款本金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告娄玉勤、李一梦诉请被告按照月息一分五支付借款利息，因原被告双方并未在案涉借条上对利息进行约定，且被告未予认可，故原告该项诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉、刘上功、李伟于本判决生效后十日内共同偿还原告娄玉勤、李一梦借款110000元；二、驳回原告娄玉勤、李一梦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告刘玉、刘上功、李伟负担1197.4元，原告娄玉勤、李一梦负担646.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年六月二十四日书记员  李银花
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1332号原告：尚志市常胜供热物业有限公司，住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。被告：李春莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市常胜供热物业有限公司与被告李春莲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市常胜供热物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年六月十五日书记员  赵 妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4842号上诉人（原审被告）：李臣，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审原告）：王小鱼，男，1974年9月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原审被告：兰树梅，女，1995年6月20日出生，住贵州省道真自治县。上诉人李臣因与被上诉人王小鱼及原审被告兰树梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人李臣未在指定期限内交纳上诉费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理杨颜竹书记员冯滢
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5201号 原告：王淑娟，女，1972年7月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 王淑娟与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告王淑娟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王淑娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王淑娟撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告王淑娟负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2580号宁乡市人民法院刑事审判庭：周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪责令退赔一案，依据本院（2020）湘0124刑初210号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应退赔给受害人周沾沾的3907元已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9048号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李传兵，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。四川新网银行股份有限公司与李传兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传兵的微信、支付宝、银行存款等6170.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李传兵的微信、支付宝、银行存款限额6170.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2214号原告：黄某，男，汉族，2002年3月29日生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：岳二超、张靖（实习），河南聚智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：葛某1，女，汉族，2001年8月13日生，住商水县。被告：葛某2，男，汉族，1976年3月22日生，住商水县。被告：侯某，女，汉族，1976年1月20日生，住商水县。三被告共同委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄某诉被告葛某1、葛某2、侯某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人岳二超、张靖，被告葛某1、葛某2、侯某及三被告共同委托诉讼代理人秦伊娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼人民币124000元、银元两块、礼品46箱；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某于2018年6月与被告葛某1相识，后两人确立了恋爱关系。因被告的父母葛某2、侯某催促两人订婚，2019年6月24日，原告、原告的父母、原告的姑父王强发及两位同村人王胜刚、王怀省一行六人来到被告家中，与被告的家人商量两人订婚事宜，带去彩礼人民币100000元、银元两块、礼品26箱。按照地方风俗，原告的父母当场把彩礼人民币100000元先交给同村人王胜刚，由王胜刚再当场交给被告的哥哥，最后由被告的哥哥再当场交到被告的父母手中。在原告一行人返程时，被告的父母返还给原告6000元。2020年8月1日，原告、原告的父母及同村人王常陆共四人第二次来到被告家中，带去彩礼人民币30000元、礼品20箱。此次，原告的父母把彩礼人民币30000元先当场交给同村人王常陆，由王常陆再当场交到被告父亲手中。××××年××月××日，原告的父母与被告的父母在被告家中商量两人结婚事宜，被告的父母提出增加170000元彩礼，原告父母表示同意。不久后，原告的父母定下了两人婚期并告知了被告的父母，但被告父母却一再推迟婚期，婉拒两人结婚。目前，因被告及其父母推迟婚期导致两人感情不和，故双方解除了婚约，但被告及其父母却拒不返还原告已经支付的彩礼。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告葛某1、葛某2、侯某辩称：1、被告葛某2、侯某不应承担返还彩礼的责任。原告给付彩礼的对象是葛某1，但葛某1长期在外打工，在原告给付彩礼后，葛某1与原告长期共同居住，双方将彩礼用于了共同生活。葛某1长期与葛某2、侯某分开，并没有一起共同生活，更没有将该彩礼用于家庭共同生活。2、依据法律规定，本案彩礼不应予以返还。双方同居超过了三年，且双方将彩礼也用于了原告与被告葛某1共同生活，考虑双方同居时间、原告主动要求退婚的情况，本案彩礼不应予以返还。如果法院判决，也应依法减少返还彩礼的比例。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告葛某1于2018年6月相识，后两人确立恋爱关系。2019年6月24日，原告与被告葛某1订婚，原告给付被告彩礼款100000元、银元两块。在原告返程时，被告返还给原告6000元。2020年8月1日，原告给付被告彩礼款30000元。2021年，解除婚约。庭审中，原告承认与被告葛某1在交往中同居时间一个多月。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案中原告于2019年6月24日给付被告订婚礼100000元，2020年8月1日，原告给付被告30000元，数额较大，应视为彩礼款。订婚礼被告已返还原告6000元，应当扣减，扣减后礼金为124000元。订婚时，原告给付被告银元两块，属贵重物品，应当认定为彩礼并予以返还。原告主张的礼品46箱，属于赠与性质，不予支持。关于礼金返还数额，考虑二人相处及同居时间等因素，被告葛某1、葛某2、侯某应酌情返还50000元为宜。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而接受彩礼方一般也是父母代收，故原告将被告父母列为共同被告是适当的。因此，被告辩称葛某2、侯某不承担返还彩礼的责任不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛某1、葛某2、侯某共同返还原告黄某彩礼款50000元及银元两块，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告黄某的其它诉讼请求。案件受理费1390元，由被告葛某1、葛某2、侯某共同负担560元，原告黄某负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十三日书记员  王素娴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执718号之五 申请执行人毛翠娟，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人吴楠，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特6号，向被执行人吴楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴楠中国建设银行银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月四日 书记员  郭淑蓉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执34号之一被执行人：高玮，男，1986年12月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。关于被执行人高玮罚金一案，本院作出的(2020)苏0602刑初679号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人高玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人高玮发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现被执行人有存款3473.83元（已扣划），未发现被执行人名下有保险、车辆等财产信息。联系被执行人，其称自己目前经济困难，无力缴纳。本院依职权对被执行人高玮采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位罚金3473.83元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到部分存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  杨 红审判员  钱 平二〇二一年六月十日书记员  马 迅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执89号申请执行人丛向阳，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利街供热委34组。被执行人温长民，男，1961年2月2日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利街供热委21组。本院在执行申请执行人丛向阳与被执行人温长民借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年六月二十九日书记员  张春雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执375号之一 申请执行人：董圣华，男，1974年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：丁凤侠，女，1967年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 董圣华与丁凤侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0302民初1030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁凤侠未履行生效法律文书确定的“被告丁凤侠于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告董圣华的蔬菜款188000元，该款由被告直接支付给原告。”的义务，申请执行人董圣华向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2021年03月09日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 2、期限届满，被执行人丁凤侠未按报告财产令的要求申报财产，本院于制作（2021）皖0302执375号执行决定书与（2021）皖0302执375号限制高消费令，将被执行人丁凤侠纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院分别于2021年03月05日、2021年03月08日、2021年03月11日、2021年04月06日、2021年06月08日、2021年06月28日通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人丁凤侠名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人丁凤侠开设有几个银行账户、网络资金账户。除此之外，未再反馈被执行人有其他财产。 4、本院制作（2021）皖0302执375号执行裁定书通过全国“总对总”网络执行查控系统冻结了被执行人丁凤侠的银行账户，实际控制金额为300.98元。 5、本院制作（2021）皖0302执375号执行裁定书，并前往蚌埠市房地产交易管理处查询、查封被执行人丁凤侠名下房产信息。被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国泰康保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险公司蚌埠分公司进行查询。线下财产调查结果显示，被执行人丁凤侠未开设公积金账户、未购买过收益类保险产品。 7、本院通过电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人董圣华，并要求申请执行人提供被执行人新的可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人董圣华表示没有新的财产线索提供，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 上述执行情况，有网络查询反馈汇总表、相关部门出具的查询、查封回执、书面约谈笔录等证据证明。 本院认为，在金钱给付执行案件中，只有有财产可供执行，执行程序才有继续进行下去的可能和必要。本案中，被执行人丁凤侠已查询到的财产为银行账户，实际控制金额为300.98元。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是驻地财产调查等，穷尽财产调查措施均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。因此，可认定被执行人在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限高惩戒，并以书面约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人董圣华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对于终结本次执行程序亦不持异议，故本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0302民初1030号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊岭 审 判 员 王 玮 审 判 员 郭利利 二〇二一年六月二十九日 法官助理 毛 星 书 记 员 周小静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋燕红，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋燕红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蒋燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)210,857.74元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金158,497.30元，利息34,589.93元，逾期还款违约金17,166.11元，分期付款手续费604.40元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为210,857.74元。被告蒋燕红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年1月13日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：158,497.30元；2、利息：34,589.93元；3、逾期还款违约金：17,166.11元；4、分期付款手续费：604.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金158,497.30元；二、被告蒋燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,469.95元，减半收取计1,734.98元，由被告蒋燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1988号 申请执行人：刘美英，女，1937年12月27日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托代理人：邹小平（系邹宗燕、刘美英之子），男，1964年5月14日出生，汉族，酒钢汽运公司退休职工，住嘉峪关市。 被执行人：邹铠宇，男，1994年1月20日出生，汉族，天津市西青区中国农业银行员工，住天津市西青区。 2021年05月20日，申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2298号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款62500元，另被执行人应负担执行费838元，以上共计63338元。2021年06月25日，申请执行人与被执行人达成私下和解协议，申请执行人向本院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  辛玉林 二〇二一年六月二十八日 书记员  邢义亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3304号之二原告：尹祚权，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：全斌，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省营山县。被告：肖刚，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省营山县。被告：肖林，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省营山县。被告：樊华富，男，汉族，1975年1月23日出生，住四川省营山县。原告尹祚权与被告肖刚、肖林、全斌、樊华富建筑设备租赁合同纠纷一案，原告尹祚权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹祚权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹祚权撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹祚权负担。审判长 龚 娅审判员 马亚超审判员 冯 俊二〇二一年六月十五日书记员 肖小月