wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异41号异议人（被执行人）方自国，男，1962年4月2日出生，汉族，重庆市武隆区。申请执行人潘延明，男，1968年5月29日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人张信梅，女，1971年7月22日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人潘延明、张信梅与被执行人方自国(2021)渝0119执832号一案中，裁定限额冻结被执行人方自国的存款70000元。异议人方自国对此向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人方自国称，人民法院在执行过程中冻结了其名下的重庆农村商业银行存款（账号XXX），该帐户是用于异议人享受退役军人优待补助的发放帐户，系异议人的生活来源。为此，请求依法解除对该帐户的冻结。案外人提交了如下依据：1、(2021)渝0119执832号执行裁定书；2、异议人名下的《重庆市优抚对象抚恤补助证》及《残疾人证》、《重庆市居民医疗保险特殊疾病门诊医疗证》复印件；3、入院时间2020年8月2日，出院日期同月4日的《武隆福康医院住院病历》，拟证明其患病症：“1.血管性头痛2、脑动脉供血不足3.颈动脉硬化并斑块形成4.高脂血症5.骨质增生（颈腰椎）6.甲状腺功能亢进”；5、异议人所在村民委员会出具的《证明》，证明其无其他生活源；6、重庆市武隆区退役军人事务局出具的《情况说明》，证明异议人目前享受优抚待遇每月800元的事实。本院在审查期间，调取了(2021)渝0119执832号一案的《协执单位反馈信息》，显示对该帐户限额冻结70000元的事实。本院查明，本院在办理(2021)渝0119执832号执行一案中，于2021年4月1日作出裁定“限额冻结被执行人方自国的存款70000元”，并通过网络系统实施了冻结措施。《协执单位反馈信息》显示：对案涉帐户限额冻70000元，开始时间为2021年4月3日、结束时间为2022年4月1日。还查明，异议人系农村居民，现享受退役优抚待遇每月800元。异议人现持有特殊疾病医疗证。本院认为，首先，优抚金是国家对异议人过去服役经历的一种补偿待遇，一经支付给异议人即是异议人的合法收入，异议人在负债的情况下，人民法院在执行过程中依法执行其个人收入用于偿债不违背法律规定。其次，对异议人以无生活来源及身患疾病为由，请求对其享受的优抚待遇不予执行之理由，本院认为异议人作为农村居民，享有土地资源，其病情也并非完全不能参与一般性生产劳动，故其享受的优抚待遇并非其唯一生活来源。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的必需的生活费用依照该标准确定”，结合异议人的实际状况，对异议人的优抚待遇予以全部执行可能影响其基本生存，应予纠正。综上，对异议人所提异议请求，可酌情减半执行，即每月从其应享受的800元优抚待遇中提取400元用于偿还其债务，余下400元作为异议人必需的生活费用予以保留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）的规定，裁定如下：变更(2021)渝0119执832号执行一案对被执行人方自国在重庆农村商业银行存款（账号62288510251XXX）70000元的冻结措施为每月提取其优抚待遇400元用于偿债，同时对该帐户的冻结措施予以解除。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇二一年六月二日书记员  杨景杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2687号之二申请执行人：大连栀子策划创意有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号13层4号。统一社会信用代码：91210231064430747L。被执行人：大连内海房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路576-18号，统一社会信用代码：9121020079201035356。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终1281民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内海房地产开发有限公司银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月一日书记员  肖 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢161号之一 申请执行人：张真伍，男，汉族，1973年10月6日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：张达举，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：蒙其琴，女，汉族，1976年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：余凯，男，汉族，1994年6月11日出生，住址同上。 被执行人：余琴，女，汉族，1998年10月25日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初791号民事判决书，依法受理张真伍申请执行蒙其琴、余凯、余琴追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢161号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十八日 书记员 彭东建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4062号   原告：郭海云，男，1974年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：桑兆忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的原告郭海云与被告桑兆忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭海云于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告郭海云撤回起诉。   本案减半收取案件受理费212.50元（原告已预交425元），现退还原告212.50元，其余212.50元由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   王知今
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执454号 申请执行人：范志林，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江建平，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1655号民事调解书受理范志林申请执行江建平买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为95686元及利息，案件受理费1096元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付范志林材料款95686元及利息，垫付诉讼费1096元，被执行人于2021年7月31日前支付5万元，于2022年10月31日前支付45686元及利息以及垫付诉讼费1096元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执454号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5927号之一原告：江苏百茂源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园画溪路南侧，统一社会信用代码9132028258379442X6。法定代表人：吴军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛捷，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：湖北沃佳生物农业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区农技路98号，统一社会信用代码91429005329598431M。法定代表人：孔繁蕾。本院在审理原告江苏百茂源环保科技有限公司（以下简称百茂源公司）与被告湖北沃佳生物农业有限公司（以下简称沃佳公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，百茂源公司于2021年6月9日向本院申请撤回对沃佳公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现百茂源公司申请撤回对沃佳公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏百茂源环保科技有限公司撤诉。本案案件受理费29076元，减半收取14538元，保全费5000元，合计19538元，由江苏百茂源环保科技有限公司负担。审 判 员 周馨二〇二一年六月九日法官助理 刘超书 记 员 周祺
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初830号原告：张宝萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告张宝萍与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝萍委托诉讼代理人王飞跃到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资12015元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至7月，被告承包兰州市红古区紫园工地建设项目时，雇佣原告从事泥工工作，双方约定每日工资130元。工程结束后，被告仅向原告支付过3000元生活费，剩余12015元工资没有支付。后原告向兰州市红古区劳动监察大队投诉，2019年1月31日被告在劳动监察大队接受调查时，承认拖欠工资的事实，当场在劳动监察大队向原告出具了人工工资欠条，并向原告表示尽快支付。但之后被告躲避原告，原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月—2017年7月，原告受雇于被告，在陈勇承包的甘肃宅君房地产开发有限公司紫园项目部3号楼工程从事泥工工作，原、被告口头约定工资为130元/日。工程结束后，被告向原告支付了3000元生活费，剩余12015元工资未予支付。后原告向兰州市红古区劳动保障监察大队投诉，兰州市红古区劳动保障监察大队于2019年1月31日对陈勇进行询问并制作调查笔录，陈勇于当日向原告出具了《人工工资欠条》一张，内容为“张宝萍从2017年3月至7月在幸福工地和紫园工地做泥工班组小工，工资115.5*130=15015元，扣借支3000元生活费，拖欠12015元”。之后，被告未向原告支付拖欠的劳务费。上述事实，有原告庭审陈述及提交的人工工资欠条原件、兰州市红古区劳动保障监察大队调查笔录、被告户籍信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告为被告承包的甘肃宅君房地产开发有限公司紫园项目部3号楼工程的泥工提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但根据被告出具的工资欠条以及兰州市红古区劳动保障监察大队的调查笔录，可以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，且已实际履行，原告要求被告支付劳务费12015元的诉讼请求，理由正当、事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告张宝萍一次性支付劳务费人民币12015元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取51元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年六月八日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执635号之二 申请执行人：杨小东，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍地福建省南平市延平区，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：贵州爱尔投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园**楼**。 法定代表人：曾家才，执行董事。 关于杨小东与贵州爱尔投资有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）川1304民初2348号民事判决书确定：贵州爱尔投资有限公司在本判决生效后十日内支付所欠杨小东保证金利息100000元。该判决书已发生法律效力。因贵州爱尔投资有限公司未予履行，权利人杨小东向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人贵州爱尔投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际控制金额258.05元，因冻结金额较少，申请执行人书面申请不予划拨；二、被执行人贵州爱尔投资有限公司享有的位于贵州省毕节市七星关区的国有土地使用权，本院已予以查封，申请执行人书面申请不予处置；三、被执行人贵州爱尔投资有限公司名下持有的毕节市天骄房地产开发有限公司1%的股权，本院已予以冻结，申请执行人书面申请不予处置；四、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨小东尚未实现的债权本金100000元，被执行人贵州爱尔投资有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执549号申请执行人：刘铁霞，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人刘铁霞与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初4112号原告：湖南中泰设备工程有限公司，住所地长沙市宁乡市金洲大道西168号。法定代表人：孙新良,系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。原告湖南中泰设备工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告诉称，2020年10月9日，原告湖南中泰设备工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司签订保险合同，保险标的物为三一牌SCC800A履带起重机、保险金额为2570元、保险期间自2020年10月9日12时起至2021年10月9日12时止。2020年12月20日，三一牌SCC800A履带起重机在进行吊装过程中发生颠覆，事故发生后，原告依据保险合同多次要求被告履行相应的保险义务，但被告均已各种理由推诿，为防止损失的进一步扩大，原告自行将该车辆运送至厂家维修，共计产生维修费17069355元、施救费用693780元、运输费用148370.06元，上述费用因被告违约行为而产生，应当由被告支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系财产合同纠纷，原告注册地为长沙市宁乡市，原告并未提交任何证据证明本案标的物所在地位于宁乡市，原告将保险标的物所在地等同于保险标的物所有权住所地，没有事实和法律依据。原告提交的证明载明车辆事故发生地位于河南省开封市杞县，故本案保险标的物所在地位于河南省开封市杞县，而不是湖南省宁乡市，且原告提供的合格证明显示车辆交货地点为卖方所在仓库即浙江省湖州市，买卖合同签订后，该车辆即由浙江省湖州市运送至河南省开封市，故本案车辆在2020年12月20日事故发生之前未曾到过湖南省宁乡市。因双方未在保险合同中约定管辖法院，根据民事诉讼法第24条之规定，本案被告所在地长沙市开福区人民法院和标的物所在地河南省杞县人民法院对本案均享有管辖权，长沙市宁乡市人民法院对本案不享有管辖权，鉴于本案当事人住所地均在湖南省长沙市，为方便当事人参加诉讼，现申请将本案移送至由管辖权的长沙市开福区人民法院审理。原告湖南中泰设备工程有限公司辩称：1、本案应以履带起重机的物权所在地来确认保险标的物所在地，本案车辆为特种作业设备，无需向车辆登记部分办理注册登记。该车辆已于2020年9月交付给原告，原告已于该日取得车辆的所有权，所以自物权设立之日，有关产权人所在地应当认定为保险标的物所在地；2、被告混淆了异地流动作业地和保险标的物所在地之间的关系；3、本案车辆的税收缴纳和增值税抵扣均在长沙宁乡税务部门完成，因此税收的征缴地也应当作为本案标的物所在地。综上，请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，保险标的物为三一牌SCC800A履带起重机，该运输工具并未进行登记注册，运输目的地为浙江省湖州市、保险事故发生地为河南省杞县，且被告所在地为长沙市开福区，依照民事诉讼法的相关规定，该案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而原告所在地为湖南省长沙市宁乡市，湖南省长沙市宁乡市并非保险标的物所在地，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年六月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执310号申请执行人：苏秦峰,男,汉族,1989年10月5日生,住广西博白县。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所律师服务工作者。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李智，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所。本院在执行苏秦峰与贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司向申请执行人苏秦峰支付案款36824.00元。2、承担案件执行费452.00元、案件受理445.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年02月01日、2021年02月18日、2021年04月25日、2021年05月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年05月31日将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无不动产登记信息。经本院向申请执行人苏秦峰告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二日书记员  张希军
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执248号申请执行人：李白林，男，1974年11月20出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：章熙禄，男，1986年10月10出生，汉族，住南京市溧水区。关于李白林与章熙禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3289号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：章熙禄应于判决生效后十日内一次性向李白林支付货款7970元。因章熙禄未履行生效法律文书确定的义务，李白林向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人章熙禄的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，发现章熙禄名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××及车牌号为苏Ａ×××××的车辆，其中车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年2月25日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人章熙禄的不动产登记信息，经调查被执行人名下并无不动产登记信息。4、经本院查询关联案件后，发现被执行人因涉及刑事犯罪已由本院宣判并被在监狱服刑。5、因被执行人章熙禄未能履行生效判决书规定的义务本院已将其纳入限制消费人员名单。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人李白林，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的7995元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年六月二十四日书记员  喻 洋
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1707号 原告：王洪斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省新时代房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村四社。 法定代表人：李彦君，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李威，总经理。 委托诉讼代理人：王宝坤，总监。 原告王洪斌与被告吉林省新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌、被告新时代公司委托诉讼代理人李威、王宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《认购协议书》；2.请求判令被告返还原告《认购协议书》中的定金人民币8000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年3月30日，原告与被告签订了《认购协议书》，用于购买被告吉林省新时代房地产开发有限公司开发的书香蓝郡项目住宅3#1单元1602室房屋，并于当日通过银行转账支付给被告部分定金人民币8000元。根据《认购协议书》中第14条规定，原告只有足额支付定金（人民币20000元）此协议书正式生效，原告于签订《认购协议书》第二天即2021年3月31日向被告提出解除双方签订的《认购协议书》，并返还原告交付的定金8000元，多次协商后原、被告双方未达成一致，故诉至来院。 新时代公司辩称，原告王洪斌提出的诉讼请求于法无据，请求依法驳回其全部诉讼请求。2021年3月30日，我公司与王洪斌签订了《认购协议书》，王洪斌认购了我公司开发建设的位于长春市宽城区合隆镇荣发路南侧书香蓝郡项目住宅3#号楼一单元1602室，房屋暂测建筑面积86.08平方米，认购单价5，034，12元／平方米，认购总价456，579元，定金20000元。协议签订当日，因王洪斌无法足额提供20000元的定金，先行支付了8000元的定金，并约定：“本次交8000元，剩余定金2日内交齐”。《认购协议书》已经成立，具有法律约束力，王洪斌不得以其自己未足额支付定金为由，主张协议书生效条件未成就，要求我公司返还定金。我公司与王洪斌意思表示达成一致，签订了《认购协议书》，即《认购协议书》已经成立，依法成立的合同，对双方当事人具有一定的法律约束力，任何一方不得擅自撤回、解除、变更；我公司与王洪斌设定附条件的《认购协议书》的目的在于期待条件能够成就，从而促成商品房买卖的行为。《认购协议书》成立后，在条件未成就前，双方不得为了自己的利益，阻碍所附条件的成就，使《认购协议书》所欲实现的法律效果无法真正实现。 此外，《认购协议书》第14条约定的“乙方足额支付定金后生效”是约束王洪斌的义务性条款，而非权利性条款，意味着若王洪斌未能足额支付定金的，我公司可以引用该条款主张《认购协议书》不发生法律效力。如果赋予王洪斌以该条款主张《认购协议书》不生效的权利，不论该协议书履行情况如何，将会导致该协议处于不稳定状态，王洪斌以该条款主张《认购协议书》无效的，与该条款初衷不符，亦违反了意思自治和诚实信用原则。 王洪斌支付的8000元系为担保合同债权的实现，属于定金性质，应适用定金罚则，我公司有权拒绝返还定金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，因王洪斌拒绝支付房屋价款，签订《商品房买卖合同》，致使合同目的不能实现的，无权要求返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，王洪斌与新时代公司签订了《认购协议书》，认购了新时代公司开发的“书香蓝郡”项目商品房3#楼1单元1602室。该认购协议书载明：房屋建筑面积为86.08m，单价5815元/m，总价500555元，定金20000元。签订协议书当日，王洪斌支付定金8000元，并在协议中约定“本次交定金8000元，剩余2日内交齐”。2021年4月6日，新时代公司向王洪斌发出催告函，要求在收到催告函7日一次性付清剩余全部房款448579元；2021年4月16日，新时代公司向王洪斌发出解除认购协议通知函，并告知已付定金8000元不予返还。王洪斌要求返还定金未果，诉至法院。 本院认为，王洪斌与新时代公司签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《认购协议书》是合法有效的预约合同，双方当事人均应依法履行《认购协议书》的约定。《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”合同当事人不仅要应依照诚信原则行使合同权利，也应依照诚信原则履行合同义务，不得规避合同约定的义务。王洪斌不按照协议书约定期限支付足额定金，阻碍《认购协议书》的合同目的无法实现的行为违反了诚信原则，应认定为违约。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”据此，王洪斌无权请求返还定金，其诉讼请求依法不能得到支持。 综上所述，为促使民事主体以善意方式履行民事义务，为维护交易安全和秩序，充分保护守约方的民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条及《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，判决如下： 驳回原告王洪斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘雅南
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终932号上诉人（一审被告）：傅秀娥，女，1972年12月21日出生，住广东省珠海市。被上诉人（一审原告）：王新丽，女，汉族，1981年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人傅秀娥因与被上诉人王新丽房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海香洲区人民法院(2020)粤0402民初17681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅秀娥上诉请求撤销一审判决，改判驳回王新丽的诉讼请求。事实与理由：王新丽主张的2万元的性质是定金，并不是诚意金。傅秀娥在2020年11月22日将房屋装修完并将钥匙交付给王新丽，钥匙交付后产生了水电费，从水电费清单可以证明王新丽是有居住和使用的。王新丽辩称：涉案房屋在4月份的时候还没有装修完，二审有提交微信记录予以证明。王新丽给傅秀娥打过电话，告知傅秀娥她的房子没有弄完、乱七八糟。王新丽向一审法院起诉请求：1.傅秀娥退回20000元的诚意金及利息700元；2.诉讼费由傅秀娥承担。一审法院认定事实：2019年9月27日，王新丽通过案外人龚赛凤了解到，傅秀娥准备将其拥有的位于拱北粤华路225号花苑新村7栋X的房屋进行出租。龚赛凤告知王新丽，已和傅秀娥谈好租金为9500元一个月，傅秀娥要求先交纳20000元，把上述房屋的租赁关系定下来，待傅秀娥将房屋装修好后就交给王新丽使用。王新丽遂于当天下午5时36分添加了傅秀娥的微信，并通过银行转账将20000元汇至傅秀娥名下尾号为0226的银行账户。2019年9月28日王新丽通过微信转账方式向龚赛凤支付介绍费5000元。王新丽主张其向傅秀娥支付20000元诚意金后，傅秀娥自行装修房屋，但傅秀娥的房屋直至2020年5月才全部装修完成；受疫情影响王新丽要求傅秀娥减少租金，傅秀娥表示不同意，双方未就房屋租赁事宜达成一致意见，2020年6月傅秀娥将房屋出租给他人，王新丽遂要求傅秀娥退还20000元。王新丽提交的微信聊天记录记载：2020年5月2日傅秀娥微信称：“之前说好租我房子的，老板娘你5月10日如果不去签合同就当你违约了。定金不退了。房租的价格可以商量。”王新丽回复称：“房东，你当时装修也是资金紧张。我也是有诚意想租你这套房。你让我转20000元诚意金先用着，并不是什么定金，你当时可是什么单也没写给我。”5月15日，傅秀娥微信称：“对不起我一直收了你20000元的订金，不是什么诚意金。装修好交给你了。至于你和我朋友的什么交易你自己处理。”双方对于涉案20000元的性质存在争议，王新丽遂起诉至一审法院，要求傅秀娥退还20000元并支付利息。一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”依据该条规定，若双方当事人需要约定定金条款必须以书面形式作出，并且对定金的交付期限进行明确约定。但从王新丽和傅秀娥提交的微信聊天记录中均无法反映双方就涉案的20000元款项的定金性质作出了书面约定，双方在微信聊天记录中也对该款项的性质产生争议，王新丽将款项转账支付给傅秀娥时也没有对转账的款项性质进行备注，可见在王新丽向傅秀娥转账支付20000元款项时，双方并未就该款项的性质达成一致意见，傅秀娥主张该款项为定金性质并要求没收款项，没有证据予以证明，一审法院对该抗辩意见不予采纳。从双方的微信聊天记录中可以看出，王新丽向傅秀娥支付20000元是为了向傅秀娥租赁房屋而预先支付的费用，但傅秀娥至今未将房屋交付给王新丽，王新丽也没有占有使用过涉案房屋，现傅秀娥已将涉案房屋出租给他人，傅秀娥已无法履行将房屋交付给王新丽的义务，其无权收取王新丽预先支付的费用。故王新丽要求傅秀娥退还20000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。王新丽要求傅秀娥支付利息700元，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、傅秀娥于判决发生法律效力之日起十日内向王新丽退还20000元；二、驳回王新丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取159元，由傅秀娥负担。二审期间，傅秀娥向本院提交如下证据：1.微信记录；2.照片；3.留存在傅秀娥手机中的视频；4.水电费清单。王新丽向本院提交微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。傅秀娥同时向本院申请证人龚赛凤出庭作证，本院依法进行了组织。本院查明，王新丽的姐姐住在涉案租赁房屋对面，傅秀娥将涉案房屋的钥匙交给王新丽的姐姐，当有装修工人出入时请王新丽的姐姐帮忙开门。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于2万元款项的性质。如一审所述，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。”本案中，王新丽和傅秀娥提交的微信聊天记录、证人证言均无法反映双方就涉案的20000元款项的定金性质作出了书面约定，实际上双方在微信聊天记录中也对该款项的性质产生争议，王新丽向傅秀娥转账支付20000元款项时，双方并未就该款项的性质达成一致意见，傅秀娥上诉主张该款项为定金性质，缺乏依据，本院不予采纳。二、关于装修完成与交付使用的问题。傅秀娥上诉主张涉案房屋在2020年1月完成装修并将房屋钥匙交给王新丽。根据本院查明的事实可知，傅秀娥将涉案房屋的钥匙交给王新丽的姐姐，是为了有装修工人出入时请王新丽的姐姐帮忙开门，即此时将房屋钥匙交给王新丽姐姐的目的并不是为了将涉案房屋交付给王新丽占有使用。至于傅秀娥提交水电费缴费凭据主张王新丽实际占有使用，本院认为，涉案房屋在装修期间也会产生水电费用，上述证据无法证明水电费系因王新丽对涉案房屋的占有使用而引起，故对傅秀娥的此节上诉主张本院不予采纳。傅秀娥未将房屋交付给王新丽占有使用过，现傅秀娥又已将涉案房屋出租给他人，傅秀娥已无法履行将房屋交付给王新丽的义务，其无权收取王新丽预先支付的费用，故一审法院判决傅秀娥向王新丽退还20000元正确，本院予以维持。综上所述，傅秀娥的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费318元，由傅秀娥负担。本判决为终审判决。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年六月十五日书记员  王 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执824号申请执行人：项家根，男，1943年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张先锋，女，1945年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：彭毛田，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：项雨慧，女，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：项某，女，2014年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：彭某（曾用名韦某），女，2008年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟新，男，1972年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧与孟新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人孟新自收到通知书之日起向申请执行人项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧赔偿10533.61元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟新名下的银行存款10591.61元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月一日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2897号 杨晨红： 本院执行被执行人杨晨红追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2897号【执行依据：（2020）粤0781民初5083号民事判决书】。现被执行人杨晨红对（2020）粤0781民初5083号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2897号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保138号   申请人：邓功才，男，汉族，1968年12月8日生，重庆市大足区人，现住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：188XXXXXXXX。188XXXXXXXX   被申请人：崔刚，男，汉族，1964年3月19日生，住临汾市三和家园东区。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。159XXXXXXXX   申请人邓功才与被申请人崔刚合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初644号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔刚名下的银行存款、微信及支付宝账户下1500000元或查封、扣押等额价值的其他财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人崔刚的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月二十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2920号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地在滨海县富康路188号物业楼法定代表人：王利先，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱泓，该公司员工。委托诉讼代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：袁亚君，男，1973年6月8日出生，汉族，住滨海县。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告袁亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2021年6月16日向本院提出申请撤回对被告袁亚君的起诉。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司主动撤回对被告袁亚君的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告袁亚君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月十七日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执779号之一申请执行人：曾秀莲，女，汉族，1963年7月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人曾秀莲与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11703号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执779号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1607号 杨万邦依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初7414号民事判决书向本院申请执行吴从端民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9315号 原告：刘荣金，男，1986年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黎厚化，男，1985年10月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘荣金与被告黎厚化民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告刘荣金向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘荣金申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘荣金撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年六月二十日 书记员  彭 娇
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执恢90号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地四川省安岳县。 法定代表人：杨松，理事长。 被执行人:蒋维权，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被执行人:叶义秀，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被执行人:文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被执行人:伍建华，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人蒋维权、叶义秀、文永华、伍建华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2599号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人蒋维权、叶义秀、文永华、伍建华发出了执行通知书，责令被执行人蒋维权、叶义秀履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行偿还借款2955960元及其利息、罚息、律师代理费118000元和给付迟延履行期间债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行则以被执行人文永华、伍建华抵押的位于四川省安岳县岳阳镇建设街柠都广场负二楼车库折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人蒋维权、叶义秀、文永华、伍建华共同负担案件受理费15224元、公告费600元、申请执行费31960元。但被执行人蒋维权、叶义秀、文永华、伍建华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋维权、叶义秀、文永华、伍建华在金融部门无银行存款信息，被执行人蒋维权、叶义秀在房产管理部门无房产登记信息，被执行人文永华、伍建华在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年6月13日依法将被执行人文永华、伍建华位于安岳县岳阳镇建设街柠都广场负二楼车库予以查封，该查封系轮候查封，首次查封系成都市经侦支队查封，现暂不具备处置条件。被执行人蒋维权、叶义秀、文永华、伍建华在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行亦未向本院提供被执行人蒋维权、叶义秀、文永华、伍建华有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  李 勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨晓辉 书 记 员  张 慧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初871号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路137号，统一社会信用代码91321200841940689C。法定代表人：孙俊。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：印兴章，男，1963年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：朱红梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告印兴章、朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，2021年6月16日原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行负担。审判员 谭 毅二〇二一年六月十六日书记员 曹碧宇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执439号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、张春： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张春罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2021)川0403执439号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2615号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:梁善钦，男，汉族，1960年8月12日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁善钦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告梁善钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金11953.75元、利息2496.56元、违约金4430.31元，合计人民币18880.62元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁善钦。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月18日发卡，卡号62×××04、2019年5月23日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金11953.75元、利息（含复利）3853.44元、违约金4430.31元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金11953.75元、利息（含复利）3853.44元、违约金4430.31元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁善钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11953.75元、利息（含复利）3853.44元、违约金4430.31元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁善钦应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收141元（原告已预交），由被告梁善钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异50号 申请人（申请执行人）：邓早军，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：阳跃忠，男，住湖南省郴州市。 被执行人：耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡池路138号。 法定代表人：王海申，公司负责人。 被申请人：王海申，男，汉族，1974年3月3日出生，家住吉林省公主岭市。 被申请人：邓元器，男，汉族，1951年8月8日出生，住郴州市苏仙区。 被申请人：冯茂忠，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人邓早军与被执行人耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司（以下简称“长如纸业公司”）民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人长如纸业公司有可供执行的财产，2019年10月31日，本院作出（2019）湘1003执1250号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。故申请人向本院提出追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人邓早军向本院提出申请事项：申请追加被申请人王海申、邓元器、冯茂忠为湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003执1250号案件被执行人，并责令其在未依法出资的范围内对本案债务承担责任。事实和理由：申请人诉耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，业经郴州市中级人民法院（2019）湘10民终930号判决后，郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初1853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请人邓早军已经申请强制执行，执行案号（2019）湘1003执1250号。目前该案已经因为被执行人耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司无财产可供履行被贵院终结本次执行程序。申请人认为，被执行人耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司不足以清偿本案债务，而王海申、邓元器、冯茂忠作为耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司股东，未依法履行出资义务，而在外另行开办公司经营业务，应当在未依法出资的范围内对公司债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请人特向法院申请追加被申请人王海申、邓元器、冯茂忠为本案的被执行人。 经审查查明：申请执行人邓早军与被执行人长如纸业公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院作出（2019）湘1003执1250号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人长如纸业公司的银行存款324830.18元，或者扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。2019年10月31日，因未发现被执行人长如纸业公司有可供执行的财产，本院作出（2019）湘1003执1250号之一《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。 2015年8月10日，被执行人长如纸业公司成立，被申请人邓元器为公司法定代表人，股东成员为邓元器、冯忠茂、刘长如、王海申。2017年6月8日，被执行人长如纸业公司法定代表人变更为王海申。股东出资情况为：被申请人邓元器以货币认缴出资额280万元，占股比例14%；被申请人王海申以货币认缴出资额1020万元，占股比例为51%；刘长如以发明专利认缴出资额为400万元，占股比例为20%；被申请人冯茂忠以技术认缴出资额为300万元，占股比例为15%。 本院认为，申请人邓早军申请追加被申请认王海申、邓元器、冯茂忠为被执行人，属于变更追加被执行人异议。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然未发现被执行人长如纸业公司有可供执行的财产，但申请人邓早军未提交证据证明被申请人王海申、邓元器、冯茂忠未依法履行出资义务，故本院对申请人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人邓早军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年六月十五日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更75号罪犯任师龙，男，1990年8月16日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2019年8月8日作出(2019)渝0114刑初199号刑事判决，撤销内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622刑初343号刑事判决书中“被告人任师龙犯故意伤害罪、判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑宣告部分，以任师龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。刑期自2019年4月24日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯任师龙减刑六个月的理由是：罪犯任师龙在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯任师龙在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯任师龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任师龙减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2019年4月24日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505财保21号 申请人：叶德芳，男，1988年1月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：上海曌罡建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路********。 法定代表人：陈昌幼。 申请人叶德芳于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海曌罡建筑劳务有限公司名下银行存款200000元或查封相应等值金额的财产。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。据此，诉前财产保全应由被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全措施。本案中，被申请人住所地不在苏州市虎丘区，申请人申请冻结被申请人在建设银行上海自贸试验区分行的银行账户，故被保全财产所在地也不在苏州市虎丘区。申请人在提起诉前财产保全的申请中所载明的理由为被申请人应支付工资报酬、返还不当得利并赔偿损失，根据民事诉讼法规定，该纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均不在苏州市虎丘区，故本院对案件没有管辖权。因本院不属于本案所涉被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院，申请人向本院提起诉前财产保全不符合法律规定。此外，根据申请人提交的材料，其未提交证据证明目前存在具体的“情况紧急”的情形,其提起诉前财产保全也不符合诉前保全应当在“情况紧急”的情形下采取的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人叶德芳的诉前财产保全申请。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 长 游进国 审 判 员 耿科明 审 判 员 杨建忠 二〇二一年六月二十九日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 曹哲云
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保250号 益阳市诚锐电子有限公司，住所地益阳市高新区。 法定代表人：蔡达锋。 王水林，所在地湖南省衡东县。 湖南高升电子科技有限公司，所在地湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖镇捞溪桥村二组。 法定代表人：王水林。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执548号 申请执行人：韩耀东，男，汉族，1967年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙**，男，汉族，1964年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韩耀东与被执行人孙**追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年1月19日作出的（2021）甘0702执548号执行裁定书已发生法律效力：由被执行人孙**偿还申请执行人韩耀东案件款77946.59元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩耀东已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月22日，我院向申请执行人韩耀东送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人孙**名下的财产线索。 2.2021年12月26日，本院依法分别向被执行人孙**送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年1月25日，2021年3月15日，2021年4月7日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人银行卡有个人存款1725.8元，本案已冻结划拨并发放申请执行人指定账户。 4.2021年4月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。 5.2021年5月26日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。 6.2021年5月29日，本院经过调查，被执行人本院涉及执行案件3件，现外出务工，务工地点不详。 7.2021年5月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 8.2021年5月31日，本院约谈申请执行人韩耀东告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77946.59元，执行到位标的1725.8元，未能执行到位标的76220.79元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  宋心宇 二〇二一年六月二日 书记员  安 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执424号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人杜三毛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4272号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜三毛在银行的存款983052.33元（利息、罚息暂计算至2020年3月11日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年六月二十日书记员  卢晓立
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1874号杨凤姣：杨凤姣犯强迫交易罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初149号刑事判决书于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初241号 原告：常宁市某某装饰批发中心。 经营者：李某某。 委托诉讼代理人：谭某，男。（特别授权） 被告：王某某，男。 原告常宁市某某装饰批发中心与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某装饰批发中心委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常宁市某某装饰批发中心诉讼请求：1、判决被告王某某偿还欠款11113元及利息2890元（按年率6.5%计算），共计14003元；2、被告赔偿原告多次异地寻找被告产生的费用和误工损失3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告王某某所开的店铺“某某照明”从原告商铺采购公牛装饰开关及其他商品若干。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由迟迟未还。后来被告所开的某某照明店铺转让，原告通过多种方式也无法联系上被告，至今被告未偿还上述货款。 被告王某某未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明，2016年6月21日至9月4日期间，被告王某某到原告常宁市某某装饰批发中心采购公牛装饰开关及其他商品。由原告的业务员将商品分批次送至被告王某某所开的“某某照明”店铺处，并由被告王某某在有商品名称、数量、价格的销售单上签收。被告共签收7批次商品，共计11113元。后经原告方多次催讨，被告至今未与原告对账结算，也未向原告支付货款。 上述事实，有原告委托诉讼代理人谭某的当庭陈述，原告向法庭提交的销售单、短信聊天记录、证人张某证言在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告签收的销售单、短信聊天记录和证人张某证言证实原告按约定向被告提供了11113元的货物，事实清楚，故对原告主张被告王某某应偿还其货款11113元的请求，本院予以支持。被告应当按约定履行付款义务，被告未支付货款，应承担违约责任，但因原、被告双方未签订书面买卖合同，且无直接证据证明双方约定了具体的给付货款时间，双方也未就货款进行结算，故原告主张的利息应从原告主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。对于原告主张的异地寻找被告和误工损失费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告常宁市某某装饰批发中心货款11113元及利息（利息计算：以11113元为基数，自2021年1月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。） 二、驳回原告常宁市某某装饰批发中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，公告费560元，共计784元，由原告常宁市某某装饰批发中心负担77元，被告王某某负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郭淑容 人民陪审员  易成虎 人民陪审员  刘海涛 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1102号原告：陈浩，男，1995年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××幢××单元××室。委托诉讼代理人：张立堂，系原告陈浩之父。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告陈浩与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人张立堂到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告陈浩为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为106.82㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2017年6月16日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包含房屋装修押金。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈浩与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2017年6月16日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈浩办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈浩退还装修押金3,000元；三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执异29号异议人（利害关系人）：牛保祥，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人：高晓民，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王骏，男，1978年5月27日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行高晓民申请执行王骏民间借贷纠纷一案中，异议人牛保祥不服本院（2020）豫08执191号之三执行裁定书，向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2020）豫08执191号之三执行裁定书，终止执行提取被执行人王骏工资收入。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牛保祥称，2020年6月30日其与被执行人王骏因民间借贷在解放区人民法院（以下简称解放法院）强制执行，解放法院依法作出（2020）豫0802执775号之十四执行裁定书，依法冻结了被执行人王骏在中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段工资收入的中国建设银行帐户（银行代发工资），冻结期限为十二个月，截止2020年11月底，执行顺利进行。本院在2020年12月有18日下达（2020）豫08执191号之三执行裁定书，违法越权将被执行人王骏在中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段工资收入提取。异议人认为，解放法院执行冻结在先属于首轮执行，本院执行行为严重违法，完全属越权执行，应予依法纠正撤销，变更为轮候提取执行。本院查明，牛保祥诉王骏民间借贷纠纷一案，解放法院2019年12月2日受理该案（案号：（2019）豫0802民初5473号）。审理过程中，双方自愿达成协议，内容：“经原、被告双方确认，被告王骏应于2020年3月10日前偿还原告牛保祥借款本金310000元及利息（利息计算方式：以借款本金310000元为基数，自2019年8月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际清之日止）。”解放法院于2019年12月25日作出（2019）豫0802民初5473号民事调解书，调解书生效后牛保祥以王骏拒不履行归还借款义务为由向解放法院申请强制执行，2020年4月27日解放法院依法受理。执行过程中，解放法院于2020年6月30日作出（2020）豫0802执775号之十四执行裁定书，冻结被执行人王骏在中国建设银行股份有限公司博爱支行（以下简称建行博爱支行）6227002481890225298_156_1帐户内存款人民币319801.00元，冻结期限为十二个月。2020年9月24日,解放法院从王骏在建行博爱支行该帐户内扣划15127元。2020年9月25日，解放法院作出（2020）豫0802执775号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年4月16日，解放法院再次从王骏在建行博爱支行该帐户内扣划28000元。高晓民与王骏民间借贷仲裁确认申请案，焦作仲裁委员会于2020年10月29日作出（2020）焦仲调字第203号调解书，该调解书生效后高晓民于2020年11月23日向本院申请强制执行焦作仲裁委员会作出的（2020）焦仲调字第203号仲裁调解书即被执行人王骏支付执行申请人高晓民借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按照月息1.2分计算）。本院于2020年11月25日依法受理。执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）豫08执191号执行裁定，扣留被执行人王骏在中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段收入83056.92元，2020年12月14日向中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段送达（2020）豫08执191号执行裁定书和协助执行通知书。2020年12月18日本院作出（2020）豫08执191号之二执行裁定，扣留被执行人王骏在中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段收入5046.08元，2020年12月21日向中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段送达（2020）豫08执191号之二执行裁定书和协助执行通知书。2020年12月18日本院作出（2020）豫08执191号之三执行裁定，提取被执行人王骏在中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段收入88103元（每月生活必需费1620元除外）至申请执行人高晓民银行帐户内，2020年12月21日向中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段送达（2020）豫08执191号之三执行裁定书及协助执行通知书。2020年12月18日高晓民和王骏双方达成执行和解协议，内容为：“一、本金80000元，利息5000元，仲裁费1928元，执行费1175元，共计88103元。二、每个月除留给王骏生活费1620元外，王骏剩余工资（包括资金等收入）由法院直接从王骏工作单位提取至高晓民银行帐户内。三、本案执行费由申请执行人高晓民替被执行人王骏先行垫付，后由法院从王骏工作单位直接提取至高晓民银行帐户内（除生活费1620元外）。待此和解协议履行完毕后，高晓民依据焦作仲裁委员会（2020）焦仲调字第203号调解书申请执行王骏一案【执行案号：（2020）豫08执191号】视为执行完毕。”本院于2020年12月22日将案件终结执行。牛保祥认为，解放区人民法院执行冻结在先属于首轮执行，本院下达（2020）豫08执191号之三执行裁定书，违法越权将被执行人王骏在中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段工资收入提取，本院执行行为严重违法，完全属越权执行，向本院提出执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部门的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第28条规定：“作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或者存入人民法院指定帐户。”第29条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或者提取。”本案中，解放法院冻结、划拨的是被执行人王骏工资帐户的银行存款，其协助对象为金融机构，且仅冻结、划拨被执行人工资帐户的银行存款，并不能产生扣留、提取收入的法律效果。本院提取的是王骏在其单位内的尚未支付的收入，协助对象是王骏所在单位，与解放法院冻结、划拨被执行人的银行存款，属于针对不同的财产类型采取的不同执行措施。故，本院提取被执行人王骏尚未发放的工资收入的行为并不违反法律规定，异议人牛保祥的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回牛保祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  梁战胜二〇二一年六月二十九日书记员  王家祥
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1029号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行），住所吉林省大安市人民路54号。 法定代表人：刘仁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白宝志，吉林大满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋，男，该公司职员。 被告：张靖雨，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：钟丽红，女，1972年5月26日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：松原市联城建材有限公司（以下简称联城公司），住所吉林省松原市宁江区石化街889号档案楼4楼431室。 法定代表人：钟丽红。 被告：大安市中小企业融资担保有限公司（曾用名：大安市中小企业信用担保有限公司）、（以下简称担保公司），住所吉林省白城市大安市人民东路财政局办公楼4楼。 法定代表人：姜洪德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，该公司职员。 原告惠民银行与被告张靖雨、钟丽红、联城公司、担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告惠民银行委托诉讼代理人白宝志、赵洋；被告张靖雨，担保公司委托诉讼代理人张晓峰、刘晓芳到庭参加诉讼。被告钟丽红、联城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张靖雨、钟丽红偿还借款本金2,000,000元及利息、罚息、复利，贷款利率按照8.0475%（年）计算、逾期利率按照12.07125%（年）计算、复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.请求判令联城公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带责任；3.请求判令担保公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带保证责任；4.请求判令张靖雨、钟丽红、联城公司、担保公司共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，张靖雨、钟丽红与农商银行签订《个人担保借款合同》（合同编号2019ABHM041），借款金额为人民币2,000,000元，借款期限为2019年4月17日起至2020年4月16日止，利率按固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%，直至借款到期日，逾期利率按约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。2019年4月17日，农商银行向张靖雨、钟丽红发放了2,000,000元贷款，贷款利率为8.0475%（年）；逾期利率为12.07125%（年）。贷款期限届满后，张靖雨、钟丽红未能按期还本付息。钟丽红名下一人制公司联城公司应对上述贷款承担连带清偿责任。担保公司以保证人的身份与农商银行签订《个人担保借款合同》（合同编号为2019ABHMO41），自愿为张靖雨在上述《个人担保借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。综上，为实现债权，农商银行依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。 张靖雨辩称，对惠民银行的诉讼主张与请求无异议。 担保公司辩称，对案涉的借款合同担保过保证担保，同意在债务人不能履行时，按照保证合同及相关合同协议履行义务。惠民银行主张的罚息、逾期利息过高，复利不应保护，抵押物不能实现债权的部分由担保公司承担。 钟丽红、联城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，张靖雨、钟丽红与农商银行签订《个人担保借款合同》（合同编号2019ABHM041），借款金额为人民币2,000,000元，借款期限为2019年4月17日起至2020年4月16日止，利率按固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%，直至借款到期日，逾期利率按约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。2019年4月17日，农商银行向张靖雨、钟丽红发放了2,000,000元贷款，贷款利率为8.0475%（年）；逾期利率为12.07125%（年）。贷款期限届满后，张靖雨、钟丽红未能按期还本付息。钟丽红名下一人制公司联城公司应对上述贷款承担连带清偿责任。担保公司以保证人的身份与农商银行签订《个人担保借款合同》（合同编号为2019ABHMO41），自愿为张靖雨在上述《个人担保借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。 认定上述事实的证据有：1.张靖雨、钟丽红的身份信息、结婚证以及地址确认书；2.担保意向函、放款通知书、《个人担保借款合同》、贷款发放证明、本金利息计算表；3.联城公司营业执照。 本院认为，惠民银行与张靖雨、钟丽红、担保公司签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。在惠民银行向张靖雨、钟丽红发放了2,000,000元贷款后，张靖雨、钟丽红未能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。担保公司应对案涉借款承担连带责任保证。联城公司的法人虽是借款人钟丽红，但联城公司并不是案涉借款合同的主体，其不具备本案被告的诉讼主体资格，不应对案涉借款承担连带清偿责任。 综上所述，惠民银行合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、张靖雨、钟丽红于本判决生效之日起十日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金2,000,000元及利息（利息按照涉案的《个人借款担保合同》约定的利率计算至实际履行之日止）； 二、大安市中小企业融资担保有限公司对上述借款承担连带责任，在承担保证责任后，有权向张靖雨、钟丽红追偿； 三、驳回大安惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400元、保全费5000元，由张靖雨、钟丽红、大安市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年六月二十三日 书记员 金版依娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4167号原告：大连天鑫合纤技术发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭任贤街1号202室，统一社会信用代码：912102317920235766。法定代表人：井孝安，公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼。统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，公司董事长。本院受理原告大连天鑫合纤技术发展有限公司诉被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告大连天鑫合纤技术发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连天鑫合纤技术发展有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓珊二〇二一年六月十日法官助理钟梦婷书记员陈阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执823号 申请执行人：黄亮，男，1982年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蒋川，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 黄亮与蒋川民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亮于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及支付利息，负担案件受理费950元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋川的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄成果 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫淑丽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执260号之一申请执行人：芒市创贤达酒行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路185号，统一社会信用代码：92533103MA6MHH1J95。经营者：叶贤达。委托诉讼代理人：杨有在，男，汉族，大专文化，该公司员工，户籍所在地：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被执行人：杨宽磁，男，汉族，1990年8月1日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。申请执行人芒市创贤达酒行与被执行人杨宽磁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)云3103民初2239号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告杨宽磁于本判决生效之日起十日内支付原告芒市创贤达酒行货款6000元，并按月利率2%支付自2019年6月2日起至货款实际清偿之日止的利息。案件受理费50元，由被告杨宽磁负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芒市创贤达酒行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年3月9日、3月12日、5月21日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××××起亚牌汽车一辆，本院对该车辆进行查封时反馈该车辆已在2020年4月3日过户到其他人名下，本院无法查封，其他无可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、本院向被执行人芒市中山乡小水井村民委员会中山下寨村民小组组长叶正国核实杨宽磁情况，其表示杨宽磁长期在外，不知道具体情况。5、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6000.00元，实际执行到位0.00元，尚未执行到位6000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆在该案申请执行前已过户，本院无法查封，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月七日书记员  杨 宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1708号 申请执行人：齐石，男，1987年11月14日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区翠南小区2楼1-6-1。 法定代表人：武金祥。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初2385号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金971428.15元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈励丰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1476号 申请人：廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部，住所地廊坊市安次区森竹市场2排8号，统一社会信用代码92131002MA09C7T63R。 经营者：田金棍。 被申请人：冀北中原园林有限公司，住所地廊坊开发区耀华道27号2幢2层，统一社会信用代码91131001738726916C。 法定代表人：张敬巧。 申请人廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部与被申请人冀北中原园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀北中原园林有限公司名下银行存款330000元或查封扣押相应价值财产。申请人廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部向本院提交河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀北中原园林有限公司名下银行存款330000元或查封扣押相应价值财产。 案件申请费2170元，暂由廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓羽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1158号申请执行人邱有凤被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初133号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2467元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月四日书记员  蔡燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3037号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：胥立祥，男，汉族，1962年5月25日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：韩白妮，女，汉族，1962年7月10日出生，住址，住址：河南省商水县告胥立祥之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告胥立祥、韩白妮借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告韩白妮到庭参加诉讼、被告胥立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胥立祥、韩白妮偿还原告借款本金30171.18元及利息786.19元，本息共计30957.37元。利息计算至2021年4月8日，2019年12月14日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年12月14日至2020年12月14日，利息按10.44％计算，逾期利息15.66％）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年12月14日被告胥立祥、韩白妮在原告处借款人民币5万元整，期限12个月。自2019年12月14日至2020年12月14日止，年利率10.44％，逾期年利率15.66％。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩白妮辩称：借款属实。被告胥立祥未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南省农村信用社金燕e贷借款合同、被告胥立祥、韩白妮身份证、户口本复印件各一份、最高额个人借款合同一份，证明被告胥立祥、韩白妮于2019年12月14日与原告签订借款合同，向原告商水农商行借款5万元整，年利率10.44％，逾期年利率15.66％，期限12个月，从2019年12月14日至2020年12月14日止；2、河南农信贷款业务查询明细两份，证明案涉5万元借款于2019年12月14日发放给被告胥立祥，至2021年4月8日被告拖欠原告借款本金30171.18元，利息786.19元。被告胥立祥、韩白妮未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月14日被告胥立祥、韩白妮在原告处借款人民币5万元整，期限12个月。自2019年12月14日至2020年12月14日止，借款利率为年利率10.44％，逾期年利率15.66％。该笔借款截止到2021年4月8日被告拖欠原告借款本金30171.18元，利息786.19元，本息共计30957.37元。本院认为，原告商水农商银行与被告胥立祥、韩白妮签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告胥立祥、韩白妮发放贷款5万元，被告胥立祥、韩白妮应按照合同约定偿还借款，但被告胥立祥、韩白妮在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告胥立祥、韩白妮偿还下余借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥立祥、韩白妮于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30171.18元及利息786.19元，本息共计30957.37元。（利息计算至2021年4月8日，2021年4月8日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元、保全费329元，共计615元。由被告胥立祥、韩白妮负担。本判决为终审判决。审判员  齐梅英二〇二一年六月二十四日法官助理李玉花书记员何凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1717号申请执行人：陈虎，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。被执行人：安岳县全有红提葡萄专业合作社，住所地安岳县驯龙镇。法定代表人：王胜全。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人安岳县全有红提葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1467号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人安岳县全有红提葡萄专业合作社发出执行通知书，责令被执行人安岳县全有红提葡萄专业合作社履行向申请执行人谢鹏支付货款37000元及利息，由被执行人安岳县全有红提葡萄专业合作社承担案件受理费725元，并负担申请执行费466元。但被执行人安岳县全有红提葡萄专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县全有红提葡萄专业合作社在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人安岳县全有红提葡萄专业合作社户籍所在地调查核实，现被执行人安岳县全有红提葡萄专业合作社已经没有经营，暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1891号 申请执行人：吴丽华，女，1971年2月9日出生，汉族，住泗县。 被执行人：高磊，女，1977年5月25日出生，汉族，住泗县经济开发区。 申请执行人吴丽华与被执行人高磊民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初218号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人苗传文与被执行人朱娇、高磊【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2182号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1891号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 通
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执364号 申请执行人：吕云，女，1979年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：卫多创，男，1980年11月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人吕云与被执行人卫多创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金64000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年2月18日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。现查明被执行人无可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年六月二十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执371号申请执行人施斌，男，1965年9月18日生，汉族，住启东市。被执行人朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。申请执行人施斌与被执行人朱春华买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年12月25日作出的(2019)苏0681民初4910号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱春华于本判决生效之日起十日内向申请执行人施斌支付货款人民币265万元及该款逾期利息（自2019年6月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费28300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月19日、5月28日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年1月26日分别查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年1月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年3月22日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2021年5月28日去被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。7、经查，被执行人欠债较多，有多案未履行完毕。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额2650000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二日书记员  朱华兴
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执455号李玉领：被执行人李玉领罚金一案，被执行人李玉领已将鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603刑初56号刑事判决书判决的第一项财产刑确定的义务履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年六月二十九日