wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16139号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：谢启友，男，1967年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：巫小敏，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谢家俊，男，1992年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告谢启友、巫小敏、谢家俊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加了诉讼，被告谢启友、巫小敏、谢家俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢启友、巫小敏偿还代偿款17350元、违约金13320元及律师费2000元；2.判令谢家俊对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告谢启友、巫小敏、谢家俊承担。事实和理由：2018年9月3日，嘉力天公司与谢启友、巫小敏签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），谢启友、巫小敏委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。谢家俊与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为谢启友、巫小敏提供保证担保。嘉力天公司为履行担保责任，为谢启友、巫小敏代偿共计17350元，并产生违约金13320元及律师费2000元。至今谢启友、巫小敏仍未支付代偿款。谢家俊应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至法院。 谢启友、巫小敏、谢家俊未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《委托担保协议书》《反担保协议》《委托转款说明》、转账凭证、网上银行电子回单、代偿证明、信用卡交易明细、《委托代理合同》、发票等证据。谢启友、巫小敏、谢家俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。 另查明：1.2018年9月4日，工行成都东大支行与谢启友、巫小敏签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谢启友、巫小敏因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为66600元，分期36期；谢启友、巫小敏违约，则工行成都东大支行有权要求谢启友、巫小敏立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押及嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，谢启友、巫小敏单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；谢启友、巫小敏连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.谢家俊、谢启友、巫小敏、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定谢家俊为谢启友、巫小敏提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为嘉力天公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因谢启友、巫小敏逾期归还贷款，嘉力天公司向工行成都东大支行进行了代偿，嘉力天公司对谢启友、巫小敏的代偿情况如下：于2019年12月20日代偿2400元，于2020年1月21日代偿2450元，于2020年2月19日代偿2500元，于2020年3月23日代偿2500元，于2020年4月20日代偿2500元，于2020年7月24日代偿2500元，于2020年8月22日代偿2500元，共计17350元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 本院认为，嘉力天公司与谢启友、巫小敏、谢家俊签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。谢启友、巫小敏未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代谢启友、巫小敏向工行成都东大支行支付了银行欠款17350元，谢启友、巫小敏应当予以偿还。谢启友、巫小敏未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在3470元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。谢家俊在《反担保协议书》上签字为谢启友、巫小敏提供连带责任担保，谢家俊应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢启友、巫小敏于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款17350元、违约金3470元及律师费2000元； 二、被告谢家俊对本判决第一项确定的被告谢启友、巫小敏的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向谢启友、巫小敏追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.50元（已减半收取），由被告谢启友、巫小敏、被告谢家俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4883号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：罗学军,男性,1990年3月7日出生；被执行人：何介华,女性,1970年3月17日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人罗学军、何介华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5006号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34498.31元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5006号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人何介华名下有银行存款2655.00元，已冻结、划拨。被执行人名下均有车辆，因未到案、暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的34498.31元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人部分未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初920号 原告：罗霞。 被告：龙先明。 原告罗霞与被告龙先明民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加诉讼，被告龙先明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13000元；2.以本金13000元计算，按国家银行存款利率，从2019年12月19日起计算支付利息到借款还清之日止支付利息1600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：龙先明于2018年向原告借款13000元，定于2019年12月19日偿还。现被告到期未还，原告多次请求被告还款未果，为维护自身权利特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告罗霞变更第二项诉讼请求为：请求被告以13000元为本金按自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 被告龙先明未作答辩。 本院经审理查明：原、被告在参与朋友社交活动中相识，被告在打牌时请求与原告置换现金，在原告给予被告现金10000元后，被告未转账给原告。原告在事后请求被告支付欠款时，被告以偿还信用卡缺乏资金为由请求借款，原告遂另出借被告4000元，被告向原告转账500元。经原、被告协商，被告于2019年6月19日向原告出具《借条》。《借条》载明：今借到罗霞壹万叁仟元整，以2019年12月19日还清，借款人处有被告的签名、按印，落款时间为2019年6月19日。现原告持该《借条》请求被告偿还，遂生成本案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因打牌需要请求以转账与原告置换现金，被告在收到原告现金10000元后未向原告转账。原告在明知被告欲从事打牌违法活动时仍与其置换现金，该置换的民事行为应依法认定无效，故被告应向原告返还10000元。《借条》中列明在10000元之外的欠款3000元，系原、被告之间发生的真实、合法的借款事实，该借贷关系受法律保护。被告在《借条》中承诺于2019年12月19日偿还欠款13000元，现借期已至，被告应按约履行偿还义务。原告请求被告以13000元为本金按自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院认为该诉请符合有关法律规定，被告支付逾期偿还欠款利息应按2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至欠款本金还清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为视为对自身诉讼权利的放弃，由其承担相应的法律后果。综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙先明偿还原告罗霞欠款13000元及利息（利息按年利率4.15%自2019年12月20日起计算至欠款还清之日止），限于本判决生效之日起七天内付清； 二、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费125元，减半收取计62.5元,由被告龙先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊炫 二〇二一年六月三十日 法官助理龙延坤 书记员赵纯松 附本判决书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1300号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：苑芳桂，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告苑芳桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初553号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：黄某税，男，壮族，1992年出生，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告黄某税信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、韦月梅到庭参加诉讼，被告黄某税经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某税偿还原告工银信用卡分期付款本金及利息91285.14元，其中本金90195.42元、利息1089.72元（利息暂计至2021年1月12日，之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告黄某税承担。 事实和理由：2015年1月8日，被告因购车需要，持本人身份证及办理汽车分期的相关资料到原告处申请办理牡丹信用卡及购车专项分期付款业务，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理牡丹信用卡购车专项分期付款业务相关规定，为其办理了一张牡丹专项分期卡（卡号：62×××22），双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，原告在办妥被告车辆抵押登记后，按照合同约定，于2015年3月13日向被告发放了36期金额11.2万元的分期付款。按照被告与原告在申请时的约定，被告每月应按时还款。初期被告尚能按时还款。截止2021年1月12日，被告已经拖欠原告信用卡购车专项分期付款透支本息人民币91285.14元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄某税未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人黄某税的身份证复印件，证明持卡人黄某税的身份；2.工银信用卡申请表（个人卡），证明被告申请办理信用卡的事实；3.持卡人身份证，证明持卡人的身份事实；4.卡片启用凭条，证明被告启用信用卡（卡号：62×××22）的事实；5.业务申请确认书，证明被告申请办理信用卡（卡号：62×××22）的事实；6.购车专项分期付款业务相关资料，证明被告在原告处办理分期付款的事实；7.催收通知书及相片，证明原告向被告送达催收通知的事实；8.信用卡流水账，证明信用卡使用交易及被告欠款的事实。 被告黄某税在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某税经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告黄某税于2015年1月7日向原告工行上思支行申办了一张牡丹专项分期卡，卡片编号为62×××22。2015年1月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《中国工商银商信用卡购车专项分期付款合同》（编号：2015017），约定：第一条，乙方向汽车销售商钦州市江顺汽车销售服务有限公司上思分公司购买汽车（具体品牌型号起亚Ｋ3），车辆总价为人民币（大写）壹拾肆万玖仟捌佰元，乙方自行支付首付款45800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾壹万陆仟肆佰捌拾元。第五条，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3255元，以后每期偿还的金额为人民币3235元。第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条，……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。1.乙方累计三次违约。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》注明抵押物为起亚牌YQ27169号小轿车。 另查明，牡丹信用卡领用合约（个人）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），按每月计收复利，并从甲方账户中扣收。”截止2021年1月12日，被告黄某税使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金及利息91285.14元。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，要求被告黄某税偿还欠款本息及违约金。 本院认为，关于本案法律适用问题。虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法债务应当清偿。被告黄某税在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告黄某税不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本息91285.14元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某税偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行工银信用卡（卡号：62×××22）分期付款本金及利息91285.14元，其中本金90195.42元、利息1089.72元（利息暂计至2021年1月12日，之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1041元（原告已预交），由被告黄某税负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2082元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 文裕仁 书 记 员 陈晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1780号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭炳祥，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。经本院决定，于2021年6月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1587号起诉书指控被告人郭炳祥犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某1出庭支持公诉，被告人郭炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月24日21时许，被告人郭炳祥醉酒驾驶粤X×××××号牌小型越野客车行驶至佛山市顺德区××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，郭炳祥血液酒精含量为144.3mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人郭炳祥在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭炳祥有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭炳祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭炳祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭炳祥归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人郭炳祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭炳祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年六月二十二日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1327号申请执行人：张XX被执行人：中国XX支公司张XX与中国XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计95495.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初4083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7100号申请执行人：广州大健康**命科学研究院有限公司。被执行人：陕西朗杰医疗服务有限公司。申请执行人广州大健康**命科学研究院有限公司与被执行人陕西朗杰医疗服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初20488号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额97059.16元、资金占用费、迟延利息，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初20488号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的97059.16元、资金占用费、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7100号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4691号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文波，该公司职员。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。被告：郭伟,男,1973年4月23日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。天津鹏宇物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对郭伟的起诉。本院认为，天津鹏宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十七日书记员  黄 隽
陕西省华阴市人民法院   民事判决书      (2021)陕0582民初631号      原告：渭南润邦医药物流有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术开发区乐天大街西段1-6-169。   法定代表人：陶思敏，执行董事。   委托诉讼代理人：施黎(公司员工)，女，1972年3月16日出生，住陕西省渭南市。   委托诉讼代理人：武桂芳，渭南市前进法律服务所法律工作者。   被告：华阴市人民医院，住所地华阴市太华路中段47号。   法定代表人：孙晓军，院长。   委托诉讼代理人：徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。   原告渭南润邦医药物流有限公司与被告华阴市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南润邦医药物流有限公司法定代表人陶思敏及其委托诉讼代理人施黎未到庭，委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼；被告华阴市人民医院法定代表人孙晓军未到庭，委托诉讼代理人徐建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渭南润邦医药物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款414265.7元及利息42536.01元，共计456801.71元(利息按照银行同期贷款利率自2018年12月31日起暂记至2021年2月27日，应计算至实际给付之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原、被告签订《麻醉药品、精神药品销售合同书》。合同履行期限为2017年12月31日至2018年12月31日。根据国家药品食品监督管理局规定，被告每月按时通过电子监控官网向原告上报购买计划，原告通过网上进行勾兑后，被告通过银行金额转账付款，原告在三日内送货上门。合同履行期间，鉴于被告所采购产品使用的特殊性，为保证被告货源充足，在被告未按期支付货款的情况下，原告仍然按照双方约定如期给被告供货。但被告收货后却长期拖延付款，直至合同履行期限届满后，被告仍未能结清原告货款。2020年5月7日，经原、被告对账确认，被告仍拖欠原告货款414265.7元。因被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，理应承担相应违约责任。双方合同至2018年12月31日终止，被告应付款期限亦应以合同终止日期为界，故利息以被告所欠货款414265.7元为本金，从2018年12月31日至2021年2月27日，共计789天，按照同期银行贷款利率年息4.75%计算为42536.01（414265.7元×4.75%÷365天）。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   被告华阴市人民医院辩称，原告诉讼请求欠付货款数额属实，认可。利息未约定，不认可。   综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否应支付利息？   原告渭南润邦医药物流有限公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：   1.《麻醉药品、精神药品销售合同书》。   证明①2017年12月31日原、被告签订《麻醉药品、精神药品销售合同书》，约定由原告向被告供应药品，故原、被告主体适格。②原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按照约定支付货款，应承担违约责任。   2.企业往来征询函。   证明2020年5月12日，经原、被告对账，被告至今仍欠原告货款未付，故被告应立即支付货款。   经质证，被告华阴市人民医院对原告提交的证据1、2均无异议。   根据当事人陈述和庭审，本院确定本案如下法律事实：   2017年12月31日，原、被告签订《麻醉药品、精神药品销售合同书》，约定：被告给原告提供药品，被告向原告支付货款，被告每月按时通过电子监控官网向原告上报购买计划，原告通过网上进行勾兑后，被告通过银行金额转账付款，原告在三日内送货上门，合同有效期至2018年12月31日。该合同未约定逾期付款违约金。2020年5月7日，原告给被告发送《企业往来征询函》，请求被告确认欠付货款的具体数额。2020年5月12日，被告回复原告欠付货款数额为414265.70元。后原告以被告不支付414265.70元货款为由将被告诉至本院。   本院认为，原、被告2017年12月31日签订的《麻醉药品、精神药品销售合同书》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按照合同约定履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款414265.7元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，因原被告双方未约定逾期付款损失，原告自2021年6月9日起诉时才主张利息损失，故原告主张的利息应从2021年6月9日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：   华阴市人民医院于本判决生效之日起30日内支付渭南润邦医药物流有限公司货款414265.7元并支付逾期付款利息，利息从2021年6月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8152元，减半收取4076元，由华阴市人民医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   何高峰            二〇二一年六月二十九日      书  记  员   张建科          1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3995号 原告：徐洪安，男，1970年5月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。 被告：丁杰，男，1963年7月17日出生，汉族，住寿光市。 原告徐洪安诉被告丁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪安及其委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款163612元及相应利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年5月1日计算至还清之日。本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年春秋两季，被告到原告经营的蔬菜巿场多次收购圆椒、尖椒、西胡芦等蔬菜，边收菜边支付货款，蔬菜收购完毕后，原告于2019年2月2日找到被告，要求支付剩余蔬菜款163612元，被告以暂无现金为由，给原告出具欠条一份，载明：欠条、欠徐洪安菜款壹拾陆万叁仟陆佰壹拾贰元正，(163612.00元)于2019年4月底之前全部付清。丁杰，2019、2、2号。该货款后经原告多次追要，被告均已种种理由为借口拒不支付。为了依法维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年秋天开始，被告丁杰从原告经营的蔬菜市场多次收购尖椒、圆椒、西葫芦等蔬菜，前期支付了全部货款，后期支付一部分欠一部分，截至2019年2月2日，尚欠原告货款163612元，被告为原告出具欠条一份，并载明于2019年4月底之前全部付清。之后原告因索要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为原、被告之间因存在买卖蔬菜的合同关系，现被告欠原告货款163612元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿付所欠货款及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁杰偿付所欠原告徐洪安蔬菜货款163612元及逾期付款利息（以货款163612元为基数，自2019年5月1日起至该货款付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元（已减半），由被告丁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年六月二十二日 书记员  董国鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执948号申请执行人：谢荣彪，男，汉族，1985年07月30日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：柏晓静，女，汉族，1986年06月28日出生，住湖南省宁远县。关于申请执行人谢荣彪与被执行人柏晓静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6625元，已执行到位标的0元，未执行到位6625元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执948号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年六月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1707号原告：钟志均，男，1975年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：王正英，公司员工。本院在审理原告钟志均与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告钟志均于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟志均提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟志均撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告钟志均承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月二十六日书记员  刘雨航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5629号申请执行人：王凡,男性,1990年2月22日出生；被执行人：西安帕德玛健身有限公司。申请执行人王凡与被执行人西安帕德玛健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2020】第1007号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额5000.00元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）【2020】第1007号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5248号原告：蔡佳玉，女，1991年3月11日出生，汉族，住南通市如东县。被告：顾佳佳，女，1991年10月14日出生，汉族，住南通市港闸区。原告蔡佳玉与被告顾佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告蔡佳玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡佳玉撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华二〇二一年六月三十日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4290号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道**香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：李静，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更13号罪犯韦福领。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤1973刑初908号刑事判决，以被告人韦福领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月29日作出(2018)粤19刑终675号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦福领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦福领减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦福领在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦福领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦福领予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14732号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：覃春云，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：徐欢，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告徐欢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人覃春云到庭参加诉讼，被告徐欢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令徐欢偿还信用卡欠款本金1827.15元、零售利息355.82元、违约金100元、分期手续费0元、年费0元、现金利息0元，以上金额合计为2282.97元（利息、违约金暂计算至2020年12月18日），此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令徐欢承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1400元。事实和理由：2018年5月16日，徐欢在中信银行信用卡成都分中心开立中信银行信用卡账户，中信银行信用卡成都分中心向徐欢签发了中信银行信用卡，根据徐欢提交的申领信用卡的相关资料，徐欢同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费等内容，经中信银行信用卡成都分中心核准后，向其发放了卡号为62×××88账号为62×××34的信用卡，徐欢激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系，徐欢未按照双方合同约定按时履行还款义务，经中信银行信用卡成都分中心多次催收，徐欢仍不归还，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应本金、利息及违约金责任等。因此，中信银行信用卡成都分中心为维护其合法权益，故诉至法院。 徐欢未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、中信后台管理登录截屏等证据，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月14日，徐欢向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、收费标准等进行了约定，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对徐欢的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡：62×××88。徐欢取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的中信后台管理登录截屏载明：截至2021年6月17日，徐欢欠付信用卡透支本金1827.15元、零售利息461.5元、消费分期利息3.52元、违约金160元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与徐欢建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。徐欢持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2021年6月17日，徐欢尚欠本金1827.15元、零售利息461.5元、消费分期利息3.52元，上述费用应予清偿。2021年6月17日之后的利息以本金1827.15元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心按日万分之五计收了本金付清之日止的利息，并按月计收复利，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。中信银行信用卡成都分中心主张的律师费，未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、徐欢于本判决生效之日起五日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金1827.15元； 二、徐欢于本判决生效之日起五日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心利息（截至2021年6月17日的零售利息461.5元、消费分期利息3.52元；自2021年6月18日起的利息以本金1827.15元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由徐欢负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3492号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谈翠，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谈翠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谈翠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谈翠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3429号之一 原告：袁建华，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗虹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：湖南中地建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路32号雨花大厦5楼。 法定代表人：汪剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张李，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。 法定代表人：宁平，该公司执行董事。 被告：湖南外国语职业学院，住所地浏阳市城关镇。 法定代表人：宁平，该学院董事长。 被告：长沙市卧龙房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区09栋204。 法定代表人：宁平，该公司执行董事。 被告：罗解生，男，1962年10月6日出生，汉族，住邵阳县。 被告：汪剑，男，1983年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：胡慧清，女，1975年11月17日出生，汉族，住沅江市。 被告：朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张李，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告袁建华与被告湖南中地建设工程有限公司、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、湖南外国语职业学院、长沙市卧龙房地产开发有限公司、罗解生、汪剑、胡慧清、朱建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告袁建华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁建华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁建华撤诉。 本案受理费70048元，因撤诉减半收取35024元，诉讼保全费5000元，由原告袁建华负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月七日 代理书记员  叶 端
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初706号原告：陈波，男，1976年4月25日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：李艳秋，女，1981年2月10日出生，汉族，现住孙吴县。被告：张武军，男，1978年8月1日出生，汉族，现住孙吴县。原告陈波与被告李艳秋、张武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告李艳秋、张武军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100,000元及2019年7月8日至2020年8月7日13个月利息26,000元（10万×2%×13个月=26,000元），2020年8月8日至2021年4月7日8个月利息10,264元(10万×1.283%×8个月=10,264元），本息合计136,264元；2.要求被告给付利息按月利率1.283%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2018年1月8日借给被告100，000元。被告李艳秋用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋不动产登记证明。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。李艳秋、张武军无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李艳秋、张武军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陈波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同、抵押物清单、收条各一份，证明2018年1月8日被告以房屋抵押的方式在原告陈波、案外人崔海山处借款160,000元，其中在陈波处借款100,000元，2018年1月9日出具收条一张。房屋不动产登记证明一份（复印件），证明李艳秋用其名下位于孙吴镇永兴社区二街坊不动产权证号为黑（2017）孙吴县不动产第0004229号房产为权利人陈波、崔海山办理了抵押权不动产登记证明，证号为黑（2018）孙吴县不动产证明第0000059号。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告李艳秋、张武军的签名及捺印，收条上有被告李艳秋的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年1月8日陈波与李艳秋、张武军签订了借款合同。李艳秋、张武军借款100,000元，2018年1月9日李艳秋为陈波出具了100,000元收条一张。李艳秋以其名下的房屋在孙吴县房产处为原告陈波办理了房屋不动产登记证明。合同约定该笔借款于2019年1月8日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间李艳秋、张武军偿还了2018年1月8日至2019年7月8日之间的利息。之后的借款利息和借款本金一直未付。2019年7月8日至2020年8月7日按月利率2%计算利息，其利息为26,000元，2020年8月8日至2021年4月7日按月利率1.283%计算利息，其利息为10,264元。本院认为，对于原告陈波的主张，被告李艳秋、张武军未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，本院对此予以确认。对原告陈波要求被告李艳秋、张武军承担偿还借款本金100，000元的请求，本院予以支持。李艳秋、张武军借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月7日，其利息为26,000元。原告陈波起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.283%。自2020年8月8日按月利率1.283%计算利息至2021年4月7日，其利息为10,264元。利息合计36,264元。此后利息按月利率1.283%计算至借款返还之日。债务应当清偿。原告陈波的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳秋、张武军于本判决生效之日，给付原告陈波借款本金100,000元；二、被告李艳秋、张武军于本判决生效之日给付原告陈波借款利息36,264元；被告李艳秋、张武军自2021年4月8日起至实际给付之日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.283%计算利息给付原告陈波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,513元，由被告李艳秋、张武军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年六月二十日书记员  张 艳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更331号罪犯周佳。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月19日作出(2018)粤1971刑初3573号刑事判决，以被告人周佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月19日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行呼兰支行），住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：杨宪伟，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，1983年8月27日出生，汉族，邮储银行呼兰支行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王力权，男，1975年8月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理邮储银行呼兰支行诉王力权金融借款合同纠纷一案中，邮储银行呼兰支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邮储银行呼兰支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。案件受理费1,540元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行负担。审判员  陈玉芳二〇二一年六月八日书记员  刘 想
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢235号 张传明、周灵： 张传明与周灵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60686.00元。在执行过程中，被执行人周灵已自动履行案款60000.00元给申请人张传明，申请人张传明自愿放弃剩余案款686.00元的执行，并明确表明放弃帮周灵还信用卡10000.00元的权利主张；张传明不再以2018年周灵向张传明出具的一张金额为7万元的借条主张权利。本案执行费810.00元被执行人周灵已缴纳。至此，申请执行人张传明向本院申请执行的（2016）川3426民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2714号 原告：余某，女，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。 原告：张莹，女，1998年3月5日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。 原告：张某，女，2006年10月17日出生，汉族，高中文化，学生，住安徽省天长市。 法定代理人：余某，女，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市,系原告张某的母亲。 上述三原告共同委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：张存明，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省定远县。 原告余某、张莹、张某与被告张存明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、张莹、张某的诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告张存明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 余某、张莹、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠货款33500元及逾期付款利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属张才军生前从事铝合金批发、加工制作等业务。2019年1月20日，被告在张才军处购买铝合金等装潢材料，计欠张才军铝合金材料款33500元，由被告出具条据一张，但被告在出具欠条之后，未能按承诺还款。2021年农历1月28日，张才军因交通事故死亡，原告以张才军继承人的身份向被告主张还款，被告总是一拖再拖，至今分文未还。原告认为，被告长期拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，特具此状。 张存明未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告余某是张才军的妻子，原告张莹、张某是张才军的两个女儿。2021年3月11日张才军因交通事故死亡。张才军生前从事铝合金批发、加工、制作等业务。被告在张才军去世前，在其处购买铝合金材料，截止2019年1月20日被告共欠张才军货款33500元，并出具借条一份，载明今借到张才军人民币33500元。条据出具后，被告未还款。张才军去世后，原告余某多次通过打电话给被告催要欠款，但被告至今分文未还，现原告诉至本院要求被告给付货款以及逾期付款利息。在庭审中，原告向本院提供了1、三原告身份证复印件及亲属关系证明，证明三原告均具有诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2019年1月20日出具借条一份，欠到原告方货款33500元的事实；3、张才军死亡证明一份，证明张才军于2021年3月11日因交通事故死亡；4、营业执照一份，证明张才军生前从事铝合金批发、加工、制作等业务。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以采信。 本院认为：被告欠原告货款33,500元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张存明于本判决生效之日起十五日内给付原告余某、张莹、张某货款33500元，并支付从2021年5月18日（起诉之日）起至还清借款时止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告张存明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年六月十一日 书记员 何梦菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7910号申请人：李玉海，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：徐明，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。李玉海与徐明民间借贷纠纷一案中，申请人李玉海于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐明的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李玉海的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐明的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年六月九日书记员  吴 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执429号 申请执行人:浦北县科凡家居装饰材料店，住所地：住所地浦北县城金浦大道南亚国际小区第一层117、118、119、120号商铺，统一社会信用代码：92450722MA5N9PNR1G。 法定代表人：黄连慧，女1985年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人浦北县科凡家居装饰材料店与被执行人邹文明买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款69510元及利息（利息计算：以69510元为基数，从2020年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日止），承担案件受理费807元，执行费991元，本院依法受理。因被执行人邹文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浦北县科凡家居装饰材料店于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月7日向被执行人邹文明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行邹文明无银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 2、查明被执行人邹文明无互联网银行存款； 3、查明被执行人邹文明无车辆登记信息； 4、查明被执行人邹文明无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邹文明所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹文明有可供执行的财产。 四、已向被执行人邹文明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人邹文明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为69510元及利息，承担受理费807元，执行费991元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执429号案件终结本次执行程序。 被执行人邹文明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘家云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1957号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：姜德才，男，1975年8月18日，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨美英，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告姜德才、杨美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年六月二十五日书 记 员 岳 小 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终802号上诉人（原审被告）：马**松，男，1994年8月27日生，回族，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：王淳，女，1988年11月9日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王晓乐，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：马利昌，男，1958年6月2日生，回族，住蒙自市。原审被告：林芳，女，1967年10月6日生，回族，住蒙自市。上诉人马**松因与被上诉人王淳、原审被告马利昌、林芳合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。马**松上诉请求：1、请求二审法院依法撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2790号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。王淳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王淳向一审法院起诉请求：判令三被告连带偿还所欠车款人民币139662.43元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实，被告马**松系被告马利昌、林芳之子，被告马**松与原告原系夫妻关系，双方于2017年6月16日登记结婚。2017年4月15日原告在与被告马**松结婚前预订了一辆福特车（预订价款为126800元），2017年6月27日原告母亲为原告购买了该辆福特车（车价款加上购置税等费用共计1396620.43元），该车辆所有权人为原告。2018年6月，被告马**松将该车辆出售，并于当月用变卖的车款及贷款购买了一辆丰田凯美瑞轿车，该车辆登记在原告名下。后被告马**松将丰田凯美瑞出售第三人白梅，马**松收到白梅给付的购车款后将部份款项转给原告归还贷款。因原告方不同意被告出卖该车辆，白梅放弃购买要求马**松退还购车款。后经原告同意，被告马**松于2019年7月14日以三被告名义向原告出具一欠条后，将丰田凯美瑞轿车过户于被告马**松的舅舅名下，从而获得相应款项归还给白梅。该欠条内容为“本人：马利昌、林芳、马**松，因马**松工程款需资金周转，欠王淳转款140000元人民币，大写壹拾肆万元整，在今起未来1年内还清欠款。欠款人：马利昌、林芳、马**松，债权人：王淳”。2019年8月16日，原告与被告马**松协议离婚。因被告马**松未按欠条约定给付原告款项，原告提起诉讼。上述事实，有原被告《身份证》复印件、《欠条》复印件、《预订协议》《红河万福汽车销售服务有限公司购车合同》《转账票根及银行流水》《红河万福汽车销售服务有限公司轿车费用单》《机动车销售统一发票》复印件各一份、《微信聊天记录》《新车买卖合同》《红河瑞迪汽车销售服务有限责任公司新车收款开票确认书》《机动车销售统一发票》《离婚协议书》等证据在卷证实。一审法院认为，首先，在原告与被告马**松结婚前，原告就预订了该车辆。其次，该车辆包括后来购买的丰田凯美瑞车辆登记的所有权人均为原告。再次，在原告与被告马**松处于夫妻关系期间，被告马**松将丰田凯美瑞出卖后，被告马**松又以自己及其父母的名义书写《欠条》给原告明确所欠款项的车款的行为，进一步说明被告马**松认可原告母亲购买的该福特车辆，是给予原告的个人财产，并非是其与原告的共同财产。原告的个人财产在原告与被告马**松婚姻关系结束后，原告主张予以返还的请求应以支持。但因《欠条》上被告马利昌、林芳的签名系被告马**松所签，被告马利昌、林芳不予认可欠条事实，原告无充分证据证实《欠条》上的内容是二被告的真实意思表示，故被告马利昌、林芳不承担返还责任，只应由被告马**松承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决：一、由被告马**松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王淳车款140000元；二、驳回原告王淳的其他诉讼请求。案件受理费1547元，由被告马**松负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人在与上诉人结婚前，已经预订了福特牌轿车一辆，该车辆与后来购买的丰田凯美瑞车辆登记的所有权人均为被上诉人。在双方的夫妻关系存续期间，上诉人将丰田凯美瑞出卖后，上诉人又以自己及其父母的名义书写了14000元的《欠条》给被上诉人收执，并载明一年内偿还被上诉人欠款，双方协议离婚后，被上诉人主张由上诉人偿还欠款有事实及法律依据。故上诉人认为其不应偿还被上诉人欠款的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决由上诉人偿还被上诉人车款139662.43元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人马**松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元，由上诉人马**松承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年六月二十四日书记员  孙钰颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1472号 被执行人邓成东，男，1992年10月03日出生，住桂林市七星区。 本院在执行桂林市七星区人民法院与邓成东罚金一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2021)桂0305刑初145号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓成东应缴纳罚金7000元。因被执行人至今未履行生效的法律义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓成东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓成东新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 冯 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 秦莉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13993号原告：高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：镇新林，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：方元建筑劳务有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼东头）。法定代表人：汪成国，总经理。委托代理人：刘继鹏，公司员工。原告高献春与被告镇新林、方元建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告高献春于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高献春撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告高献春承担。审判员  张振红二〇二一年六月十六日书记员  陈 晨
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2102号原告：张静思，男，汉族，1992年9月16日出生（公民身份号码：511××××××××××××4），住址：四川省夹江县×××××××社，电话：189×××××995。被告：信宜市鑫腾建材有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××974T，住所：广东省信宜市××××××。法定代表人：林某1。原告张静思与被告信宜市鑫腾建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张静思于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静思撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静思撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告张静思负担。审 判 员 邱南洪二〇二一年六月十五日法官助理 梁燕秋书 记 员 梁郁良
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初3687号之一 解除保全申请人：喻灿球，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：彭湘宁，女，1988年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：赵四如，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 解除保全申请人喻灿球与被申请人彭湘宁、赵四如民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）湘0112民初3687号民事裁定，对被申请人彭湘宁、赵四如采取了保全措施。解除保全申请人喻灿球于2021年6月1日向本院申请解除对被申请人赵四如名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××单元××号房屋产权的冻结。 本院经审查认为，喻灿球提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 解除对被申请人赵四如名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××单元××号房屋产权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年六月一日 代理书记员  赵钰姣
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1156号 恩平盛林生态旅游有限公司： 本院在执行被执行人恩平盛林生态旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人恩平盛林生态旅游有限公司补缴案件受理费5413元，现被执行人恩平盛林生态旅游有限公司已履行了（2020）粤0785民初1652号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执1156号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8888号 原告：梁元林，男，1948年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都文氏房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号1栋4层。 法定代表人：文洪永，董事长。 委托诉讼代理人：徐逸南，男，公司员工。 委托诉讼代理人：翟舒豪，男，公司员工。 原告梁元林与被告成都文氏房地产开发有限责任公司（以下简称文氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁元林，被告文氏公司的委托诉讼代理人徐逸南、翟舒豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁元林向本院提出诉讼请求：1.判令武侯区机投镇红运花园四期3幢3单元7层B座房屋为原告合法所有；2.判令被告配合提供原告自行办理不动产权证所需的各类资料，直至办证完成。事实与理由：1996年8月3日，原告预定被告开发的红运花园馨3幢3单元7B住房，单价698元/平方米，总价40484元，并实交定金5000元。1996年8月5日，原告向被告一次性支付全款，并交清其他费用。被告至今未为原告办理该房屋的所有权转移登记，原告诉至法院。 被告文氏公司辩称，双方签订买卖合同至今已26年，期间原告未向被告主张权利，其诉讼已经超过诉讼时效；被告公司现处于歇业状态，办理权属转移登记需要第三方协助，相关费用需原告承担。 本院认为，梁元林与文氏公司签订的《红运花园商品房买卖合同》《红运花园商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。梁元林已按合同约定支付了房款，文氏公司将房屋交付梁元林使用至今，梁元林对该房屋的物权享有期待权，该房屋实际属梁元林合法所有。现梁元林要求文氏公司将办证资料向其提供，实际是要求文氏公司协助其办理案涉房屋的权属转移登记，属于将物权期待权转化为实质物权，不适用诉讼时效的相关规定，故对文氏公司提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。文氏公司除向梁元林交付房屋以外，还应协助其办理房屋产权登记。现文氏公司虽已向梁元林交付案涉房屋，但该房屋仍然登记在文氏公司名下，故本院对梁元林要求文氏公司协助办理成都市武侯区机投镇红运花园四期3幢3单元7层B座房屋的不动产权证的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、武侯区机投镇红运花园四期3幢3单元7层B座房屋归梁元林合法所有； 二、成都文氏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助梁元林办理武侯区机投镇红运花园四期3幢3单元7层B座房屋的不动产权证。 案件受理费25元，由成都文氏房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十五日 书记员 余酒河
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1229号申请执行人：张XX被执行人：于XX张XX与于XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53643.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张XX向本院申请执行的（2021）辽0303民初641号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初302号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人尤某某，男，1972年11月19日出生于山东省鄄城县。因故意伤害他人于2019年8月8日被行政拘留十日并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于单县看守所。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]284号起诉书指控被告人尤某某犯故意毁坏财物罪、变造身份证件罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人尤某某及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、故意毁坏财物罪 被告人尤某某因怀疑鄄城县红船镇孙老家村村民曹某半夜驾车敲其母亲家大门，心生怒气，于2020年5月1日凌晨3时28分许，驾驶摩托车行驶至被害人曹某家附近，采取泼洒汽油并点燃的方式将被害人曹某停放在家门口附近的鲁Ｒ×××××号长安牌红色小型轿车烧毁。经物价部门认定，被烧毁车辆损毁价值人民币1万元。 二、变造身份证件罪 被告人尤某某于2019年1月，将本人的照片换到济宁市梁山县梁山镇臧庄村村民韦某某的A2型驾驶证上，并随身携带该证，以供自己驾车时躲避交警检查。2021年2月26日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，尤某某被侦查人员传唤到案，在对其检查过程中，该变造的A2型驾驶证被侦查人员发现并扣押。 公诉机关认为，被告人尤某某的行为构成故意毁坏财物罪、变造身份证件罪，应数罪并罚，其认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，可以从宽处罚，建议对其犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月至一年二个月；建议对其犯变造身份证件罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元，合并执行有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元至六千元；并提交了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人尤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，1、被告人尤某某自愿认罪认罚，系坦白；2、被告人尤某某的家属已经赔偿了被害人的损失，并缴纳了罚金；3、被告人尤某某实施烧车行为有一定的前因；4、被告人尤某某变造身份证件没有造成其他危害后果，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人尤某某退赔被害人曹某经济损失人民币一万元，缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人尤某某的行为已构成故意毁坏财物罪、变造身份证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人尤某某自愿认罪认罚，并退赔了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年12月26日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送被告人尤某某变造的机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 虹 二〇二一年六月二十三日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十九条规定 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3134号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区松柏超市兴华小区店，经营场所：吉林省长春市高新北区兴华园小区E区33栋112、113室。经营者：王**。原告上海晨光文具股份有限公司与被告高新园区松柏超市兴华小区店侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6633号原告：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博雅,该公司员工。被告：赵天恩，男，汉族，1992年2月25日生，住河南省西平县。原告郑州融坚置业有限公司（以下简称融坚公司）与被告赵天恩房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除编号为19005044418的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告注销编号为19005044418的《商品房买卖合同》备案信息及该合同下商品房的预告登记信息；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融坚公司的委托诉讼代理人吴博雅到庭参加了诉讼，被告赵天恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵天恩既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年4月16日，原告与被告赵天恩签订编号为190××××4418的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于郑州市××区鼎盛大道北、××西××房，房屋建筑面积53.03平方米，单价为每平方米8666.74元，房屋总价款为459597元。并约定被告于2019年4月16日支付首付款230597元，余款229000元以商业贷款方式于2019年5月16日支付。附件四合同补充协议约定，买受人应按本合同约定的期限和金额支付购房款（含购房首期及商业贷款），若买受人逾期付款的，逾期30日内，每逾期一天，买受人应按尚欠房款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期超过30日的，买受人同意以一次性付款方式支付剩余购房款，买受人应在收到出卖人一次性付款通知之日起30天内将购房余款及违约金一次性支付给出卖人，若买受人未在收到出卖人一次性付款通知之日起30天内付款的，出卖人有权解除本合同及附件，出卖人解除合同的，买受人按购房款总额的20%向出卖人支付违约金，且买受人还应按不少于1万元/套的标准向出卖人支付另行销售费用，若因此造成出卖人另售他人的差价损失的，买受人还应据实赔偿。原告实际支付首付款26597元。原告于2020年10月4日向被告邮寄了解除《商品房买卖合同》通知书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期未支付房屋首付款及商业贷款，按照《商品房买卖合同》及相关附件补充协议约定，原告行使合同解除权的条件已经成就，故原告主张解除编号为190××××4418的《商品房买卖合同》，合法有据，予以支持；《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理合同编号为190××××4418的《商品房买卖合同》备案注销手续和预告登记注销手续；原告主张被告支付违约金10000元过高，根据本案具体案情，酌定支持被告向原告支付违约金5000元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州融坚置业有限公司与被告赵天恩于2019年4月16日签订的编号为19005044418《商品房买卖合同》；二、被告赵天恩于本判决生效后十日内协助原告郑州融坚置业有限公司办理编号19005044418的《商品房买卖合同》备案注销手续和预告登记注销手续；三、被告赵天恩于本判决生效后十日内支付原告郑州融坚置业有限公司违约金5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二一年六月十八日书记员  赵浩羽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3754号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3594号申请人：淮安华科环保科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路699号，统一社会信用代码91320800330897244A。法定代表人：邵其亮。被申请人：江苏爱科固体废物处理有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区过船西路9号，统一社会信用代码913212833308680998。申请人淮安华科环保科技有限公司与被申请人江苏爱科固体废物处理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人淮安华科环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏爱科固体废物处理有限公司财产进行诉讼保全，限额人民币3483762元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险保担保函。经审查，本院认为，申请人淮安华科环保科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏爱科固体废物处理有限公司银行存款，限额3483762元，不足部分查封、冻结、扣押其其他财产。申请冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人淮安华科环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖二〇二一年六月十八日书记员  蒋彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5094号移送执行人:刑庭。被执行人：胡国辉，女，汉族，1967年12月6日生，住郑州市金水区。刑庭移送胡国辉罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初830号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡国辉未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2021年4月2日移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员  郭雨杉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3206号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：九台区城西惠家草根生鲜超市，经营场所：吉林省长春市九台区凤凰城三期8栋107号门市。经营者：徐忠华。原告上海晨光文具股份有限公司与被告九台区城西惠家草根生鲜超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3744号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初175号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，女，四川未知律师事务所律师。 被告：淳化大店家友生活超市。经营地址：陕西省咸阳市淳化县。统一社会信用代码：92610430MA6XXNHM9L。 经营者：程小荣。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告淳化大店家友生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月21日以原、被告达成和解协议并履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 欢 —1—
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之十七 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠兰在中国农业银行6228××××8468账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2645号上诉人（原审被告）：李春锋，男，汉族，1964年4月4日生，住长春市汽开区。委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志新，男，汉族，1961年7月2日生，住海口市。被上诉人（原审原告）：汽车经济技术开发区供和生鲜超市，住所地吉林省长春市汽车开发区越野路西新乡东广屯（欧亚超市越野店斜对面）。经营者：华伟杉，男，1979年12月6日生，汉族，住长春市汽开区。委托诉讼代理人：赵越，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人李春锋因与被上诉人汽车经济技术开发区供和生鲜超市（以下简称供和超市）不当得利纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决对法律关系性质等案件基本事实认定不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1845号民事判决；二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费17183元退回上诉人李春锋。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年六月二十八日书记员  王一安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3556号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李莹莹，女，1991年07月11日出生，住广西玉林市博白县。 原告桂林银行股份有限公司与被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14970.17元及利息（包括罚息、复利）4691.79元，违约金及费用2688.01元，共计22349.97元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××93），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李莹莹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14970.17元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费179元（原告已预付本院），由被告李莹莹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明