wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1124民监8号 监督机关：全椒县人民检察院。 原审原告：陈勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：盛强，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审原告陈勇与原审被告盛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）皖1124民初736号民事判决。全椒县人民检察院以全检民监[2020]34112400010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全椒县人民法院（2019）皖1124民初736号案件经审理查明，双方之间的借贷行为客观存在，该民事判决是依据审理该案时适用的法律规定作出的，双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。双方当事人均未向全椒县人民法院申请再审，也未向全椒县人民检察院申请监督。虽然陈勇在一定期限内向多人提供借款，但无证据证明陈勇涉嫌套路贷、诈骗、虚假诉讼、非法吸收公共存款罪等刑事犯罪，未发现损害国家利益、社会公共利益的情形，该判决认定基本事实清楚，适用法律正确。全椒县人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对全检民监[2020]34112400010号再审检察建议，不予采纳。 全椒县人民法院 二〇二一年六月二十八日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初1775号    原告：李某某，男，1974年09月24日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码612724197409240111。    被告：刘某某，男，1978年08月12日出生，汉族，住榆林市殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某1，男，1968年07月16日出生，汉族，住殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李某某诉被告刘某1、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠原告本金20000元及利息（利息从2012年6月18日起，利息约定为2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2012年6月18日向原告借款20000元，当时约定利息2分，借款后原告多次催要，被告以无钱拒付，无奈之下，原告只得诉诸法律，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告刘某1辩称，借钱属实，但我没钱只能慢慢偿还。被告刘某某经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借款条据1支，用以证明二被告于2012年6月18日向原告借款20000元并约定月利息为20%的事实。被告刘某1对该证据无异议，且并未提交证据。被告刘某某经传票传唤未到庭，未举证，亦未质证。本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘某1于2012年6月18日向原告借款20000元，当时约定利息月利率为20‰，并由刘某某进行担保。借款后原告多次催要，被告刘某1于2019年偿还2000元利息后分文未付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告刘某1偿还贷款本金之主张本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”以及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原告与被告借贷关系发生时约定的借款月利率符合当时的法律规定，故本院对于原告主张的借款本金为2万元的借款利息月利率自2012年11月19日至2020年8月19日止按20‰计算，2020年8月20日起的利息利率以原告起诉时（2021年5月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告李某某与被告刘某某在借款条据中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘某某应对上述债务承担连带保证责任，原告请求被告刘某某承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某1于本判决生效后十日内偿还所欠原告李某某借款本金20000元及其利息（利息月利率自2012年11月19日起至2020年8月19日止按20‰计算，2020年8月20日起利息利率以2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费680元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年六月八日                                书  记  员   呼  艳     1
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1733号之二 解除保全申请人：山东如意机械有限公司。住所地：阳谷县工业园区。统一社会信用代码：913715217939*******。 法定代表人：方允青，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：门光武，男，该公司办公室负责人。 被申请人：沈长建，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 解除保全申请人山东如意机械有限公司与被申请人沈长建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)鲁1521民初1733号民事裁定，冻结了被申请人沈长建名下银行存款20000元。解除保全申请人于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈长建名下银行存款20000元的冻结。 案件申请费220元，由山东如意机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李武军 二〇二一年六月七日 法官助理李丹 书记员胡美杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异101号 异议人（案外人）：周莉，女，1970年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇北街7号楼。 统一社会信用代码：91210281588093067U。 法定代表人：孙云兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛君，男，1971年6月2日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 在本院执行季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与大连飞鸿亿家房地产开发有限公司（以下简称飞鸿亿家公司）民间借贷纠纷一案中，查封了飞鸿亿家公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇北马路（泰合豪城）XX号XX处房屋。周莉对其中的XX号楼X-X-X号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周莉称，飞鸿亿家公司将水暖工程项目承包给王XX，王XX又转包给我施工，工程结束后，飞鸿亿家公司将其开发建设的位于瓦房店市××州城镇北马路（泰合豪城）XX号楼X-X-X房屋抵顶给王XX，王XX又将案涉房屋抵顶给我，飞鸿亿家公司同意并向我出具了专用收款收据。现法院查封案涉房屋，侵犯我的合法权益，故提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。 季诺、孙文国、唐连坤、孙磊未提出意见。 飞鸿亿家公司称，同意异议人的异议请求。我公司已于2013年末工程竣工后将案涉房屋抵顶给异议人，并向其出具了专用收款收据。抵顶案涉房屋的时间是在法院查封之前，我公司认为案涉房屋应该归异议人所有。 本院查明：季诺、孙文国、唐连坤与飞鸿亿家公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）瓦民初5762号民事判决。飞鸿亿家公司不服判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽02民终4678号民事判决，撤销了原审相应判决条款，判令飞鸿亿家公司偿还季诺、孙文国、唐连坤借款4265700元，并承担相应利息和诉讼费用，该判决为终审判决。季诺、孙文国、唐连坤、向本院申请执行，案号为（2017）辽0281执339号，执行中，季诺、孙文国、唐连坤将部分债权转让给孙磊。本院裁定追加孙磊为本案申请执行人。2019年3月28日，本院作出裁定，查封飞鸿亿家公司开发建设的，位于瓦房店市××州城镇北马路（泰合豪城）XX号XX处房屋，其中包括案涉房屋。于2019年4月1日向瓦房店市不动产登记管理中心送达协助执行通知书。 周莉对此提出异议，并提交了《施工合同》、《合同书》、合伙协议、证明材料及专用收款收据等，用于证明其对案涉房屋享用相应权利。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由飞鸿亿家公司开发建设，并登记在飞鸿亿家公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现周莉对此提出异议，并提供了相关证据证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持。但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回周莉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩 笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执865号申请执行人：江正军，男，1968年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马元，男，1982年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初671号刑事附带名事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案应执行标的39693.79元（含执行费488元），未执行标的39693.79元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马元名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初671号刑事附带名事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月七日书记员 白 欣
西安市未央区人民法院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初3144号 原告：贾文军，男，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX707080196。被告：陕西秦京盛唐建筑劳务有限公司，住所地：西西安市浐灞生态区，统一社会信用代码 91610112MA6X4WFD9C。法定代表人：楼荣刚，该公司总经理。被告：张红武，男，1972年5月28日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾文军与被告陕西秦京盛唐建筑劳务有限公司、张红武劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告贾文军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾文军撤回起诉。 案件受理费1550元(原告已预交)，减半收取775元，由原告贾文军负担。                                                审  判  员   齐明明   二〇二一年六月二十五日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   王  洋           1
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1080号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧，统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。 法定代表人：曹邦福，系该行董事长。 委托代理人：后有红，系该行风险管理部副经理。 被执行人：朵尔沙，又名朵鹏，男，回族，1981年5月10日生，甘肃岷县人，住岷县。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人朵尔沙借款合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初2143号民事判决书确定：一、由朵尔沙于判决生效后30日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18400元及截止2020年6月2日利息107099.28元（包括借期内利息和逾期利息），共计125499.28元，2020年6月3日之后的逾期利息以本金18400元为基数按照年利率16.758%计算支付至本金清偿之日止。二、抵押的房产在拍卖、变卖后甘肃岷县农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。案件受理费1405元、保全费1120元，合计2525元由朵尔沙负担。履行期限届满后，被执行人朵尔沙未履行义务，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人朵尔沙自愿达成和解协议：一、由被执行人朵尔沙向申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18400元(已履行)；二、由被执行人朵尔沙于2021年6月28日前向申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还利息、案件受理费、保全费，合计22114.55元（已履行）；三、由被执行人朵尔沙于2021年12月31日前向申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还剩余利息100000元；四、申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿放弃（2020）甘1126民初2143号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1820元由被执行人朵尔沙承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2143号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  台小艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7655号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大连路与正源北街交汇处西北角。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：冯XX，女，1979年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：季XX，男，1977年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十二日书记员 韩慧娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3675号 被执行人：曾波，男，1980年06月15日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：许红彬，男，1985年03月28日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行曾波、许红彬罚金一案中,依法向被执行人曾波、许红彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十六日 书记员 张 颖
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1736号 原告：长岭县前七号镇中意彩钢厂 经营者：韩守中，男，1969年5月25日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：孙贵发，男，1972年3月11日生，汉族，工人，住长岭县。 原告长岭县前七号镇中意彩钢厂（以下简称中意彩钢厂）诉被告孙贵发承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意彩钢厂经营者韩守中、被告孙贵发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中意彩钢厂诉称：2020年4月，我与被告达成口头协议，由我为被告建彩钢房，总价款26000元。开工时，被告给付10000元，2020年5月21日完工。完工之日，被告给我出具一枚16000元欠条，此款于2020年10月25日给付，逾期不还每天按欠款额的百分之二收取滞纳金。被告一直未给付此款。故诉至法院，请求判令被告立即给付彩钢房价款16000元并按约定支付违约金；被告承担诉讼费用。 被告孙贵发辩称：建房属实，当时是韩守中的儿子与我签的合同，我当时是欠16000元，但是现在工程没有完工，所以我没给给付。房子现在差一个雨搭，进屋前后门的纱门，西屋内棚顶上下煽动，南北下还差一个隔断，这当时都是跟韩守中口头约定的，这些都没给我整。 经审理查明：2020年4月，原被告达成口头协议，由原告为被告建彩钢房，总价款26000元。开工时，被告给付10000元，被告于2020年5月21日给原告出具16000元欠据一枚。约定被告于2020年10月25日给付余款16000元，逾期不还每天按欠款额的百分之二收取滞纳金。被告一直未给付此款。故诉至法院，请求判令被告立即给付彩钢房价款16000元并按约定支付违约金；被告承担诉讼费用。 上述事实，有原被告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告为被告承建彩钢房，并交付被告使用，原被告之间承揽合同关系事实清楚，权利义务明确。被告对工程尾款出具欠条，其应当按照约定支付报酬。庭审中被告提出房子现在还差一个雨搭，进屋前后门的纱门，西屋棚顶上下煽动，南北下还差一个隔断。原告只承认屋内的棚上下晃动，同意出100元维修费。对其他予以否认，被告又举不出有效证据加以证实，故对被告的辩解，本院不予支持。原告要求的违约金过高违反法律规定，应做适当调整。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告孙贵发于判决生效后给付原告长岭县前七号镇中意彩钢厂工程款15900元及利息（自2020年10月25日起至付清工程款之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月十五日 书记员  孟祥吉
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执664号 杨家芬: 关于你申请执行余远平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13724号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：杨义。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告杨义物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17623号原告：魏欣仪，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：陈丹千，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小浪，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：上海鸟飞文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏欣仪。原告魏欣仪与被告陈丹千、上海鸟飞文化传播有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年6月22日，原告魏欣仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏欣仪撤回起诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告魏欣仪负担。审 判 员 汤晓音二〇二一年六月二十二日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6104号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：崔磊，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金6088元，自2018年4月20日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月19日起，以剩余本金6088元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1129号 申请执行人：刘小兵,男,1965年11月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：张孝忠,男,1982年8月25日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人张孝忠“劳动争议”一案中，经查，本院（2021）川1921民初221号民事判决书已发生法律效力，被执行人张孝忠应向申请执行人刘小兵支付工资26950元并支付迟延履行金（据实计算），承担案件受理费267元和执行费304元。因被执行人张孝忠拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小兵遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人张孝忠可供执行的财产，申请人刘小兵也未能提供被执行人张孝忠可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人刘小兵与被执行人张孝忠达成执行和解协议，和解约定被执行人张孝忠分期偿还申请执行人刘小兵借款本息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1129号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月三十日 书记员  苟瑞
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4001号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人柳长春。委托诉讼代理人赵云兴，男，汉族，1967年5月6日生，住长春市绿园区。系该公司职员。被告：谭海龙，男，汉族，1994年2月24日生，住黑龙江省林口县。被告：绥化市搏实货物运输服务有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区。法定代表人姚玉芬。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告谭海龙、绥化市搏实货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费420.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十九日书记员 毕凯凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4462号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：马青阳，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人马青阳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12058号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为264818.63元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款8457.85元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初950号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。    被告人孙三明，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省南部县西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]631号起诉书指控被告人孙三明犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月30日0时许，被告人孙三明饮酒后驾驶青AXXXXX号五菱牌小型普通客车从西安市市雁塔区XX路XX村出发，XX路由东向西行驶至XXX十字右转时，与XXX骑行的沿人行横道由西向东横过道路的自行车相撞，致XXX受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙三明负事故主要责任，XXX负事故次要责任。经血醇检验，孙三明的血醇浓度为111.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，孙三明已向XXX赔偿10000元并取得谅解。    公诉机关认为，被告人孙三明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；孙三明的行为造成交通事故，已向被害人赔偿损失并取得谅解，认罪态度好，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人孙三明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙三明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙三明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起执行至2021年7月2日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月 十一 日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执508号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：张文安，中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行员工。 被执行人：邓坤，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：甘利君，女，生于1990年7月30日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人邓坤、甘利君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其他原因为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执508号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 锟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执79号申请执行人：李雄标，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市，现住云南省瑞丽市。被执行人:王可敏，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场七队93号。关于李雄标与王可敏借款合同纠纷一案，申请执行人李雄标依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初2151号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的31739.25元利息、执行费376元、诉讼费295.5元。在执行过程，执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无足额的银行存款、车辆及有价证券信息。2021年6月8日本院依法将被执行人王可敏名下位于重庆市开州区（不动产权证证书号：渝（2017）开州不动产权第000375125号）的不动产一宗予以查封。该不动产设置有最高额抵押，经询问申请执行人，其同意暂不予处置。截止2021年6月29日，本案执行标的未能执行到位。同时，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月二十九日书记员  李根传
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清40号申请人：上海巴士中信汽车销售有限公司清算组。负责人：朱颖。2021年6月16日，上海巴士中信汽车销售有限公司(以下简称巴士中信公司)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现巴士中信公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结巴士中信公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到巴士中信公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求巴士中信公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结上海巴士中信汽车销售有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年六月二十四日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢150号 乔生权、赵水长： 关于乔生权申请执行赵水长民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行标的为303650元，在执行过程中，被执行人已案外主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执28号申请执行人：孙丽，女，现住虎林市。被执行人：王昌胜，男，现住虎林市。申请执行人孙丽与被执行人王昌胜抚养权纠纷一案，虎林市人民法院于2014年10月28日作出（2015）虎民初字第252号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王昌胜未履行生效法律文书确定的给付义务。孙丽于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人王昌胜抚养费纠纷一案中，孙丽以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月三十日书记员 梁启明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1324号申请执行人:谢群，女，1983年8月29日出生，汉族，居民。被执行人：黎浩，男，1978年4月12日出生，汉族，居民。申请执行人谢群与被执行人黎浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0124民初3859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年3月23日，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年3月23日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月17日，本院对被执行人黎浩适用限制高消费措施，及将被执行人黎浩纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月17日，本案应当执行的标的为借款本金50000元、利息7750元及后续利息、案件受理费1800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异30号异议人（利害关系人）：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：刘军，局长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。申请执行人：上海冯井建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张道金，执行董事。申请执行人：吴欣玲，女，1975年3月21日出生，汉族，住启东市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：徐建平，总经理。在本院执行上海冯井建筑设备租赁有限公司（简称冯井公司）、吴欣玲与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案中，异议人单县住房和城乡建设局（简称单县住建局）对本院作出的（2018）苏1283执616号协助执行通知书、执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单县住建局提出异议称，请求撤销本院作出的（2018）苏1283执616号协助执行通知书、执行裁定书。事实和理由：我局收到泰兴市人民法院（2018）苏1283执616号协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结中昶信公司在我局的工程款债权，但依据山东省菏泽市中级人民法院生效的（2019）鲁17民商380号民事判决，要求我局直接向程斌支付尚欠的工程款40654389.81元及利息，我局与中昶信公司不存在债权债务关系，不应向该公司的债权人支付款项，自然没有协助履行的义务。泰兴法院要求协助执行的事实不存在，请求撤销协助执行通知书和执行裁定书。本院查明，一、申请执行人冯井公司、吴欣玲与被执行人中昶信公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)苏1283民初7413号民事判决已经发生法律效力。该判决裁判：被执行人中昶信公司于判决生效后十日内给付申请执行人冯井公司款项3224291.66元，并承担自2017年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被执行人中昶信公司于判决生效后十日内给付申请执行人吴欣玲货款634824.63元，并承担自2017年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37713元，由被执行人中昶信公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2019年10月21日，本院作出（2018）苏1283执616号协助执行通知书及执行裁定书，要求单县住建局协助执行：冻结被执行人中昶信公司在单县住建局相应工程款债权，冻结期限为三年。二、2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司；2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司。2015年1月11日，程斌与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定程斌以其名义承包单县东外环路改造工程，工程结算由程斌负责，程斌向公司缴纳项目服务费。2015年4月30日，李志华与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定由李志华以其名义承包单县北园路拓宽工程，工程结算盈亏由李志华负责，李志华向公司缴纳项目服务费；李志华认可单县北园路工程系其与程斌共同投资，系合伙关系，同意由程斌主张权利，其二人之间的关系自行处理。2015年7月2日，中昶信公司收到单县北园路提升改造工程的中标通知书，中昶信公司与单县住建局签订《单县北园路提升改造工程建设工程施工合同》，该合同约定了相关的内容。2015年11月19日，该工程验收合格，2018年办理了移交手续。2018年2月11日，单县住建局、中昶信公司等相关单位签署竣工结算审定签署表，该工程审定金额为49117143元。2015年7月6日，中昶信公司收到单县东外环提升改造工程中标通知书，中昶信公司与单县住建局签订《单县东外环路景观工程合同书》并约定了相关事项。2015年12月1日，该工程竣工验收。2018年6月28日，各方签署竣工结算审定签署表，审定结算金额为68301742.42元。截止程斌起诉单县住建局等的案件诉讼时，单县住建局已向中昶信公司支付工程款76764495元，欠付40654390.42元。2019年6月14日，程斌与中昶信公司签订结算协议书，确认中昶信公司未实际施工，全部承包给程斌，由程斌另行组织施工，程斌按工程价款的2%向中昶信公司支付管理费等。三、2019年10月30日，菏泽中院作出（2019）鲁17民初380号民事判决：单县住建局于判决生效之日起十日内支付程斌工程款40654389.81元及利息，并承担案件受理费256116元。因单县住建局未履行义务，菏泽中院于2020年1月14日向单县住建局发出执行通知书。本院认为，因向单县住建局发出协助冻结工程款通知书及裁定书，该局系协助执行人，为异议程序的利害关系人。依据菏泽中院生效（2019）鲁17民初380号民事判决，案涉工程款系实际施工人程斌所有，单县住建局与被执行人中昶信公司之间不存在债权债务关系，因此本院要求单县住建局协助冻结工程款的基础和前提不存在，故单县住建局的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）苏1283执616号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年六月八日书 记 员  李幸婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1223号上诉人（原审被告）：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：刘美丽，女，1977年6月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘静，湖南行辰律师事务所律师。上诉人钟晨与被上诉人刘美丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钟晨上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘美丽的其他诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由刘美丽承担。事实与理由：刘美丽与钟晨之间没有签订书面借款协议，双方的微信聊天记录中对双方资金往来及买卖货物的品名、种类、型号、数量等买卖关键信息都有涉及，一审判决认为钟晨与刘美丽的合同纠纷与本案无关，属事实认定不清。钟晨和刘美丽私人关系好，未签订书面加盟协议，但刘美丽加盟的事实清楚，加盟费用10万元应当从资金往来中扣除，刘美丽在一审中提出的服装和红酒亦为刘美丽本人自用购买，费用亦应当从资金往来中扣除。一审判决中提及的合同纠纷乃其他货品的纠纷，另案中刘美丽亦并未提及服装及红酒，一审法院采信了刘美丽提交的微信聊天记录，却对钟晨提供的信息不予采信，导致认定事实不清，金额不清，适用法律错误。刘美丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回钟晨的上诉请求。刘美丽向一审法院起诉请求：1、判决钟晨向刘美丽归还借款本金10.5万元，并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算从2020年7月1日起至借款还清之日止的利息；2、判决钟晨承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘美丽经朋友介绍与钟晨认识并成为生意上的朋友。2019年8月23日，钟晨因生意周转需要向刘美丽借款10万元，9月29日，钟晨再次向刘美丽借款8万元，刘美丽均通过银行转账至钟晨账户。2019年10月30日、11月6日钟晨两次向刘美丽共借款4万元，刘美丽通过微信转账给钟晨。钟晨承诺2019年12月5日前还清借款，并承诺支付二分到三分的利息。钟晨于2019年10月31日、2019年12月11日分别偿还刘美丽借款本金1万元、10万元，共计偿还11万元。除去钟晨为刘美丽购买机票、衣服等花费5000元，钟晨尚欠刘美丽本金10.5万元。另外，钟晨于2020年2月22日至6月按月息二分的标准每月向刘美丽支付了2000元的利息。后因钟晨再未向刘美丽支付利息，亦未偿还借款本金，遂酿成纠纷。另查明，刘美丽与钟晨因买卖合同亦产生纠纷，刘美丽对钟晨同时提起了另案诉讼。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。刘美丽与钟晨双方虽然没有签订借贷合同，钟晨也没有出具借据，但借款事实有转账记录和双方微信聊天予以证实，钟晨亦无异议，因此双方的借贷关系成立，并合法有效，钟晨应按承诺按时归还借款本息。钟晨经刘美丽催收借款本息至今未予偿还完毕，其行为已构成违约，应承担偿还剩余借款本金10.5万元并支付相应利息的违约责任。钟晨诉讼代理人辩称钟晨与刘美丽有交易往来未结清，此抗辩理由不能成立，因为双方的交易往来属于合同纠纷，与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，应另外解决，且刘美丽已就此提起了另案起诉，因此钟晨诉讼代理人的抗辩理由不予支持。刘美丽与钟晨口头约定了月息两分，依据2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，现刘美丽要求钟晨从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合上述规定，予以支持。双方合同成立于2019年8月，当时的一年期贷款市场报价利率4.25%，钟晨应按此时的一年期贷款市场报价利率的四倍即17%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：钟晨在本判决生效之日起十日内偿还刘美丽借款本金人民币10.5万元，并从2020年7月1日起按年利率17%支付利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由钟晨负担。二审期间，钟晨向本院提交了以下证据：证据一、五张照片；证据二、协议；证据一、二拟证明刘美丽加盟稀游记的品牌店，一直营业到疫情发生，因为关系好，加盟费一直没交。刘美丽对上述证据进行质证：证据一、与本案无关，不予质证；证据二、该证据系钟晨单方制作的文书，与本案无关。本院对上述证据进行认证：微信朋友圈的截图照片和没有刘美丽签字的协议不能达到钟晨的证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘美丽的转款记录、钟晨的还款记录以及双方的微信聊天记录已形成证据链，可证明刘美丽与钟晨之间存在民间借贷关系。刘美丽向钟晨转款共计22万元，钟晨共还款11万元，加上钟晨帮刘美丽购买机票、衣服的费用5000元，钟晨尚欠刘美丽借款本金10.5万元，钟晨应承担该借款本息的偿还责任。钟晨上诉提出应抵扣加盟费，但未能提交有效证据证明该主张，且关于双方的交易往来，刘美丽已另案起诉，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，钟晨上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人钟晨负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年六月二十八日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7576号申请执行人：康林发，男，1946年12月28日生，汉族，住上海市，户籍所在地上海市。被执行人：娄建萍，女，1965年7月7日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。本院在执行(2019)沪0101民初22747号康林发与娄建萍民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2099号上诉人（原审被告）：王**平，男，1981年5月31日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1972年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人王**平因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**平上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由王亮承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方当事人在兰州新区从事建筑工程时相互认识，2019年9月，王亮称在新区化工园区标准化厂房有消防工程可向工程供应消防材料。工程甲方石化投资公司，由王亮负责直接联系，并提出与王**平合伙供应消防材料。2019年9月，王**平通过微信向王亮通知了工程预算、利润等情况，同年9月20日王亮向王**平挂靠的淏怡公司转账29750元。该笔借款不是整数，完全符合两人共同出资、利润分配、风险共担的合伙关系的特征和要件。在工程完工后，双方一起到甲方处追要工程款。两人的合伙关系由微信、通话记录等证据予以证明。王亮在转账中表明借款，实际上是在一开始就有逃避风险的故意。王**平向王亮出具借条的原因是王**平确认收到王亮前期投资款的事实，应该出具收条，但王**平文化水平低、法律意识淡薄，便出具了借条。后因王亮向王**平挂靠的公司打的投资款写明是借款，因此公司按照财务制度和公司账目明晰，所以向王亮打款30000元写明还款。但并不影响两人之间的合伙关系。且有10000元款项王亮明确表明是消防器材款。王亮辩称，2019年10月27日写的100000元借条，当天下午给王**平打了60000元，借款事实存在，我没有和王**平共同合作的理由。王亮向一审法院起诉请求：1请求依法判令王**平偿还王亮欠款本金70950元，并支付资金占用期间的利息直至清偿全部借款之日，截至起诉之日利息共计3316.95元（借款本金100000元，按年利率6%自2019年10月3日出借日至起诉之日利息共计506元，借款本金60000元自2019年10月27日出借日暂计至起诉日利息共计2810.95元）；2.本案诉讼费用由王**平承担。一审法院认定事实：王**平因承包兰州新区的建筑工程，与从事工程监理的王亮相识。王**平挂靠甘肃淏怡消防安全技术服务有限公司（以下简称淏怡公司）承接了兰州新区石化产业投资有限公司（以下简称石化投资公司）的部分消防安全工程。2019年9月，王**平通过微信向王亮介绍了该工程的预算、利润等情况。2019年9月20日，王亮向淏怡公司转账29750元、10月27日，王亮分两次向淏怡公司转账共计60000元，该三笔转账备注均为借款。另王亮通过微信于2019年8月14日向王**平转账1200元、10月3日转账10000元。王**平于2019年10月27日向王亮书写借条一张，内容为“今借王亮现金壹拾万元整，2019年11月10日返还肆万元、2019年11月27日前返还贰万元、剩余肆万元于2019年12月31日前返还。”借条书写后，王**平于2019年11月13日通过甘肃淏怡消防安全技术服务有限公司向王亮还款30000元。剩余款项王**平一直未归还。另查明，2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，本案的主要争议焦点在于双方之间是否构成合法的借贷关系。从证据来看，现有证据无法证明双方存在共同出资、利润分配、风险负担等合伙性关系；从过程来看，王亮在2019年8月至10月向王**平或王**平指示的淏怡公司进行了转账，王**平在2019年10月27日书写“借条”，对王亮的上述转账行为进行了确认，并承诺了具体的清偿时间。且其通过淏怡公司给王亮支付的30000元，转账摘要为“还款”。整个过程中，既有出借的行为，也有出借后分期还款的承诺，亦有实际清偿的行为，完全符合民间借贷的特征，可以认定双方形成了借贷的合意。故王**平认为双方是合伙的答辩意见不能成立，王亮要求王**平清偿到期债务的行为有法律和事实依据，合理范围予以支持。关于出借本金，双方在借条上最终确认的数额为100000元，故以该数额为准，核减王**平已经支付的30000元，还应偿还本金70000元。双方在借条上亦约定了还款期，还款期即为借期，因双方未约定借期内利率，故王亮要求王**平支付借期内利息的主张没有事实和法律依据，不予支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故从王**平承诺的第一期还款到期日至2020年8月19日之间的利息按照年利率6%分段进行计算为2873.42元（①2019年11月11日至12日共计2天，以本金40000元为基数计算利息：40000元×6%×2/365≈13.15元；②2019年11月13日至2020年8月19日共计280天，以本金10000元为基数计算利息：10000元×6%×280/365≈460.27元；③2019年11月28日至2020年8月19日共计266天，以本金20000元为基数计算利息：20000元×6%×266/365≈874.52元；④2020年1月1日至2020年8月19日共计232天，以本金40000元为基数计算利息：40000元×6%×232/365≈1525.48元），2020年8月20日之后的利息，以未付本金70000元为基数，按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日。判决：王**平在判决生效后十日内支付王亮借款本金70000元及截至2020年8月19日的利息2873.42元，共计72873.42元；并以未付款为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日至实际付清之日的利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是王**平的诉讼请求有无事实依据和法律依据。本案的主要争议焦点在于双方之间是否存在借贷关系。首先，经审查本案证据，现有证据不足以证明双方之间系合伙关系。王亮在2019年8月至10月向王**平或王**平指示的淏怡公司进行了转账，王**平在2019年10月27日书写借条，对王亮的上述转账行为进行确认，并承诺了具体的清偿时间。且王**平通过淏怡公司给王亮支付的30000元，转账摘要为“还款”。结合本案中其他证据，能够认定双方之间形成了借贷合意，原审认定并无不当。审查双方之间借条，双方在借条上最终确认的借款金额为100000元，核减王**平已经支付的30000元，二审中，王**平对本金70000元亦表示认可，原审认定王**平还应偿还本金70000元正确。其次，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，经审查，原审认定的王**平应偿还的利息数额正确，本院予以确认。综上所述，上诉人王**平的上诉请求不能成立。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1656元，由王**平负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年六月十七日书记员  岳媛媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10737号上诉人（原审被告）：杨彬，男，1959年8月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施磊，男，1968年9月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王久成，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所律师。原审被告：高晓光，男，1983年5月12日出生，住北京市房山区。上诉人杨彬因与被上诉人施磊、原审被告高晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22778号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，审理了本案。本院经审查认为，一审法院对于因涉刑被羁押的高晓光采用公告送达的方式传唤其到庭存在程序错误，另对于涉及民间借贷履行等相关基础事实审查不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22778号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人杨彬预交的二审案件受理费10100元，予以退回。审 判 员  刘 茵二〇二一年六月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1408号原告：武凤霞，女，1973年9月15日出生，汉族，乾安县人，个体户。被告：邢川野，男，1976年3月9日出生，汉族，乾安县人，无职业。原告武凤霞与被告邢川野民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武凤霞、被告邢川野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告邢川野偿还欠款15000元。事实和理由：被告于2020年12月12日向原告借款15000元，约定5个月内还清，并约定月利1分。到期后被告以种种理由推脱拒付。无奈诉至法院，请求依法判决。被告邢川野承认借款事实存在，但因现在身体有病，没有能力还钱。同意等法院执行庭的执行款回来后还给原告。本院经审理认定如下事实：2020年12月9日，被告因看病用钱向原告借款，原告于当日通过微信转账给被告5000元，于2020年12月11日，通过微信分两次转给被告10000元（分别为6000元和4000元）。被告收到借款后，于2020年12月12日出具15000元欠条一枚，约定借期5个月，月利1分。借款到期后因被告未能还款，原告诉至本院。庭审中，原告提交欠条原件及微信转账凭证，证明欠款事实存在。被告对原告陈述及提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，现双方约定的借款期限已届满，被告应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告邢川野于本判决生效之日起给付原告武凤霞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴艳华二〇二一年六月二十八日书记员  刘汝昕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢161号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所宁晋县天宝东街65号。 被执行人：耿荣，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。 被执行人：耿贵宾，男，1980年3月5日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人耿荣、耿贵宾借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）宁民初字第978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，耿荣偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司（原宁晋县农村信用合作联社）借款本金90000元及利息8085.44元，共计98085.44元。耿贵宾对上述借款本金及利息承担连带责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1371元及案件受理费2240元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年4月2日作出（2021）冀0528执恢161号限制消费令、（2021）冀0528执恢161号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年4月2日作出（2021）冀0528执恢161号决定书，决定对被执行人耿荣、耿贵宾分别拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院划拨被执行人存款161元。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款161元。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 斌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9106号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：原东升，男，汉族，住河南省焦作市温县。四川新网银行股份有限公司与原东升金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人原东升的微信、支付宝、银行存款等7924.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人原东升的微信、支付宝、银行存款限额7924.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初424号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人陈茂岭，男，1982年3月27日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人陈茂岭犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人陈茂岭于2020年8月26日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至胜利路东安小区门口时被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心检验，从所送陈茂岭血样中检出乙醇成分，其含量为187.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人陈茂岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈茂岭到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈茂岭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈茂岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈茂岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈茂岭因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈茂岭犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈茂岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年六月二十二日 书记员 王晓影
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6165号之一原告：上海东尚纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室-77。法定代表人：金东元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佩，该公司员工。被告：苏州帝阁纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东9-10号。法定代表人：王陈，该公司执行董事。原告上海东尚纺织品有限公司与被告苏州帝阁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海东尚纺织品有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东尚纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东尚纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取589元，保全费620元，合计1209元，由原告上海东尚纺织品有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年六月十五日书记员 姚俊菲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢267号申请执行人阚奇龙。被执行人王杨。上列当事人因合同纠纷一案，执行开始后，申请执行人与被执行人达成案外和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执恢353号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子明二〇二一年六月二十二日书记员  李安琪
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执恢26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。被执行人罗稳飞，男，湖南省桂东县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人罗稳飞借款合同纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗稳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院查明了以下情况并采取措施：一、通过电话、邮寄法律文书等方式传唤被执行人罗稳飞到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，罗稳飞既不签收相关法律文书也不接听电话。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统于2021年3月11日、6月21日向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗稳飞名下的财产，查明被执行人罗稳飞名下账户内仅有零星存款不足四百元。三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东县营业部、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人罗稳飞名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。另外于2021年6月17日向被执行罗稳飞所在居委会进行现场调查，居委会反映其并无可供执行的财产。四、向被执行人罗稳飞发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费被执行人名单。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人罗稳飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇二一年六月二十四日书记员  邓贤峰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3606号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李媛媛，女，1988年04月17日出生，住广西玉林市玉东新区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5933.1元及利息（包括罚息、复利）1506.9元，违约金及费用1961.88元，共计9401.88元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××01），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李媛媛偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5933.1元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李媛媛负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2508号原告：王士英，男，蒙古族，1945年5月21日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：杨成彬，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省镇平县。原告王士英与被告杨成彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告王士英及其委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼，被告杨成彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士英向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的租赁合同关系，被告十五日之内腾空房屋；2、被告支付原告租赁费8000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告达成租赁协议，被告租赁原告枣园的厂房。2020年12月，被告给原告出具欠条，约定2020年12月30日前支付拖欠的租金8000元，但至今未支付，也未搬离厂房。被告杨成彬未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王士英与被告杨成彬于2020年1月1日签订租赁合同，被告租赁原告位于镇平县枣园镇工业路南的厂房，合同约定租金为一年18000元。2020年夏，被告支付原告10000元租金，另于2020年12月向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠王士英租金捌仟元整（2019年-2020年一年）定于2020年12月30日前还款欠款人：杨成彬担保人：李丰义2020年12月”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应该按照约定的期限支付租金的合同。本案中，双方签订的租赁合同合法有效，在履行过程中，被告给原告出具欠条，约定于2020年12月30日前支付剩余的8000元租金，但至今未付，原告要求被告支付8000元租金理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告作为承租人，逾期未支付租金，至今已一年有余，致使原告无法实现合同目的，故原告请求解除双方签订的租赁合同理由成立，本院予以支持。原告请求被告于十五日内腾空房屋，但是并未提交相关证据证实原告所有的并出租给被告的房屋的基本情况，属请求不明确，该请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百二十一条、七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告王士英与被告杨成彬2020年1月1日签订的租赁合同;二、被告杨成彬于本判决生效后五日内支付原告王士英租赁费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年六月二十一日法官助理陈丙春书记员申雨斐
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执5379号申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭与被执行人张新江借款合同纠纷一案，申请执行标的为1176.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终495号上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼**。法定代表人：陈松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：苏洪宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄振，男，1988年1月1日生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：熊英，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）因与被上诉人黄振房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乾程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同未对上诉人逾期交房的违约责任进行约定，一审法院参照他们与上诉人签订的逾期交房承诺协议没有依据。被上诉人对其损失未提供证据，应承担举证不能的不利后果。黄振辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。黄振向一审法院起诉请求：判决被告一次性向其支付逾期交房违约金17477.4元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月20日，原告黄振与被告乾程公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区13/766幢2单元208号房屋，建筑面积101.01平方米，房屋首付款119548元，贷款230000元，房屋交付日期为2015年12月30日前，双方未对出卖人逾期交付房屋的违约责任进行约定。被告实际于2017年12月17日向原告交付了房屋。2020年11月原告向本院申请立案主张赔偿。另案纪宪有、郑际等与原告签订《关于对11#~15#楼逾期交房的承诺协议》，此承诺协议约定：“交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房的补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5%计算；补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款；补偿金额计算方式为实收购房总价款×1.5%÷12元/月。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起，按上述利率的双倍计算逾期补偿，补偿金额计算方式为（实收购房总价款×1.5%÷12×8）+(实收购房总价款×3%÷12×N（N代表自2016年9月1日起超出月数）元（人民币）。”一审法院认为，按照合同约定，被告应于2015年12月30日前将案涉房屋交付给原告，但其实际于2017年12月末交付，构成违约，应承担违约责任。原告主张其与被告达成了逾期交房的赔偿协议，但其提交的承诺协议并非原件，被告也不予认可，故对原告与被告达成赔偿协议的事实不予认可。《商品房买卖合同》中虽对出卖人逾期交付房屋的违约责任未作约定，但逾期行为确实对原告造成了损害，因此被告应该承担相应的赔偿责任。原告按照被告与其同区域的其他业主签订的关于逾期交房的承诺协议主张损失，并未超出被告的预见范围，故一审法院参照该标准计算原告的损失，即逾期的前8个月按年利率1.5%计算损失，之后按年利率3%计算损失，被告应赔偿原告的数额为（349548×1.5%/12×8）+（349548×3%/12×15.5）=17040.47元。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2017年12月接收房屋时才明确知道自己权利受到损害，其于2020年11月申请立案主张赔偿未超过三年诉讼时效，故对被告诉讼时效抗辩本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告逾期交房损失17040.47元，对原告诉请中超过此数额部分，不予支持。判决：一、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄振逾期交房损失17040.47元；二、驳回原告黄振其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担113元，原告黄振负担5元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人未按照与被上诉人签订《商品房买卖合同》中约定的时间交房，构成违约。因此，上诉人应承担由此给被上诉人造成的经济损失。对该损失如何确定，双方在合同中未予约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年4月28日法释〔2003〕7号）第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。在二审中，被上诉人陈述该地段同等面积的房屋租金最低为七八百元，上诉人陈述租金在四百至八百元。因此，结合一审法院认定的被上诉人损失数额，在上诉人所确定的租金范围内。故一审法院参照上诉人向其他购房人承诺书中的所确定的方法计算被上诉人损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由四平乾程房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1002号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：胡洪亮，男，1962年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐宽清，男，1964年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市水跃渔业专业合作社，统一社会信用代码933204816683749348，住所地溧阳市竹箦镇北山西路52号。法定代表人：于忠仁，该社社长。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洪亮、唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：胡洪亮应于该判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金179400元，计算至2020年5月20日的利息16294.53元，承担自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4453元，减半收取2226.50元，诉讼保全费1920元，合计4146.50元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担100元，胡洪亮、唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社负担4046.50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的199741.03元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人胡洪亮、唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人胡洪亮、唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人胡洪亮、唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社银行存款5134.35元外，未查询到被执行人胡洪亮、唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社有银行存款、网络资金、有价证券等。另外，本院于2021年2月1日、2021年2月24日分别冻结了被执行人胡洪亮、唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统,查到被执行人胡洪亮名下有苏Ｄ××××东风日产牌汽车一辆，已依法于2020年7月21日在（2020）苏0481执保952号保全案件中对该车进行查封，查封期限为两年（自2020年7月21日至2022年7月20日止），且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统，查询到被执行人唐宽清有位于溧阳市××镇××村××队不动产一处，本院已于2021年6月23日对该不动产进行查封，系轮候查封。因该不动产系农村宅基地，故本院暂未作处置。五、因被执行人胡洪亮、唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人胡洪亮、唐宽清、溧阳市水跃渔业专业合作社列入失信被执行人名单，并对胡洪亮、唐宽清及溧阳市水跃渔业专业合作社法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4245号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13901号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：金国华原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告金国华物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执恢145号之一申请执行人重庆佰益百商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路250号1101#，统一社会信用代码91500103062852866E。法定代表人：谭斌，总经理。被执行人星美国际影院有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨荣兵。关于重庆佰益百商业管理有限公司与被执行人星美国际影院有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝0103民终6706号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。该判决书确定：被告星美国际影院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆佰益百商业管理有限公司支付2017年10月11日起至2017年7月30日的租金6389440元；被告星美国际影院有限公司自应付未付每月租金之日起以应付未付每月租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告重庆佰益百商业管理有限公司支付违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆佰益百商业管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣押了重庆佰益百商业管理有限公司核实并保管的被执行人星美国际影院有限公司持有的影院设备设施，依据申请执行人申请，本院委托评估机构对被执行人星美国际影院有限公司持有的影院设备设施进行了评估，后经过司法拍卖程序依法对涉案影院设备进行了处置变现，扣除执行费、网拍机构服务费后依法扣划给申请人重庆佰益百商业管理有限公司1162729元；另未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2968号 原告：李春燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被告：天长市粤恒置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。 法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余健，该公司法务。 原告李春燕与被告天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人瞿康宁，被告天长市粤恒置业有限公司的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《天长恒大湖山半岛商品房认购书》；2.要求被告返还购房款324912元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月3日签订《天长恒大湖山半岛商品房认购书》，认购书就购买房屋的位置、面积、价格以及支付方式以及何时签订正式的《商品房买卖合同》作出了明确的约定：购买的房屋位置为天长恒大湖山半岛15幢504室；价款为812283元；定金2万元；付款方式：分期付款(2019年11月6日前支付首期房款61228元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年2月2日前付清121842元，2020年5月2日前付清121842元……)。认购书签订后，原告按约给付了定金2万元、首期房款61228元、第二期房款121842元以及第三期房款121842元，总计324912元。根据认购书的约定，在缴纳首期房款后，需签订正式的商品房买卖合同，故双方签订的认购书系预约合同。购房时，恒大集团承诺无理由退房，原告符合无理由退房的条件。原、被告双方签订的系预约合同，现双方就签订正式的商品房买卖合同不能达成一致意见，原告要求解除认购书，返还购房款324912元有事实和法律依据。原告符合无理由退房的政策，现被告不予返还购房款的行为已经构成违约。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天长市粤恒置业有限公司辩称，如若解除认购书，我司需在返还的购房款中扣除定金20000元和经纪人推荐佣金14621元，且无需支付利息。原被告之间并不适用无理由退房政策，原告主张被告无理由退房，但并未提供相关证据，应当承担举证不能的后果。原告并未按照认购书关于分期付款的约定于2020年8月2日前付清81228元，原告存在违约情形。若法院判决解除认购书，我司有权按照定金罚则扣除20000元定金，由于在销售该房屋时我司已经支付经纪人推荐佣金14621元，该佣金为我司的实际损失也应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原、被告双方签订《天长恒大湖山半岛商品房认购书》。认购书就购买房屋的位置、面积、价格及支付方式、何时签订正式的《商品房买卖合同》等作出了明确的约定：购买的房屋位置为天长恒大湖山半岛15幢504室；价款为812283元；定金2万元；付款方式：分期付款(2019年11月5日前支付首期房款61228元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年2月2日前付清121842元，2020年5月2日前付清121842元……)。认购书签订后，原告按约给付了定金20000元、首期房款61228元及两期楼款各121842元，总计324912元。 上述事实，有双方当事人陈述及各自提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中原、被告双方均同意解除《天长恒大湖山半岛商品房认购书》，并达成一致意见：原告同意被告扣除20000元定金且放弃利息主张。原、被告之间上述一致意见不违反法律规定，依法应予准许。被告另辩称还要扣除向兼职销售员支付的佣金14621元，依据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李春燕与被告天长市粤恒置业有限公司于2019年11月3日签订的《天长恒大湖山半岛商品房认购书》； 二、被告天长市粤恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春燕购房款304912元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告李春燕负担190元，被告天长市粤恒置业有限公司负担2897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴文华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 朱海清 书 记 员 钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六二十条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2657号 原告：袁某，女，1938年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨理根，湖南普利律师事务所律师。 被告：周某1，男，1964年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周某2，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周某3，女，1959年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周某4，女，1963年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湘乡市。 被告：周某5，女，1972年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住新邵县。 原告袁某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养费纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告袁某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁某承担。 审判员  刘江** 二〇二一年六月二十一日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4887号申请人：袁锋，男，1976年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被保全人：李明，男，1978年3月26日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区宝带熙岸花园。申请人袁锋与被保全人李明民间借贷纠纷一案，申请人袁锋于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李明名下的银行存款人民币560000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李明名下的银行存款人民币560000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20913号 原告：蒋某某，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗永亮，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所律师。被告：蒋某甲，男，1990年3月21日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋某某与被告蒋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告蒋某某提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余借款204779.72元，利息暂计1944元（以204779.72元为基数，从2021年2月2日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期借贷市场报价利率计算，暂计算至2021年4月28日为1836元，本息合计206615.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。2020年4月被告向原告提出暂时给其出借资金周转，经双方协商原告从银行贷款出借甲方，所有的贷款本金及利息均被告按照银行还贷期限按期还给原告。双方于2020年4月14日前往银行，以原告身份向银行申请贷款金额为20万元，原告于2020年4月16日收到20万元后将该款出借给被告。双方形成20万元及银行利息的债务关系，被告按照约定还款期限陆续向原告偿还本息合计51400元，后原告多次向被告催要剩余期限借款本金及利息，被告均未支付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍地为陕西省汉中市宁强县，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，而作为接受货币的原告户籍所在地为广东省广州市天河区，且未提交证据证明其经常居住地在我院辖区，故我院对该案无管辖权，本案应由陕西省汉中市宁强县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省汉中市宁强县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 （此页无正文）   审 判 员    杭萌萌  二〇二一年六月三日 法官助理    梁  泽书 记 员    宋子薇 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢735号申请执行人:曾令华,男,1970年3月28日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:颜花秀,女,1962年4月24日出生,汉族,住湖南省衡阳县。申请执行人曾令华与被执行人颜花秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初4618号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。执行中，本院以（2020）湘1202执1525号之二裁定轮候查封了颜花秀位于怀化市河西五金型材市场3栋×××、×××、×××号房产（总权证号：00×××64）三间，因申请人申请并经与首查封案件（2017）湘1202执652号案件函商，同意本案拍卖。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定裁定拍卖被执行人颜花秀位于怀化市河西五金型材市场3栋×××、×××、×××号房产三间（总权证号：00××××64）。该3间房产经两次拍卖均已流拍，第二次流拍价分别为457164元、457164元、434826元，总流拍价为1349154元。第二次流拍后，申请人曾令华同意将该3间房产以二拍总保留价1349154元以物抵债。本案以（2020）湘1202执恢735号之二裁定将以上3间房屋以1349154元抵债给申请人曾令华。抵债后，本案尚有部分利息及迟延履行金未能执行到位。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人暂未能提供并同意终结本次执行程序。2021年1月12日，本院将被执行人限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年六月十日书记员  杨弼仁