wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1237号 原告：汇云聚美（苏州）生物科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NUHFT23，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路710号1幢1301室。 法定代表人：崔登科。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泰州熊在食品有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P18KKX3，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D—2幢）四层西北区泰州新东商务秘书有限公司内A015。 法定代表人：于洋。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码×××382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雨洁，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 原告汇云聚美（苏州）生物科技有限公司与被告泰州熊在食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告汇云聚美（苏州）生物科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇云聚美（苏州）生物科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇云聚美（苏州）生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇云聚美（苏州）生物科技有限公司负担（原告已预交）。 审判员  陈俊涛 二〇二一年六月三十日 书记员  许 婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2188号原告：臧文杰，男，1972年5月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。被告：郑强，男，出生年月不详，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告臧文杰诉被告郑强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告臧文杰于2021年6月30日以庭外履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告臧文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧文杰承担。审判员  汪勇二〇二一年六月三十日法官助理肖宏俊书记员杨丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2246号原告:城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店，住所地甘肃省兰州市城关区宋家滩肉菜市场玻璃6号。经营者:马义思麻，男，回族，1969年1月3日出生，622922196901031595，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告:甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区雁北路天庆格林小镇17号楼一层商铺。法定代表人:赵甲斌，系该公司经理。被告:赵甲斌，男，汉族，1982年3月20日出生，户籍住址甘肃省礼县。原告城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店诉被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司、赵甲斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店委托诉讼代理人丁亚福到庭参加了诉讼，被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司、赵甲斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款168751元，并按年利率6.625%支付上述款项自2019年10月1日起至实际付清之日止的逾期利息;二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:经被告赵甲斌联系原告，原告向被告经营的熙宴酒店供牛羊肉等物品，单价以供货时市场时价为准，每次供货收货后由被告打印出具《熙宴酒店直拨单》，并由被告库管签字确认，结算付款时将原告手中的《熙宴酒店直拨单》收回。截止今日，被告尚欠自2018年12月至2019年9月28日的货款共计168751元未付，经原告索要，2019年10月8日，被告将原告手中的货款金额20000元的《熙宴酒店直拨单》收回后，给原告开具兰州银行转账支票一份，但因被告账户没有足额款项未能进账。后原告多次向被告索要168751元货款无果，遂诉至法院。被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司、赵甲斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《熙宴酒店直拨单》复印件二十张；2、对账单一份；3、照片三张；4、光盘一份。被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司、赵甲斌未提交证据。本院依据证据的真实性、合法性及关联性对证据进行了综合评议及认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店自2018年12月至2019年9月期间一直陆续向被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司经营的熙宴酒店供应牛羊肉，后原被告于2020年8月13日对账后，被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司法定代表人赵甲斌向原告出具了对账单一份，对账单载明：城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店马义思麻向甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司熙宴酒店供应牛羊肉，尚欠货款共计168751元，由赵甲斌承担连带清偿责任直至还款。后二被告未偿还货款，原告催要无果，诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《熙宴酒店直拨单》、对账单等证据足以证明原被告之间形成了事实的买卖关系，现原告已依约交付了货物，被告未向原告支付货款，造成违约，故其应对引起本诉之争承担全部过错责任。关于原告主张二被告向其支付货款168751元的诉讼请求，被告赵甲斌作为被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司的法定代表人向原告出具对账单，该行为应当视为被告赵甲斌履行职务行为，代表公司，所产生的法律后果应当由被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司承担，且被告赵甲斌在对账单中明确作出了承担连带清偿责任的意思表示。现原告开庭时自认被告在起诉后，向原告偿还了货款2000元的事实，故二被告尚欠原告货款166751元。关于原告主张按年利率6.625%支付逾期利息的诉讼请求，二被告逾期给付货款，造成了原告城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店的利息损失，应当承担赔偿损失的违约责任。参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现因原被告之间的买卖关系是陆续发生的，无法确定最后一次交易时间，而被告在出具对账单后仍未向原告偿还货款，故本院酌情以对账单出具之日2020年8月13日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准上浮50%，即年利率5.775%计算逾期利息。综上，二被告自2020年8月13日起以货款本金166751元为基数按年利率5.775%计算逾期利息至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案涉案买卖关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案涉案的合同关系应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店货款166751元，并自2020年8月13日起以166751元为基数按年利率5.775%计算逾期利息至实际付清之日止；二、被告赵甲斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3676元，由原告城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店负担50元，由被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司、赵甲斌负担3626元，被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司、赵甲斌于本判决生效后十五日内给付原告城关区宋家滩肉菜市场鲜润牛羊肉店。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵 丹人民陪审员 谢 军人民陪审员 王明强二〇二一年六月三十日书 记 员 张羽鸿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执94号 申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何**，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈涛与何**买卖合同纠纷一案中，因被执行人何**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何**银行存款14700元，冻结期限一年； 二、查封被执行人何**与案外人谢某所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月八日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执372号申请执行人：张**，男，1966年10月13日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：李彦波，男，1982年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：李长青，男，1953年10月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行张**申请执行李彦波、李长青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）黑0230民初121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二一年六月二日书记员 陈丽华
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初512号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区新区府兴家园二、三期小区W号201室。 法定代表人：李永祥，该公司经理。 被告：王颖春，女，1965年2月18日出生，汉族，扎赉诺尔区灵泉镇四级调研员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司诉被告王颖春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月22日，原告满洲里祥华物业服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告满洲里祥华物业服务有限责任公司负担。 审判员  慈有财 二〇二一年六月二十二日 书记员  萨如拉 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执异14号 案外人：鸡泽县良西家具城，住所地：鸡泽县鸡曹路路口北侧西。 经营者李良西，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请执行人：鸡泽县曹庄镇李马昌村第三村民小组。住所地鸡泽县曹庄乡李马昌村。 负责人：常同印，任小组组长职务。 被执行人：鸡泽县供销合作社联合社，住所地鸡泽县卫生路与中长街交叉口西南角。 法定代表人：关江申，任主任。 本院在执行鸡泽县村民小组申请执行程红印土地租赁合同纠纷一案，案外人鸡泽县良西家具城与2021年5月25日提出书面异议，请求停止执行（2020）冀0431执恢14号执行案件。 案外人鸡泽县良西家具城称，正言堡花厂玛钢厂在1994年8月21日与李马昌村委会签订一份土地租赁协议，约定租赁了鸡曹公路西侧李马昌村东的土地，协议签订后正言堡花厂玛钢厂取得该建设用使用权后在该土地上建设厂房和房屋进行生产经营，后正言堡花厂玛钢厂更名为鸡泽县太行玛钢厂，因经营不善连年亏损，2006年2月8日，鸡泽县太行玛钢厂与异议人签订转让协议，异议人以163000元的价格取得了太行玛钢厂现有地皮以上的所有建筑物、树木的所有权及土地使用权。异议人自转让协议签订后一直占有使用至今，而且异议人与李马昌村第三村民小组组长、会计及成员达成口头协议，由异议人继续继续租赁太行玛钢厂租赁的原有土地，并支付租金至今。申请人依据（2015）鸡民初字第641号民事判决书向人民法院申请强制执行，2021年5月13日鸡泽县人民法院询问并告知异议人，要对异议人所有的地上建筑物强制拆除恢复地貌，异议人认为，鸡泽县人民法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，为此提出执行异议，请求停止对坐落于鸡曹公路西侧共13.265亩，南头东西长63米，东头南北宽139米，北头东西长63米、西头南北宽141.75米，四至为：南至路，东至公路西沟，北至宋玉治地，西至三队地的强制执行。 案外人鸡泽县良西家具城提出执行异议后，本院依法向申请人李马昌第三村民小组、被申请执行人鸡泽县供销合作社联合社送达了执行异议申请书等有关文书，申请人和被申请人未向本院提出答辩意见。 本院查明，申请人李马昌第三村民小组、被申请执行人鸡泽县供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日在执行标的物所在地，张贴了（2020）冀0431执恢14号公告，内容为：“2020年4月9日向被执行人鸡泽县县供销合作社联合社发出了《执行通知书》，责令其返还租赁申请执行人（坐落于鸡曹公路西侧共13.265亩，南头东西长63米，东头南北宽139米，北头东西长63米、西头南北宽141.75米，四至为：南至路，东至公路西沟，北至宋玉治地，西至三队地)的土地，并恢复地貌，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，本院责令被执行人十日内履行，逾期仍不履行的，本院将强制执行。执行过程中，被执行人有义务积极配合，被执行人或者第三人有妨碍执行行为的，根据情节轻重依法予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。”在法定期限内鸡泽县良西家具城提出执行异议。请求停止执行（2020）冀0431执恢14号案件的执行（即对坐落于鸡曹公路西侧共13.265亩，南头东西长63米，东头南北宽139米，北头东西长63米、西头南北宽141.75米，四至为：南至路，东至公路西沟，北至宋玉治地，西至三队地的强制执行。）为支持其主张案外人鸡泽县良西家具城向本院提交了下列证据：1、正言堡花厂玛钢厂与李马昌村委会（第三队）签订的租赁土地协议书复印件；2、土地租金变更协议；3、鸡泽县太行玛钢厂与河北蕾邦种业有限公司（）以下简称蕾邦种业）签订的协议书；4、李马昌第三村民小组的农户收案外人租金的收条复印件；5、蕾邦种业、李良西租地发放单复印件。6、鸡泽县人民法院公告复印件。 本院认为，本院对（2020）冀0431执恢14号依法执行不存在错误，案外人主张的事实和提供的证据，不足以证明其对涉案的标的物享有排除强制执行的权益，因案外人提供的证据不足以证明其在2014年正言堡花厂玛钢厂与李马昌村委会（第三队）签订的租地合同租赁期限届满后，其依法的取得了涉案标的物排他权益，故本院对涉案标的物依法强制执行并无不当，案外人鸡泽县良西家具城的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回鸡泽县良西家具城的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应 当依照监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  康永法 审判员  吴军平 审判员  李素卿 二〇二一年六月七日 书记员  李晓英
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1526号原告：王学谦，男，汉族，1982年10月8日出生，住甘肃省榆中县。被告：李毓万，男，汉族，1979年11月24日出生，住甘肃省榆中县。原告王学谦与被告李毓万追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学谦到庭参加了诉讼，被告李毓万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学谦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还垫付的法院执行款103450元及利息损失10646元，合计114096元（利息损失按照银行同业拆借年利率4.75%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告因资金困难要求原告向案外人魏万龙借款10万元，借款由被告使用，借款到期后，被告未按期限还款，魏万龙将原被告二人起诉至榆中县人民法院，经法院组织调解，该院（2017）甘0123民初2758号调解书确定原被告二人对上述借款承担连带清偿责任。案件执行中截止2019年1月28日原告向法院分次缴纳执行款103450元，被告李毓万分文未付。因原告代为偿还了该笔借款，系名义上的借款人，借款实际由被告使用，原告遭受到经济损失，原告有权向被告追偿，原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院公正判决。被告李毓万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王学谦为支持其诉讼请求向本院提供了榆中县人民法院（2017）甘0123民初2758号民事调解书一份、借条及保证书一份、执行案款收据及收条一份，证明原告替被告垫付法院执行案款103450元，被告李毓万未到庭答辩质证，根据本案全案证据材料及案情，该证据符合证据三性原则，对该组证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告李毓万因资金困难要求原告王学谦向案外人魏万龙借款10万元，借款由被告李毓万使用并约定借款由被告李毓万负责偿还，借款到期后，被告李毓万未按期限还款，魏万龙将原被告二人起诉至榆中县人民法院，经法院组织调解，我院（2017）甘0123民初2758号调解书确定原被告二人对上述款项承担连带清偿责任。之后原被告未按调解书确定的期限履行还款义务，经法院执行原告王学谦替被告李毓万向案外人魏万龙共计还款103450元。原告要求被告偿还垫付款项，被告拒不偿还，双方协商不成诉至法院。本院认为：原告依被告请求为被告向案外人魏万龙借款，在被告无力偿还借款的情况下，原告作为连带责任清偿人向案外人魏万龙偿还了该笔借款，履行了连带清偿义务，且借款的实际使用人为被告李毓万，给原告造成了一定的经济损失，根据法律规定，连带清偿人在履行还款义务后，可以向债务人追偿，故原告要求被告给付原告代其偿还的执行款103450元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持，原告诉求的逾期利息损失无明确约定且在庭审过程中原告明确表明放弃利息诉求，本院不予支持。被告李毓万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条的规定，判决如下：被告李毓万给付原告王学谦代偿款103450元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由被告李毓万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年六月十日书记员  高 伟
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保688号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异187号 异议人（案外人）：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王黎对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王黎称，请求解除对×胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王黎于2017年6月1日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2017年6月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王黎与双龙公司于2017年6月1日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王黎，建筑面积为198.25平方米，房款为773175元。王黎一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。王黎2017年6月5日收到入户通知单。王黎向本院出具2015年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、燃气费、取暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王黎于2017年6月1日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王黎已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王黎提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2736号 台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社： 本院执行被执行人台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2736号【执行依据：（2019）粤0781民初4146号民事判决书】。现被执行人台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社对（2019）粤0781民初4146号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2736号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4129号 申请执行人孔德平，女1997年01月21日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥美美咖科技有限公司，住所地：合肥市蜀山经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层。 法定代表人：孙建新。 本院在执行孔德平与合肥美美咖科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1037号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：舒永明，男，1969年12月27日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：张艳，女，1972年2月10日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人舒永明、张艳借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初10833号民事判决书：一、舒永明于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29200元及利息（2017年7月31日至2018年7月20日以3万元为本金按照年利率9.7875%计算，2018年7月21日至2018年8月23日以3万元为本金按照年利率12.72375%计算，2018年8月24日至2019年3月27日以29400元为本金按照年利率12.72375%计算，自2019年3月28日起以29200元为本金按照年利率12.72375%计算至实际给付之日止）；二、张艳对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取376元，由舒永明、张艳负担。因被执行人舒永明、张艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过邮寄方式向被执行人舒永明、张艳送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人舒永明、张艳银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人舒永明名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人张艳名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人舒永明、张艳名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人舒永明、张艳银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月11日，本院依法对被执行人舒永明、张艳采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人舒永明、张艳采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十二日书记员  彭 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2908号   原告：韩现伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：戚飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告韩现伟与被告戚飞劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩现伟到庭参加诉讼，被告戚飞经公告传唤，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   韩现伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工人工资51700元、利息8000元，合计59700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月20日被告承包防水工程找原告给他干活，完工后向原告出具欠条一张并承诺于2020年底付清。后经原告多次催要，被告均未支付。   被告戚飞未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩现伟提交欠条一张，载明：兹有戚飞在银川市综合保税区展览中心建设项目欠工人韩现伟防水工费人民币伍万壹仟柒佰元整（￥51700元）。欠款人：戚飞，收款人：韩现伟。现因被告未支付上述欠条的工费，故原告诉至本院。   本院认为，原告韩现伟与被告戚飞的劳务合同关系及被告欠付原告工资51700元的事实有原告提交的《欠条》及当庭陈述为证，本院予以确认，对原告主张被告支付工资51700元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主张2018年6月20日至2020年6月20日的利息8000元，但欠条中未注明落款日期亦未约定还款日期，原告也未举证证明其向被告催要过欠款，故本院依法支持被告向原告支付自起诉之日即2021年1月21日至本判决确定的付款之日止的利息（以51700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告戚飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告戚飞于本判决生效之日起十日内支付原告韩现伟工资51700元，并支付自2021年1月21日至本判决确定的付款之日止的利息（以51700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取646元、公告费300元，由被告戚飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何永孝   二○二一年六月二十三日   书记员 雷娟娟   书记员 宫 帆   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4845号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：吴筱峰，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴筱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初6040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4845号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执414号之一 申请执行人：祝万，男，1989年12月10日出生，汉族，现住南宁市邕宁区。 被执行人：陈子霖，男，1994年8月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人祝万与被执行人陈子霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈子霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝万于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金45180元；2、支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、案件受理费517元、申请执行费686元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行。本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年6月16日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人陈子霖发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年六月十七日 书记员 李   卫   奕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初751号原告：张红娟，女，1974年1月24日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：徐洪岩，男，1990年10月28日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：王玉香，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：徐志臣，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住镇赉县。原告张红娟与被告徐洪岩、王玉香、徐志臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加了诉讼，被告徐洪岩、王玉香、徐志臣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张红娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐洪岩、王玉香、徐志臣立即给付拖欠的农资款80,775元,并给付2020年全年12个月的利息到还清时止,利息按2分计算,并由被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告在2020年春在原告处赊购80,775元的农资，被告为原告出具借据一枚，同时约定还款日期为2020年11月1日还清此款，超期还款自愿给张红娟全年12个月利息，利息按2分计算直到还清时止。此款到期后，原告多次索要欠款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。徐洪岩、王玉香、徐志臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，徐洪岩、王玉香、徐志臣在张红娟处赊购农资价值80,775元，双方约定2020年11月1日前给付，并约定如果逾期给付按月息2分计算至给付之日止。本院认为，张红娟与徐洪岩、王玉香、徐志臣之间的权利义务关系明确，应当按照双方的约定履行给付义务，但是双方约定的利息超过法律规定范围应当予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐洪岩、王玉香、徐志臣于本判决生效后立即给付张红娟农资款80,775元（利息自2020年4月6日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失；二、徐洪岩、王玉香、徐志臣互负连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元、公告费600元，由徐洪岩、王玉香、徐志臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审  判  长   王正刚人 民 陪 审 员   初顶林人 民 陪 审 员   肖艳玲二〇二一年六月二十八日书  记  员   高若恒
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1010号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：张利军，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司诉被告张利军物业服务合同纠纷一案，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司因双方达成和解，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 韩帅 二〇二一年六月十八日 代书记员 王博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：覃正勇，男，土家族，住湖北省宜恩县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人覃正勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12410号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5699号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执924号之二被执行人：伍祖平，男，汉族，1967年生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伍祖平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年六月二十二日书记员  李坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初791号原告：殷某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：罗某某，男，汉族，身份证住址广州市增城区。原告殷某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金50000元。请求被告偿还利息7300元。利息按照月利率2%，本金3万元的这笔，利息从2020年8月23日计算至还清为止，本金2万元的这笔，利息从2020年10月5日起计算至还清为止，两笔借款的利息总额以7300元为限。被告罗某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、借款金额：50000元。二、借款利息：月利率2%。三、借款期限：其中3万元自2020年8月23日至2020年12月23日止；其中2万元自2020年10月5日至2020年11月5日止。四、借款支付及偿还情况：2020年8月23日，原告向被告（微信号×××）扫码支付30000元，2020年10月5日原告再次向被告扫码支付20000元。原告确认被告借款后没有偿还过任何款项。五、关于原告的诉求：原告主张被告偿还借款5万元，有转账记录和《民间借贷合同》为证，被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，从借款次日起计算至付清之日止，以7300元为限，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告殷某某借款本金50000元及利息（按年利率15.4%计算，其中30000元自2020年8月24日起计至付清之日止，20000元自2020年10月6日起计至付清之日止，以7300元为限）；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预缴），由原告负担56元，由被告罗某某负担1176元。被告罗某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十五日书记员  刘 安
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3852号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1938号 原告：河北悦海文化发展有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路31号万达广场B1南区002号。 法定代表人：闫淑萍，该公司总经理。 被告：石家庄龙牙体育科技有限公司，住所地正定县曲阳桥乡东里寨村村南。 法定代表人：杜文博。 原告河北悦海文化发展有限公司与被告石家庄龙牙体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 河北悦海文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合作保证金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原被告双方签订《销售合作协议书》，合同约定双方共同经营野战训练项目，原告向被告支付40000元作为合作保证金，终止合作3个工作日内退还原告，合作期限2019年11月1日至2020年10月31日。合同签订后，原告于2019年11月1日、11月12日向原告转账4万元，履行了合同义务，但被告项目并未实际开展，上述费用也未退还原告，为此起诉，请判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告向本院提供的被告的联系电话与被告联系，该电话号码错误，按照原告向本院提供的被告的地址向被告送达应诉手续，该地址无此单位。经和原告沟通以上情况，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告河北悦海文化发展有限公司的起诉。 案件受理费400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永华 二〇二一年六月二十四日 书记员  谷婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10120号原告：黄松伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告:刘波，男，1985年3月21日出生，回族，住兰州市城关区。原告黄松伟诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄松伟到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄松伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其借款70000元；2.判令被告支付其利息20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系普通朋友关系。被告以资金周转为由向其借款50000元，口头约定月息3分。3个月后，被告父亲生病住院，被告又向其借款20000元。此后，被告没有履行还款义务。被告刘波未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告在兰州农村商业银行股份有限公司天庆支行支取现金44000元。同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今在城关区段××路××花园向黄松伟借现金50000元；2014年10月23日，被告又给原告出具借条一张，借条载明：今借黄松伟现金20000元。同日，原告通过城关区西北电子商贸城宏丰电器经营部的银行账户向被告转账支付17200元。经查，城关区西北电子商贸城宏丰电器经营部的类型为个体工商户，经营者系本案原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条、银行取款凭证及转账凭证相结合可以证明原、被告之间形成借款关系，原告是出借人，被告是借款人。借条载明的借款金额分别为50000元和20000元，但对应的取款凭证及转账凭证金额分别为44000元和17200元。原告没有提供证据证明已按借条所载足额向被告提供了借款，本院依据现有证据将借款本金认定为61200元。双方没有约定还款期限，原告现作为债权人有权要求被告偿还借款本金61200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告称约定借款利率为月息3分，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告不能提供证据证明双方对利息有约定，双方又未约定还款日期，依据上述法律规定，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起10日内偿还原告黄松伟借款本金61200元；二、驳回原告黄松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘波承担，于本判决生效之日起10日内向原告黄松伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月十七日书 记 员  陈 静
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1020号之一申请执行人长沙叮叮商业管理有限公司。被执行人广州迷嘉餐饮管理有限公司。申请执行人长沙叮叮商业管理有限公司与被执行人广州迷嘉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2018）湘0103民初4763号已经发生法律效力。由于被执行人广州迷嘉餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙叮叮商业管理有限公司于2021年2月19日向本院申请强执行，请求被执行人广州迷嘉餐饮管理有限公司偿还租赁合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月三十日法官助理周颖健
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢306号之二申请执行人：贺平，男，1963年12月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张艳军，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人贺平与张艳军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳军在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张艳军在银行账户内存款2523元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十四日书记员  李令琼
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11240号原告：许某某，男，1964年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：车强强，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1979年7月19日出生，汉族，住西安市未央区凤城十路与开元路交汇处薛家寨小区2号楼1单元505室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某诉讼代理人胡长桥到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费及报销费用共计80131元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以80131元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，截至2021年1月30日，利息暂计3657.98元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告委托原告帮忙管理其在兰州和西宁的工程，其间被告欠原告劳务费及报销费用共计80131元。原告多次索要无果，后被告于2018年9月20日向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日结清欠款。还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告杨某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告杨某某向原告许某某出具欠条一份：“本人杨某某身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今欠许某某（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）80131元，大写捌万零壹佰叁拾壹元整，现因短期周转不开，不能及时偿清，双方约定于2019年12月30日一次性结清所有欠款。……债权人：许某某（徐伟代）  欠款人：杨某某  签署日期：2018年9月20日”。2019年6月5日，被告通过其名下建设银行XXXXXXXXXXXX3630账户向原告名下XXXXXXXXXXXXXXX1070账号转账5000元，备注为“兰州宜必思工资”；2019年9月12日，被告通过其名下建设银行XXXXXXXXXXXX3630账户向原告名下XXXXXXXXXXXXXXX1070账号转账5000元，备注为“工资”。后原告多次向被告索要剩余工资未果，故诉至法院。因被告未到庭，致使调解不能。以上事实，有欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于欠款金额。欠条记载金额为80131元，原告于庭审中认可被告已归还其10000元，故本院依法认定被告欠款金额为70131元。关于逾期还款利息。借条记载被告于2019年12月30日之前归还原告欠款，既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年12月31日至实际支付日的利息符合法律规定，对其主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告许某某欠款本金70131元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金70131元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（原告已预交），由原告负担244元，被告负担1650元，被告承担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （本页无正文）  审   判  员    杭萌萌  二〇二一年五月三十一日    法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初344号原告：韩存秀，男，1938年3月13日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告韩存秀与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩存秀于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告韩存秀的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩存秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩存秀负担。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  马旭亚二〇二一年六月十七日法官 助理  马有福书 记 员  张力君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7942号原告：郭士琦，男，1995年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告:薛金伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道18号。法定代表人：薛金伟。原告郭士琦诉被告薛金伟、天津康莱美体育健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案，原告郭士琦于2021年6月25日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士琦撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年六月二十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3758号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十一日 书记员 王婧人
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12857号原告:张耀武，男，汉族，1956年3月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宁宁，甘肃金达律师事务所律师。被告：李瑜，男，汉族，1957年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:王新存，男，汉族，1957年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张耀武与被告李瑜、王新存民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀武的委托诉讼代理人马正南，被告李瑜、被告王新存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李瑜偿还原告借款本金140000元，并支付自逾期还款之日起的逾期还款的违约金7186元（暂计算至2020年10月13日）；2、判令由被告王新存对此承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑜以家庭急需为由，自2018年11月14日至2018年12月14日先后4次向原告共借款140000元整，具体为2018年11月14日借款30000元，借款期限为六个月；2018年11月19日借款40000元，借款期限为六个月；2018年11月29日借款30000元，借款期限为六个月；2018年12月14日借款40000元，借款期限为六个月。原告向被告李瑜支付了现金，并约定由被告王新存对该笔借款进行担保。2019年6月13日借款到期后，原告多次催促被告李瑜还款，至今无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李瑜辩称，向原告借款本金140000元属实。其中董世芳向原告借款20000元，张玲借款60000元，罗伟借款20000元，这100000元只是经本人的手向原告所借，每月的利息都是他们向原告偿还。另本人要和原告协商解决。被告王新存辩称，借款属实。根据担保法二十五条规定，已超过担保期限6个月，本人不承担担保责任。原告张耀武围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条五份。被告李瑜提交了如下证据：借条二份。被告王新存未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日至2018年12月14日，被告李瑜书写借条五份，载明：被告李瑜分别向原告借款40000元、30000元、30000元、40000元，借款期限均为六个月，分别自2018年11月19日至2019年5月19日、2018年11月14日至2019年5月13日、2018年11月29日至2019年5月29日、2018年12月14日至2019年6月14日。被告李瑜以借款人的身份、被告王新存以担保人的身份在上述借条上签名捺印。借款后被告李瑜共偿还利息22400元，原告在庭审中表示同意在本金及违约金中扣除22400元。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告通过现金支付方式实际支付给被告李瑜借款本金140000元，被告李瑜也出具140000元的借条予以确认，原告与被告李瑜之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后被告李瑜只偿还利息22400元，该22400元原告同意在本金及违约金中扣除。对于原告按月息1.5%主张的逾期还款违约金7186元，因双方未约定违约金，本院不予支持。故22400元只在本金中扣除，现被告李瑜尚欠原告借款本金117600元。对于原告要求被告王新存承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款履行期最后届满之日为2019年6月14日，原告未提供证据证明其在2019年6月14日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的该项诉讼请求已超过保证期间，本院不予支持。关于被告李瑜辩称董世芳、张玲等人通过其向原告借款的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李瑜偿还原告张耀武借款本金117600元；二、驳回原告张耀武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，由被告李瑜负担1296元，原告张耀武负担326元。上述应由被告李瑜承担的款项共计118896元，由被告李瑜于本判决生效后10日内付清原告张耀武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年六月十五日书记员  张闻星
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5904号之二申请执行人：方建涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范云，女，1977年7月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南荣立建筑劳务有限公司，住所地：新郑市东城路北段西侧。法定代表人：王庆贺，执行董事。第三人：河南省天都建设工程有限公司，住所地林州市横水镇衡水大街1号。法定代表人：王红旺，任公司总经理职务。关于方建涛申请执行范云、河南荣立建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年5月17日向第三人河南省天都建设工程有限公司送达了履行到期债务通知书对第三人河南省天都建设工程有限公司在指定期限内对到期债务部分提出异议部分承认确定债务数额为56604元并非889600元，但对确定债务数额56604元并未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、或《最高人民法院关于人民共和国民事诉讼法的解释（试行）》第五百零一条规定，裁定如下：强制执行被执行人河南荣立建筑劳务有限公司对第三人河南省天都建设工程有限公司的到期债权56604元。本裁定立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月八日书记员  左继刚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4605号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来,该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：惠州市惠城区小章日用百货商行，住所地广东省惠州市惠城区江北义乌小商品批发城一期一层366号。经营者：章*，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告惠州市惠城区小章日用百货商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月××日立案，在审理过程中，原告于2021年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  吴艳华二〇二一年四月二十二日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16031号原告姚雪莉，女，汉族，1980年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人管少飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人林瀚钺，广东深明德律师事务所实习律师。被告宋少林，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址湖南省衡南县。原告姚雪莉与被告宋少林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪莉、被告宋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚雪莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金32400元（人民币，下同）；2、被告向原告支付合同违约金1800元；3、被告向原告支付逾期付款的利息（以32400元为本金，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止，目前暂计至2021年3月18日为263.34元）；4、被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年签订《房地产租赁合同》，双方约定:原告向被告出租其名下位于深圳市龙岗区国际皮革皮具原物料物流区二期3Ｅ-139、3Ｅ-140两个铺位，租赁期限24个月，自2017年4月20日起至2019年4月19日止。如被告拖欠租金累计一个月以上的，被告应按合同一个月租金向原告支付违约金，原告还有权按约定解除合同、收回租赁铺位。租赁期限届满后，原、被告又于2019年4月20日签订《补充协议》，约定被告续租前述两个铺位，并增加承租原告名下的3Ｅ-141铺位，即承租3Ｅ-139、3Ｅ-140、3Ｅ-141共三个铺位，租赁期限24个月，自2019年4月20日起至2021年4月20日止，每月租金1800元，在每月5日前支付。《房地产租赁合同》及《补充协议》签订后，原告己按合同约定向被告交付了租赁铺位，但被告一直以经营困难为由拖欠房租。经原告多次催讨，被告与原告对账后于2020年12月10日出具欠条，确认其结欠原告租金32400元。原告在2020年12月23日向被告发出催告函，要求被告在2020年12月31日前付清欠款，否则原告将按合同约定单方解除租赁合同。被告仍未在前述期限内支付欠款，故原告于2021年1月4日再次发函通知被告，解除租赁合同，被告也于同日将铺位交还原告。之后原告又委托律师多次向被告追讨拖欠的租金，被告至今仍未支付，己严重侵害原告的合法权益，为此原告特诉至法院。被告辩称，对起诉的内容没有异议，但是对被告的财产有意见，因为原告涉嫌把被告的保险柜以及办公物品给搞丢了，以及被告的物品扣压在那里。经审理查明，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）、签订一份《房地产租赁合同》，合同内容为：甲方出租给乙方的房产为深圳市龙岗区平湖街道1号广场3E-139、3E-140铺位，建筑面积96.2㎡；租赁期共24个月，自2017年4月20日起至2019年4月19日止；租金为2886元/月，租金总额为69264元，房产租金支付方式为季度付；租赁期间内，乙方有拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权终止合同、收回该房产，乙方应按照合同一个月租金额向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。2019年4月20日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《补充协议（二）》，协议内容为：兹就华南城1号馆3E-139、140、141铺位租赁期满，就续租达成如下协议：1、租赁期24个月，自2019年4月20日起至2021年4月20日止；2、物业管理费、电费、维修资金由承租方每月5日之前交付当月费用到物业管理处；3、出租方每月收取租金1800元，在每月5日前支付。2020年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：因承租深圳市龙岗区平湖街道1号广场3E-139、3E-140、3E-141铺位，共结欠原告铺位租金(2019年7月1日起至2020年12月31日)32400元。原告因被告未支付租金，于2020年12月23日，向被告微信发送《催收函》，内容为：要求被告于2020年12月31日前向原告付清结欠的32400元款项，如被告到期仍未支付，将解除与被告的租赁合同关系，并交由律师提起诉讼，追究被告的违约责任。原告在被告仍未交纳租金的情况下，于2021年1月4日通过微信向被告《关于解除租赁合同及收回铺位的通知》，内容为：鉴于被告至今仍未支付清拖欠的租金，决定自即日起解除与被告签订的《租赁合同》并收回铺位，要求被告立即偿还前述欠款。2021年1月8日，原告通过微信向被告发送《关于清理铺位遗留物品的通知》，内容为：原告已于2021年1月4日正式通知被告解除《租赁合同》并收回全部铺位，现仍有部分物品遗留在铺位内，请被告在两天内付清结欠租金并搬走物品。如逾期仍未搬走，将视为放弃物予以处理，或按照市场租金的标准收取场地占用费。另查，原告为涉案商铺的产权人，该商铺有取得房地产证。本院认为，原告与被告已形成合法有效的房屋租赁合同关系，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告拖欠原告租金32400元的事实有原告提交的《欠条》为证，原告诉请被告支付租金32400元合法有据，本院予以支持。因原、被在《房地产租赁合同》到期后，重新签订了《补充协议（二）》，而《补充协议（二）》未对违约金进行明确约定，故原告诉请的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于利息，本院认定以32400元基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋少林应于本判决生效之日起三日内向原告姚雪莉支付租金32400元及利息（以32400元基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告姚雪莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由原告负担16元，由被告负担315元。原告已预交的331元，由本院予以退回315元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二一年六月十七日书记员  陈亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3647号 原告：四川众泰惠民劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路三段1层99、101、103。 法定代表人：吴其林。 被告：青岛有屋科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州经济开发区尚德大道以东、汾河路以南。 法定代表人：宋建鹏。 原告四川众泰惠民劳务有限公司与被告青岛有屋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告四川众泰惠民劳务有限公司于2021年6月15日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川众泰惠民劳务有限公司自愿申请撤回对被告青岛有屋科技有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川众泰惠民劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3130.00元，由原告四川众泰惠民劳务有限公司承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月十五日 书记员  王 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5512号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：罗俊，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈勇，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告罗俊、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1406号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一楼，统一社会信用代码91340400786540665M。 负责人：刘爽，该支行行长。 被执行人：陈东云，女，1965年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与陈东云信用卡纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5255号民事调解书向被执行人陈东云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人陈东云纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22657.94元，执行费240元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初7012号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：陈坤，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：崔月芳，女，汉族，1991年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：丁守敏，男，汉族，1966年3月29日出生，住约克郡××单元××号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告丁守敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年六月二十九日书记员  赵静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1717号 被执行人:霍庆庆，男，1981年1月23日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行霍庆庆罚金纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403刑初66号判决书向被执行人霍庆庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人霍庆庆纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤5102民初779号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光冨眞哉（MITSUDOMISHINYA），董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：潮州市恒宸置业有限公司，住所地潮州市湘桥区××××××××××××第4层401。法定代表人：朱某1。原告日立电梯（中国）有限公司与被告潮州市恒宸置业有限公司票据纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  翁仕芳二〇二一年六月二十八日书记员  黄 钿
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2656号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：唐云鹏，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨剡平，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告唐云鹏、杨剡平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。因被告主动支付了物业服务费，2021年6月23日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告唐云鹏、杨剡平的起诉。 本案受理费86元，减半收取计43元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢663号之二申请执行人湖南智诚钢结构销售有限公司。被执行人湖南创晟工程科技有限公司。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执4445号，向被执行人湖南创晟工程科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南创晟工程科技有限公司，但被执行人湖南创晟工程科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南创晟工程科技有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月三十日法官助理周颖健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3469号原告：刘虎，男，1985年2月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李梅，女，1982年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告刘虎与被告李梅买卖合同纠纷一案中，原告刘虎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘虎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘虎撤诉。案件受理费260元（已减半收取），保全费498元，由原告刘虎承担。审判员  张莉二〇二一年六月七日书记员  白璇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初981号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾平安路无号第****(会展中心******)。法定代表人：李显君，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州市连海律师事务所律师。被告：兰州赛特健身服务有限公司，住所地，住所地：兰州市红古区海石湾镇水榭花都**楼****商铺iv>法定代表人：何少波，该公司执行董事兼经理。被告：何少波，男，1988年6月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司（以下简称“花漾年华物业公司”）与被告兰州赛特健身服务有限公司（以下简称“赛特公司”）、何少波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花漾年华物业公司委托诉讼代理人薛伟、被告赛特公司法定代表人何少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花漾年华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的采暖费134220元，逾期付款利息8053.2元，共计142273.2元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月1日起开始为被告健身房供热，根据双方的约定，采暖费为9.2元/平方米，但被告却未按约定缴纳采暖费，截至目前被告仍已拖欠采暖费134220元未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。赛特公司法定代表人何少波辩称，我公司确实欠付了采暖费，对原告的主张认可。花漾年华物业公司为证明自己的主张，提交如下证据：水榭花都经营户何少波、店名兰州赛特健身服务有限公司2017年11月1日至2020年3月31日拖欠采暖费明细单一份，拟证明：赛特公司欠付花漾年华物业公司采暖费134220元、欠费期间违约金8053.2元。经质证，赛特公司法定代表人何少波对上述证据予以认可，无异议。经审核，赛特公司法定代表人何少波对上述证据载明的欠费金额予以认可，且该证据内容客观真实，本院予以确认。赛特公司法定代表人何少波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：花漾年华物业公司系为赛特公司提供物业服务的公司，花漾年华物业公司使用天然气供热为赛特公司提供供热服务，双方未签订供热用热合同，口头约定采暖费为9.2元/平方米。赛特公司面积为1037.83平方米。自2017年11月1日至2021年3月31日期间，赛特公司仅支付了第一个月采暖费9000元，尚欠采暖费134220元未交纳。另查明，赛特公司是何少波于2016年6月2日在兰州市红古区市场监督管理局出资成立，营业期限为2016年6月2日至2026年6月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供用热力合同是供热单位向热用户供热，由热用户支付相应热用费的合同。兰州市每年冬季集中供热时间为当年11月1日起至次年3月31日止。本案中，2017年11月至2020年3月的供暖期间，由花漾年华物业公司为赛特公司提供供暖服务，赛特公司已经实际接受了花漾年华物业公司提供的供暖服务，双方虽然未订立书面供热用热合同，但已经形成实事上的供热用热合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认，据此，赛特公司负有向花漾年华物业公司按期交纳采暖费的义务。关于花漾年华物业公司诉请判令由赛特公司向其支付采暖费134220元，逾期付款利息8053.2元的诉讼请求。花漾年华物业公司与赛特公司口头约定采暖费为的9.2元/月·平方米，经核算，2017年11月30日至2020年3月31日期间，赛特公司共拖欠花漾年华物业公司采暖费134220元，故对花漾年华物业公司诉请判令赛特公司支付采暖费134220元，本院予以支持。花漾年华物业公司与赛特公司并未约定逾期缴纳采暖费期间的违约金，故对花漾年华物业公司要求支付逾期利息8053.2元的诉讼请求，本院不予支持。赛特公司由何少波出资成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，何少波在询问笔录中自认赛特公司财产不独立于其财产，故何少波应当对赛特公司上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告兰州赛特健身服务有限公司自本判决生效后十五日内一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付采暖费134220元；二、被告何少波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州花漾年华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司负担1493元，超诉部分80元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年六月二十三日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5376号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：庞兴凤，女，1982年4月9日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告庞兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月25日以被告已缴纳各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十五日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3527号 原告：张先海，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园6幢127室，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该分公司副总经理 委托诉讼代理人：马天民。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服所法律工作者。 本院在审理原告张先海诉被告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张先海于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张先海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张先海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先海负担。 审判员  许巧云 二〇二一年六月二十一日 书记员  李园林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3210号申请执行人李铂雯（曾用名李铂文）。被执行人陈鹏飞。申请执行人李铂雯与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9570号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人陈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人陈鹏飞支付案款304,250元及利息，但被执行人陈鹏飞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鹏飞银行存款308,713元（其中含申请执行费4,463元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十一日书记员  黄婉霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1857号 申请执行人:蒋天锦，男，1974年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡忠才，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于蒋天锦与胡忠才借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8882号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限胡忠才于本判决生效之日起十日内返还蒋天锦本金40000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月11日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算至本金全部清偿完毕之日止）。案件受理费976元，减半收取488元，由胡忠才承担。因胡忠才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋天锦向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年6月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡忠才在中国工商银行、中国农业银行等有16个账户，余额为0元至220.08元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡忠才在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.55元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人胡忠才名下有田野牌轻型普通货车一辆。经告知，申请执行人不要求查封、处置。 4.查明被执行人胡忠才名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人胡忠才名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人胡忠才居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人胡忠才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8882号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金40000元、案件受理费488元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡忠才有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8882号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人蒋天锦尚未受偿的借款本金40000元、案件受理费488元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人胡忠才负有继续向申请执行人蒋天锦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初999号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行住所地：安徽省阜阳市太和县健康东路37号 社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1) 法定代表人：赵晨，负责人 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告:刘维清，男，1963年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨金凤，女，1962年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告刘维清、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告刘维清、杨金凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月30日，原告与被告刘维清签订借款合同，约定原告向被告刘维清发放贷款200000元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日，年利率7.49%。贷款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘维清、杨金凤未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年3月30日，原告与被告刘维清签订借款合同，约定原告向被告刘维清发放贷款200000元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日，年利率7.49%。贷款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2020年9月9日尚欠本金157128.69元、利息及罚息6421.81元，合计163550.5元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、“好借好还”个人商务贷款、额度/借款申请审批表、《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、借款支用审批表、个人额度借款支用表、个人贷款(手工)借据、还款流水清单、拖欠贷款本息统计表、《个人最高额抵押合同》、《太和县房地产他项权利契约》、房地产产权证等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告刘维清、杨金凤亲笔出具的借款申请表和借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维清、杨金凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金157128.69元、利息6421.81元（利息计算至2020年9月9日，之后利息按合同另计），本息合计163550.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行对被告刘维清、杨金凤名下位于太和县城关镇环城东路12号401户房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 尹 淼 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 刘彦辉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 韩文静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢289号 陈勤山、周怀香： 本院执行的陈勤山申请周怀香其他案由一案，经被执行人周怀香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1291号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：张锐，男，汉族，生于1994年10月18日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锐偿还原告信用卡透支本金人民币19989.71元和透支利息7769.49元、违约金5165.85元，以上金额共计32925.05元(利息、违约金暂计至2020年8月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金19989.71元、利息7769.49元、违约金5165.85元，以上金额共计32925.05元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告张锐未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年2月5日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为5256××××3735的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年8月24日，累计欠透支本金19989.71元、透支利息 7769.49元、违约金5165.85元。 同时查明：《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金19989.71元、2020年8月24日前的利息7769.49元及违约金5165.85元、2020年8月24日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金19989.71元及利息7769.49元、违约金5165.85元；2020年8月24日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费600元，由被告张锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王卫红 二〇二一年六月三十日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1602号 原告：横县信诚农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市横县横州镇龙腾街北一巷7号一楼，经营场所：横县横州镇柳明路294号。统一社会信用代码：91450127MA5P6NX20X（1-1）。 法定代表人：李庆运。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：何道强，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告横县信诚农贸市场管理有限公司与被告何道强租赁合同纠纷一案中，原告横县信诚农贸市场管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县信诚农贸市场管理有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县信诚农贸市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告横县信诚农贸市场管理有限公司负担。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 欢