wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执38号 申请执行人：陈景春，男，生于1954年10月5日，住广安市广安区。 被执行人：刘成星，男，生于1970年1月3日，住重庆市巴南区。 本院立案执行的陈景春申请执行刘成星民间借贷纠纷一案，执行标的25000元及利息。执行中，本院依据（2020）川1602民初1024号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月6日，冻结期限12个月），查封了被执行人刘成星所有的渝Ａ×××××福克斯牌车辆（查封时间2021年3月9日，查封期限二年），未能实际扣押，无法处置。以上财产，需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，扣划了被执行人银行存款3581元，与关联案件分配，申请人在本次执行中实现债权2000元。未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月五日 书记员  周伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2601号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:熊燕平，女，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告熊燕平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告熊燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金10022.52元、利息2081.78元、违约金3199.92元，合计人民币15304.22元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：熊燕平。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月21日发卡，卡号62×××30、2019年7月1日激活。 7、涉案信用卡透支额度：11000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金10022.52元、利息（含复利）3218.36元、违约金3199.92元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金10022.52元、利息（含复利）3218.36元、违约金3199.92元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊燕平应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10022.52元、利息（含复利）3218.36元、违约金3199.92元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告熊燕平应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收96元（原告已预交），由被告熊燕平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2546号 原告:郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告:葛恩平，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郁凤英诉被告葛恩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 郁凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金350万元及从起诉之日至还清本息止利息(按一年期贷款市场报价利率计算利息)；2、诉讼费、保全等费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款用于其出借给赵建，原告分多次按照被告要求向赵建汇款。其中2014年8月26日原告用自己账户向赵建汇款15万元，2014年12月30日原告用其儿子张昊楠账户向赵建汇款95万元，2015年5月28日原告用自己账户向赵建汇款100万元，2015年5月28日原告向李颖借款120万元要求李颖直接向赵建汇款，2015年8月11日原告用自己账户向赵建汇款20万元，后原告向被告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 葛恩平未到庭亦未答辩。 本院经审查认为，郁凤英以民间借贷纠纷起诉，要求葛恩平偿还借款350万元及利息，与本院审理查明的事实不符。经本院释明是否变更诉讼请求，郁凤英仍坚持按民间借贷起诉。郁凤英起诉葛恩平民间借贷关系的主体不适格，条件不成就，证据不充分，待充实证据后可另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回郁凤英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年六月七日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14279号原告：李钢,男,汉族,1958年11月28日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州衡基房地产开发有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人:周哲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，系该公司财务。原告李钢与被告兰州衡基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钢，被告兰州衡基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加诉讼，本案经开庭现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告未按约定时间办理房屋产权证违约金(按照合同第十五条第三款约定)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，原告支付了购房款，被告交付了房屋，但未在合同约定期限内办理房屋所有权证，存在违约，原告无奈诉至法院。被告兰州衡基房地产开发有限公司辩称，原告起诉属实，被告认为违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年3月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号为2016预10068，合同约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区××路××幢××单元××室房屋，房屋总价为698016元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.（1）买受人克选择同意延期办理或退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任…”合同签订后，原告支付全部购房款。之后，被告向原告交房，但房屋所有权证一直未办理。另查,被告兰州衡基房地产开发有限公司与浙商银行股份有限公司兰州分行、兰州二建集团有限公司、兰州市自然资源局等有其他民事纠纷，并经法院审理和判决，现已进入民事执行程序，被告兰州衡基房地产开发有限公司财产被法院强制执行。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应按照合同约定履行交房和办证义务。但被告却一直未予办理产权证，故根据合同约定，被告应为原告办理房屋所有权证。由于被告存在违约行为，根据合同十五条约定，被告应支付原告违约金698016元×0.5%=3490.08元。关于被告涉及其他民事案件和民事执行，本院认为此与被告为原告办理涉案房屋产权证书及履行《商品房买卖合同》无关，并非不可抗力等客观因素，故被告的此辩述，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李钢协助办理位于兰州市城关区××路××幢××单元××室房屋的房地产权属证书；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李钢支付违约金3490.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  王惠琴二〇二一年六月二十一日书 记 员  施璞琰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4398号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告姚成宝，男，汉族，1965年4月10日生。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告姚成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1128号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：吴宝雷，男，1978年2月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：衡思海，男，1970年2月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：张新兴，男，1988年12月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：顾洪江，男，1962年6月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝雷、衡思海、张新兴、顾洪江借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初10825号民事判决书：一、吴宝雷于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金73500元及利息（2016年5月18日至2017年5月10日以10万元为本金按照年利率10.3463%计算，2017年5月11日至2019年12月9日以10万元为本金按照年利率13.45019%计算，自2019年12月10日以73500元为本金按照年利率13.45019%计算至实际给付之日止）；二、衡思海、石怀玉、张新兴、顾洪江对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由吴宝雷、衡思海、石怀玉、张新兴、顾洪江负担1061元，由江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担89元。因被执行人吴宝雷、衡思海、张新兴、顾洪江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过邮寄方式向被执行人吴宝雷、衡思海、张新兴、顾洪江送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年2月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吴宝雷、衡思海、张新兴、顾洪江银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张新兴名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人吴宝雷、顾洪江名下有车辆，本院依法委托昆山市人民法院、马鞍山市人民法院予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吴宝雷、衡思海、张新兴、顾洪江名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月7日至6月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人吴宝雷、衡思海、张新兴、顾洪江银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月29日，本院依法对被执行人吴宝雷、衡思海、张新兴、顾洪江采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吴宝雷、衡思海、张新兴、顾洪江采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十九日书记员  彭 涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18756号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：肖国全，男，侗族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告肖国全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19370.82元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5341.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费309.93元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元，自2019年10月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费309.93元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告肖国全于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖国全于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费309.93元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），现退还原告146元；由原告负担25元，剩余121元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾   20210112187561217916101326002619820324XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104302842720210112187561234202101121875612341
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2708号 台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社： 本院执行被执行人台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2708号【执行依据：（2019）粤0781民初4150号民事判决书】。现被执行人台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社对（2019）粤0781民初4150号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2708号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执282号申请执行人：于桂芬，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：王霄，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人于桂芬与被执行人王霄借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2020年8月20日到期本金55000元，本院于2021年1月6日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年4月30，双方达成和解协议：自2021年5月20日起每月20日偿还于桂芬4000元。本院认为，申请执行人于桂芬与被执行人王霄达成和解协议，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院2021黑05**执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十八日书记员  刁金龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初5137号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1967年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘迎杰，女，1971年3月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区，（缺席）原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告刘迎杰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告刘迎杰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠费用6000元（2019年2月7日至2021年3月7日，25个月×240元）；二、判令与被告解除挂靠经营合同并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年6月7日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2011年6月7日至2021年6月7日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖没有给付之意，故要求与被告解除挂靠经营合同书，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，合同期限为2011年6月7日至2021年6月7日；挂靠期间被告每月向原告缴纳管理费用240元。合同签订后，双方开始履行合同义务。被告拖欠原告管理费用6000元（2019年2月7日至2021年3月7日，25个月×240元）。另查，被告于2011年6月7日向原告交纳抵押金2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他到庭的被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，结合本案，被告拖欠原告2019年2月7日至2021年3月7日管理费6000元，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法定解除合同要件，合同应予解除。法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇×关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告要求被告交纳2019年2月7日至2021年3月7日管理费用未超过合法范畴，本院予以支持。关于被告向原告交纳的抵押金2000元，原告应返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告刘迎杰于2011年6月7日签订的《挂靠经营合同书》；二、被告刘迎杰于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司管理费用6000元（2019年2月7日至2021年3月7日）；三、原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告刘迎杰抵押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘迎杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年六月三日书记员 李晨煜
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初347号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。   负责人：颜博，系该行行长。   委托诉讼代理人：亓永胜，系该行职员。   委托诉讼代理人：张坤，系吉林益汇律师事务所律师。   被告:姜海龙，男，汉族，1988年12月13日生，无职业，住白山市江源区。   被告：尚俊霏，女，汉族，1982年4月6日生，无职业，住白山市江源区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告于姜海龙、尚俊霏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。   本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供尚俊霏的准确送达地址，致使人民法院无法通知尚俊霏应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费减半收取1226元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 邵长艳      二〇二一年六月二十八日   书记员 岳红宇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1552号原告：王宏法，男，1955年10月30日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被告：徐鹏程，男，1994年11月27日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师。原告王宏法诉被告徐鹏程、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月27日对此案公开开庭进行了审理。原告王宏法委托代理人耿全国，被告徐鹏程，被告阳光财险洛阳支公司委托代理人李博研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏法诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费等共计273292.2元。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐鹏程辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告阳光财险洛阳支公司辩称：一、答辩人承保了豫Ｃ×××××号车辆交强险（赔偿限额122000元）和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间。答辩人需核对事故认定书、驾驶证、行驶证等信息，核对后若不存在免赔事由，我公司愿意在交强险各分项限额内以及三责险50万元限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。二、原告的各项诉讼请求过高，请法庭审查后，驳回其不合理的诉讼请求。三、根据保险合同的约定，诉讼费及医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分答辩人不予承担，对该部分责任免除内容答辩人在投保人投保时已经进行了告知，请法庭予以支持。经审理查明：2020年9月16日18时20分左右，王宏法驾驶崔克牌自行车，沿偃师古城路由西向东行驶至杜甫大道与古城路交叉口时，违反交通信号通行，当行至该交叉路口西侧，与沿杜甫大道由北向南行驶的徐鹏程驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成王宏法受伤，两车损坏的交通事故。经偃师公安交通警察大队认定：王宏法负该事故主要责任，徐鹏程负该事故次要责任。事故发生后，王宏法被送往偃师中医院住院治疗，诊断为：1.多发脑挫裂伤2.硬膜下血肿3.颅骨骨折4.创伤性蛛网膜下腔出血5.弥漫性轴索损伤6.头皮裂伤7.头皮血肿8.多发软组织损伤。住院2天，花费医药费35141.34元。住院期间陪护2人。出院医嘱：转入郑大一附院继续治疗。2020年9月18日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院76天，花费医疗费380281.74元，住院期间陪护2人，并于2020年12月3日在郑大一附院继续治疗59天，花费医药费73269.77元，住院期间陪护2人。2021年1月31日在郑州市园田社区卫生服务中心住院治疗14天，花费8115.02元。另花费医用物品等20255.13元。住院期间陪护1人。2020年9月26日，经洛阳市价格事务有限公司评估：王宏法车损为270元，原告支出评估费100元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告徐鹏程驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车所有人为其本人。该车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、病例及庭审笔录等在卷资证。本院认为，徐鹏程驾驶车辆与王宏法驾驶自行车发生交通事故，致原告王宏法受伤，经交警部门事故认定，王宏法负事故主要责任，徐鹏程负事故次要责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告徐鹏程驾驶的肇事车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担40%，如仍有不足，由被告徐鹏程承担赔偿责任。对于原告王宏法本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为517063元；2.住院伙食补助费：50元×151天＝7550元；3.营养费：20元×151天＝3020元；4.护理费：根据原告提供的证据认定为：27370元+45677元/年÷365天×151天×1人＝46266.51元；5.交通费：20元×151天＝3020元；6.车损及评估费：370元。以上1-6项共计577289.51元。交强险限额内保险公司应赔付：1-3项10000元+4-6项49656.51元共计59656.51元；超出交强险限额部分517633元，由保险公司承担40%即207053.2元，以上保险公司共计应赔付原告王宏法266709.71元。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王宏法医疗费等共计266709.71元。二、驳回原告王宏法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取932元，由被告徐鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年六月三日书记员  王 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初599号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人占启军,男,1975年3月23日出生,汉族,初中文化,个体户。户籍地安徽省广德市,现住地广东省深圳市罗湖区。因本案,于2021年5月5日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕547号起诉书指控：2021年5月3日22时57分许，被告人占启军饮酒后驾驶机动车途经惠深沿海高速二通道公路（快速路）,行驶至罗湖区湖水厂路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人占启军进行呼气式酒精检测，结果为114ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为133.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人占启军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人占启军拘役二个月，并处罚金。被告人占启军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人占启军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人占启军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人占启军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年六月三十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初9485号原告：兰州卓亚佳兴房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91620100MA73T74H40,住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路3754号01层003室。法定代表人：边发佳。被告：苗瑞红，住甘肃省兰州市城关区。被告:马梦茹,住兰州市城关区。原告兰州卓亚佳兴房地产经纪有限公司与被告苗瑞红、马梦茹居间服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。兰州卓亚佳兴房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告苗瑞红和马梦茹分别向原告支付中介服务费2750元。事实与理由：2021年5月22日，原告作为居间人，被告苗瑞红和被告马梦茹签订了《租赁合同》，合同中租金及支付方式约定：双方议定首期付6个月，另付5500元押金以后按每6个月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变，签订合同时，乙方应支付中介服务费2750元给中介方，甲方应支付中介服务费2750元给中介方。合同签订后，二被告发生了租赁事宜，但均未向原告支付中介服务费。望依法判如所请。本院经审查认为，原告和二被告虽签订了一个租赁合同，但原告和二被告分别形成了居间服务合同，二被告不具备共同诉讼的条件，原告应当分别向二被告主张权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州卓亚佳兴房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告兰州卓亚佳兴房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年六月二十三日书记员  黄 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4834号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人乔小亮，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人宋静，女，1986年9月21日出生,彝族，住云南省石屏县。被执行人党晓波，男，1991年10月21日出生,汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人国库与被执行人乔小亮、宋静、党晓波罚金执行一案，本院作出的（2021）湘0104刑初194号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人乔小亮、宋静、党晓波名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人乔小亮、党晓波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行乔小亮罚金20000元，已执行到位15064.43元，尚有4935.57元未执行到位。本案应当执行宋静罚金8000元，已执行到位8000元。本案应当执行党晓波罚金4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢187号之一申请执行人:潘某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人潘某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的回填土方款4600元、案件受理费200元，暂时无法得以执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇二一年六月二十二日书记员  沈明生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8204号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。法定代表人：梁柱，该行行长。被告：无锡耀辉光伏有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXWY10A，住所地江阴市青阳镇锡澄路1332号。法定代表人：黄军。被告：黄军，男，1982年10月10日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行与被告无锡耀辉光伏有限公司、黄军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告无锡耀辉光伏有限公司、黄军的银行存款65万元进行冻结或查封其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行提供了担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡耀辉光伏有限公司、黄军的银行存款65万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月十六日书记员  蒋梦绮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执57号之二 申请执行人：侯中胜，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：李碧会，女，汉族，生于1966年3月5日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：钟钊，男，汉族，生于1988年3月6日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：刘洋，女，汉族，生于1997年6月18日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：李云林，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：刘加胜，男，汉族，生于1971年3月14日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：陈君，男，汉族，生于1962年12月16日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：李琼英，女，汉族，生于1964年4月1日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：陈民，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：李红梅，女，汉族，生于1970年11月26日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：张昌银，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：李秀清，女，汉族，生于1974年4月1日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：郑晓芳，女，汉族，生于1970年3月21日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：张亿，男，汉族，生于1995年5月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨超平，男，汉族，生于1982年10月6日，住四川省南充市高坪区。 关于侯中胜、李碧会、钟钊、刘洋、李云林、刘加胜、陈君、李琼英、陈民、李红梅、张昌银、李秀清、郑晓芳、张亿与杨超平劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）川1304民初1275号民事判决书确定：杨超平向侯中胜、李碧会、钟钊、刘洋、李云林、刘加胜、陈君、李琼英、陈民、李红梅、张昌银、李秀清、郑晓芳、张亿支付劳务费43500元及利息。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未全部履行义务。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人南充市海昊实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明：一、冻结、划拨了被执行人银行存款3505.79元，被执行人主动缴纳了2000元，因拘留被执行人花费700元体检费，剩余合计4805.79元，扣缴执行费50元，剩余4755.79元支付申请执行人；二、被执行人名下川Ｒ×××××摩托车，因价值不大，申请执行人表示不予查封；三、被执行人杨超平因未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月10日对其依法采取司法拘留十五的强制措施；四、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异239号 异议人（案外人）：马辉，女，1979年12月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人马辉对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马辉称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:马辉于2012年6月16日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年11月10日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，马辉与双龙公司于2012年6月16日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人马辉，建筑面积为117.73平方米，房款为346126元。马辉于2010年4月18日至2012年6月15日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，马辉2012年6月15日收到入户通知单。马辉向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马辉于2012年6月16日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；马辉已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故马辉提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初926号之一原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：李枚，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××××，公民身份证号码：432××××××××××××729。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告李枚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二一年六月十八日书记员  何美君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2149号原告：殷建林，男，1954年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王平华，男，1967年7月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢荣英，女，1963年7月13日出生，汉族，住沈丘县，系王平华之妻。代理权限为特别授权。原告殷建林与被告王平华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建林、被告王平华的委托诉讼代理人卢荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告60000元的财产损失及利息（利息自2013年1月18日起直至履行完毕之日止）；2.依法判令被告承担诉讼费、工本费和差旅费30000元。事实和理由：2013年1月18日至31日，被告王平华等人雇前砦李建宾等三辆大篷车，十几人从原告家宅基地上把建房用砖强行拉走，价值60000元。2021年农历正月初五，并又对此不满进行殴打辱骂，刘庄店镇派出所召集王平华进行调解，被告傲气地说，砖是其买的王廷彬的，每块0.55元，不承认是拉的原告的砖头，打人是因为原告爱人骂过砖头一事，才寻机报复的。拉砖时，原告已报警，公安不管，原告当时拍的有照片，并作为证据（王平华家老房子拍照全貌），大量砖堆积到王平华房子周围。根据以上事实，为了维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王平华辩称，1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担；2.依法追究原告虚假诉讼的责任。2013年12月18日至31日，被告在山西省务工，拉砖头一事与被告无关。原告所述的砖头是沈丘县线材厂，法定代表人王廷彬依法起诉殷建林所欠款项，通过法院判决胜诉，并通过法院执行的资产；3.王廷彬欠王平华12500元，是王廷彬找人拉的砖头，每块砖价格0.45元，合计22500元，送到被告家里，用砖头与被告顶账，被告把欠款之外的1万多元用现金给了王廷彬。综上，原告起诉一事纯属诬告，请法院依法驳回，并追究其虚假诉讼的责任。本院经审理认定事实如下：原告殷建林与被告王平华系同村村民，2013年1月份，原告殷建林堆放在自家宅基地上的砖头，被人拉走，后原告发现案涉砖头堆放在被告王平华家房子周围，王平华称案涉砖头不是其所拉，而是案外人王廷彬卖给他的，共计22500元。经向王廷彬调查核实，王廷彬称其与原告殷建林之间有债务纠纷，砖头是法院执行的财产，砖头也是其卖给被告王平华的。现原告殷建林将被告王平华诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告殷建林诉称被告王平华雇人从其宅基地上拉走砖头，价值60000元，但并未提供相关证据证明砖头系被告王平华拉走，且被告辩称砖头系从案外人王廷彬处购买，价款22500元，案外人王廷彬对此事也予以认可，故原告诉请被告赔偿其60000元的财产损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告殷建林的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告殷建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  董 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执731号之二 被执行人：杜燕青，女，1978年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于杜燕青犯挪用资金罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1719号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，责令被执行人退赔被害单位广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司2852600元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法通过法院网络查控系统对被执行人的金融机构存款、机动车、不动产、工商登记、证券、税务等情况进行查控，冻结并扣划了被执行人的存款12886.94元，档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到该车辆暂无法处置，未发现有其它可供执行的财产。执行过程中，被害单位向本院递交了财产线索。根据被害单位提供的财产线索，本院冻结了被执行人在广州市番禺区大石街大山村民委员会、大山村股份经济合作社的分红分配款，现暂无分红分配款可提取。线索中被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的机动车经查实为摩托车，已被报废，没有执行价值。另本院通过法院网络查控系统查询出来的被执行人名下号牌粤Ｙ×××××的机动车，经佛山市南海区交警大队车管所查实该车辆已转出，现不属于被执行人。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书一经作出立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶锐光
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢191号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：闵某某，男，回族，甘肃省金昌市人。被执行人：喇某某，女，回族，甘肃省金昌市人。申请执行人黄某某与被执行人闵某某、喇某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院已于2021年6月24日将被执行人喇某某工资账户（2705045701023402652）依法轮候冻结，待分期划拨后按比例分配并支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月二十四日书记员  沈明生
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3738号原告:中国农业银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区酒泉路408号。负责人：董东渊，系该行行长。委托诉讼代理人：常书林、王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:齐云峰，男，汉族，1985年6月24日出生，住兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行（以下简称“农业银行”）诉被告齐云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常书林到庭参加了诉讼，被告齐云峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令《个人担保借款合同》项下的借款本息全部提前到期，被告立即归还原告借款本金248948.78元，并向原告支付截止2021年2月27日的利息53867.10元（其中逾期正常息34600.42元、逾期罚息14505.04元、逾期复利4761.64元），违约金120000元，合计422815.88元，2021年2月27日之后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止。2.依法判令被告齐云峰承担迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。3.依法判令原告对被告齐云峰名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。4.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日被告齐云峰向原告农业银行申请贷款人民币40万元用于购货，2013年7月15日原告作为贷款人、被告作为借款人、抵押人签订了《个人担保借款合同》约定:借期10年，到期日为2023年7月18日，正常执行利率8.515%，还款方式为等额本息还款，还息日为每月20日，支付方式为受托支付给刘玉龙；被告齐云峰名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房产为借款提供抵押担保;如借款人未按约定按期足额偿还，在正常执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并依据中国人民银行规定计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。2013年7月17日案涉房产办理了抵押权登记，2013年7月19日原告依约向被告发放借款40万元。综上，原告已全面履行有关合同义务，但被告并未如约按期足额归还借款、支付利息，已严重违约，应承担违约责任，原告对案涉房产享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐云峰未作答辩。原告为证明其诉讼请求成立向本院提交如下证据：《贷款申请书》、《购销合同》、房产抵押承诺书、房产证、他项权证、《个人担保借款合同》、《个人贷款资金支付授权委托书》、贷款发放通知书、借款凭证、还款明细、截止2021年2月27日的本息截屏、违约金计算说明。上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日被告齐云峰向原告农业银行申请贷款人民币40万元用于购货。2013年7月15日双方签订《个人担保借款合同》约定:借期10年，到期日为2023年7月18日，正常执行利率8.515%，还款方式为等额本息还款，还息日为每月20日，支付方式为受托支付给刘玉龙。被告齐云峰将其名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房产为借款提供抵押担保。如借款人未按约定按期足额偿还，在正常执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并依据中国人民银行规定计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告未及时履行还款义务，遂酿成纠纷，原告状诉本院。被告齐云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。本院认为，农业银行与齐云峰签订的《个人担保借款合同》属双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。农业银行签订后，已依约履行了放款义务，而齐云峰未按约定履行还款义务。关于农业银行请求齐云峰偿还借款本金248948.78元，并支付截止2021年2月27日的利息53867.1元的诉讼请求，双方在合同中约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故本院应当视为双方约定合同项下借款立即到期的条件成就，本院予以支持；关于农业银行请求对齐云峰名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。因双方在签订《个人担保借款合同》时明确约定因借款人未足额履行合同项下到期债务或违反合同其他约定的，贷款人有权行使抵押权利。且双方办理了房屋他项权证书，农业银行的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于农业银行请求齐云峰支付违约金120000元的诉讼请求，双方在违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”农业银行在主张利息时已经计算了罚息，故不应再另行主张违约金；关于农业银行主张为实现该债权所支出的律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐云峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金248948.78元，并支付截止2021年2月27日的利息53867.10元(其中逾期正常息34600.42元、逾期罚息14505.04元、逾期复利4761.64元)，合计302815.88元。2021年2月27日之后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司兰州分行对被告齐云峰名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，减半收取计3821元，保全费2634元，共计6455元，由被告齐云峰承担。于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年六月四日书记员李静
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4496号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:夏登亮，该公司员工。 委托诉讼代理人:丁志。 被告：陈为洋，男，1955年8月8日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告陈为洋金融借款合同纠纷一案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告陈为洋的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈为洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许巧云 二〇二一年六月二十二日 书记员  李园林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1234号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 被执行人：秦冬梅，女，1988年6月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区（3楼）。 被执行人：张传贵，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与秦冬梅、张传贵追偿权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3463号判决书向被执行人秦冬梅、张传贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人秦冬梅、张传贵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的48401.6元，执行费626元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3701号原告：苏州鲸娱文化传媒有限公司，住所地：苏州市姑苏区南环东路10号(北、中石油加油站西，一带一路产业园)B幢。法定代表人：丁大伟。委托诉讼代理人：刘奎杰，该公司员工。被告：黎钰梦，女，1997年8月16日出生，汉族，住江西省新余市。原告苏州鲸娱文化传媒有限公司与被告黎钰梦合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏州鲸娱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘奎杰、被告黎钰梦到庭参加诉讼庭审，本案现已审理终结。原告苏州鲸娱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告向原告返还4000元。2、请求判令被告承担违约金40000元。3、请求判令被告支付利息(从立案之日起计算至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告黎钰梦答辩：1.被告与原告签订《主播预付合约》，由被告向原告提供直播服务，原告向被告支付部分保底工资4000元，并且提供三个月保底工资30000元，原被告之间成立劳动合同关系。2.被告于《主播预付合约》签订的第一个月每天完成了5小时直播，共计直播11日，履行了该合约第二条约定的义务，原告向被告支付的4000元系被告第一个月的部分保底工资，不应退还。3.被告严格按照《主播预付合约》履行直播义务且无任何违反该合约的行为，原告却因被告怀孕强制毁约、单方面终止双方签订的《主播预付合约》，被告不得不停播。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，原告违法解除《主播预付合约》，应向被告支付半个月的工资即5000元作为经济补偿。4.原告没有提供证据证实被告的行为给其造成了损失，不应支付违约金。退一步讲，40000元的违约金约定明显过高，对被告显著不公，请求法院予以适当减少。原告苏州鲸娱文化传媒有限公司围绕其诉讼请求，提交了主播预付合约、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。被告黎钰梦为证实其抗辩，提交了警告函、直播时长表、短信、合约被迫停止说明、微信聊天记录等证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认为，本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告苏州鲸娱文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由原告苏州鲸娱文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 霞二〇二一年六月二日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之十二 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人舒小芯其他案由一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人舒小芯在62×××ＸＸ账户内余额人民币325.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒小芯在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币227356.38元冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  石宏刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5372号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：韦爱菊，女，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十五日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初297号 原告：黄成，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：高胜利，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：李太华，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告黄成与被告高胜利、李太华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成及其委托诉讼代理人吕朝晖、被告李太华到庭参加诉讼。被告高胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高胜利立即归还原告借款10万元，被告李太华承担连带偿还责任；2.本案一切诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告与两被告系战友关系，2014年12月16日，被告高胜利因需要资金周转，向原告借款10万元，原告见与其是战友关系便同意借款给被告周转，借款当天原告从中国建设银行自己的银行账号转账10万元给被告高胜利，原告转款后，被告高胜利向原告出具了借条，在借条中由被告李太华对该借款进行担保。可是该借款的还款期限到达后，原告经常打电话并发微信给两被告要求还款，而两被告多年以来却以种种借口拖延还款至今。原告多年以来，每次在催款时，两被告的答复均是年底还款，而得到的是多年以来两被告一分钱都没有归还，由于两被告的失信，给原告的自身经济带来重大困难，为了此事，原告与其妻子多次吵架，也给原告的家庭带来不稳定的危机。为此，原告起诉至本院。 被告高胜利未作答辩，也未向本院提交证据。 被告李太华辩称：其只担保一个月，是一般担保，不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告黄成与被告高胜利、李太华系战友关系。2014年12月16日，被告高胜利因需要资金周转向原告黄成借款10万元，高胜利向黄成出具借条，写明：“今借到黄成大写人民币壹拾万元整（100000.00元），到2015年元月五号之前还清，情况属实”，李太华作为担保人在借条上签名。原告于当天通过银行转账向被告高胜利转款10万元。借款到期后，原告经常向两被告催款，未果。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行转账凭证、聊天记录以及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄成作为出借人向被告高胜利提供借款，高胜利作为借款人向黄成出具借条，被告李太华在借条上以担保人的身份签名，各当事人之间形成的民间借贷关系和保证关系系各当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告高胜利逾期未返还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告李太华未在借条上写明其承担何种保证责任，属于对保证方式没有约定的情形，依法按照一般保证承担保证责任。本案未约定保证期间，故保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月，并不发生中止、中断和延长。原告通过诉讼的方式向被告李太华主张保证责任已经超过被告李太华的保证期间，被告李太华依法不再承担保证责任。因此，对原告黄成要求被告高胜利立即归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄成要求被告李太华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第一款、第二款、第六百九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高胜利于本判决书生效之日起十日内返还原告黄成借款100000元； 二、驳回原告黄成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1034号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层13号门面。负责人：刘莹，支行行长。被执行人李波，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本案在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被执行人李波达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年六月二十三日书记员  刘原驰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1006号原告：蒙春花，女，1969年1月24日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：红古窑街乾太装饰店，住所地兰州市红古区通河景泰**楼东面第六间。经营者：冯正海，该店负责人。被告：冯正海，男，1985年10月12日出生，汉族，住红古窑街××装饰店内。原告蒙春花与被告红古窑街乾太装饰店、冯正海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告蒙春花于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙春花撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告蒙春花负担。审 判 员 杨小梅二〇二一年六月十七日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8627号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处留仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 被告：唐德发，男，1988年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告唐德发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十二日 书记员  张婵婵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异19号异议人（申请执行人）:衡阳市市政工程公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路231号。法定代表人：欧阳中意，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金陵、谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：衡阳潇湘医院，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路45号。负责人：李XX。被申请人：李XX，男，汉族，衡阳潇湘医院投资人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。异议人衡阳市市政工程公司申请依法追加被申请人李XX为（2020）湘0407执29号案件的被执行人，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人衡阳市市政工程公司称：异议人与被执行人租赁合同纠纷强制执行一案中，经本院采取强制措施后，被执行人无可供执行的财产不足以清偿本案全部债务。因被执行人衡阳潇湘医院工商登记企业性质为个人独资企业，根据相关法律规定特向本院申请追加投资人李XX为本案被执行人。本院查明，异议人衡阳市市政工程公司与被执行人衡阳潇湘医院租赁合同纠纷一案。因判决生效后被执行人未履行生效判决所确定的义务，异议人衡阳市市政工程公司根据生效的（2019）湘0407民初790号民事判决书向本院申请执行。经本院采取执行措施后，被异议人衡阳潇湘医院财产不足以清偿本案及在本院执行的其他7案件的全部债务，本院于2021年5月12日作出（2020）湘0407执29号执行财产分配方案，对已经执行到位的XX元予以分配。因异议人衡阳市市政工程公司所分配执行款不足以清偿本案债务，被异议人衡阳潇湘医院无其他可供执行财产，本院于2021年5月28日作出了（2020）湘0407执29之三号执行裁定书，终结本次执行程序。异议人于2021年6月15日向本院申请追加李XX为本案被执行人。另查明，衡阳潇湘医院于2008年8月14日登记成立，其企业类型为个人独资企业，投资人为李XX。本院认为,被异议人衡阳潇湘医院未按照生效民事判决的规定履行相应的金钱给付义务，本院在执行过程中被执行人财产不能清偿本案生效裁判文书所确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，衡阳潇湘医院作为个人独资企业，其不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请追加其出资人李XX为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，裁定如下：追加被异议人李XX为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨国志人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二一年六月二十九日书 记 员  王燕娥
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2082号原告：丁允建，男，1963年12月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：康艳平（原告妻子），女，1968年2月12日出生，汉族，住沛县。被告：刘蒙蒙（刘蒙），男，1984年9月7日出生，汉族，住沛县。原告丁允建诉被告刘蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告丁允建的委托诉讼代理人康艳平到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁允建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资6000元、误工费1000元，合计7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在沛县施工危桥改造，欠原告劳务费6000元，后经原告多次催要至今未付，请求判令支持如上所请。被告刘蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告丁允建跟随被告刘蒙蒙施工危桥改造，双方经结算，刘蒙蒙于2017年12月8日向丁允建出具借条一张，内容为：“借条今借到丁允建人民币6000元正。（工程款以对工为准多退少补）借款人：刘蒙2017.12.8号”。本院认为，被告刘蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原被告之间劳务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方经结算，被告向原告出具欠条，欠款金额为6000元。但被告未按照该欠条约定履行义务，原告要求被告支付款6000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费1000元，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蒙蒙于本判决生效后十日内支付原告丁允建劳务费6000元；二、驳回原告丁允建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年六月二日书记员  孙昱
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初868号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街**。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘增臣，该联社滩上信用社职工。 被告：刘彦梅，女，1967年3月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：申付臣，男，1971年9月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：申付俊，男，1981年7月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘彦梅、申付臣、申付俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增臣到庭参加了诉讼，被告刘彦梅、申付臣、申付俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘彦梅归还借款本金30000元，利息7298.35元（利息计算到2021年3月11日），以及自2021年3月12日至贷款还清日的利息；被告申付臣、申付俊承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月31日，被告刘彦梅由被告申付臣、申付俊担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金30000元，合同利率10.6875‰，约定还款日期为2021年3月30日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年3月11日仍欠借款本金30000元，利息7298.35元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告刘彦梅、申付臣、申付俊未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告刘彦梅与原告签订个人借款合同，约定借款金额30000元，月利率10.6875‰，逾期上浮50%，借款期限自2019年3月31日至2021年3月30日。同日，原告与被告申付臣、申付俊分别签订了保证合同，约定被告申付臣、申付俊为被告刘彦梅的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2021年3月30日至2023年3月29日止。该笔借款逾期后，经原告催要，三被告没有归还借款本息。截止2021年3月11日被告共欠原告本金30000元、利息7298.35元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘彦梅在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告刘彦梅未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告刘彦梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告申付臣、申付俊为被告刘彦梅的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告申付臣、申付俊应当按照合同约定承担连带还款责任。被告刘彦梅、申付臣、申付俊未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彦梅于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7298.35元（利息计算至2021年3月11日）及自2021年3月12日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告申付臣、申付俊对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年六月十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7939号原告：赵芳，女，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省白银市平川区。原告：贠明强，男，汉族，1978年8月28日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：兰州新和房地产开发有限公司，住所地兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼301室。法定代表人:陈峰，系该公司经理。原告赵芳、贠明强诉被告兰州新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告赵芳、贠明强于2021年6月7日向本院撤回对被告兰州新和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵芳、贠明强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵芳、贠明强撤回起诉。案件受理费1832元（已减半），由原告赵芳、贠明强负担。审判员  邢定君二〇二一年六月十日书记员  王 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4536号原告：孔伟成，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省东莞市×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××612。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：袁志和，男，汉族，1949年9月6日出生，住广东省中山市石岐区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××311。被告：杜郁恒，男，汉族，1965年2月14日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××818。被告：杜建峰，男，汉族，1989年1月22日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××817。原告孔伟成诉袁志和、杜郁恒、杜建峰股权转让纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孔伟成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面声明不预交案件受理费，并放弃七天交费等待期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔伟成撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3870号移送执行人：本院立案庭。被执行人：何凤琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住佛山市南海区。关于本院移送执行何凤琴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14605号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2256元，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执802号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 被执行人：陈丽均，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张红，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与陈丽均、张红金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2021年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执549号 申请执行人：吴艳红，女，1969年2月1日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，统一社会信用代码：912114811237993261。 住所地：辽宁省兴城市南桥路103号。 法定代表人：王黎明，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2513号民事调解书立案执行申请执行人吴艳红与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为23307.60元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同时查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人住所住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司名下的银行存款账户进行了冻结，但均为轮候冻结，暂无法处置。本院于2021年5月向被执行人发布了消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1801号原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所地贵州省道真自治县尹珍街道新城社区宏福小区。法定代表人：王莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西钰、申孟新，该公司员工。被告：刘吉利，男，1969年10月15日出生，住贵州省道真自治县。原告贵州祥和物业服务有限公司与被告刘吉利物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州祥和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张西钰、申孟新到庭参加了诉讼，刘吉利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贵州祥和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费1186.74元。事实和理由：原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理服务合同并提供了物业服务，但部分业主以未退还前面的物业公司收取的保证金为由拒绝支付物业费，故诉至本院。刘吉利未到庭应诉，也未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告贵州祥和物业服务有限公司于2020年8月1日进入被告刘吉利所在的篁竹郡小区进行物业服务，并于2020年8月31日与篁竹郡小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定贵州祥和物业服务有限公司为篁竹郡小区提供物业服务，对4/5/6/7/19/20栋房屋按业主建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费，服务一段时间后因部分业主未交纳物业费，贵州祥和物业服务有限公司催收未果，故起诉至本院，要求业主支付从2020年8月1日起至2021年3月31日期间的物业费。另查明，篁竹郡小区部分业主交纳了装修房屋的保证金，其收取单位是贵州鑫瑞恒商业管理公司。本院认为，原告贵州祥和物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务协议，合法有效，对小区业主具有约束力，物业公司与业主均应遵守。贵州祥和物业服务有限公司为小区业主提供了物业服务，业主应该按照约定支付相应物业费用。部分业主认为前面的物业公司收取保证金应该由贵州祥和物业服务有限公司退还，于法无据，业主可向其收取保证金的公司主张权利。综上，贵州祥和物业服务有限公司要求刘吉利支付从2020年8月1日起至2021年3月31日期间的物业费1186.74元，本院予以支持。刘吉利经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，”和《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘吉利于本判决生效之日起5日内支付贵州祥和物业服务有限公司从2020年8月1日起至2021年3月31日的物业费1186.74元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘吉利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二一年六月二十四日书记员  杨 领
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢363号 潘俊： 你犯抢劫罪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，并依法转账至财政账户。至此，（2013）中二法刑二初字第471号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6344号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地为江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道34、35号。法定代表人：李秋雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所（实习）律师。被告：兰州市城关区紫旗厨具经营部，经营场所为甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁南路2270号。经营者：谢子琪。被告：保定威锋日化有限公司，住所地为河北省保定市蠡县南庄镇刘市国营农场。法定代表人：李立飞，系该公司执行董事。本院在审理原告江苏雪豹日化有限公司与被告兰州市城关区紫旗厨具经营部、保定威锋日化有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏雪豹日化有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州市城关区紫旗厨具经营部、保定威锋日化有限公司的起诉。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回对被告兰州市城关区紫旗厨具经营部、保定威锋日化有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏雪豹日化有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月十六日书记员  周 鑫
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1117号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：马明华，女，住海伦市。被执行人：闫善学，男，住海伦市被执行人：迟小军，男，住海伦市被执行人：苏淑范，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人马明华、闫善学、迟小军、苏淑范借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4308号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：顾立建，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卢庆玉，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告顾立建、卢庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告顾立建、卢庆玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾立建、卢庆玉归还原告贷款本金29989.61元，利息和逾期利息3938.76元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年11月28日，被告顾立建、卢庆玉在原告高沟支行贷款30000元，约期2019年11月28日至2020年11月13日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告顾立建、卢庆玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告顾立建、卢庆玉与原告高沟支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年11月27日起至2020年11月23日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月23日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告顾立建、卢庆玉在借款人处签字。2019年11月28日，原告向被告顾立建账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2019年11月28日至2020年11月13日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告仅归还贷款本金10.39元，其余贷款未按照约定履行还款义务。另查明，被告顾立建、卢庆玉向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为高沟镇崔桥村乙东组4号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告顾立建、卢庆玉发放了贷款，现还款期限已届满，被告顾立建、卢庆玉应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告顾立建、卢庆玉归还贷款本金29989.61元，利息和逾期利息3938.76元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾立建、卢庆玉于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金29989.61元，利息和逾期利息3938.76元，本息合计33928.37元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告顾立建、卢庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告顾立建、卢庆玉上诉费账号：62×××54）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十九日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。