wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622财保50号 申请人：李芳，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王建国，安徽百舜律师事务所律师。 被申请人：王树正，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人李芳于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树正在蒙城县鑫鼎置业有限公司的工程款95万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为李芳提供95万元的担保。 本院经审查认为，李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王树正在蒙城县鑫鼎置业有限公司的工程款95万元，期限一年。 案件申请费5000元，由李芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4103号原告：胡为友，男，1963年5月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨千红（系胡为友之妻），女，1969年11月23日生，汉族，住兴化市。被告：无锡金年任餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名私营经济园A区018号，（统一社会信用代码：913202143140405312）。法定代表人：谷圣泽。原告胡为友与被告无锡金年任餐饮管理有限公司（以下简称金年任公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡为友的委托诉讼代理人杨千红到庭参加诉讼。被告金年任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告胡为友向本院提出诉讼请求：1、判令金年任公司支付工资3100元；2、本案诉讼费用由金年任公司承担。诉讼中，胡为友明确第1项诉讼请求为：判令金年任公司支付工资3000元。事实和理由：胡为友于2019年12月1日入职金年任公司，从事洗碗工作。入职时口头约定工资100元/天，每天上班。胡为友实际工作至2019年12月30日，实际工作30天，每天工资100元，合计3000元，至今工资分文未付。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告金年任公司未作答辩，亦未提供证据。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。胡为友诉称事实有微信聊天记录、不予受理通知书等证据在卷证实，本院予以确认。胡为友提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。金年任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金年任公司于本判决生效后十日内支付胡为友工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为5元（已由胡为友预交），由金年任公司负担。金年任公司于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接给付胡为友。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年六月二十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执437号申请执行人：刘春立。被执行人：史玉超。本院在执行申请执行人刘春立与被执行人史玉超借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月七日书记员  付国栋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保398号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：牛传茗，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李秋驹，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛传芝，男，1973年11月18日出生，汉族住河南省范县高码头镇牛楼村。被申请人：高守平，女，1963年1月25日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在190000元财产价值范围内，对被申请人牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在190000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1885号原告：石利锋，女，汉族，1973年6月10日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡永建，男，汉族，1987年8月8日出生，该联社职工。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告石利锋诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告石利锋和被告召陵联社的诉讼委托代理人胡永建、陈青青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告消除征信不良记录；2、赔偿原告因被告将原告征信纳入不良给原告造成的经济损失一万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：源汇区人民法院2009年11月30日作出的（2009）源民再初字第197号民事判决，未判决我承担责任（判决撤销（2008）源民初字第58号民事判决，漯河市小胖量贩有限公司承担还款责任，驳回原告其他诉讼请求）。该判决已于2010年2月4日发生法律效力，然而被告却将我的征信纳入不良，影响贷款做生意，给我造成较大经济损失。据此，请求法院判决。被告召陵联社辩称：一，被告主体不适格，根据《征信业管理条例》第四条的规定，中国人民银行系征信信息的监督管理主体，被告只是不良信息的提供者，对原告的不良信息无权删除，原告对征信机构采集、保存的信息有异议，应向征信机构或信息提供者提出异议，或者向相关部门投诉；二、被告不能消除原告的不良征信，根据《征信业管理条例》第十六条的规定，删除不良信息必须具备的条件是自不良行为终止之日起满5年，也即只要信息主体产生了不良信息，征信机构就会对其不良信息予以保存，只有达到删除条件时才能予以删除。本案中，因借款未清偿，被告无法也无权消除原告不良征信。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明：2006年12月27日，原告石利锋及漯河市小胖量贩有限公司与原漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社（权利义务由被告召陵联社承继）签订《小额担保贷款合同》一份，借款期限自2006年12月27日至2007年10月27日，因到期未偿还贷款，被告召陵联社将原告石利锋的不良记录报送至个人征信系统。原漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社将石利锋及漯河市小胖量贩有限公司诉至漯河市源汇区人民法院，该法院于2008年7月2日作出（2008）源民初字第58号民事判决书，2009年11月30日，漯河市源汇区人民法院作出（2009）源民再初字第197号民事再审判决书，判决：1、撤销（2008）源民初字第58号民事判决书；2、漯河市小胖量贩有限公司在本判决生效后五日内偿还漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社贷款30000元及2006年11月30日起至还清贷款之日止按月息9.3‰支付利息；3、驳回漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社的其他诉讼请求。该判决已生效，根据该判决，原告石利锋对涉案贷款不承担还款责任，但被告召陵联社并未消除石利锋的不良记录。本院认为：中国人民银行征信信息显示，原告在被告召陵联社处有一笔贷款，但该笔贷款经法院生效判决判令原告石利锋不承担还款责任。被告召陵联社在原告石利锋不承担还款责任的前提下，仍不将石利锋在征信中心的不良记录予以消除，已构成对原告石利锋的侵权。现原告石利锋起诉要求被告召陵联社消除不良信用记录，于法有据，本院予以支持。原告石利锋主张被告召陵联社赔偿其经济损失一万元，但原告石利锋并未提供任何证据证明其该项主张，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告石利锋的涉案不良信用记录。二、驳回原告石利锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二一年六月十五日书记员 张婧沄
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执149号 申请执行人：李耀斌，男,1972年11月6日生，汉族，住西安市蓝田县玉山镇许庙村第十一村民小组**，居民身份证号码6101221972********。 被执行人：李明明，男，1986年5月27日生，汉族，，住西安市蓝田县厚镇梁峰村**居民身份证号码6101221986********。 本院在执行李耀斌与李明明买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为77153.5元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2021年1月14日、2月1日、2月18日、3月8日、3月30日、4月6日、5月25日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息，除有一辆汽车外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月25日轮候查封了被执行人名下的号牌号码为陕AW02**宝来牌汽车一辆，并通过西安市中级人民法院向西安市XXX交通警察支队申请扣押。 4、本院于本院于2021年1月18日冻结了被执行人名下的银行账户。 5、本院于2021年6月10日对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2021年6月9日将被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，均已提交发布并向被执行人送达。 7、以上的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终本的法律依据及后果已当面对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  潘西社 审判员  李跃波 二〇二一年六月十日 书记员  赵 光
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2021)陕0824财保29号之一 解除保全申请人：吴海霞，女，1962年11月19日生，汉族，居民，住靖边县。解除保全被申请人：张辉，男，汉族，居民，现住甘肃省庆阳市华池县。 本院于2021年5月27日做出（2021）陕0824财保29号民事裁定书，将被申请人张辉名下的甘MXXXXX“长城”牌轻型普通货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张辉名下的甘MXXXXX“长城”牌轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  史卫明                                 二O二一年六月十七日 书  记  员   李   波 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3403号   原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。   负责人：李泽峰，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包佳旭，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：马小勇，男，1972年10月3日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告马小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2021年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 韩旭   二○二一年六月十日   书记员 齐鸣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1022号之一申请执行人：沈娟，女，1984年3月8日生，汉族，住东台市。委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被执行人：龙勇，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，户籍地云南省昭通市彝良县，经常居住地江苏省东台市城东新区。申请执行人沈娟与被执行人龙勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)苏0981民初281号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告龙勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈娟支付加工款32270元及利息（以32270元为基数，自2020年10月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，财产保全费360元，合计677元，由被告龙勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，1、2021年5月6日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年5月6日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年5月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年5月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年5月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年6月8日，本院至被执行人经常居住地进行调查，被执行人长期在外，未发现可供执行财产线索；7、2021年6月8日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查财产线索，未发现可供执行财产线索；8、2021年6月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信名单；9、2021年6月24日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2021年6月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1453号之一 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥尚城商务宾馆有限责任公司。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与合肥尚城商务宾馆有限责任公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案中，申请人拟与被执行人进行协商，向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1980号原告：宇晨，男，1988年7月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告：邵萌，女，1981年5月5日出生，汉族，住大连市金普新区。原告宇晨与被告邵萌委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨到庭参加诉讼。被告邵萌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款人民币204000元及利息（利息自2013年11月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：本人通过邵萌认识了杨少华，后因家里公司资金周转出现问题，于2013年3月向杨少华借款人民币50万元，于2013年5月归还了30万元。到了2013年10月末，我想还给杨少华余下20万元，通过电话联系，杨少华一直联系不上。我给邵萌打电话问杨少华在什么地方，邵萌说杨少华去外地开会了，接电话可能不方便，我联系一下，如果联系上了我告诉你。过后邵萌给我打电话说杨少华在外地开会，手机没有信号。因邵萌和杨少华当时共同成立了大连容得商贸有限公司，所以意思是让我把钱送到办公室去。因当时我本人在金州区，所以需要开车往那走。中间邵萌给我打电话说他要出门办事，让我晚点过去。后又给我打电话说那么多钱放在办公室不安全，杨少华说把钱先给邵萌。我多次电话联系杨少华无法联系上，因此我于2013年10月31日在中国银行大连金州支行及中国银行大连华府支行，分两笔把钱汇给了邵萌。后来和杨少华一起吃饭，得知邵萌并没有把钱给杨少华。后来因杨少华家里需要用钱，给我和我妈打电话，鉴于杨少华曾经帮过我们家，所以我们家又重新汇给了杨少华20万元，以清偿之前50万元债务。我多次找邵萌讨要这20万元，她都以各种理由推脱。一直到2019年，邵萌说她委托别人在大连市金州区人民法院起诉其他人，说欠她钱，此官司已经终结，马上可以拿回钱了，但是她需要给被委托人1万元钱费用。她说为了还钱，跟对方谈拢先来给对方4000元钱，把事情办完之后再给余下6000元。邵萌说自己没有那么多钱，意思让我给她出这笔钱。我为了拿回那20万元，希望她把事情办好，于2019年11月14日通过微信转账给他4000元钱，并约定最晚下周三之前，也就是2019年11月20日之前归还我204000元整。但时至今日邵萌并没有归还我一分钱，而且微信不回电话也不接。故诉至贵院，请求依法裁判。被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过被告认识案外人杨少华。2013年3月，原告向案外人杨少华借款人民币50万元，于2013年5月偿还30万元。2013年10月末，原告欲偿还剩余20万元，因无法联系到杨少华便通过被告联系。被告对原告谎称杨少华让原告把20万元借款给付被告，由被告交付给杨少华。原告于2013年10月31日、同年11月1日，先后两次通过中国银行向被告转款人民币5万元、15万元，但上述款项被告邵萌并未交付给杨少华。后原告于2015年8月21日通过中国民生银行向案外人杨少华偿还剩余借款人民币20万元。另查，对原告所陈述的事实，案外人杨少华向原告出具了《事实及情况说明》，载明：“2013年初，宇晨及其母亲通过邵萌介绍，向我借了50万元，并签订了借款协议，后归还30万元，于2013年10月底想要归还余下20万元。在此期间，我本人在西安开会学习，宇晨多次与我联系，但结果没有联系上，宇晨便联系到邵萌，邵萌在没有联系我的情况下，告知宇晨，是我本人通知将欠款送至大连市西岗区唐山街（大连容得商贸有限公司办公室），后邵萌说将款打入她的中国银行账户，由她将钱款归还于我，宇晨分两次将20万元打入邵萌账户。我从西安开会学习归来，并不知道宇晨在我不知情的情况下，通过邵萌虚假传达我的信息，并已将钱款汇入邵萌的账户中，后来经过一段时间，我与宇晨见面才聊起此事，并得知钱款已让邵萌私自拿走以及上述事实过程，这种以欺骗的方式获得不义之财令我们双方很气愤，经过我们双方多次讨要，邵萌以各种方式拖延不归还钱款。后经过查实，邵萌利用此钱，在2013年11月1日购买了一辆丰田凯美瑞轿车。”上述事实，有原告提供的银行交易明细清单、案外人杨少华出具的《事实及情况说明》及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的案由应为不当得利纠纷。原告提供证据证明其先后向被告及案外人各自转款20万元。原告对转款的原因进行了解释，其和案外人为原告出具的情况说明可以印证原告所做的解释具有合理性。因此，虽然被告没有到庭参加诉讼，但原告所提供的证据符合高度盖然性的证明标准，能够形成完整的证据链条，证明其所陈述的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告通过欺诈行为将原告偿还给案外人的借款据为己有，取得不当利益，显然没有法律依据。被告的行为使原告遭受经济损失，故原告请求被告返还20万元不当利益，具有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付20万元资金占用期间的利息符合法律规定，但原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有事实根据。参照民间借贷司法解释的相关规定，自2013年11月2日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至欠款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告偿还4000元借款，因与本案并非同一法律关系，原告可另案主张权利。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告邵萌于本判决生效后十日内返还原告宇晨人民币20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，自2013年11月2日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至欠款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宇晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元(原告已预交），由被告邵萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二一年六月十六日书记员  万 汇
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执301号之一 申请执行人：陈秋虹，女，生于1991年11月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾泽英，女，生于1954年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘小容，女，生于1971年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：曾远芳，女，生于1974年12月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张帮迁，男，生于1967年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人陈秋虹与被执行人曾泽英、刘小容、曾远芳、张帮迁借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初984民事调解书已生效。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，申请人陈秋虹与被执行人曾远芳达成和解协议，曾远芳支付陈秋虹23000元，曾远芳的代理人当场支付陈秋虹20000元，另外3000元在其账户扣划支付，陈秋虹同意在本案中不再让曾远芳承担任何责任，同意解除或撤销曾远芳在本案中的查封、冻结、扣押以及限制消费、失信被执行人名单等措施。领取本裁定时实现债权27400元，其余到期债权未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：张帮迁泸州农村商业银行账户（账户后四位9365）有存款3721.88元，依法扣划3721.88元，并对上述银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年3月19日；扣划张帮迁支付账户724.10元，扣划曾远芳银行账户×××99.38元。扣除本案执行费445.36元，其余合计7400元支付给申请人陈秋虹。 查封了执行人张帮迁名下位于泸州市纳溪区××镇清溪沟3社房屋，查封期限至2024年5月7日，查封了执行人曾泽英名下位于泸州市纳溪区××路××段××号××号楼××单元××楼××号房屋（不动产权证号：××／纳国用（2014）第02202号，查封期限至2021年6月21日。申请执行人同意暂不处置上述房屋。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列入失信被执行人名单。 将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄禾燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢160号之三 被执行人：何应，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何应在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币329622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月三日 书记员  马子欣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执684号之一 申请执行人：殷剑，男，1971年03月23出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：曾招友，男，1968年12月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李春梅，女，1974年04月02出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行殷剑与曾招友、李春梅劳务合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷剑申请执行标的为53686元，本院于2021年04月09日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722民初2951号民事判决书，确定申请执行人殷剑债权本金金额为53686元,执行到位0元;对被执行人位于绵阳市高新区××路××段××号房屋予以轮候查封；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人殷剑尚有债权本金53686元，垫支诉讼费571元、保全费620元未执行。经约谈申请执行人殷剑同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初2951号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6955号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：唐斌，男，1976年07月07日出生，汉族,住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与唐斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2784号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的80905.43元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2784号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1331号之一申请执行人:登封市交通运输局，住所地：登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，该局局长。被执行人：郑州福瀚运输有限公司，住所地：郑州市新密市西大街办事处马庄村3组，统一社会信用代码：91410183MA45BB5W2U。法定代表人：陈国瑞，该公司执行董事长兼总经理。关于申请执行人登封市交通运输局与被执行人郑州福瀚运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2021）豫0185行审24号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：被执行人郑州福瀚运输有限公司应缴纳罚款13500元及加处罚款13500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭、未履行义务；2、2021年4月9日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年4月9日、5月30日、6月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,将被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车予以查封，未实际控制暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；4、2021年6月3日，到新密市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；5、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2021年6月29日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为27000元，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十九日书记员  王元克
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1316号申请执行人：江苏星爸爸餐饮管理有限公司，住所地：苏州市广济南路258号（1405）。法定代表人：袁满枝，执行董事。被执行人：聊城民安融富置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江路欢乐小镇锦里院内3013室。法定代表人：彭旭华，总经理。本院（2020）鲁1502民初13858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年六月十八日书记员  黄军义
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6880号原告：房艳虹，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。被告：天津市亿园房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇新慧路44号，统一社会信用代码91120112MA06GR2U1H。法定代表人：赵桂兰，职务：经理。被告：白恩东，男，住址天津市津南区。第三人：张桂英，女，1947年11月16日出生，汉族，住址天津市和平区。原告房艳虹与被告天津市亿园房地产经纪有限公司、被告白恩东、第三人张桂英不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。房艳虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告不当得利14700元；2.判令二被告共同给付原告利息；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月29日，原告与第三人、被告二签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定原告与第三人通过被告一介绍，原告向第三人出售房屋一套，《房屋买卖居间合同》第四条约定，原告向被告一交纳居间服务费14700元，第三人向被告一交纳服务费14700元，原告中介费由第三人承担。依据上述约定，第三人于2019年9月29日将居间服务费29400元交付被告一，被告二作为被告一的工作人员及该笔房产交易的中介服务人员又向原告收取了居间服务费14700元，被告一同时向原告出具了《佣金确认书》，根据原被告签订的《房屋买卖居间合同》，二被告仅应收取居间服务费29400元，不应收取其他费用。二被告向原告收取中介费的行为无任何法律依据和合同依据，故原告诉至贵院。本院经审查认为，原告方经当庭确认，原告要起诉的中介服务人员，即本案被告二系白国强，而非本案被告白恩东，本案被告不明确、主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院应驳回其起诉。裁定如下：驳回原告房艳虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二一年六月二十二日书记员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2043号 原告:绥中县金元宝运输车队，地址：绥中县绥中镇文化街S0062号。 统一社会信用代码：912114216961636674。 法定代表人：邓中秋，系该车队队长。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：翟树成，男，1971年9月22日出生，汉族，住绥中县。 原告绥中县金元宝运输车队诉被告翟树成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县金元宝运输车队撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二一年六月二十一日  法官助理 董天舒  书记员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：吴桂菊，女，汉族，1987年10月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴桂菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初15019号民事判决书已经发生法律效力。因吴桂菊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三十日 书记员  任超颖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初489号 原告：林海燕，女，回族，1977年3月2日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马荣，女，回族，1983年12月1日出生，个体户，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告林海燕与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林海燕于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林海燕自愿申请撤回本案起诉，原告林海燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海燕撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元（原告林海燕已预交），由林海燕负担。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年六月二十九日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2158号 原告：李祥保，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被告：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省当涂县黄池工业园，统一社会信用代码91340521150793464U。 法定代表人：胡光胜，公司总经理。 被告：马鞍山治益食品商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路253、255号，统一社会信用代码91340521672625900L。 法定代表人：李祥保，公司总经理。 被告：胡光胜，男，1968年8月26日出生，汉族户籍地安徽省当涂县，现因污染环境罪在巢湖市青山监狱第三监区服刑。 被告：项可霞，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡维国，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李祥保与被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司、马鞍山市治益食品商贸有限公司、胡光胜、项可霞、胡维国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告李祥保未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祥保撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇二一年六月八日 书记员  李婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1136号申请执行人：赖厚文，男，1991年3月18日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：江阴裕泰钢结构有限公司，组织机构代码MA1T96TW-7，住所地江阴市，联系地址：扬州市江都区大桥镇大宜路8号。法定代表人：张政。申请执行人赖厚文与被执行人江阴裕泰钢结构有限公司工资、经济补偿金争议执行一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日予以立案。本院经审查认为，人民法院受理执行案件应当符合属于受申请执行的人民法院管辖这一条件，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，被执行人江阴裕泰钢结构有限公司住所地即工商登记地位于江阴市夏港街道葫桥村蔡家埭30号，本院所在地扬州市江都区亦非被执行的财产所在地，因此本院对本案不具有执行管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赖厚文的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月十二日书记员  杨元强
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执67号 申请执行人:维色阿则，男，彝族，1970年7月10日出生，住四川省九龙县。 被执行人：泽仁降错，男，藏族，1988年9月30日出生，住四川省九龙县。 申请人维色阿则与被执行人泽仁降措劳务合同纠纷一案，九龙县人民法院（2021）川3324民初86号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还58520元，本院于2021年6月10日依法立案。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2021年6月23日，因双方当事人已自愿达成执行和解，本案双方当事人达成执行和解，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川3324民初105号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  小云川 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明确裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4336号 原告：河北华誉物业服务有限公司，住所地：黄骅市神华北大街1441号。 法定代表人：杨中文，职务：执行董事。 委托代理人：杜荆，女，汉族，1982年1月10日出生，系公司职员，住。 被告：李桂仙，女，汉族，1983年8月16日出生，住黄骅市万锦星城Ｂ区。 原告河北华誉物业服务有限公司与被告李桂仙物业服务合同纠纷一案，2021年6月29日向本院提出对被告李桂仙撤诉申请。 本院认为，原告河北华誉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华誉物业服务有限公司撤回对被告李桂仙的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华誉物业服务有限公司承担。          审判员 张 甜 二〇二一年六月二十九日 书记员 王新雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14684号之一 申请执行人戴小兰，女，汉族，1983年12月19日出生，住福建省南安市。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公902之一，统一社会信用代码：91441900090182556F。 法定代表人：陈欣。 申请执行人戴小兰与被执行人东莞市金域资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初29115号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金域资产管理有限公司在（2016）粤0304民初16724号案件、（2017）粤1971执14576、14578号案件解除对东莞市南城区元美路22号黄金花园·丰硕广场商铺XXXX号的商铺查封措施之日起五日内协助申请执行人戴小兰办理东莞市南城区元美路22号黄金花园·丰硕广场商铺XXXX号的过户手续，过户至申请执行人戴小兰名下，被执行人向申请执行人支付相应逾期办证违约金，本案受理费14365.09元及本案执行费6257元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人东莞市金域资产管理有限公司不在工商注册登记经营所在地经营，在工商注册登记经营所在地没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人东莞市金域资产管理有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年6月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执14684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  赖文根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1039号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：贺湘煜。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5003号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺湘煜在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5284号申请执行人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人：王延军。委托代理人：池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人：许振杰，男，汉族，1948年10月10日出生，住河南省开封市龙亭区。关于郑州市金水区城市综合执法局申请执行许振杰其他行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0105行审3号行政裁定书已经发生法律效力。处罚决定：执行罚款500元，加处罚款500元。许振杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市金水区城市综合执法局于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.轮候冻结被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下公积金缴存信息，郑州市住房公积金管理中心反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、向郑州市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。六、本院工作人员前往被执行人现住址进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执5284号案件本次执行程序。被执行人许振杰负有继续向郑州市金水区城市综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月三日书记员  李坤奇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1963号 原告：王孝奎，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：吴松柏，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王孝奎与被告吴松柏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告王孝奎及其委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告吴松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王孝奎向本院提出诉讼请求：调解或判令被告立即支付拖欠的工程款42500元及利息（利息以42500元为基数，自2020年12月1日起按年利率6%计算至付清之日为止）。事实及理由：2019年10月，原告为被告在安岳县工业园区内修建彩钢工棚2栋，由于被告无力支付工程款，故出具《借（欠）条》一张交原告收执，借条载明：今欠到王孝奎工程款32500元，在2020年12月份之前未付按42500元支付。《借（欠）条》虽还有段某某签字，但原告不能辨别其姓名且不能在XX机关调取其身份信息，故原告仅以吴松柏为被告提起诉讼。 吴松柏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告居民身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明、借条等证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告为被告在安岳县工业园区内修建彩钢工棚2栋。完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，被告因资金周转困难未付清工程款，便出具一张《借条》交原告收执，借条载明：今欠到王孝奎工程款32500元（大写：叁万贰仟伍佰元），在2020年12月份之前未付按42500元支付。其中，10000元是被告按期支付原告给予的让价和被告逾期支付的利息。借条由被告吴松柏和案外人段某某签字，但原告不能辨别其姓名且不能在xx机关调取其身份信息。 本院认为,被告将彩钢工棚修建工程承包给不具备相应资质的原告个人，违反了法律的效力性强制规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。……”规定，双方就工程施工的有关约定无效，自始无法律约束力。但原、被告就案涉工程进行了结算形成了结算凭据，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”规定，被告应当按照约定向原告支付工程款及逾期利息。被告出具的《借条》实际上是原、被告对工程价款的结算，《借条》中约定被告下欠工程款32500元，在2020年12月份之前未付按42500元支付，其中10000元是原告对工程价款按期支付给予的让价和逾期支付的利息，即如果被告在约定期限内支付所欠工程款则原告少收部分工程款（只收取32500元），但如果被告逾期支付所欠工程款则原告对工程款不予减少，并要求被告承担相应的利息，少收的工程款和资金利息共计10000元。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定享有权利、履行义务。故，本院对原告要求被告支付工程款42500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在《借条》中已经就逾期利息进行了约定，原告再以42500元为基数主张利息于法无据，本院对原告要求以42500元为基数计算利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴松柏于本判决生效之日起十日内给付原告王孝奎工程款42500元； 二、驳回原告王孝奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告吴松柏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  石 勇 二〇二一年六月十七日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2480号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：刁云峰。委托代理人：宋家宇，住所地岫岩满族自治县。被告：宋亚萍，住所地岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告宋亚萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二一年六月二十五日法官助理唐晓宇书记员高佩山
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执285号 申请执行人：胡庭勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号，统一社会信用代码91511181058233624K。 法定代表人：王晓东。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2729号民事判决书，于2021年2月23日受理胡庭勇申请执行峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人工资及生活费合计13692.24元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费105元。 执行中，被执行人于2021年6月23日向申请执行人支付5000元现金；另经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司的银行存款4151元予以扣划，按实际执行到位标的比例扣除执行费70元后，支付申请执行人4081元，本案尚余4611.24元未执行。2021年6月23日，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执285号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3652号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：郑家海，男，汉族。 被执行人：张琴，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行郑家海、张琴保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢674号之三申请执行人：张学军，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐建华，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆邦固建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村，统一社会信用代码915001096786648713。法定代表人：向昌全，经理。关于张学军、唐建华申请执行重庆邦固建材有限公司与企业有关的纠纷一案,重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初9208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4327068元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人名下部分机械设备（查封时间为2020年12月2日，查封期限两年），冻结了被执行人可能在北碚区交通局领取的相关款项（目前尚未确定款项金额）。经现场调查发现涉案设备暂不具备处置条件。除此外亦未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年6月9日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执恢674号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年六月三日书记员 何 琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保71号申请人：晋素芹，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：王卫平，女，1970年9月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人晋素芹与被申请人王卫平诉前保全纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出申请，要求将被申请人王卫平在河南农村商业银行的10万元存款（账号：62×××83）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王卫平在河南农村商业银行的10万元存款（账号：62×××83）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1020元，由申请人晋素芹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年六月十一日书记员  袁瑞珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异836号 案外人：李根，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝仕权，董事长。 被执行人：四川省润洲商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。 法定代表人：殷玉华，职务不详。 被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。 法定代表人：张萌，职务不详。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。 法定代表人：殷绍普，执行董事。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川省润洲商贸有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称巴中集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人李根对查封位于四川省大邑县门牌××、167号、169号、171号、173号、175号、177号房屋（以下称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 案外人李根称，其于2013年8月14日购买了巴中集洲公司销售的争议房屋，已支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年10月23日，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1671号民事判决，作出（2016）川01执1671号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：“一、查封巴中集洲公司所有的位于大邑县的九处房产，查封期限三年，自2017年11月23日至2020年11月22日。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，根据房屋信息查询记录显示，2017年10月13日，本院以（2016）川01执1586号执行裁定首查封争议房屋。 以上事实，有执行裁定书，房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，本院（2016）川01执1671号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李根所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回李根的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1454号之一 申请执行人：袁凯，男，1982年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：江月明，男，1979年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人袁凯与被执行人江月明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币184749.36元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执531号 申请执行人：张晓琼，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号，统一社会信用代码91511181058233624K。 法定代表人：王晓东。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2876号民事判决书，于2021年4月13日受理张晓琼申请执行峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人房屋租金11534元及逾期给付租金的违约金（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费73元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产变动情况，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4591号申请执行人李秀莲，女，汉族，1955年5月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南元通工程管理服务有限公司统一社会信用代码：91530300325223595M法定代表人：李浩地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请人李秀莲与被执行人云南元通工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云0302民初4936号民事判决书，已经发生法律效应，权利人李秀莲于2020年12月31日向本院申请执行。执行标的94781.84元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下无车辆信息、无房产信息、无银行账户信息；经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4591号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月三日书记员  郑斯琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1560号 原告：陶星冶，男，1990年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵宇，系陶星冶配偶，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：李文良，男，1988年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告陶星冶与被告李文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶星冶的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告李文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶星冶向本院提出诉讼请求：李文良偿还陶星冶本金5万元，支付手续费4825元及利息，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2018年8月中旬，李文良以进货为由向陶星冶借款3万元并出具欠条。2018年8月24日，李文良再次以进货为由向陶星冶借款2万元，陶星冶以转账方式支付。因该笔借款来源于信用卡提现，双方约定，李文良需向陶星冶手续费325元／月，双方并未约定借期利息。2020年9月8日，因缺少转账欠款2万元欠条，李文良给陶星冶重新出具5万元欠条。截止至2021年2月信用卡提现手续费共计6825元。按照法律规定，李文良需以年利率6％支付逾期利息。陶星冶多次向李文良催要，李文良均不还款，故诉至法院。 李文良未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陶星冶提供的欠条、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单能够形成证据链条，证明李文良向陶星冶借款的事实，故予以采信。 2020年9月8日，李文良向陶星冶出具欠条，上载明：李文良欠陶星冶50000.00元，￥伍万元整。陶星冶因借款产生手续费每月325元。借款后，李文良支付陶星冶手续费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文良与陶星冶之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。陶星冶提供的欠条、微信截图，能够证明陶星冶已经履行了借款义务，李文良应按约定偿还借款，故陶星冶要求李文良偿还借款本金50,000元的主张，本院予以支持。 关于陶星冶主张李文良支付手续费的主张，因借款李文良需每月支付325元手续费，陶星冶亦同意负担上述费用，陶星冶主张手续费为4825元（2018年9月至2020年5月手续费6825元（325元×21个月），扣除已支付手续费2000元,剩余4825元未付）。 关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，结合本案，双方在欠条中未约定利息及借款期限，陶星冶可随时向李文良要求返还借款，故李文良应自陶星冶向其主张偿还借款之日，即本院将起诉状副本送达之日起，向李文良支付逾期还款利息，逾期利息计算标准为，以借款本金50,000元为基数，自2021年5月7日（起诉状副本送达李文良之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文良于本判决生效之日起五日内偿还原告陶星冶借款本金50,000元、手续费4825元及逾期还款利息（以借款本金50,000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告陶星冶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告陶星冶负担96元，由被告李文良负担586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年六月九日 书记员  吕程 提出申请执行期限为二年
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2263号原告：王某某。委托诉讼代理人：朱晓娜，系贵州多年律师事务所律师，特别授权。被告：张某。被告：张某某。原告王某某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告王某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取1162.00元，由原告王某某负担。审判员  任令二〇二一年六月七日书记员  王强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4724号 原告：程允宽，男，1970年10月9日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：周浩，男，1970年12月24日生，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 原告程允宽与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程允宽、被告周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程允宽向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告周浩从原告程允宽处购买茶几、电视柜等，欠原告货款共计5000元至今未付。 被告周浩辩称：被告欠原告货款5000元至今未付属实，现在无力清偿。 本院经审理认定事实如下：被告周浩从原告程允宽处购买茶几等家具，双方于2019年1月26日进行结算，被告欠原告货款共计5000元，并由被告向原告出具欠据一份。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告从原告处购买茶几等家具，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未足额履行付款义务，原告要求被告支付货款5000元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程允宽支付货款5000元及逾期付款损失（以5000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二一年六月二十一日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4744号原告：茆欢，男，1991年3月20日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：王丰义，男，1989年6月26日生，住宿迁市宿城区。被告：周辉红，女，1988年6月9日生，住址同上。原告茆欢诉被告王丰义、周辉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告茆欢及其委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。被告王丰义、周辉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款83871元及利息（以83871元为基数，按照年利率15.4%，自2021年2月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因从事广告业务经营需要资金周转，在2019年5月和2020年10月份期间，二被告分9次向原告借款合计85600元。2020年10月23日被告王丰义向原告出具借条，并约定借款利息为月息1.5%，同时约定了还款期限。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，经原告催要，被告以暂时没有能力还款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王丰义未作答辩。被告周辉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王丰义因资金周转需要多次向原告茆欢借款，原告通过转账方式分九次将款项支付给被告，具体明细为：2019年5月7日10000元、2020年2月9日10000元、2020年3月1日10000元、2020年3月12月10000元、2020年4月30日5000元、2020年6月27日1600元（双方经对账确认）、2020年9月17日4000元（该笔转账至被告周辉红的银行账户）、2020年10月2日30000元、2020年10月23日5000元，以上款项合计85600元。被告王丰义于2020年10月23日向原告出具一份借条，载明：本王丰义，自2019年5月7日到2020年10月23日共向茆欢借款9次共计：捌万伍仟陆佰元整（￥85600元），借款利息每月百分之一点五（1.5%）定于2021年3月2日一次性归还本金加利息，共计玖万贰仟贰拾元整（￥92020元），如果违约，按每月本息15%付违约金计壹万叁仟捌佰元整（13800元整）。原告认可被告王丰义的父亲于2021年2月9日代王丰义向其偿还5600元。现原告以二被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王丰义向原告茆欢借款，原告通过转账方式将款项实际支付给被告，且被告向原告出具借条，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告认可被告于2021年2月9日向其偿还5600元，并按照年利率15.4%计算利息，主张被告尚欠借款本金为83871元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告周辉红是否承担还款责任，本院认为，借条中并无周辉红的签名，且原告无证据证明被告周辉红对王丰义的借款予以认可或者款项用于共同的生活、生产经营的需要，因此，对原告主张被告周辉红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰义于本判决生效之日起十日内偿还原告茆欢借款83871元及利息（利息以83871元为基数，按照年利率15.4%，自2021年2月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告茆欢对被告周辉红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告王丰义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年六月二十三日书记员  张秀玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7375号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邢月喜，男，1982年5月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邢月喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邢月喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25807.09元及自2019年2月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25807.09元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为12628.27元；以上合计暂为38435.36元；2、诉讼费用由被告承担。邢月喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3938826745001。3、贷款时间：2018年3月19日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年4月19日。14、约定送达地址：内蒙古乌兰察布××村。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月19日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年2月19日4、逾期时未偿还本金：25807.09元5、合同约定到期日：2021年9月19日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告邢月喜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25807.09元及自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息（以25807.09元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380.5元，由被告邢月喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4322号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆。 法定代表人：何某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告某某租赁有限公司与被告鲍某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书 （2021）晋0106民初4713号原告：谭某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，男，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田某，女，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。被告：山西金峰建设工程有限公司，统一社会信用代码911401007767147051。法定代表人：陈某。原告谭某诉被告山西金峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费650元，由原告谭某负担。  审 判 员 杨春燕   二〇二一年六月十七日   书 记 员 梁建敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3463号 原告：绵阳艺和装饰工程有限公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚2栋1-2层19号，统一社会信用代码：91510700MA6249JD3P。 法定代表人：李慧。 委托诉讼代理人：廖静瑶，女，，汉族，住四川省三台县，代理权限为特别授权。 被告：谌俊松，男，汉族，住四川省西昌市。 原告绵阳艺和装饰工程有限公司与被告谌俊松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绵阳艺和装饰工程有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳艺和装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳艺和装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7973.00元，减半后计收3986.50元，由原告绵阳艺和装饰工程有限公司承担。 审判员  刘艳红 二〇二一年六月十七日 书记员  张 丽 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执837号 申请执行人：中银消费金融有限公司，社会信用代码：913100005574007652，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 负责人：曾伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 被执行人：开丽巧，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的中银消费金融有限公司与开丽巧借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年4月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2447号之一 申请执行人：丁晓辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李双阳，女，1977年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁晓辉与被执行人李双阳司法确认调解协议一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特277号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人李双阳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁晓辉申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李双阳名下的财产信息： 1、被执行人李双阳名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 2、被执行人李双阳名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人李双阳有房产，本院于2021年6月24日查封了被执行人李双阳名下的房产两处，该查封系轮候查封，暂不具备处置条件 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李双阳的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李双阳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人丁晓辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李双阳无财产可供执行，申请执行人丁晓辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特277号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理徐小兵 书记员王莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保576号 申请人：张献荣。 被申请人：王西芬。 申请人张献荣与被申请人王西芬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月28日向本院提出申请，要求对被申请人王西芬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王西芬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年六月二十八日 书记员 路雪菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3683号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：余胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告余胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告余胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付50054.4元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告余胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年1月28日，被告与四川省达州睿信汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115000元的价格向经销商购买发动机号为915070527、车架号为LC0C14CF9F1114332的比亚迪牌租赁车辆（登记后车牌号为川SQY376）。2016年1月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG16004693《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115000元（含车辆初始购买价格或评估价格115000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2016年1月28日至2019年1月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2818.48元,第36期租金为人民币2818.48元，租金总额为101465.28元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年2月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计16910.88元，从2016年9月3日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金34500元后合计欠租金50054.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为33364.33元。被告余胜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告余胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告余胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50054.4元； 二、被告余胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息33364.33元； 上述两项合计83418.73元； 三、被告余胜应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1051.36元，减半收取525.68元，由被告余胜负担，原告立案时已预交525.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪