四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1158号 原告：成都环球国际旅行社有限公司峨眉山金顶南路服务网点，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路27号，统一社会信用代码91511181MA62822285。 负责人：王丽鲜。 被告：四川到处玩国际旅行社有限公司峨眉山服务网点，住所地四川省峨眉山市胜利街道桑园街68号，统一社会信用代码91511181MA67QGP09B。 负责人：邹小红。 被告：游高才，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都环球国际旅行社有限公司峨眉山金顶南路服务网点（以下简称：环球旅行社峨眉山金顶南路服务网点）与被告四川到处玩国际旅行社有限公司峨眉山服务网点（以下简称：到处玩旅行社峨眉山服务网点）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依原告的申请追加了游高才作为本案被告参加诉讼。本院两次公开开庭审理本案。原告环球旅行社峨眉山金顶南路服务网点负责人王丽鲜、被告到处玩旅行社峨眉山服务网点的负责人邹小红到庭参加诉讼。被告游高才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告环球旅行社峨眉山金顶南路服务网点向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告代付的餐费2860元，以及定金4650元共计7510元。2.二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告新增一项诉讼请求，即“判令解除原告与被告于2019年12月12日达成的口头协议。”事实和理由：2019年12月中旬,被告在微信上询问原告是否需要做会议营销,并告知了会议营销政策如下:“眉山/乐山总代理国内船:游船公司每场赞助3000元餐费，注明(每个旅行社限制3场)2019年12月21日开始安排会了。讲师费:讲师费组团社现场定金支付,最后团款扣除,要求:收客年龄1-85岁(80岁以上必须子女陪同)。”原告遂于2019年12月15日与被告约定2019年12月21日开一场,场地由被告介绍的神水大酒店负责,酒店联系人冯英(微信号:英子)。会上收到41位客人，每人交定金100元,合计4100元,由被告游高才收走。后于2019年12月30日又在神水大酒店开了一场,收到52位客人，每人交定金100元，合计5200元,也由被告收走。原告于2019年12月30日在神水大酒店写好收条,让被告签字。第三场于2020年1月12日举办,被告于1月10日称其在成都,让原告代付餐费,并记得拿点成交礼(杯子)去神水大酒店。当时,李有财(原告朋友)到酒店来协助原告及讲师安排会议。该场会议收客6人,原告收定金600元,付了讲师费用300元,并微信转账给神水大酒店代表英子餐费2860元。如果没有2020年1月中下旬开始的疫情,这些细节随着报名客人的出行在发团过程屮处理完了。但是,疫情爆发,所有旅游计划停发。根据旅游局新规定,停团的客人按实际情况退款。在峨眉旅游局的协助下,原告于5月份把2020年1月15号转给游船公司的30000元团款要回来了,并通知交了尾款的客人来退尾款,定金不退。客人可在游船公司延期到2021年6月份前任何一个团期出行。但在实际操作中,原告已经为10个客人在去厦门的团费中抵除了每人100元的三峡游船定金。原告从2020年5月份开始,给被告打电话要求退回扣除讲师费后的定金及代付的餐费,包括游船公司代表雷宇也在中间协调。但是被告称,原告把钱退给客人了，让他没了提成没了收入,他还没找原告要钱呢,还指望他退钱出来,想都别想。多次协商未果,交了定金的客人因为疫情也没有出行三峡。为保护原告的合法权益，特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述：原告认为其是与被告游高才建立了案涉口头协议。原告负责人与游高才几年前在秀园宾馆促销会上经人介绍认识，游高才说自己是到处玩的人。之后，游高才在微信中发送重庆三峡路线游船旅游信息。游高才与案外人雷宇签订了重庆三峡路线旅游项目，游高才因此将该路线垄断了。原告与游高才口头约定办促销会，办会的餐费由游高才负责支付给酒店。前两场促销会上共收到预定重庆三峡路线游船旅游的93位客人的定金9300元，最终均被游高才收走。收条中涉及的“定金”实质是预付款。原告根据雷宇提供的收款账户信息，向重庆渝鸿船务有限公司转账支付团款30000元。原告与游高才口头约定出团日期分别为2020年2月11日、2020年3月18日、2020年4月8日。后因新冠疫情爆发未能发团出行。雷宇于2020年5月退还原告团款30000元后，原告陆续将客人的预付款退还客人。 被告处玩旅行社峨眉山服务网点辩称：原告陈述的所有事实，被告均不知情。2020年8月开始，被告由邹小红负责经营，被告的经营模式类似加盟，被告负责人向四川到处玩国际旅行社有限公司交付一定的保证金，由被告负责人自负盈亏。原告也是这样的经营模式。被告和任何人合作都有印章和协议，收取费用也会开具收据加盖被告印章。原告所主张的游高才收取的费用，并没有入被告的账。游高才以私人的名义而并非是被告的名义与雷宇签订重庆三峡路线合作协议，款项也没有转入被告的财务账户。被告认为游高才的行为系其个人行为，与被告无关。雷宇与游船公司也是租赁关系，雷宇向游船公司租船。 被告游高才未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据材料（包含复印件），本院予以确认。被告游高才未到庭，也未提交答辩状或证据材料对原告的主张予以反驳，视为对其举证、质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日下午，被告游高才通过微信向原告的负责人王丽鲜发送了有关重庆长江三峡路线游船旅游项目的信息：“眉山/乐山总代理国内船:一场赞助3000元，注明(每个旅行社限制3场)好消息：2019年12月21日开始安排会了。讲师费:讲师费组团社现场支付,最后团款扣除。要求:人数必须120人以上包含120人（低于120人，按20元人头补助）会场：要求宽敞，无柱子（要宽不要长）……出发时间大年过来随时都可以出发。当地接送。”原告负责人王丽鲜于当日与游高才协商一致，就重庆三峡路线游船旅游项目的办会场次、团费，以及给原告的返点等进行了约定，并约定每场赞助原告餐费3000元。之后，双方于2019年12月21日、12月30日、2020年1月12日在峨眉山市神水大酒店举办了促销会，共计收到客人预交定金99人，合计9900元。前两场促销会上，被告游高才收走了93位客人交付的定金合计9300元。被告游高才于2019年12月30日向原告出具收条1张，载明游高才收到原告2019年12月21日会销客人定金4100元，以及2019年12月30日会销客人定金5200元。第三场促销会上，原告收取6位客人定金合计600元，支付了讲师费300元（按每位客人50元计算），并且支付了神水大酒店餐费2860元。原告于2021年1月15日按照游高才的指示，向案外人重庆渝鸿船务有限公司转账支付团款30000元。原告与游高才约定重庆三峡路线游船旅游出团日期分别为2020年2月11日、2020年3月18日、2020年4月8日。之后，因新冠肺炎疫情突然爆发，导致不能按原计划出团。原告与游高才协商退款未果，遂诉至本院，请求判如前所述。 另查明：游高才原系被告到处玩旅行社峨眉山服务网点的负责人。2020年8月，被告到处玩旅行社峨眉山服务网点的负责人变更登记为邹小红。游高才（乙方）于2019年12月13日与案外人雷宇（甲方）签订了《协议》，约定甲乙双方共同打造2020年重庆三峡路线（长江观光号邮轮），并约定了甲乙双方的权利义务。甲方的主要义务包括向乙方支付50000元保证金（完团结算），甲方保证乙方在眉山市6个区县、乐山市××区县的区域独家代理等。乙方的主要义务包括年前安排会议场数50场，在出团前需要向甲方缴纳80%的费用，剩余20%完团无质量问题结算，以及乙方每场会议过后垫付结算讲师费用和餐费等。 本院认为：案涉服务合同系原告与游高才于2019年12月12日建立。依法成立的合同，包括口头合同都受到法律的保护，双方均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。因2020年初新冠肺炎疫情的爆发，造成双方原定的旅行团无法出团。此次新冠肺炎疫情的突然爆发对2020年初国内外的旅游业均造成严重冲击，应认定为不可抗力。遭受不可抗力，合同目的不能实现，原告可以解除合同。解除合同的通知到达被告时，即发生法律效力。原告以起诉的方式行使解除权，被告游高才拒不应诉，也不配合本院直接送达和邮寄送达。本院向其户籍所在地和现居住地均邮寄送达了原告增加诉讼请求的申请，即请求解除与其签订的口头协议。因被告游高才拒收该邮件，自该邮件退回之日，视为送达。故本院认定原告与游高才达成的口头协议于2021年5月23日解除。 合同解除后，原告主张被告游高才应当返还原告扣除讲师费4650元之后的客人定金4650元（9300元-4650元）。该诉讼请求有法律依据，应予以支持。原告主张被告给付原告垫付的餐费2860元。根据游高才和雷宇的约定，餐费应由游高才垫付。并且，根据原告和游高才的约定，游高才亦应负责支付促销会的餐费。原告在第三场促销会上，替游高才垫付了餐费2860元。该费用应由游高才偿还原告，或者出团后双方在团款结算中抵扣。举办促销会必然产生餐费，而促销会是双方的一种商业促销手段，对双方均有利，现因不抗力解除合同，双方均无过错，故餐费2860元由原告和游高才各负担一半更为公平、合理。 关于被告到处玩旅行社峨眉山服务网点是否与游高才连带承担责任的问题。被告到处玩旅行社峨眉山服务网点否认与原告达成案涉协议。原告在诉讼中亦认可其系与游高才达成口头协议。从原告提交的现有证据来看，不足以证明游高才系履行职务行为，也不足以证明构成表见代理，举证不能的不利后果由原告负担，故本院对于原告这一诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都环球国际旅行社有限公司峨眉山金顶南路服务网点与被告游高才于2019年12月达成的口头协议于2021年5月23日解除； 二、被告游高才于本判决生效后十五日内返还原告成都环球国际旅行社有限公司峨眉山金顶南路服务网点定金4650元和餐费1430元，合计6080元； 三、驳回原告成都环球国际旅行社有限公司峨眉山金顶南路服务网点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都环球国际旅行社有限公司峨眉山金顶南路服务网点负担15元、被告游高才负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年六月三日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：关联权威案例 （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。