wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢326号 其木德稍（申请人）、娜仁图娅（被申请人）： 申请人其木德稍与娜仁图娅借款合同纠纷一案，申请人其木德稍依据生效法律文书（2016）内0623民初1694号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢326号执行案件在执行程序中,被执行人娜仁图娅于2021年06月25日收到鄂托克前旗人民法院执行到位的3827.50元（叁仟捌佰贰拾柒元伍角）。执行费620元已由被执行人娜仁图娅缴纳至鄂托克前旗人民法院非税账户。 （2016）内0623民初1694号民事调解书中给被执行人娜仁图娅确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15045号原告：许叙华，男，1969年4月7日出生，汉族，住西安市国际港务区。被告：陕西科派物流有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：周浩，总经理。原告许叙华与被告陕西科派物流有限公司（以下简称科派公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许叙华到庭参加诉讼，被告科派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许叙华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加合同》；2、由被告退还剩余5个月租金17500元、保证金13000元，合计30500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月18日，其与被告签订《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加合同》，约定其支付半年租金21000元、保证金13000元，租用被告车辆进行货物运输。2020年12月11日，被告向其交付车辆所有人为西安XX电子商务有限公司的轻型非载货车一辆，核定载重为280公斤，被告交付的车辆根本无法运输货物，其签订《租借车辆加盟合作协议》的目的无法实现，且被告只给其安排了一次配送，配送也是其自己装卸货物与被告承诺的其只负责运输情况不符。为此，其与被告协商解决，于2020年12月16日口头提出退车退钱，被告表示尽快答复但未见回复，2020年12月21日其在微信中再次要求退车退款仍未果，故诉至法院要求判如所请。被告科派公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2020年11月18日，原告与被告签订《租借车辆加盟合作协议》，约定：原告以3500元每月租用被告车辆一台、保证金13000元，租赁期限2020年11月18日至2021年11月18日，租期内原告对租赁物有合法使用权，租金每半年支付一次，首次租金在提车前支付至被告指定账户，租期届满原告将车辆交付完毕且处理完车辆违章、损坏部分等，被告在15个工作日内将保证金无息退还原告，因车辆自身问题导致原告无法正常使用的被告应在接到通知后48小时内确认导致车辆无法正常使用的原因并积极为原告更换或维修，被告为原告有偿提供物流信息服务并有权收取管理服务费，被告提供物流信息原告同意运输的应按照被告要求的时间、地点、运输路线进行运输，被告有权对原告的营运活动进行监督检查、业务安全整治学习、进行车容性能安全等方面的检查，原告必须依法经营、安全驾驶，经营运输过程中出现交通事故等均由原告承担责任，原告逾期付款的超过15日被告有权解除合同，合同期内任何一方任意终止合同须承担年度租金20%的违约金等。同日，原告与被告签订《保证金附加合同》，约定：原告按照被告的用车管理规定从事货运，如发生如下情况，原告同意被告按照以下标准从保证金中扣除相应金额作为违约处罚……等。2020年11月18日，原告向被告法定代表人转账1万元；次日转账24000元。2020年12月11日14时，被告向原告交付陕AXXXE1车一辆，行驶证记载的车辆类型为轻型非载货专项作业、使用性质为货运、核定载人3人、核定载质量280公斤。另查，被告业务人员（微信号备注名为：萍萍）于2020年11月16日在微信中向原告介绍公司主要从事陕西省内的中短途运输以及同城配送，自建仓储70万平与数百名知名企业长期合作，主要配送以快递、快件、家电、食品快销品居多，大部分货源不需要装卸，点对点仓对仓，不需要购车提供租车业务，一月净入一万二三以上，公司提供长期稳定货源和后期服务保障；2020年12月12日，被告给原告派单一次。2020年12月21日，原告在微信中向“萍萍”提出实在不能安排给我退了我损失些钱也可以，之后原告与“萍萍”协商未果。2021年3月1日，原告添加被告法定代表人周浩微信，约定次日下午在公司协商处理，之后原告多次联系周浩亦无结果。2021年3月14日，原告向被告寄送《解除合同告知函》，明确告知：1、与被告签订的《租借车辆加盟合作协议》和《保证金附加协议》于2020年12月21日予以解除；2、多次向被告返还车辆无人接收，望被告收到函件后2日内派人联系返还车辆事宜；3、希望被告退还保证金及剩余5个月租车费等；被告于2021年3月15日签收上述函件。2021年3月26日，原告将被告投诉至西安市市场监督管理局生产资料生产要素市场管理分局运输市场管理所，调解未果。2021年4月5日，原告将车辆交还被告。庭审中，原告表示其收到车辆后只拉了一次被告派单的活，之后车辆一直在车库存放未使用，坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加协议》、转款凭证、收据、微信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加协议》系双方当事人真实意思表示，应为有效，原告与被告均应按照约定履行。被告以月入一万二三、不需租车、提供稳定货源及服务保障为由吸引原告签订本案所涉协议，协议签订后被告20多天后才将租赁车辆交付原告并且仅派单一次，原告以签订协议目的无法实现向被告送达《解除合同告知函》，被告收到该该函后未提出异议，故《解除合同告知函》到达被告时即发生效力，2021年3月15日起原告与被告签订的《车辆租借间合作协议》、《保证金附加协议》解除，原告现起诉要求解除本院不再支持。《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加协议》解除，被告应退还原告剩余租金及保证金，本案所涉车辆虽于2021年4月5日交还被告，但被告仅向原告派过一次单且原告自2020年12月21日开始就向被告提出退车退款，被告迟迟未予处理，现原告自愿扣除一个月租金要求被告退还剩余5个月租金及保证金共30500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定判决如下：一、被告陕西科派物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告许叙华剩余租金17500元。二、被告陕西科派物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告许叙华保证金13000元。三、驳回原告许叙华的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元（原告许叙华已预交），由本院退还原告许叙华281元，剩余281元由被告陕西科派物流有限公司承担并于上述付款时一并给付原告许叙华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员    史丽妮   二0二一年六月十六日书  记  员    宋  琛  1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6447号之一 申请人：太和县骅森远属服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区发艺产业园宏业路004省道交叉口。统一社会信用代码91341222MA2N5C7F9K。 法定代表人：刘晓静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师。 被申请人：亳州市亳锋服饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇李庄村朱庄。统一社会信用代码91341600MA2N1T3J03。 法定代表人：张敬锋，该公司经理。 申请人太和县骅森远属服饰有限公司与被申请人亳州市亳锋服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人太和县骅森远属服饰有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人亳州市亳锋服饰有限公司的银行存款44000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人太和县骅森远属服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州市亳锋服饰有限公司的银行存款44000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年六月二十一日 书记员  高曼莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3759号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘子照，男，1990年11月3日生，汉族，住贵州省石阡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘子照借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8665号民事判决书，被告潘子照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27176元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5119.67元，罚息为3318.31元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金26576元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初526号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李培亮，曾用名李某2，男，1996年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省富顺县×××××××××××××。2016年10月26日因盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月12日刑满释放；2018年8月3日因盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年10月15日止。因本案于2020年11月10日被羁押，2020年11月11日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张璐，广东中信顺成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]469号起诉书指控被告人李培亮犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某1、刘某1出庭支持公诉，被告人李培亮及其辩护人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德区人民检察院指控称：1.2020年11月8日9时许，被告人李培亮去到佛山市顺德区××××××××，盗走了被害人李某1的一枚铜合金戒指（经鉴定价值人民币50元）。后李培亮去到同一栋楼的204房内，盗走被害人蓝某1的一枚足金999戒指（经鉴定价值人民币1940元）。2.2020年11月10日10时许，李培亮去到佛山市顺德区××××××××内，盗走被害人冉某1的一只玻璃手镯（经鉴定价值人民币50元）和现金人民币50元。2020年11月10日22时许，民警在佛山市顺德区×××××××××××抓获被告人李培亮。综上，被告人李培亮盗窃他人财物，价值共计人民币2090元。破案后已追回全部赃物和赃款人民币31.5元，现已发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李培亮的供述；被害人冉某1等人的陈述；涉案指认笔录；现场勘验笔录；缴获经过、搜查笔录、搜查证、扣押清单、发还物品清单；鉴定意见及通知书；接受证据材料清单；情况说明；前科材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李培亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李培亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李培亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人具有法定从重处罚情节：累犯；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物已追回。建议判处被告人李培亮有期徒刑一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李培亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李培亮的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李培亮犯盗窃罪无异议；2.被告人李培亮的犯罪数额经鉴定为2090元，盗窃金额小，赃物已全部追回，犯罪情节较轻；3.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，签署了《认罪认罚具结书》；4.被告人系轻度智力低下，属于边缘性智力水平。综上，请法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李培亮犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李培亮无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李培亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人李培亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李培亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后全部赃物及部分赃款已起回并发还相应被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李培亮的罪责相符，本院予以采纳。对于被告人李培亮的辩护人提出的辩护意见，经查，第4点意见、被告人盗窃金额小、犯罪情节较轻及对被告人减轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李培亮的违法所得，应予依法退赔给被害人。根据被告人李培亮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李培亮依法退赔被害人冉某1的财产损失人民币18.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  李宝贞人民陪审员  吴连好二〇二一年六月二十一日书 记 员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初239号 公诉机关邵阳市大祥区人民检察院 被告人 基本情况被告人黄某某，男，1969年11月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年1月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被监视居住，2021年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号大检一部刑诉（2021）Z220号 指控事实2019年8月份的一天，被告人黄某某在邵阳市大祥区滑石小学工地上盗窃了30余个钢管扣。2020年4月18日2时许，黄某某在该工地使用破坏性手段盗窃电线，造成损失12178元。2020年4月27日4时许，被告人黄某某伙同粟某某在该工地盗窃电线时，被某某机关抓获。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，上缴国库。 被告人及辩护人意见被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人黄某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月11日起至2022年7月10日止。罚金限被告人黄某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何利华 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条?对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5701号原告：吴江区松陵镇横扇可可毛纱店，住所地江苏省苏州市吴江区横扇街道商业街355号。经营者：宋芳，女，1972年1月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：黄赵飞，男，1996年9月25日出生，住安徽省濉溪县。原告吴江区松陵镇横扇可可毛纱店（以下简称可可毛纱店）与被告黄赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用小额诉讼程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告可可毛纱店的经营者宋芳及其委托诉讼代理人葛婉玉到庭参加诉讼。被告黄赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可可毛纱店向本院提出诉讼请求：1.判令黄赵飞支付货款15175元；2、判令黄赵飞承担本案诉讼费用。事实和理由：黄赵飞于2019年11月开始从可可毛纱店处购买包芯纱、仿貂毛等材料，截至起诉之日，尚欠可可毛纱店15175元货款未付。可可毛纱店为维护自身权益，特诉至法院。黄赵飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年11月22日至2019年11月29日期间，黄赵飞向可可毛纱店购买仿貂毛、包芯纱等材料，累计结欠货款15175元。黄赵飞在抬头为“可可毛纱门市部出库单”的送货单上签字。以上事实，由原告提交的送货单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原被告双方之间的买卖合同，有原告提供的送货单予以证明，依法成立并有效，被告黄赵飞应当按照约定的数额支付货款。现被告黄赵飞未能及时付款，显属违约，原告可可毛纱店要求被告黄赵飞支付货款15175元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区松陵镇横扇可可毛纱店货款15175元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告黄赵飞负担，并于本判决生效后十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员  姚燕彬二〇二一年六月十三日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5802号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人王艳利，女，1993年02月28日出生，汉族,住河南省济源市。 被执行人王保国，男，1965年10月10日出生，汉族,住河南省济源市。 腾铭惠商集团有限公司与王艳利、王保国服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的92537.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王艳利名下车牌号为豫Ｕ×××××汽车、查封被执行人王艳利名下车牌号为豫Ｕ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16057号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0803执恢1号 申请执行人：北京源柘空间建筑装饰设计有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2568号）统一社会信用代码：911101050592006482。 法定代表人：车志成，执行董事。 被执行人：承德中冀文化传媒有限公司，住所地：河北省承德市双滦区人民武装部底商。统一社会信用代码：91130803670335029Y。 法定代表人：郭立娟，总经理。 申请执行人北京源柘空间建筑装饰设计有限公司与被执行人承德中冀文化传媒有限公司合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1313号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案恢复执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金192000.00元及利息，缴纳诉讼费2070.00元、保全费1480.00元、执行费2780.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2021年6月30日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年4月9日约谈了申请执行人，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1313号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的192000.00元，部分未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年六月三十日 书记员  王 跃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1371号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人赵金华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金华存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人赵金华收入人民币57000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1106号 原告：程甲，男，汉族。 被告：杨乙，男。 本院在审理原告程甲与被告杨乙买卖合同纠纷一案中，原告吕红妮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程甲申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程甲撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程甲负担。 审判员  刘影风 二〇二一年五月二十日 书记员  李** 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1636号申请执行人常永成,男,蒙古族,1976年09月23日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白宝安,男,蒙古族,1974年06月21日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特135号民事裁定书，常永成申请白宝安民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特135号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4215号原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。被告：邱清娣，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告邱清娣恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院审理过程中，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年六月三十日法官助理董杰书记员钱泉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5265号 原告：高明，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省住利辛县。 被告：杨磊，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高明与被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告高明在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员祝翠平调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明撤回起诉。 案件受理费38元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执96号之六 申请执行人：高子倍，男，1995年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：宋振源，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 高子倍与宋振源民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1758号民事判决，被执行人宋振源欠高子倍借款50000元及利息（从2019年4月2日起按年利率24%计至付清借款之日止），宋振源应于判决生效起十日内付清。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为69000元，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人银行存款667.95元，上述款项将用于支付本案的执行费。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 峥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：贾钟亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与贾钟亮信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初213号判决已发生法律效力。因义务人贾钟亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费183.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾钟亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾钟亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3949号申请执行人：杨棋涵(曾用名：杨淑彬)，汉族，住吉林省。被执行人：华建实业(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吉瑞锁，执行董事。被执行人：陈国龙,男,汉族,住江苏省盐城市。被执行人：中新房国发实业有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙勋勋，执行董事。杨棋涵与华建实业(浙江)有限公司、陈国龙、中新房国发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨棋涵向本院申请执行，要求被执行人华建实业(浙江)有限公司、陈国龙、中新房国发实业有限公司支付1700万元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1297号申请执行人：吉林市恒艺装饰装潢有限公司，住吉林市昌邑区被执行人：韩安，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市恒艺装饰装潢有限公司与被执行人韩安合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特710号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的32188.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月14日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2935号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：吕建军，男,1969年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人吕建军因犯盗窃罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2019）豫0182刑初855号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕建军被判处罚金5000元、追缴非法所得18897元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已向本院申报财产，但未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统查明被执行人吕建军无银行存款。2、查明被执行人无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人吕建军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建军负有继续履行交纳罚金追缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  杨 振
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1205号魏文秀：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再55号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11761号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：金毅，男，1972年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海乐道物业管理有限公司与被告金毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海乐道物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年六月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1362号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人蔡典亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡典亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10907号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人蔡典亮于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款252156.08元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人蔡典亮名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人蔡典亮名下房产。经查，被执行人蔡典亮名下无房产。3、本院依法对被执行人蔡典亮依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人蔡典亮进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人蔡典亮住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金252156.08元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金252156.08元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2578号 原告：广东某某创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市。 执行事务合伙人：广东某某科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：宿某。 委托诉讼代理人：杨某，系公司员工。 被告：孟某，男，汉族，1989年1月22日出生，住山东省海阳市。 原告广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  程平霖 二〇二一年六月二十一日 书记员  张书婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11132号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：范乾隆，1999年2月24日出生，住山西省汾阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海淘米动画有限公司与被告范乾隆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海淘米动画有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十五日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2092号 原告：攀枝花市仁和区人民政府，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号，统一社会信用代码：11510303008332034T 负责人：苟军，区长。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市伯而特机械制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（四川嘉利达工贸有限公司办公楼5楼），统一社会信用代码：91510411MA6303X41D。 法定代表人：黄叶平。 被告：黄叶平，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地：浙江省玉环县。 原告攀枝花市仁和区人民政府诉被告攀枝花市伯而特机械制造有限公司、黄叶平合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告攀枝花市仁和区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区人民政府撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1790号被执行人：王殿祝，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人王殿祝责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0381刑初678号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：责令被告人王殿祝退赔被害人瞿某人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移送立案执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但被执行人至今下落不明。本案应执行标的为2000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1790号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8537号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐明，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。四川新网银行股份有限公司与徐明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明的微信、支付宝、银行存款等15147.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐明的微信、支付宝、银行存款限额15147.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费171元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1616号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号。统一社会信用代码915203MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚。委托代理人：夏悫，该公司职工。委托代理人：张文武，该公司职工。被告：张晓娟，女，1988年5月14日出生，汉族，重庆市彭水县人，现住彭水县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司（以下简称汇贤物业务川分公司）与被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏悫、张文武、被告张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇贤物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系住宅小区10栋张晓娟业主（房屋面积：183.33㎡）原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告和被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业管理委托合同》第5条5款及其第五条的约定，被告应于每月前五日主动到公司缴纳当月物业服务费229元，但被告无故拖欠物业服务费至今，更无视我公司多次催收，故诉至贵院，请求法院依法判被告支付2018年12月1日2021年3月30日之前拖欠的物业管理费229元/月×28月=6412元，加违约金（所欠物业服务费）×0.003（千分之三）×30天（每月）=577.08元，合计：6989.08元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益，因此请求法院支持原告的请求并由被告承担本案全部诉讼费。特向人民法院提出上述诉讼请求，请你院依法裁决。被告张晓娟辩称：1、原告诉称“被告系住宅小区10栋业主（房屋面积183.33㎡）”与事实不符；原告所诉“其在合同签订后依约履行了自己的义务”与事实不符；2、原告主张的未交费月数应当为25个月。请求法院驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：被告张晓娟于2018年11月1日与胡雪阳签订《保元浙商城商铺租赁合同》：租用胡雪阳位于务川自治县（建筑面积97.47㎡）、10-2-2（建筑面积61.12㎡）商铺，总面积共计158.59平方米，约定物业服务费由被告张晓娟缴纳。租用时间由2018年11月1日至2021年3月30日到期后续签为2020年11月1日至2024年7月14日。2018年12月1日，甲方遵义市务川仡佬族苗族自治县保元浙商城业主委员会（以下简称“浙商城业委会”）与乙方遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称“汇贤物业公司”）签订《商业物业管理委托服务合同》，该合同第4.1条约定：甲乙双方均同意预计该项目正式开始日期为2018年12月1日，因此甲方全权委托乙方提供服务的期限为：自该项目正式开业之日起为期年，即2018年12月1日起至2022年12月1日止。为期三年；该合同第5.1.1条约定：根据本合同所列乙方为项目提供之服务，甲方同意向乙方支付如下物业管理服务酬金：商业每月每平方米为1.2元整（ＲＭＢ1.2元／月），住宅每月每平方米为1元整（ＲＭＢ1元／月）；第5.5条约定：若业主或使用人未在本合同规定时间内支付上述有关款项，经乙方采取追缴措施后，业主或使用人仍未在乙方指定日期内支付款项，乙方有权收取每日千分之三（3‰）的滞纳金，并保留追索上述欠款及违约金的权利。合同签订后，原告汇贤物业公司于2018年12月1日接手保元浙商城小区物业管理，并依照《商业物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告张晓娟接受了该物业管理服务，张晓娟物业费缴纳至2019年2月28日后未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告仍未交纳。认定上述事实，有原告汇贤物业公司提供并经庭审质证的营业执照、法人身份证明、委托诉讼代理人身份证明、《商业物业管理委托服务合同》、《小区管理规约》、催费公告、业主委员会章程、停车场委托管理证明、日常工作图片，被告出示的《保元浙商城商铺租赁合同》、微信截图、小区现场照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案保元浙商城小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《商业物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业公司为被告张晓娟提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。被告租赁房屋系商业用房，实际面积为158.59平方米，故因支付2019年3月1日2021年3月30日期间的物业服务费4757.7元（158.59平方米×1.2元/月/平方米×25月）；对原告诉请被告支付2018年12月1日2021年3月30日期间的物业服务费6412元（229元/月×28月）的诉讼请求，本院予以支持4757.7元。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《商业物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告所提其小区车位被原告出租给他人使用的问题，与本案无关，故不予采纳；对被告出示的《诉求书》，证明小区负1楼商家集体主张解除与原告的物业服务关系，是否通知小区业主委员会及原告汇贤物业公司，无其余证据材料予以佐证；同时原告至今仍在继续为该小区提供物业服务，被告亦接受了该服务；故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司自2019年3月1日至2021年3月30日期间的物业服务费4757.7元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晓娟负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年六月十五日书记员 杨俊鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6514号   原告：徐佩敏，男，1978年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。   被告：新疆天雪饮用水有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区天津南路682号创业大厦B段一层A-286号。   负责人：李菲菲，该公司总经理。   被告：新疆天雪饮用水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路创新创业孵化基地3B-1栋1层。   法定代表人：曾世云，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   原告徐佩敏与被告新疆天山雪饮用水有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称天山雪乌鲁木齐分公司）、被告新疆天山雪饮用水有限公司（以下简称天山雪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐佩敏及被告天山雪乌鲁木齐分公司、天山雪公司的共同委托诉讼代理人杨金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐佩敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告解除劳动关系并要求被告出具终止劳动合同通知书；2.请求法院判令被告支付原告2018年11月1日至2019年8月31日工资120000元；3.请求法院判令被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金12000元；4.请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同期间双倍工资108000元；5.请求法院判令被告支付原告差旅费、办公费12600元。以上合计252600元。事实和理由：2018年11月1日，原告经朋友介绍，应聘到被告天山雪公司从事销售总监工作，负责新疆的销售工作，不出差时在被告天山雪乌鲁木齐分公司工作，双方未约定试用期，也未签订劳动合同，约定工资12000元/月，提成奖金另计算。2019年7月1日被告天山雪公司签发关于徐佩敏同志任命通知，聘任原告为销售部副总经理，全面负责新疆市场工作，截至2019年8月31日被告未给原告缴纳社会保险，未发放工资，也未对原告因工作出差垫付的费用进行报销。现起诉至法院，要求依法判决。   原告徐佩敏未向法庭提供证据。   被告天山雪乌鲁木齐分公司、天山雪公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告并非被告公司员工，被告从未向原告支付过工资及缴纳过社会保险费，原告是被告公司的一名经销商。   被告天山雪乌鲁木齐分公司、天山雪公司为证实其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1.中国工商银行客户存款对账单、业务回单、记账凭证，意在证实原告在仲裁中自认许梦琪与原告系夫妻关系，原告向被告支付两笔货款，原告委托其配偶向被告支付货款，被告是原告的经销商；   2.天山雪公司综字［2019］001号文件、《关于新疆天山雪饮用水有限公司发货流程的制定》、天山雪公司工商信息，用以证实被告公司不允许员工收取客户款项；   3.工资表，意在证明原告不在被告公司工资表上，原告并非被告公司员工；   4.社会保险单位缴费明细单，意在证明被告未给原告缴纳社会保险费，原、被告之间不存在劳动关系。   经质证，原告对被告出示的证据1真实性认可，证明的问题不认可，认为收货款均为支付宝和微信收款，收款后用自己的账号打到公司，对账单上写的是戴星货款，因原告替被告公司收取了戴星的货款，如果这是原告个人的货款，只需要备注原告的名字无需写公司名字，许梦琪确是原告的妻子，因公司没有POS机，所以当时是原告去收的清水商行的保证金，是支付宝转账给原告，原告让家里人转到被告公司的；对证据2真实性认可，证明的问题不认可，认为制定政策在后，原告收取货款在前；对证据3、4的真实性、关联性及合法性均不认可。   本院对被告出示的证据1、2真实性予以确认，对证据3、4结合全案事实综合认定。   本院经审理认定事实如下：2019年4月23日、24日，原告分别给原告转账46250元、30000元，银行客户对账单显示的摘要均为“戴星货款”，2019年5月9日原告之妻徐梦琪给被告转账45000元，摘要为“许梦琪打款交清水德胜商行押金”。2019年5月23日被告天山雪公司作出综字［2019］001号《关于新疆天山雪饮用水有限公司发货流程的制定》，载明客户货款需汇入公司指定账号，禁止销售人员接触客户货款，否则不予发货，汇款单据须注明客户名称、资金用途等信息，公司执行先款后货的发货方式。   庭审中被告提交了天山雪乌鲁木齐分公司的工资表及社会保险单位缴费明细单，无向原告支付工资及缴纳社会保险的记录。庭审中原告表示其社会保险费自昌吉市兄弟联盟商贸有限公司成立起由该公司缴纳至今。   原、被告因解除劳动关系、支付工资等发生争议，原告徐佩敏作为申请人，将天山雪乌鲁木齐分公司作为第一被申请人、天山雪公司作为第二被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.第二被申请人支付2018年11月至2019年8月期间的工资120000元；2.第二被申请人支付2018年11月至2019年8月期间的差旅费12600元；3.解除申请人与第二被申请人之间的劳动关系；4.第二被申请人支付解除劳动关系经济补偿金12000元；5.第二被申请人支付2018年12月至2019年8月31日未签订劳动合同双倍工资108000元。该委于2020年6月20日作出高（新）劳人仲字［2020］第223号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服提起本次诉讼。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付工资及解除劳动合同经济补偿金等费用，首先应当证实其与被告之间存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发［2005］12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录……”本案中，原告未提交任何关于其与被告之间关系的证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第六条之规定，判决如下：   驳回原告徐佩敏的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告徐佩敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   窦 常 娟   人民 陪 审员   王 江 梅   人民 陪 审员   何  晶   二 〇 二 一 年 六 月 六 日   书  记  员   胡杨子恒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14097号申请执行人：许枫(曾用名许余福)，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被执行人：胡颖，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。申请执行人许枫依据本院作出的(2020)沪0106民初1291号民事判决书，申请执行胡颖应归还其借款本金2,800,000元及其利息等。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中：本院将被执行人胡颖列入失信被执行人名单，并限制其高消费。冻结了其所有银行账户。要还清本案的债务，唯有处置胡颖名下的上海市静安区镇宁路XXX号XXX室房产，本院已张贴了拍卖公告并启动房地产评估程序，因拍卖处置房地产需较长的过程，在此期间，申请执行人同意本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初1291号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年六月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3788号 原告：周加辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：尹士举，男，1973年9月4日出生，汉族，住长春新区。 原告周加辉与被告尹士举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加辉、被告尹士举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周加辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年起至2020年期间一直在原告处购买鸡蛋，一直以一次一结款的形式进行交易。2020年4月份开始被告先后在原告处购买四次鸡蛋，均未给付货款，货款累计23,815元。被告于2020年7月30日给原告出具欠据一份，后原告多次索要，被告于2020年9月29日及2020年10月26日两次给付货款3815元，剩余货款至今未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。 尹士举辩称，对欠款无异议，但是因为疫情我的资金比较紧张，现在我欠别人四五十万，同时别人也欠我四五十万，目前一次性还不了，可以每月还一部分，或者现在我手里有消费卡，如果原告想一次性结款，可以用消费卡抵付。 经审理查明，2019年至2020年期间周加辉为尹士举供应鸡蛋。2020年7月30日，尹士举向周加辉出具欠据一份，内容为：“今欠周加辉人民币￥23815.00元，人民币（大写）：贰万叁仟捌佰壹拾伍元，约定还款日：2020年8月30日”。因尹士举出具欠据后仅给付周加辉3815元，剩余20,000元至今尚未给付，周加辉遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照法律规定及合同约定履行义务。周加辉已按约定向尹士举供货，尹士举亦应按约定向周加辉支付全部货款，现周加辉就此主张权利，要求尹士举给付剩余货款20,000元，应予支持。关于利息，双方明确约定还款日期为2020年8月30日，故尹士举应自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向周加辉支付利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告尹士举于本判决生效后立即给付原告周加辉货款20,000元及利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告尹士举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年六月二十二日 书记员  张旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2548号申请执行人：泰兴市绊汩服装加工厂，住所地江苏省泰兴市。经营者：谢国华，男，1974年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文，执行董事。被执行人：魏玉文，女，1953年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告泰兴市绊汩服装加工厂与被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7754号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告泰兴市绊汩服装加工厂向本院申请执行，要求被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文支付原告泰兴市绊汩服装加工厂加工费240,370元、违约金72,111元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年4月16日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十一日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6110号申请执行人：刘云，女，1965年04月02出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：王强，男，1986年01月04出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人刘云与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初19812号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为17912元及迟延利息；申请执行人未受偿17912元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  张 盼
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1279号原告：经开区中顺吊蓝租赁部，地址：拉萨经济技术开发区拉青东二路17号门面房，统一信用代码：92540091MA6TEXFH5U。经营者：张顺领，男，汉族，1987年7月14日出生，住址：河北省河间市卧佛堂镇中罗村224号，身份证号码：×××。被告：四川润隆辉建筑工程有限公司，地址：成都市锦江区汇源北路324-20号（自编号789号），统一社会信用代码：91510104MA63H1T94C。法定代表人：刘小华，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告经开区中顺吊蓝租赁部诉被告四川润隆辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年 5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以原被告双方达成庭外和解为由，撤回对被告四川润隆辉建筑工程有限公司的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经开区中顺吊蓝租赁部撤回起诉。本案诉讼费1380元（原告已预交），由原告经开区中顺吊蓝租赁部承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二一年六月二日书  记  员   曲  拉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2954号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：杨国良，男，1947年9月3日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告杨国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2003年8月26日，被告杨国良经案外人黄静山担保从我行借款人民币800.00元，约定月利率6.405‰，借期至2004年11月20日。2007年2月7日，被告杨国良经案外人贾树海担保从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。两笔借款均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天（或10天）提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告已经将2007年的借款利息给付至2007年年末，但至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,800.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨国良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年8月26日，被告杨国良向原告借款人民币800.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月26日起至2004年11月20日止。案外人黄静山为被告杨国良的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。2007年2月7日，被告杨国良向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月7日起至2007年11月20日止。案外人贾树海为被告杨国良的该笔借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。两笔借款双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天（或10天）提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。两笔借款分别到期后，被告均未申请延期，经原告催要，被告将2007年的借款利息结清至2007年年底，但被告至今未偿还两笔借款其余的借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,800.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨国良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨国良应按合同约定履行全部还款义务。现被告杨国良未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨国良偿还两笔借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨国良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨国良于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金共计人民币10,800.00元；二、被告杨国良于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以借款本金人民币800.00元为基数，自2003年8月26日始至2004年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、被告杨国良于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以借款本金人民币10,000.00元为基数，自2008年1月1日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告杨国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.00元，由被告杨国良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月十七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14115号原告：扬州市江都永坚有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张鸿鹄，总经理。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。被告：上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡振忠。原告扬州市江都永坚有限公司与被告上海天重重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告扬州市江都永坚有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都永坚有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市江都永坚有限公司负担。审判员  龚婕二〇二一年六月二十八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保316号 申请人张慧萍，女，汉族，1974年6月6日出生，住株洲市荷塘区。 被申请人范著，男，汉族，1991年5月17日出生，住株洲县。 申请人张慧萍与被申请人范著民间借贷纠纷一案，申请人张慧萍于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人范著名下价值人民币400000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了大家财产保险有限责任公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张慧萍的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人范著名下价值人民币400000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘浩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2091号申请执行人：郭海霞,女,1975年1月9日出生,住河南淮阳县。被执行人：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。关于郭海霞申请执行河南宏亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南宏亚置业有限公司应支付申请执行人郭海霞购房款415000元及利息,违约金83000元，支付案件受理费4482元，因河南宏亚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭海霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南宏亚置业有限公司名下银行账户有极少量存款，我院已冻结。2、查明被执行人河南宏亚置业有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××捷豹牌车辆已轮候第七查封，暂无法处置。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏亚置业有限公司负有继续向申请执行人郭海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  杨 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执851号申请执行人：赵建新,男,1975年5月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：陈世伟，男,1982年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人赵建新与被执行人陈世伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2782号民事判决书。因陈世伟未履行义务，申请执行人赵建新于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为51170元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3.本院于2021年4月28日，冻结陈世伟的中国民生银行账户内存款1900元，扣划后给付申请执行人1232元，支付执行费668元。4.本院于2021年5月11日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执851号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年六月十五日书记员 孙 茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6370号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人杨健信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执1578号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院行政审判庭。 被执行人：林旭强，男，1959年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于潮州市湘桥区人民法院行政审判庭移送被执行人林旭强拖欠诉费执行一案，本院作出的(2019)粤5102民初845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林旭强应向本院缴纳本案受理费4423元。本院于2021年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈煜全
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2000号 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 被执行人赵永，男，1971年06月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵永借款合同一案，根据萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初294号民事调解书确定被执行人赵永偿还宁波银行股份有限公司人民币220000元，执行费3200该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵永发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人赵永名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2021）皖1322民初294号民事调解书的本次执行程序。 被执行人宁波银行股份有限公司应续偿还借款。日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵彦成
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执419号 申请执行人：庹长富，男，1989年01月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：成都市奇发劳务服务中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路，统一社会信用代码：915101126988723956。 法定代表人：何奇绿，系成都市奇发劳务服务中心投资人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初156号民事判决书，于2021年6月11日立案执行庹长富与成都市奇发劳务服务中心劳务合同纠纷一案，该案被执行人成都市奇发劳务服务中心应向申请执行人庹长富支付人民币66844.00元，并承担申请执行费903.00元，案件受理费736.00元，共计68483.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都市奇发劳务服务中心银行存款人民币68483.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月十一日 书记员  钟 鑫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10439号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李兴，男，汉族，住江西省新余市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费130元，保全申请费204元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3339号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行惠艳红罚金一案，申请执行标的为7800元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1471号 原告：滕晓东，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：王志横，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告滕晓东与被告王志横土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓东及其委托诉讼代理人李影、被告王志横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行当地合同，返还当地款30,000.00元；2.若被告不履行当地合同，由原告继续耕种土地1公顷并承担赔偿责任。庭审时原告变更诉讼请求为：1.判令解除原被告于2019年2月2日签订的当地合同；2.被告返还当地款30,000.00元的二倍即60,000.00元，同时给付自2021年1月1日起至给付之日止按照月利1.2分计算的利息；3.赔偿原告2021年没有继续耕种1公顷土地的损失12,000.00元。事实和理由：2019年2月2日被告将自家承包责任田1公顷以30,000.00元价格当给原告，双方签订当地合同，约定当金一次付齐30,000.00元，并约定二年后方可抽地。双方签合同后原告只耕种一年，2020年被告不同意原告种地，原告找担保人，担保人又另行给原告租1公顷土地耕种。2021年春季开始备耕，原告找被告要求继续种地，被告不同意并说通过诉讼解决，故原告诉至法院。 王志横辩称，确实与原告签订了当地合同，且2019年原告耕种了土地，2020年及2021年是被告耕种土地。同意解除与原告之间的当地合同，但是不同意给付原告当地款、利息及损失，因为被告没有收到当地款。2019年2月2日签的当地合同，当时原告没给我当地款，而是当着我的面把当地款给担保人范春平，2019年原告耕种了土地，2020年春季范春平给了我5500.00元作为地租，说是我家的地包给他了。因为包地钱和当地钱我都没有收到，2020年我就自己种地了。我跟范春平要当地款要不出来。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，王志横及范春平到达滕晓东家里，欲要当地给滕晓东。经双方协商，王志横与范春平共乘一车、滕晓东及其妻子共乘一车，四人一起到达弓棚子镇内，打印一份当地合同，王志横作为甲方、滕晓东作为乙方、范春平作为担保人在当地合同上签字并按捺手印，合同约定：一、甲方王志横将自家承包田合计1公顷，地块位置：大岗地和后地，承包田当给乙方经营，并把土地承包合同书交给乙方使用，当金为30,000.00元，一次性付清全部当金；二、甲方退还全部当金后，乙方才能把承包田退还给甲方，当中不可以退多少钱抽多少地，必须一次性退回当金才能抽回土地，两年以后方可抽地；……四、在政策没有变的情况下，甲乙双方都无权更改此合同，如果有一方反悔，必须给对方损失费当金的双倍。随后滕晓东及其妻子从邮政储蓄银行取款30,000.00元，滕晓东将30,000.00元当地款当王志横面交到范春平手上后离去。2019年滕晓东耕种涉案土地。2020年王志横耕种涉案土地后，经滕晓东与范春平协商，范春平另给滕晓东1公顷土地耕种。2021年涉案土地由王志横耕种。 本院认为，滕晓东与王志横签订的《当地合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点在于，王志横是否收到30,000.00元当地款。庭审中，王志横认可滕晓东陈述的签约过程及款项交付过程属实，即王志横与范春平主动找到滕晓东提出意欲当地，当地协议签订后，滕晓东当着王志横的面将当地款交到范春平手中后离去，2019年王志横的土地由滕晓东耕种，王志横亦当庭陈述其向范春平索要过上述当地款，综上可以认定，滕晓东已经实际交付当地款给王志横，至于王志横与范春平之间关于该款项的关系与本案无关。滕晓东主张解除其与王志横签订的当地合同，王志横亦同意解除，故对滕晓东的该项主张本院予以支持。根据两年后方可抽地的约定，王志横2021年耕种涉案土地但并未返还全部当地款，属于违约行为，应当依照合同第四条约定给付损失费，故滕晓东要求王志横给付损失费当金的双倍即60,000.00元符合法律规定，本院依法予以支持。滕晓东主张王志横给付损失费的利息缺乏依据，本院不予支持。因双方已就损失赔偿数额进行约定，故滕晓东主张2021年未耕种土地的损失本院不予支持。 综上所述，滕晓东诉讼请求合理合法部分本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除滕晓东与王志横于2019年2月2日签订的当地合同； 二、王志横于本判决生效后三日内给付滕晓东违约损失60,000.00元； 三、驳回滕晓东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，滕晓东负担133.33元，王志横负担666.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36827号原告：马维，男，1954年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：仇学敏，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海龙鼎医学检验技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史欣欣。本院在审理原告马维诉被告上海龙鼎医学检验技术有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二一年六月一日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3425号之一申请执行人余树明。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人余树明与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特730号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款1868元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1337号原告：陈浩，男，1970年10月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：王奇峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：李红波，男，1974年10月16日出生，汉族，住甘肃省。原告陈浩与被告王奇峰、李红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同清偿原告借款本金25万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈浩与王奇峰系亲戚关系，王奇峰与李红波系上下级关系。2014年6月1日，二被告以急需资金周转为由向原告借款，原告遂与二被告达成借款合意，并根据二被告的指示将25万元转账给王奇峰，后李红波出具借据一份，承诺一年内归还并支付利息。后二被告未按约还本付息，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，陈浩举证的转账凭证中显示收款人为“王奇锋”，现陈浩起诉“王奇峰”系主体错误，王奇峰不是本案适格被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈浩的起诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，退还陈浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年六月二十九日书记员  臧千雅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5779号原告：王仙益，男，1988年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李科，贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201810018376。被告：刘海龙，男，汉族，1986年5月18日生，住贵州省盘州市。原告王仙益与被告刘海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王仙益及其委托代理人李科到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告王仙益向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款人民币95700元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原被告签订了《装饰装修合同》，被告将自己承包位于贵州省盘州市红果安置区（金秋小区）的部分工程承包给原告，原告按照约定履行自己的义务，但被告并没有按照约定支付原告所有工程款。经结算被告尚欠原告工程款105700元，被告于2019年2月2日向原告出具《工程欠款》一份，后来被告仅支付原告10000元，至今尚欠原告工程款95700元，后来经原告多次索要，但是被告以没有钱为由不予偿还，随后原告再次向被告催要工程款时，被告便有意躲避原告，以各种理由搪塞原告。综上所述，原告认为：被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告刘海龙未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原被告签订《装饰装修合同》，被告将位于贵州省盘州市红果安置区（金秋小区）的电梯隔音墙等工程承包给原告施工，约定开工日期为2017年12月1日，竣工日期为2017年12月23日，单价为：含材料80元/平方米，结算以实际工程量为准。经结算被告尚欠原告工程款105700元，被告于2019年2月2日向原告出具《工程欠款》一份，之后，被告向原告支付工程款10000元，至今尚欠95700元未付。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《装饰装修合同》《工程欠款》等证据在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《装饰装修合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原告按被告的要求进行了施工，双方也对工程款进行了结算，结算后，被告仅支付工程10000元后尚欠95700元未付，故原告诉请要求被告支付95700元工程款于法有据，本院予以支持。本案法律事实发生在2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案的处理适用当时的法律规定，不适用民法典。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告刘海龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王仙益工程款95700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年六月二十四日法官助理裴兴燕书记员杨洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5190号 原告：张某1，女，2008年11月14日生，汉族。 法定代理人：杨某，女，1987年6月11日生，汉族。 被告：张某2，男，1982年4月20日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  张晓明 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕丽萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6681号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：黄金苍，男，1978年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄金苍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16951号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为364887.49元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿364887.49元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4600号申请人：庄国平，男，1966年11月10日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。被申请人：杨志清，男，1971年10月16日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。申请人庄国平与杨志清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户250000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志清银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年六月十七日书记员  卜 琦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执515号 被执行人：陈高毅,男,汉族,1993年10月18日出生,住广西壮族自治区柳州市柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈高毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳16000.00元，本院依法受理。 本院在执行陈高毅的罚金一案中，经本院执行局依法查询陈高毅的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人陈高毅暂无财产可供执行。现执行实际到位金额14995.16元，未执结标的1004.84元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月七日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢737号周希来、王海超：周希来申请执行王海超民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人王海超已全部履行完毕。至此，周希来向本院申请执行的（2019）苏0102民初4533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日