江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复61号复议申请人（被执行人）:宿迁市开源置业有限公司，统一社会信用代码91321391743912991W，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：周胜利，男，1962年4月9日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。复议申请人宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2021）苏1302执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：周胜利与江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，宿城法院于2020年12月30日作出（2020）苏1302民初5103号民事判决书，判决：一、时代公司于判决生效之日起十日内支付周胜利工程款6769883.10元及利息；二、开源公司在14048699.73元范围内承担连带清偿责任。根据周胜利的申请，宿城法院依法立案执行，案号为（2021）苏1302执1024号。2021年3月9日，该院作出（2021）苏1302执1024号执行裁定书，裁定：冻结、扣划开源公司银行存款7041884.38元，期限一年。开源公司对上述执行行为不服，向宿城法院提出异议称，1.截止2021年2月28日，开源公司尚欠时代公司古楚名苑工程款数额为6886419.15元，另外由于时代公司工期延误，开源公司向古楚名苑业主支付逾期交房办证违约金合计1383800元，故开源公司尚欠时代公司工程款数额为5502619.15元，小于法院冻结扣划的数额。2.宿城法院审理的（2019）苏1302民初2338号王士恒与时代公司、开源公司建设工程施工合同纠纷案判决书中确认时代公司尚欠王士恒古楚名苑工程款530万元，开源公司对上述债务承担连带责任，虽然判决尚未生效，但是上述案件保全及一审判决在先，周胜利申请执行案件应等该案二审审理结束后一并进行执行分配。请求：1.中止（2021）苏1302执1024号执行裁定的执行；2.解除对开源公司银行存款7041884.38元的冻结、扣划措施。宿城法院认为，（2020）苏1302民初5103号案件判决开源公司在14048699.73元范围内对时代公司欠付周胜利的工程款承担连带清偿责任，该判决书已经生效，开源公司应当履行生效的法律文书。现开源公司主张该院执行金额超过应付金额，应当承担举证责任，但开源在异议中未能提交相应的证据加以证明，故对其主张不予支持。开源公司称（2021）苏1302执1024号案件的执行应当等待（2019）苏1302民初2338号案件的上诉审理结束，因（2019）苏1302民初2338号案件目前尚在上诉审理中，且案件的判决结果并不能阻却已经生效的裁判文书的执行，故对开源公司的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回开源公司的异议请求。开源公司不服一审裁定，向本院申请复议称，宿城法院冻结、扣划的款项7041884.38元超出开源公司尚欠时代公司的工程款数额；王士恒诉时代公司、开源公司一案，王士恒已于2019年4月11日申请保全了时代公司在开源公司的到期工程款850万元，因该保全行为在先，周胜利一案应当待王士恒案件二审审理结束后一并进行执行分配。请求：撤销宿城法院（2021）苏1302执异60号执行裁定，依法支持开源公司的异议请求。周胜利辩称，不同意开源公司复议请求，宿城法院生效判决判令开源公司对时代公司欠付周胜利的工程款承担连带给付责任，宿城法院扣划开源公司款项符合法律规定。本院经审查查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院另查明：王士恒与时代公司、开源公司、王彩虎建设工程施工合同纠纷一案，宿城法院作出（2019）苏1302民初2338号民事判决，判令：一、时代公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王士恒工程款4621308元、履约保证金68万元，合计5301308元及利息；二、开源公司在8590012元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王士恒其他诉讼请求。王士恒不服该判决，向本院提起上诉。本院已2021年6月18日作出（2021）苏13民终3531号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为：宿城法院在执行周胜利与时代公司、开源公司一案过程中冻结、扣划开源公司银行存款7041884.38元是否符合法律规定。本院认为，根据本案执行依据即宿城法院（2020）苏1302民初5103号民事判决第二项，开源公司应在14048699.73元范围内对时代公司应当支付周胜利的工程款6769883.10元及利息承担连带清偿责任。据此，宿城法院在执行过程中冻结、扣划开源公司银行存款7041884.38元并未超出执行依据判令的开源公司应当承担连带清偿责任的范围。开源公司主张其尚欠时代公司的工程款数额仅为5502619.15元，小于宿城法院冻结扣划的数额，但宿城法院（2020）苏1302民初5103号民事判决说理部分认定开源公司尚欠时代公司的工程款数额为14048699.73元，该判决主文第二项亦判令开源公司在14048699.73元范围内承担连带清偿责任，故开源公司的前述主张没有依据，本院依法不予支持。开源公司另主张周胜利申请执行时代公司、开源公司一案应当待王士恒诉时代公司、开源公司一案二审结束后进行执行分配，因宿城法院（2020）苏1302民初5103号民事判决已明确了开源公司应当承担给付责任的范围和数额，且王士恒诉时代公司、开源公司一案中保全时代公司在开源公司的到期工程款时间早于本案执行依据作出时间，故开源公司的前述主张实际上系针对本案执行依据提出的异议，该异议不属于执行异议和复议案件的审查范围，如开源公司认为生效执行依据错误，应当另行通过审判监督程序主张权利。即便开源公司关于王士恒一案中已在先保全了工程款850万元的主张成立，根据宿城法院（2020）苏1302民初5103号民事判决中有关开源公司应当在14048699.73元范围内对时代公司应当支付周胜利的工程款6769883.10元及利息承担连带清偿责任的认定，结合宿城法院和本院关于王士恒一案认定的债权数额，在前述14048699.73元范围内扣除宿城法院在本案中执行的7041884.38元，剩余款项亦可以足额支付王士恒一案中的债权。综上，复议申请人开源公司的复议请求依法不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宿迁市开源置业有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年六月二十四日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。