大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3707号原告：王煜坤，男，1969年12月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连住友彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91210211716958441R，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路25-2号。法定代表人：栾喜平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁沐闻律师事务所律师。原告王煜坤（以下简称原告）与被告大连住友彩色印刷有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煜坤及被告的委托诉讼代理人刘君武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2019年3月19日到期的172,627.20元和2019年7月24日到期的263,373.12元。2、判令被告归还按年利率8%从到期日2019年3月19日开始和2019年7月24日开始计算本金和利息直至归还全部借款为止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日,被告以资金紧缺为由拒不归还借款，其中原借款148,000元(2016年3月19日到期)，利息第一年11,840元，第二年（2017年3月19日）本息合计148,000元+11,840元，2019年3月19日应归还本息172,627.20。2018年7月24日，被告以资金紧缺为由拒不归还借款，其中原借款243,864元，2019年7月24日应归还本息263,373.12元。以上有被告出具的借条为凭。原告于2016年-2020年间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至2019年3月17日和2019年7月24日尚欠原告借款172,627.20元+263,373.12元。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，借款属实，但原告提供的专用收款收据是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，原告未说明最初出借的借款本金的数额，被告无法明确是否超过法律保护的上限。经审理查明，2016年3月19日，被告向原告出具专用收款收据一张，收款项目为借款，金额为148,000元，收款事由为年利率8%，2017年3月19日到期。该收款收据同时载明“原有137,511，利息11,006，返现金517，余148,000”。针对该笔款项，被告于2018年3月19日再次向原告出具收款收据，收款项目为借款，金额为172,627.20元，收款事由为年利率8%，2019年3月19日到期。该收款收据同时载明“原借条148,000（2016年3月19日），利息第一年11,840，第二年利息（148,000+11,840）×0.08=12,787.20”。2016年7月24日，被告向原告出具专用收款收据一张，收款项目为借款，金额为225,800元，收款事由为年利率8%，2017年7月24日到期。该收款收据同时载明“原有209,088，利息16,727，返现金15，余225,800”。针对该笔款项，被告于2018年7月24日再次向原告出具收款收据，金额为263,373.12元，收款事由为年利率8%，2019年7月24日到期。该收款收据同时载明“原借款243,864，利息19,509.12，合计263,373.12”。原告称被告自2008年开始陆续向原告借款，但由于时间久远，原告无法记清初始出借款项数额，被告对此也无法进行说明。原、被告双方均认可，双方每年会对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具专用收款收据，2018年的收款收据也是因此形成的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，对于2020年8月19日之前的利息应适用借贷行为发生时的司法解释。原告称借款关系最初发生于2008年，原告虽未对此提供证据，但被告亦未对此提出证据推翻原告的该陈述，故本院的原告该陈述予以采纳。因原、被告约定的年利率为8%，虽然原、被告采用对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具专用收款收据的计算方法，但至2018年的本息之和也不会超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故可以2018年两张专用收款收据上载明的款项作为借款本金，其中2018年3月19日借款本金172,627.20元，2019年3月19日到期；2018年7月24日借款本金263,373.12元，2019年7月24到期。上述借款到期后，被告均未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金172,627.20元和263,373.12元的诉请予以照准。因原、被告约定了年利率8%，故被告应自上述款项逾期之日起按照年利率8%支付原告逾期付款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连住友彩色印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王煜坤借款本金172,627.20元及利息（自2019年3月20日起至被告大连住友彩色印刷有限公司还清之日止，以172,627.20元为基数，按照年利率8%计算）。二、被告大连住友彩色印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王煜坤借款本金263,373.12元及利息（自2019年7月25日起至被告大连住友彩色印刷有限公司还清之日止，以263,373.12元为基数，按照年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,593元（原告已预交，已减半收取），由被告大连住友彩色印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年六月二十三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。