wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢546号 申请执行人：苏日国。 被执行人：金新玉。 申请执行人苏日国与被执行人金新玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1102民初3833号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人金新玉应支付申请执行人货款179922元及利息，案件受理费 1949元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执369号。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 后本院于2020年5月21日将被执行人金新玉所有的位于日照市东港区秦楼街道南王家村的房产拆迁补偿款55500元划拨至本院。被执行人于2020年11月3日向本院交纳案款15000元，于2021年3月10日向本院交纳案款16000元，上述款项均过付给申请执行人。后被执行人于2021年5月18日向本院交纳案款145521元，该款转关联案件(2021)鲁1102执恢512号申请执行人王兴良与被执行人金新玉买卖合同纠纷一案8050元，由本案申请执行人苏日国支取135871元，转本案执行费1600元。余款申请执行人自愿放弃追偿，并向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2016）鲁1102民初3833号民事判决书（申请执行人苏日国与被执行人金新玉买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7809号 原告：岳鹏鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜阳城南帝景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路与三清路交口，统一社会信用代码MA2T3AXM0。 法定代表人：张凤平。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 原告岳鹏鹏诉被告阜阳城南帝景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案受理，2021年6月28日原告岳鹏鹏向本院申请撤诉。 本院认为：原告岳鹏鹏的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳鹏鹏撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告岳鹏鹏负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  聂小草
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1809号申请执行人河南双帆机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号2号楼13层1301号。法定代表人冯本波，职务经理。被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社，住所地开封市祥符区罗王乡邱堤寺村。法定代表人杨海霞。被执行人杨海霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住址河南省开封县。被执行人杨园园，女，1982年9月27日出生，汉族，住址河南省开封县。关于申请执行人河南双帆机械设备有限公司与被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞、杨园园买卖合同一案，本院（2021）豫0102民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南双帆机械设备有限公司据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社向申请执行人支付货款155000元、律师费10000元及逾期付款违约金（以应付未付货款为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算自2019年2月1日至款项付清之日）；被执行人杨海霞对前述款项承担连带责任；被执行人杨园园对货款155000元承担连带清偿责任；2.请求被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞向申请执行人支付一审案件受理费2622元；3.请求被执行人向申请执行人支付迟延履行利息；4.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞、杨园园发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨园园名下有银行存款1122.06元，本院已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人杨海霞名下有位于开封市万丽铂金翰宫9号楼东单元4层中户[不动产权证号：豫（2018）开封市不动产权第0058542号]房屋一套，本院已于2021年5月12日轮候查封，暂无法处置，查封期限为三年，自2021年5月12日至2024年5月11日止，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。查明被执行人杨园园的配偶刘占军名下有属于夫妻共同共有的位于开封市顺河区苹果园小区132号楼5单元5层南户（不动产权证号：3422196）房屋一套，本院于已2021年6月2日查封，申请执行人申请暂不处置，查封期限为三年，自2021年6月2日至2024年6月1日止，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。3.查明被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞、杨园园名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月15日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞、杨园园名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年5月5日委托开封市祥符区人民法院查询被执行人名下不动产登记和公积金信息，回复其名下未有公积金缴存记录。六、本院于2021年6月16日前往被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞、杨园园住所地实地调查，查询被执行人就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落或可供执行财产线索。七、因被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞、杨园园至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月12日向被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞、杨园园发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2021年6月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年6月21日告知申请执行人河南双帆机械设备有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月21日告知申请执行人河南双帆机械设备有限公司，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年6月21日本案申请执行人河南双帆机械设备有限公司已实际受偿1122.06元。本院于2021年6月21日对申请执行人河南双帆机械设备有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞、杨园园下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市共赢农作物种植农民专业合作社、杨海霞、杨园园负有继续向申请执行人河南双帆机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月二十一日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1749号之三  申请执行人叶艳军与被执行人吴雄飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二日 承办人：马绥绥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10093号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：陈美玲，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何丽嫦，女，1979年02月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人何丽嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20410号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29376.89元及暂计至2020年11月20日的利息2247.52元、罚息2473.28元、复利252.4元、罚息的复利36.26元（自2020年11月21日起，分别以所欠本金29376.89元、利息2247.52元为基数按年利率7.83756%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费640.9元及财产保全费356.36元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为1149中国建设银行账户及尾号为0064中国农业银行账户，冻结期限为一年，均从2021年5月20日至2022年5月19日，并扣划，得款2867.33元； 2、不动产：本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道环城路2号1座1梯402房，因系轮候查封，故本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行得款2867.33元，清退本案执行费460.75元，剩余款项2406.58元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2406.58元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十五日 书记员 郭月颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之七十被执行人：林伟，男，汉族，1988年06月05日生，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人林伟在浦发银行17×××01账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢700号陕西迈拓律师事务所、韩城拓能实业有限公司：申请执行人陕西迈拓律师事务所与被执行人韩城拓能实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西迈拓律师事务所于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款327600元，其中向本院交纳执行费4743元，向申请执行人发放案款322857元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢700号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1921号  原告：克拉玛依市安泉物业服务有限公司，住所地独山子区杭州路2299号D区328号。 法定代表人：王龙康，系该公司经理。 委托代理人：杨秀梅，女，1980年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：丁严军，男，1969年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院立案受理原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司与被告丁严军物业服务合同纠纷一案。原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告丁严军的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司撤回对被告丁严军的起诉。 案件受理费25元，由原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。 审 判 员 毛劲松  二〇二一年六月二十三日  书 记 员 张 昊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4457号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5739号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路188号苏州美京假日广场七层701、714号。经营者：严刚。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月十一日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3820号之九 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：赵斌，男，1976年7月3日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币267218.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5530.43元、财付通账户人民币5481元、公积金账户人民币10645.79元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14681号原告：河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼2003室，统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人：梁刚。委托代理人：宛莹，女，该公司员工。被告：河南锐鑫研磨材料有限公司，住所地叶县仙台镇大耙张村，统一社会信用代码91410422074217683D。法定代表人：张伟奇。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告河南锐鑫研磨材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宛莹，被告法定代表人张伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南千盈企业管理咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告推荐费用30000元，违约金6493.67元（违约金自2019年11月14日暂计算至2021年4月9日，之后的违约金以30000元为基数，按年息15.4%计算至实际付清之日止），合计36493.67元。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-566，双方约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。原告履行完协议后，经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南锐鑫研磨材料有限公司答辩称：是乡里的领导带着我们去签的合同，当时说的是让我们盖个空白合同，这个钱到时候由政府出，免费做扶贫工作，给我们做做宣传，现在乡里政策变了，这个钱没人付了，合同就一份，我们手里都没有，对原告说的多次催要无果我方不认可，都没有找过我，我们知道欠钱的情况也就是收到法院的传票的时候。经审理查明：2017年10月24日，平顶山市人民政府金融工作办公室与平顶山市财政局联合发文平政金文［2017］68号《关于对我市企业在中原股权交易中心挂牌奖励的通知》，对在中原股权交易中心交易板挂牌的企业，一次性给予30万元的奖励，对在中原股权交易中心展示板挂牌的企业，一次性给予3万元的奖励。奖励资金由市财政和受益县（市、区）政府按照1：1比例承担。2019年6月27日，中原股权交易中心发文中原股交［2019］33号《关于印发〈中原股权交易中心展示板挂牌业务规则（2019年修订）〉的通知》第七条规定“申请在本中心进行展示板挂牌需提交以下备案文件：（一）推荐报告；（二）申请人承诺；（三）申请人证件；（四）财务报表；（五）展示照片；（六）本中心要求的其他文件”。第八条规定“本中心对备案文件进行完备性审核，通过审核的，本中心出具《备案通知书》”。2019年11月14日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-566，双方在协议第四条约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。协议下方有双方公司盖章及法定代表人签章。涉及平顶山市、区、县所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌的共计三十八家企业，到庭参与诉讼的企业在庭审中辩称，是政府主导让参与企业在中原股权交易中心展示板挂牌，不让参与企业出费用，其推荐协议书的企业签章，也是政府让加盖的。同类案件的企业向本院提交的原告的业务员与其的电话录音中，也印证了这一事实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。在本案中，根据平政金文［2017］68号文件，所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌，其费用由政府承担。原告以原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》主张其费用，虽然具备合同的形式要件，但被告不予认可，也主张其不知合同内容，同类案件中企业提供的通话录音印证了这一事实，也印证了该合同不是被告的真实意思表示。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》无效。原告主张被告已在中原股权交易中心展示板挂牌证明已履行完合同约定的义务，在但实现该合同目的过程中，原告应当报备的材料如推荐报告、申请人承诺、申请人证件、财务报表等未向法院提交以证明已合法、有序、完备地履行了合同义务。原告请求被告支付推荐费用30000元、违约金6493.67元、律师费、差旅费等所有费用，证据不足，本院不予支持。本院已生效（2021）豫0191民初12069号民事判决，因被告未到庭，不具有类案指导的意义。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南千盈企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告河南千盈企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  王梦鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4674号原告：吴金婷，女，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被告：金永忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：蒋晨浩。原告吴金婷与被告金永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告唐建春在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且明确表示不交纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二一年六月三十日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初143号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道34、35。法定代表人：李秋雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：石家庄帝虎日用品有限公司，住所地正定县正定镇西邢家庄村。法定代表人：郭凤彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张学梦，河北卓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。被告：双塔区荫波自选超市，经营场所朝阳市双塔区兴安街51号网点104、204，统一社会信用代码：92211302MAOTXCML8W。经营者：杨剑。原告江苏雪豹日化有限公司与被告石家庄帝虎日用品有限公司、双塔区荫波自选超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年6月24日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支，共计人民币1万元”，并于同日提交撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年六月三十日法官助理孙潇书记员王月
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初920号原告陈强，男，1978年4月8日出生，现住包头市。被告郭世凯，男。本院在审理原告陈强诉被告郭世凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈强撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告承担。审判员 王 君二〇二一年六月十七日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1310号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李达。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李达信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XXX9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李达存款人民币132000元，或扣留、提取被执行人李达收入人民币132000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执745号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李天文，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请李天文追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的49934.41元及利息，案件受理费604元，执行费649元。现已执行到位5773.41元，剩余部分被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款5773.41元，现已冻结并扣划。被执行人所有的车辆已查封，但未实际控制。无其他可供执行的房屋、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  李娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8395号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑景，男，1985年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑景信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116838.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6545号上诉人（原审原告）：罗有成，男，1955年11月28日出生，汉族，原哈尔滨市无线电工具厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：刘永贵，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。上诉人罗有成因与被上诉人刘永贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗有成上诉请求：1、诉请二审法院撤销道里区人民法院（2021）黑0102民初4767号民事裁定，改判支持罗有成的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由刘永贵承担。事实和理由：原审判决事实认定不清。罗有成与刘永贵是朋友，2017年4月刘永贵因工程需要资金，向罗有成借钱，因罗有成没钱，故领刘永贵到罗有成朋友案外人王伟华处（已去世）借钱，因王伟华称不认识刘永贵，让罗有成为其出具借条。罗有成为其出具20万借条。罗有成当时将现金交给刘永贵，刘永贵又为罗有成出具借条。现因王伟华去世，其妻一直在催罗有成还钱。罗有成认为刘永贵应当偿还借款。原审法院否认上述事实，是对案件认定事实不清。现罗有成依法提起上诉，诉请二审法院撤销道里区人民法院（2021）黑0102民初4767号民事裁定，改判支持罗有成的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘永贵承担。刘永贵辩称，同意一审裁定。罗有成向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令刘永贵给付罗有成欠款20万元及利息（自2017年5月3日起至实际给付欠款之日止按月息1.5分计算）；2．由刘永贵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗有成向法院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令刘永贵给付罗有成欠款20万元及利息（自2017年5月3日起至实际给付欠款之日止按月息1.5分计算）；2．由刘永贵承担本案诉讼费用。事实和理由：罗有成与刘永贵系朋友关系，2017年5月3日，刘永贵因工程需要向罗有成借款20万元，罗有成当日将20万元现金给付刘永贵。现罗有成因生活困难多次向刘永贵索要该笔借款，但至今未给付借款，故诉至法院。基于以上事实，根据相关法律规定，望法院依法判令刘永贵支付罗有成诉讼请求，维护罗有成合法权益。一审法院认为：刘永贵虽然以工程需要为由，向罗有成出具《借条》，但罗有成并非本案的实际出借人，本案的实际出借人为王伟华，系王伟华向刘永贵支付的借款，刘永贵偿还的借款也已给付王伟华，故罗有成在本案中的地位应为中间人，在罗有成未代刘永贵向王伟华偿还该笔借款的情况下，其不能以自己名义进行诉讼，虽然王伟华已经死亡，但可由王伟华的继承人作为原告主张权利。综上，罗有成的诉讼主体不适格，对于其起诉应予驳回。裁定：驳回罗有成的起诉，案件受理费4300元退还罗有成。本院二审查明：2017年5月3日，因工程建设需要，刘永贵向罗有成借款20万元。本院认为：刘永贵因工程建设需要资金于2017年5月3日向罗有成借款20万元，为此，刘永贵向罗有成出具借条。借条文字由刘永贵书写，刘永贵在借款人处签名。借条载明：因工程需要，刘永贵向罗有成借款人民币贰拾万元，月息1分5（2017年5月3日-2018年5月3日），借款人刘永贵，2017年5月3日。刘永贵与罗有成对借条无任何异议。依据借条内容及合同的相对性原则，且罗有成持有该借条，能够充分认定案涉借款的出借人是罗有成，借款人是刘永贵。虽然罗有成本人自述系中间人，但不能改变其系本案出借人的地位。故罗有成具有原告诉讼主体资格，一审法院对本案实际出借人是王伟华，罗有成是本案中间人的认定系认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回罗有成起诉不当。罗有成具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初4767号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年六月二十八日书记员 陈思佳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4929号原告：宜兴市凯达铸造材料厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新新街路**，统一社会信用代码9132028271868400XA。投资人：陈听良，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：佛山市南海区锋晋照明电器厂，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘工业区华城路**统一社会信用代码91440605MA4WP8K419。投资人：何燕君，该厂厂长。原告宜兴市凯达铸造材料厂（以下简称凯达厂）与被告佛山市南海区锋晋照明电器厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告凯达厂于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凯达厂申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市凯达铸造材料厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由凯达厂负担。审判员  柳杰二○二一年六月二十三日书记员  周燕
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢165号关于申请执行人华昌达智能装备集团股份有限公司与被执行人长铃集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）长经开民初字第936号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方约定被执行人给付申请执行人人民币500000.00元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费7400.00元由被执行人承担。此款已履行完毕，申请执行人向法院申请结案，（2015）长经开民初字第936号民事判决书执行完毕。本院认为，（2015）长经开民初字第936号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执1474号 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张俊，男，汉族，2002年4月30日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行张俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2020)川0903刑初372号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张俊缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年六月十七日 书记员 何 艳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2164号 田洁： 本院执行的被执行人田洁追缴受理费一案，被执行人田洁已履行缴交（2020）粤0781民初3133号案件受理费6.8元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2164号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1110号之一申请执行人腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店，住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇东山社区云盘小区100号。经营者朱梁，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人杨立昶，男，1981年8月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。申请执行人腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店与被执行人杨立昶租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0121民初11565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、2021年6月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人杨立昶有银行存款4380.78元，已依法划拨，支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人杨立昶的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月18日、22日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人杨立昶的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托腾冲县人民法院对被执行人杨立昶在户籍的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日、6月24日通过谈话告知了申请执行人腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店的委托代理人潘虹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院依法对被执行人杨立昶采取了限制消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店的委托代理人潘虹，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为50000元及逾期利息（以50000元为基数从2012年5月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），已执行到位4380.78元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十六日书记员 王 冠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5095号原告：谷某1，女，1955年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭鑫，男，1984年5月8日出生，系原告儿子，住址：沈阳市大东区。被告：谷某2，男，1952年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：谷鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，系被告儿子，住址：沈阳市东陵区。被告：谷某3，男，1957年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：谷某4，女，1960年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：谷某5，女，1962年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告谷某1诉被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5继承纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某1及其委托诉讼代理人郭鑫、被告谷某2的委托诉讼代理人谷鹏、被告谷某3、谷某4、谷某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于大东区；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人谷茂泉与张玉兰系夫妻关系，张玉兰于2012年1月28日去世，谷茂泉于2020年11月4日去世。两人育有五名子女，分别为：长子谷某2、次子谷某3、长女谷某1、次女谷某4、三女谷某5。谷茂泉原有住房位于大东区，面积25.49平方米，该房屋于2003年11月动迁，给付动迁款86478元。当时的拆迁政策可以选择原地回迁，再出钱购买。由于当时涉案房屋回迁时间较长，谷茂泉无房居住，只好另外购房。动迁款86478元由谷茂泉领取并购买了位于大东区，面积36.1平方米的房屋。父母购房后，八王寺回迁房屋由我购买。由于大北关街永茂巷回迁无望，我们家属还多次通过信访解决。2004年，我交了1万元钱，选择了原地回迁。2008年签订了房屋拆迁安置协议，我又交了房屋的首付款86478元，2013年参与房屋摇号，缴纳了余下的房款99500元。2016年签订房屋买卖合同并缴纳了房屋契税。2017年办理了涉案房屋的产权证明。由于动迁前的房屋名是谷茂泉，所以均是以谷茂泉的名义签订一切的协议及合同。被告谷某2辩称：原告陈述不属实，所陈述的过程我不知情。被告谷某3辩称：原告陈述属实。被告谷某4辩称：原告陈述属实。被告谷某5辩称：原告陈述属实。原告围绕诉讼请求提交了死亡证明、城市房屋拆迁补偿安置协议、商品房买卖合同、交款计算单、发票、银行取款流水、增量房申报表、不动产权证书、遗嘱、光盘、家庭人口情况证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人谷茂泉与张玉兰夫妇生前共育有五名子女，分别为长子谷某2、次子谷某3、长女谷某1、次女谷某4、三女谷某5。张玉兰与谷茂泉先后于2012年1月28日、2020年11月4日去世。2003年11月，被继承人原所有的位于大东区的房屋动迁，谷茂泉领取动迁款86478元，因原地回迁时间过长，谷茂泉用上述动迁款在别处购买房屋。2004年，原告以父亲谷茂泉的名义交纳1万元选择原地回迁。2013年9月，谷茂泉与原告共同在《八王寺地区原地交款计算单》上签字，载明谷茂泉回迁房号为1-11-12，面积59.23平方米，应交房款222764元等。当月22日，原告丈夫郭书贵交纳了余下房款99522元。2016年，原告交纳该房屋契税。2017年1月6日，案涉房屋经产权登记在谷茂春名下。2013年11月7日，被继承人谷茂泉立代书遗嘱，载明其拥有坐落于沈阳市大东区房屋的所有权，该房屋房款系由大女儿谷某1全部出资购买，由谷某1继承该房屋所有权。该遗嘱由张丽君代书，立遗嘱人谷茂泉签字捺手印，由张丽君及姜丽芝两名见证人在场见证并签名，同时有谷茂泉立遗嘱过程的录像资料相佐证。本院认为，被继承人位于大东区房屋已于2013年动迁，该房屋拆迁收益（动迁款）人民币86478元已被谷茂泉领取并另行购房。本案争议房屋系谷茂泉放弃原地回迁，由原告谷某1交纳案涉房屋全部房款，参与房屋摇号，并交纳房屋契税。本案其他继承人谷某3、谷某4、谷某5均证实案涉房屋系原告谷某1出资购买。且被继承人谷茂泉留有代书遗嘱，该遗嘱有两名见证人在场见证，由其中一人代书，由立遗嘱人、代书人、见证人签名，该遗嘱符合法律规定的形式要件，并有影像资料对其立遗嘱的过程进行佐证，谷茂泉对原告出资购买案涉房屋的事实予以确认，案涉房屋只是借用谷茂泉名义购买，且谷茂泉代为签订房屋回迁协议等不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，应认定为合法有效。故案涉房屋应归原告谷某1所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：一、登记在谷茂春名下的位于沈阳市大东区，建筑面积59.23平方米的房屋，归原告谷某1所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告谷某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二一年六月二十七日书记员  王 兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12616号原告：天津开发区芳林泰达园业主委员会，住所地天津市滨海新区宏达街三号。负责人：李海，主任。委托诉讼代理人：陈柏良，男，天津市滨海新区泰达街道翠亨社区居委会推荐。被告：天津泰辰达房地产开发有限公司，住所地天津开发区新城西路52号7-506法定代表人：景松现，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲贤，天津高地律师事务所实习律师。原告天津开发区芳林泰达园业主委员会与被告天津泰辰达房地产开发有限公司车库纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津开发区芳林泰达园业主委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年六月三十日书记员  程 涛
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢881号申请执行人长沙盛意通讯科技有限公司。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司。申请执行人长沙盛意通讯科技有限公司与被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年3月18日作出的（2019）湘0103执5192号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙盛意通讯科技有限公司于2021年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月二十二日法官助理周颖健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2958号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：汪春晴，女，1987年3月6日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪春晴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪春晴名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪春晴名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5675号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：邱善文，男，1985年5月30日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，身份证号码450×××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱善文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金14785.46元，手续费0元，利息2681.59元，违约金4515.02元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计2769.81元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱善文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14785.46元以及利息等共计2769.81元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告邱善文负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1102号 原告：董泽岭，男，1985年7月3日出生，汉族，住威县。 委托代理人：秦秀荣（系原告董泽岭之妻），现住威县。 被告：王燕，女，1963年2月6日出生，汉族，住威县。 原告董泽岭与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽岭委托代理人秦秀荣到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 董泽岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30，400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在我处购买价值30，400元的保温板，当时被告说过几天就把钱送过来，可是被告一推再拖，一拖就是几年，每次向其讨要，被告总推脱。2020年4月13日再次找到被告讨要欠货款，被告只是打了一张欠条，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打其手机也不再接听，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王燕偿还原告人民币30，400元，以维护原告合法权益。 王燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买了价值30，400元的保温板。2020年4月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠保温板款：叁万零肆佰元整30，400元王燕2020年4月13日”。上述欠款，经原告多次催要至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告给原告出具了欠条，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方基于此关系所形成的债权债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。原告主张欠款，证据确实充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告董泽岭欠款30，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二一年六月十八日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初737号原告：施伟坚，男，1990年8月1日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××××××，身份证号码441×××××90×××××158。被告：吴棠如，男，1984年9月10日出生，汉族，住汕尾市红海湾开发区×××××××××××××，身份证号码441××11984091××××2。原告施伟坚与被告吴棠如合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其欲与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施伟坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（施伟坚已预交），由施伟坚负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年六月二十一日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区广裕路7A栋。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，该行风险部经理。被告：元某1，男，1979年8月14日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人,无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：元某2，女，1976年2月13日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人,无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：倪某，男，1975年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人,无业，住辽宁省本溪市平山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行诉被告元某1、元某2、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费2472元（原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  解丽静人民陪审员  张玉兰二〇二一年六月二十五日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1376号之二申请执行人王谦，男，汉族，1990年6月15日出生，现住西安市曲江新区。被执行人王智远，男，汉族，1996年12月29日出生，现住西安市雁塔区。被执行人王春花，女，汉族，1975年2月26日出生，现住西安市雁塔区。被执行人李海军，男，汉族，1974年8月2日出生，现住西安市雁塔区。被执行人折霞霞，女，汉族，1979年7月19日出生，籍住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人王谦与被执行人王智远、王春花、李海军、折霞霞股权转让纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18139号民事调解书已发生法律效力。被执行人王智远、王春花、李海军、折霞霞未按民事判决书指定的期限主动履行给付义务。申请执行人王谦于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王谦与被执行人王智远、王春花、李海军、折霞霞达成执行和解协议后，向本院撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年六月十七日书记员  张雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达合议笔录时间：2021年6月17日地点：执行局405案由：股权转让纠纷合议庭成员：薛骞、张哲、王飞书记员：张雨薛：今天我们合议一下申请执行人王谦与被执行人王智远、王春花、李海军、折霞霞股权转让纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。张：申请执行人王谦与被执行人王智远、王春花、李海军、折霞霞股权转让纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18139号民事调解书已发生法律效力。被执行人王智远、王春花、李海军、折霞霞未按民事判决书指定的期限主动履行给付义务。申请执行人王谦于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王谦与被执行人王智远、王春花、李海军、折霞霞达成执行和解协议后，向本院撤回执行申请。现报合议庭合议能否终结执行。王：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）陕0113执恢1139号案件的执行。张：符合法律规定的情形，同意终结执行。薛：同意。决议终结（2021）陕0113执1376号案件的执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7447号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄百欣，男，1987年6月1日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄百欣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161539.62元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民5947号原告：夏兴哲，男，1950年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王国顺，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告夏兴哲诉被告王国顺加工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡春雨独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏兴哲到庭参加诉讼，被告王国顺经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴哲向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王国顺立即返还欠款6000元并按银行同期利率给付利息；二、本案诉讼费用由被告王国顺承担。事实与理由：被告王国顺是原告夏兴哲的同村村民，被告王国顺开个吕合金加工点。2012年，原告夏兴哲找被告王国顺加工门窗，被告王国顺承诺给加工，并收取加工费6000元。事后多次找被告王国顺但其不给做，向被告王国顺要钱不给，无奈诉至贵院，敬请贵院以欠据为证，请法院依法支持原告夏兴哲的诉讼请求。庭审中，原告夏兴哲明确利息计算方式按照玻璃款6000元为基数，占用期间的利息从2012年4月10日起按照月息2分计算。被告王国顺未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告夏兴哲与被告王国顺系同村村民，被告王国顺经营铝合金等门窗加工业务。2012年原告夏兴哲与被告王国顺达成门窗加工协议，由被告王国顺为原告夏兴哲加工门窗，被告王国顺收取原告夏兴哲玻璃款项6000元。被告王国顺收取玻璃款项后，未按照约定为原告夏兴哲加工成门窗。2012年4月10日，被告王国顺为原告夏兴哲出具欠条一份，约定：“欠条，王国顺欠夏兴哲玻璃钱陆仟元正（6000元），欠款人：王国顺，2012年4月10日。”欠条由被告王国顺签字并按手印。被告王国顺出具手续后，原告夏兴哲多次向被告王国顺索要欠款，原告王国顺的妻子李秀艳也多次由其儿媳王某、儿媳田某到被告王国顺家中索要欠款，被告王国顺以各种理由不给付。上述事实，除原告夏兴哲当庭的陈述外，原告夏兴哲向法庭提交的证据有欠条、证人王某、田某的证言、电话录音各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国顺经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告夏兴哲现因与被告王国顺加工合同纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告夏兴哲因与被告王国顺门窗加工合同发生纠纷于2012年4月份前后，被告王国顺为原告夏兴哲出具欠条时间为2012年4月10日，属于民法典施行日2021年1月1日之前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告夏兴哲主张被告王国顺给付欠款6000元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王国顺与原告夏兴哲就门窗加工达成加工合同的协议，被告王国顺应按照约定及时履行加工并交付货物的义务，现被告王国顺不能履行交付义务构成违约，应承担违约的义务。原告夏兴哲出具欠条、证人证言等证据予以证明其主张，本院对原告夏兴哲的主张被告王国顺给付欠款6000元予以支持。关于原告夏兴哲主张玻璃款6000元的占用期间的利息按照从2012年4月10日起按照月息2分计算一节，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告王国顺未按照约定为原告夏兴哲加工门窗构成违约，被告王国顺收取的钱款应当及时返还原告夏兴哲，原告夏兴哲主张的占用期间的利息应从被告王国顺出具欠条之日2012年4月10日的第二日即2012年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王国顺于本判决生效后十日内给付原告夏兴哲玻璃款人民币6000.00元及利息（以玻璃款6000元为基数，自2012年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国顺的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国顺承担，此款已由原告垫付，在被告王国顺履行义务时，分别加25元给付原告夏兴哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二一年六月三十日书记员  张如晴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1405号 申请执行人：苏昭思。 被执行人：日照泰丰电子工程有限公司（原日照泰丰资产管理有限公司），住所地日照市烟台路国际大厦001幢04单元1902号，统一社会信用代码91371100053429839A。 被执行人：陈**。 申请执行人苏昭思与被执行人日照泰丰电子工程有限公司、陈**民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初8024号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款631164元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人股权和其他可执行的财产，查封车辆、不动产及债权，划拨3827元，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月八日 书记员  韩 杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执817号之一申请人郎成明，男，1986年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人朱争彦，男，1978年5月4出生，汉族，住辉县。郎成明申请执行朱争彦民间借贷纠纷一案，申请人郎成明依据生效的（2020）豫0782民特121号民事裁定书，于2021年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱争彦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人朱争彦名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人朱争彦名下存款296元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十八日书记员  申 娇
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执717号陶亚楠：本院立案执行你开设赌场罪罚金、追缴违法所得的（2021）津0119执717号执行案件。你应向本院交纳罚金40000元、退缴违法所得78309.97元，现你已履行完（2020）津0119刑初670号刑事判决书中交纳罚金、退缴违法所得之义务。（2021）津0119执717号执行案件现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10752号 于某4： 你方起诉于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  信 慧
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002财保155号                            申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，壮族，住址广西百色市凌云县朝里瑶族乡兰台村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：肖XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区龙川镇。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人黄XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人肖XX的其他类型财产描述:保全被申请人肖XX名下的财产;。申请人黄XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人黄XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费0.0元,由黄XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史裕诺，女，1979年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓伟，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人史裕诺因与被申请人李晓伟、董斌合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史裕诺申请再审称，一、符合《民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。（一）180万元是案涉幼儿园的整体转让款还是我与被申请人董斌的转让款，本案中并不明晰。我委托被申请人李晓伟代我去和购买幼儿园股权的胡总签订股权转让协议。但是被申请人李晓伟一直不将股权转让协议给我。我19%案涉幼儿园股权转让价格是多少，再审被申请人董斌转让案涉幼儿园多少股份，价格是多少？两次庭审中，法院对此始终未查明。（二）我有权向二被申请人主张分红款。1.虽然我与被申请人董斌没有直接签订书面合同，但实际上存在合作关系，我有权向被申请人董斌主张分红款。2.被申请人李晓伟未举证证明其不存在扣留我应得分红款，理应向我支付分红款。二、符合《民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。李晓伟一直并未对股权转让的价款和股权转让的协议进行举证证明180万元是涉案幼儿园的整体转让价款。因此根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，被申请人应当承担举证不能的责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案证据及当事人陈述，史裕诺通过李晓伟向涉案幼儿园投资1156000元取得34%的股权，并支付李晓伟160000元技术股（服务费），委托李晓伟代为经营管理涉案幼儿园，双方形成事实上的合同关系。史裕诺主张，李晓伟应返还19%股权剩余出资款304000元并支付相应利息。一审法院综合本案证据认定，李晓伟基于史裕诺的委托，在史裕诺对转让价款认可后而与董斌签订了退股协议，所得退股款342000元亦已返还史裕诺。现史裕诺虽认为其在转让剩余19%股权时对转让价款理解有误，但史裕诺已收取退股款，且不能证明其在合理期间内对转让价款提出过异议，与常理不符，本院不予采信。史裕诺主张，因合作期间史裕诺仅收到部分盈利分红款，李晓伟、董斌应共同向其支付盈利分红款57791.63元及相应利息。首先，史裕诺在诉讼中已认可，盈利分红款的对账和支付方式为，史裕诺直接与涉案幼儿园的会计对账，计算出每人应得盈利分红款数额，再转由李晓伟将相应数额的盈利分红款支付给史裕诺。现史裕诺未能证明李晓伟存在扣留其盈利分红款的行为，故史裕诺要求李晓伟支付盈利分红款，依据不足；其次，因史裕诺与董斌之间不存在合同关系，史裕诺直接向董斌主张支付盈利分红款，亦不具有事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。史裕诺申请再审的理由不能成立。史裕诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史裕诺的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执852号申请执行人：刘春强,男,1976年12月10日出生,住济阳县开发区。被执行人：刘辉，男,1981年8月24日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：贾维娟，女,1981年11月8日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行刘春强与刘辉、贾维娟追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁0125民初755号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告刘辉、贾维娟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘春强代偿款23万元及利息（利息计算方式：以23万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费4540元，公告费300元，由被告刘辉、贾维娟负担。2021年4月8日申请执行人依据（2020）鲁0125民初755号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年4月份、5月份两次向总对总查控系统查控，2021年4月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年6月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月三十日书记员 温明刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民特471号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：檀佳佳。 申请人：程金唐，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院于2021年6月23日立案受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与申请人程金唐关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因保证保险合同纠纷，于2021年6月22日经安徽省商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，截止2021年6月22日申请人程金唐应偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款83500元，于2021年6月22日前偿还20000元，于2021年7月15日至2021年12月15日共6个月，每月15日前偿还2116.7元，余款50799.8元于2022年1月30日前还清（上述款项由申请人程金唐转账到下列账户：开户行：平安银行深圳时代金融支行，开户名：中国平安财产保险股份有限公司，账号：6012××××0104），申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿放弃其他权益； 二、如申请人程金唐有任何一期未按上述协议约定期限给付欠款，则视为全部欠款到期，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有权要求申请人程金唐立即支付下欠全部款项，同时承担逾期利息（逾期利息以本金83500元为基数，自2020年3月29日代偿之日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 三、双方无其他争议； 四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。 本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与申请人程金唐于2021年6月22日经安徽省商会人民调解委员会主持调解达成的（2021）皖0102民诉前调2241号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董明 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊源
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2604号 原告刘克龙，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 被告刘光海，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘克龙诉被告刘光海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭审理。原告刘克龙到庭参加诉讼。被告刘光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克龙诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2.1万元和该款从2010年9月1日起至今3万元的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在外挖金急需资金向原告借款，2010年9月1日，被告去原告家借走人民币现金2.1万元，向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告借故拖延，至今本金和利息未还。 被告刘光海未作答辩。 本院经审理确认如下法律事实：被告因在外挖金需要资金向原告借款，2010年9月1日被告去原告家出具了借条借走人民币现金2.1万元，约定至2011年9月1日还清，月息2分。被告至今未还本金和利息。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料、到庭当事人陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是《中华人民共和国民法典》实施前的民间借贷纠纷。原告按约定交付了借款给被告，被告应当依法偿还借款本金和利息。法律规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，双方约定的利率2020年8月20日之前的最高年利率不得超过24%、自2020年8月20日起不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。原告要求被告支付该款从2010年9月1日起至今3万元利息的诉请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》〔法释（2020）17号〕第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 由被告刘光海在本判决生效之日起10日内偿还原告刘克龙借款本金2.1万元和该款自2010年9月1日起至今3万元的利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取537.50元（原告刘克龙已经预交不再办理退费手续），由被告刘光海负担并直接支付给原告刘克龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年六月三十日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》〔法释（2015）18号〕 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》〔法释（2020）17号〕 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6287号申请执行人：岳徐龙，男，1981年11月13日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：苏州艾瑞福自动化设备有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山千灯镇善浦西路154号。法定代表人：王杞秀。被执行人：上海阮拓自动化设备有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市奉贤区拓林镇沪杭公路3270号9幢5车间。法定代表人：刘学农。申请执行人岳徐龙与被执行人苏州艾瑞福自动化设备有限公司、上海阮拓自动化设备有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初16020、16276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾瑞福自动化设备有限公司、上海阮拓自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾瑞福自动化设备有限公司、上海阮拓自动化设备有限公司银行存款人民币17062.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二日书记员  曹俊瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4171号 原告:贾济同，女，1993年7月1日出生，汉族，住长春市汽开区。 被告:长春融通资产管理集团有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路68号。 法定代表人:黄旭东。 原告贾济同与被告吉林省春城传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贾济同于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾济同撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告贾济同负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年六月三十日 书记员  于博洋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1523号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，住博爱县，该公司工作人员。被告：赵宁，男，汉族，1981年9月20日出生，住博爱县。被告：张红军，男，汉族，1980年2月24日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵宁、张红军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告赵宁、张红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宁偿还原告的借款本金18530元，利息11946.15元，（逾期利息2018年4月22日至2021年5月20日11946.15元，利率17.235‰），本息合计：30476.15元，并自2021年5月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告张红军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月9日，被告赵宁与原告下属的营业部签订了一份个人借款合同，由原告于2016年10月9日为其提供贷款35000元用于借新还旧（原用途购干菜），约定利率11.49‰，到期日为2017年10月9日。还款方式：按月结息，到期还本。张红军为赵宁提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到时期后，虽经原告多次催讨，被告赵宁除偿还部分本金及利息外，下欠本金和利息至今尚未偿还。赵宁、张红军未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件、逾期贷款催收通知书，上述证据证明被告向原告借款及担保事实，以及在法定期间内行使权利的情况。赵宁、张红军未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵宁、张红军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告赵宁向原告下属的营业部借款35000元用于借新还旧（原用途购干菜），使用期限至2017年10月9日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张红军为被告赵宁提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告赵宁贷款35000元。被告赵宁共偿还本金16470元，清偿利息至2018年4月21日，借款逾期后，剩余本金及利息均未偿还。经查，原告分别于2018年4月11日、2020年4月11日进行催收案涉借款，被告赵宁、张红军在逾期贷款催收通知书上分别签字捺印。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告赵宁作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张红军未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于营业部系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告赵宁偿还借款本息及逾期利息，要求被告张红军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金18530元，并按约定利率计算支付利息（自2018年4月22日起至实际清偿之日止，按照月利率17.235‰计息）；二、被告张红军对上述款项负连带清偿责任；被告张红军在承担保证责任后，有权向被告赵宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告赵宁、张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月十七日书记员  刘 帆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2628号 申请执行人：武路路，男，1987年09月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜颖，女，1968年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人武路路与被执行人姜颖买卖合同纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执2261号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0203刑初52-1号 被告人覃莎淋、覃韦佳、韦柳强犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月14日作出（2020）桂0203刑初52号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第9行“第六十七条第三款”有误，现更正为“第六十七条第一款”。 审判员  杨青丹 二〇二一年六月三十日 书记员  谢欣怡
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1556号盛文华：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人盛文华与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，盛文华向本院申请执行的(2020)苏0507民初4100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈启祥，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈启祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额12853.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12853.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈启祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12853.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告陈启祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2605号 原告：董招虎，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪仁友，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告董招虎与被告汪仁友、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董招虎，被告汪仁友、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董招虎向本院提出诉讼请求：1、被告汪仁友返还原告借款以及利息合计150000元以及利息(自起诉之日按照年利率6%计算到实际支付之日止)；2、被告王平对上述借款承担连带还款责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年,汪仁友向原告借款,并打下借条,2020年2月15日,汪仁友重新出具借条,王平为担保人,后原告多次催要借款均无果。 汪仁友辩称：债务是真实的，会承担，但现在一次性还不了。 王平辩称：现在没有能力一次性还款，其已经是失信被执行人了，如果调解，在有能力的情况下愿意一年归还30000元。 董招虎围绕其诉讼请求依法提交了借条、司法确认申请书、宣城市诉调对接人民调解委员会人民调解协议书、权利义务等告知书、人民调解记录、调解协议书送达回证。汪仁友、王平未提交证据。汪仁友、王平对董招虎所举证据均无异议，本院经审查认为，董招虎所举收据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：自2012年起，汪仁友分三次向董招虎借款共计150000元，2020年2月15日，汪仁友出具借条一份，载明：“借到董招虎人民币壹拾伍万元整￥150000元。利息今借人：汪仁友担保人：王平”。2021年1月4日，经宣城市诉调对接人民调解委员会调解，董招虎、汪仁友、王平达成还款协议，但未在法定期限内向本院提起确认人民调解协议效力的申请。 2021年4月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪仁友向董招虎借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。汪仁友未按约及时归还借款，应承担履行还款及支付逾期利息损失的义务。逾期利息损失参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原、被告未对保证方式进行约定，王平依法应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告汪仁友自本判决生效之日起十日内归还原告董招虎借款150000元并支付逾期利息损失（自2021年4月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告王平对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告董招虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计1650元，由被告汪仁友、王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年六月二日 书记员 胡雅慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2132号 原告：王柏友，男，汉族，1967年7月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路76号13栋1至3层法定代表人：王凌汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，田，汉族，生于1970年8月22日。中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：范飞，男，汉族，1971年2月13日出生，现住址不祥。第三人：国网新疆电力有限公司电力科学研究院，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区负责人：张陵，该研究院院长。委托诉讼代理人：赵武龙，男，汉族，生于1993年2月23日，汉族，国网新疆电力有限公司电力科学研究院职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尹军，男，1968年6月11日出生，汉族，国网新疆电力有限公司电力科学研究院职工，住乌鲁木齐市天山区。原告王柏友与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司、范飞、第三人国网新疆电力有限公司电力科学研究院装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王柏友于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定的应当予以准许。现原告王柏友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柏友撤诉。案件受理费18,750元，减半收取9,375元，由原告王柏友负担；其余9,375元，由本院向原告王柏友退还。审  判  长   陈先勇人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   武 攀