河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2816号原告：王伟，男，1976年10月5日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：刘国恩，男，1962年9月28日生，汉族，住滑县。被告：吴庆富，男，1963年3月22日生，汉族，住滑县。被告：刘国良，男,1970年3月5日生，汉族，住滑县。被告：马金涛，男，1974年4月10日生，汉族，住滑县。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，职务：总经理。委托诉讼代理人：李书文，系该公司员工。原告王伟诉被告刘国恩、吴庆富、刘国良、马金涛（以下简称刘国恩等人），林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人赵明普，被告刘国恩、吴庆富、刘国良、马金涛、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、判令五被告支付工程款399276元及利息（利率按全国银行同业拆借中心公布的市场利率从原告起诉之日起至清偿之日止）；二、一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日被告刘国恩等人合伙承包了被告金瑞公司承建的建业一号城邦的建筑工程，后原告又与刘国恩签订一份劳务分包合同，该合同约定：原告按每平米32元和30元的价格承包建业一号城邦21号楼及31号楼的木工工程。完工后经结算，下欠原告工程款399276元，经原告多次催要，五被告一直不予支付。被告刘国恩辩称，起诉数字不确切，因为总工程是这么多，但是里边包含很多的工程没有完工，别人代替他做很多工程。还有甲方的罚款和一些违规的操作。公司项目部工人工资没有发给我们，我们也无法支付给他。我俩是合伙承建的工程。26号楼花架、浇注砼大包干以及吊车司机三天半的工资一千元共计一万三千元由李书秀支付给杨书强了。公司也没给我们结清工程款。被告吴庆富辩称，案涉的工程是我们合伙从被告公司承接的。原告起诉的数额不属实，我们没有欠原告这么多的款项。在验收过程中，原告的工程不合格，让他整改，原告也没有整改，后来甲方整改产生了费用，应该另行扣除。支付的工程款与原告所述的工程款相差一万元钱，四被告已经支付原告工程款1786719元。被告刘国良辩称，我是现场工地负责人，我当时出具工程单时，工程并未实际施工完毕，不能作为工程款结算的依据。被告马金涛同被告刘国恩、吴庆富、刘国良答辩意见。被告金瑞公司辩称，案涉工程没有竣工验收，也没有交房，故被告公司没有与四被告结清工程款；春节前项目部要求提供实名登记的工人工资表，但是原告一直没有提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告金瑞公司将其承建的部分工程转包给被告刘国恩等人，后四被告又将该工程中部分劳务工程转包给原告王伟，双方并签订了《劳务合同》，约定：甲方：刘国恩乙方：王伟，工程名称：建业21号31号楼，承包方式：劳务木工，人工费以沾灰面积21号楼32元，31号楼30元。该施工单价为固定价格；乙方所有人员进入施工现场必须佩戴安全帽，违者每人每次罚款100元；不得打架赌博等，每次赌博罚款2000元，打架每次5000元；主体每月按封顶层数付款已完成工程款80%，封顶验收合格付完成工程款的97%，余3%作为质保金，竣工验收合格后三个月付清等等，被告刘国恩与原告均在该协议上签字。合同签订后，原告组织施工。2020年9月份，被告刘国良向原告出具一份工程量单，该工程量单显示：21号楼沾模面积11088㎡，31号楼沾模面积50340㎡、花架沾模面积1640㎡共计51980㎡，打灰总面积为16245㎡。根据合同约定，21号楼沾模工程款为354816元（11088㎡×32元/㎡），31号楼沾模工程款为1559400元（51980㎡×30元/㎡）。原、被告均认可当时口头约定打灰单价为14元/㎡，打灰工程款为227430元（16245㎡×14元/㎡）。原告主张被告应支付原告26号楼、31号楼塔吊司机工资共计9000元，但其没有提供证据，被告仅认可其中的8000元，故对其中8000元的事实予以确认。被告认可21号楼的塔吊司机工资1000元及26号楼工地周围垃圾清理2000元。关于原告主张的25号楼和30号楼打灰炮楼的11000元，原告没有提供证据证明，原告认可被告已经支付10000元，被告主张双方已经结清该10000元。至于原告主张的车库工程款，原告未能提供充分有效证据且被告不认可。综上，原告的工程款为2152646元（354816元＋1559400元＋227430元＋8000元＋1000元＋2000元），被告已经支付原告工程款为1785819元。根据被告金瑞公司出具的、被告刘国恩等人签字的代班组施工单等显示：原告部分工程需要维修由被告金瑞公司另找人施工，其相应的费用被告金瑞公司已经从被告刘国恩等人的工程款中予以扣除。根据原、被告庭审陈述及上述施工单，原告部分工程代维修的维修款共计为48690元。另查明：被告金瑞公司欠被告刘国恩等人工程款1100414元。刘国恩、吴庆富就其承建的工程向金瑞公司催要下欠工程款并诉至本院，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0526民初2664号民事调解书，该调解书内容显示：林州金瑞建筑工程有限公司、李书秀共欠原告吴庆富、刘国恩劳务工资款110万元，双方对此无异议；被告林州金瑞建筑工程有限公司、李书秀于2021年5月31日之前支付原告吴庆富、刘国恩劳务工资款20万元，于2021年6月30日之前支付原告吴庆富、刘国恩劳务工资款30万元，于2021年7月31日之前支付原告吴庆富、刘国恩劳务工资款20万元，于2021年8月31日之前支付原告吴庆富、刘国恩劳务工资款20万元，于2021年9月30日之前支付原告吴庆富、刘国恩劳务工资款20万元；以上款项打到刘国恩中国建设银行卡号62×××41账户中；原告吴庆富、刘国恩自愿放弃主张利息。该调解书现已生效。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《劳务合同》、工程量单及被告提供的单据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘国恩等人将其承建的工程部分劳务工程转包给了原告。被告刘国恩等人应支付原告工程款2152646元，扣除已经支付的1785819元及原告施工部分代维修的维修款48690元，实际再支付原告318137元。对原告主张的工程款399276元中的318137元，予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。至于利息，应双方未约定，本院不予支持。至于被告主张的施工罚款，双方未约定且原告不予认可，对该主张，本院不予认定。至于金瑞公司就案涉工程下欠刘国恩等人的工程款，刘国恩等人已诉至本院，本院已作出（2021）豫0526民初2664号民事调解书，现该调解书已生效，故原告要求被告金瑞公司在欠付范围内承担支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国恩、吴庆富、刘国良、马金涛于本判决生效后十日内支付原告王伟工程款318137元;二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告刘国恩、吴庆富、刘国良、马金涛负担3000元，原告王伟负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年六月十日书记员  王云惠