wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2157号 原告：解来占，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张海兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告解来占与被告张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解来占到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解来占向本院提出诉讼请求：1.判令张海兵支付解来占工资款6000元；2.案件诉讼费由张海兵承担。事实和理由：2019年3月，张海兵承包浙江温州瓯海区温州城建工地工程，雇佣解来占从事喷浆工作，经结算，张海兵欠工资8000元，并于2019年4月4日出具欠条一份，后经多次催要，张海兵支付了2000元，下剩6000元一直未付，故诉至法院。 张海兵未作答辩。 解来占围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明张海兵欠款的事实。 张海兵未提交证据。 上述证据因张海兵未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：解来占所提交证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，张海兵承包浙江温州瓯海区温州城建工地工程，解来占、甄秀云（系解来占妻子）为张海兵从事喷浆工作，2019年4月4日张海兵向解来占出具欠条一份，内容为“下欠总工资8000元整，欠款人张海兵，2019年4月4日，下欠欠款到位此欠条自动作废，在农忙前付清”，后张海兵支付了2000元，下剩6000元一直未付，故解来占诉至法院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2019年4月4日，张海兵向解来占出具一份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对劳动报酬进行了结算，现张海兵至起诉前仅支付2000元劳动报酬，尚欠6000元未支付，故对解来占要求张海兵支付6000元劳动报酬的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海兵于本判决生效之日起五日内向原告解来占支付劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月二日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执128号之六被执行人：刘某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户****5aa2@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  白永胜审判员  杜林军审判员  何建民二〇二一年六月五日书记员  白聪聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10523号原告：贺雄，男，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：曾健，男，1997年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：重庆市飞诚快递有限责任公司，住所地重庆市江津区大西门津西花园多层1-14单元，统一社会信用代码91500116MA5U9XJG4J。法定代表人：刘纲。原告贺雄与被告曾健合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贺雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺雄撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1745号 原告：吉林市船营区吉润食品经销部。 经营者：齐虹。 委托诉讼代理人：李思怡。 被告：吉林市昌邑区众铭烧烤店。 经营者：曹海龙。 原告吉林市船营区吉润食品经销部（以下简称吉润经销部）与被告吉林市昌邑区众铭烧烤店（众铭烧烤店）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉润经销部委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，被告众铭烧烤店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉润经销部向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款共计78150元及利息（自2020年6月14日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向曹海龙经营的吉林市昌邑区众铭烧烤店自2019年5月31日至2020年5月31日多次供应雪花牌啤酒，2020年6月14日经双方结算，被告尚欠原告货款共计78150元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部约定义务，被告应支付价款，但被告却以各种理由，至今仍拒绝支付所欠原告的货款，原告无奈诉至法院。 众铭烧烤店未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：曹海龙给吉润经销部出具欠款情况表，记载：2019年5月31日应结金额1262元，返利270元，未结金额992元；2019年6月应结金额34807元，实结金额33788元，未结金额1019元；2019年10月应结金额17879元，返利2600元，未结金额15279元；2019年11月应结金额21088元，返利2760元，未结金额18328元；2019年12月应结金额22850元，返利4310元，未结金额18540元；2020年1月应结金额16957元，返利3360元，未结金额13597元；2020年4月应结金额13165元，返利2770元，未结金额10395元。合计未结金额为78150元。该情况表上，手写“解放路店盖通江街店章。”众铭烧烤店在该情况表上加盖公章。 认定上述事实的证据有：欠款情况表、微信聊天记录截图，上述证据形成完整的证据链条，能够证明待证事实，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，曹海龙系众铭烧烤店的经营者，吉润经销部提供的曹海龙出具的欠款情况表及微信聊天记录截图能够确认众铭烧烤店与吉润经销部存在债权债务关系。上述欠款情况表记载截至2020年5月31日欠款金额为78150元，因此吉润经销部据此主张众铭烧烤店给付78150元，具有事实及法律依据，故本院对吉润经销部的该项诉请予以支持。曹海龙出具上述欠款情况表，未及时给付欠款，已构成违约，因此对于吉润经销部主张的利息损失，本院予以支持自2020年6月14日起至实际给付之日止，以78150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、吉林市昌邑区众铭烧烤店于本判决生效之日起三日内给付吉林市船营区吉润食品经销部78150元； 二、吉林市昌邑区众铭烧烤店于本判决生效之日起三日内给付吉林市船营区吉润食品经销部自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息损失，以78150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回吉林市船营区吉润食品经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由吉林市昌邑区众铭烧烤店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  庄碧瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初2062号 原告：巴某，1968年7月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：韩某（系巴某姐夫），1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：金某，1982年10月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告巴某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法电子送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴某诉称，2019年2月22日，被告在原告处借款4000元，并于当日出具借据一枚，承诺此借款于三月内分期还清，但被告至今未还，故诉至法院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本息共计4900元，其中本金4000元，2019年2月22日至2021年1月7日利息900元（4000元×0.01×22.5个月），并请求至给付之日止。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，只要求被告给付借款本金4000元。 本院在给被告金某电子送达民事起诉状和传票等应诉手续时，其对借款的金额无异议，但认为是欠卖车的公司4000元购车款，借据是他本人签写的，巴某是为这4000元给他提供的担保。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.借据原件一枚，证明被告于2019年2月22日向原告借款4000元，借款期限三个月，2019年5月31日前分三期归还的事实。 2.兴安盟巴某汽车贸易有限公司出具的证明一份，证明被告2019年2月22日在兴安盟巴某汽车贸易有限公司购买力帆牌轿车一辆，因交付首付款时按公司财务规定尚欠4000元，金某向巴某个人借款4000元用于给付购车首付，所以巴某与金某有债权债务关系，与兴安盟巴某汽车贸易有限公司无债权债务的事实。 经本院认证，因被告未到庭应视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据予以采信。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院认定的事实如下，原告巴某系兴安盟巴某汽车贸易有限公司的经理。原告巴某通过兴安盟巴某汽车贸易有限公司的销售员与被告金某相识。2019年2月22日，被告金某从兴安盟巴某汽车贸易有限公司购买力帆牌轿车一辆，被告购车首付款不够，原告巴某为促成该笔生意，借给被告金某4000元用于交纳该车辆首付款，被告为原告出具借据一枚，约定分三期归还，双方未约定利息。另查明，原告提交的兴安盟巴某汽车贸易有限公司出具的证明中载明：“金某在兴安盟巴某有限公司购买力帆轿车一辆，因交付首付款时尚欠4000元，所以金某向巴某借款4000元用于购车款首付，所以巴某与金某有债权债务关系，金某与巴某汽车贸易有限公司无债权债务关系。”本院认为，原告依据被告签名的借据向被告主张偿还4000元借款本金，在本庭向被告电子送达应诉手续时，被告对借款的金额无异议，但是认为是欠卖车的公司4000元购车款，巴某是为这4000元提供担保。原告提交的兴安盟巴某汽车贸易有限公司出具的证明能够认定被告金某从巴某个人处借款4000元，虽该款用于交纳购车首付款，但兴安盟巴某汽车贸易有限公司出具的证明中载明其与被告之间不存在债权债务关系。被告金某自认的4000元欠款的性质应为向原告借款用以支付购车首付款，故被告金某与原告巴某之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，且被告金某认可借据是其本人签名，故本院对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十五条第一款之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效后立即偿还原告巴某借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费20元，由被告金某负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐郑清 二〇二一年六月八日 书记员  张 兰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初423号原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所律师。被告：新郑市隍家宝蒂娱乐会所，经营场所新郑市解放南路628号。经营者：高辉军。原告上海灿星文化传媒有限公司与被告新郑市隍家宝蒂娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月三十日法官助理张晨书记员张凌霄
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1581号 原告：李文锋，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张礼先，男，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李文锋与被告张礼先劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告李文锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告张礼先立即支付原告李文锋劳务费6558.9元。事实和理由：2019年底，张礼先雇请李文锋到××镇××村××庙做刮胶工程，双方结算总工程款为10858.9元，扣除预支款1600元及退树700元外，还应支付8558.9元，张礼先在结算单上签名确认。李文锋多次催讨后，张礼先让**庙一名姓郑的和尚支付了2000元，还欠6558.9至今未支付。 本院经审查认为，原告无法提交被告的身份证号以及具体身份信息，属被告身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年六月九日 法官助理李沁 书记员黄小莉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1969号 原告:余一文,男,1965年6月19日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:万丛俊,男,1978年6月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 余一文向本院提出诉讼请求：1.请求判令万丛俊偿还压路机租赁费50000元及利息，2.本案的诉讼费由万丛俊负担。事实与理由：2017年，万丛俊因承包滁州市来安县池杉湖道路畅通工程，向其租赁压路机使用，口头约定每月租金10000元，实际使用八个月后，其同意只要支付50000元即可，并立下欠条一张，约定两个月内还清。到期后，经其多次催要，万丛俊一直拖延不付，故其提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按余一文提供的万丛俊住所和联系方式直接送达并询问周边居民仍无法确定万丛俊住址，经邮寄送达有关法律文书被退回。因余一文不能提供万丛俊其他有效的送达地址且拒绝公告送达相关法律文书，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告余一文的起诉。 案件受理费1050元,退还给原告余一文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月十五日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1948号原告：王国能，男，1990年3月24日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：张俊，男，1995年8月2日生，汉族，住泸西县被告：朱红杰，男，1995年9月18日生，汉族，住泸西县。被告：阳光财产保险股份有限公司沪西支公司法定代表人：李建芬住所地：泸西县。本院于2021年6月15日立案受理了原告王国能与被告张俊、朱红杰、阳光财产保险股份有限公司泸西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王国能于2021年6月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王国能申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国能撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王国能负担。审判员  沈永生二〇二一年六月二十九日书记员  叶 勇
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初403号   原告：杨×，山西省岚县人，现住山西省岚县。   被告：信邦建设集团有限公司山西分公司。   负责人：尉×。   委托诉讼代理人：段×，山西得天利律师事务所律师。   原告杨×诉被告信邦建设集团有限公司山西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告信邦建设集团有限公司山西分公司的委托诉讼代理人段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨×向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费24304.16元、误工费2880元、护理费2277元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费286元，共计32297元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月10日被被告公司招收为合同工，并签订有无限期用工劳动合同。2018年4月14日下午14时许，原告在岚县太钢有限公司上班期间从车上卸门窗时，不慎从车上摔下致伤，在山西华晋骨科医院住院74天，出院后经鉴定为九级伤残，所开支一切医疗费用以（2020）晋11民终709号民事判决书作结，被告已将判决内容履行完毕。原告于2021年1月18日入住山西华晋骨科医院进行了二次手术，行“左胫骨平台骨折术后取内固定物手术”，术后住院共计17天，共开支医疗费24304.16元、交通费286元，原告住院治疗期间由其妻子护理。原告认为，公民享有生命、身体健康权，原告作为被告的工人，在工作时间和工作场所内，因工作原因使身体致伤致残，对二次手术费及相关费用被告应负全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告信邦建设集团有限公司山西分公司辩称，对原告主张的医疗费部分认可，因为在原告住院病案上载明原告有糖尿病。对治疗糖尿病和康复性的治疗费用不予承担，其公司只承担原告该次取内固定手术产生的治疗费用。对于误工费其公司只认可每天80元，计算17天。因为原告和其公司第一次诉讼时已经解除了劳务关系，原告应提供近三年的收入情况证明以证实其误工费用。二次手术费按照晋高法（2020）34号文件的规定计算，护理费也应按照晋高法（2020）34号文件的规定计算，护理费每天120元，计算17天，住院伙食补助费和营养费予以认可，交通费286元予以认可。其公司愿意按照90%的责任比例承担赔偿原告的损失。   经审理查明，2018年3月10日，原告杨×与被告信邦建设集团有限公司山西分公司签订无固定期限劳动合同，原告杨×在被告承揽的太钢集团岚县矿业公司电厂维修工程处从事力工。2018年4月14日14时许，原告受指派从车上往下卸门窗时，不慎从车上摔下致伤。原告受伤后被告派员将原告送往太钢总医院急诊并对原告进行护理。原告于2018年4月19日转山西华晋骨科医院治疗。原告杨×于2019年10月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失。本院于2019年12月23日以（2019）晋1127民初1070号民事判决书判决被告信邦建设集团有限公司山西分公司赔偿原告杨×各项经济损失185445.5元。原告不服该判决，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。山西省吕梁市中级人民法院于2020年6月4日以（2020）晋11民终709号民事判决书判决被告信邦建设集团有限公司山西分公司赔偿原告杨×各项经济损失190701.95元。   另查明，原告杨×于2021年1月18日入住山西华晋骨科医院，行“左胫骨平台骨折术后取内固定术”，于2021年2月4日出院。   上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的山西华晋骨科医院病历记录、出院记录、岚县人民法院（2019）晋1127民初1070号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终709号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。   本院认为，本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为24304.16元。2、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，原告住院治疗17天，护理费计算为120元/天×17天＝2040元。3、住院伙食补助费，原告在山西华晋骨科医院住院治疗17天，参照本地国家机关一般工作人员市外省内出差伙食补助每天100元的标准，住院伙食补助费计算为100元/天×17天＝1700元。4、营养费，参照50元/天的标准计算，原告在山西华晋骨科医院住院治疗17天，营养费计算为50元/天×17天＝850元。5、交通费，根据原告提供的票据确定为286元。6、误工费，原告无固定收入且没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，原告在山西华晋骨科医院住院治疗17天，误工费计算为80元/天×17天＝1360元。   关于赔偿责任应如何承担的问题。本院认为，原告作为成年人，在搬运货物过程中应对自己所处环境有足够的预见并且对可能发生的不利后果应谨慎对待并妥善处理，但其未尽到自身的安全注意义务，对损害后果的发生也存在一定过错，应对自己的损害后果承担10%的责任。被告应承担90%的赔偿责任。原告的损失总额为30540.16元，应当由被告赔偿90%即27486.14元，由原告杨×自行承担10%即3054.02元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：   被告信邦建设集团有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨×各项经济损失共计27486.14元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费607元，减半收取计304元，由被告信邦建设集团有限公司山西分公司负担244元，由原告杨×负担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟      二〇二一年六月八日   书记员 尹 霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初851号原告：湘潭县中路铺镇正南食品厂，住所地湖南省湘潭县中路铺镇南冲村。经营者：陈耀兰，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：湖南省蓝度贸易有限公司，住湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1栋2209房。法定代表人：李浩。本院经审查认为，因被告湖南省蓝度贸易有限公司下落不明，需要进行公告，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年六月十七日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执758号申请执行人：李立，女，1959年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人:肖刚，男，1965年1月18日出生，汉族，住吉林市船营区。原告李立与被告肖刚民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）吉0202民初1902号民事判决书已发生法律效力。李立向本院申请执行，申请执行标的为221742元及利息。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对肖刚名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。2021年5月7日,本院裁定线上冻结了肖刚的银行账户，冻结期限为一年。经调查没有发现被执行人在房产部门有房屋登记信息,本院对申请执行人提供的房屋情况进行调查,该处房屋已卖出。3、通过网络关联查到肖刚有作为申请执行人的案件，申请执行标的为70余万元，被执行人为吉林铁路分局建筑工程公司，本院已裁定扣留相应的执行款。现阶段该公司无履行能力。4、本院于2021年5月7日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，现阶段被执行人确无可供执行财产，同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执758号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月十五日代理书记员  王东平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5775号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：宋岩辉。被告：谷静。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告宋岩辉、谷静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的小区前期物业服务。自2020年1月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费5086.80元，电梯费216元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金2881.10元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年六月二十八日法官助理李吉阳书记员蒲红
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保657号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1216号原告：陈瑾荣，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：深圳参茸会科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心**。法定代表人：谭卫云。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋虎，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曾珍，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。原告陈瑾荣与被告深圳参茸会科技有限公司（以下简称参茸会公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈瑾荣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人宋虎、吴曾珍到庭参加诉讼，被告参茸会公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑾荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告参茸会公司退还原告支付的货款1880元，取回货物；2.请求法院依法判令被告参茸会公司支付原告价款十倍赔偿金18800元；3.请求法院依法判令被告淘宝公司对被告参茸会公司上述两项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告陈瑾荣在被告淘宝公司的淘宝网中爱福燕的店铺中购买了燕窝，发票由被告参茸会公司开具。因该产品存在质量问题，故向被告淘宝公司投诉反映，但最终协商未果，且被告淘宝公司未向原告披露爱福燕经营主体信息。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，被告已严重违反了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告参茸会公司未作答辩。被告淘宝公司辩称，我司并非本案适格被告，不应对原告承担赔偿责任。1、我司是提供增值电信业务的第三方，具有增值电信业务经营许可证，不是本案买卖合同的当事方，不应对陈瑾荣与参茸会公司的买卖合同承担责任；2、我司在本案中并无过错，事前对参茸会公司的身份信息履行了适当的审查义务，在原告与参茸会公司发生纠纷后对涉案产品进行了核实，并对涉案产品采取了屏蔽下架的处理措施，履行了自身应尽的注意义务。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求，原告陈瑾荣依法提交了订单详情、发票、沟通记录、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、原产地证书，并出示了所购商品，被告参茸会公司未提交证据，被告淘宝公司依法提交了增值电信业务经营许可证公证书、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志、淘宝服务协议公证书、涉案卖家的身份信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，陈瑾荣在淘宝平台“爱福燕”商家购买“燕窝正品印尼进口极轻毛燕”1件，金额1920元，实付款1880元，并取得了参茸会公司盖章出具的发票，该发票载明货物为燕窝，金额1880元，销售方深圳国生源医药电商有限公司。在淘宝网上店铺名为“爱福燕”的会员名登记为“福克莱诚品”，注册于2015年2月14日，经营者杨建成。2017年12月20日，福克莱诚品在淘宝上提交了入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、原产地证书，显示原产地马来西亚。庭审中，陈瑾荣陈述，其在收到燕窝时看到产品外包装没有任何生产厂家的信息，也没有任何保质期和生产日期，不符合食品相关方面的法律法规要求，且产品的颜色与其平时食用的燕窝差别较大，不是正常燕窝的颜色，故认为该产品存在质量问题，此外，淘宝公司提供的报关单显示是马来西亚燕窝，而其购买的是印尼燕窝，商品信息不符，参茸会公司销售的是假冒伪劣产品。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈瑾荣通过淘宝平台与商家“爱福燕”达成购买燕窝的合意，并向商家支付了相应价款，亦已收到了相应货物，应认定买卖合同发生在陈瑾荣与“爱福燕”商家之间，出卖人是“爱福燕”商家，陈瑾荣应向该商家的经营者杨建成主张权利，参茸会公司虽出具了购货发票，但其并非买卖合同的相对方，陈瑾荣与参茸会公司之间并未发生买卖关系，因此，陈瑾荣要求参茸会公司承担责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。陈瑾荣要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告参茸会公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈瑾荣的诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，公告费600元，合计759元，由原告陈瑾荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 凌 晨二〇二一年六月十日书记员 尤欣怡
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保46号 申请保全人赵荟童与被保全人梁天枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403民初916号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月30日立案执行保全。依据已生效的民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年6月30日解除了梁天枢在某银行1存款31,000.00元和梁天枢在某银行2存款31,000.00元的司法冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）吉0403民初916号之一民事裁定书已解除保全，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年六月三十日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1663号 原告：申志强，男，1968年3月8日出生，汉族，住大名县。 被告：韩大君，男，1981年11月05日出生，汉族，住大名县。 原告申志强与被告韩大君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志强到庭参加诉讼，被告韩大君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 申志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告工资款10000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑工地包工头，原告带领农民工在被告所承包的金域澜湾B区25号、26号楼工地上干活，工程结束后，2019年10月5日被告为原告书写欠条一张，欠条上写明欠工资款10000元的事实，经原告催要，被告不予返还。 韩大君未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年申志强在韩大君承包的大名县砌砖。2019年10月5日，韩大君向申志强出具欠条，内容为“今欠到今欠到金域澜湾Ｂ区25＃26＃楼瓦工班组工人工资款合计（大写）壹万元整¥10000。经办人：韩大军2019年10月5日”。 另查明，经申志强当庭对韩大君身份证复印件辨认，韩大君即为雇佣申志强砌砖之人，韩大军与韩大君系同一人。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，韩大君雇佣申志强在大名县砌砖，申志强依约完成了工作，付出了劳动。韩大君向申志强出具欠条，经申志强催要，韩大君未支付劳动报酬属于违约，韩大君应当按照欠条数额支付申志强劳动报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩大君于本判决生效之日起十日内向申志强支付工资人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩大君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王宪普 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3215号 原告：蒲国茂，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：母翰卿，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址（××户口）阆中市。 原告蒲国茂诉被告母翰卿民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息，利息从主张之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做工程需要资金在原告处借款5万元，后经催收偿还2万元，下欠借款3万元催收无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，望依法判决。 被告未做答辩。 本院查明，2019年8月13日，被告在原告处借款5万元，被告给原告书立借条一张（对利息未约定），原告当日向被告转款5万元。原告向被告催收，被告归还2万元，下欠借款3万元催收无果，原告于2021年5月24日诉讼来院并主张前列请求。 以上事实有当事人身份信息、借条、转款凭据、庭审记录为证。 本院认为，被告未到庭视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告提供的借条、转款凭据足以认定借款5万元的事实成立，原告陈述被告已经归还2万元，下欠借款3万元，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院准许。借条未约定利息，原告请求从其主张之日按照一年期贷款市场报价利率计息至付清时止，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告母翰卿于本判决生效后十日内向原告蒲国茂偿还借款3万元及利息。利息计算方法：以3万元为基数，从2021年5月24日起按照当月一年期贷款市场报价利率计息至实际付清时止。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕 莎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10916号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：廖爱莲，女，汉族，住陕西省商洛市山阳县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与廖爱莲金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖爱莲的微信、支付宝、银行存款等8266.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖爱莲的微信、支付宝、银行存款限额8266.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执231号 申请执行人：王某某。 被执行人:庞某某。 申请执行人王某某与被执行人庞某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）陕0324民初771号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人庞某某支付原劳务费7589元，并承担案件受理费25元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人庞某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明庞某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明庞某某名下无车辆登记信息，庞某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人王某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人庞某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人庞某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执231号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  范 帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1694号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海宝群医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志康。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海宝群医疗科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年3月12日向本院申请执行，要求该单位补发拖欠的李某等28名劳动者2019年5月至6月、2019年10月至2020年3月工资报酬，共计人民币1,422,463.73元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海宝群医疗科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年六月九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终473号上诉人(原审原告)：费菲，女，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审被告)：南京七只鹅食品科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号。法定代表人：徐益斌。上诉人费菲因与被上诉人南京七只鹅食品科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2021)苏0508民初2823号之一民事裁定，向本院提出上诉。费菲上诉请求：撤销一审裁定，指令苏州市姑苏区法院继续审理。事实和理由：1.债权转让时，费菲对有关保证金的具体事宜，包括南京七只鹅食品科技有限公司与谭副庚曾签订《合伙协议》均不知情。2021年2月7日，费菲凭欠条及债权转让通知函向苏州市姑苏区法院提起诉讼。后应法院要求，费菲向谭副庚了解有关保证金的具体事宜，并于2021年4月18日收到谭副庚邮寄的相关材料（顺丰速运单号：SF1432650224980，其中包含南京七只鹅食品科技有限公司与谭副庚签订的《合伙协议》）。收到材料后费菲才知晓南京七只鹅食品科技有限公司与谭副庚曾签订管辖协议。因债权转让时费菲不知道有管辖协议，故南京七只鹅食品科技有限公司与谭副庚约定的管辖协议对费菲无效。2.费菲受让的债权具体内容为应收账款，诉讼请求为要求南京七只鹅食品科技有限公司支付欠款及逾期付款利息损失，费菲作为接收货币的一方，其所在地苏州市姑苏区法院对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，费菲主张其作为债权受让人，要求债务人南京七只鹅食品科技有限公司支付欠款，费菲的请求权基础为原债权人谭副庚与南京七只鹅食品科技有限公司签订的《合伙协议》履行中所产生的权利义务，由此，一审法院根据该《合伙协议》明确约定的管辖条款，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理，并无不当。受让人费菲主张债权转让时其不知道有管辖协议，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保122号申请人：重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102709330699L，住所地重庆市涪陵区桥南大道百事达汽车园。负责人：李晓光，该公司总经理。被申请人：邓杰芮，男，1989年09月02日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区顺江大道36号3栋1单元82。申请人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司诉被申请人邓杰芮追偿权纠纷一案，本院于2020年06月04日作出(2020)渝0102执保237号执行裁定书，查封了被申请人邓杰芮所有的渝XX牌小型普通客车，查封了担保人重庆百事达华迅汽车销售服务有限公司所有的渝XXX牌轿车。申请人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司于2021年06月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人据此申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除(2020)渝0102执保237号执行裁定书对被申请人邓杰芮所有的渝XX牌小型普通客车、担保人重庆百事达华迅汽车销售服务有限公司所有的渝XXX牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初880号 原告：广安市前锋区护安镇民丰路社区居民委员会，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路东段222号。 法定代表人：秦启路。 被告：广安市三和农业发展有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇岩口村4组13号，统一社会信用代码91511600MA62B4086Y。 法定代表人：郑事，该公司执行董事兼总经理。 原告广安市前锋区护安镇民丰路社区居民委员会与被告广安市三和农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广安市前锋区护安镇民丰路社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市前锋区护安镇民丰路社区居民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 王忠军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 谭 华
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之八 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢春芬在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币11778.48元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月九日 书记员  石宏刚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2841号 原告：张某，女，生于1988年1月16日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某1，男，生于1986年12月2日，汉族，住四川省三台县。 原告张某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员雷正龙适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人石涛、被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认位于四川省三台县产所有权原被告各自享有一半；2.请求人民法院依法判决确认登记在被告名下的福特牌轿车川Ｂ×××××归原告所有，被告负责配合原告办理过户手续；3.由被告向给付原告夫妻共有被告名下的存款10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于××××年××月××日在老马乡××政府登记结婚，并先后生育了两个子女，2020年被告在与原告的女同学文某某已经有了婚外情的情况下提出与原告离婚。原、被告于2020年7月13日在三台县民政局办理了离婚登记，离婚时，双方协议婚生子李某2由被告抚养并自行承担全部费用，婚生女李某3由原告抚养，由被告每月承担婚生女1000元生活费及婚生女全部的教育费和医疗费；位于老马乡××组的自建房各自分割一半，登记在被告名下川Ｂ×××××福特轿车归原告所有，被告名下的存款10万元归原告所有。签订离婚协议后，双方领取了离婚证。此后，被告并没有按照离婚协议履行，原告多次催促，被告一直以各种理由搪塞。为此，特起诉来院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告张某向本院提出以下证据证实自己主张：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况。2.自愿离婚协议书复印件，证明原、被告于2020年7月13日达成离婚协议，对共同财产及子女抚养问题进行了约定，载明：夫妻共有位于四川省三台县产的房地产所有权，由原、被告各分割一半；夫妻共有的福特轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××）归原告所有；夫妻共有被告名下的10万元银行存款归原告所有。3.离婚证复印件，证明原、被告已于2020年7月13日离婚。 被告李某1答辩称，1.第一项诉请是我父母的房子；2.车子协议离婚时归原告所有，但由于抚养孩子经济困难已经变卖了；3.离婚协议约定的10万元已经支付给原告了；4.本案诉讼费不应由被告承担。并提出如下证据：1.微信转账凭证，证明离婚后被告因原告生活困难，向其支付费用6笔共计16900元；2.手机银行转账凭证，证明被告李某1于2020年9月6日、9月18日分别向原告张某50000元，共计100000元；3.机动车买卖协议，证明被告已于2021年5月28日将案涉车辆福特轿车（车牌号川Ｂ×××××）卖给马红，价款为80200元。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1于2020年7月13日协议离婚，并约定夫妻共有位于四川省三台县产的房地产所有权，由原、被告各分割一半；夫妻共有的福特轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××）归原告所有；夫妻共有被告名下的10万元银行存款归原告所有。离婚后，被告李某1分两次向原告张某支付50000元，共计100000元，至此，被告已付清离婚协议中约定的给付原告的10万元。2021年5月28日，被告与马红签订机动车买卖协议，将案涉车辆福特轿车（车牌号川Ｂ×××××）作价80200元卖给了马红，并已交付。2021年6月，原告张某起诉来院，要求确认位于四川省三台县产所有权原被告各自享有一半；确认登记在李某1名下的福特牌轿车川Ｂ×××××归原告所有，李某1负责配合原告办理过户手续；要求李某1给付原夫妻共有的存款10万元。 本院认为，原告张某与被告李某1签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定和公序良俗，具有法律效力，原、被告双方均应遵守。但张某要求分割位于四川省三台县产所有权中属夫妻共有部分的一半，其未提供相关证据证实案涉房屋的权属问题，本院无法确认，故对张某的该项诉请，本院不予支持。离婚协议约定案涉车辆福特轿车（车牌号川Ｂ×××××）归原告所有，本院予以确认；鉴于被告李某1已将该机动车作价变卖他人，其无法将该机动车所有权交付转移给原告，但亦应将所得价款交付给原告。被告李某1分两次向原告张某支付了共计100000元，庭审中，原告称自己收到该款项后又交付给被告，其所称既未提供相应证据证实，又与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理，故对原告张某要求李某1给付夫妻共有的存款100000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告张某支付80200元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告李某1负担（此款已由原告垫付，在履行给付时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷正龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 解婷婷 书 记 员 于 龙
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2021）陕0203民初297号   原告：李庆利，男，19XX年X月X日生，汉族，铜川市耀州区XX职工，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX4。   被告：席小刚，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX1。   原告李庆利诉被告席小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆利到庭参加了诉讼,被告席小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的石渣款28449元及逾期付款截止2021年3月15日资金占用利息按银行同期贷款利息2100元，共计30549元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月开始为被告供应石渣，并拉运至甲方指定的工地西安灞桥区XX街XX村，双方口头约定每拉完一车被告支付一车石渣款，6月至7月被告还能按时为原告支付石渣款，2020年7月被告便不能按时按照约定为原告支付石渣款，原告停止为被告供应石渣，截止2020年7月被告共欠原告石渣款37449元，原告多次找被告催要欠款，被告陆续支付原告部分款项，至今被告仍欠付28449元。原告多次要求被告付款，但被告一直以别人未向其结算款项为由拒绝给付原告欠款。现原告诉至法院，恳请判如所请。   被告席小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：微信聊天记录截屏六张（和被告之间的聊天），证明原告给被告拉运石渣等情况。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月原、被告通过手机微信口头约定由被告向原告拉运石渣至西安市灞桥区XX街XX村工厂，每吨77元（含运费），货到付款。后被告陆续为原告拉运石渣至2020年6月30日。后经双方确认，被告欠付原告石渣款37449元，经原告多次催要，被告陆续支付原告共计9000元，下余28449元，被告至今未付。   本案争议焦点为原告主张利息是否成立。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告关于拉运石渣的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，买卖关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告履行了拉运义务，被告应向原告履行支付货款的义务，现被告经原告多次催要未支付货款，已构成违约，被告应履行向原告支付货款的义务，同时，原告所诉利息于法有据，因此，原告所诉请求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告席小刚于本判决生效之日起三十日内给付原告李庆利货款28449元、利息1000元，合计30549元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费564元，减半收取282元，由被告席小刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审 判 员 杨 军    二〇二一年六月二十二日    书 记 员 党蓓琳      1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3003号之三申请执行人：刘丽英，女，汉族，1978年11月9日出生，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6963号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月八日书记员  肖 洋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7200号原告：陕西辉煌环保建材有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区渭丰绝缘材料厂内。    法定代表人：崔会发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳妮，系该公司员工。原告陕西辉煌环保建材有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西辉煌环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告自行负担。 审  判  员    郑    彤  二〇二一年六月二十八日 书  记  员    许 丹 彤      打印：付一飞        校对：付一飞     2021年  月  日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1043号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值520000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3120元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1789号   原告：卜丽娜，女，1989年7月26日出生，汉族，宁夏回族自治区自然资源厅职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：利楹，男，1984年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告卜丽娜与被告利楹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告卜丽娜到庭参加诉讼。被告利楹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卜丽娜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月1日签订的借款合同；2.被告向原告返还借款20万元并支付利息（按年利率24%自起诉之日计算至实际返还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卜丽娜撤回第一项诉讼请求，本院予以准许，并变更第二项诉讼请求中利息的计算标准为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款20万元，借款期限三年。原告曾于2018年8月6日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求被告返还借款及利息，法院作出（2018）宁0104民初9708号民事判决书，被告不服该判决提起上诉。银川市中级人民法院审理后作出（2018）宁01民终4164号裁定，以原告的借款未到期为由驳回起诉。现借款期限届满，被告未向原告返还借款，故原告诉至法院。   利楹未到庭参加诉讼，向本院提交一份书面答辩状辩称，原告系公职人员，其违规参与民间借贷收取高息，双方当事人之间的民间借贷关系应属无效。原、被告在借条中未约定利息，故原告主张的利息不应支持。   原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据进行审查，该证据可以证明原、被告存在民间借贷法律关系的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因资金周转向原告借款20万元，原告给被告提供了借款。后被告于2017年8月1日给原告出具一份借条，载明：“今借到卜丽娜人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借期三年”。2018年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款20万元，并按月利率2%支付该借款自2015年6月16日至借款实际付清之日的利息。本院审理后于2018年10月22日作出（2018）宁0104民初9708号民事判决书，判决被告向原告返还借款20万元并支付相应的利息。被告不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后于2018年12月7日作出（2018）宁01民终4164号民事裁定书，认为原、被告在2017年8月1日的借条中约定借款期限为三年，原告在还款期限未到时向被告主张权利，不符合返还借款的条件，故裁定撤销（2018）宁0104民初9708号民事判决，驳回卜丽娜的起诉。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。双方当事人约定借款期限为三年，即2017年8月1日至2020年7月31日，现借款期限已届满，被告未向原告返还借款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，但约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院参照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价年利率3.85%，确定被告向原告支付自2021年1月20日至借款实际返还之日止的逾期利息。对被告提出原告作为公职人员违规放贷，双方的民间借贷关系应属无效的抗辩理由，因该事由不符合合同无效的法定条件，故本院对被告提出的该项抗辩理由不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告利楹于本判决生效之日起五日内向原告卜丽娜偿还借款20万元，并按照年利率3.85%支付该借款自2021年1月20日至借款实际返还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告利楹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何小军   二〇二一年六月二十八日   法官助理 陆钰莹   书记员 杨 兰   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初742号原告:刘野,男,1987年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告:张梓诺，女，2000年6月18日出生，住吉林省桦甸市。原告刘野与被告张梓诺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加诉讼，被告张梓诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5500元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告在2020年6月5日以周转为由向原告借款7000元，原告通过支付宝转账7000元给被告，但时至今日被告仅向原告归还借款1500元。现在被告屏蔽原告微信及电话拒不还款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张梓诺未作答辩。经审理查明，2020年6月5日，原被告之间通过e签宝签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款7000元，利率为24%，借款期限为2020年6月5日至2020年10月5日，同日，原告通过支付宝向被告转账7000元。当日收取被告张梓诺200元。原告刘野与被告张梓诺的聊天记录。刘野转账后，张梓诺回复收到了。张：刘哥，咱俩之前签的合同是什么样的来着…。刘：支付宝里找。款项出借后，被告张梓诺还款1500元。经关联案件查询，在2020年1月至2021年6月期间，以刘野为原告的民间借贷纠纷案件共32件，且借款利息多为年利率24%，出借对象为全国范围内不同省市不特地对象。本院认为，原告刘野的出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性；该行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，该规定属于效力性强制性规定。本案中，出借人与借款人之间的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定，双方之间的借贷行为应认定为无效，被告吴文霄应返还借款本金。因原告刘野陈述其在借款时收取被告吴文霄200元费用，后续又偿还了1500元，故被告张梓诺应向原告返还5300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梓诺于本判决生效之日起十日内返还原告刘野5300元。案件受理费50元，公告费600元，由被告张梓诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  王贵珍人民陪审员  麻彩芳二〇二一年六月二十四日法官 助理  孙军荣书 记 员  程 子
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初246号原告:吴某东。被告：杜某强。原告吴某东与被告杜某强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某东到庭参加诉讼，被告杜某强经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费4705.80元、误工费43435元、营养费1050元、伙食补助费1750元、护理费3500元、伤残补助金72196元、鉴定费840元、交通费875元、住宿费3000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元共计144351.80元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告承包工程，雇佣原告给其承包的房屋刮白，因凳子中间断裂，致使原告从凳子上掉下来，使胸前部与凳脚相撞，造成口袋中手机着火，致原告胸前部烧伤，后送医院治疗，经米脂县医院诊断后①胸前部浅‖°烧伤，②闭合性胸部损伤，双侧第2，3，4，5，6前肋不完全性骨折，住院治疗共35天。原告现已出院，将被告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。杜某强未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举的第一组证据系照片，结合本院与吴喜扬的调查笔录能证明现场凳子的情况，依法予以认定；原告所举的第二组证据系米脂县医院出具的相关治疗及花费材料，依法予以认定；第三组证据司法鉴定意见书系榆林市中级人民法院司法技术室对外委托作出的鉴定意见书，程序合法，内容真实，依法予以认定，鉴定费票据系原告的实际支出且票据形式合法，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，经原被告口头达成雇佣的意思表示后，原告按约来到被告指定的地点进行窑洞刮白工作。原告在工作过程中，从凳子上掉落，胸前部与凳脚相撞后口袋中手机着火，致胸前部烧伤。原告被送往米脂县医院住院治疗35天，花去医疗费4705.80元。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，并经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心于2020年10月22日作出“榆科司鉴[2020]临鉴字第316号”司法鉴定意见书，鉴定内容为“被鉴定人吴某东的伤残程度属十级。”，同时支出鉴定费840元。2020年12月23日，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出“（2020）陕0827民初464号”民事裁定书，裁定“本案按原告吴某东撤诉处理。”，2021年4月6日，原告再次诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告在向被告提供劳务的过程中从凳子掉落致使其受伤住院治疗，故原告的各项损失应根据双方的过错承担相应的责任。被告作为雇佣活动中接受劳务的一方，应承担70%的赔偿责任；原告作为提供劳务的一方，未对自己的安全及工作环境尽到注意义务，故应自行承担30%的责任。原告诉请医疗费4705.80元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求赔偿误工费43435元，结合原告的伤情，原告虽未申请误工期鉴定，但参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条规定，原告的误工期应以120日计算为宜，故误工费依法支持14293.81元（43477元÷365天×120日）。原告诉请营养费1050元、住院伙食补助费1750元、护理费3500元，结合原告的住院天数为35天，原告对营养费、住院伙食补助费、护理费的诉请符合法律规定，依法予以支持。榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心于2020年10月22日作出“榆科司鉴[2020]临鉴字第316号”司法鉴定意见书，鉴定内容为“被鉴定人吴某东的伤残程度属十级。”，同时支出鉴定费840元，故原告残疾赔偿金应为75736元（37868元×20年×10%），原告诉请72196元，符合法律规定，依法予以支持。鉴定费840元，依法予以支持。原告要求赔偿就医交通费840元过高，结合现有证据及其住院天数，依法予以支持700元（35天×20元）。原告诉请精神损害抚慰金5000元，考虑原告的伤残等级以及过错程度，依法支持3500元（5000元×70%）。原告诉请住宿费3000元，因未提交相关证据，故依法不予支持。原告主张后续治疗费8000元，因原告并未实际产生，也未进行司法鉴定，故依法不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费4705.80元、误工费14293.81元、营养费1050元、住院伙食补助费1750元、护理费3500元、残疾赔偿金72196元、鉴定费840元、就医交通费700元、精神损害抚慰金3500元等共计102535.61元，由被告杜某强按照责任比例依法赔偿71774.93元（102535.61元×70%）；其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某东医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、就医交通费、精神损害抚慰金等共计102535.61元，由杜某强在本判决生效后十五日内赔偿71774.93元；其余损失由吴某东自己承担；二、驳回吴某东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187.04元，减半收取计1593.52元，由吴某东负担801.19元；由杜某强负担792.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李东明     二○二一年六月十五日  法官  助理  张  倩  书  记  员  申  强  1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3761号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶鹏，男，1993年11月7日生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8667号民事判决书，被告叶鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15845元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为759.09元，罚息为2794元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金15645元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下贵Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执736号申请执行人：宋放平，男，1957年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张萌，男，1979年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人宋放平与被执行人张萌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2741号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月二日书记员  李丽莎
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执52号 申请执行人:苏清,黑龙江省依安县。 被执行人:刘宝洪,黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏清向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏清撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1994号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二一年六月十七日 书记员  朱庆哲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄晓萌，女，1993年2月24日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告庄晓萌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告庄晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币127,034.08元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息35,232.30元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金19,045.92元，并偿付以欠款本金127,034.08元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为181,352.30元。被告庄晓萌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：127,034.08元；2、利息：35,232.30元；3、逾期还款违约金：19,045.92元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄晓萌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,034.08元；二、被告庄晓萌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,840.68元，减半收取计1,420.34元，由被告庄晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2241号原告：丁玉文，女，1953年7月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛戎珂，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：张琼，女，1984年6月4日出生，汉族，住常州市新北区。被告：赵峥，男，1983年11月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，统一社会信用代码91320404MA1XA7HC9B，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号楼1801室。负责人：徐均，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰。原告丁玉文与被告张琼、赵峥、中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称人寿钟楼支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月22日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿49109.08元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日进行了公开开庭审理。原告丁玉文的委托诉讼代理人陈琳、盛戒珂、被告张琼、被告赵峥、被告人寿钟楼支公司和人寿常州支公司的共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年5月20日7时55分左右，被告张琼驾驶注册登记在被告赵峥名下号牌为苏Ｄ8××××的小型轿车，沿本市天宁区吊桥路由西向东行驶至和平北路吊桥路路口右转弯时，与驾驶电动自行车由西向东直行的原告碰撞，致原告膝盖、左手、左脸颊受伤，发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告张琼负全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ8××××小型轿车在被告人寿钟楼支公司投保有交强险，在被告人寿常州支公司投保有限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：住院伙食补助费500元。5.司法鉴定意见：苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为原告护理期限为三个月、营养期为三个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张34699.08元。被告人寿钟楼支公司、人寿常州支公司均称应扣除医保统筹支付的10元以及无医嘱的药房购药费用92.80元，并扣除10%医保外用药。本院经审查认为：（1）原告支付的医疗费中包含有医保统筹支付金额10元，应予扣除；（2）原告自购药品系用于治疗其伤情，具有用药的合理性和必要性，予以认可。经核算，医疗费确认为34689.08元。其中10%医保外用药由事故双方当事人按责承担。2.营养费：原告主张1350元。被告人寿钟楼支公司、人寿常州支公司对营养期限无异议，标准认可12元/日。本院经审查认为，根据原告三个月的营养期限，按12元/日标准计算，确认为1080元。3.护理费：原告主张9000元(100元/日×90日)。被告人寿钟楼支公司、人寿常州支公司对护理期限无异议，标准认定60元/日。本院经审查认为，根据原告伤情，确定其护理费标准为70元/日，参照三个月的护理期，确认为6300元。4.交通费：原告主张500元。被告人寿钟楼支公司、人寿常州支公司认可300元。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告提供的2021年2月25日的客运服务发票系进行鉴定事宜往返路费，并非法律规定的交通费，应予扣除。参照原告就诊地点、次数及时间，酌定为300元。5.财产损失：原告主张1200元。被告人寿钟楼支公司、人寿常州支公司称未经公司定损不予认可，被告张琼称事发后原告车子可以推行，并无严重受损。本院经审查认为，事故认定书未载明原告电动自行车有受损情形，维修收据上收款事由为维修电机、更换电瓶，且无交款人名字，不能证明该维修对象就是原告车辆，因此，原告提供的证据不能证明其车辆受损及维修的事实，对其主张不予支持。6.鉴定费：原告主张1860元。被告人寿钟楼支公司、人寿常州支公司不同意承担该费用。被告张琼亦不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权主张赔偿。被告张琼具有合法驾驶机动车资格，原告也未能提供证据证明被告赵峥对损害发生存在过错，对其要求被告赵峥承担赔偿责任的请求不予支持。被告张琼负本起事故全责，应对原告超出交强险责任限额部分的损失承担全部民事赔偿责任。案涉机动车投保有交强险和商业三者险，原告损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司按合同约定作出赔付。原告损失经本院确认为42869.08元，其中医疗费34689.08元中的10%医保外用药3469元由被告张琼向原告作出赔付，剩余39400.08元由被告人寿钟楼支公司在交强险限额内向原告赔付16600元，被告人寿常州支公司在商业险限额内向原告赔付22800.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司向丁玉文赔付16600元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向丁玉文赔付22800.08元；三、张琼向丁玉文赔付3469元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回丁玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元（原告已预交），鉴定费1860元，合计2374元，由丁玉文负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担979元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年六月四日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3046号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐永洲，男，1982年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告唐永洲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告唐永洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金79423.81元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用13456.12元，利息54650.75元（利息、费用计算至2021年4月5日），2021年4月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年9月3日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××0945的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告唐永洲未予答辩。 经审理查明：2013年9月3日，被告向原告申请办理汽车卡，被告唐永洲填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××0945的信用卡。被告于2013年9月12日开卡使用，该信用卡永久信用额度为80000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月5日止，该信用卡累计下欠本金为79423.81元、利息54650.75元、费用13456.12元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐永洲向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐永洲使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐永洲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金79423.81元及截至2021年4月5日的利息54650.75元、费用13456.12元，共计147530.68元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告唐永洲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10050号上诉人（原审原告）：北京空港豪雅商务酒店有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街北侧（府前二街1号）。法定代表人：李京培，经理。委托诉讼代理人：时汛，北京道泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：计子豪，北京道泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘卫民，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，住北京市顺义区。上诉人北京空港豪雅商务酒店有限公司（以下简称豪雅酒店）因与被上诉人刘卫民劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员金妍熙独任审理了本案。本案现已审理终结。豪雅酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持豪雅酒店的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由刘卫民承担。事实与理由：根据豪雅酒店提供的新证据，豪雅酒店与刘卫民之间的劳动关系已解除，刘卫民确认双方无任何权利义务纠纷，故豪雅酒店不应支付任何经济补偿。刘卫民辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。豪雅酒店向一审法院起诉请求：1.要求依法确认双方不存在劳动关系；2.请求判令豪雅酒店无须支付刘卫民任何经济补偿；3.本案诉讼费由刘卫民承担。一审法院认定事实：刘卫民就涉案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求如下，要求：1.确认刘卫民自2014年9月1日至2020年8月20日与豪雅酒店存在劳动关系；2.豪雅酒店支付2020年3月1日至2020年8月20日工资12416元；3.豪雅酒店支付2014年9月1日至2020年8月20日解除劳动合同经济补偿金39000元。顺义仲裁委于2020年10月19日作出京顺劳人仲字【2020】第5664号裁决书，裁决：1.豪雅酒店自2014年9月1日至2020年8月20日与刘卫民存在劳动关系；2.豪雅酒店于本裁决生效之日起三日内，支付刘卫民2014年9月1日至2020年8月20日解除劳动关系经济补偿金36644.52元；3.驳回刘卫民其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，豪雅酒店不服该仲裁裁决提起诉讼，即为本案。刘卫民未提起诉讼。刘卫民自述其于2014年9月1日入职豪雅酒店，豪雅酒店告知其2020年1月25日之后回家等待复工通知，但豪雅酒店一直未通知其复工，其于2020年8月19日向豪雅酒店邮寄了解除劳动关系通知书，豪雅酒店于2020年8月20日签收。刘卫民为证明其主张提交了银行交易明细、解除劳动关系通知书、邮寄单、工会会员互助服务卡、工作照片、中国国际航空股份有限公司卫生处食品卫生监督记录予以证明。银行交易明细显示2017年7月至2020年3月期间，豪雅酒店按月向刘卫民通过银行卡转账方式支付工资；解除劳动关系通知书显示刘卫民于2020年8月19日以未依法缴纳社会保险、未提供劳动条件为由向豪雅酒店提出解除劳动关系；工会会员互助服务卡显示刘卫民的所属工会为豪雅酒店工会，所在单位为豪雅酒店；中国国际航空股份有限公司卫生处食品卫生监督记录显示被检查单位为豪雅餐厅。豪雅酒店认可收到解除劳动关系通知书，但主张其与刘卫民不存在劳动关系，并主张豪雅酒店没有厨师岗位。豪雅酒店提交应聘人员登记表，证明刘卫民为北京金百万餐饮股份有限公司员工，其与刘卫民不存在劳动关系。刘卫民认可应聘人员登记表的真实性，但称仅是求职时使用的表格，并不能证明其实际在北京金百万餐饮股份有限公司工作。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交相应证据予以证明。刘卫民为证明自己与豪雅酒店之间存在劳动关系，提交工资支付记录、工会会员互助服务卡等予以证明。豪雅酒店主张其代北京金百万餐饮股份有限公司向刘卫民发放工资，未提交其根据北京金百万餐饮股份有限公司指示发放工资的相关证据，应承担举证不能的法律后果。豪雅酒店提交的应聘人员登记表仅是刘卫民求职时填写的简历表格，难以证明刘卫民已经与北京金百万餐饮股份有限公司建立劳动关系，亦无法看出劳动关系的存续期间。故法院对于刘卫民主张与豪雅酒店之间存在劳动关系的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。豪雅酒店对刘卫民的入职时间负有举证责任，但豪雅酒店未能提交职工名册等证据来证明刘卫民的入职时间，应承担不利后果，故法院对于刘卫民自述其于2014年9月1日入职豪雅酒店的主张予以采信。刘卫民于2020年8月19日以豪雅酒店未为其缴纳社会保险为由向豪雅酒店邮寄了解除劳动关系通知书，要求解除劳动关系并要求豪雅酒店支付解除劳动关系经济补偿金。豪雅酒店于2020年8月20日签收解除劳动关系通知书。豪雅酒店未提交证据证明其为刘卫民缴纳了社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，法院对刘卫民依法解除劳动关系并要求豪雅酒店支付解除劳动关系经济补偿金的请求予以支持，解除劳动关系经济补偿金的具体金额，法院依法予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、刘卫民自2014年9月1日至2020年8月20日与北京空港豪雅商务酒店有限公司存在劳动关系；二、北京空港豪雅商务酒店有限公司于判决生效之日起七日内支付刘卫民2014年9月1日至2020年8月20日解除劳动关系经济补偿金21238.68元；三、驳回北京空港豪雅商务酒店有限公司的部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，豪雅酒店提交《解除劳动合同协议书》，证明双方劳动关系已经解除，不应支付刘卫民任何经济补偿。主要内容为：甲方豪雅酒店与乙方刘卫民于2014年9月1日签订了劳动合同，现经甲乙双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议，1.自2020年2月10日起，解除甲乙双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2.乙方同意在2020年2月15日前妥善办理所有工作移交手续和离职手续，离职后不得作出有损甲方名誉或利益之行为；不得泄露公司的技术或商业秘密，否则将承担相应的法律责任及所造成的全部损失和律师费用、评估费用等。刘卫民对真实性不认可，主张签字并不是自己所签。刘卫民提交个人所得税申报记录，豪雅酒店认可2017年7月以后的记录。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，豪雅酒店上诉主张双方的劳动关系已经解除，刘卫民已经确认双方无任何权利义务纠纷，但豪雅酒店提交的《解除劳动合同协议书》中有关经济补偿金等条款系空白，刘卫民对此亦不认可，仅凭该协议书难以认定双方在2020年2月10日已经达成解除劳动关系的一致意见。豪雅酒店的上诉主张缺乏充分依据，本院不予支持。豪雅酒店未提交证据证明为刘卫民缴纳了社会保险，刘卫民以豪雅酒店未为其缴纳社会保险为由邮寄解除劳动关系通知书，并要求豪雅酒店支付解除劳动关系经济补偿，本院予以支持。一审法院核算的经济补偿金额，并无不当，本院予以确认。综上，豪雅酒店的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京空港豪雅商务酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年六月二十八日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7275号原告：高斌。被告：杨光。原告高斌与被告杨光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还抵押金11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告承包的美食广场位于沈阳市大东区国瑞购物广场租的档口，原告交的档口押金和水电押金共计11000元，原告租的期限已到，跟被告押金，被告总是拖延，还说现生意不好没钱，原告多次催要和微信催要，被告就是没钱，故原告起诉来院，要求被告立即退还抵押金11000元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日开始，原告与被告签订租赁合同，原告从被告处租赁国瑞城欧惠美食广场档口，地址沈阳市大东区398号国瑞城A馆1楼，原告向被告支付档口押金7000元，水电押金4000元。合同到期后，原告搬离档口，但被告未将押金11000元返还原告。上述事实，有房屋租赁合同、票据及庭审笔录，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定各自履行各自的义务。现合同到期，原告已搬离档口，被告应当将押金返还原告。故原告主张返还押金的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告高斌押金11000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇二一年六月二十二日书记员  雷 旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1962号之二 申请执行人：田大慧，女，1966年01月14日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：邓玉军，男，1975年06月13日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：彭瑞，女，1978年08月17日出生，汉族,住成都市天府新区。 本院在执行田大慧与邓玉军、彭瑞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邓玉军、彭瑞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人邓玉军名下位于成华区【不动产单元号：51XXXXXXXX12ＧＢ00100Ｆ00040079】房屋（轮候查封无法处置）以及车牌号为陕Ａ×××××的车辆（轮候查封无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 魏 建
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3338号申请执行人王洪兵与被执行人乔亚飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为414986元。经本院立案，已执行到位414986元。至此申请执行人王洪兵申请执行的（2020)苏0381民初4044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日