wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初130号 原告：北京明盛坤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里21号院21-2幢3层312号。 法定代表人：孙玉胜，总经理。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人:赵阳晨，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文龙，男，1984年10月3日出生，汉族，中铁三局集团第三工程有限公司法律顾问，住山西省太原市小店区。 原告北京明盛坤商贸有限公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告北京明盛坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告公司结清拖欠货款621720.31元；二、分别按订单付款时间逾期支付逾期利息（按照每个订单承诺付款的逾期分三笔：第一笔623291.21元自2019年12月15日起至2020年6月1日止，按LPR计算；第二笔：423291.21*90%-20000=360962.09元自2020年6月1日至2020年7月7日止，按LPR计算；第三笔：210962.09元自2020年7月7日至2020年7月27日止）；三、负担本次诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告与被告（永鑫项目)分别于2019年11月11日、2020年4月13日、2020年6月11日达成三笔钢材采购交易。订单总金额共计1321720.31元，原告已将将全部货物送到被告永鑫铁路项目施工地点（山西省临汾市安泽县），数量质量检验合格。被告共计支付原告货款700000元，剩余货款621720.31元未付。 本院经审查认为，原告在北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37655号民事裁定书生效后，再次来我院起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告北京明盛坤商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  王婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  史蕾
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢51号关于许云高依据余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初89号民事判决书向本院申请执行佘左勇民间借贷纠纷一案，经本院采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8358号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李佳，女，1993年1月7日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李佳信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180491.15元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2150号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、殷彩云：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷彩云信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1623号 案外人：陈昭君，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省大和县。 委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼109室-46。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号11楼。 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：成都蓉晟合企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊程，职务不详。 被执行人：成都兴华星投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25层3号。 法定代表人：廖春燕，职务不详。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都蓉晟合企业管理有限公司、成都兴华星投资有限公司（以下简称兴华星公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈昭君对执行位于四川省成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈昭君异议称，2016年3月17日，其与兴华星公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并实际占有使用该房屋，非因案外人自身原因未办理不动产过户登记，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2018）川成证执字第143号执行证书，于2020年4月22日恢复执行嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都蓉晟合企业管理有限公司、兴华星公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执恢104号。执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2020）川01执恢104号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人兴华星公司位于成都市武侯区（业务件号2019050801Ｆ90652，面积141.99平方米）的房屋；查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2021年4月23日，本院作出（2020）川01执恢104号之七执行裁定，与本案有关的内容为：解除依据（2020）川01执恢104号之一执行裁定对被执行人兴华星公司所有的位于成都市武侯区（业务件号2019050801Ｆ90652，面积141.99平方米）房屋的查封措施。 以上事实，有执行裁定书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，争议房屋已于2021年4月23日解除查封，故案外人陈昭君所提“请求解除查封”的异议无实质审查必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈昭君的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1472号 原告:中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市苏仙区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：何某，该行营业部风险经理。 被告：张某，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司郴州分行（以下简称“农行郴州分行”）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何学军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告贷款本金128057.50元、利息2914.05元，合计130971.55元。利息计算至2021年3月20日，后段利息以实际清偿日按《个人自助小额借款合同》约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2019年12月12日通过农行手机银行APP向原告农行郴州分行申请个人自助小额消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额128500元，期限12个月，利率为贷款市场报价利率（4.15%）LPR加163bp，实际执行利率5.780%，到期时间2020年12月11日，合同期限内可循环使用，还款方式一次性还本按约还息。被告于2019年12月12日向原告申请提取贷款128500元，原告发放到被告张某农行个人借记卡上。该合同贷款于2020年12月11日到期后，被告张某未按合同约定归还本息，原告多次电话和上门催收，被告均未按约履行。故原告诉请依法维权。 被告张某辩称：原告所诉借款是事实。因被告目前资金困难，还需赡养母亲和抚养小孩，恳请允许陆续还款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人自助小额借款合同、贷款合约基本信息、贷款人借记卡账户信息与贷款信息查询、贷款还款交易流水、催收资料复印件。被告未举证。经本院审查，认定原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2019年12月12日，被告张某（合同中称借款人）通过农行手机银行APP向原告农行郴州分行下属的营业部营业室（合同中称贷款人）申请个人自助小额消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，约定：1、自2019年12月12日起至2020年12月11日止，借款人可以在128500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内单笔借款最长期限为12月；2、借款用途为综合消费；3、借款利率为贷款实测报价利率（4.15%）LPR加163bp，实际执行年利率5.780%，按月还息，还款方式为一次性还本、按约还息；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年12月12日，原告依约将借款128500元转入双方约定的张某账户。从2020年12月11日起，被告张某开始未按合同约定偿还原告贷款本息，累计拖欠原告多期借款本息未还，原告遂向法院提起诉讼。截止2021年3月20日，被告张某共欠原告借款本金128057.5元及利息2914.05元未还。 本院认为，原告农行郴州分行与被告张某签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告张某应在借款期限内按约履行偿付本息的义务。原告主张被告张某支付借款本金、利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按期还款的法律事实持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案适用民法典的规定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郴州分行借款本金128057.50元。 二、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州分行借款利息2914.05元。利息计算至2021年3月20日止，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919.43元，减半收取1459.72元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二一年六月九日 法官助理  杨 芳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6096号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：陶毅，女，汉族，1977年7月14日出生，住重庆市渝北区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告陶毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执889号之一 被执行人：李国强，男，1990年10月29日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 李国强盗窃罪一案，本院作出的（2015）永刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，责令被执行人支付罚金款10000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李国强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国强名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款93元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、股息、红利、收益类保险、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3.本院干警通话电话向被执行人户籍所在地村委会工作人员进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执960号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：朱建平，该行行长。被执行人：汪玲俐，女，1983年11月10日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行申请执行被执行人汪玲俐银行卡纠纷一案,因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2021年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2021年6月4日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人汪玲俐名下有一辆车，东风日产牌机动车一辆，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法对汪玲俐名下机动车进行了查封登记，但因未查找到车辆实体，未能扣押，暂无法处置。上述查询结果和执行情况，本院于2021年6月25日当面告知了申请执行人的委托代理律师关珊珊，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月25日约谈了申请执行人的委托代理律师关珊珊，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为29431.16元，已执行到位0元，尚有债权29431.16元未执行到位。经本院采取的上述查控措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十五日书记员 张艳利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5921号之八 被执行人：蓝武瑞，男，1983年7月9日出生，身份证住址广西博白县。 关于被执行人蓝武瑞诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳诉讼费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3795.02元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23093号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23093号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  利秋怡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3564号原告：刘桂红，女，1961年10月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：倪正，男，1973年6月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年东路**新奥智慧大厦********、901室一间（18）。负责人：胡旭，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员。原告刘桂红与被告倪正、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘桂红于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂红负担。审 判 员 杨为民二〇二一年六月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1509号 原告：韦茂昌，男，1977年7月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：管长江，男，1979年9月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告韦茂昌与被告管长江买卖合同纠纷一案中，原告韦茂昌于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦茂昌申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦茂昌撤回起诉。 本案受理费430元，减半收取计215元（原告已预交），由原告韦茂昌负担。 审判员  韦韩生 二〇二一年六月八日 书记员  莫汝轩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2304号 上诉人（原审原告）：上海市奉贤区埃依百货店，住址上海市奉贤区南桥镇环城东路1350、1352号。 经营者：王向青，男，汉族，1984年9月23日出生，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海锋，上海火鑫律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人上海市奉贤区埃依百货店因与被上诉人张强产品责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上海市奉贤区埃依百货店未按照《交纳上诉案件诉讼费用通知书》要求缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海市奉贤区埃依百货店撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年六月十五日 书记员  吴 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：王海荣，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址：山西省清徐县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8574号民事判决书已经发生法律效力。因王海荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5135号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：鹿洪贵，男，1965年12月3日生，汉族，住徐州市沛县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告鹿洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯、被告鹿洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：鹿洪贵立即偿还借款本金110331.82元，并支付期内利息11673.97元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以110331.82元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以11673.97元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是鹿洪贵；借款于2019年1月16日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金20万元已归还89668.18元，利息归还至2020年8月16日，借款自2020年8月16日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%；鹿洪贵应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。鹿洪贵辩称，现无能力一次性还款，希望延期还款、减免利息。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、小企业贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，鹿洪贵予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：鹿洪贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金110331.82元，并支付期内利息11673.97元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以110331.82元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以11673.97元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元减半收取为1253.5元、保全费1170元,合计2423.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由鹿洪贵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执保148号 龙智、赖广俊男、赖广奎宏、陈秋蓉： 本院执行的龙智申请赖广俊男、赖广奎宏、陈秋蓉民间借贷纠纷一案，已经查封龙智名下桂Ａ×××××长城牌小型普通客车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执215号之一 申请执行人:付林生，男，汉族，1949年1月31日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人执行人：郭金平，男，汉族，1967年5月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：田路娜，女，汉族，1989年8月6日出生，住邯郸市魏县。 申请执行人：郭美香，女，汉族，1961年2月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现于河北省。 申请执行人付林生、郭金平、田路娜、郭美香与被执行人代新顺为责令退赔纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代新顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付林生、郭金平、田路娜、郭美香向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人代新顺送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人代新顺名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产两处，已被本院另案查封；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人代新顺的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权94180元未能执行，需待另案拍卖房产后参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代新顺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初2145号 原告：蒙展年，男，1978年1月1日，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：4525231978××××××××电话：136××××0168。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被告：唐金梅，女，1985年4月2日，汉族，住广西容县。 蒙展年诉唐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月15日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙展年撤回起诉。 本案件减半收取受理费25元，由原告原告蒙展年负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年六月二十一日 法官助理 黄明城 书 记 员 陈俊霖
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初259号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人王某某危险驾驶罪一案，你院建议适用速裁程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年六月九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1044号 原告：邱颖，女，1992年生，汉族，住铁岭市银州区。 原告：祖立赢，男，1991年生，汉族，住址同上。系邱颖丈夫） 二原告委托诉讼代理人：佐征，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：马铁丹，女，1984年生，满族，住开原市。 被告：邬祁，男，1981年生，满族，住址同上。马铁丹丈夫） 原告邱颖、祖立赢诉被告马铁丹、邬祁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邱颖及其委托诉讼代理人佐证、被告马铁丹、邬祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋更名过户手续并交付房屋；2、判令被告按《商品房买卖合同》6.1条规定支付违约金（自2021年2月5日起按每日房屋转让成交价31.9万元的千份之一计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月中旬，原告通过第三人了解到被告夫妇欲出售案涉房屋，通过中介联系双方达成房屋买卖意向。2020年12月17日，原被告在第三人处签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告将坐落于铁岭新城区泰山路秦淮人家北区*号楼*单元*室房屋（建筑面积105平方米）出售给原告，约定房屋成交价31.9万元。签订合同当日，原告向被告支付购房定金20000元，并约定自签订合同30日内原告申请贷款并办理更名手续，房屋更名后原告交付首付款，剩余尾款由银行直接放款至被告账户。原告于合同签订后的次日（2020年12月18日）找中介办理贷款手续，并为此支付费用6000元。但2021年1月7日原告接到办理贷款的中介人员通知银行停止放款，第三人告知原告只能等银行开件。因新冠疫情，贷款主体祖立赢于1月27日才回到铁岭，后第三人告知原告，被告通知解除合同，原被告为此协商未果。2021年2月4日，原告为实现购买目的，同意全款支付房款，但被告提出支付利息、违约金等无理要求，拒不履行双方签订的房屋买卖合同。被告不履行合同，不配合办理更名过户手续，不交付房屋，给原告造成巨大经济损失。原告现在可以在1个月内支付全部的购房款。 被告马铁丹、邬祁辩称：原告陈述的事情经过属实，我是通过中介认识的二原告，手续也是通过中介办理的，当时原告交付了2万元的押金，1个月后贷款下来交付全部的购房款。我的房屋是按揭贷款购买的案涉房屋，我与原告达成买卖合同后我将全部的贷款偿还清,为案涉房屋办理了解押手续。我办理解押手续后，原告没有按合同的30日内支付我剩余的购房款，后我又给了原告15天时间，一共是45天，原告也没有办理贷款。2021年2月2日,我方通知中介要求与原告解除合同，原告不同意解除合同。我方不同意原告的诉讼请求，因为原告没有在合同约定的时间内履行合同义务，况且我还给原告延展了15日。原告曾经和我通话同意支付全部购房款，次日又通知我不能全部支付购房款。 原告向法庭出示证据如下： 1、《房屋买卖合同》（提交复印件）、定金收条（提交复印件），证明原告购买二被告房屋、价款、付款方式及双方的权利、义务；交付定金的事实。被告对该组证据的真实性没有异议； 2、贷款中介《情况说明》（提交复印件）、收条（提交复印件），证明原告办理的贷款，贷款审批通过后突然停贷；原告办理贷款支付的中介服务费等事实。被告认为该组证据与其没有关系； 3、证明（提交复印件）、营业执照（复印件），证明银行停贷后原告履约积极更换贷款银行，但因为新冠原因贷款主体（原告祖立赢）无法离沈的事实。被告认为该组证据是原告单位出具的，该单位无权出具是否离沈的证据； 4、光盘、录音整理材料，证明原告为合同能够履行积极努力，但被告以其行为表明不再履行合同的事实。被告对该组证据的真实性没有异议。 被告向法庭出示证据如下： 1、银行收据（复印件），证明被告支付的贷款尾款。原告认为该证据证明不了被告将贷款全部还清； 2、解除房屋买卖合同通知书、微信截图，证明原告已经书面通知了邱颖，与其解除了买卖合同，但该通知书我交给了中介，由中介交给了原告，中介当即以微信的方式转给了原告。原告表示其没有收到该通知书，也没有收到微信；原告对微信截图不予质证； 3、通话记录清单、与房屋中介人员微信聊天记录截图，证明给原告打电话的事实；双方买卖房屋的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但表示证明不了原告要证明的目的；微信截图与本案没有关系。 经审理查明，2020年12月中旬，原告通过第三人了解到被告夫妇欲出售案涉房屋，通过中介联系，双方达成房屋买卖意向。2020年12月17日，原、被告在第三人处签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告将坐落于铁岭新城区泰山路秦淮人家北区*号楼*单元*1室房屋（建筑面积105平方米）出售给原告，约定房屋成交价319000元。同时约定：自签订合同30日内，原告申请贷款并办理更名手续，交付首付款，具体金额以银行审批为准，尾款由银行直接放款至被告账户；贷款审批通过后交验房屋，被告结清物业、水电费陈欠费用。合同签订当日，原告向被告交付20000元定金。原告于合同签订后的次日（2020年12月18日）找中介办理贷款手续，并为此支付费用6000元。但2021年1月7日原告接到办理贷款的中介人员通知银行停止放款，第三人告知原告只能等银行开件。因新冠疫情，贷款主体祖立赢于1月27日才回到铁岭，后第三人告知原告，被告通知解除合同，原被告为此协商未果。 本院认为，按照《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分确实的证据加以证明；当事人不能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立的，应当承担不利的诉讼后果。本案原、被告双方未能按照合同约定履行合同的根本原因是原告办理贷款不能，且原告又未能向被告交付现金。原告要求被告协助办理过户登记的前提应该是原告向被告交付房款，无论其是以现金方式或贷款方式，对此，双方已经明确约定：贷款审批通过后交验房屋，被告结清物业、水电费陈欠费用。故原告主张被告违约的事实，其未能提供充分确实的证据加以证明，其对被告主张的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告邱颖、祖立赢对被告马铁丹、邬祁的诉讼请求。 案件受理费减半收取3043元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月十五日 书记员  李 颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4102号 原告:李亚鸿，男，汉族，1992年8月1日出生,住安徽省临泉县。 被告:常井俊，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省临泉县。 原告李亚鸿与被告常井俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚鸿到庭参加诉讼，被告常井俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5000元大写伍仟元整，转账手续费加银行正常利息200元大写贰佰元整。本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告和与被告系以前银行同事关系，银行离职后，被告常井俊与人合伙经营一家装修公司临泉县匠心装饰工程有限公司。2019年10月，被告常井俊以信用卡还款紧张为由向原告借款2万元，原告告知手头没有那么多资金，碍于情面通过支付宝转账给被告1万元整，约定当月还款无利息，结果当月未还款，原告多次向被告追讨借款，直到2020年1月初被告把拖欠的1万元借款偿还，转到原告工商银行卡里。2020年1月10日，被告又以其所在装修公司资金紧张为由，向原告借款5万元，原告出于之前被告还款拖延的状况，谨慎起见，通过支付宝转账只借了5000元给被告，约定当月还款，原告多次向被告催还借款，被告每次以各种理由拒绝还款。后与被告之前的同学和生意伙伴了解，被告参与网络赌博，以各种借口向身边同学朋友诈骗套取信用卡资金，金额巨大，目前电话号码已经更换，临泉房产已经售卖，人已经跑路失联。2020年10月第一次法院开庭，原告微信告知被告出庭，私下协商解决纠纷，被告拒绝出庭，并且拉黑原告的微信，态度恶劣。截止2021年4月，被告仍然未联系原告积极配合还款。被告的此种行为严重侵犯了原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法、中华人民共和国合同法及其相关法律规定，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告常井俊未答辩、亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日,被告向原告借款5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款5000元未予偿还，对原告诉求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付手续费及利息，因双方未约定利息，且原告未能提交手续费的相关证据，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告常井俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚鸿借款5000元，诉讼费25元，共计5025元； 二、驳回原告李亚鸿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李亚鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年六月三十日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11136号原告：冯筱博，女，1995年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告冯筱博与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、赵丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯筱博诉称，原、被告双方于2019年11月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的恒大世界城项目房屋一套，被告承诺于本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告为购买案涉房屋支付共计313645元。其中2019年11月2日支付定金20000元整，2019年11月7日支付首付款293645元。原被告签订合同后，因被告原因，房屋一直无法备案，双方无法签订正式的备案合同，致使原告无法办理贷款，合同目的无法实现。原告无奈之下要求被告返还全部购房款项及违约金，但被告却以各种理由多次推脱，拒不返还。因合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告313645元购房款及利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日，暂计为18934元，最终计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费、保函费、保全费等由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意返还原告已经交纳的购房款313645元及利息。经审理查明，2019年11月7日，原告冯筱博与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-8号2311，建筑面积51.04平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为1023645元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第七条付款方式及期限，（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款抵作商品房价款。（二）买受人应当于2019年11月7日前支付首期房价款313645元，余款710000申请贷款支付。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2019年11月7日出具了金额为313645元的房款收款收据（含定金）。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款313645元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告冯筱博与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-8号2311房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯筱博购房款313645元及利息（以313645元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年11月7日至实际给付之日）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14183元，保全费2183元（原告已预交），均由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  赵 丹二〇二一年六月二十五日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2421号上诉人（原审原告）：谢林君，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江波，男，1966年11月13日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：季宏冰，男，1965年1月2日出生，汉族，住泗洪县。原审第三人：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。上诉人谢林君因与被上诉人江波、季宏冰、原审第三人淮安市东峰置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审法院于2021年6月21日作出（2021）苏0826民初1051号之一民事裁定，对（2021）苏0826民初1051号民事裁定书中存在的笔误予以补正。上诉人谢林君于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢林君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢林君撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  陈 颢审 判 员  朱 佩二〇二一年六月二十四日法官助理  濮雪妍书 记 员  屠婷婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执904号 被执行人：漆丁连，男，1990年7月2日生，汉族，户籍所在地贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2021）黔2730刑初32号刑事判决，在执行该判决明确的判处漆丁连罚金7280.00元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人漆丁连的银行存款7280.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1791号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李果，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行李果罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余案款2,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十五日 书记员 许 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1783号申请执行人：赵占丽。被执行人：周子兵。申请执行人赵占丽与被执行人周子兵民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵占丽于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16800元及利息并负担案件受理费240元、执行费220元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执811号之一申请执行人：海南仕邦建筑装饰工程有限公司，组织机构号码：MA5RC1XH-8，住所地三亚市中恒建材城1号楼659号。法定代表人：王治伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：林景，该公司员工。被执行人：张俊玲，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人海南仕邦建筑装饰工程有限公司与被执行人张俊玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南仕邦建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日予以立案执行。依据生效判决书，张俊玲于本判决生效之日起10日内向原告海南仕邦建筑装饰工程有限公司支付装修工程款87922元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了张俊玲名下银行存款16820.46元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户16820.46中的16668.46元支付给海南仕邦建筑装饰工程有限公司；余款50元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有71253.54元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强              二〇二一年六月二十四日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3362号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人胡建罚金一案，于2018年12月11日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初978号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月11日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月十一日代理书记员  王琪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更222号罪犯张运杰，男，1985年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年11月2日作出(2011)宜中刑一初字第40号刑事判决，以被告人张运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。2012年4月5日交付执行。2014年9月3日、2016年9月22日、2018年8月29日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张运杰确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张运杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张运杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月11日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2074号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：黄坚荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄坚荣金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初11156号民事判决书 已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄坚荣应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金65185.05元及利息等，本案受理费778元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费990.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 被执行人黄坚荣与案外人杜兰花共同共有位于佛山市高明区荷城街道详福路11号7座103房由佛山市高明区人民法院首查封，本院为轮候查封，且上述标的物并不是本案抵押物。因此，本院并不享有处置权。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人黄坚荣未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行于2021年1月27日向本院提供了其被执行人黄坚荣签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打黄坚荣联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人黄坚荣未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人黄坚荣采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对黄坚荣采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人黄坚荣存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月三日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:吴文豪，广东天地正律师事务所，联系电话：13825580663。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 黄坚荣，住广东省佛山市高明区荷城街道虹升路20号3梯503房，联系电话：13923106133。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初883号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明、杜贞霞，该公司员工。被告：王英兰，女，1954年7月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李秀云，女，1961年7月23日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告王英兰、罗关锁、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告罗关锁已死亡，原告闻喜农商行口头申请撤回对被告罗关锁的起诉，本院予以准许。原告闻喜农商行委托诉讼代理人杜贞霞到庭参加诉讼，被告王英兰、李秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告王英兰立即偿还原告贷款金额10万元及剩余利息、罚息（自2012年12月17日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告李秀云对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告王英兰签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2012年12月17日起至2014年12月16日止。贷款用途为收购山楂，贷款月利率为10.668‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。本金及利息至今未付，后经催收被告仍未偿还。被告王英兰借款有借据和借款合同为据，被告李秀云作为保证人有保证合同为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告王英兰、李秀云未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：原告闻喜农商行原名闻喜县农村信用合作联社。2012年12月12日，被告王英兰向闻喜县农村信用合作联社下属的柏林信用社提交一份自然人借款申请书，向原告申请借款10万元。12月17日，被告王英兰、李秀云分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏分别签名、捺印、盖章，并与原告工作人员拍照留影。同日，原告所属柏林信用社与被告王英兰签订一份贷款合同，约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2012年12月17日起至2014年12月16日止。贷款用途为农业，贷款月利率为10.668‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，双方签订一份借款借据，约定借款数额为10万元，借款日期为2012年12月17日起至2014年12月16日，借款用途为收购山楂，月利率10.668‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。后原告所属柏林信用社将借款转入被告王英兰的银行账户。另查明，2012年12月17日，被告李秀云与柏林信用社签订一份保证合同，承诺为被告王英兰的10万元贷款承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。借款本金及利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证和户口本复印件，担保人身份证和户口本复印件，借款申请书，贷款面签记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。闻喜县农村信用合作联社下属的柏林信用社与被告王英兰签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。柏林信用社按约定交付被告贷款，现被告王英兰不按约定结息还本，显系违约。王英兰应承担偿还贷款本息的民事责任。被告李秀云为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。闻喜县农村信用合作联社名称变更为原告闻喜农商行，原告主体适格。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英兰于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2012年12月17日起按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。二、被告李秀云对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人王英兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王英兰、李秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年六月十七日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3574号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人罗红根。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗红根保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9795号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗红根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人罗红根发出执行通知书，责令被执行人罗红根支付案款218,519.3元及利息，但被执行人罗红根未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗红根银行存款221,696.3元（其中含申请执行费3,177元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1074号 案外人：陈莉，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 申请保全人：四川希望教育产业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**瑞光大厦**。 法定代表人：徐昌俊，董事长。 委托诉讼代理人：郑天娇，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，四川锦界律师事务所律师。 被申请人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，，住所地四川省成都市武侯区外东高攀村 法定代表人：樊增明，职务不详。 本院在执行四川希望教育产业集团有限公司申请保全成都市武侯区地产开发公司的案件中，查封了成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房地产公司）名下位于成都高新区（以下简称案涉房产），案外人陈莉对查封案涉房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈莉称，其于2010年12月30日与桂溪房地产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，已付清全部购房款并占有使用案涉房产至今。故请求解除对案涉房产的查封。 本院查明，四川希望教育产业集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对桂溪房地产公司的财产在价值615722640.65元范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。本院遂于2020年4月9日作出（2020）川01执保93号执行裁定，与本案有关的内容为：查封桂溪房地产公司名下位于成都高新区宗土地。查封期限三年。案涉房产在查封范围内。 另查明，2010年12月30日，陈莉与桂溪房地产公司签订两份《商品房买卖合同》购买案涉房产，其中尚锦路268号60栋1层1号价款为4811532元，1层2号价款为5980524元，陈莉已支付了全部购房款，并一直占有使用案涉房产至今。 以上事实，有执行裁定书、执行裁定书、收据、《商品房买卖合同》《租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈莉在本院查封前已与桂溪房地产公司签订《商品房买卖合同》，且支付全部购房款，占有使用案涉房产，案涉房产未办理产权登记非因陈莉的原因所致。因此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，符合上述司法解释的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢欣欣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢542号拾景忠、杨庆余：申请执行人拾景忠与被执行人杨庆余民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位110000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第03358号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办人：陈卫东电话：0516-8026****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4593号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人何娟，女，1982年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于郑州银行股份有限公司申请执行何娟支付令一案，本院依据已生效的（2021)豫0191民督578号支付令，于2021年3月29日立案执行,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何娟26397.33元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人何娟应负担的案件受理费153元、申请执行费298元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的财产或财产性权益。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十六日法官助理谢天亮书记员周二飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11001号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐铄雅，女，1992年12月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：申济铭，男，1978年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人唐铄雅因与被上诉人申济铭房屋买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，上诉人唐铄雅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐铄雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 璐 二〇二一年六月二日 法官助理  刘 杨 书 记 员  何佳林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2642号 申请执行人：梁柳素，女，1985年06月03出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：覃维，男，1983年12月11出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃正毛，男，1979年09月21出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦美顺，女，1985年05月01出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于梁柳素、覃维与覃正毛、韦美顺的民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3864号民事判决书，依法向被执行人覃正毛、韦美顺发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金170951.89元、律师费8000元、案件受理费4288元、保全费1570元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行梁柳素、覃维与覃正毛、韦美顺合同纠纷一案中，依法对被执行的财产进行了查控，查明被执行人覃正毛、韦美顺名下共同共有位于柳州市柳江区可供执行。本院已依法对该房产予以查封，并通过“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖。经一拍、二拍，均因无人竞买而流拍。后在变卖过程中亦无人出价购买，无法变现偿债。对于上述房产，申请执行人亦无意以物抵债。另，查明被执行人覃正毛名下登记有号牌为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车和号牌为桂ＢＢ×××8丰田牌小轿车各一辆，本院已另案查封，但因车辆去向不明，无法处置变现，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人未实现的债权为184809.89元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 茜
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1467号原告：郭某，男，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。被告：孙某，男，57岁，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告郭某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告郭某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 王虎虎二○二一年六月八日书记员 李南慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1063号申请执行人：刘润楠，男，1981年12月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵吉科，男，1960年7月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐永玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘润楠与被执行人邵吉科、徐永玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0283民初506号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的额：购车库款43000元及利息、诉讼费1886元、执行费573元（未交）。本案在执行过程中，依法向二被执行人邵吉科、徐永玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。现申请执行人刘润楠以与二被执行人邵吉科、徐永宁自行协商为由向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月八日书记员  周 挺
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执448号 申请执行人：沅陵县市场监督管理局。 法定代表人：杨柏荣，局长。 刘定玉（特别授权），女，1974年11月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县市场监督管理局法规股股长。 被执行人：田燕飞，男，1988年7月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县市场监督管理局与被执行人田燕飞行政处罚一案，沅陵县市场监督管理局作出的沅市监罚决字（2020）14号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县市场监督管理局，对本案本院将终结本次执行程序，申请执行人沅陵县市场监督管理局同意终结本次执行程序。本院分别于2021年4月28日、2021年6月29日对被执行人田燕飞采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人沅陵县市场监督管理局与被执行人田燕飞行政处罚一案，本院采取一切执行措施，目前仍未能发现被执行人田燕飞有可供执行财产，且申请执行人沅陵县市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县市场监督管理局发现被执行人田燕飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张岁华
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1824号 胡渊、深圳市恒富建设工程有限公司： 关于执行胡渊与深圳市恒富建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2057号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费650元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初7037号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克蒙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙昌全，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告孙昌全金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人刘宇璐及被告孙昌全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金94005.74元、欠息22666.41元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年7月6日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计116672.15元；2、判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为17.4万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月6日为还款日。2017年11月6日，原告向被告发放贷款17.4万元，转入被告指定账户。此后，自2019年7月6日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金94005.74元、欠息22666.41元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.3款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙昌全答辩称：无异议，对于原告的诉讼请求我方均认可。我方愿意偿还款项，但是希望原告给予宽限期分期偿还，同时希望原告对于利息予以减免。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《孙昌全个人贷款业务客户还款清单》、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》等在卷佐证，足以认定。原告提交的《委托代理合同》、律师事务所收费凭证系复印件，本院不予认定。本院认为：本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。原告依约发放贷款本金174000元后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金94005.74元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。本案中罚息利率已超年利率24%，原告主张的截至2020年7月6日欠息应为22561元，此后欠息以尚欠贷款本金为计算基数按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提交充分证据予以证明已实际支出该项费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙昌全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金94005.74元并支付借款罚息、复利合计22561元（暂计算至2020年7月6日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算至贷款清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，由被告孙昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1668号 被执行人覃炳强，男，2000年07月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人覃炳强罚金一案，本院作出的（2020）桂1302刑初160号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的7950元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人覃炳强名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302刑初160号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302刑初160号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1879号申请执行人：张秀云，女，1959年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李国金，男，1967年1月8日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人张秀云与被执行人李国金民间借贷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款20470.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月10日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封、系轮候）。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人李国金纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十八日书记员 肖成彬
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异105号异议人（案外人）:王琦，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省邹平市。委托代理人：张森、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：姚鹏,男,1991年2月2日出生,汉族,住山东省邹平市；被执行人：周志华,男,1981年10月4日出生,汉族,住山东省邹平市。本院在执行姚鹏与周志华借款合同纠纷一案中，异议人王琦向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琦的异议请求：中止对淄博市高新技术开发区中润华侨城涉外小区8号楼不动产权证号为03－××2房产（以下简称涉案房产）的执行。事实与理由：涉案房产属于王琦与周志华共同生活期间出资购买，属于二人的共同财产。执行依据确定的债务属于周志华个人债务，与王琦无关。执行法院对涉案房产查封、评估、拍卖等过程未通知王琦，侵害了王琦的合法权益。本院查明，姚鹏与周志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）滨中民四初字第57号民事判决（判决内容略）。涉案房产登记的权利人为山东中润集团淄博置业有限公司。本院作出（2020）鲁16执恢40号执行裁定：拍卖周志华所有的涉案房产。本院认为，本案的焦点为是否停止对涉案房产的执行。姚鹏与周志华等债权债务关系已被人民法院生效的裁判文所确认，其拒不履行执行依据确定的义务，人民法院拍卖、变卖被执行人财产偿还债务，符合法律规定。王琦主张涉案房产系其与周志华共有，并提交了山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初996号民事调解书等证据。王琦既没有提交缴纳购房款的凭证，也没有提交法定或约定符合共有人的证据，仅凭人民法院的调解书不足认定王琦与周志华对涉案房产共有。王琦的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王琦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月三日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2879号 原告：中国建设银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市。 负责人：杨凯，凉山分行行长。 委托诉讼代理人：张臣，男。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师（一般代理）。 被告：罗游仙，女，汉族，住四川省布拖县。 原告中国建设银行股份有限公司凉山分行与被告罗游仙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司凉山分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本金2750元，利息为2033.56元，费用为2166.85元（利息暂计算至2021年4月4日，此后利息按领用协议约定的结算方式计算至欠款还清之日止），合计6950.41元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，阅读了信用卡全部申请材料，《信用卡申请表》中的领用协议明确约定了信用卡使用、还款、利息、收费标准、各类费用、滞纳金等内容，阅读后被告填写了《信用卡申请表》并签字。根据被告的《信用卡申请表》，原告核准后向被告发放了卡号为6259××××的信用卡，2017年9月7日开户后，被告开始透支消费。截止2021年3月4日，被告共拖欠6950.41元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还任何费用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告罗游仙的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告罗游仙有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司凉山分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇二一年六月十五日 书记员  龚 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初834号原告：高某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：宋某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告高某于2021年06月21日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告高某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费1333.84元，减半收取666.92元，由原告高某负担。审判员 宝迪稍二〇二一年六月二十一日法官助理 金 花书记员 淖木金法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4008号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人杨小坤。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨小坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小坤存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人杨小坤存款人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3420号原告：李广彬，男，1981年8月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：陈和，男，1950年8月28日出生，住吉林省长春市南关区。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：米新，主任。委托诉讼代理人：王荻文，该单位员工。原告李广彬与被告陈和、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬及其委托诉讼代理人胡浩、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。被告陈和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为120447元）；2.判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3.判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯2.6766亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币120447元。协议签订后，原告足额交付流转费120447元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室栽种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室、树地已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室、树地进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。陈和未出庭、未答辩亦未举证。长春市南关区房屋征收经办中心述称，我单位不清楚原、被告之间的法律关系，我单位负责征收现场复测，土地所在的小队队长带领我去测量，并初步告诉我们土地原始承包人，具体是谁的地我们不清楚。测绘报告和征收补偿协议和实际权利人签订。我单位同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，陈和（甲方、承包方）与李广彬（乙方、受让方）签订了《土地承包经营权流转协议书》一份，约定甲方陈和自愿将位于长春市南关区八一村大朝阳沟屯自家2.6766亩承包地出租给乙方李广彬，流转期限从2011年2月14日至2032年12月31日，流转费人民币120447元，协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。同日，陈和出具《收条》一枚，载明：今收到租地者李广彬租金拾贰万零肆佰肆拾柒元（￥120447元）。2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函【2019】90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，通告长春市南关区幸福乡八一村，为实施长春市城市规划和土地利用总体规划，市政府决定对该村部分集体土地实施征收，征收面积分别为35.6公顷、39.8公顷、38.4公顷、39.2公顷、46.2公顷。具体范围是东至红嘴子村和八一村集体土地、南至朝阳区永春镇集体土地、西至八一村集体土地、北至绕城高速公路规划绿化带。案涉流转土地位于上述征收范围之内。2019年11月16日，吉林省广袤地理信息技术有限公司出具《房产测绘报告书》一份，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村高速公路南剩余关联土地建设项目，B9GD310陈和面积进行测绘。原始踏查测量结果：温室面积1788.08㎡、树地面积1049.52㎡。本院认为，李广彬与陈和签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。现案涉流转土地遇政府征收拆迁，李广彬主张双方协议项下2.6766亩土地地上物征收补偿款归其所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈和应按双方协议约定继续履行义务，配合李广彬办理征收相关手续，促进拆迁。关于2.6766亩土地之外相应补偿款问题。因征收单位委托测绘的温室实际面积为1788.08㎡，且原始踏查测绘全部登记在陈和名下，但李广彬主张地上物均是由其种植和添附，而陈和经本院合法传唤，未到庭质证和反驳李广彬的主张，视为其放弃自身抗辩权利，故该部分补偿款亦应归李广彬所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李广彬、陈和于2011年2月14日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；二、陈和继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李广彬与长春市南关区房屋征收经办中心签订2.6766亩土地地上物征收补偿协议；三、确认李广彬经营的位于吉林省长春市南关区八一村高速公路南剩余关联土地建设项目B9GD310陈和土地地上物征收补偿款归李广彬所有（具体征收面积、征收补偿款数额以征收部门实际测绘和实际补偿数额为准）。案件受理费1355.00元，由陈和负担（李广彬已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十五日书记员 窦 智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初218号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初203号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初203号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕 0103 民初 203号案件审理。   审  判  长    杜    飞审  判  员    任 惠 军人民陪审员    王 海 燕                             二Ｏ二一年六月十八日                            书  记  员   段 秀 莉1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6010号原告：杨术军，男，1975年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于海影，女，1984年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨术军与被告于海影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨术军撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 王 亮二〇二一年 六月十七日书 记 员 王 田