wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5364号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：陆明，男，1973年6月10日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陆明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯、被告陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陆明立即偿还借款本金84527.65元，并支付期内利息5058.34元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以84527.65元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以5058.34元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费15704元。事实和理由：借款人是陆明；借款于2018年6月25日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金35.3万元已归还268472.35元，利息归还至2020年11月25日，借款自2020年12月25日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；陆明应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费15704元。陆明辩称，欠款属实，但银行一些催款做法不合理。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，陆明予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：陆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金84527.65元，并支付期内利息5058.34元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以84527.65元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以5058.34元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费15704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元减半收取为956.5元、保全费1120元,合计2076.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1059号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：李世红，女，1971年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告李世红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告李世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李世红偿还原告欠款44196.01元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告李世红为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款216000元，约定月利率为4.3542‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告逾期未向信用社偿还借款，信用社向原告催款，截止2018年12月29日,原告代偿欠款合计44196.01元，原告代偿后多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告好车帮公司所举证据一，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份；证据二，还款凭证复印件三份；证据三，地址确认书复印件一份，被告李世红未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告李世红未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，被告李世红与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款216000元，用于购车，借款期限为2018年1月4日至2021年1月3日，借款月利率为4.3542‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三款约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”开发区信用社于2018年1月5日向被告李世红发放了借款216000元。后被告逾期还款，原告于2018年6月30代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计4809.55元，于2018年9月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计19695.25元，于2018年12月29日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计19691.21元，三次共计偿还44196.01元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告李世红的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于原告好车帮公司要求被告李世红给付其已代替被告李世红偿还给开发区信用社的借款本息44196.01元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分三次偿还了借款本金、利息及罚息共计44196.01元，按照上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李世红于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款44196.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.50元，由被告李世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月七日 书记员  樊佳欣
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川05民终869号上诉人(原审原告）:四川乌蒙山四季菌业有限责任公司，住所地叙永县麻城镇麻城村中街（原政府办公楼街面二楼）。统一社会信用代码91510524MA650F5M5Y。法定代表人：喻述芳。委托诉讼代理人：刘定权，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左勇，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：程如信，女，汉族，1983年3月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:周光佑，男，汉族，1968年9月26日出生，住贵州省毕节市，毕节金海潮新区岔河镇大寨社区居民委员会推荐。上诉人四川乌蒙山四季菌业有限责任公司（以下简称四季菌业公司）因与被上诉人程如信确认劳动关系纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2021)川0524民初249号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过听证程序进行了审理。上诉人四季菌业公司委托诉讼代理人刘定权，被上诉人程如信及其委托诉讼代理人周光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季菌业公司上诉称，程如信是其雇主邓代军介绍为邓代军与四季菌业公司的股东个人合作的“白参菌种植”提供劳务；程如信的工资由邓代军委托四季菌业公司代为支付，程如信受伤后由邓代军送往医院，程如信与四季菌业公司未签订书面劳动合同或未达成口头协议，也无事实劳动关系，程如信与四季菌业公司不存在劳动关系，叙劳人仲案［2020］第75号仲裁裁决与叙永县人民法院(2021)川0524民初249号民事判决均错误认定存在劳动关系。请求：1.撤销一审判决，对叙劳人仲案［2020］第75号仲裁错误认定的劳动关系进行纠正；2.诉讼费由程如信承担。程如信辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四季菌业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院对叙永县仲裁裁决书认定的四季菌业公司与程如信存在劳动关系的错误裁决进行纠正，依法判令四季菌业公司与程如信不存在劳动关系；2.由程如信承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，程如信于2019年9月24日经邓代军介绍到四季菌业公司上班，从事种植工作，双方并未签订书面劳动合同。程如信的工作内容等事宜都是由四季菌业公司的管理人员具体安排，四季菌业公司也为程如信购买了商业保险，工资也由支付四季菌业公司。2020年6月24日，程如信在工作过程中受伤，四季菌业公司送程如信至叙永县中医院急诊，但因伤情严重，又转至西南医科大学附属中医院进行治疗。后程如信向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，叙永县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出了叙劳人仲案[2020]75号仲裁裁决书，认定四季菌业公司与程如信之间在2019年9月24日至2020年10月12日期间存在劳动关系。四季菌业公司不服诉至一审法院。上述事实有四季菌业公司、程如信身份证明、仲裁裁决书、公司复工证明、人事任免文件、考勤工资执行文件、微信工作群记录、工作制服照片、银行流水、保险单、医院病历、合作协议及当事人陈述等在案予以佐证，可以证明。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”因此要结合劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。在本案中，程如信于2019年9月到四季菌业公司工作，双方当事人陈述一致无异议。程如信与四季菌业公司虽未签订书面劳动合同，但程如信在四季菌业公司从事种植工作，又是一直被四季菌业公司知晓，程如信自工作之日起一直接受四季菌业公司的管理人员管理，且在四季菌业公司吃住，且程如信提供的证据中有考勤工资执行标准文件，银行流水以及团体意外伤害保险单，可证实程如信在四季菌业公司得到了工资，四季菌业公司也确实为程如信购买了保险，综合本案双方当事人所提交的证据，程如信受四季菌业公司的劳动管理，其工资报酬也是由四季菌业公司发放，因此程如信与四季菌业公司的关系符合劳动关系的特征，一审法院依法确认程如信与四季菌业公司之间确实存在事实劳动关系。对于四季菌业公司认为程如信系自然人邓某所聘用的意见，从其提供的合作协议等证据来看，双方的合作属于内部合作，双方的合作是以四川乌蒙山四季菌业有限责任公司名义经营，综合工作模式、工作管理、工资发放、保险购买、生产生活等情况，程如信完全有理由相信其是为四季菌业公司提供劳动，四季菌业公司不能依据内部协议来对抗善意第三人，故对于四季菌业公司的该意见，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第一项之规定，一审判决：一、驳回四季菌业公司的诉讼请求。二、确认四季菌业公司与程如信在2019年9月24日至2020年10月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由四季菌业公司负担。双方当事人在二审中均未有新证据提供。本院二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：程如信与四季菌业公司是否存在劳动关系。就前述争议焦点，本院综合评述如下：劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬并受劳动法保护。本案中，程如信经邓代军介绍到四季菌业公司从事种植工作，四季菌业公司承认程如信受伤前受其公司员工吴林玉管理，四季菌业公司对程如信所称的是公司支付工资和为其购买保险不持异议，仅辩称是接受了邓代军的委托，但并未提供确凿证据予以证明，也未作出合理解释，且四季菌业公司出具的公司复工证明已明确程如信系其公司员工。虽然程如信未与四季菌业公司签订书面劳动合同，但已具备事实劳动关系的基本特征。据此，一审判决认定程如信与四季菌业公司存在事实劳动关系，并无不当，二审依法应予维持。综上，上诉人四季菌业公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 野审 判 员 蓝 军二〇二一年六月二十八日法官助理 谢银虎书 记 员 张 欣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司社旗县支行，住所地社旗县建设路**。负责人：宋祎讴，任行长。委托诉讼代理人：蒋秉昊，该行员工。委托诉讼代理人：李迎新，该行员工。被告：白奇山，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行与被告白奇山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二一年六月十八日法官助理李佳书记员余洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执383号之一 申请执行人:汪媛，女，1990年5月9日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪劭利，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪媛与汪劭利离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人汪劭利履行本院（2020）皖1002民初1244号民事判决书确定的义务，但被执行人汪劭利至今未履行，因此本院将被执行人汪劭利纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请标的金额78000元及利息，未执行到位78000元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月三十日 书记员 王驰元
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5986号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人李宝玲，女，汉族,1983年03月15日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被执行人张成祥，男，汉族,1983年12月25日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 腾铭惠商集团有限公司与李宝玲、张成祥服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的216007.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13261号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初404号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杨辉，男，1996年10月20日出生，汉族，系公司法务专员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨建，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨邵茛，湖南省怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。 原告易久批信息技术有限公司与被告杨建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告易久批信息技术有限公司请求本院判令：1、被告赔偿给原告造成的直接财产损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日入职原告公司担任怀化酒饮仓库主管职务。2020年11月6日，被告因工作原因给公司造成损失136888.96元，被告对此盘亏结果表示认可并在盘点表以及交接表上签字。定责之后，被告需承担120000元的财产损失赔偿责任。2020年11月1日，被告自离职并拒绝归还任何款项。 被告杨建答辩要点：1、原告的诉求属虚假诉讼，涉案的财产损失120000元无任何事实和法律依据，应属于无效；2、被告没有给原告造成任何损失，无需赔偿120000元。原告无证据证明仓库货物受损，盘点时被告不知情也没有全程参与，仓库的钥匙有3把，分别由被告、出入库管理员、公司高管持有，被告于2020年10月上旬就将仓库的钥匙交给了公司高管朱佣，交钥匙后至同年11月16日签字期间仓库货物的出入库情况被告并不知情；3、诉状存在自相矛盾处，既然原告从2020年11月1日起无法联系被告，被告为何会于2020年11月16日在盘点表及交接表上签字；4、如若仓库存放货物存在受损，该经济损失的事实源于被告履行工作职责的行为，不同于平等主体之间的损害赔偿。双方的基础法律关系为劳动关系，案涉纠纷应属劳动争议范畴，依法应当适应劳动仲裁前置程序。 本院经审查认为，被告杨建于2017年1月1日入职原告易久批信息技术有限公司担任怀化酒饮仓库主管职务，2020年11月1日离职。原告易久批信息技术有限公司主张被告杨建因工作原因给公司造成损失136888.96元，需承担120000元的财产损失赔偿责任。被告杨建对此不予认可。劳动者给用人单位造成财产损失引发的纠纷应当作为劳动争议案件处理，案涉纠纷应属劳动争议范畴，依法应当适用劳动仲裁前置程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告易久批信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年六月十七日 书记员 王晓棠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1037号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵峰，男，1985年9月25日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3143号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行后依法向被执行人赵峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3143号裁决确定的被执行人赵峰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二日书记员 郭怀希
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5719号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人冉启梅，女，1973年07月12日出生，汉族,住四川省成都市双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与冉启梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14801号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为325280.05元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人冉启梅名下位于东升街道航都大街四段60号34栋-1层123号房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人冉启梅名下车牌号为川Ａ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14801号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4012号 原告：王夫明，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：灵璧县磬云市场发展服务有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县庆云市场内，统一社会信用代码91341323584572976Y。 法定代表人：张晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告王夫明与被告灵璧县磬云市场发展服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1323民初223号民事裁定，驳回原告王夫明的起诉。王夫明不服提出上诉，宿州市中级人民法院作出（2021）皖13民终1620号民事裁定，撤销原裁定、指定本院进行审理。本院2021年5月18日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王夫明及其委托诉讼代理人马瑞祥，被告灵璧县磬云市场发展服务有限公司的委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100931元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是磬云市场二子干货店的业主,被告是磬云市场的物业服务公司。2015年12月30日17时49分许原告经营的干货店发生起火,原告立即拨打火警报警,灵璧县消防大队火速赶到但市场内消防通道无法进入车辆,消防员到达火灾现场打开磬云市场内的消防栓准备接通水管灭火,发现消防管道内根本没有水,无法及时施救灭火造成店内的所有货物全部损毁,造成直接损失经鉴定100931元。原告认为被告作为市场物业服务的提供者没有尽到履行对消防设施维修、养护、管理、维护的义务,给业主造成的经济损失应当承担赔偿责任。据此,原告依法具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县磬云市场发展服务有限公司辩称：1、本案原被告的诉讼主体均不适格。被告向法庭提供了“房屋拆迁补偿安置协议书”，该协议上的签字主体是灵璧县城市管理行政执法局与王佩永，而不是本案原告。《物业管理条例》明确规定，房屋所有权人才是物业业主。同时被告还向法庭提供了“项目投资合同”和灵国用（2010）第010214号国有土地使用证，从该组证据看，市场的所有权人是城管局，而不是本案被告。合同第三条第三项已经明确“双方成立灵璧城管市场建设有限公司”负责市场建设和经营管理。在庭审中，原被告均认可的事实是磬云市场至今没有办理房屋产权证明，灵璧县城管局至今也没有将公共产权交付给其他单位。从项目投资合同及国有土地使用证看，其产权仍是城管局，所以原告起诉本案被告明显错误；2、本案起诉已超过诉讼时效。从原告提供证据看，本案事实发生在2015年12月30日，至今已有五年多时间，原告为此也于2017年11月起诉一次，后法院裁定以诉讼主体有误驳回起诉，该裁定已明确告知原告驳回起诉原因。原告时隔三年再次起诉，并且仍然出现主体错误，显然已超过诉讼时效；3、原告的诉请没有事实和法律依据。首先，原被告双方从没有签订物业管理合同，原告也从没有向被告交付过物业管理费用，所以双方并不存在物业管理合同关系；其次，原告所述的店内起火原因不明；第三，原告向法庭提供的灵璧县价格认证结论书没有法律效力。该认证结论作出时间是2016年8月15日至今有四年多的时间，在正常情况下认证结论的有效时间是一年，所以该结论从时间上也没有法律效力。原告所述因市场通车不便及消防管道没有水是无稽之谈。火灾发生时间是下午17:49左右（消防队火灾证明），此时市场已空旷无人，道路不通从何谈起。消防部门在事故发生情况下都要自带一车施救用水。这是起码的消防知识，一个小小的店面怎能用完一车的水量，更何况原告也没有任何证据证明自己的说法真实性。从认证结论的“作业时期”看，认证人员某1时间是2016年7月20日至2016年8月15日，从原告提供的火灾证明看，火灾发生时间是2015年，且没有说明起火原因，也没有认定财产损失状况。由此可以看出，在火灾发生时认证人员某2在现场，并不知道当时财产损失情况，消防部门也没有提供财产损失情况。那么认证人员的价格认证表的财产损失数量是从何而来？显然这个认证依据是认证人员某3的虚假数字，没有真实的认证依据，其认证也就违反了《价格认证管理办法》第17条及《安徽省涉案财产价格鉴定条例》和实施细则的规定。综合以上代理意见，请求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明以下事实：被告灵璧县磬云市场发展服务有限公司成立日期是2011年10月21日，公司住所在庆云市场内，经营范围是房产咨询服务、物业管理。原告王夫明经营二子干货店的店面，是原告父亲王佩永的拆迁安置房。2015年12月30日17时49分左右，原告经营的干货店发生火灾，武警灵璧县消防中队出警救火，并出具火灾证明，内容是：2015年12月30日十七时左右，灵城镇西关庆云市场二子干鲜店着火。2016年8月15日，根据安徽徽灵律师事务所的委托，灵璧县价格认证中心出具结论书认定二子干货店因火灾造成的货物损失为100931元。2017年11月14日，王夫明起诉磬云市场物业服务中心，本院（2017）皖1323民初5268号民事裁定，以被告主体不适格为由驳回其起诉。2021年1月7日，原告起诉被告至本院，本院（2021）皖1323民初223号民事裁定，以原告主体不适格为由驳回起诉。宿州市中级人民法院（2021）皖13民终1620号民事裁定撤销原裁定指令本院进行审理。另，原告认为与被告灵璧县磬云市场发展服务有限公司存在物业服务合同关系，没有向本院提供证据证明。 本院认为，原告王夫明以父亲签订的拆迁安置店铺经营干货生意，在经营期间发生火灾，其有权就火灾造成的损失提起诉讼，本案中其原告主体资格，本院予以认可。 原告王夫明在灵璧县磬云市场经营期间，是否与被告灵璧县磬云市场发展服务有限公司成立物业服务合同关系，没有向本院提供证据证明。依照法律规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王夫明的诉讼请求。 案件受理费减半收取1159元，由原告王夫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十七日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执475号之一申请执行人付宏武，男，1974年6月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人瞿小星，男，1983年1月7日出生，汉族，江苏省通州市。关于申请执行人付宏武与被执行人瞿小星租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初7837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费46000元及利息、承担案件受理费511元。被执行人依法应承担执行费653元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50167.7元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月二十九日书记员  李炎洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1454号之一原告：张小梅。被告：钱国君。原告张小梅与被告钱国君劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，2021年6月28日，原告张小梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张小梅妹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小梅负担。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  赵士坤二〇二一年六月二十八日书 记 员  李梦鸽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12495号原告：辛有志，男。委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告辛有志与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛有志于2021年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告辛有志的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛有志撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告辛有志负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十五日书记员  宁沁宜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2316号申请执行人：田果平，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年3月25日立案执行申请执行人田果平与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案，2019年9月24日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11024号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2316号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2123民初616号   原告：阿不来克木·卡得尔，男，1962年1月5日出生，维吾尔族，党员，中专文化程度，住新疆托克逊县。   委托诉讼代理人：阿不来提·艾合买提，系新疆阿迪力律师事务所律师，   被告：乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北京南路52号科技大厦1栋11层G室。   法定代表人：王巍，系该公司总经理。   原告阿不来克木·卡得尔与被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿不来克木·卡得尔及委托诉讼代理人阿不来提·艾合买提，被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由绝不到庭，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿不来克木·卡得尔向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工程款87000元。2、求判令被告支付上述工程款逾期利息8953元。3、本案诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月初原告与被告约定由原告承揽完成托克逊县白杨河光缆工程中14公里内的立电杆并拉线项目(材料由被告提供)，原告按照约定期限完成了约好工程项目，可被告支付了部分工程款后剩余的87000元一直拖欠未付，2019年1月30日被告出具证明承诺：《2019年2月15日之前向原告支付27000元，剩余60000元托克逊县白杨河光1缆工程项目完后一次性结清。但被告未按照约定向原告支付上述工程款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求作出公正判决。   被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。   原告阿不来克木·卡得尔向本院提交了以下证据。欠条，微信聊天记录，证明被告向原告劳务费87000元。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性，关联性，合法性予以确认。   经审理查明：2018年8月初，原告与被告口头约定，原告承包被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司托克逊县白杨河光缆工程中14公里内的立电杆并拉线工程项目(材料由被告提供)，原告按照约定期限完成了工程项目，该项目于2018年11月完工交付被告投入适用，被告支付了部分工程款后剩余的87000元一直拖欠未支付，于2019年1月30日被告向原告出具证明内容为：“于2019年2月15日之前向原告支付27000元，剩余60000元托克逊县白杨河光缆工程项目完后一次性结清”，但被告未按照约定向原告支付上述工程款，原告多次索要未及时给付，向法院起诉。   本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告阿不来克木·卡得尔与被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司以口头约定将被告托克逊县白杨河光缆工程中14公里内的电杆并拉线工程项目承包给原告，双方之间存在劳务关系，是双方真实意思表示，权利义务明确，原告向被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中被告未支付价款，原告与被告于2019年01月30日进行了结算，被告支付部分款项后，被告向原告出具的欠条，载明被告尚欠原告工程款87000元，庭审中，原告自认截至庭审时尚87000元未付，该部分欠款被告应当支付给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行2019年发布市场报价利率计息。被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.25%年利率计算（87000元×4.25%÷12个月×26个月=利息8011.25元）。本院予以支持原告利息8011.25元的诉讼请求。被告未履行支付劳务费的义务。原告请求被告支付劳务费请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司向原告支付劳务费87000元以及利息8011.25元，合计95011.25元。被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司自动放弃自我辩护和抗辩权，应缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：   一、被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司本判决生效后立即向原告阿不来克木·卡得尔支付工程款87000元。   二、被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司本判决生效后立即向原告阿不来克木·卡得尔利息8011.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2198.82元，减半收取1099.41元，由被告乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司负担1088.62元，由原告阿不来克木·卡得尔负担10.78元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   哈丽旦·尼扎木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   邓  靖  宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5000号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初8050号原告：重庆达智餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号10-6，统一社会信用代码91500000MA613CKN3R。法定代表人：刘佳铃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡荣凤，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶虹帆，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告：赵科宇，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆达智餐饮有限公司与被告赵科宇股权转让纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖明明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8110号原告：王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭某，男，汉族，住址同上。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告王某未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 夏 雨二〇二一年六月三十日书记员 孙依冰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保230号申请人：马小玲，女，1987年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：毛建军，男，1981年11月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人马小玲于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛建军名下价值100000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人马小玲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人毛建军名下价值100000元财产。案件保全费1020元，由申请人马小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   热孜亚买明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执544号申请执行人：马继跃，男，1973年8月26日出生，汉族，住泰安高新区。被执行人:孙启兵，男，1980年12月11日出生，汉族。住泰安高新区。申请执行人马继跃与被执行人孙启兵劳务合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991民初662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2021年2月25日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2021年3月2日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0911执544号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  徐 建审判员  宋 磊二〇二一年六月二十八日法官助理姚勇书记员刘叶
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初404号 原告：郭良更，男，1982年7月3日出生，汉族，现住易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：李冲，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。现住保定市竞秀区。 被告：杨东伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。现住保定市。 原告郭良更与被告李冲、杨东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良更及其委托诉讼代理人杨丽红、被告李冲、被告杨东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良更向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告承担共同清偿责任，立即给付原告借款200000元及利息；2、被告承担诉讼费、财产保全费。2019年2月20日，二被告因经营生意所需，向原告借款200000元，并约定借款利息，现二被告没有清偿借款，原告多次催要未给付，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 被告李冲辩称，我申请把以前归还给原告的利息转化为本金，因为原来还给原告的利息是按4分计算的，利息过高，把剩余的本金分3年还清。之前转给原告了18.5万元的利息，银行流水我都打出来了。 被告杨东伟辩称，我想着把这20万元按份分开，自己承担自己的，这20万元里我承担7.5万元。 原告围绕诉讼请求提交了2019年2月20日借条一张，转账单三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冲、被告杨东伟共同经营公司，因做生意需要，向原告郭良更借款，2018年12月25日向原告借款5万元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行转给二被告指定的名称为向丽萍的账号，2019年1月26日二被告向原告借款2万元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行转给被告杨东伟，在2019年2月20日二被告又向原告借款13万元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行转给被告杨东伟，二被告于当日为原告出具20万元借条一张，借条中显示月息8000元，双方并未约定还款期限，二被告在借条中签字并捺印。后二被告按月息4分给付利息至2020年1月31日。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。二被告应当依约归还原告借款。二被告作为共同借款人，应当对此笔借款承担共同清偿责任。二被告要求将之前给付的利息冲抵本金并无法律依据，且原告不认可，故本院不予支持。原告要求二被告从2020年2月1日起按法律规定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，按年利率24%支付自2020年2月1日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至借款返还之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李冲、被告杨东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良更借款本金200000元，并按年利率24%支付自2020年2月1日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至借款返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1670元，由被告李冲、被告杨东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月十七日 书记员 闫素华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4488号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：马晓，女，1988年09月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人马晓追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2440号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5800号 被执行人：王家成，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6364号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费2558.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人王家成户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人王家成进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴泽丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初465号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人雷武，男，1971年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]214号起诉书指控被告人雷武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人雷武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月份，被告人雷武应“陈某某”（具体身份不详）要求，在明知是用于电信赌博诈骗洗钱的情况下为赚取0.5%的好处费，将自己名下的中信银行卡（6226××××2256）、北京银行卡（6214××××6626）、中国银行卡（6217××××9688）、江淮村镇银行卡（6217××××4788）和妻子胡某名下的邮政储蓄银行卡（6217××××5293）共5张银行卡交给“陈某某”，用于诈骗转款。经查，被告人雷武提供的5张银行卡共涉及7起网络电信诈骗案，接收诈骗资金共计239219元。其中，贵州省正安县被害人李某在网上投资时被诈骗，于2020年12月3日、7日先后将32000元（分2笔）、31218元分别转入了被告人雷武提供的中信银行卡（6226××××2256）和中国银行卡（6217××××9688）内;甘肃省天水市被害人常某2020年12月4日在网上投资时被诈骗，其中30000元转入了被告人雷武提供的北京银行卡（6214××××6626）内；湖北省武汉市被害人张某2020年12月4日在网上投资时被诈骗，其中24000元转入了被告人雷武提供的北京银行卡（6214××××6626）内；江西省安远县被害人杜某2020年12月6日在网上投资时被诈骗，其中5000元转入了被告人雷武提供的江淮村镇银行卡（6217××××4788）内；住河南省南阳市的被害人蒋某2020年12月18日在网上投资时被诈骗，其中10000元转入了被告人雷武提供的江淮村镇银行卡（6217××××4788）内；山西容城县被害人王某2020年12月29日在网上投资时被诈骗，其中2001元转入了被告人雷武提供的其妻子胡某的邮政储蓄银行卡（6217××××5293）内；江苏昆山市被害人杨某2020年11月29日在网上投资时被诈骗，其中105000元转入了被告人雷武提供的其妻子胡某的邮政储蓄银行卡（6217××××5293）内。经统计，被告人雷武提供的中国银行卡、北京银行卡、江淮村镇银行卡和其妻的邮政储蓄银行卡共计涉案流水达160万元。2021年3月25日，被告人雷武在办案民警电话联系的情况下在工作地点等待，到案后如实供认了上述事实。公诉机关指控被告人雷武犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人雷武于2021年5月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷武在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、涉案诈骗资金统计表、银行账户交易明细、业务凭证、个人账户对账单、联系电话微信账号及其提取笔录、涉案账户流水统计表、到案经过、户籍证明、现实表现材料证明、情况说明等书证；证人胡某的证言；被害人李某、蒋某、杜某、常某、张某、王某、杨某陈述；被告人雷武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷武明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，结算金额达160万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷武主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年六月二十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初992号原告：金英植，男，1959年6月2日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。被告：文太仁，男，1974年8月14日出生，朝鲜族，海林市新合村书记及海林镇人大副主席，住黑龙江省海林市。原告金英植与被告文太仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。原告金英植向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告修建海丰公路工程款人民币169000元，逾期付款利息120000元，合计289000元；2.判令被告给付2021年6月1日后的利息，以169000元为基数，按中国人民银行同业拆借贷款报价利率计算至给付完毕时止；3.由被告承担所有诉讼费。事实和理由：2005年6月7日，海林市交通局修建通村路，原告承包从新合村西起1.4公里水泥路面，基础路面修至头，每公里50000元。海林市交通局与新合村有合同说明，水泥路面每公里250000元，由海林市交通局支付200000元，其中包括水泥在内；新合村每公里支付50000元，计350000元。基础路面9公里，每公里50000元，计450000元，总合计800000元。金英植出资施工，海林市交通局出水泥，沙石材料由金英植自筹，全部完成了修路工程。此后，新合村书记文太仁向金英植要账目，说交给新合村会计结算工程款。金英植认为，海林市交通局转给新合村150000元，加上新合村应付70000元，合计工程款220000元。新合村已经支付轧道机费用12000元、加油费用11000元、修路包边13000元、海林市交通局修路优质工程奖10000元和金英植个人借款5000元，合计51000元，尚欠金英植工程款169000元，故诉至法院。本院经审查认为，原告金英植在本案中主张工程款，应向建设工程施工合同的相对方（即发包方、分包方或违法转包方）主张权利。本案中，金英植未与文太仁签订建设工程施工合同，文太仁不是建设工程施工合同的相对方，金英植将其被告主体资格不适格。庭审中，经主审法官向原告金英植释明后，金英植坚持向文太仁主张权利，故应驳回金英植的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金英植的起诉。案件受理费5635元，退还原告金英植。原告金英植如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二一年六月十八日法官助理郭小钰书记员黄道成
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢353号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：段磊。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人段磊银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1213号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第885号裁决书立案执行，但被执行人段磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人段磊履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第885号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人段磊银行存款251779.48元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3519号上诉人（原审被告）：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。法定代表人：谢燕庆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孔国富，男，1966年9月15日生，汉族，住溧阳市阳光城市。上诉人北京信力筑正新能源技术股份有限公司因与被上诉人孔国富建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人北京信力筑正新能源技术股份有限公司，限上诉人北京信力筑正新能源技术股份有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人北京信力筑正新能源技术股份有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京信力筑正新能源技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年六月二十四日书记员 蒋丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢384号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：吴臣勇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴臣勇银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1259号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第654号裁决书立案执行，但被执行人吴臣勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴臣勇履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第654号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人吴臣勇银行存款38488.31元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3166号申请执行人：孙祥贵，男，1968年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙祥贵与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1560元，执行费50元。执行过程中，申请执行人孙祥贵等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3166号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初9733号原告：尹戬，男。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告尹戬与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告尹戬于2021年6月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告尹戬的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹戬撤诉。案件受理费为25元，由原告尹戬负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月七日书记员  戴瑜霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1298号申请执行人：周玉柱，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张凌峰，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。周玉柱与张凌峰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初3657号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、张凌峰于本判决生效后十日内向周玉柱归还350000元；二、张凌峰于本判决生效后十日内向周玉柱支付以350000元为基数自2017年10月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费7000元，由张凌峰负担.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、证券部门无登记，银行账户无余额，查封被执行人名下车辆，因未实际控制，不具备处置条件。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人向本院递交调查令申请书，申请调查被执行人的婚姻、房产及其妻子名下夫妻共同房产状况，本院已出具调查令，申请执行人已调取。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，因暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初3657号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年六月三十日书记员 刘浩明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执44号申请执行人：拾岩，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：季川川，男，1987年8月25日生，汉族，住户籍地江苏省沛县。申请执行人拾岩与被执行人季川川附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312刑初670号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拾岩于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人季川川给付人民币238778.67元，被执行人依法应承担执行费3482元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月5日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人季川川的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月8日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人季川川名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月8日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人季川川名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月8日、5月6日两次过执行办案系统查询了被执行人季川川名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月8日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人季川川的房产信息，发现登记在被执行人季川川名下的位于徐州市鼓楼区××楼××室房产，后本院于2021年1月20日予以查封，现因案外人提出执行异议，故暂未进行处置。7、因被执行人季川川未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年5月8日决定对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人季川川下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知其负有提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2021年5月6日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人季川川拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过直接送达的方式将被执行人季川川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计238778.67元，现共执行到位案款0元，未执行到位238778.67元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人季川川名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月十八日书记员  曹新兆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2209号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:晋军；机构代码:91530302622743693X；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：李路德,男性,1965年6月11日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行李路德借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)云0302民初4800号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日依法立案执行,执行标的为115719.53元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计2个,实际扣划至申请人2199.68元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2209号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十四日书记员  邓 斌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1221号之四申请执行人：郑勋，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：陈高芹，女，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：阮朝春，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人郑勋与被执行人陈高芹、阮朝春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初601号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人郑勋于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付本金200万元及欠付利息365000元，并支付其余利息（利息计算方式：200万元为本金，从2016年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算），承担案件受理费、公告费共计42717元。被执行人应承担执行费26477元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日、5月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人陈高芹、阮朝春名下的银行存款、互联网银行、保险、不动产、婚姻状况、车辆登记信息等进行查询，被执行人陈高芹、阮朝春名下有少量银行存款，共计11020.34元，本院裁定予以扣划。我院裁定对被执行人名下的银行账户予以冻结。被执行人陈高芹名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，本院予以查封，但未实际扣押。除外，被执行人名下无不动产及保险登记信息。3、该案在执行过程中，本院前往被执行人所在的扬州市江都区邵伯镇孙桥村村委会对被执行人的财产状况和人员下落进行了现场调查，并在其处张贴了执行送达公告等相关执行材料，经调查，未能查到被执行人名下的可提供执行的财产，且下落不明。4、经申请执行人申请，我院依法冻结了被执行人陈高芹在扬州市风生态农业发展有限公司持有的100%的股权份额，冻结期限为3年，自2021年6月4日起至2024年6月3日止。后申请执行人向我院申请暂不对查封的上述股权进行评估、拍卖。5、本院于2021年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人陈高芹、阮朝春下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十五日书记员 姜 涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢283号申请执行人张贵文被执行人杨涛张贵文与杨涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55766.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56502.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4323号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：吴智量，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与吴智量保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14263号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10901号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：魏强，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告魏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告魏强偿还原告剩余贷款本金人民币112869.91元；2、判令被告魏强支付逾期利息（含利息、罚息、复利）34096.12元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告魏强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告魏强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为P162574，车脚号为LVGBM51K7GG609630的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告魏强承担。被告魏强未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为魏强。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月2日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告魏强以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车（发动机号为P162574）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年3月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告魏强尚欠原告借款本金112869.91元、利息34096.12元，共计146966.03元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为P162574）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告魏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金112869.91元、利息34096.12元，共计146966.03元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告魏强名下车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车（发动机号为P162574）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终323号上诉人（原审原告）：张兴宗，男，汉族，1955年5月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号。法定代表人：杨吉洪，董事长。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。现羁押于自贡市看守所。上诉人张兴宗与被上诉人四川洲桥水电工程有限公司（以下简称洲桥水电公司）、罗毅建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人张兴宗及其委托诉讼代理人任斌，被上诉人洲桥水电公司的委托诉讼代理人李莉、被上诉人罗毅均接受询问。本案现已审理终结。本院认为，本案需追加当事人以进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1548号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人张兴宗预交的二审案件受理费27686元予以退回。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇二一年六月七日书记员  王 欢
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执144号申请执行人：李云凤，女，1975年3月18日出生，汉族，现住勐海县。被执行人：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280069566892X0。住所地：景洪市民航路**（中国银行**）。法定代表人：刀坡，执行董事。关于申请执行人李云凤与被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初708号民事调解书于2020年6月16日生效，因被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云凤于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案执行标的为履行标的7345元；被执行人负担案件受理费51.5元，执行费50元，合计7446.5元。执行过程中，本院通过调查被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年六月三十日书记员  魏璇伦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终526号上诉人（一审原告）：郑炎飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。法定代表人：王孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：徐州港发钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华山镇工业园区689号。法定代表人：王金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，该公司员工。上诉人郑炎飞因与被上诉人天津新港船舶重工有限责任公司、一审第三人徐州港发钢结构有限公司船舶修理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2020）津72民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于天津新港船舶重工有限责任公司与徐州港发钢结构有限公司之间的涉案船舶修理合同的实际履行、款项给付等情况，以及涉案合同与有关部门查明的虚假合同的关联性、徐州港发钢结构有限公司与郑炎飞债权转让的真实性等相关事实，一审法院均未查明，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2020）津72民初824号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人郑炎飞预交的二审案件受理费11260元予以退回。审判长  李善川审判员  于轶男审判员  李 超二〇二一年六月十七日法官助理孙超程旭丹书记员闫玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3433号被执行人：顾兵，男，汉族，1966年4月15日出生，住长沙市天心区。被执行人顾兵诈骗罪一案，于2019年12月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人顾兵处罚金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人顾兵的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十九日代理书记员  彭幼华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5330号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：黄智灵，男，汉族，1987年10月10日出生，住址：广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21390.97元；2.被告向原告支付保险费2056.8元（2018年12月17日至2019年4月7日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年4月8日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款33000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年10月16日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为33000元；每月保险费为547.44元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月16日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为33000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年4月7日向该行支付理赔款21390.97元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款21390.97元及拖欠的保费2056.8元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智灵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款21390.97元；二、被告黄智灵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2056.8元；三、被告黄智灵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以23447.77元为基数，按照年利率9.975%自2019年4月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告黄智灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1096号申请执行人：高天，男，1990年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵艳，女，1987年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人高天与被执行人赵艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高天与被执行人赵艳达成执行和解协议：“一、被执行人赵艳应于2021年6月18日前偿还申请执行人20000元，余款应于2022年1月20日前一次性偿还完毕；二、若被执行人不能够按照此协议内容履行，申请执行人有权要求法院按照原判决执行；三、该案执行费用由被执行人承担”本院认为，双方自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1096号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定或可向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月七日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         (2021)陕0104民初 8572号    原告：杨琼，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告杨琼诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计790980.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续,但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告杨琼1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨琼承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。    本判决为终审判决。                   审   判   员     金   岩                   二 〇 二一年六月十七日                法  官  助  理    吴  娅                   书   记   员     贺 尹 馨  1
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初556号 原告：张义海，男，1956年1月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林市。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：廉红日，男，1987年4月2日出生，朝鲜族，龙井海兰江足球文化产业投资有限公司总经理，户籍所在地为珲春市。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张文吉，男，1978年1月6日出生，朝鲜族，龙井海兰江足球文化产业投资有限公司董事长，户籍所在地为延吉市。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 原告张义海与被告廉红日、张文吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义海的委托诉讼代理人李钟学、被告廉红日和张文吉的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款50万元；2.要求二被告支付利息（自2019年7月7日起至实际偿还本金之日止，按照银行拆借中心一年期贷款利率计算）；3.诉讼费及其他费用，由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，二被告向原告借款50万元，双方口头约定7日内还款，没有约定利息。同日，原告以转账方式向被告廉红日支付50万元。到期后，原告多次要求二被告还款，且要求出具欠条，但二被告以种种理由拒不偿还，也没有出具欠条。故，为了原告的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 廉红日和张文吉辩称，本案不属于民间借贷纠纷，二被告没有向原告借款，原告提供的款项是用于交纳农名工工资保证金，被告收款并不是个人行为，而是龙井海兰江足球文化产业投资有限公司的公司行为。被告认为原告的主张没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，张义海向廉红日名下的账户（卡号为×××）转账50万元。 认定上述事实的证据有：中国农业银行业务凭证及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，张义海虽然仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告对此抗辩为公司行为，但未提供充分证据予以证明，所提供的证据显示的时间和金额与本案诉争标的均不吻合，故本院对二被告的抗辩意见不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，张义海与廉红日之间虽未签订书面借款合同，但张义海于2019年7月6日已将50万款项以银行转账的方式向廉红日实际支付，故可以视为二者之间的借款合同成立。因张义海未就其与张文吉之间成立借贷关系提供证据予以证明，故对张义海提出由廉红日与张文吉共同偿还50万元的诉讼请求不予支持。因双方未订立合同，未约定利息，无法确认借款起止日期，故根据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对张义海主张的支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告廉红日在本判决生效后三日内向原告张义海偿还借款本金50万元。 二、驳回原告张义海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告廉红日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年六月二十九日 书记员  金美英