wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5051号原告:任静，女，汉族，1985年1月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告:张孝兵，男，汉族，1981年1月11日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。原告任静与被告张孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告任静于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任静撤回起诉。案件受理减半收取641.13元，由原告任静负担。审判员  雷阳二〇二一年六月九日书记员  吴怡
【文书上网案号：（2021）粤1972执5587号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执596号之一 申请执行人：王书荣，女，1971年9月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李培英，女，1971年11月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人王书荣与被执行人李培英为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李培英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王书荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李培英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李培英名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人李培英的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权2万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李培英经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘振华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执655号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉。被执行人：施晓健，女，1964年10月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人施晓健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0981民初1712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告施晓健应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金19953.71元，截止2018年9月8日的利息2905.38元、滞纳金4962.27元、分期手续费36.00元，合计27857.36元；并支付从2018年9月9日起至实际履行之日止，以19953.71元为本金，按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金；同时支付代理费2000元；案件受理费546元，由被告施晓健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、2021年3月12日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封冻结的银行账户外（查封期限至2022年3月14日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现有其他可供执行财产；2、2021年3月16日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现其他可供执行财产线索；4、2021年3月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年4月12日、6月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；6、2021年5月26日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2021年6月21日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十二日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1732号原告：富燕，女，1961年6月1日生，满族，住徐州市云龙区（天时宾馆）。被告：李铜，男，1962年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告富燕与被告李铜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富燕到庭参加诉讼。被告李铜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、被告支付借款利息57120元(按月利率1.5%自2002年7月8日计算至2021年3月8日，以后应付至偿还清全部债务之日止)；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年7月8日，被告因资金紧缺向原告借款现金17000元，当时用现金支付，有被告当时所写借条为证，没有约定还款日期。原告曾多次向被告主张偿还借款，但是一直联系不上被告。直至2021年3月份，原告通过多种途径找到被告，被告当面承认向原告借款的事实，并表示愿意通过法院处理借款纠纷，按规定支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李铜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告系同事关系。2002年7月8日，被告因孩子上学需要向原告借款，原告向被告交付现金17000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借人民币壹万柒仟元正（17000元正）”。后被告未偿还该笔借款。被告李铜于开庭次日到庭陈述称，借款条是事实，是我的笔迹，是不是事实我已经忘记了，将近二十年的时间，原告没有找过我一次，没有主张过任何权利，原告主张利息更没有依据，借条没有约定利息。后本院询问被告是否因孩子上学向原告借款，被告认可有该借款事实，并称其愿意向原告偿还该借款本金，但不愿意支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的借款合同系签订双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，被告未按时还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告有权向被告主张逾期利息，故本院支持被告向原告支付逾期利息（以17000元为本金，自2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李铜偿还原告富燕借款本金17000元及逾期利息（以17000元为本金，自2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告富燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由原告富燕负担1400元，由被告李铜负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  杨振兰二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 铭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1026号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755075X5（1-1）。 被执行人：李艳丽，女，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：侯永，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人李艳丽、侯永金融借款合同纠纷一案，被执行人李艳丽、侯永拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年11月11作出的（2019）皖1324民初5475号民事判决书所确定的义务：李艳丽、侯永于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金140000元及利息4885.90元，合计144885.90元（利息暂计算至2019年10月11日，后段利息从2019年10月12日起继续按合同约定利息计算至履行完毕之日止）。驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的其他诉讼请求。案件受理费3196元，由李艳丽、侯永负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 1、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 3、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5475号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5475号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚 玉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1246号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李世亮，总经理被告:王巧霞，女，1979年1月14出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年5月13日受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王巧霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员 赵辉二〇二一年六月一日书记员 海英附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执311号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产衬衫202064xcs-9一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅男士衬衫202064xcs-9一件，评估价为688.00元，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执653号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。被执行人：高铅，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹爱花，女，1970年3月14日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王玉伟，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高铅、曹爱花、王玉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初1869号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹爱花在中国银行252063804528CNY0账户内存款人民币50644.31元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月十六日书记员  郭顺奇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢289号申请人：尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：解立波，男，1973年2月4日生，汉族，住尚志市。被执行人：叶建国，男，1968年12月16日生，汉族，住尚志市。被执行人：韩国臣，男，1964年10月12日生，汉族，住尚志市。本院依据（2014）尚商初字第378号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人解立波、叶建国、韩国臣借款合同纠纷一案，申请执行标的338172.3元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0183执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月二十五日书记员 王 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执4079号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北城新区居然之家B座1609。 负责人：张华泽，行长 被执行人：徐宝晴，1985年12月29日出生，女，汉族，住上海市奉贤区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初8847号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐宝晴金融借款合同纠纷一案中，查明(2020)鲁1302民初8847号民事判决书生效后，申请执行人就本案事实向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1302执6586号案件，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回执行程序，本院遂作出（2020）鲁1302执6586号执行裁定书，终结对该案的执行。后被执行人徐宝晴逾期未履行，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项规定申请恢复执行，而再次申请强制执行。现申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案对(2020)鲁1302民初8847号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年六月一日 书记员  刘贵豪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执521号申请执行人：周晓雪，女，1984年5月27日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人周晓雪与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）云0114民初795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周晓雪向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6605号原告：北碚区韵焱建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼17室，统一社会信用代码92500109MA60BC7H43。经营者：张熙。被告：简阳华冶路桥工程有限公司，住所地简阳市太平桥镇太平桥村二舍，统一社会信用代码9151208MA62K2NW2B。法定代表人：高尚，执行董事兼总经理。被告：高尚，男，汉族，1985年10月19日出生，住南京市栖霞区。被告：吴现涛，男，汉族，1990年6月1日出生，住河北省沧州市献县。被告：高玉鹏，男，汉族，1994年12月10日出生，住安徽省怀远县。本院于2021年5月20日受理原告北碚区韵焱建筑设备租赁站（经营者张熙）与被告简阳华冶路桥工程有限公司、被告高尚、被告吴现涛、被告高玉鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告北碚区韵焱建筑设备租赁站（经营者张熙）未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北碚区韵焱建筑设备租赁站（经营者张熙）自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾人民陪审员  付代玲人民陪审员  刘维涛二〇二一年六月九日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9497号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘尔斯，男，1995年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘尔斯偿还债清分公司借款本金3 055.8元；             2．判令刘尔斯承担本案全部诉讼费用。                       刘尔斯未予答辩。                               基本事实             查明                       刘尔斯下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定刘尔斯通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计7 458元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘尔斯提供借款。             2017年4月30日、2017年6月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）分别向刘尔斯放款4 100元、1 300元，共计5 400元，刘尔斯未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘尔斯收到中航公司借款5 400元属实，通过债权转让并扣除刘尔斯所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 055.8元。债清分公司受让该债权后，有权向刘尔斯主张相应权利，故债清分公司要求刘尔斯偿还借款本金3 055.8元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       刘尔斯于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 055.8元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘尔斯负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 倪婉君
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初629号原告：李某，男，1983年6月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴某，男，1989年6月15日生，现住址不详。原告李某诉被告柴某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某对被告柴某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告李某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。原告已预交诉讼费131元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员  杜志葵二0二一年六月二十九日书 记 员   王  雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1100号 原告：陈某，住蛟河市。 被告：成都凡米科技有限公司。 法定代表人：李某。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：蒋某。 原告陈某与被告成都凡米科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。浙江天猫网络有限公司在答辩期内提出管辖异议，我院依法审查期间，原告陈某于2021年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费225元，由原告陈某负担。 审判员  张海军 二〇二一年六月十五日 书记员  甄 爽
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执143号申请执行人：马金兰，女，1967年5月8日出生，汉族，住勐海县。被执行人：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280069566892X0。住所地：景洪市民航路**（中国银行**）。法定代表人：刀坡，执行董事。关于申请执行人马金兰与被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初709号民事调解书于2020年6月16日生效，因被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金兰于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款8000元。被执行人负担案件受理费50元，执行费50元，合计8100元。执行过程中，本院通过调查被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年六月三十日书记员  魏璇伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3274号被执行人吕兵兵关于执行吕兵兵罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8822号申请人：张家港怡中机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：徐中，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。被申请人：锡林郭勒盟草原天牧乳业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇东工业园区。法定代表人：孙和平。申请人张家港怡中机械有限公司与被申请人锡林郭勒盟草原天牧乳业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港怡中机械有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人锡林郭勒盟草原天牧乳业有限公司的银行存款120万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张家港怡中机械有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港怡中机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锡林郭勒盟草原天牧乳业有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年六月二十三日书记员  陈 璞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保947号申请人：蒋小利委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：时红雷申请人蒋小利与被申请人时红雷民间借贷纠纷一案，申请人蒋小利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时红雷名下银行存款10125元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人蒋小利申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋小利提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时红雷名下银行存款10125元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年六月三十日法官助理石俏枝书记员唐函华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执939号申请执行人重庆羽轩文化传媒有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇将军路484号，统一社会信用代码91500109MA60AFT67X。法定代表人雷羽轩，总经理。被执行人KAWSAICHIN，女，汉族，1999年4月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于重庆羽轩文化传媒有限公司申请执行KAWSAICHIN服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆羽轩文化传媒有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为违约金8万元及迟延履行金，律师费6万元，诉讼费5673元。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对其采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年6月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执939号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十七日书记员  文 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执559号之二申请执行人：南京华立得电子有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：张海洋。被执行人：江苏省东台中学，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：邹施凯。本院在申请执行人南京华立得电子有限公司与被执行人江苏省东台中学采购合同纠纷一案中，执行中，被执行人江苏省东台中学向本院提出执行异议，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0981执异105号执行裁定书，裁定撤销本院于2021年3月8日向被执行人江苏省东台中学作出的（2021）苏0981执559号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月十一日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4114号 原告：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。统一社会信用代码：91130992MA0DW97B25。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敬敬，女，1984年10月18日出生，汉族，系该公司财务，住河北省黄骅市。 被告：闫海腾，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司与被告闫海腾物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司撤回对被告闫海腾的起诉。 本案受理费25元，由原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执4104号 申请执行人：李瑞雪，女性，1950年10月25出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：何文，女性，1964年11月29出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行李瑞雪与何文借款合同纠纷一案中，本院以（2021）川1302民初2868号民事裁定书冻结被执人何文的银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何文存款20200.00元。 本裁定立即执行 审判员  张恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢595号紫金财产保险股份有限公司、周亚洲：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周亚洲追偿权纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1557号   原告：张瀚珑，男，1979年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：孙超，男，1979年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告张瀚珑与被告孙超土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瀚珑到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张瀚珑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付土地承包费23000元；2.判令被告按照月利率3.75‰支付自2020年3月14日至实际还清为止的土地承包费利息。   事实与理由:2020年3月12日,原告将其承包的位于呼图壁县石梯子乡霍斯托别村640亩承包地转包给被告孙超，双方就土地转包具体事宜签订土地承包合同一份。合同签订后被告向原告支付了大部分的土地承包费,剩余23000元土地承包费未付，被告于2020年3月12日向原告出具欠条一张,约定23000元土地承包费于2020年3月14日还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催要,被告以各种理由推托至今不还。   孙超未到庭，视为放弃答辩权利。   张瀚珑针对诉讼请求向法庭举提交以下证据：1.土地转包合同2份、欠条1份，拟证明原告给被告承包的640亩承包耕地是2014年原告从石梯子乡霍斯托别克村牧民和村集体处承包的，承包期限是14年。原告于2019年4月2日与被告孙超签订土地承包合同承包期为三年，约定承包费第一年每亩250元即16万，第二年、第三年每亩280元，两年承包费358400元。被告仅向原告支付了第一年的承包费，第二年双方协商解除合同，被告还欠原告土地承包费23000元。2.身份证、常住人口登记卡，拟证明张瀚珑曾用名张占成，与孙超签订土地承包合同的张占成及欠条中的张瀚珑是同一人。被告孙超未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。经审查，本院对以上证据均予以确认。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年4月2日张瀚珑与孙超签订土地转包合同承包期为三年，约定将其位于呼图壁县石梯子乡霍斯托别克村640亩耕地承包给孙超，第一年每亩地承包费250元，共计16万，第二年、第三年每亩280元，两年承包费358400元。合同签订后，孙超仅向张瀚珑支付了第一年的承包费。2020年孙超将640亩承包地转包给党志军，并收取党志军部分承包费，后孙超因未能按合同约定给付张瀚珑承包费，2020年3月11日二人协商解除土地承包合同，经核算后，孙超还欠张瀚珑土地承包费23000元。孙超给张瀚珑出具欠条1张，承诺该款于2020年3月12日还清。   另查明，张瀚珑承包的640亩在系其于2014年4月16日从呼图壁县石梯子乡霍斯托别克村牧民和村集体处承包的，承包期14年。   本院认为，原告张瀚珑与被告孙超土地转包合同合法有效。张瀚珑按照合同约定履行了合同义务，孙超在合同解除后未如期给付张瀚珑承包费的行为构成违约。故对原告主张孙超向其支付23000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期给付土地转包费的利息进行约定，故对原告主张被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙超于本判决生效之日起十日内给付原告张瀚珑土地转包费23000元；   二、驳回原告张瀚珑的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取计188元，由孙超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘东红   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   杨雅琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执800号 申请执行人：中银消费金融有限公司，社会信用代码：913100005574007652，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 负责人：曾伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 被执行人：黄美林，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院受理的中银消费金融有限公司与黄美林借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年4月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 群
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1376号 原告：乾安县金地钢材彩钢瓦厂，住所地：乾安县。 经营者：秦晓丽，女，1971年1月17日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘海文，男，1969年2月12日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县金地钢材彩钢瓦厂与刘海文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县金地钢材彩钢瓦厂的委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告刘海文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县金地钢材彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：判令被告速给付欠款30,000元。事实及理由：2019年4月30日，被告在原告处赊购彩钢瓦，共计拖欠货款40,000元，购买彩钢瓦时口头约定3个月后还款，并给原告出具了一枚借据。约定还款日期过后，原告多次找到被告索要此款，被告给付了10,000元，余款被告以没钱为由推脱敷衍、至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。 刘海文未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月30日，刘海文在乾安县金地钢材彩钢瓦厂处赊购钢材，由刘海文出具金额为40,000元的借据一枚，载明系钢材款。经乾安县金地钢材彩钢瓦厂索要，已给付10,000元，尚欠30,000元未给付，乾安县金地钢材彩钢瓦厂诉至法院。 本院认为，刘海文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对乾安县金地钢材彩钢瓦厂提出的事实、主张的认可。乾安县金地钢材彩钢瓦厂与刘海文之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，刘海文应按照约定给付钢材款，现刘海文未履行给付钢材款的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付钢材款的违约责任。故乾安县金地钢材彩钢瓦厂的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 刘海文于判决生效之日起立即给付乾安县金地钢材彩钢瓦厂钢材款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由刘海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年六月二十九日 书记员 闫依宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保109号解除保全申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华。被申请人：重庆兴伟达供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号[口岸贸易服务大厦]B1单元8楼802-144，统一社会信用代码91500106MA60DU801H。法定代表人：林春福。重庆兴伟达供应链管理有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆兴伟达供应链管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值2740000元的财产。本院已作出（2020）渝0109执保613号执行裁定书，冻结了江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款。本院于2021年4月20日作出（2020）渝0109民初7600号民事判决书，判决驳回重庆兴伟达供应链管理有限公司对江苏省建筑工程集团有限公司的诉讼请求。现江苏省建筑工程集团有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏省建筑工程集团有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予江苏省建筑工程集团有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月十日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执793号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人郜素丽，女，1976年10月20日生，汉族，高平市永禄乡秋子村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与郜素丽金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3579号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郜素丽偿还借款本金41970元及相应的利息、罚息，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年6月22日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为41970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十三日书记员  牛彦婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初3885号原告：元一灵通智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F4A1T25。法定代表人：王晓霞。破产管理人负责人：潘广禄。原告：元一灵通智能科技（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-009号，统一社会信用代码91110108MA01DYMX1J。负责人：安志凯。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘泽旭，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：王盼亚，男。被告：韩昱，男，1992年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告元一灵通智能科技（深圳）有限公司（以下简称元一灵通）、元一灵通智能科技（深圳）有限公司北京分公司（以下简称元一灵通北京分公司）与被告韩昱劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盼亚到庭参加诉讼。被告韩昱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法减少原告需承担的违约金，按照24%计算，最高不超过22,988.42元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉求为：判令依法减少原告需承担的违约金为1,484.01元（按照银行同期贷款利率4.35%计算，以95,785.08元为基数，从2019年7月1日开始计算至2019年11月7日止）。本案相关情况一、劳动关系：元一灵通北京分公司系元一灵通的分公司。被告系元一灵通北京分公司员工，双方建立了劳动合同关系。二、双方解除劳动合同的情形：被告与元一灵通北京分公司于2018年12月17日协商一致解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》。协议约定：双方于2018年12月17日解除劳动合同；元一灵通北京分公司在被告办理工作交接后，于2019年6月30日支付款项95,785.08元；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；如元一灵通北京分公司逾期付款，每逾期一日，将按应付款的1%支付违约金。本院认为，元一灵通北京分公司未按合同约定付款，应支付违约金，但双方约定的违约金过高，两原告亦请求予以减少，故本院予以调整为银行同期贷款利率24%。因此，元一灵通北京分公司应向被告支付款项95,785.08元及违约金（以95,785.08元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年7月1日计至2019年11月7日，为8,187.66元），上述款项共计103,972.74元。因元一灵通北京分公司系元一灵通的分支机构，不具有法人资格，故其民事责任应由元一灵通承担。三、其他与本案相关的事实：2019年11月8日，深圳市中级人民法院裁定受理案外人对元一灵通提出的破产清算申请。四、仲裁案号：京海劳人仲字【2020】第3317号。五、仲裁请求：1.被申请人元一灵通北京分公司及元一灵通支付申请人韩昱217,920元（计算节点为2019年11月7日）。六、仲裁结果：1.被申请人元一灵通北京分公司支付申请人韩昱217,920元；2.驳回申请人韩昱的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告元一灵通智能科技（深圳）有限公司给付被告韩昱103,972.74元，于本判决生效之日起三日内一次性支付；二、驳回原告元一灵通智能科技（深圳）有限公司、元一灵通智能科技（深圳）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由被告韩昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年六月四日法官助理颜湘梅书记员夏婉含
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1889号 案外人：阳召慧，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人阳召慧对执行位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阳召慧提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号××商铺（预售许可证××号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号××号××商铺（预售许可证××号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，阳召慧未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，阳召慧请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故阳召慧的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人阳召慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢欣欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2993号 原告：王玉珠，女，1999年6月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路**附******。 负责人：马小祥。 原告王玉珠与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉珠撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初555号 原告：代开明，男，1961年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**，统一社会信用代码：91513426709117599E。 法定代表人：莫功兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：母其军，男，1969年12月25日出生，汉族，大专学历，住四川省会东县，代理权限系特别授权（系四川省会东满银沟矿业集团限公司职工）。 第三人：海文忠，男，1971年8月30日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在审理原告代开明诉被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司、第三人海文忠返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告代开明于2021年6月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告代开明撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  周祥东 二〇二一年六月十一日 书记员  蹇孝梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢146号之三申请执行人：陆惠新，男，1967年3月15日生，汉族，住海门市。被执行人：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住海门市。被执行人：黄冬香，女，1968年8月13日生，汉族，住海门市。被执行人：马建锋，男，1977年11月24日生，汉族，住海门市。被执行人：施霞华，女，1977年4月21日生，汉族，住海门市。被执行人：茅振宇，男，1968年9月6日生，汉族，住海门市。被执行人：陈珏忠，女，1968年9月1日生，汉族，住海门市。关于陆惠新与沈利刚、黄冬香、马建锋、施霞华、茅振宇、陈珏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0691民初2767号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，沈利刚、黄冬香、马建锋、施霞华、茅振宇、陈珏忠应于生效之日起十日内偿还陆惠新借款3000000元，并承担以3000000元为基数自2015年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费15400元。因沈利刚、黄冬香、马建锋、施霞华、茅振宇、陈珏忠未按生效判决履行，根据陆惠新的申请，本院于2018年7月10日立案执行[案号（2018）苏0691执788号]。在执行过程中，共扣划各被执行人银行账户存款193000元，扣除执行费32554元，余款160446元已发放给申请人。后双方达成长期履行的和解方案，本院于2019年7月9日裁定终结该案执行。因沈利刚、黄冬香、马建锋、施霞华、茅振宇、陈珏忠未按和解方案履行，根据陆惠新的申请，本院于2020年7月1日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、等财产情况，已扣划各被执行人存款，平仓证券账户股票。陈珏忠将其名下苏Ｆ×××××交由本院处置，现该车辆已拍卖处置完毕（扣除拍卖辅助费后，余款12525元)。以上合计得款49620.34元，已发放给申请人。关于沈立刚名下苏Ｆ×××××机动车、黄冬香名下苏Ｆ×××××汽车，本院已办理档案查封，上述车辆现去向不明。关于被执行人陈珏忠、马建锋投保于中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司的人寿保单，本院均已办理了冻结。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、南通市海门区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，已对茅振宇名下位于海门街道海南新村1009幢506室、海门街道狮山新村205幢303室房产办理了轮候查封（期限截止2023年11月29日）。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行2854954元及迟延履行期间的债务利息，已执行49620.34元，余款2508333.66元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款、平仓的股票、拍卖处置的机动车外，被执行人茅振宇名下的不动产因本院系轮候查封，暂无处置权；被执行人沈立刚、黄冬香名下的机动车，因去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十八日书记员 封 燕
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为13000609215013921393《个人额度借款合同》中借款人房辛智向原告的贷款本息1011595.14元(其中借款剩余本金819999.47元；按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息191595.67元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与房辛智签订编号为：13000609215013921393的《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505012号的《最高额保证合同》，房辛智向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月22日，房辛智向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月23日至2018年1月23日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月23日向房辛智发放了100万元借款。截至今日，房辛智未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费13904元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4440号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：张高辉，男，1986年03月18日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人张高辉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2514号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2514号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执98号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行。住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道龙胜汽车站一楼。统一社会信用代码:9145032868010163XJ。 负责人：唐龙，该支行行长。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：周庆益，男，1960年10月9日出生，汉族，本县人，住广西桂林市临桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行与被执行人周庆益金融借款合同纠纷一案，被执行人应当偿还借款本息等16万余元。在执行过程中，本院提取了被执行人的住房公积金41300元，用于偿还申请执行人34614元，分配给另案还杜东林款5000元，支付案件受理费1686元；冻结了被执行人的银行账户，扣划到存款11000元，用于偿还申请执行人8000元，付给被执行人生活费3000元。现本院已裁定每月从被执行人的退休金中提取4000元用于还款。因被执行人没有其他财产可供一次性执行完毕，本案需长期扣退休金还款，应先予结案。现本案共已执行到位金额42614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可执行的，可以再次申请执行。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执186号捷信消费金融有限公司：关于本院受理执行的捷信消费金融有限公司与范恒借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划了被执行人名下微信账户资金4372.61元。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院书面表示放弃迟延履行期间的债务利息。为此，本院已依法将4322.61元案款发放给申请执行人捷信消费金融有限公司；50元执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年六月十一日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执186号范恒：关于本院受理执行的捷信消费金融有限公司与范恒借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划了被执行人名下微信账户资金4372.61元。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院书面表示放弃迟延履行期间的债务利息。为此，本院已依法将4322.61元案款发放给申请执行人捷信消费金融有限公司；50元执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年六月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1919号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘春辉，男，1985年9月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：梁洪涛，男，1988年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘春辉、梁洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告刘春辉、梁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告刘春辉偿还贷款本金28,965.80元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求被告梁洪涛承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月3日与刘春辉签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年12月9日起至2020年12月9日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与梁洪涛签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定梁洪涛为此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年12月9日到期，被告未按照约定还款，为保证我行顺利实现债权，故向法院提起诉讼。 被告刘春辉辩称，贷款属实，现在一次性偿还不上，可以分期还款。 被告梁洪涛辩称，同意承担担保责任。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、放款申请表单信息、被告居民身份证复印件等证据。本院当庭组织双方当事人进行证据交换，经庭审质证被告刘春辉、梁洪涛对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与刘春辉签订了《个人循环借款合同》。合同约定自2018年12月3日起至2021年12月2日止，刘春辉可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年12月2日。借款利率为固定利率，现执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人（被告刘春辉）未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。同日，原告与被告梁洪涛签订《最高额保证合同》，约定为刘春辉此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年12月3日起至2021年12月2日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告刘春辉发放3万元贷款，此笔贷款的借款期限为2019年12月3日起至2020年12月9日止。现此笔贷款已到期。截止开庭之日，被告刘春辉尚欠借款本金28,965.80元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘春辉、梁洪涛签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘春辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘春辉不履行还款义务时，原告可以要求被告梁洪涛按照合同约定承担连带清偿责任。梁洪涛承担连带清偿责任后，可以向被告刘春辉追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告刘春辉于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金28,965.80元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告梁洪涛承担连带清偿责任。被告梁洪涛承担连带清偿责任后，可以向被告刘春辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元由被告刘春辉、梁洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年六月四日 书记员  李 娜
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执181号申请执行人：郭章义，男，1970年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：窦明峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省广州市珠海香洲区。被执行人：刘玉龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北镇华兴小区3栋1单元303室。本院在执行郭章义与窦明峰、刘玉龙买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人窦明峰给付大豆款59087元及利息，刘玉龙承担连带保证责任，案件受理费638.59元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，本院依法冻结其银行帐户，支付宝等，并扣划了被执行人窦明峰支付宝中存款200元，并交付给申请执行人郭章义，现经郭章义与刘玉龙协商，达成了执行和解协议，被执行人刘玉龙自2021年月日给付申请执行人郭章义元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文新二〇二一年六月二十六日书记员  姜德馨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1580号申请执行人周建生，男，1965年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁波，男，1980年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周建生与被执行人梁波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8527元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、徐州农村商业银行有财产可供执行，本院分别于2021年3月18日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、徐州农村商业银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月18日起至2022年3月18日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院已作出执行裁定书轮候查封了被执行人梁波名下苏Ｃ×××××号长安牌小型汽车一辆，查封期限二年，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人居住地寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人梁波未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人梁波采取司法拘留15日，后因被执行人梁波下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人梁波纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月20日通过限高系统将被执行人梁波限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8527元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8527元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十九日书记员  李方方
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4524号申请执行人：赵彬，男，汉族，1967年8月19日生，住曲靖市。被执行人：曾启雨，男，汉族，1969年4月3日，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区珠街乡青龙村委会青龙泉石场。统一社会信用代码：92530302MA6L95464R。法定代表人：曾启雨。住所：曲靖市麒麟区。关于申请执行人赵彬与被执行人曾启雨、曲靖市麒麟区珠街乡青龙村委会青龙泉石场劳动争议纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）云03民终2198号民事判决书已发生法律效力，权利人赵彬于2020年12月23日向本院申请执行，执行标的为141000.00元，执行费2015.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人曲靖市麒麟区珠街乡青龙村委会青龙泉石场无银行存款；无房屋信息;无车辆信息。被执行人曾启雨名下四张银行卡被本院依法冻结（冻结金额18452.30元，已扣划至申请人账户）；无车辆信息；其名下与案外人谢真红共同所有的坐落于曲靖市房屋已被依法查封，因该房屋在曲靖市中级人民法院和本院有查封，本案属轮候查封，暂无法处置该房产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4524号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月九日书记员 ： 张 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6764号申请执行人程晓杨申请执行长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初2535号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2788号原告：郭伟，男，1963年2月18日生，汉族，住方城县。被告：秦东元，男，1982年4月2日生，汉族，住方城县。原告郭伟与被告秦东元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭伟到庭参加了诉讼，被告秦东元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭伟诉称：被告以家庭经营为由于2014年向原告借款50000元，于2015年3月21日向原告借款40000元，共计90000元，约定月利率为3%,由被告向原告出具的借条为凭。后经原告催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。被告秦东元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告秦东元于2014年10月14日在原告郭伟处借款50000元，被告向原告出具借据一份，双方约定月利率3%。于2015年3月21日向原告郭伟借款40000元，借条上面未约定利息，后经原告催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告秦东元在原告郭伟处借款属实，有被告向原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告按双方约定利率3%支付利息的请求，根据法律规定双方约定的利率超过法定利率，2020年8月19日之前的利息应按月利率2%计付，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。原告请求被告归还40000元的请求，有被告向原告出具的借据为凭，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。被告秦东元经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦东元于本判决生效后十日内归还原告郭伟借款50000元，并自2014年10月14日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、被告秦东元于本判决生效后十日内归还原告郭伟借款40000元，并自起诉之日（2021年5月17日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告秦东元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年六月二十四日书记员  宋宗栩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初424号 原告：刘海彦，男，1960年6月20日出生，汉族，无固职业，住和田市。 原告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，包工头，住和田市。 委托诉讼代理人：邓素琼（系杨德军妻子），女，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住和田市。 被告：新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：智辉，公司经理。 被告：肖锦，男，1991年10月25日出生，汉族，新疆绿城市政园林有限公司施工负责人，住湖南省隆回县。 原告刘海彦、杨德军与被告新疆绿城市政园林有限公司、肖锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘海彦、杨德军于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘海彦、杨德军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海彦、杨德军撤诉。 案件受理费2,370.99元，减半收取计1,185.49元，由刘海彦、杨德军负担。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  韩 燕 人民陪审员  陈 定 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王 玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1041号申请执行人：桑然然，女，1992年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：河工学府（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-802。法定代表人：胡建国，经理。本院在执行申请执行人桑然然与被执行人河工学府（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初5502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河工学府（天津）科技有限公司应给付申请执行人桑然然赔偿金37938元，同时承担案件受理费5元。但被执行人河工学府（天津）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年2月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月25日已经向被执行人河工学府（天津）科技有限公司发出限制消费令；三、2021年2月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、2021年3月15日、2021年6月2日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他具备执行条件可供执行财产；五、2021年6月2日本院将符合条件的被执行人河工学府（天津）科技有限公司纳入失信被执行人名单。2021年6月2日向申请执行人发出通知书，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月二十三日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1441号申请执行人：吴满良，男，1971年2月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐书兵，男，1971年2月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴满良与被执行人徐书兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0925民初4238号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初983号 原告：河北冀明昊暖通设备有限公司，住所地河北省衡水市冀州区顺平街东侧，统一社会信用代码：9113118106574836XR。 负责人：何洪茹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：河南瑞腾劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区索凌路瑞祥如意世家1楼东单元10层西户，统一社会信用代码：91410100675350439D。 法定代表人：高瑞阔，董事长。 委托诉讼代理人：姚金龙（公司员工），1980年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告河北冀明昊暖通设备有限公司（以下简称河北冀明昊公司）与被告河南瑞腾劳务有限公司（以下简称河南瑞腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀明昊公司的委托诉讼代理人刘凤鸣、刘泽锋、被告河南瑞腾公司的委托诉讼代理人姚金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北冀明昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同通知原告发货，并支付相应货款53454.8元及其利息；2.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月10日签订《加工定做合同》，合同编号20190422001，工程名称为金水区路寨幼儿园项目，由原告按照被告定制的规格型号加工生产散热器，合同约定金额为78610元，被告预付货款30%即安排生产，发货前付到总货款的98%，留2%为质保金，质保期到2020年12月31日，质保期满一次性无息付款。但被告仅在合同签订后支付预付货款30%即23583元，原告依约将货物生产完毕后，其被告却至今不付款也不要求发货，经原告多次要求被告付款发货未果，其被告的行为已构成违约。故原告为维护公司的合法权益，特诉诸法院。原告河北冀明昊公司当庭变更诉讼请求，要求被告自2019年12月31日即质保期结束为起算之日，以未付货款53454.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率给付利息至该货款支付完毕之日止。 被告河南瑞腾公司辩称，原告与被告签订的加工定做合同，被告已经按照合同约定向原告支付了预付货款，原告至今未向被告提供货物，合同中约定发货之前付至总货款的98%方可发货，被告未向原告支付剩余货款是事实，但是本合同并没有实际履行。被告并没有收到原告全部货物，因此原告无权要求被告支付剩余货款，也无从谈起支付利息。本合同即使继续履行，也是被告支付完货款之后，原告发货才能形成真正的事实合同，而且被告不存在违约行为。其次原告诉说其将货物已经生产完毕，但是在开始生产、生产过程中、货物生产完毕后，并没有及时通知被告，所以原告认为不支付剩余货款的责任不在被告，因此也不应承担违约责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下： 一、2019年11月10日，原告与被告签订的加工定做合同一份及具体的定做名称及规格型号单据一份，证明原、被告于2019年11月10日，签订加工定做合同，约定由原告为被告加工定做散热器产品，合同金额含运费，不含税及检测、卸车费用，总金额为78610元，被告预付货款30%安排生产，发货前付到总货款的98%方可发货，留2%为质保金，质保期至2020年12月31日，质保期满一次性无息付款； 二、2019年11月15日付款凭证一份，证明被告在签订合同后于2019年11月15日向原告支付预付款23583元； 三、勘验申请书一份，通过勘验可以证明原告已经按照合同约定将被告定做的散热器加工完毕，并具备发货条件，但被告未依照合同约定支付相应货款，存在违约。 本院对本案证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一、证据二形式合法，内容真实，相互印证，予以采信；2、原告申请本院对本案涉案货物进行勘验，本院于2021年5月9日17时组织原、被告到货物存放现场对涉案货物进行了勘验，原、被告均无异议；3、原告当庭要求庭后提交的快递单据，因原告未在举证期间提交，亦未申请延长举证期限，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月10日签订《加工定做合同》，合同编号20190422001，工程名称为金水区路寨幼儿园项目，由原告按照被告定制的规格型号加工生产散热器。合同约定金额为78610元，被告预付货款30%即安排生产，付款至总货款的98%安排发货，留2%为质保金，质保期到2020年12月31日，质保期满一次性无息付款。被告在合同签订后2019年11月15日支付预付货款30%，即23583元。原告依约将被告定做的货物安排生产并生产完毕后，被告至今不支付剩余货款也不要求发货，原告多次要求被告付款未果，故原告诉至法院，要求被告继续履行《加工定做合同》，并自2019年12月31日起至该货款支付完毕之日止，以未付货款53454.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率给付利息。经本院组织原、被告到场勘验，本案涉案货物现已生产、包装完毕，存放于原告处。 本院认为，民事主体之间依法订立的合同，受法律保护，合同约定的内容对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照合同约定已将散热器加工完毕，履行约定的义务，被告在支付30%预付款后，未履行剩余约定义务，致使原告已经生产完毕的货物无法发货，至今仍存放于原告处。被告的行为已构成违约，原告要求被告承担继续履行的违约责任，即依约支付货款并接收原告加工的散热器，上述诉求合理合法，本院予以支持。故被告应按照《加工定做合同》的约定向原告支付至总货款的98%，并按照合同约定的方式接受货物，继续履行合同。原告要求被告支付利息的主张没有事实依据，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限被告河南瑞腾劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告河北冀明昊暖通设备有限公司支付货款53454.8元；原告河北冀明昊暖通设备有限公司于收到上述货款后十日内，将按《加工定做合同》约定生产的全部货物送至被告河南瑞腾劳务有限公司处，被告河南瑞腾劳务有限公司依照《加工定做合同》的约定予以接收。 二、驳回原告河北冀明昊暖通设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告河南瑞腾劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二一年六月十日 书记员  邢宗海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16809号原告河南通达人防防护设备有限公司,住所地新郑市郭店镇希望路中段路西,统一社会信用代码:91410184661890151C。法定代表人张鑫武,系公司执行董事。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。被告泰宏建设发展有限公司,住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼,统一社会信用代码:914101007156037106。法定代表人秦羡胜,公司总经理。原告河南通达人防防护设备有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告河南通达人防防护设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南通达人防防护设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十一日书记员  于海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异156号申请人（被执行人）：沈阳市浑南区环卫绿化管护中心，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人：李腾，系主任。委托代理人：张艳杰、袁源，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。本院在执行申请执行人沈阳市沈苏客运有限公司与被执行人沈阳市浑南区环卫绿化管护中心机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人沈阳市浑南区环卫绿化管护中心于2021年6月2日向本院提出异议,请求对申请执行人的执行申请裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人沈阳市沈苏客运有限公司与被执行人沈阳市浑南区环卫绿化管护中心机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2017年5月8日作出（2017）辽0111民初1389号民事判决书，该判决书已经于2017年6月15日生效，民诉法239条规定，申请执行的期间为二年，沈阳市沈苏客运有限公司于2021年6月2日才向贵院申请强制执行，已经超过了法定的申请执行期间，该笔债务已转为自然之债。根据民诉法解释483条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故请求法院裁定对申请执行人的执行申请不予执行。本院查明，2017年5月8日，本院作出（2017）辽0111民初1389号民事判决书，判决“被告沈阳浑南区城市管理和行政执法局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市沈苏客运有限公司车辆损失费5924.50元、停运损失费1100元、拖车费150元、鉴定费250元，合计人民币7424.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决于2017年6月15日发生法律效力。2020年11月23日，申请执行人沈阳市沈苏客运有限公司申请强制执行（2017）辽0111民初1389号民事判决，本院依法受理，执行案号为（2020）辽0111执3105号。2020年12月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。12月7日，本院终结执行（2017）辽0111民初1389号民事判决书。2021年3月11日根据申请执行人的申请恢复执行，案号（2021）辽0111执恢117号。审查期间，申请执行人陈述在该判决生效后，多次电话向被执行人法人主张权利未果，2020年又多次到被执行人单位主张权利，被执行人相关人员答复核实情况后给付，但一直没有结果，便于2020年11月申请法院强制执行。被执行人承认判决书判令应付赔偿款未付。申请执行人提供了视频资料、证人证言等证据。另查明，沈阳浑南区城市管理和行政执法局于2018年被整合为“浑南区城乡建设综合行政执法中心”，2020年更名为“沈阳市浑南区环卫绿化管护中心”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”该条款明确诉讼时效适用中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》对诉讼时效的中止、中断情形作了具体规定，民法典第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形。”本案申请执行人向本院申请强制执行的时间确已超过被执行人履行期限二年，但申请执行人一直在向被执行人主张权利，至2020年11月仍然到被执行人单位主张权利，符合上述民法典的规定，属于时效中断。被执行人依据民诉法解释第四百八十三条规定向本院申请裁定对申请执行人的执行申请不予执行不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市浑南区环卫绿化管护中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二一年六月十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢255号之一申请执行人：杨昌奎，男，1938年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:蒋福元，男，1970年8月26日生，汉族，住兴化市。被执行人:陈桂英，女，1965年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人:蒋小兰，女，1989年8月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨昌奎与被执行人蒋福元、陈桂英、蒋小兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初6460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋福元、陈桂英、蒋小兰应支付原告杨昌奎246000元及利息；被告荀兆云对上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可向其余被告追偿。案件受理费4990元由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行过程中，杨昌奎与荀兆云达成和解协议，杨昌奎撤回执行申请，本院终结执行。现荀兆云已依照和解协议履行完毕，杨昌奎放弃荀兆云的其余担保责任，向本院申请就余欠款恢复执行蒋福元、陈桂英、蒋小兰，本院于2021年3月5日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人蒋福元名下有2006年登记注册的车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌车辆，该车辆未能扣押无法处置，本案已于2021年3月19日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2021年6月15日至被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产信息，本院至村务公告栏张贴限制高消费令。5.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除查封未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除查封未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二一年六月二十三日书记员 宗维敏