新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1460号 原告：毛学忠，男，1956年10月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：董徽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何文军，男，1976年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告毛学忠与被告何文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学忠的委托诉讼代理人董徽、被告何文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金7,400,000元；2．判令被告偿还借款利息4,934,555元，（利息计算方式如下：500万元利息按照月利率2%自2017年9月12日计算至2020年8月19日为356万元，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年3月10日为427,777.6元，合计3,987,777.6元；50万元的利息按照月利率2%自2018年1月25日计算至2020年8月19日为317,999.9元，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年3月10日为42,777.7元，合计360,777.6元；2019年3月至2019年8月15日借款合计160万元，按照月利率2%自2019年8月1日计算至2020年8月19日为384,000元；按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年3月10日为136,888.8元，合计520,888.8元；20万元利息按照年利率15.4%自2017年11月1日计算至2020年1月1日为65,111元。）以上本息合计：12,334,555元。事实和理由：被告称因其承接工程资金周转困难，向原告借款用于资金周转，原告自2017年起至2019年间以银行转账，微信等形式借给被告款项总计740万元，且被告于2020年4月19日写有一份对以上款项还款的承诺书，承诺于2020年底还清所借原告的以上款项本金、利息，被告至今未履行还款义务，经原告多次追索无果。故诉至贵院请求依法判决。被告何文军辩称，我不认可与原告之间为借贷关系。我们是合作关系。本息我方均不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告毛学忠通过其尾号为5226的账户向被告何文军尾号为1263的账户转款500万元；2017年11月1日，原告毛学忠通过其尾号为3381的账户向被告何文军尾号为1263的账户转款20万元；2019年3月21日，原告毛学忠通过其尾号为5226的账户向被告何文军尾号为5395的账户转款20万元；2019年5月9日原告毛学忠通过其为尾号为5226的账户向被告何文军尾号为5395的账户转款10万元；2019年5月18日原告毛学忠通过其为尾号为5226的账户向被告何文军尾号为5395的账户转款10万元，同日，原告毛学忠通过其为尾号为3381的账户向被告何文军尾号为5395的账户转款30万元；2019年6月5日，原告毛学忠通过其为尾号为5226的账户向被告何文军尾号为5395的账户转款20万元；2019年8月15日，原告毛学忠通过其尾号为4625的账户向被告何文军尾号为5337的账户转款50万元；2019年8月23日，原告毛学忠通过其尾号为5226的账户向被告何文军尾号为5395的账户转款50万元。2019年4月2日、3日，原告毛学忠通过微信向被告何文军转账7万元。2017年9月10日，被告何文军向原告毛学忠出具二份《还款协议》，第一份《还款协议》主要内容如下：一、经核算，截至本《还款协议》签订时，乙方（何文军）共借甲方（毛学忠）人民币4,000,000元＜肆佰万元整＞。二、乙方（何文军）保证于2018年9月10日，一次性归还借款4,000,000元。在还款期间，乙方（何文军）自愿承担本《还款协议》签订后至实际全面履行还款义务时的资金占用费给甲方（毛学忠），其计算方式为：实际占用资额×2.5%（月）资金占用费率×实际占用资金天数。三、如乙方（何文军）不能按期全额一次性还款，乙方（何文军）偿还借款的顺序为：先付资金占用费后再付本金，并承担甲方（毛学忠）为追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等为实现债权所发生的费用。第二份《还款协议》主要内容如下：二、乙方（何文军）保证于2018年9月10日，一次性归还借款1,000,000元（壹佰万元）。2018年10月10日，被告何文军再次向原告毛学忠出具《还款协议》，主要内容如下：二、乙方（何文军）保证于2019年10月10日，一次性归还借款壹佰万元整。在还款期间，乙方（何文军）自愿承担本《还款协议》签订后至实际全面履行还款义务时的资金占用费给甲方（毛学忠），其计算方式为：实际占用资额×2%（月）资金占用费率×实际占用资金天数。【注：当月资金占用费按2%（月）计付，若当月五日内未付的按3%（月）计付资金占用费】。以上三份《还款协议》被告何文军均作为乙方（债务人）签名捺印确认。2020年4月19日，被告何文军向原告毛学忠出具《还款承诺》，载明：“因2017年9月5日本人何文军干库拜玉青岛工程项目，因资金困难借毛学忠本金五百万元整（注：打条子两张，四百万元一张，壹佰万元一张）至今没还，条子借期已到，我本人诚恳承诺，今年2020年年底前将本金及利息全部还清，并且由库拜玉工程结算及本人一切干的工程及本人名下的所有财产担保（注：没有条子的借款都以银行凭证为准），特此承诺。”被告何文军作为承诺人签名捺印确认。2018年1月25日，被告何文军通过其尾号为5395的账户向原告毛学忠尾号为3381的账户转款50万元；2018年3月6日，被告何文军通过其尾号为5395的账户向案外人毛某尾号为9496的账户转款50万元；2018年4月9日，被告何文军通过其尾号为5395的账户向案外人毛某尾号为9496的账户转款10万元；2018年5月10日，被告何文军通过其尾号为5395的账户向案外人毛某尾号为9496的账户转款5万元；2018年5月11日，被告何文军通过其尾号为5395的账户向案外人毛某尾号为9496的账户转款5万元；2018年6月10日，被告何文军通过其尾号为5395的账户向案外人毛某尾号为9496的账户转款5万元；2018年6月11日，被告何文军通过其尾号为5395的账户向案外人毛某尾号为9496的账户转款5万元；被告何文军在庭审中陈述上述款项合计130万，是其退还原告毛学忠及案外人毛某投资库拜玉工程的部分投资款。经本院调查核实，被告何文军陈述其向原告毛学忠借款49万元未归还，原告毛学忠通过其他公司于2018年12月份左右向其转款49万元，这49万元包含于借款100万元的《还款协议》中。原告毛学忠陈述2018年10月10日《还款协议》中100万元借款的给付方式为2019年8月23日通过其尾号为5226的账户向被告何文军尾号为5395的账户转款50万元，剩余50万元是被告何文军认可的借款49万元，实际出借49万余元，但是被告何文军只认可49万元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告出示的转账记录、《还款协议》证明原被告之间存在本金为600万元左右的借贷关系。《还款承诺书》中注明：“没有条子的借款都以银行凭证为准，”可以证明除了《还款协议》约定的600万元借款，原告通过银行转账的方式向被告交付其他借款，经本院核算原告提交的证据显示其向被告转账总额大于740万元，故对于原告主张被告应向其偿还借款本金740万的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告系合作关系，原告向其转账的款项是投资款，但并未提供相应证据证明，故本院对于被告的答辩意见不予采信。被告在庭审中称其已经退还原告及案外人毛某库拜玉工程投资款130万，算是偿还了借款500万的部分，但被告在偿还130万后又在2020年向原告出具将在2020年年底还清借款500万的《还款承诺》，不符合常理，故本院对于何文军向原告及案外人毛某转账的130万，不作处理，被告可就此笔转账另行起诉。2017年9月12日原告通过其尾号为1263的账户向被告转款500万，被告于2017年9月10日向原告出具400万《还款协议》一份、100万《还款协议》一份，约定还款时间均为2018年9月10日，对于400万元借款约定了从借款之日起按照月利率2.5%计算利息，对于100万元并未约定利息。2020年4月19日，被告对于向原告借款500万的事实予以确认，并承诺2020年年底还清本金及利息。2017年11月1日，原告通过银行转账的形式向被告出借20万元，自2019年3月至2020年8月15日原告通过银行转账的形式共计向被告出借140万元。对于上述160万元借款，原被告双方并未约定利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原被告双方对于100万元借款未约定利息，故对于原告要求被告支付借款100万元自2017年9月12日至2018年9月10日的借期利息，本院不予支持。对于原告要求被告支付20万元及140万的，因原被告双方未对该160借款约定利息，且原告未能出示其催告被告偿还该借款的证据，故本院对于原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原被告双方约定借款期间利息按照月利率2.5%计算，原告要求被告按照月利率2%支付400万元借款自2017年9月12日至2018年9月10日的借期利息本院予以支持。本院计算此间的利息为954,739.73元（400万×24%÷365×363天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定500万元应予2018年9月10日前归还，被告未能还款，视为逾期，应当自2018年9月11日向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于借款400万元，原告主张按照借期利率24%向其支付自2018年9月11日至2020年8月19日的逾期利息，按照年利率15.4%向其支付自2020年8月20日至2021年3月10日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院计算2018年9月11日至2020年8月19日的利息为1862137元（400万元×24%÷365×708天），2020年8月20日至2021年3月10日的利息为340909.59元（400万元×15.4%÷365×202天）。对于借款100万元，被告应按照年利率6%向原告支付自2018年9月11日至2020年8月19日的逾期利息为116383.56元（100万元×6%÷365×708天），按照全国间同业拆件中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月20日至2021年3月10日的逾期利息为21306.85元（100万元×3.85%÷365×202天）。原告要求被告支付其借款500万元的借款利息3987777.6元，本院仅支持3295476.73元（954739.73元+1862137元+340909.59元+116383.56元+21306.85元）。原告陈述2018年1月25日其向被告出具借款50万，但并未提供相应的银行转账记录以及《借条》等借款凭证加以证明，故原告主张被告应向其偿还该笔借款的利息360777.6元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告何文军于本判决生效之日起十日内偿还原告毛学忠借款本金7,400,000元；二、被告何文军于本判决生效之日起十日内支付原告毛学忠自2017年9月12日至2021年3月10日的借款利息3295476.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95807.33元，减半收取47903.67元（原告毛学忠已预交），由被告何文军负担41676.19元（于本判决生效后径自给付原告毛学忠），由原告毛学忠负担6227.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   王琴