wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2948号 原告：临沂辉腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：全龙敬，公司经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东钰晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂辉腾运输有限公司（以下简称“临沂辉腾公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人财保青岛分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂辉腾公司委托诉讼代理人刘承军、被告人财保青岛分公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告保险赔偿款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月4日签订司乘人员雇主责任保险合同，每人伤亡责任限额500000元，保险期间自2019年9月5日0时起至2020年9月4日0时止。2020年8月29日，赵建海驾驶承保车辆鲁Ｑ×××××号货车在Ｇ2京沪高速582公里处发生交通事故，导致赵建海死亡。 人财保青岛分公司辩称，发生事故属实，我公司为鲁Ｑ×××××号货车承保了司乘人员雇主责任保险，每人伤亡责任限额500000元。在核实驾驶证、行驶证符合保险条款且无法定及约定拒赔免赔情形下，同意赔偿本保单下雇员的损失。原告应提供证据证实受害人系其雇员。本次事故中受害人负事故主要责任，存在重大过错，对于雇主赔偿的损失应由雇员承担30%过错责任，原告多赔偿的部分不应由我公司承担。我公司不予承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月4日，被保险人临沂辉腾公司与保险人人财保青岛分公司签订司乘人员雇主责任保险合同，投保座位数：2,主车牌号：鲁Ｑ×××××，发动机号：160407801087,保险责任：每人伤亡责任限额500000元，保险期间自2019年9月5日0时起至2020年9月4日0时止。 2020年8月29日，赵建海驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车与吕学峰驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ａ×××××）相撞，造成赵建海、吕学峰受伤，车辆损坏的交通事故。赵建海经医院抢救无效后于当日死亡。2020年12月9日，沂南县人民法院以（2020）鲁1321民初5745号民事判决书确认受害人赵建海亲属的经济损失为1269858.50元，判决中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿受害人赵建海亲属457957.55元（其中商业三者险按照30%事故责任比例赔偿）。截止2021年3月9日，临沂辉腾公司已向受害人赵建海亲属赔偿820000元。 本院认为，原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。人财保青岛分公司作为鲁Ｑ×××××号重型普通货车的司乘人员雇主责任保险理赔机构，应按照约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。人财保青岛分公司关于驾驶员应自行承担30%赔偿责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在司乘人员雇主责任保险约定的赔偿限额内赔偿原告临沂辉腾运输有限公司500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年六月十日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3664号 原告：赵淑玲，女，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 被告：申五千，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告赵淑玲与被告申五千劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵淑玲到庭参加诉讼，被告申五千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵淑玲诉称：2019年2月至11月，原告在被告经营的黄骅港家和全屋定制门市打工，期间欠原告工资4150元，后经多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告立即偿还原告工资4150元；二、诉讼费由被告承担。 被告申五千缺席无答辩。 经审理查明：原告赵淑玲于2019年2月至11月在被告处打工，双方约定被告以每月2000元底薪加提成的方式为原告开具工资。由于经营不善，被告欠付原告10月至11月工资加提成4650元，经原告催要，被告并为其出具欠条一张，其记载：“申五千欠赵淑玲工资4650元，年前结清。申五千，2020.1.6。”2020年7月份，被告通过微信向原告转账500元，至今仍欠原告工资4150元未付。 上述事实有欠条以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立口头劳务合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告为被告提供劳务，被告应按合同约定支付劳务报酬，但被告未能按照承诺支付劳务费，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告申五千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申五千于本判决生效之日起三日内支付原告赵淑玲劳务报酬4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告申五千承担（限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年六月十日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3455号 申请执行人：胡文慧，女，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：王鹏，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘宝林，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址：江苏省仪征市。 关于申请执行人胡文慧、王鹏与被执行人刘宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8236号民事判决书已经发生法律效力。因刘宝林未按上述生效法律文书履行义务，胡文慧、王鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于诉讼过程中： （一）冻结被执行人刘宝林持有的珠海未来土石方工程有限公司100%的股权（2023年7月27日查封期限届满）； （二）冻结被执行人刘宝林持有的珠海市鑫宝投资管理有限公司12%的股权（2023年7月23日查封期限届满）。 若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘宝林负有继续向申请执行人胡文慧、王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  任超颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初313号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人滕治建，男，1987年11月24日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省屏山县，住屏山县。因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年3月12日刑满释放。因本案于2021年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人滕治建犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师陈员为被告人滕治建提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人滕治建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年1月26日17时30分许，被告人滕治建在宜宾市翠屏区××路人行横道旁，趁被害人陈某不备之机，扒窃陈某外套右侧包内的一部价值3149.00元的银白色苹果ＸＲ手机后逃离现场，后其将手机销赃给一过路人得赃款450元挥霍。 2021年2月20日21时许，被告人滕治建在宜宾市翠屏区××街“肯德基”楼下，趁被害人杨某不备之机，扒窃杨某外套左侧包内的一部价值6839.00元的银白色苹果12手机逃离现场，后其将手机销赃给一过路人得赃款300元挥霍。 2021年3月16日下午19时30分许，被告人滕治建在宜宾市翠屏区××街××医院天桥下，趁被害人吕某某不备之机，扒窃吕某某外衣右边包内的1140元现金后逃离现场。 2021年3月17日，被告人滕治建被抓获归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，据以指控被告人滕治建的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕治建是累犯，应当从重处罚。被告人滕治建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人滕治建认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人滕治建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人滕治建以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕治建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人滕治建到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人滕治建自愿认罪认罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人滕治建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日至2022年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人滕治建退赔被害人陈某经济损失人民币三千一百四十九元；退赔被害人杨某经济损失人民币六千八百三十九元；退赔被害人吕某某经济损失人民币一千一百四十元；继续追缴被告人滕治建违法所得人民币七百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年六月八日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初2112号   原告：刘丽，女，1972年11月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：吉林市麻棉纺织总厂，住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：施鹏光，经理。   委托诉讼代理人：梁吉彦，留守处负责人。   委托诉讼代理人：张邵辉，留守处负责人。   原告刘丽与被告吉林市麻棉纺织总厂劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开原告刘丽的委托诉讼代理人郭松，被告吉林市麻棉纺织总厂的委托诉讼代理人梁吉彦、张邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘丽向本院提出诉讼请求：1.确认刘丽与吉林市麻棉纺织总厂自1990年10月至1991年12月存在劳动关系；2.协助刘丽重新建档。本案审理过程中，刘丽撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：刘丽于1990年由吉林市麻棉纺织总厂招工，进厂工作，于1990年10月参加三个月培训。结业后与吉林市麻棉纺织总厂签订劳动合同，合同期限为三年，档案一直由吉林市麻棉纺织总厂保管。2004年吉林市麻棉纺织总厂破产清算，未尽到保管义务。刘丽现面临退休，无法办理社保，故诉至法院。   吉林市麻棉纺织总厂辩称，刘丽系吉林市麻棉纺织总厂职工。   经审理查明：刘丽于1990年12月到吉林市麻棉纺织总厂工作至1991年4月。刘丽于2021年5月向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市麻棉纺织总厂具有劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月24日作出吉市劳人仲字【2021】第635号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，对其申请不予受理。刘丽对该通知书不服，向本院提起诉讼。   认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、就业训练结业证、社会保险手册、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。   本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方虽未提供书面的劳动合同，但刘丽提供的就业训练结业证、社会保险手册，能够证明刘丽自1990年12月到吉林市麻棉纺织总厂工作至1991年4月，考虑到吉林市棉麻纺织总厂部分职工的档案丢失及该厂对确定劳动关系无异议，本院对刘丽与吉林市麻棉纺织总厂之间存在劳动关系予以确认。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告刘丽与被告吉林市麻棉纺织总厂自1990年12月至1991年4月存在劳动关系；   二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由吉林市麻棉纺织总厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高博      二○二一年六月二十四日   书记员 吕程
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1229号之二申请执行人：弋少东，男，汉族，1986年4月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：燕宏鹏，男，1984年3月12日出生，汉族，住登封市。弋少东与燕宏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初90号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：燕宏鹏于本判决生效之日起十日内偿还弋少东借款14000元及利息1000.17元，共计15000.17元。因被执行人燕宏鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人弋少东向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月6日、2021年5月13日、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。将被执行人燕宏鹏名下银行存款2741元予以扣划，并发放给申请执行人，此外未发现有其他可供执行财产。三、到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。到郑州住房公积金管理中心将被执行人燕宏鹏住房公积金予以提取，提取金额2012.38元，并发放给申请执行人。四、2021年4月6日，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15000.17元及相应利息，实际执行到位4753.38元，尚余10246.79元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月十六日书记员  王朵朵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0113民初17071号原告：刘安平，男，1972年10月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：陕西华瑜金鑫建设工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：林慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所律师。原告刘安平与被告陕西华瑜金鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案, 本院于2021年5月17日立案。原告刘安平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的劳务费用138000元；2.判决被告赔偿原告各项损失35000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月原、被告签订《劳务协议》，约定被告组织原告等相关人员前往西藏珠峰资源股份公司的塔中矿业公司塔吉克斯坦矿厂从事喷浆工作，劳务报酬约18500元/月。2020年4月被告开始拖欠原告的劳务报酬，原告在协商无果的情况下要求回国工作，但原告的护照等身份证明均由被告控制，导致原告滞留在塔吉克斯坦无法回国工作。经多方协调原告直到2020年12月才回国，在此期间被告既不向原告安排工作，又不给原告发放拖欠的劳务报酬，导致原告的家庭基本生活都无法保障。本院经审查认为, 根据原告刘安平提交的证据，2019年7月20日，原告（乙方）与“塔中矿业采掘二队”（甲方）签订《塔中矿业采掘二队境外用工协议书》、《安全责任协议书》，约定乙方至甲方承接的塔吉克斯坦塔中矿业有限公司北阿尔登托普坎铅锌矿工程施工项目务工；甲方将对面试后办理护照、体检合格的人员定岗定薪，工资的计算周期按内部承包单价予以结算工资；经甲乙双方协商，乙方定岗为喷浆，岗位工资20000元/月；以次月25日甲方确认乙方上个月的岗位、出勤和现场管理情况计算工资数量，并出具工资单，工资3个月发放一次，压底一个月，乙方回国之日起30日内一次性付清乙方全部工资。原告的中国农业银行交易明细清单载明：户名为周川江的账户向原告账户转账支付过款项。另查，陕西华瑜金鑫建设工程有限公司成立于2018年10月29日，股东为周川江、林超、林慧。2020年9月3日，“塔中矿业采掘二队”向原告出具工资欠条，载明截止2020年9月3日共拖欠工资85000元。综上来看，虽然原告以劳务费提出相关诉请，但其主张的劳务费实际为劳动报酬即工资，且原告在提供劳动时需要接受甲方的管理，已形成了管理与被管理的关系。另，原告与被告均符合建立劳动关系的主体要件。故本案应为劳动争议案件。双方就劳动关系是否存在以及劳动关系项下的权利义务纠纷应依照劳动争议救济程序处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。由上述规定可见，劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序，在无法定情形时不得直接向人民法院提起诉讼。而原告在本案中的主张并不符合直接向人民法院提起诉讼的情形，其未就案涉争议事项申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议须经仲裁前置程序处理的规定，故本案原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘安平的起诉。案件受理费3760元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    刘 霁 月 二〇二一年六月二十二日                           书  记  员    马 瑛 晨校 对：王芊                           2021年  月  日送达1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1417号申请执行人：陈远刚，男，1977年3月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：葛锦军，男，1969年9月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈远刚与被执行人葛锦军合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0925民初3412号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行88830.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执243号申请执行人张娅玲，女，1990年7月21日生，汉族，高平市建宁乡李家河村。申请执行人朱燕飞，男，1989年7月8日生，汉族，高平市建宁乡李家河村人。被执行人李海鹏，男，1985年7月8日生，汉族，高平市建宁乡李家河村。申请执行人张娅玲、朱燕飞与李海鹏民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2345号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李海鹏给付两申请执行人10000元，申请执行人张娅玲、朱燕飞于2021年1月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，现本院已冻结扣划2368.82元，交纳50元执行费，剩余2318.82元已交付申请执行人。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年6月21日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为7681.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十五日书记员  牛彦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4062号之一 申请执行人：王光，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：桂志伟，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王光与被执行人桂志伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，申请执行人于2021年6月24日向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 露
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1795号王团结：申请执行人朱信凤与王团结买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3849.00元，经本院立案受理，现已执行到位3849.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4998号已生效的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办人：吕法官电话：0516-8026****
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5831号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人廖建英，女，1963年08月15日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与廖建英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3570号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为71219.76元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人廖建英名下车牌号为川Ａ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3570号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1607号申请执行人：许昌瀚阳置业有限公司，住所地许昌市许由路76号。法定代表人：赵建伟。被执行人：徐志强，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：武云峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐志强、武云峰银行存款、收入10774942.46元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15707号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：秦永永，男，汉族，1988年x月x日出生，住山西省临县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告秦永永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计35818.95元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为26595.32元、逾期利息2682.88元、罚息5254.23元、复利1286.52元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的晋AXXXXX长城牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借51009元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为11%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，经销商进行贴息。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月25日履行了出借义务，截至2019年3月13日已还本金24413.68元，但从2019年4月13日起至今未能履行还款义务。晋AXXXXX长城牌汽车于2017年8月28日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年2月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201708210077）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计35818.95元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告秦永永经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告秦永永（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款51009元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年8月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款47500元。2017年8月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年4月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为26595.32元、逾期利息2682.88元、罚息5254.23元、复利1286.52元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告秦永永应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金26595.32元、逾期利息2682.88元、罚息5254.23元、复利1286.52元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告秦永永未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告秦永永名下的晋AXXXXX长城牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计347.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2422号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：莫婉芳，女，1990年11月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人莫婉芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人莫婉芳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫婉芳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7395号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘梦，女，1994年10月6日出生，汉族，住天津河西区××道××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘梦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9536元及自2019年1月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9536元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为4698.07元；以上合计暂为14234.07元；2、诉讼费用由被告承担。刘梦未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3774111887002。3、贷款时间：2017年12月7日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：749.57元。13、首次还款日：2018年1月25日。14、约定送达地址：天津河西区××道××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月7日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年1月25日4、逾期时未偿还本金：9536元5、合同约定到期日：2020年9月25日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘梦于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9536元及自2019年1月25日起至实际给付之日止的利息（以9536元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告刘梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2685号 原告：陈志清，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住哈密市。委托诉讼代理人：刘淑荣，女，1969年11月18日出生，汉族，住哈密市，系陈志清之妻。委托诉讼代理人：蒲妍琴，系新疆清脉律师事务所律师。被告：哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，住所地：哈密市伊州区二堡镇。经营者：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市安新县。被告：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市安新县。原告陈志清与被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志清委托诉讼代理人刘淑荣、蒲妍琴到庭参加诉讼，被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款54653元及利息（利息起至日期自2019年4月1日至还款之日，2019年4月1日至2019年8月20日利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判令被告承担诉讼费、送达费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日被告购买原告价值64653元小麦，约定2019年3月底付清，后被告于2019年8月26日支付10000元，剩余54653元原告多次催要以上借款，但被告种种理由推托，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月29日，刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂购买陈志清小麦后款项未付，并于当日向陈志清出具欠条一张，载明：“今欠陈志清小麦款陆万肆仟陆佰伍拾叁元（64653元），2019.3月底结清，身份证XXX，130XXXXXXXX，2018年10.29号，欠款人：刘冰雹，刘小缺，2019年8月26号，付现金10000元整（壹万元整）刘冰雹。”，并加盖被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工场的公章。被告于2019年8月26日支付10000元，剩余54653元至今未付，引起本案诉讼。上述事实有陈志清提交的欠条及陈志清委托诉讼代理人当庭称述在卷佐证。另查，原告陈志清陈述自愿放弃刘小缺的还款责任。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹赊购陈志清小麦，欠付其小麦款64653元，后支付10000元，剩余54653元未付的事实，有原告提供欠条以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹应当及时向陈志清支付货款54653元。对于陈志清主张逾期付款损失的诉请，应当综合考虑违约方履行合同的积极程度、过错程度以及守约方的实际损失等因素。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同率人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹未按期支付小麦款系根本违约，应当承担违约责任，因双方在欠条中未约定逾期付款违约金，但约定了履行期限，故陈志清主张逾期付款利息，可视为支付违约金，故本院对于陈志清对于利息应当自2019年4月1日至2019年8月20日利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹于本判决生效后五日内偿还陈志清货款54653元。二、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹于本判决生效后五日内向陈志清支付货款54653元的逾期利息，利息自2019年4月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，邮寄送达费40元，由哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1040号原告：高银花，女，1985年2月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。被告：孔繁晖，男，1973年2月15日出生，满族，住吉林市船营区。原告高银花与被告孔繁晖租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银花及其委托诉讼代理人王秋萍到庭参加诉讼，被告孔繁晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。高银花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款40,000元及利息（从2017年4月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率LPR计算）；2.被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2010年4月，被告租用原告父亲高照胜的挖掘机干活，欠租赁费及加油款52,760元。2012年原告父亲去世前将债权转让给原告。原告多次索要，但被告仍拖欠不还。原告于2016年6月向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，在法庭组织下，被告于2017年3月30日出具还款计划，承诺向原告还款40,000元，原告相信被告因此撤诉。但是被告却未能还款，原告多次索要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求人民法院判如所请。孔繁晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，孔庆来、孔繁晖等人租用高照胜的挖掘机作业，欠付租赁费和加油费。2012年2月18日，高照胜将其享有的所有债权转让给女儿高银花。2012年3月12日，高照胜去世。2017年3月30日，孔繁晖向高银花出具欠据，载明：“欠高银花肆万元整（40000.00），还款计划如下：2017年10月1日还伍仟元（5000元）、2017年12月1日还伍仟元（5000元）、2018年12月1日前将剩余叁万元还请（30,000元），之前肖艳伟、孔庆来、孔繁波出具欠条作废。”还款期限届满后，高银花多次催要欠款，孔繁晖一直未给付。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据、（2016）吉0203民初1770号民事卷宗、光盘。本院认为，孔繁晖等人租用高照胜的车辆进行作业并欠付租赁费和加油费，后高照胜将其债权转让给高银花，孔繁晖向高银花出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，合法有效。孔繁晖出具的欠据载明欠高银花40,000元，故对于高银花要求孔繁晖给付欠款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。本案中，双方对于逾期付款没有进行约定，按照上述法律规定，本院对高银花要求以40,000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔繁晖于本判决生效之日起立即给付原告高银花租赁费和加油费共计40,000元及利息（以40,000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孔繁晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月十八日代理书记员 耿冬娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1822号 原告：欧某，男，汉族，生于1978年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：曾某，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：苟凡，四川求索律师事务所律师。 委托代理人：文婷，四川求索律师事务所律师（助理）。 原告欧某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院依法受理后，原告欧某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某负担。 审 判 员  赵 丽 二〇二一年六月三十日 法官助理  代顺红 书 记 员  周文霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11364号原告：程自昂，男，1995年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码340×××××××********。被告：陈恒，男，1989年4月26日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区××××××××××××××××××××，公民身份号码222×××××××********。本院于2021年5月10日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程自昂撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇二一年六月一日书记员  王 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2221号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：郭磊昌，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：苑海霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为，申请人与被申请人郭磊昌签订有《前期物业管理服务合同》，并未与被申请人苑海霞订立物业服务合同，经本院向申请人康桥悦生活服务集团有限公司释明后，其撤回了对郭磊昌的支付令申请。因此，本院认为申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人苑海霞不存在物业服务合同关系，苑海霞不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回康桥悦生活服务集团有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1792号  原告：木日阿特哈力·色也木巴伊，男，1967年10月3日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：合巴提·阿合买提汗，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：额敏县国丰投资有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县财政局三楼。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 第三人：额敏县二道桥乡莫因牧场村民委员会，地址：额敏县二道桥乡莫因牧场。 原告木日阿特哈力·色也木巴伊与被告额敏县国丰投资有限责任公司（以下简称：国投公司）、第三人额敏县二道桥乡莫因牧场村民委员会（以下简称：二道桥乡莫因村村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告木日阿特哈力·色也木巴伊的委托诉讼代理人合巴提·阿合买提汗到庭参加了诉讼。被告国投公司、第三人二道桥乡莫因村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告木日阿特哈力·色也木巴伊向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付剩余草场经营权补偿费101,898元；2．请求依法判令被告向原告支付3年的补助费90,000元，并自2017年12月31日起按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算利息至实际付清为止；3．请求依法判令被告向原告支付30％的违约金61,138.8元；4．本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订了一份《草场转让协议书》，原告将自己的91.8亩草场的使用权及经营权转让给被告，被告向原告支付补偿费203,796元【计算方式：91.8亩×148元×15（补偿倍数）】。被告分两次向原告支付补偿款，第一次支付补偿款的50％，剩余补偿款于2017年12月31日前付清。同时，合同约定被告每年向原告每年支付30,000元补助费。在违约方面约定，如违约承担草场补偿款30％的违约金。如果被告未按时支付款项，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率向原告支付利息。但协议书签订后，被告只向原告支付了第一笔补偿款，剩余款项原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 被告国投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人二道桥乡莫因村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下，为恢复野果林区域植被多样性，保护生态环境，推动额敏县旅游产业发展，结合额敏县总体发展规划。2016年12月15日，原、被告经协商签订一份《草场转让协议书》，协议书约定：原告同意将位于野果林景区附近春秋草场的草原经营权和使用权及经营权、使用权年期限内和期限满后所享受的权益转让于被告（经营权、使用权期限以草原证年限为准）；转让使用权和经营权草场的补偿金额为203,796元【91.8亩×148元×15（补偿倍数）】；付款方式：被告分两次支付补偿款，第一次支付补偿款50%，签订协议书后90日内支付，第二次于2017年12月31日前支付剩余50%的补偿款。协议书中同时约定，为更好地解决二道桥乡莫因村牧民草场转让后的就业问题，被告同意将野果林景区规划建设的对外承包旅游经营摊位总量的70%，在同等条件下，优先给予牧场的88户草场转让的牧民承包经营。如不愿意经营或未能拿到经营摊位的牧民，被告每年给予30,000元补助。牧民享受旅游摊位经营及补助的时限为2017年至2047年。被告支付的补助资金一年一付，支付时间为当年12月31日前。如被告未按期支付，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率支付原告。在违约方面约定，原告配合被告办理相关手续，不得推诿。协议一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。第三人二道桥乡莫因村村委会在该协议书上作为见证单位盖章。协议书签订后，被告按约定时间向原告支付第一笔转让款101,898元，剩余款项由原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 认定以上事实有《草场转让协议书》、草场承包合同书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《草场转让协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，任何一方不得擅自变更和解除合同。双方当事人应当严格按照合同约定的行使权利、履行义务。被告未按协议约定给付原告草场补偿费，属于违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告给付草场补偿费101,898元、补助费90,000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金61,138.8元问题。合同约定：合同一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。该约定是对双方当事人根本违约赔偿的约定，即对草场经营权转让与接受的约定，被告并没有根本违约，被告只是逾期付款的违约，故原告要求被告支付违约金61,138.8元，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人和本案处理结果没有法律上的利害关系，不应当成为本案的第三人。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告木日阿特哈力·色也木巴伊草场补偿费101,898元； 二、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告木日阿特哈力·色也木巴伊补助费90,000元，并支付利息。利息支付分别为：以30,000元为基数，自2017年12月31日起至实际付清为止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。以30,000元为基数，自2018年12月31日起至实际付清为止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。以30,000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清为止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。 三、驳回原告木日阿特哈力·色也木巴伊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的数额253,036.8元，案件受理费5,096元，减半收取计2,548元，投递费130元，合计2,678元（原告木日阿特哈力·色也木巴伊已预交），由原告木日阿特哈力·色也木巴伊负担616元，由被告额敏县国丰投资有限责任公司负担2,062元（被告额敏县国丰投资有限责任公司在履行上述债务时一并给付原告木日阿特哈力·色也木巴伊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  冯建芸    二〇二一年六月二十一日  书记员  席光瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11991号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈剑，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈剑保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15789.64元、保费3581.16元及违约金，负担案件受理费561元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14295号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告高丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告高丽、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告高丽、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告高丽、深圳市盛德万邦科技有限公司签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告高丽偿还原告剩余借款本金95038.78元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计7160.46元（其后的利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）总计102199.24元；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。被告高丽、深圳市盛德万邦科技有限公司未到庭、未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为高丽。2、借款用途为装修。3、借款金额为164000元整。4、借款期限自2019年1月2日至2022年1月1日。5、贷款月利率为7.0459‰。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，借款到期后按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息。8、保证情况：深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告高丽仍欠贷款本金95038.78元及利息（含罚息、复利）7160.46元，共计102199.24元。以上事实由《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》、银行流水、还款明细、欠款明细、借款借据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告高丽偿还贷款本息102199.24元，并按合同约定计算利息、罚息至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告高丽、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金95038.78元及利息（含罚息、复利）7160.46元，以上合计102199.24元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告高丽、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十八日书记员 王令令
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2092号原告：吉林省天虹物业有限公司，住所：公主岭市河南街正阳委。法定代表人：陈立彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵正，吉林诚元律师事务所律师。被告：孙蕴猛，男，现住公主岭市。原告吉林省天虹物业有限公司与被告孙蕴猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告吉林省天虹物业有限公司委托诉讼代理人赵正、被告孙蕴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省天虹物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2014年9月至2021年12月期间所欠付的物业管理服务费1533元，2、判决被告支付违约金460元，3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《业委会物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），约定由原告对“老响铃家园”小区提供物业服务。服务期限自2014年9月至2024年9月，合同自签订之日起生效。被告孙蕴猛系老响铃家园小区车库1-4的产权人（车库建筑面积21.75㎡），其未缴纳2014年9月至2021年12月期间的物业管理服务费。根据《物业管理合同》中的约定，其中，车库物业费是每平方米每月0.8元，结合原告实际收取物业费的标准，被告自2014年9月至2021年12月期间共欠付原告物业管理服务费1533元。本合同第二十条约定：“业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用1％加收滞纳金”。现原告放弃部分权利，主张按年利率30％来收取违约金，由此计算可知，自2014年9月至2021年12月期间被告应向原告支付违约金460元（违约金计算公式=欠费本金×30％）。现原告多次向被告催交物业管理服务费，被告予以拒绝。被告的行为违反合同约定，损害了原告和小区其他已交费业主的正当合法权利。依据《中华人民共和国民法典》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规规定，依法诉至贵院，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。孙蕴猛辩称：1、我不是产权人，只是购买时我母亲年龄大我去给交的款，这样票据上写的我的名；2、物业没有与业主签过服务合同，也没有公示过；3、车库从来没有收过物业费，大部分已经超过诉讼时效；4、物业收费标准及物业擅自增加收公共照明费没有文件审批；5、违约金没有约定，不存在违约；6；物业擅自改变小区出行路线并将公共门洞改变成物业办公室，给业主造成出行不便；7、物业服务不到位，小区内管理混乱，环境卫生脏乱差，垃圾杂物长期不清理，冬天积雪不及时清理，暖气改造垃圾至今没有清理，承诺修路安装路灯也没有落实；8、物业管理服务项目、标准、各项规章制度应公开公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对“老响铃家园”小区提供物业服务。服务期限自2014年9月至2024年9月，合同自签订之日起生效。被告孙蕴猛系老响铃家园小区车库1-4的产权人（车库建筑面积21.75㎡），其未缴纳2014年9月至2021年12月期间的物业管理服务费。根据《物业管理合同》中的约定，其中，车库物业费是每平方米每月0.8元，结合原告实际收取物业费的标准。被告自2014年9月至2021年12月期间共欠付原告物业管理服务费1533元。本合同第二十条约定：“业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用1％加收滞纳金”。现原告放弃部分权利，主张按年利率30％来收取违约金。被告辩称，车库的产权人是他母亲拿钱购买的，只是我去交贷款，原告不应起诉我。该车库从购买就没有收过物业费，现起诉大部分已经超过诉讼时效。没有合同约定违约金不存在，原告物业服务不到位，管理混乱，垃圾杂物长期不清理，物业收费标准及物业擅自增加收公共照明费没有文件审批,双方没有合同，违约金没有约定，不存在违约，物业擅自改变小区出行路线并将公共门洞改变成物业办公室，给业主造成出行不便。上述事实有双方提供的证据及庭审笔录在卷本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原告为被告居住小区提供物业服务，被告所购买的车库在原告服务之内，原告提供服务，被告理应缴纳物业费，虽然没有合同，但是已经形成实际服务与被服务关系。原告请求被告交纳物业费应予以支持。被告提出产权人是其母亲，但是产权登记是被告，没有过户，也没有提供其他证据，应承担缴纳物业费责任。原告没有提供证据证明向业主催要物业费的证据，只是提供业主委员会的签收催费通知，没有送给业主证据，被告不认可提出失效。为此本院依据证据支持起诉时三年前的日期之后的物业费用。被告提供证据证明原告在服务中存在服务不到位，有瑕疵，对原告请求违约金不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：一、孙蕴猛于判决生效后给付吉林省天虹物业有限公司物业费783.00元（2018年3月24日至2021年12月24日，21.75平方米每月0.8元，45个月）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年六月十日书记员  刘译蔓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1673号申请执行人张杰。被执行人杨成林。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3616号民事判决书，已向被执行人杨成林发出执行通知，责令被执行人杨成林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨成林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨成林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨成林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨成林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨成林财产以人民币27000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年六月二十五日书记员  刘 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1049号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：刘郑洪（曾用名刘胜洪），男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘郑洪金融借款合同纠纷一案中,双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2040号申请执行人：李晓俊，女，1967年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人李晓俊与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特65号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款本金10800元，并支付利息（以本金10800元为基数，自2014年3月17日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依李晓俊的申请于2021年4月19日立案执行。执行过程中，于2021年6月30日双方达成执行和解协议，后申请执行人李晓俊请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2040号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1324号原告：宋淑洪，女，1972年5月15日出生，住吉林省公主岭市。被告：公主岭饲料药物添加剂厂，住所地吉林省公主岭市公园东路23条36号。原告宋淑洪与被告公主岭饲料药物添加剂厂（以下简称添加剂厂）社会保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑洪到庭参加诉讼，被告添加剂厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑洪向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告应由被告给原告所支付的社会保险费用共计人民币68309.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年3月到被告处工作至今，始终与被告存在劳动关系。但被告至今未给原告缴纳社会保险费用，在此期间原告自己以饲料添加剂厂档案向社会保险机构缴纳总额人民币110112.72元。该费用包括被告人应承担缴纳的社会保险金68309.72元，被告应承担的社会保险金额是原告在社会保险机构调出的票据。现被告因动迁已有经济实力支付给原告68309.72元，为此向人民法院提起诉讼，依法裁决被告给原告支付原告已缴纳被告承担的社会保险费用人民币68309.72元。以维权益。添加剂厂缺席未答辩。经审理查明，添加剂厂系吉林省公主岭市岭东街道下属的集体所有制企业，宋淑洪自添加剂厂成立起在该单位任工人一职。宋淑洪于2019年至2020年自行缴纳了社会保险:2019年1月4日2918.52元（统筹金账户2726.04元，个人账户192.48元），其中个人缴纳192.48元，单位缴纳0元。2019年1月4日72750.24元（统筹金账户41981.82元，个人账户30768.42元），其中个人缴纳27832.92元，单位缴纳2935.50元。2019年1月29日11257.56元（统筹金账户6754.56元，个人账户4503.00元），其中个人缴纳4503元，单位缴纳0元。2019年10月9日12117.60元（统筹金账户7270.56元，个人账户4847.04元），其中个人缴纳4847.04元，单位缴纳0元。2020年9月29日11068.80元（统筹金账户6641.28元，个人账户4427.52元），其中个人缴纳4427.52元，单位缴纳0元。统筹账户资金由宋淑洪缴纳。宋淑洪于2021年3月30日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出公劳人仲不字【2021】第45号不予受理通知书。宋淑洪遂诉至法院，请求法院支持其请求。添加剂厂在2000年11月21日被公主岭市市场监督管理局吊销营业执照。认定上述事实的证据有：劳动仲裁委员会不予受理通知书、社会保险费缴费凭证、宋淑洪档案、《吉林省劳动者参加工作时间认定表》、工资记账凭证、工商档案查询。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，企业营业执照被吊销后，依法清算并注销登记，企业法人才归于消灭。企业营业执照吊销后，至其清算结束后注销登记前，该企业法人仍应视为存续。添加剂厂2000年11月21日被吊销企业营业执照，但其并未办理注销登记，其企业法人资格并未消灭，具有民事诉讼主体资格，应独立承担民事责任。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，应当按时足额缴纳。本案中，在宋淑洪入职添加剂厂后，单位应当及时依照法律规定为宋淑洪缴纳社会保险费。因单位未及时履行上述法定义务，宋淑洪出于自身合法权益的考虑，先行自己缴纳社会保险费。在宋淑洪代添加剂厂缴纳本属于单位负责的部分社会保险费用的情况下，宋淑洪有权请求添加剂厂支付自己代单位缴纳的保险费用。依据宋淑洪提交的社会保险缴纳凭证显示，宋淑洪名下的社会保险实处理金额为110112.72元，其中，个人缴纳数额应为41802.96元。单位化统筹共计65374.26元。单位账户划扣2935.50元。因单位化统筹部分65374.26元由宋淑个人缴纳，宋淑洪请求添加剂厂支付上述本应由单位支付的部分社会保险费用，本院予以支持。对于单位账户划扣2935.50元部分，因宋淑洪未提交充分的证据加以证明系其缴纳，故对宋淑洪社会保险费中该部分缴纳数额的返还请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告公主岭市饲料药物添加剂厂于本判决后一次性给付原告宋淑洪代缴社会保险费65374.26元；二、驳回原告宋淑洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告公主岭市饲料药物添加剂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年六月二十四日书记员  王 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6955号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：赵丽慧，女，1987年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵丽慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88505.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币9289.58元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1366号原告：某房地产开发有限公司，住所地金湖县。委托诉讼代理人：吕某，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：徐某，男，1981年11月9日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：徐某1，女，1981年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市。原告某房地产开发有限公司与被告徐某、徐某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理金湖县盛世豪庭5号楼118-1号、新金湖国际2号楼1202室房屋网签登记注销手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年，被告1在原告处任职期间，利用职务之便，以原告向其借款为由，要求原告与两被告签订以房抵债协议。2015年9月11日，原被告签订《房屋抵偿借款协议书》，并于2015年9月17日就金湖县盛世豪庭5号楼118-1号、新金湖国际2号楼1202室房屋分别签订商品房买卖合同，办理了涉案房屋网签备案登记。2016年3月14日，原告以案涉《房屋抵偿借款协议书》及两份商品房买卖合同签订违反法律规定为由，向金湖县人民法院提起诉讼，要求确认合同无效，金湖县人民法院经审理作出（2016）苏0831民初681号民事判决书，确认案涉《房屋抵偿借款协议书》及两份《商品房买卖合同》尚未成立。原告认为，尚未成立的合同及协议，对原、被告双方均不具有约束力，虽然双方为合同的成立及履行在相关部门办理了网签备案登记手续，但上述协议及合同均未成立，备案合同所表征的合同债权并在存在，且两被告所认为的上述《房屋抵偿借款协议书》中所涉借款，已在浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4970号民事判决书中予以判决确认并均已执行到位，故两被告有义务协助原告办理案涉商品房网签备案手续的注销手续。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，根据该条款规定结合本案原告诉请可以认定本案并不涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产专属管辖的规定；又因原、被告双方之间签订的商品房买卖合同被生效判决确认为尚未成立，故亦不应适用合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，两被告经常居住地为浙江省杭州市余杭区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳勇二〇二一年六月十七日书记员  胡 璞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2723号 申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。 法定代表人：胡少华，该单位局长。 被执行人：蒙城县万盈防护科技有限公司，住蒙城县江淮供应巢C区22栋，统一社会信用代码91341622MA2UJLC13Y。 法定代表人：梁辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县市场监督管理局与被执行人蒙城县万盈防护科技有限公司行政处罚一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执2098号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执737号申请执行人：张丽莉，女，1977年3月18日生，汉族，现住陵川县。被执行人：高平市陈区镇沙院村村民委员会。法定代表人：王兴贵，任村委主任。申请执行人张丽莉与被执行人高平市陈区镇沙院村村民委员会债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保312号申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，任公司董事长。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张驰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜宾市均诚建筑机械租赁服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸田坝街以东民营街以北1单元B-5号。法定代表人：杨均，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91511502572774749W。本院于2021年6月22日受理了申请人云南省建设投资控股集团有限公司诉被申请人宜宾市均诚建筑机械租赁服务有限公司诉前保全一案后，申请人云南省建设投资控股集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宜宾市均诚建筑机械租赁服务有限公司名下位于宜宾市商业银行股份有限公司临港支行20×××33的存款2442844.26元进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人云南省建设投资控股集团有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人宜宾市均诚建筑机械租赁服务有限公司名下位于宜宾市商业银行股份有限公司临港支行20×××33的存款2442844.26元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年六月二十三日书记员  杨思怡
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执752号之一 申请执行人：韦泽君，男,汉族，1968年5月1日生，住贵州省龙里县。 被执行人：许林,男，1978年7月15日生,住贵州省龙里县。 被执行人：罗复琴,女,1979年10月5日生,住贵州省龙里县。 韦泽君申请执行许林、罗复琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1656号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2021）黔2730执752号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人许林、罗复琴银行存款人民币29270元，若被执行人许林、罗复琴银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院采取强制措施后，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人许林、罗复琴的银行存款29270元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1219号原告：甘南县昆丰农业发展有限公司，社会统一信用代码：912302250777511289，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东方红街。法定代表人：宋驰，职务：经理委托代理人：张本华，男，1966年6月8日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省甘南县。被告：宫海祥，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律服务工作者。原告甘南县昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）与被告宫海祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）黑0225民初2032号判决书，被告宫海祥不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2021年4月16日作出（2021）黑02民终778号裁定书，裁定：一、撤销（2020）黑0225民初2032号判决书；二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张本华、被告宫海祥及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告宫海祥给付原告昆丰公司货款26862.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年10月27日至2019年8月19日的利息2342.78元，本息合计29204.78元；2.要求被告宫海祥以货款26862.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准支付自2020年8月20日至款项全部实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在甘从事农业生产资料经营业务，于2015年赊销给宝山乡全胜村村民宫海祥农资（化肥），应收款26862.00元。被告于2017年10月26日出具《情况说明》，但原告并未收到被告汇出的该笔26862.00元款项，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。被告宫海祥辩称：2015年原告昆丰农业发展有限公司向宝山乡全胜村发放化肥，化肥款由全胜村委会负责收缴。原、被告之间不存在买卖关系。实际上是被告和全胜村委会存在买卖关系。被告实际在全胜村赊购的化肥为二胺肥40袋、尿素53袋、钾肥29袋，总计金额为16314.00元。该款已实际交付给村里，有村里出具的证明和收据。所以被告不欠原告的化肥款，应该驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由有争议的证据，本院认证如下：被告提供2020年10月10日宝山乡全胜村民委员证明原件一份、2015年12月10日韩军出具的收据原件一份，证明被告实际的买卖化肥的相对方是全胜村，同时也将化肥款交给了全胜村。原告对被告提供的证据真实性及证明目的均提出异议。原告认为韩军出具的收据未加盖公章，全胜村委会证明存在笔误，此两份证据不具有证明效力。虽原告对被告提供的证据有异议，但被告提供的两份证据能够相互佐证，结合当事人陈述，本院对被告提交的两份证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘昆丰农业发展有限公司于2015年在甘南县××山乡全胜村从事农业生产资料经营业务，采取由全胜村委会代为销售农资并收取货款的销售方式。2015年春，宝山乡全胜村向被告宫海祥销售化肥，化肥款共计16314.00元。被告宫海祥于2015年12月10日将化肥款16314.00元交到全胜村委会，村委会工作人员韩军出具收据一张。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。根据原告庭审陈述，韩军于2015年在宝山乡全胜村委会任职出纳员，原告销售农资过程中，韩军曾负责收款。全胜村委会出纳员韩军收取了宫海祥化肥款，同时有全胜村委会证明证实，应认定被告宫海祥已经履行给付化肥款的义务。所以被告宫海祥出具的两份证据证实了原、被告之间存在买卖关系，同时证明了被告宫海祥已经履行了义务，支付了全部化肥款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.06元，由原告甘南县昆丰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年六月四日书 记 员  徐 胜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之三十四申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之四民事裁定，查封被申请人李昳颖、季正福位于抚顺市顺城区规划街5-44号楼7号门市房屋一处，权证号：辽（2020）抚顺市不动产权第0010892号。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年6月24向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李昳颖、季正福位于抚顺市顺城区门市房屋的查封，权证号：辽（2020）抚顺市不动产权第0010892号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年六月二十四日书记员  单 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1176号之二申请执行人：程某1，男，2001年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人：秦某1，女，2011年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市。法定代理人：秦某2（两申请执行人之母），女，1976年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：程某2，男，1976年4月3日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人程某1、秦某1与被执行人程某2抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4378号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人程某2支付申请执行人程某1、秦某1抚养费180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，经查询被执行人程某2名下财产信息显示，其房产部门无房产登记，其车辆管理部门无车辆信息，金融机构、证券机构、网络支付机构无存款。本案已冻结（2014）泉执字第0264号中程某2执行案款，因该案尚未实际执行到位案款，本案暂不具备提取案款等强制措施。被执行人名下已无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1176号案件终结本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年六月二十八日书记员  王子
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3319号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：秦泉，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告秦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢62号 申请执行人祁旭与被执行人孟雪琴婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2466号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的36000元。本院以（2020）甘0982执1148号立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请人案件执行款16000元，双方当事人达成执行和解协议，并交纳执行费440元，（2020）甘0982执1148号案件于2020年8月11日终结执行。 案件终结执行后，被执行人给付申请人案件执行款20000元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1148号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5980号申请执行人：陕西风雷仪表有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天基地。法定代表人：肖兴海。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王虎儒。申请执行人陕西风雷仪表有限公司与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初8867号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额181310.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的181310.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月四日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达