湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1183号原告：蒋某，女，1982年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：唐某，女，2004年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。法定代理人：蒋某（系原告唐某之母），女，1982年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。以上二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村1组。负责人：蒋跃进，该组组长。被告：东安县白牙市镇神仙桥村第二村民小组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村2组。负责人：蒋山斌，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务法律工作者。原告蒋某、唐某与被告东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组（以下简称：神仙桥村一组）、东安县白牙市镇神仙桥村第二村民小组（以下简称：神仙桥村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人唐建玉、被告神仙桥村一组组长蒋跃进、神仙桥村二组组长蒋山斌及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼，原告唐某因法定代理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告在分配集体收益土地征收款给予原告与被告集体经济组织成员相同份额（20233元），共计40466元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告是被告集体经济组织成员，1982年责任田承包到户时，原告蒋某的父母分得了责任田，1994年土地延包时原告蒋某的父母又分得了责任田，有东安县农村土地承包合同书为依据。2008年，东安县人民政府颁发了农村土地经营权证（证号为××）为法定依据。2018年12月29日东安县人民政府又核发了湘（2018）东安县土地承包经营权第073018号承包证书。原告蒋某的女儿唐某于2004年7月4日出生，户口随母落户，也登记在被告集体组里。原告母女具备本集体经济组织成员资格，几十年来跟同父母共同耕种经营着承包耕地，承担了国家集体分配的各项义务。二原告靠和父母共同承包的土地为生活来源。2018年，东安县人民政府征收了本集体土地、山塘、林地等，共计集体经济收益10983743元。2019年11月，被告对土地征收款进行了分配，每人平均分款20233元，分款时，被告以原告蒋某婚嫁为由，拒不分款给二原告，原告蒋某虽与东安县紫溪市镇伍家湾村13组村民唐诚光结婚，但在男方所在地没有分得田地，也没有享受任何待遇，原、被告为征地分配款多次协商未果，找村干部、镇干部也无济于事。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第17条《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条、第33条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告神仙桥村一组辩称，原告的户口和责任田在组里面，请法院依法判决。被告神仙桥村二组辩称，二原告将神仙桥村二组列为本案被告缺乏事实和法律依据，二原告并非神仙桥村二组的集体经济组织成员，不是神仙桥村二组的管理及服务对象。神仙桥村二组无权决定二原告能否参与分配土地征收补偿款，二原告与被告神仙桥村二组虽在同一个自然村，但是两个不同的集体经济组织，有各自的公章和负责人。综上所述，被告神仙桥村二组不是本案的适格主体，请求法院依法驳回二原告对被告神仙桥村二组的诉请。经审理查明，1982年6月11日，原告蒋某出生于湖南省东安县××镇××村××组，户口也随之落于此处。2004年10月11日，原告蒋某与湖南省东安县紫溪市镇伍家湾村村民唐诚光结婚，在婚入地未承包土地。2004年7月4日，原告唐某出生。2010年12月20日，原告蒋某将户口移居至被告神仙桥村一组，原告唐某随其母亲蒋某亦落户于神仙桥村一组。2018年，被告神仙桥村一组及被告神仙桥村二组的土地被征收，共计获得土地征收补偿款10983743元，现已分配发放到个人，但未分配给二原告。二原告认为二被告不承认其有土地征收补偿款分配权，不予分配土地征收补偿费的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。以上事实，有二原告常住人口登记卡复印件、原告蒋某结婚证复印件、东安县紫溪市镇伍家湾村村委会的证明、神仙桥村一、二组2018年征地款分配到户公示表、本院（2019）湘1122民初2483号民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是二原告是否是被告神仙桥村一组的集体经济组织成员，是否应当与本组其他村民享有同等待遇。原告蒋某自出生后一直居住在东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组，以家庭为单位承包了村里的土地，原告蒋某自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。原告蒋某结婚后没有在婚入地取得其他的承包土地，一直是被告神仙桥村一组的集体经济组织成员。原告唐某出生后随母亲落户于神仙桥村一组，亦属于被告神仙桥村一组的集体经济组织成员。二原告作为被告神仙桥村一组的集体经济组织成员，有权享有与被告神仙桥村一组其他集体经济组织成员同等份额的承包地征收补偿款分配权，即被告神仙桥村一组应当按照与本组其他村民同样的标准向原告蒋某、唐某分配征地补偿款。因二原告系被告神仙桥村一组的村民，该笔征地费是基于征收被告神仙桥村一组及被告神仙桥村二组土地而补偿的，因此，二原告只能从被告神仙桥村一组所得补偿中要求其应得的部分。因二原告提供的证据不足以证明按人均标准原告应分得的具体数额，故本院对二原告要求被告给予原告与被告其他集体经济组织成员相同份额20233元的具体金额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组在本判决生效之日起六十日内按参与分配的村民同等份额支付给原告蒋某、唐某；二、驳回原告蒋某、唐某的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由被告东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年六月十七日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。