四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初4359号 原告：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路。统一社会信用代码：91511100684163758L。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：方从兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：曾唐，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：方道东，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李竞，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：付正华，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：方丽，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与被告方从兵、曾唐、方道东、李竞、付正华、方丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴琼、被告方从兵、曾唐到庭参加诉讼。被告方道东、李竞、付正华、方丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方从兵、曾唐向原告支付代偿款301139.53元，并支付违约金（以301139.53元为基数，按每日千分之一计算自2021年5月8日起至款项付清之日止）；2、判令被告方道东、李竞、付正华、方丽对被告方从兵、曾唐的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费1500元由六被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告方从兵、曾唐向原告支付代偿款301139.53元，并支付违约金（以301139.53元为基数，从2021年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告方道东、李竞、付正华、方丽对被告方从兵、曾唐的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费3000元由六被告承担。 事实与理由：2020年5月8日被告一、二与乐山××镇银行有限责任公司车子支行（以下称“银行”）签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为1年，同日银行发放贷款。原告与银行签订《保证担保合同》及2019年4月3日原告与被告一、二签订《最高额委托担保合同》，约定原告为前述借款合同中的债务本金、利息提供最高额连带保证责任，委托担保合同第十条约定若被告逾期付款，应向原告支付自代偿之日起每日千分之一的违约金，并支付因违约产生的诉讼费、保全费等合理费用。2019年4月3日原告与被告三、四、五、六签订《最高额反担保保证合同》，由以上保证人为被告一、二的债务提供反担保。借款到期后，被告逾期还款，银行向原告出具履行保证责任通知书，要求为被告一、二的301139.53元债务承担保证责任。2021年5月17日原告为其全部代偿，银行向原告出具结清证明。代偿后，原告多次催告被告还款，但被告均予以拒绝。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告方从兵、曾唐辩称，对案涉的借款没有异议，但原告主张按每日千分之一计算违约金过高，应予调整。关于原告主张的保全保险费，不应由被告承担。 被告方道东、李竞、付正华、方丽未到庭应诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告方从兵作为委托人（甲方）与原告签订《最高额委托担保合同》约定：原告为甲方向受益人提供连带责任保证；担保的主债务最高额为30万元及利息（包括复利、罚息）、担保费、违约金、赔偿金及债权人实现债权所发生的一切费用；最高授信额度的使用期间为24个月，自2019年4月3日至2021年4月2日；任何一方不履行或者不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。原告因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。甲方签字处为：方从兵、曾唐。 同日，原告与被告方道东、李竞、付正华、方丽签订《最高额反担保（保证）合同》，约定：被告方道东、李竞、付正华、方丽为被告方从兵、曾唐提供连带责任反担保；反担保范围为2019年4月3日至2021年4月2日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权，最高额为人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、担保费、违约金、赔偿金及债权人实现债权所发生的一切费用。保证期间自本合同债权人代偿被保证人债务之日后五年止。 2020年5月8日，被告方从兵作为借款人与乐山××镇银行有限责任车子支行签订《个人借款合同》（合同编号：2020年乐村银车个借字第00040号），约定：借款金额为30万元；借款金额的最终数额以贷款人实际发放金额为准；借款用途为购买饲料；借款期限从2020年5月8日至2021年5月8日；借款利率为固定利率，实际执行的年利率为4.35%。“借款人”处签名为：方从兵、曾唐。 同日，原告与乐山××镇银行有限责任车子支行签订《保证担保合同》（合同编号：2020年乐村银车个借保字第00040号），约定：原告为被告方从兵的上述贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。 2020年5月8日，乐山××镇银行有限责任车子支行向被告方从兵发放30万元贷款，并约定，借款到期日为2021年5月8日，执行利率为4.35%，还款方式为按期付息一次还本。 另查明，2021年5月17日，乐山××镇银行有限责任车子支行向原告发出《担保贷款代偿通知书》，主要载明前述贷款到期后出现逾期，要求原告履行保证责任，在认定该催收结果后5个工作日将截止2021年5月17日的贷款本息301139.53元予以代偿。 2021年5月17日，原告代被告方从兵偿还乐山××镇银行有限责任车子支行本息合计301139.53元。审理中，被告方从兵、曾唐对此无异议。 上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、《保证担保合同》、《最高额委托担保合同》、《业务凭证》、《个人结算业务申请书》、《最高额反担保（保证）合同》、《担保贷款代偿通知书》、《结清证明》、《企业网银电子回单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告为证明其主张提供了《个人借款合同》、《保证担保合同》、《最高额委托担保合同》、《业务凭证》、《个人结算业务申请书》、《最高额反担保（保证）合同》、《担保贷款代偿通知书》、《结清证明》、《企业网银电子回单》等证据予以证实，被告方从兵、曾唐无异议，被告方道东、李竞、付正华、方丽未到庭参加诉讼，未提出答辩意见亦未提供证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。 《保证担保合同》、《个人借款合同》系乐山××镇银行有限责任车子支行、原告、被告方从兵、曾唐的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应受法律保护。原告为被告方从兵、曾唐在乐山××镇银行有限责任车子支行的贷款提供连带保证责任担保，并依照《保证担保合同》的约定，实际代被告方从兵偿还301139.53元债务，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故原告诉请被告方从兵、曾唐偿还代偿的借款本息301139.53元的主张符合法律规定，本院予以支持。 《最高额委托担保合同》系原告与被告方从兵、曾唐的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，成立并生效。被告方从兵、曾唐未尽到偿还原告代偿款项的义务，应承担违约责任。针对违约金，案涉合同约定“自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。”，庭审中，被告辩称该违约金约定过高，原告主动调整请求被告方从兵、曾唐以尚欠代偿款为基数，自2021年5月18日起至代偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的保全保险费，首先，双方在《最高额委托担保合同》中并未对此进行约定；其次，是否保全系原告为保障自己债权的实现采取的救济措施，而保全保险费是原告为自己的保全行为提供担保产生的费用，在本案中，并不是必然产生的损失；再次，违约金制度以补偿性为主，惩罚性为辅，主要目的在于填补守约方的损失。在本院已按前述标准支持原告违约金的情况下，原告未举证证明被告的违约行为给其造成的损失必然有保全保险费，故对原告要求被告支付保全保险费，本院不予支持。 《最高额反担保（保证）合同》系原告与被告方道东、李竞、付正华、方丽的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，成立并生效。原告在保证期间内要求被告方道东、李竞、付正华、方丽在其保证范围内承担反担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。即，被告方道东、李竞、付正华、方丽对被告方从兵、曾唐的前述债务承担连带清偿责任。被告方道东、李竞、付正华、方丽在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告方从兵、曾唐追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告方从兵、曾唐于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司代偿款301139.53元及违约金（以尚欠代偿款为基数，从2021年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至代偿款付清之日止）； 二、被告方道东、李竞、付正华、方丽对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告方道东、李竞、付正华、方丽在承担保证责任后，有权在承担的保证责任的范围内向被告方从兵、曾唐追偿； 三、驳回原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元、保全费4052元，合计6961元，由被告方从兵、曾唐、方道东、李竞、付正华、方丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄梦茹