新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1130号   原告：库车蜀江路通汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市依西哈拉镇红旗社区217国道1084公里处停车场5号门面。   法定代表人：李文峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：赵普泰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨吉奎，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。   原告库车蜀江路通汽车运输有限公司（以下简称蜀江路通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蜀江路通公司的委托诉讼代理人蒋林琰，人保财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人杨吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库车蜀江路通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令人保财险阿克苏分公司按照保险合同约定支付保险理赔款1,369,300元；2．本案诉讼费用由人保财险阿克苏分公司承担。事实与理由：2019年11月5日，蜀江路通公司与人保财险阿克苏分公司签订了保险合同，约定由人保财险阿克苏分公司承担蜀江路通公司应当承担的雇主赔偿责任、安全生产责任、车上人员责任。2020年8月14日，蜀江路通公司的司机张某发生了保险事故，但人保财险阿克苏分公司却不予理赔，蜀江路通公司多次协商均未果，特诉至法院，请求依法予以判决。   人保财险阿克苏分公司辩称，蜀江路通公司确在我公司办理了保险，但其公司主张的雇主保险责任是在第三方拉煤时发生的意外事故，应该由第三方聚友煤业承担赔偿责任。蜀江路通公司未向我公司提交安监局提交的责任认定书，故就安全生产责任险不予赔付。车上人员责任险是车上的人发生事故由我公司承担，司机张某系被铲车碰死身亡，故我公司不予理赔。请求法院依法判决。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：   蜀江路通公司提交如下证据：   1．保险单、雇员清单。证明：蜀江路通公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为200,000元，保险期间自2019年10月10日至2020年10月9日；安全生产责任保险金额为369,300元，张某为被保险人；投保雇主责任险，死亡赔偿限额为800,000元，张某也为被保险人。人保财险阿克苏分公司认可上述证据的真实性，但认为交强险保单、机动车商业保险单和本案无关。本院认为，上述证据真实存在，且加盖有人保财险阿克苏分公司的公章，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   2．情况说明。证实：2020年8月14日，蜀江路通公司的运输车司机张某发生了安全事故并且死亡，符合车上人员责任险，安全生产责任险，雇主责任险等理赔条件。人保财险阿克苏分公司对证明的问题不认可，认为只有安监部门出具了安全事故责任书方可理赔。本院认为，该证据内容真实，来源合法，结合全案证据，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   3．死亡证明。证明：张某在聚友洗煤厂于2020年8月14日因外伤死亡且该事故发生在保险期间内。人保财险阿克苏分公司无异议。本院认为，上述证据真实存在，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   4．赔偿协议、收条、银行付款凭证、结婚证、公证书、亲属关系证明、身份证、机动车驾驶证、上岗证。证明：蜀江路通公司已向张涛赔偿完毕，赔偿金额1,500,000元，赔偿对象为张某的亲属。人保财险阿克苏分公司对该组证据无异议。本院认为，上述证据真实存在，且人保财险阿克苏分公司认可，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   人保财险阿克苏分公司提交如下证据：   雇主责任保险条款、安全生产条款。证明：蜀江路通公司未出具安全生产事故责任书，对安全生产责任险人保财险阿克苏分公司不予理赔；就雇主责任保险本案的责任在聚友煤业，不是驾驶员张某的责任，故对雇主责任保险不予理赔。蜀江路通公司称人保财险阿克苏分公司从未向其告知条款的具体内容，之前对合同的具体条款不知情。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月5日，蜀江路通公司作为投保人向人保财险阿克苏分公司投保了地方性安全生产责任保险，司机张某列为被保险人信息名单中。保障内容写明：本保单每人死亡责任限额为369,300元，并特别约定本保单每人人身伤亡伤残责任限额为369,300元，人身伤亡责任无免赔。保险期间自2019年11月15日至2020年11月14日止。   2019年11月9日，蜀江路通公司作为被保险人向人保财险阿克苏分公司投保了交通事故责任强制保险。保险期间自2019年11月9日至2020年11月9日止。   2019年11月9日，蜀江路通公司作为被保险人向人保财险阿克苏分公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为200,000元，保险期间自2019年11月10日至2020年11月9日止。   2020年3月7日，蜀江路通公司作为投保人向人保财险阿克苏分公司投保了雇主责任保险，司机张某列为被保险人信息名单中。保障内容为每人伤亡责任限额为800,000元，保险期间自2020年3月8日至2021年3月7日止。   2020年8月14日，库车聚友煤业有限责任公司企业员工艾某驾驶装载机给拉运煤炭运输车辆装车过程中，倒车不慎将运输车辆的蜀江路通公司驾驶员张某撞到身亡。事故发生后，经协商，2020年9月7日，蜀江路通公司作为雇佣单位与张某的妻子马某、儿子张某某达成赔偿协议，由蜀江路通公司一次性赔偿马某、张某某各项损失1,500,000元，同日，蜀江路通公司向张某的亲属账户中汇入1,500,000元，马某向蜀江路通公司出具了收条。   后蜀江路通公司向人保财险阿克苏分公司就保险理赔提出请求，因协商未果，其遂向本院提起了诉讼。   本院认为，蜀江路通公司作为投保人向人保财险阿克苏分公司投保了雇主赔偿责任、安全生产责任、车上人员责任保险并支付了相应的保险费用，人保财险阿克苏分公司在投保单上加盖公章并收取了相应的保险费用，双方保险合同成立并生效。2020年8月14日，因发生安全事故造成蜀江路通公司的雇员张某死亡，人保财险阿克苏分公司应当向蜀江路通公司就保险合同中雇主赔偿责任、安全生产责任、车上人员责任在保险金额内支付赔偿金。蜀江路通公司要求人保财险阿克苏分公司支付保险理赔款1,369,300元符合法律规定，对此请求本院予以支持。   人保财险阿克苏分公司认为蜀江路通公司未提交安全生产责任事故书，张某的死亡系库车聚友煤业有限责任公司所致，主张雇主责任保险和安全生产责任保险免责，人保财险阿克苏分公司应就其主张的免责条款向投保人尽到提示及明确说明的义务，否则该条款对双方当事人不产生效力，而庭审中人保财险阿克苏分公司不能提交证据证明其公司就雇主责任保险和安全生产条款等明确释义向蜀江路通公司尽到了充分的说明义务，故该条款对双方当事人不产生效力，人保财险阿克苏分公司的免责主张无事实及法律依据，对此抗辩意见本院不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内向库车蜀江路通汽车运输有限公司支付保险理赔款1,369,300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17,124元，减半收取8,562元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   杜超超