wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1689号被执行人：陈勇，男，1991年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于陈勇罚金执行一案，本院作出的(2021)苏0481刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）”因陈勇未依法缴纳罚金，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陈勇邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人陈勇在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人陈勇名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人户籍地即溧阳市××镇××村委××村调查，未能与被执行人家属取得联系。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481刑初55号刑事判决书判处陈勇罚金4000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1613号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯某，男，1983年7月，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯某盗窃罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯某银行存款12,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月九日书记员 周 奇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执984号 申请执行人：谢勇佳，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市鱼说智慧旅游资源开发有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段777号1幢1单元14层1406号。 法定代表人：岳鹏，职务不详。 本院于2021年3月5日立案执行谢勇佳申请执行成都鱼说智慧旅游资源开发有限公司国内非仲裁裁决一案，申请执行标的为12000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。同时本院审判员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3309号原告：刘晓宇，男，1993年3月29日出生，汉族，住新野县。被告：张霆，男，1989年2月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告刘晓宇与被告张霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理。原告刘晓宇向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元，并支付原告利息，利息以18000元为基数，按照国家规定利息标准自2021年4月计算至实际支付之日；2、判令被告按照约定承担相应的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2021年4月10日通过支付宝向被告转款20000元，后被告通过微信还款2000元，剩余18000元经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告张霆现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓宇的起诉。案件受理费150元，退还原告刘晓宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年六月二十五日书记员 齐宏宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1941号原告：李勇，男，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：郑玉玲，男，汉族，退休工人，住所地：台安县。被告：董贺凡，女，汉族，住所地：台安县。原告李勇与被告郑玉玲、董贺凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘停及被告郑玉玲到庭参加诉讼，被告董贺凡经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2013年，被告因资金紧张两次向原告借款共计28000元。到2017年春节前，被告以猪抵顶借款3000元，但剩余借款25000元未予偿还。为此，原告在2020年3月起诉至人民法院，要求被告偿还上述借款。后被告承诺会按约定还款，原告撤回起诉，双方于2020年5月11日签订协议书，双方就欠款金额、还款方式、违约责任等进行约定，并在第三条第2、3款约定，被告如未按以上方式按期还款的，则视为全部欠款已全部到期，原告有权要求被告偿还全部欠款，并自协议签订之日起就全部欠款按月利率2分计算利息。现为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元，并给付借款利息（从2020年5月11日起至2020年8月19日按月利率2分给付利息，从2020年8月20日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率4倍给付利息）。被告郑玉玲辩称：我养过鱼，原告是放料的，后来鱼都死了，科达料场赔的款，钱都让原告收了，我没有得到，我应该得13吨料，价值4万多元，我欠原告以前是2.4万元，后来给了1万，还欠1.4万元，现在原告欠我将近3万元。之前原告起诉过我，原告拿了一个表去我家，把原来的条给我了，然后我又给这个表签字了，我老伴也签字了，向法院提供欠条。后来我去料场打听，料场说赔偿的钱中有我13吨的料钱，所以我就不再每月偿还他1000元。经审理查明：2020年5月11日，原告与二被告签订协议书一份，甲方为原告李勇，乙方为郑玉玲、董贺凡。协议书约定，乙方欠甲方借款金额25000元。乙方于本协议签订之日偿还甲方借款3000元；剩余22000元借款，乙方承诺从本协议签订之日起，在每月的1号前偿还甲方借款1000元，直至借款全部偿还完毕之日止；乙方如未按以上方式按期还款的，其中有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，甲方有权随时要求乙方偿还全部欠款；乙方如未按以上方式按期还款的，则甲方有权自本协议签订之日起就全部欠款按月利率2分计算利息，利息计算至偿还全部借款之日止。现原告诉至本院称，被告欠原告借款18000元，要求二被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供协议书为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。虽被告郑玉玲辩称协议书记载的是欠料款，原告逼迫签字，但双方签订的协议书中记载的权利义务关系明确，该协议书可视为民间借贷法律关系的重要结算凭证，在被告未提供充足证据否定协议书真实性及关联性的情况下，本院认定本案借贷关系成立，现被告未偿还借款属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于被告郑玉玲辩称原告占用其饲料赔偿款一节，因与本案非同一法律关系，双方可另案诉讼。关于原告所诉利息，因被告未按约定偿还借款，原告有权主张逾期利息，原告要求从本协议签订之日起算利息，无法律依据，故逾期利息可从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉玲、董贺凡于本判决生效后10日内偿还原告李勇借款18000元及利息（从2021年5月18日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计付利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告郑玉玲、董贺凡承担125元，由原告承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十四日书记员 巴星华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5569号原告：江苏华超纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路199号。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师说事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师说事务所律师。被申请人：苏州锦纹丝绸有限公司，住所地苏州市东环路39号。法定代表人：戴建华，该公司总经理。原告江苏华超纺织实业有限公司与被告苏州锦纹丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告江苏华超纺织实业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华超纺织实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华超纺织实业有限公司撤回起诉。案件受理费10034元，减半收取计5017元，保全费3520元，合计8537元，由原告江苏华超纺织实业有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年六月十五日书记员  祝梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3795号之一申请执行人：杨斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人杨斌与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3244号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人杨斌办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办证违约金819元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3244号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4741号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：余洋，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1375号原告：马先春，男，1959年2月4日生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，职务：经理。（未到庭）原告马先春与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马先春到庭参加诉讼，被告福缘公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先春向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2013年8月2日签订的《买卖协议书》，位于福缘家居小区×号楼×单元×××室住宅楼买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告因欠刘宗福“承包福缘家居小区5#、10#楼大包工程施工款”开具了3#2单元504室《买卖协议书》用于抵顶建筑商刘宗福的施工款。由于刘宗福欠原告钱，就与原告协商，让原告拿出部分现金购买此楼房，剩余房款用刘宗福欠原告款抵顶，至此3#2单元504室房款已全部付清，《买卖协议书》成立，产权理应归原告所有。现原告要求确认原、被告于2013年8月2日签订的《买卖协议书》，位于福缘家居小区×号楼×单元×××室住宅楼买卖合同有效；要求诉讼费由被告承担。福缘公司未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：福缘公司欠建筑商刘宗福工程款，福缘公司为抵顶此款项与刘宗福签订福缘家居小区×号楼×单元×××室住宅楼的《买卖协议书》；刘宗福欠马先春借款，经刘宗福与马先春共同协商，马先春交纳房款扣除借款部分的款项（100000元）购买此住宅楼。2013年8月2日，经马先春、刘宗福、福缘公司共同对账，马先春与福缘公司签订《买卖协议书》，购买福缘家居小区×号楼×单元×××室住宅楼，并于当日出具《收据》一份。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《买卖协议书》复印件、收据复印件在卷证实。本院认为，马先春与福缘公司双方于2013年8月2日签订的《买卖协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，该合同合法有效。因被告福缘公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马先春与福缘公司双方于2013年8月2日签订的福缘家居小区×号楼×单元×××室《买卖协议书》合法有效。案件受理费100元（原告已预交），由原告马先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  关秀菊人民陪审员  张广亮二〇二一年六月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5328号原告:刘为领,男,汉族,1960年5月26日出生,住河南省商丘市。被告:赵耀南，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘为领诉被告赵耀南合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程人工款60000元、工程材料款38846元，共计98846元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍相识，于2017年10月24日签订工程承建合同，约定由原告承建位于河南省商丘市平台镇唐楼的河南省浩达电子污水处理厂工程，原告包工不包料，后因被告资金不足，约定由原告先行垫付了部分前期工程材料款。在原告承建完成了三分之一的工程时，因工程材料纠纷原、被告双方同意解除合同，原告不再承建剩余部分,被告共计欠原告工程人工款6万元，工程材料款78846元，共计138846元。2018年5月18日，原、被告双方结算，被告共计欠原告工程人工款6万元，材料款78846元，后被告归还原告4万元,共计下欠原告98846元。原告曾多次索要,均无结果，遂依法向贵院提起诉讼，望依法裁判如请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告赵耀南地址不明，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘为领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年六月二十一日书记员  马振
文书内容贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执89号申请执行人：丁富国，男，1973年10月8日出生，贵州省晴隆县人，汉族，现住晴隆县。被执行人：郑太福，男，汉族，1980年09月19日生，住晴隆县。本院在执行丁富国与郑太福支付令纠纷一案中，依法向被执行人郑太福送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人丁富国自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年六月四日法官助理田刚书记员朱进松
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执137号 申请人解彦平，女，1963年8月28日出生，住保定市莲池区。 被执行人解彦普，男，1959年1月11日出生，住保定市。 申请人解彦平与解彦普为物权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月三十日 书记员 朱孝鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6134号之一解除保全申请人：上海福铮纸业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区叶茂路XXX号。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：龙仲文，男。被申请人：上海强祥包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑卫国。上海福铮纸业有限公司与上海强祥包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2020)沪0117民初6134号民事裁定书，冻结被申请人上海强祥包装有限公司的银行存款60,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海福铮纸业有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冻结被申请人上海强祥包装有限公司的银行存款60,000元，或查封、扣押其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 勤二〇二一年六月二十二日法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3090号 原告：李浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽橙果智能家居有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路东侧2幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2NF2PQ01。 法定代表人：李荣强。 原告李浩与被告安徽橙果智能家居有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼。被告安徽橙果智能家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安徽橙果智能家居有限公司支付原告李浩的工资40196.79元。2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告于2017年3月17日进入被告处工作，从事软件操作工作，工资为每月8000元，自合同签订之日起，原告按合同约定履行了工作职责，但被告未按照合同约定及时支付原告工资40196.79元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告安徽橙果智能家居有限公司未到庭答辩。 本院经审查认为，被告安徽橙果智能家居有限公司因拖欠李浩等12名工人工资已经劳动保障监察部门立案调查，由长丰县人力资源和社会保障局向被告安徽橙果智能家居有限公司作出长人社监〔2021〕1号《行政处理决定书》，该行政处理决定中已责令被告安徽橙果智能家居有限公司支付李浩等12名工人工资合计223495.86元（其中，李浩的工资为40196.79元），被告安徽橙果智能家居有限公司如不依法履行，劳动行政主管部门可依据生效的行政处理决定向人民法院申请强制执行。故原告与被告安徽橙果智能家居有限公司间的工资争议已通过行政途径解决，原告现要求被告安徽橙果智能家居有限公司承担给付工资的民事责任，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李浩的起诉。 案件受理费减半收取计5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年六月十七日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1481号被执行人罗加琼，女，现住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初533号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1481号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初533号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1481号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5613号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：蒋大青，男，1977年8月25日生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告蒋大青债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云31民终412号上诉人（原审被告）：吴树云，男，1971年4月28日生，汉族，初中文化，农民，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴盛梅，男，1965年10月12日生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市垫江县，系吴树云堂哥。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陇川县清平乡育旺建材销售店，注册号533124600083161，经营场所陇川县清平乡广外村。经营者：郑退兰，女，1984年8月18日生，景颇族，文盲，经商，住云南省陇川县。上诉人吴树云因与被上诉人陇川县清平乡育旺建材销售店（以下简称育旺建材店）买卖合同纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院(2021）云3124民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴树云上诉请求：1.依法撤销云南省陇川县人民法院作出的（2021）云3124民初200号民事判决，改判驳回被上诉人郑退兰对上诉人吴树云的全部诉讼请求或者将本案发回重审及双方协调处理。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判处不当。1.吴树云并非本案适格当事人。涉案工程原来是由云南安邦建筑工程有限公司中标施工，吴树云作为项目负责人，在涉案工程施工过程中向郑退兰购买建房所需砖块，不属于吴树云负责，因云南安邦公司委派材料员采购、谈价及付款，即吴树云并非买卖合同当事人，依法不应承担合同所产生的法律后果，无需支付涉案砖款。2.育旺建材店是否合法销售砖块，因建房需几百万块砖，从2016年12月20日至2017年1月9日期间所供砖块23360块，为什么后面没有继续供应。3.郑退兰提供发货单有一张签名是吴树云，因当时材料员不在现场，吴树云代签，为什么在施工过程中多个月不来收款。4.由于2017年7月份此地天气变化，雨季无法继续施工，经政府和云南安邦建筑工程有限公司批准暂停施工，后来吴树云从云南安邦建筑工程有限公司辞职去了其他地方上班。育旺建材店辩称，货（免烧砖）是吴树云签收的，钱也是吴树云说来付。之后吴树云不来付款，电话也打过好多次，吴树云都说过几天来，到现在都没有来。之前打吴树云电话还接，后来就一直不接。育旺建材店向一审法院起诉请求：判令吴树云支付材料款10044.8元。一审法院认定事实：2016年12月20日至2017年1月9日期间，育旺建材店经营者郑退兰的丈夫杨育旺，将23360片免烧砖送到吴树云位于陇川县清平乡广外村民房搬迁点工地，吴树云在育旺建材店提供的一份送货单上签名。该送货单载明销售免烧砖的时间、地点和数量，共计23360片，合计10044.80元，并有吴树云的亲笔签名及日期2017年元月9日。事后，吴树云未及时支付货款。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然育旺建材店、吴树云双方没有签订买卖合同，但吴树云在送货单上签名的行为，依据合同相对性的原则，依法认定育旺建材店、吴树云双方存在买卖合同关系。故育旺建材店要求吴树云支付货款的诉讼请求，予以支持。吴树云的答辩意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告吴树云自本判决生效之日起十日向原告陇川县清平乡育旺建材销售店支付货款10044.80元。案件受理费50元，由被告吴树云负担”。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人吴树云是否欠被上诉人育旺建材店货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人吴树云在被上诉人育旺建材店的送货单签名，双方买卖合同自吴树云签名之日起成立，合法、有效。吴树云应向育旺建材店支付相应货款。吴树云关于案涉砖块系云南安邦建筑工程有限公司所购买，其仅为云南安邦建筑工程有限公司的项目负责人，不负责材料的采购等上诉理由，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人吴树云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴树云负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年六月三十日书记员 刘 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异106号异议人(被执行人)：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：田星慧，上海君伦律师事务所律师。申请执行人：中溢长茂有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海鑫火建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑星火。本院在执行申请执行人中溢长茂有限公司与被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水公证债权文书纠纷一案中，两异议人于2021年5月7日向本院提出书面异议，要求中止对上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。两异议人申请称，申请执行人与两异议人公证债权文书一案，已进入执行程序，案号为(2020)沪0117执恢131号，原执行案号(2013)松执字第2729号。本院于2020年11月6日公告，要求两异议人退出上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。两异议人与案外人广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)签订《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，约定两异议人将上述房屋、上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋、上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋为案外人广发银行上海分行与被执行人上海鑫火建材有限公司(以下简称鑫火公司)的借款抵押担保，因被执行人鑫火公司未偿还到期借款，案外人广发银行上海分行申请执行两异议人的上述房屋。上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室、704室房屋已由松江法院拍卖。两异议人认为公证处在签发执行证书时，没有向两异议人核实对系争债权债务的履行情况；执行证书未送达两异议人；债权转让未通知两异议人；异议人不知已经发生的债权和尚欠债权明细，故提出以上中止拍卖申请。另两异议人已向上海市普陀公证处提出公证复查。申请执行人认为，两异议人未提出公证书错误的证据，相关债权转让已经法定送达程序，并由本院作出裁决。本院经审查查明，2013年5月13日，上海市普陀公证处作出(2013)沪普证执字第50号执行证书，确认被申请执行人为鑫火公司及两异议人，执行标的为本金10,699,999.86元及相应利息、罚息、复利、律师费150,000元、公证费28,100元等；或以处分前述三套抵押房产的价款抵偿；或由保证人郑先水、郑星火对上述债务承担连带保证责任。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行就该执行证书向本院申请执行，执行案号为(2013)松执字第2729号。因暂未查实被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2014年1月，案外人广发银行上海分行将上述债权转让给了案外人中国长城资产管理公司上海办事处(后更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称长城公司上海分公司)，并将转让通知及债务催收在《青年报》上公告。2017年5月31日，本院作出(2017)沪0117执异84号执行裁定书，变更案外人长城公司上海分公司为(2013)松执字第2729号的申请执行人。2015年4月，案外人长城公司上海分公司将上述债权转让给了申请执行人中溢长茂有限公司，并于2019年3月25日将转让通知及债务催收在《青年报》上公告。2019年6月6日，本院作出(2019)沪0117执异109号执行裁定书，变更申请执行人中溢长茂有限公司为(2013)松执字第2729号的申请执行人。2020年5月，该案经申请恢复执行，执行案号为(2020)沪0117执恢131号。上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室于2020年5月拍卖成功，所得价款2,681,000元；上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室于2020年7月拍卖成功，所得价款3,038,000元。2020年11月6日，本院作出执行裁定书，对异议人郑星火名下的上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估拍卖处置，并予以公告，要求两异议人退房。2021年4月，异议人郑先水向上海市普陀公证处提出对(2013)沪普证执字第50号执行证书复查申请。以上事实，有执行裁定书、执行证书、腾房公告、房屋拍卖信息、公证复查通知单、当事人的陈述予以证实。本院认为，(2013)沪普证执字第50号执行证书系生效法律文书，申请执行人有权申请强制执行，本院应当予以执行。申请执行人中溢长茂有限公司经公告程序，履行了通知义务，债权转让合法有效，并经正当法定程序变更为(2013)松执字第2729号的申请执行人。两异议人对系争执行证书提出的其他异议，未提出相应证据证明其确有错误，可中止对上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。经申请执行人申请，本院对上述系争房屋进行评估、拍卖并无不当，两异议人要求中止对系争房屋拍卖缺乏法律和事实依据，该异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郑星火、郑先水的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  施风雅审 判 员  崔 宁二〇二一年六月八日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10910号原告：姜从勋，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐州运匠物流有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号大成物流园C22-11号，统一社会信用代码91320312MA1R5UWN4H。法定代表人：贺海连，该公司总经理。被告：贺海连，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。原告姜从勋诉被告徐州运匠物流有限公司（以下简称徐州运匠公司）、贺海连提供劳务者致害纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜从勋及其委托诉讼代理人王鑫宇，被告徐州运匠公司、被告贺海连的共同委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜从勋向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等合计192021.84元。事实与理由：原告受雇于徐州运匠公司从事装卸等劳务。2019年9月2日，原告在提供劳务过程中，被告贺海连驾驶叉车搬运货物，将原告碰伤，原告因此受伤住院。原告为徐州运匠公司提供劳务两被告应承担连带赔偿责任，故起诉来院。本院认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案中原告提出的诉讼请求数额及赔偿标准均不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜从勋的诉讼请求。案件受理费1460元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二一年六月十五日书记员 荣晨君
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1880号 原告：龙钟样，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：杨国好，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告龙钟样与被告杨国好民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 龙钟样向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，支付资占用期利息12600元（从2013年10月31日计算到2020年10月31日），共计42600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月31日，被告因需要资金周转向原告借款30000元。原告将现金交付给被告后，被告出具了一张借条。此后，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拖延，至今未偿还。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，要有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于受诉人民法院管辖等。本案中，根据原告所提供的被告杨国好的住址，本院无法向其送达相关的应诉材料，且经询问当地的村委会，表示该村并无此人。随后本院通知原告补充被告的准确送达地址等材料后，原告龙钟样仍无法向本院提供，亦不愿缴纳公告送达的公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙钟样的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中介人民法院。 审判员  史文章 二〇二一年六月二十八日 法官助理李远红 书记员王真明
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3255号之一 申请执行人：中国机械工业建设集团有限公司,统一社会信用代码：911100001000019670,住北京市东城区三里河路南五巷**； 被执行人：贵州时骏房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9152050056502398XM,住贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 本本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区法院（2020）黔0502民初11476号判决书，受理中国机械工业建设集团有限公司申请执行贵州时骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对贵州时骏房地产开发有限公司坐落于毕节市XX2-G-6幢1-1号，1-2号，1-3号，2-1,2-2号房屋的查封 本裁定立即执行。 审判员  高媛 二〇二一年六月十一日 书记员  赵凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4084号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：史春阳，男，1982年03月08日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与史春阳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4918号民事判决书，被告史春阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17280.43元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3290.07元、罚息为1271.58元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金466.64元按年利率17.982%计算，本金16813.79元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5575号原告：杨建宇，女，1950年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周武，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告杨建宇诉被告周武房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨建宇到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建宇向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即支付原告所欠的房屋租金9800元，判令原告与被告的房屋租赁合同解除；2、请本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月至今被告租用原告房屋（开福湘江中路一段56号上尚美寓1栋308房）共计产生房屋租金9800元，经原告多次商量沟通并催告，被告任未支付任何租金，不承担付款义务，已经严重违约，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周武未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2021年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，甲方现将拥有产权的物业租予乙方使用，位于湖南长沙市××栋××单元××号房××，户型两房一厅，甲、乙双方同意签订本合同，并共同遵守下列条款：一、本合同为期8个月，自2021年4月1日起至2020年4月1日止。若本合同期满时，甲、乙双方欲续合同，双方须在期满30日前磋商。（续租则双方另订新租约，本合同期满自动作废）二、上述单位拟定租金为每月人民币：2800元（不含税）。签订本合同时，该单位租金壹个月为一期交付，乙方须在每期月号前按时交给甲方，乙方不得籍词拖欠，如延期3天，乙方未能将租金交到甲方，甲方有权单方停用水电；乙方延期5天仍未能将租金交到甲方，甲方有权单方终止合约及采取必要的措施追收乙方所欠租金。三、如乙方在合约未到期时提前退租，甲方不退还房租押金。欠费后第7天乙方自愿放弃租用屋内的所有乙方物品的所用权，物品的所用权归甲方。甲方在乙方的欠费的第7天，乙方仍无交纳欠费，甲方有权变卖乙方的物品用于抵还欠费，甲方在变卖物品抵还欠费后的余款金额以电话（或在本大厦保安处留言）形式通知让乙方取回余款，若欠租后第30天乙方仍无主动与甲方联系并取回余款，视作乙方放弃取回余款的权利。四、甲方只提供场地供乙方使用。乙方的搬迁费用自理，在租赁期内上述单位之水费、电费、煤气费、电话费及其他杂费均由乙方负责，乙方须按时缴交或按月把费用缴交管理处或存入甲方账户。六、在租赁期内，未经甲方同意，乙方不可将上述单位转租或分租他人。七、在租赁期内，乙方如需要将上述单位进行任何装修或结构更改必须先征得甲方同意。否则，一切后果由乙方负责。八、如果甲方单方面在租赁期内终止合同需提前至少不少于30日通知乙方。并得到乙方同意方可双方达成一致终止租赁合同。否则甲方视为违约，需无条件退还乙方保证金并赔偿乙方一月租金即元九、甲方无论任何原因（主观人为或非主观被动为之即需要配合第三方检查房屋）需自行开门进入租赁房屋必须通知乙方。在取得乙方同意和许可下进入到房屋，否则视为甲方违约。甲方需无条件退还乙方保证金以及赔偿乙方一月房租。如若乙方有任何财产损失甲方需一力承担，并且乙方保留追究甲方法律责任的权利。十三、本合同双方共同遵守，未尽事宜双方友好协商解决。合同一式二份，甲、乙双方各执壹份，双方签字生效，具同等法律效力。2021年4月23日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告房租7000元，从2020年11月至2021年4月，28日再交钱，最多4月30日来收钱，如不给退房。被告至今未向原告支付欠付租金。在庭审中，原告明确其诉求9800元系其弄错，实际上是主张7000元。原告亦陈述，本案涉案的房屋出租，实际上是从2020年11月开始出租给被告，《房屋租赁合同》系事后补签，而且该合同中约定的租赁期限自2021年4月1日至2020年4月1日系书写错误，是从2021年4月1日开始计算8个月。本案涉案房屋位于开福区××路××段××号××栋××房，产权人为原告和案外人陈苟云（原告丈夫）。以上事实，有《房屋租赁合同》、欠条、不动产权证书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原被告双方在2021年4月13日之前，原告已经将涉案房屋出租给被告，双方已经产生了事实上的租赁关系。之后，原告与被告签订的《房租租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告一直未支付房租给原告，已经构成了根本违约，故按照合同的约定，原告有权解除与被告签订的《房屋租赁合同》，故本院对原告的该项主张予以支持。被告承租涉案房屋之后，由于被告一直未交房租，原被告双方于2021年4月23日进行对账，被告出具欠条，欠原告2020年11月-2021年4月的房租共计7000元，原告亦予以认可。故被告应将欠付的房租7000元支付给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、解除原告杨建宇与被告周武于2021年4月13日签订的《房屋租赁合同》；二、被告周武在本判决生效后十日内支付原告杨建宇自2020年11月-2021年4月期间的房屋租金7000元；三、驳回原告杨建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴 宏二〇二一年六月十日代理书记员  徐绯璠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执104号 申请执行人:张红霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 特别委托代理人：王涛，均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司; 统一社会信用代码：91520502314331435G; 住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号; 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6677号民事判决书，依法受理张红霞申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被本院的其他案件冻结、房产已经被其他案件查封处置，申请人申请参与分配，但不足以支付该案全部执行款、无车辆登记信息、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。本案执行情况已经向申请执行人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执104号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 宽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2079号   原告：张某，住吉林省长春市宽城区。       被告：王某，汉族，住吉林省德惠市。       张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28100元；2、判令被告支付欠款利息（自起诉之日起算，以欠款本金28100元为基数，按年利率6％计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：自2019年2月7日开始，被告向原告多次借款，累计借款30000元。该借款原告通过微信转账方式支付给被告。后经原告与被告催要后，被告于2019年3月7日、2019年3月9日分两次偿还欠款1900元。自此被告开始推脱，不予还款。故诉至贵院，请依法判决。       本院经审查认为，按照张某提供的王某的送达地址送达的法律文书已被退回，张某不能提供王某其他送达地址，亦不能提供王某下落不明的相关证据，且不同意对王某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回张某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十八日   书记员张晓蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8014号原告：刘振东，男，汉族，住天津市南开区。被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：刘鑫，经理。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人：杨培军，董事长。原告刘振东与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司、天津富力城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振东撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年六月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7273号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：魏小花，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告魏小花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告魏小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.魏小花偿还华融公司借款本金102175.78元、利息12441.69元、罚息10786.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.魏小花承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.魏小花承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月19日，华融公司与魏小花签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月21日向魏小花发放贷款200000元。魏小花还款至2019年8月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，魏小花尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息12441.69元、罚息10786.22元。2020年8月20日至2021年6月17日期间魏小花偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，魏小花未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求魏小花清偿借款本金102075.78元和利息12441.69元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8628.98元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告魏小花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102075.78元、利息12441.69元、罚息8628.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告魏小花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1416元，由被告魏小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1485号 原告：承德国健会计服务有限公司，统一社会信用代码：91130805308224799A，住所：承德市高新区滦阳御园小区6号楼102铺-203、204号。 法定代表人：赵玉宽，职务经理。 委托诉讼代理人：闫国健，男，1983年6月26日生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 被告：河北卫泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ0ＥＬＣ912Ｑ，法定代表人：白新竹，职务经理。 原告承德国健会计服务有限公司与被告河北卫泰医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院立案后，按照原告提供的被告河北卫泰医疗器械有限公司的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德国健会计服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  周利明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3789号-1原告：苏兆东，男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：苏美玲（系原告女儿），女，1993年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：河南君山汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路连云路正商城航海广场B座608号。法定代表人：戴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被告：李文勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金峰，该公司总经理。原告苏兆东诉被告河南君山汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、李文勇、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏兆东于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兆东的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏兆东撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告苏兆东负担。审 判 员 高晶二〇二一年六月十日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2294号 原告：张某1，男，2006年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：张某2，（系原告张某1之父），住四川省富顺县。 法定代理人：廖某，（系原告张某1之母），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：富顺县童寺镇九年制学校，住所地四川省富顺县童寺镇童代路49号。 法定代表人：王平，校长。 委托诉讼代理人：付国亮，男，该校副校长。 原告张某1与被告富顺县童寺镇九年制学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人曾云兴到庭参加诉讼，被告富顺县童寺镇九年制学校的委托诉讼代理人付国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费28546.25元、残疾赔偿金76506元、护理费21300元、交通费1592.64元、营养费3000元、住院伙食补助费930元、精神抚慰金3000元，合计134874.89元。事实和理由：原告系被告在校学生。2019年5月8日中午，原告被学校足球门砸中右小腿，造成右腿骨折，经医院诊断，此次事故造成原告右胫骨中段骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、右腓总神经损伤、小腿软组织损伤。经手术治疗后，2021年1月11日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，原告系未成年，在校接受教育期间，被告有保护原告不受伤害的义务，也有义务保证校内运动设施的安全，因被告的过错给原告造成的损失，被告有赔偿的义务。 被告富顺县童寺镇九年制学校辩称，对原告受伤的事实无异议，所有赔偿项目由法院依法判决，原告受伤后向被告借支40000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告系被告学校在校学生，在本案中受伤时，已年满13周岁，系限制民事行为能力人。2019年5月8日中午，原告在学校操场足球球门处玩耍，由于球门未固定，球门倾倒下来砸中原告右小腿。原告受伤后，立即被送往富顺县人民医院治疗，2019年5月9日出院，出院后立即转入成都军区八一骨科医院住院治疗，被诊断为：1.右胫骨中段骨折；2.右腓骨近端粉碎性骨折；3.右腓总神经损伤；4.小腿软组织损伤。后于2019年5月30日出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.继续患肢功能训练，术后3月内患肢不能负重；3.出院后1、2、3、6、12月复查X片，术后18月视情况取出内固定；4.出院后视切口情况每3天换药，术后2周视切口情况拆线；5.出院后建议休息3个月。住院期间，一级护理1天，其余时间护理等级为二级。2020年8月3日，原告再次进入成都军区八一骨科医院治疗，于2020年8月11日出院，出院诊断为：右侧胫骨中段骨折内固定术后；骨折愈合。医嘱建议休息1月。住院期间，一级护理5天，其余时间护理等级为二级。原告受伤后住院期间共垫付医疗费28546.25元。 2021年1月22日，自贡正兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为十级伤残。 原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户，并为被告学生。 另查明：原告受伤后向被告借支40000元。 本院认为，由于原、被告对原告所受伤的事实及证据均无异议，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。被告的足球门倾倒砸中原告的右小腿，是导致原告受伤的直接原因，被告作为该足球门的所有者和管理者，未尽到管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条关于“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，据此，对原告的伤残后果，被告应当承担赔偿责任。 关于原告伤残后各项损失费计赔问题：虽然原告系农村居民，但其作为在城区上学的学生，残疾赔偿金应按城镇居民上年度人均可支配收入计算；原告住院期间护理等级为一级6天、二级24天，护理费可酌情分别以每天150元、130元赔偿，出院后的护理费依据护理依赖程度标准确定，由于该标准不明，酌情以部分护理依赖每天50元赔偿，护理期为医嘱建议时间；住院伙食补助费按照市内30元/天，市外40元/天计赔，营养费酌情确定为30元/天；交通费酌情赔偿1000元；原告伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情赔偿3000元。 故根据本案证据及相关规定，对原告受伤后的各项损失费分别确定为：伤残赔偿金76506元（38253元×20年×10%）、医疗费28546.25元、护理费10020元（130元/天×24天+150元/天×6天+50元/天×120天）、住院伙食补助费1190元（30元/天×1天+40元/天×29天）、营养费900元（30元/天×30天）、精神损害抚慰金酌情赔偿3000元、交通费1000元，合计121162.25元，品迭原告向被告借支的40000元，被告还应赔偿原告81162.25元。 综上所述，由于被告未尽到管理职责，导致原告被足球门砸中右小腿受伤残，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告富顺县童寺镇九年制学校在本判决生效之日起十日内向原告张某1赔偿81162.25元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1499元，由原告张某1负担152元，被告富顺县童寺镇九年制学校负担1347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月二十二日 书记员 张同银 附件：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 2.《最高人民法院关于适用时 间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有 规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3312号 原告：徐敏，女，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县灵城银河浴池，住所地安徽省灵璧县灵城镇解放西路食品站西侧，统一社会信用代码92341323MA2NJ6K092。 经营者：尹明，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 本院在审理原告徐敏与被告灵璧县灵城银河浴池财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤回起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告徐敏负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月八日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  王梦圆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5063号原告：肖媛媛，女，1993年9月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州康美美容医院有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路251号。法定代表人：吴建良。原告肖媛媛与被告苏州康美美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年06月22日立案。原告肖媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖媛媛撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二一年六月二十二日书记员 廖媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢270号 申请执行人：李和平，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邓洪见，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现羁押郴州市看守所。 本院在执行申请执行人李和平与被执行人邓洪见故意伤害罪一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年六月三十日 书记员 楚佳亮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执531号 申请执行人：王正华，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：应小见，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟小容，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行王正华与应小见、钟小容民间借贷纠纷一案中，于2021年4月12日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初1866号民事判决书所确定的“由被告应小见、钟小容于本判决生效之日起十日内归还原告王正华借款1400000元及利息。利息从2018年2月14日起以借款本金1400000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至借款本金1400000元还清之日止”等义务,被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十九日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1002号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某(自报)，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］863号起诉书指控被告人何某某犯袭警罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月18日13时45分，被告人何某某驾驶电动自行车沿上海市嘉定区马陆镇胜辛路东侧由北向南逆向行驶，被在此处进行交通整治的民警被害人罗国华截停处置。期间，何某某拒不配合罗国华执法，在被带上警车时，用脚踢踹罗国华裆部，造成罗下体受伤。后何某某被传唤至马陆派出所，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有如实供述的处罚情节，建议判处何某某有期徒刑六个月。被告人何某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二一年六月九日书记员  唐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9071号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴秀香，女，汉族，住广东省潮州市潮安县。四川新网银行股份有限公司与吴秀香金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀香的微信、支付宝、银行存款等4311.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴秀香的微信、支付宝、银行存款限额4311.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9088号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：岳嘉利，女，汉族，住陕西省西安市西咸新区。四川新网银行股份有限公司与岳嘉利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳嘉利的微信、支付宝、银行存款等14774.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳嘉利的微信、支付宝、银行存款限额14774.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1389号申请执行人:袁诺，男，汉族，1963年10月13日出生，住济南市历下区。被执行人：济南赣鲁装饰装修有限责任公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2709号二号楼202。法定代表人：曾涛俊。申请执行人袁诺与被执行人济南赣鲁装饰装修有限责任公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第2310号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。经查，本案执行标的为21465元，被执行人济南赣鲁装饰装修有限责任公司住山东省济南市历城区二环东路2709号二号楼202。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于文诚审 判 员 邢攸军审 判 员 顾 泉二〇二一年六月二十九日法官助理 许 娜书 记 员 白 雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10986号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：钟理仙，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与钟理仙金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟理仙的微信、支付宝、银行存款等9109.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟理仙的微信、支付宝、银行存款限额9109.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执936号被执行人左建明，男，1955年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初81号刑事判决书，向被执行人左建明发出执行通知书，责令被执行人左建明履行判决书确定的义务。由于被执行人左建明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人左建明银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2792号原告：北大荒粮食集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路67号百年汇D座1306号，统一社会代码：91210204554970113J。负责人：耿聪，总经理。委托诉讼代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。被告：桦甸市宜民米业有限公司，住所地桦甸市金沙乡曙光村，统一社会信用代码912202825894516044。法定代表人：李方伟。被告：张凤清，女，汉族，1965年11月5日出生，住吉林省桦甸市。原告北大荒粮食集团有限公司大连分公司与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、张凤清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  周新香人民陪审员  苗 丽二〇二一年六月十五日书 记 员  王 璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：涂德兵，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人涂德兵借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13015号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂德兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年04月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人涂德兵所有的位于重庆市江津区某号房屋（查封期限为三年，有抵押，因执行标的与该不动产价值差异过大，经合议庭合议而未处置）。此外未发现被执行人涂德兵有其他可供执行的财产。本院已将被执行人涂德兵纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年6月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月21日，被执行人涂德兵尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金46600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费495元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢3号申请执行人：覃事良，男，1964年8月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人覃事良与被执行人唐会中民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人覃事良与被执行人唐会中已达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长，属于和解长期履行情形，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）石民太初字第44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 蒋湘兵审判员 陈 伟二〇二一年六月三十日书记员 闫祖栋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘娟，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)165,242.29元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金115,139.93元，利息28,505.76元，逾期还款违约金21,596.60元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为165,242.29元。被告刘娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年11月22日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：115,139.93元；2、利息：28,505.76元；3、逾期还款违约金：21,596.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,139.93元；二、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,602.80元，减半收取计1,301.40元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1506号之一 申请执行人：杨为英，女，1936年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人杨为英与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民初2866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨为英向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执1495号案件的被执行人与本案被执行人均为胡如友。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执1495号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月三十日 书记员  俞莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7711号 原告:合肥永洁物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区茨河路9号君尚金谷园1-3号裙楼。 法定代表人：孙卫国。 委托诉讼代理人：朱蓓，公司员工。 被告：王晓梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：合肥永洁物业管理有限公司与王晓梅物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥永洁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告合肥永洁物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十八日 书记员  葛珊珊
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1594号 原告：李秋生，男，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：崔宏武，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：徐华，女，汉族，陕西省绥德县人。 原告李秋生与被告崔宏武、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈茹及被告崔宏武到庭参加了诉讼，被告徐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秋生向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款45000元及利息（从2020年7月1日起至偿还完毕之日止，以月利率10‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告崔宏武与被告徐华系夫妻关系。2020年7月1日，二被告因资金周转所需在原告处借款45000元，约定月利率10‰，借款期限10个月，由二被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，未能偿还。 崔宏武对原告诉称的无异议。 徐华未答辩。 李秋生围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，证明被告崔宏武、徐华于2020年7月1日向原告借款45000元，约定月利率为10‰，借款期限为10个月的事实。被告崔宏武对原告所提交的证据无异议。 崔宏武、徐华未向本院提交证据。 李秋生向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告崔宏武对该组证据无异议，被告徐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告李秋生与被告崔宏武系同学关系。二被告系夫妻关系。2020年7月1日，被告崔宏武因向其案外人偿还债务所需资金在原告处借款45000元，约定月利率10‰，借款期限10个月，原告通过银行转账的方式交付于被告崔宏武，由被告崔宏武向原告出具借据一支，并且在条据中“借款人”一栏的下方记载其妻子徐华。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告崔宏伟因偿还他人债务所需资金融通，原告李秋生将45000元通过银行转账的方式交付于崔宏武用于资金融通，被告崔宏武于2020年7月1日向原告出具了借据，原告李秋生与被告崔宏武之间的借款合同成立并生效，对合同当事人具有约束力，故原告请求被告崔宏武返还借款本金45000元，本院予以支持。双方在合同中约定的利率标准，既符合当时的法律规定，亦未突破起诉时贷款市场报价利率的四倍，故原告请求按约定的利率标准支付利息，本院予以支持。虽被告崔宏武在借据上以徐华的名义签字，但该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间所形成的，且事后徐华也追认该笔债务，表明尽快向原告偿还。被告崔宏武陈述被告徐华无固定收入，被告崔宏武在石家庄经营煤炭生意用以家庭生活所需，该笔借款用以偿还其生意亏本后给他人的开支。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款之规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。故原告请求被告徐华返还本金及利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告崔宏武、徐华于本判决生效后十日内返还原告李秋生借款45000元及利息（从2020年7月1日起至偿还完毕之日止，以月利率10‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告崔宏武、徐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 姗
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执449号李良文：本院执行的申请李良文罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初3160号   原告：蔡某，现住长春市。       被告：张某，汉族，现住长春市宽城区。       原告蔡某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       蔡某向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还原告×××车保险钱4817元；2．案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告2020年1月14日购买×××车辆，在购车时交给被告2000元押金作为2021年度保险费。2020年12月16日，交给被告×××车辆保险费（3500元＋87元＋500元）共计4087元，后交强险被告返还1370元。2021年1月27日，原告自行交商业险1882.30元，被告承诺给原告100元返点，以上共计4817元，被告至今尚未履行承诺，至今被告没有偿还，现原告起诉至法院，请求保护原告的合法权益。       张某未到庭，无答辩。       经审理查明，原告陈述，被告系在长春市绿园区一车行销售车辆，其通过朋友在被告处购买了×××车辆一台。购买车辆时，被告要求原告交纳2000元作为2021年保险费用，如不够再由原告继续补交。后双方通过微信交流，原告又陆续给被告转账4087元（3500元＋87元＋500元），加上购车时交给被告的2000元，共计6087元。被告给原告交纳交强险1370元后，再未给原告办理任何保险，亦未将剩余的4717元返还给原告。同时，原告还主张，被告承诺给其返点100元，故诉讼主张共计4817元。为证实上述主张，原告提供了与被告的微信聊天记录，微信显示原告共计给被告转款4087元，被告在双方的微信中亦认可有2000元保险押金，原告多次催促被告返款，被告多次表示同意返款。       本院认为，本案中虽然双方当事人没有签订书面合同，但通过双方的微信聊天记录可见，原告将款项支付给被告，被告应按照约定给原告办理车辆保险手续，双方形成了委托合同关系，故本案案由应为委托合同。被告在原告购买车辆时收取保险押金2000元，后原告通过转账方式给被告转款4087元，共计6087元，扣除被告已经为原告办理的车辆交强险支付的1370元，剩余4717元，被告应予返还。关于原告主张的100元返点，系被告陈述让原告扫支付宝保险公司的返点，至于是否符合返点的条件，本院无法确认，故原告要求被告给付返点100元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院多次联系其本人，被告亦未到庭说明情况，视为其放弃权利，应承担对其不利的法律后果。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张某于本判决生效后立即返还原告蔡某车辆保险款项4717元；       二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陈双   二〇二一年六月二十八日   书记员岳威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保546号 宁夏凯瑞尔生物科技有限公司: 申请人宁夏凯瑞尔生物科技有限公司与被申请人中卫市均和奶牛养殖专业合作社诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保285号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人宁夏凯瑞尔生物科技有限公司与被申请人中卫市均和奶牛养殖专业合作社诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保285号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：侯靖靖，女，1974年7月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告侯靖靖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告侯靖靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)153,460.38元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金93,376.85元，利息28,736.91元，逾期还款违约金23,536.28元，分期付款手续费7,810.34元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为153,460.38元。被告侯靖靖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年1月5日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：93,376.85元；2、利息：28,736.91元；3、逾期还款违约金：23,536.28元；4、分期付款手续费：7,810.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯靖靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,376.85元；二、被告侯靖靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,134.42元，减半收取计1,067.21元，由被告侯靖靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11059号原告：倪炳荣，男，1950年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：邹齐英，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：倪荣华，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：陶军军，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告倪炳荣、邹齐英、倪荣华诉被告陶军军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序审理。原告倪炳荣、邹齐英、倪荣华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪炳荣、邹齐英、倪荣华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪炳荣、邹齐英、倪荣华负担。审判员  岳明静二〇二一年六月二十五日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……