wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34802号之一原告(反诉被告)：上海煌新实业有限公司,住所地上海市松江区南乐路XXX号XXX幢XXX层xx室。法定代表人：林长青，执行董事。委托诉讼代理人：孙金水，男。委托诉讼代理人：苏南，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海普览迪投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：杭涛，男。委托诉讼代理人：张新素，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)上海煌新实业有限公司与被告(反诉原告)上海普览迪投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年5月12日，原告(反诉被告)上海煌新实业有限公司向本院提出撤回本诉，被告(反诉原告)上海普览迪投资有限公司向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，被告向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海煌新实业有限公司撤回本诉。准许被告(反诉原告)上海普览迪投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计1,579.64元，由原告(反诉被告)上海煌新实业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计5,361.33元，由被告(反诉原告)上海普览迪投资有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二一年六月一日法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执748号 申请人：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃园小区C1层1-1号（水口寺办事处）统一社会信用代码：91520102565035366Q。 法定代表人：游莉娟，执行董事。 被执行人：浙江中正新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区教育路66#-9号A429号，统一社会信用代码：91330600MA28848M3E。 法定代表人：陈春，该公司执行董事长 关于贵州恒瑞电力建筑工程有限公司申请执行浙江中正新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1705357.83元，本院于2021年3月17日立案执行,。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执861号申请执行人王世全/被执行人张文茹、韩宝仪：本院依据（2020）黑0126民初1520号民事判决书，依法受理的王世全申请执行张文茹、韩宝仪健康权纠纷一案，申请执行人标的2039.85元。本院在执行过程中，被执行人张文茹、韩宝仪已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王世全向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1055号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：谢达军，男，1981年5月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：彭俊英，女，1980年9月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码：91620200576297855A 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行谢达军、彭俊英、嘉峪关市华城置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2786号民事调解书，被执行人谢达军、彭俊英、嘉峪关市华城置业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务344863元，执行费5073元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王耀辉
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初166号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人严成军，男,1993年7月21日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2021年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人严成军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年11月，被告人严成军用自己的身份证在，容留阚难、杜巍等人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2021年2月，被告人严成军用自己的身份证在，容留阚难、杜巍在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2021年3月，被告人严成军用自己的身份证在，容留阚难、杜巍在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 2021年3月21日，公安民警在雅安市拘留所将被告人严成军抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严成军的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人严成军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严成军犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严成军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月21日起至2021年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1984号 申请执行人：张掖市路虎汽车租赁有限责任公司。 统一社会信用代码：916207029299091K。 住所：甘肃省张掖市甘州区东环路257号。 法定代表人：钟卫虎，系该公司经理。 被执行人：张福，男，汉族，1993年5月8日出生，甘肃省民乐县。 被执行人：王兴红，女，1971年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市路虎汽车租赁有限责任公司诉被执行人张福、王兴红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）甘0702民初10645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张福偿付原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司租赁费10800元、车辆维修折旧费6471元，合计17271元，并承担自2020年10月27日起计算至被告实际给付之日止的利息（基数17271元，年利率3.75%）；被告王兴红承担连带清偿责任。案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告张福、王兴红负担。 该判决书生效后，被执行人张福、王兴红未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月30日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人张福、王兴红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年3月31日、4月2日、5月19日、6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张福、王兴红的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张福无存款，王兴红有存款1744.39元，本院已依法冻结并扣划，被执行人张福、王兴红名下无车辆。 4.本院依法冻结被执行人张福、王兴红名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张福、王兴红名下的不动产，反馈被执行人张福、王兴红名下无房产信息 6.经调查，被执行人张福、王兴红无具体下落，无可供执行财产。 7.2021年6月28日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人张福、王兴红高消费。 8.2021年6月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的17528元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月三十日 书记员 郭加光
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执544号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（申请人）、罗鹏、梁晶晶、巴图木仁、阿拉腾塔娜、呼世霞、吴江伟、赵建伟、斯庆高娃（被申请人）： 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与罗鹏、梁晶晶、巴图木仁、阿拉腾塔娜、呼世霞、吴江伟、赵建伟、斯庆高娃买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书（2020）内0623民初888号民事调判决书申请执行的（2021）内0623执544号执行案件在执行程序中,被执行人罗鹏、梁晶晶于2021年06月23日自动履行到位228998.47元，其中包括应退还的诉讼费2418.26元。案件执行费3401.00元已由被执行人罗鹏缴纳至鄂托克前旗人民法院账户。申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司再无其他主张争议的事宜。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2097号原告：潘军政，男，汉族，1953年5月24日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：潘自强，男，汉族，1964年10月1日出生，住临颍县。被告：潘自坡，男，汉族，1969年6月2日出生，住临颍县。被告：潘自平，男，汉族，1961年4月23日出生，住临颍县。本院在审理原告潘军政诉被告潘自强、潘自坡、潘自平物权保护纠纷一案中，因原告潘军政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘军政承担。审判员  周亚莉二〇二一年六月二十四日书记员  陈灿灿
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申111号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：佟某，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人佟某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初916号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初916号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10920号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：马静，女，汉族，住贵州省仁怀市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与马静金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马静的微信、支付宝、银行存款等8856.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马静的微信、支付宝、银行存款限额8856.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14520号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾垚福，董事长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：李宏伟，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告李宏伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。审理过程中，原告碧波庭贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行，住所地祁阳市浯溪街道办滨湖路。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：陈琳，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：唐美丽（陈琳妻子），女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：陈吉昌，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告陈琳、唐美丽、陈吉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告陈琳、唐美丽到庭参加诉讼，被告陈吉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈琳、唐美丽连带清偿截至2021年4月1日原告贷款本息927869.6元及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息；2、被告唐美丽、陈吉昌对本合同下的债务抵押物承担抵押保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈琳、唐美丽于2014年12月16日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告陈琳贷款授信额度为900000元，额度存续期最长为10年。同一天被告唐美丽、陈吉昌又与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告唐美丽、陈吉昌用其座落在祁阳市××街道××街××号房产抵押。两合同签订后，被告陈琳于2019年11月29日、11月30日、12月1日、12月2日分别支用200000元，2019年12月3日又支用100000元，均约定年利率5.79%，按阶段性等额本息偿还。截至2021年4月1日为止，被告陈琳、唐美丽拖欠原告贷款本金为900000元，利息和罚息27869.6元，合计为927869.6元，两被告至今未偿还。陈琳辩称，借款是事实，罚息的计算方法不清楚。唐美丽辩称，借款是事实，罚息能否减免。陈吉昌未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈吉昌未到庭，视为其放弃质证的权利，被告陈琳、唐美丽对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈琳于2014年12月16日与原告签订了《个人额度借款合同》，被告唐美丽作为被告陈琳的配偶，以共同借款人的名义在借款合同上签了名，合同约定被告陈琳贷款授信额度为900000元，额度存续期最长为10年，前5年为额度支用期，被告陈琳可支用贷款，额度内单笔支用借款最长期为5年，年利率5.79%，按阶段性等额本息偿还。同一天被告唐美丽、陈吉昌与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告唐美丽、陈吉昌用其共有的座落在祁阳市××街道××街××号房产进行抵押。2014年12月22日在原祁阳县房产局办理了抵押登记，他项权证号为祁房他证浯溪镇字第5××2号，房屋他项权利人为祁阳邮政储蓄银行。两合同签订后，被告陈琳于2019年11月29日、11月30日、12月1日、12月2日分别支用200000元，2019年12月3日又支用100000元，共900000元，均约定年利率为5.79%。截至2021年4月1日，被告陈琳拖欠原告贷款本金为900000元，利息和罚息27869.6元，合计927869.6元，两被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告主张被告唐美丽与被告陈琳共同清偿原告借款。被告唐美丽作为被告陈琳的妻子，以共同借款人的名义在合同上签了名，应当作为共同借款人承担还款责任。原告请求被告支付利息和罚息，双方签订的合同有约定，对原告的诉请，本院予以支持。原告请求被告唐美丽、陈吉昌对被告陈琳、唐美丽的债务承担抵押物抵押连带保证责任，被告唐美丽、陈吉昌用其所有的房屋为被告陈琳、唐美丽的贷款办理了抵押登记，且在保证期内，故被告唐美丽、陈吉昌应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百二十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳、唐美丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行的贷款本金900000元及截至2021年4月1日的利息和罚息27869.6元，应由被告陈琳、唐美丽在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕时止；二、被告唐美丽、陈吉昌对上述款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13079元，减半收取计6539元，由被告陈琳、唐美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年六月九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异180号申请人（申请执行人）：王磊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被申请人：上海致达科技集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：严健军，该公司董事长。被执行人：新沂聚新达纸业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：谢宏，该公司经理。本院在执行王磊申请执行新沂聚新达纸业有限公司债权转让合同纠纷案件中，申请执行人王磊申请追加上海致达科技集团有限公司为被执行人，本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月26日，本院对王磊与新沂聚新达纸业有限公司债权转让合同纠纷十件案件分别作出（2020）苏0381民初7799、7801、7802、7803、7834、7835、7838、7840、7842、7844号民事判决，新沂聚新达纸业有限公司应支付王磊款项共计324.0349万元及相应逾期利息。根据王磊申请，本院于2021年2月26日立案强制执行，案号分别为（2021）苏0381执1399、1400、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408号。执行过程中，申请执行人王磊申请称，被执行人新沂聚新达纸业有限公司由被申请人上海致达科技集团有限公司及案外人上海聚鹰投资管理有限公司投资设立，设立时间为2013年5月31日，注册资本1000万元，被申请人上海致达科技集团有限公司出资600万元。2015年11月18日，上海致达科技集团有限公司出资600万元，后于2015年11月26日、2015年12月1日、2015年12月8日、2015年12月14日四次将600万元出资款转出，存在抽逃出资行为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求追加上海致达科技集团有限公司为被执行人，并在抽逃出资600万元范围内承担责任。另查明，被执行人新沂聚新达纸业有限公司成立于2013年5月31日，注册资本1000万元，上海致达科技集团有限公司系被执行人新沂聚新达纸业有限公司股东，认缴出资600万元。2015年11月18日，上海致达科技集团有限公司将出资600万元缴纳至新沂聚新达纸业有限公司账户。2015年11月26日，新沂聚新达纸业有限公司将233.5万元转入江苏省会计软件有限责任公司账户；2015年12月1日，新沂聚新达纸业有限公司将166.5万元转入江苏省会计软件有限责任公司账户；2015年12月8日，新沂聚新达纸业有限公司将100万元转入上海堰程建筑工程队账户；2015年12月14日，新沂聚新达纸业有限公司将99.78万元转入上海蓬逸建筑工程队账户。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。上海致达科技集团有限公司作为被执行人新沂聚新达纸业有限公司的股东，已履行足额缴纳出资义务，申请人申请追加上海致达科技集团有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回王磊申请追加上海致达科技集团有限公司为被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月二十九日书记员  孙铭阳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1006号 乐清市振华模具制造厂、滁州市加牧电子科技有限责任公司： 乐清市振华模具制造厂与滁州市加牧电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020)皖1122民初3278号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，乐清市振华模具制造厂与滁州市加牧电子科技有限责任公司自行达成和解，滁州市加牧电子科技有限责任公司已按和解协议履行完毕。现本院通知如下: （2021)皖1122民初3278号民事调解书执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执128号 申请执行人：赵益国，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿京华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵益国与被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年6月28日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日  书记员  孔更欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3522号之一申请执行人：肖文凤，女，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：长沙聚点企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L28751N），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋20014房。法定代表人：刘耀。申请执行人肖文凤与被执行人长沙聚点企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8548号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。2021年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月21日、5月25日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月11日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年6月16日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月30日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，账户无可执行的金额。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的额为32317元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32317元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 唐佳琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11518号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：万雄杰，男，1977年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告万雄杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4412号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：林小平，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨伯惠，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告林小平、杨伯惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1849号 原告：曹悦友，男，1961年3月17日生，汉族，农民，现住址吉林省扶余市。 被告：徐修金，男，1955年3月15日生，汉族，农民，现住址吉林省扶余市。 被告：田玉华，女，1954年5月10日生，汉族，农民，现住址吉林省扶余市。 原告曹悦友与被告徐修金、田玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 曹悦友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付借款本金10000元并自2017年1月10日起至起诉之日止按月利1.5分计算的利息7350元，合计17350元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月10日，二被告在原告处借款人民币10000元，并给原告出具借据一枚，约定月利1.5分，多年来经原告多次找二被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告曹悦友诉徐修金、田玉华民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回曹悦友的起诉。 案件受理费117元，由本院退还给曹悦友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年六月三十日 书记员  吴金鑫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1051号之一申请执行人沈淋，男，1981年8月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人滕方明，男，1988年11月2日生，汉族，住溧阳市阳光城市。沈淋与滕方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：滕方明于本判决生效之日起十日内归还沈淋借款949996元。案件受理费18525元，由沈淋负担6985元，由滕方明负担11540元（该款沈淋已预交，滕方明应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给沈淋）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人10040.83元，并全部发放申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年6月2日起至2022年6月1日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3973号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务。被告：李学文，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告李学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告湖南省讴歌物业管理有限公司未预交。审判员  谢细珍二〇二一年六月二十一日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3002号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：姚勇军，男，1973年3月28日出生，汉族，住益阳市，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告姚勇军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妃辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1011元、违约金55元，共计1066元。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业管理服务，物业服务费从约定，业主逾期交纳物业服务费的承担违约金。2019年6月30日原告终止为该小区提供物业服务。被告系东方维也纳小区11栋503房业主，房屋面积129.64平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，按约定计算应当向原告支付2018年12月31日至2019年6月30日的物业服务费1011元，违约金55元。原告多次催缴，但被告一直拒绝交费。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业服务，物业服务费由原告按约定向被告按房屋建筑面积计算按年收取，收费标准单价以物价局批复为准，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，益阳市物价局向原告颁发的《湖南省服务价格登记证》确定，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。被告系东方维也纳小区11栋503房业主，房屋面积129.2平方米。原告为东方维也纳小区提供了物业服务。被告未交纳自2018年12月31日至2019年6月30日期间的物业服务费，由此酿成纠纷。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋交付确认书、《湖南省服务价格登记证》、本院（2020）湘0903民初2577号生效民事判决书、原告当庭陈述等在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，对双方均有约束力。原告向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主应当按约向原告交纳物业费。经计算，自2018年12月31日起至2019年6月30日，被告应当向原告交纳的物业费为1007.76元（129.2平方米×6个月×1.3元/月/平方米），对原告超出该数额的请求，因原告计算有误，本院不予支持。综合考虑双方所签订的合同及对合同履行情况，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚勇军支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业服务费1007.76元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担5元，被告姚勇军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十九日法官助理伍敏菁书记员黄雄宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执374号 陈德强、李文强： 申请执行人陈德强与李文强承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行。（2021）湘1025民初376号民事判决书所确定判决义务，被执行人于2021年6月22日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执221号之一申请执行人：强国杰，男，汉族，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。现住：贵阳市高新区长岭南路天一·国际广场第10栋1单元13-5号。被执行人：贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村东风大道，统一社会信用代码：92520112MA6E6HCQ9A。经营者：涂小武，男。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3286号民事判决书，受理了强国杰与贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部承揽合同纠纷一案。执行标的为99058.50元、执行费1386.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部名下有可供执行的银行存款及车辆；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币99058.50元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执221号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十七日书记员  钱俊伶
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初802号原告：唐磊，男，瑶族，1990年6月6日出生，住湖南省江永县。被告：义明进，男，瑶族，1981年4月3日出生，住湖南省江永县。原告唐磊与被告义明进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告义明进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐磊的诉讼请求：1、判令被告义明进归还借款本金30000元，并支付按月息2分从2019年11月1日计算本金清偿之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，被告义明进以做江永县上江圩市场第二层混凝土工程，需要支付混凝土材料款为由，向原告借款5万元，被告义明进提供了尾号为6843的银行卡号，双方口头协议说一个月内还清，期间以2分的利息给予原告补偿。2019年10月，被告归还原告借款2万元，剩余3万元未付。被告给了原告11月份的利息600元后，就一直以未收到工程款推脱。2019年底之后，原告又多次催讨，被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告义明进未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。原告唐磊为支持其诉请向本院提交了下列证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账明细。拟证明2019年8月28日被告向原告借款50000元，原告通过建设银行卡向被告建设银行卡转账40000元，另于2019年8月28日通过微信转账10000元到被告指定的何小海微信账户；2、微信聊天记录、微信语音记录、2021年2月3日原告与被告电话号码为188××******的电话通话录音。拟证明被告认可向原告借款50000元，已还20000元，剩余30000元本息未还的事实。经本院审查，原告提交的上述证据能够相互印证，该证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：原告唐磊与被告义明进通过朋友介绍认识。2019年8月28日，被告义明进以在做江永县上江圩市场第二层混凝土工程需付混凝土材料款为由，向原告借款5万元，原告于当日通过自己的建设银行账户向被告提供的尾号为6843的建设银行卡转账40000元；因原、被告与何小海均认识，被告义明进要求原告唐磊另向何小海的微信账户转账10000元。原、被告双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%。借款后，被告义明进于2019年10月向原告归还了借款本金20000元，2019年11月支付借款利息600元。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告义明进均推脱拒绝，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告义明进因需要支付工程材料款向原告借款50000元，双方口头约定借款月息2%，原告通过银行转账、指定微信转账的方式向被告交付借款50000元，原、被告成立事实上的民间借贷关系。借款后，被告归还原告借款本金20000元，经原告多次催讨剩余30000元至今未还，被告已经违约，原告要求被告归还借款本金30000元，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月息2%，原告认可被告已支付2019年11月的利息600元，原告要求被告支付以本金30000元为基数，按月息2%从2019年11月1日计算至本金清偿之日止的利息，根据相关法律规定和双方约定，本院依法按下列方式予以支持利息：以本金30000元为基数，按月息2%从2019年12月1日计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年8月20日计算至本金还清之日止。被告义明进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义明进在本判决生效后十日内向原告唐磊归还借款本金30000元及利息，该利息以本金为30000元为基数，按月息2%自2019年12月1日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年8月20日计算至本金还清之日。二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告义明进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二一年六月三十日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5207号 原告：赵艳杰，女，1971年4月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 赵艳杰与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告赵艳杰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告赵艳杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵艳杰撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告赵艳杰负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初2051号 原告：刘荣荣，女，汉族。 委托诉讼代理人：林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，汉族。 委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋琼，陕西嘉盟律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。营业场所：陕西省汉中市汉台区。 负责人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。 原告刘荣荣与被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称“人保财险汉中分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，6月15日公开开庭进行了审理，原告刘荣荣及委托诉讼代理人林立和被告李敏委托诉讼代理人王蕖、林秋琼，以及被告人保财险汉中分公司委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第七项、第八项和第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年11月28日8时10分许，被告李敏驾驶陕******号小型轿车，由汉中市南郑区汉山街道办前往该区大河坎镇，车辆沿国土局东侧巷道由北向南行驶至国土局前路段，进入南郑大道与由西向东路左侧刘荣荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，致刘荣荣连人带车倒地受伤。 二、****部门的事故责任认定结果：被告李敏负此事故同等责任，原告刘荣荣负此事故同等责任。 三、受害人概况：受害人刘荣荣，现年31岁，系汉中市南郑区法镇茨坝村**农民，住南郑区汉山街道办二南路荣都华府**。本次事故发生后，原告刘荣荣在汉中市南郑区人民医院门诊治疗，诊断为右外踝骨折。 四、原告刘荣荣所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2021年3月30日鉴定：刘荣荣右外踝骨折，其误工期评定为113日、护理期评定为53日、营养期评定为83日。 五、医疗费：1106.80元。 六、营养费：30元/日×83日=2490元。 七、护理费：106.26元/日×53日=5631.78元。 原告起诉主张护理费120元/日，按照评定的护理期53日计算。称原告受伤后在家中由丈夫护理。 被告人保财险汉中分公司认为原告伤情较轻，认可护理费80元/日。被告李敏同意被告保险公司质证意见。 本院参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为38785元/年÷365日=106.26元/日，期限按鉴定意见确定。 八、误工费：130.75元/日×113日=14774.75元。 原告起诉主张误工费200元/日，按照评定的误工期113日计算。陈述原告虽系农村居民，但居住城镇，自2018年11月起在人寿保险南郑支公司从事保险推销代理及售后服务工作。工资为底薪加提成，虽然不固定，但收入不错。提交了农行南郑区支行银行卡2020年1月1日至同年10月30日的交易明细单4页。 被告人保财险汉中分公司对原告银行卡交易明细单的真实性无异议，但认为无法反映交易性质、也无原告从事保险代理、售后服务的相关证据，或因误工导致实际收入减少的证据，达不到原告证明目的。 被告李敏辩称，原告应当提供用人单位登记资料或备案劳动合同、社保证明，连同六个月以上的工资银行流水或用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据材料，但原告未提供，属举证不能，其主张误工费没有依据，故同意被告保险公司质证意见。 本院认为，原告的银行卡交易明细单，仅能反映原告的资金往来，其中人寿保险陕西分公司仅与原告在2020年1月1日至同年5月26日期间发生过6笔交易，金额为2817.95元至8908.99元，不能反映款项性质，且金额差异较大，原告也未举证工作关系、收入状况，或提供因误工导致实际收入减少的证据，无法达到原告的证明目的，故对其证据的关联性不予采信。本院参照2020年陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均标准计算其误工费，即：47724元/年÷365日=130.75元/日。 九、交通费：300元。 十、鉴定费：720元。 原告起诉主张鉴定费720元，提交了鉴定费票据原件。 被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由人保财险汉中分公司在保险限额中予以赔偿。 十一、陕******号机动车投保情况：陕******号小型轿车登记车主系被告李敏，其为该车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效承保期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告李敏驾驶机动车致原告受伤，经****侦查，认定李敏负此事故同等责任、刘荣荣负此事故同等责任，依据法律规定，被告李敏应对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自负。因陕******号机动车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业险，故被告人保财险汉中分公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告经济损失，超出保险限额的部分，由被告李敏按照上述责任比例承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘荣荣医疗费用3596.80元、伤残赔偿费用21426.53元，合计25023.33元(限本判决生效后三十日内付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告李敏负担90元，原告刘荣荣负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1700号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告蔡学斌，男，1986年2月25日出生，系桂林市灵川县八里街八里五路“七彩江畔人家”小区6幢2单元6。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蔡学斌物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月11日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蔡学斌的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告蔡学斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十二日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5203号原告：陈罕，女，1990年7月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：董鸣，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。原告陈罕与被告董鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈罕到庭参加诉讼。被告董鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈罕向本院提出诉讼请求：1.判令被告董鸣偿还原告代偿款70070.78元；2.本案诉讼费由被告董鸣负担。事实和理由：2017年7月8日，被告董鸣与南京银行股份有限公司宿迁分行（以下简称南京银行）签订借款合同，原告为其借款债务向南京银行提供担保，原被告双方于2017年11月6日结婚，后于2020年8月20日离婚。因被告为按约偿还借款期间为2020年9月22日至2021年9月21日的一笔贷款20万元贷款，原告作为担保人向南京银行代偿本息合计70070.78元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告董鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告董鸣与南京银行签订《最高债权额合同》，该合同约定最高债权额为20万元，债权确定期间为2017年7月3日起至2022年7月2日止，最高债权额度的使用方式为循环使用。同日，原告与南京银行签订《最高额保证合同》，该合同约定原告为被告董鸣的上述债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及南京银行为实现债权而发生的有关费用等。被告董鸣于2021年9月22日向南京银行申请贷款，南京银行向被告发放贷款7万元，借款到期日为2021年9月21日。后因被告董鸣为按约还款，原告作为保证人于2021年4月27日就董鸣的案涉借款向南京银行代偿70070.78元。2021年4月28日，南京银行向原告出具《代偿证明》一份，证明原告为被告代偿贷款本息70070.78元。另查明，原被告双方于2020年8月20日办理离婚登记。以上事实有原告提供的《最高债权额合同》《最高额保证合同》《代偿证明》、支付凭证、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合同债务人未能按约履行合同义务的，其保证人承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利。被告董鸣借款后未能按约偿还，在保证人陈罕代偿后，又未及时偿付陈罕，原告依法有权向主债务人董鸣追偿。原告在本案中的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈罕代偿款70070.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776，由被告董鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年六月二十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4535号 原告：葛学文，男，1996年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：张琦，女，1994年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽上谷农产品物流园有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡产业园纬三路2#。 法定代表人：刘展铭。 原告葛学文、张琦与被告安徽上谷农产品物流园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葛学文、张琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2946号申请执行人：王长艳，女，1978年2月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：沈尚伦，男，1981年1月16日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18190号民事调解书，在执行王长艳与沈尚伦健康权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1473号 原告：申帅帅，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住魏县。 原告：申双龙，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住魏县。 二原告委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。 被告：吕新顺，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告申帅帅、申双龙与被告吕新顺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼理人沈世静到庭参加诉讼，被告吕新顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申帅帅、申双龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令吕新顺支付工资款34,346元；2本案诉讼费由吕新顺负担。事实和理由：2018年5月份，申帅帅、申双龙跟随吕新顺在保定博野、望都干活，经结算，吕新顺欠二人49,346元，吕新顺承诺当天给2万元，下欠29,346元一个月支付一万，两个月内付清，并当天给二人出具了欠条。但吕新顺未按约履行。后经申帅帅、申双龙多次催要，吕新顺分两次共支付申帅帅、申双龙15,000元，仍下欠34,346元。后经其多次催要，吕新顺推拖，至今未果。特向法院起诉，请立案审理。 吕新顺未答辩。 申帅帅、申双龙为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2019年2月10日，吕新顺给申帅帅、申双龙出具的欠条一张。欠条上的内容除“担保人：倪兴国郝志军”字样外，均由吕新顺书写。 2.支付宝转账凭证、微信转账凭证各一张 吕新顺未提交证据。 经审查，申帅帅、申双龙的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，申帅帅、申双龙在吕新顺负责的保定博野、望都工地上给吕新顺提供劳务，经结算，吕新顺共计欠申帅帅、申双龙工资款49,346元整。2019年2月10日，吕新顺给申帅帅、申双龙出具了欠据，内容为“责任书共欠工人工资（49,346元）肆万玖叁肆陆元整。2019.2.10号已付2万元，下欠（29,346元）一个月内付一万元，两个月内付清工资。保证人吕新顺2019.2.10担保人：倪兴国郝志军”。 出具欠据后，吕新顺分两次给付申帅帅、申双龙劳务费用15,000元。 本院认为，吕新顺接受申帅帅、申双龙提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，吕新顺应当按照约定支付申帅帅、申双龙劳务报酬。申帅帅、申双龙请求吕新顺给付工资款34,346元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告吕新顺于本判决生效后十日内给付原告申帅帅、申双龙工资款34,346元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告吕新顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺倩 二〇二一年六月二十日 书记员  杨健
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执710号 被执行人:严俊,男,汉族,1980年11月10日出生,住广西壮族自治区柳州市柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严俊没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月22日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳1631元，本院依法受理。 本院在执行申请执行严俊的罚金一案中，经本院执行局依法查询严俊的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人严俊暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5561号原告：胡丽萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨天雪，女，1992年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告胡丽萍与被告杨天雪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽萍到庭参加诉讼，被告杨天雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经58同城平台与被告相识，被告的孩子因无人照看即雇佣原告照看孩子，被告将孩子送至原告家看护，双方约定工资每月4000元。原告从2017年8月19日开始一直看护到2018年2月11日，被告将孩子接走，自行看护。但被告因资金短缺，欠了两个月的劳务费未予支付，承诺尽快支付原告劳务费8500元。后经原告多次催要，被告仍旧无理由拒不支付。被告的行为系违约行为，侵犯了原告的合法财产权益。经协商未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告杨天雪经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、转账记录证据，本院依据原告提交的证据和原告的叙述，确定事实如下：原告胡丽萍与被告杨天雪系雇佣关系，双方未签订雇佣协议，原告帮助被告看护被告的儿子，双方约定工资每月4000元。从2017年8月一直看护到2018年2月。被告于2018年2月21日承诺给付原告拖欠的工资8500元，但一直未予支付。双方协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨天雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中,被告杨天雪雇佣原告胡丽萍为其看护儿子,双方之间形成了劳务合同的债权债务关系。原告胡丽萍如实地履行了自己的义务,被告杨天雪亦应按照约定将发生的劳务费及时足额给付原告。对原告主张的上述欠款,原告提供了双方微信聊天截图及其与被告转账记录予以证明,本院予以确认。现被告至今没有支付该笔欠款,已构成违约,故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天雪于本判决生效之日起10日内给付原告胡丽萍劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨天雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  王春霞人民陪审员  栗 锋二〇二一年六月二十五日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异31号案外人：何成武，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：杨荣生,男,1952年7月18日出生，汉族,住泰兴市经济开发区。被执行人：何金华,男,1961年8月19日出生，汉族,住泰兴市。在本院执行杨荣生与何金华民间借贷纠纷一案中，案外人何成武对查封其名下位于广东省佛山市顺德区大良街道都市领地轩二座三栋1006号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何成武称，请求解除对案外人名下位于广东省佛山市顺德区XX房屋的查封。事实和理由：案外人名下的房产被查封，系因申请执行人杨荣生与被执行人何金华民间借贷案进入执行程序。2009年7月15日异议人与佛山市兆辉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并以一般抵押方式办理银行按揭，该房产一直为异议人单独所有，系异议人的合法财产，请求依法解除查封措施，维护异议人的合法权益。本院查明，一、杨荣生与何金华原系亲翁关系，即杨荣生的女儿杨小燕与何金华的儿子何成武原系夫妻关系。2018年12月5日，本院对杨荣生与何金华民间借贷纠纷案作出（2018）苏1283民初8782号民事判决：何金华于判决生效后二十日内偿还杨荣生借款计人民币398000元，并支付自2018年9月25日至实际偿还之日按年息6%计算的利息。后何金华不服判决提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终793号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月29日，杨荣生向本院申请执行，同日本院已立案受理。2019年11月20日，本院作出（2019）苏1283执3582号之二执行裁定，查封被执行人何金华所有的登记在何成武名下位于都市领地轩XX室的房地产（含附属物），查封期限三年。二、2018年9月19日本院受理杨小燕与案外人何成武离婚纠纷一案。诉讼中，何成武提交2014年6月25日何金华、张习英与何成武、杨小燕协议书1份，协议上明确张习英、何金华夫妻二人没有领结婚证，就用儿媳何成武、杨小燕的名字和结婚证登记案涉房屋，但购房钱一直都是张习英、何金华夫妇出资，登记在何成武杨小燕名下位于广东顺德大良的商品房归张习英、何金华所有，考虑到过户成本，双方又是父母子女关系，暂不过户，但该房屋所有权益由张习英、何金华享有，何成武、杨小燕永久无权处理该房屋。离婚案的相关笔录中，何成武陈述案涉房屋所有权是其父母的，仅是挂名登记其名下。离婚调解协议中财产分割部分，并没有案涉房屋的处理。三、《佛山市（顺德区）不动产登记信息》载明，案涉房屋登记在何成武名下，单独所有。本院认为，案涉房屋虽登记在何成武名下，但何成武与杨小燕的离婚案中，相关证据反映案涉房屋的真实权利人是何金华等人。鉴于执行异议属于形式审查，因此，对何成武的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回何成武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年六月九日书 记 员  李幸婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1693号原告：王志凤，女，1949年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭奎国（原告儿媳），女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张桂明，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告王志凤与被告张桂明排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志凤的委托诉讼代理人郭奎国，被告张桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志凤向本院提出诉讼请求：1．要求被告恢复原、被告承包地之间的原水沟，将现在的水沟清除；2．要求被告将遮挡原告耕地的树木清除。事实和理由：原、被告系同村村民。1995年1月，原告在北票市分得家庭承包地6.77亩，原告有承包地经营权证为凭，其中名为“李占地”的耕地的北面与被告的承包地之间曾有一条宽约3米的水沟，被被告私自卸土填平并占用该水沟，之后又贴着原告耕地北面挖了个1米左右的水沟作为排水使用。被告现使用的这个排水沟排水侵蚀原告的耕地，致使原告耕地逐渐坍塌。还有在原告土地西侧，被告种植了很多的杨树，势必影响原告庄稼生长。被告改变原排水沟及种树的行为严重侵犯了原告承包经营土地合法权益，给原告造成了很大损失。原告多次找乡、村、组等相关部门进行调解未果。现在又来到种地季节，被告私自挖沟和种树的矛盾亟待解决，故诉至法院。张桂明辩称，我不同意原告的请求。原告有什么证据证明我私自卸土，私自填平了原有的水沟。现在的水沟就是原有的水沟，早些年就有。我的地块在下面，他的地块在上面，原告土地北至草阁，草阁也不是归原告所有，我怎么可能侵害到他上面的土地。还有我今年种植的杨树是以前的树砍了后重新种上的，这个地方以前是条沟，我垫的，不是分的土地也不是承包的土地，早些年是我父亲栽的树，因为当时提倡种树。王志凤围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2005年12月31日农村土地承包合同（复印件）、土地承包经营权证；2．照片三张；3．通话录音一段。张桂明出示的证据有：2005年12月31日农村土地承包合同（手机拍照打印件）。本院出示了2021年6月3日现场勘验笔录（附勘验图和照片）。经审查，对于原告证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，为现场实际情况，本院予以采信；证据3，不能核实录音对方身份，本院不予采信。被告证据，原告无异议，本院予以采信。现场勘验时，原告证人褚井春的证言：原告土地北头有个斜坡，坡下有水沟，坡下是被告张桂明的土地，被告什么时候开出来的，开多少不知道，以前的沟不是现在的位置。证人广某的证言：我知道坎下的沟不是现在的位置，是在被告家地里，以前那个沟南侧是个偏坡，能走道，能上人。经审查，证人证言未能明确其证明的原始水沟的具体原貌包括位置宽度等，另外二证人不是分地成员，故证人证明效力较低，又无其他证据佐证，不能作为独立认定案件事实的依据，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告均为北票市村民，双方第一处争议为位于该村台吉营组双方土地之间的一条排水沟。经本院现场勘验，现在的排水沟宽约1.5米，自西向东排水，排水沟北侧为被告土地，南侧为向上5米多高的土坎，坎上约有3米宽的荒草阁（地头），荒草阁南侧即为原告的土地。在该荒草阁中，已形成两处贯穿至沟底的缺口，为水流冲刷形成。被告土地北侧为向上的土坎，西侧也为向上的土坎，西南角为一条南北走向的大沟，大沟东侧坎上为原告家与他人的土地。从整体地形来看，该处为东低西高的大山坡，被告土地处于最低洼地带，山上雨水集中从被告土地南侧的水沟排出。双方争议二为被告土地西南角的大沟，被告今年在此大沟内处种植了杨树。另查明，原、被告的土地均于1995年分得，原告土地名为“李占地”，二等地，面积2.1亩，被告土地名为“达子坟”，一等地，面积5.2亩（被告主张是分上面土地时面积不够，将争议的这块土地给被告了），双方土地承包合同均未记载长度和宽度。2019年10月22日，北票市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，登记其“李占地”面积为2.25亩。双方土地已经按照现有实际种植范围进行了权属登记。现场勘验时，村委会表示，对原、被告以前分地的四至不清楚，水沟在哪儿，是不是现在的水沟也不清楚。本院认为，本案原告主张被告私自卸了偏坡上的土，新开出来的排水沟排水会对原告坎上的土地造成损害，故要求被告填平现在的排水沟，恢复原来的排水沟，即认为被告的行为对原告的权利造成了妨害，故本案为排除妨害纠纷。根据原告的请求内容及举证规则，原告应对争议土地的原貌、原排水沟位置、宽度，被告存在将原排水沟挪到现在的位置的行为及现在排水沟排水确实对原告土地造成了损害或危害等承担举证证明责任，但原告未能提供充分证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，故此，原告该部分诉讼请求本院不予支持。另外，双方土地已经按照现有实际种植范围进行了权属登记，从长远利益及正常生产考虑，双方应友好协商共同处理好排水对双方土地的影响问题，双方可对现在的排水沟两侧进行加固，即可防止流水冲刷侵蚀土地，起到较好防护的作用，但原告没有提出该方面的请求，本院不能径行予以判决。对于原告要求被告清除已种植的杨树的诉讼请求，因被告种植的杨树位于坎下，且为刚种植的树苗，未对原告耕地形成遮阴，未能造成实际影响，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告可在造成实际妨害后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二一年六月十五日书记员  孟新然
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2282号申请执行人：杨伟,男，1968年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海翡迪资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江伟，执行董事。申请执行人杨伟与被执行人上海翡迪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初14290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海翡迪资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请执行，要求被执行人上海翡迪资产管理有限公司履行如下义务：一、被执行人上海翡迪资产管理有限公司支付杨伟借款本金150000元；二、被执行人上海翡迪资产管理有限公司支付杨伟借款期内利息13050元；三、被执行人上海翡迪资产管理有限公司支付杨伟逾期还款利息(以本金60000元为基数,按年利率15%自2017年6月20日计算至2018年4月11日;以本金50000元为基数,按年利率15%自2018年4月12日计算至2018年7月27日;以30000为基数,按年利率15%自2018年7月28日计算至实际清偿之日止;以本金120000元为基数,按年利率15%自2017年10月12日计算实际清偿之日止)；四、被执行人上海翡迪资产管理有限公司赔偿杨伟律师费损失5000元；五、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年4月27日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人法定代表人未到庭。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行财产。三、经对被执行人注册地进行调查，未查到被执行人财产。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海翡迪资产管理有限公司负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人上海翡迪资产管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4232号原告：张来芳，女，1969年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波。原告张来芳与被告上海联昌物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告张来芳以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张来芳撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年六月一日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初412号 原告：况斐，男，汉族，1991年12月29日生，住山东省胶州市。 被告：匡明哲，男，汉族，住山东省胶州市中央公园Ｃ区。 原告况斐与被告匡明哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告况斐于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告况斐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告况斐负担。 审 判 员 匡德富 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵文倩 书 记 员 王 琦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执475号申请执行人孙家孝，男，汉族，1967年8月10日出生，住址云南省瑞丽市。被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司统一社会信用代码：915331025718956610，法定代表人：董保朝，该公司执行董事。被执行人董宝朝，男，汉族，1970年8月12日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。关于孙家孝与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司、董宝朝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2019)云3102民初157号民事判决书于2020年7月16日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为200万元及相应利息，承担案件受理费19111元，执行费41391元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务。经核实，该公司开发的“君晟花园”项目因股东矛盾、债权债务纠纷及资金链断裂等问题现已停工。本院另受理多个债权人申请执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司、董新艳、董宝朝系列案，涉及债务较为复杂，已将该公司房地产及在建工程等资产予以查封，股东股权也已冻结。期间，按照国家坚决打好防范化解重大风险攻坚的统一部署，进一步规范房地产市场执行，切实维护购房群观众的合法权益，2019年，瑞丽市政府成立了瑞丽市房地产项目遗留问题工作领导小组专门开展问题楼盘项目推进工作，且制定了工作实施方案，法院也是领导小组成员之一。被执行人公司开发的“君晟花园”项目也被列为问题楼盘。鉴于推进项目建设完工有利于化解更多矛盾纠纷，且需配合政府部门开展相关协调推进工作。现有资产暂时无法处置。被执行人另无其它财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年六月二十八日书记员  苗 硕
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初592号    申请人：惠整荣，男，汉族，1952年10月16日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：薛世炳，男，汉族，1960年7月2日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人惠整荣与被申请人薛世炳追偿权纠纷一案中，申请人惠整荣于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛世炳共计21300元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人惠整荣提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠整荣名下在21300元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员    张    琰    二〇二一年四月十五日   书 记 员   白永乐 2021083059219521016612XXXXXXXXXXXXXXX1960070261273119600702161166001
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7225号原告：刘浩，男，1991年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田广叶，男，1985年10月4日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市叶县。原告刘浩与田广叶合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告田广叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告改造工程款123000元，并按年利率6%支付自2020年10月25日至2021年2月25日期间利息2426元（利息支付至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告在承包银川市兴庆区裕民小区锅炉房工程后，将此工程分包给原告。双方口头约定，包工包料，被告于每月月底按70%支付原告工程进度款。后原告按照被告要求对涉案锅炉房进行施工，施工期间，因被告一直拖欠不支付工程费用，至2020年9月6日，原告因资金问题被迫停工。2020年9月19日，被告向原告出具《协议》一份，约定：被告一次性支付原告123000元，支付期限为2020年10月25日，如被告提前收到该工程款应当立即将该笔款项支付原告。后原告多次催要无果，故诉至法院。田广叶辩称，被告在原告的胁迫下签订合同，施工过程中存在部分物品损坏情形，原告未去修理均由被告自行修理。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，原、被告签订《协议》一份，载明：“甲方：田广叶，身份证号：×××，联系电话：150XXXXXXXX。乙方：刘浩，身份证号：×××，联系电话：187XXXXXXXX经过甲乙双方友好协商，现就兴庆区裕民小区锅炉房改造工程达成以下协议：一、乙方刘浩所干的裕民小区锅炉房改造工程有甲方接受继续进行，甲方需一次性支付给乙方壹拾贰万叁仟元（123000元）。二、甲方支付给乙方的费用系双方经过大致对账后一致认可的金额，包括乙方在施工期间购买的材料款及支付的工资等，双方达成协议后，该工程由甲方接管，甲方负责与发包公司协商结算工程款，与乙方无关，但乙方有知情权。三、该笔款项的支付期限为2020年10月25日，如果发包方提前就该工程的工程款支付给甲方，甲方需在收到款项后立即将该笔款项支付给乙方。四、双方签订协议后，乙方不得以任何方式干扰甲方施工，关于双方对账中所计算的款项由乙方负责解决。甲方：田广叶，乙方：刘浩，2020年9月19日，见证人：杨国省，见证人：朱**民”。原、被告均认可上述协议签订后，被告于2020年11月2日向原告支付45000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提交的《协议》及原、被告当庭陈述可以证实。原、被告在《协议》中约定，被告于2020年10月25日前向原告支付123000元，《协议》签订后被告于2020年11月2日向原告支付45000元，被告还应向原告支付78000元（123000元-45000元）。被告未按约定向原告支付款项，给原告造成了利息损失，原告按年利率6%主张利息未违反法律规定，故被告应向原告支付自2020年10月26日至2020年11月1日期间利息14.15元（123000元×6%÷365天×7天），并按年利率6%支付78000元自2020年11月2日起至本判决确定的付款之日的利息。被告辩称其受胁迫签订合同，因其未提交证据予以证明，故对该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定，判决如下：被告田广叶于本判决生效之日起七日内向原告刘浩支付78000元、利息14.15元，并按年利率6%支付78000元自2020年11月2日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，已减半收取计1404元，由原告刘浩负担448元，被告田广叶负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二〇二一年六月二十九日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢355号申请执行人：何建权，男，1966年2月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：魏国民，男，1961年7月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：钱秀云，女，1963年10月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人何建权与被执行人魏国民、钱秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0925民初3507号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行153300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4760-2号原告：伊川县河阳商品混凝土有限公司，住所地：河南省伊川县城关街道办事处野狐岭村。法定代表人：叶新国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾佳多，女，汉族，1993年6月8日生，住河南省栾川县，系原告员工，特别授权。被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。原告伊川县河阳商品混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告伊川县河阳商品混凝土有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县河阳商品混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊川县河阳商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费14459元、保全费5000元，共计19459元，由原告伊川县河阳商品混凝土有限公司负担。审判员  常鹏翼二〇二一年六月二十一日书记员  贾方芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1617号 申请执行人：唐泽河，男，1975年04月15日出生，汉族。 被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司。 法定代表人：汪强。 被执行人：安徽华丰房地产开发有限公司。 法定代表人：汪允波。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终711号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰房地产开发有限公司银行账户余额470000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年六月十五日 书记员  何 龙
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1214号 李某某、杜某某： 锦州某投资担保有限公司与你们（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初500号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某某、杜某某偿还申请执行人锦州某投资担保有限公司借款本金1000000元及以1000000元为基数，自2016年8月25日至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息，以及自2020年8月20日至实际清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、负担案件受理费11600元，保全费3520元，执行费12551元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2286号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人马珂，女，1979年9月19日出生，汉族，住郑东新区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南星联芒果物业服务有限公司支付令申请不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定,裁定如下:驳回河南星联芒果物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
山西省垣曲县人民法院 支 付 令 (2021）晋0827民督3号 申请人：马维波，男，1949年5月17日出生，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西中条律师事务所律师，系垣曲县法律援助中心指派律师。 被申请人：山西玉丰机电设备安装工程有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦433办公室。 法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。 申请人马维波于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人马维波称，申请人于2020年5月在被申请人处承包的滨河花园8号楼从事消防水系统作业。当时约定按150元/天计算工资，工期四个月左右。2020年9月份施工完成。申请人共干了65天，工资9750元，已支付5000元，现还有4750元工资未支付。申请人多次向被申请人要求结算工资，被申请人于2021年4月2日向申请人出具滨河花园8号楼消防水系统工人工资表，申请人签字捺印，被申请人的股东张群国作为负责人签字并盖章，但被申请人对拖欠的工资4750元仍未支付。现申请人要求被申请人立即支付其工资4750元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人马维波工资4750元。 申请费17元，由被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邱自强 二〇二一年六月二十一日 书记员  靳媛媛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执715号之一申请执行人：曾阳，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：王久英，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人曾阳与被执行人王久英借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0406民初366号民事判决书，被执行人王久英应偿还申请执行人曾阳借款等共计75822元。该案于2021年5月14日立案执行，同年5月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月7日、18日分别对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施。在执行过程中，本院于2021年5月19日、2021年6月7日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人王久英的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人王久英暂无财产可供执行，本院于2021年6月30日与申请执行人曾阳进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年六月三十日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1866号 申请执行人：管革非，男性，1958年07月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 被执行人：宋越，男性，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈学坡，男性，1987年03月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人管革非与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人管革非未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10933号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：许守超，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与许守超金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许守超的微信、支付宝、银行存款等9953.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许守超的微信、支付宝、银行存款限额9953.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1254号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。法定代表人：回井和。被执行人：周宝才。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人周宝才金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2773号 申请执行人盛应兵，男，1971年6月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托代理人贾玉德，系甘肃誉西律师事务所律师。 被执行人张玉军，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，现住甘州区。 委托代理人杜冰、樊烨，系甘肃振泽律师事务所律师。 申请执行人盛应兵与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案，我院做出的（2021）甘0702民初1508号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张玉军偿还申请执行人盛应兵借款440000元，于2021年3月30日前偿付140000元，于2021年8月30日前偿付150000元，余款150000元于2021年12月30日前一次性付清；若被执行人未按期履行，则申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项，并自逾期之日起按照年利率6%承担利息至借款偿清为止。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张玉军负担，案件受理费原告已交，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3950元。 本案在执行过程中，申请执行人盛应兵与被执行人张玉军双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人张玉军偿还申请执行人盛应兵借款440000元，当庭偿付140000元，余款300000元，于2021年8月30日前偿付150000元，于2021年12月30日前付150000元。若被执行人未按期履行，则申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项，并自逾期之日起按照年利率6%承担利息至借款偿清为止；申请执行人盛应兵自愿撤回对（2021）甘0702执2773号案件的执行；被执行人张玉军逾期付款，申请执行人盛应兵可于2022年1月10日后对本案恢复执行。故申请执行人盛应兵以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2773号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  张海龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执851号之一 申请执行人：吴庆年，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：吴庆松，男，1978年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行吴庆年与吴庆松追偿权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3906号民事判决书出向被执行人吴庆松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人吴庆松名下的粤ＢＥ××××的车辆；本院已将被执行人吴庆松纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40411元，执行费507元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意