wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9780号上诉人（原审被告）：北京连拓暖通技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04604。法定代表人：杜玉杰，总经理。委托诉讼代理人：王金茜，北京市聚和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区[圣劳伦斯（唐山）金属制品有限公司院内]。法定代表人：杨刚，经理。委托诉讼代理人：孙建建，男，北京圣劳伦斯散热器制造有限公司员工。被上诉人（原审原告）：咬丽蔷，女，1977年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京连拓暖通技术发展有限公司（以下简称连拓公司）、北京圣劳伦斯散热器制造有限公司（以下简称圣劳伦斯公司）因与被上诉人咬丽蔷侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连拓公司、圣劳伦斯公司上诉请求：1．将本案发回重审或撤销一审判决第一项、并依法改判连拓公司、圣劳伦斯公司无需向咬丽蔷支付赔偿款49279元；2、一、二审诉讼费用由咬丽蔷承担。事实与理由：一审法院对财产损失的认定并无依据，根据现场视频可见，一审法院认定数额明显高于咬丽蔷的实际损失。1．对房屋装修损失的认定明显过高。一审法院将《工程预算书》的预算金额全部认可，该预算系将咬丽蔷房屋内全部墙面（133．7平方米）及室内进行装修的预算，而非对实际损害部分的预算（根据视频可见墙面受损面积仅不足3平方米）。一审法院对上述金额的认定明显过高，违背民法的损失填平原则。2．一审法院不应对误工费予以支持。咬丽蔷出具的《请假证明》不符合法定形式，不应被采信。咬丽蔷没有证据证明其因此次跑水请假后收入减少，且房屋尚未维修，请假8天是否与本案有关联性。3．室内物品损害、交通费、住宿费的认定缺乏依据。咬丽蔷提供的室内物品损害证据均有瑕疵，与视频中室内实物不符。根据咬丽蔷庭审中的陈述，住宿费的产生与本案没有因果关系；交通费亦不应支持。咬丽蔷辩称，认可一审判决，不同意连拓公司、圣劳伦斯公司的上诉意见。咬丽蔷向一审法院起诉请求：1．判令连拓公司、圣劳伦斯公司向咬丽蔷支付北京市朝阳区某小区1501室（以下简称涉案房屋）损失装修费31079元、物品损失费7227元以及涉案房屋损害期间的相关住宿费10873元、误工费25747元、诉讼期间的交通费259元；2．判令圣劳伦斯公司退还剩余散热器货款1690元。事实及理由：2019年11月23日，咬丽蔷在京东商城圣劳伦斯散热器旗舰店下单购买了三组散热器（客厅两组，卧室一组），由连拓公司负责拆装更换。2019年12月1日上午约8时半，连拓公司指派的工人送货到达并开始拆除原有散热器。约十多分钟后，安装工人掰断主管道与阀门连接部位致使主管道爆裂跑水。咬丽蔷家地面泡水，水深高度约10厘米，部分墙面顶面损毁，电器损坏，房屋无法居住。楼下12至14层住户也出现不同程度顶面漏水情况。一审法院认定事实如下：咬丽蔷从圣劳伦斯公司购买了相关产品；后圣劳伦斯公司安排连拓公司负责上门施工安装；连拓公司员工到咬丽蔷房屋施工安装时，造成跑水问题发生，给咬丽蔷涉案房屋造成相关损害。2020年4月，北京连拓科技发展有限公司变更为现名称。一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。现依据本案证据材料及当事人各方陈述可查明咬丽蔷房屋跑水损害系在连拓公司施工过程中造成，而连拓公司的施工行为系受圣劳伦斯公司安排，故圣劳伦斯公司及连拓公司应承担房屋跑水受损的连带赔偿责任。现咬丽蔷表示由圣劳伦斯公司及连拓公司赔偿款项后自行维修其房屋，一审法院考量受损房屋由咬丽蔷自行维修可以灵活调整日常作息、工作倒休及维修安排等，有利于当事人权益的实现，且咬丽蔷提交的房屋维修证据材料明晰，未显现过度装修、夸大损失等情节，故一审法院对咬丽蔷要求圣劳伦斯公司及连拓公司给付房屋装修费31079元的诉请予以支持；此外，对咬丽蔷要求圣劳伦斯公司退还剩余货款1351元的诉求，经一审法院充分考量咬丽蔷陈述之相关理由后，亦予以支持。对咬丽蔷室内物品损失费7227元的诉求，一审法院考量跑水来源为暖气管道内供暖用水，供暖用水与日常自来水不同，具有相应的污染性，故造成的室内有关物品浸泡损害应予以考虑赔偿；此外，咬丽蔷在跑水损害发生期间以及今后的维修过程中，均有出于环保健康的考虑在外另寻租住之需求，亦应予考虑给付该项款项；而咬丽蔷处置泡水损害亦有相关误工损失及交通支出需予以考量，虽咬丽蔷上述诉求项目的证据存相关瑕疵，一审法院予以综合审查考虑后，从公平原则出发，现酌定圣劳伦斯公司及连拓公司给付咬丽蔷室内物品损失费款为5000元、租住费用款为3000元、误工费款为10000元、交通费款为200元；另，对咬丽蔷其他诉求不予支持；对圣劳伦斯公司之答辩意见不予支持；对连拓公司与跑水无因果关系，安装期间无侵权的故意及重大过错，不应承担责任的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、圣劳伦斯公司及连拓公司于判决生效之日起七日内给付咬丽蔷房屋之跑水损害相关的赔偿款项合计为49279元；二、圣劳伦斯公司于判决生效之日起七日内退还咬丽蔷剩余货款1351元；三、驳回咬丽蔷之其他诉讼请求。如果圣劳伦斯公司及连拓公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。连拓公司的施工行为造成咬丽蔷房屋跑水，而连拓公司的施工行为系由圣劳伦斯公司安排，故圣劳伦斯公司及连拓公司应就施工行为给咬丽蔷造成的损害承担侵权赔偿责任，且连拓公司与圣劳伦斯公司对于承担连带责任均无异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。连拓公司、圣劳伦斯公司上诉主张一审法院认定的损失数额明显高于咬丽蔷的实际损失，但未提交充分证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定的咬丽蔷的各项损失具有相应依据，且数额合理较为公允，本院予以确认。综上所述，连拓公司、圣劳伦斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由北京连拓暖通技术发展有限公司、北京圣劳伦斯散热器制造有限公司各负担1082元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年六月三十日法官助理 赵 霄书 记 员 王秋岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8792号申请人：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街道香炉山路2号。法定代表人：韩丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。本院在审理申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款5835142.5元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款5835142.5元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年六月十六日书记员  杨雨晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2738号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张坤，男，1989年6月26日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张坤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张坤名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张坤名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3688号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：王永军，男，汉族，1966年3月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人王永军信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202执3688号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结并扣划被执行人银行账户及网络资金共计1875.75元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初479号 原告：河南省恒信阳光实业有限公司，住所地：河南省台前县南。统一社会信用代码： 。法定代表人：杜改英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，河南省恒信阳光实业有限公司职工，住延安市宝塔区，公民身份号码： 。被告：安塞欣荣油田服务有限公司，住所地：延安市安塞区。统一社会信用代码： 。法定代表人：刘庆荣，系该公司总经理。本院在审理原告河南省恒信阳光实业有限公司与被告安塞欣荣油田服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省恒信阳光实业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请称原、被告双方已达成和解协议并已履行，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准许原告河南省恒信阳光实业有限公司撤回起诉。案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告河南省恒信阳光实业有限公司负担。 审  判  员  曹海义  二〇二一年六月二十四日                                书  记  员  薛  苗  1
文书内容四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执恢273号北京恒元信业信息技术有限公司：王力：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王力借款合同纠纷一案[案号：(2021)川0623执恢273号]，现该案以履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢165号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年6月21日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执906号申请执行人：高凤英，女，1955年9月9日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：黄伟，男，1981年10月7日生，汉族，住苏州市。申请执行人：黄泉生，男，1930年1月5日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：堵红仙，女，1935年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：贾梦莹（受高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：徐伟东，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙与徐伟东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0282民初11059号民事判决书已发生法律效力，因徐伟东未履行生效法律文书确定的义务，高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月10日通过短信送达形式向被执行人徐伟东送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐伟东未实际履行。2、本院于2021年2月9日、同年2月10日、同年6月24日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ0××××的车辆一辆，本院已轮候查封，但无法查找，该车查封到期日为2023年6月21日，若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆未能继续查封，由申请执行人自行承担后果，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、本院于2021年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月23日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初11059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十四日书记员  张 乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9191号 原告：靳天吉，男，1989年6月4日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊泽艳（特别授权代理），贵州言志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋至（一般授权代理），贵州言志律师事务所实习律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告靳天吉诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告靳天吉的委托诉讼代理人熊泽艳、刘秋至、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．依法判令被告毕节万晟置业有限公司依法支付原告靳天吉2018年6月1日至2021年5月10日，共计1074天的逾期办证违约金43,129.69元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年8月8日，原告靳天吉作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为129.39平方米，总价款为401585元的房屋出卖给原告。合同约定2017年6月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2019年7月13日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年5月12日，原告收到被告的《缴纳购房契税催告函》，催告函载明原告需在限期内缴纳涉案房屋各种税、费及提交相关资料。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提起诉讼之日2021年5月17日，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月13日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年5月12日，被告以向原告直接送达《缴纳购房契税催告函》的方式通知原告限期缴纳涉案房屋各种税费及提交相关资料。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年5月12日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款401,585元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至2020年5月12日止，违约金计算为：28,592.85元（401,585元×0.0001×712日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳天吉逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金28,592.85元； 二、驳回原告靳天吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由原告靳天吉负担148元，由被告毕节万晟置业有限公司负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十日 书记员  聂 熙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17120号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：徐鸿浩，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告徐鸿浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年六月三十日书记员  李 月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6851号之一申请人：潘春强，男，1962年1月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：周才初，男，1953年9月3日生，汉族，住宜兴市经济开发区。申请人潘春强与被申请人周才初民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。申请人潘春强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周才初银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周才初的银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年六月二十三日书记员  李 洁
四川泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1895号 原告：袁国良，男，1958年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 被告：袁朝银，男，1956年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告袁国良与被告袁朝银身体权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告袁国良撤回起诉。 案件受理费减半收取335元，由原告袁国良负担。 审判员  杨敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨艳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初659号 原告：段旭辉，男，1974年5月4日出生，汉族，住盖州市。 被告：秦立水，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告段旭辉与被告秦立水买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告段旭辉于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告段旭辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段旭辉负担。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  李筱荔 人民陪审员  申 思 二〇二一年六月十七日 法官助理  慈 爽  书 记 员  佟 澜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更445号罪犯杨文东，男，1978年3月10日出生，汉族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）普中刑初字第339号刑事判决，以被告人杨文东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13242号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市乐尚娱乐中心，住所地成都市武侯区万寿桥路98号附8号。 投资人：仁真多吉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市乐尚娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十一日 书记员  张晓波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6803号申请人：湖南华星园艺建筑有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1707号。法定代表人：何正武，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。被申请人：陈勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。申请人湖南华星园艺建筑有限公司诉被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人湖南华星园艺建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇200000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供了保函。本院经审查认为，申请人湖南华星园艺建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人湖南华星园艺建筑有限公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二一年六月十五日书记员  邓 娴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8497号原告：戈代玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区农业机械现代化发展促进中心。法定代表人：陈德华，主任。原告戈代玲诉被告济宁市任城区农业机械现代化发展促进中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈代玲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告戈代玲负担。审判员 王 斌二〇二一年六月三十日书记员 吴治函
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执675号申请执行人：山西共赢典当有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：王小勇，任总经理。被执行人：候东青，男，汉族，1990年7月10日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：尚婷婷，女，汉族，1991年6月30日生，现住山西省晋城市城区。山西共赢典当有限责任公司与候东青、尚婷婷典当纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋0502民初3402号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告候东青、尚婷婷欠原告山西共赢典当有限责任公司本金200000元，二被告于2020年11月30日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还50000元，于2021年1月31日前还清剩余本金100000元及期间的全部利息；二、其他双方互不纠缠。因候东青、尚婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西共赢典当有限责任公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人候东青、尚婷婷名下银行存款共计80648.16元，被执行人主动履行了50000元，共计130648.16元，扣缴诉讼费2220元、执行费2150元后剩余款项已发放至申请执行人账户。2、查明被执行人尚婷婷名下有宝马牌车辆信息，本院已依法查封，查封期限为两年（2023年3月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23721.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执675号案件终结本次执行程序。被执行人候东青、尚婷婷负有继续向申请执行人山西共赢典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月二十九日书记员  刘利洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6939号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：何佳，女，1991年月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与何佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼、被告何佳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何佳立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5465.53元；2.判令何佳承担本案全部诉讼费用。庭审中，万科物业公司当庭明确仅主张何佳所拖欠的2020年7月1日至2021年3月31日的物业费共2337.21元，2020年7月至2021年3月的垃圾费共40.5元以及违约金195.94元。 何佳未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务费为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 何佳购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区的房屋，房屋面积91.12平方米。后案外人万润锦公司向何佳交付了案涉房屋，何佳未向万科物业公司缴纳2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、何佳身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》、代缴垃圾清运费的相关票据、钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。何佳系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一、二期前期物业服务合同》对何佳具有约束力。 关于万科物业公司要求何佳支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括何佳在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，何佳作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。何佳应当支付的物业管理服务费用为：2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2337.23元（91.12平方米×2.85元/月/平方米×9个月）。因万科物业公司仅向何佳主张2337.21元，本院认为差额部分系万科物业公司对其权利的放弃，故本院对万科物业公司要求何佳支付的欠付的物业管理费2337.21元的诉讼请求，予以支持。 关于万科物业公司要求何佳支付生活垃圾处理费。本院认为，万科物业公司仅提交了2020年7月至2020年12月的代缴垃圾清运费的相关票据，而没有提交2021年1月至2021年3月的代缴垃圾清运费的相关票据，故无法证实其垫支了2021年1月至2021年3月的垃圾清运费，故仅支持万科物业公司要求何佳支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费的请求，即何佳应当支付的费用为：27元（4.5元×6个月）。 关于万科物业公司要求何佳支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》约定，何佳应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。何佳自2020年7月15日起未按照约定按期足额交纳2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，何佳应当向万科物业公司支付违约金。万科物业公司主张的违约金195.94元符合法律规定，本院予以确认。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中何佳未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年7月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 何佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何佳于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年7月1日至2021年3月31日的物业管理费2337.21元及违约金195.94元； 二、被告何佳于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费27元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何佳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕内0627执恢508号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵勇。 被执行人：鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司。 法定代表人：宋飞，该公司总经理。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与宋飞、李倩、崔明、王彩荣、孙树林、陈志荣、张燕、贺占国、赵俊梅、鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）内0627民初3483号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人宋飞、李倩、崔明、王彩荣、孙树林、陈志荣、张燕、贺占国、赵俊梅、鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月21日以（2019）内0627执2972号执行裁定书扣留了被执行人鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦政府的征地补偿款***万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦政府的征地补偿款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月十七日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执898号 申请执行人：曾开照，住沅江市。 被执行人：赵训青，，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人曾开照与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1217号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾开照于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位金额为0元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1498号 申请执行人：黄某盛，男，1969年12月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：罗某仁，男，1969年02月03日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。 本院在执行黄某盛与罗某仁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1498号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终259号 上诉人（原审被告）：山东世宝生物工程有限公司，住所地烟台莱阳市，统一社会信用代码：91xx2N。 法定代表人：刘黎明，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛宏泰翔环保工程有限公司，住所地平度市，统一社会信用代码：91xx45。 法定代表人：于良河，总经理。 委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君(平度)律师事务所律师。 上诉人山东世宝生物工程有限公司因与被上诉人青岛宏泰翔环保工程有限公司合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初418号民事裁定，向本院提起上诉。 山东世宝生物工程有限公司上诉称,1、上诉人作为本案被告，公司注册住所地在莱西市，工厂所在地在莱阳市，根据我国《民事诉讼法》第二十条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人属于法人，作为本案的被告，依法本案应由被告住所地人民法院即莱西市人民法院管辖，而不是由本案原告即被上诉人住所地人民法院平度市人民法院管辖。2、本案属于买卖安装合同纠纷案件，根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在莱西市，合同标的物除尘脱硫设备，设备交付安装地即合同履行地在莱阳市，故依法本案应由上诉人所在地莱西市人民法院或买卖安装合同履行地莱阳市人民法院管辖。平度市人民法院以货币交付地作为本案买卖安装合同履行地并据此作为确认管辖法院的依据是错误的，是片面曲解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属于适用法律错误。3、本案上诉人、被上诉人在买卖安装合同条款中并没有约定管辖法院，只是在合同第九条纠纷的解决约定“如协商不成，双方均可提交法院诉讼解决”，这条只是约定诉讼解决纠纷，并不是约定了管辖法院，该条没有明确约定纠纷管辖法院。请求撤销该裁定，并裁定本案由莱阳市人民法院或莱西市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月22日签订《锅炉烟气除尘脱硫设备总承包合同》约定，被上诉人为上诉人锅炉烟气除尘脱硫设备进行改造等内容，本案应为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同标的物除尘脱硫设备交付安装地并非约定了合同履行地点即本案未约定合同履行地，本案争议标的是支付质保金，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初9456号 原告：黄静，男，1982年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈青会，女，1977年11月6日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄静与被告陈青会同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告黄静于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄静撤诉。 案件受理费4490元（已减半收取），由原告黄静负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月十六日 书记员  梅雪娇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执31号 鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司（申请执行人）、刘小平、高四（被执行人）： 鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司与刘小平、高四追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15917.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15917.50元，执行费已交清。至此，鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更465号罪犯李文，男，1986年1月1日出生，哈尼族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币89696.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月12日起至2032年8月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6744号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：刘发亮，男，汉族，1975年3月5日出生，住山东省淄博市张店区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘发亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20859号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘发亮名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权40751.23元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6744号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4820号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：陈璐，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南县潘集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈璐经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额4724.05元，其中本金3858.62元、利息542.51元、分期手续费38.83元、违约金284.09元等（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××4895的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈璐答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈璐向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告陈璐持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，分期金额为66000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告陈璐未按约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金3858.62元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告陈璐持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈璐于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金3858.62元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2102号 原告：刘恩琴，女，1971年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：彭大儒，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘恩琴与被告彭大儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩琴及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼，被告彭大儒经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘恩琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计49500元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告彭大儒常年居住在××镇××内从事金寨麦吉农业科技发展有限公司日常管理工作,后来认识了原告刘恩琴,以公司发展需要资金为由于2019年3月19日从原告处借人民币现金30000元,2019年3月8日、4月10日,原告又以微信转账方式借给被告共计4500元,2020年3月23日,被告因保险到期向原告借款15000元,上述四笔借款共计49500元,借款后,虽经原告多次催讨,被告以各种理由拖延至今未还。综上所述,原、被告双方之间的借贷关系明确,被告应按时还款,但其拒绝偿还有违诚实信用的基本原则,损害了原告的合法权益,为此,原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求并判如所请。 彭大儒未提交书面答辩状,但在庭审后，发送信息称对向刘恩琴借款49500元没有异议。 原告刘恩琴为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.彭大儒分别于2019年3月19日、2020年3月22日向刘恩琴出具的借条两张，证明彭大儒向刘恩琴借款的事实；3.微信转账记录，证明刘恩琴通过微信将4500元转给彭大儒。 被告彭大儒未有到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。 根据当事人的陈述及庭审调查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭大儒以公司发展需要资金为由于2019年3月19日从原告处借人民币现金30000元,2019年3月8日、4月10日,原告又通过微信转账方式向彭大儒出借两笔3000元、1500元，计4500元,2020年3月23日,被告因保险到期向原告借款15000元,上述四笔借款共计49500元。 上述事实，由当事人陈述、原告所举证据、被告庭后所发信息在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭大儒向刘恩琴借款，刘恩琴将借款通过现金、银行转账、微信转账方式予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款的请求应依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭大儒于本判决生效后十日内向原告刘恩琴偿还借款49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告彭大儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6637号原告程凯，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告张文彬，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告程凯与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程凯到庭参加了诉讼，被告张文彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凯请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张文彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告程凯与被告张文彬系工友关系，被告张文彬因资金周转需要向原告程凯借款，原告程凯于2020年11月4日通过微信转账1500元给被告张文彬、2020年11月11日通过微信转账1500元，共计借款3000元。原告程凯通过微信聊天方式多次向被告张文彬催要借款。2021年2月10日被告张文彬通过案外人向原告程凯归还了借款本金1300元，尚欠借款本金1700元。庭审中，原告程凯变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金1700元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告张文彬向原告程凯共计借款3000元，原告程凯提供了微信账单及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定，被告张文彬于2021年2月10日归还了借款1300元后，尚欠借款本金1700元，故原告程凯要求被告张文彬归还借款本金1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告程凯借款本金1700元；二、驳回原告程凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年六月二十五日书记员  毛 蓉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执17511号 盛洁： 本院作出的（2020）粤0105民初6996号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年6月11日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费3500元，并承担本案的执行费用。本院于2021年6月11日立案执行，案号为（2021）粤0105执17511号。经执行，你盛洁已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执17511号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保90号延边博宁建筑安装有限公司、临江市中吉工业有限公司：延边博宁建筑安装有限公司与临江市中吉工业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计6,599,563.00元。经本院立案执行，现已保全到位6,599,563.00元。至此，延边博宁建筑安装有限公司向本院申请执行的（2021）吉0681财保20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢141号 韦炳德、林忠球： 本院执行的韦炳德申请林忠球物权保护纠纷一案，被执行人林忠球自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3739号原告：张海霞，女，汉族，住海城市。被告：林红霞，女，满族，住海城市。被告：张黎，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区原告张海霞诉被告林红霞、张黎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告张海霞、被告张黎、林红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞诉称，2020年下半年起，二被告雇佣我加工服装，计件工资，地点在海城市园内，每月5日结算工资。2021年2月至3月的工资没有全部给付，合计欠9664元，有对账明细及微信记录可证明。我认为，我提供劳务，被告本应按约定支付我工资报酬，故我提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资9664元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。被告林红霞辩称：我没有什么要说的。被告张黎辩称：欠原告工资属实，但是没有经过我手。经审理查明：被告林红霞与被告张黎二人对外合伙经营服装销售生意。2020年下半年起，二被告雇佣原告加工服装，计件工资。2021年2月至3月，二被告未能全额支付原告工资。2021年4月7日，经原告等12人与二被告对账并作出对账明细，确认二被告累计拖欠原告工资9664元未付，二被告在欠款人一栏签字。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、对账明细一份；被告林红霞祥本院提交的证据有：贷款资料原件一份，租房协议书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于被告张黎向本院提交银行清单、通话记录、录音，以上证据经本院审查，被告张黎提交的证据的真实性本院予以采信，但是对于其证明目的本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在对外合伙经营服装销售生意期间，雇佣原告为其二人加工服装，累计拖欠原告9664元工资未给付，在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于被告张黎的辩称“我是打工的，不是合伙的”，其在庭审中明确陈述“二人对外是两口子，一起做买卖，对内我是给林红霞打工的”，无论二被告内部有何协议约定，但是该约定均与原告无关，故本院对于被告张黎的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林红霞、张黎于本判决生效后十日内给付原告张海霞工资款9664元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告林红霞、张黎共同承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十日书记员 吴海军
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执129号申请执行人：河南xxxxxxxx有限责任公司，住所地舞钢市朱兰。法定代表人：薛某某，董事长。被执行人：安阳市xxxx有限公司，住所地安阳市中原高新技术创业服务中心。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行河南xxxxxxxx有限责任公司申请执行安阳市xxxx有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年六月三十日书记员  杨儒哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保204号申请保全人：昆山乐昂电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心3号馆二层2035室，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙胜近。被申请人：欧普（江门）节能科技有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期210座A边第一至四层和B边第一至四层，统一社会信用代码×××。法定代表人：马志伟。申请人昆山乐昂电子有限公司因与欧普（江门）节能科技有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人欧普（江门）节能科技有限公司名下价值18000元的财产。申请人昆山乐昂电子有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山乐昂电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人欧普（江门）节能科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额18000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年六月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2570号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：冯启会，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯启会信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7924号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款59092.87元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查询到被执行人名下157.44元存款一笔、本院已冻结，申请人申请暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆，本院已查封，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执94号 申请执行人李艳芹，女，1972年11月28日生，汉族，住萧县。 被执行人纵东海，男，1968年8月5日生，汉族，住萧县。 李艳芹申请执行纵东海民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初6825号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人纵东海一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李艳芹向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人纵东海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纵东海纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人纵东海名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人李艳芹未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6825号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 朱良猛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5969号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王超，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49638.24元，截至2020年12月2日，其中欠款本金31644.87元、利息6732.23元，费用11261.14元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××98。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告王超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××98的信用卡欠款本金31644.87元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由被告王超负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1856号钱长春：本院在执行钱长春罚金一案中，因被执行人钱长春已于2021年5月20日全部履行（2021）津0117刑初252号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13229号原告：霍秀梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈润坤，原告丈夫。被告：周婷，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告霍秀梅与被告周婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍秀梅撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二一年六月五日书记员 何双燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京绿诚恒业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1组团5号楼4单元1层2号。法定代表人：孙桂丽，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中通创安科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和社区大和村596号怡力科技园厂房二层203、204。法定代表人：韩亚东，总经理。委托诉讼代理人：赖婷婷，广东德纳律师事务所律师。再审申请人北京绿诚恒业商贸有限责任公司（以下简称绿诚恒业公司）因与被申请人深圳市中通创安科技有限公司（以下简称中通创安公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿诚恒业公司申请再审称，（一）一审法院采信的证据未经质证，认定事实错误。申请人向一审法院提交的深市质华市监罚字【2016】00159号行政处罚决定书（以下简称159号决定书），证明产品质量存在问题，一审法院没有调查核实申请人的产品是否也存在不许上市销售的信息，作出错误认定。申请人于2014年8月26日从被申请人处购入的“众家安智能高清拍照录像门铃”，与159号决定书的产品为相同产品，未标明执行标准号，属于不合格产品。（二）二审法院调取了2016年9月5日深圳市市场和质量监督管理委员会开出的159号决定书，违法行为涉及当事人生产未标明执行标准号的产品“众家安智能高清拍照录像门铃”，责令当事人停止销售不合格产品，给予行政处罚。申请人所购买的“众家安智能高清拍照录像门铃”产品也没有标明产品质量执行标准号等，是不合格产品，不被准许上市销售。（三）二审判决认定申请人应承担举证不能的不利后果，申请人坚决反对。二审判决主观推测，认定被申请人不存在欺诈行为，申请人坚决反对。申请人的库存中，33块电池没有标注生产日期，21块电池有生产日期。不论标注“2014”还是“2015”，没有标注生产日期的是否省时省钱了？被申请人的产品没有生产执行标准，管理混乱，产品不规范，存在欺诈行为。法院定性错误，依猜测推理，没有全面审视证据。现依法申请再审。中通创安公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”中通创安公司与绿诚恒业公司之间并未签订书面买卖合同，没有证据证明双方已经约定了检验期间，相关设备亦未标注有质量保证期。中通创安公司向绿诚恒业公司最后一次送货发生于2015年3月23日，如相关设备存在质量问题，绿诚恒业公司应于自标的物收到之日起两年内通知中通创安公司。绿诚恒业公司未能证明在上述期间就其认为现存设备存在的质量问题以及其认为涉案电池生产日期标注存在的问题通知中通创安公司，故应视为上述设备的数量或者质量符合约定。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局对中通创安公司作出159号决定书，针对的是中通创安公司生产的“众家安智能高清拍照录像门铃”，并非涉案产品。绿诚恒业公司据此主张中通创安公司向其交付的产品质量不合格，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，绿诚恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京绿诚恒业商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5199号原告：艾巧莉，女，回族，1982年9月16日生，住郑州市。委托诉讼代理人：齐勇智，河南自贲律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞。原告艾巧莉诉郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告艾巧莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告艾巧莉撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二一年六月二十二日书记员  张 于
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1344号之一申请执行人：张毅，男，1983年7月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘耀光，男，1979年8月1日生，汉族，住滨海县。张毅与潘耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0582民初6380号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、潘耀光结欠张毅借款50万元，张毅同意潘耀光于2020年12月30日前归还10万元，于2021年2月5日前归还10万元，于2021年6月30日前归还30万元。二、案件受理费减半收取4400元由潘耀光负担，由潘耀光于2020年12月30日前直接给付张毅。三、如潘耀光有一期未支付，应承担张毅自起诉之日起（2020年6月12日）至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，张毅可就上述一、二款项之和的未履行部分及利息的全额向法院申请执行。因潘耀光未履行生效法律文书确定的义务，张毅向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，立案执行标的523715元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月4日、2021年6月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年2月26日，本院委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在滨海县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日发出限制消费令，限制其高消费。5、关于申请执行人提供的被执行人坐落于张家港市金港镇中兴新晨新村11幢503室的不动产财产线索，张家港市金港镇中兴新晨新村11幢503室不动产已被本院另案拍卖处置完毕，本案参与分配所得案款81729.35元（缴纳执行费7637元后，余款已发放申请执行人）。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位74092.35元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配所得74092.35元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十九日书记员  王超毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12055号之一 申请人:史尧建，男，1987年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:史井柱，男，1966年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑跃伦，男，1958年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人史尧建与被申请人史井柱、郑跃伦民间借贷纠纷一案，史尧建于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史井柱、郑跃伦价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史井柱、郑跃伦价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人史尧建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十二日 书记员  王严
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执229号 申请执行人：郭兴祥，男，汉族，1959年10月13日生，住淄博市张店区。 被执行人：徐志江，男，汉族，1979年8月9日生，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人郭兴祥与被执行人徐志江借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭兴祥与被执行人徐志江达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月二十四日 书记员  史雪慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8338号申请人：付婷婷，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：长沙蓝邦房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋545房。法定代理人：刘舒，总经理。被申请人：刘舒，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理申请人付婷婷（以下简称申请人）与被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒银行存款240000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒银行存款240000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初1183号 原告:郑某，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人；马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：豆某，女，1995年10月6日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:冯某，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:窦某，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告郑某与被告豆某、冯某、窦某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑某于2021年6月23日向本院提交出对被告冯某、窦某的撤诉申请。 本院认为，原告郑某向本院提出对被告冯某、窦某的撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告冯某、窦某的起诉。 审判员  赵芳德 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙贵兰
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终1434号上诉人（原审被告）：星工场（珠海）艺术培训有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49135，统一社会信用代码：91440400MA51P4WJ32。法定代表人：郑翔，执行董事。委托诉讼代理人：邝晓彤，女，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××108，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹艳艳，女，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址：湖南省桃源县×××××××，公民身份号码：430××××××××××××04X。上诉人星工场（珠海）艺术培训有限公司（以下简称星工场公司）因与被上诉人邹艳艳教育培训合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人星工场上诉请求：1.撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初2362号民事判决，依法驳回邹艳艳的全部诉讼请求或查明事实后依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费用由邹艳艳承担。事实和理由：一、2020年6月份之后不能开课并非星工场公司的自身原因或故意，而是因gi时代广场的汇库物业管理（珠海）有限公司4月14日单方面解除租赁合同，并将星工场公司教学场地封门不让开门营业，故星工场公司无法继续在原场地提供场所营业，且星工场公司已起诉汇库物业管理（珠海）有限公司。二、2020年1月23日，广东省新冠肺炎防控工作领导小组（指挥部）决定，调整省新冠肺炎疫情应对级别为重大突发公共卫生事件省级一级响应。“新冠肺炎”疫情对广东省的生产经营活动构成了重大影响，新冠肺炎疫情防控对星工场公司的严重影响一直持续到2020年6月1日。2020年5月18日，珠海市疫情防控指挥部批准，自5月25日起，珠海校外培训机构可分批次开放。具体时间安排为：5月25日，面向成人（含复读、高中三个年级）的校外培训机构可以开展线下教学活动；6月1日后，面向其他中小学生的校外培训机构可开展线下教学活动。根据政府相关规定和要求，星工场公司的艺术培训，在6月1日之前，均不得开展线下教学活动。因此，新冠肺炎疫情对星工场公司的严重影响至少一直持续到6月1日。三、根据《珠海市校外培训机构严格落实疫情防控措施有序推进复工复课工作方案》第四条第二款，相关人员须佩戴口罩，并严格测量体温。与此同时，星工场公司积极进行学生复课事宜。该培训上课是需通过面部表情教授课程，若戴口罩上课无法进行课程，所以星工场公司在星工场艺术团微信群里发出正式通知，延后开学。同时，本着对家长孩子负责的态度，星工场公司从2020年6月份开始积极组织继续上课事宜，联系符合复课条件的合作办学学校。于2020年10月份找到了符合条件的，可以沿用韩国体系教学的合作办学学校，并且签署了合作办学协议。且星工场公司在邹艳艳所在的星工场艺术团微信群发复课告知书，该合作办学学校在原星工场公司教学场地附近，星工场公司已经尽最大努力将地点变更给家长带来的不便影响降到最低。现阶段教学进度正在进行中，继续为学生授课。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实真相，依法撤销一审判决，依法驳回邹艳艳的全部诉讼请求或查明事实后依法改判。被上诉人邹艳艳答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。邹艳艳向一审法院起诉请求：1.判令星工场公司退还邹艳艳8100元表演培训课款项；2.由星工场公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：邹艳艳为其子刘毅报名参加星工场公司的艺术表演培训课程，合同约定培训时间为两年，共144课时，约定总培训费共16800元，前期交费一年8400元，优惠300元，邹艳艳交给星工场公司一年费用8100元，从2019年10月13日开始上课。但是培训课上到2020年1月19日共30课时后，课程因春节暂停。春节后，星工场公司一直没有交待复课事宜。直至2020年10月23日星工场公司在没有与邹艳艳协商的情况下，由星工场公司提供教学服务变为委托珠海市香洲区吉大非常舞蹈艺术培训中心（以下简称非常舞蹈中心）提供服务，教学场地由吉大时代广场变更为吉大新概念商务园。一审法院另查明，邹艳艳报名之时，双方所签订的《报名单》背面有《家长须知》，其中第八条是“请妥善保管好本报名单，如因特殊原因暂不能继续学习，所缴学费可以保留一年，恕不退换。”一审法院认为，邹艳艳与星工场公司之间签订的《报名单》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照《报名单》的约定行使权利、履行义务。邹艳艳向星工场公司缴纳报名费之后，星工场公司必须按报名单的要求，由星工场公司自己对邹艳艳提供相应的培训服务，但星工场公司如今委托他人进行培训，已经构成违约。因此，邹艳艳诉请星工场公司退还剩余的42节课所对应的培训费4725元依据充分，一审法院予以支持。其余30节课已经培训完毕，邹艳艳要求退还其余3375元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、星工场公司于判决生效之日起十日内向邹艳艳退还培训费4725元；二、驳回邹艳艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由邹艳艳负担10元，星工场公司负担15元。二审中，星工场公司提交以下证据：1.《律师函》，拟证明星工场公司变更教学地址是被迫的，而并非恶意的；2.《收据》4张，其中的费用系星工场公司与非常舞蹈中心合作办学，星工场支付给非常舞蹈中心的费用，而由于邹艳艳不同意将孩子转到该培训中心，故而这些收据并未包含邹艳艳的费用，据此拟证明星工场公司付给非常舞蹈中心的费用与学生家长付给星工场公司的费用是基本一致的。对星工场公司提交的上述证据，邹艳艳发表如下质证意见：证据1可能是真实的，但与本案无关；证据2系星工场公司支付给其他培训中心的学费，与邹艳艳无关。对于星工场公司提交的上述证据，因与本案并无直接关系，故而本院不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉《报名单》是双方当事人真实意思表示，星工场公司应按照约定提供相应的培训服务。但在履行合同的过程中，星工场公司在未与邹艳艳先行协商的情况下，另行委托非常舞蹈中心提供培训服务，并变更了培训内容、培训场地、培训师资，已构成违约。鉴于双方对邹艳艳剩余42节课对应培训费4725元并无异议，故而一审判令星工场公司向邹艳艳退还培训费4725元，并无不当，本院予以维持。综上，星工场（珠海）艺术培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人星工场（珠海）艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年六月七日书记员 肖奕徽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2727号 上诉人（原审原告）：北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司。住所地：孟村县朝阳大街盛德经典底商。 负责人：路振雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凌雪，该公司职员。 上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司上诉请求：1.驳回一审法院（2020）冀0930民初1275号裁决，发回原审法院重新审理；2.上诉费由上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是依法成立的分公司，在工商部门领取了营业执照，在一审法院管辖地区有办公场所，具有诉讼权利的身份地位。2.一审法院裁定本案管辖权应该依据《委托担保》合同，按照合同纠纷法定管辖权，在被告管辖区提起诉讼。但是，本案中无论是《委托保证合同》还是《借款合同》，双方明确约定债权如果转移，依据债权人所在地管辖。双方有明确约定的应按照约定确定管辖，所以我公司有权在住所地提起诉讼。3.本案中，在《借款合同》和《委托保证合同》中，双方约定有争议和纠纷提交湛江仲裁委裁定。但是2018年，最高人民法院出台关于“先予仲裁”的司法解释，明确了当被告无法联系时，被告只是有逾期的行为，只是有产生纠纷的可能，并未实际产生纠纷，仲裁委不具有法定裁定权限。故在《借款合同》和《委托保证合同》中，双方约定有争议和纠纷提交湛江仲裁委裁定的约定无效。综上所述，我公司认为一审法院具有管辖权，请求沧州市中级人民法院驳回一审法院裁决，发回重审。 本院认为，上诉人在原审提交的刘石磊与莱商银行股份有限公司的《借款合同》、刘石磊和中吉财富融资担保有限公司的《委托担保合同》对法律适用及争议解决均有约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。各方确认通过网上提交和领取相关文书……如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。”本案中，上诉人一审诉求和事实与理由均表明，上诉人并非从借款人莱商银行处受让债权，而是中吉财富融资担保有限公司履行《委托担保合同》约定的担保代偿责任后，将代偿追偿权转让，代偿追偿权最终转让至上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司，该公司并非债权受让人。因一审法院并非债权受让人住所地亦非合同签订地，故原审裁定不予受理，并无不当。 综上，北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年六月三日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执261号 申请执行人：青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人：杜润生，局长。 被执行人：青岛九龙石生建材有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处九赵路527号，统一社会信用代码：91370281MA3EJJGK6H。 法定代表人：刘中悦，经理。 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局与被执行人青岛九龙石生建材有限公司行政非诉执行一案，青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字（2019）第227号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。经实地查找，被执行人已不在原址经营，现下落不明。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年六月九日 书记员  李永超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2357号之一申请执行人：董发辉，男，1979年7月23日生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省张家港市。被执行人：邵长宝，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。董发辉与邵长宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初6315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵长宝于判决发生法律效力之日起10日内归还董发辉借款5200元并支付逾期付款利息（以5200元为本金，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邵长宝负担，限在判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。公告费600元由邵长宝直接给付董发辉。因邵长宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，董发辉向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。立案执行标的5200元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邵长宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月9日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵长宝的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人邵长宝名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人邵长宝未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日向被执行人邵长宝发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月19日，本院依法委托被执行人邵长宝住所地山东省枣庄市山亭区人民法院调查了被执行人邵长宝名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位5200元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十三日书记员  黄钱裕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2253号申请执行人：蒋洪岗，男，1971年5月5日生，住常州市武进区。被执行人：陆福荣，男，1963年2月22日生，住无锡市宜兴市。申请执行人蒋洪岗与被执行人陆福荣民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初6484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋洪岗向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，申请执行人蒋洪岗与被执行人陆福荣达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月10日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十日书记员  冯 渊