wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1116号 申请人：孔晓兵，男，1977年02月18日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：刘风园，男，1962年10月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 孔晓兵与刘风园民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计6777元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所棠梅园*区*-1-****调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的6777元，未执行到位6777元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  丁 潮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1459号 申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：高政礼，该公司总经理。 被执行人：景泰县金润房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：王生宏，该公司董事长。 被执行人：王生宏，男，汉族，1967年11月5日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：尚英，女，汉族，1967年6月15日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英典当纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2020）甘0423民再7号民事判决书，判决被执行人景泰县金润房地产开发有限责任公司于判决生效10日内偿还申请执行人当金281万元及利息。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月6日申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1459号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年六月二十八日 书记员  万汶新
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1184号原告：金湖建工建材有限公司，住所地金湖县金北建材产业园内。法定代表人：万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万刚华，该公司副总经理。被告：林浩，男,1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告金湖建工建材有限公司与被告林浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告金湖建工建材有限公司的委托诉讼代理人吴家宝、万刚华到庭参加诉讼，被告林浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖建工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款368665元及违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃主张违约金。事实和理由：被告与原告签订了混凝土购销合同，约定原告向被告提供混凝土用于金湖牧原二场三标段工程，并约定了付款方式等。后经结算，被告尚欠原告货款368665元。原告多次催要无果，为维护自身合法权利，故诉至法院，请求依法判决。林浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，原告与被告签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应混凝土用于金湖牧原二场三标段工程。混凝土价格为C30每立方米450元；C30强度以下的，每增减一个强度，价格增减10元每立方米；C35在C30价格基础上增加15元每立方米；细石混凝土同等级增加15元每立方米；泵送增加10元每立方米；供货期间如遇市场行情变化需要调整的原告可以根据原材料的涨降幅度做相应的变动，并及时以书面形式通知被告。结算依据为以被告签字或者盖章验收的签收单的实际用量为结算依据。付款方式为混凝土款到达贰拾万元时，结清贰拾万元，以此类推，混凝土用完后，10日内结清余下混凝土款。从合同签订之日起至2021年3月5日，原告按照合同约定向被告供应混凝土。截至2021年1月12日，经双方每月对账确认，被告尚欠原告货款464705元，此后被告于2021年2月10日支付150000元，原告又于2021年3月4日至5日向被告供应53960元混凝土，经核算被告欠原告货款368665元。以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、发货单以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告却未支付相应的货款，已经构成违约。原告请求被告支付货款368665元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林浩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。本院可在查清事实的基础上依法判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告林浩于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告金湖建工建材有限公司货款368665元。案件受理费6830元，减半收取3415元，由被告林浩负担（该款项原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××07）预交上诉案件受理费。审判员 杨 莉二〇二一年六月二十五日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17911号申请人：天津市圣富建筑劳务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园欧风家园38栋5号。法定代表人：任俊玺，总经理。被申请人：天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园红光家园会所二楼。法定代表人：扈岩，董事长。第三人：天津市恒星置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门东侧。法定代表人：李士增，执行董事。申请人天津市圣富建筑劳务有限公司与被申请人天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司，以及第三人天津市恒星置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，天津市圣富建筑劳务有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司银行存款9543771.87元或查封、扣押其等值财产，并提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，天津市圣富建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司银行存款9543771.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津市圣富建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十五日书记员  吕 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6663号原告：张芳文，女，1994年2月16日生，汉族，住安徽省。被告：范仕清，男，1998年2月28日生，汉族，住四川省。原告张芳文与被告范仕清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张芳文于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳文负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年六月十日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异131号案外人：杨健，男，1976年7月11日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈小燕，女，1977年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。在本院执行申请执行人陈小燕与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨健对本院裁定查封的泰兴市济川街道某某3号楼105室（下简称某某3号楼105室）的房屋主张所有权，向本院提出排除执行的书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨健提交异议申请称：请求解除本院（2021）苏1202执170号之四裁定对不动产权证号100010161338号的不动产的查封。事实和理由：2014年6月24日，案外人杨健和普丰公司签订了某某3号楼105室的商品房认购书，约定房款156万元，并支付245896.94元作为购房定金。2014年6月21日，案外人杨健和普丰公司签订了某某9号楼101、301室装修工程合同，工程款合计1543500元，此装修工程款用于某某3号楼105室房款结算。2014年6月26日，案外人杨健又支付15万元购买了普丰公司某某3号楼电梯部分合计12.6平方米。普丰公司于2014年9月1日通过物业把某某3号楼105室的钥匙交给杨健，案外人在当月就开始装修，同年装修结束并一直居住。2015年8月12日杨健和普丰公司进行了工程结算，扣除某某3号楼105室的房款和电梯款，普丰公司尚欠杨健133070元。2015年9月29日，普丰公司与朱咸忠网签了泰兴市商品房买卖合同，并于2016年11月15日在泰兴市人民法院主持下，普丰公司以及朱咸忠一致确认位于某某3号楼105室（不动产权证号为100010161338）归杨健所有。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，申请执行人陈小燕与被执行人普丰公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1202民初5146号民事判决，已经发生法律效力。因普丰公司未履行生效的法律文书，陈小燕于2021年1月12日向本院申请执行，本院以（2021）苏1202执170号立案执行，执行中，本院于2021年1月28日要求泰兴市不动产登记中心协助执行，裁定查封（轮候查封）了被执行人普丰公司名下位于泰兴市江××路东侧、××路南侧，不动产权证号为泰房初登记第100010161338号的不动产，查封期限三年，自2021年1月28日起至2024年1月27日止。现案外人提出上述异议。另查明，截止2021年6月24日，泰兴市不动产登记中心不动产登记簿载明，案涉不动产权利人为普丰公司。不动产权证号：泰房初登记第**，建筑面积为144.19平方米，规划用途为成套住宅。本院于2021年1月28日对案涉不动产的查封轮为首查封。案外人杨健为证明其主张，提交了下列证据：1、2014年6月23日，杨健与普丰公司签订的某某商品房认购书。载明：认购人杨健，出卖人普丰公司；认购房屋某某3幢105室；购房总价156万元。双方还约定：认购房款的支付，为出卖人装潢样板房工程款等。2、泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5352号民事调解书，该调解书主文内容其中一项载明：杨健、普丰公司以及朱咸忠一致确认位于某某3号楼105室（不动产权证号为100010161338）归杨健所有。3、江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12执异51号执行裁定书、（2018）苏12民初139号民事判决书以及江苏省高级人民法院（2019）苏民终321号民事裁定书，生效的法律文书主要内容表明：杨健与普丰公司在法院查封案涉房屋之前已签订案涉房屋合法有效的书面买卖协议，实际支付了购房款项，对案涉房屋进行了装修并实际居住，且其名下无其他用于居住的房屋，杨健享有足以排除强制执行案涉房屋的民事权利。4、2020年5月9日，泰兴市人民法院作出的（2018）苏1283执恢698号之六执行裁定书，载明：解除泰州市中级人民法院作出的（2017）苏1202财保2号民事裁定书、本院（2017）苏1283执3248号执行裁定书对被执行人普丰公司位于泰兴市江××路东侧、××路南侧不动产权证号为100010161338号的房地产（即泰兴市济川街道某某3幢105室）的查封。5、泰兴市不动产登记中心不动产登记簿打印件2份。本院认为，本案的争议焦点为案外人杨健对案涉房产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨健于2014年2月21日与被执行人普丰公司就案涉某某3幢105室房产（不动产权证号：100010161338）签订了商品房买卖合同，早于本院查封上述房产的时间；案外人所购房屋系商品房且其名下无其他用于居住的房屋；案外人向普丰园林公司已支付了超过商品房买卖合同约定的总价款。因此，案外人杨健享有排除强制执行的权利，本院对其提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对江苏省泰州市泰兴市江平路东侧、大庆路南侧（不动产权证号：泰房初登记第1000：泰房初登记第**iv>如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  窦虎英二〇二一年六月二十四日书 记 员  殷忠萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3445号申请执行人娄海燕，女，住湖南省湘潭县。被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路****。法定代表人王利成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10608号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人东方家园家居建材商业有限公司银行存款或收入人民币213961元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月二十九日书记员 谢美凤
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初116号原告：王忠宝，男，1974年1月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：吴忠义，男，1966年9月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告王忠宝与被告吴忠义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王忠宝于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王忠宝提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  李永然审判员  代丁利审判员  张 立二〇二一年六月二十二日书记员  王 蕊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1347号申请执行人：王颖。被执行人：夏炳东。被执行人：王蕾.申请执行人王颖与被执行人夏炳东、王蕾借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）吉0103民初978号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2021）吉0103民初978号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据申请执行人申请，轮候查封被执行人夏炳东名下工资账户中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市西安大路支行（6217972400000283416），（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0103执1347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年六月二十八日书记员  李 磊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4857号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。被执行人：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被执行人：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初23416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付29205.83元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人林利仁名下的车辆，但不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执恢200号张洪春（申请执行人）、何建华（被执行人）：张洪春与何建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计564.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位564.84元。本院已于2021年6月30日将该款转付给张洪春。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张洪春向本院申请执行的(2019)川1824民初185号民事书申请恢复部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初1626号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**，统一社会信用代码91130400662227669K。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：李晓巍，女，该联社法律顾问。 委托诉讼代理人：王臣，男，该联社法律顾问。 被告：赵新国，男，汉族，1973年7月5日出生，住魏县。 被告：赵宝献，男，汉族，1976年6月20日出生，住魏县。 原告魏县农村信用合作联社与被告赵新国、赵宝献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王臣到庭参加了诉讼，被告赵新国、赵宝献经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17万元及利息；2、判令原告在抵押担保物中优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年7月26日，被告赵新国以购买房屋为由向原告申请借款，并签订借款合同，合同编号为魏农信借字【2017】第05272017039110号，借款金额为17万元，约定还款日期为2019年7月25日，年利率为9%，付息日为季末20日。同时约定被告到期不还除支付违约金外，还应承担包括律师费在内的为实现债权而产生的一切费用。被告赵宝献将位于魏县产做为该笔借款的抵押物，借款到期后经多次催要，被告拒不偿还该笔借款。 综上所述，被告赵新国借款不还，其行为已经构成违约，除偿还本息外还应承担违约责任，被告赵宝献向我社提供抵押，依法承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、借款申请书；2、农业及其他短期借款申请书；3、魏县农村信用社贷款审批表；4、贷款客户面谈记录；5、个人借款合同；6、抵押合同；7、不动产登记证明；8、承诺书；9、同意抵押意见书；10、赵新国、赵宝献身份证复印件。11借款借据。 被告赵新国、赵宝献未提交证据 经审理查明，2017年7月26日，被告赵新国以购买房屋为由向原告申请借款，并签订借款合同，合同编号为魏农信借字【2017】第05272017039110号，借款金额为17万元，约定还款日期为2019年7月25日，月利率为9.00063‰，付息日为季末20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即月利率13.500945‰。为确保贷款合同的履行，被告赵宝献与原告签订抵押合同将其名下位于魏县产（房产证号为冀（20**）魏县不动产证明第0000635号）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围是借款本金17万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等为实现债权与抵押权而发生的一切费用，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效应受法律保护，当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告赵新国发放贷款17万元，被告赵新国应按约定还款并支付相应利息。利息以本金17万元为基数，2019年7月25日前以月利率9.00063‰的标准计算，2019年7月25日后利息以月利率13.500945‰的标准计算至本息全部清偿为止。被告赵宝献与原告签订抵押合同将其名下位于魏县产（房产证号为冀（20**）魏县不动产证明第0000635号）为该笔贷款提供抵押担保，原告对该抵押房产在债权范围内享有优先受偿权。本案借款合同发生在民法典实行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条中民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关的司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵新国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（2019年7月25日前以月利率9.00063‰的标准计算，2019年7月25日后利息以月利率13.500945‰的标准计算至本息全部清偿为止）； 二、原告魏县农村信用合作联社对被告赵宝献名下位于魏县产（房产证号为冀（20**）魏县不动产证明第0000635号）在以上债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告赵新国、赵宝献共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李胜涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李茜茜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初2148号 原告：刘某，男，汉族，1981年9月19日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘某，男，汉族，1947年11月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告刘某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年六月七日 书记员  冯文胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2158号原告:江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行，住所地宿迁经济开发区发展大道888号。负责人：钟玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈太春。被告：陈大川。原告江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行（以下简称江苏银行）与被告陈太春、陈大川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人马中文、被告陈太春到庭参加诉讼，被告陈大川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈太春偿还借款本息共计272126.58元，其中本金236262.42元及截止2021年5月31日的利息673.73元、罚息29190.43元,之后罚息以236262.42元为基数，复利以673.73元为基数均按年利率8.80875%计算至实际给付之日止,以及律师费6000元；2、判令被告陈大川对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈太春因消费需要向原告申请借款。双方签订《个人借款合同》，约定借款额度为30万元，期限自2017年2月22日至2020年2月22日，合同约定借款逾期后罚息和复利为借款利率上浮50%。同日原告与被告陈大川签订《最高额保证合同》一份，约定陈大川对陈太春上述借款提供连带责任担保。陈太春通过网上银行操作完成多笔借款共计30万元，借款年利率均为5.8725％。借款到期后，原告催收未果，故提起本案诉讼。被告陈太春辩称：对于借款金额无异议，被告从去年八月份开始每个月偿还1500元利息，现因暂时资金周转困难，无力及时偿还剩余本息。被告陈大川未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月22日，原告与被告陈太春签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，申请期限自2017年2月22日至2020年2月22日，借款年利率为5.8725％。合同第七条约定“本合同项下的全部债务，包括但不限于公告费……律师费……等款项”。同日，双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，第十条约定，“借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息……对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。”同日，原告与被告陈大川签订《最高额保证合同（个人版）》一份，第一条约定保证方式为连带责任保证担保；第二条保证范围约定“保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息…。律师费等。”第七条约定保证期间为到期日起两年。庭审中陈太春对于收到原告出借30万元无异议。借款期间陈太春履行偿还部分本息。该笔借款截止2021年5月31日，被告尚欠借款本金236262.42元、利息673.73元、罚息29190.43元。2020年8月11日，原告与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案的律师费用为6000元，但庭审中原告代理人陈述该部分费用原告暂未实际支付。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、《最高额保证合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款及保证合同关系依法成立且合法有效。合同（包含借款借据）约定了借款的本金数额、借款期限、利率、逾期利率、保证责任、保证范围等内容，双方均应按约履行义务，也可据此行使权利。被告陈太春未按期还本付息，原告有权要求其及时还款并支付利息和罚息。原告主张借款本息共计272126.58元，其中本金236262.42元及截止2021年5月31日的利息673.73元、罚息29190.43元。之后罚息以236262.42元为基数，复利以673.73元为基数均按年利率8.80875%计算至实际给付之日止，上述主张符合合同约定且未超过法律规定，本院予以支持。原告主张律师费6000元，仅提供委托代理协议，且该项费用并未实际支出，原告可以实际支出金额另行主张，本案不予支持。被告陈大川作为保证人在上述合同处签字，涉案借款发生在合同约定的期限内，借款金额也在合同的限额内，因此原告要求陈大川按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈大川有权在实际清偿后向债务人陈太春追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行支付本金236262.42元及利息673.73元、罚息29190.43元（截止2021年5月31日；之后罚息以236262.42元为基数，复利以673.73元为基数均按年利率8.80875%计算至实际给付之日止）；二、被告陈大川对上述债务承担连带担保保证责任，并有权在实际清偿后向债务人陈太春追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告陈太春、陈大川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二一年六月十五日书记员  卓 异
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13505号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：孙国伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：黄天琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与孙国伟、黄天琴金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初31153号判决已发生法律效力。因义务人孙国伟、黄天琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9932.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙国伟、黄天琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙国伟、黄天琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13873号原告康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人李文、张慧萍，公司员工，特别授权。被告严翠华，女，汉族,1966年2月12日出生，住郑州市金水区。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告严翠华物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付自2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费2133元；2、被告按照合同约定每日百分之一的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，暂计算至2021年3月31日为394.52元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文到庭参加诉讼，被告严翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2019年6月1日，河南新康桥物业服务有限公司金水分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定乙方租赁房屋位置9号楼1单元802，乙方租赁房屋类型租赁，租赁合同的房屋建筑面积60.52平方米，甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序进行日常维护、清洁、服务与管理。甲方依据本协议向乙方收取物业服务等费用。乙方依据本协议项甲方按时足额交纳物业服务等费用。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅：2.35元/月/平方米，自本项目首次交房之日起首三年期间，物业服务费按照2.35元/月/平方米缴纳，自本项目首次交房之日起算第四年开始，物业服务费按照2.65元/月/平方米缴纳。甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。协议尾部甲方处有河南新康桥物业服务有限公司加盖印章，乙方处有被告签名捺印对协议内容予以确认。2020年4月30日，河南新康桥物业服务有限公司企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。被告自2020年1月1日起开始欠缴物业费，经原告多次书面催缴，被告至今未缴纳。原告庭审陈述，被告物业费已交纳至2019年12月31日止，2020年1月1日至今未及时缴纳物业服务费。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。依照原告与被告签订的物业服务协议，原告为包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，被告应当支付相应的物业费，自2020年1月1日至2021年3月31日，按物业服务合同2.35元/平方米?月，收费面积60.52平方米计算物业费2133.33元（60.52平方米×2.35/平方米?月×15个月），原告主张物业费2133元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严翠华于本判决生效后十日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司2020年1月1日至2021年3月31日物业费2133元；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担4元，由被告严翠华负担21元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月二十一日书记员 巩鹏鸽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢394号申请执行人：于湛。被执行人：王炜。被执行人：王倩。被执行人：袁淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2750号民事判决书，在执行申请执行人于湛与被执行人王炜、王倩、袁淑萍借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炜、王倩、袁淑萍银行存款624563.32元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月三日书记员 刘俊杰
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1551号中国农业银行股份有限公司正安县支行、晏永林：申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行与被执行人晏永林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1554号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏永林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行于2021年5月20日向本院申请执行，请求被执行人支付借款140000元及利息，承担案件受理费1550元，申请执行费2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1551号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3606号之一何彐花、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的何彐花申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2651号原告：吉某，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：王某，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吉某与被告王某扶养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告扶养费600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月6日办理结婚登记手续，原、被告婚后未共同生育子女。2015年原告摔伤，导致大脑缺失已经丧失劳动能力，也丧失一切经济来源，经潼南区玉溪镇政府批准，现让原告享受最低生活保障待遇，原告每月生活及医疗费用大约在1200元，低保补偿远不够生活。2018年7-8月被告外出务工，但未向原告支付抚养费。被告作为原告的配偶应当履行夫妻扶养义务，在原告患病期间应当履行相应照顾家庭义务。被告离家外出，逃避扶养义务，违背《民法典》中1059条的规定，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉某与被告王某于2012年2月6日登记结婚。2015年，原告因受伤曾做过颅脑损伤术。2016年6月28日，原告因“颅脑损伤术后颅骨缺损7月”在重庆市潼南区人民医院接受治疗并行左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，出院诊断为：1.左侧额颞顶部颅骨缺损；2.脑外伤后综合征。2021年1月20日至2021年1月27日，原告在潼南区玉溪中心卫生院住院治疗。原告为当地享受低保人员。现原告以被告自2018年7月外出，未对原告履行夫妻抚养义务为由诉至法院，请求如诉称。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告因受伤曾做过颅脑损伤术，左侧额颞顶部颅骨缺损，其劳动能力相对较差，被告作为其妻子，有扶养原告的义务。故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，酌定被告每月给付原告扶养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某从本判决生效当月起按月给付原告吉某扶养费500元，此款于每月月底前付清；二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二一年六月四日书记员 刘玉鑫
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)吉0722刑初157号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，女，1957年9月26日生，汉族，吉林省长岭县人，住长岭县。系本案被害人。诉讼代理人王某，女，1965年7月24日生，满族，大专文化，退休干部，住长岭县。一般代理。被告人张某，男，1972年2月4日出生,汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无业，住吉林省公主岭市。自诉人赵某以被告人张某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2021年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，赵某申请撤诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某撤诉。审判员 杨 丹二〇二一年六月二十一日书记员 张艳妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2248号之一 申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：周敏，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人周敏金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周敏银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周敏银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年六月八日 法官助理李妮妮 书记员聂婵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。 负责人：文辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该支行资产保全员。 被告：蒋家杰，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告蒋家杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华及被告蒋家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋家杰归还信用卡（卡号：6259××××2431）透支款本金18341.31元、利息1479.61元、费用4147.52元，合计23995.44元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡、金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡、金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××2431的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支本金18341.31元、利息1479.61元、费用4147.52元，合计23995.44元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。另外被告申请的信用卡6228××××0013未使用。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋家杰辩称，信用卡透支是事实，被告目前偿还能力有限，家有老人、小孩要抚养，妻子去年和被告离婚了，被告申请调解。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 限被告蒋家杰在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金18341.31元、利息1479.61元、费用4147.52元，合计23995.44元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定支付至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋家杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十八日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2336号 原告：周峰，男，1976年12月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1985年2月13日生，汉族，全椒县人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告周峰诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人赵天广到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部付清之日止。事实和理由：原告于2018计划投标承包明光市石坝镇环卫保洁项目工程。因缺乏资金，被告表示可以帮助原告挂靠其他公司投标，但需要3万元工程预付金。原告将3万元资金付给被告。之后，被告又要求原告再支付30万元保证金。原告了解到被告并未将资金付给任何挂靠单位，原告决定不再挂靠投标。原告要求被告退款。被告于2018年4月27日向原告出具收条一份。又于2018年7月10日向原告出具借条一份，表示此3万元算作原告向被告出借的款项。之后，被告一直拖延还款，至今分文未付。 被告胡磊未作答辩。 经审理查明：原告于2018计划投标承包明光市石坝镇环卫保洁项目工程。因缺乏资金，被告表示可以帮助原告挂靠其他公司投标，但需要3万元工程预付金。原告于2018年4月13日，以银行转账的方式将3万元资金付给被告。由于被告一直未安排其承诺的挂靠单位事宜，一直占有原告支付的3万元资金。原告要求被告退款，被告于2018年4月27日向原告出具收条一份，载明收到原告3万元用于工程投标。经原告要求，被告又于2018年7月10日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币3万元。之后，被告一直拖延还款，至今分文未付。本案在审理过程中，被告在微信聊天中向原告承诺今年7月份还清欠款。 以上事实，有原告提供的身份证、转账记录、收条、借条、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原被告存在明确的债权债务关系，被告长期占用原告资金未予返还的行为构成违约，依法应当承担民事清偿责任。原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持；因原、被告始终对涉案款项未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡磊于本判决书生效之日起十日内向原告周峰偿还借款人民币3万元； 二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年六月四日 书记员 吴莹莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执603号 申请执行人：刘恒,男,汉族，1972年12月21日出生,住所地广西壮族自治区防城港市港口区（北港小区大道）恒建五金机电中心。 被执行人：阳贤平,男,汉族，1982年2月18日出生,住所地四川省广安市广安区。 刘恒与阳贤平买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初3345号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人阳贤平未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘恒于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院强制扣划被执行人阳贤平银行账户2499.64元，该款项已全部转付申请执行人。通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人阳贤平目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权2499.64元，尚未能实现的债权为30500.36元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  杜忠达
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初415号 原告：邯郸市华诚汽贸有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区康庄乡南环路与邯峰公路交叉口路北。 法定代表人：袁桂蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 被告：河北乾泰物流有限公司，住所地河北省邯郭市肥乡区东堡乡东漳堡村。 法定代表人：靳继广，该公司总经理。 被告：王建明，男，1990年11月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 原告邯郸市华诚汽贸有限公司（以下简称华诚公司）与被告河北乾泰物流有限公司（以下简称乾泰公司）、王建明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司委托诉讼代理人由福义到庭参加诉讼，被告乾泰公司、王建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告已为二被告向一汽租赁有限公司代偿的债务293356.32元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月19日，二被告以承租人、共同承租人身份与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，以融资租赁方式从一汽租赁有限公司融资380000元，原告为二被告欠款提供连带责任保证。合同签订后，二被告未按照合同约定向一汽租赁有限公司还本付息。2020年8月5日，原告履行了保证人法定的代为清偿义务，代二被告偿还一汽租赁有限公司欠款共计293356.32元。后原告多次要求二被告偿还原告为他们代偿的款项，二被告至今未予偿还。 乾泰公司、王建明未予答辩，亦未提交相关证据。 华诚公司为证实其主张，提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明：原告主体资格； 2、《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份，证明：被告与一汽租赁有限公司之间的融资租赁关系依法成立，合同对融资租赁产品、租赁期限、租赁本金、月利率及合同签订地、发生诉讼法院管辖及原告应承担的保证责任等作出了明确约定； 3、《分期还款垫付证明》一份，证明：原告按合同约定履行了保证义务后，向被告主张追偿权的合法性。 经审理查明，2018年11月19日，王建明、乾泰公司、华诚公司与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：王建明为承租人、乾泰公司为一般共同承租人、一汽租赁有限公司为出租人、华诚公司为保证人；出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任；如主合同履行期限届满，承租人没有履行或者没有全部履行其债务，出租人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在接到出租人《催收租金通知书》之日起3个工作日内履行清偿义务；保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等)和所有其他应付费用；承租人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，租赁本金为380000元，计息本金为342000元，租赁期限为24个月，承租人实际支付的月利率为2.3‰，还款方式为本息等额按月还款。合同签订后，一汽租赁有限公司依约履行了合同义务，王建明及乾泰公司未按照合同约定向一汽租赁有限公司偿还租金及利息。 2020年8月5日，一汽租赁有限公司向华诚公司出具《分期还款垫付证明》，其中载明：茲证明编号FCHBHDHC00503的《融资租赁合同》项下承租人王建明、共同承租人乾泰公司截至2020年8月5日所欠我公司还款共计293356.32元已由保证人华诚公司垫付；应还款日期为2018年12月20日至2020年7月20日，未归还金额共计293356.32元；保证人华诚公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人王建明、共同承租人乾泰公司追偿。 以上事实有邯郸市华诚汽贸有限公司提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《分期还款垫付证明》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王建明与乾泰公司、一汽租赁有限公司、华诚公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行自己的义务。华诚公司提交的《分期还款垫付证明》可以证实，王建明、乾泰公司未依约向一汽租赁有限公司偿还租金及利息，华诚公司作为保证人，代其向一汽租赁有限公司偿还租金及利息共计293356.32元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，华诚公司有权向王建明及乾泰公司进行追偿，其要求王建明及乾泰公司返还其代偿的293356.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告王建明、河北乾泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王建明、河北乾泰物流有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告邯郸市华诚汽贸有限公司代偿的租金及利息293356.32元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由被告王建明、河北乾泰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2532号原告:丁永昌，男，汉族，1975年8月25日出生，住周口市郸城县。委托诉讼代理人:马光光,系河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码9141040075229331XR，住河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：陈海洋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何德智，系河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永杰，系河南碧轩律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码91410400678085044X，住河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：周伟。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。原告丁永昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,并适用简易程序审理。原告丁永昌及其委托诉讼代理人马光光，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人何德智、高永杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告26万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月20日，韩理献驾驶豫PDS6299重型半挂牵引车，挂车豫DV850挂，由东向西行驶至G344国道河南省周口市淮阳区白楼乡沈庙路段时，与由南向北左转弯的李好全驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李好全受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，于2021年3月20日李好全因抢救无效死亡。李好全家属与原告方已经达成交强险及商业险对于原告赔偿死者家属的赔偿款，被告保险公司应当予以返还。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：1、本案是典型保险合同案件，不是交通事故案件，更不是代位追偿案件，应严格按照保险合同案件执行，不应按保险事故的审理模式和赔偿标准计算；2、原告赔偿清单中的精神抚慰金，因不是交通事故案件，其精神抚慰金一项不应得到支持；3、本案交通事故认定书显示是同等责任，如原告方在我公司确实投有交强险和商业险且在保险期内，我公司按同等责任下进行赔付，且应该按照商业险百分之五十比例进行赔付；4、原告主体资格存在争议，按照原告提供特困人口协议原件后，再发表综合意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：1、认可被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的答辩意见；2、事故发生时，主挂车一体，原告损失并未超出主车交强险和商业险保险限额，原告本次损失其公司不承担赔偿责任；3、如法院认为其公司承担保险责任，其公司承保限额为10万元，应当把原告的损失，且应在涉及主车交强险范围内的额度扣除后，按照主挂车商业三者险承保计算分摊（100万比10万），即最多不超过十一分之一的份额承担赔偿责任；4、其公司不是侵权人，也未参与处理，其公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认为：原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁永昌的起诉。原告丁永昌预交的案件受理费2600元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年六月二十三日法官助理梁士林书记员郭双建
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1211号 申请人：王春合，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖文俊，男，1982年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请人王春合与被执行人肖文俊买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1282民初1775号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人肖文俊发出执行通知书，责令被执行人肖文俊偿还申请人王春合42772元，案件受理费565元，并承担执行费542元，共计43879元。但被执行人肖文俊拒不履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人肖文俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖文俊名下的财产信息，发现被执行人肖文俊名下登记有车牌号为皖ＫＥ××××宝骏牌汽车一辆，我院于2021年5月19日进行了查封，但未实际控制，被执行人在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月23日限制被执行人肖文俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人肖文俊发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖文俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王春合。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肖文俊名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月二十五日 书记员 崔泰川
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4478号之一原告：宁乡市横市镇人民政府，住所地宁乡市横市镇合金村。法定代表人：王宁波，该单位镇长。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑶，湖南严明律师事务所实习律师。被告：长沙顺利房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（银海花园12栋204室）。法定代表人：罗镇钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。本院于2020年6月9日立案受理了原告宁乡市横市镇人民政府与被告长沙顺利房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。诉讼过程中，原告宁乡市横市镇人民政府变更了诉讼请求，原告宁乡市横市镇人民政府于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市横市镇人民政府以需继续收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市横市镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁乡市横市镇人民政府负担。审 判 长  何胜兴人民陪审员  宋文超人民陪审员  姜桂华二〇二一年六月四日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执369号本院执行金某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人刘兆臣已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执319号之二 申请执行人：陈增愿，男。 被执行人：崔刚平，男。 本院在执行陈增愿与崔刚平民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款26600元，剩余案件款用被执行人工资履行，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月三十日 书记员 许朝阳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4619号 原告：赵博，男，汉族，1997年7月6日生，现住宁江区。 委托代理人:季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 委托代理人：赵悦，吉林巨石律师事务所实习律师。 被告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。 负责人：安晓东，总经理 委托代理人：张景恒，男，汉族，1981年9月24日生，现住宁江区，该公司员工。 委托代理人：李明举，男，汉族，1988年12月28日生，现住长春市南关区，该公司员工。 原告赵博诉被告吉林某物业管理有限公司松原分公司（以下简称某物业松原分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博及其委托代理人季瑞泽、赵悦，被告某物业松原分公司的委托代理人张景恒、李明举到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 赵博诉称：原告系被告管理小区的居民，因被告主管道的原因导致被告刚刚装修完的房屋受损，导致室内墙体大白和乳胶漆出现开裂起皮现象，厨房门变形，卧室门框起皮脱落，门框变形，卧室内墙体衣柜底部变形，经初步测算，此次漏水使原告墙体大白、乳胶漆、整体衣柜和橱柜门框的修补材料和人工修理费约3万元，产生两个月的房费5000元。误工及燃油费500元，因此事多次与被告协商赔偿问题，至今未果，原告为维护自身的合法利益，将被告诉至贵院，请求法院判令如请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告墙体大白、乳胶漆、地板砖、整体衣柜和橱柜门框的修补材料费用和人工修理费3万元；2、判令被告赔偿原告租房费用5000元、误工及燃油料费500元，暂计:35,500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 某物业松原分公司辩称：1、答辩人已按物业服务协议充分履行了合同约定的服务内容，答辩人在接到被答辩人家中出现返水情况报修通知后第一时与被答辩人共同对现场进行了查看。2、被答辩人的损失不应由答辩人承担，应由具体侵权人负责赔偿。3、被答辩人主张赔偿无法律依据。综上，答辩人已按照相关法律法规及物业服务协议内容充分、完全的履行了相关义务，答辩人与被答辩人之间不存在任何物业纠纷，答辩人于本案中没有过错亦不存在侵权行为且被答辩人所主张的赔偿无法律依据，故答辩人对上述赔偿不应当承担责任，请求法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。 经审理查明：赵博系宁江区某小区C13栋1单元302室（92.33平方米）业主，该小区由某物业松原分公司提供物业服务。2020年11月24日，赵博办理入住手续，并缴纳了2020年11月17日至2020年12月31日、2021年1月1日至2021年12月31日期间的物业费。2020年11月23日，原、被告双方签订《前期物业服务委托协议》，其中第二章，服务内容与质量，第四条：“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理：共用部位外观完好、整洁。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；设施设备维保及时，运行状况正常，设备完好率98%以上。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生：垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通及时……等”。赵博办理入住手续后进行装修，2020年1月13日赵博发现厨房下水道反水，并通知某物业松原分公司，某物业松原分公司派工作人员到现场查看并对主下水管道堵塞情况进行疏通，原告家地板砖、门框、橱柜、衣柜等装修因此次主下水管道堵塞造成厨房下水道反水，变形、受损。 另查明：原告房屋装修后并未实际入住，并提供证人以及视听资料证明因为下水道反水导致停工，造成损失现状，原告提供大明陶瓷金额为7146元票据、证人证言证实曾支付木工费2500元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，《前期物业服务委托协议》、原告屋内受损情况的视频及图片、管道疏通视频等在卷为凭。 本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约缴纳了物业费，被告应当按合同约定提供服务。被告对小区业主共用的设施设备负有运行、维修、养护和管理的义务，故被告对于其服务范围内小区的设施设备负有维修和养护的义务，参照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：“物业服务人员应当按照约定和物业的使用性质，妥善维护、养护、情节、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全”的规定，主下水管道属于共用设施设备，被告应该对于服务范围内的小区共用设备设施进行维修养护以保证原告的合法权益。涉案房屋中下水管道返水系由于厨房下水主管道堵塞造成的，被告抗辩称“被答辩人的损失不应由答辩人承担，应由具体侵权人负责赔偿”，对此并未提供证据，故对其抗辩本院不予采信。 现原告财产因主管道堵塞造成厨房下水道反水产生损失，因此应由被告依照双方合同约定和法律规定向原告赔偿。关于原告损失数额的认定，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”，故结合损失情况和市场价值，本着为双方当事人结约诉讼成本，为了实现法律定分止争的原则和维护双方当事人的合法权益，本院酌情保护原告损失12,000元为宜，另外关于原告主张租赁费及燃油费等并未提供证据予以支持，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 另外，庭审中被告提供了管道疏通维护确认单证明已经尽到维护义务，但是原告对于该确认单真实性不予认可，认为由被告单方制作，被告也没有提供其他证据进行佐证已经进行了实际的维护，并且该行为完全符合物业物业服务合同的约定和行业规定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林某物业管理有限公司松原分公司于本判决生效后立即赔偿原告赵博损失12,000元； 二、驳回原告赵博的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告吉林某物业管理有限公司松原分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月七日 书记员 王国昭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保125号申请人：重庆云舫创泰企业管理中心(有限合伙)，住所地重庆市。执行事务合伙人：青岛海立方舟股权投资管理有限公司。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海米么信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：宿迁瑞宏企业管理中心(有限合伙)，住所地江苏省。被申请人：宋梦郊，男，1980年8月30日生，回族，住上海市浦东新区。被申请人：崔金毅，男，1978年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵江，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：王一鸣，男，1979年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：冯佩斐，女，1987年1月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：王云嵩，女，1982年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：傅尚斌，男，1981年7月5日生，汉族，住福建省。被申请人：薛利明，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省南京市。申请人重庆云舫创泰企业管理中心(有限合伙)于2021年6月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海米么信息科技有限公司、宿迁瑞宏企业管理中心(有限合伙)、宋梦郊、崔金毅、赵江、王一鸣、冯佩斐、王云嵩、傅尚斌、薛利明的银行存款人民币55,931,048元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月18日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海米么信息科技有限公司、宿迁瑞宏企业管理中心(有限合伙)、宋梦郊、崔金毅、赵江、王一鸣、冯佩斐、王云嵩、傅尚斌、薛利明的银行存款人民币55,931,048元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静二〇二一年六月二十一日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7648号上诉人（原审被告）：高充，男，1983年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王记姣，女，1985年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：保利（上海）城市建设服务有限公司，住所地上海市宝山区富联路669号A区103。法定代表人：吴兰玉，总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶丽娜，女，该公司工作人员。上诉人高充、王记姣因与被上诉人保利（上海）城市建设服务有限公司（以下简称保利公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初11125号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人高充、王记姣共同上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判上诉人仅需按70％的比例支付。事实和理由：被上诉人未积极履行维修、保洁、管理等义务，服务存在多项瑕疵，显存过错，严重影响业主生活，故无权全额主张物业服务费。被上诉人保利公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。保利公司向一审法院起诉请求：1．判令高充、王记姣支付保利公司2019年10月至2020年7月期间物业费人民币2，797元（币种下同）；2．判令高充、王记姣支付保利公司逾期付款滞纳金1，132.79元（按照每日千分之三暂计至2020年7月31日，要求计算至实际支付日）；3．本案诉讼费由高充、王记姣承担。一审法院认定的事实：高充、王记姣系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）业主。2016年6月1日，高充、王记姣与开发商上海A有限公司签订上海市商品房预售合同，约定购买涉讼房屋。同日，高充、王记姣与保利公司（原名上海B有限公司）签订前期物业服务协议，约定由保利公司为小区提供前期物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅、高层公寓每月每平方米3.30元，每月10日前预付当月物业费，逾期交纳的，自逾期之日起，每日按照应缴数额的千分之三支付滞纳金等等。2017年3月，高充、王记姣收房并签收业主手册。涉讼房屋建筑面积为84.76平方米，保利公司按照每月每平方米3.30标准收取物业费。高充、王记姣尚未支付保利公司2019年10月至2020年7月期间物业费2，797元，保利公司为此诉诸法院，请求判如所请。一审法院审理后，于二〇二一年四月二十八日作出判决一、高充、王记姣于判决生效之日起十日内支付保利公司2019年10月至2020年7月期间物业费2，797元；二、驳回保利公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由高充、王记姣负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案讼争双方订立的前期物业服务协议合法有效，被上诉人客观上确为小区提供了物业服务，上诉人有义务按约定标准按时足额给付物业服务费用。上诉人如对被上诉人的服务质量有异议，可另行主张，但不能成为减免付费义务的理由。综上所述，上诉人高充、王记姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高充、王记姣共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年六月二十四日法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长。被执行人：姚奇杉，男，1958年4月3日，汉族，住所：沈阳市东陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人姚奇杉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初18521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，于2021年5月18日向被执行人姚奇杉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过全国网络查控系统查询了姚奇杉名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，并冻结了被执行人姚奇杉名下的银行账户，于2021年5月28日通过沈阳市不动产登记中心查询被执行人姚奇杉名下无房产可供执行。经查，被执行人姚奇杉于2019年8月22日死亡。申请执行人已向本院提交撤销执行申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18521号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月三十日书记员 崔海松
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执68号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。委托代理人：姜庭云，男，系该公司麻虎支行行长。被执行人：李斗根。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人李斗根借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）陕0929民初1186号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，同日，本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执68号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月二十八日书记员  钱孝林
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11106号 魏成富： 你方起诉唐山华达轨道交通装备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月二十九日 书记员  信 慧
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1769号原告：漆国友，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：祝建，男，1971年8月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杨孝伦，男，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。原告漆国友与被告祝建、杨孝伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆国友，被告祝建、杨孝伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆国友向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款14,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告祝建在龙里县双龙镇碧桂园做工程，于2019年12月22日向原告借款14,000.00元，约定于2020年1月30日还清，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祝建辩称：我在龙里县双龙镇碧桂园做工程属实，但我没有在原告处借款，更未向原告出具借款协议。后我将碧桂园工程转包给被告杨孝伦，听说原告在工地上吵闹，被告杨孝伦电话联系我，我并没有认可该欠款，是被告杨孝伦写的协议给原告。被告杨孝伦辩称：被告祝建在龙里县双龙镇碧桂园做工程，我负责工地管理，后被告祝建将该工程转包给我。2019年12月22日，原告因其工资问题在工地上吵闹，报警后派出所进行了处理，我打电话给被告祝建，被告祝建叫我写的协议给原告，具体有没有借钱并不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的协议一份，被告祝建有异议，表示其未向原告出具协议，也未指示被告杨孝伦向原告出具该协议，被告杨孝伦对真实性无异议，但对借款的事实不知晓。对被告祝建出示的短信内容一份，原告有异议，被告杨孝伦未发表质证意见。双方当事人提交的以上证据均系孤证，无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年，被告祝建在贵州省龙里县双龙镇承建碧桂园工程，被告杨孝伦负责工地管理，期间原告为被告祝建提供劳务。2019年12月22日，按照原告与被告祝建的沟通意见，被告杨孝伦代书协议一份，载明：兹有祝建在龙里碧桂园做工程时，为了支付工人生活费，祝建向漆国友借款人民币壹万肆仟元（14,000.00元）给工人做生活费，由因后期祝建和公司终止合同，所以一直未归还给漆国友，现双方协议，定于2020年1月30日前归还。经办人杨孝伦，欠款人祝建（杨孝伦代书）。2021年，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款14,000.00元，被告祝建以未与原告达成借款协议，未收到借款为由，被告杨孝伦以不清楚欠款性质为由，拒绝偿还欠款。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。借款合同是出借人向借款人提供资金，借款人根据合同约定和法律规定返还借款及支付利息的合同。借款合同系实践合同，需以借款的交付为生效要件。本案中，原告虽提供了借款协议，但未提供有效证据证明其向被告祝建支付借款的事实，且该协议亦非被告祝建本人出具，被告杨孝伦对双方借款的事实并不知晓。现原告请求被告偿还借款14,000.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求缺乏事实依据及法律依据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漆国友的诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告漆国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年六月二十八日法官助理何雪红书记员宋兴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10668号原告：秉申实业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：许成旺，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海湛天包装机械厂，住所地上海市。原告秉申实业(上海)有限公司与被告上海湛天包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告秉申实业(上海)有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秉申实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币813.80元，减半收取计406.90元，由原告秉申实业(上海)有限公司负担。审 判 员 池人奇二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执681号 黄国森、米振泉： 本院在执行黄国森与被执行人米振泉劳务合同纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803民初2745号；执行案号：（2021）粤1803执681号]，被执行人米振泉已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申9号再审申请人(一审原告)：张某某，男，1某1，汉某，住安徽省。委托诉讼代理人：牛某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：鲍某某，男，1某2，汉某，住浙江省台州市。再审申请人张某某因与被申请人鲍某某定金合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0115民初79985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，原审适用小额程序未提前告知申请人，损害申请人诉讼权利；原审未能全面审查申请人提供的证据，并忽略了被申请人的举证责任；原审拒绝申请人提交被申请人违约的证据，现作为新证据提交。申请人提交与被申请人的微信聊天记录截图，记录显示：被申请人称“三林镇不让我们转租出去！你们就不要来开饭店了！否则有麻烦。我们股东商量了就把装修酒店设施一起转让出去”“我们已经转让了”“220万元”“也没办法了”等。现申请人申请撤销原审判决，改判支持其原审要求返还4万元的诉求。本院经审查认为，原审适用小额程序，给予并保障双方当事人同等举证期限和诉讼权利，并未损害申请人诉讼权利；双方未签订正式租赁合同，就其原因，原审双方均未有效举证；申请人作为新证据提交的微信聊天记录与原审提交的聊天记录发生在同样的两人之间，且具有时间上的连贯性，申请人完全可以在原审时一并提供，但却只提交了部分聊天记录，故本院对申请人提交的新证据不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年六月八日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢206号钱晓薇，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于钱晓薇与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第394号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执793号之一申请执行人：姜中绪，男，汉族，无业，住东宁市。被执行人：张开全，男，汉族，经理，住牡丹江市穆棱镇。本院在执行申请执行人姜中绪与被执行人张开全买卖合同合同纠纷一案中，于2021年6月25日以（2021）黑1086执793号执行裁定冻结了被执行人网络资金，于2021年6月15日向被执行人张开全发出执行通知书，责令被执行人张开全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张开全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张开全网络资金10052.38元。二、划拨被执行人张开全网络资金339.33元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月二十五日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异90号异议人(被执行人)：李同云，男，1976年11月9日出生，居民身份证号码320826197611091217，汉族，居民，住涟水县。原案申请人：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号。委托诉讼代理人：皇珊珊，该公司员工。异议人李同云申请申请执行人苏州银行股份有限公司执行异议纠纷一案,本院于2021年6月16日立案受理。异议人李同云向本院提出异议请求:请求撤销涟水县人民法院(2021)苏0826执1903号裁定。审查过程中，异议人李同云于2021年6月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在本案立案后，执行异议请求因已自行协商解决，异议人自愿向本院提出撤回异议申请。经审查，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人李同云撤回执行异议申请。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年六月二十五日书 记 员  嵇 凯
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1362号原告：赤水市伟星五金销售部，个体工商户，经营场所：贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号。经营者：张安容，女，汉族，1988年11月1日生，住贵州省赤水市。被告：汪长富，男，汉族，1955年10月21日生，户籍地:四川省合江县，现住贵州省赤水市。原告赤水市伟星五金销售部与被告汪长富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市伟星五金销售部的经营者张安容到庭参加了诉讼，被告汪长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市伟星五金销售部向本院提出诉讼请求：判决被告支付装修材料款20000元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月8日起，被告在原告处购五金材料，2019年12月28日被告写欠条一份交原告执存，承诺于2020年8月1日付清欠款20000元，但期满后经原告催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。被告汪长富未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、洁具卫浴、建材的个体工商户。被告从2014年起在原告处购买材料并陆续付款。2019年12月28日，经结算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款20000元，约定于2020年8月1日前付清。还款期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告在原告处购买材料，尚欠原告货款20000元未付，对此，原告提供了被告出具的欠条予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款20000元的请求，本院予以支持。被告汪长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪长富于本判决生效之日起十五日内向原告赤水市伟星五金销售部支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告汪长富负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年六月十七日书记员  罗 权
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢155号之一 申请执行人：郭电军，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：郭仁喜，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人郭电军与被执行人郭仁喜、周海燕借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初928号民事判决书已经发生法律效力。郭仁喜、周海燕未履行生效文书确定义务，郭电军于2021年4月6日向本院申请执行，要求郭仁喜、周海燕偿还郭电军借款100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9107号申请执行人：艾义，男，1962年6月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路99号，统一社会信用代码：91210103242709960D。法定代表人：王建祥。被执行人：王建祥，男，1959年7月12日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐士文，女，1964年10月9日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人艾义与被执行人辽宁祥威建设集团有限公司、王建祥、徐士文民间借贷纠纷（2020）辽0103执9107号一案中，被执行人应给付申请执行人1741328元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还10470元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人辽宁祥威建设集团有限公司、王建祥、徐士文名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2925号申请执行人：张某某，男，1946年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：王某，女，1944年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省。上述两名申请执行人共同委托代理人：张伟伟，女，1973年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：傅1，男，1976年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：傅2，女，2008年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：傅1，男，1976年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行张某某、王某与傅1、傅2法定继承纠纷一案中，经查，被继承人张莉莉于2019年10月24日死亡，其与傅1生育一女，即傅2。张某某、王某系被继承人的父母。另上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初10085号民事调解书载明，被继承人张莉莉一次性工亡补助金由傅1、傅2、张某某、王某各得四分之一，具体金额以相关部门实际确认的金额为准；被继承人张莉莉可得的养老金由傅1得八分之五，傅2、张某某、王某各得八分之一；被继承人张莉莉可得的公积金由傅1得八分之五，傅2、张某某、王某各得八分之一；被继承人张莉莉名下工商银行存款(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)由傅1得八分之五，傅2、张某某、王某各得八分之一；被继承人张莉莉名下交通银行存款(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)由傅1得八分之五，傅2、张某某、王某各得八分之一；被继承人张莉莉为被保险人的中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身意外保险理赔款由傅1、傅2、张某某、王某各得四分之一，具体金额以保险公司确认为准。根据规定，当事人申请执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示至今未能确定被继承人张莉莉一次性工亡补助金、可得的养老金、可得的公积金、工商银行存款(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、交通银行存款(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)、被继承人为被保险人的中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身意外保险理赔款的具体金额，亦未与对方当事人协商如何前往相关部门、银行及保险公司办理涉案款项的相应手续，现申请执行人要求撤销执行申请，并对终结执行无异议，且已告知其相关法定权利。以上事实，有申请执行人提供的材料、与申请执行人的谈话笔录等材料为证。本院认为，根据规定，撤销执行申请的，应当终结执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戚润华审判员  张 凯二〇二一年六月二日书记员  胡文杰附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3338号原告：邹其霖，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐斌，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告邹其霖诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹其霖到庭参加诉讼，被告徐斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹其霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年5月17日至付清本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日，被告徐斌向原告借款人民币20,000元并出具借条一张。经原告多次催收，被告均拒绝归还原告借款，原告遂诉至法院。被告徐斌未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告徐斌向原告邹其霖借款20，000元，并出具借条一份，载明“今借到邹其霖人民币20，000.00元（贰万元正）。借款人：徐斌，2019年5月17日”。该借条出具后，被告至今未偿还借款。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，借条，微信转账记录，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告徐斌向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且原告按约向被告徐斌交付了借款，原告与被告之间已形成借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，故被告应当承担偿还借款20，000元的义务。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内清偿原告邹其霖借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十五日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格