wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执428号 申请执行人：黄申,男，汉族，1986年3月2日生，住鱼台县。 被执行人：梁茂林，男，汉族，1993年9月4日生，住鱼台县。 本院在执行黄申与被执行人梁茂林民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十九日 书记员  张恒军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执521号申请执行人：徐长龙，男，1986年3月30日出生，住吉林省临江市。被执行人：王艳红，女，1965年1月15日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人徐长龙与被执行人王艳红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳红有楼房一处，已被另案查封。王艳红有社保工资，已被另案冻结。2021年6月30日，被执行人王艳红承诺分期给付，申请执行人徐长龙同意分期给付，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：临江市人民法院（2020）吉0681民初1112号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月三十日书记员 芦 强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13188号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东，执行董事。 委托诉讼代理人：李妍君，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都凯家餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失13500元。 被告辩称： 1.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，被告认为涉案歌曲在音集协向会员授权使用的范围内，故被告不应承担侵权责任；2.原告为制止侵权的开支超过了被告包厢的最低消费，超过合理限度，同时原告起诉侵权歌曲数量在被告曲库中所占比例极低，故原告主张赔偿损失过高；3.原告作为著作权人，故意不授权音集协统一管理作品，恶意通过诉讼方式敛财，扰乱市场秩序，请求法院驳回原告诉求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告抗辩原告系恶意诉讼的意见，无法律依据，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与《中国之星》第九期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理。被告以音集协于2018年10月22日发布的要求卡拉OK经营者停止使用包含涉案歌曲在内的部分歌曲的公告，反推涉案歌曲在2018年10月22日前属于音集协管理，不能成立。综上，本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都凯家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，由被告成都凯家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执434号之一 申请执行人：刘涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：刘俊菱，女，1981年9月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 一、基本情况 关于刘涛与刘俊菱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22653号民事判决书，于2020年12月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘俊菱应向刘涛偿还借款本金189300元及利息，并承担受理费2583元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，执行费3645元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人刘俊菱名下开户行为中国农业银行股份有限公司南海罗村支行、账号6XXXXXXX9（冻结期限为至2022年1月20日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、查封被执行人刘俊菱名下所有车牌号为粤EXXXXXX、粤YXXXXXX车辆，该上述车辆目前下落不明，暂无法处理（查封期限为至2023年1月20日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、轮候查封被执行人刘俊菱名下所有的位于广东省XXXXXXXXXXX房，经查，广东省广州市天河区人民法院在处理该房产，本院已依法发函参与分配。 三、案款分配情况 无执行款分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初937号      原告：陈伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。   被告：张恩，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   原告陈伟与被告张恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195万元并支付利息（以195万元为基数，从2015年9月15日至2017年9月14日按照年利率24%计算，从2017年9月15日至实际偿还之日期间的利息按照年利率15%计算）；2、被告承担全部诉讼费用及律师费270000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月15日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年9月15日至2015年9月25日，约定利息每日2500元（年利率30%）。后原告向被告出借195万元（已扣利息5万元）。被告未还款，至2017年9月15日，双方签订补充协议，约定逾期利息为120万元，借款期限展期自2017年9月15日至2018年9月14日，期间利息按照年利率15%。到期后，被告未向原告还款，故诉至法院。本院依法公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭。   本院依据原告提供的证据，经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，民间借贷纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案原、被告签订的《借款协议》、《补充协议》均约定了合同履行地，即原告接收货币的银行为中国民生银行西安分行营业部，该行位于西安市雁塔区，故合同履行地管辖法院为西安市雁塔区人民法院。经原告同意，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用 的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员   李 杜            二Ο二一年六月十八日              书 记 员   李 江          1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执异45号异议人（案外人）：马智刚，男，1974年8月12日生，回族，住个旧市沙甸区。申请执行人：马海燕，女，1976年7月6日生，回族，住个旧市沙甸区。委托诉讼代理人：张兴有。代理权限为特别授权代理。被执行人：林燕，女，1979年1月10日生，回族，住个旧市沙甸区。本院在执行申请执行人马海燕申请执行被执行林燕民间借贷纠纷一案中，异议人马智刚对本院执行登记在其名下的开远市房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2021年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。异议人称，1.其与被执行人林燕原系夫妻关系，申请执行人马海燕申请执行被执行林燕民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）云2501民初531号民事判决书认定:被告人林燕以个人名义向原告借款97.2万元，并在接收借款后随即将该款转至第三人林勇，并未用于于被告马智刚的家庭日常生活或共同生产经营，且申请执行人并未提交证据证明该笔借款系二被告双方的共同意思表示，故该笔借款不属于二被告的共同债务，异议人马智刚对该笔借款不承担还款责任。2.本院在执行过程中，错列其为被执行人，并将其位于开远市房屋查封并决定拍卖。该房屋系其于2017年5月10日向马从福、张惠琼处购买所得，房屋过户时，被执行人林燕在开远市不动产登记中心与马智刚签订了《关于房屋所有权登记的协议》，约定其放弃对上述房屋的所有权，房屋产权全部归异议人所有，开远市不动产登记中心据此协议将上述房屋登记为异议人单独所有，不属于夫妻共同财产，且房屋登记在前，审判、执行在后并不存在异议人转移财产行为。故请求撤销（2019）云2501执1086号、（2019）云2501执1086号之二裁定书，中止对其位于开远市房屋的执行。本院经审查查明，本院于2019年3月13日立案受理马海燕与林燕民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日作出的（2019）云2501民初531号民事判决书，即本案执行依据。该判决中中依法驳回对马智刚的诉讼请求，即马智刚对案涉债务不承担还款责任。而本院之前裁定查封、拍卖的马智刚名下位于开远市房屋系马智刚于2017年5月10日向马从福、张惠琼处购买所得，2017年6月26日房屋过户登记在其名下，且林燕与马智刚于房屋登记时约定房屋归马智刚单独所有。本院认为，本案的执行依据已确认马智刚不属于本案的共同债务人，且开远市房屋属马智刚其单独所有，本院裁定查封、拍卖该房屋无事实和法律依据，故本院对马智刚的异议请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2019)云2501执1086号查封裁定书。二、撤销本院(2019)云2501执1086号之二号拍卖裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年六月三十日书记员  周 宇
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢44号申请执行人：张德望，男，1991年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被执行人：李向国，男，1979年3月5日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。本院在执行张德望与李向国租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人李向国给付欠款240000元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7506民初553号民事判决书，责令被执行人李向国履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人李向国至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人2021年8月末前偿还20000元，2021年年末前再偿还一部分，其余欠款视情况再决定偿还时间，经申请执行人签字确认可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建平二〇二一年六月二十九日书记员  姜德馨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执802号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：李铱垚，女，1978年7月14日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与李铱垚信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为49473.01元，案件受理费528元，执行费642元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  文龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1724号申请执行人陆幸娟，女，1951年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人吴建萍，男，1964年9月21日生，汉族，住宜兴市。陆幸娟与吴建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0282民初11905号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：吴建萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆幸娟款项30000元，并承担该款自2020年12月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果吴建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费645元，其中案件受理费减半收取275元、财产保全费370元，由吴建萍负担。陆幸娟同意其预交的诉讼费由吴建萍向其直接支付，本院不再退还，由吴建萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆幸娟。因被执行人吴建萍未按判决书履行义务，申请执行人陆幸娟向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人吴建萍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴建萍既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建萍名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴建萍名下无可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建萍名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴建萍名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴建萍名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人吴建萍名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建萍的公积金信息，经反馈，被执行人吴建萍无住房公积金信息。6、本院已对被执行人吴建萍适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月29日向申请执行人陆幸娟告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴建萍的财产线索，申请执行人陆幸娟未能提供被执行人吴建萍可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴建萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陆幸娟亦未提供被执行人吴建萍可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初11905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆幸娟发现被执行人吴建萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  吴文燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执64号 申请执行人覃克政，女，1964年2月29日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫洲，男，1983年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区，系原告覃克政之婿。 被执行人葛建福，男，1963年12月5日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人谭丽珍，女，1965年9月27日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人覃克政、莫洲与被执行人葛建福、谭丽珍民间借贷纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院于2020年8月12日作出（2020）桂1226民初694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人于2021年1月6日向法院申请强制执行，法院已立案执行，立案号：（2021）桂1226执64号，本案申请执行标的为350000元（借款本金及利息共计1200000元，于2020年8月30日前偿还350000元）。 在执行过程中，申请执行人覃克政、莫洲与被告葛建福、谭丽珍于2021年6月16日达成执行和解并签订执行和解协议：一、被执行人葛建福、谭丽珍应偿还申请执行人覃克政、莫洲借款本金及利息共计1200000元，于2021年9月30日前偿还案款800000元，余下案款400000元被执行人葛建福、谭丽珍在2022年12月30日前还清，申请执行人覃克政、莫洲表示同意本案执行终结，并向环江毛南族自治县人民法院提交删除失信人员、限制高消费名单申请；二、被执行人葛建福、谭丽珍应还款项转至以下账号：账户名称：环江毛南族自治县人民法院执行案款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行环江县支行，账户账号：40×××35；三、本案诉讼费9507元，申请执行费5150元，由被执行人葛建福、谭丽珍承担，并在2021年9月30日前支付；四、本协议经双方签字后即具有法律效力，协议履行过程中，如被执行人不按期履行和解协议的，申请人可向环江毛南族人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。由于双方达成执行和解协议，可终结本案的执行。如果被执行人不按期履行，申请执行人可向本院重新恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1226执64号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6870号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：赵宇川，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵宇川借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22481号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人赵宇川名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权159436.03元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6870号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3405号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张迎春，女，1974年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：景德镇宇新房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路588号。 法定代表人：贾磊，该公司董事长。 再审申请人张迎春因与被申请人景德镇宇新房地产开发有限公司（以下简称宇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2020)赣民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张迎春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求本院撤销二审判决第一项、第二项、第三项和第四项，依法再审或发回重审，且本案的一、二审诉讼费用由宇新公司承担。事实与理由：一、地王大厦B座合法规划为地下2层、地上22层，其实际建设与合法规划建设不符。地王大厦18层-22层夹层属于违法夹层事实清楚、证据充分。二、二审法院在无新证据的情况下，推翻一审法院认定案涉房屋违法夹层系宇新公司所建的事实，属偏袒宇新公司。三、宇新公司构成欺诈事实清楚、证据充分，但是二审法院却认定案涉房产不存在权利瑕疵。张迎春在购买诉争房产前，地王大厦18层至22层的现状为每层已隔层为两层。张迎春基于宇新公司宣传广告和购买时的现状才与其就诉争房产签订《商品房买卖合同》，并且宇新公司“买一层得两层”的宣传对诉争房产的价格具有重大影响（单层3.2米层高的价格为7000元/平方米，张迎春购买诉争房产的价格为12000元/平方米）。现诉争房产的夹层被认定为违法夹层，宇新公司广告宣传与实际不符，构成欺诈。但是二审法院在认定宇新公司是否构成欺诈时，避开宇新公司对外宣传广告的内容以及购买涉案房屋单价关键重要因素，认定涉案房屋不存在权利瑕疵，不构成欺诈，二审法院的认定应当予以纠正。四、二审法院未考虑宇新公司的过错，而支持宇新公司主张的逾期付款利息的诉讼请求属于适用法律错误。张迎春始终愿意继续履行合约，但是由于申请人购买涉案房屋的夹层系违法夹层，且该夹层直接影响到申请人的合法权益。涉案房屋的夹层被主管部门认定为属于违法建筑，需限期拆除，所以张迎春未按约定付款，并及时与宇新公司沟通协商解决方案。故即便张迎春违约，该违约责任也不应全部由张迎春承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：一、宇新公司是否构成欺诈；二、以12%的年利率作为逾期付款利息的计算标准是否具有事实和法律依据。 关于争议焦点一，欺诈行为是指一方当事人在合同磋商阶段或者签订合同时故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，构成要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，地王大厦项目销售时，宇新公司对外宣传“买一层得两层”，该宣传内容虽未在《商品房买卖合同》《补充协议》中明确约定，但载明在地王大厦的宣传资料中，并且对商品房买卖合同的订立以及房屋的定价有重大影响，故“买一层得两层”应当为合同内容。从本案双方当事人签订合同的经过和具体内容看，张迎春出于经营宾馆酒店的目的，在签订案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》前，实地考察了地王大厦项目，且双方正式签订的20份《商品房买卖合同》也约定案涉商品房的层高为6.4米,其后张迎春收到案涉房产的不动产权证20本，张迎春为办理不动产权证缴纳了契税、印花税以及专项维修基金等。通过对以上事实的分析，虽然宇新公司对外宣传“买一层得两层”，但应当认定张迎春作为宾馆酒店业的经营者，对于该地王大厦第22层在建设工程规划上应为层高6.4米的事实是明知的。双方当事人也是基于此认识，在地王大厦其他单层层高3.2米的商品房价格为7000元/平方米的情况下，签订了诉争房产的价格为12000元/平方米的《商品房买卖合同》。宇新公司对外宣传“买一层得两层”，该“买一层得两层”应当为合同内容，对合同双方具有约束力。从客观实际看，所谓“买一层得两层”，即为将本案诉争的层高为6.4米的商品房做中间加层作业。该通过中间加层作业以实现“买一层得两层”的合同目的的做法，是否符合建设工程规划许可，是否能为当地县级以上地方人民政府城乡规划主管部门所允许，应属行政管理范围内认定和处理的事项，人民法院在相关民事案件审理中不能对此作出判断。鉴于双方对于案涉买卖标的物为层高为6.4米的商品房是明知的，对于通过中间加层作业方式实现“买一层得两层”也是协商一致的客观情况，本院认为张迎春所主张的宇新公司构成合同欺诈，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，《补充协议》第四条中约定，逾期付款以实际欠款金额为基数，自2019年6月13日起按12%的年利率标准支付。尽管《补充协议》的签订主体是景德镇市天天渔港九中精品酒店和宇新公司，但是双方当事人均认可该《补充协议》的实际主体为张迎春和宇新公司。《补充协议》是合同双方真实意思表示，合法有效，且12%年利率的逾期利息并未过高，该《补充协议》对双方均具有拘束力。现宇新公司已依约交付案涉商品房并办理不动产权证，而张迎春未按《补充协议》约定支付剩余1000万元购房款，构成了违约。因此，原审判令张迎春以购房款1000万元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准支付宇新公司逾期付款利息，并无不当。 综上，张迎春的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张迎春的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年六月九日 法官助理高玥 书记员汤陈**
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保41号上官贵芳、邵江、邵山、吴鲜红、时嘉遥：申请人上官贵芳与被申请人邵江等诉前保全一案，本院于2021年5月27日作出（2021）晋0502财保12号民事裁定书，后于2021年6月18日作出（2021）晋0502财保12号之一民事裁定书，裁定对被申请人邵江、邵山、时嘉遥名下的以下房产予以查封：邵江的房产：1、坐落于山西省晋城市开发区房产；2、坐落于晋城市5号商业房产一套；3、坐落于晋城市6号商业房产一套；4、坐落于江苏省苏州市房产。邵山的房产：坐落于晋城市房屋一套。时嘉遥的房产；1、坐落于海南省三亚市B房屋一套；2、坐落于海南省三亚市A房屋一套。期限两年。本院依据（2021）晋0502财保12号民事裁定书、（2021）晋0502财保12号之一民事裁定书，一、已查封被申请人邵江名下坐落于晋城市5号商业房产（已抵押），查封期限两年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。二、已查封被申请人邵江名下坐落于晋城市6号商业房产（已抵押），查封期限两年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。三、已查封被申请人邵山名下坐落于晋城市房产（已抵押），查封期限两年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。四、已轮候查封被申请人邵江名下坐落于江苏省苏州市房产（已抵押），查封期限两年，自2021年6月1日起至2023年6月1日止。五、已查封被申请人邵江购买的坐落于山西省晋城市开发区房产，查封期限两年，自2021年6月18日起至2023年6月18日止。六、已查封被申请人时嘉遥名下坐落于海南省三亚市B房产，查封期限为两年，自2021年6月25日起至2023年6月25日止。七、已查封被申请人时嘉遥名下坐落于海南省三亚市A房产，查封期限为两年，自2021年6月25日起至2023年6月25日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保41号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保201号申请保全人：苏州众之迪汽车零部件有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场4号楼101室，统一社会信用代码××。法定代表人：汪阿梅。被申请人：昆山鹏顺汽车维修有限公司，住所地昆山开发区街坊路39号，统一社会信用代码××。法定代表人：夏美秋。申请人苏州众之迪汽车零部件有限公司因与昆山鹏顺汽车维修有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山鹏顺汽车维修有限公司名下价值40000元的财产。申请人苏州众之迪汽车零部件有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州众之迪汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山鹏顺汽车维修有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额40000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年六月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9477号之一 被执行人：吕昕，男，1981年8月31日出生，身份证住址吉林省辽源市龙山区。 关于被执行人吕昕诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币811元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1230号申请执行人:陆召松，男，1980年11月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李伟，男，1988年3月22日生，住宿迁市宿豫区。关于陆召松与李伟买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫公证处于2021年2月24日作出的（2021）苏宿宿豫证字第435号公证债权文书已生效，因李伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人李伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人李伟名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人李伟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为19500元，现已强制执行到位0元，尚有19500元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李伟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年六月三十日书记员  徐梦晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执852号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国，统一社会信用代码91370000705901474U。负责人：邓立新，职务：总经理。被执行人:刘毅,男，1980年8月2日出生，汉族,住山东省济宁市市中区。被执行人:荀园园,女1984年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区被执行人:山东重力数控机床有限公司,住所地济宁市高新区327国道路南，统一社会信用代码913708006872331925。法定代表人：刘毅，职务：总经理。被执行人:山东圣建通用机械设备有限公司,住所地县拳铺镇工业园区通亚路南侧（金宇工程机械公司院内），统一社会信用代码913708320757783437。法定代表人;王福忠，职务：总经理。被执行人:山东兴业融资担保有限公司,住所地济宁市洸河路48号银河大厦7楼，统一社会信用代码913708116613951349。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人刘毅、荀园园、山东重力数控机床有限公司、山东圣建通用机械设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年2月7日、3月18日、6月5日，通过执行办案系统查询了被执行人刘毅、荀园园、山东重力数控机床有限公司、山东圣建通用机械设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司的银行存款信息，被刘毅、荀园园、山东重力数控机床有限公司、山东圣建通用机械设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司名下少许银行存款信息，本院已依法冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘毅、荀园园、山东重力数控机床有限公司、山东圣建通用机械设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人刘毅、荀园园、山东重力数控机床有限公司、山东圣建通用机械设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘毅、荀园园、山东重力数控机床有限公司、山东圣建通用机械设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被执行人刘毅、荀园园、山东重力数控机床有限公司、山东圣建通用机械设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司名下有房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人刘毅、荀园园、山东重力数控机床有限公司、山东圣建通用机械设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4630913.31元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十二日书记员  田再旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李小梅，女，1989年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额20454.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20454.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20454.42元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李小梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8972号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东创鑫律师事务所律师。 被告：莒南县某超市有限公司。 经营者：赵某。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莒南县某超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十一日 书记员  朱虹俞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2366号之一申请执行人邱绚玉，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人李文莎，女，1974年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0121民初2007号民事调解书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款300000元及利息、支付迟延履行利息、承担案件诉讼费3404元、执行费5633.61元。逾期，被执行未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、截止2021年6月22日被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息（截止2021年1月21日利息为67000元，2021年1月22日至实际清偿之日按月利率1.28%标准计算）、受理费3404元。2、被执行人在2021年6月28日给付申请执行人50000元；3、被执行人从2021年7月起每月28日前给付申请执行人80000元，直至本息全部履行完毕。4、本案执行费5633.61元，由被执行人在2021年6月23日前付至长沙县人民法院账户。5、如被执行人未按上述约定履行义务，则按原生效法律文书执行。据此，申请执行人于2021年6月23日向本院提交申请书，请求撤回对（2021）湘0121民初2007号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执2366号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年六月二十三日书记员  肖 湘
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3221执异12号 异议人（被执行人）：甫瓦泽仁，男，1975年10月29日出生，藏族，住四川省阿坝州松潘县。 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县威州镇中轴线11号楼。 法定代表人：龙升红，系该信用社主任。 被执行人：克尔基，男，1964年7月8日出生，藏族，住四川省阿坝州黑水县。 被执行人：扎西王杰，男，1980年1月18日出生，藏族，住四川省阿坝州松潘县。 被执行人：阿青，女，1970年4月12日出生，藏族，住四川省阿坝州松潘县。 在本院执行原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告甫瓦泽仁、扎西王杰、克尔基、阿青金融借款合同纠纷一案中，异议人甫瓦泽仁对本院冻结其卡号为6228××××1772的中国农行银行卡以及卡号为6222××××6272的中国工商银行卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 异议人（被执行人）甫瓦泽仁提出异议请求，请求中止对其卡号为6228××××1772的中国农行银行卡以及卡号为6222××××6272的中国工商银行卡的冻结。事实与理由:目前我在川主寺第二小学任教师，工资5900元。父母年事已高，母亲又双目失明，需要医治。老大已经成年，老二还在巴中上大学，每年花费三四万，自己还欠了不少外债。现在居住在父母的自建房，经济确实困难，没有其他收入。特申请贵院解除甫瓦泽仁农业银行卡6228××××1772，工商银行卡6222××××6272的冻结，我每月向执行人支付1000元。 针对上述异议,异议人甫瓦泽仁向法庭提交了以下证明材料:四川省汶川县人民法院民事判决书复印件一份、四川省阿坝州松潘县川主寺镇山巴村村民委员会出具的证明一份、穷玛磋、尼玛纳么户口簿复印件、身份证复印件各一份、唐盛喜身份证复印件一份，拟证明自己经济困难需要赡养父母，抚养娃娃，但也在想办法还钱。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社书面辩称，甫瓦泽仁尚未履行判决书载明的还款义务，不同意解除甫瓦泽仁银行卡的冻结。 本院查明,申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被执行人甫瓦泽仁、扎西王杰、克尔基、阿青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月25日作出(2020)川3221民初445号民事判决，判决：一、被告甫瓦泽仁于本判决生效后十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款本金440000元，并给付借款期间利息21526.88元，逾期罚息以所欠借款本金为基数，按照合同约定的逾期罚息利率15.43750‰从2017年10月26日起计算至被告归还全部借款本息之日止（暂计算至2020年11月9日的罚息总额为273749.92元）；二、被告扎西王杰、克尔基、阿青对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的其他诉讼请求。该判决生效后,原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社向本院申请执行。本院在执行该案民事判决中作出(2021)川3221执49号执行裁定,冻结被执行人甫瓦泽仁的银行账号。 以上事实,有(2020)川3221民初445号民事判决书、(2021)川3221执49号裁定书等证据材料在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议”本案中，被执行人甫瓦泽仁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产,本院冻结被执行人甫瓦泽仁的银行账户符合法律规定,异议人甫瓦泽仁请求本院裁定解除其银行账户的冻结的理由不充分,其异议请求不能成立,本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回甫瓦泽仁的异议请求。?如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  冯昊 审判员  杨茜 审判员  杨骁 二〇二一年六月二十九日 书记员  王竺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7578号原告：佛山市优邦建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：喻科平，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。原告佛山市优邦建材科技有限公司与被告喻科平买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7454元及以该款项为基数从2018年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算的利息（暂计至2021年1月6日的利息为1203.26元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告曾多次向原告购买建材材料，原告依约向被告供货后，被告未支付全部货款。2018年10月17日，经被告签名确认截至2018年4月29日共计欠原告货款10454元。经原告催要，被告至今仍拖欠7454元货款未支付。被告辩称，被告从事瓷砖销售业务，自2015年开始和原告做生意，销售原告生产的角线为主。2016年，被告向原告购买瓷砖胶，安装后多个地方掉砖，被告第一时间通知原告的业务员到现场查看，并发了图片给对方，对方没作任何答复，只是说通知原告，以后没有任何回复也未做处理。被告先后三年请砖工师傅几次维修掉砖问题，前后用瓷砖和砖工工资1800元。因为瓷砖胶掉砖问题，客户欠被告129000元未支付。双方谈好三年维修责任。三年后经协商和客户一次性处理，客户只支付119000元给被告。因为用了原告的瓷砖胶，导致被告产生直接经济损失11800元，间接损失三年利息共计69600元。原告的产品没有任何国家检验证明、产品合格证，属于假货。产品质量出现问题，原告不做任何处理。欠条是原告的业务员称要交账，证明被告欠七千多元货款未付，被告才签字并写明瓷砖胶问题待处理。因为原告未处理产品质量问题，故被告不同意支付货款。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料，欠款确认函、律师函、EMS寄件运单、EMS邮件查询信息截图、微信聊天记录、工厂直销送货单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：原告向被告供应角线等建材产品。2018年10月17日，被告签署《欠款确认函》，确认截至2018年4月29日尚欠原告货款10454元，手写备注：瓷砖胶有问题待处理。2019年2月3日，被告向原告支付3000元。2021年2月11日，原告通过微信向被告催收货款，被告以称收不到钱及有质量问题待处理为由拒绝付款。后双方沟通未果。本院认为，被告欠原告货款7454元（10454元-3000元），事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，被告确认上述货款截至2018年4月29日，故被告应于该日支付货款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付款给原告造成了损失并体现为资金占用的利息，原告主张被告支付货款7454元及以该款项为基数从2018年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《欠款确认函》中虽备注瓷砖胶有问题待处理，但被告未举证证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告喻科平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7454元及以该款项为基数从2018年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算的利息予原告佛山市优邦建材科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇二一年四月二十五日书记员 张俐俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初379号之一   原告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：王**，新疆冶金建设（集团）有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：翟良，男，该公司审计法务部副部长。   委托诉讼代理人：魏威，天山区中信法律服务所法律工作者。   被告：新疆艺术学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：莫合德尔亚森，新疆艺术学院院长。   委托诉讼代理人：苏鑫，男，该学院职工。   委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司与被告新疆艺术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司撤诉。   本案原诉讼标的23698129.88元，后原告变更为10000元，应收案件受理费25元（原告已预交161495.46元），由原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司自行负担，剩余161470.46元退还原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司。   审  判  长   高居村   人民 陪 审员   汪 莉   人民 陪 审员   周 静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   施青青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2030号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人周峻，男，1991年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被执行人周峻著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘0121民初7820号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周峻未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人音像协会于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人音像协会的委托代理人张书美送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年4月25日，本院向被执行人周峻送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月21日、2021年6月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周峻名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人周峻名下无可供执行的财产。2021年4月23日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人周峻名下无房产信息。2021年6月1日，本院委托河北省巨鹿县人民法院对被执行人周峻名下财产进行调查，未发现相关财产线索。本院在执行中依法对被执行人周峻的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人音像协会的委托代理人张书美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月28日，本院对被执行人周峻采取了限制消费的措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人音像协会的委托代理人张书美，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的本金为54000元、受理费1000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十八日书记员 马 群
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1300号朱兴林：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初114号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行朱兴林刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人朱兴林银行存款3900元，该款中退赔受害人损失1700元，交纳罚金1000元，没收违法所得1200元。至此，本院执行的(2021)苏0402刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初290号原告：邵某，男，1963年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。被告：郭某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：魏某，女，1969年4月17日出生，汉族，住如皋市。原告邵某与被告郭某某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某以及被告郭某某的特别授权委托诉讼代理人倪志涵到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款261334.4元，并支付利息损失（从2019年2月5日开始至实际履行之日止，标准按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）利息31360.08元(暂计算到2021年2月5日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2014年4月起向原告购买化纤纱，累计647934.4元，后被告陆续支付了368000元，另退纱款计18760元，至2019年2月4日被告尚欠货款261334.4元，后经多次催要被告均未能给付。被告郭某某辩称，案涉买卖关系与被告郭某某无关，买卖合同的款项支付以及价款的恰谈被告郭某某均没有参与。原告提供的证据不足以证明其主张的欠款金额，且对原告主张的利息损失不予认可。另外，原告的主张已经超过了诉讼时效。被告魏某未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邵某提供的送货销售单36份，其中33份有被告郭某某或魏某的签字确认，虽部分送货单的前面为复写内容，但均为回单联，形式上符合一般的交易习惯，故对该33份送货单的证明力予以认定，可以证明原告长期向两被告销售化纤纱。对其余3份送货单，非两被告本人签字且字迹明显不相符，对其证明力不予认定。关于货款金额的认定，送货单中存在两个不同价格，原告同意均按照较低的价格予以计算，对没有载明价格的送货单，原告同意按照时间前后相近送货单中较低的价格予以计算，故本院认定货款总金额为604506.9元。本院经审理认定事实如下：被告郭某某、魏某系夫妻关系。两被告于2014年4月至2016年2月期间多次向原告购买化纤纱，交易方式为原告送货上门，由被告在送货单上签字确认。后被告给付货款368000元，退纱19157.5元，余款未能支付。审理中，本院依据原告的诉讼保全申请，依法裁定冻结被告郭某某、魏某的银行存款261334.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但有送货单等证据证实双方之间存在买卖合同关系。结合原告提供的送货单本院认定货款总金额为604506.9元，后被告仅支付368000元，另退纱19157.5元，尚欠217349.4元未能及时给付。另关于前述不予认定的两份送货单，原告要求在本案不予处理，对2014年5月10日中字迹与其他签字不符合的送货单中4987.5元予以放弃，本院无异议。因被告未能及时给付原告欠款，导致讼争，责任在被告，故原告起诉要求被告给付欠款217349.4元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，从送货单来看有郭某某签字、有魏某签字，也有两被告共同签字，应认定案涉货款系被告夫妻共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方未约定给付货款的时间，故本院支持自原告起诉之日（2021年1月7日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于被告郭某某辩称超过诉讼时效的问题，被告魏某曾于2019年2月4日向原告支付20000元，至原告向本院起诉未满3年，故原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、魏某于本判决发生法律效力后立即给付原告邵某货款217349.4元及利息（以217349.4元为基数，自2021年1月7日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费5690元，保全费1825元，合计7515元，由原告邵某负担750元，被告郭某某、魏某负担6765元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交对应上诉案件受理费4670元。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  郭小霞人民陪审员  徐 芸二〇二一年六月三十日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢167号申请执行人：康逢章，男，1974年5月1日出生，汉族，住齐河县，身份证号码×××2875电话：。被执行人：德州丰源纸业有限公司，住所地平原县王凤楼镇王凤楼街，统一信用代码：91371426MA3P1081XC。电话：18561152888.13969296905。法定代表人：董同春，职务;董事长兼总经理。被执行人：张怀彬，男，住址：平原县。被执行人：董同春，男，住址：平原县。被执行人：王玉才，男，住址：平原县本院在执行申请执行人康逢章申请执行被执行人德州丰源纸业有限公司、张怀彬、董同春、王玉才运输合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1425民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请人康逢章于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还运输费310574.77元，诉讼费2992元，利息。被执行人依法应承担执行费4604元。在执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过邮寄送达方式向被执行人德州丰源纸业有限公司、张怀彬、董同春、王玉才送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2021年3月4日开始通过总对总系统查控被执行人德州丰源纸业有限公司、张怀彬、董同春、王玉才名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月5日依法对被执行人德州丰源纸业有限公司的法人、张怀彬、董同春、王玉才实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2021年6月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人德州丰源纸业有限公司、张怀彬、董同春、王玉才无可执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）鲁1425民初513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨先文审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二一年六月二十八日书记员  冯云瑞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5005号原告：王洪林，男，汉族，1968年8月22日出生，住长沙市开福区。被告：盛赛斌，男，汉族，1968年02月01日出生，户籍地湖南省岳阳市赫山区。本院在审理原告王洪林与被告盛赛斌租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪林撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王洪林负担。审判员  吴晓君二〇二一年六月十七日书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0403执57号申请执行人：谢桂萍,女,1969年4月1日出生。被执行人：杨朝辉,男，1967年7月8日出生。被执行人：徐长荣,女，1966年6月15日出生。本院在执行申请执行人谢桂萍与被执行人杨朝辉、徐长荣借款合同纠纷一案中，因该案件进入审判监督程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月十六日书记员  徐 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执762号 申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行（原攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行），住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：91510400MA662DEL07。 代表人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为4273580.45元及复利，案件受理费20495元，执行费45136元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司无其他可供执行的不动产、林权、银行存款等财产；其所有的车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人王磊无其他可供执行的林权、银行存款等财产；其所有的不动产、车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人丁泓兵无其他可供执行的车辆、林权、银行存款等财产；其所有的不动产及股权已轮候查封冻结。被执行人丁光杰无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人吴洪燕无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人汪玉涛、林培江、丁征、林春兰无其他可供执行的不动产、车辆、林权、银行存款、工商等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4143号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  文龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17984号申请执行人：果有利,男，汉族，1958年9月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：廉梅梅,女，汉族，1978年07月26日出生，住安徽省。被执行人：李广贤，男，汉族，1976年11月19日出生，住广东省深圳市。被执行人：深圳市利步瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第三栋，统一社会信用代码：91440300063899885X法定代表人：李广贤，总经理。关于果有利与廉梅梅、李广贤、深圳市利步瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，由北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初62402号民事调解书已经发生法律效力。权利人果有利依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封廉梅梅名下位于包河区×××房屋、包河区×××及包河区×××，查封案号为（2019）京0108财保1341号。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对廉梅梅名下位于包河区×××房屋、包河区×××及包河区×××的予以评估、拍卖。经淘宝网拍卖，上述房屋于2021年04月30日以总成交价242.14万元的价格拍卖成交，（分别是包河区×××房屋成交价是230.6911万、包河区×××成交价是8.786746万、包河区×××成交价是2.662244万）。买受人为赵静（身份证号：×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对廉梅梅名下位于包河区×××房屋、包河区×××及包河区×××的的所有查封和所有抵押。二、被执行人廉梅梅（身份证号×××）名下位于包河区×××房屋、包河区×××及包河区×××的所有权归买受人赵静（身份证号：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人赵静时起转移。三、买受人赵静（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书和他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年六月三日书记员 崔杉杉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6027号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：王彬源，男，1975年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王彬源信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告王彬源经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47978.73元（截至2021年1月6日止，其中本金人民币36512.71元，利息人民币6573.51元、逾期还款违约金人民币4840.51元、其他手续费52元），并承担自2021年1月7日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年11月11日获得批准，账号为：15916789。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月6日，累计欠款47978.73元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告王彬源未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告王彬源向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为15916789），被告王彬源与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币36512.71元、利息6573.51元、逾期还款违约金4840.51元、其他手续费52元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬源于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币36512.71元及截止2021年1月6日的利息6573.51元、逾期还款违约金4840.51元、其他手续费52元，共计47978.73元，及自2021年1月7日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,由被告王彬源负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15263号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路88号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩茹，四川大凡律师事务所律师。 被告：李炎雨，男，1984年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：申欧，女，1987年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都久银汽车租赁服务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号7楼708号。 法定代表人：李炎雨，职务不详。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李炎雨、申欧、成都久银汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 盼
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19185号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：廖磊，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告廖磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25046.43元，其中本金15613.43元、利息2905.83元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6527.17元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费400.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1186.57元、利息497元，自2019年10月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费400.74元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告廖磊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15613.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告廖磊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费400.74元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（原告已预交），现退还原告218元；由原告自行负担25元，剩余193元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7718号 原告：张颖，女，1965年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：季鸿,安徽意扬律师事务所律师。 被告：裴银磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告张颖诉被告裴银磊民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告张颖对被告裴银磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月三十日 书记员  丁慧慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终787号 上诉人（原审被告）：范宜勇，男，1963年10月1日出生，住第八师一五○团。 被上诉人（原审原告）：高令霞，女，1962年12月20日出生，汉族，住第八师一五○团。 委托诉讼代理人：刘兴忠（高令霞之夫），男，1963年11月25日出生，住第八师一五○团。 上诉人范宜勇因与被上诉人高令霞租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2021）兵0802民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范宜勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审当庭提出欠条系伪造，上诉人未租赁使用被上诉人的铲车，也没有购买其水泥。一审法院未进行笔迹鉴定就认定并判决上诉人向被上诉人还款错误。 高令霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高令霞向一审法院起诉请求：1.被告给付原告欠款4550元；2.由被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：被告范宜勇于2014年至2015年期间，在原告高令霞处租赁其铲车及人员，具体为2015年4月12日租赁铲车费用540元、2015年5月1日租赁铲车费用2660元，在此期间又在原告处购买水泥，时间为2015年5月2日购买水泥20袋400元，运费50元、2015年5月7日购买水泥50袋1000元，运费50元，以上合计4700元，后优惠价格为4550元。被告在欠条中签字，内容为：“老范2014年-2015年总欠4550元，2016年1月6日范宜勇”。 一审法院认为，本案争议焦点为：被告是否向原告支付铲车租赁费及水泥款4550元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当承担按照约定全面履行自己的义务。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告范宜勇租赁原告铲车及人员为其建造养殖场所用，在原告处购买水泥，被告应当依约履行给付金钱的义务，被告未按照约定给付欠款的行为显然违约。原、被告经核算后，确定给付数额为4550元，被告于2016年1月6日在欠条上签名，并且该欠条另一面对欠款数额的组成进行了详细的说明，因此合同成立后即在当事人之间产生了法律效力，当事人必须受到合同的约束，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决： 被告范宜勇于判决生效后十日内支付原告高令霞车辆租赁费及水泥款4550元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告范宜勇负担，给付时间同上。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审查明的事实持异议称，其因为给女儿承包种植的土地播种一审未能到庭。其认可2016年1月6日的欠条上“范宜勇”的名字系其本人所签，所欠款项已经用劳务顶账的形式清偿，不欠被上诉人的钱。被上诉人称欠条背面费用清单中打√部分，即：2014年6月24日2000元、2015年6月23日铲车十三连砖厂清场子450元、2015年7月12日大铲车十五连小康村院内拆房子700元、2015年9月1日水泥六十袋900元、2015年10月10日水泥四十袋600元均系上诉人提供劳务顶账的款项，未计入欠款4550元中。因上诉人对其提出异议的事实，未提供反驳的证据加以证明，其异议不成立。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人经核算，在被上诉人记录的费用清单背面记载的“老范2014年-2015年总欠4550元”签字，表明上诉人对欠款事实予以确认。依法成立的合同对当事人有法律约束力。上诉人主张欠款已还，未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，范宜勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范宜勇负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月二十三日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执他25号申请执行人：闫乐，男，1975年12月25日出生，汉族。被执行人：北京金路通达汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E293。法定代表人：张建华。被执行人：张建华，男，1973年3月11日出生，汉族。闫乐申请执行北京金路通达汽车租赁有限公司、张建华公证债权文书一案，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）于2016年1月8日立案执行，案号为（2016）京0111执429号。执行依据为北京市方圆公证处（2013）京方圆内经证字第41156号公证书及（2015）京方圆执字第26号执行证书。安信普华财富投资管理（北京）有限公司、韩丽明、李士达、李凤丽非法吸收公众存款案，该刑事案件经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理后，于2020年12月30日作出（2018）京0101刑初368号刑事判决，目前该刑事判决已经发生法律效力，东城法院已于2021年1月25日立案执行，因该刑事案件为涉众型案件，且房山法院执行的（2016）京0111执429号案件与该案相关，为了保证上述刑事案件的妥善执行，以及后续案款发放等相关工作的统一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2013）京方圆内经证字第41156号公证书及（2015）京方圆执字第26号执行证书由北京市东城区人民法院执行。北京市房山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年六月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初437号原告陶某，女，1977年2月4日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告陶某，男，1980年2月28日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告陶某与被告陶某土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费50.00元由减半收取25.00元由原告负担。审判员 祝 颖二〇二一年六月十八日书记员 李敬波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2888号之一申请执行人：唐辉雄，男，汉族，1975年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上列申请执行人唐辉雄与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年3月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初72号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人违约金77414.4元，迟延履行期间的债务利息718元，并应承担本案案件受理费1078元，申请执行费1078元，以上共计80288.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款80288.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3256号申请执行人：张静，女，汉族。被执行人：西安凯恩德信息科技有限公司。法定代表人：张翔童，该公司主要负责人。申请执行人张静与被执行人西安凯恩德信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（曲江）【2020】第594号裁决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安凯恩德信息科技有限公司名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7000元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3256号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月九日书记员  王丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2317号之一 申请执行人：山东银联融资担保有限公司日照分公司。 被执行人：李如荣，男，汉族，1956年02月05日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李如荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李如荣在山东省农村信用社联合社2975779×××00账户内存款人民币41163.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月二日 书记员 高兴清
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终261号 上诉人（原审被告）：崔国栋，男，1990年7月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审原告）：郭向东，男，1991年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人崔国栋因与被上诉人郭向东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。崔国栋上诉称：本案属于民间借贷纠纷，应当优先以被告住所地人民法院确定管辖，即应由西安市长安区人民法院管辖 。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人郭向东作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因郭向东住所地属于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年六月九日    书 记 员  陈   菲 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16509号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵雪琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉,被告赵雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金167040.33元及利息36540.07元，共计203580.4元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告辩称，借款无异议，暂无能力偿还。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵雪琴。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告赵雪琴尚欠原告借款本金167040.33元及利息36540.07元，共计203580.4元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵雪琴未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告赵雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金167040.33元及利息36540.07元，共计203580.4元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告赵雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢534号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01,03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：戴志旺，男，1988年2月26日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人戴志旺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19891元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15928号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15928号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月二日 书记员  许云逸
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3431号北京银行股份有限公司济南分行与张洪伟，张凤伟，济南立皓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因张洪伟，张凤伟，济南立皓置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2411号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7035号 原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立军，该公司职员。 被告:阜阳市华畅纺织绣花有限公司，住所地阜阳市颍州区九龙镇五坑村扶贫车间，统一社会信用代码91341202MA2NWLWH6G(1-1)。 被告：姚猛，男，1989年1月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市华畅纺织绣花有限公司、姚猛金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8951号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沭县某百货商店。 经营者：刘某。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告临沭县某百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十六日 书记员  朱虹俞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6161号原告：邹刚，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，系信阳市息县众城法律服务所法律工作者。被告：黄瑞明，男，1963年年6月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：汤益红，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金鹏建材有限公司原告邹刚与被告黄瑞明、安徽省金鹏建材有限公司产品责任纠纷一案，息县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫1528民初267号民事判决。该案一审判决生效后，原告邹刚向信阳市中级人民法院申请再审。信阳市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫15民再306号民事裁定，撤销息县人民法院（2019）豫1528民初267号民事判决，发回息县人民法院重审。息县法院于2020年12月30日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹刚及委托诉讼代理人、被告黄瑞明及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失138000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄瑞明系做水泥直销售商业，2017年2月16日，原告邹刚从被告黄瑞明直销水泥处购买安徽省建材有限公司，金鹏牌PC33.5水泥33吨。2017年2月19日，原告将购买被告黄瑞明33吨水泥销售给了息县包信镇街村周虎建房使用。周虎在建房时，发现购买水泥有质量不合格问题，2017年3月8日，周虎将原告邹刚诉讼法院，后通过法院委托信阳市三维资产评估事务所司法鉴定结论，周虎评估损失价值为20.40万元。在诉讼过程中，原告邹刚不服鉴定，当庭申请重新鉴定。2017年8月7日通过信阳市同创造价咨询有限公司鉴定为96595.76元。后通过法院审理，法院当庭调解，要求原告邹刚一次性赔偿周虎因四间一楼房顶不凝结损失138000元。并下达了（2017）豫1528民初1125号民事调解书。原告邹刚赔偿周虎138000元损失是被告黄瑞明销售不合格水泥造成的。根据法律相关规定，原告邹刚追偿二被告安徽省金鹏建材有限公司，直销商黄瑞明赔偿该损失138000元符合法律规定，希望法院查明事实，判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案中，原告邹刚起诉的被告安徽省金鹏建材有限公司，经本院依法实地调查，未查询到该公司的工商注册信息及经营场所。因此原告起诉的被告安徽省金鹏建材有限公司属于主体不适格，原告起诉的该被告不明确。待原告查明真实存在、明确具体的被告后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邹刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 宋 鹏人民陪审员 刘 瑜人民陪审员 时在江二〇二一年六月二十九日书 记 员 余义海