辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9563号原告：孙静，女，1985年6月29日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047a号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XWDWL2M。法定代表人：贾涛，系该公司经理。被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼2单元101-28，统一社会信用代码911101025621079777。法定代表人：胡立新，系该公司经理。原告孙静与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司（以下简称沈阳卓美公司）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼。被告沈阳卓美公司、北京卓美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经专业法官会议讨论，现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一退还欠款人民币7200元，并从2020年12月30日起承担违约金（请求支付至实际支付之日），300元截至起诉之日。2.被告二承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费等由两个被告承担。事实与理由：2020年1月4日原告与被告一沈阳卓美国际文化传播有限公司（下称沈阳卓美）签订协议，为其被抚养人陈蕴麟报了80课时的英语戏剧课程，总价款10800元。后因第一被告沈阳卓美未履行上课义务，与原告协商确认按合同金额全额退款，双方于2020年10月16日达成退款协议，约定分三期退还原告课程费10800元，被告一于2020年10月30日支付第一笔退款后，未按照协议约定时间支付原告第二笔及第三笔退款，未支付欠款合计7200元。在退款过程中，被告一的负责人林秋安解释不能打款的原因是被告二叫停了被告一的一切款项的支出。经查询被告二是被告一的大股东，故作为大股东的被告一滥用法人独立地位和股东有限责任，损害了作为债权人的原告的合法权益，根据公司法相关规定，应由被告二对被告一的行为承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告一退还原告课时费7200元，并按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，被告二承担连带清偿责任，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈阳卓美公司未到庭，未答辩。被告北京卓美公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原告起诉被告就教育培训合同纠纷一案不符合客观事实，于法无据。因原被告之间并无任何法律关系。基于此，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年10月4日，原告孙静与被告沈阳卓美公司签订《戏剧课程签订协议》（协议编号：LLT2020010500002）一份，约定被告沈阳卓美公司为原告之子陈蕴麟提供英语戏剧课80课时，优惠价10800元，有效期14个月。原告孙静于次日向被告沈阳卓美公司支付全额课时费10800元。2.前述协议履行期间，被告沈阳卓美公司的工作人员于2021年3月3日在学员家长微信群发布关闭沈阳校区的通知，并委托萌圈圈转课平台提供后续转课服务。因原告孙静不接受转课方案，故诉至法院。3.2020年4月29日，原告孙静填写《卓美教育学员退费申请表》，写明实际退款金额10800元，并由校长朱尧签字确认。2020年10月16日，原告孙静与被告沈阳卓美公司签订《分期付款承诺书》一份，就退还学费进行了约定，写明：“还款金额为人民币10800元，还款期限。乙方承诺分3期完成全部债务清偿，具体还款进度如下：第一期：2020年10月30日前支付人民币3600元整。第二期：2020年12月30日前支付人民币3600元整(累计还款人民币7200元整)。第三期：2021年2月30日前支付人民币3600元整(累计还款人民币10800元整)。乙方如于任一期未按协议约定时间支付甲方欠款，甲方有权终止本协议，并要求乙方完成剩余全部欠款偿还。”庭审中，原告孙静自认被告沈阳卓美公司于2020年10月30日支付3600元退款后再未退款。4.被告北京卓美公司是被告沈阳卓美公司的股东之一。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳卓美公司与北京卓美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告孙静提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。本案中，原告孙静与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》及《分期付款承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告沈阳卓美公司未按约定向原告孙静退款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告孙静主张被告沈阳卓美公司退还7200元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿利息的请求。因案涉《戏剧课程签订协议》对此未予约定，同时考虑到新冠疫情对教育培训机构开展经营活动的实际影响等因素，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告孙静主张被告北京卓美公司承担退款责任的诉求，因本案系教育培训合同纠纷，原告孙静系与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》，根据合同相对性的原则，应由被告沈阳卓美公司向原告承担违约责任，据此，原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳卓美国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙静学员剩余课时费7200元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙静其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳卓美国际文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年六月四日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条“依法妥善审理合同纠纷案件”疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。……因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第8项受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。……培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。