湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2039号 原告：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。 负责人：刘红善，系该行行长。 委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱明敏，男，汉族，1989年10月24日出生，住湖南省桂阳县。系该行员工。 被告：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。 法定代表人：谢志刚，系该公司董事长。 被告：谢志刚，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李红艳，女，汉族，1975年1月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谢志强，男，汉族，1974年6月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：喻美菊，女，汉族，1977年8月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：陈铁柱，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。系被告湖南宇腾有色金属股份有限公司的办公室主任。 原告中国光大银行股份有限公司郴州分行（以下简称光大银行郴州分行）与被告湖南宇腾有色金属股份有限公司（以下简称宇腾公司）、谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行郴州分行的委托诉讼代理人林昊和邱明敏、五被告共同的委托诉讼代理人陈铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行郴州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宇腾公司立即偿还借款60303111.99元及利息3753554.4元（利息暂计算至2021年4月23日，此后以60303111.99元为基数，按照日利率万分之五计算至欠款本息付清之日止），实现债权费用500000元，合计64556666.39元；二、被告谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊对上述第1项请求承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告宇腾公司、谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊的答辩要点：一、对原告主张的欠款本息金额无异议；二、五被告愿意承担实现债权费用，但是金额请核实；三、被告谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊愿意承担担保责任，但是因为案涉款项是用于被告宇腾公司的生产经营，不知道是否有法律规定个人不应当承担责任。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、被告谢志刚与李红艳系夫妻关系，被告谢志强与喻美菊系夫妻关系。2020年5月26日，原告光大银行郴州分行（授信人、乙方）与被告宇腾公司（受信人、甲方）签订一份《综合授信协议》，约定：1、本协议下乙方向甲方提供的银行承兑汇票的最高授信额度为79000000元；2、最高授信额度的有效使用期限为2020年5月29日至2021年5月28日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得晚于上述最高授信额度有效使用期限的截止日；3、在本协议约定的最高额授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度，可循环使用具体授信额度，办理具体业务时，甲、乙双方应签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致时，应以具体业务合同为准；4、本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准；5、甲方承诺按具体业务合同约定按时清偿债务，并按期支付所有应付费用；6、因甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、 二、签订上述合同的当日，原告（授信人）与被告谢志刚（保证人）、李红艳（保证人）签订了《最高额保证合同》，与被告谢志强（保证人）、喻美菊（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定：1、保证人所担保的主债权为依据上述《综合授信协议》，授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币柒仟玖佰万元整;2、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；3、本合同项下担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；4、《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。 三、自2020年5月29日至2020年7月24日，被告宇腾公司（承兑申请人）与原告（承兑行）先后共签订20份《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：1、承兑申请人因真实交易关系或债权债务关系，特向承兑行申请电子商业汇票银行承兑，承兑行经审查，同意本协议的条款和条件为承兑申请人办理电子商业汇票银行承兑业务，双方已签订《中国光大银行电子商业汇票服务协议》；2、本协议项下的电子银行承兑汇票的出票人为承兑申请人宇腾公司，承兑行在行内系统查询和打印出票人提交承兑的票据明细，作为承兑协议的组成部分，该明细清单与本协议具有同等法律效力；3、出票人确认其委托承兑行无条件支付上述电子银行承兑汇票款项；4、承兑申请人将于本协议项下的电子银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户上，由承兑行于电子银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；5、如果承兑行在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利；6、承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或者垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。 四、被告宇腾公司依据上述协议共向原告申请承兑20张电子银行承兑汇票，票面金额合计75500000元，原告在行内系统查询和打印被告宇腾公司提交承兑的票据明细20份，每张电子银行承兑汇票从出票日起经过六个月到期。因被告宇腾公司未能向原告按时偿还于2020年11月29日到期的电子银行承兑汇票的本金，原告为此在2020年12月2日向被告宇腾公司发出《逾期贷款本息催收函》，向被告谢志刚、谢志强发出《履行连带责任保证通知书》。上述电子银行承兑汇票在2021年1月24日已全部到期，原告于2021年3月15日再次向被告宇腾公司发出《逾期贷款本息催收函》，向被告谢志刚、谢志强发出《履行连带责任保证通知书》。经原告催讨，至2021年4月23日，被告宇腾公司尚欠原告本金60303111.99元、利息3753554.4元，原告为此诉至本院。 五、2021年4月14日，原告（甲方）与湖南天地人（郴州）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理其与被告宇腾公司金融借款合同纠纷一案，律师代理费为500000元（包括一审、二审及执行程序的全部代理费），律师代理费分段支付，即乙方持案件受理通知书和诉讼费缴款票据，甲方支付50000元；在合同期限内，该案终审胜诉之日起30个工作日内支付150000元，若甲方终审败诉的，甲方不再支付该部分代理费及剩余的代理费；案件执行完毕并收回全部欠款本息，甲方支付剩余的全部代理费，未全部收回欠款本息的，按收回金额比例支付本阶段代理费；仅代理执行阶段的案件，案件执行完毕并收回全部欠款本息，甲方支付约定的全部代理费，未全部收回欠款本息的，按收回金额比例支付本阶段代理费；本协议由协议双方加盖公章之日起生效，有效期限为两年。原告已向湖南天地人（郴州）律师事务所支付了第一笔代理费50000元。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与被告宇腾公司签订的《综合授信协议》、《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，原告与被告谢志刚、李红艳签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告谢志强、喻美菊签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告宇腾公司提供了授信额度，被告宇腾公司依约共向原告申请承兑20张电子银行承兑汇票，上述20张电子银行承兑汇票均已到期，但被告宇腾公司未按约定在汇票到期前将票款足额存入其在原告开立的账户上，原告为此为被告宇腾公司垫付了票款，根据上述《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》的约定，自原告垫付票款之日起，无需再签订其他形式的合同和协议，原告垫付的款项即转成被告宇腾公司欠原告的逾期贷款，被告宇腾公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照上述协议约定的逾期罚息利率向原告支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，且如被告宇腾公司未能支付该等利息，原告有权计收复利，因此原告诉请被告宇腾公司偿还借款60303111.99元及利息3753554.4元（利息暂计算至2021年4月23日，此后以60303111.99元为基数，按照日利率万分之五计算至借款本息付清之日止），本院予以支持。 二、根据上述《综合授信协议》的约定，被告宇腾公司因违约给原告造成损失的（包括诉讼费、律师费等），被告宇腾公司有义务赔偿。原告因被告宇腾公司未按约定还款而诉至本院，并因本案诉讼委托湖南天地人（郴州）律师事务所的律师作为诉讼代理人，根据原告与该事务所签订的《委托代理协议》，双方约定本案一审、二审及执行程序的全部代理费为500000元，原告根据该协议已支付第一笔代理费50000元，原告在该案终审胜诉后应支付第二笔代理费150000元，本院已判决原告胜诉，因此本院认定被告宇腾公司应支付原告实现债权的律师代理费200000元。根据该协议的约定，剩余代理费根据执行回款情况按比例支付，执行回款情况暂无法确定，因此剩余的律师代理费，原告可在发生后另行主张。 三、被告谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊自愿对依据上述《综合授信协议》、《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》产生的主债权提供连带责任保证，上述主债权均未超过保证期间，因此上述四被告应当按照上述《最高额保证合同》的约定对被告宇腾公司应偿还的借款本息和应支付的实现债权费用承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郴州分行借款本金60303111.99元、利息3753554元（暂计算至2021年4月23日，此后利息以未偿还的借款本金为基数按日利率万分之五另计至借款本息清偿日止）； 二、被告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司郴州分行实现债权的律师代理费200000元； 三、被告谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任保证，限本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告湖南宇腾有色金属股份有限公司、谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364583元，诉讼保全费5000元，合计369583元，由原告中国光大银行股份有限公司郴州分行负担1717元，被告湖南宇腾有色金属股份有限公司、谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊共同负担367866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹华英 人民陪审员  李国清 人民陪审员  张朱炎 二〇二一年六月二十九日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。