wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12659号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：池善权，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省永安市×××××××××××，身份证号码350××××××××××××01X。被告：佛山市顺德区鸿球房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区×××××××××聚雅华庭1-2栋裙楼商铺5号之一，统一社会信用代码914×××××××××××962G。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告池善权、佛山市顺德区鸿球房产有限公司（下称鸿球公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告池善权经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告池善权向原告偿还借款本金553357.84元及利息（暂计至2021年3月16日，应收利息4364.58元、本金的罚息13.92元、应诉利息的罚息24.94元，之后，以尚欠本金、应收利息为基数按五年期LPR加10个基点再上浮50%计算本金的罚息和应收利息的罚息至实际清偿之日止）。2.被告池善权承担原告为实现债权支付的律师费16600元。3.被告鸿球公司对上述债务承担连带清偿责任。4.原告对被告池善权提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安社区×××××××××××××××××××××经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告鸿球公司答辩称：1.抵押房产所在楼盘已办理大确权。2.本案欠款本息请法院审核，债务应由被告池善权承担。3.律师费非必要费用，且金额过高。4.房产已办理预告抵押登记，因客观原因导致未办理抵押权登记，答辩人与被答辩人均无过错，答辩人不承担连带清偿责任。5.原告应先就抵押物实现债权。被告池善权未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、借款情况：2017年6月21日，被告池善权与原告签订《个人一手房住房贷款合同》，向原告借款595000元，期限25年，借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价日为实际放款日，每12个月一个浮动周期，对欠款本金和应付未付利息按贷款利率上浮50%计算罚息，被告池善权逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告池善权承担律师费损失。二、欠款情况：2017年11月1日，原告向被告池善权发放了595000元借款。被告池善权自2021年2月1日逾期，且抵押房产已被另案查封拟拍卖。截至2021年6月18日，被告池善权尚欠原告借款本金553357.84元、应收利息10892.38元、本金的罚息93.36元、应收利息的罚息168.05元。三、抵押情况：被告池善权提供其购买的位于佛山市顺德区均安镇均安社区×××××××××××××××××××××为借款做抵押担保，已办理抵押权预告登记。四、保证情况：被告鸿球公司为被告池善权所购房屋向原告提供阶段性连带责任保证，保证责任至办妥房产证和他项权证时止。五、律师费：原告委托广东力创律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费16600元。六、其他情况：被告鸿球公司所开发的“聚雅华庭”楼盘已办理大确权。本院认为：被告池善权借款后未按期还款，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告池善权还本付息并支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。因已取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，故本院将本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR利率上浮50%。因本案抵押房产已办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效的情形，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条的规定，原告有权就抵押物优先受偿。被告鸿球公司提供的是阶段性担保，担保责任至办妥房产证和他项权证时止，但目前上述解除担保责任的条件均未成就，被告鸿球公司仍应按合同约定向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告池善权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金553357.84元、应收利息10892.38元、本金的罚息93.36元、应收利息的罚息168.05元（利息暂计至2021年6月18日，之后，以尚欠本金为基数按定价日适用的五年期以上LPR上浮50%计算本金的罚息、以10892.38元为基数按定价日适用的五年期以上LPR上浮50%计算应收利息的罚息至实际清偿日止。定价日为11月1日）。二、被告池善权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费16600元。三、就上述两项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告池善权购买的位于佛山市顺德区均安镇均安社区×××××××××××××××××××××，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、就上述第一、二项债务，被告佛山市顺德区鸿球房产有限公司向原告中国银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4772元，由被告池善权、佛山市顺德区鸿球房产有限公司负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十三日书记员  潘焰英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1267号申请执行人：安岳县渝岳酒店用品商行，住所地四川省安岳县岳阳镇。经营者：王先平，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑强，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人安岳县渝岳酒店用品商行与被执行人郑强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑强在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑强所有的正三轮载货摩托车，查封期限为2年；二、被执行人郑强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑强可以使用被查封财产；但因被执行人郑强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县渝岳酒店用品商行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县渝岳酒店用品商行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十一日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢127号之二十许桂芹（申请执行人）、夏记东（被执行人）：许桂芹与夏记东健康权纠纷执行一案，申请执行标的共计105226.19元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月七日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保14号 申请人：张晓容，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓益超，邻水县义正法律服务所实习法律工作者。 申请人：谭燕，女，1998年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：朱彦蒙，女，1996年7月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人张晓容、谭燕于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱彦蒙在招商银行成都火车南站东路支行62×××13账户中的存款240000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张晓容、谭燕以被申请人朱彦蒙拒绝分配因朱亚峰交通事故身亡获得的死亡赔偿金为由请求采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱彦蒙在招商银行成都火车南站东路支行62×××13账户中的存款240000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1,720元，由申请人张晓容、谭燕先行预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二一年六月二日 书记员  贺菊 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执446号申请执行人：杨淑贤，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市永和乡仁义村民委员会。住所地海伦市。法定代表人：容少军。本院在执行申请执行人杨淑贤与被执行人海伦市永和乡仁义村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨淑贤于2021年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十四日书记员  吴雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10536号原告陈刚，男，1984年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告太极航空科技有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人王剑。原告陈刚与被告太极航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，本案审理中，原告于2021年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。审  判  长    穆      瑾审  判  员    郭      瑶审  判  员    张  丽  华 二〇二一年 六 月二十三日 书  记  员    汤  云  娜 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1384号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：朱汉武，男，1969年4月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱汉武金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初3389号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：朱汉武于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金275000元及利息（截止到2019年6月26日的利息10035.91元；并承担以100000元为基数，从2019年6月27日起至2019年9月29日止，按年利率6%计算，从2019年9月30日起至贷款偿清之日止，按年利率9%计算；以175000元为基数，从2019年6月27日起至2019年10月18日止，按年利率6%计算，从2019年10月19日起至贷款偿清之日止，按年利率9%计算）；案件受理费5576元减半收取2788元，由朱汉武负担。被执行人还需承担执行费4176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人朱汉武银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人朱汉武名下无车辆、无房产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初3389号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2087号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐秋伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐秋伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐秋伟名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐秋伟名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢73号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码913205005691319，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根。被执行人计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人徐玉明，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吴江振宇纺织电器厂，组织机构代码73825563-2，住所地吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村）。法定代表人：计剑华。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告计剑华、徐玉明、吴江振宇纺织电器厂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12728号民事法律文书已经发生法律效力，因被告计剑华、徐玉明、吴江振宇纺织电器厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4312253.00元，执行费45523.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人徐玉明名下有位于盛泽镇太古广场西侧的房地产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月22日至2024年1月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房屋经实地调查，比较老旧，历史成交金额均不高，且已设定大额抵押，可能系无益处置，经合议庭评议后认为，上述房地产暂不宜处置。发现被执行人计剑华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆；被执行人徐玉明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆；吴江振宇电器厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2021年6月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位1180000元，执行费0元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月七日书记员 蒯晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2049号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周毅，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周毅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周毅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周毅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，行长。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：周兴凤，一般授权代理。被告：梁小强，男，1989年08月10日出生，汉族，住陕西省彬县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告梁小强信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告梁小强偿还原告本金58247.25元，利息5139.93元，违约金2000元，合计65387.18元（利息暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判决被告梁小强承担律师费2500元；3、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请卡号为46×××42的信用卡后，多次使用，未按约定偿还本息，截止2020年7月17日，被告欠本金58247.25元，违约金2000元及利息5139.93元。经原告催收未果，故原告起诉如前诉请。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，被告向原告申请卡号为46×××42的信用卡后，多次使用，未按约定偿还本息，截至2020年8月3日，被告欠本金58247.25元，违约金2000元及利息5139.93元。经原告催收无果，故起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对该主张未提交相应证据进行证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁小强在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行本金58247.25元，截至2020年8月3日利息5139.93元、违约金2000元；并从2020年8月4日起,以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告梁小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年六月二十八日书记员  王仕容
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5549号 原告：樊跃武，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：樊宏伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告樊跃武诉被告樊宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告樊跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率0.75%计算至借款实际清偿完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚，2018年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，同日被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告樊宏伟的送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书， 导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告樊宏伟确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告樊跃武的起诉。 案件受理费4920元，退还给原告樊跃武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十一日 书记员 刘严云
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执156号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：张某，男，汉族，1993年6月30日出生，山西省忻州市保德县东关镇后坡20号。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13062号裁决。执行标的为：（1）被执行人张某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金3137.95元；（2）被执行人张某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人张某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人张某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，被执行人张某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16710号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《别记得太久》、《乖宝宝》、《留在心中》、《没有谁都一样过》、《魔幻乡村爱情故事》、《守望》、《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》、《乖宝宝》、《留在心中》、《没有谁都一样过》、《魔幻乡村爱情故事》、《守望》、《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初486号 原告：韩仲，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师所律师。 被告：沈淼，女，1973年1月18日出生，汉族，职工，住北京市西城区。 被告：董世君，男，1967年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告韩仲与被告沈淼、董世君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仲的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼，被告沈淼、被告董世君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韩仲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2019年10月15日起计算至本金实际给付完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月15日，二被告因公司经营需要向原告借款30万元，双方签订了借款合同，当日原告通过工商银行转账的方式将30万元借款转入被告沈淼的银行账户。借款合同约定，该笔借款按月息3%计算利息，双方一致同意发生纠纷向合同签订地河北省赤城县人民法院起诉解决，基于以上事实，现诉至赤城县法院，请依法判决。 韩仲向本院提交了如下证据：1、被告沈淼、董世君的身份证复印件。2、《借款合同》复印件，证明在2019年10月15日，原告与二被告签订借款合同，二被告共同向原告借款30万元，约定月息3%，借款期限为一个月，即2019年10月15日至2019年11月14日，合同约定管辖权为赤城县人民法院。3、《收条》证明在借款合同签订当日，二被告实际收到借款30万元。4、工商银行境内汇款电子回单，证明在借款合同签订当日，原告将30万元汇入二被告指定的户名为沈淼的银行账户。 被告沈淼、被告董世君缺席未答辩，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查该证据为有效证据，依法予以采信。根据原告当庭陈述及证据材料，本院认定如下事实：2019年10月15日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月息3%，借期一个月。在借款合同签订当日，原告将30万元汇入二被告指定的户名为沈淼的中国工商银行账户。借款到期后，二被告未归还借款本息，现诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%，以30万元为基数，从2019年10月15日起计算至本金实际给付完毕之日止），并承担案件受理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告有义务及时偿还原告借款本息。双方签订的借款合同成立于2020年8月20日之前即2019年10月15日，应该适用当时的司法解释，按年利率24%计算利息至2020年8月19日；2020年8月20日到借款实际返还之日的利息，适用新的司法解释，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告沈淼、董世君于本判决生效后十五日内偿还原告韩仲借款本金30万元及利息（2019年10月15日至2020年8月19日期间的利息以30万元为基数，按照年利率24%计算，计60000元；自2020年8月20日起至本金实际给付之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计算）。 二、被告沈淼、董世君对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沈淼、董世君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二一年六月二十八日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1276号原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站。经营场所：重庆市璧山区壁泉街道奥康工业园区。统一社会信用代码：92500227MA5UTEOL4Y。经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢永强，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站（以下简称璧山租赁站）与被告谢永强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告璧山租赁站经营者安昌金到庭参加诉讼，被告谢永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租金共计58303.63元；2、判决被告退还原告租赁物钢管730.5米，扣件483套，应按租赁钢管明细表价格赔偿，租赁物损失钢管15元/米，扣件6元/套，共计赔偿费13855.50元，对未退还的租赁物按（租金钢管明细表）的约定标准计算租金至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告达成建筑设备租赁协议，被告租赁原告钢管、扣件等租赁材料，租金按租赁钢管明细表上的约定计算租金。原告按约定将租赁物全部交给被告使用，但被告不按时交纳租金，截止2021年2月28日欠租金及赔偿费合计72159.13元，故原告依法起诉。被告谢永强未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年10月1日、2017年10月8日、2017年10月16日，被告谢永强分别在原告璧山租赁站承租建筑设备，双方签名确认的《建筑设备租赁发货单》中注明了租赁物名称、规格、数量（根数、长度、套数）、计价方式等，其中，2017年10月1日的发货单载明：钢管992米（其中：2.8米规格140根共计392米，6米规格100根共计600米）、配件600套（其中：十字扣450套、旋转扣100套、接头扣50套），备注栏载明：此单租金按30元/天计算；上、下车费各20元/吨，钢管260米为一吨，扣件800套为一吨；维修费：钢管0.15元/米，扣件0.15元/套；赔偿费：钢管12元/米，扣件6元/套。2017年10月8日的发货单载明：钢管296米（其中：2米规格50根共计100米，2.8米规格70根共计196米），配件100套（十字扣），备注栏载明：此单租金按7元/天。2017年10月16日的发货单载明：钢管1416米（其中：1.8米规格70根共计126米，3米规格170根共计510米，5.2米规格150根共计780米），配件870套（其中：十字扣600套、旋转扣150套、接头扣120套），备注栏载明：此单租金按40元/天计算；上、下车费各20元/吨，钢管重量计260米/吨，扣件重量计800套/吨；维修费：钢管0.15元/米，扣件0.15元/套；赔偿费：钢管15元/米，扣件6元/套。并注明被告交付原告押金共4000元。被告分三次共在原告处租赁钢管2704米、扣件1570套。后被告于2017年12月15日退还原告钢管1495.2米、配件842套，于2020年11月11日退还原告钢管478.3米、配件245米，共退还原告钢管1973.5米、扣件1087套。后被告未与原告进行结算。经原告方自行计算，截止2021年2月28日，被告方尚欠原告租金58303.63元，未退还租赁物钢管730.5米、扣件483套。另本院于2021年4月10日向被告邮寄送达了起诉状副本等应诉材料。上述事实，有原告的陈述及原告提供的双方的身份证明、《建筑设备租赁发货单》、《建筑设备退还点货单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的建筑设备租赁合同合法有效，依法受法律保护，双方均应按约定履行自己的合同义务。本案原告提出的诉讼请求，其实质为请求解除双方之间的租赁合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁机构申请书副本送达对方时解除”，本案起诉状副本自2021年4月10日送达被告，涉案合同已于2021年4月10日解除。对原告主张的要求被告支付截止2021年2月28日的租赁费用58303.63元的诉讼请求，本院予以支持，扣减被告支付给原告的押金4000元，被告尚应支付原告54303.63元。合同解除后，被告应将剩余的租赁物及时退还原告，如不能退还，应按双方的约定价格予以赔偿。同时，被告还需按约定的租金标准支付剩余租赁物从2021年3月1日起至合同解除之日止的租金和合同解除次日起至本判决生效之日止的使用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告谢永强于本判决生效之日起五日内向原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站支付截止2021年2月28日的租赁费用54303.63元；二、被告谢永强于本判决生效之日起五日内向原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站退还钢管730.5米、扣件483套。逾期未退，按钢管15元/米、扣件6元/套的标准计价赔偿，并从2021年3月1日起按22元/天的标准计算租金（使用费）至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半），由被告谢永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年六月二十五日书记员  蒲林林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2828号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小勇，系公司员工。委托诉讼代理人：杨超，系公司员工。被告：梁小芬，女，汉族，贵州省遵义市人，1990年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：何小兵，男，汉族，贵州省遵义市人，1983年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年3月25日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告梁小芬、何小兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费360.00元（已减半收取），由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年六月二十一日书记员  成 语
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1052号 申请人：朱顺岗，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：四川俊宏环保科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3层301号。 被申请人：玉屏宏洲房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花村沙湾组。 本院审理的申请人朱顺岗与被申请人四川俊宏环保科技有限公司、玉屏宏洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱顺岗于2021年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川俊宏环保科技有限公司、玉屏宏洲房地产开发有限公司所有的价值15,700,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供浙商财产保险股份有限公司四川分公司保单号2995101041320210000053的诉讼财产保全责任保险进行担保，保险期限截止2023年5月19日24时止。 本院认为，申请人朱顺岗诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川俊宏环保科技有限公司、玉屏宏洲房地产开发有限公司价值15,700,000元的财产予以查封、扣押、冻结，期限不得超过2023年5月19日24时。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二一年六月三日 法官助理  赵 玥 书 记 员  徐月廷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3234号原告：江苏翔宇电力装备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路266号。法定代表人：徐信阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所务所律师。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所务所律师。被告：江苏苏北能源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路55号。法定代表人：陈海波，该公司总经理。原告江苏翔宇电力装备制造有限公司（以下简称翔宇公司）与被告江苏苏北能源科技有限公司（以下简称能源公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司委托诉讼代理人宋崇迪、陈二华，被告能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告二次加工费用78264元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订《钢管杆镀锌年度合同》一份，合同约定：原告钢管杆产品（重量实际以发货为准）委托被告进行镀锌，费用为1080元/吨，被告将完工的货物按照原告的指示发货，质量异议期从被告向原告交付之日起12个月。合同第二条约定，质量标准执行GB2694-2018标准。合同还约定原告所在地法院管辖。2020年7月底，原告发现被告加工的钢管产品（15基，130.44吨）存在镀锌色差和镀锌层厚度不合格等质量问题。2020年7月31日和8月3日，原告就产品质量问题通知被告，并要求其整改，被告未予理睬。2020年8月19日，原告与案外人镇江永固电力技术咨询服务有限公司签订《钢管杆涂料二次喷涂施工合同》，将案涉不合格的钢管杆（15基，130.44吨）以单价600元/吨的价格委托镇江永固电力技术咨询服务有限公司加工，并支付了费用78264元。后原、被告就纠纷未能协商解决，原告诉至本院。被告能源公司未作答辩。原告诉称事实有其提供的《钢管杆镀锌年度合同》、过磅单、微信聊天记录、整改意见通知函、《钢管杆涂料二次喷涂施工合同》、二次加工增值税票据等予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的加工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。被告为原告镀锌加工的产品未达到合同约定的标准，应承担违约责任，对原告二次加工产生费用78264元应负责赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏苏北能源科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏翔宇电力装备制造有限公司二次加工费用78264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告江苏苏北能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告翔宇公司：6232******7887；被告能源公司：6232*******7879）。审判员  岳朝友二○二一年六月十六日法官助理蒋金凤书记员丁玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1487号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人：罗鹏，男，1981年3月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1960号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告罗鹏向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12000元。 本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），被执行人名下银行账户有少量存款，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院将被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1960号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年六月二十七日 法官助理 余 烽 书 记 员 王世英
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保47号 申请人：武永杰，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：武彦昌，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：陈姝丽，女，1969年7月13日出生，汉族，住宁晋县。 申请人武永杰于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武彦昌（身份证号：1322291966××××××××）和被申请人陈姝丽（身份证号：1322291969××××××××）的公积金账户及被申请人武彦昌在中国建设银行股份有限公司宁晋县支行（账户：62×××95）中的存款共计59000元。担保人亚太财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武彦昌（身份证号：1322291966××××××××）和被申请人陈姝丽（身份证号：1322291969××××××××）的公积金账户及被申请人武彦昌在中国建设银行股份有限公司宁晋支行（账户：62×××95）中的存款共计59000元，期限为一年。 案件申请费610元，由申请人武永杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年六月二十四日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执69号 申请执行人：黎平县永宏建筑器材租赁部，地址贵州省黎平县德凤镇民胜村四组新田14号。 经营者：周世庆，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：蔡孟君，女，湖南厚川律师事务所律师。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，地址江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，系该公司董事长。 委托代理人：宋亚莉，女，贵州宏贯律师事务所律师。 本院在执行黎平县永宏建筑器材租赁部与中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，双方当事人于2021年6月11日自愿达成了履行和解协议，需较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执69号案件终结执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二一年六月十一日 书记员 盘玉佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2283号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人韩娜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩娜名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩娜名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初13375号原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系信用社理事长。委托诉讼代理人：高有余、吴锋，系信用社员工。被告：田军利，男，汉族，1970年7月18日出生，住西安市长安区。被告：邱红梅，女，汉族，1974年11月13日出生，住西安市未央区。原告西安市长安区XX社与被告田军利、邱红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社的委托诉讼代理人高有余、吴锋与被告田军利到庭参加了诉讼，被告邱红梅经本院传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告本金193730.19元（截止到2020年6月20日）；2、请求判令被告按照月利率11.34‰承担从2020年6月21日至贷款结清之日所产生利息;3、判令被告承担原告实现债权的一切费用，如公告费、交通费及诉讼费等。事实与理由：原告与被告于2017年9月28日签订借款合同，合同约定被告向原告贷款200000元整，借款期限为2017年9月28日至2019年9月27日，月利率为7.56‰。借款期限到期后，原告进行催收，被告借故推诿拒不还本付息，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。  被告田军利对二被告拖欠原告借款本金193730.19元无异议，辩称：自己家庭经济困难，无力还款。被告邱红梅经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：被告田军利和被告邱红梅原系夫妻关系，2017年9月28日，两被告共同向原告借款并与原告签订《借款合同》，两被告均在借款合同上签名盖章，合同约定：借款本金200000元，借款期限为2017年9月28日至2019年9月27日，借款利率为月利率7.56‰，按季结息，逾期加收50%的利息，两被告均在借款合同上签名盖章。后原告依约将200000元贷款直接转到被告田军利卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9739的富秦家乐卡中。后被告仅归还原告本金6269.81元及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还剩余借款本金。原告遂诉至本院，庭审中，原告为证明其所诉事实，向本庭提交了借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水、被告办理贷款时的照片，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为：原告向本院提交的借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水、被告办理贷款时的照片，足以证明原告西安市长安区XX社向被告田军利、邱红梅借款200000元的事实,被告也无异议，本院予以认定。原告西安市长安区XX社与被告田军利、邱红梅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告按约履行了放款义务，两被告作为借款人，理应按照借款合同约定还本付息。现两被告未按约还本付息的行为，已构成违约，故对原告要求被告田军利、邱红梅还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田军利、邱红梅在本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金193730.19元；二、本判决生效后，被告田军利、邱红梅给付原告西安市长安区XX社以193730.19元本金为基数自2020年6月21日起至贷款结清之日止按月利率11.34‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4174元，原告已预交，由被告田军利、邱红梅承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方 二〇二一年 六 月 二十三 日                          书  记  员    靳  健     1
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢325号 申请执行人：李伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郭凤英，女，1963年08月07日出生，汉族，住五河县。 被执行人：姜征继，男，1972年06月12日出生，汉族，住五河县。 本院在执行李伟与郭凤英、姜征继民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴 驰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异43号 异议人（利害关系人）：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，董事长。 委托代理人：佟昊，该行员工。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 被执行人：文静，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张兴，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商行嘉陵支行）与被执行人文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司（以下简称嘉辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，异议人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称富民村镇银行）对本院（2020）川1304执1692号之五、六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并与于2020年12月8日做出（2020）川1304执异115号执行裁定书，驳回异议人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的异议请求。异议人富民村镇银行不服，向四川省南充市中级人民法院申请复议，四川省南充市中级人民法院于2021年4月19日作出（2021）川1304执复33号执行裁定书，裁定该案发回本院重新审查。本院于2021年5月26日受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人富民村镇银行提出如下请求：解除对被执行人嘉辰担保公司在绵阳商业银行开立的保证金质押账户（50×××37、50×××36）的冻结。事实及理由：贵院作出的（2020）川1304执1692号之五、六执行裁定书于2020年10月29日冻结了被执行人嘉辰担保公司在我行开立的保证金质押专户。异议人与嘉辰担保公司于2019年8月15日签订了为期三年的《合作协议》，协议中对担保对象、方式、责任范围、保证金存放与质押、保证金的监管都作了明确约定。同日，双方签订了《最高额保证金质押合同》，明确被执行人嘉辰担保公司在异议人处开立保证金专户，作为其对异议人发放的贷款提供质押担保。《最高额保证金质押合同》第六条关于质押财产的移交双方约定：将保证金存入本合同约定的保证金专户，甲方存入保证金之日起视为已经向乙方交付质押财产，质权与主债权同时存在，主债权全部清偿完毕后，质权才消灭。由于以上保证金专户已作质押，根据相关法律规定，担保责任尚未解除，异议人对此享有优先权。现提出书面异议，请求停止对上述财产的执行，并解除上述保证金账户的冻结。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 农商行嘉陵支行与文静、张兴、嘉辰担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）川1304民初3075号民事调解书确定：“一、截止2020年6月4日，被告文静、张兴尚欠原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金4960000.00元，利息、罚息共计559810.70元；……五、被告四川嘉辰融资担保有限公司与被告文静、张兴对前述第一、二、三、四条项下债务承担共同清偿责任；……”。调解书生效后，农商行嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日作出（2020）川1304执1692号之五执行裁定书，裁定：冻结被执行人嘉辰担保公司在绵阳市商业银行50×××36-0001账户内的存款5675309.70元，冻结期限为十二个月；以及（2020川1304执1692号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人嘉辰担保公司在绵阳市商业银行50×××37-0001账户内的存款5675309.70元，冻结期限为十二个月。本院向异议人富民村镇银行送达了协助冻结存款通知书,异议人富民村镇银行不服上述裁定及冻结措施，向本院提出异议申请。 同时查明，1、异议人富民村镇银行与绵阳市商业银行共用一套内网系统，前述被本院冻结的两个账户均在异议人富民村镇银行处开设。 2、2019年8月15日，异议人富民村镇银行与被执行人嘉辰担保公司签订为期三年的《合作协议》，协议中对担保对象、方式、责任范围、保证金存放与质押、保证金的监管都作了明确约定。同日，双方签订了《最高额保证金质押合同》，明确被执行人嘉辰担保公司在异议人富民村镇银行处开立保证金专户（50×××37、50×××36），作为其对异议人富民村镇银行发放的贷款的质押担保，且在上述两个账户上存入了一定数额的资金。 本院认为，动产质押的原则是质物仅转移占有，而不转移所有权，以金钱出质转移占有有悖于质押原则，但如果将金钱予以特定化，可以作为质权的标的物，符合质权的法律特征。以押金、保证金等形式特户形式，将一定数额的金钱转移占有，控制在质押合同约定的账户以满足特定化的要求，可以对抗其他债权人。本案异议人富民村镇银行提供的《合作协议》、《最高额保证金质押合同》、转账支票等能证明诉争账户上的资金为保证金，是以货币作为动产质权的标的物，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，异议人富民村镇银行可以对账户的资金享有优先受偿权，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院对异议人富民村镇银行的异议请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）的规定，裁定如下： 异议人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的异议请求成立，解除对被执行人四川嘉辰融资担保有限公司在绵阳市商业银行开设的账号为50×××36-0001、50×××37-0001的账户的冻结。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年六月三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初2139号原告：许敏华，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××024。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁春宝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢文艳，该公司员工。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告许敏华与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告许敏华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许敏华因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许敏华撤诉。本案受理费人民币（下同）8183.93元，减半收取计4091.97元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 陈胜蓝二〇二一年六月二十五日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初125号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王国明，男，1992年8月12日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍住址东兴市，现住东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被取保候审。 立案日期2021年6月23日 开庭日期2021年6月30日 指控意见公诉机关以东检刑诉［2021］87号起诉书指控被告人王国明犯危险驾驶罪。公诉机关认为，王国明具有坦白情节且认罪认罚。建议若社会调查通过，可以适用社区矫正，对被告人王国明判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；若社会调查不通过，对被告人王国明判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人王国明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2021年4月15日2时30分许，被告人王国明醉酒后驾驶“桂PXXXXX”小型轿车行驶至东兴市东兴镇河州路陈记螺摊时，与他人发生争执。后东兴边境派出所民警就前来处理。民警到达现场后发现王国明涉嫌饮酒后驾驶机动车将其移交给了交警处理。经鉴定，王国明血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。 本院意见被告人王国明的行为构成危险驾驶罪。王国明到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人王国明认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人王国明从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人王国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 杨 玲 二〇二一年六月三十日 书记员 潘欣盈 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3880号原告：黄小波，男，汉族，住贵州省习水县。被告：汇川区兴鑫餐厅，住所地贵州省遵义市汇川区人民路麒麟广场A、D栋二层1号，统一社会信用代码：92520303MAAK8NUA2Ⅹ。经营者：梁钰。原告黄小波与被告汇川区兴鑫餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄小波于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小波撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黄小波负担。审判员  张元书二〇二一年六月三日法官助理周倩书记员刘欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1714号原告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，统一社会信用代码：1221000041058159XB。法定代表人：孙思予，系该院院长。委托诉讼代理人：王薇，系该院工作人员。委托诉讼代理人：于敏，系该院工作人员。被告：李志云，女，1962年10月27日出生，满族，住辽宁葫芦岛市绥中县。法定代理人：赵庚岩，男，1962年8月9日出生，满族，系被告李志云配偶，住辽宁省兴城市。被告：赵国丹，女，1986年1月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告中国医科大学附属盛京医院（以下简称“盛京医院”）诉被告李志云、赵国丹医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。转为适用普通程序后，依法由审判员王蕾担任审判长，与人民陪审员孙艳丽、彭清组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告盛京医院的委托诉讼代理人王薇、于敏到庭参加诉讼，被告李志云的法定代理人赵庚岩、被告赵国丹在第一次庭审时参加诉讼，在第二次庭审时经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告盛京医院提出诉讼请求，1.请求判令二被告返还欠付医疗费4968774.71元；2.请求判令被告一离开病房、医院，腾出原告床位；3.请求判令被告二履行赡养义务，将被告一接出病房、医院，腾出原告床位；4.请求判令二被告返还原告为被告一垫付香皂、毛巾、纸巾、尿不湿等生活用品费用2687.27元；5.诉讼费由二被告承担。在第二次庭审时，原告医院撤回对第一项和第四项的诉讼请求。事实与理由：一、被告一李志云欠付医疗费，被告二赵国丹应承担连带赔偿责任。1、被告一李志云2012年10月27日入院，2012年10月31日行经闭孔无张力尿道中段悬吊术（TVT-0)，术程顺利，术后安返病房，监测过程中突然出现呼吸、心跳停止，予心肺复苏，请呼吸，麻醉，ICU等多科会诊，经抢救后恢复自主心率及呼吸，为微小意识状态。2013年9月29日转入康复科病房行康复治疗。2018年7月17日家属将其遗弃在病房，期间病房医护人员多次致电其丈夫、女儿及姐妹，通知返回病房看护病人，家属均拒绝，且未给其提供任何生活用品及未交纳医疗费，由护士进行日常护理，所有生活用品费用由科室垫付，待联络到家属再追偿。被告一办理两次住院周转手续，共计欠付医疗费4523561.16元。第一次办理住院：住院号0000936308,2012年10月27日至2013年10月12日，产生医疗费902816.91元，预交10万元，欠费802816.91元。第二次办理住院：住院号0001078100，2013年9月29日入院，截止至2020年7月23日，欠费3720744.25元。此次住院尚未结账，持续住院医疗费继续发生。2、被告二赵国丹系被告一李志云女儿，被告二应承担连带责任返还医疗费，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（二）父母、子女。”故，被告二是被告一法定监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养的义务”，故，被告二对被告一有赡养的法定义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故，被告二应当承担连带赔偿责任。二、原告处床位系公共资源，原告依据医疗服务合同约定，已经全面履行合同义务，但被告一违反合同约定，被告一的行为己经侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，请求法院判令被告一腾出医院床位，离开病房、医院，依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李志云、赵国丹在第一次庭审时辩称，被告家属将于2021年5月15日前将患者李志云接出医院，之后就医疗问题再与原告协商，或诉讼解决，希望医院对于患者尚欠的医疗费暂缓收取，因为家属目前没有经济能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国丹系被告李志云女儿。被告李志云2012年10月27日以主诉“不自主溢尿”在原告盛京医院住院治疗行经闭孔无张力尿道中段悬吊术（TVT-0）。在术后安返病房、监测过程中出现呼吸、心跳停止，予以心肺复苏，经抢救后恢复自主心率及呼吸，转入ICU病房继续营养神经促醒防治感染等对症支持治疗。被告李志云经治疗后病情转为平稳，现植物状态。被告李志云2013年9月29日转入原告盛京医院康复治疗，至今尚欠原告盛京医院医疗费用400余万元。自2018年7月17日之后被告李志云一直由医院进行护理，无家属护理。根据原告盛京医院陈述，现被告李志云生命体征平稳、功能状态没有进步，没有康复治疗意义，符合出院标准。被告李志云的法定代理人赵庚岩及被告赵国丹在第一次庭审时陈述将于2021年5月15日前将患者李志云接出医院，但被告李志云至今仍然在原告病房滞留，占用原告病房床位。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，被告李志云在原告处进行住院治疗，即与原告盛京医院之间形成了医疗服务合同关系，双方均应按约履行。依据原告盛京医院提供的住院病历记载及陈述，被告李志云符合出院标准，且至今尚欠原告盛京医院医疗费用。原告盛京医院为公立性医疗机构，其病房床位为服务于广大患者的社会公共资源，被告在其疾病治疗结束的情况下，不应再占用病房床位，应从病房中搬出。另，被告赵国丹系被告李志云女儿，依法负有赡养、扶助和保护的义务，应负责将其接出。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志云于本判决生效后十日内搬出原告中国医科大学附属盛京医院，被告赵国丹负责将被告李志云接出。案件受理费100元（原告预交），由被告李志云、被告赵国丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  孙艳丽人民陪审员  彭 清二〇二一年六月三十日法官助理唐文天书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2241号 原告：许立励,男,1989年10月20日出生,汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪潮,男，1977年2月21日出生,汉族，住潜山市。 原告许立励与被告汪潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告许立励的委托诉讼代理人郑力祥到庭参加诉讼，被告汪潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立励向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及该款自2021年6月7日起至付清日止按照LPR计算的利息；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告妻子与被告曾系潜山市融媒体中心同事。被告因购房需要于2016年9月5日向原告出具借条借款5万元。同日，原告通过银行转账方式予以支付。2020年4月26日，被告向原告重新换据，并承诺于2020年12月31日前付清。期满后，被告仍以各种理由拒不归还，故具状起诉，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、网上转账汇款电子回单复印件、2016年9月5日借条复印件各一份，2020年4月26日借条原件一份等证据材料。 汪潮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 汪潮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为汪潮无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，汪潮因故向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。汪潮理应按约如期足额归还原告借款。故对原告要求汪潮偿还借款本金5万元及该款自起诉日起至付清日止按照LPR计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪潮于本判决生效之日起五日内向原告许立励偿还借款本金5万元及该款自2021年6月7日起至付清日止按照LPR计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取538元，由被告汪潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年六月三十日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执628号申请执行人：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，本溪市富佳粮油有限公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人:候长斌，男，1963年3月12日出生，汉族，本溪县人民医院医生，住本溪满族自治县。周立清申请执行候长斌民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人候长斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立清向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1125元，并承担执行费人民币367元，本院于2021年03月18日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下候长斌银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2019）辽0504民初731号民事调解书的执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执69号 申请执行人：任景富，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被执行人：柳玉军，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 申请人任景富与被执行人柳玉军不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月10日经本院执行法官与被执行人所在地白池沟社区书记高尚、村委员王艳华进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2021年2月3日至2021年4月23日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年6月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人柳玉军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初413号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年六月十七日 书记员  孟庆磊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1699号 原告：兰真伟，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省威远县居民，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 原告兰真伟与被告蒲兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告兰真伟的委托诉讼代理人杜骐全，被告蒲兵的委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰真伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款206500元；2.判决被告自2019年4月6日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告所欠货款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告陆续向被告供应原矿石，双方口头约定单价为31元每吨。截止2019年3月26日，经双方核对，原告共计向被告供应原矿石6662吨，合计货款206500元。被告向原告出具收据，并承诺于2019年4月5日付款。约定付款日期到期后，经原告多次催收，被告至今未付款。 被告蒲兵辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告不是本案适格主体。2019年3月4日，攀枝花市任源工贸有限公司（以下简称：任源公司）与攀枝花泽茂隆工贸有限公司（以下简称：泽茂隆公司）达成洗选合作经营协议，由任源公司提供含铁量为17-20%的原矿，泽茂隆公司租赁盐边县二滩矿产品开发有限责任公司的水选厂进行洗选，合作期间两年，约定原矿31元/吨，还约定了合作期间的成本扣除项目及利润分配方式等。合作期间，蒲兵受泽茂隆公司的指派负责双方的洗选事宜，其出具的收据系履行职务行为。兰真伟系任源公司的股东，也是合作事宜具体负责人。2019年3月26日的收据实际是任源公司与泽茂隆公司对合作期间所供原矿的结算，但双方对合作期间的具体经济事务尚未结算。因此，原、被告主体均不适格，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2019年3月26日《收据》及2020年3月16日《收条》。经庭审质证，被告对《收据》的真实性、合法性无异议，但对关联性和所证明的内容不予认可，认为被告在该收据上签字只是证明收到原矿石的事实，被告并不是所收原矿的付款人；《收条》系案外人所出，被告对其真实性和关联性无法核实。 被告针对其答辩意见依法提交了2019年3月4日《合作经营协议》、2019年3月5日至2019年3月25日期间盐边县名豪矿业有限公司过磅单157张、任源公司企业信用信息公示报告、泽茂隆公司营业执照、企业信用信息公示报告、情况说明、《选矿厂租赁合同》等证据。经庭审质证，原告对《合作经营协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可；对过磅单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，磅单上显示的发货单位为张总，不能证明与本案具有关联；对任源公司的企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，兰真伟作为任源公司的股东并不代表其就不能以个人名义从事买卖行为，也不能因此证明兰真伟所从事的买卖行为均属于公司行为；对泽茂隆公司的营业执照、企业信息公示报告无异议，但对情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，该情况说明不符合民事诉讼法对证据的规定，也不能因此证明案涉买卖合同系履行任源公司与泽茂隆公司之间的合作协议；对《选矿厂租赁合同》的真实性、合法性、关联性不予认可。 对双方无争议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，蒲兵给兰真伟出具《收据》，载明“今收到兰真伟原矿6662吨，单价为31元/吨，于2019年4月5日付款。计为206500元（大写：贰拾万陆仟伍佰元）”2020年3月16日，攀枝花市恒川物流有限公司给兰真伟出具《收条》，载明“今收到兰真伟运费款：6662吨（阳雀晴拖二滩公司二车间）单价10.5元，共69951元，大写人民币陆万玖仟玖佰伍拾壹元整。收款人：朱丛荣。”2021年4月13日，兰真伟起诉来院，请求判如诉请。 同时查明：任源公司成立于2014年3月24日，法定代表人张秀英，2019年5月13日之前兰真伟在该公司持股50%，系公司股东。泽茂隆公司成立于2016年9月14日，法定代表人张红。2019年2月17日，攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司（甲方）与泽茂隆公司（乙方）签订《选矿厂租赁合同》，甲方将水选厂二车间以及满足二车间生产配套的所有机械设备、地磅房、办公室等租赁给乙方使用，租期三年，2019年3月1日至2022年3月1日止。同年3月4日，任源公司（甲方）与泽茂隆公司（乙方）签订《合作经营协议》，双方约定合作经营盐边县二滩矿产品开发有限责任公司水选厂二车间，合作期限两年，自2019年3月1日起至2021年3月1日止；甲方提供保证生产经营所需的原矿，乙方提供生产经营所需的水选厂并组织生产出合格的铁精矿和钛中矿；甲方的成本计算方式为：钒钛磁铁矿原矿含铁不低于17%，成本为31元/吨（送到厂不含税价）。同年3月6日至3月12日，泽茂隆公司共收到粉矿157车，净重5653.6吨。过磅单均载明：发货地点阳雀箐，收货地点选矿二车间，发货单位张总，收货单位泽茂隆公司。 审理中，泽茂隆公司向本院出具《情况说明》，其中载明“在合作期间泽茂隆公司任命蒲兵作为洗选负责人，全面负责与任源公司的洗选合作事宜的处理。2019年3月与兰真伟原矿数量的结算单系代表泽茂隆公司出具。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当就其所主张的其与被告之间存在买卖合同关系，以及因该买卖合同关系原告享有对被告的债权承担举证责任，但本案中，原告仅提交了被告出具的《收据》以及物流公司出具的《收条》，不足以证明其事实主张成立，其不利后果依法应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回兰真伟的诉讼请求。 案件受理费4680元减半收取计2340元，由兰真伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李心竹 二〇二一年六月十五日 书记员  张亚宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3283号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邱桂龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邱桂龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱桂龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱桂龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1447号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。法定代表人：戴泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，男，该公司法务。被告：刘勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司承担。审 判 员 龙新佳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗 园书 记 员 邓慧灵
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3319号 原告：惠智全，男，生于1962年12月30日，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：惠祥，男，生于1991年3月9日，汉族，住西安市长安区，系原告之子。 被告：代金豆，男，生于1965年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告惠智全诉被告代金豆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告惠智全于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠智全向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、法规的相关规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告惠智全撤回起诉。 案件受理费10元，由原告惠智全承担 审判员  郑涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初135号 原告：韩勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告韩勇与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩勇的委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人的委托诉讼代理人陈圆畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩勇向本院提出诉讼请求：依法确认新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）（2014）伊州民二终字第26号民事判决书第三项为按照中国人民银行贷款基准利率6%计算。事实与理由：2014年1月16日，伊犁州分院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）伊州民二终字第26号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，伊犁州分院受理金普润公司破产清算一案。之后其申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款143,320元，对利息部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，中国人民银行从未发布过商业银行基准利率，故对（2014）伊州民二终字第26号民事判决第三项无法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年9月9日，特克斯县人民法院就韩勇与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第443号民事判决，判令：一、解除韩勇与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向韩勇返还购房款143,320元；三、判决生效后十日内，金普润公司向韩勇支付违约金42,996元；四、驳回韩勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金普润公司、金普润公司特克斯县分公司不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日作出（2014）伊州民二终字第26号民事判决书，判决：一、维持特克斯县人民法院（2013）特民初字第443号民事判决第一项、第二项；二、撤销特克斯县人民法院（2013）特民初字第443号民事判决第三项、第四项和诉讼费负担部分；三、判决生效后十日内，金普润公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向韩勇支付购房款143,320元的利息（自2011年1月20日起计算至付款之日止）；四、驳回韩勇的其他诉讼请求。判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，韩勇向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，本院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后韩勇依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为143,320元。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，金普润公司管理人对上述债权未予确认。韩勇对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：（2014）伊州民二终字第26号民事判决认定利率标准问题。（2014）伊州民二终字第26号民事判决认定利率标准按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，导致上述利率标准并不明确。本院确认2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 一、确认新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第26号民事判决第三项计算利息的利率标准为：2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率； 二、驳回韩勇的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 张  瑀  歆 人民陪审员 李     伟 二〇二一年六月十七日 书 记 员 努丽娅皮克来提
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初2495号 原告：周如海，男，1941年3月19日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：周琳，系周如海孙女，1988年11月18日出生，汉族，自由职业，住江苏省东台市。 原告：周云官，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。 原告：黄桂香，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。 被告：东台市梁垛镇舍港村村民委员会，住所地在江苏省东台市梁垛镇舍港村村部。 法定代表人：祁德娟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 原告周如海、周云官、黄桂香与被告东台市梁垛镇舍港村村民委员会（以下简称“舍港村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周如海、周云官、黄桂香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销舍港村委会关于东兴高速被征地农民保障工作方案；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月6日，舍港村委会召开舍港村东兴高速征地农民失地保障工作会议，会议内容：1、成立舍港村被征地农民保障工作领导小组；2、通过了舍港村被征地农民社会保障方案。原告一周如海有0.59亩土地被征收，原告二周云官有3.18亩土地被征收，原告三黄桂香有2.91亩土地被征收，但是按照舍港村被征地农民社会保障方案，原告一未拿到失地保险，原告二、三未足额拿到失地保险，合法权益受到舍港村委会的侵害。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。被告未召开村民会议即通过了舍港村被征地农民社会保障方案，违反了法定程序，故特具诉状，请求判决如前所请。 舍港村委会辩称，一、本案不属于人民法院管辖范围。本案诉争事项为舍港村有关东兴高速被征地农民保障工作方案，其执行依据是《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》。诉争事项不是原、被告作为平等的民事主体之间财产关系之争。二、被告关于东兴高速被征地农民保障工作方案合法有效，且没有损害三原告的合法权益。东兴高速被征地农民保障是按人数进行安排，而不是按被征地的面积计算，因被告下属各村民小组被征地的情况不同，按安置享有被征地农民社会保障的人数即不相同。被告根据案涉方案，确定被告二组有52个名额，由于名额有限，原告周如海未能进入享有社会保障之列，这并不是工作方案实施不当所致，故三原告诉称工作方案侵犯其合法权益没有事实依据，请求驳回三原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：周如海、周云官、黄桂香系东台市梁垛镇舍港村二组村民，在该村均享有承包地。兴化至东台高速公路（东台段）建设项目需征收舍港村部分土地，周如海0.59亩土地、周云官3.18亩土地、黄桂香2.91亩土地在拟征收范围内。2021年2月6日，舍港村委会召开村民代表会议，通过了《舍港村被征地农民社会保障工作方案》。后周云官、黄桂香被纳入《舍港村被征地农民社会保障工作确定人员表公示（调整）》名单，周如海未被纳入名单。周如海、周云官、黄桂香认为《舍港村被征地农民社会保障工作方案》违反法定程序，侵害其合法权益，故诉至本院，要求撤销上述工作方案。 上述事实，有周如海、周云官、柳某荣户口本、农村土地承包经营权证、舍港村村民（代表）议事记录、舍港村被征地农民社会保障工作方案、舍港村被征地农民社会保障工作确定人员表公示（调整）名单等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款规定：“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称“村委会组织法”）第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”村委会组织法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权益的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利。而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《舍港村被征地农民社会保障工作方案》经过舍港村村民代表会议通过，属于村民代表会议决定，故三原告起诉撤销该工作方案，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告周如海、周云官、黄桂香的起诉。 案件受理费40元，待本裁定生效后，由本院退回原告周如海、周云官、黄桂香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张俊宏 二〇二一年六月三十日 法官助理 咸 磊 书 记 员 丁 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3318号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘晓倩，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘晓倩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓倩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓倩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2046号申请执行人：欧阳志华，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：卞文雷，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人欧阳志华与被执行人卞文雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2046号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十五日书记员  崇雅如