wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3292号原告：张凤英，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市，与确认地址一致。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少康（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告张凤英与被告河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张凤英，被告河南金珠置业有限责任公司的委托诉讼代理人白杨、李少康到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院书面通知，原告未在指定期限内交纳案件受理费3149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤英撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年六月三十日书记员  丁红
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3457号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈林峰，男，汉族，1998年05月05日出生，住广东省深圳市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈林峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告陈林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月25日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Bxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191100758)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金2910元，租赁车辆总价款为85000元。2019年11月26日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年04月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈林峰未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告陈林峰与创富融资租赁（上海）有限公司2019年11月25日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告陈林峰于本判决生效之日起十日内办理粤Bxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告陈林峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1088号申请执行人：李某某，女，2001年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县华鼎天下城。被执行人：平舆县某某商贸有限公司。本院作出的平劳人仲案字（2021）36号仲裁决定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人平舆县某某商贸有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平舆县某某商贸有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十二日书记员  史留帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2820号 原告：程鹏飞，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：张多鸿，男，1966年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告程鹏飞与被告张多鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告程鹏飞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鹏飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程鹏飞撤诉。案件受理费5,184.38元，因减少诉讼请求，减少诉讼请求后的案件受理费为50元，因撤诉减半收取25元，由程鹏飞负担。剩余5,159.38元由本院退还原告。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保122号 申请人：邵艳，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：邵彩侠，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：何国春，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人邵艳于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人邵彩侠在怀远县人民法院账户中的执行款41万元，并已提供胡西兵、邵艳共同共有的坐落于怀远县龙亢农场公交路房屋一处（皖2021怀远县不动产权第0004461号）作为担保。 本院认为：申请人邵艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封胡西兵、邵艳共同共有的坐落于怀远县龙亢农场公交路房屋一处（皖2021怀远县不动产权第0004461号）。查封期间交由胡西兵、邵艳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、扣留被申请人邵彩侠在怀远县人民法院账户中的执行款41万元，扣留期限为三年。 案件申请费2570元，由申请人邵艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二日 书记员  张 珺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执754号之一 申请执行人：牛敏，女，1991年07月28日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：孙国庆，男，1993年08月20日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行牛敏申请执行孙国庆抚养费一案中，被执行人应支付67240元，已强制执行9391.54元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十一日 书记员 李想龙
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1764号申请执行人：即墨区闽兴建筑机具租赁部，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处青威路997-3号。经营者：陈建英，职务经理。被执行人：即墨市七级建筑工程有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区308国道城阳段28号25栋302室。负责人：王双杰，职务经理。被执行人：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇七级东南村。法定代表人：黄永顺，职务经理。申请执行人即墨区闽兴建筑机具租赁部与被执行人即墨市七级建筑工程有限公司城阳分公司、即墨市七级建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7335号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人即墨市七级建筑工程有限公司银行存款人民币129170.5元，案款已发还至申请执行人，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年六月七日书记员  吕雅丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11017号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：河南鋆畅商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：吴兵。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告河南鋆畅商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年5月31日向本院告知本案双方已达成和解，且其未在法律规定的期限内预交案件受理费，请法院按规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年六月一日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10776号上诉人（原审原告）：廖祥兵，男，1979年1月24日出生，北京星火燎原软件有限公司副总，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张家成，北京市泰明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京君合银丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里甲1号16号楼C6号。法定代表人：骆漫，董事长。委托诉讼代理人：黄云艳，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京星火燎原软件有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座25层2902。法定代表人：廖兆存，董事长。委托诉讼代理人：李雲翔，女，1981年1月2日出生，北京星火燎原软件有限公司行政主管，住北京市东城区。被上诉人（原审第三人）：北京赛通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦21层2101室。法定代表人：廖兆存，董事长。上诉人廖祥兵因与被上诉人北京君合银丰投资管理有限公司（以下简称君合银丰公司）、北京星火燎原软件有限公司（以下简称星火燎原公司）、北京赛通网络技术有限公司（以下简称赛通公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。廖祥兵上诉请求：请求撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34166号民事判决，发回重审或改判确认《股权转让协议》未成立。事实与理由：第一，一审法院对诉争的基本事实未查清。本案《股权转让协议》当事人各方对合同的标的、数量必备条款约定不明，合同内容缺乏核心的交易要素；同时，按照通常的股权转让交易习惯，都会约定具体的转让比例和具体的转让金额，本案各方当事人股权转让比例和价款均约定不明确，应当判定合同不成立。第二，一审判决混淆法律主体，证据不足，适用法律错误。星火燎原公司虽然在合同签署后支付了部分款项，但其单方行为不能代表廖祥兵与其构成任何法律上的联合或者一致行动，不能代表廖祥兵对合同主要条款的认可，君合银丰公司也不能代替廖祥兵的意志。君合银丰公司辩称，同意一审判决。不同意廖祥兵的上诉请求。星火燎原公司辩称，针对廖祥兵的上诉请求不持反对意见。星火燎原公司在签订《股权转让协议》时疏于明辨两个受让方分别受让股权的比例，星火燎原公司认为，该协议确实存在重大法律问题。星火燎原公司于2018年8月28日向君合银丰公司支付50万元后，廖祥兵第一时间向星火燎原公司提出异议，星火燎原公司声明没有私自全部购买的意图，要求廖祥兵承担一半的付款金额，廖祥兵不予接受。星火燎原公司至今没有取得任何股权份额，由于比例不明确，也无法变更登记。君合银丰公司投资不到位，导致项目无法进行。赛通公司提交书面意见辩称，同意廖祥兵的上诉请求。《股权转让协议》对各方来讲未成立。工商登记以及股东名册上，君合银丰公司仍为赛通公司持股人，君合银丰公司应履行股东义务，避免给公司造成进一步经营损害。廖祥兵向一审法院起诉请求：请求确认《股权转让协议》未成立。一审法院认定事实：2018年8月14日，星火燎原公司（合同甲方）、君合银丰公司（合同乙方）、廖祥兵（合同丙方）签订《股权转让协议》，约定：甲乙丙三方是赛通公司的股东，经友好协商，达成以下协议：1.乙方将所持赛通公司股权1.25%平价转让给甲方和丙方，转让金额为50万元。2.2019年12月31日前，乙方将所持赛通公司股权1.25%平价转让给甲方和丙方，转让金额为50万元。3.2019年12月期间根据情况，甲、乙、丙三方商议乙方是否继续转让其余100万元的股本，如果乙方决定转让，则于2020年12月31日前将剩余2.5%股权（等价于100万元）平价转让给甲方和丙方；如果甲、乙、丙三方商议决定乙方不再转让，则按照推题2018年8月增资入股时的估值，由甲方或者丙方代持乙方100万对应的股权置换乙方在赛通公司的股权。4.由于赛通公司目前没有正常运转需要的资金，甲乙丙三方同意于2018年7月开始暂停公司的营运，遣散人员，将工资成本以及其他成本降为零，实行零申报。待时机成熟，甲乙丙三方再会议协商经营事宜。5.如果出现不可抗力因素，如经济崩溃、影响社会的重大灾害事故导致本协议无法履行，甲乙丙三方再协商解决。6.此协议经甲乙丙三方签字后即生效。甲方盖章或签字甲方（盖章）、乙方（盖章）、丙方（签字）。合同下方有星火燎原公司盖章及签字，君合银丰公司盖章、廖祥兵签字。2018年9月4日，星火燎原公司向君合银丰公司转账支付50万元。另查，君合银丰公司以股权转让纠纷为由将星火燎原公司、廖祥兵诉至北京市海淀区人民法院，要求星火燎原公司、廖祥兵支付股权转让款150万元及逾期付款利息。北京市海淀区人民法院已立案，并因需等待本案审理结果中止诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。具体到本案中，首先，《股权转让协议》约定的生效条件为“此协议经甲乙丙三方签字后即生效”，合同下方亦标明“甲方（盖章）、乙方（盖章）、丙方（签字）”，并未约定乙方签字是合同成立的要件。其次，甲乙丙三方均已签字或盖章，符合《中华人民共和国合同法》有关合同成立的规定。再次，《股权转让协议》签订后，星火燎原公司已实际履行给付股权转让款的主要合同义务且君合银丰公司接受，该情形亦符合法律规定的合同成立情形。最后，廖祥兵、星火燎原公司、赛通公司关于合同约定不明、合同履行不能、君合银丰公司履行合同不到位等意见均与本案合同是否成立无关，法院对相关意见不予采信。综上，一审法院判决：驳回廖祥兵的诉讼请求。一审案件受理费4400元，由廖祥兵负担（已交纳）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方签署的《股权转让协议》《转让协议》均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《股权转让协议》系星火燎原公司、君合银丰公司、廖祥兵签订的书面合同，三方均已签字或盖章，符合《中华人民共和国合同法》有关合同成立的规定，亦不违反《股权转让协议》“此协议经甲乙丙三方签字后即生效”的约定，《股权转让协议》成立。廖祥兵关于合同约定不明，星火燎原公司、赛通公司关于合同履行不能等意见与本案合同是否成立无关，廖祥兵主张《股权转让协议》不成立缺乏依据，一审不予支持并无不当。综上，廖祥兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由廖祥兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王东军二〇二一年六月三十日法官助理 禹海波法官助理 李 君法官助理 冯 妍书 记 员 高 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19098号原告：徐国涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：朱健，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐国涛与被告朱健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国涛撤诉。审 判 员 吴晓霞二〇二一年六月二日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1736号 李京泽、李廷全、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初6149号民事判决书于2021年5月19日受理了李京泽、李廷全申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人李京泽、李廷全支付违约金8520.20元、受理费25元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2478号原告：东风汽车财务有限公司。住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，系上海和基律师事务所律师。被告：宋广贵，男，汉族，1984年12月28日出生，住贵州省正安县。原告东风汽车财务有限公司与被告宋广贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  郑策二〇二一年六月十七日法官助理王照书记员陈浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4828号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，1990年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：崔海龙，男，1988年10月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李丹丹、崔海龙金融借款合同一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告李丹丹、崔海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李丹丹、崔海龙偿还贷款本金478451.20元，利息3625.06元，罚息39.47元，共计482115.73元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告提供的抵押物［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告李丹丹、崔海龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告李丹丹、崔海龙购买的万盛·国邦棚户区改造项目×幢×单元×号房屋提供了52万元贷款，贷款期限为360个月（自2016年4月7日至2046年4月7日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了52万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李丹丹、崔海龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2016年4月13日，原告与被告李丹丹、崔海龙签订了借款合同，原告为被告李丹丹、崔海龙购买的位于宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛·国邦棚户区改造项目×幢×单元×号房屋提供了52万元贷款，贷款期限为360个月（自2016年4月7日至2046年4月7日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2682.87元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。被告李丹丹、崔海龙同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2016年4月13日发放了52万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告李丹丹、崔海龙偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金1699.75元，利息3625.06元，罚息39.47元，贷款余额为478451.2元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告李丹丹、崔海龙立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告李丹丹、崔海龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丹丹、崔海龙于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金478451.2元及利息3625.06元、罚息39.47元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR减14.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告李丹丹、崔海龙偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告李丹丹名下位于宽城区亚泰北大街以东万盛·国邦棚户区改造项目×#楼×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4266元，由李丹丹、崔海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月十七日 书记员 苑楚易
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执564号 申请执行人：张广亮，男，1971年10月11日生，汉族，沁水县郑村镇。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 本院在执行申请执行人张广亮与被执行人山东军辉建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，晋城市中级人民法院于2021年3月28日作出的（2021）晋05民终69号民事判决书已经发生法律效力，申请标的额为4577929.96元。 进入执行程序中被执行人已主动履行4307755元（诉讼费35000元，执行费48179元），至此，张广亮向本院申请执行的（2021）晋05民终69号民事判决中山东军辉建设集团有限公司在欠付李刚刚工程款的范围内已履行完毕所有义务，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执150号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司,住江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。 法定代表人：马辽，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳（特别授权），北京金盈律师事务所律师。 被执行人：黄雪梅,女,生于1988年1月1日,住四川省成都市温江区。 鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据（2019）北海仲字第2-1877号仲裁裁决向本院申请执行黄雪梅借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案执行。 执行中查明:出借人曾顺柯与借款人即被执行人黄雪梅2018年4月23日签订借款合同，借款20万元，合同约定分期偿还本金及利息，分期60期，以黄雪梅位于温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号房产做担保。当日出借人曾顺柯将20万元转入黄雪梅指定账户。被执行人黄雪梅只付了10期本金及利息。出借人将该合同余下债权转让给深圳展亚商业保利有限公司，后深圳展亚商业保利有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，四川遂成投资管理有限公司又将该债权转让给鹰潭余江区升恪贸易有限公司，三次转让均通知了借款人黄雪梅。出借人曾顺柯与借款人黄雪梅借贷系网络借贷，曾顺柯没有金融监管部门的相关批准文件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。出借人曾顺柯的出借行为没有银行业监督管理机构的相关批准文件，不能证明其具有金融借贷合法性。借贷不合法，无论转贷多少次，其债权均不合法。且鹰潭余江区升恪贸易有限公司未提供转债权合同书等相关资料。 综上，申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、第64条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨茂涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执925号之一 被执行人：刘飞，男1990年10月09日出生，汉族，住所地安徽省合肥市长丰县。 本院在执行被执行人刘飞组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初187号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位18660元，现被执行人尚欠执行款2379576.97元。 执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额2379576.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，后期发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2121号 申请执行人：林永耀 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行林永耀与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项39070.63元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费458元，主动已履行（2020）粤1803民初2428号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款39070.63元元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执194号 申请执行人：黄士立，男，住辽源市龙山区。 被执行人：付世伟，男，住辽源市龙山区。 申请执行人黄士立与被执行人付世伟建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2021）吉0403民初50号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄士立于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款10,000元，并负担执行费及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单及失信人名单，并多次打电话都打不通，也与申请执行人李祥福沟通，其表示也找不到被执行人。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2021）吉0403民初50号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  杨成宇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢483号 申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住长春市九台区。 法定代表人：高兵。 被执行人：赵汉华,住长春市九台区。 被执行人：张显,住长春市九台区。 被执行人：王东球,住长春市九台区。 被执行人：赵迎春,住长春市九台区。 本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汉华、张显、王东球、赵迎春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初3756号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月16日恢复执行，标的：425600.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，查明被执行人名下有房产，申请执行人表示暂不处置； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十四日 书记员  钱 程
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2709号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：孙新华，该公司董事长。 被执行人：刘维朵，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：薛磊，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李可毛，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李可超，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘维朵、薛磊、李可毛、李可超借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4846号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维朵、薛磊、李可毛、李可超无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5397号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：何尚炬，男，1997年3月1日生，汉族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告何尚炬债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初681号原告：李佩峰，女，1976年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：连永平，男，1971年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告李佩峰与被告连永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李佩峰与被告庭外自行和解，原告于2021年6月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李佩峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佩峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李佩峰（原告已预交25元）。审判员 田利民二〇二一年六月一日书记员 戴 丽
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初570号原告：邱晓天，男，汉族，1965年6月1日，住广东省广州市增城区×××××××××。被告：刘董，男，住广东省龙门县××××××××。原告邱晓天诉被告刘董买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邱晓天向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2021年12月31日前一次性支付拖欠的货款共23937元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘董为经营化肥生意，自2007年至2012年间共五次向原告购买化肥，总货款合计23937元。上述款项被告应当支付给原告，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼期间，本院根据原告提供的地址到龙门县龙江镇向被告送达原告起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，龙江镇罗洞村民委员会于2021年6月21日出具《证明》，载明：“兹有我村燕岩村民小组，经村委、村民小组查验审核，没有刘董这个人。”同日，本院与原告邱晓天做电话询问笔录，原告表明无法提供刘董的身份信息。次日，原告向本院邮寄情况说明，称被告刘董名字有误，实际姓名为刘日新。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。因原告邱晓天起诉的被告刘董主体有误,系被告不明确，故对原告的起诉本院予以驳回，原告可待核实被告身份后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告邱晓天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二一年六月二十三日法官助理 何忆婷书 记 员 刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执175号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：厉良华，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人厉良华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人厉良华的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2512号裁决由湖南省蓝山县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢50号 申请执行人：赵玉杰，女，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：张文华，女，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人赵玉杰与被执行人张文华借款合同纠纷执行一案，申请执行人张文华依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初502号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，并于2021年6月10日恢复执行，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2021年6月29日将部分执行款121,000.00元通过恢复执行案号发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初502号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴沐霖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执20号 申请执行人：刘秀邦，男，1981年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：阳继勇，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人刘秀邦与被执行人阳继勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳继勇没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘秀邦于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借350000款及利息。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人银行存款已依法划拨，名下车辆已于2019年8月15日转让，无房产、土地、工商登记信息。综上，被执行人阳继勇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：曹燕华，该行行长。被执行人：盐城恒维新能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都区法定代表人：吴旭芬。被执行人：吴旭芬，女，1980年6月10日生，汉族，居民，住河北省沧州市南皮县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人盐城恒维新能源科技有限公司、吴旭芬金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初5520号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告盐城恒维新能源科技有限公司、吴旭芬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金34970.33元、利息5524.23元（截止2020年10月10日），并支付自2020年10月11日起至实际还款之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月8日、5月28日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月25日本院到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十五日书记员  陆海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执463号之一申请执行人：徐州华夏建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李忠学，该公司总经理。被执行人：李修梅，女，1962年11月6日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人徐州华夏建设工程有限公司与被执行人李修梅民间借贷纠纷一案。2017年12月29日江苏省高院再审后作出(2017)苏民再230号民事裁定：(一)撤销徐州市云龙区人民法院(2013)云民初字第3281号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3242号民事判决；(二)本案发回徐州市云龙区人民法院重审。本院重审后以(2018)苏0303民再15号民事判决书驳回了被执行人对申请人的诉讼请求。被执行人上诉后徐州市中院做出(2019)苏03民再74号判决书驳回上诉，维持原判。2019年9月23日，徐州市中院经审委会讨论决定，作出(2019)苏03民再123号民事裁定书，裁定：一、撤销徐州市中级人民法院(2019)苏03民再74号及徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民再15号民事判决书；二、驳回李修梅的起诉。该裁定为终审裁定。综上，根据(2013)云民初字第3281号民事判决书从申请人执行的案款323500元，已经失去执行依据。申请人于2021年1月20日向本院申请执行回转。本案申请执行标的为323500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年6月1日扣划被执行人李修梅名下银行存款1万元，因申请人在（2019）苏0591执282号一案中作为被执行人，欠付申请人雅致集成房屋（苏州）有限公司案款，苏州工业园区人民法院向本院送达执行通知书和协助通知书，要求提取本案申请人徐州华夏建设工程有限公司的案款，故该案款不能发放申请人。本院经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月25日本院查找被执行人未果。4．2021年6月7日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月七日书记员 仇立婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1301号原告：邢艳波，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石永根，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住通河县。原告邢艳波诉被告石永根定金合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告邢艳波于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢艳波提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢艳波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢艳波负担。审判员  陈思彤二〇二一年六月二十九日书记员  江 淼
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3091号原告：宋宝庆，男，1971年9月30日出生,汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：刘崇胜，男，1979年3月10日出生,满族，水暖工，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。住所地：北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：林林，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司共同委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告宋宝庆与被告刘崇胜、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬、被告刘崇胜、被告人保北镇公司、人保东港公司共同委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计113546.60元。事实与理由：2020年12月12日，被告刘崇胜驾驶面包车行驶东港市街新兴加油站时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。交警部门认定，被告刘崇胜负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费21902.44元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费18177.16元[169.88元×（23+84）天，参照批发零售业在岗职工日均工资]、护理费3217元（128.68元×2天×2人+128.68元×21天×1人）、交通费460元（20元×23天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%，在交强险责任限额内优先赔偿），合计113546.60元。被告人保北镇公司、人保东港公司分别是前述面包车交强险与三者险的承保公司、被告刘崇胜是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告刘崇胜称：同意依法认定各项请求。被告人保北镇公司、人保东港公司辩称：对拾级伤残无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；交通费应按4元/日计；仅营业执照不能证明原告事发前实际经营了摊位，对其主张的误工费不予认可；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，被告刘崇胜驾驶辽Ｆ×××××号面包车行驶至东港市新兴加油站时与原告驾驶的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告刘崇胜左转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天（一级护理2天+二级护理21天），支出医疗费19811.74元（住院费18869.63元+门诊费942.11元）；诊断结论为右侧1-7肋骨骨折。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费2090.70元。原告总计支出医疗费21902.44元。诊断书载明，休治12周（出院诊断书2周+门诊诊断书10周）。原告住院期间由其外甥于宝龙护理，于宝龙无固定收入。原告于2010年6月4日注册成立了东港市天昇果菜批发市场庆宝水产品摊，庭审时提交了发照日期为2014年9月6日的营业执照。天眼查显示，该摊于2018年6月20日被吊销了营业执照，现经营状态为“吊销，未注销”。前述面包车在被告人保北镇公司、人保东港公司被分别投保了交强险与三者险（责任限额1000000元）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市天昇果菜批发市场庆宝水产品摊营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保二公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。原告的营业执照在事发前被吊销，本院参照全体居民人均可支配日收入将误工费调整为9327.19元[87.17元×（23+84）天]。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费21902.44元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费9327.19元[87.17元×（23+84）天]、护理费3217元（128.68元×2天×2人+128.68元×21天×1人）、交通费192元（4元×23天+100元，酌定）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），合计104428.63元。被告人保北镇公司在交强险责任限额内赔偿各项损失合计99376.19元（18000+9327.19+3217+192+63640+5000），被告人保东港公司在三者险（含不计免赔）责任限额内赔偿医疗费与伙食补助费合计5052.44元（21902.44+1150-18000）。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告刘崇胜按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告宋宝庆医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计99376.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋宝庆医疗费与伙食补助费合计5052.44元；三、驳回原告宋宝庆的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（原告已预交），由被告刘崇胜负担1182元，原告自行负担103元。被告刘崇胜于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月二十二日书记员  王美华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1937号之一 被执行人：王统，男，汉族，1985年11月2日出生，住浙江省永康市。 关于被执行人王统犯盗窃罪罚金执行一案，因被执行人王统至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初79号刑事判决书于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月28向被执行人阮传贵送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月4日、6月7日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月28日对被执行人王统适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人王统名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为4000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执53号 申请执行人：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。组织机构代码：66841724-4。 法定代表人：苏建权，职务：董事长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村。组织机构代码：59829272-1。 法定代表人：杨小彬，职务：董事长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路109号。组织机构代码：308302072。 法定代表人：杨小彬，职务：董事长。 关于申请执行人建元装饰股份有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第4267号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1100000.00元，缴纳执行费人民币13400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年6月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产。 三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年6月24日至2021年6月28日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产。 六、2021年6月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第4267号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  李德志
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1294号之二 被执行人赵朝礼，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵朝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵朝礼在中国邮政储蓄银行621799709001*****0账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月三十日 书记员  付立军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2125号申请执行人:李清莲，女，1956年8月24日出生，汉族。被执行人：杨武，男，1965年4月13日出生，汉族。申请执行人李清莲与被执行人杨武民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初164号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清莲向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法受理。于2021年5月12日向申请执行人李清莲送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月20日向杨武送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年5月17日，冻结了被执行人杨武的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年6月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人杨武的不动产，查明被执行人杨武名下无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人杨武的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人杨武无公积金。2021年6月8日，本院向被执行人杨武发出限制消费令。本院于2021年6月8日约谈申请执行人李清莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨武有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月10日，本案被执行人杨武应向申请执行人李清莲支付案款132214元及逾期利息，被执行人杨武至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初118号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人易中来，男，1987年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月23日被洪江市某某局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]Z104号起诉书指控被告人易中来犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院于2021年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官黄品出庭支持公诉，被告人易中来到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年1月至3月期间,被告人易中来先后11次在洪江市××道花坛内盗窃湖南六建机电安装有限公司洪江市亮化工程项目经理部亮化工程电缆线,并将所盗电缆线烧去胶皮后得到的铜线以每斤20至23元不等的价格分8次先后卖给洪江市黔城镇商贸城垃圾站对面何某（另案处理）经营的废品收购店,共得赃款4580元,已被易中来全部挥霍。经洪江市价格认证中心认定,被盗电缆线重置价格为9.6元／米。被盗电缆线1007米共计价值9184元。具体事实如下： 1、2021年1月底至2月初,被告人易中来在洪江市黔城镇明志大酒店对面的百米大道花坛内先后盗窃电缆线4次,将所盗电缆线烧去胶皮后得到的铜线分2次销赃,通过微信结算分别得款880元、1040元。 2、2021年2月初至3月初,易中来在洪江市××小区南门对面的百米大道花坛内盗窃电缆线4次,将所盗电缆线烧去胶皮后得到的铜线3次销赃,通过微信支付分别得款336元、460元、592元。 3、2021年3月中旬至2021年3月21日,易中来在洪江市黔城镇房车公园对面的百米大道花坛内盗窃电缆线3次。将所盗电缆线烧去胶皮后得到的铜线3次销赃,通过微信支付分别得款368元、300元、604元。 2021年3月23日,被告人易中来在洪江市黔城镇拆迁办空置房顶楼一房间内被抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公诉机关变更指控前指控被盗电缆线1007米共计价值9667.2元。 上述事实，被告人易中来在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明,到案经过及情况说明,扣押决定书,扣押物品清单,微信支付交易明细证明,手机微信截图照片,监控截图照片,百米大道区域被盗电缆信息表等书证,被害人朱某的陈述,证人钦某、万某、陈某、何某的证言,洪江市价格认证中心洪市价认定（2021）016号认定结论书及情况说明,现场勘验,指认,提取,辨认笔录及照片,涉案监控视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人易中来判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。 本院认为：被告人易中来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人易中来犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易中来犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易中来的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人易中来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易中来的刑期自2021年3月23日起至2022年4月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 胡南数三 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 宏 坤 书 记 员 赵 可 可 附：本判决书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2334号申请执行人：上海同济室内设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘沛，总经理。被执行人：上海朗硕酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宓琳，职务不详。原告上海同济室内设计工程有限公司与被告上海朗硕酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26257号民事判决书确认：被告上海朗硕酒店管理有限公司应给付原告上海同济室内设计工程有限公司设计费208550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海朗硕酒店管理有限公司未自觉履行，权利人上海同济室内设计工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海朗硕酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8694号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹鹏，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。四川新网银行股份有限公司与曹鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹鹏的微信、支付宝、银行存款等3979.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹鹏的微信、支付宝、银行存款限额3979.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5698号申请执行人：吕奎生，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人吕奎生与被执行人上海服贸因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案中，在本案执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执5698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年六月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执316号之五申请执行人:芦鹏山，男，1963年3月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋有权，男，1956年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张春富，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行芦鹏山与宋有权、张春富民间借贷纠纷一案中，于本院在执行芦鹏山与宋有权、张春富民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日作出（2021）黑1085执316号之一执行裁定书，冻结了被执行人张春富在中国农业银行股份有限公司阿勒泰金山路支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行、中国银行泰安光彩大市场支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张春富在中国农业银行股份有限公司阿勒泰金山路支行账号为中的冻结。二、解除对被执行人张春富在中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行账号为的冻结。三、解除被执行人张春富在中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行账户为的冻结。四、解除张春富在中国银行泰安光彩大市场支行账户为的冻结。五、解除张春富在中国银行泰安光彩大市场支行账户为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年六月二十九日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱思开综合化学国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号四层429室。 法定代表人：张南熏（JANGNAMHUN），该公司董事长。 委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰君安风险管理有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号12幢2层214室。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖坤，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郝军，男，该公司工作人员。 一审第三人：中石化化工销售（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-727室。 法定代表人：秦智勇，该公司执行董事。 再审申请人爱思开综合化学国际贸易（上海）有限公司（简称爱思开公司）因与被申请人国泰君安风险管理有限公司（简称国泰君安）、一审第三人中石化化工销售（上海）有限公司（简称中石化上海公司）执行异议之诉一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱思开公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、爱思开公司在一审中既提出确权及排除执行的诉请，又提出给付请求，但一审判决未对其给付请求进行审理和判决，二审判决未予纠正，遗漏诉讼请求。二、一审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误，该规定仅适用于执行异议和复议案件，本案系“执行异议之诉”，不应参照适用该规定。二审判决未予纠正，适用法律错误。三、二审判决认定货币占有即所有，爱思开公司对于误付款仅享有普通债权，不足以阻却法院执行错误。爱思开公司对于汇款行为不具有真实意思表示，中石化上海公司也缺乏接受款项的意思表示，故该误付行为不产生转移“误付款”实体权益的法律效果。且案涉银行账户被采取保全措施期间，每笔收款有清晰记录，“误付款”具备被区分的条件，符合种类物特定化的特点，不应适用货币占有即所有的原则。 本院经审查认为：本案诉讼标的物为银行存款，其本质是货币。货币作为特殊动产，属于种类物，具备占有即所有的特点，一般情况下，第三人可直接根据银行账户名称判断存款的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”案涉款项存于中石化上海公司银行账户内，参照上述规定，权利人应为中石化上海公司。二审判决认定爱思开公司基于案涉存款误汇而与中石化上海公司形成的法律关系为不当得利之债，爱思开公司享有请求返还不当得利的债权请求权属于普通债权，不足以排除法院强制执行，并无不当。爱思开公司关于案涉银行账户被采取保全措施期间有收款记录，“误付款”具备被区分的条件，符合种类物特定化的特点，不应适用货币占有即所有原则的主张，于法无据。爱思开公司提出的其系案涉银行账户内“误付款”权利人，该“误付款”应予返还的主张，不应支持。一审判决已驳回爱思开公司的全部诉讼请求，本案不存在遗漏诉讼请求的情形。 另，本案为执行异议之诉案件，一审判决参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，并无不妥。爱思开公司关于该规定仅适用于执行异议和复议案件，原审判决参照适用该规定错误的主张，不能成立。 综上，爱思开公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱思开综合化学国际贸易（上海）有限公司的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年六月七日 书记员 盛家璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5801号申请人：季克中，男，1958年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：唐晓兵，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。原告季克中与被告唐晓兵民间借贷纠纷一案，申请人季克中于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐晓兵银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人唐晓兵银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年六月二十八日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6522号之一 原告：南通华强金属材料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心C107室，统一社会信用代码91320611330823966T。 法定代表人：施勇强。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告：江苏汉赟建设装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路215号1702室，统一社会信用代码91320105MA1XJ7L72E。 法定代表人：乔丽。 原告南通华强金属材料有限公司与被告江苏汉赟建设装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告南通华强金属材料有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通华强金属材料有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通华强金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1441元，保全费1165元，合计2606元，由原告南通华强金属材料有限公司负担。 审判员 王 焕 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵依婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终368号 上诉人（原审原告）：祁瑾，女，1996年8月31日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市，公民身份证号：XXX。 被上诉人（原审被告）：白维国，男，1990年9月1日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市，公民身份证号：XXX。 上诉人祁瑾与被上诉人白维国因人格权纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2021）青2802民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人祁瑾收到德令哈市人民法院催缴上诉费通知书后七日内未缴纳上诉费，后经本院联系表示不缴费申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按祁瑾自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年六月二日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢88号申请执行人：查文斌。委托代理人：夏鸣。被执行人：庞运正。申请执行人查文斌与被执行人庞运正借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）陕0929民初727号民事调解书于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的520000元及利息，同日，本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人查文斌于2021年6月30日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢88号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月三十日书记员  钱孝林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初948号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙桂明，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕923号起诉书指控被告人孙桂明犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人孙桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月30日22时10分许，被告人孙桂明酒后驾驶牌号为“皖S3XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区瓶安路鑫都路北约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人孙桂明血液中酒精含量为2.64mg/mL。被告人孙桂明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙桂明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人孙桂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙桂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年六月三日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执128号 申请执行人豆个才让 被执行人孙海成 本院执行申请执行人豆个才让与被执行人孙海成民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：由被执行人从2021年7月份起每月给付申请执行人借款2000元直至标的履行完为止。如逾期，本案恢复执行。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初693号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二一年六月二十二日 书记员 付良旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9056号原告：陆妍冰，女，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：福建德宥科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郭远清。本院在审理原告陆妍冰诉被告福建德宥科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆妍冰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆妍冰撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年六月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2144号申请执行人：冯素珍，女，1971年8月20日出生，住泗阳县。被执行人：熊化军，男，1972年10月22日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人冯素珍与被执行人熊化军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年6月28日书面向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  胡 通
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执205号李慎志、依安县新兴镇东和平村民委员会：本院执行的李慎志与依安县新兴镇东和平村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执301号之一被执行人：姜鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，籍贯湖南省吉首市，住吉首市。本院在执行姜鹏罚金一案中，于2021年4月15日发出执行通知书，责令姜鹏立即履行本院（2020）湘3125刑初60号刑事判决书、湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31刑终11号刑事裁定书确定的义务：并处姜鹏罚金人民币10万元，上缴国库。因姜鹏已在服刑中，既未报告财产又未按执行通知书履行上述义务。2021年6月5日，本院决定将姜鹏纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对其采取限制消费措施。期间，本院对姜鹏财产状况进行全面调查，并采取相应执行措施：一、冻结姜鹏的银行存款及网络资金（少量余额），并已扣划260.71元；二、划拨姜鹏在泰康保险集团股份有限公司的保险现金价值19760.20元；三、查封姜鹏名下的丰田牌汽车一辆（未实际控制），除此外，确无可供执行的财产。截至2021年6月29日，本案已执行标的20020.91元，未执行标的79979.09元。本院认为，因被执行人正在服刑，又确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执301号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年六月二十九日法官助理龙林平书记员张子鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1677号之二原告：陆小亮，男，1982年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：殷网林，男，1964年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：郑宝兰，女，1963年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陆小亮与被告殷网林、郑宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陆小亮于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆小亮撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已交）。审判员  严丽娟二〇二一年六月十七日书记员  马 鑫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8895号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：董玉梅，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。四川新网银行股份有限公司与董玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玉梅的微信、支付宝、银行存款等11499.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董玉梅的微信、支付宝、银行存款限额11499.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6031号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人：李冬娟，女，1965年11月19日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。 被执行人：王红心，男，1963年04月28日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李冬娟、王红心金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5442号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为147917.83元执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王红心名下所有的车牌号为川Ａ7××××别克牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5442号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十一日 书记员  吕德聪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1566号申请执行人：方伟林，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：陈亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。方伟林与陈亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初490号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求陈亚楠支付方伟林62584元及利息（从2019年11月份按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至实际履行之日止）、诉讼费682.30元。方伟林于2021年5月13日向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人陈亚楠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月13日、2021年7月5日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。五、本院于2021年6月28日约谈申请执行人方伟林终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚楠负有继续向申请执行人方伟林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月二十八日书记员  邱亚鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1999号上诉人（原审原告）：李建斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人:邓升宝，北京大成(兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人:林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人:颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人李建斌因与被上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初778号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人李建斌预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长 王晶琦审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二一年六月十五日法官助理 马进进书 记 员 裴 赟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1463号 原告：永州市景辉钢结构有限公司，住所地湖南省永州经济开发区仁湾街道高新村，统一社会信用代码91431100MA4Q94DF3B。 负责人：彭力华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：屈立艳，系该公司员工（特别授权）。 被告：杨竹明，男，汉族，农民。 原告永州市景辉钢结构有限公司诉被告杨竹明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永州市景辉钢结构有限公司的委托诉讼代理人陈顺民、屈立艳到庭参加诉讼、被告杨竹明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市景辉钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款131000元及工程款67156元，合计198156元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失18587.33元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月22日，原告与被告杨竹明签订《购销合同》，约定原告向被告出售净化板及铝材配件一批用于湖南瑞达智能装备有限公司厂房工程项目，初步约定合同总价80800元。同时，原告从被告处承包了该工程项目7381.52平方米的承建工程。2020年12月24日，经原、被告结算，被告共欠原告货款131000元，工程款67156元，合计198156元。原告多次追讨无果遂提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨竹明未答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、购销合同及结算单，拟证明原告签订合同及被告下欠原告货款131000元，工程款67156元的事实；2、宁远吊顶结算单，拟证明被告下欠原告工程款67156的事实；以上证据被告未质证。本院对以上证据进行了审查，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年9月22日，原告与被告杨竹明签订了《购销合同》，该合同约定原告向被告出售净化板及铝材配件一批并用于湖南瑞达智能装备有限公司厂房工程项目，该合同亦对货物规格、付款方式等权利义务进行了约定。同时，原告从被告处承包了该工程的吊顶工程项目。合同签订后，被告支付了部分的货款及项目工程款，2020年12月24日，经原、被告双方结算，被告累计共欠原告货款131000元，吊顶工程款67156元，合计198156元，被告在结算单中签字确认，但被告并未按约定支付欠款，后原告向被告多次追讨欠款未果，遂诉至本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率：1年期为年利率3.85%。 本院认为，原告与被告杨竹明签订了《购销合同》及双方口头达成的吊顶工程承包协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定支付价款，经双方结算，被告累计共欠原告货款131000元；原告所承包的吊顶工程，经双方结算，尚欠原告67156元工程款未支付，以上共计198156元未支付，被告不履行给付欠款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告杨竹明支付198156元的欠款，于事实、法律有据，本院予以支持；原告主张的经济损失应为逾期利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算即年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持；据此，本院确认被告杨竹明应当按年利率3.85%支付利息，自起诉之日即2021年4月16日起计算至实际支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨竹明于判决生效后十日内支付原告永州市景辉钢结构有限公司198156元及逾期利息（利息以198156元为基数，按年利率3.85%自2021年4月16日起计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由被告杨竹明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利 审 判 员  李裕民 二〇二一年六月二十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1532号之四 申请执行人：于中全，男，1969年09月21日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫树伟，男，1979年02月20日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初4332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫树伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月三日 书记员  肖志红