吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终398号   上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司靖宇支行。住所地：吉林省靖宇县。   法定代表人：简得利，行长。   委托诉讼代理人：王汉军，中国建设银行股份有限公司靖宇支行职员。   委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：牛洪利，男，1974年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刁艾兰，女，1975年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   原审第三人：牛洪伟，男，1972年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   上诉人中国建设银行股份有限公司靖宇支行（以下简称建行靖宇支行）因与被上诉人牛洪利、被上诉人刁艾兰、原审第三人牛洪伟保证合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2021）吉0622民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   建行靖宇支行上诉请求：1.撤销靖宇县人民法院作出（2021）吉0622民初271号民事判决，判决牛洪利、刁艾兰对牛洪伟在260万元贷款范围内承担连带还款保证责任；2.牛洪利、刁艾兰承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。建行靖宇支行在执行过程中要求追加牛洪利、刁艾兰为被执行人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；”第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，本案产生诉讼事项中断的效力，牛洪利、刁艾兰应当承担保证责任。   牛洪利、刁艾兰辩称，建行靖宇支行没有在保证期间向牛洪利、刁艾兰主张权利，应承担不利的法律后果。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   建行靖宇支行向一审法院起诉请求：牛洪利、刁艾兰对牛洪伟在260万元贷款范围内承担连带还款保证责任。   一审法院认定事实：2013年7月23日，借款人邵崇军、尚丰收、牛洪伟与建行靖宇支行签订个人涉农助业借款合同及农户借款保证合同。合同约定：邵崇军、尚丰收、牛洪伟分别向建行靖宇支行每人各自借款本金400万元，借款期限为24个月（即2013年7月23日至2015年7月23日）。保证方式为连带责任保证。同日，刁艾兰、牛洪利与建行靖宇支行签订涉农助业借款保证合同。该保证合同约定：本合同项下保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。刁艾兰、牛洪利保证担保的债权本金为260万元，借款人未能按期履行债务，刁艾兰、牛洪利愿意接受强制执行。2013年6月7日，牛洪伟出具承诺书载明：我们向建行靖宇支行申请涉农大户助业贷款，签订了《农户借款合同》《农户借款保证合同》，我们拥有以下合法财产，若我们不履行或者不能履行《农户借款合同》《农户借款保证合同》约定的义务，我们同意建行靖宇支行处分财产清单中所列财产（及财产清单以外可处分的财产），我们愿意承担处分财产所发生的费用。牛洪伟财产清单中包含房屋（刁艾兰）：138.6平方米，单价1.8万元，价值249.48万元。   2012年1月1日，刁艾兰与牛洪伟签订房屋买卖协议。协议约定由刁艾兰将坐落在步行街（房屋所有权证丘地号：00025517）的自有房屋卖给牛洪伟，房屋面积为138.6平方米，价格为200万元，牛洪伟预交50万元，剩余房款150万元于2012年6月1日前付给刁艾兰。该买卖协议有刁艾兰、牛洪利、牛洪伟签字及捺印。   2013年7月23日，吉林省靖宇县公证处作出（2013）吉靖证经字第17号具有强制执行效力的债权文书公证书。该公证书确认了借款人邵崇军、尚丰收、牛洪伟与建行靖宇支行签订的《个人涉农助业借款合同》及《涉农助业借款保证合同》的真实性，本公证书具有强制执行效力。   2016年11月8日、2018年8月21日，建行靖宇支行两次向靖宇县人民法院提交执行申请书。申请书根据建行靖宇支行与牛洪伟借款合同执行纠纷一案，要求执行刁艾兰、牛洪利担保的260万元贷款。   2020年8月24日，靖宇县人民法院作出（2020）吉0622执异25号执行裁定书，裁定对案外人牛洪利要求解除涉案冻结的银行存款异议理由成立。2020年10月10日，因建行靖宇支行不服该执行裁定，向靖宇县人民法院提起执行异议之诉。2020年10月16日，靖宇县人民法院作出（2020）吉0622民初830号民事判决，驳回了建行靖宇支行的诉讼请求。因建行靖宇支行不服该判决，上诉于白山市中级人民法院。2021年1月27日，白山市中级人民法院作出（2021）吉06民终35号民事判决，驳回上诉，维持原判。   另查明：截至一审诉讼前，牛洪伟已向建行靖宇支行偿还借款本金40万元。   一审法院认为，刁艾兰、牛洪利与建行靖宇支行签订的涉农助业借款保证合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容真实、不违反国家法律法规及强制性规定，应当认定有效。根据该保证合同约定，本案的保证期间至2017年7月23日。在保证期间内，建行靖宇支行应及时提起民事诉讼，要求刁艾兰、牛洪利在保证限额内承担保证责任。虽然建行靖宇支行在2016年11月8日、2018年8月21日（建行靖宇支行与牛洪伟借款合同执行纠纷一案中）向靖宇县人民法院提交书面申请，要求追加刁艾兰、牛洪利为被执行人，但在未得到靖宇县人民法院准许后，亦未提起民事诉讼。对建行靖宇支行以其收到（2020）吉0622执异25号执行裁定后，提起执行异议之诉，后又提起上诉为由来证明要求过刁艾兰、牛洪利承担保证责任的主张，因提起的执行异议之诉系牛洪利账户中的款项是否系牛洪利名下的房屋被拍卖后的剩余款，并非系其要求刁艾兰、牛洪利承担保证责任而提起的民事诉讼，不能认定建行靖宇支行已向刁艾兰、牛洪利要求承担260万元连带还款保证责任的诉讼。综上所述，因靖宇支行未在保证期间内要求刁艾兰、牛洪利承担保证责任，故刁艾兰、牛洪利免除保证责任。   一审法院判决：驳回建行靖宇支行的诉讼请求。案件受理费13800元，由建行靖宇支行负担。   本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，建行靖宇支行上诉要求牛洪利、刁艾兰对牛洪伟的260万元贷款承担连带保证责任。牛洪伟与建行靖宇支行于2013年7月23日签订借款合同，约定借款期限为24个月。同日，牛洪利、刁艾兰与建行靖宇支行签订借款保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即牛洪利、刁艾兰的保证期间至2017年7月23日。建行靖宇支行依据具有强制执行效力的债权文书公证书向靖宇县人民法院申请对牛洪伟进行强制执行，虽然建行靖宇支行于2016年11月8日、2018年8月21日申请追加牛洪利、刁艾兰为被执行人，但靖宇县人民法院未予准许，不产生建行靖宇支行在保证期间内向牛洪利、刁艾兰主张权利的法律后果。故，保证期间届满前，建行靖宇支行未向牛洪利、刁艾兰主张要求履行保证责任。   综上所述，建行靖宇支行的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费27600元，由中国建设银行股份有限公司靖宇支行负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭惠靖   审判员 刘巍丹   审判员 丛金海      二〇二一年六月二十一日   书记员 芦 潇