wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终54号 上诉人（原审被告）：儋州海航投资开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大中兴大道168号新天地酒店6号别墅，统一社会信用代码：91469003698902638X。 法定代表人：黄泽林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛淑芳，女，该公司员工，住海口市琼山区。 委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司员工，住海口市琼山区。 被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市大兴区景园北街2号53幢，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工，住北京市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱世民，男，该公司员工，住北京市经济技术开发区。 上诉人儋州海航投资开发有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司抵押权合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。 儋州海航投资开发有限公司上诉请求：撤销（2021）桂0204民初1602号民事裁定，将本案移送至海南省儋州市人民法院进行审理。事实和理由：一、原审法院机械理解“不动产的权利确认”为“不动产的所有权确认”。根据物权法及民法典等相关规定，物权包括所有权、担保物权和用益物权三大类，原审法院认定不动产的权利确认仅包括所有权确认没有任何法律依据。本案为不动产担保物权确认纠纷，应当适用民事诉讼法不动产纠纷专属管辖的规定。依据双方签订房地产抵押合同抵押房产信息，抵押房产为位于那大北部新区控规H02-01号地块，应由海南省儋州市人民法院管辖。二、如果本案不属于担保物权确认纠纷，也应以涉案合同金额确定级别管辖。如果本案不属于物权确认纠纷，被上诉人诉请“判令被告协助办理不动产抵押登记”也应认定为要求合同的继续履行。按照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》“一、在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；”，本案应以抵押合同涉及的总金额作为诉讼标的、确定级别管辖，本案涉抵押合涉及1.91亿元，故，本案由柳南区人民法院管辖也违背了民事诉讼法关于级别管辖的规定。最后，柳州市柳南区既不是合同履行地、不动产所在地、抵押权人或抵押人任何一方所在地，也不是主合同受理法院，由贵院审理不利于案件事实的查明，不便于案件当事人参与诉讼程序，有悖方便当事人的管辖权立法初衷。综上，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法将本案移送至海南省儋州市人民法院管辖。 被上诉人中恒国际租赁有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人中恒国际租赁有限公司系依据其与上诉人儋州海航投资开发有限公司所签订的《房地产抵押合同》（合同编号HZPB-801-160025-FD-1）而要求上诉人履行该合同并办理抵押登记提起本案诉讼。抵押合同只是设立抵押权的合同，合同成立并不必然导致抵押权产生，抵押权的产生还得依赖公示登记，故抵押合同纠纷是债权纠纷。而不动产纠纷仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，此类物权纠纷限缩于不动产的所有权确认引发的纠纷，而非担保物权的权利的确认。本案被上诉人诉求办理抵押登记是履行一个行为，故不宜以合同标的来确定案件的管辖。本院认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产抵押合同》第十四条第2款约定“本合同在执行中若发生争议，抵押人、抵押权人双方应采取协商办法解决，不能协商时，任何一方可向本抵押合同签订地或是抵押权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该《房地产抵押合同》显示合同签订地为柳州市柳南区，该约定不违反专属管辖与级别管辖的法律规定。现被上诉人依据该合同约定选择向抵押合同签订地的柳州市柳南区人民法院提起诉讼，因此柳州市柳南区人民法院依法对本案有管辖权。故，一审法院依据涉案《房地产抵押合同》的约定，确定本案的管辖法院并无不当。综上，儋州海航投资开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蓝丽霜 审判员  黄小云 审判员  孙书文 二〇二一年六月七日 书记员  黄晶晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9597号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：高维前，男，汉族，住云南省曲靖市。原告四川新网银行股份有限公司与被告高维前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4388.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月22日利息为470.28元，罚息为348.74元，复利为56.25元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5443.27元）。事实和理由：2019年01月09日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19109085716212PGSHML的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年01月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000524169的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4388；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高维前自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5458.41元（2021年6月15日前归还第一期1658.41元，剩余3800元分五期自2021年7月起分别于每月15日前归还760元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十七日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19355号原告：金啸被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告金啸与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告金啸于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金啸申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金啸撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告金啸负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月二十二日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1036号之一申请执行人：高宁，男，汉族。被执行人：西安荣邦商业运营管理有限公司。法定代表人李建栋，职务不详。申请执行人高宁与被执行人西安荣邦商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13420号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安荣邦商业运营管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宁于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初13420号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安荣邦商业运营管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安荣邦商业运营管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人高宁，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为50000元，未受偿金额为50000元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安荣邦商业运营管理有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月十九日书记员  贺 杨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1072号申请执行人：孙彦，男，1958年8月20日生，汉族，无业，现住通榆县瞻榆镇三委七组。被执行人：闫振江，男，1975年4月23日生，汉族，个体，现住通榆县瞻榆镇二委七组。申请执行人孙彦与执行人闫振江追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初3068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7680元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、冻结被执行人名下银行账户，被执行人未主动履行应执行事项。本院依法扣划被执行人的网络资金1236.51元。本案现已执行1236.51元；二、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  白迎辉二〇二一年六月二十九日书记员  曹新雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4188号申请执行人：居巧银，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：苏航宇，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告居巧银与被告苏航宇民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13819号民事判决书确认：被告苏航宇应给付原告居巧银借款100000元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告苏航宇未自觉履行，权利人居巧银向本院申请执行。本院在执行中依法向苏航宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更624号 罪犯卢辉，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）川06刑初38号刑事判决，以被告人卢辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年3月26日以（2018）川刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯卢辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卢辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，被划扣存款6187元，并处没收个人全部财产于2018年12月27日因确无其他可供执行财产，被裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卢辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10590号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：劳琴琴，女，汉族，住广西省百色市田东县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与劳琴琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人劳琴琴的微信、支付宝、银行存款等13138.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人劳琴琴的微信、支付宝、银行存款限额13138.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35450号原告：倪继敏，女，1969年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海博豪置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢骏。本院在审理原告倪继敏与被告上海博豪置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪继敏未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪继敏撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年六月三日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保652号 申请人：李航，男性，1995年08月11日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被申请人：安重骞，男性，1995年05月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李航于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安重骞名下位于西安市雁塔区XX园XX栋XX单元XX室房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额190万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李航的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安重骞名下位于西安市雁塔区XX园XX栋XX单元XX室房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人李航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年六月一日 书  记  员   陈 蕾 1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1857号原告：殷世安，男，汉族，1949年8月13日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保诚律师事务所律师，特别授权。被告：杨元书，男，汉族，1967年8月29日出生，住罗山县。原告殷世安与被告杨元书民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世安及其委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼，被告杨元书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷世安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币74000元及利息（从2020年10月4日起至判决确定履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告因做生意需要资金向原告借款，后经双方结算，被告共借原告现金97000元，被告偿还部分借款，2020年4月3日被告给原告出具借条一张，后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨元书未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年6月，被告因做生意需要资金多次向原告借款，后经双方结算，原告共借给被告现金97000元，被告偿还了23000元，余款74000元，2020年4月3日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借殷世安现金柒万肆仟元整借款人：杨元书2020年4月3日身份证：证明李大宝半年还清”。借款逾期后，被告没有偿还借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告因做生意缺乏资金向原告借款，后经双方结算，被告偿还了部分借款，被告下欠借款向原告出具了借据。双方约定了还款时间，而被告没有按照约定期限偿还借款，属违约行为。现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告从逾期之日起承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨元书于本判决生效之日起五日内偿还原告殷世安借款74000元。二、被告杨元书于本判决生效之日起五日内向原告殷世安支付逾期借款利息（从2020年10月4日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告杨元书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年六月十六日书记员 胡宝定
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3594号之一 申请执行人：周惠伦，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市优技和金属制品科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区都宁沙头涌工业区一路10号之六，组织机构代码MA515XPM-3。 法定代表人：杨的华。 原告周惠伦与被告佛山市优技和金属制品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26139号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市优技和金属制品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于佛山市顺德区北滘镇都宁工业区沙头涌片工业区一路10号房之1返还给原告周惠伦。被告并应负担案件受理费3520.15元。因被告佛山市优技和金属制品科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告周惠伦向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通知并组织被执行人将其位于佛山市顺德区北滘镇都宁工业区沙头涌片工业区一路10号房之1厂房内的物品搬离，并由其返还给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经本院执行，就申请执行人主张的上述房产返还部分，本院已强制执行完毕。就金钱债务执行部分，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，就被执行人应履行的金钱债务部分，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜绮华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2536号原告：罗国友，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云，董事长。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。第三人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，总经理。原告罗国友与被告重庆福宣房地产开发有限公司、第三人重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告罗国友于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗国友撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗国友负担。审 判 员  孙 健二〇二一年六月二十九日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1996号原告：马思来被告：闫伟原告马思来与被告闫伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告工资款13000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告在被告处打工，给被告家里推地基，当时被告称完工一次性将工资给付原告，完工后，被告称几天就给，但是被告却一直推脱，不予给付该笔工资款，后在原告多次催要下，被告于2018年12月7日给原告打下了工资欠条一支，但是自从条据后，被告分文不还。再此期间，原告多次向被告索要该笔工资款，但是被告却以各种理由推脱，不予偿还。综上所述：原告认为：原告在被告处打工，被告给原告出具了欠条一支，该欠条合法有效，无任何异议，并受到法律的保护，被告应全额给付该笔债务。在原告多次索要未果的情况下，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。原告向本院提交欠条一支，用于证明被告闫伟于2018年12月7日欠原告装载机推地基尾款13000元借的事实。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经本院庭审举证及法庭认证，被告虽未到庭质证，但本院为其送达时未提出异议视为无异议，且原告提供的证据有被告签名按印，来源合法，真实有效，本院予以认定。本院经审理查明如下法律事实：2018年，被告雇佣原告给其家里推地基，完工后，被告于2018年12月7日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到 马思来转载机推地基尾款壹万叁仟元整（13000.00） 欠款人.闫伟 2018年12.7号”。打下欠条后，被告分文未付。经催要未果原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原、被告双方基于事实上的劳务合同关系，就所欠原告推地基尾款经过结算，由被告签字确认并出具欠条，转化为债权债务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，原告要求被告支付所欠劳务报酬，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：由被告闫伟于本判决生效十日内给付原告马思来劳务费13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   吴文艳    二〇二一年六月二十二日 书 记 员   柳   青  1
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终330号上诉人（原审被告）：揭阳市揭东区人民医院。住所地：揭阳市揭东区×××××××。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）:揭阳市启航医药有限公司。住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。上诉人揭阳市揭东区人民医院因与被上诉人揭阳市启航医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初1268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人揭阳市揭东区人民医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人揭阳市揭东区人民医院撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16222元，减半收取8111元，由揭阳市揭东区人民医院负担；揭阳市揭东区人民医院已预交16222元，余款8111元揭阳市揭东区人民医院应于本裁定生效之日起七日内申请退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年六月八日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24333号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑佳莹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑佳莹金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1444号 原告：中国建设银行股份有限公司沙河支行，住河北省邢台市沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼，统一社会信用代码91130582807302595T。 负责人：靳明惠，该行行长。 被告：高亚恒，男，1985年9月4日生，住河北省沙河市。 原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告高亚恒借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙河支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对高亚恒的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沙河支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司沙河支行负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年六月十七日 书记员  王延娇
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更91号 罪犯白升杰，男，1992年3月30日出生，汉族，山西省吉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省吉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋1028刑初29号刑事判决，以被告人白升杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯白升杰在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯白升杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年2月至2020年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯白升杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白升杰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1316号 原告：杨廷霞，女，1964年7月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：于福春，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告杨廷霞与被告于福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷霞到庭参加诉讼，被告于福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨廷霞向本院提出诉讼请求：判令于福春立即偿还欠款本金人民币11，000.00元，及自借款之日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。事实和理由：于福春2018年12月4日在原告处借款人民币6000.00元整，约定月利1.5分，出欠据一枚；2020年6月26日在原告处借款人民币5000.00元整，约定月利1.5分，出欠据一枚。到期后未偿还，经原告多次催要没有给付，故原告诉至法院。 于福春未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2018年12月于福春向杨廷霞借款6000.00元，并出具借据一枚，于福春在借据上签名并按捺手印。2020年6月26日于福春又向杨廷霞借款5000.00元，出具借据一枚，于福春在借据上签名并按捺手印。上述款项经杨廷霞索要均未给付，故而成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨廷霞与于福春之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均有约束力。杨廷霞给付借款后，于福春应当承担偿还借款的义务，故杨廷霞要求于福春给付借款本金11,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定利息，故杨廷霞主张自借款之日起至起诉之日期间的利息缺乏法律依据，本院不予支持。杨廷霞主张自起诉之日起至给付之日止按照月利1.5分计息标准有误，本院依法保护其合理合法部分。 综上所述，杨廷霞要求于福春给付借款本金11,000.00元及合理合法的逾期利息本院依法予以支持，其余诉讼请求本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、于福春于本判决生效后三日内给付杨廷霞借款本金11,000.00元及利息（以11,000.00为本金，自2021年4月13日起至给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回杨廷霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.75元，由于福春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丹丹 二〇二一年六月十日 书记员  王 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初914号原告：掌某，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：刘其杭，男，2004年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：掌某（系刘其杭母亲），住阜宁县。原告：刘必成，男，1951年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：徐敏，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住射阳县。原告掌某、刘其杭、刘必成与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告掌某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌某、刘其杭、刘必成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告掌某、刘其杭、刘必成撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告掌某、刘其杭、刘必成负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  江红兰人民陪审员  孙 进二〇二一年六月二十九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4261号原告：江苏美百加电器科技有限公司。住所地：宿迁经济技术开发区金鸡湖路187号,统一社会信用代码91321391301930922P。法定代表人：徐治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红，江苏厚远律师事务所律师。被告：刘丽芳，女，1979年2月11日出生，住河南省长葛市。原告江苏美百加电器科技有限公司（以下简称美百加公司）诉被告刘丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告美百加公司委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼，被告刘丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美百加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款87358元及逾期利息（以87358元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应冷柜，被告拖欠原告货款未付。2020年4月13日双方进行结算，被告欠付原告货款87358元并出具欠条一份，约定于2020年12月25日前偿还，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告刘丽芳未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告美百加公司向被告刘丽芳出售冰柜。2020年4月13日，被告刘丽芳向原告美百加公司出具欠条一份，载明：“本人今欠江苏美百加电器科技有限公司货款现金人民币共计：捌万柒仟叁佰伍拾捌元（大写）￥87358.00元（小写）。本人承诺在2020年12月25日期限内还清欠款，逾期未还清欠款本人承担一切法律责任。欠款人：刘丽芳（签字盖章）身份证号：（后附身份证复印件）地址：河南省长葛市电话：159××××4925日期：2020.4.13”。上述事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原被告双方应按约定全面履行各自义务。原告美百加公司已按双方约定交付了被告刘丽芳所需冰柜，被告刘丽芳应按约定支付费用。原告主张被告支付货款87358元及利息（以87358元为基数，从2020年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美百加电器科技有限公司87358元及利息（以87358元为基数，从2020年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二一年六月四日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王赛赛，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王赛赛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币252,043.39元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息45,421.99元、分期付款手续费14,927.56元、逾期还款违约金37,165.09元，并偿付以欠款本金252,043.39元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为349,558.03元。被告王赛赛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年11月29日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：252,043.39元；2、利息：45,421.99元；3、逾期还款违约金：37,165.09元；4、分期付款手续费：14,927.56元。审理中，原告表示，被告自原告起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金232,043.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赛赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金232,043.39元；二、被告王赛赛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,080.65元，减半收取计2,540.32元，由被告王赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8548号之二解除保全申请人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被申请人：内黄县第一中学，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘富强。被申请人：内黄县城市投资开发集团有限公司(原为内黄县城市经营投资开发有限公司)，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘君。原告聚信国际融资租赁股份有限公司与被告内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)沪0104民初8548号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。聚信国际融资租赁股份有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,聚信国际融资租赁股份有限公司以被申请人已支付诉请款项为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司的银行存款人民币4,310,244.94元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二一年六月八日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10200号 王启军： 你方起诉霍爱兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年六月七日 书记员  杨文君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执471号申请执行人：如皋市双马化工有限公司，住所地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被执行人：池州市飞扬化工有限公司，住所地安徽省池州市。被执行人：安庆市宜秀区飞翔家居百货商行，住所地安徽省安庆市。被执行人：何根应，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海北儒实业有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市。申请执行人如皋市双马化工有限公司与被执行人池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、何根应、上海妃律实业有限公司、上海北儒实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）苏0623民初5681号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南通凯塔化工科技有限公司、池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司、上海北儒实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告如皋市双马化工有限公司票据本金200000元及自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，公告费600元，合计5008元，由被告池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司、上海北儒实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司共同负担600元，由被告南通凯塔化工科技有限公司、池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司、上海北儒实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司共同负担4408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案受理，执行标的231295.08元，执行费3369元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月18日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年2月10日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院依法裁定冻结被执行人池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司、上海北儒实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行账户，冻结期限一年，自2021年2月18日起至2021年2月17日止。4、2021年3月2日、6月25日，分别对被执行人发出限制消费令。5、2021年6月14日，本院依法裁定扣划被执行人池州市飞扬化工有限公司银行存款2280.45元；扣划被执行人上海北儒实业有限公司银行存款2829.63元。6、2021年6月23日，申请执行人与被执行人安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、何根应达成执行和解协议，被执行人安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、何根应一次性给付申请执行人40000元，履行后申请执行人自愿放弃被执行人在本案的其他所有执行权利。7、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币231295.08元，执行到位45110.08元，余款186185元及执行费3369元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人待执行异议审查结束后或发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初5681号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月二十五日书记员 许振宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10299号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林耿槟，男，1998年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林耿槟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年六月十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保656号申请人：陕西安莱智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姜胜明，该公司执行董事。委托代理人：王峰，该公司总经理。被申请人：西安龙阳沟风机制造有限公司，住所地周至县。法定代表人：孙福宝，职务不详。申请人陕西安莱智能科技有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安龙阳沟风机制造有限公司名下银行账户内存款457787元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额457787元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西安莱智能科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安龙阳沟风机制造有限公司名下银行账户内存款457787元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2809元，由申请人陕西安莱智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年六月一日书记员  陈 蕾1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初960号   原告：孙发魁，住安徽省涡阳县。   委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。   被告：范之勇，住宁夏自治区。   原告孙发魁诉范之勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙发魁及委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告范之勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告孙发魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款120000元，并按照银行同期贷款利率6%支付至实际付款之日的利息（注：利息自2020年11月1日暂计算至2020年12月31日，共计1200元），以上共计121200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原被告约定，由原告承揽安装被告的中铁大桥局8526工程一标段项目的彩钢板，施工地点为左旗部队工地，后原告按照约定完成了整个项目内容，并经双方结算，被告共计欠付原告120000元工程款。为此，被告向原告出具《证明》一份，表明欠原告工程款120000元，但至今为止被告推脱不还，故为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼，请求本院依法支持原告诉讼请求。   被告范之勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，原告孙发魁与被告范之勇签订《证明》，证明中写明“左旗8256工程建设彩钢房、生活区、办公区欠款，大约拾贰万元（120000）于2020年10月底前付清”范之勇2020年9月2日410727197202276598”、原告孙发魁与被告范之勇之间的手机短信聊天记录“孙发魁：范总，左旗工地上建生活区、办公区12万，啥时候还呢？我这边儿等着给工人发工资，实在等不住啦。范之勇：知道，我在催，尽快给你。孙发魁：我老婆说你写了欠条也没有，手印，说你后来不认账怎么办，你不认账吗？以后我都不知道该怎么办了这么长时间了。范之勇：你放心吧。孙发魁：好的，我一定尽快。范之勇：一定。2021年1月30日被告范之勇向原告孙发魁付款20000元，剩余100000元未付清，原告无奈之下诉至本院。   上述事实，有原告提交的《证明》、手机短信聊天记录及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告签订《证明》，原告按照被告的要求，完成中铁大桥8526工程一标段项目的彩钢板工作，双方之间形成承揽合同法律关系。原告与被告签订的欠款《证明》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按时交付了工作成果，被告应给付原告承揽工程欠款。原告诉请要求被告支付欠付的工程款100000元，在庭审中对欠付的金额本院予以确认。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的要求支付逾期利息（2020年11月1日至2020年12月30日，1200元）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；原告主张的借款利息未超过法律规定保护的上限，符合法律规定，本院对此予以支持。因协议中有明确约定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   由被告范之勇于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10万元为本金，自2020年11月1日起按年利率6%计算支付到实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1362元，由原告孙发魁负担225元、被告范之勇负担1137元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 乌力吉巴根   二〇二一年六月八日   书 记 员 乌日古木拉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1454号 原告：钱翠兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张先富，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告钱翠兰与被告张先富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠兰到庭参加诉讼，被告张先富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金24000元整，并自起诉之日起到借款付清前按银行同期利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告需资金周转向原告借款30000元，原告同意出借后以现金方式交付30000元，后在原告催要下，被告支付了6000元。今年以来原告多次催要，被告经常不予回复，原告认为，被告行为已侵犯其合法权益，特依据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告张先富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、芜湖市湾沚区六郎镇政和行政村出具的《证明》、借条复印件等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告张先富因资金周转困难向原告钱翠兰借款,原告通过现金给付方式向被告借款30000元整，被告张先富于2019年1月19日向原告出具借条。被告出具借条后偿还原告借款6000元，对所欠余款24000元至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张先富向原告钱翠兰借款的事实，张先富向钱翠兰出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容是债务人的真实意思表示，故本院对被告张先富向原告钱翠兰借款30000元的事实予以认定，对原告要求被告偿还余款24000元的诉讼请求予以支持。被告张先富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此张先富应承担相应的法律后果。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先富于本判决生效后十日内偿还原告钱翠兰借款本金24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年六月二十八日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执748号 申请执行人：杨波，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨春明，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人杨春明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨春明定于2021年7月31日前给付杨波3900元，下余的19700元从2021的8月起每月支付500元至本息清结及诉讼费275元。如被执行人杨春明任意一期逾期未履行，申请人杨波有权就全额进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁 权
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5190号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：严文军，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告严文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤回对被告严文军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6783号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：许奇山，男，1987年8月30出生，撒拉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人许奇山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14973号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为17378.94元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿17378.94元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1316号原告：郑晋国。委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。被告：马家龙。被告：郑早胜。原告郑晋国与被告马家龙、郑早胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晋国撤回起诉。审判员  张丽云二〇二一年六月十日书记员  冯小红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4283号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司、肖屹池：本院执行的湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司申请肖屹池追偿权纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1117号 原告：赵智斌，男，汉族，1963年11月20号出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：赵智君，男，汉族，1965年2月27号出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：付燕凤，女，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵智斌与被告赵智君、付燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案在审理过程中，原告赵智斌于同年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵智斌的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵智斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵智斌负担。 审 判 员 蔡元利 二〇二一年六月十五日 法官助理 林金雯 书 记 员 朱秀莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3377号原告：郑君贤，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：董艳芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑君贤与被告董艳芳民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告，因原告起诉的被告董艳芳的信息有误，故原告起诉的被告不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告郑君贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月二十二日书记员  高晓晖
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初49号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人袁代祥,男,1967年9月26日出生于四川省峨眉山市,汉族,文盲,农民,住峨眉山市。2007年7月18日,因犯贩卖毒品罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪,于2021年5月11日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人袁代祥犯诈骗罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人袁代祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日,被告人袁代祥和绰号“陈大”（在逃）的男子商量到乐山市沙湾区城区采取非法手段获取钱财。当日,二人来到沙湾区城区,袁代祥在大钢十字路口处遇见被害人张某，上前搭讪张某骗取信任。后袁代祥、“陈大”、张某一同步行至城区静心苑茶馆,在茶馆内袁代祥和“陈大”虚构借钱给予高额利息回报的事实,谎称向张某借人民币（以下币种相同）5000元给予高额利息回报。张某表示同意后,“陈大”留在茶馆内,由袁代祥陪同张某乘坐人力三轮车到城区美女塑像处邮政银行。袁代祥在路边等候,张某进入银行内取出5000元。二人乘坐人力三轮车返回静心苑茶馆,在茶馆内张某将取出的5000元交给袁代祥,“陈大”让张某到沙湾区德胜集团大门等候还钱。趁张某离开之机，袁代祥、“陈大”携骗取的钱财离开。袁代祥到案后能够如实供述自己的罪行,并退赔张某5000元,取得了谅解。 公诉机关认为，被告人袁代祥诈骗他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。袁代祥认罪认罚，可以从宽处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查资料、视听资料等证据证实。 被告人袁代祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月10日被告人袁代祥被抓获归案。被害人张某出生于1947年11月5日。 本院认为，被告人袁代祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。袁代祥骗取老年人财物，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下： 被告人袁代祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年12月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐立才 书 记 员 李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处: …… （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； ……
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初18154号原告：李军，女，汉族，1971年11月1日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞云，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：于小芹，女，汉族，1963年12月27日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李军与被告于小芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人闵有民、韩瑞云到庭参加诉讼, 被告于小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军诉称，2018年9月，被告于小芹向原告李军借款120000元，原告于2018年9月6日、2018年9月8日分三次将款项转账至被告于小芹账户，因双方属亲戚关系，双方借款时未签订书面借款合同，双方只在微信中约定借款事实，2020年4月原告开始向被告催还借款，2020年12月6日，被告向原告归还10000元，2020年12月24日归还1000元，剩余款项均未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1.被告向原告偿还剩余借款109000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告于小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2018年9月6日，被告因购房需要资金向原告提出借款，被告通过微信向原告指定收款账户（招商银行卡号XXXXXXXXXXXX9181，户名于小芹），原告分三次共向被告于小芹上述招商银行个人账户（尾号39181 ）转账120000元（2018年9月6日转账50000元、2018年9月7日转账50000元、2018年9月8日转账20000元），被告通过微信向原告称“我现在每个月的工资加上过渡补贴6000左右，两年差不多就还给你了”，双方未签订书面借款协议，后因被告未还款，2020年3月原告通过其委托代理人闵有民向被告催要借款，被告称“我从来没有想过不还李军的钱，只是想着缓一段时间”，截至庭审之日，原告认可被告已偿还借款11000元（2020年12月6日偿还10000元，2020年12月24日偿还1000元），剩余109000元未偿还。上述事实，有微信聊天记录、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，双方虽未签订书面借款协议，但结合原告提供的转账记录及被告的微信聊天记录，可以认定双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应由其承担相应的法律后果。扣减被告已偿还的借款11000元，故原告要求被告偿还剩余借款109000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告于小芹承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    王      华 二〇二一年  六月二十二日   书  记  员    陈      涵  打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1568号 申请执行人：陈曦，男，汉族，1976年8月3日，住四川省通江县。 被执行人：王顺，男，汉族，1964年11月4日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈曦与被执行人王顺“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的(2014)通民初字第819号民事调解书已发生法律效力,被执行人王顺应支付申请执行人陈曦借款本金100000元及利息，承担案件受理费575元。因被执行人王顺未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曦向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人王顺送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费1400元，但被执行人王顺至今未履行义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人王顺有可供执行的财产，申请执行人陈曦也未能提供被执行人王顺有可供执行的财产线索。本院约谈了申请执行人陈曦，其同意本案终结本次执行程序。本院2021年6月24日决定依法对被执行人王顺限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  伏 倚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13981号原告：王西伟，男，汉族，1990年X月X日出生，籍住西安市雁塔区。被告：王星，男，汉族，1986年X月X日出生，籍住西安市灞桥区。原告王西伟与被告王星侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月21日，原告王西伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王西伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王西伟负担。审判员  史伟萍二〇二一年六月二十一日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执367号之十六 申请执行人:安庆市永胜经贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340811756821853M。 法定代表人:何世永,该公司经理。 被执行人:李跃干,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:徐长林,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:陈春兰,女,1985年3月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄强,男,1973年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安庆市永胜经贸有限责任公司与被执行人李跃干、徐长林、陈春兰、黄强租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3305号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨李跃干财付通2141.18元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈杨
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1585号 原告：王文重，男，1982年1月6日出生，汉族，住正定县。 被告：广西健宝石斛有限责任公司，住所地容县容州镇河南开发区狗蚤岭小区（城南大道238号）。 法定代表人：何忠海，该公司总经理。 原告王文重与被告广西健宝石斛有限责任公司（以下简称“健宝公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告王文重的诉讼请求，1、原告退还红豆薏米茶225袋，被告退还货款4859元。2、被告向原告支付赔偿金14901元。事实与理由，原告因怕饮酒伤身，想找解酒护肝的东西，家人有虚胖者，想减肥。无意间看到涉案产品——斛草山牌红豆薏米茶很合适，于2020-11-3下单，11-9签收。（产品单价：36.5元，数量：230袋，总价：4967元。）但是服用多日后，并无效果。后得知涉案产品为食品，不得如此宣传。其订单快照首页有“喝酒熬夜，养肝泻火”字样。第三页有“身体浮肿，虚胖”字样，这都是虚假宣传，违反《广告法》第十七条。[见于容市监处（2021）88号]。依据《广告法》第二十八条第二款、《消费者权益保护法》第五十四条、五十五条提出上述诉求，望判如所请。 本院经审查认为，2020年11月3日，原告王文重付款在斛草山旗舰店下单购买石斛红豆薏米茶，单价36.5元，数量230袋，商品总价4967元，订单编号：1344407868514564240。2020年11月9日，王文重签收该货物。原告王文重下单购买货物的支付宝账号实名认证为“于小芹”，并非王文重，故本案的原告并非买卖合同当事人，并非适格的原告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王文重的起诉。 案件受理费147元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 周 璟 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘润光
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1225号 原告：刘建文。 被告：吕梁永恒绿色农产品有限公司。 法定代表人：于成义，系该公司经理。 原告刘建文与被告吕梁永恒绿色农产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，本案在审理过程中，原告刘建文于2021年6月15日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建文在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘建文负担。 审 判 员 任志东 二〇二一年六月十五日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初750号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜军，男，汉族，1974年11月1日出生，住灵寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，汉族，1991年11月2日出生，住河北省张家口市阳原县，系该公司员工。 被告：河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。 法定代表人：刘庆和。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告河北三兴焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人刘胜军到庭参加诉讼，被告河北三兴焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行提出诉讼请求：1、判令被告河北三兴焦化有限公司偿还我公司借款利息885908元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日被告河北三兴焦化有限公司在我公司签订了一份企业借款合同，金额3900000元，期限三年，于2017年1月20日到期。签订合同后被告河北三兴焦化有限公司2014年1月21日在我公司借款3900000元，借款利率（月利率）10.506250‰，于2017年1月20日到期。被告河北三兴焦化有限公司已归还本金3900000元，尚欠我公司利息885908元。贷款到期后经我公司多次催要，被告河北三兴焦化有限公司无故拖延，拒绝偿还我公司借款利息。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告被告河北三兴焦化有限公司偿还我公司借款利息885908元。 被告河北三兴焦化有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告灵寿农商银行与被告河北三兴焦化有限公司签订《企业借款合同》，合同编号为：农信借字【2014】第80172014832116号。被告河北三兴焦化有限公司向原告灵寿农商银行申请借款人民币3900000元，借款期限为2014年1月21日日起至2017年1月20日止，借款月利率为10.506250‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2014年1月21日，原告灵寿农商银行向被告河北三兴焦化有限公司发放贷款3900000元。被告河北三兴焦化有限公司于2017年1月20日偿还原告灵寿农商银行借款利息656080.28元，于2014年1月21日偿还原告灵寿农商银行借款本金100000元，于2017年3月10日偿还原告灵寿农商银行借款本金3800000元,尚欠原告灵寿农商银行借款利息共计885908元。 以上事实由原告灵寿农商银行提供的借款借据、企业借款合同、贷款业务明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告灵寿农商银行与被告河北三兴焦化有限公司签订的《企业借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告灵寿农商银行按合同约定向被告发放贷款3900000元，被告河北三兴焦化有限公司应依约承担相应的还款责任。被告河北三兴焦化有限公司于2017年1月20日偿还原告灵寿农商银行借款利息656080.28元，于于2014年1月21日偿还原告灵寿农商银行借款本金100000元，于2017年3月10日偿还原告灵寿农商银行借款本金3800000元，尚欠原告灵寿农商银行借款利息共计885908元。故对于原告灵寿农商银行要求判令被告河北三兴焦化有限公司偿还借款利息885908的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北三兴焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款利息885908元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12659.08元，减半收取计6329.54元，由被告河北三兴焦化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月二十五日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 （2021）川1602民初3740号 原告：夏仁均，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省广安市广安区。 被告：吴辉琰，男，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市南岸区。 原告夏仁均与被告吴辉琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告2021年6月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏仁均撤诉。 案件受理费150元，由原告夏仁均负担,已向广安市广安区法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年六月四日 书记员  李雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢460号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住所地吉林省长春市九台区。 被执行人：聂永才,住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与聂永才罚金一案中，本院作出的（2018）吉0113刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月1日依法立案强制执行，标的：10000元，现已执行到位1644.59元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，已冻结被执行人名下银行账户存款，已查封被执行人名下车籍，经查询被执行人名下证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已做出本案执行情况相关说明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1107号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人屈政波，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕975号起诉书指控被告人屈政波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月23日22时05分许，被告人屈政波酒后驾驶号牌号码为皖MAXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉安公路、回城西路西约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，屈政波血液中乙醇含量为2.17毫克/毫升，达到醉酒程度。屈政波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人屈政波具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人屈政波拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人屈政波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈政波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈政波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人屈政波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月二十八日法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初680号   原告：李秋颖，女，1986年10月18日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：李松，男，1990年7月27日生，汉族，户籍地为吉林省通化市东昌区，现住吉林省长春市绿园区。   被告：李禹涵，女，1992年8月15日生，汉族，户籍地为吉林省公主岭市，住吉林省长春市绿园区。   原告李秋颖与被告李松、李禹涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋颖及委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼，被告李松、李禹涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   李秋颖向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2分，自2019年11月1日起计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月18日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款本金20万元，口头约定月息2分。原告将现金20万元汇入被告李禹涵账户，但是被告只给付利息至2019年10月。因二被告一直未还款，2020年10月13日，被告李松为原告出具借据，并承诺六个月后还款，但二被告至今未还款，故诉至法院。   李松未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   李禹涵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告李秋颖与被告李松系亲属关系，被告李松与李禹涵曾系夫妻关系。2018年12月18日，因做生意资金周转被告李松向原告李秋颖借款20万元，借款时李松与李禹涵未登记结婚。李松每月通过微信转账方式给付李秋颖利息4000元至2019年10月，后分别于2020年8月31日支付欠息15000元、于2020年9月7日支付欠息10000元。2020年10月13日，李松就该笔借款向李秋颖补打《借条》一份，载明“今收到李秋颖现金出借200000.00元（人民币贰拾万元整），借期六个月，借款人：李松”。后李松未偿还该笔借款，故原告起诉至法院。   上述事实，有原告李秋颖提交的《借条》、中国建设银行交易明细及业务回执、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合原告提交的证据及庭审情况，本院对被告李松向其借款事实予以确认，双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。李松于2020年10月13日向李秋颖补充出具《借条》一份，并约定借期六个月，现该笔借款已到期，李松应履行还款义务，故对李秋颖要求李松偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，李秋颖陈述双方口头约定利息是月息2分，结合借款后李松每月向李秋颖微信转账4000元及补充《借条》金额为20万元的事实，本院对李秋颖该主张予以确认，但根据现行法律规定予以调整。关于李秋颖要求李禹涵共同偿还借款的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，本案李松在向原告借款时与李禹涵未结婚，虽然款项转至李禹涵名下银行卡，但该卡原告自认款项出借时由李松使用，借款时未与李禹涵联系，借款后未向李禹涵主张过债务，原告亦未提交证据证明李松所借款项用于婚后家庭共同生活，故关于李秋颖该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李松于本判决生效后立即偿还原告李秋颖借款本金20万元及利息（利息自2019年10月18日起算至2020年8月19日止，按月息2分计算，自2020年8月20日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除2020年已偿还利息25000元）；   二、驳回原告李秋颖其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元（减半收取），由被告李松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 罗 丹      二〇二一年六月三十日   书记员 刘雨琪   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4235号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陈水兴，男，汉族，1965年7月12日生，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告陈水兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨、被告陈水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金69332.67元、违约金2500元，支付截至2021年5月12日止的透支利息、复利29348.04元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失7794元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈水兴使用其核发的信用卡透支消费后未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告陈水兴辩称，对欠款事实及金额无异议，利息、违约金、律师费过高，请求只归还本金，自2022年1月起分24期归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告工行吴中支行（甲方、分期债权人）与被告陈水兴（乙方、分期债务人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方以其在甲方处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期付款业务。分期付款业务总额度为120000元，分期还款共36期，分期手续费率9%，分期手续费10800元由原告在首期一次性收取。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）等规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，有权提前终止合同，宣布合同项下已发生的透支债务提前到期。同日，被告向原告出具分期付款业务申请书并在消易贷专用卡用卡须知上签名。2018年3月16日，被告向原告申领工银消易贷分期卡A卡。确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》及《信用卡章程》载明：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。2019年6月6日，原告宣布分期付款提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告账户。2021年3月18日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告信用卡明细显示，被告自2019年2月5日起连续违约至今。期间有还款，但均未足额。截至2021年5月12日止，被告结欠透支本金69332.67元、违约金2500元、利息和复利29348.04元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为7794元。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈水兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金69332.67元、违约金2500元，支付截至2021年5月12日止的利息和复利29348.04元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利;二、被告陈水兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失7794元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元由被告陈水兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年六月二十一日书记员  衡晓烨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2074号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：杨雪峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人杨雪峰保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨雪峰支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款37436.04元、保险费2217.99元、违约金19060.37元、；律师费2000元、诉讼费910元、以及加倍迟延利息。因被执行人杨雪峰未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人杨雪峰名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年4月29日对杨雪峰名下陕AXXXXX北京牌车辆进行了轮候查封，查封期限为贰年；被执行人杨雪峰名下无房产信息。3、对其被执行人杨雪峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的61624.4元，被执行人杨雪峰已执行给付案款0元，未执行61624.4元，应收取执行费824元，已执行0元，未执行824元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢