wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3463号 原告：蒋宇轩，男，生于1988年9月19日，汉族，住四川省广安市。 被告：李亚宁，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省平昌县。 原告蒋宇轩与被告李亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇轩到庭参加了诉讼。被告李亚宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宇轩向本院提出诉讼请求：一、请求被告按照借条中的本金44700元向原告偿还借款及利息，利息从出具借条之日即从2019年1月31日起按每年3000元计算至付清时止；二、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2018年11月17日向原告借款10000元，借期为两天。2019年1月31日又向原告借款44700元，利息3000一月，借期二个月，并约定律师费等相关费用。原告向被告出借款项后，被告未按照约定向原告还款，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告李亚宁通过微信辩称，借条是他出具的，他只欠原告借条中载明的借款金额，原告微信转给他的10000元也包含在借条载明的金额中，因他现在还不出来钱，希望每月向原告偿还2000元。 本院经审查认定事实如下：被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人李亚宁于2019年1月31日借蒋宇轩人民币44700元（肆萬肆仟柒佰圆整）利息3000一个月于2019年3月30前全部还清，逾期付违约金为未还款的20%，本人愿意兑现承诺、愿负法律责任。（本人自愿承担一切后果及诺言），借款人：李亚宁，身份证号：5137231988××××××××”。 原告于2018年11月17日通过微信向被告转款10000元，其余通过现金支付。原告未举示律师费以及其他费用的证据。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，《借条》，微信转款记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款，有微信转账记录、《借条》以及原告的当庭陈述以及被告通过微信的辩称意见等证据予以证实，对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款44700元本院予以支持。借条中对还款时间以及逾期还款违约金等均有约定，但该约定不能违反法律规定。原告诉请被告从2019年1月31日起按每年3000元计算支付利息至付清时止，本院予以支持。原告未举示律师费以及其他费用的证据，对该费用本院不予支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李亚宁向原告蒋宇轩偿还借款44700元及利息（利息从2019年1月31日起按每年3000元计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋宇轩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原告蒋宇轩负担100元，由被告李亚宁负担525元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年六月十一日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢312号之一申请执行人：徐州盈佳置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人:刘亚，该公司董事长。被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人:董思敏，该公司总经理。徐州盈佳置业有限公司与徐州市新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。该案首次执行案号为（2016）苏0303执1417号，后发现被执行人有可供执行的财产线索于2017年8月25日恢复执行，恢复执行案号（2017）苏0303执恢523号。本案申请执行标的1022740元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2020年8月，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等各项财产线索进行查询，经查本案第一次恢复执行案件（2017）苏0303执恢523号于2018年10月9日对被执行人名下位于本市泉山区理想大厦1号楼1-1007室房产进行查封，查封到期日为2021年10月9日。除上述查封房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院根据申请执行人的申请，对被执行人名下上述查封房产进行评估、拍卖。房产评估、询价过程中，案外人黄伟于2020年8月18日向本院提出执行异议，2020年11月25日本院作出（2020）苏0303执异258号执行裁定书裁定驳回其异议申请。2021年1月8日，案外人又提起执行异议之诉，该案尚未审理结案。根据法律规定应中止对涉案房产的处置程序。4、2021年6月7日，本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人进行限制其高消费并纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年六月七日书记员 张 帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金一龙，男，1963年5月26日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁建设实业集团沈阳电力安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路72号。法定代表人：李建家，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁圣亚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区彩霞街15-1号(5-1-2)。法定代表人：李荣。再审申请人金一龙因与被申请人辽宁建设实业集团沈阳电力安装工程有限公司、辽宁圣亚房地产开发有限公司（以下简称圣亚地产）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终11065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金一龙申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判立即停止执行，解除对沈阳市浑南新区明波路15号3-8-2号房产的查封，并判令该房产归申请人所有或将本案发回重审。事实与理由：一、原二审判决认定事实错误。1、二审法院认定申请人仅支付170,500元现金，528,212元抵账工程款未予支付购房款的事实是错误的。2、一审法院在认定事实部分已经认定：申请人已经将涉案房屋的价款即698,712元一次性付清。本案三方当事人并未对此提出异议，且在二审审理过程中并未将该问题作为争议焦点，也未给予申请人期限补充证据证明，就径行做出判决，严重侵害了申请人的合法权益。3、申请人与辽宁福城房地产开发有限公司（以下简称福城公司）于工程结束后根据施工图纸按照面积及合同约定平方米单价价款，进行了工程价款结算，工程款共计728,236.27元，且申请人一人所有的沈阳卧龙门窗工程有限公司依据结算金额向福城公司开具增值税发票。在工程结算后福城公司向卧龙公司付款20万元，后福城公司于2012年5月30日将本案案涉房屋抵顶欠付的工程款给申请人，因当时房屋价值增长，抵顶房屋即案涉房屋价款为698,712元，与欠付工程款差额为170,475.73元，遂申请人又以现金支付方式取整支付170,500元。4、二审法院依据申请人提交的福城公司出具的一份总金额为698,712元的案涉房屋购房款收据，仅认定其中170,500元的证明效力，而否认剩余528,212元的证明效力，将一份证据割裂开来认定其效力，从而认定申请人缴纳的房款未超过合同约定总价款的百分之五十，显然是错误的。二、二审法院在改变一审法院认定无争议事实的情况下，又以一审判决认定事实清楚为由做出维持判决，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项系适用法律错误。三、本案与沈阳市中级人民法院作出的（2020)辽01民终9588号、（2020)辽01民终10543号、（2020)辽01民终10542号判决存在同案不同判情况。四、本案申请人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，足以排除执行。辽宁建设实业集团沈阳电力安装工程有限公司提交意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。一、案涉房产的开发商是圣亚地产，金一龙与福城公司签订协议根本办理不了房产合同备案，更办理不了房屋所有权证。法定合法有效的书面买卖合同应当与开发商圣亚地产签订。二、案涉房屋的开发商是圣亚地产，而金一龙未提供合法的入住手续，且案涉房屋目前仍然不具备入住条件，未进行竣工验收，消防、水电等管网均未验收，供电还是大电表，供电公司没有接管，案涉房屋本身不具备入住条件。因此，金一龙在法院查封之前未能合法占有该不动产。三、关于案涉房产的房款支付情况。首先，金一龙主张与福城公司之间有顶账购房，提交了《塑钢窗制作安装合同》和福城公司的收款收据，收款收据中房款的支付方式是现金，与金一龙主张的顶账付款不一致。而《塑钢窗制作安装合同》中付款方式约定的房源位置与案涉争议的房产无法对应，且工程只约定了单价，没有约定总价款，也未提供工程最终的验收结算单，所以最终确定的顶账数额不明，也就不能证明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。再者，工程款顶账行为是基于期待债权的履行，不同于一般消费者身份的商品房购买者，不能对抗我公司的强制执行。另外，《塑钢窗制作安装合同》中付款方式约定按照字面文意理解应该是拿十五层房屋顶账，是第十五层还是一共顶账了十五套房，恳请法院依法查明。即使金一龙提交了名下无其他用于居住的房屋证明，但因为涉案楼盘在房产局没有备案，所以若收了顶账十五套房金一龙也就查不出来有住房。二审法院认为本案没有签署《顶账协议》、没有《塑钢窗制作安装合同》已经实际履行的具体依据、也没有相关的工程结算的证据，这些与顶账息息相关的材料均没有。四、金一龙未提供的物业费、水费、电费、采暖费等用于证明案涉房产用于居住。综上，请求驳回金一龙的再审申请。本院经审查认为，再审申请人金一龙主张其享有排除对案涉房屋强制执行的民事权益。金一龙在二审中提出其在案涉房屋居住多年，且仅有一套住房，故二审法院围绕其请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定进行审查并无不当。关于金一龙支付的价款是否超过合同约定总价款百分之五十的问题，金一龙在二审中自认已交付现金170,500元，其余528,212元是工程款顶账，但其提交的证据不足以认定以物抵债的事实，且以物抵债本身是为消灭其与福城公司的债权债务关系，最终实现债的清偿，这与购买不动产而订立的房屋买卖合同存在差异，故二审法院认定金一龙对案涉房屋支付的价款为170,500元，未超过合同约定总价款的百分之五十较为妥当。金一龙为支持其再审请求提交的证据，以及再审理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，对金一龙的再审申请本院不予支持。综上，金一龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金一龙的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1596号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵毅，男，1972年12月23日出生，汉族，住抚顺市。被上诉人（原审原告）：吴岚，女，1972年8月28日出生，满族，住抚顺市。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人赵毅、吴岚房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执884号 申请执行人魏绵杰，男，1987年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘标，曾用名刘彪，男，1993年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭玲，女，1994年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人魏绵杰与刘标、彭玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏绵杰于2021年6月25日以彭玲已与申请人达成和解协议为由，申请撤回对本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0524民初2739号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十八日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1267号之一 申请执行人：张铭，男，汉族，1972年10月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：彭淼，男，汉族，1968年2月12日出生，住长沙市开福区。 申请执行人张铭与被执行人彭淼民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月17日作出（2019）湘0112民初7633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铭于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年4月25日、2021年4月25日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年5月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月1日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的120000元，已执行到位7534.42元，尚有112465.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十一日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执314号之一 申请执行人：蒋珺婕，女，1990年8月1日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人蒋珺婕与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1247号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人蒋珺婕代为办理位于兴安县车库（建筑面积27.69平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执306号申请执行人:正安中银富登村镇银行有限公司，住所地：遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会代码：刘永强，该公司行长，委托代理人：刘陈伟，该公司职员。被执行人：唐波，男，汉族，生于1996年9月11日，住贵州省正安县。被执行人：王开柳，女，汉族，生于1969年12月17日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3763号民事调解书，依法受理申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人唐波、王开柳借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐波、王开柳偿还申请执行人借款21716.6元及利息，案件受理费215元，因被执行人唐波、王开柳未按（2020）黔0324民初3763号民事调解书确定的义务履行，正安中银富登村镇银行有限公司于2021年01月21日申请强制执行，本院于2021年01月21日立案执行。在执行过程中：1、本院于2021年01月22日通过法院专递形式向被执行人唐波、王开柳邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书。但被执行人唐波、王开柳至今未履行义务。2、本院于2021年01月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐波、王开柳财产信息，被执行人其他银行均不足100元，其他银行因额度过低，申请人正安中银富登村镇银行有限公司对被执行人银行存款200元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人唐波名下有贵C208K1江铃牌车辆登记信息，因无法实际掌控该车，申请执行人不要求查封、处置。3、本院于线下查询了被执行人唐波、王开柳的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险，有住房公积金，被执行人无房屋，无金融理财性产品、收益类社会保险。4、本院依法对被执行人唐波、王开柳纳入失信、适用限制高消费措施。5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人唐波、王开柳名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的21716.6元及利息，案件受理费215.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3763号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月十日法官助理李芳书记员王徐希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11497号 上诉人（原审原告）：成都市鸿盛物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区大田坎街95号。 法定代表人：薛勇伦，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所。 委托诉讼代理人：赵扬莉，四川迪扬律师事务所。 被上诉人（原审被告）：舒云成，女，1963年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人成都市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人舒云成物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿盛公司诉讼请求：一、撤销一审裁定并指令一审法院审理；二、本案诉讼费由舒云成承担。事实与理由：鸿盛公司于2020年12月向成都仲裁委员会就与舒云成物业服务合同纠纷一案申请仲裁后承担仲裁委员会明确表示不受理鸿盛公司与舒云成之间的物业服务合同纠纷，鸿盛公司于2020年12月被锦江区××业主大会业委会强制退场，鸿盛公司要求舒云成支付拖欠的物业费人民法院应当依法予以支持。综上，在成都市仲裁委员会不予受理的情况下，一审法院应当受理并进行审理。 被上诉人舒云成二审中未提交书面答辩意见。 鸿盛公司向一审法院起诉请求：1．判令舒云成立即支付电费、水费、物管费和生活垃圾处理费共计3549.89元；2．判令舒云成支付资金占用利息（以3549.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2020年11月5日计算至付清之日止）；3．判令舒云成支付违约金（暂计至2020年11月10日为395.9元，其余违约金以每季度490.89元为基数按照每日万分之五的标准计至物业费付清之日止）；4．本案全部诉讼费、保全费等由舒云成承担。 一审法院认为，鸿盛公司与锦江区××业主大会业主委员会签订的《××物业服务合同》第二十七条约定：本合同在履行中发生争议的，双方可以向成都仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，舒云成作为案涉小区××业主，应受该合同约束。舒云成亦明确表示接受仲裁条款，故鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鸿盛公司的起诉。案件受理费50元，退还鸿盛公司。 本院认为，鸿盛公司与锦江区××业主大会业主委员会签订的《××物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对包括舒云成在内案涉小区业主均有约束力，双方均应按约履行。《××物业服务合同》第二十七条约定在履行合同时发生争议，双方可通过协商、调解解决；调解不成的，采取向成都仲裁委员会申请仲裁的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，鸿盛公司上诉称其已就与舒云成之间的纠纷向成都仲裁委员会申请仲裁，但提交的证据不足以证明其观点，本院不予认可。本案中，舒云成明确表示接受仲裁条款，鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁，一审法院裁定驳回鸿盛公司的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月十日 书记员  陈 悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2186号原告:曲帅，男，1992年2月8日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：谷振来，男，1965年8月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：徐福忱，男，45岁，其他身份情况不详，地址葫芦岛市连山区。被告：曹冬丽，女，43岁，其他身份情况不详，地址葫芦岛市连山区。本院在审理原告曲帅诉被告徐福忱、曹冬丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲帅于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲帅申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲帅撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告曲帅负担。审判员  王月秋二〇二一年六月十五日书记员  王 洋
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执61号申请执行人：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：王怀华，女，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人齐殿彬与被执行人王怀华民间借贷纠纷一案中，被执行人王怀华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王怀华在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀华的银行存款76400元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月二十八日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1547号之一 原告：淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。统一社会信用代码：913703047892867890。 法定代表人：贺迎春，经理。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 被告：济南世拓高分子材料有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路38号2-203室。统一社会信用代码：9137010575269042X0。 法定代表人：姜万强。 原告淄博坤钿建材有限公司与被告济南世拓高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告淄博坤钿建材有限公司诉称，1.请求人民法院依法判令被告偿还陶粒款252005.00元；2.支付延期付款期间的利息损失(自起诉之日起至实际付款完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年起，原被告双方建立买卖陶粒业务关系，由原告供给被告陶粒，被告支付价款。期间双方合作良好，货款被告都能及时结算，但后来逐渐开始拖欠，截止到2019年5月份，尚欠原告陶粒款302005.00元，该款经原告多次催要，被告在支付50000.00元之后余款至今未付。综上，被告欠款不还的行为已侵害了原告的合法权益，为此根据有关法律规定，特依法提起诉讼请人民法院处理。 被告济南世拓高分子材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告与被告签订的《陶粒供货合同》第九条约定，解决合同纠纷的方法，如协商不成由济南天桥区法院管辖。请求将本案移送济南市天桥区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《陶粒供货合同》第九条约定，解决合同纠纷的方法，如协商不成由济南天桥区法院管辖。双方在合同中约定的协议管辖条款明确。根据双方的协议管辖约定，该案应由济南市天桥区人民法院管辖。被告济南世拓高分子材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告济南世拓高分子材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高苗苗 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙娜娜 书 记 员 钱 纬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执767号被执行人：杨新平，男，生于1978年12月23日，汉族，山西省大同市矿区人，住大同市矿区平易街9栋4单元16号。被执行人：李恒达，男，生于1976年10月26日，汉族，山西省应县下马峪乡东安峪村人，住应县下马峪乡东安峪村371号。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨新平、李恒达犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第96号刑事判决书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3716号 原告：刘正军，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：陈春风，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：尚涛，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告刘正军与被告陈春风、尚涛民间借贷纠纷一案中，因原被告双方正在协商处理中，现原告刘正军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘正军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘正军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正军负担。 审判员  李保林 二〇二一年六月二十四日 书记员  单亚南
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执677号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭.被执行人：翟小双，女，生于1973年11月17日，汉族，住河南省济源市。本院在执行刑事庭移送执行的翟小双犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处罚金一案中，1、2021年1月6日本院依法向被执行人翟小双送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款,无车辆，无房产、股权登记信息，集中查询无住房公积金。3、2021年3月29日向被执行人翟小双邮寄送达限制消费令与纳入失信被执行人名单告知书。4、2021年6月16日，委托被执行人住所地法院调查财产，未反馈其有可供执行财产。5.2021年3月31日电话询问被执行人姐姐，表示被执行人离婚多年，无固定住所，无收入，无任何财产。6、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5520号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：魏秀霖，女，1983年3月20日生，汉族，住福建省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告魏秀霖债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保455号 申请执行人：湖南永州兴燕文化科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处**。 法定代表人：蒋有清，该公司董事长。 被执行人：湖南都成国际食品有限公司，住，住所地永州市凤凰园向荣工业村/div> 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 本院执行的申请执行人湖南永州兴燕文化科技有限公司与被执行人湖南都成国际食品有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保336号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保336号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2772号邹德明、陈晓红：申请执行人邹德明与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的35896元。现被执行人已履行33000元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2020）苏0381民初115号民事判决书所确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4822号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人苏波 中国平安财产保险股份有限公司申请执行苏波保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1655号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏波银行账户予以冻结，已经限制被执行人苏波高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1655号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执579号 申请执行人周**、被执行人王启禄： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民特16号民事裁定书执行申请执行人周**申请执行被执行人王启禄民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的64,000元。 本院在执行过程中，被执行人王启禄与申请执行人周**自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人周**认可，被执行人王启禄就本案给付60,000元，即已履行完毕其对（2020）黑0108民特16号民事裁定书本次申请所确定的全部义务。现本案已执行完毕，执行到位标的60,000元。执行费860元已由被执行人王启禄缴纳。至此，申请执行人周**本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3429号之一申请执行人杨大华。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人杨大华与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特734号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款15166元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初244号 原告：石台县同润置业发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民北路27号。 法定代表人：叶国顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区。 负责人：张李贵，该局局长。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 原告石台县同润置业发展有限公司(以下简称同润公司)与被告石台县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告同润公司委托诉讼代理人张家稳、被告石台县自然资源和规划局委托诉讼代理人孙昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期提供出让土地违约金3153260元（自2015年12月13日至2018年6月20日，按日千分之一计算）；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年10月，被告（原石台县国土资源局，后机构改革变更为现名）与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：被告将坐落于石台县城区人民北路与蓬莱路交汇处面积为17993.89㎡的建设用地使用权出让给原告，出让价款为3650万元。合同还约定了出让用地交付、土地款支付以及违约责任等。其中，合同第三十七条约定，由于出让人未提供出让地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金，土地使用年期自实际交付土地之日起算。另，2013年9月3日，石台县住建委的《秋浦旅游综合体项目出让前置条件》第五条规定，位于用地西侧未撤除的一排二层房屋在安置房竣工验收合格交付使用6个月内，由石台县城市重点办负责撤除。合同生效后，原告依法依约支付了全部土地出让款。但位于用地西侧未撤除的一排二层房屋（该地块用地面积为1693.36㎡，分摊地价款3434923.74元）未能按照约定撤除交付使用。2015年6月4日，本项目1#楼、2#楼安置房竣工，2015年6月12日验收合格并交付。被告本应在2015年12月12日前将位于用地西侧的一排二层房屋撤除交付使用，但被告直至2018年6月20日交付的土地仍因被拆迁住户阻扰而无法开工，给原告造成了巨大损失。被告逾期交付土地，已构成违约，依法依约应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。 石台县自然资源和规划局辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求依法判决驳回原告诉讼请求。首先，案涉土地交付时间并非原告所主张的2018年6月20日，实际交付土地时间至迟应为2017年9月26日。其次，虽然被告实际交地时间晚于约定时间，但因原告在知晓迟延交地事实后并未在法定时效期间内向被告主张逾期交地违约责任的权利，即原告的诉讼时效应该是2017年9月26日至2020年9月26日，而原告于2021年4月7日起诉已超过诉讼时效，根据2017年10月1日开始实施的《民法总则》第188条、第192条的规定，被告享有不履行义务的抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原石台县国土资源局（后变更为石台县自然资源和规划局）与原告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定：被告将坐落于石台县城区人民北路与蓬莱路交汇处面积为17993.89㎡的建设用地使用权出让给原告，出让价款为3650万元，自合同签订之日起5个月内一次性付清出让价款。合同签订后，原告按约支付了出让价款。 2013年9月3日石台县住房和城乡建设委员会作出《秋浦天地旅游综合体项目出让前置条件》，其中第五条规定：位于用地西侧未拆除的一排二层房屋（15户）在安置房竣工验收合格交付使用6个月内，由石台县城市重点工程项目建设指挥部办公室负责拆除。2015年6月12日秋浦天地1#楼、2#楼工程安置房通过竣工验收合格。2017年9月7日，一排二层房屋（15户）完成房屋拆除、渣土清运，满足净地交付条件。 本院认为，原、被告双方依法自愿签订的国有建设用地使用权出让合同以及秋浦天地旅游综合体项目出让前置条件协议合法有效，双方均应按约履行；原告按约履行了义务，按照约定被告最迟应于秋浦天地1#楼、2#楼工程安置房通过竣工验收合格交付使用6个月内即2015年12月12日前完成拆迁交付土地义务，否则应承担相应违约责任。根据双方提供的证据可以确定，被告于2017年9月7日才完成拆迁交付土地，原告向被告主张违约责任的诉讼时效应从最后一笔违约金产生后计算，即2017年9月8日起计算，而原告于2021年4月7日才向本院提起诉讼，且未能提供引起诉讼时效中断的证据，原告的起诉明显已超过诉讼时效，故被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条规定，判决如下： 驳回原告石台县同润置业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费32062元，减半收取计16031元，由原告石台县同润置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇二一年六月八日 法官助理  苏美玲 书 记 员  李彩霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4574-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：高飞，女，1992年10月10日出生，汉族，居民，住吉林省洮南市。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告高飞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1902号淮安市清江浦区卫生健康委员会、李荣生：关于淮安市清江浦区卫生健康委员会与李荣生行政非诉执行案件，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会向本院出具情况说明，表示鉴于被执行人李荣生的困难情况和主动消除非法行医隐患的行为，该单位研究决定减免对李荣生的加处罚款9000元。李荣生将剩余9000元及执行费付至本院，本院拨付申请执行人9000元。至此，申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会向本院申请执行的（2021）苏0812执1902号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2346号原告：杨亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州奔腾建筑工程有限公司，住所地为新沂市新安镇新北路107号。法定代表人：尹培娟。原告杨亮（以下简称原告）与被告徐州奔腾建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款70000元及资金占用损失6737元（暂计算至2021年4月8日，从2021年4月9日起以70000元为基数按年利率5.775%的标准支付资金占用损失费至货款清偿完毕日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为建设益阳市青龙洲大桥相关施工项目，多次在原告处购买机械燃油，2019年8月9日经双方结算，被告尚欠原告机械燃油费70000元，并于同日出具了欠条。欠条出具后，被告一直未支付货款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告为建设益阳市青龙洲大桥相关施工活动在原告处购买机械燃油。2019年8月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到杨亮机械燃油费70000元整，欠条落款处盖有被告的公章。被告向原告出具欠条后，一直未支付货款，由此酿成纠纷。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具欠条确认了货款数额，被告应当及时履行支付货款的义务，故对原告要被告支付70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以欠付货款70000元为基数，自2019年8月15日起至实际履行之日止按年利率5.775%支付资金占用损失费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”，被告向原告出具的欠条中并未约定具体的付款时间、违约责任标准，现原告提起诉讼，可视为付款时间已到期，被告没有付款，应当承担相应的违约责任，依法以70000元为基数，自2021年5月6日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用损失费，超出部分本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州奔腾建筑工程有限公司支付原告杨亮货款70000元及资金占用损失费（资金占用损失费的计算方式为：以70000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2021年5月6日计算至欠款还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告徐州奔腾建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年六月二日书记员  陈 可附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1898号原告：刘发省，男，汉族，1984年6月23日生，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。被告：王德林，男，汉族，1967年5月29日生，住沈阳市铁**（未到庭）。原告刘发省与被告王德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发省到庭参加诉讼，被告王德林经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘发省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款29000元整及利息（利息自2018年12月31日起至实际支付之日止），利息以欠款总额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照信用卡逾期罚息利率标准计算；2、本案涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告通过微信报价口头承诺的方式，原告承接了被告辽宁省锦州市黑山县凯旋一号工地的地下通风工程，施工期间，被告为怕原告影响工期，一直履行口头承诺付款，施工完后，被告以种种理由不予支付原告尾款，后经双方多次协商后，被告于2018年11月6日给原告写下欠条及最后付款期限，最后付款期限过后，原告通过电话多次向被告索要尾款（有电话录音为证），被告以手头紧，再等几天为由，拒不支付原告尾款。2020年7月16日，原告找至被告小区楼下，被告无法推辞，无奈将妻子闲置已久的二手海马牌轿车辽Ａ×××**作价21000元顶账给原告，后原告又多次索要剩余金额，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。被告王德林未向法院提交答辩意见和证据。原告提交了欠条一份以及电话录音一份，拟证明王德林欠款的事实。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘发省与王德林曾就工程事项有过往来。被告王德林于2018年11月6日为原告出具欠条一份，“今欠刘发省人工费伍万元整，50000元，2018年12月31日前付清，欠款人王德林，2018年11月6日”。最后付款期限过后，原告刘发省多次向被告王德林索要，王德林未能给付。后刘发省自认王德林以一台二手车抵给原告21000元，现尚欠29000元工程款。本院认为，原被告双方就工程事项结算后，被告为原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告应依约定及时给付欠款，其拒不给付违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。被告欠条上承诺2018年12月31日前付清而未能给付，应自2019年1月1日起支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德林于判决生效后五日内一次性给付原告刘发省工程欠款29000元，并支付自2019年1月1日起至款项付清之止的利息（其中2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告王德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年六月二十九日法官助理贾丽娇书记员黄佳莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1896号原告：胡改珍，女，1975年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：鲁保森，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中铁城建集团北京工程有限公司。被告：周口安达隆业建设工程有限公司。原告胡改珍诉被告鲁保森、中铁城建集团北京工程有限公司、周口安达隆业建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告胡改珍于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡改珍撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡改珍撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告胡改珍负担。审判员  徐俊奎二〇二一年六月二十一日书记员  左传涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2807号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈中华，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵江龙，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：吴达志，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审本诉被告、二审上诉人）：四川兴亚康建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层39号。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 被申请人（一审本诉被告）：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。 法定代表人：何其刚，董事长。 委托诉讼代理人：王祥，男。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司律师。 再审申请人陈中华因与被申请人吴达志、四川兴亚康建设工程有限公司（以下简称兴亚康公司）、中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称水利十局公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈中华申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。二审法院采信司法鉴定意见，认定陈中华负责的工程存在超挖现象缺乏证据证明。本案中的鉴定意见所依据的鉴定材料不真实，所有材料无陈中华的签字确认，依据的案涉工程招标文件与本案无关。本案中介机构提交了《鉴定意见书》和《补充鉴定意见书》，两份意见书相互矛盾，二审法院将两份相互矛盾的鉴定意见作为判决依据明显错误。鉴定意见中未将超挖量中允许范围的超挖量扣除导致结果不准确。本案没有证据证明案涉工程需要进行修复，鉴定意见直接鉴定出修复工程量和价格错误，不应采信。（二）二审法院适用法律错误。二审判决在责任划分上明显不当，不符合相关法律规定。陈中华是按照吴达志的要求进行现场施工，不存在组织施工不规范的情况，陈中华不应承担责任。（三）二审判决超出诉讼请求。兴亚康公司上诉中并未要求陈中华承担因案涉工程修复产生的费用，二审判决支持超挖和修复费用超出了兴亚康公司上诉请求。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依法再审本案。 兴亚康公司、吴达志提交意见称，诉讼中法院委托的司法鉴定意见客观公正、真实合法，依法可以作为审判依据。陈中华在实际施工中客观存在超挖情况，鉴定机构依据的技术规范关于超挖的规定，在理解上应是施工人不应超挖的最大量的解释，而非允许超挖量的解释。陈中华超挖且半途撤场，兴亚康公司及吴达志必然要处理超挖，填充修复并产生费用，该损失应由陈中华承担。二审中兴亚康公司提出不支付陈中华工程款的原因明确包含了应当扣除因陈中华超挖、欠挖而造成的处理费用，二审判决并未超出上诉请求范围。请求依法驳回陈中华的再审申请。 水利十局公司提交意见称，二审法院关于水利十局公司的事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审查认为，(一)关于本案二审法院认定案件基本事实是否缺乏证据证明问题。这一问题的焦点集中在二审法院是否应采信二审诉讼中法院委托四川省名扬建设工程管理有限公司做出的司法鉴定意见。该鉴定的最终结论为：陈中华施工的四川省都江堰灌区毗河供水一期工程中总干渠第三流量段麻柳沟隧洞工程存在局部超挖现象；超挖工程量为1431.67m³，处理超挖所需费用为599295元。经查，该次鉴定系受二审法院委托进行，鉴定机构及相关鉴定人员具有相应资质，初次鉴定意见做出后，经法院组织双方质证，鉴定人员也出庭接受了询问，并对双方争议事项做出了补充鉴定意见。该次鉴定程序合法，鉴定结论应当被法院采用。陈中华认为鉴定机构的鉴定材料不真实，没有其签字认可，但因案涉工程系兴亚康公司与水利十局公司的分包工程，在工程资料上没有陈中华的签字并不能否认工程资料的真实性，二审法院亦查明了送鉴材料有监理单位等第三方机构签字确认，其合法性和真实性可以确认并作为鉴定依据并无不当。鉴定机构在确认修复单价时，参考投标文件亦无不当。陈中华在本案案涉工程中仅做了部分分支工程，其认为鉴定机构参考的投标文件与其所做工程不在同一标段没有事实依据。案涉工程经鉴定机构做出鉴定意见后，针对双方争议问题，鉴定机构做出的补充鉴定意见系最终鉴定结论。陈中华认为两份鉴定意见结论不一致，应当都不采信的理由不能成立。 （二）关于二审法院适用法律是否正确问题。陈中华作为个人，没有分包案涉工程的相应资质，二审法院据此认定案涉《内部劳务施工合同》无效正确。从诉讼中查明的案涉事实来看，陈中华亦未完成《内部劳务施工合同》所约定的全部工程而中途退场，后续工程由吴达志接手完成。在陈中华组织施工的部分工程中，经鉴定确实存在超挖情况，根据双方的约定，超挖部分不予计量。并且根据工程进展实际情况，存在超挖必然存在后续的修复。现陈中华所做工程已进行覆盖并在此基础上进行了其他工程的修建，虽然鉴定意见看不出超挖的计算是否排除了合理误差范围，也未有超挖原因的结论，二审法院综合本案双方签订无效的《内部劳务施工合同》以及双方在履行合同时各自的过错情况，对超挖修复费用的承担作出的比例分配并无明显不当。 （三）关于二审判决是否超出兴亚康公司上诉请求范围问题。本案一审法院作出判决后，兴亚康公司对判令其承担的支付工程款责任的一审判决提出上诉，请求改判其不承担支付工程款的责任。其上诉的具体理由中已明确涉及超挖、欠挖工程在计算工程款时应予以扣除的内容。二审法院通过审理并通过司法鉴定作出相应判决并未超出上诉请求。陈中华认为二审判决超出诉讼请求的申请再审理由不能成立。 综上，陈中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈中华的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 郭 伟 审 判 员 谭 凌 二〇二一年六月九日 法官助理 李雯宇 书 记 员 何 伟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1325号申请执行人：平守洪。被执行人：张希洁。申请人平守洪与被执行人张希洁借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人对判决书确定的义务已经全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2021）吉0103执1325号执行案件执行结案。特此通知审判员 高 健二〇二一年六月二十八日书记员 曾小珈
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执230号之一 申请执行人：李某某，男，1985年3月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：刘某，男，1995年6月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇，身份证号码：61273219950615XXXX。 本院在执行李某某与刘某民间借贷纠纷一案中，2021年2月28日向被执行人刘某发出执行通知书,责令被执行人刘某向申请执行人李某某偿还所借27000元人民币；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费305元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人刘某在子洲县XX局XX大队有层级补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人刘某在子洲县XX局XX大队的层级补贴。 二、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二一年六月三日 书记员  张孝伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执949号 申请执行人:耿春笋,女,1986年11月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人：崔凯,男,1986年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人:王道海,男,1967年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人耿春笋与被执行人崔凯、王道海股权转让纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款120000元及利息，承担本案的执行费。本案已执行到位14822.14元，未执行105177.86元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人崔凯、王道海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人王道海商品房正在另一案件中评估、拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人王道海限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王道海有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  董振亚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初2094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。法定代表人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工。被告：田景全，男，1964年4月22日出生，住酉阳县。被告：冉炳香，女，1966年6月17日出生，住酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告田景全、冉炳香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子黄到庭了参加诉讼。被告田景全、冉炳香经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田景全、冉炳香共同向原告支付截止2021年3月11日欠款本金1808.9元、罚息1636.34元，合计3445.24元，并以1808.9元为计算基数按年利率6.175%计算从2021年3月12日起至实际清偿完毕之日止的罚息，具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信贷系统中的会计平台结算金额为准，利随本清；3.本案诉讼费、评估费、公告费等原告为实现债权产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与二被告签订了《小额贷款借款合同》，由原告向被告授信借款本金限额为50000元，贷款期限为24个月，即从2017年12月22日至2019年12月22日止，贷款利率为固定利率4.75%，按期付息，到期一次性还本。违约责任为：被告未按合同约定日期偿还贷款本金及利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%。原告于2017年12月22日向被告发放贷款50000元。截止2021年3月11日欠本金1808.9元、罚息1636.34元，合计3445.24元。被告未按合同约定归还本息，为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告田景全辩称，欠款属实，已还本金1808.9元，还欠罚息1652.07元，但目前一身都是病，还要取钢板，现在没有办法还款，要2022年3月份才能还款。被告冉炳香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月21日，原告作为甲方与被告田景全作为乙方签订了一份《小额贷款借款合同》。合同第二部分专属条款第二条贷款金额约定：“甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币50000元（大写：伍万元）。”第三条贷款期限约定：“本合同项下贷款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”第四条利率约定：“贷款利率为年利率4.75%。”被告冉炳香作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签字确认。2017年12月22日，原告将贷款50000元发放至被告田景全账户（账号为：XXXXXX）。同日，原告与被告田景全签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额为50000元，借款期限为24月（从2017年12月22日至2019年12月22日），年利率为4.75%。截止2021年3月11日，被告尚欠原告贷款本金1808.9元、罚息1636.34元，合计3445.24元。另查明，被告已于2021年5月3日偿还贷款本金1808.9元；截止2021年5月3日，被告尚欠原告罚息1652.07元。上述事实有原告与被告田景全的当庭陈述，原告向本院提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，在原告为被告提供贷款后，被告应当按照约定及时足额偿还本金及利息。原告与被告田景全均当庭陈述被告所欠贷款本金1808.9元已清偿完毕，实际尚欠原告截止2021年5月3日的罚息为1652.07元，故被告田景全应当及时足额支付给原告尚欠的罚息1652.07元。二被告系夫妻关系，且被告冉炳香在《小额贷款借款合同》上签字确认，故被告田景全的该笔贷款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还贷款本金、利息及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田景全、冉炳香于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行1652.07元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田景全负担，原告预交的案件受理费25元全额退还原告。本判决为终审判决。审 判 员 贺舒琴二〇二一年六月三日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1906号原告：翟立君，男，1967年8月26日出生，汉族，敦化市市林储木场工人，住吉林省敦化市。被告：高光彬，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。原告翟立君与被告高光彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立君、被告高光彬及其委托诉讼代理人林自泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟立君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告参土款100685.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春天，被告购买原告在敦化市翰章乡民生村种植人参的土，被告欠款100685.30元，此款经原告索要未果，故向法院起诉。高光彬辩称，我方欠原告人参土款属实，因为原告还欠我合伙的钱，所以我在原告处买的参土的钱就先不给原告了。我希望等合伙清算以后，互相抵扣。涉案款项和合伙没有关系。经审理查明，2016年，高光彬曾在翟立君处购买参土、参籽、柱角费用欠翟立君237496.20元，高光彬给翟立君参地垫付了发参籽等相关费用136783.90元。经过双方对账后高光彬欠翟立君参土款100685.30元，高光彬为翟立君出具对账单2页。双方自认涉案款项和合伙没有关系。本院认为，高光彬曾在翟立君处购买参土、参籽、柱角，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系依法成立并有效。经过双方对账高光彬认可尚欠翟立君参土款100685.30元，故翟立君要求高光彬给付参土款100685.30元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：高光彬于本判决生效之日起立即给付翟立君参土款100685.30元。如果高光彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.50元，由高光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年六月二十九日书记员 范文萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4685号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梅，女，该公司员工。被告：潘忠利，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告潘忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3504号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢彪，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李本留，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗素华，女，1952年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人卢彪因与被申请人李本留、罗素华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14235号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人卢彪在再审申请中，向本院提交了其委托诉讼代理人二审后询问案外人杨波的《询问笔录》，拟证明卢彪向李本留、罗素华支付了购房款20万元，经审查，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人卢彪提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢彪的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十一日 书记员 卫 威
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初234号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                         被告人             基本情况                                    被告人崔建康，男，2002年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省连云港市，暂住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审，2021年6月17日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2021〕249号                                                                                   指控事实                       2021年1月9日12时许，被告人崔建康无证驾驶辽NXXXXX号小型轿车，沿常州市武进区XXX镇XX路由南向北行驶至XX宾馆东侧时，撞上被害人韩某某驾驶的电动自行车，致韩某某受伤，两车受损，发生交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人崔建康有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人崔建康血样中的乙醇含量为165毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人崔建康承担该起事故的全部责任。             归案后，被告人崔建康如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人韩某某人民币1500元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人崔建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                                 公诉机关指控被告人崔建康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔建康无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人崔建康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人崔建康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                    审 判 员 余曰璞                                                                 二○二一年六月十七日                                       法 官 助 理 常鑫             书 记 员贡颖
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3715号 原告:黄玉，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告:李仁凤，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄玉与被告李仁凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉及其委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告李仁凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉向本院提出诉讼请求：1、婚生长子、次子由原告抚养，抚养费自理;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经媒人介绍于1998年7月1日举行了婚礼，××××年××月××日生育长子黄昊;2007年6月21日生育次子黄某1，××××年××月××日生育长女黄某2，现已出嫁。原被告因感情不和已分居达三年了，故依法提起民事诉讼，请法院依法裁判。 李仁凤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。 李仁凤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原被告经媒人介绍于1998年7月1日举行了婚礼，××××年××月××日生育长子“黄昊”;2007年6月21日生育次子“黄某1”，××××年××月××日生育长女“黄某2”，现已出嫁。另查明：长子“黄昊”、次子“黄某1”均愿同原告黄玉一起生活。 以上事实，有原告身份证、户口本、当事人陈述及询问笔录予以证实，因被告李仁凤未到庭，本院对原告所举证据审查后予以确认。 本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中原被告经媒人介绍于1998年7月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女“黄某2”，现已出嫁；××××年××月××日生育长子“黄昊”;2007年6月21日生育次子“黄某1”。长子“黄昊”、次子“黄某1”均愿同原告黄玉一起生活，由原告抚养为宜，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 非婚生长子“黄昊”、次子“黄某1”由原告黄玉抚养，抚养费自理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二一年六月九日 书记员  刘光锋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执748号申请执行人:交通银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道花明北路8号。负责人：曾明。被执行人：夏后辉，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人夏后辉金融借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0124民初7872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月19日，本院向被执行人夏后辉发出执行通知书及报告财产令；于2021年2月19日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等发现被执行人夏后辉名下有位于××乡××路××路交叉处（公园道1号）8栋6018号房产并予以查封。2021年5月13日，在××乡××路××路交叉处（公园道1号）8栋6018号房产，已流拍。在2021年6月4日，在××乡××路××路交叉处（公园道1号）8栋6018号房产，均已流拍。2021年6月25日，本院对被执行人夏后辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2021年6月28日申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，本院告知其采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的案款为627382.74元，执行费8374元及迟延履行期间的债务利息，现尚未执行案款627382.74元，执行费8374元及迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年六月二十八日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1050号原告：张某国，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：仁怀市某粮食销售有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村小寨组。法定代表人：岳某，女。二原告委托诉讼代理人：徐旭，男，贵州雅实律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨晨辰，女，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：何某敦，男，1964年4月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：道真自治县隆兴红高粱种植专业合作社。统一社会信用代码93520325MA6DM99364。住所地：道真仡佬族苗族自治县隆兴镇联兴村村委会。法定代表人：何某敦，男。原告张某国、仁怀市某粮食销售有限公司与被告何某敦、道真自治县隆兴红高粱种植专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告张某国、仁怀市某粮食销售有限公司于2021年6月1日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某国、仁怀市某粮食销售有限公司撤回起诉。案件受理费3,180.00元，减半收取1,590.00元，由原告张某国、仁怀市某粮食销售有限公司负担。审判员  牟军二〇二一年六月一日法官助理何雪红书记员宋兴
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执恢1号申请执行人：王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：山西五台山建筑工程公司第九分公司。法定代表人：智虎章，职务：经理。被执行人：山西五台山建筑工程公司。本院在执行申请执行人王建国与被执行人山西五台山建筑工程公司第九分公司、山西五台山建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）晋0603民初612号民事判决书所确定的内容，由被执行人山西五台山建筑工程公司第九分公司、山西五台山建筑工程公司支付申请执行人王建国债权转让款4000000元，并承担案件受理费38800元，保全费5000元，执行费42838元。现被执行人山西五台山建筑工程公司第九分公司提出还款承诺，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0603执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年六月十五日书记员  朱镕胜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2574号原告：郑金炎，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：万传波，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张柳，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告郑金炎与被告张柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑金炎的委托诉讼代理人陈建何到庭参加诉讼，张柳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑金炎向本院提出诉讼请求：1、判令张柳偿还借款本金25000元；2、判令张柳按月利率百分之二自借款之日起至支付利息至全部借款本息清偿之日止，截止2021年4月29日为24000元；3、判令张柳承担本案全部诉讼费。张柳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃相应诉讼权利。经开庭审理，本院确认如下案件事实:2014年8月24日，张柳向郑金炎借款，郑金炎向张柳出借了现金25000元，张柳出具了借条一张，载明“今借到郑金炎现金贰万伍仟元整￥25000.00元”。随后，郑金炎多次催讨，但张柳一直未偿还，据此，郑金炎起诉至本院。以上事实有张柳、郑金炎的身份证资料、借条、郑金炎的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的个人借贷关系受法律保护。郑金炎向张柳出借了借款，张柳也出具了借条，事实清楚，证据确实，没有违反法律禁止性规定，故其借款关系应认定为合法有效，张柳应当按照约定偿还借款。对于郑金炎主张的利息请求，其主张按月利率2%计算，本院认为，张柳出具的借条没有载明双方约定了利息，郑金炎主张的口头约定利息、张柳偿还过利息的陈述亦无证据证明，故对郑金炎要求张柳支付利息的请求不予支持。张柳经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号}第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柳于本判决生效之日起十日内向郑金炎偿还借款25000元；二、驳回郑金炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由郑金炎负担251元，张柳负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗健二〇二一年六月四日法官助理郭诗野书记员叶洁林附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号}第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2394号原告：邓州市锦宇广告装饰有限公司，住所地邓州市文化路西侧大东关三组。法定代表人：张辉，该公司经理。被告：李璠，女，住址不祥。原告邓州市锦宇广告装饰有限公司与被告李璠为广告合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。邓州市锦宇广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费25287元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司经营制作安装业务。2019年11月，原告应被告要求为被告经营的两家店铺提供广告装潢。后原告垫资购买材料并安排工人进行制作安装，安装完成后原告使用至今。后经原告追要，被告仅支付19000元，下欠25287元未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓州市锦宇广告装饰有限公司的起诉。案件受理费217元，全额退还邓州市锦宇广告装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二一年六月二十五日法官助理张建闪书记员徐小迪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2933号 原告：张全来，男，1970年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：刘会景，女，1998年8月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268821601X7。 负责人：张亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告张全来与被告刘会景、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全来的委托诉讼代理人张娜、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告刘会景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援拖车费、租车费等112919.36元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日16时30分，被告刘会景驾驶其母亲朱付党名下的车牌号为冀Ｊ×××××小客车在行驶至京港澳高速公路北京方向147公里处时与原告张全来车辆发生碰撞。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具事故证明，被告刘会景承担事故的全部责任。事故发生后，经协商，原告将车辆拖至被告保险公司的定损直赔店-祥茂名爵4Ｓ店（保定市祥茂汽车贸易有限公司）进行维修。维修期间自2020年10月6日至2020年12月19日。原告的损失有：车辆损失99135.36元、拖车费1450元、租车费12334元，以上损失共计112919.36元。根据法律规定，原告有权要求被告承担维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、产生的替代性交通工具的合理费用。原告现提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告刘会景未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理损失部分予以赔付。本案诉讼费、租车费属间接损失我公司不承担。对原告提交的修理费票据真实性没有异议，但我公司未参与车辆定损，且金额过高，我公司保留申请鉴定的权利，5个工作日内提书面申请，逾期视为放弃。施救费票据认可。租车费与本案无关联性我公司不认可。对“修理时间说明”真实性有异议，不认可。对关于京Ｙ×××××车损维修的说明、证明、机动车登记证书、行驶证、涉案事故车照片、事故认定书、保险单等的真实性没有异议。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日16时30分，被告刘会景驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车行驶至京港澳高速公路北京方向147公里处时与原告张全来驾驶的车牌号京Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具证明，刘会景负此事故的全部责任。 原告的车辆经保定市清苑区运达汽车服务部、保定市万通汽车修理有限公司救援，支付施救费1450元。 经被告保险公司指定，原告的车辆在保定市祥茂汽车贸易有限公司维修,提交了该公司出具的“河北省增值税普通发票劳务维修费”金额7900元、“河北省增值税普通发票销货清单”金额91235.36元,合计维修费99135.36元。 事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘会景驾驶的机动车与原告张全来驾驶的机动车发生交通事故，被告刘会景负事故全部责任，根据相关法律规定原告的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 原告将其车辆送到被告保险公司指定的维修单位进行修理，发生维修费99135.36元，有相关证据证实，被告保险公司对证据真实性没有异议，虽辩称金额过高，但未提交反驳的证据，故对原告主张维修费99135.36元，予以支持。主张施救费1450元，有相应票据证实，被告保险公司认可，予以支持。关于原告主张的租车费，原告提交的“汽车租赁合同”落款处没有原告即租赁人签字，该合同存在瑕疵，且其租赁车辆没有证据证实必要性，“京威汽车设备有限公司”出具的证明没有经办人或负责人签字，不符合证据规则，故对该组证据本院不予采纳。保定市祥茂汽车贸易有限公司对车辆的维修天数并不必然具有合理性，故根据本案的实际情况，本院酌定支持原告交通费1000元。以上损失合计101585.36元，由被告保险公司在保险限额内承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告张全来交通事故损失101585.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279.19元（原告已预交），由原告张全来负担113.34元，由被告刘会景负担1165.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年六月三十日 书记员  张 东
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执恢210号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司（现名：吉林省中东融资担保有限责任公司）。被执行人：王颖。被执行人：孙国龙。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名：吉林省中东融资担保有限责任公司）与被执行人王颖、被执行人孙国龙追偿权纠纷执行一案，（2018）吉0103民初1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行。本案在执行中，将被执行人孙国龙名下的，坐落于合隆镇财政住宅楼中门6楼东侧2/326号的房屋【建筑面积：105.55平方米，权利证号为农安县房权证合隆镇字第XXXX号】予以评估、拍卖。2021年5月6日本院下发执行裁定书，将被执行人孙国龙名下的，坐落于合隆镇财政住宅楼中门6楼东侧2/326号的房屋【建筑面积：105.55平方米，权利证号为农安县房权证合隆镇字第XXXX号】给付买受人武将，将拍卖款315,725.48元[扣除执行费4,636.00元，余款311,089.48元给付申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名：吉林省中东融资担保有限责任公司）]。2021年6月29日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名：吉林省中东融资担保有限责任公司）向本院提出结案申请，剩余款项自动放弃。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初1512号民事判决书执行完毕。（2021）吉0103执恢210号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二一年六月二十九日书记员  曾小珈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19951号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘碧君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘碧君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计80,836.77元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘碧君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计80,836.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年六月十七日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9261号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周堃，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。四川新网银行股份有限公司与周堃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周堃的微信、支付宝、银行存款等4469.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周堃的微信、支付宝、银行存款限额4469.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1870号之一申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：无锡钱洛加精密机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市会北村周家巷。法定代表人：颜二国。被执行人：颜士雅，男，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人：唐娇如，女，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：颜二国，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司、颜士雅、唐娇如、颜二国融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23063号民事判决确认：被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金计人民币384,000元及相应的逾期利息。颜士雅、唐娇如、颜二国对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司、颜士雅、唐娇如、颜二国未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司、颜士雅、唐娇如、颜二国发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执255号之一申请执行人：何照强，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司,统一社会信用代码91320600608316425P，住所地南通市。法定代表人：姜春华。何照强与南通威胜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通威胜商品混凝土有限公司结欠何照强总欠款330000元，于2020年12月31日前支付150000元，余款180000元于2021年3月30日前一次性付清；如南通威胜商品混凝土有限公司未按上述约定按期足额给付上述货款，何照强可就总欠款330000元扣除已履行部分立即向法院申请强制执行。案件受理费3125元（已减半收取），由南通威胜商品混凝土有限公司负担。因南通威胜商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何照强向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.1月28日，冻结被执行人在通州建总集团有限公司的债权（工程未结算）。4.1月29日，冻结被执行人在南通华荣建设集团有限公司的债权（工程未结算）。5.查询关联案件，被执行人名下的汽车在本院系列案件的执行中已查封。6.5月24日，债权人对本院在南通市通州区人民法院提取的被执行人应得款项6797977.3元达成一致意见，扣除本案执行费4897元后，申请执行人分得100015.05元。7.6月15日，被执行人来本院接受执行谈话，告知公司已不在经营，除部分债权外，公司没有其他履行能力。8.6月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.6月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.6月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行费4897元，执行款100015.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人的部分对外债权，因工程未结算暂无法执行,对被执行人的应得款项6797977.3元已分配，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十一日书记员  朱晓凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3029号刘祥根、张爱连、浏阳市经纬造纸厂：你（单位）与吴小勇、唐江涛、吴峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小勇、唐江涛、吴峰于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人吴小勇、唐江涛、吴峰支付案款513189元及利息。2、向申请人吴小勇、唐江涛、吴峰加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计7666元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘祥根付款账号：80012523961101910073792浏阳市经纬造纸厂付款账号：80012523961101910073791张爱连付款账号：80012523961101910073790付款备注：（2021）湘0181执3029号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。