wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执54号 申请执行人：王青,男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心****。 负责人:卢小科。 本院在执行申请执行人王青与被执行人杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初7124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）支付申请执行人王青房租1780元； （2）支付申请执行人王青违约金1640元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费15元、执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保56号申请人：刘某某，男，汉族，1955年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王某某，男，汉族，1999年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘某某于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆，并已提供阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人刘某某与被申请人王某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人刘某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年六月四日书记员  陈 琦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0824民初1664号 原告：王涛，男，1994年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高裕，男，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被告:陕西延长华建房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌区XX路XX号XX楼。法定代表人：高建成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告王涛与被告陕西延长华建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王涛于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告王涛承担。   （此页无正文）    审  判  员  姬登峰      二0二一年五月七日         书  记  员  薛新雨       1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初1293号   原告：罗某，男，1985年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：李柯，新疆君协律师事务所律师。   被告：张某，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告罗某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告罗某于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由罗某负担。   审  判  员   克伊木江·阿力木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   王      翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1044号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：甘飞。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5008号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘飞在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初2609号原告：高忠宣，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：谢金明，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈闰发，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告高忠宣与被告谢金明、陈闰发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。高忠宣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢金明是朋友关系，2017年12月5日，被告谢金明因资金周转向原告借款。原告借款50000元，被告谢金明向原告出具借条一张，证明借款的事实存在。之后原告多次向被告追要借款，均未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间，因此被告陈闰发对本案借款依法承担连带偿还责任。经审查，本院认为，根据原告高忠宣提供的被告谢金明住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告高忠宣不能继续提供被告谢金明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑谢金明的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高忠宣对被告谢金明、陈闰发的起诉。本案受理费525元（减半收取费用），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宋文杰二〇二一年六月一日书记员  王 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；………………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7557号 原告：刘晋森，男，1949年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张萍，女，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告刘晋森与被告张萍所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晋森撤回起诉处理。 审判员 洪 燕 二〇二一年六月三十日 书记员 张木譞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1607号 异议人（被执行人）：四川玖玖爱食品有限公司，住所地四川省成都高新**双柏路**。 法定代表人：向前，执行董事。 委托诉讼代理人：毛宇，女，该公司员工。 申请执行人：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区甘泉路****。 法定代表人：查道存，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终281号民事判决，于2018年12月6日立案受理上海剧星传媒股份有限公司申请执行四川玖玖爱食品有限公司（以下简称玖玖爱公司）合同纠纷一案，执行案号为（2021）川01执恢77号。异议人玖玖爱公司对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人玖玖爱公司于2021年6月16日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，玖玖爱公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川玖玖爱食品有限公司撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1335号原告：交通银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：潘志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告交通银行股份有限公司邵阳分行（以下称交通银行邵阳分行）与被告朱俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行邵阳分行的委托诉讼代理人傅豪到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱俊杰立即偿还原告借款本金4916.79元，利息954.65元（利息已算至2021年4月13日，顺延按贷款合同上的约定计算至欠款还清时止），以上合计5871.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱俊杰分别于2020年2月14日、2020年4月16日、2020年6月8日、2020年7月10日向原告申请信用贷款1500元、2200元、2500元、1500元，以上共计7700元；上述借款合同中均约定贷款期限为6个月，年利率为14.652%。现因被告朱俊杰已逾期多次未还本付息，截至2021年4月13日，被告尚欠原告贷款本金4916.79元及利息954.65元。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告朱俊杰未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：被告朱俊杰自2020年2月以来多次向原告交通银行邵阳分行贷款，并与原告交通银行邵阳分行签订“惠民贷”《个人信用消费贷款合同》，其分别于2020年2月14日向原告申请信用贷款1500元（合同的尾号为0389），2020年4月16日向原告申请信用贷款2200元（合同的尾号为1106），2020年6月8日向原告申请信用贷款2500元（合同尾号为1823），2020年7月10日向原告申请信用贷款1500元（合同号尾为2470），上述每份合同均约定贷款期限为6个月，贷款年利率均为14.652%。原告根据合同的约定先后向被告发放贷款共计7700元。被告获得上述款项后，并未按合同的约定如期、足额偿还借款本息。截至2021年4月13日，被告尚欠原告贷款本金4916.79元及利息954.65元未还，经原告多次催收无果，故此成讼。以上事实有原告交通银行邵阳分行提交的原被告双方身份证明、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、转账凭证、交通银行“惠民贷”产品服务协议、交通银行“惠民贷”产品服务补充协议、欠款明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的“惠民贷”个人信用消费贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了提供贷款的义务，被告未按合同约定的期限履行归还借款本息义务，被告的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。原告提出被告偿还借款本息的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊杰于本判决生效后三日内向原告交通银行股份有限公司邵阳分行偿还借款本金4916.79元及利息954.65元（利息已算至2021年4月13日，顺延按贷款合同上的约定计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计50元，由被告朱俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年六月二十三日书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2198号 被执行人：古玉娣，女，1966年5月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李仲辉，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴古玉娣、李仲辉诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初3445号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，古玉娣、李仲辉应向本院支付诉讼费13571.66元。因被执行人古玉娣、李仲辉未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月17日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向古玉娣、李仲辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2198号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督62号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托代理人：陈光洪，系该公司绿塘支行行长。 委托代理人：余学彬，系该公司绿塘支行客户经理。 被申请人：黄锦陆，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：彭三妹，女，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄锦陆、彭三妹于2018年2月2日向申请人分支机构绿塘支行申请借款200000.00元，为体现债权关系，绿塘支行受理后与被申请人签订了《自然人最高额循环借款合同》（合同编号为：277201606160356495）。根据约定，所签订合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与所签订合同具有同等的法律效力。被申请人在所签订合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。如被申请人不能按期付息，则自次日起计收复利。被申请人于2019年5月1日在申请人绿塘支行借款200000.00元，借款用途：房屋建筑周转，借款期限为2019年5月1日至2020年4月30日，还本付息方式为按季结息，一次还本，执行月利率为7.98‰。黄锦陆于2021年4月2日归还贷款本金2975.08元，之后被申请人一直未按合同约定按期归还贷款本息，经多次催收，被申请人未向申请人归还贷款本息。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为：277201606160356495）、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、黄锦陆及彭三妹身份证复印件、贵州农信银行卡、黄锦陆还款2975.08元凭证各一份。要求被申请人黄锦陆、彭三妹偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司人民币197024.92元贷款本金及及利息52222.21元（具体利息金额以实际偿还日为准，直至还清本息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄锦陆、彭三妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司人民币197024.92元贷款本金及及利息52222.21元（具体利息金额以实际偿还日为准，直至还清本息）。 申请费840.00元，由被申请人黄锦陆、彭三妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  高 翔 二〇二一年六月九日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5638号原告：无锡豆荚网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区荷叶新村31-306。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益、戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海优尔蓝信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长江南路180号B416室。法定代表人：王云雷。本院在审理原告无锡豆荚网络科技有限公司诉被告上海优尔蓝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告无锡豆荚网络科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡豆荚网络科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡豆荚网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡豆荚网络科技有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年六月二十二日书记员 王亚会
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初256号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨帆，男，1991年1月1日生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月6日1时左右，被告人杨帆醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从本区香溢花城小区行驶至本区阳光现代城小区，后在阳光现代城小区内被民警查获，现场呼气酒精检测结果为111.9mg/100ml。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，杨帆血液样本中乙醇含量为136mg/100ml。 被告人杨帆归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、犯罪记录查询、证人杨某证言、被告人杨帆供述、鉴定材料及现场查获照片、驾驶人血样提取告知书、抽取当事人血样登记表、血样提取笔录、呼气检测单、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人车辆行驶监控截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帆具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨帆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年六月十六日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1534号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被执行人季丽仙曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与季丽仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15617.15元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人季丽仙每月还款不低于2000元，于2021年11月17日前还清全部款项。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4029号原告：孙园兵，男，1986年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：张前雷，男，1981年1月17日出生，住宿迁市宿城区。原告孙园兵诉被告张前雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙园兵到庭参加诉讼。被告张前雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙园兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年11月20日起按照月利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年11月19日，被告自资金周转需要向原告借款22000元，原告通过支付宝转账的方式向被告履行交付款项的义务。2020年12月24日，被告向原告出具借款协议，约定还款分四个季度即2021年3月24日、6月24日、9月24日、12月24日分别还款6820元，且约定利息为月利率2%。现第一期还款期限届满，原告多次向被告催要，被告未按照约定履行还款义务。被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。原告认为，原被告之间的借贷关系受法律保护，鉴于被告的行为，原告有权要求被告偿还全部借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张前雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告张前雷因资金周转需要向原告孙园兵借款22000元，原告通过支付宝转账方式交付借款。2020年12月24日，原被告告双方签订借款协议一份，协议载明“本人：张前雷于2020年12月24日在洋河派出所和出借人：孙园兵达成一致，张前雷于2020年11月19日借孙园兵人民币贰万贰仟元整22000元，现将名下位于抵押于孙园兵。约定还款日为四个季度，每季度3个月，每月愿意支付利息2分440元，按照等额本息还款方式，每3个月支付一次。2021年第一期3月24日6820元，第二期6月24日6820元，第三期9月24日6820元，第四期12月24日6820元。此期间正常还款，如有季度逾期，本人张前雷承担一切法律责任。抵押房子由出借方孙园兵以拍卖或其他方式处理。房子多出的钱归还于张前雷。房屋买卖合同交于出借方孙园兵。张前雷：孙园兵：2020年12月24日本协议一式两份在此期间双方只有22000债务无其他。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张前雷向原告孙园兵借款，原告通过转账方式交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。案涉借款协议约定了借款利息为月息2分，并约定了分期还款期限，被告未能按照协议约定期限偿还借款本息，现原告主张被告偿还借款22000元，于法有据，应予以支持。因本案原告未能提供证据证明双方在借款发生时即2020年11月19日存在利息约定，而案涉借款协议系2020年12月24日签订，本院结合原告诉讼请求，支持原告自2020年12月24日起按照年利率15.4%计算案涉借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张前雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙园兵22000元及利息（以22000元为基数，自2020年12月24日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张前雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月十八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0403民初1061号原告:唐仁涛，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：赵永江，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告唐仁涛诉被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年5月26日转为普通程序审理。并于同日向原告唐仁涛送达补交案件费通知。原告唐仁涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐仁涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理400元，减半收取计200元。审 判 长  宋宝越审 判 员  于 雷审 判 员  董琳琳二〇二一年六月四日代理书记员  黄金玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2431号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。法定代表人：陈凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：龙强，男，1960年1月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：彭翠娥，女，1963年8月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告龙强、彭翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市乐家物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  罗 葳二〇二一年六月三十日法官助理袁紫菀代理书记员  李佩玲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1308号 原告：马某，女，1966年7月8日出生，回族，住新疆伊宁县。被告：东某，男，1963年3月28日出生，回族，住新疆伊宁县。原告马某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理，原告马某与被告东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．依法分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于1986年12月3日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子四女，四个女儿现均已结婚，儿子尚未成家，双方共同生活35年之久。2018年，原、被告在交通事故中受伤，原告右腿三处骨折，经治疗后虽然恢复，但仍需拄拐行走，被告对原告经常表示不满，想要把原告赶走。保险公司赔偿了20万元，原告只使用了5万元，剩余的赔偿款不知道被告用于何处。家中12亩责任田的收入全部由被告持有，不给原告用一分钱。村委会将原被告两人纳入低保，但是被告将低保金也全部拿走，原告不能自主使用。夫妻感情已经破裂，无法共同生活。东某辩称，原告陈述的都不属实，我们两个人出了车祸，治疗的钱都是我借的，保险公司赔的钱也是共同财产，为什么保险公司赔的钱就应该全是原告的。原告只要求分割财产，却不提共同债务怎么归还，如债务全部让我承担，那么就无法分割财产。我们找村里、司法局已经调解了，我不想离婚，希望法院调解不要离婚。本院认为，夫妻之间应当互相信任，互相关爱，共同维护温馨和睦的家庭关系。原、被告结婚至今已35年，生育一子四女，均已成年。现有四间正房，二间偏房。婚姻存续期间，夫妻能够恩爱和睦相处，培养了一定感情基础，并共同将孩子们抚养成人，双方均为家庭生活做出了贡献。2018年，原、被告在一次交通事故中受伤，对于赔偿款的支配使用问题上，双方产生矛盾和误解，被告东某曾起诉至本院，要求本院调解，不想离婚，后又撤回起诉。今后，原、被告之间只要互相扶持，互相关心，多为对方着想，共同面对生活中的困难，是有和好可能的，原告马某未能举证证实夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   毕明艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3379号原告：贺俊达，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理：赵德仙，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。负责人：陈冬元。贺俊达诉中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法进行了审理。贺俊达向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同赔付原告两份重大疾病保险300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，贺俊达在被告处购买了10份“金佑人生终身寿险”，基本保险金额为10万元，合同于当天生效。目前，该保险尚在合同有效期之内；2018年3月13日，贺俊达又在被告处购买了20份为期20年的“幸福安康重大疾病保险”保险金额为20万元，该保险尚在合同有效期内。2020年4月11日，原告突发心脏病而被送至湘雅常德医院重症监护室进行抢救治疗，住院4天才脱离危险；10月13日，又因心脏病再次进入湘雅常德医院住院治疗，经诊断为扩张性心肌病、高血病3级（极高危）。出院后，由于不能从事任何工作，原告一直在家休养。2020年10月27日，原告按照合同约定要求被告按约履行赔偿义务，然而被告以原告不符合重大病给付条款等拒不履行赔付义务。被告违反了保险合同法的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为：贺俊达是在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的个人人身保险，故本案的被告应为中国太平洋人寿保险股份有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司不是本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贺俊达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年六月十八日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1891号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：郑莹，女，1982年03月28日出生，住山东省青岛市市南区。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112358号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112358号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1446号之一申请执行人李红鸽，女。被执行人李泽民，男。本院在执行申请执行人李红鸽与被执行人李泽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款2500000元及利息258333元（利息按年利率6%计算，自2019年7月4日起算付款付清之日止，暂计2021年3月24日），兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的案件受理费13400元、保全费5000元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月26日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年4月14日将被执行人名下位于运城市解放北路达隆商场1幢102号的房产及土地使用权、位于运城市南风广场东侧南枫华庭******房屋、位于运、位于运城市学院路以西规划棉北街以北槐东路以东学苑花都****门面房进行了轮候查封1年4月23日将被执行人名下晋ML32**、晋MHX3**、晋M971**车辆进行了轮候查封。4、本院于2021年6月21日将被执行人纳入限制高消费令中，2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2806900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十三日书记员 王             琦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3175号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：刘强，男，汉族，1976年03月22日出生，重庆市重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月十六日书记员  李清兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执81号 申请执行人：覃海丹，男，1981年12月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：覃秀慢，女，1982年10月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃辉光，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃海丹、覃秀慢与覃辉光机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年7月2日做出的（2020）桂0206民初1524号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人覃辉光发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人覃辉光向申请执行人覃海丹、覃秀慢支付2020年12月31日前应赔偿款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费650元。但被执行人覃辉光未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人覃辉光的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人覃辉光有桂Ｂ×××××众泰牌汽车一辆，本院已查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人覃辉光没有可供执行财产。申请执行人覃海丹、覃秀慢也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人覃辉光进行限制消费。现申请执行人覃海丹、覃秀慢尚有债权50000元及有关利息未实现，执行费650元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7475号 原告：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：隆元刚，总经理。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被告：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院**楼****1901。 法定代表人：梁双，执行董事。 被告：北京金堤科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路**院**楼******/div> 法定代表人：柳超，董事长。 原告隆生国际建设集团有限公司与被告北京天眼查科技有限公司、北京金堤科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，案件审理过程中，隆生国际建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，隆生国际建设集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对北京天眼查科技有限公司、北京金堤科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆生国际建设集团有限公司撤诉。 因原告隆生国际建设集团有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 方媛媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢535号 关于被执行人杨泽华犯危险驾驶罪一案，被执行人杨泽华已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本院强制执行的(2015)中二法刑一初字第643号刑事判决书中关于罚金部分的判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年六月二十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执420号申请执行人：湖南省汉寿县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛。被执行人：龚玉龙，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：龚玉凯，男，汉族，1984年7月1日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：蔡婵娟，女，回族，1987年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南省汉寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚玉龙、龚玉凯、蔡婵娟合同纠纷一案，经我院作出的（2020）湘0722民初2685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南省汉寿县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19122号原告河南隆祥租赁有限公司，住所地河南省新乡市高新区牧野路与向阳路东南角红旗小区北区1号楼东单元5层西户，统一社会信用代码：91410700MA47RH8M5K。法定代表人李淑静，执行董事兼总经理。委托代理人王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王梦阳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告李斌，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省。第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处218室，统一社会信用代码：91410100MA454F8372。法定代表人袁书强。原告河南隆祥租赁有限公司诉被告李斌、第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司所有权确认合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告河南隆祥租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南隆祥租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  于海燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢179号 田振力、周梦晓： 本院执行的田振力申请周梦晓民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人周梦晓一次性归还申请执行人田振力本金65000元及利息15000元。被执行人周梦晓已交纳执行费875元、辅助拍卖费2000元。现被执行人周梦晓已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执323号 申请执行人尹雪峰，男，1973年03月07日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人吴垂甲，男，1984年08月01日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人吴国强，男，1985年11月09日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人尹雪峰申请执行吴国强、吴垂甲民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请强制执行，申请标的为56175元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴国强、吴垂甲名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并依法查封了其名下位于广西南宁市X号【不动产权证号：（2019）南宁市不动产权第××号；不动产单元号：X】房产。但该房设置有抵押，且本案属轮候第三封，不具备处置条件无法处置。其它未再发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初2734号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4357号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异68号异议人（案外人）：高平原，男，1950年10月8日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人：黄涛，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：蔡新晴，女，1982年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市凯彤房地产开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：姚建新，该公司总经理。在本院申请执行人黄涛、蔡新晴与被执行人徐州市凯彤房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，案外人高平原向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄涛、蔡新晴与徐州市凯彤房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市徐州公证处作出的（2013）徐徐证执字第13号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年5月9日立案执行，案号为(2013)云执字第600号。本案在执行过程中，作出限期清空房屋通知书，拟评估拍卖被执行人徐州市凯彤房地产开发有限责任公司名下云龙区文化路8号的房地产。异议人高平原针对上述执行行为提出异议称，1、立即终止对文化路8号土地上的异议人享有的12%份额的房屋的查封拍卖。2、申请执行人只能在抵押的土地拍卖价款中享有优先受偿权，优先受偿权的范围应以土地抵押担保范围为限，异议人的权益应以保护。3、因文化路8号没有办理产权登记，其资产应为三方所有，凯彤公司隐瞒真相，未经高、王同意，私自将文化路8号土地抵押，实是欺诈行为，应为无效抵押。事实和理由：根据云龙区人民法院（2011）云民初字1531号民事判决书查明事实来看，土地上新建的房屋，异议人、凯彤公司、王宜更三人按份额共有，异议人占12%，王宜更占44%，凯彤公司占44%。在没有进行产权登记的情况下，对该房屋进行拍卖时，应扣除异议人及王宜更上述相应份额。在对凯彤公司44%的份额的房屋进行拍卖中，应当征求异议人及王宜更的意见，其二人对上述房产享有优先购买权。另外，异议人将本人12%的份额的房屋依法对外租赁并无不当，故依法提出本执行异议。申请执行人黄涛称，我不同意停止拍卖。凯彤公司在将土地抵押给我时，并没有告知我土地使用权里有王宜更、高平原的份额，王宜更、高平原和凯彤房地产开发公司之间份额的事情我不清楚。我是抵押权人，抵押范围合同里都有约定。抵押给我的时候上面没有任何房产，是净地抵押的，而且评估报告上有照片。2008年抵押给我的，抵押给我后，问我借的钱。本院查明，云龙区文化路8号登记所有权人为徐州市凯彤房地产开发有限责任公司，登记时间为2008年4月2日。抵押权人为黄涛、蔡新晴，抵押金额300万元。另查明，王宜更因与徐州凯彤房地产开发有限责任公司、姚建新租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年11月25日作出（2011）云民初字第1531号民事判决书，其中经审理查明部分载明：“2005年8月2日，原告王宜更（乙方）与被告凯彤公司（甲方）、案外人高平原（丙方）三方共同签订《协议书》，约定由三方对徐州市文化路8#危旧房改造开发项目共同投资，其中甲方、乙方各出资50%，丙方除协助甲乙双方办理好该项目的事宜外，主要的义务是协调办理好该项目的有关手续，保证该项目的顺利实施。上述三方对该项目的分成比例为甲、乙双方各占44%，丙方占12%。”本院认为部分载明：“原告王宜更与被告凯彤公司、案外人高平原就徐州市文化路8#危旧房改造开发项目有共同投资、共同收益的约定，该项目建成后，原告王宜更取得了诉争房产44%份额的处分权。”遂判决：“一、被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起七日内，给付原告王宜更租金428700元并支付违约金（2010年2月1日至2011年1月31日的违约金以尚未支付的租金127800元，按同期银行贷款利率标准的1.3倍计算自2010年7月1日起至本判决书确定的给付之日；2011年2月1日至2011年5月31日的违约金以租金120000元按同期银行贷款利率标准的1.3倍计算，自2011年2月1日起至本判决书确定的给付之日；2011年6月1日至2011年9月30日的违约金以120000元按同期银行贷款利率标准的1.3倍计算自2011年6月1日起至本判决书确定的给付之日；2011年10月1日至2011年11月30日的违约金以租金60000元按同期银行贷款利率标准的1.3倍计算自2011年10月1日起至本判决书确定的给付之日）。二、被告姚建新就判决第一项中的租金及违约金数额与被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司对原告王宜更承担连带清偿责任。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据不动产登记部门出具的不动产登记信息查询结果显示案涉云龙区文化路8号的土地使用权登记在徐州凯彤房地产开发有限责任公司名下。案涉土地上的房产现尚未进行登记，应按照土地使用权登记簿来判断其权属。异议人虽向本院提供（2011）云民初字第1531号民事判决书，但该判决书系王宜更与徐州凯彤房地产开发有限责任公司之间依据合同主张的租金债权纠纷，并非是对案涉房产的权属纠纷，故对异议人主张对案涉房地产享有12%的份额要求排除执行的主张不予支持。对于异议人主张申请执行人享有优先受偿权的范围问题，目前尚未发生，对此本院不予评价。对于异议人认为案涉土地抵押效力的问题不属于执行异议审查范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人高平原的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年六月二十一日书记员  张恰恰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1709号 原告：北流市农业机械化服务中心，住所北流市城西一路0232号，统一社会信用代码：12450981007965446K。 法定代表人：金海，该中心主任。 委托诉讼代理人：宁誉。 原告：北流市白马镇农机技术推广站，住所北流市白马镇河东街065号，统一社会信用代码：12450981MB0442925J。 法定代表人：骆富广，该站站长。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：蔡明忠，男，1945年2月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。 原告北流市农业机械化服务中心、北流市白马镇农机技术推广站诉被告蔡明忠合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农业机械化服务中心、北流市白马镇农机技术推广站撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告北流市农业机械化服务中心、北流市白马镇农机技术推广站负担。 审判员  杨东 二〇二一年六月一日          -3- 法官助理李良妹 书记员庞东妹
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1542号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社，住所地河北省武安市淑村镇野河村。 负责人：刘纯沙，系该社负责人。 被告：暴正霞，女，1972年2月3日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社与被告暴正霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社负责人刘纯沙到庭参加诉讼，被告暴正霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62500元及利息248003.09元（利息计算到2021年3月12日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2007年4月24日，原告与被告暴正霞签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额9万元，现尚欠62500元。借款期限自2007年4月24日起至2008年4月23日止，贷款利率按年利率14.7%计算，合同约定不按期归还贷款又未获展期从逾期之日起按照日利率万分之6.13计收利息。结息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告未按期归还借款本息，原告认为被告已经构成严重违约，为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告暴正霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告暴正霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2007年4月24日，原告与被告暴正霞签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为9万元整，借款期限为2007年4月24日至2008年4月23日止，月利率为5.325‰上浮130%。还款方式为按季结息，利随本清。未约定贷款逾期的罚息利率。 合同签订后，原告如约发放贷款。被告偿还借款本金27500元，至今下欠本金62500元整。被告偿还利息2461.75元，截至2021年3月12日实际下欠利息172654.43元（不含逾期罚息，利息按照月息5.325‰上浮130%计算，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2018年8月11日被告暴正霞在贷款逾期催收通知书上签字。 本院认为，原告同被告暴正霞基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告暴正霞偿还借款本金62500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付暂计算至2021年3月12日利息248003.09元，经查，其借款合同中仅约定了贷款利率为月息5.325‰上浮130%，并未约定逾期罚息利率，故本院对逾期罚息部分75348.66元不予支持，仅对其依照合同约定按月息5.325‰上浮130%计算的利息部分172654.43元予以认定（2021年3月13日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告暴正霞于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社借款本金62500元及利息（截至2021年3月12日利息为172654.43元，2021年3月13日至实际给付之日止利息按照合同约定计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取2979元，原告承担905元，被告暴正霞承担2074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年六月一日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7288号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：姜智洁，女，1951年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吕建，男，1973年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告姜智洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃、被告姜智洁及其委托代理人吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主，物业面积132.74平方米，按照约定应当向原告缴纳从2020年6月30日至2020年10月31日的物业管理费人民币1557元，但被一致拒绝缴纳物业服务费，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，根据相关法令规定，现提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告姜智洁辩称，我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间均属实、收费标准不认可，续签的合同没有公示。不交物业费的原因是：1、消防设备设施无法使用，物业经理承认管道漏水；2、垃圾清运不及时，垃圾堆成山；3、园区绿化没维护，杂草丛生，枯死的树木随处可见；4、安保有问题，保安给非园区人刷卡，门禁管理不严格。5、物业服务中心开的小卖店没有经过业主同意，没有公示，我家住8号楼，电梯监控摄像头损坏半年以上，一直没有维修；电梯坏了一个月没有修好。原告现在还没有完全搬走，占用园区食堂。6、账目不公开，园区公共部位收益没有公示，解聘后的物业费没有界定标准，社区建议缴费但是没说交多少钱。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为132.74平方米。被告从2020年6月30日至2020年10月31日止拖欠原告住宅物业费未付1540元。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、通知、被告提供照片、视频、通知等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜智洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2020年6月30日至2020年10月31日止物业费1309元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜智洁负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十八日书记员  兰英赫
来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1079号 韦魏巍、来宾市第一建筑工程公司： 韦魏巍与来宾市第一建筑工程公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计19914.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20113元（其中执行费199元），并将该款转付给韦魏巍。至此，韦魏巍向本院申请执行的（2020）桂1302民初6119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2510号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,行长。被执行人：刘兴芬，女，1974年7月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘兴芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民特32号民事裁定书已经生效,因被执行人刘兴芬未按期履行，本院依南京银行股份有限公司的申请于2021年5月25日立案执行。执行过程中，于2021年6月3日双方达成执行和解协议，由被执行人刘兴芬从2021年6月底开始每月支付不低于2500元，直至偿还所有债务；后申请执行人南京银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2510号的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  刘 颖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3779号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。被告：吴彬，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：詹秀菊，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告吴彬、詹秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆晟唐物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7271号 申请执行人：史青风,女,1976年9月10日出生,住广州市番禺区。 被执行人：石世勇,男,1974年7月24日出生,住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人史青风与被执行人石世勇民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11956号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3287号原告：黄振海，男，1937年3月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：黄体有，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住昌图县。原告黄振海与被告黄体有土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月24日，黄振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄振海撤诉处理。案件受理费50元，由黄振海负担。审判员  赵冰二〇二一年六月二十四日法官助理赵天书记员李明明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执13号申请执行人：张喜林，男，1962年12月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇梁西村。被执行人：王桂琴，女，1955年1月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黎洪光，男，1951年4月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黎明，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳新城路西四道街**。本院在执行申请执行人张喜林与被执行人王桂琴、黎洪光、黎明经司法确认的调解协议一案中，申请执行人张喜林依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特172号民事裁定书，于2021年1月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款150000元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月21日向被执行人王桂琴、黎洪光、黎明送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光、黎明无其他财产可供执行；2021年1月12日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区盛大家园**楼**门市，此门市于2018年8月8日在李庆丰处进行抵押，抵押金额：43万元，被执行人黎明无不动产登记信息；2021年1月13日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐）坐落在额尔古纳市拉镇十一居32-34-39-01015盛大家园**积122.93平方米，用途：住宅，此房产于2018年8月8日在李庆丰进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年1月3日由额尔古纳市人民法院查封（此门市在李庆丰处进行抵押，债权人已在海拉尔区法院诉讼进入执行阶段），被执行人黎明无房产登记信息；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无房产登记信息；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业服务中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无不动产登记信息；2021年6月22日向被执行人王桂琴、黎洪光、黎明发出限制消费令；2021年6月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光、黎明名下无其他可供执行财产。经查，被执行人王桂琴、黎洪光黎明无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十四日书记员 路 志 勇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢90号 陆汉平、王斌： 陆汉平与王斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初3321号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢202号云南神农肉业食品有限公司（申请执行人）、冉晓锋（被执行人）：云南神农肉业食品有限公司与冉晓锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计231421.20元。经本院恢复执行，被执行人已履行完毕《执行和解协议》确定的还款义务，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，云南神农肉业食品有限公司向本院申请执行的(2017)云0114民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6295号 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与金雪松信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任（详见背面举证通知书）。 2021年6月    1日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1384号申请执行人范迪，女,1986年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人曾汝亦，男,1988年5月13日生，汉族，住广东省阳江市阳春市。申请执行人范迪与曾汝亦民间借贷纠纷，本院作出的(2020)苏0312民初9452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾汝亦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人曾汝亦有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人曾汝亦在金融机构人民币16100.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人曾汝亦的收入人民币16100.00元。三、查封（扣押）被执行人曾汝亦名下价值人民币16100.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年六月二十九日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1570号申请执行人：姚桂瑞，男，汉族，1965年5月11日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨侠，女，汉族，1969年11月10日生，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人姚桂瑞与被执行人杨侠买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚桂瑞以与被执行人杨侠达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人杨侠的强制执行申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0391执1570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月八日书记员  朱 备
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保287号唐山市丰润区恒丰润达建筑器材租赁站、中建铁路投资建设集团有限公司：本院作出（2021）辽01民初858号之二民事裁定书，裁定“解除本案对被告中建铁路投资建设集团有限公司的全部保全措施”。后本院依照该裁定对被申请人中建铁路投资建设集团有限公司的银行账户予以解除冻结。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保287号案件结案。沈阳市中级人民法院二〇二一年六月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1551号原告：张某1，女，汉族，1953年12月18日生，住大连市甘井子区。原告：张某2，男，汉族，1956年1月27日生，住大连市金州区。原告：张某3，女，汉族，1958年9月16日生，住大连市。原告：张某4，女，汉族，1963年9月3日生，住大连市金州区。原告共同委托诉讼代理人：杜珂萱，系辽宁光晟律师事务所律师。被告：张某5，男，汉族，1993年7月18日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：林若芳，系被告母亲，女，汉族，1966年7月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告张某5继承纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4的共同委托诉讼代理人杜珂萱，被告张某5的委托诉讼代理人林若芳、杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被继承人张钦发于2017年4月20日所立代书遗嘱合法有效。2、请求法院依法判决被继承人张钦发所有的位于金州区红塔回迁金宸联郡9号楼1单元17-3号回迁房屋（建筑面积59.97平方米），由原告张某1、张某2、张某3、张某4，各继承四分之一份额。3、请求法院依法判决被继承人张钦发所有的位于金州区红塔村小阎家楼土地动迁款94694元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4各继承四分之一，即23673.5元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张钦发与杨秀英育有5名子女，分别为原告张某1、张某2、张某3、张某4以及张连义。杨秀英于1984年去世，张连义于2013年5月24日去世，被继承人张钦发于××××年××月××日去世。张连义与林若芳育有一子即被告张某5。被继承人张钦发去世前，于2017年4月20日留有代书遗嘱内容为：位于金宸联郡的一套回迁房由四原告继承，将其包括与林若芳及被告张某5的继承权诉讼胜诉财产，全部交由四原告继承，其它所有财产均由四原告继承，被告张某5对上述财产均没有继承权。但被继承人去世后被告张某5拒绝配合四原告继承被继承人的遗产，拒绝配合办理回迁房屋手续。原告认为，张钦发的代书遗嘱合法有效，现四原告系张钦发遗产的合法继承人，有权依法主张继承财产，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等有关规定，现原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：该代书遗嘱部分有效，有效的是遗嘱第一项，无效是第二项。同意第二项诉讼请求。关于第三项诉讼请求，动迁补偿份额中张连义享有七分之一补偿份额，应依法继承。不同意第四项诉讼请求。被告拒绝配合与事实不符。经审理查明，被继承人张钦发（××××年××月××日去世）与杨秀英（1984年去世）育有五名子女，分别为张某1、张某2、张某3、张某4、张连义（2013年5月24日去世），张连义与林若芳育有一子张某5。另查，（2015）金民初字第02304号民事判决书，判决内容为：坐落于金州区拥政街道红塔村房屋（建筑面积58.20平方米），由张钦发、林若芳、张某5各继承三分之一份额。后该房屋动迁，被继承人张钦发通过征收补偿、在交付相应款项后，回迁至金宸联郡9号楼1单元17-3号、面积59.97平方米房屋一处。再查，被继承人张钦发尚有家庭承包责任田3.382亩土地补偿款94694元未领取。又查，2017年4月20日，被继承人张钦发立代书遗嘱一份，将案涉房屋由四原告等额继承。本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会证明、（2015）金民初字第02304号民事判决书、（2016）辽02民终5651号民事裁定书、房屋征收与补偿协议书、回迁户认购单、费用结算表、资金往来结算票据、代书遗嘱、居民死亡医学证明书及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，有遗嘱的，按照遗嘱继承。案涉房屋系被继承人张钦发通过继承、征收补偿、回迁取得的合法财产，其所立代书遗嘱无违法情形，应是合法的、有效的。现四原告要求按代书遗嘱继承被继承人张钦发回迁房屋各四分之一份额的请求，证据充分，合理合法，予以支持。关于四原告主张要求继承土地动迁补偿款94694元的请求，因各方均未提交土地承包合同或相关经营权证等，无法确定相关权利人，各方可协商处理或另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被继承人张钦发遗留的位于大连金普新区金宸联郡9#1-17-3、面积59.97平方米房屋一处，由原告张某1、张某2、张某3、张某4各继承四分之一份额；二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。案件受理费2628元（原告已预交），由原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年六月十八日书记员 孙志萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4982号之一申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码91410100798237786。法定代表人郭嘉，行长。被执行人陈长亮，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省方城县。被执行人叶会敏，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省汝南县。被执行人王兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杨晓娜，女，汉族，1975年11月2日出生，住郑州市。被执行人杨志刚，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南天和易达通讯设备有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号，统一社会信用代码914101005569262390。法定代表人杨晓娜，总经理。关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉陈长亮、叶会敏、王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18218号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈长亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金1525000元及利息（含罚息、复利）389090.62元（利息暂计算至2019年10月20日，从2019年10月21日起的利息按照《个人借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以上利息以年利率15.4％为限）；二、被告叶会敏对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告叶会敏承担连带担保责任后有权向被告陈长亮追偿；三、被告王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司对本判决第一项所确定的债务在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司承担连带担保责任后有权向被告陈长亮追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11013元，由六被告负担。陈长亮、叶会敏、王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人陈长亮名下银行存款4571.67元、叶会敏名下银行存款39871.17元，已将陈长亮、叶会敏在本院账户上案件款44442.00元发还给申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，已将陈长亮、叶会敏在本院账户上案件款0.84元发还给被执行人陈长亮；未查询到被执行人陈长亮、叶会敏、杨晓娜、河南天和易达通讯设备有限公司名下有车辆登记信息、查询到被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆、杨志刚名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、执行过程中，本院依法将被执行人叶会敏名下位于管城回族区未来路888号1号楼3层15号（不动产权证号：1201167762）房产一套予以查封（查封期限为3年，自2021年5月20日至2024年5月19日止，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请书），查封顺序为首封，因抵押数额过高，无剩余处置价值，本院暂无法处置；本院依法将被执行人陈长亮名下位于管城回族区东三马路152号19号楼3层303号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0045472号】、杨晓娜名下位于二七区××号隆福国际2号楼30层3002号（不动产权证号：1201023027）、杨志刚名下位于二七区金海大道100号2号楼西单元5层西南户【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0041251号】房产三套予以查封，查封期限3年，自2021年5月20日至2024年5月19日，到期如需续封，申请人需于查封期限届满前15日内向本院提交书面续封申请，因查封顺序均为轮候查封，本案暂无处置权。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人陈长亮、叶会敏、王兵、杨晓娜、杨志刚名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为44442.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈长亮、叶会敏、王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司负有向申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术产业开发区支行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十五日书记员  康晶晶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初730号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室，统一社会信用代码91450226MA5NRP1F1X。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加，男，代理权限为特别授权。 被告：唐尚贞，男，1991年6月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告唐尚贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱嘉加、被告唐尚贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江县嘉园物业管理有限公司提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费672元（2020年1月1日至2020年12月31日），公共路灯费（即公共照明费）80元（全年），公共维护费（即公共设施维护费）80元（全年），合计832元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告经与三江县苏城光明城南北小区业主委员会协商并达成协议，自2020年1月1日起，经营管理了苏城光明城南北小区50栋-61栋，同时提供了物业管理的各项服务，保障业主、使用人优良的生活工作环境，得到了广大业主、使用人的一致认可。然而，被告在缴纳物业管理费、公共路灯费等方面却一直采取观望态度，长期拒交上述费用。被告虽然经过原告多次口头通知和书面告知，但依然置之不理，已给原告造成了经济损失，故恳请人民法院支持原告的上述诉求。 3 被告辩称：业主委员会与原告签订《物业服务合同》无效，且被告对原告入驻涉案小区提供物业服务不知情；三江县苏城光明城南北小区业主委员会成立报备不真实。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月1日，三江县苏城光明城南北小区业主委员会与原告三江县嘉园物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为三江县苏城光明城南北小区实施物业管理事宜。合同中对委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利和义务、管理服务费用、维修、其它约定事项等内容进行了约定；其中第四条约定了管理服务费用的收费标准：1.步梯住宅物业按建筑面积，每月每平方米0.45元；2.公共设施维护费80元每户每年；3.公共照明费80元每户每年；……。被告唐尚贞在原告所服务的苏城光明城南北小区内拥有55栋2单元102室住宅一套，该房屋建筑面积为124.2平方米，系小区业主。自2020年1月1日至2020年12月31日，被告未向原告交纳物业管理费、公共设施维护费、公共照明费。 另查明，2020年1月1日，原告入驻涉案小区提供物业服务至今。2020年7月18日，三江县苏城光明城南北小区召开业主大会，会议表决通过管理规约；会议表决通过业主委员会议事规则；会议选举产生业主委员会委员并通过选聘物业服务企业；同年7月28日，三江侗族自治县古宜镇江滨社区居民委员会及古宜镇人民政府审查情况属实；同年10月15日，三江侗族自治县住房和城乡建设局同意三江县苏城光明城南北小区业主委员会备案。 本院认为，2020年1月1日至2020年12月31日期间，原告三江县嘉园物业管理有限公司为三江县苏城光明城南北小区实际提供了物业服务，其有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费用。涉案小区业主大会通过了选聘的物业服务企业，即原告三江县嘉园物业管理有限公司，可视为对原告及涉案《物业服务合同》的追认，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“……业主委员会 4 与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案涉案《物业服务合同》对被告具有约束力。被告作为该小区业主，享受了原告的物业服务，应当按照涉案《物业服务合同》的约定，向原告交纳相关物业服务费。被告辩称三江县苏城光明城南北小区业主委员会成立报备不真实的意见，并非由被告个人主观认为，而是行政职能部门核查处理的范畴，本院不予审查。原告请求被告支付物业管理费、公共照明费、公共设施维护费的理由正当。但原告请求被告支付物业管理费672元计算有误，应为670.68元（即124.2平方米×0.45元/月/平方米×12个月=670.68元），现本院依法予以纠正。 良好、有序、和谐的小区环境,需要全体业主及服务管理方加强沟通、共同配合、互相理解。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主交纳的物业费用,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用合法正当的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动规范履行自己的职责,适当做好业主沟通解释工作,提升服务质量。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐尚贞于本判决生效之日起十日内向原告三江县嘉园物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费670.68元、公共照明费80元、公共设施维护费80元，合计830.68元； 二、驳回原告三江县嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 5 上述应付款项，如义务人唐尚贞未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县嘉园物业管理有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐尚贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年六月一日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1000号原告：魏峰，男，住东台市。原告：冯小芹，女，住东台市。原告：魏加才，男，住东台市。三原告的共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，住东台市。被告：东台市住房和城乡建设局，住所地东台市广场路**。法定代表人：曹栋，该局局长。委托诉讼代理人：虞银春、翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市经济开发区经三路**。原告魏峰、冯小芹、魏加才与被告东台市住房和城乡建设局、江苏东台经济开发区管理委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告魏峰、冯小芹、魏加才于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏峰、冯小芹、魏加才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏峰、冯小芹、魏加才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏峰、冯小芹、魏加才负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二一年六月二十八日法官 助理  王 艳书 记 员  张丽娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1295号  原告：张殿艮，男，1967年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆盛大兴泰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市 法定代表人：姚飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵丽，该公司法务。 委托诉讼代理人：张菊花，该公司办公室主任。 原告张殿艮与被告新疆盛大兴泰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿艮、被告新疆盛大兴泰商贸有限公司的委托诉讼代理人赵丽、张菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张殿艮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付劳务费及材料费107400元（其中原告当庭增加33000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月份给被告新疆盛大兴泰商贸有限公司办公楼修补维修，合计维修费包工包料167500元，现陆续支付90000元，扣除生活费2600元，四楼门边卫生打扫费500元，合计93100元，尚欠74400元，并于2019年5月9日在结算表中签字认可，于2019年5月底前支付，并挂该公司账户。经多次追要未果，故诉至塔城市人民法院，请求依法判令被告立即支付原告工程剩余部分工程款74400元整。 原告张殿艮为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：工程结算表，以证明双方已经进行过决算。 证据二：工程结算对账清单，以证明工程量总价167500元，付了93100元，被告尚欠74400元。 证据三：与姚飞的通话录音，以证明：2019年4月16日姚飞答应还钱一直不还。 证据四：短信截图，以证明原告给被告开了167500元的普票。 被告新疆盛大兴泰商贸有限公司辩称，1．被告不拖欠原告劳务费及材料费；2．原告给被告洗手间淋浴间以及洗手台管子的安装多处漏水给被告造成损失近10万余元，对此双方进行过协商原告也没有给被告进行过维修，对损失保留诉权；3．要求依法驳回原告的诉求。 被告新疆盛大兴泰商贸有限公司为证实自己的辩称意见，向本院提交了如下证据： 证据：卫生间漏水视听资料（光盘），以证明原告修的卫生间、淋浴器的水管没有安装好，漏的水从4楼一直淹到1楼。 本院对证据的分析及认定：原告证据一记载着原告张殿艮向被告新疆盛大兴泰商贸有限公司劳务工程内容、工程总价款及原、被告双方就工程款已付83100元、未付84400元的事实，证据一原件由被告新疆盛大兴泰商贸有限公司法定代表人姚飞和原告张殿艮双方签字确认。原告证据二记载了张殿艮的工程内容、合同总价款、工程款支付情况、开发票情况。原告证据三记录了原告2019年4月16日至2020年6月24日之间多次向被告新疆盛大兴泰商贸有限公司法定代表人姚飞索要工程款的情况和结算表原件的事实。原告证据四记录了被告新疆盛大兴泰商贸有限公司告知原告张殿艮发票开好后交给该公司王会计。 原告证据一是复印件，但结合其提供的证据二、证据三、证据四及原、被告当庭对于双方存在劳务关系及被告已向原告支付93100元的认可，能够证明原告张殿艮向被告新疆盛大兴泰商贸有限公司提供过劳务并且双方进行过决算及原告多次向被告法定代表人姚飞追讨劳务费的事实。以上证据能够形成完整的证据链，本院依法予以采信。 被告证据卫生间漏水视听资料，能够证明卫生间、淋浴间漏水事实，但被告未提供其他证据佐证该损失是由原告的装修行为所致及损失的大小，对于该证据，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告张殿艮于2018年4月开始给被告新疆盛大兴泰商贸有限公司的办公楼进行维修，装门装灯具98210元，办公楼脚线、玫瑰金压条11970元，生活区吊顶洗手间台面安装、门灯安装、淋浴间安装38320元，卫生间台面安装19000元，合计167500元，被告已向原告支付劳务费83,100元，尚欠84400元。原、被告双方于2019年5月19日就该工程量、工程已付款及未付款项进行了决算，由该公司法人姚飞签字确认，约定2019年5月底前支付；决算之后被告又向原告支付劳务费10000元，被告尚欠原告劳务费74400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告张殿艮已经向被告提供了劳务，原、被告双方结算后被告尚欠原告劳务费74400元，并且约定了付款时间，被告应当按照约定按时给付。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张殿艮在庭审中增加了诉讼请求，工作量中少算33根柱子材料及人工费共计33000元，就该诉求原告未向法庭提供证据予以佐证，本院依法不予支持。 被告新疆盛大兴泰商贸有限公司辩称，原告对其办公楼淋浴间及洗手台的安装不合格，导致其损失近100000余元。其在2019年4月16日之后与原告张殿艮就工程款进行协商，原告自愿放弃余款，双方工程款已经结清，被告未提供证据予以证实，原告张殿艮对该事实不认可，被告就该损失是原告的施工行为所致及损失的数额未向法庭提供证据予以佐证。对于以上辩称意见，本院依法不予采信。 综上所述，原告张殿艮的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆盛大兴泰商贸有限公司于本判决生效之日起一次性向原告张殿艮支付劳务费74400元； 二、驳回原告张殿艮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，邮寄费300元，合计1442元，由被告新疆盛大兴泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   马建荣  二〇二一年六月十九日  书  记  员   马晓雨  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2319号 申请人张和平，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人梁晶，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初217号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁晶的银行存款101400元。〔原冻结文书号：（2020）皖0207财保23号〕。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2393号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张新富，男，1974年5月2日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告张新富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   本案诉讼标的67357.95元，原告汇通信诚租赁有限公司将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交741.97元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担，由本院向原告汇通信诚租赁有限公司退回716.97元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保536号申请人：江苏久久车轮有限公司，统一社会信用代码91321311581063295H，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇工业园区。法定代表人：林为民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：潍坊科翌新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370702MA3C0WAK8R，住所地山东省潍坊市潍城区人民政府于河街道河崖头村玉清西街北。法定代表人：孙春生，该公司执行董事兼经理。被申请人：孙春生，男，1972年2月18日生，居民，住所地山东省潍坊市潍城区。被申请人：王秋华，女，1982年10月26日生，汉族，居民，住所地山东省潍坊市潍城区。被申请人：山东汉唐电动汽车科技有限公司，统一社会信用代码91370725MA3DMWX95H，住所地山东省潍坊市昌乐县朱孔路289号。法定代表人：唐世超，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏久久车轮有限公司与被申请人潍坊科翌新能源科技有限公司、孙春生、王秋华、山东汉唐电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏久久车轮有限公司申请冻结被申请人潍坊科翌新能源科技有限公司、孙春生、王秋华、山东汉唐电动汽车科技有限公司名下银行存款106万元。申请人江苏久久车轮有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏久久车轮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊科翌新能源科技有限公司、孙春生、王秋华、山东汉唐电动汽车科技有限公司名下银行存款，保全金额共计106万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊