宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终432号 上诉人（原审被告）:王某1，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏矜群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：潘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某1因与被上诉人潘某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.撤销原判，改判王某1不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由潘某负担。事实和理由：经马鹏胜介绍，王某1向潘某借款。潘某通过银行转账方式向王某1出借6万元，且王某1以该借款购买的车辆由潘某实际使用，后该车辆又由潘某转卖给他人。王某1另向潘某出具过4万元借据，但潘某未向其实际出借款项。潘某陈述其向王某1交付现金4万元在先、王某1向其出具借据在后，但借据约定的借款交付方式为银行转账而非现金支付，故潘某陈述其向王某1现金出借4万元不合常理。 潘某辩称，其与王某1在二手车市场认识，王某1为购买二手车向其借款10万元，并未经过马鹏胜介绍。潘某通过银行转账方式支付王某16万元后，因转账额度限制，另以现金方式交付王某14万元，共计出借10万元。潘某向王某1交付4万元现金后，王某1在潘某提供的借据模板上签字，其中注明的银行转账相关信息系参考涉案6万元借款借条内容书写。 潘某向一审法院起诉请求：1.判令王某1返还潘某借款本金10万元；2.王某1支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按照年利率6%计算)；3.本案诉讼费由王某1负担。 一审法院认定事实：2018年11月20日，王某1向潘某出具借款借条1张，写明王某1向潘某借款6万元，借款时间为2018年11月20日。同日，王某1向潘某出具借据1张，写明借款人王某1向出借人潘某借款4万元，借款期限2个月，自2018年11月20日至2019年1月19日。同日，潘某向王某1银行账户转账6万元。经潘某多次催要，王某1至今未偿还借款。 一审法院认为，本案焦点有两个：一是王某1是否应当承担还款责任。二是借款利息的计算。关于王某1是否应当承担还款责任的问题。关于6万元借款。王某1向潘某借款6万元，有借款借条、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份、中国建设银行电子回单1份及潘某、王某1陈述予以证实。王某1辩称6万元借款用于购买车辆，该车辆购买后本人并未实际使用，不承担还款责任的意见，因潘某提交的证据可以证实潘某与王某1之间借款6万元的借款合同成立并实际履行，王某1就应承担还款责任。王某1也未提交证据证实借款所购车辆未能实际使用与潘某有关。关于4万元借款。一是王某1作为成年人应当明白向潘某出具4万元借条的法律后果，王某1称未实际收到该款项，但未提交任何证据证实曾要求撤回该借条，应承担相应法律后果。二是王某1自认4万元借款未约定利息，仅约定还款时间。三是王某1陈述马鹏胜仅向其交付4万元借款的其中一部分。但王某1向潘某出具借条，王某1称其本意是因资金周转需要而向马鹏胜借款，不排除该4万元借款是王某1指定潘某交付给马鹏胜、马鹏胜未将该笔款项全部交付给王某1，且王某1陈述该4万元借款包括介绍费等其他费用。故王某1向潘某借款4万元属实，王某1应承担相应还款责任。综上，潘某主张王某1偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款利息的计算问题。潘某称两笔借款均口头约定月利率3%。王某1称6万元借款口头约定月利率3%，4万元借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，潘某主张按年利率6%计算自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。利息具体为：王某1以借款10万元为基数，按年利率6%，支付自2020年5月31日至借款还清之日的利息。王某1辩称借款用于购买车辆，且所购车辆并未交付其本人、其不应承担还款责任，但其未提交证实该车辆未向其交付与潘某有关的证据，对其该辩解意见不予采纳。判决：一、王某1于判决生效之日起10日内向潘某偿还借款10万元；二、王某1以借款10万元为基数，按年利率6%，向潘某支付自2020年5月31日直至借款本金还清之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由王某1负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，潘某在一审庭审中明确其第二项诉讼请求为“判令王某1支付自2020年6月23日至借款本金还清之日止的利息”。潘某陈述涉案两笔借款双方均口头约定月利率为3%，王某1称6万元借款口头约定月利率为3%，4万元借款未约定利息。除此之外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，在案借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据能够证实潘某以银行转账方式向王某1出借6万元，应予确认。潘某提出其以现金方式另向王某1出借4万元，因自然人之间的借款合同系实践合同，潘某虽提交了王某1向其出具的4万元借款借据，但未提交有效证据证实其向王某1实际交付4万元借款，王某1亦不认可，结合王某1与潘某之间熟稔程度、涉案借条的内容和格式等因素，不足以认定潘某向王某1以现金方式出借4万元。一审认定潘某向王某1出借款项10万元错误，应予纠正。潘某如确有证据证实其向王某1现金出借4万元，可另行主张。涉案6万元借款未明确约定还款时间，王某1应在潘某向其主张还款后及时偿还。潘某与王某1均认可双方口头约定6万元借款利率为月利率3%（年利率36%），潘某起诉时按照年利率6%主张利息，不违反法律法规规定，应予支持。潘某在一审中明确其第二项诉讼请求为判令王某1支付自2020年6月23日至借款本金还清之日止的利息，一审判令王某1向潘某支付自2020年5月31日至借款本金还清之日的利息，超出诉讼请求，予以纠正。王某1提出其以涉案借款购买的车辆由潘某实际使用并处分，但未提交证据证实，且车辆实际使用情况与涉案借款系不同法律关系，故对王某1关于其不应向潘某承担还款责任的主张不予支持。 综上，王某1的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4893号民事判决； 二、王某1于本判决生效之日起10日内向潘某偿还借款6万元； 三、王某1以借款6万元为基数，按年利率6%向潘某支付自2020年6月23日至借款本金还清之日的利息； 四、驳回潘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1150元，由潘某负担460元，由王某1负担690元。二审案件受理费2300元，由潘某负担920元，由王某1负担1380元。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年六月二十八日 书记员  王娜娜 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。