wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初2232号 原告：陆金山，男，1991年11月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师，特别授权。 被告：吴翔，男，1999年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陆金山与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金山及其特别授权委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告吴翔经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆金山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及逾期滞纳金21000元（暂计算至2021年2月18日，按每日1500元，计算至实际给付之日）；2、判令被告承担交通及人工费用3000元、诉讼费用、保全费用。审理中，原告陆金山将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金980000元及逾期滞纳金（以980000元为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际给付之日）；2、判令被告承担律师代理费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月3日，被告吴翔因家中生意周转向原告借款人民币980000元，并向原告出具借条一份，借款到期后被告未能偿还，经多次催要后亦未能给付，故提起诉讼。 庭审中，原告陆金山陈述，1.其通过朋友介绍认识被告，被告因家中生意周转向其借款；2.2021年1月3日，在其开办的房产中介公司，其向被告银行转账980000元，被告当场向其出具了案涉借条，约定一个月的利息是20000元，故被告向其出具了金额为1000000元的借条；从借条的第三行“壹佰万”开始至“2500元/天”及借条左下方“贰万元人民币现金”系由其书写，其余文字由被告书写，且“贰万元人民币现金”上的手印是被告所盖；3.其已明确告知被告借条中第一款逾期还款的责任，被告是清楚的；且在本次借款之前，被告还向其借过款，该借款已经偿还完毕，其该次借款使用的借条与本次借款使用的借条格式是一致的，故被告对借条中所有的内容是明知的。 被告吴翔书面辩称，1.其仅向原告借款980000元，借条上“贰万元现金”是原告自己所写，不是其所写，其没有拿到20000元现金；2.借条是原告提供的格式版本，从第三行开始都是原告自己填写，每天2500元的滞纳金也是原告自己写上去的，其当时认为其能在2021年2月4日归还本金，就不可能存在滞纳金的问题；借款时没有谈到利息，更不可能谈滞纳金；3.借条中关于实现债权的费用是加重其负担的条款，原告当时也没有向其说清楚费用承担的问题。综上，其向原告借款980000元，其不同意承担滞纳金和利息，不同意承担法律规定以外的费用，请求法院依法判决。 被告吴翔未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2021年1月3日，被告吴翔向原告出具借条一份，载明“本人（借款人/义务人）吴翔身份证号码于2021年1月3日，因（借款原因）自用，今借到（出借人/债权人）陆金山借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000。以此为据。借期至2021年02月04日。若逾期未还，本人除支付本借款约定利息外，自愿按每天2500/天支付滞纳金给出借人。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，借款人逾期未还款，出借人实现债权的费用，包括但不限于交通费、人工费、诉讼费、保全费、律师费等一切费用由借款人承担。2、担保人……借款人签字：吴翔联系电话：139××××3040工作单位：南通寰友物流有限公司身份证号码：联系地址：南通小石桥新龙花苑4幢203单位地址：华宏国际1513室……已收贰万元人民币现金签署日期：2021年1月3日”。借条中“壹佰万”、“贰万元”处摁上了手印。 2021年1月3日，原告陆金山通过银行转账的方式向被告吴翔转账支付980000元。 另查明，2021年4月4日，原告陆金山（甲方）与江苏简易律师事务所（乙方）签订民事（行政）委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派周敏律师担任甲方与吴翔民间借贷纠纷的代理人。同日，原告陆金山通过银行转账的方式向江苏简易律师事务所支付10000元。2021年4月5日，江苏简易律师事务所向原告陆金山开具一张金额为10000元的江苏增值税普通发票，服务名称为：*法律咨询*代理费。 2021年2月18日，原告陆金山诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、借条、个人收付款业务回单、民事（行政）委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴翔向原告出具了金额为1000000元的借条，原告陆金山通过银行转账的方式向被告支付了980000元，原告自认另外20000元系借款980000元约定的利息，且被告吴翔亦认可向原告借款980000元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。款项出借后，被告未能偿还借款，现原告陆金山要求被告吴翔偿还借款本金980000元，与法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期滞纳金。被告吴翔辩称每天2500元的滞纳金是原告自己写上去的，其当时认为其能在2021年2月4日归还本金，就不可能存在滞纳金的问题，从该辩称中可以明显看出，被告吴翔对借条中逾期滞纳金的约定是明知的，故其应当承担给付义务。本案中，原告主张的逾期滞纳金不超过法律规定关于利息的最高上限，本院予以支持。 关于原告主张的律师费10000元。借条中明确约定逾期未还款，律师费由借款人承担；被告辩称原告当时没有向其说清楚费用承担的问题，但其未能提供证据予以证明。故原告陆金山为实现债权而实际支出的律师代理费10000元应当由被告吴翔承担。 被告吴翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翔于本判决生效后立即偿还原告陆金山借款本金980000元及逾期滞纳金（以980000元为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际给付之日）。 二、被告吴翔于本判决生效后立即给付原告陆金山律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14020元，由被告吴翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14020元。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  黄晓贵 人民陪审员  洪德峰 二〇二一年六月八日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  林 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1986号 申请执行人：邹宗燕，男，1937年2月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：邹小平（系邹宗燕、刘美英之子），男，1964年5月14日出生，汉族，酒钢汽运公司退休职工，住嘉峪关市。 被执行人：邹铠宇，男，1994年1月20日出生，汉族，天津市西青区中国农业银行员工，住天津市西青区。 2021年05月20日，申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2298号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款62500元，另被执行人应负担执行费838元，以上共计63338元。2021年06月25日，申请执行人与被执行人达成私下和解协议，申请执行人向本院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  辛玉林 二〇二一年六月二十八日 书记员  邢义亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3648号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴建芬，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴建芬信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4412号民事判决书，被告吴建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金111110.69元及零售利息、分期手续费（自2018年9月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2787元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担67元，由被告吴建芬承担2720元；公告费750元，由被告吴建芬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执266号之一申请执行人：呼日乐，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：包文明，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人呼日乐与被执行人包文明借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人呼日乐于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人包文明立即偿还欠款20000.00元及利息，案件受理费150.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年6月24日对被执行人包文明采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月24日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十四日书记员  王 刚
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4414号 申请执行人杨秋红。 被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。 法定代表人：孙秀莲。 被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。 法定代表人：孙文钦。 申请执行人杨秋红申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3308号原告：邵合作，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：邵殿印，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告邵合作与被告邵殿印合伙纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵合作的委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼，被告邵殿印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵合作向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告投资款23万元，利息18400元（计算至18400元，以后另计），共计248400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2018年2月3日合资共同建立鑫奥制衣厂，原告投资30万元，约定2020年2月3日被告返还原告本金30万元。到期后，经原告多次催要，被告仅返还原告7万元，下余款项，被告以种种理由推拖，据此酿成纠纷。被告邵殿印未作答辩。原告邵合作围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，证明2018年2月3日原告为被告投资30万元，并约定2020年2月3日返还原告本金30万元及利息，按照银行同期利率计算，到期后被告偿还原告70000元，下余没有给付；原被告微信聊天截图三页，证明被告欠原告230000股金确实存在。被告邵殿印未到庭视为放弃诉讼权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告邵合作与被告邵殿印签订协议书，主要内容：鑫奥制衣厂由邵殿印投资100000元，邵合作投资300000元，于2018年3月19日（农历2月3日）开业，邵殿印负责管理，三年内邵合作不得撤资，如果盈利，按五五分账，三年后，2020年2月3日返还邵合作本金300000元，如果亏损不能运营，邵殿印返还邵合作本金及利息，利息按银行利率计算。2020年3月、4月份，邵殿印分两次返还邵合作本金70000元。原告起诉后，在双方的微信聊天记录中，被告称愿意还款，但现在经济困难，要求缓期还款。本院认为，原告邵合作与被告邵殿印签订协议，系双方自愿协商达成，合法有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。被告邵殿印应当按照协议约定返还原告投资款230000元（已扣除已返还的70000元）并按约定支付利息。关于利息起算点和利率确认问题。协议书中两处出现“三年”，双方的合作期限应认定为三年，至2021年3月19日到期，协议书中的2020年2月3日应为笔误。因此利息计算应当以2021年3月19日为起算点。协议书中对利率约定为按银行利率计算，应当以一年期贷款市场报价利率标准计算利息。原告计算的利息高于按一年期贷款市场报价利率标准计算利息部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，被告邵殿印应当返还原告邵合作投资款230000元并支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵殿印返还原告邵合作投资款230000元并自支付利息（利息自2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邵合作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2513元，由被告邵殿印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年六月二十四日书记员  闫 绅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢176号申请执行人：公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市范家屯镇兴泰东郡一期2栋2单元东4门。主要责任人：张浩，该合作社经理。委托代理人：郭少华，男，该合作社职工。被执行人：尹宇明，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：宋立方，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：闫德民，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）吉0184民初2918号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。立案后，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，将被执行人名下存款3686.19元予以扣划，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制消费令名单。现申请执行人申请终结本次执行程序,经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1539号原告:道县金星米厂，统一社会信用代码：92431124MA4PQCA48F,住道县蚣坝镇兴桥村。经营者：杨能星，男，1956年5月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，系原告杨能星儿子。被告：道县佳美生鲜超市，统一社会信用代码：92431124MA4R8D6G7J，住道县西洲街道潇水中路518号。经营者：程博顺，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告道县金星米厂与被告道县佳美生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县金星米厂委托代理人杨义、被告道县佳美生鲜超市经营者程博顺到庭参加了诉讼，原告道县金星米厂经营者杨能星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县金星米厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告大米款14860元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告道县佳美生鲜超市于2020年7月7日从原告处购买金星香米40袋、金额3920元;丝苗米40袋(25KG)、金额3920元:丝苗米40袋(15KG)、金额2360元;2020年8月6日购买丝苗米30袋(25KG)、金额2940元;2020年11月27日，购买丝苗米20袋退回8袋、金额1720元;被告共欠原告大米款14860元。原告多次要被告给付大米款，被告总找理由推脱，至今分文未付。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。道县佳美生鲜超市辩称：被告没有推脱付款，有一张单据是付了款的，2020年8月6日那张单被告已退货给原告了。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日、8月6日、1月27日，被告道县佳美生鲜超市在原告道县金星米厂处购买金星香米、金丝米，原告开具了三张《湖南道县金星米厂责任有限公司销售单》，金额为：10200元、2940元、1720元，共计14860元。庭审中，被告认可上述三张单据未付货款，但辩称2020年8月6日的单据购买的货已退给原告。经本院查明，被告经营者程博顺在其保管的结算单上书写：“退货待查、程、已结、程”，未提供原告认可已收退货的证据。以上事实有原、被告的部分陈述、《湖南道县金星米厂责任有限公司销售单》予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在收到原告的货后，理应诚实守信，及时支付货款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。被告辩称，2020年8月6日从原告处购买的30袋金丝米（金额2940元）已退货给原告，未向本院提供充分的证据，该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：限本判决生效后15日内，由被告道县佳美生鲜超市给付原告道县金星米厂货款本金14860元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元由被告道县佳美生鲜超市负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年六月二十四日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保419号申请人：侯宗岐，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人：滕停停，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市。申请人侯宗岐于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款103,270元或查封同等价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP21410108000000000011）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕停停的银行存款103,270元或查封同等价值的财产。案件申请费1036元，由申请人侯宗岐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月三十日书记员  王 蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2605号原告：包某，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：佟某，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告包某诉被告佟某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费元125元，减半收取62.50元，由原告包某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月十日书 记 员 黄苏日古嘎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7259号原告：吴来见，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：胡彦磊，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：张育才，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。被告：王翔，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告吴来见与被告胡彦磊、张育才、王翔身体权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴来见撤回起诉处理。审 判 员 杨惠星二〇二一年六月一日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执582号 中联重科股份有限公司、车元明、孙绍娟： 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人车元明、孙绍娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，在执行过程中，本院依据（2019）湘0104民初4158号民事判决书执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1732号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李玉，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：幺桂荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李玉、幺桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1734号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：解宝福，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告解宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执399号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:张雪尽，男，1961年5月10日，汉族，住贵州安顺市西秀区。被执行人:胡云，男，1966年9月8日，汉族，住贵州贵阳市修文县。被执行人:鲍灵亮，男，1963年3月3日，汉族，住贵州安顺市西秀区。被执行人:杨光，男，1987年11月15日，汉族，住贵州安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初30号刑事判决书，向被执行人张雪尽、胡云、鲍灵亮、杨光发出执行通知书，责令被执行人张雪尽在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币500000元，责令被执行人胡云在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币500000元，责令被执行人鲍灵亮在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币200000元，责令被执行人杨光在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币200000元。由于被执行人张雪尽、胡云、鲍灵亮、杨光未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张雪尽、胡云、鲍灵亮、杨光银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月二十八日书记员  黄彪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2333号 原告：梁广宇，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。 被告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。 法定代表人：周根生，该公司董事长。 原告梁广宇与被告芜湖博英药业科技股份有限公司（以下简称“博英药业公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，被告博英药业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告博英药业公司住所地所属辖区为鸠江区湾里街道办事处境内，该办事处多次出具证明予以证实，因此，本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案案由系请求变更公司登记纠纷，根据上述规定，应由被告博英药业公司住所地法院管辖，而被告博英药业公司住所地为芜湖市九华被告181号，该地址位于安徽省芜湖市鸠江区辖区范围内，故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，被告博英药业公司管辖权异议成立，本案应移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二一年六月十七日 书记员 伍珊珊 附裁定依据的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2025号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更，任该行行长。委托代理人：钱大鹏，民生银行员工，特别授权。被告黄辉煌，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南阳市。被告郑玉语，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南阳市。被告黄水钻，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南召县。被告李培明，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南阳市。被告郭冰珠，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告黄辉煌、郑玉语、黄水钻、李培明、郭冰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，2021年4月16日公开开庭审理了此案。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告黄辉煌、郑玉语、黄水钻、李培明、郭冰珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2016年5月6日，原告与被告黄辉煌、郑玉语双方签订综合授信合同，综合授信额度为人民币2000000元，借款期限36个月，同时被告黄水钻、李培明、郭冰珠自愿承担连带保证责任，并签订担保合同。原告依约向被告提供了1990000元的借款，借款到期后多次催要未归还，现请求法院判令：1、判令被告黄辉煌、郑玉语偿还原告贷款本金1988459元，逾期利息32005元，逾期罚息678483.23元（截止2021年2月26日），总计2698947.23元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告黄水钻、李培明、郭冰珠对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费等其他相关诉讼费用。被告黄辉煌、郑玉语、黄水钻、李培明、郭冰珠均未到庭也未提交书面答辩意见。原告民生银行南阳分行为支持其诉请提交证据有：第一组，《综合授信合同》一份，证明原被告双方借贷关系明确。第二组，《最高额担保合同》两份，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保。第三组，《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份，证明原告如约履行了放款义务。第四组，《还款明细表》一份，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。第五组，《补充协议》三份，证明原被告双方约定的送达地址合法有效。被告黄辉煌、郑玉语、黄水钻、李培明、郭冰珠未到庭视为放弃质证权利。本案事实清楚，证据充分且相互印证，本院予以确认。经审理查明：2016年5月6日被告黄辉煌、郑玉语与原告民生银行南阳分行签订编号947022015011092的综合授信合同。授信额度2000000元，授信期限：2016年5月6日至2019年5月6日。利息为年利率为10.527%，逾期贷款罚息按借款利率的基础上加收50％，即年利率15.7905%。被告黄水钻、李培明、郭冰珠分别与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任；保证期间：本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。另查明：2018年5月4日，原告民生银行南阳分行依支用申请向被告黄辉煌账户62×××62支付借款1990000元，并约定借款期限至2019年5月4日。贷款发放后借期内借款人共支付利息180391.84元，罚息2789.32元，借期内拖欠利息32005元，贷款到期后从2019年11月19日至2019年12月23日借款人分两次共计偿还本金1541元，未再偿还任何利息及罚息，截止2021年2月26日仍下欠本金1988459元，逾期利息32005元，逾期罚息678483.23元。又查明：原告分别与被告黄辉煌、郑玉语、黄水钻、李培明、郭冰珠签订了补充协议，双方对被告黄辉煌、郑玉语、黄水钻、李培明、郭冰珠的有效送达地址进行了确认。本院认为：一、被告黄辉煌、郑玉语与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》、被告黄水钻、李培明、郭冰珠与原告签订《最高额担保合同》，为借款提供担保，上述合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告黄辉煌、郑玉语未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还下余借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告李培明、郭冰珠、黄水钻为原告与被告黄辉煌、郑玉语的借款提供担保，作为这笔借款的保证人，双方对担保方式、保证期间等约定明确，故应对该借款本息承担连带责任。三、原告主张的公告费、评估费、保全费、律师费，因未提供相应证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告黄辉煌、郑玉语偿还原告贷款本金1988459元及暂计算至2021年2月26日的利息、逾期罚息合计710488.23元，以后利息及罚息按合同约定利率以借款本金1988459元为基数自2021年2月27日起计算至借款付清之日止。二、被告黄水钻、李培明、郭冰珠对上述第一款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）14196元，由被告黄辉煌、郑玉语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年六月十七日书记员  袁雪阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1697号 原告：李传明，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。 被告：胡泽安，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李传明与被告胡泽安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李传明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李传明申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传明撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由李传明负担。 审判员  蔡路路 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保103号申请人：成都嘉连机电设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何小桃，总经理。委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。被申请人：上海康驰机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马健勇。申请人成都嘉连机电设备有限公司于2021年3月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海康驰机电设备有限公司银行存款人民币5,213,280元。申请人成都嘉连机电设备有限公司向都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年5月20日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海康驰机电设备有限公司银行存款人民币5,213,280元。案件申请费5,000元，由申请人成都嘉连机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年六月八日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3161号原告：安同虎，男，汉族，1967年3月14日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告：闫广才，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍地：河南省方城县，现住郑州市。原告安同虎与被告闫广才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安同虎和被告闫广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安同虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年，被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告向原告出具借条。到期后被告一直未还，2018年5月3日，被告又重新向原告出具借条。现经原告多次催要借款，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告闫广才辩称，原告诉请与实际金额不符，被告已经偿还原告4500元现金及5900元转账，且原告尚欠被告货款4600元。被告一直在偿还原告借款，被告不应支付利息及本案诉讼费。经审理查明:2018年5月3日，被告闫广才向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，该借条显示:“闫广才于2018年5月3日向安同虎借款人民币20000（两万元整）。借款期间至2019年5月1日归还，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人:闫广才，身份证号：，日期：2018年5月3日。”。另，根据原告庭审陈述及被告庭审提交的微信转账记录，被告转给案外人李永强5000元系偿还本案原告诉请的借款款项，即被告尚欠原告借款本金15000元。本院认为，根据原告提交的借条，被告提交的微信转账记录等，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，故被告应当偿还原告剩余借款本金15000元。结合原告主张及相关法律规定，被告应向原告支付自2019年5月1日起按照年利率6%至计算2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告闫广才于本判决生效之日起十日内偿还原告安同虎借款本金15000元，并支付利息（利息以15000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告安同虎负担25元，由被告闫广才负担125元。本判决为终审判决。审判员  慕宏伟二〇二一年六月四日书记员  李 娟
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初677号 原告：张春和，男，1957年9月27日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：王铁峰，介休义棠法律服务所法律工作者。 被告：张成玮，男，1985年1月25日生，汉族，现住介休市。 原告张春和诉被告张成玮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春和委托诉讼代理人王铁峰到庭参加诉讼。被告张成玮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告外墙工程款；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告承揽了介休市青云公司的外墙工程，被告将其中部分工程以包工不包料的方式承包给了原告，工程完工后被告只给原告支付了一部分工钱，经双方结算，被告仍欠原告工钱12万元，后于2019年4月26日，被告给原告出具欠条给予以确认，并承诺从2019年4月26日起每三个月至少还1万元，两年内还清，被告却违背承诺，至今分文未付。 被告张成玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条一支、原告记录的台账一份。 经审理查明：2013年，被告张成玮将其承揽的介休市青云公司外墙工程分包给了原告张春和。工程完工后，被告张成玮支付了一部分工程款，经双方结算，被告仍欠原告工程款12万元，2019年4月26日，被告张成玮为原告张春和出具欠条一支，承诺从2019年4月26日起每三个月至少还1万元，两年内还清。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼,要求被告立即支付工程款120000元。以上为本案事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张成玮欠原告张春和工程款120000元事实清楚、证据充分，被告张成玮至今未能支付亦是事实，故对原告张春和要求判令被告张成玮支付工程款120000元的主张予以支持。 被告张成玮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张成玮于本判决生效之日起十五内支付原告张春和工程款120000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、损毁财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取1350元，由被告张成玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初785号 原告：魏玮，女，1981年11月21日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：祝松周，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告魏玮与被告祝松周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玮到庭参加了诉讼。被告祝松周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏玮向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息2019年9月6日之前利息15700元；从2019年9月7日起按月利率2%计算至2020年8月20日止的利息；从2020年8月21日以后的利息按月利率1.28%计算至清偿之日止）；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日及2018年1月31日被告祝松周以资金周转为由向原告总借款200000元，约定月利率为2%。原告以转账方式给被告，到2019年9月6日，被告通过向他人转债权182300元本息后，经结算，被告祝松周尚欠原告本金100000元及利息15700元，双方并签订协议。但此后的借款及利息未再支付。为此，原告起诉，请依法判决。 被告祝松周未答辩。 经审理查明：2016年6月27日，被告祝松周向原告魏玮借款100000元，当天原告魏玮通过银行转账给被告祝松周指定账户6221××××4245，收款人为祝平全。2016年7月13日被告祝松周向原告魏玮借款150000元，当天原告魏玮通过银行转账给被告祝松周指定账户6221××××4245，收款人为祝平全。2017年3月8日，被告祝松周向原告魏玮借款100000元，当天原告魏玮通过银行转账给被告祝松周本人账户6213××××1013。2017年8月21日被告祝松周偿还借款150000元给原告魏玮。2018年1月31日被告祝松周出具借款合同一份，2019年9月6日被告祝松周通过债权债务转让方式偿还借款本金100000元及利息182300元，余下欠款本金100000元及利息15700元，当天被告祝松周出具了债权债务转让协议书。被告祝松周借款时约定每月利率为2%，利息从2019年9月7日以后的利息未支付。 以上事实，有原告陈述，银行转账记录，借款合同，债权债务转让协议书等证据证实，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝松周向原告借款，应承担清偿的责任。经审核，被告祝松周尚欠原告魏玮借款本息100000元，约定利率为每月2%，已支付至2019年9月6日，尚欠利息15700元，从2019年9月7日以后的利息未支付。现原告魏玮要求被告祝松周偿还借款本金100000元及利息（利息分段计算：2019年9月6日以前利息15700元，从2019年9月7日以后的利息按月利率2%计算至2020年8月20日止；从2020年8月21日以后的利息按月利率1.28%计算至清偿之日止）。经审核，符合事实和法律规定，本院予以支持。 现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祝松周偿还原告魏玮借款本金100000元及利息（利息分段计算：2019年9月6日之前的利息为15700元；从2019年9月7日至2020年8月20日期间利息按月利率2%计算；从2020年8月21日以后至清偿之日止的利息，按年利率15.4%计算）。此款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告祝松周承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二一年六月一日 书记员  何宁潇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11455号申请人：周燕华，女。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被申请人：李宗禄。被申请人：黄保军。原告周燕华与被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，申请人周燕华于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款1,600,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险股份有限责任公司上海分公司于2021年6月4日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款计1,600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张英二〇二一年六月七日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3036号申请执行人：赵德佑。被执行人：刘文花。申请执行人赵德佑与被执行人刘文花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5340号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文花银行存款36906元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年六月一日书记员 邱梦星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5096号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：杨洋，男，1988年3月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：杨洋立即偿还借款本金29222.75元，并支付期内利息2490.34元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以29222.75元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以2490.34元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是杨洋；借款于2018年8月29日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金8万元已归还50777.25元，利息归还至2020年9月20日，借款自2020年10月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；杨洋应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。杨洋未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，杨洋未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金29222.75元，并支付期内利息2490.34元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以29222.75元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以2490.34元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元减半收取为265.5元、保全费370元,合计635.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨洋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执85号申请执行人：王平，男,1966年3月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省庆丰农垦社区。申请执行人：李莉，女,1971年5月10日生，汉族，教师，住黑龙江省庆丰农垦社区。被执行人：陆博林，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证号231027197205045735，个体，住虎林市虎林镇西岗加油站东虎林市起亚车行。被执行人：邓忠平，女，1971年4月5日出生，汉族，身份证号23213197104051926，个体，住虎林市虎林镇西岗加油站东虎林市起亚车行。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人王平、李莉与被执行人陆博林、邓忠平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 张嘉宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执10号 申请执行人：陆哲欣，男，1999年1月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，执行董事兼总经理。 申请执行人陆哲欣依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初4703号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司退还申请执行人陆哲欣购房款120000元，并支付以120000元为基数从2020年1月16日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并承担案件受理费2750元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无银行存款、车辆及证券登记信息。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初4703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十四日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1960号原告：王德龙，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告王德龙诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告王德龙借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3459号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：段树林，男，汉族，1985年07月21日出生，住四川省武胜县。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告段树林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告段树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Bxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191000184)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金3594元，租赁车辆总价款为105000元。2019年10月14日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年11月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告段树林未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告段树林与创富融资租赁（上海）有限公司2019年10月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告段树林于本判决生效之日起十日内办理粤Bxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告段树林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9864号原告：杨丽华，女，1972年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：杨佳兴，男，1993年10月31日生，汉族，住上海市静安区。原告杨丽华与被告杨佳兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨丽华负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年六月二十九日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执393号申请执行人：吴钟起，男，1986年12月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张泽程，男，1987年7月20日生，汉族，住广东省饶平县。吴钟起申请执行张泽程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张泽程未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴钟起向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款2670.32元已被本院依法扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无房产，被执行人有车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××车辆，本院已委托所在地法院对上述车辆查封，上述车辆因未控制无法处置。本院多次查找被执行人，并委托所在地法院赴被执行人所在的基层组织查找，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张泽程采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十一日书记员 程祥军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5008号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：姜倩，男，1982年12月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜倩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民13311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为153,247.31元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,轮候查封了被执行人姜倩名下位于沈阳市东陵区营城子大街101-27号2-3-2房屋，暂无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5008号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1683号 原告：郭海田，男，1967年10月29日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：张坤，男，1960年1月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：赵桂春（系被告之妻），女，1961年3月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告郭海田与被告张坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，消除道路通行安全隐患，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月9日，被告用钩机将原告通行道路的边缘挖下1米多深，造成原告通行的安全隐患。原告居住在被告所居住的里边，原告居住的院落是解放前的老宅院。现被告说他的自留地亩数不够，因此用钩机向外扩展将原始的路基基础挖下1米多深，来补充他自留地的不足。被告的行为主要给原告造成车辆通行和人身的安全隐患。现要求支持原告的诉求。 被告张坤辩称，我平我自己的园地着，没有给原告造成人身安全危险，我地形就是那样的。我园地到现在也不够，我有村给我打的证据，我要求法院清楚的判。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲叫郭玉庭，被告的父亲叫张云红。郭玉庭家住在张云红家南面相距有几十米远的距离。在39年前，被告家未改建房屋时，原告家出行的道路从现在被告家的院内穿过，道路相对较直。在39年前，被告家为建造现居住的房屋，与原告家协商，将原告家出行的道路由原来的直道改成现在多拐了两个弯的弯路，从现在被告家院外门前通过。2019年，石灰窑镇富裕村为原告家出行的道路打上了2米宽的水泥路面。2021年4月份，因原、被告两家发生矛盾，被告以其院外的自留地不够数为由将原告家走了近40年的路靠北面和东面的路肩土用钩机钩了60公分宽，使得该路段变窄60公分，并形成了直上直下最深处1米多的坎子。现在靠近被告家用钩机钩完的路肩宽度大约还剩30公分。 另查明，被告家院外南面有被告家的自留地。 以上事实，有当事人的陈述意见、证人证言、视听资料等予以证实。 本院认为，邻居应当互谅互让、和睦相处。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。39年前，原告家为了被告家建房的需要，将本来的直道改为现在多了两个弯的弯道。39年后，原、被告两家发生矛盾，被告便以其院外的自留地不够数为由将原告通行了39年的道路用钩机钩使得路肩变窄了60公分，且出现了明显直上直下最深处1米多的坎子，给原告通行带来了安全隐患，应当排除妨害，消除危险。对于原告陈述被告将其家通行的道路原始路基外挖走2米多宽，被告对此不予认可，原告亦未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。对于被告辩称其挖的系其家自留地，没有给原告造成人身安全危险的辩解理由，虽然被告家院外确有其家的自留地，但缺乏相应的证据证实所挖的位置是其家的自留地，即便被告挖的确系其家自留地的位置，因被告家为建房需要同意原告家改走现在涉讼的道路已经39年，被告亦不能使路面整体变窄，并形成直上直下最深处1米多的坎子，给原告家通行带来安全隐患，且年久可能造成水泥路面坍塌，影响原告家正常通行。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起30日内将涉讼道路的路肩加宽60公分，即将涉讼道路南北走向路段靠东面的路肩加宽至距离水泥路面靠东面的外沿为90公分，东西走向路段靠北面的路肩加宽至距离水泥路面靠北面的外沿为90公分。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 帅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初374号 原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。 负责人：李艳飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李兵、沈春雷，该行员工。 被告：沈晓玉，女，1971年5月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告沈晓玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人李兵、沈春雷到庭参加诉讼，被告沈晓玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其名下信用卡透支本金35762.15元、利息59659.93元、滞纳金5248.82元，欠款合计100670.9元（利息、滞纳金算至2021年1月12日），及至实际偿还时按合同约定的应付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因普通消费需要，被告沈晓玉于2013年7月30日向原告申请办理信用卡，原告于2013年8月19日向其发放信用卡一张，卡号为55×××16，后换卡，卡号变更为55×××97。该卡初始信用额度为50000元。该卡于2013年9月2日开始被透支使用，被告于2016年2月5日开始违约。违约后经原告催收，被告于2017年3月11日还款5000元、2017年4月23日还款4000元，原告则于2016年9月18日行使抵销权扣收了2.17元，余款未能偿还。截止2021年1月12日，被告沈晓玉积欠原告信用卡项下透支本金35762.15元，利息59659.93元，滞纳金5248.82元，欠款合计100670.9元。综上，被告行为违反了《牡丹信用卡合约》的相关约定，违反了诚实信用原则和相关法律规定。请求贵院依法查明事实，依法判准原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告沈晓玉未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩材料。 原告工行响水支行围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡申请书及证明材料、领用合约、银行账户流水、催收记录、被告收入证明、查询账户截屏等证据。被告沈晓玉未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牡丹信用卡领用合约载明：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡行对账单表明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 2013年7月30日，被告沈晓玉向原告工行响水支行申办牡丹信用卡并签订信用卡申请表。原告于2013年8月19日向其发放信用卡一张，卡号为55×××16，后换卡，卡号变更为55×××97。该卡初始信用额度为50000元。该卡于2013年9月2日开始被透支使用，被告于2016年2月5日开始违约。违约后经原告催收，被告于2017年3月11日还款5000元、2017年4月23日还款4000元。原告于2016年9月18日行使抵销权扣收了2.17元，余款未能偿还。截止2021年1月12日，被告沈晓玉积欠原告信用卡项下透支本金35762.15元，利息59659.93元。 另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，被告沈晓玉向原告工行响水支行申办并使用牡丹信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告沈晓玉透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告工行响水支行要求被告沈晓玉归还透支本金，并按牡丹信用卡领用合约及牡丹信用卡收费表的约定承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用中的违约金其实质为领用合约中约定的滞纳金，由于原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晓玉应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司响水支行本金35762.15元，利息59659.93元，合计95422.08元（利息算至2021年1月12日，之后的利息按合同约定的方式计算，滞纳金不予支持）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元（原告已预交1157元），公告费260元，合计2574元，由中国工商银行股份有限公司响水支行负担121元，由被告沈晓玉负担2453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  王 健 人民陪审员  李汉芹 二〇二一年六月十七日 书 记 员  侯星辰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初627号 原告：时有岩，男，1945年10月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村一组。 被告：麻阳久久种养农民专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村三组。 法定代表人：张久妹。 被告：张久妹，女，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县泸阳镇聂家村附近院子组。 被告：李述银，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区贺家田村李家村民小组。 被告：湖南述赢生态农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（怀南村B栋302号）。 法定代表人：李述银，该公司执行董事兼总经理。 原告时有岩与被告麻阳久久种养农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法追加了张久妹、湖南述赢生态农业开发有限公司为本案的共同被告，并适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告时有岩及被告张久妹暨被告麻阳久久种养农民专业合作社的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李述银暨湖南述赢生态农业开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时有岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资6075元。事实与理由：张久妹、李述银于2017年在麻阳县江口墟镇牙溪村搞旅游开发，雇请原告欠劳务工资6075元。现被告拒不支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张久妹辩称，被告系受述赢公司的委托，有授权委托书，并且被告是公司财务，应由述赢公司承担债务。 经审理查明，被告湖南述赢生态农业开发有限公司原名称为怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司（2019年5月8日变更），被告李述银、张久妹均系该公司股东。怀化牛娃山生态旅游开发有限公司因开展业务需要，授权张久妹组织成立了由张久妹为法定代表人的麻阳久久种养农民专业合作社在麻阳县江口墟镇牙溪村进行农业开发，并雇请了原告时有岩做工，2019年1月26日，怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社共同向时有岩出具欠条1份，内容为：“欠时有岩工资6075（大写）陆仟零柒拾伍元整。”并注明：“限2019.6月底付清”，张久妹、李述银作为股东在欠条上签名。此后一直未支付给原告，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价格、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社尚欠原告时有岩劳动报酬6075元的事实有该二被告共同出具的欠条为证，足以认定，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社应当共同承担向原告时有岩支付劳动报酬6075元的义务，同时因被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司变更了公司名称，其权利义务应由变更后的公司即湖南述赢生态农业开发有限公司承担。被告张久妹、李述银系作为公司股东在欠条上签名，无证据证实该二人有与公司承担债务或承担保证责任的意思表示，张久妹、李述银个人不承担本案支付劳动报酬的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时有岩劳动报酬6075元； 驳回原告时有岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1506号 原告：孙长江，男，1957年3月6日生，汉族，农民。现住吉林省。 被告：孙金宝，男，1982年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：闫小晶，女，1984年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告孙长江与被告孙金宝、闫小晶民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处借款72500元，约定年利1分，并出具了欠据一枚，二被告给付了部分利息款，尚欠本金及利息83375元未能给付，经原告数次找被告催要未果。 本院经审查认为，原告提供的二被告孙金宝、闫小晶的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙长江的起诉。 案件受理费942元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  李香凝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2742号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：郑某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月三十日书记员  李明亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更372号罪犯李鑫，男，1993年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）玉中刑初字第104号刑事判决，以被告人李鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50,000元。被告人李鑫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月23日作出（2012）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月18日交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）云刑更370号刑事裁定将罪犯李鑫的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月15日以（2018）云04刑更1629号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯李鑫到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李鑫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2036年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异153号 申请人（申请执行人）：何林，男性，汉族，住四川省名山县。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住成都市温江区温泉大道二段**天来国际广场**写字楼****，统一社会信用代码：91510115MA61UQEU8K。 被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住四川省，住四川省南充市顺庆区丝绸路******信用代码：91510000720822053X 本院在执行申请执行人何林申请执行四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案号：（2021）川0115执111号。申请人何林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人何林申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人何林撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郑生艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1279号 申请执行人：李晓群，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：毛世琼，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4536号民事调解书立案执行李晓群与毛世琼民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人毛世琼已支付申请执行人401000元，并负担了案件执行费。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民特30号 申请人：苟芳芬，女，汉族，1938年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：任道明，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：任道镛，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省泸州市，系任道明的大哥。 申请人苟芳芬申请确认任道明无民事行为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苟芳芬称：申请认定任道明为无民事行为能力人。苟芳芬为任道明的母亲。任道明自幼患有严重精神障碍，二级智力残疾。经司法鉴定，任道明被鉴定为患有严重精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力人。任道明不能维护自己的合法权益，为维护其合法权益，根据法律规定，申请至法院，恳请依法裁决。 被申请人的委托诉讼代理人任道镛称，申请人所述属实。 经审查明：被申请人任道明，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人苟芳芬系被申请人任道明的母亲，任道镛、任道华系任道明的哥哥，无其他近亲属。任道明随其母亲芶芳芬生活，平时的生活由其母亲照料。经苟芳芬委托，泸州科正司法鉴定中心于2021年5月31日出具泸科正司鉴〔2021〕精鉴字第65号咨询意见书证明，任道明患有精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。2009年中国残疾人联合会向任道明发残疾人证号××的残疾人证，为智力二级，联系为苟芳芬。任道明自2016年7月办理享受泸州市的低保待遇。 本院认为，根据鉴定机构出具的咨询意见书及其他证据材料、当事人陈述情况显示，被申请人任道明的认知能力欠缺，自主意识欠缺，不能辨认自己的行为及其后果，系无民事行为能力。申请人苟芳芬作为被申请人任道明的母亲，向人民法院申请认定任道明为无民事行为能力人，其他近亲属意见一致，其请求有利于被申请人权益的保护，无损于他人，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人任道明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执386号申请执行人：温志安，男，1961年02月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：刘长河，男，1972年01月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行温志安与刘长河借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3320号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘长河未履行生效法律文书确定的义务，申请人温志安向本院申请强制执行，本院于立案执行。本院已向被执行人刘长河发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘长河下落不明，未能实施拘留。本院于开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息，查封被执行人名下房产，因查封房屋有抵押和其他查封，暂时无法处理。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3320号判决书，被执行人刘长河应当如期给付申请执行人温志安所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘长河有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执386号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋玉春执行员 ：黄忠胜执行员 ：周晨阳二〇二一年六月二十八日书记员 ： 李 达
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路**。统一社会信用代码：91450406675015112Q（1-1）。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：胡杰玲，女，1990年4月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告胡杰玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员  苏旭文 二〇二一年六月二十九日 书记员  范烨梨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5315号关于苏州市交通运输局申请执行上海祥慈国际物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为17000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异97号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:杨绍博，男，1987年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:郭艳玲，女，1987年8月10日出生，汉族。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人杨绍博、郭艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与杨绍博、郭艳玲的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执655号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人杨绍博、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年12月27日作出（2016）内0622民初4298号民事判决，已发生法律效力，2019年4月10日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1846号 申请执行人：李素英，女，1968年05月25日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：四川省泰达建设工程有限公司，住所地成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。 法定代表人：彭海波。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初5732号民事判决书，于2021年6月7日受理了李素英申请执行四川省泰达建设工程有限公司劳动争议一案，被执行人四川省泰达建设工程有限公司应向申请人李素英支付167197.00元。现被执行人四川省泰达建设工程有限公司已将(2020)川1602民初5732号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1846号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执624号被执行人：罗建宁，男，1975年2月5日出生，现羁押于宁夏回族自治区银川市监狱。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。本案应执行标的12000元，未执行标的12000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗建宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初168号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月八日书记员 白 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保24号之一解除保全申请人：丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：姜述乐，董事长。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人：刘萍，女，住辽宁省丹东市。被申请人：徐丽丽，女，住丹东市元宝区。被申请人：杨晋赫，男，住丹东市振兴区。解除保全申请人丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司诉被申请人刘萍、徐丽丽、杨晋赫借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）辽0602财保24号民事裁定书查封被申请人刘萍名下坐落于丹东市元宝区房屋一处；查封被申请人徐丽丽名下坐落于丹东市元宝区商业门市一处；查封被申请人杨晋赫名下坐落于丹东市元宝区房屋一处。保全总标的额750万元。申请人于2021年6月28日向本院申请解除被申请人徐丽丽名下坐落于丹东市元宝区-8门市一处的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述财产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人徐丽丽名下坐落于丹东市元宝区商业门市一处的查封；二、解除被申请人刘萍名下坐落于丹东市元宝区门市一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴宇坤二〇二一年六月二十八日书记员  鞠媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执782号 申请执行人：王晓宏，男，汉族，1975年12月18日出生，现住白银市平川区。 被执行人：杨军宝，男，汉族，1982年5月19日，现住白银市平川区。 被执行人：胡秀云，女，汉族，1982年4月2日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人王晓宏与被执行人杨军宝、胡秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1688号民事调解书强制执行。申请执行人王晓宏申请执行标的301600元，在执行过程中，申请执行人王晓宏与被执行人杨军宝自愿协商达成执行和解协议，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1438号 鹤山市自然资源局、陆伟章： 关于申请执行人鹤山市自然资源局与被执行人陆伟章行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款专户，故（2021）粤0784执1438号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日