wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1308号 原告：李二平，男，1985年5月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李洪岩，男，1973年6月6日出生，汉族，住雄安新区安新县。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 原告李二平与被告李洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二平、被告李洪岩的委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款126300元及利息18954元，共计145245元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，李二平将第一项诉讼请求变更为要求被告李洪岩返还借款101300元及自2020年8月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，申请撤回要求被告李洪岩返还借款25000元及利息的起诉。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，并打下借条。借款后，被告未按约定返还借款及利息。原告多次找被告要求被告履行给付义务，被告均拒不给付，故起诉至法院，望判如所请。 李洪岩辩称，对原告起诉借款101300元的事实认可，原告主张按月利率1.5%计算利息违反相关法律规定，应当按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自2020年8月5日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下： 原告李二平与被告李洪岩系朋友关系。2020年4月20日至2020年8月5日，李洪岩以向工人支付工资为由多次向李二平借款，其中2020年4月20日借款5000元、5月25日借款2200元、6月1日分两笔借款共计15000元、6月7日借款13000元、6月10日借款8000元、6月17日借款1万元、6月27日借款13000万元、7月5日借款1600元、7月8日分两笔借款共计2万元、7月12日借款4000元、7月18日借款3000元、7月23日借款2500元、7月27日借款2000元、8月5日借款2000元，以上借款合计101300元，均为李二平通过微信转账方式交付李洪岩。2020年12月底，李洪岩向李二平出具借条一张，载明：“今借到李二平金额人民币（大写壹拾万壹仟叁佰元整）元整（小写101300元整）元整，在2021年1月2日归还本金。除应归还本金外，还应支付债务债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的其他费用），双方约定，如发生争议，由保定市徐水区人民法院诉讼解决。借款人对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部还清为止。利息（月息1.5%），每月1日归还利息，如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。口说无凭，特立此据为凭证。借款人方：李洪岩借款人身份证号码：1306321973××××××××，出借人方：李二平出借人身份证号码：1306251985050467132020年4月20日”，并出具收条一张，载明：“今收到李二平人民币大写（壹拾万壹仟叁佰元整）元整（小写101300元）元整。特此证明收款人：李洪岩2020年4月20日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪岩向李二平借款，李二平通过微信转账方式将借款交付李洪岩，双方借贷关系成立并生效。李二平要求李洪岩返还借款本金101300元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，李二平于2021年4月30日向本院提起诉讼，李二平起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。李二平主张按照月利率1.5%，即年利率18%计算自2020年8月5日到返还之日的利息，根据上述司法解释规定，本院对其主张的自2020年8月5日到2020年8月19日按年利率18%计算的利息部分，予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。李二平自愿撤回要求被告李洪岩返还借款25000元及利息的起诉，属于当事人自愿处分诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告李洪岩于本判决生效之日起十日内返还原告李二平借款本金101300元；并支付自2020年8月5日到2020年8月19日以101300元为基数按年利率18%计算的利息及自2020年8月20日到借款返还之日以101300元为基数按照年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告李二平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由李洪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1756号郭凤军、王立娜、辽阳县恒信机械制造有限责任公司：你与薛忠国借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1263号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款330000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：宋吉峰二〇二一年六月七日书记员 ：王常艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢46号之二 申请执行人：宋占光，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李传军，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋占光与被执行人孙玉彬、李传军借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙玉彬、李传军履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院于2021年3月8日以（2019）皖1602执1623号执行裁定查封了孙玉彬名下坐落于谯城区××路××号楼××单元××户（产权证号：2××7号）不动产一处，该不动产第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人宋占光申请以该不动产变卖流拍价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人孙玉彬名下坐落于谯城区××路××号楼××单元××户（产权证号：2××7号）不动产作价167186.88元，交付申请执行人宋占光抵偿借款合同产生的债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人宋占光时起转移。 二、申请执行人宋占光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  苏勇军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7831号申请人：金雨兴，男，1970年10月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王银玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。金雨兴与王银玲民间借贷纠纷一案，申请人金雨兴依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王银玲的银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产。申请人金雨兴以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人金雨兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王银玲的银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年六月八日书记员 凌忆赟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执815号之一申请执行人：茅某，女，1988年4月8日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1985年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。茅某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2231号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：王某于2021年2月6日前一次性给付茅某20000元，如王某逾期给付,则应另给付茅某违约金2000元。案件受理费120元（已减半），保全费220元，由茅某自愿承担。因王某未履行生效法律文书确定的义务，茅某向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.2月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.2月23日，在南通市住房公积金管理中心查询,反馈被执行人的住房公积金缴纳至2006年1月，账户余额为158.16元。4.3月10日，被执行人向本院申报财产，称其名下无银行存款、不动产、车辆等财产。5.5月10日，约谈被执行人，被执行人称其已失业，目前仍在领取失业金（提交失业证复印件），暂无其他收入，愿意每月向申请执行人支付1000元。6.5月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.6月3日，冻结被执行人在中国银行南通中南世纪城支行的银行账户。8.6月3日，被执行人缴纳执行款1000元及执行费230元。9.6月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.6月21日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款1000元、执行费230元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除被执行人自动履行的1000元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十一日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1018号之一 申请执行人：彭刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住大英县。 被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。法定代表人：许钦源。 彭刚与四川桓源科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人彭刚依据（2021）川0603民初1703号民事调解书向本院申请执行。 本案执行标的1000000元，至2021年6月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，查明被执行人的财产如下： 1、在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司的到期债权，已冻结。但案外人提异议，现正在审理中，不具备处置条件； 2、在中国铁塔股份有限公司四川省分公司的应收账款，已冻结。但其与被执行人之间的合同尚未满足付款条件，暂不具备执行条件； 3在巴中市巴州区夫子巷1号1单元15号不动产，已查封，但为轮候查封，本案无处置权。 除以上财产外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0603民初1703号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月十九日 书记员  赵海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2533号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄光华，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄光华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄光华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄光华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2062号之一申请执行人：上海帝然建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏宁,该公司总经理。被执行人：上海发沓贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王师权。上海帝然建筑装饰工程有限公司与上海发沓贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民初1144号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：上海发沓贸易有限公司于2021年4月30日前支付上海帝然建筑装饰工程有限公司装修款4万元。案件受理费463元，由上海帝然建筑装饰工程有限公司、上海发沓贸易有限公司各半负担（上海发沓贸易有限公司负担部分于2021年4月30日前一并结清）。因上海发沓贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海帝然建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．5月6日，与申请执行人首次执行谈话。2．5月7-8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。3．5月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（收件人名址不详被退回）。4.5月15日，拨打被执行人法定代表人的联系号码“153***367”，其表示公司在外债权未能收回，公司现没有付款能力。5.6月25日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十八日书记员  周 洋
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更296号罪犯朱锡龙。广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人朱锡龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱锡龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年5月3日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、祁宏伟，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张志威出庭履行职务。罪犯朱锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱锡龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱锡龙减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯朱锡龙从书面审查和当庭陈述来看，罪犯朱锡龙符合减刑条件，同意刑罚执行机关对朱锡龙的减刑建议。经审理查明，罪犯朱锡龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱锡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱锡龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初5280号                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2021年6月28日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢501室。             负责人：聂智源，该支公司总经理。             委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。                               被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号宋都奥体名座D座1508室。             负责人：李泉。             被告：陈忠，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。                               请求事项                       原告大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司以被告已履行付款义务为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取192元，由原告大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4446号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：章佳佳，女，1987年11月07日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告章佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告章佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金86457.84元、利息9490.05元、分期手续费7817.64元、违约金7983.16元。（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××3667的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告章佳佳答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告章佳佳向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告章佳佳持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金86457.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告章佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月11日的本金86457.84元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1267元，由被告章佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执267号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周路彪，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人周路彪罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周路彪未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周路彪在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人罚金2000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人周路彪在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十一日 书记员 何中教
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4212号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴爱颖，该公司员工。被告：姜锋，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陈明明，女，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告姜锋、陈明明中介合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱心房地产代理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。审 判 员 沈忠华二〇二一年六月十七日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5095号原告：王秀芳，女。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：曹小能，女。被告：卢银平，男。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司总经理。以上三被告委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告王秀芳与被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人赵英斌、被告曹小能、卢银平、迪益公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150000元及利息240750元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢银平与曹小能系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间共同经营迪益公司。2012年3月26日和2013年1月26日，被告曹小能、迪益公司两次向原告借款共计150000元用于公司经营，约定月息2分，并向原告出具了借据。被告曹小能辩称，其系迪益公司的会计，款项用于公司经营，其不应当承担还款责任。被告卢银平辩称，其系迪益公司的法定代表人，款项用于公司经营，其不应当承担还款责任。被告迪益公司辩称，借款属实，利息应当按照国家法律规定计算。本院经审理认定案件事实如下：2012年3月26日，被告迪益公司向原告借款100000元，并出具制式借据一张，载明：今借到王秀芳人民币（大写）壹拾万元整￥100000元借款用途说明：月息贰分，借款人签章处为曹小能，借据上加盖迪益公司的公章。借款后，被告迪益公司支付利息至2014年7月26日，之后未再支付利息。2013年1月26日，被告迪益公司向原告借款50000元，并出具制式借据一张，载明：今借到王秀芳人民币（大写）伍万元整￥50000元借款用途说明：月息贰分，借款人签章处为曹小能，借据上加盖迪益公司的公章。借款后，被告迪益公司支付利息至2014年7月26日，之后未再支付利息。以上事实有原告提供的借据及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：借款应当偿还。被告迪益公司认可向原告借款共计150000元并出具借据的事实，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曹小能辩称其系迪益公司的出纳，其行为是职务行为，不应由其个人承担还款责任。但从原告提供的借据来看，曹小能在“借款人签章”处签名，而非在会计、出纳、经手人签字处签字，可以认定曹小能为共同借款人，其应当与迪益公司承担共同偿还责任。因该两笔借款系迪益公司所用，迪益公司作为独立法人，依法独立承担民事权利义务，卢银平作为迪益公司的法定代表人，原告要求其承担还款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方均认可借款利息约定为月息2分，以及利息支付至2014年7月26日的事实，本院予以确认。之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定以及原告主张的利息计算标准，应当按月息2分从2014年7月27日起计算至2020年7月26日，从2020年7月27日起至2021年6月27日止的利息应按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芳借款150000元及利息（从2014年7月27日起按年利率24%计算利息至2020年7月26日，从2020年7月27日起按年利率15.4%计算利息至2021年6月27日止）；二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580.5元（已减半收取），由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年六月二十九日书记员 史芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9041号 原告：毕节市宏达物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：915205025941848117。 法定代表人：胡高位，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟（特别授权代理），贵州宇科律师事务所律师。执业证号：15205202010204183。 委托诉讼代理人：周霜（一般代理），贵州宇科律师事务所实习律师。证号：23072105210150。 被告：杨登职，男，汉族，1972年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市宏达物业管理有限公司与被告杨登职物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告毕节市宏达物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市宏达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市宏达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市宏达物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5382号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王倩，女，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王倩、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4865号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨立新，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告杨立新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更348号罪犯包顺军。广东省惠州市惠阳区人民法院于2018年1月18日作出(2017)粤1303刑初421号刑事判决，以被告人包顺军犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元，责令与同案犯共同退赔受害人40938元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月1日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯包顺军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯包顺军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯包顺军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包顺军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯包顺军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更111号罪犯鄞茂濠。广东省汕头市濠江区人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤0512刑初6号刑事判决，以被告人鄞茂濠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤05刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鄞茂濠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年2月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯鄞茂濠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯鄞茂濠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯鄞茂濠在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鄞茂濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯鄞茂濠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初360号原告：梅建平，男，1979年5月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：靳广涛，男，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：叶秦宏，男，1983年4月6日生，彝族，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：李菲菲，女，1987年12月18日生，彝族，住云南省永仁县，现住云南省永仁县。代理权限：特别授权。原告梅建平与被告叶秦宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告梅建平的委托诉讼代理人靳广涛、被告叶秦宏的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币100000.00元，并支付利息6459.44元（以借款本金100000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月1日至2021年3月31日的利息）；2.判决被告向原告支付以借款本金100000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年4月1日至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，被告向原告借款人民币100000.00元，双方约定被告还款时间为2020年10月30日，未约定借期内借款利率，被告向原告出具了《借条》一份。同日，原告委托杨爱军通过银行转账向被告交付了借款人民币100000.00元。但是到了2020年10月30日约定还款时间，原告多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推脱，时至今日仍拒不还款。被告代理人辩称，被告在保山承包工程，向原告借钱，工程是融资，但是融资不够，现在工程也未启动，借钱是事实，但目前没有能力偿还，希望原告主张的利息能少一点。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条、银行卡交易明细清单、民事授权委托书，欲证明2020年9月23日，原告梅建平书面委托案外人杨爱军代为转账10万元给被告叶秦宏，杨爱军当天通过自己的账号向叶秦宏转账10万元，叶秦宏于当天向梅建平出具借款10万元的借条一张，承诺于2020年10月30日归还。经质证，被告代理人对证据均无异议，本院予以采信。本院认为，对原告提供的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以采信，并对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梅建平与被告叶秦宏之间的民间借贷合同关系成立，原告梅建平向被告叶秦宏出借借款100000.00元，承诺于2020年10月30日归还，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自2020年11月1日至2021年3月31日的利息6459.44元，并自2021年4月1日起至借款本金还清之日止，以借款本金100000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的主张，本院不予支持，本院按照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利息3.85%支持逾期利息，及支持以借款本金100000.00元为基数，按照年利息3.85%计算自2020年11月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起施行，法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告叶秦宏于本判决生效之日起十五日内归还原告梅建平欠款100000.00元，并自2020年11月1日起至借款清偿之日止，向原告梅建平支付按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告梅建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.00元，适用简易程序依法减半收取1215.00元，由原告梅建平负担55.00元（已交），由被告叶秦宏负担1160.00元（限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年六月二十一日书记员  陈晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2355号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：张岩，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张岩服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费487.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更364号罪犯谭平。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1973刑初1398号刑事判决，以被告人谭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月15日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谭平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谭平予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执695号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：吴徐鹏，男，汉族，1985年10月23日出生，住山西省太原市体育路胜利小区16号楼1-602，公民身份号码140522198510230037。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地，住所地，太原市漪汾街42号。统一社会信用代码：511400000562654704负责人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告吴徐鹏、山西省小微企业金融服务促进会合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人吴徐鹏给付本金1307824.08元、罚息314460.32元、逾期利息529347.04元、受理费19400元。被执行人依法应承担执行费26462元。本院在执行过程中，已向被执行人吴徐鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月5日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴徐鹏没有可供执行的财产。由于被执行人吴徐鹏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴徐鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1485号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴徐鹏负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执190号申请执行人：张立林，男，1974年2月14日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：段寿奎，男，白族，农民，1977年5月3日生，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人张立林申请执行与被执行人段寿奎民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初1号民事调解书双方达成协议第一条中确定：2018年4月1日起至欠款还清之日止每月月底偿还5000元（2018年1月22日起本金350000元的利息按月息9‰另行计收）。法律文书生效后，被执行人段寿奎2020年1月1日起至2020年12月31日期间，未依法履行每月偿还的5000元，截止2020年12月31日，已拖欠12个月未还款，合计60000元；2020年1月1日起至2020年12月31日止12个月利息合计24637.5元，本息合计84637.5元。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人的下落，在其大门上张贴留置送达了本院的执行文书。经执行网络系统查询，被执行人有银行开户，但存款数额较小不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查，其没有价值较大的可供人民法院执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年六月七日书记员 杨学用
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初402号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：陆东文，男，1974年10月6日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告陆东文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年6月18日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告陆东文已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵金玉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢160号 四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行： 关于你支行与李兵、张海英借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初1765号民事判决书，执行过程中，本院已拍卖被执行人李兵所有的位于简阳市的房产，拍买案款744000元本院已支付本案执行费4920元，支付买受人垫付的过户税费42603.84元，支付给你支行案款341938.23元，支付被执行人李兵拍卖剩余案款354529.93元，本案执行完毕。 被执行人限高已解除。 特此通知！ 审判员  杜德明 二〇二一年六月三十日 书记员  雷 瑶
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1897号   原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司员工。   被告：王昭，男，汉族，农民，住蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王昭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司以双方达成还款协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。         审 判 员 刘 贤       二〇二一年六月二十一日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员 岳 晨 曦             1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2316号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：何应喜，男，1965年12月19日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告何应喜服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费495.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执186号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙学水，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人孙学水金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1647号申请执行人：龙占春，女，1972年6月17日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：杨明娟，女，1973年6月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，公民身份号码×××。申请执行人龙占春与被执行人杨明娟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）京0113民初9960号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的三套房产，其中位于北京市顺义区马坡、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区的两套房产，因在先涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。位于北京市顺义区空港的房产，本院已采取查封措施，由其他案件进行司法处置，现无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9960号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申26号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州国英食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。 法定代表人：刘体永，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将徐州国英食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对徐州国英食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州国英食品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2017）苏0382执715号执行案件执行标的就达300万元未履行。徐州国英食品有限公司住所地邳州市，于2009年9月23日成立，注册资本300万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：蔬菜、粮食、果品销售。经本院实地查看该公司长期停业。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州国英食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3919号原告：赵玲会，女，汉族，1979年6月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：朱春花，女，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵玲会与被告朱春花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵玲会、被告朱春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲会向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱春花支付原告赵玲会为其担保代为偿还的借款本金50,000元；2．由被告朱春花承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：被告朱春花与原告赵玲会系朋友。2019年4月19日，被告称其做生意急需资金周转要求原告帮助借款，原告联系到亲戚何成明（原告姑父），原告为被告担保，何成明借给朱春花50,000元现金，约定月利率2%，未约定偿还期限，被告收到款项后向何成明出具了借条，原告以担保人身份签字署名。至2020年7月19日，被告朱春花在原告督促下均按月向何成明支付了利息。由于何成明急需用钱，多次通过原告要求被告偿还本金，但被告以各种理由拒绝，并与原告发生争吵。原告只好向他人借贷偿还了何成明50,000元本金。被告朱春花辩称，当时是吴丽娟找到赵玲会说急需用钱，赵玲会说如果确实需要，可以找赵玲会亲戚何成明借，但是赵玲会担心吴丽娟不能偿还，所以赵玲会就叫朱春花做担保，当时朱春花没有看借条就将字签了。当时原告说借条上朱春花是做担保人没事，所以朱春花才签字的。何成明是原告亲戚，朱春花和原告一起去的，当时借钱时约定月利率是2分，借钱时吴丽娟没有去，原告从何成明将钱借到后，钱直接拿给赵玲会的，后来赵玲会又就将钱借给吴丽娟，吴丽娟借钱的利息是5分。借钱给吴丽娟后，吴丽娟支付了几个月的利息，朱春花没有用过，但是原告说我要负责任。后来赵玲会每月支付利息时，赵玲会就和朱春花说要支付何成明借款利息了，朱春花才转钱给赵玲会支付利息。原被告一人出资20,000元合伙，钱全部给赵玲会，由赵玲会借出去，在向何成明借款后，朱春花向赵玲会支付了20,000元。原被告合作时第一次我应得3,095元，但是赵玲会没有给朱春花，赵玲会叫朱春花再补点将何成明的钱偿还了，于2019年5月4日朱春花转了6,050元。对于向何成明借的50,000元，利息是原被告一人承担一半，朱春花每月转500元给原告，总的转了一年多的利息。原告赵玲会为支持其主张向法庭提交了借条，收条，拟证明被告向何成明借款，原告因担保向何成明偿还借款的事实。被告朱春花的质证意见为借款50,000元，有30,000元借给了吴丽娟，剩余20,000元确实是朱春花使用，但已支付给赵玲会了。借条，收条，来源合法，真实客观反映案件事实，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告朱春花向案外人何成明借款50,000元，约定借款月利率2%，原告赵玲会在借条中“单保人”处签字。2020年8月6日，案外人何成明向赵玲会出具收条一份，内容为“收条今收到赵玲会为朱春花担保的借款本金伍万元整（50,000.00）。利息是朱春花付清。收款人：何成明2020年8月6日”。为查明案件事实，本案与（2021）黔0281民初3928号原告赵玲会诉被告吴丽娟民间借贷纠纷一案合并审理，在庭审中赵玲会、吴丽娟、朱春花均陈述，赵玲会、朱春花向案外人何成明借款50,000元后，其中有30,000元由朱春花交给吴丽娟，吴丽娟向赵玲会出具借条。本院认为，本案的争议焦点系原告赵玲会与被告朱春花之间是共同借款还是原告赵玲会为被告朱春花担保借款。本案中，原被告向案外人何成明借款50,000元，该款有30,000元由被告朱春花交给吴丽娟，吴丽娟向原告赵玲会出具借条，另有20,000元由被告朱春花使用。原被告在庭审过程中的陈述，原被告之间存在合伙对外进行借贷行为，二人对借贷收益进行分红。在结合本案的借款使用情况，原被告向何成明借款主要目的是用于对外借贷，且借款均是赵玲会偿还本金和支付利息，涉案款项应当是原被告共同向案外人何成明借款，并非原告赵玲会诉称内容其为朱春花的借款承担担保责任。原被告共同借款，应当共同承担责任。故本案原告向被告朱春花追偿其担保责任的理由不成立，不予支持。因原被告均陈述，二人的合伙事项并未进行结算，不能明确双方在共同借款中应当承担的责任大小，在本案中不宜处理原被告共同向案外人何成明借款50,000元中，被朱春花使用的20,000元，应当在原被告对合伙事项结算时一并结算，故在本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第九百六十七条、第九百七十三条之规定，判决如下：驳回原告赵玲会的诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵玲会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年六月十日法官助理范秋霞书记员封舟孝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保333号 申请人：德州东大电气设备有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇广驰产业园二区2号，统一社会信用代码913714025777980535。 法定代表人：陈清源，总经理。 委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。 被申请人：德阳市区林华建材钢结构行，住所地四川省德阳市市辖区岷江西路二段215号，统一社会信用代码92510601MA62AGGK3R。 法定代表人：谢周均。 被申请人：谢周均，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：古世荣，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德州东大电气设备有限公司与被申请人德阳市区林华建材钢结构行、谢周均、古世荣买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3659号民事裁定进行保全。于2021年6月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人谢周均在中国工商银行德阳旌阳支行23×××45的存款账户30万元，实际冻结107742.71元和在中国建设银行德阳海正广场支行36×××65的存款账户30万元，实际冻结71149.47元；已冻结被申请人古世容在德阳农村商业银行千佛分理处6214570581001109313的存款账户30万元，实际冻结33089.96元和在中国工商银行德阳旌阳支行23×××07的存款账户30万元，实际冻结8018.03元市行577.3101000461440。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3659号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十八日 书记员 曹红梅（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1322号之五 申请执行人：浙江侨辰汽车服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。 被执行人：赵玉文，男，汉族，1984年06月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉文在安徽省农村信用社联合社1005××××0016账户内存款人民币47224.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪涛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4636号原告：黄涛，男，1992年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：瞿恒，男，1977年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄涛诉被告瞿恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月11日，原告黄涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄涛负担。审判员  支克彪二〇二一年六月十一日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1622号 关于申请执行人桂林市中大物业服务有限责任公司与被执行人韦子谦、李桂云物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕该案全部执行案款1479元，本案执行费50元；现（2009）桂市民终字第299号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2009）桂市民终字第299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5753号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：卫军，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告卫军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告卫军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金16832.5元、利息1082.27元、分期手续费2426.73元、违约金3952.92元。（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××8355的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告卫军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告卫军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告卫军持卡期间，向原告申请办理了续金宝金融产品，总额为38000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金16832.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告卫军持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金16832.5元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4308号 原告：崔进才，男，1966年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：胡金华，男，1982年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告崔进才与被告胡金华承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进才到庭参加诉讼，被告胡金华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采棉费103662元（45720元+57942元）；2、判令被告支付逾期付款违约金31098.6元；3、判令被告支付四个月的逾期付款利息2790.24元；4、判令被告支付因索要欠款产生的误工费800元、通讯费50元、交通费500元、律师费499.5元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年原告给被告在新疆121团七连使用采棉机分别采棉花321.9亩和575.9亩，双方协商每亩的棉花采摘价格为180元，故最终价格为103662元。被告承诺棉花机采完15天内付清机采费，被告在机采棉费欠款凭证上签名认可。后原告在约定期限内多次要求被告支付欠款，被告均未能付清。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。 被告胡金华未到庭答辩亦未提交书面答辩状，在本院送达开庭传票和诉状时表示只愿意支付采棉费用，其他费用不愿意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《棉花机械采收作业服务合同》一份，双方约定甲方为乙方提供采棉花服务，机采面积321.9亩，采收价格为180元/亩，并约定乙方于机采结束后及时向甲方支付所欠机采服务费，如在协议天数内未按合约支付采摘费用，种植户承担此采摘费用的30%为违约金补偿给甲方。同时违约方应承担履约方维权所支出的诉讼费、误工费、交通费、律师费等相关维权支出。双方还对作业质量和面积、机采费的计算支付、违约责任等进行了约定。当日，被告向原告出具《机采棉费欠款凭证》一份，载明种植户为胡金华，作业单位为121团七连，采收面积为321.9亩，单价为180元，合计金额57942元，在凭证的右下方备注：采摘完成15天内支付采摘费。如在协议天数内未按合约支付采摘费，种植户承担此采摘费用的30%作为违约金补偿机采单位。种植户签字即为机采质量合格。欠款人胡金华。2020年10月13日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《棉花机械采收作业服务合同》一份，双方约定甲方为乙方提供采棉花服务，机采面积254亩，采收价格为180元/亩，并约定乙方于机采结束后及时向甲方支付所欠机采服务费，如在协议天数内未按合约支付采摘费用，种植户承担此采摘费用的30%为违约金补偿给甲方。同时违约方应承担履约方维权所支出的诉讼费、误工费、交通费、律师费等相关维权支出。双方还对作业质量和面积、机采费的计算支付、违约责任等进行了约定。当日，被告向原告出具《机采棉费欠款凭证》一份，载明种植户为胡金华，作业单位为121团七连，采收面积为254亩，单价为180元，合计金额45720元，在凭证的右下方备注：采摘完成15天内支付采摘费。如在协议天数内未按合约支付采摘费，种植户承担此采摘费用的30%作为违约金补偿机采单位。种植户签字即为机采质量合格。欠款人胡金华。后被告未能按照期限支付款项，原告起诉至人民法院，请求如诉。 庭审中，原告当庭放弃向被告主张四个月逾期付款利息，放弃因索要欠款产生的误工费、通讯费、交通费、律师费等费用。 另查明，被告在送达开庭传票及诉状时通过微信表示，对于原告违约金等不同意支付。 以上事实，有《棉花机械采收作业服务合同》、《机采棉费欠款凭证》当事人陈述等证据为证。 本院认为，关于本案中的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案中双方的法律关系及后续行为均发生在2021年1月1日之前，故仍当适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。承揽合同关系是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。原被告签订的《棉花机械采收作业服务合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原被告间签订的两份合同系对棉花采摘进行的承揽约定，双方对采摘面积、单价及最后金额有过明确的约定，同时胡金华在欠款凭证上亦签字确认，而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。故本院支持被告向原告支付棉花采摘款103662元（45720元+57942元）。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在两份《棉花机械采收作业服务合同》中明确约定“如在协议天数内未按合约支付采摘费用，种植户承担此采摘费用的30%为违约金补偿给甲方”，后被告签字确认的《机采棉费欠款凭证》上也明确约定“采摘完成15天内支付采摘费。如在协议天数内未按合约支付采摘费，种植户承担此采摘费用的30%作为违约金补偿机采单位”。故本案中被告未支付采摘费的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。同时《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款还规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告在本案送达时对违约金数额提出了异议，而本案至庭审时，距被告应当支付采绵款的时间不足一年，故本院以被告未支付款项的数额为基础，兼顾合同的履行情况等因素，并根据公平原则对双方约定的违约金予以调整。本院调整违约金标准为未付款项的7%，据此本院支持违约金为7256.34元（103662元×7%）。综上所述，被告应向原告支付棉花采摘款及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金华向原告崔进才支付棉花采摘款103662元； 二、被告胡金华向原告崔进才支付逾期付款违约金7256.34元（103662元×7%）。 上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元（原告已预交1589.68元），减半收取1497.5元，由被告胡金华负担，邮寄送达费40元由被告胡金华负担，以上费用于本判决生效后十日内由被告胡金华向原告崔进才付清，剩余案件受理费92.18元由本院退还给原告崔进才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二一年六月七日 书记员 徐毅攀
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执552 号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张某。。被执行人：陈某，住太原市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人陈某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币62223.8元（包括赔偿款53323.91元，未付保费1182.92元，违约金6220.97元，案件受理费687元，执行费809元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年三月二日  书 记 员 张志超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更250号罪犯余春城。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤0507刑初411号刑事判决，以被告人余春城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余春城在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月30日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余春城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯余春城减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余春城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯余春城予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢46号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙洪飞，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人孙洪飞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更312号罪犯高光柱。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年12月4日作出(2015)汕龙法刑初字第612号刑事判决，以被告人高光柱犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高光柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高光柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯高光柱减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高光柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高光柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯高光柱予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初12280号原告：张青，男，1985年5月4日出生，汉族，自由职业者，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭宇鹏，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：王晓，男，1993年1月9日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区大港太平镇大道口村振兴路19号。被告：王冉，女，1994年11月29日，汉族，职业不详，住址同上。原告张青与被告王晓、被告王冉委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。被告王晓、被告王冉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告委托其托管的战神C2设备300台，如不能返还，按设备的现有市场价2700元/台予以赔偿，合计810000元；2.二被告偿还原告委托其购买的设备款项和运费合计174750元，并给付自2021年1月17日至实际给付之日止的资金占用利息，按人民银行公布的市场报价利率（LPR）计算；3.二被告偿还原告预付的电费128520元，并给付自2021年1月21日至实际给付之日止的资金占用利息，按人民银行公布的市场报价利率（LPR）计算；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事矿机设备的托管、运行服务。原告与被告王晓约定，将原告购买的300台战神设备交由被告王晓托管运行。原告按被告王晓的要求在2021年1月14日、20日向其配偶即被告王冉的银行账户转账支付电费128520元，作为预付托管设备的一个月电费。被告收到原告的设备后，并未按约运行。另外，经被告王晓介绍，原告还委托其购买型号为S9的设备350台，在2021年1月15日、16日原告向被告王冉的银行账户转账购买设备款166250元和运费8500元，合计174750元，但被告并未购买相应的设备。原告向被告催问设备购买情况及设备运行等事宜，被告不予回应，故原告起诉。王晓、王冉未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交与被告王晓的微信截图（聊天记录）多份，证明原告与被告王晓协商设备托管运行事宜，原告支付了定金（可转为电费）20000元；2.原告提交购买战神C2设备的购买合同、与被告王晓的微信聊天记录截屏及发货查询截屏等，证明原告购买了战神C2设备300台，邮寄给了被告王晓，被告王晓确认收到邮寄的战神C2设备等；3.原告提交与被告王晓微信聊天记录截屏等（含转账截屏），证明原告委托被告王晓购买350台蚂蚁S9设备，并向被告王冉银行账户转账支付了设备款166250元和运费8500元，合计174750元；4.原告提交与被告王晓、被告王冉的微信聊天记录截屏，证明被告王晓未告知委托其购买的S9设备及运行情况，询问被告王冉，其表示不知情等；5.原告提交与二被告微信聊天记录截屏，证明原告向被告王冉转账支付预付的电费108520元以及原告多次询问并要求被告进行设备运行等，被告找各种借口推脱，其未履行约定义务；6.原告提交查询的设备运行记录截屏，证明被告并未运行设备，未履行约定义务；7.原告提交银行账户交易明细，证明原告向被告王冉账户转账支付的定金20000元、购买设备款166250元、运费8500元及预付电费108520元的情况。原告提交微信聊天记录（含转账记录）的截屏、运行记录的截屏、购货合同、银行交易明细等证据的真实性，本院予以确认。庭审中，原告称其购买的战神C2设备，现设备市场价2700元/台，未提交相应的证据，本院不予采信。本院认为，依据原告提交的证据和当庭的陈述，可以确定原告和二被告存在委托管理、运行设备和委托买卖设备的合同关系，已经履行，应具有效力。原告按约向被告邮寄托管的设备，并支付了定金、购买设备款和运费以及预付电费等款项，被告收到邮寄的设备及相应的款项后，未能按约履行其约定的义务，存在违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还邮寄的设备，退还收到的相应款项并给付占用该款项的相应利息，有事实和相关的证据证实，且不违反法律的规定，本院予以支持。二被告应返还原告邮寄的战神C2设备300台；二被告还应退还收到的定金20000元、购买设备款166250元、运费8500元及预付的电费108520元。关于原告主张的占用资金的利息，依本案情况，应从原告起诉时开始起算即2021年4月26日，至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR计算。原告主张如被告不能返还设备，按设备现有市场价2700元/台予以赔偿，该主张缺少证据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓、被告王冉返还原告张青邮寄的战神C2设备300台，于判决生效后十日内交付完毕；二、被告王晓、被告王冉退还原告张青支付的定金20000元、购买设备款166250元、运费8500元及预付的电费108520元，合计303270元，于判决生效后十日内付清；三、被告王晓、被告王冉给付原告张青资金占用的利息，以被告收到的款项303270元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR计算；四、驳回原告张青其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，诉讼保全费2050元，由原告张青负担1000元，被告王晓、被告王冉负担8472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年六月二十九日书记员  窦旋评价二维码
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民初4265号 原告：盛京银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区工农大路3777号。 法定代表人：赵延贺，行长。 被告：十堰市新合作超市有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3号东明广场7楼。 法定代表人：王仁刚，总经理。 被告：山东新合作超市连锁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区中心路598号。 法定代表人：王希明，总经理。 原告盛京银行股份有限公司长春分行（以下简称盛京银行长春分行）诉被告十堰市新合作超市有限公司、山东新合作超市连锁有限公司质押合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 盛京银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令十堰市新合作超市有限公司与山东新合作超市连锁有限公司承担担保责任，盛京银行长春分行在依法拍卖、变卖十堰市新合作超市有限公司与山东新合作超市连锁有限公司质押给盛京银行长春分行的供销大集集团股份有限公司股票（十堰市新合作超市有限公司出质98039220股，山东新合作超市连锁有限公司出质16561630股）所得价款范围内优先受偿（以上共计114600850股，按照2021年6月10日收盘价每股2.7元计算，市值共309,422,295.00元）；2.本案律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费由十堰市新合作超市有限公司与山东新合作超市连锁有限公司承担。事实及理由：2016年12月13日，盛京银行长春分行与案外人海航商业控股有限公司（以下简称海航商控）签订了《最高额综合授信合同》，约定盛京银行长春分行在授信额度有效期间内向海航商控提供人民币750,000,000.00元的授信额度。2017年12月13日，盛京银行长春分行与十堰市新合作超市有限公司及山东新合作超市连锁有限公司分别签订《盛京银行最高额质押合同》，约定为确保海航商控与盛京银行长春分行签订的《最高额综合授信合同》项下债权得以实现，十堰市新合作超市有限公司与山东新合作超市连锁有限公司自愿将其有合法处分权的财产为质权人即盛京银行长春分行的债权设立质押担保，担保的主债权为2016年12月13日至2019年12月12日期间《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、贴现、信用证、保函、银行承兑汇票等，债权本金总额不超过750,000,000.00元。担保范围包括《最高额综合授信合同》及项下每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复利、罚息）、违约金及盛京银行长春分行实现债权而支出的全部费用，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、调查法、评估费、拍卖费、过户费、查询费等。合同签订后，十堰市新合作超市有限公司以其名下供销大集股票98039220股、山东新合作超市连锁有限公司以其名下供销大集股票16561630股出质，并分别办理了质押登记手续。后海航商控在综合授信额度项下分五次提款，具体如下：1.盛京银行长春分行与海航商控于2017年12月15日签订《盛京银行流动资金借款合同》，借款金额人民币200,000,000.00元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，执行年利率为6.525%/年；2.盛京银行长春分行与海航商控于2017年12月15日签订编号为《盛京银行流动资金借款合同》，借款金额人民币200,000,000.00元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，执行年利率为6.525%/年；3.盛京银行长春分行与海航商控于2018年12月6日《银行承兑协议》，盛京银行长春分行承兑海航商控开出的商业汇票共38张，金额共计人民币190,000,000.00元，海航商控存入票面50%计人民币95，000,000.00元作为保证金，承兑到期日为2019年12月6日，到期后盛京银行长春分行为案外人海航商业控股有限公司垫款95,000,000.00元，该款项案外人至今未还；4.盛京银行长春分行与海航商控于2018年12月10日签订《银行承兑协议》，盛京银行长春分行承兑海航商控开出的商业汇票共36张，金额共计人民币180,000,000.00元，海航商控存入票面50%计人民币90,000,000.00元作为保证金，承兑到期日为2019年12月10日，到期后盛京银行长春分行为海航商控垫款90,000,000.00元，该款项案外人至今未还；5.盛京银行长春分行与海航商控于2018年12月11日签订《银行承兑协议》，盛京银行长春分行承兑海航商控开出的商业汇票共34张，金额共计人民币170,000,000.00元，海航商控存入票面50%计人民币85,000,000.00元作为保证金，承兑到期日为2019年12月11日，到期后盛京银行长春分行为海航商控垫款85,000,000.00元，该款项至今未还。以上五笔业务海航商控自放款后从未按照约定偿还本息，到期后本息逾期至今，截至2021年2月10日，所欠本金636,349,739.00元；利息81,705,457.00元、罚息53,589,853.00元、违约金122,871,882.00元，以上合计894,516,932.00元。根据盛京银行长春分行与十堰市新合作超市有限公司与山东新合作超市连锁有限公司签订的《盛京银行最高额质押合同》第4.7条约定：“某一笔具体授信业务履行期限届满，质权人的债权未受清偿或未足额清偿的，如质权人向质押人追索，质押人以质物承担该部分担保责任，剩余质物仍作为最高额综合授信合同项下其他具体业务的担保物”；第8.1条约定：“出现下列情形之一时，质权人有权实现质权：（1）债务履行期限届满或出现主合同中约定的提前届满的情形，质权人的债权未受清偿或未得到足额清偿的；（2）质押权存续期间质物、出质权利价值减少或毁损、灭失，危害质权人权利，出质人不能在规定期限内向质权人提供符合质权人要求的其他有效担保的”。现海航商控债务期限届满未清偿债务，且十堰市新合作超市有限公司与山东新合作超市连锁有限公司提供的质物市值现已明显低于出质时的评估价值，以上两点均已符合盛京银行长春分行实现质权的情形。 本院经审查认为，原告盛京银行长春分行主张对出质人十堰市新合作超市有限公司与山东新合作超市连锁有限公司提供的已经办理抵押登记的股权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”的规定，本案应适用“申请人实现担保物权的特别程序”，不属于本院受案范围，原告盛京银行长春分行实现担保物权应向担保物权登记地基层人民法院提出申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛京银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费1,588,912.00元退还原告原告盛京银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 梁 明 审判员 刘晓希 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐 智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10390号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：贺兵，经理。 委托诉讼代理人：唐冰欣，女。 被上诉人（原审原告）：向凤琼，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：徐贵平，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省崃市。 被上诉人（原审被告）：成都薛华物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道星月社区会缘汽车汽配城内。 法定代表人：康洁，职务不详。 被上诉人（原审被告）：张勇明，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司因与被上诉人向凤琼、徐贵平、成都薛华物流有限公司、张勇明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2021）川0184民初326号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二一年六月二十三日 书记员  文钧浩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1649号申请执行人：冯现春，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李小宾，男，1976年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：黄顺利，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人冯现春与被执行人李小宾、黄顺利民间借贷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6753号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款86530.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月16日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人李小宾、黄顺利纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月三日书记员 肖成彬
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执238号 申请执行人宋云岗，男，汉族，1973年12月13日出生，现住，个体。 被执行人高瑞兵，男，汉族，1970年10月14日出生，现住，个体。 宋云岗申请执行高瑞兵民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宋云岗自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高永华 审判员 ：乌尼尔 审判员 ： 董 富 二〇二一年六月八日 书记员 ：贾慧龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2949号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡后雨，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡后雨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡后雨名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡后雨名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3483号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓