广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2248号原告：李嫚娜，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市榕城区，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴辉柏，北京大成(广州)律师事务所执业律师。被告：曹燕云，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现下落不明。被告：曹燕芬，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现下落不明。原告李嫚娜诉被告曹燕云、曹燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嫚娜的委托诉讼代理人吴辉柏到庭参加诉讼；被告曹燕云、曹燕芬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嫚娜向本院提出如下诉讼请求:1、两被告向原告偿还借款人民币20万元及利息（从2020年3月6日起至2020年8月19日期间的利息，按年利率24％的标准计算；从2020年8月20日起至借款偿清日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算）。2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告曹燕云为朋友关系，被告曹燕云欠付原告借款本金人民币20万元未还清。后被告曹燕云的妹妹曹燕芬同意加入债务人共同为被告曹燕云偿还欠付原告的借款。两被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹燕云、曹燕芬均无答辩。经审理查明：原告李嫚娜与被告曹燕云、曹燕芬均是完全民事行为能力人。原告诉称被告曹燕云、曹燕芬是亲姐妹关系，被告曹燕云因生意需资金周转而向原告借款25万元，原告遂通过其名下的银行账号于2020年1月23日向被告名下的银行账号内转账支付242500元给被告曹燕云，原告在提供借款时已提前扣除第一个月利息7500元，之后经原告催讨，被告曹燕云于2019年11月6日向原告补写《借条》一份，曹燕云并通过微信将其写好的《借条》发送给原告，该《借条》载明：曹燕云因生意周转向原告借款25万元整，期限为6个月，于2020年5月6日归还。之后，被告曹燕芬于2020年4月25日，向原告出具金额为20万元的分期付款计划一份，该分期付款计划上注明第一期付款时间为2020年6月6日，付款金额为20300元，累计付款金额为222300元。在该分期付款计划的下方还注明：“本分期付款计划书源于曹燕云2019年11月6号所向李嫚娜所借的25万人民币，于4.25日还5万，余20万由曹燕芬支付。”，曹燕芬在上述分期付款计划书上签名捺印。原告诉称，在曹燕云出具《借条》及曹燕芬向原告出具分期付款计划书之后，曹燕云仅于2020年4月25日向原告归还了5万元借款本金，至今两被告分文未付，原告经催讨未果，遂于2021年1月20日将两被告诉至本院，本院于2021年2月9日予以立案受理。在本案庭审中，本院询问原告：“借款人是何人？”、“原告，借款是如何支付的？”、“《分期付款计划》是如何得来的？”、“双方有无约定借款的期限及利息？”、“根据你方提供的《分期付款计划》，被告一（曹燕云）还需要承担责任吗？”、“原告，你方称在被告二（曹燕芬）出具《分期付款计划》之后，被告一还需承担涉案的债务，且当初是你方没有深究及仔细看被告二出具的《分期付款计划》的字眼，那你方为何持有《分期付款计划》的原件？”、“原告，你方在本案主张的借款本金是多少？”、“被告之前向你方支付的5万元利息是否应当计入被告偿还的借款本金？”、“原告，你方主张利息的依据是什么？”、“请原告明确你方主张利息的计算标准及起止时间。”、“由于被告曹燕云、曹燕芬没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次向本院表示：“借款人是被告一（曹燕云），原告向被告一催讨借款，被告一无力偿还，经双方协商，被告二（曹燕芬）主动出具分期付款计划给原告，被告二主动帮被告一偿还涉案债务20万元，这是被告二加入债务。借款本金20万元，被告二在分期付款计划中愿意承担本金20万元及利息22300元。”、“通过银行转账支付的，在2018年11月7日，原告通过中国工商银行转账242500元给被告一。当初是协商原告借款25万元给被告一，原告在银行转账时已经预扣了7500元的利息。”、“原告向被告催讨中，被告一无法偿还债务，被告二就同意加入债务，被告一在被告二出具分期付款计划当天向原告偿还5万元。”、“约定了借款利息是3分息，即月利率3%，虽然在《分期付款计划》中没有明确约定利息，但是实际上至今为止被告共支付10万元给原告，其中5万元是被告一于2020年4月5日归还的借款本金，另有5万元是被告一支付的利息，这些利息是被告二在出具《分期付款计划》之前支付的。原告是于2018年11月7日提供了242500元借款给被告一，之后原告于2019年11月6日与被告一进行了催讨，由被告一补写借条并拍照通过微信发送给原告，也就是原告提供证据一的借条。后来原告向两被告催讨，原告并与两被告于2020年4月25日由被告二出具《分期付款计划》给原告，《分期付款计划》确认被告一已于2020年4月25日归还5万元借款本金，剩余20万元由被告二支付。”、“被告一是借款人，原告是没有放弃追究被告一还款责任的意思表示。在追款的过程中，被告二称可以还款，所以就让被告二出具《分期付款计划》。但是该《分期付款计划》是由被告二自行书写的，原告看被告二也同意还款，所以原告也没有深究及仔细看被告二出具《分期付款计划》的字眼。原告作为出借人，被告一作为借款人，被告一没有还清借款的情况下，原告是没有理由放弃对被告一的还款责任，越多人承担还款责任肯定对原告越有利。如果被告一也在《分期付款计划》签名，则涉案的债务才由被告一一人承担。”、“原告当时认为持有《分期付款计划》，意味着涉案债务多了被告二共同承担，且原告在取得被告二出具的《分期付款计划》，原告也一直向被告一催讨债务，且被告一对涉案债务并没有提出异议、否认，还一直回应会还钱。”、“是20万元。”、“被告一共向原告支付10万元，其中被告二出具《分期付款计划》的2020年4月25日被告一偿还的借款本金5万元。被告一在《分期付款计划》之前支付的5万元是利息，原告是于2018年11月7日向被告一提供242500元借款。虽然原告提供借款之时，双方约定借款利率为月利率3%，但实际上被告一并没有按照约定的利率履行，经原告多次催讨，被告一在被告二出具《分期付款计划》之前也才共向原告支付5万元利息。所以我方认为被告一已付的利息并没有超出法律规定。”、“在最初转账时，双方在微信中有约定利息标准是月利率4%，实际上被告至今为止只给了5万元给被告，是没有超过法律规定的。后来补写借条就没有约定利息，在《分期付款计划》也没有约定利息。”、“借条上约定了借款期限为6个月，被告一应当在2020年5月6日前归还，2020年4月25日出具的《分期付款计划》有约定每期应当偿还的款项，但没有明确借款的利息，本案中原告要求利息以20万元为基数，分段计算：1、2020年4月25日起至2020年8月19日期间的利息，按年利率24％的标准计算；2、从2020年8月20日起至借款偿清日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算。”“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。原告李嫚娜为证明其主张，在本案中提供了银行转账记录、曹燕云出具的《借条》、曹燕芬出具的分期付款协议书、微信聊天记录等证据。根据原告提供的微信聊天记录，可以证实：曹燕云出具的《借条》为曹燕云书写好后将《借条》拍照，并通过微信发送给原告；原告在曹燕芬出具分期付款协议书后，原告曾多次要求曹燕云归还借款，曹燕云对此未提出异议。本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告地址向两被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院工作人员向两被告电子送达了本案的司法文书及向两被告发送了开庭短信通知。本院工作人员在打通被告曹燕芬电话后，在电话中向被告曹燕芬告知了本案的审理情况，要求曹燕芬转告曹燕云，并要求两被告到庭应诉。本院另向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告仍未到庭应诉，也均未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告李嫚娜提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2018年11月至2020年4月，原告于2021年1月20日将两被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告李嫚娜提供的证据，可以证实本案的原借款人是曹燕云，后被告曹燕芬自愿承担了本属于曹燕云的债务，在曹燕芬出具分期付款计划书之后，原告向曹燕云催讨时，曹燕云并未提出异议，故在本案中曹燕芬属于债的加入，而非债的转让，也即曹燕云、曹燕芬均应当对涉案债务承担还款责任。虽然原告与被告曹燕云曾约定过高的利率标准，但因原告提供借款之日为2018年11月7日，曹燕云向原告出具《借条》之日为2019年11月6日，曹燕云此时向原告补写《借条》系原、被告双方对之前债务的核算与重新确认，故本案应当确认至2019年11月6日借款本金为25万元。在曹燕芬出具分期付款协议书的2020年4月25日，曹燕云归还了借款本金5万元，曹燕云出具的《借条》及曹燕芬出具的分期付款协议书只约定了还款期限，而未约定借款利息或逾期还款利息，分期付款协议书中所列的各期累计还款金额超出了借款本金20万，此系属于约定不明，或计算错误，故本院认定：至2020年4月25日剩余借款本金应当为20万元，利息及逾期还款利息则属于约定不明。综上，原告李嫚娜与被告曹燕云、曹燕芬之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告曹燕云、曹燕芬归还剩余借款本金20万元的主张应当予以支持。因为《借条》及分期付款协议书中只约定了还款期限，但均未明确约定利息或逾期还款利息，故在两被告在出具《借条》及分期付款协议书之后，应当视为两被告无需支付利息，由于分期付款协议书中注明的还款金额有误，本院根据全案事实，酌情确定逾期还款利息则应当从分期付款协议书约定的首期还款之日即2020年6月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止。原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告曹燕云、曹燕芬经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告曹燕云、曹燕芬应于本判决生效之日起七日内共同向原告李嫚娜偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年6月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李嫚娜的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4832元，由原告李嫚娜负担532元，被告曹燕云、曹燕芬共同负担4300元（原告已预缴受理费2416元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费1884元；两被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费4300元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年六月二十九日法官助理刘莎书记员王雅佩