wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14147号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵书献，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵书献金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵书献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称，原告与被告于2018年5月6日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为158000元，贷款期限为24个月，自2018年5月7日起至2020年5月7日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为ET305794，车架号为3C4PDCGB0ET305794的道奇牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月7日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告赵书献归还原告剩余贷款本金37725.52元；二、判令被告赵书献支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7356.48元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告赵书献支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告赵书献不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为ET305794，车架号为3C4PDCGB0ET305794的道奇牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵书献继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵书献承担。被告赵书献未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为赵书献。2、借款金额为158000元。3、借款期限24个月，年利率18%，贷款发放日期为2018年5月17日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告赵书献将名下道奇牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为ET305794，车架号为3C4PDCGB0ET305794）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月7日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告赵书献尚欠原告借款本金37725.52元、利息7356.48元，共计45082元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告赵书献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书献于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37725.52元、利息7356.48元，共计45082元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告赵书献于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵书献名下的道奇牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为ET305794，车架号为3C4PDCGB0ET305794）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告赵书献负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十二日书记员 王令令
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执406号之一被执行人于露雅，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的华为MATE20Pro手机一部，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的华为MATE20Pro手机一部，评估价为1560.00元，起拍价为1092.00元，保证金200.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月七日书记员  刘荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保172号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：谭杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：魏元，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭杰、魏元在银行的存款540232.35元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月28日出具的编号为番中银法保（2021）391号，担保金额为540232.35元的保函提供担保。2021年5月12日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与谭杰、魏元之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第6123号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭杰、魏元在银行的存款540232.35元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3221.16元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年五月十四日书记员  卢海宝
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢156号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市。主要负责人：张伟，该行行长。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐秀堂，女，1965年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘毅，男，1974年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：黄梨木，男，1973年1月16日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被执行人屠有怀、徐秀堂、刘毅、黄梨木金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初5066号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，屠有怀应给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金270万元、截止2017年10月20日的利罚息（含复利）142730.2元（此后至实际还清之日按合同约定计算罚息、复利）。徐秀堂、刘毅、黄梨木对上述判决确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人屠有怀进行追偿；屠有怀、徐秀堂、刘毅、黄梨木共同承担案件受理费14770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人给付2517417.25元后，未继续履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人屠有怀名下有位于本市××室不动产（不动产证号：广字2011008193），该房屋本案于2021年2月25日以(2021)苏1002执恢156号执行裁定书予以轮候查封。三、本院他案分别于2021年3月10查封了被执行人屠有怀名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保263号申请人：孙其栋，男，1973年5月13日出生，汉族，住昆明市宜良县。被申请人：刘永贤，男，1974年9月3日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：云南宜辰建设工程有限公司，住所地：昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。法定代表人：汪文平。被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成。被申请人：昆明滇池建设管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区第一污水处理厂内办公楼。法定代表人：王俊华。申请人孙其栋与被申请人刘永贤、云南宜辰建设工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、昆明滇池建设管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人孙其栋向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永贤、云南宜辰建设工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、昆明滇池建设管理有限责任公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘永贤在中国工商银行昆明市昆明阳光支行，账号为：62×××95的账户中的存款人民币176855.27元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月三日书记员 陆叶青
兴县人民法院执行裁定书（2021)晋1123执290号申请执行人：李×,住山西省兴县。被执行人：张×，公民身份号码×××，住兴县。本院在执行申请执行人李×与被执行人张×保证合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 白贵平审判员 张月星二〇二一年六月二十八日书记员 牛茂林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1721号原告：杨乐群，男，汉族，1953年11月20日出生，住沈阳市沈河区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告杨乐群与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨乐群、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乐群向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付杨乐群因逾期办理房屋权属证书的违约金3590元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金3374.6元；以上违约金、赔偿金总计6965.4元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2019年4月3日,杨乐群与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1014，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-165-1014)出售给杨乐群。该房屋的成交总价款为718160元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付杨乐群使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，杨乐群依约定向万科房产公司支付总房款718160元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为杨乐群办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自杨乐群接收房屋至今早已远远超过365天。杨乐群多次联系万科房产公司方要求其为杨乐群办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年2月21日才告知可以为原告办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月15日才为杨乐群安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护杨乐群的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持杨乐群的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：杨乐群提供的开栓告知单一份，对该证据予以采信，因该开栓告知单虽不是案涉房屋的开栓通知单，但是案涉房屋所在楼的通知单，万科房产公司虽对上述证据不予认可，但其未提供其他证据加以反驳，故该证据可以佐证案涉房屋的开栓时间。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日,杨乐群与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1014），该合同第三条、第四条约定，杨乐群购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-165-1014)、建筑面积为91.32平方米，总价款为718160元。第八条约定，出卖人应当在2019年09月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，杨乐群向万科房产公司交付了全部购房款718160元，万科房产公司向杨乐群出具了上述款项的收款发票。另查，2019年9月29日，万科房产公司向杨乐群交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合杨乐群办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月16日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向杨乐群支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向杨乐群支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，杨乐群与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合杨乐群办理所有权证书，已构成违约，故对于杨乐群主张城投房地产公司支付逾期办证违约金3590.8元（718160元×0.5%=3590.8元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。杨乐群作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向杨乐群给付燃气逾期供气违约金3167元（718160元×1／1000000×441天=3167元），故对杨乐群提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨乐群逾期办证违约金3590.8元、燃气逾期供气违约金3167元，合计6757.8元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费杨乐群已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付杨乐群50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年六月四日书记员  姚月萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1140号申请执行人:高山，男，1976年9月9日生，汉族，住宾县宾州镇西城街。被执行人:管奎，男，1983年5月21日生，汉族，住宾县宾州镇西城街。本院依据（2020）黑0125民初3142号民事调解书执行高山与管奎借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人管奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人高山提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆已进行查封、名下银行存款已进行冻结，暂未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人管奎确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高山，申请执行人高山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初3142号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 吴庆丰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保445号申请人：李闯，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：于晓静，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人李闯与被申请人于晓静（2021）辽0321民初1078号财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于晓静名下4992元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于晓静名下4992元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月三十日书记员  王志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5502号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人姚富强，男，1965年8月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6021号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人眭勇的银行存款或扣留、提取其收入147405.45元（利息暂计算至2019年1月8日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年六月二十五日书记员 石登波
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1662号 原告:及彦俊，女，1968年7月6日出生，汉族，住泊头市。 被告：中科东方大陆（北京）医学科技有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层81111室。统一社会信用代码：91110112MA01K68UX7。 被告：陈延辰，男，1980年11月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：路华岐，男，成年，汉族，住沧州市新华区。 原告及彦俊与被告中科东方大陆（北京）医学科技有限公司、陈延辰、路华岐退伙纠纷一案，本院立案后，原告及彦俊于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中科东方大陆（北京）医学科技有限公司和路华岐的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告及彦俊撤回对中科东方大陆（北京）医学科技有限公司和路华岐的起诉。 审判员  商保刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 絮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执733号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何先国，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人何先国因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初362号刑事判决判处有期徒刑九个月，并判处罚金人民币3500元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人何先国的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人何先国有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢367号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：周志强。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周志强银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1235号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第817号裁决书立案执行，但被执行人周志强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周志强履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第817号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人周志强银行存款9524.94元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：焉修良，男，1975年10月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人焉修良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）辽0283民初4365号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的额：借款本金333012.17元及利息、律师费4000元、案件受理费3308.5元、执行费5266元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人焉修良公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2021年6月17日划拨被执行人焉修良银行账户存款1330.58元并给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，另查被执行人焉修良所有的坐落于庄河市××街道长征××＃××单元××号房屋一套（抵押于申请执行人），申请执行人不要求拍卖该房屋。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十九日书记员  周 挺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢88号申请执行人：：张伯安，男，1944年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹小标，男，1970年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张伯安与被执行人曹小标民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏1012民初6459号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，故本院于2018年4月25日予以终结执行。由于被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人曹小标向申请执行人张伯安偿还借款77500元，并支付利息（利息计算方式：以本金30000元，自2015年9月11日起至2017年11月14日止按同期银行贷款利率计算；以本金27500元，自2015年8月29日起至2017年11月14日止按同期银行贷款利率计算）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日、2021年2月19日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人曹小标有少量银行存款。2、本院于2021年1月27日通过执行网络查控平台冻结了被执行人曹小标名下银行账户（不足额），于2021年2月20日扣划了被执行人曹小标3241.03元并向申请执行人予以发放。3、双方当事人于2021年2月24日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施。本院于2021年3月15日裁定解除对被执行人银行账户的冻结。4、因被执行人未按和解协议履行，故申请人于2021年6月16日向本院要求对被执行人重新采取强制措施。5、本院于2021年6月16日前往被执行人曹小标所在地扬州市江都区金湾瑞园西区11幢1503号所属的扬州市江都区仙女镇江桥村村民委员会调查，被执行人在该村无可供执行财产。6、本院于2021年6月21日通过执行网络查控平台冻结了被执行人曹小标名下银行账户（不足额）。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月16日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。8、本院于2021年6月22日依法向曹小标发出限制高消费令并将被执行人曹小标纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十八日书记员 邵 辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初408号原告：国永慧，男，1977年3月7日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：白玉柱，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市新抚区。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路**。法定代表人：常宇锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何秋实，系该公司处长。原告国永慧诉被告白玉柱、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国永慧，被告白玉柱、被告沈阳山盟建设集团有限公司的委托诉讼代理人何秋实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白玉柱是抚顺市第一中等职业技术专业学校综合实训楼项目的主要承包施工方，施工合同是沈阳山盟建设集团有限公司与抚顺市第一中等职业技术专业学校签订的合同。原、被告于2019年5月签订合同，被告将抚顺市第一中等职业技术专业学校综合实训楼工程转包给原告，约定被告从合同签订起按月对原告进行结算，原告从5月份开始雇佣工人工作，一直垫付工程款项。截至到2021年1月，被告从未履行合同约定，现被告共计应支付原告174178.6元。为此原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款162632元。2、请求判令被告支付原告违约金8131.6元。3、请求判令被告支付原告逾期付款利息3415元。4、诉讼费用由被告支付。被告白玉柱辩称，我没有将工程转包给原告，原告是给我供应的瓷砖、座便和洗手盆，一共货款是16万余元，已经付了8万余元。现在尚欠原告款项原告所诉不对，待回去核对账目后予以提供。被告沈阳山盟建设集团有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司不是适格的被告，因为我公司根本不认识原告，也不知道原告的存在，更不清楚原告是做什么工作的。我公司自始至终从未与原告有过任何形式的接触和往来，我公司与原告之间即没有形成合同上的法律关系，也没有形成事实上的法律关系，原告即便认为存在所谓的欠款，原告也应该向自己真实的合同相对方主张属于自己正确的款项，而没有任何法定理由向我公司主张权利。原告主张的欠款与我公司没有任何关联性，综上所述，根据合同的相对性原则，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年7月26日，抚顺市第一中等职业技术专业学校与被告沈阳山盟建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告沈阳山盟建设集团有限公司承包位于抚顺市望花区综合实训楼工程施工，工程承包范围为房屋拆迁工程，民用建筑土建及水、电安装工程，签约合同价为人民币8864715.08元。2019年5月24日，原告国永慧与被告白玉柱签订《工程转包合同》，合同约定将抚顺市第一中等职业技术专业学校综合实训楼工程转包给原告国永慧，原告国永慧从2019年5月24日起开始垫资施工，白玉柱同意一个月给国永慧进行一次结算。此协议签订后，如到期甲方（白玉柱）未按约定支付给乙方（国永慧）工程款，甲方承担工程总造价5%的违约金。现场签证由乙方国永慧和甲方白玉柱为准，签字生效。合同签订后，原告国永慧进场施工，被告白玉柱一直拖欠工程款未给付。2019年12月7日，被告白玉柱就上述工程欠款为原告国永慧出具欠条：总欠小国工程款162632元整（拾陆万贰仟陆佰叁拾贰元整），以（已）付25000元（贰万伍仟元整）。庭审中，被告白玉柱认可被告沈阳山盟建设集团有限公司不欠其工程款，在本院限期举证期间被告白玉柱未提供其他证据，现原告国永慧以诉称理由诉至法院。本院确认的上述事实有《建设工程施工合同》、《工程转包合同》、欠条、工程日报单并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告国永慧与被告白玉柱签订的《工程转包合同》，虽在甲方处写有被告沈阳山盟建设集团有限公司，但合同落款处甲方签字为被告白玉柱，合同中没有被告沈阳山盟建设有限公司的公章及法人章。被告白玉柱挂靠在被告沈阳山盟建设集团有限公司，但独立对案涉项目进行施工管理，故被告白玉柱应为案涉工程转包合同的合同相对人，其应遵守合同约定的权利义务，承担给付工程款的违约责任。《工程转包合同》的订立及履行过程中，从未出现被告沈阳山盟建设集团有限公司的公章，原告国永慧亦未向本院提交证据证明白玉柱有权代理被告沈阳山盟建设有限公司签订该合同或其公司有订立该合同的意思表示，该合同的订立过程不符合公司之间签订合同的惯例，被告白玉柱不具备能够代表被告沈阳山盟建设集团有限公司签订合同的权利外观，故原告国永慧主张被告沈阳山盟建设集团有限公司支付工程款和违约金并无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求判令被告白玉柱支付工程款162632元一节，双方就工程欠款签订欠条，载明被告白玉柱欠原告国永慧工程款162632元，下书以（已）付25000元，根据书写顺序理解，应为签订过程中被告白玉柱给付原告国永慧工程款25000元，据此，被告白玉柱尚欠原告国永慧工程款162632-25000=137632元，故该项诉请本院予以支持137632元。关于原告请求判令被告白玉柱支付违约金8131.6元一节，根据合同中约定“如到期甲方未按约定支付给乙方工程款，甲方承担工程总造价5%的违约金”，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告白玉柱支付逾期付款利息3415元一节，工程转包合同中并未约定逾期付款利息，违约金的约定也弥补了原告的利息损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白玉柱于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告国永慧工程款137632元、违约金8131.6元；二、驳回原告国永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由被告白玉柱承担，随上述款项一并给付原告国永慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  梁秀清人民陪审员  谷怀宇二〇二一年六月十日书 记 员  单 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2593号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：韩伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人韩伟之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人韩伟名下位于延吉市局子街民防小区3号楼1单元701的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4360号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：肖银红。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与肖银红保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与肖银红已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3928号 原告：李朝阳，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省蒙城县。 被告：宋立春，男，汉族，1976年11月13日出生，住蒙城县紫金豪庭Ｂ区。 原告李朝阳诉被告宋立春为民间借贷纠纷一案，原告李朝阳于2021年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告宋立春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 李朝阳向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告宋立春还原告借款9万元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告宋立春因急需用钱于2019年3月1日向原告立据借款10万元。于2020年1月份还款1万元，下欠9万元被告至今未还，原告为此诉至法院。 宋立春未答辩。 本院经审理认定事实如下：李朝阳与宋立春系朋友关系，2019年3月1日,宋立春向李朝阳借款10万元，出具借条一张，借据载明：“今借李朝阳人民币壹拾万元（100，000元），借款人：宋立春，2019年3月1日。”借条出具后，宋立春支付利息8000元，偿还本金10，000元。下欠90，000元未付，李朝阳诉讼到院。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：宋立春从李朝阳处借款100,000元，下欠90,000元的事实清楚，证据充分，宋立春应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋立春于判决生效之日起10日内偿还原告李朝阳借款90，000元； 二、被告宋立春于判决生效之日起10日内支付原告李朝阳财产保全费460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二一年六月十一日 书记员  闫 旭 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行款账户：户名：蒙城县人民法院，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处，账号：2000××××0163。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初637号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区9。 负责人：付壮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伊卓，女，系该公司员工。 被告：温雪，女，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告温雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人王伊卓到庭参加了诉讼。被告温雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2019年8月15日至2021年2月28日物业管理费2582.12元，并预交2021年3月1日至2021年8月31日物业费835.26元，违约金500元，合计3917.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了兴隆台区某小区房屋一套，面积为81.89㎡。根据《物业服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业菅理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自原告2019年8月15日服务起，便无故拖欠物业管理费，原告曾多次催要无果，无奈诉至法院，望法院判如诉请，维护原告合法权益。 被告温雪未答辩，未提供证据，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告温雪系盘锦市兴隆台区某小区的业主，房屋建筑面积为81.89平方米。 2019年8月14日，东方银座公馆业主委员会（甲方）与廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司为东方银座公馆一期提供物业服务，物业服务内容包括：（一）房屋共用部位的维护和管理；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；（三）环境卫生管理；（四）公共秩序；（五）绿化管理；（六）交通秩序与车辆停放；（七）房屋装饰装修管理。第四章物业服务费用约定：（一）业主（或交费义务人）交纳费用的时间为每年度1月1日前全额交纳全年度物业费；（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积加公共部分与公用房屋分摊建筑面积）。（二）费用标准：小高层/高层住宅：1.7元/平方米/月；以上费用包含电梯费（480元/年）。第六章合同期限约定：本合同管理期限为叁年；自2019年8月14日起至2022年8月13日止。第八章违约责任第四条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。 2020年3月30日，原告将其名称由廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，又将其名称由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。 另查明，被告尚拖欠自2019年8月15日起至2021年6月30日止的物业服务费人民币3,141.57元[（1.7元/平方米/月×81.89平方米×1个月）÷30天×17天+1.7元/平方米/月×81.89平方米×22个月]。原告曾于起诉前向被告进行过书面催缴。 上述事实，有当事人陈述、准予变更登记通知书复印件三份、物业服务合同复印件一份、关于东方银座公馆一期业主大会表决结果的公告原件一份、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司关于住建部门配合协调处理东方银座公馆一期遗留问题的请示复印件一份、盘锦市住宅小区（二级）物业服务等级标准考核排名表打印件一份、物业费催缴单照片三张、入住证明复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、光盘一张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定的义务。原告已经履行了物业服务义务，被告即应当依约交纳物业服务费。关于原告主张的自2021年7月1日起至2021年8月31日止的物业服务费，因该费用尚未发生，故本院暂不予支持，原告可以另行起诉。关于原告诉请主张的违约金，鉴于被告并非故意拖欠物业费，故对原告的该项主张本院不予支持。被告温雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温雪于本判决生效后十日内一次性给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司自2019年8月15日起至2021年6月30日止的物业服务费人民币3,141.57元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曲剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  周维明 二〇二一年六月九日 书记员  荀瑶朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6356号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人潘小金。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4276号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘小金的银行存款或扣留、提取其收入38434.08元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初235号 原告：于权，男，1956年1月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系电动车驾驶人及车主。 委托代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：李硕，男，1990年01月02日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽Ａ×××××号车驾驶人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫军，系公司员工。 原告于权诉被告李硕、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于权及委托诉讼代理人毕丽晶、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周卫军均到庭参加诉讼，被告李硕传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿：1、医疗费18885.64元。沈阳市辽中区人民医院门诊票据10张5195.86元、住院票据1张12674.75元，沈阳七三九医院门诊票据2张560元，沈阳市第四人民医院门诊票据3张455.03元；2、伙食补助费2200元。住院22天，每天要求赔偿100元；3、交通费1000元。原告及护理人员往返医院时的交通费用。4、车物损失费3300元。由原告提供的电动车购车收据证明，以上共计：25385.64元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日17时45分，李硕驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳环线满都户法庭路口，与于权骑电动自行车发生碰撞，致于权受伤的后果，入辽中区人民医院住院治疗22天，二级护理22天，诊断肋骨骨折、创伤性血气胸、面部皮裂伤、右足第五跖骨陈旧骨折、左髋、双膝及手软组织挫伤，花销医疗费18885.64元。此事故经辽中交警大队认定李硕负此事故全部责任，原告无责任。查辽Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。原告要求其他费用另案告诉，保留诉讼权利。 被告李硕未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 被告中华联合保险公司辩称，依据事故责任认定案涉车辆辽Ａ×××××号车在答辩人处承保交强险、商业三者险500000元含不计免赔险，其中交强险医疗费限额18000元；死亡伤残限额180000元；财产损失2000元。事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意在交强险、商业三者险分项限额内给予赔偿。依据保险条款第三十六条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。依据辽宁省高级人民法院辽高法（2020）167号关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知，对于被答辨人治疗期间产生的非医保项目及金额不应由答辩人承担。答辩人不是事故直接侵权人不承担诉讼费。 综上，原告的起诉的各项损失赔偿法院在查明事实的情况下充分考虑保险合同约定的合法性对于答辩人答辩意见应予支持。原告提供的医疗费证据中含有非原告本人的核酸检测费用以及原告本人的核酸检测费用，应排除在可赔偿范围之外。费用清单中丙类费用即为非医保费用，出院后发生的费用，需提供诊断证明病志等，否则不能确定与事故损伤存在关联。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日17时45分，被告李硕驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，由东向西行驶至沈阳环线满都户法庭路口时，与原告于权骑电动自行车由北向南发生碰撞，致于权受伤的交通事故。原告于权与事发当日入辽中区人民医院住院治疗22天，二级护理22天，经诊断为肋骨骨折、创伤性血气胸、面部皮裂伤、右足第五跖骨陈旧骨折（？）、左髋、双膝及手软组织挫伤，花费医疗费18885.64元。此事故经辽中县交通警察大队《交通事故认定书》（简易程序）认定：李硕负此事故全部责任，原告于权无责任。另查，辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险50万元，含不计免赔特约险，事故发生时在保险期限内。 另，被告中华联合保险公司在庭后向本院提交原告电动车车损定损单，将涉案电动车定损1300元，原告对此无异议。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经辽中县交通警察大队《交通事故认定书》（简易程序）认定：李硕负此事故全部责任，原告于权无责任，各方当事人无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费18885.64元（沈阳市辽中区人民医院门诊票据10张5195.86元、住院票据1张12674.75元，沈阳七三九医院门诊票据2张560元，沈阳市第四人民医院门诊票据3张455.03元，虽然该项损失中包括陪同人员于洪斌的核酸检测费用，但系原告因此次交通事故导致的必要支出且已实际支付并提供正规票据，故本院予以支持）、伙食补助费2200元（根据住院病历记载，原告住院22天，每天100元）、车辆损失费1300元（经被告保险公司定损，原告无异议，本院予以确认）、交通费500元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情支持500元）。原告于权要求保留赔偿后续治疗、护理、误工、伤残赔偿金等相关费用，亦是原告的权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告于权医疗费1.8万元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告于权车辆损失费1300元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告于权交通费500元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告于权剩余医疗费885.64元、伙食补助费2200元； 以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王铁刚 二〇二一年六月七日 书记员  张 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执监23号 异议人（被执行人）：江油市新翔天置业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇金轮大街10号3楼。 法定代表人：白宗吉，总经理。 申请执行人：海沛，女，1967年2月19日出生，回族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人海沛申请执行被执行人江油市新翔天置业有限公司（以下简称新翔天公司）借款合同纠纷一案中，新翔天公司提出书面异议，本院于2020年11月26日作出（2020）川01执异1756号执行裁定，海沛不服，提出复议。四川省高级人民法院于2021年1月19日作出（2021）川执复39号执行裁定，裁定发回重审。本院于2021年5月18日作出（2021）川01执异793号执行裁定。现本院发现（2021）川01执异793号执行裁定确有错误，依法另行组成合议庭进行执行监督审查，现已审查终结。 新翔天公司异议请求称：1.解除其在江油市农村信用合作联社的账户（2910××××7203）的冻结；2.解除对位于四川省江油市××街××号××房屋的查封。事实与理由：1.海沛申请诉前财产保全金额为4000万元，本院查封存在超标的问题；2.冻结其基本账户严重影响其民工工资支付等生产经营活动，影响社会稳定。 本院执行监督查明，本院根据海沛的诉前财产保全申请，于2019年5月15日作出（2019）川01财保47号民事裁定，对新翔天公司的财产在4000万元的范围内采取财产保全措施。后本院作出（2019）川01执保236号执行裁定，对位于四川省江油市××街××号××楼房屋予以查封，作出（2019）川01执保236号之四执行裁定，对位于四川省江油市××街××号××房屋予以查封。2020年9月1日，本院作出（2019）川01执保236号之五执行裁定，解除对位于四川省江油市××街××号××房屋的查封，其中1层25、32号房屋未解除查封。 另查明，2021年5月18日，本院作出（2021）川01执异793号执行裁定，以“本案异议请求对应的房产和银行账户均已解除查封”为由，裁定驳回新翔天公司的异议申请。 以上事实，有执行裁定书等证据在案予以证明。 本院认为，根据本院执行监督查明的事实，执行实施部门尚未对异议人新翔天公司主张的268套房屋全部解除查封。（2021）川01执异793号执行裁定因人为案涉268套房屋均已解除查封，故未对新翔天公司的异议理由进行实体审查确有错误，本院依法予以纠正。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 撤销本院（2021）川01执异793号执行裁定； 本案由本院重新审查。 审判长  代正伟 审判员  周 文 审判员  于 洋 二〇二一年六月十八日 书记员  荣之灵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文娜，女，1959年11月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福友，男，汉族，1975年12月26日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：李海霞，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 再审申请人赵文娜因与被申请人刘福友房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终6662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵文娜申请再审称，申请人与被申请人之间签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，并不存在重大误解。一审法院依据民间习俗就认定该房屋的价格会下降存在错误。案涉房屋内所发生的凶杀案发生于23年前，且是发生在申请人获得该房屋之前的住户，一审法院仍然以公序良俗为由，作为本案的定案理由，明显是对公序良俗的标准随意扩大。一审判决没有对涉案房屋的归属进行认定，二审法院只进行了简单的论述，也未对此进行判决。更为重要的是，被申诉人已将部分房屋及院落拆除，即使归还，也应当将院落修复后归还申诉人。在被申请人改造房屋过程中也使用了水和电，应当按照现有的剩余数额来退，一审法院未对剩余的水电费进行审查就直接按照之前的数额进行认定，属于事实不清。对于铝合金门窗费用系被上诉人自愿更换，与申请人无关，该费用不应由申诉人承担。房屋的过户费用，根据规定，房屋买卖合同若被法院依法撤销，应当由税务部门退还，并不存在赔偿的责任，但是二审判决却是一种推断性的，而并非是一种不确定的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从一审刘福友提供的通话记录可以确定，赵文娜对涉案房屋的凶杀案知情，但未如实告知，导致刘福友在合同订立过程中存在重大误解，其诉求撤销双方签订的房屋买卖合同，依法应予支持。两审法院根据双方实际履行合同情况，依据我国合同法第五十八条之规定，判决双方因合同取得的财产相互返还；对于过户费、水电费、铝合金门窗费的认定，均无不当。综上，赵文娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵文娜的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂文净
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11658号 上诉人（原审被告）：成都腾越皮革制品有限公司，住所地：武侯区鞋都南路77号工厂联盟订货中心9楼。 法定代表人：刘旭成，职务不详。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，成都腾越皮革制品有限公司管理人。负责人：赵中杉。 委托诉讼代理人：刘畅，成都腾越皮革制品有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：李元梅，女，1951年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原审被告：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区鞋都南三路10号二楼（武侯新城管委会内）。 法定代表人：张权东，职务不详。 原审被告：四川旺洲盛世实业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢3层22号。 法定代表人：陈建贵，职务不详。 上诉人成都腾越皮革制品有限公司因与被上诉人李元梅及原审被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司、四川旺洲盛世实业有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都腾越皮革制品有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都腾越皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都腾越皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3910元，减半收取1955元，由上诉人成都腾越皮革制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年六月十一日 书记员  张玉珍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4071号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：皮国兴。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告皮国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初575号 原告：谢金鸿，男，1997年7月27日出生，土家族，现住北京市朝阳区。 被告：郭呖呖，女，1977年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：刘兴龙，男，1980年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。与被告系夫妻关系。 原告谢金鸿诉被告郭呖呖饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金鸿、被告及委托诉讼代理人刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告的医疗费1690元；二、要求被告支付原告的交通费1000元；三、要求被告支付原告在打疫苗期间的餐补费1500元；四、因本案所产生的所有相关费用由被告承担。诉讼中，原告增加800元误工费的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系利益关系，2021年04月04日下午3点多钟，家住北京的原告和原告对象到被告的店里理发，被告给原告理发中时猫突然第一次扑向原告时，原告第一次没被猫所伤,便提醒了被告让猫与原告保持一定距离.然而被告它并没有特意的用手抱走猫且让猫与原告保持距离,且当时猫一直是没有牵绳的状态，被告只是稍微说几句让猫离开，然后猫并没离开且让猫继续待在原告脚下一会，被告给原告继续第二次理发中时原告一不留神所以导致原告第二次被猫突然袭击时被猫抓伤右手手部，且当时被告并不想给原告做出应急措施，被告说隔着理发布被猫抓伤的也拒绝带原告打疫苗，处理伤口，且在原告强烈说出要报警的要求下，被告才按原告的方式带原告去医院打疫苗，在医院时，被告在和原告进行调解时，被告说只出打疫苗的医药费440元，且只能在当地医院打狂犬疫苗，却不愿意承担原告从北京来河北专门打疫苗的交通费及其它相关费用，导致和解失败，迫使被告改签其它列车回北京，回去途中，原告想再一次调解，便又找北戴河派出所民警电话进行调解，然后被告拒绝支付了原告医药费440元及其它相关费用，迫使原告不得不坐晚点的列车赶回北京，回去途中原告再次准备调解，不料被告把原告微信拉黑，原告联系不到被告，便急忙在北京寻到一家医院并在24小时内打上了狂犬疫苗，病例诊断结果是接触和暴露于狂犬病二级，出于不同的价格疫苗可能对身体的副作用不同，原告便选择副作用小的疫苗，总共花费门诊费70元，打针服务费加上疫苗费总为一针310元，共需打5针，看病预计共需花费1620元，第二天原告通过互联网无意中看见关于被告的相关店铺的相关信息查到了被告电话,抱着出于考虑双方的生活再次继续和平调解，和解结果还是失败，且被告希望原告不再打电话给被告，原告没有其它方式继续和解，且被告强调说要走法律程序，需要我立案，故诉讼至法院。 原告为证明其主张提供了医药费、诊断证明书等证据。 被告辩称，被告不认可原告被猫抓伤，1、猫不是被告家的，是野猫，谁家都去；2、当时被告承认给原告钱和调解，当时被告是出于人道主义，毕竟上被告那理发，猫确实在他附近，被告不想找事，所以同意给疫苗钱，但是他提出无理要求，要那么多钱，所以我们没给。我们现在不承认原告被猫抓伤，猫根本没接触到他，被告需要原告和猫接触的证据，当时原告管我们要几千元，后期想想原告就是敲诈。猫的二级抓伤是什么样的。 本院经审理认定事实如下：2021年04月04日下午3点多，家住北京的原告和其对象到被告经营的理发店里理发，在理发的过程中，原告被理发店中的猫抓伤，经过双方协商，被告丈夫开车带原告一起去当地的医院打疫苗，狂犬疫苗共需间隔打五针，全部医疗费约为440元。被告同意给疫苗钱，但双方对于其他费用问题未能协商一致。原告将当天下午的火车改签后，当晚返回北京。原告于2021年4月4日至5月3日期间在北京市和平里医院和北京大学人民医院打狂犬疫苗五针共支付医疗费1690元。北京市和平里医院于4月4日给原告出具的诊断证明为：接触和暴露于狂犬病。 本院认为，本案系违反安全保障义务的侵权责任纠纷。本案原告到被告的理发店里理发，被店中的猫抓伤具有高度的盖然性，被告作为经营者，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担赔偿责任。对于双方争议的赔偿数额，原告主张的疫苗是最好的每只310元，被告抗辩应适用当时北戴河医院的疫苗标准每只88元，本院根据本案的实际情况和必要性、合理性的原则，可以用普通型药物治疗的，不用昂贵药物治疗的标准，酌情支持原告医疗费为1065元为宜。对于原告主张的交通费1000元，未提供票据，本院参照原告就医的次数酌情确定100元。原告主张的餐补费、误工费，未提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭呖呖于本判决生效之日起五日内给付原告谢金鸿医疗费、交通费合计1165元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘美倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执6771号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。法定代表人张白云。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102行审65号行政裁定书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币30350元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇二一年六月二十九日书记员  姚 幸
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2265号 原告：丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码91130826MA0916R5X0。 法定代表人：宋爱丰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孟海凤，女，1983年11月4日出生，汉族，职员，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司（以下简称福泽物业公司）与被告孟海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人李玲、被告孟海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告给付2020年度拖欠的物业服务费、垃圾清运费、管道疏通费合计1283.00元及违约金；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告所购买的位于丰宁满族自治县房屋，建筑面积为87.07㎡，该小区物业服务费标准为1.15元／㎡／月（建筑面积）。在一个物业服务年度内被告应交纳物业服务费1202.00元，另原告代收垃圾清运费36.00元／年、管道疏通费45.00元／年，故一个物业服务年度内被告应向原告交纳三项费用合计1283.00元，至今被告欠缴2019年至2020年一个物业服务年度的费用合计1283.00元。原告多次向被告催要前述费用，但被告至今未交。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告孟海凤辩称：车辆乱停，影响通行。楼道灭火器不能正常使用，楼道停放电动车。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告福泽物业公司与被告孟海凤签订了《前期物业管理服务合同》，合同甲方孟海凤签字，乙方丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司章。合同约定：“……二、双方的权利义务：（一）甲方权利义务……5、按照本协议按时向乙方缴纳管理费及其他费用；……（二）乙方权利义务1、对房屋公共部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……7、依据本协议和双方约定向甲方收取物业管理等各项费用……三、物业服务内容（一）房屋共用部位的维修和管理，（二）房屋共用设施设备及其运行的维护管理，（三）环境卫生管理，……，四、管理服务期限，自甲方接到开发建设单位开出的《房屋入住通知书》之日起至本物业业主大会依法成立并与选聘的物业公司签订的物业服务合同生效且实际交接完毕时止，……六、物业管理费及其他费用，（一）物业管理费，1、物业管理费标准：住宅按建筑面积1.15元/平方米/月，……3、，……。”合同签订后，原告福泽物业公司入住顺达天保小区进行物业服务。 另查明，被告孟海凤为丰宁满族自治县业主，房屋建筑面积87.07㎡，原告依据物业合同约定建筑面积1.15元／平方米／月，合计一个物业服务年度内物业费1202.00元，生活垃圾清运费、公共区域管道疏通费81.00元／户／年，合计1283.00元。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告福泽物业公司与被告孟海凤签订了《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，对被告孟海凤及物业公司具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告福泽物业公司履行了相关的物业管理服务，被告孟海凤系该小区业主，应该交纳相应的物业费用。经核算被告孟海凤欠付原告2020年度物业费、垃圾清运费、管道疏通费共计1283.00元，事实清楚，证据充分，福泽物业公司要求被告孟海凤支付，有事实和法律依据，应予支持。被告提出的诸多管理不到位的抗辩理由虽有个别现象存在，但不能成为其拒交物业费的理由，被告可以向物业公司提出建议以提高管理服务质量。原告福泽物业公司要求被告孟海凤支付违约金，因原告提出滞纳金没有法律依据，对违约金部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟海凤于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司物业服务费1202.00元、垃圾清运费36.00元、管道疏通费45.00元，合计1283.00元。 二、驳回原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孟海凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年六月二十二日 书记员  于 欢
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保413号申请人：刘义霞，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：司仁峰，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市大洼区。申请人刘义霞与被申请人司仁峰（2020）辽0321民初690号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人司仁峰名下39504元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人司仁峰名下39504元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初159号 原告：张连明，男，满族，1966年11月25日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：谭清霞（张连明之妻，暨原告丁广贤、李宝杰的委托诉讼代理人），女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：丁广贤，女，1967年7月10日出生，满族，农民。 原告：李宝杰，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：张连学，男，1960年3月20日出生，满族，农民。 被告：白树东，男，1978年3月21日出生，农民。 原告张连明、李海春、张连学与被告白树东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，诉讼中李海春因病去世，本院依法通知其法定继承人丁广贤、李宝杰作为原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连明、丁广贤、李宝杰的委托诉讼代理人谭清霞，张连学到庭参加诉讼。被告白树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张连明、丁广贤、李宝杰、张连学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费8800元（其中张连明5533元，丁广贤你、李宝杰2000元，张连学1267元）以及索款误工费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告雇佣原告在土城镇××村水泥路硬化，共计欠原告劳务费8800元。经原告多次催要，被告于2019年12月6日为原告出具了欠条，但至今并未给付，为此提起诉讼。 白树东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告雇佣原告张连明、张连学以及李海春（即丁广贤丈夫、李宝杰父亲）等人在土城镇三间房村从事水泥路硬化相关劳务。完工后被告于2019年12月6日就欠付原告的劳务费张连明5533元、李海春2000元、张连学1267元共计8800元，为原告张连明等人出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，以致诉讼。 本院认为，被告雇佣原告张连明等人为其从事水泥路硬化工程的相关劳务，双方之间形成了口头劳务合同关系。原告按要求完成劳务成果后，被告应按约定给付报酬。原告以被告为其出具的欠条为据向其主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告就其误工费的主张，未能提供有效证据予以证实，对此诉请本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告给付劳务费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白树东应于本判决生效后十日内给付原告张连明5533元，丁广贤和李宝杰2000元，张连学1267元，合计8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张连明、丁广贤、李宝杰、张连学的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由被告白树东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  冷传义 人民陪审员  魏秋香 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执543号申请执行人：山东大港化工有限公司，住所地曹县磐石街道办事处新医药产业园工业南路路北，统一社会信用代码91371721694410468R。诉讼代表人：山东邦治律师事务所，山东大港化工有限公司管理人。管理负责人：张雅维，山东邦治律师事务所主任。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，山东邦治律师事务所律师。被执行人：程卫华，男，汉族，1968年4月20日出生，住曹县。本院执行的山东大港化工有限公司申请执行程卫华追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020）鲁1721民初1447号民事判决已发生法律效力。因被执行人程卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人程卫华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人程卫华履行生效法律文书确定的义务，缴纳股东出资款5000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费291800元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程卫华限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对程卫华的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月12日作出（2021）鲁1721执543号限制消费令，对被执行人程卫华限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执543号失信决定书，将被执行人程卫华纳入失信被执行人名单。本院多次向程卫华下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人山东大港化工有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人山东大港化工有限公司同意本案终结本次执行程序。现申请执行人山东大港化工有限公司尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执543号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱庄科
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1444号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：胡小龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 董继萍 二〇二一年六月十一日 法官助理 何 超 书 记 员 檀 婷
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初752号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，该联社职工。被告：杨东喜，男，1965年9月21日出生，汉族，住淇县。被告：李树菊，女，1964年8月3日出生，汉族，住淇县。被告：李树英，女，1969年5月1日出生，汉族，住淇县。被告：杨连喜，男，1967年10月28日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告杨东喜、李树菊、李树英、杨连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人黄保中到庭参加诉讼。被告杨东喜、李树菊、李树英、杨连喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨东喜、李树菊偿还借款本金300000元及利息85326元，本息合计385326元（利息暂计至2020年11月21日，从2020年11月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）；2.判令李树英、杨连喜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，淇县联社与杨东喜签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额300000元，借款期限12个月，自2018年10月25日至2019年10月25日，借款期限内利率为月息9.5156‰，借款用途为购原材料。杨东喜的配偶李树菊出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与杨东喜共同偿还该笔借款。同日，李树英、杨连喜与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，杨东喜、李树菊拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任，保证人李树英、杨连喜应承担连带保证责任。杨东喜、李树菊、李树英、杨连喜未到庭进行答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、杨东喜与李树菊的结婚证、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、放款通知单。本院审查认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。杨东喜、李树菊、李树英、杨连喜未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据庭审情况及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，杨东喜向淇县联社申请借款300000元。2018年10月25日，淇县联社与杨东喜签订《最高额个人借款合同》，约定杨东喜向淇县联社借款300000元，借款利率为月息9.5156‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年10月25日至2019年10月25日，借款用途为购原材料。李树菊出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与杨东喜共同偿还该笔借款。同日，李树英、杨连喜与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款提供最高不超过300000元的连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，杨东喜未偿还本金，支付了部分利息，截止2020年11月21日欠利息85326元。本院认为，淇县联社与杨东喜签订的《最高额个人借款合同》，与李树英、杨连喜签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向杨东喜发放了300000元借款，合同到期后，杨东喜未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因杨东喜未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。李树菊在与杨东喜婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意杨东喜向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，李树菊应对本案借款本息承担共同偿还责任。根据双方签订《最高额保证合同》的约定，李树英、杨连喜为上述借款提供最高不超过300000元的连带责任保证，且在保证期间内。因此，李树英、杨连喜应对上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人杨东喜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨东喜、李树菊于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年11月21日前的利息85326元；自2020年11月22日起以300000元本金为基数按月息14.2734‰计算至实际付清款之日止）；二、李树英、杨连喜在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人杨东喜追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由杨东喜、李树菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年六月二十三日书记员  张保玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7556号 原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人：解光熙，董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，男，1987年11月20日出生，汉族。 被告：余小超，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告余小超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年六月三十日 书记员  单劭萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6904号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人李竞竹，女，满族，1989年4月6日出生，住辽宁省义县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李竞竹金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十七日书记员 李瑞荣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2341号申请执行人：高晓丽，女，1992年11月26日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：王权威，男，1989年6月1日出生，汉族,住河南省太康县。高晓丽与王权威民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初2828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王权威应偿还高晓丽借款10000元。因王权威未按上述生效法律文书履行义务，高晓丽向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年4月30日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王权威负有继续向申请执行人高晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  姚 磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：寇河涛，男，1984年12月1日出生，满族，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人寇河涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）辽0283民初1437号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，执行标的额：借款本金341136.7元及利息、律师费4000元、案件受理费6795元、保全费2352元、公告费560元、执行费5817元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人寇河涛公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2021年6月17日划拨被执行人寇河涛银行账户存款2652.79元并给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，另查被执行人寇河涛所有的坐落于庄河市××街道光明××光明小区××＃××单元××号房屋一套（抵押于申请执行人），申请执行人不要求拍卖该房屋。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十九日书记员  周 挺
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执151号之四申请执行人段秀杰，女，1975年7月12日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人于海涛，男，1976年11月15日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年6月2日作出（2021）辽0905执151号之一执行裁定书，冻结于海涛在中国银行阜新分行营业部305180750815CNY0账户存款88000元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对于海涛在中国银行阜新分行营业部305180750815CNY0账户存款88000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十五日书记员 孙博阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4112号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:王伟，男，汉族，1987年3月5日出生，初中文化，外卖员，户籍所在地山东省阳谷县。王伟犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月2日移送执行，执行罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人王伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人王伟名下银行存款1319.84元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人王伟有可供执行的财产。被执行人王伟应缴纳罚金2000元，已缴纳1319.84元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十五日书记员  胡道宽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3580号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市铜梁区南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。被告：卢永谊，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与卢永谊物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月四日书记员  韩 畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执643号之一 申请执行人廖鹏，男,汉族，1989年12月8日出生，住湖南省衡东县。 被执行人张长弓（曾用名张双武），男,汉族，1990年5月23日出生，住重庆市。 申请执行人廖鹏与被执行人张长弓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特2885号民事裁定书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款41315元，并承担本案执行费523元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人张长弓名下银行存款共计11704.58元，扣除执行费75.58元后剩余案款11629元，已退款给申请执行人。（三）经调查，被执行人张长弓不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人张长弓依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  赖文根
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2579号江苏银行股份有限公司扬州分行、周波、周正熙、陆义铭、陆孝东、戴月秋：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人周波、周正熙、陆义铭、陆孝东、戴月秋金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年六月七日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕 0527 民初512号     原告王文奇,男。被告卜红印,男。 原告王文奇与被告卜红印合伙协议纠纷一案，本院于 2021 年 3月22日受理后，依法适用简易程序，于 2021 年 6 月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告卜红印返还原告王文奇抽水站股份投资款20000元；2、请求被告卜红印返还原告王文奇垫付缴纳的抽水站电费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月1日原告王文奇与牛福才、被告卜红印三人共同签订了《关于下河西村毛家沟抽水站股份筹建合同协议书》，协议每人投资20000元,由牛福才主持全盘工作，原告王文奇负责站内工作，被告卜红印负责站外计时收费。2010年冬季到2014年，抽水站共用电九万度，原告王文奇垫付缴纳抽水站电费30000余元。为此，原告王文奇找牛福才报销，牛福才说等收回外欠清算后报销。2016年11月合伙人牛福才突然去世，原告王文奇找被告卜红印变更协议内容，并索要之前替抽水站垫付的30000元，被告卜红印称所有的进账都让牛福才收了，并对协议不予认可。2020年8月，被告卜红印私自将抽水站水泵等设施全部拆除搬迁。原告王文奇自入股以来未得到一次分红，为维护其合法权益故诉至法院。被告卜红印辩称，2010年8月原告王文奇与牛福才、卜红印三人共同签订了《关于下河西村毛家沟抽水站股份筹建合同协议书》属实，当时商定每人投资20000元，但协议签订后原告王文奇反悔，不想合伙经营抽水站，于是就没有交纳投资款20000元，该协议当时已经作废，故原告王文奇要求返还投资款理由不能成立；另外原告王文奇也不可能垫付30000元电费，故应予以驳回原告王文奇诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年8月1日原告王文奇与牛福才、被告卜红印三人共同签订了《关于下河西村毛家沟抽水站股份筹建合同协议书》，约定每人投资20000元，由牛福才主持全盘工作，原告王文奇负责站内工作，被告卜红印负责站外计时收费。该协议还约定了其它事项。合同签订后，由牛福才和卜红印负责抽水站运营。2016年11月合伙人牛福才突然去世，抽水站停止运营并产生纠纷。庭审时原告王文奇提供一个电表，证明抽水站使用电情况，被告卜红印当庭予以否认。庭后法庭查阅抽水站有关帐务，未发现有原告王文奇交纳投资款记载。本院认为，原告王文奇与牛福才、被告卜红印三人曾共同签订过《关于下河西村毛家沟抽水站股份筹建合同协议书》，但原告王文奇未有证据证明其实际交纳投资款，因此，应认定原告王文奇不是抽水站合伙人，故原告王文奇要求被告卜红印返还抽水站股份投资款和垫付电费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王文奇诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     孙志刚 二〇二一年六月二十三日 书  记  员    贾康伟  1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1281号之一 申请执行人：高华，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。 本院受理的申请执行人高华与被执行人孙道俊经司法确认的调解协议一案，立案标的额为25053元。执行中，通过全国网络查控系统查询和传统调查，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被抵押，另因被执行人在我院有多个执行案件未履行，已被另案查封，等待统一处置；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 亮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4536号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：高树仙，主管行长。 委托诉讼代理人：曹猛、王一川，河北正才律师事务所律师。 被告：王冰，女，1977年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告王冰纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。 案件受理费17309.9元，减半收取8654.95元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月三十日 书记员  肖亚杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1379号 原告：四川绵阳假日国际旅行社有限公司，住所：绵阳市临园路东段58号，统一社会信用代码915107036209654442。 法定代表人：何淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被告：上海鑫途旅行社有限公司，住所：上海市浦东新区杨家北路528号14幢3C23室，统一社会信用代码91310115324610315G。 法定代表人：张洁莹。 原告四川绵阳假日国际旅行社有限公司与被告上海鑫途旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨存华到庭参加了诉讼，被告上海鑫途旅行社有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川绵阳假日国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付旅行接团费用8××××元及资金占用费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年期间，原、被告曾多次合作，合意由原告作为地接社，负责接待被告安排的旅客到目的地进行旅游。其中出发日期分别为2019年5月5日、5月19日、6月16日、9月15日的四个旅行团，在原告组织旅行团顺利完成旅行行程后，被告以资金困难为由至今未向原告支付该四个旅行团费用8××××元。故诉至法院，望判如所请。 被告上海鑫途旅行社有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系旅行社公司，因业务需要，双方业务人员通过口头达成合意，由被告组建旅行团队到四川为目的地的旅游，原告按被告提供的行程单内容完成接团任务，由被告支付原告旅行接团费用。2019年5月5日、5月19日、6月16日、9月15日，原告共接四个旅行团。2019年10月17日，原、被告工作人员通过ＱＱ聊天确认了四个旅行团旅行接团费用共计8××××元。事后，被告未支付该款项。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定积极、全面履行义务。本案原告依约完成双方约定的异地接待旅行团队任务，被告应按双方的约定支付原告接团所产生费用。原告主张被告支付四个旅行团的旅行接团费用的诉请，符合本案查明的事实和法律规定；因被告对案涉旅行团费用逾期支付，属违约行为，还应承担逾期期间的资金占用费，本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海鑫途旅行社有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川绵阳假日国际旅行社有限公司接团费8××××元；并承担逾期期间的资金占用费（以8××××元为基数，自2019年10月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，由被告上海鑫途旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  邓琪文