wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3021号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托代理人：李亮，男，1972年12月20日生，住内黄县，系该单位员工。被告：乔保坤，男，1972年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：来丹丹，女，1982年4月4日生，汉族，住内黄县。被告：乔保真，女，1969年2月9日生，汉族，住内黄县。被告：菅晓瑞，女，1980年3月13日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告乔保坤、来丹丹、乔保真、菅晓瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告乔保坤、来丹丹、乔保真、菅晓瑞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔保坤、来丹丹偿还原告借款本金金额196000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年4月29日起至2020年3月29日止按月利率10.44‰计算；从2020年3月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况分段计算）；2、判令被告乔保真、菅晓瑞对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告乔保坤签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于大鹏。根据合同约定被告2019年4月29日在原告处借款196000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年3月29日。被告来丹丹与原告签订借款人配偶承诺书，被告乔保真、菅晓瑞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告乔保坤发放了贷款。借款到期后因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告乔保坤未答辩，也未提交任何证据材料。被告来丹丹未答辩，也未提交任何证据材料。被告乔保真未答辩，也未提交任何证据材料。被告菅晓瑞未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年3月23日，原告与被告乔保坤签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向原告借款196000元，借款期限36个月，自2017年3月23日起至2020年3月23日，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告来丹丹与原告签订了借款人配偶承诺书。被告乔保真、菅晓瑞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”根据合同约定，被告乔保坤于2019年4月29日从原告处借款196000元，借款期限至2020年3月29日，月息为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，2019年9月25日偿还利息389.11元，2019年12月4日偿还利息5.37元，2020年9月26日偿还利息400.57元，2021年4月29日偿还利息43.87元，共计已还利息838.92元，剩余196000元本金至今未还，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款合同、担保合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务查询明细表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告乔保坤作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告来丹丹向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告乔保真、菅晓瑞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告乔保真、菅晓瑞作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告乔保坤、来丹丹追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔保坤、来丹丹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币196000元及利息（含罚息）（从2019年4月29日起至2020年3月29日止按月利率10.44‰计算；从2020年3月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按196000元计算，减去已还利息838.92元）；二、被告乔保真、菅晓瑞对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告乔保真、菅晓瑞承担保证责任后有权向被告乔保坤、来丹丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告乔保坤、来丹丹、乔保真、菅晓瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年六月二十九日书记员  王紫薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6828号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X41。 被执行人彭津，男，1992年3月2日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人彭津金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1231号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭津的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1365号申请人潘某，男，2011年2月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人刘志成，男，1981年10月19日出生，苗族，住贵阳市小河区。本院在执行申请人潘某与被申请人刘志成财产保全中，本院对被保全人刘志成的财产在价值540833元以内予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人刘志成在价值540833元以内予以解除查封（或扣押、冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三十日书记员 罗梦雅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2033号 申请人：郑毛敬，女，1982年07月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽捷丰服饰有限公司，住蒙城县经济开发区东四环西侧，统一社会信用代码91341622MA2TLG6E8R。 法定代表人：田吉祥，该公司经理。 本院在执行郑毛敬与安徽捷丰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特130号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1679号之一 申请执行人：王海明，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘华生，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王海明与刘华生民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初6182号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及违约金5000元，被执行人依法应承担申请费1475元。 执行过程中，1、本院于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年4月21日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明：被执行人名下仅有少量存款，诉讼阶段保全查封被执行人所有的车牌号为Ｊ2×××××别克牌商务汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。无工商登记信息，无证券信息。 3、通过传统调查，发现被执行人有收益类保险已冻结，有住房公积金已被另案冻结，未发现被执行人有房产信息、住房公积金、股权投资等财产。 4、本院通过委托向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院于2021年6月29日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为105000元，申请费1475元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东          二〇二一年六月三十日          书记员韩欢欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2413号之一申请执行人刘么凡，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人邓裕华，男，1970年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。刘么凡与邓裕华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初8466号民事判决书已经发生法律效力。由于邓裕华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，刘么凡于2021年5月11日向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人邓裕华发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人邓裕华名下仅有银行存款与网络资金合计10599.27元及牌号湘ＡＫ××××的东南牌汽车（未实际控制），无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息等。上述车辆已被本院（2021）湘0121执2410号案件在先查封车辆登记手续。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托永州市冷水江市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因前述车辆未实际控制，法律上、客观上处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年6月30日止，本院已完成本院已完成对银行及网络资金10599.27元的划扣。因（2021）湘0121执2414号案件参与上述款项分配获1872元，本案已向刘么凡发放8677.27元。本案应当执行的标的：支付劳动报酬18682.77元及利息损失（利息损失以18682.77元为基数从2021年7月1日起按年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止），计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费254.34元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月三十日代理书记员  汤云辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11867号 申请执行人：何方，男，汉族，1982年2月10日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市塘厦建毅织带制品厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇平山188工业区三联路五号二楼之一。 经营者：李建万。 被执行人：李建万，男，汉族，1975年7月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】649号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年10月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项17650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法查封被执行人李建万名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2023年3月14日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。本院依法拍卖被执行人东莞市塘厦建毅织带制品厂存放在东莞市塘厦镇平山社区三联路10号二楼的一批机器设备及半成品，该批机器设备及半成品经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月三十日 书记员  刘嘉泰
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执13号张树林、张振忠：本院执行的申请执行人张树林与被执行人张振忠侵权责任纠纷一案，申请执行标的为将自家已拆除的房屋墙体及原告家中开裂的墙体恢复原状。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张树林向本院申请执行的（2020）黑0403民初329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1831号 刘超越（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 刘超越与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1831号一案，申请执行标的共计726170元。经本院立案执行，现已强制执行到位726170元，其中，迟延履行金（迟延履行利息）1268元。至此，刘超越（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5503号之一申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村157号。法定代表人：马在旺。本院在审理申请人中建五局第三建设有限公司与被申请人山东朗冠建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人中建五局第三建设有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司的银行存款9494461.85元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人中建五局第三建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司的银行存款9494461.85元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二一年六月二十三日书记员  粟 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6756号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：夏文乾，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人夏文乾信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3721号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡所欠本金319370.24元、利息42780.09元、分期手续费17613.42元及以尚欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡所欠本金5182.24元、利息749.03元、分期手续费254.53元及以尚欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费7790.52元，由被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡所欠本金319370.24元、利息42780.09元、分期手续费17613.42元及以尚欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人支付信用卡所欠本金5182.24元、利息749.03元、分期手续费254.53元及以尚欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计385949.55元。本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××号滨智牌小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院已限制被执行人高消费。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 岚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号之一 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩伟震、韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩伟震、韩艳梅在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款256213元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月十三日 书记员  刘云磊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3700号之一被执行人：郑州浩创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184740727838J，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州浩创房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州浩创房地产开发有限公司在交通银行411×××93账户内存款人民币6651.91元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年六月二十九日书记员贾超峰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初721号 原告：杨佰才，男，1965年5月11日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：高艳荣（系杨佰才妻子），女，1972年7月20日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县赞字乡女字村村民委员会，住所地乾安县赞字乡女字村。 法定代表人：蒋红林。 原告杨佰才与被告乾安县赞字乡女字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佰才其委托诉讼代理人高艳荣、被告乾安县赞字乡女字村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佰才向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还土地承包费2952元并支付违约金5000元。事实与理由：原告与被告于2003年1月10日签订了土地承包合同。期限从2003年1月10日至2028年1月10日即25年。承包费为8200元，每年承包费328元，原告已承包该土地至2019年末。2020年春，被告违约将该地另发包给他人。使该土地承包合同还有9年期限而不能履行。被告应返还已交9年承包费2952元。依据双方合同约定“双方不得变更，如有变更一方加罚现金5000元”。被告违约变更解除合同应付违约金5000元；双方协商解决无果、故诉之法院。 乾安县赞字乡女字村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为2003年与原告包地没有经过村民代表大会同意，当初承包价格每垧地过低，正常价格是每垧1500元，村里没有收到包地交的钱款，原告不是女字村的村民，是农经站的人员，不允许承包土地，根据2020年松原市市政府和乾安县下发的文件，合同不健全和没有交钱的地村里有权利收回，承包费同意给他退九年的钱，但是不同意退还违约金，违约才能有违约金，不存在违约。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。本案中，被告乾安县赞字乡女字村村民委员会承认原告杨佰才在本案中主张的事实，故对杨佰才主张的事实予以确认。原、被告双方虽订立了合同，但因原告身份问题致使案涉土地被乾安县赞字乡女字村村民委员会予以收回，原告对此也予以承认并同意将案涉土地返还，故该合同属于无效合同。订立合同的双方根据该合同取得的财产，均应予以返还，鉴于本案案涉土地已实际收回，原告方交纳的承包费被告应在扣除已履行年限产生的实际费用后予以返还，因其合同签订的年限为2003年1月10日至2028年1月10日，原告承包至2019年年末，故被告应返还原告自2020年至2028年八年承包费，共计2624元。对其违约金损失的诉讼请求因合同无效不予保护，但因合同无效被告返还未对标的物使用剩余年限的承包费的同时，应支付该部分承包费的资金占用期间的利息，本院酌定从承包费缴纳之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告乾安县赞字乡女字村村民委员会于本判决生效之日起立即返还原告承包费2624元及利息（以2624元为基数，从2003年1月10日开始至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告乾安县赞字乡女字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  桑 林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2680号之一 原告：沧州市运河区达峰纺织品店，住所地河北省沧州市运河区明珠轻纺城5号楼颐和街1021。 经营者：彭运磊，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码 422201198209095957。 委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。 被告：沈想姣，女，汉族，1969年1月21日出生，住湖北省天门市，身份证号码 429006196901212142。 被告：鄢光灿，男，汉族，1969年8月24日出生，住湖北省天门市，身份证号码 42900619690824215X。 原告沧州市运河区达峰纺织品店与被告沈想姣、鄢光灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告沧州市运河区达峰纺织品店于2021年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沧州市运河区达峰纺织品店撤诉。 案件受理费25元、保全费270元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二一年六月三十日 书记员  李艳娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终144号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）石林峰，男，1968年6月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市天宁区。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被指定居所监视居住，同年8月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人吴冬冬，男，1988年8月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，2019年6月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被指定居所监视居住，同年8月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人刘端，男，1985年3月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被指定居所监视居住，同年8月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人陆岩平，男，1982年9月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。2017年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被指定居所监视居住，同年8月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人张海滨，男，1981年1月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市普陀区。2018年1月因赌博被行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。2017年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2018年2月6日被撤销缓刑，执行原判刑罚，于2018年7月15日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被指定居所监视居住，同年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人钱文俊，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。2011年7月因嫖娼被行政拘留十日并处罚款人民币五千元；2018年6月因赌博被罚款人民币五百元。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被指定居所监视居住，同年8月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现被取保候审。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控被告人吴冬冬、刘端、陆岩平、张海滨、石林峰、钱文俊犯诈骗罪一案，于2021年1月29日作出(2020)苏0402刑初10号刑事判决，被告人石林峰不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人石林峰撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石林峰、原审被告人吴冬冬、刘端、陆岩平、张海滨、钱文俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石林峰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石林峰撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院(2020)苏0402刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年六月十七日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1074号 原告:程国正，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：何宁丽，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：嵇义军，系被告何宁丽丈夫，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 原告程国正诉被告何宁丽义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程国正撤诉。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告负担。（原告已预交） 审判员 方 畅 二〇二一年六月十五日 书记员 荣文香
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异25号 异议人（案外人）：刘永东，男，1990年10月28日出生，汉族，住朝阳县。 委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：李荫水，总经理。 委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被执行人：北票泓峰房地产开有限公司，住所地北票市健康路。 法定代表人：韩波，执行董事。 在本院执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘永东对执行北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘永东提出异议请求：请求北票市人民法院立即中止执行，并解除对北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋的查封。事实和理由：北票市人民法院在执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[(2020)辽1381民初1709号民事判决书]的过程中查封了北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼15户房产,并张贴了查封公告。但案涉房屋XX号楼XX号为异议人个人房产。异议人在本案未发生前就已经到房产局进行了商品房登记备案，案涉房屋早已经备案在异议人名下，且异议人已经支付了房款。根据《中华人民共和国民法典》对于物权的规定，案涉房屋并非被执行人房产，而是异议人的个人财产。现法院在没有通知异议人，也没有调查清楚房屋现状的情况下就查封该财产，侵害了异议人的权利，应当立即予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人已经取得通过合法渠道取得了案涉房屋的所有权和使用权，并无过错，法院应当立即解除对案涉房屋的查封。 申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司称，我公司不同意异议人的异议请求，异议人的异议申请缺乏事实根据和法律依据。 本院查明，申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽1381民初1709号民事判决书。判决如下：“一、被告北票泓峰房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款11522307.58元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90934元，由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担”。2021年1月13日，北票市诚信建筑工程有限公司依据（2020）辽1381民初1709号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执56号立案执行。2021年1月19日，本院作出（2021）辽1381执56号执行裁定，将所有权证号为2018XX号的楼房（即本案所涉的XX室）查封。 另查明，异议人刘永东于2019年7月与北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定以400000元购买本案所涉的XX室楼房，并于2019年9月11日在北票市房产管理处备案。异议人于2017年7月4日占有该房屋。并支付了全部购房款400000元，2019年6月27日办理了增值税普通发票，价税合计为400000元。异议人因开发商没有通知异议人办理过户手续，故没有过户。 本院认为，异议人刘永东对本院执行产权证号为2018XX号的楼房提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人的异议请求法院是否应予支持，应判断异议人是否对争议的房屋享有能够排除执行的权利。异议人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人刘永东对本案所涉房屋享有的权利能够排除执行。异议人刘永东的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对产权证号为2018XX号楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周建平 审判员  郑守奎 审判员  王东鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  潘 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3927号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：吴珍，女，汉族，1992年6月6日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告吴珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江、刘振华到庭参加诉讼，被告吴珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴珍归还原告借款本金850元及利息280.67元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2021年4月8日，以后续计至清偿借款之日止）；2、判决被告吴珍承担原告为实现债权发生的律师费1000元；以上金额合计人民币2130.67元。 被告吴珍未对案件要素事实提出异议，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 -2- 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案合同签订于2018年1月18日，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴珍偿还借款本金850元及支付利息280.67元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180118025409570）约定的执行标准，暂计至2021年4月8日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告吴珍赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴珍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖慧翔 -3- 二〇二一年六月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1467号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司等金融机构与被执行人临沂市同泰纺织有限公司金融借款合同纠纷若干案，执行依据为（2012）临兰商初字第2358号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，依据该分配方案第一项兰山合行预交评估费9900元、第三项涉及山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司诉讼费、保全费已分配完毕。其中支付山东临沂兰山农村合作银行四案评估费、诉讼费、保全费合计101740元，支付临商银行股份有限公司五案诉讼费、保全费合计151541元。剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年六月二十九日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执他24号申请执行人：闫乐，男，1975年12月25日出生，汉族。被执行人：北京金路通达汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E293。法定代表人：张建华。被执行人：张建华，男，1973年3月11日出生，汉族。被执行人：张文英，女，1943年3月25日出生，汉族。被执行人：张国营，男，1944年4月9日出生，汉族。被执行人：张景霖，女，1973年2月4日出生，汉族。闫乐申请执行北京金路通达汽车租赁有限公司、张建华、张文英、张国营、张景霖公证债权文书一案，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）于2016年1月8日立案执行，案号为（2016）京0111执446号。执行依据为北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第24328号公证书及（2015）京方正执行证字第179号执行证书。安信普华财富投资管理（北京）有限公司、韩丽明、李士达、李凤丽非法吸收公众存款案，该刑事案件经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理后，于2020年12月30日作出（2018）京0101刑初368号刑事判决，目前该刑事判决已经发生法律效力，东城法院已于2021年1月25日立案执行，因该刑事案件为涉众型案件，且房山法院执行的（2016）京0111执446号案件与该案相关，为了保证上述刑事案件的妥善执行，以及后续案款发放等相关工作的统一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第24328号公证书及（2015）京方正执行证字第179号执行证书由北京市东城区人民法院执行。北京市房山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年六月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12402号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：蓝建辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与蓝建辉财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 胡 洁二〇二一年六月三十日书记员 郭子颖
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执28号 申请执行人：孙明辉,男,汉族，1980年12月9日出生,云南省香格里拉市格咱乡人。 被执行人：益西土登,男,藏族，1988年8月4日出生,巴塘县竹巴龙乡人。 被执行人：昂泽称,男,藏族，1986年3月20日出生,巴塘县竹巴龙乡人。 被执行人：益西英巴,男,藏族，1990年4月10日出生,巴塘县竹巴龙乡人。 本院在执行申请执行人孙明辉与被执行人益西土登、昂泽称、益西英巴租赁合同纠纷一案中，本院强制到位5647.60元，剩余欠款申请执行人孙明辉与被执行人益西土登、昂泽称、益西英巴达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三款之规定，裁定如下： 终结(2021)川3335执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 宏 权
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执192号 申请执行人：银川三建集团有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陆某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 关于银川三建集团有限公司与陆某建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3277号民事判决书，已依法向被执行人陆某发出了执行通知书，责令被执行人陆某向申请执行人银川三建集团有限公司退还工程款2257813.82元、案件受理费12433.00元、执行费24978.00元，共计2295224.82元。但被执行人陆某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人陆某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人陆某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人陆某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况且其提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9217号原告河南东之方实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心B座310号。统一社会信用代码为91410100MA449CGF41。法定代表人王兆锋，系董事长。委托代理人贾孜璞、王婷婷，系公司员工，一般授权。被告刘凤英，女，1993年6月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南东之方实业有限公司诉被告刘凤英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南东之方实业有限公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：原告不向被告支付经济补偿7200元。被告辩称，一、仲裁裁决原告补偿被告7200元，不超过最低工资12个月的金额。原告起诉无事实及法律依据。二、仲裁裁决事实清楚，证据充分，应予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月6日被告入职原告处工作，任企划专员一职。2020年12月31日原告口头辞退被告。2021年1月4日，被告和原告协商赔偿金事宜，原告公司财务王婷婷称“…裁员赔偿金的话，这个我没法给你，因为以前咱们也肯定有劝退的员工，也是工作上的一个调动一个安排”。2021年1月5日，原告通知被告过两天来上班，被告未回复。后被告以原告口头裁员为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月8日作出郑东劳人仲案字（2021）212号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2018年12月6日入职被申请人处，任文案专员一职。2、双方未订立书面劳动合同书；3、申请人工资通过被申请人处财务私人账户发放；4、申请人离职前工资发放记录为3400元、3653.30元、3313.30元、3300元、3570元、3660元、3960元、3720元，月平均工资为3572.08元；5、申请人实际工作至2020年12月31日。裁决仲裁生效之日起十五日内被申请人河南东之方实业有限公司支付申请人刘凤英经济补偿7200元。被申请人不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的聊天记录显示，原告虽口头通知被告放长假，但并未告知具体的复工时间及放假期间工资支付情况，且在被告要求支付辞退赔偿金时亦未明确表示并非辞退，应当视为口头辞退被告，应支付经济补偿金。经查，被告2018年12月6日入职，2020年12月31日被无故辞退，月平均工资为3572.08元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应向被告支付经济补偿金3572.08元×2个月=7144.16元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南东之方实业有限公司的诉讼请求；二、原告河南东之方实业有限公司支付被告刘凤英经济补偿7144.16元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南东之方实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十八日书记员  何迎倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2346-1号本院2021年6月2日对原告陈俭印诉被告河南新长城建设有限公司、汪青国、信阳市平桥工业园精彩建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）豫1503民初2346号民事判决书中有笔误，应予以补正。现裁定如下：将（2021）豫1503民初2346号民事判决书中第一页第四行载明的“陈俭印”补正为“原告陈俭印”。审判员  王晓蕾二〇二一年六月二十一日法官助理郑萍书记员卢晓莉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保230号 王涛 你与李海龙等人为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初71号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1263号之一申请执行人：王新彦，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邱鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新县。王新彦申请执行邱鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初1890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费35250元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年5月11日、2021年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月20日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查；2021年6月24日向河南省新县住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年5月20日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年6月24日新县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月21日向郑州市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人邱鹏名下位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0279060。六、2021年5月20日向中建新疆建工（集团）有限公司发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人邱鹏支付的劳务款项。2021年6月23日向河南鼎轩建筑劳务有限公司发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人邱鹏支付的劳务款项。七、2021年5月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。八、2021年6月24日委托河南省新县人民法院向被执行人户籍地河南省新县××蔡山村××组调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。九、其他法院受理的以邱鹏作为被执行人案件，均因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终419号 上诉人（原审被告、申请执行人）：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路6号。 法定代表人：徐士友，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周苏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、案外人）：中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322X08519632K,住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路19号。 负责人：毕二利，该支行行长。 委托诉讼代理人：嵇广东，该支行员工。 原审第三人（被执行人）:沭阳县长明房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227357003150，住所地江苏省沭阳县沭城街道昆山路2号。 法定代表人：仲伟武，该公司执行董事。 上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司沭阳支行及原审第三人沭阳县长明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，宿迁市第二建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宿迁市第二建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 杨晓玲 审 判 员 吴军良 二〇二一年六月二日 法官助理 蒋蓓蓓 书 记 员 朱子俊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执409号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 委托代理人：曾凡秋，男，1969年10月31日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：王建磊，男，1988年12月14日出生，满族，住滦平县。 被执行人：朱春永，男，1984年9月14日出生，满族，住滦平县。 被执行人：刘一龙，男，1984年9月14日出生，满族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王建磊、朱春永、刘一龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币50000.00元及利息，交纳案件受理费人民币1050.00元、执行费人民币650.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人王建磊在金融机构及网络金融公司开户有14个，本院已依法冻结14个，已扣划金额为9460.39元，该款项已交纳本案诉讼费、执行费1700.00元，向申请执行人发放执行标的7760.38元，其他账户余额约为130.00元；2、被执行人朱春永在金融机构及网络金融公司开户有18个，本院已依法冻结18个，实际冻结金额为0元；3、被执行人刘一龙在金融机构及网络金融公司开户有20个，本院已依法冻结20个，实际冻结金额约为120.00元。申请执行人表示其他账户冻结款项金额过少且过于分散，不要求采取进一步的强制措施。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人朱春永有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号摩托车一台；2、被执行人王建磊、刘一龙无车辆登记信息。申请执行人表示不要求对上述车辆采取查封等强制措施。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人王建磊、朱春永、刘一龙无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人王建磊、朱春永、刘一龙无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、经本院工作人员到三被执行人户籍所在地进行调查，未查找到三被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果。 七、本院已依法向被执行人王建磊、朱春永、刘一龙发出限制高消费令。 八、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并向本院提交书面申请书，申请本案终结本次执行程序。 九、本案应执行金额50000.00元及利息，已执行金额7760.38元，诉讼费、执行费合计1700.00元已交纳。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已执行到位金额为7760.38元，未查找到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院提交书面申请书，申请本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3201号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年六月三十日 书记员 孙海兵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执230号 申请执行人：黄建龙，男，1959年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：周芝坤，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人黄建龙与被执行人周芝坤运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初869号民事判决书已经发生法律效力。因周芝坤逾期未履行生效法律文书确定义务，黄建龙向本院提起强制执行申请，请求周芝坤向黄建龙支付运费19000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向周芝坤发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令其如实申报财产并按生效法律文书履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费并列入失信被执行人名单。此外，本院划扣了周芝坤银行存款238元，先行支付185元执行费后，余款53元向黄建龙履行义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 张榕榕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2836号 申请执行人：王富，男，彝族，1991年9月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：聂秋霞，女，汉族，1991年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路。 统一社会信用代码：1520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王富、聂秋霞与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执3264号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执3264号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年六月七日 书记员  沈先尧
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1352号 原告：冯志新，男，1963年2月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：李长彬，男，1969年7月17日出生，汉族，住成安县。 原告冯志新与被告李长彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志新及委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼，被告李长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志新向本院提出诉讼请求：1、判决被告李长彬立即偿还原告借款本金41660元并支付利息（其中自2019年1月1日起至2019年8月20日按约定利率支付利息5415.8元；2019年8月21日至起诉之日止按15.4%月利率支付利息15830.8元；起诉之后继续按国家规定标准支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚，2019年1月1日被告向原告借款41660元，约定月利率1分5厘，未约定还款期限，有被告亲笔写的借款证明为凭。后经催要，被告拒不还款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李长彬未做答辩。 本院经审理查明，原告冯志新、被告李长彬及胡建恩三人系亲戚关系，三人互负债务。2019年1月1日三人协商，胡建恩将自己对李长彬的债权转让给冯志新，经结算确定欠款本金为41660元，由被告李长彬直接向原告冯志新偿还。并由李长彬书写欠款证明：“今借到冯志新41×××××元（肆万壹仟陆佰陆拾），（利息1分5厘）借款人李长彬2019.1.1号”。另查明，被告李长彬于2019年2月2日通过微信向原告支付利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，冯志新、李长彬、胡建恩三人之间的债权债务转让合法有效。原告为证明被告向其欠款的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，实属不当。原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，2019年1月1日借款41660元，约定月息1.5分，折合年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于自借款之日至2020年8月19日的利息部分，可以按照约定计算利息，2020年8月20日之后的利息，因双方约定的年利息18%，超过一年期贷款市场报价利率四倍，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告诉求自2019年1月1日起至2019年8月20日按年利率18%计算利息为4770.07元（41660元×18%×7个月19天），扣除被告已支付利息2000元，剩余利息2770.07元。原告要求自2019年8月21日起按照年利率15.4%支付利息至履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长彬于本判决生效之日起十日内归还原告冯志新借款本金41660元、利息4770.07元，并以41660元为基数按年利率15.4%支付利息自2019年8月21日至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告冯志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告李长彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 雁 二〇二一年六月十六日 法官助理  杨 萌 书 记 员  薛莉莉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢393号张某、杨某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5604号民事判决书，于2021年6月2日立案执行申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，并向法院交纳了执行费。至此，张某向本院申请执行的(2019)苏0402民初5604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1071号被执行人：吴科明，男，1996年10月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：王宇，男，1995年7月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行与吴科明、王宇为催缴诉讼费一案中，经本院执行，发现该诉讼费已在（2019）苏1282执2004号案件中执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年六月三十日法官助理  王亚萍书 记 员  朱 婕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5039号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈明华与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5039号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6638号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:张强，男,1963年10月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告张强信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18961号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：资祁同，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告资祁同信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 盼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1576号之一 申请人：孙书合,男,1970年11月生,汉族。 被申请人：张升华,男,1970年10月生,汉族,住德州市陵城区。 本院在审理原告孙书合与被告张升华合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。现因双方自行协商，原告自愿申请解除对被告银行账户财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被告张升华名下的银行存款55000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙德利 二〇二一年六月三十日 书记员  齐富强
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执恢88号申请执行人：唐某某，女，1941年10月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1949年7月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行唐某某与王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人唐某某依据本院业已生效的（2015）户刑初字第00139号刑事附带民事判决书和（2019）陕0118执恢616号执行裁定书于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王某某给付其赔偿款33350元［（2019）陕0118执恢616号执行案件划拨被执行人银行存款5315元发还给申请执行人］，负担案件执行费400元。本院立案后于同年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人王某某无证劵、保险、工商、税务、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已划拨被执行人银行存款14708元发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；经本院调查，被执行人家庭人口七人，居住三间二层楼房，暂无可供执行之财产；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执恢88号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）户刑初字第00139号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1366号 原告：李康利，男，1969年1月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：商洛市兴塬实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区31号楼。 法定代表人：任鹏飞，执行董事。 原告李康利与被告商洛市兴塬实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康利、被告商洛市兴塬实业有限公司的法定代表人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用10880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月期间，原告为被告商洛市兴塬实业有限公司承建商洛国际医学中心工程运输土方，经结算被告拖欠原告运费27200元，被告已付60％即16320元，余款10880元至今未付，现提起诉讼以维护原告的合法利益。 被告商洛市兴塬实业有限公司辩称，原告是工地负责人任文龙叫来干活的，需要经任文龙确认，任文龙确认没有问题，被告就认可，但对其负责人出事后的债务不予认可。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的证据有入库单,领款登记表，被告未提供证据。本院调查汪涛、任文龙、汪军笔录各1份，原告无异议，被告负责人对其出事后的债务不予认可。上述证据，能够证明案件的相关法律事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月至2019年1月期间，原告为被告商洛市兴塬实业有限公司承建商洛国际医学中心工程运输土方，经结算被告拖欠原告运费27200元，被告已付60％即16320元，余款10880元至今未付，原告于2021年4月13日诉至本院。 本院认为，被告商洛市兴塬实业有限公司在承建工程时，原告为其工地运输土方，原被告已形成事实上运输合同关系。原告已按照被告的要求完成工作任务，被告工作人员在入库单上盖章确认，双方已结算，被告支付了部分运费，剩余运费10880元未支付，有证人汪涛、任文龙、汪军证言在卷佐证，现原告要求被告支付，事实清楚，于法有据，应予支持。被告辩称对其负责人出事后的债务不予认可的观点无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告商洛市兴塬实业有限公司支付原告李康利运输费用10880元。限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告商洛市兴塬实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 林增锋 二〇二一年六月二十四日 法官助理 党红彦 书 记 员 李 妍
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执919号 宁晓琳： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行宁晓琳没收财产一案，移送执行标的共计7715元及计算机主机一台、vivo-x20A型手机一部。经本院立案执行，现已执行到位7715元及计算机主机一台、vivo-x20A型手机一部。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2020)川0402刑初13号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月三十日 书记员  陈胜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执959号申请执行人：刘华琼，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王攀，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。刘华琼申请执行王攀民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华琼依据已发生法律效力的（2021）川0623民初548号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3.5万元及利息、垫付的案件受理费338元。2021年6月28日，当事人达成执行和解协议，约定：被执行人王攀从2021年7月1日起每月30日前偿还刘华琼3千元，2022年6月底前还完3.5万元本金及利息、垫付的诉讼费338元。如果被执行人任何一期未依约履行，申请执行人将恢复原判决的执行。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执959号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年六月二十八日书记员  何 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2443号原告：苏州福良制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区（东帝公司内）。法定代表人：连新坤，总经理。委托诉讼代理人：卞修纯，该公司员工。被告：南京中丰益生物科技有限公司，住所地南京市溧水区柘宁东路368号。法定代表人：国庆。委托诉讼代理人：国俊伍，该公司员工。原告苏州福良制冷设备有限公司诉被告南京中丰益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏州福良制冷设备有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州福良制冷设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州福良制冷设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1410元，由原告苏州福良制冷设备有限公司负担。审 判 员 王东海二〇二一年六月二日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2168号 原告：唐权全，男，1982年2月25日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李勇，男，1972年6月16日生，朝鲜族，住吉林省东丰县。 原告唐权全与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐权全及其委托诉讼代理人裴增彬到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告李勇向本院提交了管辖权异议申请书，本院向被告李勇邮寄了交纳诉讼费通知书，被告李勇收到交纳诉讼费通知书后未在法定期限内交纳诉讼费，本院对被告李勇提交的管辖权异议不予处理。本案现已审理终结。 原告唐权全向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款98711.55元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月3日起至2019年8月19日的资金占用期间的利息损失；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2019年8月20日起至付清之日止的资金占用期间利息损失。二、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，因资金周转，被告向原告借款13万元，其中12万元转入被告62×××37的银行卡内，1万元以现金方式交付被告。2013年11月3日被告偿还借款31288.45元，下欠98711.55元，同日被告出具借条，承诺一个月内偿还剩余借款。还款期限届满后，原告一直索要借款，被告总是称有钱了再给付。2020年11月22日，原告妻子孟祥芝再次打电话向被告索要借款，被告仍称有钱了再给付。被告至今未偿还借款，特提起诉讼。在庭审过程中，原告唐权全将第一项诉请变更为按照年利率6%支付自2013年12月3日至2019年8月19日的资金占用期间的损失；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用期间的利息损失。 被告李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事关系。2012年8月22日，原告通过银行转账的方式向被告李勇转账12万元。2013年11月3日，被告李勇为原告唐权全出具借条，该借条载明：“借款人：李勇。本人因资金需要，现向唐权全借款大写：壹拾叁万元整，小写：130000元。其中2012年8月22日向指定银行卡：账户：李勇；账号：62×××37；汇款120000元，另外支付现金10000元，共计130000元。于2013年11月3日，以在吉林鑫达钢铁有限公司出租车单据还款31288.45元，剩余98711.55元。本人承诺：一个月内付清全部欠款。”被告李勇在借款人处签字按印。2021年5月8日，被告李勇通过微信转账方式偿还原告唐权全借款本金600元。2021年6月8日，被告李勇通过微信转账方式偿还原告唐权全借款本金600元。综上，被告李勇尚欠原告唐权全借款本金87511.55元（120000元-31288.45元-600元-600元）。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金及相应利息。 上述事实有原告陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录截图等证据予以证实。 本院认为，依据原告的陈述、借条、银行转账记录等证据，能够认定原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告李勇应当及时偿还借款本金及相应利息，利息的具体计算方式如下：1、自2013年12月3日至2020年8月19日，以本金88711.55元为基数，按照年利率6%计算利息；2、自2020年8月20日至2021年5月7日，以本金88711.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息；3、自2021年5月8日至2021年6月7日，以本金88111.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息；4、自2021年6月8日起至实际付清之日止，以本金87511.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。关于最初借款本金，虽然原告提交的借条记载借款金额为13万元，但依据原告提交的银行转账记录，本院认定最初借款本金应为12万元。综上，被告李勇应偿还原告唐权全借款本金87511.55元（120000元-31288.45元-600元-600元）及相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告唐权全借款本金87511.55元及利息（自2013年12月3日至2020年8月19日，以本金88711.55元为基数，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日至2021年5月7日，以本金88711.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息；自2021年5月8日至2021年6月7日，以本金88111.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息；自2021年6月8日起至实际付清之日止，以本金87511.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。 二、驳回原告唐权全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告唐权全负担129元，被告李勇负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3360号原告：李月华，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：才华磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李月华与被告才华磊不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加诉讼，被告才华磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款26000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年11月4日原告听说被告可以联系经济供用房出售。由于原告急需住房，将26000元用手机微信转给了被告。被告给原告出具收据一张。原告交款后时至今日房不见房，钱也不给原告退，被告电话不接，严重侵犯了原告的利益。被告才华磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李月华经朋友介绍认识被告才华磊。被告称其认识房管局的人，能买到廉租房。原告就让被告为其办理廉租房事宜。2019年11月4日原告通过微信转账给被告20000元，通过支付宝转账给被告6000元。同日被告给原告出具了收据。收据内容“收据，2019年11月4日，今收到李月华人民币贰万陆仟元￥26000，附注房，收款人才磊”。后廉租房事宜未办成,经原告追要，被告未返还购房款。以上事实，有收据、账单详情、微信及支付宝聊天记录截屏、微信语音聊天光盘及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告李月华让被告才华磊为其办理廉租房事宜,并用微信、支付宝向被告转款共计26000元，被告向原告出具收据。被告在未能办成廉租房事宜的情况下应当将该款返还给原告。现原告请求被告返还购房款26000元,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告才华磊于本判决生效之日起十日内返还原告李月华购房款26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告才华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二一年六月十八日书记员  张莹莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1476号原告程健，男，1986年1月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王洋，男，1986年9月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告程健与被告王洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程健到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将未结清的5000元立刻支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日，被告让我制作康西村一家制炭厂水箱保温房手工焊接，保温房展开面积600平米左右，制作费1.5万元整，保温房按对方现场要求制作，对方提供所需要的所有材料，制作费按照进度结款，框架焊接完被告己结付我5000元，墙面板打完被告己结付我5000元，剩下余款待完工后一次性结清，没有抵押金。我于2020年11月22日全部完工，但被告时至今日迟迟未能结付，我也多次进行打电话以及微信催要，不下40几次，被告的态度令我十分恼怒，经常敷衍我说过几天结清，一直到现在。更使我生气的是不但余款没给我结清，被告的朋友圈，还经常花天酒地，生活过的十分潇洒。我是一个靠手艺赚钱的人，挣钱不容易，辛辛苦苦自己用血汗赚来的。迫于无奈之下，故诉至人民法院来维权，保护自己的合法权益。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王洋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原、被告约定由原告为被告实施保温房制作，被告向原告给付价款。至2020年12月19日，被告未按照约定全额给付原告安装费。当日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠程健房屋安装费5000元整、伍仟圆整。2020.12月19日王洋欠。欠条签署后，被告亦未向原告返还欠款，原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实有保修协议、欠条、微信记录及原告陈述的证据在案为凭，以上证据均经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告应当支付相应报酬。现被告未按照双方约定全额给付报酬的行为系违约行为，原告诉请被告给付剩余安装费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告程健欠款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年六月三十日代书记员 徐月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9888号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑仪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：黄文双，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市××××××××××，身份证号码：359××××××××××××538。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄文双向原告偿还贷款本金8103.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月24日，利息（含罚息）1126.96元、复利22.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月16日发放，2021年3月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮92%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年8月24日，尚欠贷款本金8103.96元、利息（含罚息）1126.96元、复利22.14元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告黄文双还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄文双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8103.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月24日，利息（含罚息）1126.96元、复利22.14元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮92%计算至2021年3月16日止，罚息对逾期贷款本金按利息利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄文双负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月三十一日书记员  丁慧君
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6029号原告：邢军利，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于海燕，女，原告之妻，1991年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：骆鸿逊，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告邢军利与被告骆鸿逊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军利的委托诉讼代理人于海燕，被告骆鸿逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢军利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告装修款2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月6日签订一份住宅装修合同，由被告为原告位于津南区××镇××房屋进行装修，装修款已经支付完毕。由于被告偷工减料，导致房屋阳台不合格，双方协商未果，故原告呈讼，提出如上诉请。骆鸿逊辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：当时在装修前被告带原告去看过样板间，被告当时说就按照样板间的样子进行装修，原告现在起诉的阳台侧面底部没有贴瓷砖，是因为当时样板间就没有贴瓷砖。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月6日，原、被告签订装饰装修合同，约定由被告为原告坐落于天津市津南区××镇××房屋进行装修。双方后对装修方式进行了变更，由全包变更成半包，被告负责人工、辅料和吊顶，约定装修款为22000元。合同签订后，被告依约进行了房屋装修，现已经装修完毕，原告支付装修费22000元。庭审中，双方均认可被告装修时主卧室阳台台下没有贴瓷砖。本院认为，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告应提供有效证据证实被告方的装修内容应包含主卧室阳台台下贴瓷砖。根据相关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告方提供的装修服务应包含对主卧室阳台台下贴瓷砖，但是对于其该项主张，未提供有效证据证实，且被告目前已装修完毕，原告亦全额支付了装修费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢军利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告邢军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱金富二〇二一年六月十七日书记员  丁久航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9466号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：杨颜鑫，职务不详。 上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告四川尊合汽车服务有限公司（以下简称“尊合公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。易鑫公司委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。尊合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令尊合公司向易鑫公司支付全部剩余租金95121.6元；2.判令尊合公司向易鑫公司支付律师费1000元；3.判令尊合公司从2019年4月23日起按应付租金（95121.6元）1.2‰／天的标准向易鑫公司支付违约金直至所有租金结清之日止；4.判令易鑫公司对登记在尊合公司名下的川Ａ×××××小型普通客车（车架号为ＬＪＤＭＡＡ224Ｊ0031349）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月21日，易鑫公司与尊合公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定：尊合公司以融资租赁方式取得车辆36个月使用权，车辆转让价款总额80800元，融资总额为88373.58元。首付金8080元，每月支付租金2972.55元。同时后附《抵押合同》以案涉车辆为抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆转让价款并取得车辆所有权并交尊合公司。但尊合公司仅支付2018年11月22日至2019年3月22日租金，尚余租金95121.6元。易鑫公司为追索租金签订了委托代理合同，支付律师费1000元。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 尊合公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记信息、转账凭证、还款信息表、委托代理合同及发票等证据，尊合公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对易鑫公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与尊合公司（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）、（保证人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，通用条款约定：出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。出租人作为租赁车辆所有人，所签订的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，不影响出租人享有所有权。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，损失及用包括律师费。租金加速到期后，承租人应立即结清所有应付款项，否则，自租金加速到期日起就应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金。保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保。 专用条款约定：租赁车辆（车架号为LJDMAA224J0031349）转让价款为80800元，融资总额为88373.58元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取首付租金8080元，承租人委托出租人将上述融资总额扣去或抵消后支付至成都车车网科技有限公司（以下简称“车车网公司”）账户内。租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金2972.55元，每月支付时间为放款对应日。 同日，易鑫公司与尊合公司签订《抵押合同》，约定承租人将租赁车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供抵押担保。该抵押权于2018年11月21日登记备案。 2018年11月23日，易鑫公司向尊合公司支付融资款。 易鑫公司的《还款信息表》显示，尊合公司支付截止2019年3月22日共4期租金，剩余租金95121.6元。 2019年5月17日，易鑫公司因本案与四川精伦律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师费1000元。 本院按照约定送达地址向尊合公司邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，送达日期为2021年4月26日。 本院认为，易鑫公司与尊合公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。尊合公司未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求尊合公司支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金95121.6元（2972.55元/月×32月），本院予以支持。 关于违约金，尊合公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情调整违约金。本院于2021年4月26日向尊合公司送达起诉状副本，应视为催告行为，本院确定未到期租金于2021年4月26日加速到期。故违约金应当如下计算：按照日利率万分之四的标准，以2972.55元为基数，从2019年4月至2021年4月每期逾期之日起（22日）计算至租金付清之日止，以加速到期租金20807.85元（2972.55元/月×7月）为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系尊合公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金95121.6元及逾期违约金（违约金计算方式：按照日利率万分之四的标准，以2972.55元为基数，从2019年4月至2021年4月每月22日起，计算至租金付清之日止，以加速到期租金20807.85元为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止）； 二、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1000元； 三、上海易鑫融资租赁有限公司有权以四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号川Ａ×××××车辆（车架号为ＬＪＤＭＡＡ224Ｊ0031349）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（减半收取），由被告四川尊合汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月四日 书记员  杨 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7016号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈彬，男，1992年9月26日出生，身份证住址广东省韶关市南雄市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100636.66元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执522号 申请执行人：龚莲珍，女，1975年12月30日生，汉族，云南省富源县人，农民，住曲靖市富源县。 被执行人：李荣甫，男，1970年1月30日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 申请人龚莲珍与被执行人李荣甫借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）云0325民初3831号民事判决书已发生法律效力。申请人龚莲珍于2021年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款136793.75元。被执行人承担执行费1952元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年03月05日通过司法专邮形式向被执行人李荣甫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年03月05日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，申请人暂不要求扣划，名下车辆已扣押，但该车已办抵押登记，暂时无法处置，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年04月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李荣甫名下暂无财产可供执行的结果告知申请人龚莲珍后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额136793.75元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人李荣甫名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁 通
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1756号 原告：员治全，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：张彦军，男，50岁，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告员治全与被告张彦军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告员治全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按员治全撤回起诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年六月三十日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1945号原告：黄志梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××641。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丕煊，广东法博律师事务所实习律师。被告：梁勇，男，1957年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××21X。原告黄志梅与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄志梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志梅撤回起诉处理。审 判 员 冯伟强二〇二一年六月二十八日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执22号 申请执行人：邢海强,男性,1976年1月19日出生,住临沂市北城新区；。 被执行人：魏盈，女性,1985年2月15日生，汉族，住山东省郯城县；电话：176××××7177。。 本院在执行邢海强与魏盈婚约财产纠纷一案中，经全国最高司法查控系统查询，被执行人魏盈名下银行卡无余额可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行不动产登记信息，查询其名下车辆登记信息，发现其名下有车牌号为鲁ＱＹ××××车辆一辆，未控，申请执行人未能向本院提供最新执行线索，经与申请人代理律师联系，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张波 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐艳