wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1071号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地：铁岭市银州区南马路17号。 负责人：马宏博，系该行行长。 委托代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为参加诉讼，提出回避申请，收集提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论，代收法律文书。 被告：杨键，男，1998年3月1日出生，户籍地：昌图县。 被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地：铁岭市银州区柴河街117号。 法定代表人：王友仁，系该公司董事长。 委托代理人：兰英鹏，系辽宁正太律师事务所律师。 代理权限：代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭银州支行与被告杨键、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红洁、被告铁岭金城集团房地产开发有限公司委托代理人兰英鹏到庭参加诉讼。被告杨键经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭银州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨键立即偿还贷款本金19.361005万元及自2019年1月10日起至实际偿还之日至的利息（包括罚息和复利）；2、被告铁岭金城集团房地产开发有限公司对被告杨键的债务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，原告与二被告三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告杨键向原告借款20万元，借款期限240个月，用于购买被告铁岭金城集团房地产开发有限公司开发的铁岭市银州区金城春田一期63幢1-3203室，被告杨键以该房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了预告登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。被告杨键未按约定支付贷款本息已连续三期以上，根据借款合同14.1条款L项及14.2条款(4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息、复利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨键未答辩。 被告铁岭金城集团房地产开发有限公司辩称：原告对涉案房屋享有抵押优先权，应先就债务人自己提供的担保物实现债权。本案中涉案贷款已由贷款人杨键提供相应的抵押物房屋进行担保。相应的债务应先就债务人自己提供的担保物实现债权，不应先由我公司承担。原告应举出相应证据证明，被告杨键已偿还部分的金额，并经被告杨键确认，进而确定尚欠金额。原告主张的罚息、复利于法无据，超出法律、法规规定不应予以支持，且本案是由被告杨键逾期还款造成的，故诉讼费应由杨键承担。其次，原告应对被告杨键提供的抵押物享有优先受偿 权。最后，就我公司代被告杨键履行部分还款义务的相应款项，我公司将保留追究其责任的权利。 经审理查明，2017年10月17日，原告与被告杨键、铁岭金城集团房地产开发有限公司签订了中国工商银行个人购房借款/担保合同，合同约定：被告杨键向原告借款20万元，用于购买坐落于铁岭市银州区金城春田一期63幢1-3203个人住房；借款期限为240个月，即自2017年11月23日至2037年11月23日止；贷款执行利率为年利率5.145%，利率为浮动利率；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收40%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每月10日为还款日，每月偿还本息1336元；借贷人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息及其他费用。被告杨键用其所购买的坐落于铁岭市银州区金城春田一期63幢1-3203房屋向原告提供抵押担保。被告铁岭金城集团房地产开发有限公司为被告杨键向原告借款提供阶段性连带责任保证，并在合同中保证人处盖章。2017年11月23日，原告按照合同约定履行了放款义务。被告杨键自借款后开始按月还款至2018年12月，自2019年1月起至今未再偿还。现被告杨键尚欠借款本金19.361005万元、2019年1月10日后应付的利息及产生的罚息、复利。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、登记证明、个人借款凭证、自营历史明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告杨键签订个人购房借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告杨键向原告借款，原告向被告杨键交付了借款，被告杨键应按约定日期还款，被告自2019年1月起未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告杨键立即偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，应予以支持。被告铁岭金城集团房地产开发有限公司为被告杨键向原告借款提供保证担保，合法有效，应承担连带还款责任。被告杨键经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨键于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭银州支行借款19.361005万元；并自2019年1月11日起至全部借款还清之日止，按照双方合同约定的利息利率、罚息利率计算，向原告中国工商银行股份有限公司铁岭银州支行支付利息、罚息及复利； 二、被告铁岭金城集团房地产开发有限公司对上述借款承担连带还款责任。 案件受理费4172元（原告预交），由被告杨键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 ： 年 光 人民陪审员 ： 刘 丽 人民陪审员 ： 王 敏 二〇二一年六月十日 法官助理：李雪 书 记 员 ：张婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8936号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：汤建龙，男，1969年6月13日生，汉族，住常熟市。被申请人：王梅红，女，1971年5月4日生，汉族，住常熟市。被申请人：汤力，男，1995年9月13日生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟市鹏达汽修有限公司，住所地常熟市琴湖路228号。法定代表人：王梅红。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人汤建龙、王梅红、汤力、常熟市鹏达汽修有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汤建龙、王梅红、汤力、常熟市鹏达汽修有限公司银行存款9.6万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤建龙、王梅红、汤力、常熟市鹏达汽修有限公司银行存款9.6万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十八日书记员  李 惠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初447号之一 申请人：郭玉梅，女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：郭永军，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安众力达机械有限公司，住所地泰安市泰山区 法定代表人：赵永强，经理。 申请人郭玉梅与被申请人郭永军、泰安众力达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0902财保1688号民事裁定书，查封被申请人郭永军、泰安众力达机械有限公司名下银行存款80万元。被申请人于2021年6月17日向本院申请解除对该款项的查封。 本院认为，被申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭永军、泰安众力达机械有限公司名下银行存款80万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二一年六月十七日 书记员  任谦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17648号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区同兴路2号3-4座，统一社会信用代码91440604893541524M。法定代表人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：蒙广群，男，1966年5月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉蒙广群金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初1185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙广群应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金312539.79元及利息等，本案受理费、财产保全费合共8318元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，本案执行费5001元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 被执行人蒙广群名下的位于佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷74号8梯902房经本院拍卖、变卖程序后仍流拍，申请执行人不同意以物抵债，且拒绝接收强制管理，本院将依法对上述房产进行解封，并退还被执行人蒙广群继续使用。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人蒙广群未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年9月3日向本院提供了其被执行人蒙广群签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打蒙广群联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人蒙广群未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人蒙广群采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对蒙广群采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人蒙广群存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。 执行代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所，联系电话：15976612209。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 蒙广群，住广西来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委莲塘村46号，联系电话：13360222506。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3023号原告:吴静，女，汉族,1982年3月16日出生，现住吉林省公主岭市。被告:陈生，男，汉族，1966年1月19日出生，现住公主岭市，个体经商。原告吴静与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法进行了审理。吴静向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金共计:370000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系村邻关系，2019年12月5日，被告找到原告称因资金周转需要借款，第一次被告向原告借款18万元整，借款期限一年（有证据为凭证);2020年1月26日，第二次被告向原告借款19万元整，借款期限一年(有证据为凭证);被告借款两次共计:37万元;原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由搪塞拒不偿还欠款,原告再次找到被告处催要上述欠款时，被告开始对原告称“现在没钱，就是偿还不上，爱咋咋地”。原告认为被告已严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，因该案为系列案，陈生以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨 嵋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执683号李宝贤、赵国云：关于申请执行人李宝贤申请执行赵国云借款合同纠纷一案，执行标的为850.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人赵国云给付850.00元，执行费50.00元由赵国云承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4500号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X,住所地成都市金牛区。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，公司员工。 被告：严善英，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告严善英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖禾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执163号申请执行人：叶善彪，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：朱浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人叶善彪与被执行人朱浩合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2020)苏1012民初2584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的1015273元。被执行人依法应承担执行费12553元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年1月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月17日、2021年6月12日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号的机动车本院已依法查封，但未能实际扣押；4、本院于2021年6月21日至扬州市××区仙女镇建乐社区居民委员会进行线下调查，发现被执行人下落不明，名下无其他财产可供执行；5、本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月三十日书记员  刘 鎏
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执211号申请执行人：金玥，女，2000年11月30日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：闫铁成，男，1968年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人金玥与被执行人闫铁成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金玥依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初763号民事判决书，于2021年1月28日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款32378.06元，执行费386元。我院于2021年1月28日依法立案执行。2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人闫铁成无可供执行财产；2021年2月22,23日及4月16日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人闫铁成有不动产登记，查明此房产有抵押登记且与其妻子王凤英共同所有。依照申请人书面申请于2021年5月8日将此房产予以查封。2021年6月30日对被执行人闫铁成启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人闫铁成发出限制消费令。2021年4月16日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 黄 富 玉审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9443号原告：广西御龙新型材料有限公司，住所地广西南宁市上林县澄泰乡黄泥山（南宁大明山水泥有限公司内）。法定代表人：周祥文，总经理。委托诉讼代理人：王玮，女，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系公司员工。被告：柳州市永有贸易有限公司，住所地广西柳州市东环大道47号金盛广场5栋20-6号。法定代表人：刘中有。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。原告广西御龙新型材料有限公司与被告柳州市永有贸易有限公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告广西御龙新型材料有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳州市永有贸易有限公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告广西御龙新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西御龙新型材料有限公司撤回对被告柳州市永有贸易有限公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本案受理费1630元，因撤诉减半收取815元，由原告广西御龙新型材料有限公司负担。审判员  刘大川二〇二一年六月二十九日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3841号之一申请执行人：王艳，女，1992年1月20日出生，汉族。被执行人：湖南奏学教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区古曲南路199号花中城1栋106房。法定代表人：邹海峰。申请执行人王艳与被执行人湖南奏学教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2021]第76号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月11日，本院被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为4533元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4533元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2212号原告：刘永振，男，1942年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：吕保健，男，1982年10月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘永振诉被告吕保健排除妨害纠纷一案中，原告刘永振于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永振撤回起诉。原告预交案件受理费25元，由原告刘永振负担。审判员  张士瑞二〇二一年六月三十日法官助理孙娟书记员刘伊洋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之十八申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币6742.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月三日书记员  曹 顺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4055号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路528号,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：徐兴华，男，1987年6月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县,大连豪斯威物业管理有限公司与徐兴华业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告徐兴华的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执191号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：王洪平，女，1969年1月11日，汉族，住滨州市沾化区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15647号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与王洪平借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15647号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月二十九日书记员  赵 媛
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1438号 原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城北二环路。 法定代表人：胡栎音，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文亮，四川胜邦律师事务所律师。 被告：陈兴兰，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司诉被告陈兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所出的处分，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司负担。 审 判 员  刘 红 二〇二一年六月三十日 法官助理  周 霞 书 记 员  杨开鸿
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢699号 杨靖、周玉伟、林文红、李建洪： 关于执行杨靖、周玉伟与林文红、李建洪追缴违法所得一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初163号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9283号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：邹雯，女，1995年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告邹雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告邹雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同编号3项下的贷款本金10,468.13元，以及截止到2021年3月10日的利息1,546.59元，自2021年3月11日起以尚欠本金为基数，按年利率19.44%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计12,014.72元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告邹雯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款，其中2019年2月2日贷款30,000元（合同编号3），贷款期限至2021年2月2日，期限内的利率均为年利率12.96%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率19.44%。 3、截至于2021年3月10日，邹雯已经逾期多次，合同编号3项下贷款，被告尚欠原告本金10,468.13元、利息（罚息）1,546.59元。 以上事项，均在要素表中体现，被告邹雯未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告邹雯向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告邹雯存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告邹雯应偿还原告全部借款本金10,468.13元、已产生的利息1,546.59元及后期利息（从2021年3月11日起至付清借款本金之日止的利息，按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹雯于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金10,468.13元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月10日的利息为1,546.59元，从2021年3月11日起的利息以尚欠的借款本金为基数按19.44%计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告邹雯承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9872号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与蒋艳琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋艳琳的微信、支付宝、银行账户存款2764.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11069号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492破申2号 申请人：金鑫，男，1993年9月3日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：常州杰克礼士机械有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东升村委彭家塘。 法定代表人：李克杰。 执行过程中，经金鑫同意，于2021年5月8日决定将常州杰克礼士机械有限公司（以下简称杰克礼士公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2021年5月25日，本院对杰克礼士公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。杰克礼士公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人杰克礼士公司成立于2012年8月6日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本128万元，注册登记地址为常州市武进区潞城街道东升村委彭家塘。经本院执行局审查发现，杰克礼士公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近42万余元。现杰克礼士公司已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人杰克礼士公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。金鑫对杰克礼士公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。杰克礼士公司的注册登记地位于常州市武进区潞城街道东升村委彭家塘，本院依法具有管辖权。现杰克礼士公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近42万余元。现杰克礼士公司已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行。据此，杰克礼士公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理金鑫对常州杰克礼士机械有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晔栋 审判员  王 驰 审判员  唐 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员  石梓然
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保464号申请人：陆志云，男，1964年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：李静燕，女，1965年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷云（授以上两申请人共同授权委托），江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武（授以上两申请人共同授权委托），江苏普信律师事务所律师。被申请人：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司，统一社会信用代码9132021478887188XN，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前纺城大道288号。法定代表人：黄伟。原告陆志云、李静燕与被告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人陆志云、李静燕于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆志云、李静燕向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为280000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人陆志云、李静燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由陆志云、李静燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保422号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：夏复明，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏复明名下价值4248.62元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏复明名下价值4248.62元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1891号之一 原告：刘本景，男，1979年6月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱建栋，系青海树人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：边伟，男，1976年4月9日出生，蒙古族，四川省西昌市人，现住四川省成都市锦江区（户籍所在地：四川省西昌市）。 原告刘本景与被告边伟合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告刘本景诉称，原告与被告于2016年11月27日签订《股权代持协议》，协议约定原告与被告及案外人谢昆、李宏、严志财四人向美姑宝投矿业有限公司（以下简称：宝投公司）出资2000万元为宝投公司增资1504万元，其中原告持有宝投公司4%的股权，代被告持股8%。协议签订后，原告共计投入568.5528万元，超出股权代持协议约定的投入额168.5528万元，被告共计投入318万元，与约定的投入金额相比尚差482万元。2019年8月14日，山东恒邦冶炼股份有限公司、云南新百汇经贸有限公司因与宝投公司、高兴才、刘本景买卖合同纠纷案向烟台市牟平区人民法院提起诉讼，烟台市牟平区人民法院判令原告在出资不实的范围内承担补充赔偿责任。2020年10月14日，山东恒邦冶炼股份有限公司、云南新百汇经贸有限公司向烟台市牟平区人民法院申请冻结划拨宝投公司、高兴才、刘本景银行存款或查封相应价值的物资。2020年10月至2020年11月，烟台市牟平区人民法院强制扣划原告银行账户金额共计140.0476万元，原告位于呼和浩特市的房屋亦被法院查封。综上，原告作为被告的股权代持人，对外承担相应责任后，有权向被告追偿，故提起诉讼，请求：1.确认《股权代持协议》有效；2.判令被告支付原告垫付的出资款96.7万元；3.判令被告支付原告以96.7万元为基数从2017年9月30日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，暂计至2021年3月1日为19.838万元；4.判令被告支付代偿款80.360万元；5.判令被告继续履行股权代持协议并补足出资款302.940万元；6.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。 被告边伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告边伟的经常居住地为四川省成都市锦江区××栋206号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，恳请将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告刘本景提交的2016年11月27日签订的第八条约定“争议解决方式：与本协议有关的一切争议，各方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”，亦即双方约定的管辖法院为被告住所地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故原告刘本景以边伟为被告并以边伟的户籍所在地在四川省西昌市为依据向本院提起诉讼本符合双方的约定管辖，然被告边伟向本院提交两份租房协议（附房屋出租人不动产权证书）及四川蜀府物业服务有限责任公司于2021年4月13日出具的《入住证明》拟证实其已在四川省成都市锦江区××栋××号××年，结合本院向被告边伟送达本案相关法律文书系寄送至四川省成都市锦江区××栋且由被告边伟本人签收的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”规定,本院认定被告边伟的经常居住地为四川省成都市锦江区××栋206号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案理应由被告边伟经常居住地所在地四川省成都市锦江区人民法院管辖，然被告边伟还向本院提交了成都市成华区人民法院于2021年3月15日立案受理的（2021）川0108民初4639号原告刘本景诉李宏股权转让纠纷一案的《民事起诉状》、《参加诉讼通知书》、《传票》，其提交的《民事起诉状》载明的诉讼请求、事实和理由均与本案相同，被告亦为案涉《股权代持协议》所涉当事人，且成都市成华区人民法院已于2021年4月22日作出《参加诉讼通知书》通知《股权代持协议》中所涉其余当事人谢昆、严志财及本案边伟作为第三人参加诉讼，因成都市成华区人民法院立案受理的（2021）川0108民初4639号案件先于本案立案，且（2021）川0108民初4639号案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，为便于案件审理及确保裁判尺度的一致性，本院认为本案移送成都市成华区人民法院处理为宜。综上所述，被告边伟的管辖权异议成立，但本案应移送成都市成华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 被告边伟对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王文荣 二〇二一年六月二日 书记员  王文娅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1634号原告：时某，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省宁陵县。被告：孟某，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省宁陵县。原告时某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年被告孟某向原告时某借现金5000元，之后被告偿还2000元，下欠3000元,于2021年2月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺2021年正月底还清。到期后，原告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款3000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告孟某下欠原告时某3000元的事实清楚，原告要求被告孟某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决书生效后五日内偿还给原告时某借款3000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年六月二十五日书记员  王 莉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢611号 王治容： 申请执行人王治容与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3727号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款4,010.32元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2110号上诉人（原审原告）：刘学萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州苏美达长江制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇国税大道8号。法定代表人：徐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，江苏冠文律师事务所实习律师。上诉人刘学萍因与被上诉人扬州苏美达长江制衣有限公司（以下简称苏美达公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘学萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.判令苏美达公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系苏美达公司没有为刘学萍缴纳社会保险，导致刘学萍享受不到退休待遇而引发的纠纷。依据江苏省高级人民法院、省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委[2011]14号）第二十条之规定：“劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。”故本案不存在诉讼时效的问题，也无须经过仲裁程序。据此，法院应当支持刘学萍的诉讼请求，不应当予以驳回。2.刘学萍为防止诉讼风险，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会（以下简称广陵劳动仲裁委）申请仲裁，广陵劳动仲裁委是以申请人超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由作出《不予受理通知书》。故一审法院以超过仲裁时效为由，驳回刘学萍的诉讼请求，是错误的。苏美达公司辩称，首先，苏高法审委[2011]14号文无法看出不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，也无法看出无需经过劳动仲裁的任何意思表示。其次，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘学萍的诉讼请求确实已经超过一年的仲裁时效，依法应当驳回。再次，如需适用苏高法审委[2011]14号文第二十条规定，刘学萍需举证证明经社保经办机构审核，确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，才可以主张养老保险待遇损失。刘学萍未能举证应当承担相应法律后果。综上，请求依法驳回刘学萍的上诉请求，维持原判。刘学萍向一审法院起诉请求：判令苏美达公司向刘学萍赔偿养老保险待遇损失64344元。一审法院认定事实，刘学萍于2006年9月起开始在苏美达公司工作，刘学萍法定退休年龄为2014年2月13日。在此期间，苏美达公司未替刘学萍交纳社保。2018年12月27日、2019年12月10日，刘学萍与苏美达公司分别签订了返聘期均为一年的《退休返聘协议》。2020年10月9日，广陵劳动仲裁委作出扬广劳人仲不字〔2020〕第36号《不予受理通知书》，主要理由为，因申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围。一审另查明，经在扬州市社区保险经办信息系统查询，刘学萍未在扬州市广陵区参加城镇职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险（含生育保险）、失业保险、和工伤保险。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，刘学萍法定退休年龄为2014年2月13日，应当认定刘学萍自2014年2月起，因没有能享受养老保险待遇，就知道或者应当知道其权利被侵犯。一审庭审中，苏美达公司对此作出抗辩，刘学萍未能提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，刘学萍自其知道或者应当知道后一年内未向仲裁委员会申请仲裁，已超一年的仲裁时效，其请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘学萍的诉讼请求。一审案件受理费为10元，由刘学萍负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案的二审争议焦点：苏美达公司是否应当赔偿刘学萍的养老保险待遇损失？本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因刘学萍于2014年2月13日已达到法定退休年龄，此时其未能享受养老保险待遇，应当知道权利被侵害。退一步讲，刘学萍达到法定退休年龄后又于2018年12月27日与苏美达公司签订了《退休返聘协议》，刘学萍明知其已经退休，应当知道自己有没有享受退休后养老保险待遇、自己的权利有没有被侵害。而刘学萍直至2020年10月9日才向广陵劳动仲裁委申请仲裁，故刘学萍主张养老保险待遇损失赔偿的仲裁时效无论从刘学萍达到法定退休年龄之日起计算，还是从刘学萍签订《退休返聘协议》之日起计算，均远远超过一年。刘学萍亦未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故刘学萍申请仲裁时已超过一年期的仲裁时效。综上，一审判决认定刘学萍申请仲裁时已超过仲裁时效并驳回其要求赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，刘学萍的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘学萍负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长 陆开存审 判 员 叶 露审 判 员 孙建瑢二〇二一年六月二十四日法官助理 唐宏杰书 记 员 朱爱娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1403号 申请执行人:王钊，男性1991年07月23日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李冬临，男性1994年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王钊与李冬临借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4180号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：陈海泉，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人陈海泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初10953号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10953号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2803号原告：张忠云，女，1965年7月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告张忠云与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张忠云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠云撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
库尔勒铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）新7102民初470号   原告：新疆经纬运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道北王亚光综合楼。   法定代表人：宋学艳，该公司经理。   委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洪立，男，该公司员工。   被告：新疆九华物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路24号华茂铂金湾御苑二号楼二层6号。   法定代表人：王春鲜，该公司经理。   委托诉讼代理人：马明，男，该公司项目经理。   原告新疆经纬运输有限公司与被告新疆九华物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告新疆经纬运输有限公司的委托诉讼代理人张利军、高洪立，被告新疆九华物流有限责任公司的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆经纬运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠运费319,066.2元、律师代理费21,343元、保全费2,120元、诉讼财产保全责任险960元、逾期付款利息17,548.64元。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告签订了一份《原油运输合同》，合同约定由原告为被告拉运原油，总欠运费818,701.4元，已经支付499,635.2元，尚欠319,066.2元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益，请求判如所请。   被告新疆九华物流有限责任公司辩称，关于拖欠的运费319,066.2元本金我们予以认可，但原告提出的逾期利息的计算方式和计算时间不予认可，因为货是五月份才拉运的，应该是在六月份对账，另外，对于原告主张的律师费、保全费也不认可，因为合同中没有约定。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月22日，原告与被告签订了一份《原油运输合同》，合同约定原告为被告拉运原油，地点从装车点到甲方（被告）厂区，运量2000吨，运费为含税价240元/吨，合同履行期限为2020年4月18日至2020年4月30日；2020年5月1日，原告与被告又签订了第二份《原油运输合同》，合同约定由原告为被告拉运原油，地点从装车点到甲方（被告）厂区，运量不低于2500吨，运费为5月1日至5月5日含税价240元/吨，5月6日至5月31日含税价290元/吨，合同履行期限为2020年5月1日至2020年5月31日，合同签订并进入履行阶段后，被告（甲方）未按约定及时结算原告（乙方）运费引发纠纷，经双方对账核算，被告应向原告支付运费总额为818,701.4元，已经支付499,635.2元，剩余319,066.2元未支付。   本院认为，被告新疆九华物流有限责任公司承认原告新疆经纬运输有限公司主张的被告尚欠319,066.2元运费的事实，故对原告主张被告应向原告支付319,066.2元运费的诉求，本院予以支持。双方主要争议焦点为：逾期付款利息的起算时间和利率应以什么标准计算？原告诉讼请求主张的保全费、诉讼财产保全责任险、律师费是否应由被告承担？   依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告新疆九华物流有限责任公司与原告新疆经纬运输有限公司签订《原油运输合同》后负有按照合同约定期限支付运输费用的义务，但被告未足额支付，原告据此向被告主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。   关于逾期利息的起算时间及标准，双方2020年5月1日签订的《原油运输合同》中第四项运输费用结算的第二款约定：“甲乙双方于次月5日内共同核对上月的运输数据并确认签字；乙方于运输数据确认后当月10日内负责给甲方开具完备上月全额的运输增值税专用发票；甲方收到乙方全额的运输增值税专用发票后5日内结算上月乙方运费”，上述约定明确了结算运费的时间是在合同开始履行后的次月，第六项约定了合同履行期限为2020年5月1日至2020年5月31日终止，被告新疆九华物流有限责任公司于2020年5月18日收到原告新疆经纬运输有限公司开具的运输增值税专用发票，因此，按照合同约定被告应在2020年5月23日前结算原告运输费用，故逾期付款利息的计算时间为2020年5月24日起至2021年6月1日共计373日；关于逾期付款利息的计算标准，因双方在合同中没有约定，应依照原告起诉时同期人民银行公布的贷款基准利率4.65%计算，即本金319,066.2元，逾期付款天数373日，年利率4.65%，逾期付款利息为15,372.34元。   关于原告提出保全费、诉讼财产保全责任险、律师费由被告承担的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费用包括：二、申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当缴纳申请费：二、申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向人民法院交纳申请保全费，且需要提供相应担保，该费用属于诉讼费用的范畴；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案原告因被告的违约行为进行维权而支出的合理保全费及诉讼财产保全责任险应由被告承担，故原告请求被告支付申请保全费2,120元、诉讼财产保全责任险960元，共计3,080元的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因本案不具有依法可以由败诉方承担律师费的法定情形，且双方签订的合同中并未作出相关意思表示，故原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告新疆经纬运输有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆九华物流有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆经纬运输有限公司支付运输费用319,066.2元；   二、被告新疆九华物流有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆经纬运输有限公司支付逾期付款利息15,372.34元、申请保全费2,120元、诉讼财产保全责任险960元，共计18,452.34元；   三、驳回原告新疆经纬运输有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,669.37元，减半收取计3,334.68元（原告已预交），由原告新疆经纬运输有限公司负担500.2元，被告新疆九华物流有限责任公司负担2,834.48元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王       勇   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执157号之十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人刘炳志，系该行行长。被执行人白银成，男，1964年10月20日出生，蒙古族，现住阜新市太平区。被执行人陶淑云，女，1960年10月15日出生，汉族，现住同上。本院于2021年6月2日作出（2021）辽0905执157号之四执行裁定书，冻结白银成在阜新农村商业银行股份有限公司东山支行62×××08账户存款20445元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对白银成在阜新农村商业银行股份有限公司东山支行62×××08账户存款20445元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十五日书记员 孙博阳
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0523民初2092号 原告：余昌平，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：王**，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：付兰宇，女，系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。 被告：陈庆奎，男，1962年7月23日生，汉族，河北省东光县人，住河北省沧州市东光县。 原告余昌平与被告陈庆奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告余昌平以已与被告陈庆奎达成和解为由，于2021年6月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余昌平向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余昌平撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1400.00元，由原告余昌平负担。 审判员  陈薪竹 二〇二一年六月一日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初742号 原告：高明英，女，汉族，出生于1972年9月4日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：张洪成，男，汉族，出生于1974年7月11日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告高明英诉被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明英到庭参加诉讼，被告张洪成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高明英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币20000.00元（贰万元整）加4年利息19200.00元（壹万玖仟贰佰元整），合计偿还39200.00元（叁万玖仟贰佰元整）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额贰万元整，一直到现在都无法联系到被告。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还款的义务。 为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。 被告张洪成未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条一张，以证明借款事实。原告提交的以上证据，被告张洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月28日之前被告以做生意资金周转需要资金为由，请原告帮忙借款2万元，并愿意支付利息。原告借款2万元给被告后，2017年7月份28日被告外出打工前向原告出具了借条，借条注明：“今借到高明英人民币贰万元正。利息7200元正。借款人：张洪成。2017年7月28日。”。被告外出打工后，原告至今无法联系，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款2000.00元用于做生意资金周转，该借款合法、有效，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告在借条上没有约定还款时间，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告高明英要求被告张洪成偿还借款本金20000.00元的诉讼请求合法有据，本院给予支持。原告主张借款时约定了借款利息为月息2%，要求被告支付借款利息19200.00元。原、被告虽在借条上注明了利息7200.00元，但原、被告借条对利率没有约定，对利息的支付也约定不明确，属于双方对借款利息的约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，对原告要求被告支付借款利息19200.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告高明英要求被告张洪成偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张洪成支付借款利息19200.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告张洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告张洪成在本判决生效之日起十日内归还原告高明英借款本金20000.00元。 二、驳回原告高明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，由被告张洪成负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马 秋 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张荣忠 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  邱良翠 书 记 员  黄莉秋 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初387号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部负责人。 被告：赵洪雷，男，1979年7月6日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：王国儒，男，1951年12月12日生，汉族个体工商户，住长春市。 被告：王晓伟，女，1954年10月10日生，汉族，退休职工，住长春市。 被告：田玉春，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：王辉（田玉春妻子），女，1978年7月16日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵洪雷、王国儒、王晓伟、田玉春、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告赵洪雷偿还剩余贷款本金1403143.94元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率7.50‰；2、要求被告赵洪雷、田玉春、王晓伟以其抵押的房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求其他被告承担连带清偿责任；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月16日与赵洪雷签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额1500000元。借款期限2019年5月16日起至2020年5月15日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.50‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进消防设备。此笔贷款王国儒、王晓伟、田玉春、王辉提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日分别由赵洪雷所有的坐落于长春汽车经济技术开发区西湖大路保利西湖大路小区一区（保利·中央公园X区）X号楼X号，建筑面积133.18平方米，土地使用面积6.69平方米，不动产单元号X，丘地号X，吉（2017）长春市不动产权第X号，吉（2019）长春市不动产证明第X号住宅及土地作抵押；田玉春所有的坐落于绿园区一汽五十四X街X号，建筑面积87.46平方米，丘地号X，不动产单元号X，房权证长房权字第X号，吉（2019）长春市不动产证明第X号住宅作抵押；王晓伟所有的坐落于正阳街X号综合楼X[幢]X号房，建筑面积79.73平方米，不动产单元号X，丘地号X，房权证长房权字第X号，吉（2019）长春市不动产证明第X号房及绿园区正阳街X号X号，地号X，使用权面积46平方米，长国用（2013）第X号土地作抵押。此笔贷款2020年5月15日到期现已逾期。故向法院提起诉讼。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已收取的8715元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 烨 倩 人民陪审员 葛 华 人民陪审员 尚尔玲 二〇二一年六月三十日 书 记 员 郭焱鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3571号原告：弋建军，男，汉族，1980年5月18日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：高丰收，男，汉族，1978年11月14日生，住地河南省巩义市。原告弋建军与被告高丰收买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告弋建军到庭参加诉讼，被告高丰收经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月份，被告在原告处购买耐火砖，货款价值为人民币7200元。事后，被告向原告出具欠条一张，并对原告四次前往凯里催款的费用约定为2000元，承诺2021年1月26日归还。期满后，被告未支付，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告高丰收未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明:2020年7月份，被告在原告处购买耐火砖，货款价值为人民币7200元。事后，被告向原告出具欠条一张，并对原告四次前往凯里催款的费用约定为2000元，承诺2021年1月26日归还。期满后，被告未支付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复印件及身份信息、欠条等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，原告向被告供应耐火砖，被告向原告写下欠条一张，故原告的诉讼请求的合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丰收于本判决生效后十五日内支付原告弋建军材料款（含差旅费）人民币9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告高丰收负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年六月十一日法官助理林雪书记员崔逢
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初129号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.)，住所地：卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号（23,RueAldringen，L-1118Luxembourg)。法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer）,该公司常务董事。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：天宁区兰陵叶子箱包店，经营场所江苏省常州市天宁区劳动西路198号（九洲服装城2楼），统一社会信用代码92320402MA1TP6FB32。经营者：张贤君，男，汉族，1976年11月23日生，住浙江省温岭市。原告普拉达有限公司与被告天宁区兰陵叶子箱包店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告普拉达有限公司于2021年6月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普拉达有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告普拉达有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 施婷婷审 判 员 赵玉兵二〇二一年六月三十日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1650号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张天生，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省社旗县。被告：李卫强，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省社旗县。被告：李子攀，男，汉族，1996年3月28日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张天生、李卫强、李子攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼。被告张天生、李卫强、李子攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张天生归还借款本金70000元、利息12381.64元（利息、罚息计算至2021年4月26日）；本息共计82381.64元，利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告李卫强、李子攀对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告张天生与原告签订借款合同，借款金额7万元，约定利率月息9.3‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将7万元贷款打入被告张天生的账户，被告李卫强、李子攀对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告张天生未归还本金，尚余7万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张天生未答辩、未举证。被告李卫强未答辩、未举证。被告李子攀未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户、贷款业务明细查询等证据，被告张天生、李卫强、李子攀未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告张天生以购货为由向社旗农商银行朱集支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额7万元整；借款期限为6个月，自2019年8月21日起至2020年2月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为定期结息，不定期还本等内容。同日被告李卫强、李子攀给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为7万元整的授信，债务履行期限为2019年8月21日至2020年2月21日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。被告张天生要求社旗农商银行朱集支行将借款资金发放至其提供的账户内。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年8月30日社旗农商银行朱集支行将7万元贷款发放至被告张天生的银行账户。2020年2月17日至2020年3月21日，原告从被告张天生贷款账户中扣划利息三次共计1000.02元。剩余借款本息被告张天生没有偿还，被告李卫强、李子攀亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行朱集支行与被告张天生、李卫强、李子攀签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行朱集支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张天生未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告李卫强、李子攀也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行朱集支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告张天生偿还借款本金7万元及相应的利息、罚息，被告李卫强、李子攀对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除原告已扣划的利息。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起止日期应为2019年8月30日至2020年2月21日。被告张天生、李卫强、李子攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告承担律师代理费等证据不足，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天生于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息（2019年8月30日至2020年2月21日期间的利息按照月利率9.3‰计算；自2020年2月22日起至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息1000.02元）；二、被告李卫强、李子攀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张天生、李卫强、李子攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年六月八日法官助理李佳书记员门莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3233号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛金翰祥珠宝首饰有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区延河路252号。法定代表人刘海鹏。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛金翰祥珠宝首饰有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鲁0211行审142号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，执行标的：87681.42元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3344号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地：涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码：91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 委托代理人：张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告：王敏，女，1987年8月24日生，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费57元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月十七日 书记员 李红梅
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执234号 申请执行人：张海，男，1964年8月24日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：张振君，男，1956年3月8日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省蔚县。 张海申请张振君劳动争议、人事争议一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。张海于2021年4月27日向本院申请执行。 本院在执行张海与张振君劳动争议、人事争议一案中，向被执行人张振君送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十一日 书记员  史俊池
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2253号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：喻思林,男,1989年1月27日出生，汉族,送达地址：江西省宜春市上高县，身份证地址：江西省宜春市上高县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人喻思林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结喻思林名下财付通存款0元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执2522号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：谭盼，女，1993年3月1日出生，汉族,住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人谭盼借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民特63号民事裁定书已经生效。因被执行人谭盼未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人南京银行股份有限公司的申请于2021年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执2522号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月一日书 记 员 陈玲玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3705号 原告：车新华，男，1967年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨春，男，1968年2月14日出生，汉族，住安乡县。 原告车新华与被告杨春买卖合同纠纷一案，原告车新华于2021年4月23日诉至本院，并申请缓交诉讼费。本院于2021年6月16日通知其在收到通知后七日内交纳诉讼费1,017元，原告逾期未交。 本院认为，原告经本院催告未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告车新华撤回起诉处理。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜 姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4490号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵燚，男，汉族，1989年7月11日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张艳，女，汉族，1985年2月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费804.94元，减半收取402.47元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4692号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所律师。被告：李琦，女，1991年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）诉被告李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧萍到庭参加诉讼，被告李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李琦偿还原告借款本金120000元及利息（含罚息、复利）3126.32元（利息暂计至2021年4月29日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止），以上共计123126.32元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告李琦以手机银行在线申请方式与原告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告授信借款额度120000元，额度有效期自2020年3月24日起至2021年3月23日止，额度有效期内被告可循环使用该额度；单笔借款最长期限为12月，每笔借款按月结息，到期利随本清，一次性归还借款本息；贷款执行利率使用1年期LPR固定利率。借款合同签订后，原告于2020年3月24日向被告李琦发放120000元，原告已履行了合同约定义务。因被告李琦未能按时支付利息，已构成贷款合同项下的严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李琦未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：2020年3月24日起至2021年3月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币120000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000元，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减6bp(1bp=0.01%)确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；双方约定按月结息，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订当天，原告向被告账户发放120000元贷款，合同已于2021年3月23日到期。截至2021年4月29日，被告尚欠原告贷款本金120000元、利息（含罚息、复利）3126.32元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告履行了向其提供借款120000元的义务，但在合同履行过程中，被告未全面按照约定履行按期足额向原告还款的合同义务，合同已于2021年3月23日到期，截至2021年4月29日，被告尚欠原告贷款本金120000元，利息（含罚息、复利）3126.32元，被告应偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付2021年4月30日之后的利息。保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琦自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金120000元、利息（含罚息、复利）3126.32元，并按《个人自助小额借款合同》约定的利率支付自2021年4月30日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半收取），由被告李琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年六月七日书记员  朱倩颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执821号李金平：本院刑事审判庭移送执行的被执行人李金平罚金一案，经本院立案执行，现本案案款已全部执行到位，本案依法应予结案。至此，(2020)苏1012刑初777刑事判决书所载明的被执行人李金平应缴纳的罚金2000元已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执995号之二申请执行人：陆立志，男，1997年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：申池，男，1995年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陆立志与被执行人申池民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初760号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元，并承担案件受理费195元。被执行人应承担执行费203元。在执行过程中，1、本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日、2021年6月15日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人存款862.88元，并转发申请执行人，被执行人名下其他零星存款，本院依法予以冻结，被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，村委会反映被执行人下落不明，工作不详，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年6月15日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项862.88元。经查控，未发现被执行人其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十六日书记员 孙国悦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3262号王胜山：关于你与徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的人民币931865.71元，经本院立案受理，现已执行到位人民币900000.00，申请执行人王胜山自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。你向本院申请执行的(2020)苏0312民初8953号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢971号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：殷德顺。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4861号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷德顺在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4474号毕某：本院已经受理毕某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4474号吴某：本院已经受理毕某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4474号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初2446号 原告：王斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：方仁兵，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，其中30000元按约定月息贰分支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方仁兵因资金周转所需，向原告借款40000元，并分别出具借条、欠条，后被告失联，催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告方仁兵未到庭，未作答辩。 原告王斌为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一张、欠条一张，证明被告向原告借款30000元并约定利息及欠款10000元的事实。 被告方仁兵未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告王斌提供的证据，被告方仁兵未到庭发表质证意见，本院经审查予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 原、被告系邻村熟人。2017年2月12日，被告方仁兵对先前向原告王斌的借款进行转据，结欠王斌借款本金30000元，利息10000元，并于当日分别出具借条、欠条。借条上注明欠王斌人民币30000元，约定月息贰分；欠条上注明欠到王斌人民币10000元，无息。后方仁兵常年外出不归，王斌催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方仁兵向原告王斌借款并出具借条、欠条，双方借贷关系依法成立。现王斌要求方仁兵归还借款并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但约定的利率超过现行法律规定的标准的，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方仁兵于本判决生效后十日内归还原告王斌借款30000元及利息（自2017年2月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日）。 二、被告方仁兵于本判决生效后十日内纷给付原告王斌利息款10000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告方仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年六月十八日 书记员  张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 法律文书援引的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。