大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2562号原告：韩文旺，男，汉族，1966年12月23日生，住址山东省莒南县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：官军海，男，汉族，1963年12月16日生，现住大连市甘井子区。原告韩文旺与被告官军海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文旺及其委托诉讼代理人金水石、被告官军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，原告到被告甘井子区营城子街道霜叶木制品厂从事木工工作，工作地点甘井子区营城子街道前牧城驿村，2019年6月18日在工作中右手受伤，被被告送到大连市第三人民医院住院治疗，住院22天，被告之子官翔支付医疗费29,778.85元，因被告官军海支付原告工资，2019年11月20日，甘井子区劳动人事争议仲裁委员会，确认原告与甘井子区营城子街道霜叶木制品厂在2018年4月到2019年6月18日期间存在劳动关系。在2020年1月3日，被告官军海将甘井子区营城子街道霜叶木制品厂注销，在2020年1月10日在注销债权债务承诺书中原甘井子区营城子街道霜叶木制品厂经营期间未结清债权债务由本人承担。原告向大连市甘井子区人力资源和社会保障局申请工伤认定，在2020年5月7日大连市甘井子区人力资源和社会保障局下达不予受理决定书。现向法院起诉，请求判令：1、住院伙食补助费2,200元（22天×100元）；2、营养费为6,000元（60天×100元）；3、后续治疗费4,000元；4、护理费：12,000元（60天×200元）；5、交通费1,000元；6、误工费37,500元（5个月×7,500元）；7、残疾赔偿金189,520元（47,380×20年×0.20）；8、精神损害抚慰金20,000元；9、鉴定费2,440元，鉴定时发生了医疗费159.2元，鉴定机构对原告的手重新拍片花费的费用。以上合计274,819.2元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告在本厂作为临时用工人员的主要工作是制作楼梯，针对其他产品的生产，除非得到厂家的安排和允许才能参与，否则原告没有权利参与。家具品种繁多，不可能每个工人对所有家具的制作都十分熟悉，除非厂家允许，否则工人不能擅自违反厂家的安排从事别的工种。第二，原告在受伤的前几天，在规定的上班时间内多次发生迟到早退的情况。原告随意进出，没有遵守基本生产规章制度的意识，导致厂家的楼梯工期延误，迟迟无法交货，面临客户退货的风险。厂家曾多次提醒过原告要注意工作上的态度，但原告不置可否，没有任何回应。在原告受伤当天，2019年6月18日，原告又迟到近半个小时，而且左右脚穿的鞋都不相同，匆匆忙忙赶来上班，又未作出任何解释，不打招呼，直接进入厂房参与工作。厂家迫于楼梯工期已经由于原告的拖沓而发生延误，于是在当天要求原告将本该属于他工作范围内的任务完成，将楼梯尽快制作完成，否则客户将要退货而且厂家还要承担违约责任。当天上午，原告在制作楼梯期间，再次不听从厂家安排，反而听从工人老吴的指挥，在并未知会厂家的前提下中断了份内工作，接手老吴制作实木大门的工作。原告擅自离开自己的工作岗位，将楼梯扔到一边，反而去帮老吴做本该属于老吴的那份工作，在做的过程中，又自己错误地选择了裁板锯从事厚板材的开料工作。原告不管不顾，强行将木板用手按住往里继续送料，结果受伤。原告由于后悔自己的所作所为，多次向医院的护工、工厂的厨师、厂级负责人的妻儿提及，悔不该当初听信老吴的话，帮老吴去做不属于自己份内的事情，而对厂家的合理安排和劝告置若罔闻。原告住院期间的所有开销，均有厂家全部承担。第三，原告的诉讼请求没有依据。事前，厂家进了提醒和劝告义务；事中，厂家已对工作内容作了十分妥善、明确的安排，不存在任何歧义和工作内容上的交叉；事后，厂家又积极地完成了救助义务，对医院和原告的要求照单全收，没有任何犹豫和讨价还价。所以厂家对此次事件的发生和处理并没有明显过错，不应承担任何超额赔偿责任。经审理查明，被告原系甘井子区营城子街道霜叶木制品厂（以下简称“霜叶木制品厂”，现已注销）经营者，该厂经营范围为木质家具制造。2018年4月，原告到霜叶木制品厂从事木工工作。2019年6月18日，原告在工作中手部受伤。原告于当日到大连市第三人民医院住院治疗，实际住院22天。被告为原告支付住院期间医疗费用29,778.85元，并支付护理费共计2,760元、伙食费500元、购买生活用品费55元、购买药品费217.82元。本案审理过程中，原告针对伤残等级等事项申请司法鉴定，经司法鉴定程序，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴[2021]第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩文旺构成九级伤残。2、伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日。3、建议后续费用需4,000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费2,440元，因鉴定花费医疗费159.2元。另查，事故发生后，原告与霜叶木制品厂因确认劳动关系发生争议，申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出甘劳人仲案字（2019）第748号仲裁裁决书，裁决书中查明事实包括：官军海通过微信转账向韩文旺支付款项，具体为：2018年10月19日转入3,000元、2018年12月3日转入5,000元、2019年3月5日转入5,500元、2019年5月17日转入4,718元、2019年6月3日转入3,340。裁决认定原告与霜叶木制品厂在2018年4月至2019年6月18日期间存在劳动关系。再查，霜叶木制品厂于2020年1月3日核准注销。被告官军海于2020年1月10日签署《债权债务承诺书》，内容包括：个体工商户名称甘井子区营城子街道霜叶木制品厂，现拟转型为有限责任公司，债权债务已清理完毕。转型后，原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由本人承担。该承诺书有被告签字确认。因霜叶木制品厂营业执照已注销，大连市甘井子区人力资源和社会保障局认为原告的工伤认定申请不符合《辽宁省工伤保险实施办法》第十六条之规定，作出不予受理决定。本院所确定的上述事实，有住院病案、企业查询卡、注销证明、债权债务承诺书、仲裁裁决书、不予受理决定书、收费票据、服务单、司法鉴定意见书、发票、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，根据仲裁裁决，原告与霜叶木制品厂在2018年4月至2019年6月18日期间存在劳动关系，因该厂已注销，对于原告的工伤认定申请，大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出不予受理决定，原告不能获得工伤保险赔付，但原告享有民事赔偿请求权。被告作为经营者，承诺经营期间债权债务由其承担，故被告系本案适格诉讼主体。本案的争议焦点在于，对于原告受伤这一结果，原、被告的责任认定问题。本院认为，原告系在工作时间、工作场地因工作受伤，霜叶木制品厂作为用人单位，应尽到提供相应安全设施及安全监督、指导的义务。现其未能举证证明其在日常管理中已尽到上述义务，存在疏漏，应对原告的损害结果承担责任。被告主张原告仅负责制作楼梯，原告擅自听从他人指挥制作实木大门导致受伤，其不应承担责任；原告认可其负责制作楼梯，但认为“一般的活都是我干的”、“他们说这里有的是活，让我帮着把这个活割了”。本院认为，双方并未签订书面合同约定原告明确的工作安排，被告亦未能举证证明其对工作人员的工作内容有明确的约定和限制，被告受伤时从事的工作并未超出用人单位经营范围，系为用人单位利益活动时受伤，被告的该节辩称理由不能免除其责任。此外，原告与霜叶木制品厂存在劳动关系，若原告认定为工伤，即便用人单位在事故中不存在过错，工伤职工仍享有工伤赔偿的请求权。现原告未获得工伤保险赔付，被告以其没有明显过错为由进行抗辩，从公平原则的角度而言，亦不能成立。原告在切割木板中受伤，该工作具有一定的危险性，原告作为成年人，应对自身行为及产生的后果有一定的认识和预判，其缺乏一定的劳动保护意识，对事故的发生同样存在过错。本院依据过错程度，酌定被告对原告的损害承担60%的责任。关于原告的合理损失，本院认定项目及标准如下：1、住院伙食补助费。因原告实际住院22日，参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，本院支持伙食补助费2,200元。2、营养费。因鉴定意见为“增强营养60日”，按照现行的执行标准即100元/天计算，本院支持营养费6,000元。3、后续治疗费。根据鉴定意见“建议后续费用需4,000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准”，故原告主张后续治疗费4,000元本院予以支持。4、护理费。根据鉴定意见“伤后1人陪护60日”，原告主张的200元/天的标准符合本地域内护理行业的标准，故护理费为12,000元。5、交通费。结合原告居所地及医院地址、伤情情况、就诊次数，本院酌定交通费500元。6、误工费。根据鉴定结论“误工时间150日”，原告未能提供其固定收入证明，且根据仲裁裁决查明的被告向原告支付报酬的情况，工资数额亦不固定，故本院依据2020年大连市全体居民人均可支配收入计算误工费为17,211元（41,880÷365×150，四舍五入，精确到个位）。7、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告构成九级伤残。按照辽宁省高级人民法院作出的辽高法[2020]7号《关于印发的通知》的相关要求，应根据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费性支出”数据计算相应赔偿金额，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款相关规定，原告残疾赔偿金为167,520元（41,880元×20年×0.2）。8、精神损害抚慰金。原告构成伤残，对其精神造成一定的痛苦，根据其伤残等级，本院支持精神损害抚慰金8,000元。9、鉴定费2,440元及鉴定过程中花费医疗费159.2元，因有证据予以证明，本院予以确认。此外，原告住院共计产生医疗费29,778.85元（被告已付，原告未主张）。以上合理费用共计249,809.05元。根据本院划分的责任比例，被告应承担其中60%，即149,885.43元，扣除被告已经支付的医疗费、护理费等合计33,311.67元，被告还应向原告支付116,573.76元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告官军海赔偿原告韩文旺人身损害赔偿金共计人民币116,573.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩文旺的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,422元（已减半，原告已预付），由原告负担3,122元，由被告负担2,300元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵一铭人民陪审员  阎 华人民陪审员  那成菊二〇二一年六月二十八日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。