wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1893号申请执行人：戴善兵，男，1975年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人戴善兵与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特365号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人戴善兵劳动报酬20295元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人戴善兵劳动报酬7000元，于2021年6月30日前给付申请人戴善兵劳动报酬7000元，余款6295元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付申请人戴善兵；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人戴善兵有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复260号 复议申请人（案外人）：柴明锐，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人：兴发铝业（成都）有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：梁绍升,总经理。 被执行人：韩国林，男，1982年10月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 复议申请人柴明锐不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2021）川0116执异59号执行裁定（以下简称异议裁定）向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人兴发铝业（成都）有限公司（以下简称兴发公司）与被执行人乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司、韩国林买卖合同纠纷执行一案，该院于2020年10月13日立案【案号：（2020）川0116执5032号】，执行依据为该院（2019）川0116民初4448号民事判决。在执行过程中，该院于2020年10月31日作出（2020）川0116执5032号执行裁定，裁定查封韩国林名下位于乌鲁木齐市高新区房屋，并于2020年11月17日查封了该房屋。 另查明，位于乌鲁木齐市高新区房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人为韩国林，不动产权证书号为乌房权高新区字第××号。2021年1月19日，乌鲁木齐市新市区人民法院在乌鲁木齐市自然资源局查询该房屋不动产登记信息，查询结果：双流法院为查封机关；查封类型为轮候查封；登记时间为2020年11月17日。 执行法院认为，根据该案查明的事实，该院对案涉房屋的查封系轮候查封，并未实际控制案涉房屋，该查封行为尚未产生法律效力，柴明锐对该院轮候查封案涉房屋提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”柴明锐的异议申请不符合异议案件受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定：驳回柴明锐的异议申请。 柴明锐向本院申请复议称：请求撤销异议裁定。事实及理由：双流法院认定事实错误。柴明锐于2019年1月27日与韩国林签订房屋买卖合同，购买了案涉房屋且支付了购房款，于2019年4月14日接收房屋并居住至今。因韩国林一直未为柴明锐办理房屋产权变更手续，柴明锐于2019年12月23日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请诉前财产保全，该院于2019年12月23日对该房屋进行了查封。柴明锐于2020年3月2日向该院起诉，该院于2020年5月27日立案，经调解，达成韩国林于2020年10月25日将该房屋过户至柴明锐名下的调解协议。2020年11月5日乌鲁木齐市新市区人民法院根据柴明锐的申请裁定对该房屋解封，乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心于2020年11月18日向该院返回解封协助执行通知书回执。此后，柴明锐去办理过户手续，发现双流法院于2020年11月17日对该房屋进行了查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，柴明锐的申请有事实及法律依据，请求解除查封。 本院审查查明事实与执行法院认定的事实基本一致。 本院认为，虽然乌鲁木齐市新市区人民法院对案涉房屋查封在前，双流法院于2020年11月17日对案涉房屋进行查封在后，系轮候查封，但在乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年11月18日对案涉房屋进行解封后，根据2021年1月19日乌鲁木齐市新市区人民法院在乌鲁木齐市自然资源局查询的案涉房屋不动产登记信息，该房屋的查封机关仅为双流法院。因此，在乌鲁木齐市新市区人民法院解除案涉房屋的查封后，虽然不动产登记信息仍显示为轮候查封，但双流法院的查封是否已成为首查封，双流法院并未予以核实，仅以不动产登记信息上载明的是轮候查封，即驳回柴明锐的异议申请在认定事实及适用法律上有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116执异59号执行裁定； 发回四川省成都市双流区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1261号 原告：韩敬东，男，1969年12月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：叶振华，男，1962年8月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵素敏，女，1962年12月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告韩敬东与被告叶振华、赵素敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩敬东、被告叶振华、赵素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩敬东向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶振华、赵素敏返还原告房屋租金及装修损失共计22万元；二、本案诉讼费及其他费用由被告叶振华、赵素敏承担。事实与理由：2017年底，通过微信广告得知有农家小院出租，于2018年1月12日与叶振华签订了“荷莲大院租赁协议”，合同约定租赁期自2018年1月12日至2043年8月30日止，并将租赁费17.8万元以及物业费水电费合计18万元打入叶振华的银行卡。在小院儿装修期间收到上寨乡政府的拆除通知书，期间装修费用已花费4万元，小院儿于2018年5月21日被乡政府拆除。根据合同要求，叶振华应返还已交租赁费以及其他费用18万元，叶振华，赵素敏当时也已打了18万元的欠条。近三年时间，期间多次讨要无果。事后才得知，上寨乡政府早在2017年就给叶振华的荷莲大院下了整改通知书，并拆除了部分违法建筑，这就说明叶振华的荷莲大院当时已属违法，这种情况下，叶振华隐瞒事实还继续往外出租违法小院儿，事发后拒不返还已收的租金，涉嫌合同欺诈。根据以上事实，原告要求叶振华返还租金及所造成的装修损失合计22万元。为维护原告的合法权益，特诉讼到贵法院，望依法判决。 叶振华、赵素敏辩称，确实给原告造成损失了，租金可以返还，装修费损失合同上第四条写着呢，交付的租赁物为毛坯交付，装修的好坏不管，装修费不应该我们出，建筑物都是合法的，乡政府强拆我们无能为力。 本院经审理认定事实如下：原告韩敬东诉称，要求判令被告叶振华、赵素敏返还原告房屋租金及装修损失共计22万元。 庭审时，原告韩敬东为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、《荷莲大院租赁协议》。2018年1月12日原、被告签订的租赁合同； 二、合同签订之前被告隐瞒违法事实，造成了我们租赁的房屋被拆除，交付前后的照片（照片没带来），2018年7月8号被告为原告出具十八万元租金欠条，另还有四万的装修费，四万元的装修没有打条。 针对原告韩敬东的主张和提交的证据，被告的质证意见为，租赁合同属实，欠十八万元租金是我写的。四万元装修费，合同上面没有体现，不同意出四万元装修费，十八万元租金同意出。 本院认为，债务应当清偿。被告叶振华、赵素敏拖欠原告韩敬东房屋租金18万元，有被告为原告书写的欠条为证，被告也认可，故，原告韩敬东要求被告叶振华、赵素敏支付拖欠的房屋租金18万元，本院予以支持。原告韩敬东要求被告叶振华、赵素敏支付装修费4万元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告叶振华、赵素敏在本判决生效三日内返还原告韩敬东房屋租金18万元； 二、驳回原告韩敬东的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告叶振华、赵素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费4600元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘利伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6112号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：崔淑芹，女，1949年4月29日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费1805.42元、卫生费56元，总计为1861.42元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》，自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人,为红旗街万达广场小区业主，在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2535号 原告：江新安，男，1967年1月3日出生，汉族，系哈密煤矿技工学校退休职工，住哈密市。被告：哈密市魔方超市有限公司，住所：哈密市伊州区八一路魔方商业广场负**。法定代表人：柯成斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯玉雪，女，1995年1月2日出生，系该公司员工，住哈密市伊州区。原告江新安与被告哈密市魔方超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江新安，被告哈密市魔方超市有限公司的委托代理人柯玉雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款100000元。2、由被告承担本案诉讼费、一切造成的经济损失费。事实及理由：2019年1月8日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，原告以银行转账方式支付给被告，被告给原告写下一份借条做为证据，借款金额为100000元，原告口头承诺一月以后还这笔借款，此后原告催要多次被告推托不付，电话也不接逃避还款，因此为保护原告的合法权益。依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告哈密市魔方超市有限公司辩称，答辩人与被答辩人未建立借款合同关系，答辩人并不认识被答辩人，答辩人是从王少杰处进行借款的。答辩人已将借款全部还清，此事在扫黑办工作人员调查时已经进行详细的记录，相关人员在笔录中也明确认可答辩人已经还清借款。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告江新安通过中国农业银行向被告哈密市魔方超市有限公司转账100000元，同日被告给原告出具借条一份载明：“今收到江新安借款100000元整（大写：壹拾万元整），备注：银行转账，借款人：哈密市魔方超市有限公司，2019年1月8日，经办人：柯玉雪”。被告在借条落款处盖章。现原告以被告偿还借款为由诉至法院，引起诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告哈密市魔方超市有限公司借原告江新安100000元的事实，有被告出具的借条、银行交易明细及双方当庭陈述证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告依法理应偿还。被告抗辩称，不认识原告，是从王少杰处进行借款，且已将借款全部还清，但并未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密市魔方超市有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江新安借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告哈密市魔方超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   王欢欢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2205号 上诉人（原审原告）：陈继林，男，1954年3月5日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈加田，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈金利，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈继刚，男，1962年9月11日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。 四上诉人委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 四上诉人委托诉讼代理人：张亚翠，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文安县中投星城城市建设发展有限公司，住所地：河北省文安县滩里镇西滩里村。 法定代表人：谷亚平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司职员。 委托诉讼代理人：裴金吨，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：文安县滩里镇杨管营村村民委员会，住所地河北省文安县滩里镇杨管营村。 法定诉讼代表人：陈国华，主任。 委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 四上诉人陈继林、陈加田、陈金利、陈继刚均因与被上诉人文安县滩里镇杨管营村村民委员会（以下简称杨管营村委会）及被上诉人文安县中投星城城市建设发展有限公司（以下简称中投星城公司）之间确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈继林、陈加田、陈金利、陈继刚上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审;一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系杨管营村村民，在本村拥有案涉协议的合法承包地。因实施文安北部科技新区项目建设，上诉人的土地被列入“文安县滩里镇杨管营北部科技新区项目”的征收范围。2018年3月20日在未征得上诉人意见且未经上诉人同意的情况下，被上诉人杨管营村委会将涉案土地以承包地流转的方式流转给了被上诉人中投星城公司，并签订了《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（九）》，且该土地上亦进行了相关的工程建设。上诉人认为，该协议的签订和履行侵害的上诉人的合法权益，故该《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（九）》为无效协议。 杨管营村委会辩称，涉案协议所涉土地是经过合法的程序进行了流转的，上诉人也领取了土地流转费。也就是说，上诉人用其实际行为认可并履行了该《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（九）》。因此，上诉人对土地流转是知情且同意的；同时案涉协议所涉的土地已经征收为国有，上诉人本身已不再享有承包经营权。故在该案中上诉人不再享有诉权。综上，上诉人的上诉请求没有事实基础，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 中投星城公司称，上诉人称中投星城公司流转土地是以租代征和未批先建，均与事实不符。中投星城公司流转涉案土地是为了确保村民的经济收益，在涉案土地流转后中投星城公司并未实施任何的建设行为。在土地流转期间部分土地被政府土储部门依法征收并出让，被征收人也已经取得土地补偿款。对于土储部门按照法律规定对外出让的土地，由土地竞得人依照法律规定办理审批手续进行合法建设。此均与被上诉人中投星城公司无关。上诉人提出中投星城公司在涉案土地上有实施建设的行为，没有任何事实依据。上诉人已经领取了拆迁补偿款及土地流转款，中投星城公司据此也有理由相信上诉人以其行为同意土地流转。综上，中投星城公司认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 陈继林、陈加田、陈金利、陈继刚向一审法院起诉请求：1、依法确认被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会与被告文安县中投星城城市建设发展有限公司于2018年3月20日签订的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（九）》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院重审查明：2018年3月20日，被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会与被告文安县中投星城城市建设发展有限公司签订了《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（九）》，约定将杨管营村四至为东至村路、西至村路、南至村路、北至传奇木业、吴国明的土地310亩流转给被告中投星城公司，期限为12年，自2018年3月20日至2029年12月31日，土地流转价格建设用地为每年每亩2800元，地上建筑物补偿款工业厂房补偿标准为每平方米480元，居住用房补偿标准为每平方米900元。2018年9月3日，杨管营村召开了村民代表会，会议通过了关于文安北部科技新城开发建设所涉及杨管营村的土地流转及土地征收工作。目前该协议所涉及的土地大部分已经被国家征收，其他部分已转为建设用地，原告已经领取了地上附着物补偿款和土地流转费。 一审法院重审认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为二被告签订的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（九）》无效，但庭审中结合原被告双方的证据情况，原告的证据不足以证实自己的主张，且该协议所涉及的土地大部分已经被国家征收，其他部分已转为建设用地，该案涉及国家利益以及其他众多村民的利益，原告要求确认无效没有事实和法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈继林、陈继刚、陈金利、陈加田的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。 二审经审理查明，除涉案的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（九）》签订于2018年3月20日；而其他的相关《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）、（四）、（七）、（八）》签订于2018年1月22日、2018年1月24日、2018年3月1日、2018年3月20日；而协议七、协议八、协议九及协议四所涉土地的征收时间是从协议签订后的几个月内陆续开始的。对于案涉土地流转协议中除杨管营村委会（甲方）和中投星城公司（乙方）外，为什么协议中还有丙方文安县滩里镇人民政府。经本院释明后，中投星城公司对此称，协议丙方的文安县滩里镇人民政府是作为牵头组织及监督机构，监督村委会及中投星城按约定履行协议，并对协议出现的分歧和异议进行协调；政府的目的就是整理土地，所以政府才牵头把中投星城公司引进滩里镇来配合它完成土地整理工作。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，在四上诉人陈继林、陈加田、陈金利、陈继刚诉被上诉人杨管营村委会及被上诉人中投星城公司确认合同无效纠纷一案中，从《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（九）》签订的主体、内容及协议所涉土地的利用及目前现状来看，《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（九）》的签订系以政府土地征收为目的的行为，该涉案纠纷之争议不属于人民法院民事案件受理的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3194号民事判决； 二、驳回陈继林、陈加田、陈金利、陈继刚的起诉。 一审案件受理费100元，退还陈继林、陈加田、陈金利、陈继刚；四上诉人陈继林、陈加田、陈金利、陈继刚预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年六月三十日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1017号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：邹胜。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4968号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹胜在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执194号本院立案执行申请执行人吴秀全与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11170号 上诉人（原审被告）：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现因犯非法吸收公众存款罪在邑州监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市京龙江水湾****楼。 法定代表人：华茂泽，董事长。 代表人：朱英，临时负责人。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都嘉好资产管理集团有限公司，，住所地四川省成都市青羊区文武路** 法定代表人：华茂泽，职务不详。 原审第三人：何彬，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：成都锦天地投资管理有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**div> 法定代表人：冯政波，总经理。 上诉人华茂泽因与被上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司，原审第三人何彬、成都锦天地投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行审理。 本院审理过程中，上诉人华茂泽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华茂泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年六月十日 书记员  蒋 晗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执686号之一 申请执行人：苟红丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李**，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于苟红丽与李**民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）川1304民初2066号民事判决书确定：李**于本判决生效之日起十日内向苟红丽支付欠款12400元。该判决书已发生法律效力。因李**未予履行，权利人苟红丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人李**名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨7639.83元，扣缴执行费50元后，余7589.83元已由申请执行人领取；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人苟红丽已实现债权7589.83元，尚未实现的债权，被执行人李**应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1250号上诉人(原审被告、反诉原告)：山西安华金地农业开发有限公司，住所地静乐县神峪沟乡东大树村。法定代表人：范某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西三维吉祥建筑规划设计有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷24号院内办公楼西楼5层。法定代表人：周某，总经理。上诉人山西安华金地农业开发有限公司因与被上诉人山西三维吉祥建筑规划设计有限公司合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西安华金地农业开发有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西安华金地农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月二十八日书记员 梁美婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6025号原告：何纯，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：徐秀坤，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告何纯与被告徐秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何纯及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告徐秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付苗木款169000元及自2018年12月10日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年开始向被告供应苗木，2018年11月10日进行结算，被告欠原告苗木款169000元，被告出具欠条一份，承诺2018年12月10日付清。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告自2015年开始发生业务往来，被告向原告购买苗木。2018年11月10日，双方进行结算，被告欠原告苗木款169000元。被告向原告出具了欠条一份：“欠到何纯苗木款到2018年10月1日止共欠何纯苗木款共计壹拾陆万玖仟元正（￥169000.00元）。还款日期2018年12月10日止。2018年11月10，徐秀坤”。之后，被告未按约定向原告支付分文苗木款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买苗木，系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告没有按约向原告支付苗木款构成违约，故原告要求被告支付苗木款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限徐秀坤于本判决发生法律效力之日起30日内向何纯支付苗木款169000元及利息（利息的计算方式：以169000元为基数自2018年12月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，减半收取1840元，由徐秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二一年六月二十五日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1745号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：姜某1，住蛟河市。 被告：吕某，住蛟河市。 被告：姜某2，住蛟河市。 被告：姜某3，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、姜某1、吕某、姜某2、姜某3、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员 赵伟琳一年六月三十日 书记员 甄        爽 -1-
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2326号原告：颜昌云，男，1948年2月19日出生，汉族，住海安市。被告：江苏神运生物科技有限公司，住所地东台市安丰镇五进村**。法定代表人：许茂华，该公司执行董事兼总经理。原告颜昌云与被告江苏神运生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，并于2021年6月8日向原告颜昌云送达诉讼费预缴通知。原告颜昌云无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜昌云撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年六月十六日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1588号原告：李英，女，1967年5月18日出生，汉族，打工人员，住址沈阳市辽中区。被告：左喆，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市都区，住址沈阳市辽中区。原告李英与被告左喆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告李英负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙 平二〇二一年六月三十日书 记 员  侴伟博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4608号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：潘勇宽，男，1985年09月18日出生，壮族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人潘勇宽追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2482号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1556号之二申请执行人：丹东市生态环境局东港分局被执行人：东港市长安镇岩兴石材厂。统一社会信用代码，住所地东港市。法定代表人：于麟。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市长安镇岩兴石材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市长安镇岩兴石材厂在丹东银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月二十二日书记员  李巍巍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执922号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。 法定代表人韦光金。 被执行人张莲姣，女，1973年12月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人何挂敬，男，1969年09月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张莲姣、何挂敬借款纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请强制执行，申请标的为13775.22元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张莲姣、何挂敬名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初3052号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3052号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2922号原告：兰旗，男，1978年10月29日出生，汉族，住原阳县。被告:刘涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住许昌市许昌县。原告兰旗与被告刘涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰旗到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰旗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租赁费1232元整并返还4组脚手架。事实与理由：2020年9月份至今，被告刘涛在原阳县××法院北××号院承包工程装修一事，因需要租赁工程设备而找到原告租赁脚手架，双方并签订租赁协议（双方协商每月清租赁费一次）。之后经原告多次催要租赁费，被告刘涛陈述说工程款未结为由，为此多次向原告承诺过2-3天后清帐，被告刘涛总是编各种理由一直拖延拒不还租赁费及租赁脚手架设备。现拒接原告电话。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告兰旗为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：租赁协议一份。被告刘涛未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2020年9月份，被告刘涛在原阳县××号院做承包工程装修，并与原告兰旗签订脚手架租赁协议一份，该协议载明“原阳大众脚手架租赁协议甲乙双方协议如下：一、本协议从2020年9月24日起生效。二、乙方租赁甲方4组脚手架，每组含门架两个，斜撑两对，台板壹块，接头肆只。三、甲方按每组每天2元，收取乙方押金600元，大写陆佰元整。……甲方：兰旗手机：1356988125913782500844住址：原阳县阳光第一小学东临乙方：刘涛手机：189××××3337身份证：施工地点：华龙一号院北门中间门”，被告刘涛在该协议上签名。被告刘涛支付原告兰旗押金600元。后被告刘涛未按照协议约定支付原告兰旗租赁费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。本案中，原告兰旗将脚手架租赁给被告刘涛使用，被告刘涛应支付原告兰旗租赁费，根据双方签订的租赁协议，原告兰旗主张被告支付自2020年9月24日至2021年2月24日期间的租赁费1232元，符合协议约定，另原告称被告已支付押金600元,该押金应予扣除，故被告刘涛应返还原告四组脚手架并支付原告兰旗租赁费632元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十五日内返还原告兰旗四组脚手架并支付原告兰旗租赁费632元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月十七日书记员  王志杨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保360号申请人：钱超红，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人钱超红于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款20000元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000048）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人钱超红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十七日书记员  郑 浩
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠民支行。住所地：滨州市惠民县文庙街5号。负责人：李凡，行长。被执行人：山东龙马重科有限公司。住所地:滨州市惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人：山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：滨州市惠民县辛店镇佟家营村。法定代表人：王守波，执行董事兼经理。被执行人：陈洪军，男，1979年11月5日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：王玉兰，女，1980年11月30日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院于2021年3月1日立案执行滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第252号中国工商银行股份有限公司惠民支行与山东龙马重科有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、陈洪军、王玉兰、樊宪国、乔锁云借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。经查，各被执行人均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的借款本金5176万元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第252号中国工商银行股份有限公司惠民支行与山东龙马重科有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、陈洪军、王玉兰、樊宪国、乔锁云借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人山东龙马重科有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、陈洪军、王玉兰、樊宪国、乔锁云具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月十日书记员  朱 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3030号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李淑华，女，汉族，1968年4月30日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。原审被告：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与被上诉人李淑华、原审被告哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，李淑华在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决李淑华已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5328号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3720号原告：徐刚，男，1972年12月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊、朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。被告：孙小鹏，男，1994年12月17日生，汉族，住睢宁县。被告：朱丹丹，女，1996年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：程池文，男，1977年4月15日生，汉族，住睢宁县。原告徐刚与被告孙小鹏、朱丹丹、程池文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及委托诉讼代理人王磊、朱晗林，被告朱丹丹、程池文到庭参加诉讼，被告孙小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金109699.06元及逾期付款利息(利息：自2020年8月27日起，按照当期一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，计算至被告偿还全部本息之日止)；2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告程池文系朋友关系，被告孙小鹏与被告朱丹丹系夫妻关系，被告程池文与被告孙小鹏系亲戚关系。2020年6月底，程池文称孙小鹏、朱丹丹做工程需要资金，向原告借钱，自己愿意担保。原告考虑朋友关系，同意借款。2020年7月1日，原告按照被告方要求向程池文账户打款150000元，交付程池文现金40000元。三被告提供借条一张，借条上载明“因工程需要资金2020年7月1号向徐刚借到现金拾玖万元整，190000.00，还款日期2020年7月20号之前。逾期不还，按银行违约金计算，先以路虎苏Ｃ×××××先做为抵押”，三被告均在借条上签字。借条到期后，原告向各被告催要，但仅收到程池文还款共81000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，无奈向法院提起诉讼，望法院判如前请。被告朱丹丹辩称，收到原告交付款项为150000元，程池文偿还81000元，通过案外人偿还原告50000元。被告程池文辩称，当时190000元欠条是怎么打的，因为原告本人不在，我这亲戚急需要用钱，当时原告说借他150000元，给他10000元利息，我自己本人有30000元，我先行给孙小鹏。徐刚打了150000元给我后我又转给孙小鹏了，我当时打电话给徐刚说，我这30000元也打在一张借条上吧，原告同意了，另外一个代他收欠条的人赵泽同，他也知道这事。我先后偿还了徐刚81000元，孙小鹏又偿还了徐刚50000元，还欠徐刚本金19000元。被告孙小鹏未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：被告孙小鹏、朱丹丹于2020年7月1日向原告徐刚出具190000元借条一张，由被告程池文担保。同日原告转账给被告程池文150000元。涉案借款已偿还81000元。后经原告索要余款未果，遂引诉争。本院认为，关于款项交付，其中40000元现金交付，被告否认收到40000元现金，原告提供证据不足以证明涉案40000元现金款项交付的事实，结合原告庭审陈述与提供证据事实不符，故原告主张现金40000元已经交付，本院不予支持。关于偿还数额，原、被告双方对于已经偿还81000元都认可，本院予以确认，被告辩称通过案外人偿还原告50000元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，被告抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，双方对借款期间利息没有书面约定，被告认可借期内约定给付原告10000元利息，原告诉讼中变更主张借期内按照年利率24%给付利息及逾期利息（按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。经计算，借款期间的利息为1900元，已偿还本息为81000元（已偿还利息1900元、本金79100元），未偿还数额为70900元。合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙小鹏、朱丹丹因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效，被告程池文为涉案借款提供担保，原告与被告程池文之间保证合同关系亦成立并有效。被告程池文为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告孙小鹏、朱丹丹、程池文清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙小鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小鹏、朱丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐刚借款70900元及利息（以70900元为本金，按照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年8月27日计算至实际履行之日止）；二、被告程池文对上述债务承担连带清偿责任。保证人程池文承担保证责任后，有权向债务人孙小鹏、朱丹丹追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告孙小鹏、朱丹丹、程池文负担786元，原告徐刚承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年六月二十八日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3686号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区沧州市北京路民生财富广场13.**。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：段振州，员工。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛珊珊，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘青松，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被上诉人（原审被告）：沧州渤海新区海港扬帆物流有限公司，，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城****** 法定代表人：曹锁军。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人葛珊珊、刘青松、沧州渤海新区海港扬帆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审时，河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告书系由被上诉人葛珊珊单方委托所作，在定损过程中，并无上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的共同参与。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在举证期间内向一审法院提交了关于涉案车辆损失的书面鉴定申请书，一审法院未予准许，不当。重审时，请法院委托对涉案车辆的损失进行鉴定，依法妥善裁判，并加大调解力度。鉴于本案一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2363号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费5,880元予以退回。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年六月十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1104号 东莞市浚铭纸品有限公司、姚许鹏： 申请执行人广东粤富纸品有限公司申请执行被执行人东莞市浚铭纸品有限公司、姚许鹏买卖合同纠纷一案[执行文书依据：（2020）粤1971民初20862号民事判决书]，被执行人东莞市浚铭纸品有限公司、姚许鹏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执42号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：宋锦春，职务行长。 委托代理人：王宇，该公司营销经理。 被执行人:姜春，住哈尔滨市道里区。 被执行人：周爱华，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初14983号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人与申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执42号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 尚俊明 二〇二一年六月四日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执197号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：窦永辉,男,1986年9月16日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与窦永辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）黑1124民特373号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21745元，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人窦永辉未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人窦永辉在本院有未实结执行案件7件，其名下财产均已被其他案件保全查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人窦永辉尚有21745元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民特373号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十九日书记员  柴雪峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢52号之一申请执行人:郑洪武，男，1986年10月28日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。被执行人：海南天下威尔森游艇产业发展有限公司（组织机构代码：0825335559），住所地：三亚市吉阳区鹿岭路鹿回头半山半岛帆船港嘎纳大道B10栋102，现下落不明。法定代表人：徐慧宪，该公司董事长。关于申请执行人郑洪武与被执行人海南天下威尔森游艇产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑洪武向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行。依据生效调解：被执行人海南天下威尔森游艇产业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人郑洪武支付工程余款100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月15日起算至本判决确定给付之日止）。执行过程中，本院向被执行人海南天下威尔森游艇产业发展有限公司发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南天下威尔森游艇产业发展有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。扣划了被执行人银行存款295.18元，已支付给申请执行人，清偿了本案部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。海南天下威尔森游艇产业发展有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人海南天下威尔森游艇产业发展有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为295.18元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19891号原告郭志昂，男，汉族，1992年11月19日出生。被告赵斌，男，汉族，1992年5月7日出生。本院在审理上述原告郭志昂与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告郭志昂无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志昂撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年六月十七日书记员  欧阳玉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执849号申请执行人张晓艳，女，汉族，1975年4月14日出生，住凌源市。被执行人陈晓文，男，汉族，1969年5月24日出生，住凌源市。被执行人刘威，男，1982年5月3日出生，汉族，干部，住凌源市。申请执行人张晓艳与被执行人陈晓文、刘威民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年11月2日作出（2020）辽1382民初3286号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40525.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二一年六月二十九日书记员  马天宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1877号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行,91530302676580877T,住云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕苑**；被执行人：李培猛,男性,1980年6月26日出生,532201198006265413,汉族,住,住沾益区/div>被执行人：郑丽珊,女性,1979年9月10日出生,530328197909100029,汉族,住,住沾益区/div>关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请执行李培猛、郑丽珊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0302民初8134号调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行,执行标的为42494.44元及执行费537元。本案在执行过程中,因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院提交撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月八日书记员  邝 远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初8685号原告:刘凤英，女，1956年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告:赵娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘凤英与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原告申请庭下调解，原告刘凤英于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤诉。案件受理费25元，由原告刘凤英负担。审判员  尹晴晴二〇二一年六月二十一日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢492号杨松：你申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计417755元。经本院立案受理，现已强制执行到位350000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0311民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执181号 申请执行人彭成秋。 被执行人吴成友。 申请执行人彭成秋依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初924号民事调解书申请执行被执行人吴成友劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初186号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陈俊谷，男，1980年11月30日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月8日被全椒县公x局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人陈俊谷犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人陈俊谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日18时33分，被告人陈俊谷驾驶皖Ｍ8××××小型轿车，沿全椒县万福路由东向西行驶，行驶至全椒县××路××路段处，与被害人李某发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经全椒县公x局交通管理大队认定，被告人陈俊谷负事故的主要责任。被告人陈俊谷肇事后，主动报案，在现场等候交警处理，归案后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈俊谷违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈俊谷认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈俊谷有期徒刑六个月，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍信息、安徽省居民死亡医学证明书、疾病诊断书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、无违法犯罪记录证明、人民调解协议书、收条、谅解书、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、认罪认罚具结书、证人王某的证言及被告人陈俊谷的供述等证据证实。 被告人陈俊谷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈俊谷持有准驾车型A2的机动车驾驶证。案发后，被告人陈俊谷经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实；积极履行赔偿义务，与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人陈俊谷构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊谷肇事后在事故现场主动报案，在现场等候处理，刑事立案后经侦查机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈俊谷积极履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈俊谷的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈俊谷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年六月二十五日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民监12号监督机关：无锡市梁溪区人民检察院。原审原告：顾荣秀，女，1951年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：无锡市公共交通集团有限公司，住所地无锡市梁青路6号。法定代表人：刘增祥，该公司董事长。原审被告：王华贵，男，1982年7月26日生，汉族，住湖北省郧县。原审被告：无锡市卫星运输有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路50号。法定代表人：姜明芳，该公司总经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区五星家园787-1号。负责人：陈宇峰，该公司总经理。原审原告顾荣秀与原审被告无锡市公共交通集团有限公司、王华贵、无锡市卫星运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民检察院于2021年4月27日向本院发出锡梁检民监【2021】32020700001号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卞跃武审判员  冯朝昱审判员  钱荣根二〇二一年六月二十四日书记员  李宁倩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执495号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1995年9月13日，住社旗县。被执行人：马某，男，汉族，生于1992年6月29日，住社旗县。本院在执行刘某与马某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，有车辆已被其他案件查封且未实际控制。三、经房管部门查询被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年六月二十九日书记员 程沛善
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执550号 李华江： 本院执行的李华江罚金一案，经被执行人李华江自动履行，执行金额15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2430号原告：何某，女，1998年2月1日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。被告：盛某1，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告何某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告盛某1经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告盛某1离婚；2、婚生男孩盛某2由被告抚养。事实及理由：原、被告自由恋爱于2015年12月30日举行婚礼，后于2019年2月12日补办结婚证，婚生一男孩盛某2，现年4周岁，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事经常吵架，双方于2019年4月分居至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。被告盛某1辩称，原告所述结婚登记时间及婚生子女情况均属实，表示同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。本院予以确认，并在卷作证。本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月30日举行婚礼，后于2019年2月12日补办结婚证，婚生一男孩盛某2（2016年6月6日），现跟随被告生活。结婚后双方有时因家庭生活琐事发生口角，并于2019年4月分居至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚无果。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。另查，原被告婚后无共同财产、无存款现金、无债权债务。原被告期间，婚生男孩一直由被告盛某1自行抚养。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿合法婚姻，现双方均表示同意离婚，符合法律规定，故本院应予准许；婚生男孩盛某2由被告抚养，原告应承担必要的子女抚养费，并适当给付分居期间的子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条规定判决如下：一、准许原告何某与被告盛某1离婚；二、婚生男孩盛某2由被告盛某1抚养，原告何某从2021年7月1日起每月给付被告子女抚养费1000元，至子女十八周岁时止。2021年子女抚养费限判决书生效后给付，今后子女抚养费限每年1月30日之前一次性给付当年子女抚养费。三、原告何某于判决书生效后给付被告盛某12021年7月1日以前子女抚养费8000元。案件受理费150元，系减半收取，由原告何某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年六月二十八日法官助理宁致远书记员王爽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执300号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产电脑机箱202064xjx-4进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人电脑机箱202064xjx-4，评估价为60.00元，起拍价为42.00元，保证金8.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1502号 原告：淄博瑞钰环保科技有限公司，住所地山东省高青县高城镇纸坊村106号。统一社会信用代码：91370322MA3P021R8P 法定代表人：翟国亮，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：龚神佑，董事长。 委托诉讼代理人：刘坐，男，山东博汇纸业股份有限公司工作人员。 原告淄博瑞钰环保科技有限公司（以下简称瑞钰公司）与被告山东博汇纸业股份有限公司（以下简称博汇公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞钰公司的委托诉讼代理人李国峰、被告博汇公司的委托诉讼代理人刘坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞钰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决博汇公司支付废料处理费917661.66元；2.诉讼费由博汇公司负担。诉讼过程中，瑞钰公司将第一项诉讼请求中的处理费917661.66元变更为710408.30元。事实和理由：瑞钰公司在2019年10月份至2020年8月份一直为博汇公司处理废料和相关垃圾。截止2020年8月11日处理费共计1375187.16元。瑞钰公司已经就涉案的全部款项按博汇公司的要求开具了发票。博汇公司在收到发票后仅支付457525.50元，至今仍欠917661.66元。瑞钰公司多次追要未果，为了维权，特依法起诉。 博汇公司辩称，一、瑞钰公司主张的处理费无确凿证据证实。二、瑞钰公司提供的发票不符合合同约定，付款条件不成就。三、瑞钰公司处理的固废没有提供合法的接收证明，其无法证明合法处置固废，所以付款条件不成就，请求驳回瑞钰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，博汇公司与瑞钰公司签订工业固体废物处置合同一份。该合同的主要内容为，博汇公司委托瑞钰公司处置其生产过程中产生的工业废物；工业固废为塑料渣；预处理量为2000吨；处理单价为110元/吨；发票为增值税专用发票，税率为3%；合同按批次计算处置，双方执行完合同后，再后续合同；合同履行期限自2019年10月1日起至2019年12月31日止；瑞钰公司自行合法处置或委托有一般固废资源化综合利用资质单位处置，以无害化焚烧发电处置，所有工艺符合国家相关规范；结算依据为双方交接工业固废时，按合同约定的收费标准计算，确定处置费用，依据过磅单对账，签署对账单；处置费用的支付为博汇公司按双方对账单，瑞钰公司开具发票后将塑料渣处置费电汇至瑞钰公司账户，双方每1000吨结算一次；合同还约定了双方的其他权利义务。 2021年2月4日，博汇公司出具了往来款项交易询证函一份。该往来款项交易询证函的主要内容为，截止2020年12月31日博汇公司应付瑞钰公司账款710408.30元，其中已开票金额710408.30元。 上述事实，有瑞钰公司提供的工业固体废物处置合同、单位三栏账、往来款项交易询证函、山东增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，博汇公司与瑞钰公司签订的工业固体废物处置合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同一经生效，当事人应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。 本案中，博汇公司和瑞钰公司的争执焦点为案涉欠款是否具备付款条件。博汇公司和瑞钰公司在工业固体废物处置合同中约定的付款条件为博汇公司按对账单，瑞钰公司开具发票后将塑料渣处置费电汇至瑞钰公司账户。从博汇公司出具的往来款项交易询证函来看，双方对截止2020年12月31日博汇公司应付瑞钰公司账款710408.30元并已开票的事实均无异议，故案涉欠款符合双方约定的付款条件，因此博汇公司关于案涉欠款付款条件不成就的抗辩理由，本院不予采信，瑞钰公司要求博汇公司支付废料处理费710408.30元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 山东博汇纸业股份有限公司支付淄博瑞钰环保科技有限公司处理费710408.30元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12978元，减半收取计6489元，由淄博瑞钰环保科技有限公司负担1037元，山东博汇纸业股份有限公司负担5452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 胡春晖 二〇二一年六月十日 法官助理 何景诗 书 记 员 郑晓丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保515号申请人：常德市天源住房建设有限公司,住所地常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号(芙蓉观邸17楼)。法定代表人:敖勇。被申请人：李格龙，男，汉族，1982年6月26日出生，住常德市武陵区。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人李格龙诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李格龙名下银行存款120万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李格龙名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5785号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志国，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文广，辽宁盛典律师事务所律师。被告：李楠，女，1982年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳分公司”）与被告李楠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险沈阳分公司委托诉讼代理人韩志国到庭参加诉讼，被告李楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费15315.41元；2.判令被告偿还原告个人信用贷款保证保险代偿款26590.62元，并自2020年3月14日起以26590.62元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：为顺利获取中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行贷款，2019年1月15日被告向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201921010000000259)，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，保险金额38977.19元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额21770.64元，分36期支付，被告每月缴纳保险费604.74元。现被告已向原告支付保险费6455.23元，尚余保险费15315.41元未支付。2019年1月23日被告与中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款借款合同》，借款本金35000元，借款期限36个月，自2019年1月23日至2022年1月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；若未按合同约定归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行依约向被告发放了贷款。2019年12月24日被告开始欠付中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行贷款本息及原告保险费。2020年3月13日原告代被告偿还全部本息，共计26590.62元。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对借款人追偿的全部权利转让给原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十五条、第六十条第一款规定，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告李楠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月23日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为35000元，贷款期限为2019年1月23日至2022年1月23日。签订合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行依约向被告发放贷款35000元。2、为保证借款合同项下贷款的归还，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定“贷款金额为35000元，保险金额为38977.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费为21770.64元，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费金额为604.74元；3、因被告未依约偿还贷款，原告于2020年3月13日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计26590.62元，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行为此出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人的追偿全部权益转让给原告。4、被告仅支付原告保险费6455.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系经双方签字盖章确认，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能如约向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行偿还贷款，原告依约代被告清偿了借款本息，原告取得了对被告的追偿权，故原告要求被告支付代偿借款本息26590.62元，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，应以代偿款为基数，自代偿次日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。原告已于2020年3月13日偿还全部贷款本息，故被告应给付保险费期限至2020年3月13日，故被告应支付保险金费用为2315.87元（604.74元×15个月-6455.23元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费2315.87元；二、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿的借款本息26590.62元；三、被告李楠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司逾期利息（以26590.62元为基数，自2020年3月14日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  关晓羽人民陪审员  吴冬柳二〇二一年六月二十四日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11936号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈春梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈春梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款56009.99元及违约金、保险费4970.32元，负担案件受理费2795元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。   审判员  黄昌森 二〇二一年六月十七日 书记员  梁灏然
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1079号 原告：王威，男，1992年11月5日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被告：王国良，男，1986年3月30日生，汉族，住吉林省长春新区。 原告王威诉请：1.判令被告王国良向原告支付欠款本金30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，被告向原告借款现金叁万元整，并出具欠据一枚，被告应于2020年12月30日前将欠款还清。但到期后被告未按期还款，被告向原告书面承诺，欠款于2020年12月30日一并付清。现被告拒不偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，本案原告王威经常居所地为长春经济技术开发区中海寰宇天下悦府×××室，本案被告王国良经常居所地为住吉林省长春新区，均不在长春净月高新技术产业开发区，故本案本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未约定借款的实际履行地，根据法律规定，接收货币方应为原告所在地，即长春经济技术开发区，因此本案应移送至长春经济技术开发区人民法院处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崴 二〇二一年六月二十五日 书记员  王新
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5983号西安烨烨电子科技有限公司、西安天勤振邦网络科技有限公司：申请执行人西安烨烨电子科技有限公司与被执行人西安天勤振邦网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初5029号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天勤振邦网络科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安烨烨电子科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5050.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安天勤振邦网络科技有限公司主动将全部案款5050.00元支付给申请执行人西安烨烨电子科技有限公司。申请人西安烨烨电子科技有限公司申请强制执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5983号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1504号 原告：刘敏，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：杨培建，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告刘敏与被告杨培建同居关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘敏于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘敏负担。 审判员  谷运广 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 可
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执719号之二十五 申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。 被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。 被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。 关于申请执行人与被执行人张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人张娜娜在62×××68_156_1账户内余额人民币15189.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张娜娜在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币338022.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹 顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5512号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16710号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗斌的银行存款或扣留、提取其收入66439.33元（利息暂计算至2018年10月23日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年六月二十五日书记员 石登波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3511号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地青岛市黄岛区。法定代表人曲波：局长。被执行人：青岛恩迪錦业发展集团有限公司。住所地青岛市黄岛区。法定代表人胡成玫。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛恩迪錦业发展集团有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2018)鲁0211行审411号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：20048.43元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2684号申请执行人：孙凤艳。被执行人：张延民。本院在执行申请执行人孙凤艳与被执行人张延民买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初134号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、轮候被执行人（工商银行）账户；2、执行费、迟延期间的债务利息由被执行人张延民承担，在本案执行款执行完毕后交至本院；3.因和解协议需长期履行，申请执行人孙凤艳同意终结执行，但若张延民未能如约按照本协议履行，孙凤艳可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2684号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冷志强审判员  洪延涛审判员  胡静伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 娜合议庭评议笔录时间：2021年6月30日16时30分地点：大庆市让胡路区人民法院执行局审判长：冷志强合议庭成员：洪延涛胡静伟记录人：赵娜评议（2021）黑0604执2684号执行案件。记录如下：洪延涛：本院在执行申请执行人孙凤艳与被执行人张延民买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初134号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2021）黑0604执2684号案件的执行。冷志强：同意上述意见。胡静伟：同意上述意见。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2021）黑0604执2684号案件的执行。