wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行(以下简称某某支行)。 法定代表人：冯某某，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：马某1，男，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：毛某某，男，甘肃张家川县人，住张家川县。 被告：马某2，女，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告某某支行与被告毛某某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某1、被告毛某某、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令毛某某、马某2归还借款本息90574.3元，其中本金80706.48元，自2019年8月21日至2021年3月22日期间的利息和罚息9867.82元（利息及罚息计算截至2021年3月22日，之后利息、罚息至实际付清借款之日止）;2.判令某某支行对于毛某某、马某2名下所有的位于张家川回族自治县张川镇人民东路5号的房屋的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3.案件受理费由毛某某、马某2承担。事实与理由：2014年2月10日，毛某某、马某2向某某支行申请贷款18万元用于房屋装修。2014年2月20日，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：某某支行向毛某某、马某2提供可循环使用的15万元借款用于房屋装修，额度存续期为156个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款利率在中国人民银行公布的同档期同档次人民币基准利率的基础上上浮30%。同日，双方签订了《个人最高额担保合同》，合同约定：毛某某、马某2以本人名下位于张家川回族自治县张川镇人民东路5号的房屋（房屋所有权证号：房权证张房字第00006287号）作为抵押，承担限额为主权本金金额最高不超过301500元，债权确定期间为2014年2月20日至2027年2月20日，并办理了抵押登记。合同签订后，某某支行发放贷款15万元，毛某某支用15万元，借款期限120个月，自2014年2月21日至2024年2月21日，年利率为8.515%，逾期利率为12.7725%元，还款方式为等息本额。截止2021年1月6日，某某支行已收回借款本息115487.98元，其中本金69312.04元，收回利息和罚息46175.94元。在合同履行期间，毛某某、马某2多次未能按照合同约定及时归还借款。截止2021年3月22日，尚欠已到期借款本金24555.13元，拖欠利息及罚息共计9867.82元，逾期579天。毛某某、马某2拖欠借款的行为已构成严重违约。故请求毛某某、马某2立即清偿全部贷款本息并对抵押房产优先受偿。 毛某某辩称，在与马某2协议离婚时已明确约定债务由其一人承担，故某某支行应向其一人追款。贷款所剩本金属实，希望在其清偿逾期利息之后，能与某某支行达成一致意见，剩余本金按月付息。 马某2辩称，其与毛某某于2014年2月20日向某某支行办理贷款15万元用于购买楼房，二人于2019年5月20日在张家川回族自治县民政局协议离婚，离婚协议中约定，该套住宅楼房归马某2所有，所欠房款90000余元由马某2偿还。但毛某某长期占有该房屋，拒绝办理过户手续。其与儿子长期在外租房生活，经济困难。综上，该笔借款应由毛某某一人偿还。 某某支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.贷款申请表、毛某某与马某2身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明毛某某、马某2在婚姻存续期间向某某支行申请贷款18万元的事实；2.房屋所有权证、房屋他项权证各一份，证明毛某某将其名下所有的位于张家川回族自治县张川镇人民东路5号的房屋办理了抵押登记的事实；3.《个人额度借款合同》一份，证明毛某某、马某2与中国邮政储蓄银行签订了本金15万元的借款合同，明确约定了利息与借款时间；4.《个人最高额担保合同》一份，证明毛某某、马某2与某某支行以张家川回族自治县张川镇人民东路5号的房屋为抵押，双方签订了担保合同；5.个人额度借款支用单、放款单、借据各一份，证明毛某某收到了15万元的借款的事实；6.欠息清单两张，证明某某支行在变更诉讼请求之后，诉求中的借款数额与系统数字相符的事实。上述证据经当庭质证，毛某某、马某2均表示无异议，本院予以确认。 经本院组织双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2014年2月10日，毛某某、马某2向某某支行申请贷款18万元。2014年2月20日，毛某某、马某2与某某支行签订《个人额度借款合同》，合同约定由某某支行向毛某某、马某2提供可循环使用的15万元借款用于房屋装修，额度存续期为156个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款利率在中国人民银行公布的同档期同档次人民币基准利率的基础上上浮30%。同日，毛某某、马某2与某某支行签订《个人最高额担保合同》，承担限额为主债权本金金额最高不超过301500元，债权确定期间为2014年2月20日至2027年2月20日。毛某某将其名下所有的位于张家川回族自治县张川镇人民东路5号的房屋办理了抵押登记。2014年2月21日，毛某某支用15万元，借款期限120个月，自2014年2月21日至2024年2月21日，年利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等息本额。2019年8月21日至2021年5月24日，毛某某、马某2已逾期642天，逾期利息11050.73元。2019年5月毛某某与马某2离婚时将抵押房产协议处分归马某2所有，所负债务90000余元由马某2清偿，但一直未办理变更登记，抵押房产继续由毛某某居住使用。 本院认为：某某支行与毛某某签订《个人额度借款合同》，马某2做为共同借款人，双方是在遵守国家法律、意思表示一致、不损害他人利益的基础上依法成立的合同，双方当事人应自觉遵守、依约履行。本案中，毛某某、马某2未能按照合同约定及时还款，构成违约。根据《个人额度借款合同》第十三条第（五）项，“某某支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息”，故某某支行诉请毛某某、马某2清偿全部借款本息的请求成立，应予以支持。毛某某、马某2以离婚时对该债务及抵押房产进行了协议处分，抗辩共同承担还款义务的理由因与抵押物不得随意处分的法律规定相悖，故不予成立。根据双方签订的《个人最高额担保合同》第九条“抵押权存续期间，未经担保权人同意，抵押人不得赠与、转让、出租、重复抵押、迁移或以其他方式处分本合同项下的抵押物”，故毛某某、马某2在登记离婚时未经过某某支行书面同意的情况下处分抵押物的行为属无效行为，某某支行有权就该抵押物优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 由毛某某、马某2于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金80668.96元，并给付自2019年8月21日至2021年5月24日利息11050.73元（按年利率8.515%上浮30%逾期利率为12.7725%计算）；自2021年5月24日起，按年利率12.7725%计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由毛某某、马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  焦效文 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 娟
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保69号马谭胜法官：王永生与阳城县河北镇孤堆底村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1342号民事裁定书已对王永生申请保全的金额已冻结，申请金额850000元，实际冻结金额0元。二〇二一年六月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6167号上诉人(原审被告)：孙文考，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省。上诉人(原审被告)：王凤芹，女，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：上海嘉实房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章亦男，执行董事。上诉人孙文考、王凤芹因与被上诉人上海嘉实房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙文考、王凤芹在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙文考、王凤芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 金 冶审 判 员 王晓梅二〇二一年六月十一日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4149号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：李艳，女，汉族，1983年9月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：穆道满，男，汉族，1985年7月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李艳、穆道满借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初字第7704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金271574.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初139号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南鸿晟楷律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月25日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十五日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6189号原告：李珊，女，1999年1月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑶，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南志龙电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋2709室。法定代表人：何更兴。原告李珊诉被告湖南志龙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现原告李珊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珊撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李珊负担。审判员  胡玲玲二〇二一年六月二十九日法官助理胡赟书记员阳永琪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执121号 申请执行人：吴老当，男，1973年2月8日生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人：廖老伍，男，1972年10月20日生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人：廖老付，男，1985年7月12日生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：陆昌明，男，1966年3月24日生，汉族，住贵州省黎平县。 本院在执行吴老当、廖老伍、廖老付与陆昌明劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）黔2632民初985号生效民事调解书；申请事项为要求强制执行尚欠劳务报酬60000元，案件受理费1242元。本案执行费800元。因陆昌明未按生效文书履行支付义务，吴老当、廖老伍、廖老付向本院申请强制执行。 案件执行过程中，被执行人陆昌明于2021年3月主动兑现20000元，申请方已受领案款。为保障当事人的合法债权得到尽快实现，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人陆昌明的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，无可供执行财产。二、根据案件线索并组织线下调查，查明吴仙娥为凯里路桥公司Ｇ211小丹江至乐里公路改造工程二标段项目部承建一工区工程承包人，吴仙娥与被执行人陆昌明在本案劳务发生时系夫妻关系，申请执行人吴老当、廖老伍、廖老付等人为该工程提供劳务，产生的劳务费未能按时支付导致诉讼，最后引发本案。查实后，本院于2021年3月15日作出裁定扣留了吴仙娥在凯里路桥公司Ｇ211小丹江至乐里公路改造工程二标段一工区2元，符合提取条件后提取兑现本案。三、进行基层组织调查，未发现可供执行财产线索。经询问申请方其未能提供更加便于执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院将案件执行情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 科 书记员 欧容妤
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特272号 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与刘延超、吴秀雪、刘凡华申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月十二日 书记员 罗光贵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5855号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路8号水云华庭3号楼3门101。主要负责人：李晶，该行行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：王永祖，男，该行员工。被申请人：天津三恒伟业暖通设备安装有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区内御南创意园4-1-313。法定代表人：蒋林。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津三恒伟业暖通设备安装有限公司、被告蒋林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）津0104民初5855号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津三恒伟业暖通设备安装有限公司、被申请人蒋林名下银行存款392919.07元或其他等值财产。因申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年6月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人天津三恒伟业暖通设备安装有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津金牛支行0218××××8808号银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行要求解除对被申请人天津三恒伟业暖通设备安装有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津金牛支行0218××××8808号银行账户的冻结不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保406号对被申请人天津三恒伟业暖通设备安装有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津金牛支行0218××××8808号银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  时 潇人民陪审员  马宝慧二〇二一年六月三十日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30746号之二解除保全申请人：缪某1，男，1948年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：缪某2，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。第三人：缪某3(曾用名缪某4)，女，1988年8月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：朱1，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人：朱某2，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两第三人的共同委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。第三人：朱某3，男，1941年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人：邱某某，女，1943年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两第三人的共同委托诉讼代理人：朱1(系朱某3、邱某某之子，本案第三人之一）。原告缪某1与被告缪某2、第三人缪某3、朱1、朱某2、朱某3、邱某某共有纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)沪0109民初30746号民事裁定，对申请人缪某1名下位于上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权、被申请人缪某2名下银行存款人民币713,094元采取了保全措施。本院于2020年10月27日对本案作出判决。缪某2提起上诉，上海市第二中级人民法院于2021年1月7日将本案调解结案。现缪某1申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对缪某1名下位于上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二一年六月十五日书记员  周 梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2338号申请执行人：张存华，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈颖浩，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31916号民事判决，在执行张存华与陈颖浩民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人陈颖浩发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈颖浩名下位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产已在诉讼中保全。2021年1月，广东省深圳市福田区人民法院向我院寄送(2020)粤0304执31102号、(2020)粤0304执31103号商请移送执行函，因其上述两案件之申请执行人对陈颖浩名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产享有抵押权。根据相关法律规定，本院经审查后，将上述两房产之处置权移送至广东省深圳市福田区人民法院，本案申请执行人张存华应及时向广东省深圳市福田区人民法院就上述房产拍卖所得款项申请参与分配。由于被执行人陈颖浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年6月6日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月十日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1891号之二 申请执行人：合肥市包河区创丽家具经营部,住所地安徽省合肥市包河区包河大道义兴镇葛大店社居委12幢202室,统一社会信用代码92340111MA2RYP4H38。 经营者：汪创忠 被执行人：安徽仟泰装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区AH115、215、315,统一社会信用代码91340100MA2UEK041F。 法定代表人：何宗庆。 合肥市包河区创丽家具经营部与安徽仟泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初346号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日日申请强制执行，执行标的为101200元。 1、执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1891号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初201号原告：盖明金，男，1950年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：盖洪斌（盖明金之子），1974年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告：丁亚娟，女，1965年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告：丁亚杰，女，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：邵杰，女，1954年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告盖明金、丁亚娟、丁亚杰与被告邵杰共有纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理位于大庆市龙凤区××路××砖××层酒楼的房屋产权证、土地证过户手续，分别过户到三名原告名下；2.被告承担案件受理费。事实与理由：1997年1月3日，三原告与被告签订了《房屋共有协议及转让协议》，被告将其所有的位于大庆市××龙××砖××层酒楼建筑面积619.16平方米，转让给三原告按份共有。原告盖明金拥有1、2层建筑面积427.6平方米，原告丁亚娟拥有一层右侧第一个车库建筑面积47.88平方米，原告丁亚杰拥有二层右侧建筑面积95.76平方米及一层右侧第二个车库，建筑面积47.88平方米。协议签订后，三原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告迟迟未予协助办理，故诉至法院，请求为三原告分别办理产权证书。本院经审查认为，大庆市龙凤区龙凤镇保田村砖混二层酒楼（庆房市字第××号）房屋登记在被告邵杰名下，于1999年3月23日办理了大庆市村镇私有房屋产权证照。虽然原、被告四方约定共同建设房屋、按份共有，但该房屋是否可分，以及能否将产权办理到三名原告名下，是行政审批事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回盖明金、丁亚娟、丁亚杰的起诉。案件受理费15,783元，退回原告盖明金、丁亚娟、丁亚杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  朱广义人民陪审员  蔡立红二〇二一年六月二十四日法官助理刘丽书记员孙莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初339号原告：恒安（中国）纸业有限公司,住所地：福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人:许连捷,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：绥阳县洋川镇付锐便利店，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇机场路口，统一社会信用代码：92520323MA6E95BW55。经营者：付锐。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告绥阳县洋川镇付锐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月24日，原告恒安（中国）纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  陈文玉人民陪审员  冯光秋人民陪审员  王邦俊二〇二一年六月二十四日法官助理毛丹书记员余飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2661号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓。 委托诉讼代理人：陈凤。 被告：陈海明，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪陇农商银行”）与被告陈海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人郭毓到庭参加了诉讼，被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈海明立即偿还借款本金49486.84元及资金利息（含超期罚息）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月30日，被告陈海明与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，用于房屋装修，期限2年，定于2018年5月29日到期，执行月利率6.6005‰，按月付息，本金逾期次日起加收50%的罚息。原告按照合同约定已履行完放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2021年5月13日，被告共拖欠借款本金49486.84元，利息17272.9元（含罚息）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告陈海明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告陈海明与原告签订合同编号为仪信农借（2016）015182-0193号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度：伍万元整；借款额度支用期间自2016年5月30日至2018年5月29日，罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日。同日，原告按照约定向被告发放了借款50000元，借款借据载明，借款方式：小额信用，借款用途：房屋装修，执行利率：6.6005‰，借款日期：2016/05/30，借款到期日：2018/05/29。借款发放后，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2021年6月23日，被告欠原告借款本金37486.84元，利息17926.03元（含罚息）。 本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告足额发放了借款，被告亦应按照约定期限偿还借款本金并支付利息，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本金及支付利息已构成违约，被告应当按照合同约定继续承担偿还原告借款本金及支付利息（含逾期罚息）的义务。现原告请求被告偿还所欠借款本金37486.84元及利息（含罚息）17926.03元并从2021年6月24日起以所欠借款本金为基数按合同约定的执行月利率6.6005‰上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告陈海明于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37486.84元及利息17926.03元（含罚息），另支付从2021年6月24日起以所欠借款本金为基数按照月利率6.6005‰上浮50%计算利息（含罚息）至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费735元（已由原告预缴），由被告陈海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯林秀
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8564号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：伍君，男，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。四川新网银行股份有限公司与伍君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍君的微信、支付宝、银行存款等6900.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伍君的微信、支付宝、银行存款限额6900.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执51号申请执行人：陈秀芳,女,1969年9月14日出生,汉族，住济源市。被执行人：李伟锋，男,1978年4月25日生，汉族，住济源市。本院在执行陈秀芳与李伟锋民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人705265元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有705265元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年六月十五日书记员  周 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5037号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴文广，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文广信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46956.61元、利息14588.67元、分期手续费2566.18元、违约金6156.9元（暂计至2020年7月11日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月11日的利费共计16403.51元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46956.61元以及利息、违约金、手续费共计16403.51元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（原告已预交），由被告吴文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1522号申请执行人吴国林，男，1952年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人戴雨露，男，1991年9月17日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人吴国林与被执行人戴雨露追索劳动报酬一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0682民初3887号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：戴雨露偿还吴国林欠款18800元，于2021年2月11日前一次性给付完毕。案件受理费减半收取135元，由戴雨露负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金18800元，案件受理费135元、执行费184元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现执行人名下仅有零星银行存款，故未采取扣划措施。于2021年3月19日查封被执行人戴雨露所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，自2021年3月19日至2023年3月18日止，本院已责令被执行人交出查封车辆，但未能扣押，故无法处置。未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落，村委会工作人员反映，被执行人长期不在家中，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十五日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执850号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。委托诉讼代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，内蒙古洪升农业生产资料有限公司职工。被执行人：额尔德尼，男，1993年5月16日出生，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请执行额尔德尼追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2576号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年4月22日，经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人额尔德尼账户内已扣划7300.00元，缴纳执行费312.10元，已向申请人退款6987.90元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十二日书记员 伊拉塔布和
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执457号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨立伟，男，2004年2月21日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁**。关于杨立伟抢劫罪一案，本院已立案执行，执行过程中，（2021）吉0302刑初71号刑事判决中第一项“并处罚金人民币500元”因移送部门未提供明确财产线索，另经财产查控，被执行人确无证券、存款、不动产、车辆等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执457号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶晓飞二〇二一年六月三十日书记员  李哲仲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：李军杰，该行客户经理。被告：于歌，女，1984年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道东侧恒大名都综合楼，统一社会信用代码91230200583821029W。法定代表人：朱广学，该公司总经理。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告于歌、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉。案件受理费3,542.09元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行负担。审判员  花晓慧二〇二一年六月三十日书记员  孟庆庆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12501号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人:孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程。 被告：成都宏运货运有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区一组。 法定代表人:李奇，职务不详。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，职务不详。 被告:李奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:陶琳，女，1970年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产管理公司”）与被告成都宏运货运有限公司（以下简称“宏运货运公司”）、四川创业融资担保有限公司（以下简称“创业担保公司”）、李奇、陶琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 浙商资产管理公司诉称，2014年6月18日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与宏运货运公司签订《授信协议》（编号:2014年营字第0014010025号），约定招商银行成都分行向被告成都宏运货运有限公司提供700万元整的授信额度及其他。同日，创业担保公司向招商银行成都分行出具《最高额不可撤销担保书》（编号:2014年营字第0014010025-01号），李奇、陶琳出具《最高额不可撤销担保书》（编号:2014年营字第0014010025-02号），均同意对宏运货运公司在上述《授信协议》项下所欠的债务承担连带保证责任。2014年6月19日，招商银行成都分行与宏运货运公司签订《借款合同》（编号:2014年营字第1014010047号），约定招商银行成都分行向宏运货运公司发放贷款700万元整，贷款期限1年，自2014年6月19日至2015年6月18日；及约定了贷款利率及利息、逾期利息、复息。同日，招商银行成都分行履行了放款义务。2015年6月18日，招商银行成都分行与宏运货运公司、创业担保公司、李奇、陶琳签订《借款合同展期协议书》（编号:2014年营字第1014011047号），载明“第1条展期协议…贷款余额为500万元整，展期到2016年6月17日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息，…第3条保证期间变更为本次展期期限到期日另加两年”及其他义务，招商银行成都分行与宏运货运公司、创业担保公司、李奇、陶琳在该展期协议上签字盖章予以确认。后经过招商银行多次催收，宏运货运公司、创业担保公司、李奇、陶琳一直未履行偿还本息的义务。招商银行成都分行作为原债权人于2020年将上述涉及的债权内容（包括全部主债权及各项从权益）依法转让给成都益航资产管理有限公司，该公司依法受让前述债权后，将前述债权内容依法转让给浙商资产管理公司。现浙商资产管理公司已成为该笔债权的合法受让人，上述四被告拒绝履行偿还本息的义务已严重损害了浙商资产管理公司的合法权益。为此，浙商资产管理公司向法院提起诉讼，请求判决：1.判令宏运货运公司偿还浙商资产管理公司贷款本金883248.31元及利息、逾期利息、复息（截止至2021年3月3日尚欠息935074.30元，本息合计1818322.60元，之后欠息计算至实际还清之日）；2.判令创业担保公司、李奇、陶琳对宏运货运公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由上述四被告承担。 本院经审查认为，2016年7月4日，四川省高级人民法院作出《关于涉及科创控股集团有限公司及其关联主体为当事人的案件下移管辖的批复》，同意将成都两级法院受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件交由成都市温江区人民法院审理。经查，本案被告四川创业融资担保有限公司系科创控股集团有限公司的关联公司，故本案应当移送成都市温江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 甜 二〇二一年六月二十二日 书记员 赖正源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13993号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王峰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1894号之四申请执行人：张掖伊赛牛羊肉有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区张掖嘉信绿洲市场20栋37号。统一社会信用代码：91620702MA73NU7Q7Y。法定代表人：苏永刚，系该公司总经理。被执行人：马中学，男，1989年6月11日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张掖伊赛牛羊肉有限公司与被执行人马中学买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年12月17日做出的（2020）甘0702民特1070号民事裁定书已发生法律效力。依法裁判：申请人张掖伊赛牛羊肉有限公司与马中学于2020年12月17日经甘州区诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖伊赛牛羊肉有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月26日、2021年3月29日、2021年4月12日、2021年5月17日、2021年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马中学的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人马中学名下拥有甘ＧＡ××××号车辆、甘ＨＨ××××号摩托车一辆。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“车辆在哪也不知道，案件只有7000多元，不愿意预交评估费对车辆评估、拍卖。”除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。3.2021年3月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人马中学名下不动产，反馈被执行人马中学名下无房产信息。4.2021年3月29日，本院冻结被执行人马中学名下银行卡。5.2021年4月28日，本院执行工作人员对前往被执行人马中学住所地进行调查，查明被执行人马中学下落不明确且无财产可供执行。6.2021年6月25日，因被执行人马中学拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。7.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的7385元，扣除被执行人马中学私下履行的500元，下剩6885元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年六月二十六日书记员  王晓琴本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1548号   起诉人：玉门市有亮农资经销部，经营场所甘肃省玉门市花海镇大畅河八线三井，注册号620981600063822（1-1）。   经营者：李志伟，男，生于1970年10月13日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市××镇，身份证号×××。   2021年6月29日，本院收到玉门市有亮农资经销部的起诉状。起诉人玉门市有亮农资经销部向本院提出诉讼请求：被告潘太山支付化肥款39600元，并承担利息46728元。事实和理由：2016年5月，潘太山从起诉人处赊欠化肥40600元，后潘太山通过微信支付1000元，剩余39600元至今未付。故诉至法院。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告潘太山系宁夏回族自治区××县人，住所地在宁夏回族自治区××县，在甘肃省瓜州县无经常居住地，本案不属于甘肃省瓜州县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对玉门市有亮农资经销部的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年六月二十九日   书记员 李许平
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1226号上诉人（原审被告）：蔡建波，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐文莉，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢作美，女，1980年4月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘建华（系卢作美丈夫），男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人蔡建波因与被上诉人卢作美、刘建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5654号民事判决；二、本案发回湖南省冷水滩区人民法院重审。上诉人蔡建波预交的二审案件受理费7135元,予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年六月二十九日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖209号原告：赵建德，男，1949年3月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：刘洪华，女，1949年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：上海教育出版社有限公司，住册地上海市长宁区延安西路593弄1号402室。法定代表人：缪宏才。被告：曹怀宇，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市长宁区人民法院受理原告赵建德、刘洪华诉被告上海教育出版社有限公司、曹怀宇生命权、身体权、健康权纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告上海教育出版社有限公司的注册地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，因此上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上海市长宁区人民法将本案移送上海市徐汇区人民法院不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告赵建德、刘洪华诉被告上海教育出版社有限公司、曹怀宇生命权、身体权、健康权纠纷一案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  唐春雷审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1262号之一 申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区。 负责人运某，该行行长。 委托代理人王某某1，该行职员。 被执行人王某某2，女，1974年12月19日生，汉族，住锦州市太和区。 本院在执行中国某银行股份有限公司锦州市府路支行与王某某2借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初450号民事判决书已经生效，被执行人王双举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某某2银行存款452195.01元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月十一日 书记员  朱薪同
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11075号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：林良清，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。晋商消费金融股份有限公司与林良清金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林良清的微信、支付宝、银行存款等6617.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林良清的微信、支付宝、银行存款限额6617.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执608号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县乾佑街办临河路中段16号，统一社会信用代码：。法定代表人：李某某，董事长委托代理人：寇志祥，该行风险部副经理。被执行人：柞水县国丰农业生态有限公司。法定代表人：霍某某，总经理。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人柞水县国丰农业生态有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）柞民初字00462号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款490万元及利息（2015年8月31日前的利息为2586446.38元，2015年9月1日之后的利息按月息1.5%算至清偿之日），并负担案件受理费32102.50元。本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人柞水县国丰农业生态有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无股票、无设备，该公司已倒闭多年，其法定代表人霍某某常年不在其住所地居住，无法与其取得联系。经传统调查，也未查询到其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人柞水县国丰农业生态有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人霍某某已发出限制消费令。通过与申请执行人终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。本案案款及利息、案件受理费均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月三十日书 记 员  汪慧君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1647号申请执行人：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐曙光(ALEXSHUGUANGXU)，执行董事。被执行人：常州三人行酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：夏和兵，总经理。被执行人：解建，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人格林豪泰酒店(中国)有限公司与被执行人常州三人行酒店管理有限公司、解建特许经营合同纠纷一案，本院于2019年09月03日作出的(2019)沪0107民初651号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年03月24日向本院申请执行，要求被执行人常州三人行酒店管理有限公司、解建履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人格林豪泰酒店(中国)有限公司违约金、迟延履行金、一审案件受理费合计人民币510000元；二、支付本案执行费7500元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人常州三人行酒店管理有限公司、解建住所地及民事判决载明的地址，于2021年03月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且未查询到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人常州三人行酒店管理有限公司、解建发出限制高消费令。另，本院于2021年05月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执1647号案件本次执行程序。被执行人常州三人行酒店管理有限公司、解建负有继续向申请执行人格林豪泰酒店(中国)有限公司履行债务的义务，被执行人常州三人行酒店管理有限公司、解建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人格林豪泰酒店(中国)有限公司发现被执行人常州三人行酒店管理有限公司、解建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人格林豪泰酒店(中国)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年六月二十二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2239号   原告：长江路经济开发区某科技产品经销部。       经营者：李景双。       被告：镇赉县某电脑销售中心。       经营者：刘哲。       长江路经济开发区某科技产品经销部与镇赉县某电脑销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告长江路经济开发区某科技产品经销部于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告长江路经济开发区某科技产品经销部撤诉。       案件受理费25元，由原告长江路经济开发区某科技产品经销部负担。       审判员李洪武   二〇二一年六月三十日   书记员徐雪艳
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初443号原告：解洪伟，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。被告：邵先兴，男，汉族，1956年2月22日出生，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区硝堡街**楼。负责人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄威，公司员工。原告解洪伟与被告邵先兴、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解洪伟提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解洪伟撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告解洪伟负担。审判员  王百胜二〇二一年六月八日法官助理蒋佳辰书记员周一丹
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初310号 原告覃小燕，女，1958年9月20日出生，苗族，住广西资源县。 被告李桂东，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍地：广西防城港市港口区，现住资源县。 案由租赁合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年4月29日 开庭日期2021年6月18日 原告诉讼请求1、判令被告支付给原告租金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于城南涉高潭电站集资楼二楼的两房一厅，租金400元/月。2017年2月1日至2019年8月1日，共计12000元房租未给付，原告多次催收，并于2020年10月23日在法院主持下达成调解协议书，被告于2020年12月28日给了5000元，余下7000元至今未付，故原告诉至法院。 被告答辩意见被告李桂东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本庭视其放弃答辩的权利。 查明事实2017年2月1日至2019年8月1日，被告李桂东租赁原告覃小燕位于城南涉高潭电站集资楼二楼的两房一厅，租金400元/月，共计12000元。被告于2020年9月17日就所欠租金向原告出具了《欠条》。因被告未支付租金，原告诉至本院，2020年10月23日，本院组织双方进行诉前调解，双方达成调解协议书，由被告于2020年12月30前一次性给付。2020年12月28日被告给付了5000元，余下7000元，被告一直拖延拒付，故原告再次诉至本院。 本院意见依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李桂东拖欠原告覃小燕租金7000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金7000元，本院依法予以支持。被告李桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决主文被告李桂东支付原告覃小燕租金7000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告李桂东负担。 本判决为终审判决。 申请执行上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  孟昭晖 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓成宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5316号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：王井志，男，1977年11月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 委托诉讼代理人：熊继华，女，1972年3月5日生，汉族，该公司职员，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红总经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告王井志、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 中国某银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为22XX06；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金168,778.72元，并按照合同约定支付利息和罚息（利息和罚息起止日自2021年4月25日至给付时止）；3、对王井志提供的抵押房屋（坐落于某小区105幢1108室）行使优先受偿权；4、被告吉林省某担保投资有限责任公司对王井志拖欠的借款本金168,778.72元及利息和罚息承担连带偿还责任；5、被告松原市某房地产开发有限公司对王井志拖欠的借款本金168,778.72元及利息和罚息承担连带偿还责任；6、三被告承担本案诉讼费、律师费5000元。事实与理由：原被告于2015年3月23日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为22XX06，合同约定被告向原告借款人民币贰拾万零玖千元整（209,000.00元），借款期限自2015年3月23日至2035年3月23日至，贷款利率为在基准利率水平上上浮10%，按照合同约定原告于2015年3月23日向松原市某房地产开发有限公司发放贷款209,000.00元。借款人向原告提供以下借款担保：1，坐落于某小区105幢705室楼房做抵押；2，被告吉林省某担保投资有限责任公司提供保证担保；3被告松原市某房地产开发有限公司对以上债务提供了最高额保证。借款人于2021年4月开始拖欠不予还款，经贷款人催要借款人仍不还款，因此根据借款合同十七条的约定贷款人有权解除合同宣布贷款立即到期，故原告依法起诉贵院，请求贵院按照诉讼请求依法判处。 本院经审查认为：原告提供的2021年6月25日中国某银行个人贷款对账单载明：王井志贷款余额166,738.03元、拖欠总额0元、拖欠本金0元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1838元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月二十五日 书记员 王国昭
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破133号申请人：上海沁美文化传播集团有限公司管理人。2021年6月25日，上海沁美文化传播集团有限公司(以下简称沁美公司)管理人向本院提出申请，称沁美公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。如有诉讼案件通过强制执行取得的财产，管理人将依据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，按照债权人会议表决通过的《破产财产分配方案》的顺序、债权金额进行追加分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人提请本院裁定终结沁美公司破产清算程序。本院认为，沁美公司就已接管部分的财产分配方案已执行完毕，分配已完结。后续诉讼中执行到位的财产，管理人应向全体债权人进行补充分配。管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海沁美文化传播集团有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二一年六月二十九日法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2587号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，男。被执行人：黄运春，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：黄兆波，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人黄运春、黄兆波金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄运春、黄兆波应给付申请执行人借款本金249900元及利息，案件受理费4608元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人黄运春2021年12月20日前偿还100000元；2022年12月20日前偿还余欠本金50000元；2023年6月20日前将余欠本金、利息、案件受理费结清。二、执行费由被执行人承担，2023年6月20日前交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十二日书记员  侯秋实
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2339号原告：徐成梅，女，生于1995年8月6日，汉族，住重庆市巫山县，现住河南省新野县。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：杜昱星，河南世长律师事务所律师。（实习）被告：王云鹏，男，生于1995年5月5日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：刘周帆,该公司员工。（特别授权）原告徐成梅与被告王云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）为运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成梅及委托诉讼代理人杜建设、杜昱星、被告王云鹏及委托诉讼代理人闫军和被告太平洋财险的委托诉讼代理人刘周帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计247592.36元；2、依法判令被告太平洋财险赔付座位险10000元，赔付车辆司机险10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日00时08分，被告王云鹏驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿244省道自北向南行驶至镇××省××穰东××村处，与自南向北的华露驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××号牌重型自卸半挂车）相撞，致使被告王云鹏和小型普通客车乘坐人原告徐成梅受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：王云鹏负此事故的全部责任，华露和徐成梅无责任。事故车辆在被告太平洋财险投保交强险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告王云鹏辩称：发生交通事故属实，原告徐成梅是乘坐我的车，没有支付车费。事故发生后，垫付费用13439元。被告太平洋财险辩称：发生交通事故属实，同意赔偿座位险，司机责任险未见保单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日00时08分，被告王云鹏驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿244省道自北向南行驶至镇××省××穰东××村处，与自南向北的华露驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××号牌重型自卸半挂车）相撞，致使被告王云鹏和小型普通客车乘坐人原告徐成梅受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，在南阳市中心医院住院治疗45天，支出医疗费64192.6元。被告王云鹏垫付费用13439元。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：王云鹏负此事故的全部责任，华露和徐成梅无责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评定。2021年2月19日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、徐成梅因本次外伤致T12椎体压缩性粉碎性骨折并椎管骨性占位属九级伤残；2、徐成梅的后续治疗费为壹万伍仟元；3、徐成梅自受伤后的误工期为180日，护理期为70日、营养期为70日。”原告支付鉴定费1950元。因本案属于运输合同纠纷，故应由被告王云鹏承担赔偿责任。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有住院病历及医疗费票据、交通事故认定书、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告徐成梅主张的合理诉求，本院予以支持。因被告王云鹏负本次事故的全部责任，故应承担赔偿责任。原告要求被告太平洋财险在机动车商业第三者责任保险范围内承担车上乘客责任险和车上司机座位险各10000元的诉请，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计82842.6元，其中：1、医疗费64192.6元；2、营养费1400元（20元/天×70天）；3、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；4、后续治疗费15000元。二、伤残赔偿费用共计183249.76元，其中：1、护理费8986.6元（128.38元/天×70天×1人）；2、误工费23311.8元（129.51元/天×180天×1人）；3、残疾赔偿金139001.36元（34750.34元/年×20年×20%）；4、精神抚慰金10000元；5、鉴定费1950元。原告徐成梅上述费用共计266092.36元，扣除被告王云鹏垫付的13439元，被告王云鹏应赔偿原告各项经济损失252653.36元（266092.36元－13439元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告王云鹏于本判决生效后二十日内赔付原告徐成梅各项经济损失共计款252653.36元。二、驳回原告徐成梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月十七日书记员  段梦霖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执586号 申请执行人:鲁世卿，男，1980年9月1日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：马丙强，男，1991年10月19日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人鲁世卿与被执行人马丙强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商履行，申请执行人现撤销本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员 孙莉琇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执117号申请执行人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118585076018U，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。被执行人：余彪，男，1986年10月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王苏徽，女，1987年6月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：余月平，男，1963年12月16日生，汉族，住住南京市高淳区。被执行人：史海兵，男，1980年4月2日生，汉族，住住江苏省高淳县。被执行人：高淳县家和工艺品厂，统一社会信用代码91320118598040735E，住所地高淳县桠溪镇定埠开发区工业园。负责人：余月平。高淳县环盛农村小额贷款有限公司申请执行余彪、王苏徽、余月平、史海兵、高淳县家和工艺品厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余彪、王苏徽、余月平、史海兵、高淳县家和工艺品厂未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人余彪、王苏徽、余月平、史海兵、高淳县家和工艺品厂借款本金1300000.00元及利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,执行情况如下：1、2021年1月15日本院轮候查封王苏徽名下位于南京市高淳区不动产，查封期限三年，如需续封，请在到期日届满前15日以书面方式向本院提出续封申请；该不动产已向中国农业银行高淳支行、高淳区中小企业融资担保有限公司设置140万元高额抵押，而该不动产经网络询价为112万元，故属无益处置；2、本院于2021年1月18日轮候查封余彪名下苏Ａ×××××机动车一辆，查封期限两年；如需续封，请在到期日届满前15日以书面方式向本院提出续封申请3、依法冻结史海兵名下人身保单，史海兵已交付相当于人身保单现金价值的款项22840元给申请人以替代对其人身保单的执行；4、高淳县家和工艺品厂不动产已由本院另案处置，本案将依法参与分配；本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人余彪、王苏徽、余月平、史海兵、高淳县家和工艺品厂采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施，被执行人共履行22840元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 琳审判员 王国平审判员 李基平二〇二一年六月十七日书记员 倪 晟
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保215号关于刑事审判庭移送执行的被保全人徐某追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1494号原告高奎升，男，汉族，1954年12月12日出生，住址敦化市。被告敦化市大桥乡兴隆村村民委员会,住所地吉林省敦化市大桥乡。法定代表人：王成刚，职务村主任。第三人：敦化市大桥乡解放村村民委员会,住所地吉林省敦化市大桥乡。法定代表人：姜胜，职务村主任。原告高奎升与被告敦化市大桥乡兴隆村村民委员会、第三人敦化市大桥乡解放村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。高奎升向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所有的占地补偿款119110元；2、判决被告自2019年3月13日起至实际返还之日止，按119110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％赔偿原告可得利益损失。暂计为一万元。合计：129110元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。原告系敦化市大桥乡解放村的村民。原告的退耕还林地及自家的坟地位于14林班52-1小班兴隆村与解放村交界位置。退耕还林地面积合同约定面积为2.1亩。2018年，因修建敦化市至白河铁路DBSG-3标段，需要取土场，占用了原告的上述退耕还林地。其中有林面积为1030平方米；补偿款为76414元；坟地面积为821.08平方米，补偿款为42696元。补偿款合计为：119110元。2018年8月23日，被告收到了中铁二十四局拨付的土地补偿款4921708元；其中包括原告上述退耕还林地补偿款及坟地补偿款。原告发现后，去大桥乡政府反映，经高铁二十四局、省林业设计院到临时用地处进行测量，测量总面积为8.0625公顷（此面积全部为兴隆村梁作全、尹宏伟用地）。2019年3月12日上午，大桥乡政府相乡长组织林业站、经管站、司法所、高铁二十四局、乡派出所的相关人员，对原告反映的因高铁占地的补偿款一事项进行研究。经到现场调杳进行取证后，占地地块14林班52-1小班是解放村村民高奎升0.1030公顷。其中有林地面积0.1030公顷，补偿费用合计7.6414万元。经调查确认原告高奎生反应的情况问题属实，但此笔款项已经打入到兴隆村账户为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正审理并判决如所请求。敦化市大桥乡兴隆村村民委员会辩称，（答辩意见）敦化市大桥乡解放村村民委员会诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882.00元，由高奎升/敦化市大桥乡兴隆村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年六月二十九日书记员 郑玮彤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢200号申请执行人:马文军，男，汉族，生于1970年3月6日，阳城县人。被执行人：介彬，男，汉族，生于1972年11月8日，晋城市泽州县人。被执行人：阳城县清源燃气有限公司。法定代表人：董青龙，任总经理。被执行人;董青龙，男，汉族，生于1969年7月25日，阳城县人。申请执行人马文军与被执行人介彬、阳城县清源燃气有限公司、董青龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人马文军的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初956号民事判决书，于2021年6月9日执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1684号 原告：安庆市凯瑞建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业小区，统一社会信用代码91340822697387582J。 法定代表人：储茂德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德，执行董事兼总经理。 原告安庆市凯瑞建材有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告安庆市凯瑞建材有限公司的委托诉讼代理人孙永东到庭参加诉讼，被告安庆市宏伟建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市凯瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款80944.85元及利息（利息自立案日起至货款清偿日止，按月息两分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月1日签订《安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同》，约定原告向被告提供砌砖砂浆，被告收到原告提供发票后七个工作日支付货款，逾期按月息两分计算，双方在履行合同中发生争议，可向本院起诉。合同签订后，原告自2017年12月29日至2018年6月5日共出售给被告砌砖砂浆合计价款300944.85元，被告分别于2018年2月14日、2018年8月30日、2019年2月3日支付5万元、10万元、7万元，尚欠80944.85元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告安庆市宏伟建筑工程有限公司庭前提交书面答辩状辩称，1.案涉货款下欠80944.85元情况属实，但月息两分明显过高，有悖于相关法律规定，且被告经营非常困难，请求按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；2.原、被告未就诉讼费承担问题作出约定，不应由被告承担。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告提交的证据及陈述以及被告的答辩陈述，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，应予以保护。原告要求被告支付拖欠货款80944.85元及自起诉之日起的利息，本院予以支持，但月息两分过高，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院酌定利息自2021年5月10日起，按照当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告安庆市凯瑞建材有限公司货款80944.85元及逾期利息（自2021年5月10日起，按照当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2435号原告：方永芳，女，1966年10月5日出生，藏族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：明凤（系原告之女），住重庆市潼南区。被告：徐勇，男，汉族，1993年4月7日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：欧明英（系被告之母），住重庆市潼南区。原告方永芳与被告徐勇物权保护纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永芳的委托诉讼代理人明凤，被告徐勇的委托诉讼代理人欧明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告房屋的侵害，并赔偿原告房屋损失5000元；2、判令被告向原告支付垫支26-2业主的损失费用4000元；3、判令被告向原告支付因查找漏水原因垫支的维修费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告楼下（26-2）业主向原告反映厕所漏水现象，要求原告维修，原告聘请专业师傅及物业查看后发现，漏水并非原告楼层所致，而是被告楼层漏水，沿着原告的墙体渗透到原告和26-2业主家中，原告多次要求被告整修，被告拒不维修，导致26-2业主和原告屋内墙体受损、家具发霉。26-2号房屋业主因家中受损起诉原告要求赔偿，经法院主持调解，原告向26-2号房屋业主支付4000元损失。2021年3月10日，原告聘请专业师傅对厕所漏水进行维修，并将原告家中厕所进行破拆查找漏水原因，花去费用5000元。被告徐勇辩称，原告赔偿26楼业主的钱和维修的钱与被告徐勇无关；被告徐勇的房屋并不存在漏水的事实，原告房屋也没有损失，原告的诉讼请求不能成立。本案经审理认定事实如下：原告方永芳系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢27-2号房屋业主，被告徐勇系该幢28-2号房屋业主。2020年11月左右，原告楼下26-2号房屋业主因卫生间出现漏水情况，要求原告进行维修。后26-2号房屋业主将原告方诉至法院，要求赔偿因漏水造成的各项损失。该案经调解，双方达成一致意见，由原告方向26-2号房屋业主赔偿各项损失4000元。2021年3月26日，原告聘请专业人员对其卫生间漏水部位进行了检测、维修，支出费用5000元。2021年3月31日，原告以漏水系被告房屋造成为由诉至本院，请求如诉称。另查明，原告主张的其房屋内的漏水部位系卫生间墙壁，该墙壁外侧为该栋楼外墙，原告请专业人员将该墙壁进行了破拆，破拆过程中该墙壁内有水流出，原告认为该墙壁内的水系被告房屋卫生间漏水所致，被告对此不予认可。另原告主张的因漏水对其房屋造成的损失5000元系与其主张漏水的卫生间相邻的卧室内的墙壁墙面脱落及衣柜发霉导致的损失。本院认为，原告方永芳主张的向楼下26-2号房屋业主支付的损失费用4000元系因其个人所有的房屋漏水所致，对其卫生间内墙壁进行检测、维修的费用5000元亦是对其个人所有的房屋进行的维修费用，故该两项费用与其主张的被告房屋漏水并无直接关联，故其要求被告支付该两项费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告立即停止对原告房屋的侵害，因在庭审中原告亦认可现已不存在漏水的情况，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋损失5000元，根据原告陈述，该项费用系与其主张漏水的卫生间相邻的卧室内的墙壁墙面脱落及衣柜发霉导致的损失，而其主张的漏水部位系卫生间，故即使原告主张的被告房屋漏水的事实成立，其主张的该墙面脱落及衣柜发霉与其主张的漏水之间的关联性本院亦无法确认，故对其该项主张本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方永芳的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告方永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年六月二十四日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7248号申请执行人：昆山市冠贺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30537号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币24，926.47元，被执行人还应承担案件执行费人民币293.21元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30537号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币24，926.47元，被执行人还应承担案件执行费人民币293.21元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鲲博通信技术有限公司银行存款人民币25，219.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年六月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3101号   原告：史某，现住长春市绿园区。       被告：张某，住所地松原市宁江区。       第三人：吉林省鑫淦房地产开发公司。       法定代表人：刘某。       原告史某与被告张某及第三人吉林省鑫淦房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。       原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告签订的抵账回收协议有效；2．依法判令位于长春市宽城区凯旋佳家小区8号楼10层1001号57.46平方米的房屋归原告所有；3．第三人协助原告办理上述房屋的相关手续；4．诉讼费及涉案费用由被告承担。事实及理由：2017年6月14日原告与被告签订《抵账房屋回收协议》约定一，因乙方未支付工人工资，现由甲方为乙方支付人员工资，甲方共计支付人工费及材料费238625元整，乙方完成工程量认为300000元，二，现已支付。凯旋佳家小区8号楼10层1001房屋折抵工程款，该房屋面积约57.46平方米，乙方认购物业单价5760元，总计价为330969.60元。三，因乙方原因造成甲方停工，乙方法定委托人张某同意把凯旋佳家小区8号楼10层1001交还给甲方，进行决算后双方结清账务。2017年5月10日，原告依约给被告支付人工费及材料费238625元，同时被告从原告处实际借款100000元用于工人开支。合计338625元。鉴于此原告已全部支付了该房屋的全部抵账房屋收回协议价款，可是被告确以各种理由推脱，不协助原告到第三人处更名，第三人也没有给原告更名。无奈，特向贵院起诉，请贵院依法判决。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告史某自认不能提供被告张某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告史某的起诉。       本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告史某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员颜美华   二〇二一年六月二十四日   书记员谭雨池
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5103号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：李贤雷，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李贤雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告李贤雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李贤雷立即偿还借款本金68214.77元，并支付期内利息7211.75元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以68214.77元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以7211.75元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是李贤雷；借款于2018年9月25日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金15万元已归还81785.23元，利息归还至2020年7月25日，借款自2020年8月25日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；李贤雷应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。李贤雷未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，李贤雷未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。李贤雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李贤雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金68214.77元，并支付期内利息7211.75元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以68214.77元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以7211.75元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元减半收取为752.5元、保全费820元,合计1572.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李贤雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初204号公诉机关开远市人民检察院。被告人张耀，男，1978年11月14日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，住开远市。2021年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕Z162号起诉书指控被告人张耀犯容留他人吸毒罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月29日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官李功、庞玲出庭支持公诉。被告人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2021年2月11日晚上，被告人张耀容留洪某、杨某1、普某、杨某2在张耀位于开远市的家中吸食毒品小麻14颗。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张耀容留多人在家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张耀到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人张耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张耀对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2021年2月11日晚上，被告人张耀容留洪某、杨某1、普某、杨某2在张耀位于开远市的家中吸食毒品小麻14颗。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人洪某、杨某1、普某、杨某2等人的证言、被告人张耀的供述与辩解等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张耀容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人张耀到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张耀自愿认罪，依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人张耀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年2月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亚 眉二〇二一年六月二十九日书记员 马吕成杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初523号 原告：蒋乙字，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：蒋建生，男，1967年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：黄富生，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：黄正祥，男，1954年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：陆德祥，男，1956年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：蒋兴明，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：刘志国，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告蒋乙字、蒋建生、黄富生、黄正祥、陆德祥、蒋兴明与被告刘志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告蒋乙字等六人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋乙字、蒋建生、黄富生、黄正祥、陆德祥、蒋兴明撤回起诉处理。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8248号张淑梅：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督854号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢286号 长沙银行股份有限公司、李健 本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李健金融借款合同纠纷一案，被执行人李健已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢286号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日