wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1840号 原告某，女，住所地辽宁省绥中县。 被告河南文森特机械设备有限公司，地址：河南省郑州市巩义市北山口镇铁匠炉村东庄65号。 统一社会信用代码：91410181MA477N8Y0H。 法定代表人杨一鑫，系该公司经理。 本院在审理原告某诉被告河南文森特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判长  冯化成 二〇二一年六月十日 书记员  李 帅 附：援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执217号 申请执行人韩某某，女。被执行人祁某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人祁某某、王某某 借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人韩某某申请，于2021年1月11日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5972号民事调解书。申请执行标的：200000元及利息。执行阶段本院依法冻结被执行人王某某代发的工资收入。本院认为，本院依法冻结被执行人王某某代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二0二一年六月二十三日 书  记  员    刘江江
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5274号 原告：赵雷，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱雷，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵雷与被告朱雷合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告朱雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雷支付原告欠款3880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月份原告为他人安装卷闸门，价值3880元，后结算时，他人将该笔货款3880元交给被告朱雷转交原告。但被告以急需用钱为由，未及时将该3880元转交给原告，并于2020年1月19日出具欠条。原告多次催要，被告未予偿还。 被告朱雷未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年12月份原告为他人安装卷闸门，价值3880元，后结算时，他人将该笔货款3880元交给被告朱雷转交原告。但被告以急需用钱为由，未及时将该3880元转交给原告，并于2020年1月19日出具欠条。之后被告仅向原告给付1000元，仍欠原告2880元未付。 本院认为，被告朱雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告朱雷欠原告赵雷2880元，事实清楚，被告未及时付清，属违约行为。原告请求被告给付欠款3880元，因被告已给付1000元，故本院仅支持被告向原告给付欠款2880元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱雷于本判决生效之日起五日内支付原告赵雷欠款2880元； 二、驳回原告赵雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年六月十一日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19959号原告：彭某某，住址广东省南雄市。被告：深圳市某某餐饮管理有限公司万象城分店，住所地深圳市罗湖区。负责人：赖某，职务。被告：深圳市某某餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某某.原告彭某某与被告深圳市某某餐饮管理有限公司万象城分店、深圳市某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭某某撤诉。案件受理费210.0元，减半收取计105.0元，由彭某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年六月三十日书记员  吴建创
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6917号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：启东福生电脑网络有限公司，住所地汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢709室。法定代表人：陈**生。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告启东福生电脑网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 ?刘娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初19619号原告刘治平。被告张胜利。案由：民间借贷纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二一年六月七日书记员 欧阳嘉胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1521号申请执行人周为，男，汉族，1968年8月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李焕新，男，汉族，1971年3月25日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周为与被执行人李焕新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6379号民事判决书、（2020）湘0104民初6379号之一民事裁定书已生效，但被执行人李焕新未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李焕新银行存款192562元；或扣留、提取其经济收入192562元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年6月29日）本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 唐荣华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2452号原告：连云港德晖工程项目管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320706713238393Q，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦****。法定代表人：刘鸿铎。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被告：灌云县人民医院，统一社会信用代码12320723468086604N，住，住所地灌云县伊山镇西环中路**/div>法定代表人：徐海江。委托诉讼代理人：徐冬，该院职工。委托诉讼代理人：韦久银，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司诉被告灌云县人民医院建设工程合同纠纷一案中，原告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费9063元（已减半收取），由原告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司承担25元，余款9038元退还原告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司。审判员  汤锦军二〇二一年六月二十九日书记员  周岚岚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初342号原告：高翔，男，1995年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈玉华，女，汉族，住江苏省射阳县，系原告高翔母亲。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：黄会，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高翔与被告黄会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。高翔于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对黄会的起诉。本院认为，高翔自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  刘守勇二〇二一年六月二十三日书 记 员  王俊豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执275号之一 申请执行人：陶文芳，男，1976年3月20日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地岑溪市诚谏镇河三村。 法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人陶文芳与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人岑溪市永泰矿业有限公司没有履行相应义务，本院依申请人陶文芳申请，于2021年1月19日立案执行，依据（2020）桂0481民初1014号民事判决书，责令被执行人岑溪市永泰矿业有限公司支付劳务费732986.8元及利息（以732986.8元为基数从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止），负担案件受理费、财产保全申请费、保险费合计13469元，承担本案执行费9865元。 本案在执行过程中，被执行人岑溪市永泰矿业有限公司履行200000元，上述案款一共有10件案件参与分配，本案分配得款98553.5元。经过对被执行人岑溪市永泰矿业有限公司进行财产调查，查明被执行人岑溪市永泰矿业有限公司名下登记的森林人2498ＣＣ越野车牌车辆及江铃牌车辆，本院已查封，但未发现该车辆，无法处置。由于被执行人岑溪市永泰矿业有限公司无可供执行的财产，经征求申请执行人陶文芳的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月二十九日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1506号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：李楠，男，1987年10月05日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与李楠合同纠纷一案中，经查，被执行人李楠未履行（2020）辽0203民初1767号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李楠银行存款29945.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十一日书记员  黄诗佳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执357号申请人：吴永智,男,汉族,1982年6月3日出生,住四川省盐边县。被申请人:彭应华,男,汉族,1970年12月19日出生,住四川省盐边县。本院在执行吴永智与彭应华请求经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行标的209500元，应收执行费3043元。本院立案后依法向被执行人彭应华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，本院在执行过程中依法对被执行人彭应华进行了网络查控及传统调查，查询了彭应华的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，彭应华名下有被执行人名下有帝豪牌川DP5068、福田牌川DP5069汽车二台，该二车未实际控制且价值不高，已经告知申请人暂时无法处置；被执行人彭应华有一处修建的羊圈（违章建筑），在盐边县农牧局有补偿款108000元，但该款需拆除羊圈后才能领取，该款暂时不能扣划。其余未查询到彭应华有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月二十一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3001号上诉人（原审被告):王传民，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110－111、206－208、904－921。负责人：唐珂，该公司总经理。上诉人王传民因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司追偿权纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王传民未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王传民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1578号原告：王宏军，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王双龙，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告王宏军与被告王双龙健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王宏军于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王宏军负担。审判员  刘瑜二〇二一年六月三十日法官助理晏强书记员雷梦
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执异13号 案外人：河北蕾邦种业有限公司，住所地：鸡泽县鸡曹路正言堡路西段。 法定代表人：赵小强，任公司经理。 申请执行人：鸡泽县曹庄镇李马昌村第三村民小组。住所地鸡泽县曹庄乡李马昌村。 负责人：常同印，任小组组长职务。 被执行人：鸡泽县供销合作社联合社，住所地鸡泽县卫生路与中长街交叉口西南角。 法定代表人：关江申，任主任。 本院在执行鸡泽县村民小组申请执行程红印土地租赁合同纠纷一案，案外人河北蕾邦种业有限公司于2021年5月25日提出书面异议，请求停止执行（2020）冀0431执恢14号执行案件。 案外人河北蕾邦种业有限公司称，正言堡花厂玛钢厂在1994年8月21日与李马昌村委会签订一份土地租赁协议，约定租赁了鸡曹公路西侧李马昌村东的土地，协议签订后正言堡花厂玛钢厂取得该建设用使用权后在该土地上建设厂房和房屋进行生产经营，后正言堡花厂玛钢厂更名为鸡泽县太行玛钢厂，因经营不善连年亏损，2006年2月8日，鸡泽县太行玛钢厂与异议人签订转让协议，异议人以163000元的价格取得了太行玛钢厂现有地皮以上的所有建筑物、树木的所有权及土地使用权。异议人自转让协议签订后一直占有使用至今，而且异议人与李马昌村第三村民小组组长、会计及成员达成口头协议，由异议人继续继续租赁太行玛钢厂租赁的原有土地，并支付租金至今。申请人依据（2015）鸡民初字第641号民事判决书向人民法院申请强制执行，2021年5月13日鸡泽县人民法院询问并告知异议人，要对异议人所有的地上建筑物强制拆除恢复地貌，异议人认为，鸡泽县人民法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，为此提出执行异议，请求停止对坐落于鸡曹公路西侧共13.265亩，南头东西长63米，东头南北宽139米，北头东西长63米、西头南北宽141.75米，四至为：南至路，东至公路西沟，北至宋玉治地，西至三队地的强制执行。 案外人河北蕾邦种业有限公司提出执行异议后，本院依法向申请人李马昌第三村民小组、被申请执行人鸡泽县供销合作社联合社送达了执行异议申请书等有关文书，申请人和被申请人未向本院提出答辩意见。 本院查明，申请人李马昌第三村民小组、被申请执行人鸡泽县供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日在执行标的物所在地，张贴了（2020）冀0431执恢14号公告，内容为：“2020年4月9日向被执行人鸡泽县县供销合作社联合社发出了《执行通知书》，责令其返还租赁申请执行人（坐落于鸡曹公路西侧共13.265亩，南头东西长63米，东头南北宽139米，北头东西长63米、西头南北宽141.75米，四至为：南至路，东至公路西沟，北至宋玉治地，西至三队地)的土地，并恢复地貌，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，本院责令被执行人十日内履行，逾期仍不履行的，本院将强制执行。执行过程中，被执行人有义务积极配合，被执行人或者第三人有妨碍执行行为的，根据情节轻重依法予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。”在法定期限内河北蕾邦种业有限公司提出执行异议。请求停止执行（2020）冀0431执恢14号案件的执行（即对坐落于鸡曹公路西侧共13.265亩，南头东西长63米，东头南北宽139米，北头东西长63米、西头南北宽141.75米，四至为：南至路，东至公路西沟，北至宋玉治地，西至三队地的强制执行。）为支持其主张案外人向本院提交了下列河北蕾邦种业有限公司证据：1、正言堡花厂玛钢厂与李马昌村委会（第三队）签订的租赁土地协议书复印件；2、土地租金变更协议；3、鸡泽县太行玛钢厂与河北蕾邦种业有限公司（）以下简称蕾邦种业）签订的协议书；4、李马昌第三村民小组的农户收案外人租金的收条复印件；5、蕾邦种业、李良西租地发放单复印件。6、鸡泽县人民法院公告复印件。 本院认为，本院对（2020）冀0431执恢14号依法执行不存在错误，案外人主张的事实和提供的证据，不足以证明其对涉案的标的物享有排除强制执行的权益，因案外人提供的证据不足以证明其在2014年正言堡花厂玛钢厂与李马昌村委会（第三队）签订的租地合同租赁期限届满后，其依法的取得了涉案标的物排他权益，故本院对涉案标的物依法强制执行并无不当，案外人的异议不成河北蕾邦种业有限公司立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用 驳回河北蕾邦种业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应 当依照监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  康永法 审判员  吴军平 审判员  李素卿 二〇二一年六月七日 书记员  李晓英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3863号原告:李春艳,女,1988年2月28日出生,汉族,住河南省上蔡县党店镇张寨村45号。公民身份号码:41282519880228374X。委托诉讼代理人:范建军,河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈军峰,河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市伟宏置业有限公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧田庄小区。法定代表人：郭琪,该公司董事长。委托诉讼代理人:罗海州,男,1952年10月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:范保国,男,1945年11月5日出生,汉族,住河南省上蔡县。本院在审理原告李春艳诉被告驻马店市伟宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李春艳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市伟宏置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。案件受理费524元（已减半），由原告李春艳负担。审判员 宋 方二〇二一年六月十八日书记员 程龙飞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执监12号申请执行人榆林市建安钢结构工程有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区朱家梁镇榆卜界村，统一社会信用代码916108026698410377E。法定代表人：李启军，该公司总经理。被执行人榆林市西北化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村，统一社会信用代码91610800694925584L。法定代表人：温善和，该公司执行董事。榆林市建安钢结构工程有限公司与榆林市西北化工有限公司承揽合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1519号民事判决书已经发生法律效力，榆林市西北化工有限公司在期限内未履行，榆林市建安钢结构工程有限公司申请强制执行，榆林市榆阳区人民法院依法立案执行。在执行过程中，榆林市榆阳区人民法院久执不结，经当事人向本院申请指令执行。为提升执行质效，保障当事人的合法权益，经本院审查，认为申请指令执行理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1519号民事判决书指令由神木市人民法院执行。榆林市榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送神木市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  沈国柱二〇二一年六月十六日书记员  魏于淋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1707号之一被执行人周家良，男，汉族，1989年6月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周家良因犯盗窃罪一案，本院于2018年3月16日作出（2018）湘1302刑初15号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周家良未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周家良名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封且有抵押，但未实际扣押控制，无法处置。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人周家良适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人周家良有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为150000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月二十八日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执225号之一申请执行人：龚莉，女，1980年6月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：鲁作良，男，1965年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人龚莉与被执行人鲁作良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月22日作出（2020）苏0382民初338号民事判决书：鲁作良于判决发生法律效力之日起十日内偿还龚莉借款本金3万元、利息6000元及逾期利息、违约金（以3万元为本金，自2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费775元（原告已预交），由鲁作良负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款39181.49元，已查封。3、2021年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封银行存款，并发放到申请执行人银行账户。9、2021年6月4日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人龚莉与被执行人鲁作良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封银行存款，并发放到申请执行人银行账户，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月四日书记员  郭子崴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初272号 原告王玉香，女，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被告岳阳市品一包装有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡乌江村。 法定代表人陈海辉，该公司总经理。 原告王玉香与被告岳阳市品一包装有限公司环境污染责任纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉香撤回起诉。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告王玉香承担。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李世波 二〇二一年六月十五日 书 记 员 张小红
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1977号上诉人（一审起诉人）：王长辉，男，1987年10月24日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：宋德靖，系贵州贤源律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。上诉人王长辉因买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王长辉的上诉请求为：1、撤销一审裁定书；2、依法指令六盘水市水城区人民法院审理。事实及理由：2018年易地扶贫搬迁水城县县城安置点（虹桥新区），被上诉人承包该搬迁工程。2019年3月4日被上诉人与上诉人补签内墙腻子粉、外墙腻子粉、内墙漆供货协议（简称供货协议），协议中约定供货地是2018年易地扶贫搬迁水城县县城安置点（虹桥新区）建设项目（力航驾校背后）（简称水城安置点）。首先，因为上诉人与被上诉人在2019年3月4日签订的供货协议中明确约定供货地点是2018年易地扶贫搬迁水城县县城安置点（虹桥新区）建设项目（力航驾校背后），因供货协议中明确约定供货地点，故，应当以约定的供货地点为合同履行地点。其次，上诉人与被上诉人在供货协议中约定供货地点除了水城安置点之外无其他地点，并且上诉人已经向被上诉人履行了供货协议中第8行至第10行水城安置点一区A1、A5、A2，三区D3、D4、D5、D6、D7、D8、E4，四区G1、G2、G6、G7、F1、F2和F3房屋的内墙腻子粉、外墙腻子粉和内墙漆材料。再次，2019年7月16日被上诉人向上诉人出具了一份欠条，其尚欠上诉人120000元材料款，根据被上诉人向上诉人出具的欠条，足以能够证明上诉人已经按照供货协议约定的供货地点向被上诉人实际完全履行。因此，贵州省六盘水市水城区人民法院以无管辖权为由裁定不予立案的理由不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因上诉人已经按照供货协议约定的供货地点向被上诉人实际完全履行，故，上诉人与被上诉人签订的供货协议的实际履行地是2018年易地扶贫搬迁水城县县城安置点（虹桥新区）建设项目（力航驾校背后）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人王长辉在原审提交的《内墙腻子粉、外墙腻子粉、内墙漆供货协议》中已明确载明了货物交付地即“供货地址”位于水城县县城安置点（红桥新区），该“供货地址”应认定为双方约定的合同履行地。综上，贵州省六盘水市水城区人民法院依法具有本案管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初2871号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市水城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  何与芹二〇二一年六月二十一日法官助理王海霞书记员陈玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2507号原告：李刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住昌图县。被告：高旭，男，1987年12月11日出生，汉族，住昌图县。被告：杨建军，男，1983年5月25日出生，汉族，住昌图县。被告：杨忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住昌图县。原告李刚诉被告高旭、杨建军、杨忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查后认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费，而本案李刚至今没有按照规定交纳案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  季忠诚人民陪审员  于 洋人民陪审员  李 雪二〇二一年六月九日法官助理郑媛兮书记员佟乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5388号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：黄枫奇，男，1975年9月10日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄枫奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初640号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：武文俊，男汉族，山西省太原市居民，该公司员工。被告：常佳，女，汉族，平陆县居民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称阿拉金公司)与被告常佳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人武文俊到庭参加了诉讼，被告常佳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金3580元，利息46.85元；2、请求判令被告支付逾期违约金1201.09元（暂定截止日期为2021年1月27日）以上合计4827.94元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实及理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2019年2月28日签订了《贷款协议》，协议约定被告常佳贷款3800元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告常佳于2019年5月28日归还过欠款220元，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4827.94元。2019年4月28日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。被告常佳未作答辩，亦未提交相关证据。原告阿拉金公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同、乐视公司单笔电子凭证各一份，拟证明借款合同真实有效，证明原债权人已经履行放款义务；2、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知各一份，拟证明该债权转让真实有效，原债权人已经履行通知义务；3、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格；4、乐视公司的营业执照、开户许可证、金融贷办公室的放贷批复各一份，拟证明乐视公司的放款资格合法有效。经审查，原告阿拉金公司提交的上述证据能够相互印证，而被告常佳无故不到庭质证，其应当承担由此产生的法律后果，本院对原告阿拉金公司提交的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，乐视公司作为甲方、原告阿拉金公司作为乙方，双方签订了《债权转让协议》，约定双方同意按服务协议约定进行债权转让，甲方依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由甲方通过指定邮箱向乙方发送银行放款凭证及债权转让确认信息（具体内容以附件《债权转让确认单》内容为准）等，乙方对该债权审核并确认后，向甲方支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额；乙方将债权转让对价款项支付至甲方指定的银行账户：户名：乐视公司账号×××开户行：平安银行厦门分行营业部；债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。2019年2月28日,被告常佳作为甲方、乐视公司作为乙方、原告阿拉金公司作为丙方，三方签订了《贷款协议》，约定：甲方向乙方借款3800元，借款期限自甲方发放贷款之日起1月，贷款年化利率为15％，还款方式为等额本息，接收贷款的账户为常佳在中国银行的账号：×××，还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。如甲方未能按时足额偿还贷款本息的，应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金。乙方可以根据自己的意愿进行本协议项下其对借款人的债权转让，乙方通知的有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件等。协议签订当日，乐视公司通过第三方平台向被告常佳的账户×××转入贷款3800元。贷款到期后，乐视公司与原告阿拉金公司按照上述《债权转让协议》的约定签订了《债权转让确认单》，将该债权转让给了原告阿拉金公司，并于2019年4月28日通过熊猫APP平台和电话短信向被告常佳发送了该债权转让给原告阿拉金公司的短信通知。被告常佳于2019年5月28日归还贷款220元，剩余贷款未还。另查明，乐视公司是经重庆市金融工作办公室审批成立的小额贷款公司，其经营范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围开展。原告阿拉金公司没有取得发放贷款的经营资格。乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让协议后》后，双方多次与不特定的对象签订与本案类似的借款合同，在借款人不能还款时，乐视公司将债权转让给原告阿拉金公司，由阿拉金公司向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，原告阿拉金公司不具有发放贷款的经营资格，其与乐视公司签订的《债权转让协议》、《债权转让确认单》及三方签订的《贷款协议》实际上是原告阿拉金公司通过债权转让的形式向被告常佳发放贷款，不但违反了法律法规的强制性规定，而且是以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。借款合同无效，因借款合同所取得的借款本金应当返还，故原告阿拉金公司要求被告常佳归还借款3580元，本院予以支持。借款合同被确认无效后，合同内的相关条款不再具有法律效力，原告阿拉金公司依据借款合同约定主张的利息、违约金等其他费用，本院不予支持。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常佳在本判决生效后五日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3580元；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年六月一日书记员  朱冬丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3848号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3625号原告：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街118甲11-9。法定代表人：曾素兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：石自安，系该公司员工。被告：马尚，男，汉族，1991年4月6日出生，住址辽宁省辽中县。原告沈阳懿运城市货的有限公司（以下简称“懿运货的公司”）诉被告马尚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挂靠经营管理费5365元(自2019年1月1日至2022年1月31日，共计37个月)及自2019年2月1日起至清偿之日的利息损失(按同期同类银行贷款利率计算)，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自有车牌号为辽Ａ×××××的车辆以原告名义登记落户，期限自2016年12月19日至2026年8月31日。被告每月向原告支付挂靠经营费用145元，按年一次性支付，先交后行。2019年1月至2022年1月，被告未按约定向原告缴纳管靠经营费用，共计5365元。经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，2016年12月19日，原告懿运货的公司（甲方）与被告马尚（乙方）签订《车辆经营合同》，其中第8.3条约定，本合同未尽事宜，按国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。如因本合同发生纠纷，通过由甲方所在地法院诉讼解决。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告懿运货的公司的登记注册地虽为沈阳市皇姑区莲花山路13号，其因动迁已于2014年将办事机构所在地搬至沈阳市于洪区黄河北大街118甲11-9。据此,应认定该地址为原告懿运货的公司的住所地。根据原、被告的管辖权约定，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。故将本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定,裁定如下:本案移送至沈阳市于洪区人民法院处理。案件受理费减半收取为25元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年六月二十一日法官助理刘晨一书记员李松阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5243号原告：杨忠魁，男，1988年3月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：张康宁，男，1996年3月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。原告杨忠魁与被告张康宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告杨忠魁到庭参加诉讼，被告张康宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨忠魁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年12月1日至2021年1月15日劳务费共计10500元（大写：壹万零伍佰元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，原告入职被告经营的位于兰州市城关区××道××花园××附55号2楼丛林狼酱骨头店，担任厨师一职，2021年1月17日，被告离职，被告支付了一部分劳务费之后，尚欠10500元未支付，经原告多次催要，被告于2021年1月20日出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张康宁未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，原告在经营的位于兰州市城关区××道××花园××附55号2楼丛林狼酱骨头店担任厨师一职。2021年1月17日离开。被告给付了原告部分工资。经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费10500元。2021年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人张康宁.身份证号：6224199603111414.因杨忠魁在我店工作了1个月零15天，工资为10500元.今日是2021年1月20日.自今日起1个月内还清.大写：壹万元零伍佰.2021年1月20日.张康宁”。欠条出具后，被告未支付欠款。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可。但被告未给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告主张劳务费的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张康宁于本判决生效后10日内向原告杨忠魁支付劳务费10500元。案件受理费31元（按简易程序收取），由被告张康宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年六月三日书记员  董 瑞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢303号 申请执行人：唐兴福，男性，1978年08月12出生，汉族，住前锋区。 被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。 法定代表人：兰华 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2014）广安民初字第3106号民事判决书，于2021年4月7日受理了唐兴福申请恢复执行广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人唐兴福支付违约金4360.00元及利息。原案在执行中，本院向被执行人广安中正房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。期限届满后，被执行人广安中正房地产开发有限公司未履行本案义务。因被执行人广安中正房地产开发有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安中正房地产开发有限公司做出限制消费令。现本院另案正在处置被执行人广安中正房地产开发有限公司开发的天下豪庭的车位，待处置完成后，涉及被执行人广安中正房地产开发有限公司的执行案件将对处置所得案款按照一定比例进行受偿。现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）广安民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年六月二十九日 书记员  段玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异195号案外人李勇，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟领军，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。组织机构代码：706730304。法定代表人徐淳鸿，该公司总经理。本院在执行翟领军、张建军与驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）合同纠纷一案中，案外人李勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勇称，本院执行翟领军、张建军与鸿泰物业公司合同纠纷一案，查封了登记在被执行人鸿泰物业公司名下位于驻马店市××桥路市运管所楼东楼2单元东户303号房产。该房产系案外人从鸿泰物业公司处购买，并签订有《购房合同》，案外人购买该房后居住至今，因其它原因该房产一直未能办理房产证，上述房产实际属于案外人所有，请求依法中止对该套房产的执行并解除查封。本院查明，翟领军、张建军申请执行鸿泰物业公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日依法查封了鸿泰物业公司名下位于驻马店市××桥路市运管所楼东楼2单元东户303号房产（房产证号：03××37）一套。另查明，2004年10月24日，李勇与鸿泰物业公司签订《购房合同》，购买上述房产，并向鸿泰物业公司交纳了全部购房款。2021年7月5日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明李勇名下没有登记住宅房产信息。本院认为，案外人李勇在该房屋查封之前，已与被执行人鸿泰物业公司签订购房合同，购买其开发的上述房产一套，并已支付该房产全部价款，且其名下无登记其他住宅信息。依据上述事实，案外人李勇异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市白桥路驻马店市鸿泰物业有限公司、市运管所楼东楼2单元东户303号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年六月二十六日书记员  刘 豪
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1787号 原告：陇南市盛泰置业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：唐某。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：王某，住甘肃省天水市。 原告陇南市盛泰置业有限责任公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告陇南市盛泰置业有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陇南市盛泰置业有限责任公司撤诉。 案件受理费5180元，因适用简易程序减半收取2590元，由陇南市盛泰置业有限责任公司负担。 审 判 员 张晓萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3409号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：廖珍珍，女，壮族，1984年10月23日生，身份证住址：广西柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告廖珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告廖珍珍归还原告逾期本金70664.68元、罚息2953.54元，共计人民币73618.22元，罚息暂计至2020年11月19日，之后罚息以尚欠本金为基数按借款合同的罚息利率（年利率6.5%上浮50%）即年利率9.75%计算至所有欠款清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、判令本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告答辩意见： 廖珍珍未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人最高额借款合同》（编号：050060201905122）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：廖珍珍。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年6月19日。 5、涉案合同约定的贷款金额：72000元。 6、贷款用途：消费。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年6月19日；72000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年6月18日后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年6月15日，尚欠贷款本金70664.68元、罚息6934.31元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人最高额借款合同》第四条第一款第一项；按期付息，到期还本，按约定付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人最高额借款合同》第二条第四款、第十六条第四款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本次贷款，执行固定利率，利率为6.5%，本次提款约定期限内根据约定调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人最高额借款合 同》第二条第四款第三项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人最高额借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人最高额借款合同》第十一条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告廖珍珍填写的送达地址为：广西壮族自治区柳州市柳江区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告廖珍珍间的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告廖珍珍发放贷款，被告廖珍珍作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人最高额借款合同》的约定，至2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金70664.68元、罚息6934.31元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告廖珍珍还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖珍珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金70664.68元、罚息6934.31元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年6月15日；之后利息、罚息按双方《个人最高额借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告廖珍珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计825元（原告已预交），由被告廖珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉 请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 彬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5010号原告：桂艳梅。被告：张丽。原告桂艳梅与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂艳梅、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽偿还原告借款本金190000元整及利息，利息从2018年4月1日起至借款实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃利息。事实与理由：2018年3月30至2018年5月1日被告张丽因资金需要，分两次向原告借款190000万元，约定还款日期分别为2019年3月30日和2019年5月1日，约定月利率2%,并出具借条二份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年6月开始原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱无法按时归还借款，2021年初至4月底，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，故起诉来院。被告张丽辩称，欠款属实，但暂时无能力偿还，同意用混凝土顶债。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2018年3月30日起至2019年3月30日止，利息2%，还款时本息一次性结清。被告在借钱人处签名并按手印。2018年5月1日，被告又向原告出具借条一张，约定被告向原告借款160000元，借款期限从2018年5月30日起至2019年5月1日止，利息2%，还款时本息一次性结清。被告在借钱人处签名并按手印。审理中，原告称最早借款是2012年，但2013年已经还完。2013年3月开始原告借给被告100000元，2016年被告又向原告借50000元用于买车，都没还，2016年还借了一笔30000元，这30000元是原告父母的钱，被告用于做生意，还有10000元是约定的利息，从2016年一直到2018年最后出总条期间的利息。2016年之前都是按月利2分给的利息，以后就没再给利息。被告称没有能力给付，需要等混凝土卖出才能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对尚欠原告190000元借款的事实无异议，结合原告提供的相关证据要以证明原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款190000元属实，应予偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告桂艳梅190000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，原告已预交，由被告张丽负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二一年六月十七日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2553号徐州兴南磨具有限公司：徐州兴南磨具有限公司申请执行安徽宿州迪邦木业有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的额为333240元。经本院立案受理，现已强制执行到位351866.1元，执行费5178元。至此，曹某某向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执642号周岩所旺、吴观强：本院在执行周岩所旺与吴观强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600.00元。被执行人吴观强已于2021年6月22日将该款转付给周岩所旺。至此，周岩所旺向本院申请执行的(2020)云3103民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执170号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：李文双，女，住海伦市。被执行人：李文明，男，住海伦市。被执行人：杨德晶，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李文双、李文明、杨德晶借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执170号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1717号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：尹眺，1972年10月24日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告尹眺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告尹眺的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告尹眺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1270号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，该公司经理。委托诉讼代理人：杨满田，男，1942年4月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住营口市西市区。被告：庄河市钰峰家具加工厂，住所地辽宁省大连市庄河市新华街道徐岭村黄炉屯单层。经营者：杨丽影，该厂厂长。被告：杨丽影，女，1986年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告庄河市钰峰家具加工厂、杨丽影买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加诉讼，被告庄河市钰峰家具加工厂、杨丽影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款人民币23315元。2、支付欠款利息及诉讼费，起息时间从2020年5月30日按中国人民银行同期贷款利率给付。事实和理由：二被告系个体工商户，于2020年购我公司油漆2次，共计33315元，已给付10000元，余下23315元至今没能给付，我公司于2021年3月17日去被告处要款时，签订还款计划一份，到期未能兑现，二被告属于个体工商户，应承担连带责任。被告庄河市钰峰家具加工厂、杨丽影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庄河市钰峰家具加工厂向原告购买油漆，于2020年5月25日与原告签订欠款单，载明供货单位为原告，产品金额合计23447元，落款处有被告庄河市钰峰家具加工厂盖章及经办人李刚签字。2020年8月2日双方再次签订欠款单，载明供货单位为原告，产品金额合计9868元，购货单位为庄河市钰峰家具加工厂，经办人为李刚。两份欠款单产品金额共计33315元。2021年3月17日，被告庄河市钰峰家具加工厂向原告出具还款协议书，载明到2021年3月17日，被告尚欠原告货款23315元，由于被告资金较紧，定于2021年4月30日前给付10000元，余下部分于2021年5月末前给清。原告已经收到被告10000元货款，被告尚欠原告货款23315元。本院认为，原告与被告庄河市钰峰家具加工厂之间虽未签订书面合同，但双方已形成了事实上的油漆买卖合同关系。原告已向被告庄河市钰峰家具加工厂交付货物,被告未按约定时间支付货款,已构成违约。因被告庄河市钰峰家具加工厂为个体工商户，其实际经营者杨丽影应承担连带给付责任，故对原告要求被告庄河市钰峰家具加工厂、杨丽影共同支付剩余货款23315元及利息的诉讼请求,本院予以支持。因双方未对利息做出约定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的给付期限应自双方约定的还款日期即2021年5月30日起至付清全部货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市钰峰家具加工厂、被告杨丽影于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽宁宝山生态涂料有限公司剩余货款23315元及利息，利息自2021年5月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.88元，由被告庄河市钰峰家具加工厂、被告杨丽影负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜人民陪审员 甄 丽人民陪审员 林亚梅二〇二一年六月二十八日法官助理吴琼书记员朱晓明
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2753号 原告：韩玉娥，女，1984年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马攀，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩玉娥诉被告马攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩玉娥到庭参加了诉讼，被告马攀经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩玉娥诉称：2019年4月3日，被告与我签订一套冷水破碎设备转让协议，被告将一套冷水破碎设备以50000元转让给我，我按照协议将转让费支付给被告，被告亲笔出具转让协议，收条各一份。协议签订后，我多次前去催要，被告拒不给付我转让冷水破碎设备。故依法起诉，要求被告即时偿还一套冷水破碎设备转让款50000元，并承担本案的诉讼费用。 马攀未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年4月3日，被告马攀与原告韩玉娥签订一套冷水破碎设备转让协议，被告将一套冷水破碎设备以50000元转让给原告，原告按照协议将转让费50000元支付给被告，被告亲笔出具转让协议，收条各一份。协议签订后，原告多次前去催要，被告拒不给付原告转让冷水破碎设备。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还一套冷水破碎设备转让款50000元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的转让协议、收条等证据在卷证实。 本院认为：被告马攀欠原告韩玉娥转让设备款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的转让协议、收条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还转让设备款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马攀偿还原告韩玉娥转让设备款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 淼 人民陪审员  刘彦辉 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郑亚南
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2867号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司员工。 被告：李奎，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿撤回对被告李奎的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。（已交） 审判员  罗应林 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初3477号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：高某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：闫某，住上海市浦东新区。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告闫某银行卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金21677.23元，利息7846.87元（截止2021年3月9日以及2021年3月10日至全部欠款清偿之日止的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），以上共计29524.1元；2.判令被告承担本案全部诉讼费等费用。   事实与理由：2017年9月4日，被告闫某向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币22000.00元），申请信用卡种类为一张兴动力银联白金信用卡（精英版），被告填写了信用卡申请表，且被告闫某在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡领用合约（以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告闫某于2017年9月22日开卡消费，于2019年6月12日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款），于2021年2月13日最后一次偿还信用卡。2019年4月14日原告因被告闫某多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2021年3月10日，被告闫某尚欠本金21677.23元，利息7846.87元，共计29524.1元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向法院起诉，望法院判如所请。   被告闫某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年9月4日，被告闫某向原告兴业银行股份有限公司太原分行申请办理信用卡一张（信用卡的种类为兴动力银联白金信用卡（精英版），卡号为×××，额度为人民币22000元）。被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意原告兴业银行股份有限公司太原分行收取应收年费、工本费，并确认签名。信用卡发卡后，被告闫某于2017年9月22日开卡消费，2019年6月12日发生第一次逾期还款。截止2021年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金21677.23元、利息7846.87。原告多次通过短信、电话、电子邮件等方式向被告催收，均无果。   以上事实，有原告提供的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、被告身份证复印件（办卡影像）与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，既具有法律效力，被告在原告处申办信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金21677.23元、利息7846.87元、共计29524.1元（截止至2021年3月10日）。   二、被告闫某于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行自2021年3月11日起至欠款本金实际付清之日止的利息，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，减半收取269元，由被告闫某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王 军      二〇二一年六月二十八日   法官助理 张国贤   书记员 王 璠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1121号 申请执行人：陈明，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：倪勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行陈明与倪勇借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初108号判决书向被执行人倪勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人倪勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的44400元，执行费566元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初2193号原告：何章，男，仡佬族，1990年9月14日出生，户籍地址：贵州省遵义市道真县，现住贵州省贵阳市白云区，联系电话：166××××9699。被告：丁红，女，汉族，1992年2月3日出生，住贵州省。原告何章诉被告丁红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章到庭参加诉讼，被告丁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款75660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年7月通过他人认识后双方添加了微信，因为双方都是单身，本着谈恋爱的目的进行交往，但是被告打着谈恋爱的幌子向我借钱，总计借款75660元，但是欠条上写的是62500元，欠条约定2019年11月30日开始每个月还5000元，但被告没有按约定执行，只还了5100元，剩余70560元未归还，现在我经济非常困难，恳请法院支持如上诉请。被告丁红未到庭参加诉讼，但是其通过微信向本院提交书面意见：只认可欠条上的金额，对于被告在过节的时候向我发的红包等不予认可。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认事实如下：原告从2019年7月1日起陆续通过微信多次向被告转款，截止2019年11月20日，共计向被告转账17笔共计67100元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到何章人民币陆万贰仟伍佰元整（￥：62500.00元），于2019年11月30日开始还，每月还伍仟元整（5000）”。被告向原告出具《欠条》后，原告从2020年6月22日起，又陆续通过微信转账给被告，共计5笔8500元。现原告以被告未按期归还上述借款为由，向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告称双方于2019年7月经他人介绍认识，一开始是准备谈恋爱，但因双方各自的原因后来成为了朋友。且原告认可在被告向原告出具《欠条》后，被告归还了原告5100元。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系应包含借贷合意和借贷事实两个方面。本案中，原告虽从2019年7月1日起至2019年11月20日共计向被告微信转账67100元，但被告向原告出具的《欠条》载明的金额是62500元，结合原告陈述的原被告一开始是本着谈恋爱的目的交往，后来因双方各自的原因变成了朋友的这一特殊关系来看，双方之间对借款达成的合意只有《欠条》载明的金额，故本案的借款金额应当是62500元，原告认可被告在出具《欠条》后归还了原告5100元，故被告尚欠原告借款57400元未归还。对于出具《欠条》后原告又于2020年6月22日起陆续向被告转账共计8500元的款项，该款项原告并未提供证据证实系双方之间的借款，故对原告要求被告以借贷关系来偿还该款项的诉请，本院不予支持，原告可另行通过其他途径主张。被告丁红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红于本判决生效之日起十五日内归还原告何章借款本金57400元；二、驳回原告何章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币846元（原告已预交），由原告负担204元，被告丁红负担642元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年六月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2399号 原告：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。 法定代表人：彭之正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：雷海平，男，1972年1月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：戴新明，男，1967年6月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宏升混凝土有限公司与被告雷海平、戴新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桂阳宏升混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳宏升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，本院予以免交。 审判员  唐桂清 二〇二一年六月三十日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2999号上诉人（原审被告):蒋瑞春，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：严正荣，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人蒋瑞春因与被上诉人严正荣买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋瑞春未预交全部二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳全部上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋瑞春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3152号申请执行人邓日文。被执行人李九三。申请执行人邓日文与被执行人李九三劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2839号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李九三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人李九三发出执行通知书，责令被执行人李九三支付案款434,439元及利息，但被执行人李九三未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李九三银行存款440,855元（其中含申请执行费6,416元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2491号原告：孙文香，女，1989年11月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告孙文香与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙文香到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙文香向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还孙文香剩余课程费用7028元。事实和理由：孙文香与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子李诺一提供84课时的Artlab课程。油麦菜公司提供了2课时后即不再经营。故孙文香诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：孙文香与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为孙文香孩子李诺一，油麦菜公司为李诺一提供84课时的Artlab课程，孙文香于当天支付课程费用7200元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，孙文香通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余82课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由孙文香提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：孙文香与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。孙文香支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使孙文香接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，孙文香有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。孙文香已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用7028元（7200元/84课时*82课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙文香与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙文香课程费用7028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执408号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张**，男，住海伦市。被执行人：梁洪华，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张**、梁洪华生借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执363号 申请执行人:任晓强，男，1986年6月17日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇朱沟村六组，统一社会信用代码915114240833516819。 法定代表人：刘志，该公司经理。 任晓强与四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任晓强依据本院已发生法律效力的（2021）川1126民初139号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.货款本金 735417元；2.逾期付款违约金（自2021年1月28日起，以未付货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；3.申请人预交的案件受理费5577元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费9810元。 本院在执行过程中，依职权对四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：无财产信息。本院还委托被执行人所在地法院调查了解被执行人有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人任晓强进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月十七日 书记员 汤益权
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督77号 申请人：陈兴明，男，1974年9月18日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被申请人：王磊，男，1985年2月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请人陈兴明于2021年6月17日向本院申请支付令。申请人陈兴明称，2019年，被申请人王磊承包了XX乡XX村XX组美丽乡村改厕改圈工程，该工程需要打板，2019年10月起就请申请人给其支木打板，一直做到2020年1月，经双方结算，被申请人应付申请人71000.00元，但被申请人仅支付了申请人56000.00元，余欠15000.00元一直没有支付。2020年12月30日，申请人向被申请人索要剩余款项，被申请人出具15000.00元的欠条给申请人收执。可时至今日，被申请人仍未支付15000.00元的余款给申请人。为此，特申请贵院向被申请人王磊发出支付令，督促被申请人王磊立即支付欠申请人陈兴明的打板工程款15000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈兴明打板工程款15000.00元。 申请费58.33元，由被申请人王磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘春 书记员陈建桥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执655号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：甘强深，男，1974年8月7日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人甘强深金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行下列义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付贷款本金53840元、利息3448.76元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为5234.22元，从2020年9月17日起的罚息按合同编号为45020180927061574476的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费3052元；3.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费701元，申请执行费940元。 案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人就本案于2021年6月29日达成了执行和解协议，和解协议如下:一、被执行人甘强深欠中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金53840元、利息3448.76元、罚息（截至2020年9月16日的罚息为5234.22元，从2020年9月17日起的罚息按合同编号为45020180927061574476的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）、律师代理费3052元及案件受理费701元，扣除已经支付的20872.35元，剩余款项由被执行人甘强深从2021年7月1日起，每月28日前向申请人支付1000元，直至还清所有欠款；二、如被执行人甘强深不按时支付欠款，申请人可自逾期履行之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行；三、执行费940元，由被执行人甘强深负担。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的方式、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执655号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月三十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3412号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：丁江平，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人丁江平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁江平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁江平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民特424号 申请人：黄玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人：彭树勇，男，1988年7月27日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。系其妻子，特别授权代理。 申请人：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系公司员工，特别授权代理。 申请人黄玲、彭树勇成都泰美投资有限公司于2021年5月13日向本院申请请求确认人民调解协议效力。本院于2021年6月17日立案受理并对司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年5月13日经成都市温江区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、成都泰美投资有限公司于2021年7月25日前向黄玲、彭树勇支付逾期办理不动产权证违约金3,265.92元； 二、黄玲、彭树勇自愿放弃本案其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄玲、彭树勇成都泰美投资有限公司于2021年5月13日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本调解协议生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月二十二日 书记员 周杰红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初888号 原告：徐燕红，女，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，住桂林市。 被告：温艳云，女，1929年9月27日出生，汉族，解西幼儿园退休人员，住叠彩区。 原告徐燕红与被告温艳云占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告徐燕红、被告温艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕红向本院提起诉讼请求：1.依法确认郭彬名下桂林银行卡00×××10账号上的工资余额5486.9元，作为原告继承遗产要求被告返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭彬系夫妻关系，2015年12月6日，郭彬因病去世，其银行卡一直由被告保管，被告从银行中取出上述抚恤金并占为己有，事后原告多次向被告索要该笔抚恤金，被告均以各种理由不予理睬，原告为维护自身合法权益。遂诉至法院，提出如前所诉。 被告答辩称，未见过原告所述的工资，郭彬的银行卡亦不是由被告保管，不清楚该笔工资去向。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交的证据2-桂林银行股份有限公司秀峰支行分户账页、取款凭证（复印件），证明郭彬的工资都是被告控制。抚恤金和工资在2016年1月15日取现40383.16元，签名“郭彬”是被告代签。被告对该证据不予认可，被告主张该笔款项不是被告去银行所取，签名也不是被告签名。经审查，原告未能提交相关证据证明该签名系被告所签，故本院对该签名的来源不能认定，故对该证据不予认可。 2.原告提交证据3-退休人员因病或非因工死亡待遇核定表，证明：郭彬有工资余额5486.9元、抚恤金34889.6转入郭彬账号为00×××10账户。被告对该证据不予认可，主张其不清楚是否有上述款项。经审查，该证据仅能证明郭彬去世有工资及抚恤金转入其名下的银行卡，但是不能证明上述款项的去向，故本院对该证据不予认可。 3.原告提交补充证据-2013年至2015年的郭彬的银行流水，证明郭彬的工资都是被告取走。被告对该证据不予认可，主张其从未支取过郭彬工资。经审查，该证据仅能显示郭彬银行卡的交易情况，不能直接证明工资系被被告取走。故本院对该证据不予认可。 依据经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2005年2月17日，原告与案外人郭彬登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月6日，案外人郭彬因病去世。2016年1月7日，社保机构确定案外人郭彬的死亡待遇合计34889.60元，支付个人账户余额5486.90元。上述款项转入了案外人郭彬桂林银行00×××10账户。2016年1月15日，上述款项以郭彬名义被支取。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告既未能提交证据证明案外人郭彬的银行卡是否由被告所保管，亦未能提交证据证明案外人郭彬银行卡内的工资系被被告所支取，故本院因其举证不能对原告的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐燕红的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告徐燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈洪政
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执309号之一申请执行人：李小宁，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心3103房。法定代表人：阳军昊，该公司总经理。申请执行人李小宁与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0407民初1145号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人李小宁向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日本院向被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年4月9日向申请执行人李小宁送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月8日、4月9日、4月12日、6月21日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司所有的，位于衡阳市石鼓区中山××路××大厦××，以上共计35处房屋进行了查封，因本院属于轮侯查封，故对上述房屋本院无法予以处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李小宁，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年6月28日本院将被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人李小宁，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应当执行的标的为5005495.43元（该款含本案执行费43599元，利息暂计算至2021年5月1日），尚有执行款5005495.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  倪 奇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2633号 申请人：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县张山乡来安县张山轮窑厂，统一社会信用代码91341122578546720F（1-1）。 投资人：王康健。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号宝业东城广场1号楼五楼，统一社会信用代码913401007790900612。 法定代表人：高君，该公司董事长。 申请人来安县康健新型墙体材料厂与被申请人安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县康健新型墙体材料厂于2021年6月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结安徽宝业建工集团有限公司银行存款89000元或查封其他等额财产。申请人来安县康健新型墙体材料厂提供其2021年6月2日在亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号：06021208140112812021000042）作为担保，责任限额90000元，保函有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为：申请人来安县康健新型墙体材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司名下银行存款89000元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费910元，由申请人来安县康健新型墙体材料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈悠燕 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 刘安琦