wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0724民初1297号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托代理人：王友平，陕西西乡农村商业银行股份有限公司堰口分理处主任。 委托代理人：李记东，陕西西乡农村商业银行股份有限公司堰口分理处客户经理。 被告：满某某，男，1974年2月21日出生，汉族，住西乡县堰口镇湾对坡村七组。 被告：周某某，女，1987年1月21日出生，汉族，住西乡县堰口镇湾对坡村七组。 被告：谢某某，男，1978年5月23日出生，汉族，住西乡县堰口镇湾对坡村七组。 被告：杨某某，女，1984年4月1日出生，汉族，住西乡县堰口镇湾对坡村七组。 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商银行城东支行）与满某某、周某某、谢某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友平到庭参加诉讼。被告满某某、周某某、谢某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡农商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满某某、周某某立即偿还原告借款本金100000元，利息37394.50元（利息从2018年9月30日计算至2021年4月30日），本息合349443.60元，之后利息利随本清；2、判令被告谢某某、杨某某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告满某某、周某某因种植核桃用途，向原告申请借款100000元，经原告审查批准发放。2016年6月9日，原告与被告满某某、周某某签订陕农信堰口借字（2016）第129号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年6月8日到期，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，贷款逾期加收30%利息。被告谢某某、杨某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信堰口保字（2016）第129号《保证担保合同》。原告依照合同约定，将借款资金发放转入被告满某某个人银行结算账户内。被告满某某、周某某违反合同约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期23个月，贷款利息清至2018年9月30日。截止2021年4月30日累计欠息37394.50元。经原告多次催收，被告满某某、周某某拒不按约定按期还款，被告谢某某、杨某某拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告依法起诉。 被告满某某、周某某、谢某某、杨某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、西乡农商银行城东支行营业执照复印件一份；2、满某某、周某某身份证、结婚证复印件，谢某某、杨某某身份证、结婚证复印件；3、借款申请书、贷款业务客户谈话备忘录各一份；4、西乡农商银行城东支行与满某某、周某某签订的借款合同一份，借款借据、结息记录各一份；5、西乡农商银行城东支行与谢某某、杨某某签订的保证合同一份。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告满某某、周某某签订的借款合同，与被告谢某某、杨某某签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按照借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告满某某、周某某未按照借款合同约定向原告清偿借款，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的违约责任。被告谢某某、杨某某为涉案借款提供连带责任保证，原告向其主张债权时未超过保证期间，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。各被告无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、满某某、周某某于本判决发生法律效力之日起十五日内，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金100000元，截止2021年4月30日的利息37394.50元，合计137394.50元。2021年4月30日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，继续支付至实际给付之日，按月利率12.675‰计算。 二、谢某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由满某某、周某某、谢某某、杨某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张祥权 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7266号原告：刘捷丽，女，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区。被告：赖赞杨，男，1995年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：赖满香，女，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告刘捷丽与被告赖赞杨、赖满香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷丽到庭参加了诉讼，被告赖赞杨、赖满香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘捷丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告于2019年11月13日签订的《房屋转让协议书》无效；2、请求判令赖赞杨返还房屋转让款人民币445000元；3、请求判令赖赞杨支付房屋转让款利息（利息具体为：①以1000元为基数，按同期贷款利率的标准，从2019年11月12日起计算至款项还清为止；②以345000元为基数，按同期贷款利率的标准，从2019年11月13日起计算至款项还清为止；③以99000元为基数，按同期贷款利率的标准，从2019年11月15日起计算至款项还清为止）；4、请求判令赖赞杨赔偿原告2000元搬迁费；5、请求判令被告赖满香对以上第2至第4项诉请承担连带责任；6、请求法院判令赖赞杨、赖满香承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为母子关系，2019年11月13日，原被告签订《房屋转让协议书》，约定被告赖赞杨将位于广州市白云区龙归镇永兴村第五生产队长岭中街21号第十二层第1202号房屋转让给原告，转让款445000元，原告分别向两被告转账支付了上述转让款。原告购买涉案房屋的目的包括了楼顶空间的使用权，两被告亦承诺楼顶完全可以使用，但因楼顶使用权有争议，原告自2020年5月11日起至今无法使用楼顶，两被告均未予以解决。另涉案房屋为小产权房，原被告均不是该村村民。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赖赞杨、赖满香辩称：无。经审理查明：2019年11月13日，原告（乙方）与被告赖赞杨（甲方）签订《房屋转让协议书》，载明：位于广州市白云区龙归镇永兴村第五生产队长岭中街21号第十二层第1202号房屋是甲方的房屋，现甲方决定将上述房屋以445000元转让给乙方，转让后，该房屋的权利、义务均由乙方享有和承担，乙方拥有出租、转让、馈赠、继承等权利等。另查，案外人徐志强、徐志明与案外人吴景辉、刘南昌于2013年4月23日签订《合资建房协议书》，约定徐志强、徐志明将位于广州市白云区太和镇永兴村五社长岭中街21号的宅基地与吴景辉、刘南昌合建一栋十三层电梯楼房，该协议后附的宅基地使用证载明使用人为徐荣树。2019年11月12日，被告赖满香出具收条，载明收到刘春友房屋定金1000元，总房款44.5万元，总房款含装修及楼顶空间等。2019年11月13日，原告向被告赖赞杨转账345000元；2020年1月15日，原告向被告赖满香转账99000元。庭审中，原告称刘春友是其父亲，帮其支付了1000元房屋定金，原告确认涉案房屋已交付使用，被告返还房款其同意将涉案房屋腾空交付给被告，确认其不是涉案房屋所属地块的村集体成员。以上事实，有《房屋转让协议书》《合资建房协议书》、收条、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告赖赞杨订立的合同实质上是以“房屋转让”之名行宅基地房屋买卖之实，违反了法律法规的强制性规定，依法应当认定为无效。本案中，被告赖赞杨共收取了房款345000元，被告赖满香共收取了定金及房款100000元并出具了定金收条，由此，应当认定两被告均有参与合同的履行，与原告均有合同关系，系共同的合同主体。从合同约定的内容来看，原告应当能够意识到涉案房屋可能存在违法情形，但其仍然买受房屋，对合同无效具有过错，被告赖赞杨、赖满香明知涉案房屋在用地性质和规划可能存在违法情形仍然对外转卖，且二人本身亦不具备销售房屋的资质，故对合同无效也有过错。根据法律规定，当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还。根据上述关于合同主体的认定，被告赖赞杨、赖满香应共同向原告返还涉案房款445000元。因两被告未到庭应诉，亦未就房屋返还问题提出反诉，基于原告明确表示被告返还房款其同意将涉案房屋腾空交付给被告，本院予以认可，两被告如认为不当，可另行主张权利。关于利息，鉴于原告对合同无效亦有过错，本院酌定该利息以445000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月12日起计算至实际清偿之日止。关于搬迁费，原告未举证证实有该项费用的支出，故本院不予支持。被告赖赞杨、赖满香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘捷丽与被告赖赞杨于2019年11月13日签订《房屋转让协议书》无效；二、于本判决生效之日起五日内，被告赖赞杨、赖满香向原告刘捷丽返还房款445000元及利息（以445000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘捷丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，由原告刘捷丽负担167元，被告赖赞杨、赖满香负担3961元（于本判决生效之日起五日内直接向原告刘捷丽支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年六月十一日书记员  王嘉燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3099号之一申请执行人石渊铭。被执行人湖南杰卓机电有限公司。法定代表人：宋卓林。申请执行人石渊铭与被执行人湖南杰卓机电有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2021）第169号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南杰卓机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人湖南杰卓机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南杰卓机电有限公司支付案款8,665元，但被执行人湖南杰卓机电有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南杰卓机电有限公司银行存款8,665元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月八日书记员  伍智勇
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初978号 原告：耿正美，女，汉族，1960年10月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：严洪波，男，汉族，1979年7月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告耿正美诉被告严洪波民间借贷纠纷一案，本案2021年5月27日受理，于2021年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告严洪波未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿正美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告严洪波支付原告耿正美借款一万三千元（13000元整）及超期后的合法利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告严洪波于2017年农历正月14日因购置家具需要，借到原告耿正美现金一万四千元，约定三个月还清。被告直至2020年未还，于2020年3月25日原被告更换借条，约定2020年5月25日前还款。到期后被告仍不归还，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告严洪波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年农历正月十四日，被告严洪波向原告耿正美借款14000元，并出具了借条。2020年3月25日前偿还了1000元。2020年3月25日，被告向原告重新出具了借条一张，载明：今天2020年3月25号借耿正美的现金壹万三千元正，定在2020年5月25号以内还清。严洪波，2020年3月2号。后被告没有偿还该款，原告向本院提起诉讼要求被告偿还该借款。以上事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严洪波向原告耿正美借款，其收到借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超期后的合法利息，经庭审查明，原被告在借款之时并未约定利息，故对原告该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严洪波于本判决生效后五日内偿还原告耿正美借款本金13000元。二、驳回原告耿正美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序审理减半收取60元，由被告严洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    王清明                              二〇二一年六月二十二日 书 记 员    李  喆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3585号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师，特别授权。 被告：梁华珍，女，壮族，1993年11月26日出生，身份证住址：广西宁明县。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁华珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费因撤诉结案减半实收86元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3245号原告：张健华，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××，现住广东开平市水口镇沙冈区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××********。被告：陈惠怡，女，1984年12月11日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷**，现住广东省开平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告张健华与被告陈惠怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健华撤回起诉处理。审 判 员 梁素娟二〇二一年六月三十日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1210号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被执行人：诸荣贵，男，1964年5月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人诸荣贵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二一年六月二十八日书记员  卢亚男
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2470号上诉人（原审原告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：行长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利红，河南上合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯九霞，女，1962年10月7日生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。被上诉人（原审被告）：王旭曼，男，1989年11月23日生，汉族,住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：赵善成，男，1964年1月16日生，汉族,住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：王旭涛，男，1986年5月25日生，汉族,住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：王旭连，男，1990年2月3日生，汉族,住河南省滑县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行因与被上诉人冯九霞、王旭曼、赵善成、王旭涛、王旭连金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院于2021年4月14日作出的（2020）豫0526民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9217号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年六月二十八日书记员  段韶聪
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保72号 申请人：杨从秀，女，1947年2月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被申请人：张永芳，女，1985年9月27日出生，汉族，青海省西宁市人，住四川省广元市朝天区。 申请人杨从秀于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张永芳的银行存款及网络资金450000.00元。申请人杨从秀已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司所出具的诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨从秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张永芳银行存款及网络资金450000.00元。期限为一年。 本案保全费2270元，由申请人杨从秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年六月十五日 书记员  郭红宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1679号之一 原告：朱永坚，男，1995年5月19日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：朱生华，男，1991年8月17日出生，汉族，住洞口县。 本院于2021年5月6日受理原告朱永坚与被告朱生华民间借贷纠纷一案，原告朱永坚于2021年6月29日向本院申请撤回对被告朱生华的起诉。 本院认为，原告朱永坚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱永坚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1200元，由原告朱永坚负担。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  杨期彪 人民陪审员  廖明华 二〇二一年六月二十九日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢183号申请执行人：周玉彬，男，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人:张晋，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行周玉彬与张晋借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4348号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人张晋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人陈岩有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已对被执行人张晋采取限制高消费名单等强制措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人周玉彬同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初4348号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立群审判员  王晓冬审判员  王子明二〇二一年六月二十九日书记员  邹 韵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2783号 原告：高忠林,男,1967年2月27日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴来梅,女，1973年7月8日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告高忠林诉被告吴来梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴来梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计47200元(本金40000元＋利息7200元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年春节前后，被告装修舒耳阁店面，资金短缺，向原告借钱。原告情面难推，就借了40000元给被告，当时口头约定月息1.5分，且出具借条一份给原告，当时说好用6个月。到期后，原告多次催要无果，特向人民法院起诉，判决被告还钱。 被告吴来梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：据原告方陈述，2019年，原告从银行贷款4万元后再转借给被告。2020年3月18日，被告向原告出具了借条，载明“高忠林帮我贷款人民币肆万元整，还了壹年利息”。借款后至今，被告未偿还。 上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：套取金融机构贷款转贷的民间借贷行为无效，行为人因无效行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原告高忠林从银行贷款后再转借给被告吴来梅，系套取金融机构贷款转贷行为，该行为增加了融资成本并扰乱了信贷秩序，该民间借贷行为无效，被告吴来梅据此取得的40000元应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典 》第一百五十七条 、第五百零八条 ，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 》第二十条 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告吴来梅于本判决生效后十日内向原告高忠林返还人民币40000元整； 二、驳回原告高忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告吴来梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初2281号原告：唐红杰，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：贾思龙，麻山区中心街道法律服务所法律工作者。被告：鸡西市诚望派遣有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区万达公寓C座1810（18层-10号）。法定代表人：李明辉，总经理。委托诉讼代理人：张大海，男，该公司员工。原告唐红杰与被告鸡西市诚望劳务派遣有限公司劳务争议一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐红杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许唐红杰撤回起诉。案件受理费5元，唐红杰已预付，由唐红杰负担。审判员  庞学勤二〇二一年六月二十八日书记员  贺 翔
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1169号 申请执行人：徐延米，1984年1月10日生，汉族，住赫章县。 申请执行人：陶光辉，1989年5月24日生，汉族，住赫章县。 被执行人:贵州黔劲房地产开发有限公司，住贵州省赫章县城关镇南门中路。 关于徐延米、陶光辉申请贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，执行标的64497.50元，立案后依法向被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8835号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：温敬超，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。四川新网银行股份有限公司与温敬超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人温敬超的微信、支付宝、银行存款等8203.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温敬超的微信、支付宝、银行存款限额8203.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1500号 申请执行人：王**子，男，1971年10月24日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：张马兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王**子与被执行人张马兵劳务合同纠纷一案中，申请执行标的13972.50元，已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3601号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈光富，男，汉族，1996年12月16日出生，住贵州省兴义市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈光富信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告陈光富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3912.44元、利息307.79元、违约金1330.69元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年5月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计5550.92元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈光富。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月5日发卡、卡号62×××10、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3912.44元、利息（含复利）704.05元、违约金1330.69元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3912.44元、利息（含复利）704.05元、违约金1330.69元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈光富应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3912.44元、利息（含复利）704.05元、违约金1330.69元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈光富应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈光富负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3415号 原告：刘跃明，男，1963年11月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：李亚鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘跃明与被告李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃明到庭参加诉讼，被告李亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘跃明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币100000元及违约金64000元（暂计算自2017年10月30日起至2020年6月30日止，参考利息约定按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：被告李亚鹏因其公司资金周转需要，于2013年9月7日从原告处借得现金人民币30000元、并于2012年1月5日从原告爱人杨彦梅处借得现金人民币20000元、2013年10月5日从原告爱人杨彦梅处借得现金人民币50000元（该两笔债权经杨彦梅转让给原告，由原告向被告主张权利，被告表示同意），上述三笔借款共计人民币100000元整。借款到期后，因被告无力偿还，经双方协商，被告将上述三笔债权合并处理后于2017年9月15日重新出具还款协议，时至今日也未履行还款协议。被告对原告未偿还分文，由此侵犯了原告合法的财产权利，并给原告造成极大的精神痛苦。无奈依法诉至法院，望判如所请，以彰显法律的公平正义。 李亚鹏未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月15日，原、被告双方签订了一份《还款协议》，其内容为：今有李亚鹏于2017年9月15日自愿将万聚凯旋城B座9层03室以每平方米6500元的价格过户给刘跃明15.38平方米，以偿还（2013年9月7日3万元；2012年1月5号2万元；2013年10月5日5万元），合计10万元整。合同规定利率为月息每月2000元，实际无给付），原有10万元借款合同直到03室办完房产过户手续以及房产证后结清。如届时不能将该房交付，自愿立即偿还先前借款本息，并支付违约金5万元整。现被告未按约定偿还原告的借款本金，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《还款协议》，是原、被告双方自愿签订的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金10万元未还，已构成违约，被告应当予以偿还。被告除支付借款本金外，还应支付利息，原告主张的利息金额为64000元，按约定的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2021年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还刘跃明借款本金10万元及利息64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由李亚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  李晓雪 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。住所地：甘肃省白银市平川区。 负责人：山子祥，系该行负责人。 委托诉讼代理人：张进群，男，汉族，1962年4月19日出生，系该行客户经理，现住白银市平川区。 被执行人：李守花，女，汉族，1970年9月25日出生，现住白银市平川区。 被执行人：徐怀林，男，汉族，1970年10月20日出生，现住白银市平川区。 被执行人：高天强，男，汉族，1981年11月1日出生，现住白银市平川区。 被执行人：高鹏成，男，汉族，1985年10月25日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人李守花、徐怀林、高天强、高鹏成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2120号民事调解书强制执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行标的31391.14元，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年6月30日申请撤回该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233财保74号 申请人：南岸区海石五金经营部，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码92500108MA5XRGTL3E。 经营者：易桂森。 被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233208153735T。 本院受理申请人南岸区海石五金经营部与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司名下存款900000元予以冻结，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案提供担保并出具担保金额为90万元的电子担保书。 本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当采取在保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁金魁 二〇二一年六月二十九日 书记员  冉小兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1850号申请执行人：赵桂其，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海海上壹号艺术投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金丽萍，执行董事。申请执行人赵桂其依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2280号调解书，于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人上海海上壹号艺术投资管理有限公司支付申请执行人赵桂其2019年3月1日至2020年3月31日工资118,347元、解除劳动合同经济补偿189,000元、一次性伤残就业补助金28,740元，合计人民币336,087元。执行中，本院向被执行人上海海上壹号艺术投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执582号申请执行人：曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业地址：云南省曲靖市麒麟区白石江街道锦东社区锦星家园二期。经营者：肖世祥。统一社会信用代码：92530302MA6KX4T798申请被执行人：张凡位（曾用名张小伟），男，汉族，1986年8月6日生，宣威市人，户籍地云南省宣威市。申请人曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业、张凡位申请确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年11月13日作出(2020)云0328民初404号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“一、由张凡位支付曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业卷帘门货款24700元，自2020年12月始至2021年10月止于每月28日前支付2000元，于2021年11月30日前支付2700元，以上任何一期张凡位未按时履行，曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业可申请执行全部款项；二、本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止。”被执行人张凡位未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张凡位送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年3月8日通过网络查控系统查询被执行人张凡位的财产，被执行人张凡位的银行账户及互联网银行账户均于2021年3月9日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有车辆年代久远没有实际控制；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2021年6月11日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行账户及互联网银行账户2632.7元，被执行人张凡位无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人张凡位未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年6月21日以书面的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户及互联网账户2632.7元已扣划，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年六月二十一日书记员  李刚先
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终900号上诉人（原审被告）：张群明，男，1950年3月11日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王来群，男，1955年1月19日出生，汉族，住灵宝市。上诉人张群明因与被上诉人王来群民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张群明及其委托诉讼代理人许建树，被上诉人王来群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：一审认定王来群在2019年11月、2020年11月还300元、1000元均不属实，而且与王来群诉状中说的二次还款1300元相互矛盾。本案借款属实，但已于第二年王来群及其妻子到张群明××村杀牛场要账时将借款本息11000元还清，有张群明的两个女儿在场，且在一审出庭作证。王来群在近二十年后起诉还款，已经超过3年诉讼时效，本案也不存在诉讼时效中断的情形。请求二审法院驳回王来群对张群明的诉讼请求。王来群辩称，借款没有还清，王来群和其妻子一起向张群明要的是别人卖牛的钱，不是本案借款，张群明借王来群的钱没有还。关于诉讼时效，王来群去洛宁找了张群明两次，第一次和根某一起去的，第二次王来群自己坐班车去的，到2020年11月张群明还在还款，没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王来群向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息21800元（利息自借款之日起按照月息1%计算至起诉之日为23100元，扣除已付利息1300元，之后利息不再主张），共计31800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年9月24日，被告张群明向原告王来群借款10000元，并出具借条一张，载明“今借王来群壹万元正（10000元），利息每月100元群明2001.9.24号”，证明人陈秉勋在借条上证明人栏签字确认。审理中，原告王来群自认被告张群明支付利息至2002年4月份700元，后又支付利息1300元。被告张群明坚持借款发生第二年原告王来群到五龙村杀牛场催要借款时已偿清借款本息，原告王来群坚持主张到五龙村杀牛场催要的是他人的牛肉款，并非本人借款，且催要款项被告张群明亦未给付，后未找到被告张群明，被告张群明至今未偿还借款，双方各执己见，致本案调解不成。一审法院认为，被告张群明向原告王来群借款10000元，有被告张群明出具的借条及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定，予以确认。被告张群明辩称借款已偿清，未提供充分证据予以证实，对该辩称，不予采纳。结合本案查明的事实，原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告王来群有权随时要求被告张群明偿还借款，被告张群明辩称已超诉讼时效，亦不予采纳。原告王来群主张以10000元为基数，自2001年9月24日起至起诉之日按照月息1%计算利息23100元，符合法律规定，予以支持，扣除原告王来群自认被告张群明已支付的利息2000元，被告张群明应支付利息21100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告张群明于本判决生效后十日内向原告王来群偿还借款本金10000元及利息21100元，共计31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告张群明负担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，关于本案借款是否已经清偿的问题，张群明认可其向王来群借款10000元，但称借款已经清偿，对于还款过程，一审庭审中张群明称其向兰州拉面借了10000元，又从家里拿了1000元，凑了11000元还给王来群，但在二审庭审中张群明却称其卖牛肉款7000元不够，又到兰州拉面借6000元，还给王来群11000元。张群明对还款过程的陈述既相互矛盾，又无法做出合理解释，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，张群明仅提供其女儿的证人证言，但证人证言不能单独作为定案依据，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证实本案借款已经清偿，故张群明上诉称其已经将本案借款清偿的理由不能成立。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题，王来群称其两次去洛宁向张群明催要本案借款，且在2020年11月张群明还在还款。张群明认可2017年见过王来群，但称王来群没有向他催要本案借款，并称2020年11月王来群是来找张群明的女婿给其买羊。通过双方当事人的陈述可以证实王来群一直在积极主张自己的权利，并未放弃其权利，再结合本案借条上并未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张还款，张群明称本案借款超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，张群明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由张群明负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年六月二十八日法官助理孟大艳书记员赵海霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终540号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)宣某某，男，1968年3月16日出生，户籍所在地安徽省六安市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人宣某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日作出(2021)沪0114刑初520号刑事判决。原审被告人宣某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人宣某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定：2020年9月8日22时50分许，原审被告人宣某某酒后驾驶皖ALXXXX小型轿车途经S6沪翔高速公路行驶至上海市嘉定区翔江公路、金昌西路南约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，宣某某血液中乙醇含量为1.72毫克／毫升，达到醉酒程度。宣某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人宣某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人宣某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人宣某某对原判认定的犯罪事实无异议，请求本院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人宣某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人宣某某的犯罪事实、性质、社会危害程度，对其所作判罚并无不当，故对上诉人宣某某的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 彭卫东审 判 员 张莺姿二〇二一年六月二日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3533号 申请执行人：陈丙礼，男性1972年08月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：史万凯，男性1977年12月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陈丙礼与史万凯民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3533号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1613号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号。统一社会信用代码915203MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚。委托代理人：夏悫，该公司职工。委托代理人：张文武，该公司职工。被告：徐超，男，1988年2月1日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地正安县，现住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业公司）与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏悫、张文武、被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系住宅小区7栋徐超业主（房屋面积：214.11㎡）原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告和被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业管理委托合同》第5条5款及其第五条的约定，被告应于每月前五日主动到公司缴纳当月物业服务费267元，但被告无故拖欠物业服务费至今，更无视我公司多次催收，故诉至贵院，请求法院依法判被告支付2019年3月1日2021年3月30日之前拖欠的物业管理费267元/月×25月=6675元，加违约金（所欠物业服务费）×0.003（千分之三）×30天（每月）=600.75元，合计：7275.75元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益，因此请求法院支持原告的请求并由被告承担本案全部诉讼费。特向人民法院提出上述诉讼请求，请你院依法裁决。被告徐超辩称：1、原告所诉“其在合同签订后依约履行了自己的义务”与事实不符；请求法院驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，甲方遵义市务川仡佬族苗族自治县保元浙商城业主委员会（以下简称“浙商城业委会”）与乙方汇贤物业公司签订《商业物业管理委托服务合同》，该合同第4.1条约定：甲乙双方均同意预计该项目正式开始日期为2018年12月1日，因此甲方全权委托乙方提供服务的期限为：自该项目正式开业之日起为期年，即2018年12月1日起至2022年12月1日止。为期三年；该合同第5.1.1条约定：根据本合同所列乙方为项目提供之服务，甲方同意向乙方支付如下物业管理服务酬金：商业每月每平方米为1.2元整（RMB1.2元/月），住宅每月每平方米为1元整（RMB1元/月）；第5.5条约定：若业主或使用人未在本合同规定时间内支付上述有关款项，经乙方采取追缴措施后，业主或使用人仍未在乙方指定日期内支付款项，乙方有权收取每日千分之三（3‰）的滞纳金，并保留追索上述欠款及违约金的权利。合同签订后，原告汇贤物业公司于2018年12月1日接手保元浙商城小区物业管理，并依照《商业物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告徐超接受了该物业管理服务，自2019年3月1日至2021年3月30日至未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告仍未交纳。认定上述事实，有原告汇贤物业公司提供并经庭审质证的营业执照、法人身份证明、委托诉讼代理人身份证明、《商业物业管理委托服务合同》、《小区管理规约》、催费公告、业主委员会章程、日常工作图片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案保元浙商城小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《商业物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业公司为被告徐超提供了物业服务，被告徐超系务川自治县保元浙商城7栋负一层15-16-17号商铺业主，商铺面积为214.11㎡，理应按约支付物业服务费。对原告诉请被告支付2019年3月1日2021年3月30日期间的物业服务费6423.25元（256.93元/月×25月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《商业物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对被告出示的《诉求书》，证明小区负1楼商家集体主张解除与原告的物业服务关系，是否通知小区业主委员会及原告汇贤物业公司，无其余证据材料予以佐证；同时原告至今仍在继续为该小区提供物业服务，被告亦接受了该服务；故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司自2019年3月1日至2021年3月30日期间的物业服务费6423.25元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐超负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年六月十五日书记员 杨俊鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1034号原告：张某，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省沛县。被告：闫某，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：靳某，沛县新城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告陈某、闫某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。剩余1150元，由本院退还给原告。审判员  李贺廷二〇二一年六月二十九日书记员  于在洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1859号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场D座10层N室。 法定代表人：杨同亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：阿布都热合曼阿布力米提，男，1982年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告阿布都热合曼阿布力米提借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤回起诉。 本院减半收取案件受理费1249.84元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款1224.84元由本院退还给原告。 审 判 长  坦塔娜 人民陪审员  吴承军 人民陪审员  木萨江 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  艾克旦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执53号之一 申请执行人：马磊，男，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：张满宏，男，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马磊与被执行人张满宏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9931号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张满宏偿还申请执行人马磊欠款52万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费7800元，依法缴纳执行费7678元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2021年6月23日轮候查封被执行人张满宏名下位于银川市兴庆区XX室、位于银川市兴庆区××楼××单元××室，被执行人名下再无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年六月二十八日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2905号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：钟军令，男，汉族，1983年12月26日出生，约定送达地址：广西西乡塘区，身份证地址：广东省普宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告钟军令信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告钟军令经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金16675.81元、利息2047.25元、违约金（费用）6006.67元，合计人民币24729.73元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××28），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日,逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟军令偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金16675.81元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费214元（原告已预付本院），由被告钟军令负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费428元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年六月八日 书记员  陈小仟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8244号李跃法：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督3092号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3518号申请人:薄国永，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省方城县。被申请人：庞少弟，男，1966年3月05日生，住陕西省白水县。申请人薄国永与被申请人庞少弟为买卖合同纠纷一案，申请人薄国永于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞少弟所有银行存款133000元予以保全。申请人提供所有权人为崔小娜的房产（房产证号为：方城县房权证城关八区字第××号）作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人薄国永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞少弟所有的中国邮政储蓄银行账号为62×××18的银行存款133000元。二、对申请人薄国永提供担保的房产（房产证号为方城县房权证城关八区字第××号）予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻俊鹏二〇二一年六月二十四日书记员  邢 猛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3691号 原告：陈明伟，男，汉族，生于1959年10月30日，住“东港。 原告：何晓玲，女，汉族，生于1964年7月18日，住址同上。 委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川阆中顺达房地产开发有限公司（曾用名：阆中顺达房地产开发有限公司）。住所地阆中市双拥路127号。社会统一信用代码915113817090424438。 法定代表人：张猛。 本院在审理原告陈明伟、何晓玲与被告四川阆中顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执522号之一申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园徐庄文化艺术中心三楼。法定代表人：姜晓东。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳叶超，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被执行人：南京联企数码通讯科技有限公司，住所地南京市玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：黄梅仙。被执行人：江苏泛亚文化传媒投资有限公司，住所地南京市玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：杨芬萍。被执行人：江苏又子人水果汇电子商务有限公司，住所地南京市玄武大道699-1号。法定代表人：张德新。被执行人：南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武大道699-10号1幢底下一层。法定代表人：杨芬萍。被执行人：杨宗义，男，1964年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：舒宁，女，1971年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京福中房产经纪有限公司，住所地南京市明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。被执行人：江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地南京市玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：王钧。关于申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人南京联企数码通讯科技有限公司、江苏泛亚文化传媒投资有限公司、江苏又子人水果汇电子商务有限公司、南京福中物业管理有限公司、杨宗义、舒宁、南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中房产公司）、江苏福中智慧软件技术有限公司金融借款合同纠纷一案，根据(2020)苏0102民初2435号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金600万元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地。本院虽已查封杨宗义名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置。本院轮候查封了被执行人名下的下列不动产，无处置权：（1）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（2）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（3）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号:玄转字第××号）；（4）杨宗义名下南京市玄武区××的不动产(不动产权证书号：玄初××号)；（5）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：宁玄××）；（6）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初字第××号）；（7）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初××）；（8）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（9）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（10）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（11）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（12）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（13）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（14）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（15）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（16）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（17）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（18）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（19）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（20）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（21）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（22）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（23）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（24）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 瑞
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初960号 原告：周中连，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：臧增喜，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告周中连与被告臧增喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中连到庭参加诉讼。被告臧增喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周中连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春天，我给被告臧增喜干活。2017年2月15日，被告臧增喜向我借款20000元，我给原告周中连20000元后，一直向被告臧增喜催要，未果。 臧增喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告臧增喜向原告周中连借现金20000元，并给原告出具欠条一张：今欠到周中连贰万元整（20000）,臧增喜，2017年2月15号，每年2分利，到年还24000元。后原告多次催要，未果。2021年3月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。 认定以上事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案中，被告臧增喜向原告周中连借款20000元，有欠条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定:2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告出具的欠条中约定每年2分利，故2020年8月19日前应按每年2分利计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 臧增喜于本判决生效后十日内偿还周中连借款20000元及利息(利息以20000元为基数,自2017年2月15日起至2020年8月19日止，按每年2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  汤之清 人民陪审员  仪秋燕 人民陪审员  王玉环 二〇二一年六月二十二日 法官助理雷传平 书记员高朋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5270号原告：王志勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘可佳，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王志勇与被告刘可佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王志勇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇申请撤回对被告刘可佳的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回对被告刘可佳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王志勇负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十二日书记员  何 弯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1683号原告：韦习全，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：郭磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告韦习全与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦习全的委托诉讼代理人刘俊希到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦习全向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭磊向原告支付所欠劳务费18000元。事实和理由：2017年12月25日至2018年10月，韦习全经人介绍在郭磊承包的“海上传奇”工地做油漆工。工程结束后，郭磊尚欠韦习全工资18000元未支付。郭磊未作答辩，亦未提交证据。韦习全围绕诉讼请求向本院提交了王某签字确认的“海上传奇”项目的做工明细及劳务报酬明细一张、银行交易明细清单八张，证明韦习全工资总计为38000元。本院认为上述证据可以证实韦习全为郭磊提供劳务的事实，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份至2018年10月份，韦习全在郭磊承包的位于无锡市的“海上传奇”工程从事油漆工工作。工程施工过程中，郭磊向韦习全陆续支付了工资20000元。工程结束后，韦习全向郭磊索要剩余的工资未果，于2019年9月10日，与郭磊承包工程的项目经理王某就工程量及工资进行结算，王某对“海上传奇”工程的工作量及工资予以签字确认。结算后，郭磊未能支付差欠工资，韦习全索要未果，诉至本院。本院认为，韦习全向郭磊提供劳务，郭磊应支付报酬。王某系郭磊承包的工程的项目经理，全权负责工程的项目管理工作，在日常项目管理中有权代表郭磊就工人工资等问题作出处理意见，故其与韦习全就工资进行结账并签字应视为职务行为，由此产生的民事责任应当由郭磊承担，故韦习全要求郭磊支付工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，其自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦习全工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年六月十日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4711号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊、金佳人，湖南晟和律师事务所律师。被告：陶浏，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）与被告陶浏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊、金佳人到庭参加诉讼，被告陶浏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金69632.02元及截至2020年12月7日止的利息12832.57元、违约金3926.49元、消费手续费1583.68元、取现手续费22.71元，后续利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陶浏没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月13日，被告陶浏向原告农行浏阳支行申办金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确载明：本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；4、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息、费用和还款等事项进行了约定。原农行浏阳支行按约被告核发了具体名称为漂亮妈妈金穗贷记卡，卡号为6253××××1998；开户时间为2015年4月1日。被告自2015年4月14日开始消费，消费至2019年10月6日。截止2020年12月7日，被告结欠透支本金69632.02元、利息12832.57、违约金3926.49元、消费手续费1583.68元、取现手续费22.71元。后，原告催收，被告未偿还。本院认为，被告陶浏向原告农行浏阳支行申领中国农业银行贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等,农行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用合同关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应依约承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告陶浏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶浏于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金69632.02元及截止至2020年12月17日止的利息12832.57元、违约金3926.49元、消费和取现手续费1606.39元；此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由陶浏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年六月二十二日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执92号申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。负责人：殷广辉，该行行长。委托诉讼代理人：兰波，男，该行职员。被告：杨慧，女，1988年6月4日出生，现住塔河县塔河镇。被告：纪巍巍，男，1980年10月14日出生，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被执行人杨慧、纪巍巍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨慧、纪巍巍送达了执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被执行人杨慧、纪巍巍达成和解协议，并需长期履行。本院认为，双方的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2722执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽梅审判员  郎 群审判员  赵世刚二〇二一年六月二十九日书记员  王 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0408民初2270号起诉人：刘洵,男,汉族,1932年2月22日出生,大学文化,衡阳市司法局管理的衡阳市第一律师事务所退休律师,住衡阳市华新开发区。本院收到刘洵的起诉状。起诉人刘洵向本院提出诉讼请求：1、责成衡阳日报当庭向原告道歉并记入笔录，并重新全文刊登《爱莲新说》一文，或刊登刘洵关于《爱莲新说》的申明；2、责成衡阳市司法局当庭向原告道歉，记入庭审笔录；3、请查清大量删节和修改爱莲新说一文的责任人，判令该责任人在衡阳晚报上书面道歉；4、本案受理费由衡阳日报、衡阳市司法局承担。事实与理由：刘洵的《爱莲新说》一文于2019年8月24日定稿。之后，刘洵请衡阳市司法局魏中发局长雅正，但未委托其将该文稿送至衡阳晚报公开发表，第三天，市司法局政治部谭满林告诉刘洵其稿子将会发表。2019年9月5日，市司法局周淦告诉刘洵，魏局长在其稿子上批了字，要其将稿子交给王启生。随后，王启生告诉刘洵，其稿子已送衡阳晚报，报社同意发表，刊出前，报社会联系刘洵，可能会对文稿进行删节。之后，刘洵一直在等编辑电话通知。2019年9月9日，刘洵发现其爱莲新说已在何芬主编的副刊上发表，但未经其同意，对该文作了大量删节。刘洵向报社投诉，该报社纪检组回复刘洵，其稿由司法局送到报社时已作大量删节，责任在司法局。刘洵认为，市司法局、日报社擅自删节其爱莲新说一文，已构成民事侵权，应承担相应的民事责任。本院经审查认为，起诉人刘洵系衡阳市司法局所管理的原衡阳市第一律师事务所退休律师，刘洵与市司法局之间的关系为退休职工与管理单位关系。起诉人刘洵将其作品呈交管理单位时任局长魏中发把关雅正并联系发表，该行为并非民事法律行为，而系单位内部管理行为。且该作品最终以刘洵名义发表,并未侵犯其著作署名权。因此，起诉人刘洵的起诉并非人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对刘洵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日书记员  朱其倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3791号 被执行人：朱瑞,男，1989年9月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学本科文化程度，务工，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：李啸天，男，1985年9月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：黄斌，男，1986年8月26日出生于湖南省桂东县，汉族，高中文化程度，务工，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地湖南省郴州市桂东县。 被执行人：陈江，男，1992年12月14日出生于安徽省太湖县，汉族，大学专科文化程度，户籍地安徽省安庆市太湖县。 被执行人：张宜男，女，1990年11月10日出生于安徽省宿松县，汉族，大学本科文化程度，务工，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：陈亚东，女，1998年8月8日出生于安徽省合肥市，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行朱瑞、李啸天、黄斌、陈江、陈亚东、张宜男责令退赔一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3791号案件本次执行程序终结。 有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2379号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黄开胜，男，1976年8月15日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄开胜保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初3517民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄开胜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32188.29元，被执行人应负担的执行费383元，合计32571.29元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄开胜银行存款人民币32571.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢5号 李金翠、郝国荟、刘兴连、南长礼： 申请执行人李金翠、郝国荟与被执行人刘兴连、南长礼排除妨害、民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年3月26日作出（2019）甘0423民初366号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执782号申请执行人：科左后旗甘旗卡新民农机商店，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。经营者闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被执行人：宝生，男，1980年4月4日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇。本院执行科左后旗甘旗卡新民农机商店与宝生买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2269号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户余额过低，已采取冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十日书记员 邰 吉 祥
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1473号原告：朱兰英，女，汉族，1949年2月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住河南省孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心2楼。法定代表人：潘跃正，任总经理。委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师,特别授权。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住洛阳市洛龙区牡丹大道236号1栋2-1103。法定代表人：王铁锁。原告朱兰英诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年5月6日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英、被告洛阳新好景房地产开发有限公司委托代理人杨清政到庭参加了诉讼，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借原告的本金215000元及利息159100元，共计374100元（利息暂计算至起诉之日，起诉后利息计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。原告明确利息从2015年1月15日起按月息1%计算至被告债务全部清偿之日止。被告洛阳新好景房地产开发有限公司辩称，1、借款本金应以原告实际支付的金额为准，具体意见以质证意见为准。2、鑫地公司超过保证期间，不承担保证责任。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司缺席无答辩。审理查明，2015年1月15日原告朱兰英（出借人、甲方）与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司（担保人、丙方）签订合同编号为150115号《借款合同》，借款金额为21.5万元，借款期限为60个月，自2015年1月15日至2020年1月15日。借款利率为月利率1%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。该合同出借人处原告签字，借款人洛阳新好景房地产开发有限公司盖章、刘淑可、刘向前加盖个人印章，担保人洛阳鑫地房地产开发有限公司盖章、刘淑可、刘向前加盖个人印章予以确认。对以上《借款合同》被告洛阳新好景房地产开发有限公司为原告出具《借据》、《还款计划书》，被告洛阳新好景房地产开发有限公司、刘淑可、刘向前盖章予以确认。同时《借款合同》保证人为洛阳鑫地房地产开发有限公司，并出具《担保函》。另查明，原告提交的银行交易明细清单，原告通过其银行账户转账、付现金的方式，多次向杨春玲银行账户转入以下款项：1、2013年5月20日转账9400元；2013年5月18日转账46250元；付现金28950元、2500元，合计87100元；2、2014年1月20日转账28380元；3、2013年10月15日转账37360元，2014年1月15日付现金6250元，2014年4月13日转账6040元，2014年7月15日转账14480元。并提供了杨春玲提交了银行流水，证实杨春玲把钱打给刘淑可、刘丹凤的账户上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据原告陈述及其提交的银行流水，本案涉及借款合同的金额总计为21.5万元，但原告在庭审中仅提交179610元的交付凭证，故本院依法认定原告出借款项为179610元。原告将179610元转账给杨春玲，杨春玲承认已将上述款项通过银行转账给刘丹凤、刘淑可，杨春玲作为款项的经办人及说明的涉案合同资料的签订情况及借款流转情况，能证实其系职务行为，系经被告洛阳新好景房地产开发有限公司授权的行为，故被告洛阳新好景房地产开发有限公司应当向原告偿还借款179610元。二、关于利息。原告出借款项时约定了月利率1%，年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告的利息从2015年1月15日起按照年利率1%计算至被告全部清偿之日止。三、关于原告要求被告洛阳鑫地房地产开发有限公司承担连带责任。因本案的合同未约定保证期间，故本案借款的保证期间依法应为涉案合同约定的借款期限届满之日起六个月内。原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告洛阳鑫地房地产开发有限公司承担保证责任，故被告洛阳鑫地房地产开发有限公司的保证责任免除。原告该诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告洛阳新好景房地产开发有限公司的辩解，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告朱兰英杰借款本金179610元及利息（以179610元为基数，从2015年1月15日起按照年利率12%计算至被告全部清偿之日止）；二、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年六月十三日书记员  王巧凤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更369号罪犯张勤辉，男，1967年7月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2019年5月22日作出(2019)粤1427刑初20号刑事判决，以被告人张勤辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月18日作出(2019)粤14刑终166号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张勤辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张勤辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张勤辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分362分。罪犯张勤辉追缴违法所得130000元未交，罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张勤辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更442号罪犯潘希校，男，1971年8月16日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤1426刑初第68号刑事判决，以被告人潘希校犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘希校在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年6月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘希校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘希校减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘希校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分28分，累计3次共扣75分。罪犯潘希校罚金50万元已缴纳8800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘希校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘希校予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执476号之九 申请执行人：陈则宇，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱玉龙，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人朱玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱玉龙在中国民生银行5000××××2599账户内存款人民币205.13元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 侯盼盼