wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1575号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，系该公司碑坝支行副行长。 被告：袁政，男，1978年9月24日出生，汉族。 被告：严杰，男，1987年3月1日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉袁政、严杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告袁政、严杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告袁政偿还原告借款本金350000元，利息212677.5元，共计本息562677.5元（利息计算至2021年3月31日，后期利息续计）；二、判令被告严杰对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月21日，被告袁政向原告公司碑坝支行申请贷款35万元，原告依规对该申请审核后同意为被告袁政办理该笔贷款，并由被告严杰提供连带责任担保。原告向被告依规发放贷款后，被告袁政逾期未偿还本金及利息，担保人也拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告袁政辩称，贷款35万属实，但前几年他做生意失败，目前没有偿还能力，希望能延长还款时间。 被告严杰辩称，他在其他银行有逾期贷款，因此他不具有担保资格；签订担保合同不是本人真实意愿，是信贷员和袁政哄骗他签的字，他要求取消担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告袁政向原告公司碑坝支行申请办理贷款35万元。原告依规对该申请审核后同意为被告办理该笔贷款，当日借贷双方自愿签订《个人借款合同》，约定借款金额为35万元，借款期限2016年7月21日至2019年7月20日，约定月利息为9‰，按季结息，到期还本，借款用途还旧借新。同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告严杰手写《不可撤销无限连带保证责任承诺书》并于原告签订了《保证担保合同》，承担该笔贷款的连带保证责任。原告依据合同将该笔贷款发放给被告袁政。现借款已到期，被告袁政及担保人严杰并未偿还借款本金及利息；截止2021年3月31日尚欠原告借款本金35万元，利息212677.5元，本息共计562677.5元。以上欠款本息经原告向被告催收未果后，原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告向本庭提交被告身份证明，借款申请书、《个人借款合同》，借款利息证明，谈话备忘录，借款合同影像资料、《不可撤销无限连带保证责任承诺书》、《保证担保合同》等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与被告袁政签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告向本院提交了被告严杰书写的《不可撤销无限连带保证责任承诺书》、《保证担保合同》及签订合同时的影像照片足以证明被告签订担保合同是其本人真实意愿，符合法律规定，因此对被告严杰辩称签订《保证担保合同》不是其真实意思表示，要求取消担保责任的意见，不予采信。被告袁政及担保人严杰没有按照合同约定偿还借款本息，依据合同约定应承担违约责任。因此，原告诉请被告袁政偿还本金及利息，以及要求保证人严杰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告袁政于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及借款利息212677.5元（利息计算至2021年3月31日，后期利息按合同约定继续计算至实际偿还清之日），本息合计562677.5元； 二、被告严杰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告袁政追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告袁政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年六月八日 书记员 李建文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2317号上诉人（原审原告）：何文茂，男，1989年10月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：何金祥，男，汉族，1963年2月22日出生，住遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陈学良、徐方国、陆久华。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人何文茂、何金祥、遵义市湘江投资（集团）有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，而何文茂等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7098号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人何文茂、何金祥预交的二审案件受理费4210元，由何文茂、何金祥向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费4210元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理杨颜竹书记员冯滢书记员钟永海
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：李永华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋艳秋，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：商伯贵，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐宝华，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告李永华、宋艳秋、商伯贵、徐宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李永华、宋艳秋立即偿还所欠贷款本息合计883328.09元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告商伯贵、徐宝华对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告李永华、宋艳秋夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额67万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年3月6日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李永华、宋艳秋系夫妻关系，2018年3月7日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款67万元，商伯贵、徐宝华为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月二十九日书记员  李 仲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1292号 申请执行人：李志南，男,1993年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄泳尧，男,1986年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李志南与被执行人黄泳尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1329号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人黄泳尧在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李志南归还借款本金80000元及支付利息（利息应以借款本金80000元为基数，从2020年4月15日起按照年利率24%计算至还清款项之日止）；二、被执行人黄永尧应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李志南支付律师费3500元。案件受理费1887.5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄泳尧纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗文俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执632号申请执行人：郑长江（曾用名郑常江），男，1958年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：纪文成，男，1947年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郑长江与被执行人纪文成买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求纪文成偿还本金款61500元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月15日与2021年5月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月18日查询了公积金、酒店入住、出入境等信息，并于2021年6月15日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产且被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月二十四日书记员  刘 帅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1288号之一   原告：北京某投资管理有限公司长春分公司。       负责人：马某       委托诉讼代理人：白某，辽宁龙格律师事务所律师。       委托诉讼代理人：续某。       被告：吉林省某房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。       委托诉讼代理人：韦某。       原告北京某投资管理有限公司长春分公司与被告吉林省某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原、被告案外和解，北京某投资管理有限公司长春分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告北京某投资管理有限公司长春分公司撤回起诉。       案件受理费9445.00元、保全费5000.00元（原告已预交），由原告北京某投资管理有限公司长春分公司负担。       审判员王昱   二〇二一年六月二十九日   书记员刘美宏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执395号 被执行人：刘江生，男，1984年11月24日出生，住山西省翼城县。 被执行人刘江生因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初164号刑事判决，已经发生法律效力。本院第一审判团队于2021年3月15日依法移送执行，判处罚金11000元，追缴违法所得1374元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38720号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海征郑商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴征，执行董事。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海征郑商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员  姜广瑞二〇二一年六月二十一日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执3510号陈婷、南京陨石汽车租赁有限公司：申请执行人陈婷与被执行人南京陨石汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0102民初13041号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案。申请执行人申请执行的标的为保证金24000元、案件受理费100元及迟延履行期间债务利息。经查，被执行人已于2021年3月5日将上述24000元微信支付给了申请执行人，尚有案件受理100元及迟延履行期间债务利息（截至2021年3月4日）306.6元未履行。执行过程中，被执行人以将上述案件受理费100元、迟延履行期间债务利息306.6元支付至本院账户，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院(2019)苏0102民初13041号民事判决书已足额执行完毕，现予结案。如有异议，可于收到本通知书之日起十日内，现本院提交异议申请书，提出执行异议。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初196号原告：刘永兴，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘晓鹏，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：尹立凤，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告刘永兴与刘晓鹏、尹立凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兴、被告刘晓鹏、尹立凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永兴的诉讼请求：要求1.二被告刘晓鹏、尹立凤共同偿还本金74000.00元，利息20720.00元，合计94720.00元；2.刘晓鹏单独偿还本金7600.00元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2020年2月1日、2月2日在原告处分三次借款用于种地，分别借款44,000.00元、30,000.00元、7,600.00元，约定收完粮、卖完粮后还款，原告多次催要无果后诉至人民法院。被告刘晓鹏辩称，大概10多年之前，具体时间记不清了，刘晓鹏向刘永兴借款20000.00元，约定2分利，每年向刘永兴偿还利息，并重新出具借条，2020年2月1日刘晓鹏与尹立凤在王某家出具了借据2份，均约定利息2分，借条上的本金是之前向刘永兴借款的本金及利息合计的金额，共计74000.00元，但本金就是20000.00元，其余的都是利息，7600.00元的条是2020年2月1日我拿了10000.00元还利息，还剩7600.00元利息没还上，所以给刘永兴出具7600.00元的欠条。原告出具的三份证据无异议，都是本人签字的。被告尹立凤的答辩意见与刘晓鹏一致。原告刘永兴围绕诉讼请求提供了《借据》原件2份、《欠条》1份、证人王某证言，本院组织当事人进行了质证，被告刘晓鹏、尹立凤没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲属关系，二被告之间系夫妻关系，二被告于2017年在原告处通过王某借款本金30,000.00元，并约定月息2分,2018年二被告在原告处通过王某借款本金30,000.00元，并约定月息2分，原告通过证人王某将借款以现金的方式给付二被告，2020年2月1日二被告为上述借款当着王某的面给原告出具借据一份，该份借据中包含本金30,000.00元，利息14,000.00元，当时将本金及利息共同计入本金，约定月息2分，担保人为王某，2020年2月2日二被告为另一笔欠款向原告出具借据一份，预定月息2分，担保人为王某，约定还款时间为春节前还款，2020年4月份王某代原告向二被告追索欠款本金及利息，二被告给付原告10,000.00元利息，并为剩余利息7,600.00元出具欠条一份，约定春节前还款。综上，截至2020年4月份，二被告尚欠原告借款本金60,000.00元及利息7,600.00元。原告诉讼请求中利息的计算方式为以74,000.00元为本金，按月息2分，共计14个月计算利息。因二被告已经偿还10，000.00元利息，并为剩余利息重新出具了“欠条”，故本院对利息部分重新核定为16,800.00元（以60,000.00元本金为基数，按月利率2%，共14个月）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人应按照约定的期限返还借款，被告刘晓鹏、尹立凤在原告刘永兴处借款，双方形成了借款合同的法律关系，原告通过担保人将借款本金已经给付至二被告，但二被告未能在约定期限内给付全部借款，应承担全部的民事法律责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，二被告因之前向原告借款而产生的利息，在后期结算时计入本金，因计算利率没有超过年利率24%，故原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但后期利息的计算因二被告已经偿还部分欠款，故本院予以重新核定利息的计算方式。被告未能提交相关证据证明其答辩意见，对于二被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：被告刘晓鹏、尹立凤于本判决发生法律效力后三日内，给付原告刘永兴借款本金60,000.00元及利息16,800.00元，合计76,800.00元；被告刘晓鹏于本判决发生法律效力后三日内，给付原告刘永兴借款本金7,600.00元。驳回原告刘永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,346.40元，减半收取1,173.20元（已按减半收取），由被告刘晓鹏、尹立凤负担967.73元，原告刘永兴负担205.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年六月二十九日书记员 阎佳尧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1792号原告:梨树县某重汽修理部，住所地四平市梨树县，统一社会信用代码92220322MA179P6C93。经营者：王某，男，1990年6月24日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被告：李某，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告梨树县某重汽修理部与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理,原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梨树县某重汽修理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县某重汽修理部撤回起诉。案件受理费减半收取329元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇二一年六月十日书记员  刘 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执538号申请执行人杨焦，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人苏州帝宝房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍(香江花园18幢110号)。法定代表人：濮学林。申请执行人杨焦与被执行人苏州帝宝房产有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨焦于2021年1月18日向本院申请执行,执行标的60839.95元,执行费813.00元。在本案执行过程中，本院于2021年6月28日裁定受理苏州中天脚手架有限公司、江苏天翔广告传媒有限公司对苏州帝宝房产有限公司的破产清算一案【案号：（2021）苏0509破申98号】。上述事实，有生效法律文书、民事裁定书予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州中天脚手架有限公司、江苏天翔广告传媒有限公司对苏州帝宝房产有限公司的破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0509民初426号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月三十日书记员 刘珂宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2730号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。被执行人：孙凯，男，1982年8月24日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙凯应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49999.68元及利息，并负担案件受理费554元。因孙凯未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙凯仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人孙凯名下无机动车登记。3.查明被执行人孙凯名下无不动产登记。4.查明被执行人孙凯未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37867.85元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凯负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员 王家坤
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3176号原告：刘勇，男，1974年11月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张中平，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：胡莉，女，1977年12月17日生，汉族，住址同上。原告刘勇与被告张中平、胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人史德军到庭参加诉讼，被告张中平、胡莉经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘勇向本庭提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息(以5万元为基数，按照月息1.5分，自2018年6月29日，计算至履行完毕之日止)；2、依法判令被告偿还借款10万元及利息(以10万元为基数，按照月息1分，自2018年11月1日，计算至履行完毕之日止)；3、依法判令被告偿还借款5万元及利息(以5万元为基数，每月按照LPR的1.5倍，自2019年1月20日计算至履行完毕之日止)；4、被告承担本案的诉讼费。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：在2018年6月29日、2018年11月1日、2019年1月20日，被告多次向原告借款合计20万元，分别约定了利息，并为原告出具借条，后经原告催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张中平、胡莉未到庭应诉，也未递交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年6月29日，原告从自己的中国邮政储蓄银行卡里取款7万元，并将其中的5万元借给原告使用，当日，二被告为原告立下借款5万元的借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定使用期限；2018年10月31日和2018年11月1日，原告从其妻子王燕的农业银行卡里分别取款5万元借给二被告使用，2018年11月1日，二被告为原告立下借款10万元的借条一张，双方约定借款的月利率为1%，也未约定借款使用期限；2019年1月8日，原告通过自己的农业银行卡分两次向被告张中平的农业银行卡（卡号为62×××97）7万元，后被告张中平归还2万元。2019年1月20日，二被告为原告立下借款5万元的借条一张，该借条上未有写明借款的利息和使用期限。上述款借款经原告催要后被告未归还，为此原告诉讼来院。本院认为：合法的借款合同受到法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，受到法律保护。双方虽然没有约定借款使用期限，但原告有权随时向被告催要。被告在原告催要的情况下，拒不归还借款本息应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求中除了要求归还借款5万元自2019年1月20日至实际履行之日止的利息不符合法律规定外，其他诉讼请求就合法有效，本院予以支持。被告张中平、胡莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自己主动放弃其诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中平、胡莉于本判决书生效后15日内归还原告刘勇借款本金人民币20万元及利息（以5万元为本金、按照月利率1.5%、从2018年6月29日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金按照月利率1%，自2018年11月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张中平、胡莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二一年六月二十五日书记员  卢姗姗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1304号 被执行人：肖兴贤，男，1963年9月9日生，汉族，住赫章县。 本院在执行肖兴贤罚金一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执676号申请执行人：江苏安瑞达新材料有限公司，住所地江苏省常州市新**新科路**，统一社会信用代码91320411067696129E。法定代表人：景小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：深圳市鼎甲煌实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道民福路富民工业区****，统一社会信用代码91440300077521760R。法定代表人：柯初辉，该公司总经理。本院受理的申请执行人江苏安瑞达新材料有限公司与被执行人深圳市鼎甲煌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7496号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人深圳市鼎甲煌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人江苏安瑞达新材料有限公司支付货款2651374.64元及逾期付款损失（以2651374.64元为基数，自2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。二、驳回申请人江苏安瑞达新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29125元，财产保全费5000元，合计34125元，由申请人江苏安瑞达新材料有限公司负担1565元，被执行人深圳市鼎甲煌实业有限公司负担32560元（申请人同意被执行人承担的诉讼费用由被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已扣划被执行人银行存款360346.7元并交付申请人。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息申请人陈述被执行人目前经营状况不佳。不动产登记信息被执行人登记住所地范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初7496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月十五日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4453号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城街道燕园路**。法定代表人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：周晓军、陈蝶，该行员工。被申请人：曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱华，女，1976年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏百尊建设有限公司，住，住所地溧阳市溧城街道燕鸣路****一社会信用代码91320481572569593X。法定代表人：曹洪波。被申请人：溧阳市天泰商贸有限公司，住所地，住所地溧阳市社渚镇弘泰商业广场****会信用代码91320481398218869B。法定代表人：罗俊。本院审理的中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与曹洪波、钱华、江苏百尊建设有限公司、溧阳市天泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人曹洪波、钱华、江苏百尊建设有限公司、溧阳市天泰商贸有限公司所有的价值800万元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪波、钱华、江苏百尊建设有限公司、溧阳市天泰商贸有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年六月十一日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1718号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：潘某某，男，1988年10月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某某，女，1981年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某某，男，1981年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某，女，1985年1月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第34号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行潘某某、曹某某、郭某某、曹某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人潘某某偿还申请执行人借款本金1800000元及相应利息（截至2021年4月21日的利息合计为124123.5元，2021年4月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.24375‰计付）；2、被执行人曹某某、郭某某、曹某对上述债务承担连带清偿责任；3、自执行证书出具之日起，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费5900元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人曹某某名下无车辆登记信息；被执行人曹某名下有：梅赛德斯-奔驰牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，已于2019年9月11日过户）；被执行人郭某某名下有：Ｘ6牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，抵押权人：安顺某某村镇银行有限责任公司），本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹泉龙、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记，申请执行人不要求处置；被执行人潘某某名下有：凯马牌（号牌号码：贵Ｇ×××××）、大众汽车牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）、长城牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××,已于2020年8月13日迁出辖区），本院（2021）黔0402执1717号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行周毛毛、曹某某、郭某某、潘某某、曹某借款合同纠纷一案），予以查封登记［轮候，首封：本院（2020）黔0402执1447号案］，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人潘某某、曹某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市不动产登记中心查询：被执行人郭某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：0003419号，抵押权人：安顺某某村镇银行有限公司，金额：250万元），本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹泉龙、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记；因抵押金额较大，申请执行人不要求处置；被执行人曹某某、郭某某名下有：坐落于西秀区房屋［权证号：Ｙ1XX5，首封：本院（2019）黔0402执1245号案］，本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹泉龙、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记（轮候），该案暂不能处置；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1718号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2450号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：江幸芝，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江幸芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5178号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江幸芝应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币84,038.92元(以下币种同)。因被告江幸芝未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人江幸芝发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国农业银行*7615账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,133.96元。三、本院依法向被执行人江幸芝发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人江幸芝名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4263号原告：陈伏彬，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李全能，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，职位不详。原告陈伏彬与被告李全能、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈伏彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伏彬撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年六月二十四日书记员  王 莎
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1206号原告：吴秀实，女，1949年9月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。被告：赵勇，男，1989年11月24日出生，汉族，现羁押于吉林省长春市第三看守所。被告：吴强，男，1982年1月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。第三人：吉林省奇泰合投资咨询有限公司。法定代表人：张燕。原告吴秀实与被告赵勇、吴强、吉林省奇泰合投资咨询有限公司担保合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告吴秀实向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带给付原告的借款60000元及利息5700元，共计65700元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与吉林省奇泰合投资咨询有限公司当时的团队经理吴强于2017年通过购买理财产品相识，2018年10月通过被告吴强认识了吉林省奇泰合投资咨询有限公司四平地区负责人赵勇。2018年10月31日在被告赵勇和吴强的怂恿下，原告购买了案外人李某持有的奇泰合公司10万元债权，并于当日以转账的方式支付了10万元，同时原告与被告吴强签订了出借咨询服务协议书。协议书约定款项借期三个月承诺收益的101750元，被告赵勇与吴强同时表示愿意为这笔债务提供担保，并签订了协议。自合同签订以来，奇泰合公司只向原告支付了本金4万元，现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告赵勇因涉嫌刑事犯罪被羁押于吉林省长春市第三看守所，由于刑事案件未审结，我院无法对被告赵勇送达和开庭审理，而且刑事案件审理的结果与本案是否有关联性，需要刑事案件审结后才能确定，原告吴秀实应在被告赵勇的刑事案件审结后另行告诉，故应驳回原告吴秀实的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀实的起诉。案件受理费721元，退回原告吴秀实。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年六月二十日书记员 田 鹤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1076号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：岑某，男，1985年3月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初773号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人岑某借款合同纠纷一案，申请执行标的13,050元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11012号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：周连明，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与周连明金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周连明的微信、支付宝、银行存款等7591.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周连明的微信、支付宝、银行存款限额7591.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执539号 申请执行人：刘先文，男，汉族，1953年6月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：褚绪银，男，汉族，1963年5月16日出生，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人刘先文与被执行人褚绪银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203民初3688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2633号原告：肖秀云，女，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被告：牛忠霞，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈瑶湘，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告肖秀云与被告牛忠霞、陈瑶湘民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告肖秀云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秀云的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖秀云撤诉。本案受理费减半收取人民币1150元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二一年六月二十二日书记员  滕 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5229号申请执行人：高文，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东辉，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：刘林，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人高文依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初9289号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告刘林应归还原告高文借款2,600,000元；二、被告刘林应偿付原告高文利息(以2,600,000元为基数，自2019年1月9日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算，扣除200,000元)；三、被告刘林应给付原告高文律师费100,000元。本院立案后，于2021年3月10日向被执行人刘林发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘林在同年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘林名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置，本院查封了其名下车辆，暂无法处置。另，本院去被执行人刘林房产所在地调查，未找到被执行人。2021年6月3日，由于被执行人刘林未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘林发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人高文对刘林的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘林未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘林目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年六月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12269号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：戴宝强，男，汉族，1979年11月12日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告戴宝强劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林与被告的委托诉讼代理人陈君红、梁晓惠均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2015年4月23日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：副店长。四、工资情况：原告每月通过其对公账户或案外人的个人银行账户转账发放被告上上月工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月7日离职。被告答辩意见：被告于2020年6月8日离职。法院认定及理由：劳动仲裁裁决认定双方的劳动关系于2020年6月7日解除，被告虽称其是2020年6月8日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月7日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。被告答辩意见：原告没有及时足额支付劳动报酬，从2020年6月8日起不再支付工资，原告以实际行动单方解除合同。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，而被告在仲裁阶段主张其于2020年6月7日与原告解除劳动关系，故不存在原告拖欠被告2020年6月8日起的工资事实。因此，鉴于双方均未举证证实劳动关系解除的真实原因，故本院认定本案系经双方协商一致解除劳动关系。七、仲裁情况：被告于2020年8月14日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月13日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金28408.05元、未休年休假工资报酬1834.66元、高温津贴34.5元，驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、高温补贴。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假及支付了高温补贴，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资、高温补贴，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假及支付了高温补贴，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资及高温补贴的诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告戴宝强解除劳动关系经济补偿金28408.05元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告戴宝强未休年休假工资报酬1834.66元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告戴宝强高温津贴34.5元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年六月八日书记员  何金莲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更556号 罪犯张伟，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在四川省XX监狱服刑。 罪犯张伟因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑六年六个月；因贩卖毒品，于2011年1月6日被劳动教养一年三个月；因吸食毒品，于2015年5月26日被强制隔离戒毒，后因病未执行。四川省雅安市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川18刑初23号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年4月19日以（2018）川刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人财产十万元于2018年12月18日因其确无财产可供执行，被裁定终结执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢236号申请执行人:徐大富被执行人：徐国恒被执行人：汲月莲被执行人：徐重阳本院在执行申请执行人徐大富与被执行人徐国恒、汲月莲、徐重阳民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  范苇苇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1418号 申请执行人：梁慧娟，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：陈汉健，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁慧娟与被执行人陈汉健买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款185255元，并从2020年1月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息及案件受理费4005.1元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月21日、2021年2月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月19日、2021年1月21日、2021年6月3日、2021年6月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国建设银行尾数后六位为2×××××0银行账号内有存款2161.6元，本院依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××汽车各一辆，本院已轮候查封，查封期限自2021年1月29日起至2023年1月28日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年1月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年6月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××社区居委会。 七、本院执行人员于2021年6月18日前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家，故将法律文书张贴于屋前，并拍照存档。 综上，本案执行到款项2161.6元，款项已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位2161.6元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年六月二十八日 书记员  伍杏玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1681号申请执行人：李学刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：蒋建龙，男，1959年7月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陈昌凤，女，1960年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。李学刚与蒋建龙、陈昌凤彩票、奖券一案，本院作出的(2017)沪0106民初4102号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：判决如下：蒋建龙自本判决生效之日起十日内赔偿李学刚94，800元；陈昌凤自本判决生效之日起十日内给付李学刚15，000元；案件受理费2，190元(原告李学刚已预缴)，由蒋建龙负担。因义务人蒋建龙、陈昌凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李学刚向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋建龙、陈昌凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人蒋建龙名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，均无存款可供执行。三、陈昌凤接到本院执行通知书后即履行判决确定的义务，缴纳执行款15000元，已经发还申请执行人。四、向被执行人蒋建龙发出限制消费令。五、向被执行人蒋建龙户籍地泰兴市人民法院发出协助调查财产函，经查被执行人蒋建龙名下无财产可供执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋建龙、陈昌凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年六月二十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1009号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执107号申请执行人宋小群，女，汉族，生于1967年12月6日，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人张宗义：男。被执行人李永清，男，汉族，生于1962年6月6日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人宋小群与被执行人李永清劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人李永清在中国邮政储蓄银行有存款10.18元（已冻结），在支付宝、财付通中有存款5.37元（已冻结），被执行人李永清名下无工商股权登记信息，被执行人李永清名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的钱江牌摩托车一辆，登记时间是2014年，申请执行人不要求本院采取查封等措施，本院未实际控制该车辆，故无法处置。3、本院线下查询被执行人李永清的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院于2021年5月7日向被执行人李永清发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为劳务费3500.00元及案件受理费25.00元，尚未执行到位标的为劳务费3500.00元，案件受理费25.00元，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月一日法官助理王杰书记员吴强林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6289号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：侯广路，男，1978年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：高霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与侯广路、高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计74982.60元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费838元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1129号被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。法定代表人：陕建龙，董事长。被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月29日作出（2020）晋0522民初1208号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5814号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司工作人员。被告：王琦，男，1982年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告王琦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2793号张朝梅：关于张朝梅犯盗窃追缴罚金一案【执行依据：（2019）黔0402刑初136号刑事判决书】，张朝梅已履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年六月二十九日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执378号于海洋：你申请执行被执行人南京安赐投资管理有限公司、新余市安翔投资中心（有限合伙）金融合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1325072.00元全部执行到位。至此，南京仲裁委员会作出（2019）宁裁字第600号民事仲裁裁决文书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢557号申请执行人刘长会，男，1962年10月17日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市大房身镇二十一公里处。被执行人德惠诚济医院，住所地德惠市大房身镇21公里南侧。法定代表人：徐泽涛，该医院院长。申请执行人刘长会与被执行人德惠诚济医院建设用地使用权纠纷一案，执行依据本院作出的（2015）德民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长会于2021年6月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人德惠诚济医院给付900000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐泽涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十八日书记员  张春雨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初1242号 原告：吴春梅，女，满族，1966年1月22日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：刘景生，男，汉族，1950年4月28日出生，现住抚顺市顺城区。 被告：范贵州，男，汉族，1982年3月1日出生，现住黑龙江省兰西县。 第三人：周爽，女，汉族，1985年12月11日出生，现住抚顺市东洲区。 原告吴春梅与被告范贵州民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依被告范贵州申请追加第三人周爽参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅及委托诉讼代理人刘景生、第三人周爽到庭参加诉讼，被告范贵州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款20000元及利息6090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年，被告和原告说，他在外面承包个工程，资金周转不开，故向原告借款20000元。现被告至今未将借款给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告范贵州未到庭，亦未作答辩。 第三人周爽述称，被告借款时不知情，也未用于共同生活，此款应由范贵州个人偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系亲属关系。 2014年被告以工程用款为由向原告借款20000元，后原告以微信和信息方式向被告催款，但至今未还。 以上事实有微信记录、手机信息及当事人陈述等在案佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方借贷关系依法成立，被告负有向原告归还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据查明的事实，范贵州向吴春梅借款，事实清楚，本院予以认定。本案的借款双方为原告和被告，而非周爽，现原告要求被告范贵州归还借款，本院予以支持。被告范贵州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范贵州于本判决生效后三十日内偿还原告吴春梅借款20000元； 二、驳回原告吴春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告范贵州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  代秋杰 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  任中杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4749号上诉人（原审被告）：张颖莉，女，1988年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈婷，女，1988年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张颖莉因与被上诉人沈婷民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张颖莉上诉请求：撤销一审判决，改判张颖莉归还沈婷人民币31，000元。事实和理由：本案双方的微信聊天记录中关于利息的表述结合上下文可知，张颖莉向沈婷表示投资不是像银行存款有利息，其明确否认了类似借贷或存款利息的定义。而且根据沈婷提供的电话录音内容，张颖莉没有认可双方为借贷关系，反复强调沈婷为投资。张颖莉帮沈婷投资，之所以答应给其保本是基于情谊而非义务。因此，双方间为典型的委托投资理财关系而非民间借贷关系，一审法院认定事实有误。沈婷辩称，其与张颖莉之间并非委托投资理财关系而是民间借贷关系，张颖莉连续19个月每月向沈婷支付2％的月利息。且张颖莉未提供证据证明委托投资理财关系的存在。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈婷向一审法院起诉请求判令：1．张颖莉归还沈婷借款本金50，000元；2．张颖莉支付沈婷以50，000元为基数按照银行业同业拆借中心公布的同期贷款利率的4倍计算自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息。一审法院审理后，于二○二○年十二月十八日作出判决：一、张颖莉应于判决生效之日起十五日内归还沈婷本金50，000元；二、张颖莉应于判决生效之日起十五日内支付沈婷以上述本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，保全费520元，均由张颖莉负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，沈婷向本院出具情况说明，表示其在一审中要求张颖莉支付以50，000元为基数按照银行业同业拆借中心公布的同期贷款利率的4倍计算自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息。由于LPR处于变动的状态，二审中，沈婷将利息的计算标准明确为年利率15％，并自愿将利息的计算方式调整为：张颖莉支付以50，000元为本金，按年利率15％的标准，自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，沈婷向张颖莉交付5万元，对此，虽然双方未签订书面协议确定钱款的性质。但根据双方的陈述、款项往来的情况以及沈婷向一审法院提供的一系列证据可知，双方约定沈婷可获得投资的固定本息回报，该特征符合借贷法律关系的属性，故沈婷、张颖莉之间成立民间借贷的法律关系。虽然张颖莉主张双方间为典型的委托投资理财关系，但未能提供证据予以证明，而且其对于自2017年12月18日起，按月支付沈婷1，000元直至2019年7月17日，转账备注均注明为当月“利息”的事实未能作出合理解释。因此，张颖莉的主张，缺乏依据，本院难以采信。现张颖莉未能按约向沈婷归还借款本金5万元，构成违约，沈婷要求张颖莉归还本金并支付利息的主张，合法有据，可予支持。鉴于二审中，沈婷自愿将利息的计算方式调整为张颖莉支付以50，000元为本金，按年利率15％的标准，自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息，系其处分自身的权利，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76175号民事判决第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76175号民事判决第二项为“张颖莉应于本判决生效之日起十五日内支付沈婷以上述本金为基数，按年利率15％的标准，计算自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费634元，保全费520元，均由张颖莉负担；二审案件受理费1，268元，由张颖莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘俊秀二〇二一年六月七日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3548号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人刘建。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人刘建支付案款106,246.76元及利息，但被执行人刘建未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建银行存款107,739.76元（其中含申请执行费1,493元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄婉霞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执92号之四申请执行人何志正，男，1988年10月30日出生，汉族，住罗山县。被执行人李长华，女，汉族，1967年3月5日出生，住罗山县。被执行人厉泽兵，男，汉族，1964年6月1日出生，住罗山县。申请执行人何志正与被执行人李长华、厉泽兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人何志正于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人何志正工程余款253042元及迟延履行期间的债务利息；二、承担本案诉讼费、鉴定费共计15518元。三、负担本案执行费用3928元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李长华名下中国农业银行股份有限公司罗山县中心支行有存款人民币5591.1元，经本院执行，目前已经划拨到申请执行人何志正账户，经查明，被执行人李长华、厉泽兵名下有位于罗山县××家园东院墙外楼房的小产权房屋一套，经向申请人沟通，申请执行人要求对这套房屋暂不处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院执行人员通过实地走访对被执行人户籍所在地居委会进行调查，未能查找到被执行人除位于罗山县××家园东院墙外楼房的小产权房屋一套外无其他可供执行的财产6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒措施。本院于2021年06月28日约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执92号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年六月二十九日书记员 丁振洲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保69号申请人：长沙楼宇建筑设备租赁有限公司，住所地XXX。法定代表人：黎波，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地XXX。法定代表人：江炳生。申请人长沙楼宇建筑设备租赁有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙楼宇建筑设备租赁有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司的银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易 智二〇二一年六月二十五日代理书记员  邝艳芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2184号原告：韩周锋，男，1980年2月24日出生，住清丰县。被告：李俊峰，男，住址不详。原告韩周锋与被告李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李俊峰的信息，无法联系到被告，本院无法通知被告李俊峰应诉。经通知原告，原告仍不能提供被告李俊峰明确的住址信息，本院无法向被告送达法律文书，无法核实被告李俊峰基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李俊峰明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩周锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年六月二十一日书记员  鲍利淑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初93号之二原告：朱燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：沈士刚，男，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市健康东路康城明珠花园Ｂ区。被告：吴**，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。两被告共同委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。原告朱燕与被告沈士刚、吴**赠与合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。2021年6月30日，原告朱燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱燕撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，由原告朱燕负担。审 判 长 潘 雷人民陪审员 刘 菁人民陪审员 杨井江二〇二一年六月三十日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执998号申请执行人：朱海洋，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：北京利源顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9131室。法定代表人：岳耀柱，经理。本院于2020年11月17日作出的（2020）京0116民初577号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京利源顺通运输有限公司于判决生效后七日内协助朱海洋办理车辆过户手续，将车牌号为×××的福田牌货车过户到朱海洋名下，但北京利源顺通运输有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为×××的福田牌货车过户到朱海洋(身份证号：×××)名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年六月十九日书记员 杨京京
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢120号 申请执行人:乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地夹江县漹城镇王水井街1号，统一社会信用代码915111265656668462。 法定代表人：尹峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蓓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：税麒麟，男，该公司工作人员。 被执行人：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘英，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：唐树平，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：徐立清，女，1960年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 本院执行的乐山昆仑村镇银行有限责任公司与徐志刚、刘英、唐树平、徐立清、四川众汇非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金3000000元，截止2020年12月2日的利息、罚息、复利共计977142.4元、以及从2020年12月3日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利，诉讼费33367元、迟延履行期间债务利息、执行费43205元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，冻结、划拨被执行人徐立清银行存款2704.88元，冻结、划拨被执行人徐志刚银行存款536.06元，冻结、划拨被执行人刘英银行存款323.02元，冻结、划拨被执行人唐树平银行存款137.37元，共计划拨以上存款3701.33元，征询申请执行人同意，作为执行费支付本院；本院于2020年3月6日冻结了被执行人徐志刚搬迁补偿款4000000元，期限为三年，目前该收入尚不能提取。被执行人目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨松斌 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年六月二十四日 书记员  汤益权
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初489号 原告：黄海涌，男，1990年11月20日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢仕强，广西越桂律师事务所律师。 被告：赵利波，男，1985年5月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：覃丹妮，女，1987年6月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄海涌与被告赵利波、覃丹妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涌的委托诉讼代理人卢仕强、被告赵利波到庭参加诉讼，原告黄海涌、被告覃丹妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海涌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告缴纳所欠物业费3395.40元；2.判令二被告承担房屋外墙维修费用1440元；3.判令二被告支付原告委托律师的律师服务费4000元。事实和理由：2019年10月22日，原告向被告购买位于大新县房屋，在交清房款和办理过户手续后，被告于2020年5月19日交付房屋给原告。但在交付房屋前，被告尚欠物业费3395.40元，违反了购房合同第四条第一点的约定。另外，原告于2020年5月底发现房屋外墙漏水，由于被告没有交纳物业费，物业公司不负责维修，所以，原告只能请人维修外墙，花费1440元。根据购房合同第四条第四点的约定，被告应当承担赔偿责任，本案因原告委托律师产生的律师服务费4000元也应当由被告承担。 被告赵利波辩称，由于物业公司服务不到位，其才没有缴纳物业费。交房的时候，原告确认房屋没有问题才收房。律师是原告请，而且收费过高。所以，其只愿意承担物业费。 本院认为，根据原告与被告签订的《二手房购房合同》关于违约责任的约定，被告应当在房屋交付前交清物业费等相关费用，如违约应当承担赔偿责任，赔偿费用包括律师服务费。由于被告在房屋交付前没有交清物业费，已构成违约，应承担违约责任。在本案审理过程中，因被告已缴纳物业费3395.40元，物业公司已退还原告外墙维修费用1440元，原告的这两项诉讼请求已经实现，所以，本案不再处理。至于律师服务费，原告主张4000元明显过高，本院不能完全支持。本案争议金额小，案情简单，参照广西律师收费标准，本院酌情确定律师服务费2000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 赵利波、覃丹妮应于本判决生效之日起5日内支付黄海涌律师服务费2000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵利波、覃丹妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二一年六月三日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3837号原告：夏鐘，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐永清（系夏鐘之母），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告夏鐘与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鐘委托诉讼代理人唐永清到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏鐘向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金18850.5元（以279285元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月16日止共计225天）及利息。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款279285元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年3月7日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区梓潼街道办事处潼安路399号13幢13-3号房屋出售给乙方，房屋总价款279285元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款279285元，并于2017年10月25日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为279285元×232天×0.0003=19522.02元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏鐘支付逾期交房违约金18850.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.26元，减半收取135.63元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执907号之一申请执行人：蒋细宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：焦文超，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋细宏与被执行人焦文超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0624民初2095号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人焦文超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋细宏于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月29日本院向被执行人焦文超送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月21日、2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人焦文超无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人焦文超适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年6月25日，本院应当执行标的为44000元，诉讼费450元，执行费567元，未执行到位45017元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人蒋细宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月二十五日书记员  李 顺附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3356号 原告：陈现东，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：雍生平，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告陈现东与被告雍生平建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵怡晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4112号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：段明丽，女，1981年03月20日出生，汉族，住所地在云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与段明丽借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4955号民事判决书，被告段明丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22440.51元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2121.35元、罚息为3469.77元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金21840.51元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下云Ｎ×××××骊威牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲