wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2413号 原告：丁修传，男，汉族，1969年6月2日出生，住安徽省泗县。 被告：陈玉金，男，汉族，1967年8月24日出生，住安徽省泗县。 原告丁修传与被告陈玉金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁修传、被告陈玉金均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丁修传向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告欠款人民币9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告从事牛羊屠宰销售行业，被告于2010年以帮别人介绍生意为由从原告处赊欠生牛肉、羊肉合计价值9400元,并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告仅仅向原告支付了400元，余款总是以种种理由拖延搪塞,拒不偿还。 陈玉金辩称，他从原告处共计赊欠牛羊肉4600元，已经偿还1400元，尚欠原告3200元。 经审理查明，本院认定如下事实：丁修传原系从事牛羊屠宰销售行业，陈玉金于2012年至2013年左右以帮别人介绍生意为由从丁修传处赊欠生牛肉、羊肉合计价值9400元。经丁修传催要，陈玉金在“陈玉金欠丁修传9400元2016.4.20还清过4.20种地，丁修传收麦陈玉金”条上签字。由于陈玉金到期未偿还，2019年2月4日，丁修传到陈玉金家催要，张绍英偿还丁修传400元。后陈玉金、张绍英均在内容为“今陈玉金借丁修传（9000元）玖仟元整：于2019年5月1日还清，如不还清按1日500元涨利”的欠条上签名。陈玉金到期后仍未偿还上述款项，丁修传诉至本院。 另查明，诉讼过程中，丁修传以不要求张绍英承担责任，申请撤回对张绍英的起诉。 以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于陈玉金尚欠丁修传牛羊肉款数额问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，陈玉金当庭认可赊欠丁修传牛羊肉的事实，只是辩解总额为4600元，已偿还1400元，尚欠3200元；同时欠条系丁修传逼迫其签字。陈玉金应对其辩解承担举证责任，但未提交证据证明，应承担举证不利的后果。对于陈玉金的上述辩解，本院不予采信。对于丁修传要求陈玉金支付牛羊肉款9000元的诉求，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告陈玉金于本判决生效后五日内偿还原告丁修传牛羊肉款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈玉金承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张银玉 人民陪审员  樊耀甫 人民陪审员  李 彪 二〇二一年六月十七日 书 记 员  吴会伟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执500号之一申请执行人:王相海，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。申请执行人:廉红光，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：符绩严，男，1987年10月8日出生，汉族，住三亚市海棠区，现下落不明。关于申请执行人王相海、廉红光与被执行人符绩严民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初815号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王相海、廉红光向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依据生效判决：被执行人符绩严于本判决生效之日起十日内向申请执行人王相海、廉红光返还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，年利率6%，自20182年2月15日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。执行过程中，本院向被执行人符绩严发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人符绩严名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法裁定查封了被执行人名下丰田牌小汽车，因不知其下落，无法扣押，故未处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本次执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执435号之一 申请人:任书节，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:高峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人任书节与被执行人高峰租赁合同纠纷一案中，本院因协助义务人南谯区施集镇杨饭店村村民委员会没有履行协助义务，向协助义务人南谯区施集镇杨饭店村村民委员会发出了限期协助单位追缴通知书，但协助义务人南谯区施集镇杨饭店村村民委员会在期限内没有向申请执行人任书节履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下： 划拨协助义务人南谯区施集镇杨饭店村村民委员会银行存款人民币33000元。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵 蒙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1356号申请执行人：陈辉霞，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地址：海口市龙华区。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚海棠养生社区开发有限公司，统一社会信用代码：91460200573051649B，住所地：海南省三亚市海棠湾区藤海社区西村22-07-103。法定代表人：董倩文，该公司董事长。申请执行人陈辉霞与被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）50号仲裁调解书已发生法律效力。因三亚海棠养生社区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈辉霞申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司应于2020年4月28日前内一次性向申请执行人陈辉霞支付人民币柒万贰仟柒佰玖拾柒元整（72797）。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。申请人提供财产线索称被执行人有向案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司申请回购款，经本院调查，回购款已被其他法院查封要求不得支付。本院于2021年5月6日作出裁定轮候查封，并于2021年6月22日发出协助执行通知书要求案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司在7019881元范围内不得向被执行人支付。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2631民初490号申请人：周琼，女，1968年9月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，被申请人：杨正堂，男，1964年8月16日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇富爷垴58号202。本院在审理周琼与杨正堂民间借贷纠纷一案过程中，周琼于2021年6月18日向本院提出保全申请，请求对被告杨正堂所有的位于贵州省黎平县房屋进行查封，并提供了天安财产保险股份有限公司的独立保单进行担保。本院经审查认为，申请人周琼为防止被申请人杨正堂转移财产提出保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对杨正堂所有的位于贵州省黎平县房屋进行查封。案件申请费1435.00元，由申请人周琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 鲲二〇二一年六月二十二日书记员 李林玉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执380号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执143号之一申请执行人：孙安扬，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王国元，男，1986年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙安扬与被执行人王国元建设工程合同纠纷一案，本院(2020)苏0312民初7155号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人王国元的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月通过执行办案系统查询了被执行人王国元名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人王国元名下的车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，本院于2021年6月予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。5．2021年1月、2021年7月被执行人母亲汪永梅来到执行局，共替被执行人偿还欠款5000元。6.本院在执行过程中，对被执行人王国元到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7.因被执行人王国元拒不如实申报财产，本院于2021年4月，决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8.申请执行人初次谈话笔录载明，申请执行人回答无被执行人可供执行的财产线索,申请执行人孙安扬在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9.本院于2021年6月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。10.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王国元拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11.本院于2021年6月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。12.上述执行情况及信息，本院于2021年6月通过直接送达的方式在执行局将被执行人王国元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计14996.50元，现共执行到位案款5000元，未执行到位9996.50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初7155号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月三十日书记员  闫 宋
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6332号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与许善良信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4060号原告：胡立青，女，1972年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张树磊，男，1996年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰仕超汽车租赁有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区1幢5号厅。负责人：尚明鑫，经理原告胡立青与被告张树磊、赤峰仕超汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡立青撤诉。案件受理费389元，由原告负担。审 判 员 王 亮二〇二一年 六月九日书 记 员 王 田
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2322号 原告：龙应祥，男，1958年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：尹正和，男，1959年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告龙应祥与被告尹正和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙应祥及其委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，被告尹正和经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙应祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹正和支付原告龙应祥货款31000元，并以此为基础按年利率6%为标准支付原告龙应祥从2011年2月7日起至货款完清之日止的逾期付款损失（暂计算至2020年1月6日为16740元)；2、本案诉讼费（包括受理费、保全费、公告费）由被告尹正和负担。事实和理由：2011年2月，被告因经营需要在原告处赊购了糖以及桶子，共计货款31000元，并向原告出具了一份书面欠条。后原告多次向被告催收该笔欠款，被告一直答应支付，但是至今未支付。原告认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告应按欠款金额向原告支付货款，被告未支付货款的行为，已严重违约。为此原告特根据《民法典》《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求判如所请。 被告尹正和未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告尹正和未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2011年12月7日，被告尹正和向原告出具一份《欠条》，载明“欠到龙应祥糖款31000元（叁万壹仟元正），桶子9个。”因被告至今未向原告偿还此款，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述自2000年起被告陆续在原告处采购红糖，采用滚动付款的方式支付货款，2011年12月7日，双方在原告家中进行结算后，被告尹正和向原告出具了前述《欠条》。 本院认为，被告尹正和差欠原告龙应祥货款31000元的事实，有原告提交的《欠条》及庭审陈述予以证实，本院予以认定。因被告未到庭也未向本院举证，应承担举证不能的不利法律后果。因《欠条》未约定货款的支付期限，故原告有权随时向被告主张权利，被告应依法履行支付义务，现原告诉请被告支付货款31000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告以货款31000元为基数，按年利率6%支付从2011年2月7日起至货款完清之日止的逾期付款损失。本院认为虽《欠条》对逾期付款损失未作约定，但从原告于2021年1月15日向本院起诉至今，被告一直未向原告付款，其行为已构成违约，故被告应承担自2021年1月15日起至货款付清之日止的逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”对原告主张的逾期付款损失，本院依法支持为以货款31000元为基数，按年利率6%从2021年1月15日起计算至货款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告尹正和于本判决生效之日起十日内向原告龙应祥支付货款31000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以31000元为基数，按照年利率6%的标准，从2021年1月15起计算至货款付清之日止）。 如果被告尹正和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993.5元、保全费490元，公告费1200元，合计2683.5元，由被告尹正和负担。此款原告已预交，由被告直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹 静 审 判 员  刘雪梅 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈相颖 书 记 员  雷秋兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执247号 申请执行人：黄**平，男，1967年12月8日生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：杨理宏，男，1957年7月13日生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄**平与杨理宏机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂0122民初3238号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨理宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄**平于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨理宏返还黄**平垫付的医疗费、住院押金合计29115.95元；负担案件受理费267元、执行费341元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨理宏财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨理宏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨理宏新的财产线索，申请执行人黄**平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月三十日 书记员  莫淑丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1482号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：曾锡平，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行曾锡平罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人银行存款134.15元可供执行，依法冻结、扣划后，已转入财政专户，后查明被执行人所有的位于简阳市××街道××村××组林产可供执行，已查封，但由于林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的7972.85元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十四日 书记员 许 萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执恢7号申请执行人王二龙，男，汉族，1980年4月7日生，泽州县晋庙铺镇南王庄村人，现住本村，身份证号：140511198004078715。被执行人张国栋，男，汉族，1983年7月24日生，山东省东平县东平办事处单楼村人，身份证号：370923198307240636。申请执行人王二龙与被执行人张国栋劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王二龙依据本院已生效的（2020）晋0525民初568号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张国栋支付其劳务费3500元。本案在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）晋0525执恢7号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月二十一日书记员  王超凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2178号 申请执行人：阳廷粉，女，1966年2月21日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2289号民事判决书，依法受理阳廷粉申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付阳廷粉28672.89元，并承担本案执行费330元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司足额款项，向申请执行人支付了28672.89元，并缴纳了执行费，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2178号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初767号 原告：谭永华，男，1987年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘成群，女，1969年09月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：潘清福，男，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：潘清文明，男，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告谭永华向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款20,000.00元；2.案件受理费由三被告负担。 被告刘成群未到庭，庭后向本院陈述：我和潘XX已分居四五年了，我不清楚潘XX是否向原告借钱，潘XX欠了很多外债，他没有遗留财产给我。 被告潘清福未到庭，庭后向本院陈述：我不清楚潘XX是否向原告借钱，潘XX欠了很多外债，他没有遗留财产给我。 被告潘清文明未到庭，庭后向本院陈述：我不清楚潘XX是否向原告借钱，潘XX欠了很多外债，他没有遗留财产给我。 本院经审理确认如下事实：潘XX（已死亡)与被告刘成群原系夫妻关系，被告潘清福、潘清文明系被告刘成群与潘亮才所生儿子，潘XX的母亲是熊XX。2020年10月21日，潘XX向原告借款20,000.00元，潘XX向原告出具《借条》一份，约定于2021年10月20日前返还借款。2021年01月12日潘XX死亡。2021年02月19日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告明确表示不追加熊XX作为案件当事人，不要求熊XX承担支付责任。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张潘XX向其借款20,000.00元，并提交潘XX出具的《借条》证实，原告与潘XX之间的债权债务关系成立，潘XX应当按照约定偿还原告借款20,000.00元。现因潘XX死亡，原告要求借款提前到期，符合法律规定，本院应予支持。三被告及潘XX母亲熊XX作为潘XX的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，应当在继承潘XX的遗产范围内承担还款责任。原告明确表示不追加熊XX作为案件当事人，不要求熊XX承担支付责任，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成群、潘清福、潘清文明于本判决生效后十日内，在继承潘亮才遗产范围内返还原告谭永华借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，公告费260.00元，共计410.00元，由被告刘成群、潘清福、潘清文明在继承潘亮才遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年六月二十三日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6671号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：洛育，女，1979年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、洛育房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年六月三十日书记员  侯 越
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初276号 原告：巫拉里，男，1986年7月20日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡禄飘，雷波县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韩金刚，男，1980年8月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：四川正益路桥工程有限公司，统一社会信用代码915134373995294660，公司住所地四川省雷波县锦城镇新街316号6楼2号。 法定代表人：颜欢欢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月14日立案受理原告巫拉里诉被告韩金刚、四川正益路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告巫拉里及委托诉讼代理人伍邦会、胡禄飘，被告韩金刚，被告四川正益路桥工程有限公司委托诉讼代理人吴昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告巫拉里向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的运费14000元及承担追款损失1950元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日至2016年6月30日，被告韩金刚借用被告四川正益路桥工程有限公司资质承建美姑县尔其乡色口村通村公路，原告为二被告运输砂石，15000元／月，共产生运费16000元，扣除原告借支的2000元，被告还应支付原告14000元。2016年12月17日，二被告的会计丁某且核定了原告应得运费。2018年6月1日，韩金刚向原告等人出具2份委托书，要求被告四川正益路桥工程有限公司在交通局拨付的工程款中优先支付原告等人的运费，不足部分由韩金刚支付，但二被告至今未付，还给原告造成了1950元追款损失，原告诉至本院。 被告韩金刚对拖欠原告运费14000元的事实无异议，对原告主张的追款损失不予认可。 被告四川正益路桥工程有限公司辩称，本案是公路货物运输合同纠纷，基于合同相对性，四川正益路桥工程有限公司不是合同当事人，韩金刚不是四川正益路桥工程有限公司员工，与公司是挂靠关系，丁某且也不是公司会计，韩金刚出具的委托书系个人行为，公司不应当承担连带责任，原告主张的运费缺乏原始凭证，追款损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对四川正益路桥工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月，被告韩金刚通过挂靠被告四川正益路桥工程有限公司（原名四川建鸿路桥工程有限公司）取得美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目施工权，后韩金刚请原告巫拉里等9人在该建设项目运输砂石，并约定原告运费为15000元／月。2016年12月17日，韩金刚聘请的工地会计丁某且对巫拉里等9人的运费进行了结算，并出具《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》，载明：原告等9人未领取的“工资”余额为78250元，巫拉里为14000元。韩金刚确认后，于2018年6月1日向原告等9人出具委托书二份。一份载明：韩金刚在美姑县××乡××村××村公路，该项目2015年12月31日到2016年6月30日完，施工期间产生的运输、机械、民工工资等费用委托四川正益路桥工程有限公司支付，交通局支付的尾款不够支付以上费用的，由韩金刚补贴。另一份委托书载明：委托四川正益路桥工程有限公司（在）交通局尾款拨付后，首先付运费78250元，资料在一个月内做完交交通局。但原告至今未领取到运费。 上述事实，有诉讼主体身份证明、《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》、委托书、通村公路建设工程承包合同、授权委托书、证人丁某且的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据综合证实。 本院认为，原告巫拉里等人在案涉工程美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目运输砂石，运费经工地会计结算并经被告韩金刚确认，其应得运费受法律保护。关于其主张金额14000元，有工资表、委托书、证人证言、原告及被告韩金刚当庭陈述等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。韩金刚作为实际施工人，应当承担以上费用。关于原告主张的追款损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。 关于四川正益路桥工程有限公司是否需要对韩金刚欠付原告运费承担责任。经查，双方当事人对韩金刚在案涉工程中借用四川正益路桥工程有限公司资质施工，韩金刚是实际施工人的事实均无异议，韩金刚与四川正益路桥工程有限公司系挂靠关系。原告等人为案涉工程运输砂石系受韩金刚雇请，运费由韩金刚及其雇请的工地管理人员结算，与韩金刚形成合同关系。虽然韩金刚借用四川正益路桥工程有限公司资质挂靠施工，但这不当然产生四川正益路桥工程有限公司与原告等人形成运输合同关系法律效果，且原告无证据证明韩金刚雇请原告的行为系代表四川正益路桥工程有限公司或是该公司授权，根据合同相对性，原告受韩金刚雇请，与韩金刚形成合同关系，其运费应由韩金刚支付。本案属于公路货物运输合同纠纷，不属于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整范畴。故原告要求四川正益路桥工程有限公司对韩金刚的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。四川正益路桥工程有限公司主张其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金刚在本判决生效之日起十五日内支付原告巫拉里运费14000元。 二、驳回原告巫拉里其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99元，由被告韩金刚负担75元，原告巫拉里负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾剑伟 二〇二一年六月十五日 书记员  徐书敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初66号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：宜宾临港开发区涵悦超市，住所地：四川省宜宾市白沙组团Ⅲ-B-1地块太阳岛******，统一社会信用代码：92511500MA66YCYH7L。 经营者：戴晓兰。 原告华联超市股份有限公司诉被告宜宾临港开发区涵悦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司书面申请变更赔偿请求金额为30000元。2021年6月28日原告华联超市股份有限公司以与被告宜宾临港开发区涵悦超市已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初3339号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221×H。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：何瑜，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工，特别授权。被告：张中林，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业公司）与被告张中林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托诉讼代理人何瑜到庭参加了诉讼，被告张中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月1日至2021年4月30日的物业管理服务费5957.73元。2、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月30日的公共能源费247.06元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告速达物业公司系铜梁区拓新御府小区的物业服务企业，被告系该小区×××房屋业主，被告房屋建筑面积为94.94平方米。原告与拓新房地产开发（集团）有限公司就被告房屋所在小区签订了前期物业服务合同及前期物业服务协议补充协议。同时，业主接房时确认高层住宅物业服务费按1.5元／平方米·月收取，公共能源费据实分摊。原告根据协议履行了对小区的物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告撤回了第2项即判令被告支付2018年1月1日至2019年12月30日的公共能源费247.06元的诉讼请求。被告张中林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告速达物业公司系重庆市铜梁区东城街道金龙大道588号拓新御府小区合法的物业服务企业，其与被告张中林签订的《铜梁拓新·御府项目前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该前期物业服务协议对原、被告均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。原告自被告张中林接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告张中林应按约定交纳物业服务费，被告张中林经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费。被告张中林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费期间的陈述。关于原告要求被告给付2017年12月至2021年4月期间物业服务费5957.73元的诉讼请求，经审查，被告张中林每月应交纳的物业服务费为142.41元（94.94平方米×1.50元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为5838.81元（142.41元/月×41个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费5957.73元的请求，本院予以支持5838.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张中林于本判决生效之日起三日内给付原告重庆速达物业服务有限公司2017年12月至2021年4月的物业服务费5838.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张中林负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年六月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2362号被执行人：王亚辉，男，1989年5月27日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人王亚辉罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月23日向本院移送执行，本院于2021年4月27日立案要求被执行人王亚辉履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币5000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月8日通过宿法智达平台向被执行人王亚辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王亚辉名下财产信息，被执行人王亚辉名下仅有少量银行存款；被执行人王亚辉名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币334元。3.本院前往被执行人王亚辉户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王亚辉适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王亚辉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币334元本案的本次执行程序终结后，被执行人王亚辉仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月三十日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初833号原告：程革，男，1967年10月1日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律政律师事务所律师。被告：封培强，男,1967年7月29日出生，现住孙吴县。原告程革与被告封培强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程革及其委托诉讼代理人郑淑清、被告封培强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程革向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告给付借款本金45,000元，利息2,880元，本息合计47,880元（自2021年1月1日至2021年6月1日，以本金45,000元为基数，按月利率1.28%计算利息），此后利息计算至实际给付之日；2.要求被告给付财产保全费520元、保险费250元，合计770元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告封培强向原告程革借到人民币45,000元，月利率为1.5%，借款期限自2020年6月13日至2020年12月30日。被告逾期未归还借款，借款本金45,000元，按月利率1.28%计算，借款自2021年1月1日至2021年6月1日产生利息2，880元，本息合计47，880元。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。封培强辩称，我只拿到40,000元，程革诉求中的5,000元我没有收到，借款本金45,000元中的5,000我不应当支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，借据一份。证明2020年6月13日，封培强在程革处借款人民币45,000元，约定逾期利率为月利率1.5%，借期为2020年6月13日至2020年12月30日，该借据封培强本人签字。封培强对程革提交的证据的质证意见是：借据是程革妻子写的，借据上的签名是我签的，但是在我喝醉时签的名。第二组证据，提交孙吴县人民法院（2021）黑1124财保32号民事裁定书、保险费票据、财产保全费票据各一份，证明原告程革于2021年6月3日诉前保全被告封培强名下的财产，预交财产保全费520元、保险费250元，两项合计770元。封培强对程革提交的证据的质证意见是：这些事情我不清楚。封培强未提交证据。经审理认定事实如下：2017年3月份左右，封培强向程革借钱，程革在信用联社取完钱后交给了封培强40,000元现金。封培强于2020年6月13日就此款给程革签署了借据一张，借据载明“如不还按1.5分利息计算”。借据约定借款金额45，000元，还款日期为2020年12月30日。封培强在借据“借款人”处签名。借款到期后，封培强未偿还借款本金及借款利息。2021年6月3日程革向本院申请诉前财产保全，封培强为此支付了财产保全费520元及财产保全保险费250元。本院认为，程革要求封培强偿还借款的诉讼请求，有借据在卷为凭，可以认定原告程革与封培强之间的债权、债务关系成立。封培强作为完全民事行为能力人，在借据上签名，即表明其向程革借款、承担债务的意思表示。封培强系借款人，应承担还款责任。双方当事人均认可最初封培强向程革借款本金系40,000元，其余5,000元系三年间的利息，计入本金后重新出具的45,000元借据。故2017年至2020年间的年利率应为4.16%左右。该利率并未超过合同订立时（2020年6月）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），根据有关法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故借款本金应认定为45,000元。双方当事人对于借期内利息没有约定，但对逾期利息有明确约定，且未超过法律规定的上限，故对程革要求封培强还借款本金45,000元和逾期利息的请求，本院予以支持。利息计算如下：自2021年1月1日至2021年6月1日，以本金45,000元为基数，按月利率1.28%计算利息为2,880元。程革于起诉前申请保全封培强名下的财产，为此支付的财产保全保险费，系其为实现债权而支出的合理费用，应由败诉方承担。故对程革要求封培强承担财产保全费520元，财产保全保险费250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告封培强于本判决生效之日，给付原告程革借款本金45,000元；二、被告封培强于本判决生效之日，给付原告程革借款利息2，880元；被告封培强自2021年6月2日起至给付之日止，以借款本金45,000元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告程革。三、被告封培强于本判决生效之日，给付原告程革财产保全保险费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，财产保全费520元，由被告封培强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年六月二十九日书记员 董子悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5575号 原告：陆远胜，男，1981年9月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：红花岗区德琅全屋定制，住所地贵州省遵义市红花岗区红星美凯龙展位号A8167-A8175，统一社会信用代码92520302MA6HJRU36R。 经营者：梁琳琳，女，1989年9月28日出生，汉族。 被告：钟云念，女，1987年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯琴，女，1987年9月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陆远胜与被告钟云念、红花岗区德琅全屋定制劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加冯琴为被告参加诉讼，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆远胜、被告红花岗区德琅全屋定制经营者梁琳琳、钟云念、冯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆远胜向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资11000元；2．判令被告支付资金暂用费275元，误工费、车费4000元（以误工8天，每天500元结算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系红花岗区德琅全屋定制股东之一，2020年8月因被告红花岗区德琅全屋定制承接的位于遵义市新蒲新区金科小区的家具安装业务需要人工做工，由被告钟云念代表被告红花岗区德琅全屋定制雇佣原告为其做安装工作。原告按照被告钟云念要求安装，完工之后，经结算被告需支付原告工资11000元，被告至今未付，为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告红花岗区德琅全屋定制辩称，与现公司无关，请求法院依法判决。 被告钟云念辩称，欠工资属实，但应由公司股东按照比例承担，只同意支付自己该承担的部分，请求法院依法判决。 被告冯琴辩称，应当由公司股东按照比例承担，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告钟云念向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今钟云念、冯琴、高远嘉欠陆远胜安装工资：11000元整（壹万壹仟元整），于2020年9月2日结清。”欠条出具后，原告一直未收到欠条中载明的款项。此外，庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并要求钟云念与冯琴共同支付款项。被告钟云念对欠付原告劳务费11000元无异议，并陈述欠条为本人所书写，冯琴是本人捺印，高远嘉是自己代签字捺印。被告冯琴陈述欠条中自己名字是钟云念书写，但名字上的捺印是自己所留。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。本案争议的焦点在于付款的主体问题。从庭审查明的《欠条》形成经过以及载明内容来看，虽然被告钟云念、冯琴辩称系属于合伙债务，但未提供证据予以佐证，故对被告钟云念、冯琴的辩解不予采信，原告在诉状中陈述系为红花岗区德琅全屋定制做工，亦未提供证据予以佐证，加之红花岗区德琅全屋定制否认，本院综合全案认定付款主体为被告钟云念、冯琴，对于钟云念、冯琴认为系合伙债务，其在承担责任后可以根据相关法律规定主张权利。原告提供劳务后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告钟云念、冯琴即应当按照约定履行付款义务，结合前述认定，即由被告钟云念、冯琴支付原告劳务费11000元。对于原告主张的资金占用费、损失等问题，原告在庭审中已明确表示放弃，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告钟云念、冯琴于本判决生效后十日内支付原告陆远胜劳务费11000元； 二、驳回原告陆远胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告钟云念、冯琴负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年六月十二日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执186号本院执行的牟艳红与薛庆国借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初1167号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行50000元，申请人已领取50000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十六日（院印）
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执恢166号 申请执行人:东至大力工程设备有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇百悦星城会所二楼。 法定代表人：许超，总经理。 被执行人:安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人：杨世武，董事长。 东至大力工程设备有限公司与安徽安庐建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年六月十八日 书记员  汪 璇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1668号申请执行人：青岛三合机械有限公司,住山东省青岛市莱西市南京南路59号甲。被执行人：董浩，男,1988年3月9日出生，汉族，住莱西市。被执行人：王建苹，女,1986年11月3日出生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛三合机械有限公司与被执行人董浩、王建苹不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初563号民事调解已发生法律效力。申请执行人青岛三合机械有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币111200元及利息，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年6月9日，申请执行人向本院提交申请，申请撤销对董浩、王建苹的执行，执行费1568元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0285执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方希春二〇二一年六月九日书记员  吕肖霖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执210号之二 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强。 被执行人：陈启兰,女性,1969年8月22日出生,住内江市东兴区。 被执行人：陈南林,男性,1968年9月1日出生,住内江市东兴区。 关于内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人陈启兰、陈南林借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初1463民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2021年2月24日查封了被执行人陈启兰名下所有的位于四川省内江市××镇××路××号××号的房产，查控被执行人银行存款176254.16元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱庆东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5960号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李保林。被执行人：冯新民，男性,1968年12月29日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：王花娥，女性,1966年8月12日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：何军民，男性,1967年6月16日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王英娥，女性,1976年6月26日生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人冯新民、王花娥、何军民、王英娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初7061号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额555157.80元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的555157.80元、利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5960号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初5815号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：周桂华，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告周桂华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼,被告周桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周桂华偿还原告剩余借款本金126824.91元、利息（含罚息及复利）3981.84元[暂计算至2021年4月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准（以不超过年利率24%为限）计算至款清之日止]，总计金额暂为130806.75元；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼标的总金额:131806.75元。事实与理由：2020年7月24日，被告周桂华（甲方、借款人）与原告平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款150000元，贷款期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2020年7月24日，原告按约向被告发放贷款150000元。自2021年3月24日起被告开始逾期还款，截至2021年4月27日，被告尚欠借款本金126824.91元，利息3981.84元。另查，原告为本次诉讼支出了律师费1000元。被告周桂华未提交证据，亦未进行答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查，周桂华归还借款本息至2021年3月24日，此后未再支付欠款本息，截止至2021年4月27日，周桂华尚欠本金123344.91元未予偿还。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》等在卷佐证，足以认定。原告提交的《委托代理合同》、律师事务所收费凭证系复印件，本院不予认定。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放150000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金126824.91元及支付截至2021年4月27日的罚息、复利3981.84元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后，原告诉请被告支付罚息、复利，但合同约定的罚息、复利之和标准过高，现原告自愿调整罚息、复利标准，要求被告此后以尚欠借款本金为计算基数，按照年利率24%标准支付欠款罚息、复利，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。原告诉请被告支付律师费，但并未向本院提交证明其律师费实际支出的充分证据，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告周桂华未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金126824.91元及支付借款罚息、复利3981.84元（暂计算至2021年4月28日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算至贷款清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告周桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1438号 原告：姚海亮，男，1986年7月4日出生，汉族，现住内蒙古。 委托诉讼代理人：姚欣欣，系原告姚海亮姐姐。 委托诉讼代理人：栾兰，吉林风林律师事务所律师。 被告：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地：长春净月开发区净月分团493号天悦小区1-13号楼。 法定代表人：吕超，系公司总经理。 原告姚海亮诉被告吉林省万翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海亮的委托诉讼代理人姚欣欣、栾兰，被告吉林省万翔房地产开发有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚海亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告姚海亮与被告吉林省万翔房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购协议》;2.请求判令被告吉林省万翔房地产开发有限公司返还原告姚海亮交付被告的购房款148,481元及利息161.68元，利息以148,481元为基数，自2014年3月26日起至2019年8月20日的参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际给付之日的利率参照中国人民银行发布的同业拆借利率计算;3.请求判令被告吉林省万翔房地产开发有限公司承担违约责任;4.请求判令被告承担本案全部诉讼、保全等费用。庭审中原告姚海亮变更第四项诉讼请求除诉讼费要求对方承担以外，其他费用因没有发生而不再主张。事实及理由：2014年3月26日，原告姚海亮与被告吉林省万翔房地产开发有限公司签订《商品房内部认购协议》，明确约定:原告姚海亮向被告购买其开发的位于新城西街与福社大路交汇处的“×××”（暂定名）项目第×栋×单元×××室商品房(建筑面积约为91.22m’），该商品房折扣后单价为5135.72元/m’，总价款为468,481元。原告选择按揭贷款（首付总房款30%），首付房款合计148,481元，协议签订后，原告按约定于2014年3月16日和26日共计向被告支付购房首付款148,481元，但被告并未按约定配合办理贷款事宜,经原告多次催促,被告提出增加房屋单价至7,200元/m’，在双方协商未果的情况下，2019年12月17日被告万翔公司通知原告，其已将案涉商品房抵顶消防工程款，要求原告自行到法院诉讼解决。被告的行为违反了合同约定,损害了原告的合法权益,故依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望予支持。 被告吉林省万翔房地产开发有限公司辩称，同意解除商品房内部认购协议，返还被告购房款148481元，不同意支付利息，我方不同意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下，2014年3月26日原告姚海亮与被告吉林省万翔房地产开发有限公司签订《商品房内部认购协议》，约定原告姚海亮购买被告吉林省万翔房地产开发有限公司开发的×××项目第×栋×单元×××室，建筑面积约为91.22平方米，房屋总价款优惠后为468481元，在签订协议书当日，原告姚海亮向被告吉林省万翔房地产开发有限公司支付了购房首付款148481元，被告吉林省万翔房地产开发有限公司向原告出具了首付款收据一张。《商品房内部认购协议》第七条约定，出卖人应在2015年5月30日前交付房屋；第八条约定，出卖人逾期交房超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部预购款，出卖人按本合同规定的最后交付期限的第二天起至解除合同之日止向买受人按日支付已交房款的万分之1.5的违约金。 另，2015年4月25日，原、被告双方签订《补充协议》一份，《补充协议》中约定万家翔悦项目所有房源于2015年10月末交付；万家翔悦项目如不能按上述约定时间（2015年10月末）交房，将给于已购业主相应赔偿；在原有内部认购协议约定赔偿标准的基础上，额外按日万分之三的赔偿，如万家翔悦项目按时交房，赔偿将以内部认购协议约定的赔偿比例为准，额外赔偿不予支付；赔偿时间计算以签订商品房内部认购协议约定交房日期开始即2015年5月30日交房至实际交房日期为止。2016年9月26日，原、被告双方签订《补充协议书（一）》，协议书中约定甲方保证在2016年9月30日前启动“田野家园”（原万家翔悦）项目工作，并在2017年4月30日前（冬季期间）完成开工建设准备工作，确保2017年10月31日前交付房屋；并约定如甲方吉林省万翔房地产开发有限公司不能按期交付房屋，从本协议签订之日起按同期银行贷款利率支付利息。 上述事实，有《商品房内部认购协议》、收款收据、《补充协议》、《补充协议书（一）》，及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告商品房买卖关系确立后，被告吉林省万翔房地产开发有限公司收取原告姚海亮购房首付款人民币148481元，截止原告姚海亮起诉，被告吉林省万翔房地产开发有限公司并未将符合使用条件的房屋交付原告姚海亮，故原告姚海亮有权依《商品房内部认购协议》第八条约定解除与被告吉林省万翔房地产开发有限公司的商品房买卖关系，被告吉林省万翔房地产开发有限公司应当返还原告购房首付款人民币148481元。关于解除时间，因原告姚海亮并未证实已向被告吉林省万翔房地产开发有限公司通知解除合同，故确定本院向被告吉林省万翔房地产开发有限公司送达起诉状副本之日即2021年5月21日为解除通知到达之日，双方就案涉房屋交易的《商品房内部认购协议》于该日解除。 原、被告之间签订的《商品房内部认购协议》、收款收据、《补充协议》、《补充协议书（一）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按照《商品房内部认购协议》约定向被告支付了所购买房屋的首付款，履行了合同义务，现被告未按照协议承诺向原告交付房屋，被告庭审中表示现无法交付房屋，并自认已经违约。原告姚海亮要求被告吉林省万翔房地产开发有限公司返还购房首付款148481元并支付利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告姚海亮与被告吉林省万翔房地产开发有限公司于2014年3月26日签订的购买万家翔悦项目第1栋2单元607室房屋一套的《商品房内部认购协议书》于2021年5月21日解除； 二、被告吉林省万翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚海亮购房首付款148481元并支付利息（利息以148481元为基数，自2014年3月26日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告姚海亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元（已减半），由被告吉林省万翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保63号 申请人：成都中租路桥工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11。 法定代表人：刘志中，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，职务不详。 北京仲裁委员会在受理申请人成都中租路桥工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的财产采取保全措施，此次保全由天安财产保险股份有限公司北京分公司提供的《财产保全责任保险保单》 17880000元限额内作为担保。 经审查，申请人成都中租路桥工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部开户的86×××01账户存款予以冻结； 二、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司芷江支行开户的07×××15账户存款予以冻结； 三、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司成都分行小天支行开户的01×××47账户存款予以冻结； 四、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行开户的41×××41账户存款予以冻结； 以上四项在17880000元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二十三日 书记员  肖凌馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3910号 原告：吴应举，男，1992年8月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李阳，女，1996年3月24日出生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。 原告吴应举与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴应举到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴应举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金8000元，并以8000元为基数自2020年4月1日起按照月利率2%支付利息至付清为止；2、诉讼费、律师费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款8000元。原告将借款支付给被告后，被告2020年4月1日向原告出具《借条》，约定借款期限1个月，月利率3%；逾期未支付的，需承担律师费、诉讼费、保全费、保函费等。借款到期后，被告拒不归还借款本息，为此，特依法提起诉讼。 被告李阳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款的事实；被告李阳未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告向被告转账8000元；2020年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人李阳，因生意周转，于2020年4月1日向出借人吴应举借款人民币10000元整，借款期限为2020年4月1日至2020年5月1日，借款期限为1个月，月利率为3%，按月支付利息，借款期限满后一次性还清本息，借款由出借人吴应举以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率3%支付逾期违约金。如到期未还清，借款人李阳愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”后因被告未归还借款，原告据此向本院提起诉讼。 本院认为，被告李阳向原告借款8000元，有款项交易记录和被告向原告出具的借条佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条约定的利息超过了法定的利率上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，被告应当按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息及逾期利息，原告超过该标准的利息请求本院不予支持。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李阳归还原告吴应举借款本金人民币8000元，并从2020年4月1日起按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴应举的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李阳承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年六月一日 书记员  李林蔓
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1609号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人唐明军纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湘0105民初10340号民事判判决所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4788号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。法定代表人：李福元。委托诉讼代理人：杨娜。被告：王利强。原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告王利强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳晟鑫通运输有限公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告王利强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳晟鑫通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付22个月挂靠费用5683元（2019年6月至2021年3月）及违约金5000元，合计10683元；2、解除原告与被告签定的挂靠车辆协议；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自有货车一台，车牌号为辽Ａ×××**，原、被告在2018年11月21日，根据沈阳市交通运输管理局的有关规定和要求，秉着互惠和互利的原则，自愿签定挂靠合同，规定每年交挂靠费3100元。合同签订后，被告一直履行至2019年5月，之后被告就不履行合同，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到大东区人民法院，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求法院依法受理。被告王利强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告沈阳晟鑫通运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠车辆协议、机动车行驶证、收费明细表。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年11月21日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，载明被告自愿将车牌号为辽Ａ×××**号福田普通货车以原告名称登记落户，挂靠期限为2018年11月21日至2025年6月2日，挂靠费用为每月200元，办理运营手续每年700元。协议第五条5.1约定，甲乙双方均不得擅自提前终止本合同，否则视为违约承担违约责任并支付违约金5000元。协议第五条5.4约定，乙方拖欠各项应缴费费用三个月以上的，乙方拒不缴纳的，甲方有权终止本合同并通过法律程序追缴欠款。合同签订后，原、被告如约履行，被告自2019年6月1日起开始拖欠原告服务管理费及办理运营手续费，至2021年3月，服务管理费合计4400元（200元×22个月），办理运营手续费700元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王利强经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，被告保留案涉车辆所有权，使用原告营运手续，彼此存在向对方缴纳管理费、提供营运手续服务等法律义务。合同约定，被告应向原告缴纳管理费，但被告自2019年6月1日起未按约定履行相关义务，形成持续拖欠管理费的事实，构成违约，应承担违约责任，故原告主张解除车辆挂靠协议并要求被告支付服务管理费、办理运营手续费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题。车辆挂靠协议中约定的违约金数额过高，应予以调整，综合考虑本案案情及被告的违约程度，本院酌定违约金按1000元计算较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告王利强于2018年11月21日签订的车辆挂靠协议；二、被告王利强于本判决生效后十日内给付原告沈阳晟鑫通运输有限公司车辆挂靠费4400元及运营手续费700元；三、被告王利强于本判决生效后十日内给付原告沈阳晟鑫通运输有限公司违约金1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王利强未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告王利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年六月七日书记员  宿美娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4610号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：农海锋，男，1989年09月10日出生，壮族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人农海锋追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2478号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1992号 原告：黄海宾，男，汉族，1980年10与8日出生，住。 被告：栗宝，男，汉族，1989年8月14日出生，住。 被告：吴蒙，男，汉族，1989年8月14日出生，住。 原告黄海宾与被告栗宝、吴蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告黄海宾经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄海宾撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢356号之一 申请执行人：杨春亮，男性，1968年06月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代表人：周志友 被执行人：周志友，男性，1954年03月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1292号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志友在中国建设银行6217××××账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月十五日 书记员 薛文娟
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1170号 原告：韩立文，男，1970年11月15日生，汉族，平遥县村民。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 地址：山西省晋中市平遥县杜家庄乡闫长头村。 统一社会信用代码：911407285861820908。 法定代表人：陈月娥，总经理。 原告韩立文诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月26日受理后，2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款4264元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告出售玉米2.6吨于被告，被告开具收据总价人民币4264元，并未付款，被告至今不闻不问，不予结清欠款。 原告提供的证据有：收据原件1张。 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，原告所说是事实。条子上的立文就是韩立文,被告两次给过原告700元，一次200元，一次500元。 原被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原被告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为4264元整，被告两次给付原告700元，被告还应付原告3564元。 本院认为，被告欠原告玉米款3564元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，故本院认为被告应给付原告从起诉之日起至还款日止的利息。 因被告不同意调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款3564元，并承担从2021年5月26日起至还款日止的欠款利息，利息按给付之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯丽慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初3076号原告：张晶丽，女，1990年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄成，男，贵州铭和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：翟秋月，女，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州鑫峰翊文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场1层1D号，统一社会信用代码：91520115MA6GWM9L6N。法定代表人：黄孝民，执行董事兼总经理。本院在审理原告张晶丽与被告贵州鑫峰翊文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晶丽于2021年6月2日递交撤诉申请，称被告在原告起诉后已经支付完毕租金，纠纷得以解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶丽申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶丽撤回起诉。案件受理费107.00元（已减半收取），由原告张晶丽承担。审判员 苏 飞二〇二一年六月二日书记员 杨春燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1265号 原告：龙明林，男，1993年11月29日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：粟福强，男，1964年9月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告龙明林诉被告粟福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙明林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙明林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙明林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙明林负担。 审 判 员 尹俊群 二〇二一年六月一日 法官助理 胡晓萍 书 记 员 欧良文
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初97号 原告：格桑次仁，男，36岁，1985年4月7日，藏族，住西藏南木林县。 被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告穷达与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穷达于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告格桑次仁撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6236号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：姚华，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告姚华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费66.94元，减半收取33.47元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执927号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：四川粤创高科技术有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号，统一社会信用代码91510300MA6207TL5G。 法定代表人：吴小平，经理。 本院在执行成都市中级人民法院与四川粤创高科技术有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的22,000元及执行费230元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 庭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6380号原告：延边天宇物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：林铉日，男，成年人，住吉林省延吉市北大新城。原告延边天宇物业管理有限公司与被告林铉日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延边天宇物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年六月九日书记员 李美燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初751号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室，统一社会信用代码91450226MA5NRP1F1X。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加，男，代理权限为特别授权。 被告：石能海，男，1987年12月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，（未到庭） 被告：杨玲梦，女，1989年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告石能海、杨玲梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱嘉加、被告杨玲梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江县嘉园物业管理有限公司提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费768元（2020年1月1日至2020年12月31日），公共路灯费（即公共照明费）80元（全年），公共维护费（即公共设施维护费）80元（全年），合计928元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告经与三江县苏城光明城南北小区业主委员会协商并达成协议，自2020年1月1日起，经营管理了苏城光明城南北小区50栋-61栋，同时提供了物业管理的各项服务，保障业主、使用人优良的生活工作环境，得到了广大业主、使用人的一致认可。然而，被告在缴纳物业管理费、公共路灯 3 费等方面却一直采取观望态度，长期拒交上述费用。被告虽然经过原告多次口头通知和书面告知，但依然置之不理，已给原告造成了经济损失，故恳请人民法院支持原告的上述诉求。 被告辩称：业主委员会与原告签订《物业服务合同》无效，且被告对原告入驻涉案小区提供物业服务不知情。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月1日，三江县苏城光明城南北小区业主委员会与原告三江县嘉园物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为三江县苏城光明城南北小区实施物业管理事宜。合同中对委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利和义务、管理服务费用、维修、其它约定事项等内容进行了约定；其中第四条约定了管理服务费用的收费标准：1.步梯住宅物业按建筑面积，每月每平方米0.45元；2.公共设施维护费80元每户每年；3.公共照明费80元每户每年；……。被告石能海、杨玲梦在原告所服务的苏城光明城南北小区内拥有61栋2单元602室住宅一套，该房屋建筑面积为141.87平方米，系小区业主。自2020年1月1日至2020年12月31日，被告未向原告交纳物业管理费、公共设施维护费、公共照明费。 另查明，2020年1月1日，原告入驻涉案小区提供物业服务至今。2020年7月18日，三江县苏城光明城南北小区召开业主大会，会议表决通过管理规约；会议表决通过业主委员会议事规则；会议选举产生业主委员会委员并通过选聘物业服务企业；同年7月28日，三江侗族自治县古宜镇江滨社区居民委员会及古宜镇人民政府审查情况属实；同年10月15日，三江侗族自治县住房和城乡建设局同意三江县苏城光明城南北小区业主委员会备案。 本院认为，2020年1月1日至2020年12月31日期间，原告三江县嘉园物业管理有限公司为三江县苏城光明城南北小区实际提供了物业服务，其有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费用。涉案小区业主大会通过了选聘的物业服务企业，即原告三江县嘉园物业管理有限公司，可视为对原告 4 及涉案《物业服务合同》的追认，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案涉案《物业服务合同》对被告具有约束力。被告作为该小区业主，享受了原告的物业服务，应当按照涉案《物业服务合同》的约定，向原告交纳相关物业服务费。原告请求二被告支付物业管理费、公共照明费、公共设施维护费的理由正当。但原告请求二被告支付物业管理费768元计算有误，应为766.10元（即141.87平方米×0.45元/月/平方米×12个月=766.10元），现本院依法予以纠正。 良好、有序、和谐的小区环境,需要全体业主及服务管理方加强沟通、共同配合、互相理解。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主交纳的物业费用,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用合法正当的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动规范履行自己的职责,适当做好业主沟通解释工作,提升服务质量。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石能海、杨玲梦于本判决生效之日起十日内向原告三江县嘉园物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费766.10元、公共照明费80元、公共设施维护费80元，合计926.10元； 二、驳回原告三江县嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 5 上述应付款项，如义务人石能海、杨玲梦未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县嘉园物业管理有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石能海、杨玲梦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年六月一日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执929号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：郭会凯，男，1959年2月3日生，汉族，泽州县金村镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭会凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2019）晋0525民初270号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭会凯支付借款本金及利息共计50378.16元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭会凯名下银行有少量存款现已采取冻结措施，本院已扣划15200元，申请执行人已领取。查明被执行人郭会凯名下有夏利牌轿车一辆（车牌号晋E824**）现已报废，申请人同意不查封。3、经股权、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。故本案未能执行标的为35834.16元（包括执行费656元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十八日书记员  毋亚楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2239号原告：骆科禄，男，1954年6月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。法定代理人：骆东,男，1996年10月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告骆科禄之子。委托诉讼代理人：田伟、王利霞（实习），贵州慕道律师事务所律师。被告：贵州恒融置业有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡八一社区两江酒店。法定代表人：李紫薇，该公司执行董事。原告骆科禄与被告贵州恒融置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告骆科禄于2021年6月23日以与被告贵州恒融置业有限公司和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告骆科禄申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆科禄撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由骆科禄负担。审判员  张贵权二〇二一年六月二十三日书记员  唐 旺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2130号之一被执行人张洪顺，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张洪顺罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年4月13日立案执行。被执行人张洪顺应按照判决书的判决缴纳罚金人民二十万元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，因被执行人张洪顺正在服刑未能到庭，亦未能到庭申报财产、履行义务。2、2021年4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人张洪顺在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，并从上述冻结账户中扣划存款2297.57元。3、2021年4月、5月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。4、2021年4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2021年4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到并裁定冻结了被执行人闵海军开立于上述互联网银行账户二个，并从上述冻结账户中扣划存款3.09元。9、2021年5月，因被执行人张洪顺未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年5月，因被执行人张洪顺未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。11、2021年5月，因被执行人张洪顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因被执行人张洪顺正在服刑，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，2021年4月本院到被执行人张洪顺户籍所在地徐州市××××柳泉村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查得知，被执行人张洪顺已多年不在村里居住。经查被执行人张洪顺正在服刑期间，无其他可供执行的财产。综上所述，本案执行标的200000.00元，执行到位2300.66元。根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初937号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保313号申请人：昆明市呈贡区兴功建材租赁站，经营场所：昆明市呈贡区乌龙街道办事处月虹路1011号。经营者：宋功绩。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李赛亚，云南君晟（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成都市林德建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市金堂县赵镇江城路82号。法定代表人：林凌。被申请人：北京城建建设工程有限公司，住所：北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆。申请人昆明市呈贡区兴功建材租赁站与被申请人成都市林德建筑劳务有限公司、北京城建建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人昆明市呈贡区兴功建材租赁站于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市林德建筑劳务有限公司、北京城建建设工程有限公司名下价值5087721.06元的财产进行保全，并提供由都邦财产保险股份有限公司云南分公司出具的5087721.06元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市林德建筑劳务有限公司、北京城建建设工程有限公司名下价值5087721.06元的财产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕娟