wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异173号 申请人：武凤芝，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：余定武，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市，（已死亡） 被执行人：余顺江，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 本院在执行申请执行人余定武与被执行人余顺江合同纠纷一案中，申请人武凤芝向本院提出书面异议，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月21日举行了听证。申请人武凤芝，被执行人余顺江的委托诉讼代理人朱东梅参加了听证。本案现已审查终结。 申请人武凤芝称，申请执行人余定武申请执行被执行人余顺江合同纠纷一案，简阳市人民法院已立案受理，案号为（2021）川0180执1520号。余定武于2021年2月5日因病死亡，余定武的法定继承人武凤芝、余某、何某经法院调解，确认简阳市人民法院（2018）川0180民初2631号民事判决书确定的全部债权由武凤芝继承，故申请将余定武申请执行余顺江合同纠纷一案的申请执行人变更为武凤芝。 被执行人余顺江对申请人武凤芝的请求内容无异议。 本院查明，本院2018年6月5日立案受理了原告余定武与被告余顺江合同纠纷一案，并于2018年10月3日作出（2018）川0180民初2631号民事判决书，判令“被告余顺江于本判决生效之日起十日内支付原告余定武水电安装劳务费80000元并赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%标准计算，从2018年6月5日起至付清之日止”。判决生效后，余定武多次请求余顺江履行未果。2021年2月5日，余定武因病死亡。2021年3月12日，本院立案受理余定武之妻武凤芝与余定武父母余某、何某继承纠纷一案，并于2021年4月21日主持双方达成调解协议，确认“一、武凤芝放弃继承位于简阳市××乡××村××号××楼××号××楼××号住房中属于余定武的份额；二、简阳市人民法院（2018）川0180民初2631号民事判决书确定的全部债权由武凤芝继承，余礼财、何秀英自愿放弃；三、余定武欠四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处的贷款本金3万元及相关利息由武凤芝负责偿还；四、余定武欠余某、何某的1万元，余某、何某不要求武凤芝偿还；五、若余定武生前还有其他债权债务，都由武凤芝享有或偿还”。2021年5月8日，武凤芝以余定武的名义申请执行余顺江，案号为（2021）川0180执1520号。 以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、结婚证、死亡证明，（2018）川0180民初2631号民事判决书，（2021）川0180民初1195号民事调解书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第二条第一款规定“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，余定武已死亡，武凤芝系余定武的配偶，本院（2021）川0180民初1195号民事调解书确认由武凤芝继承（2018）川0180民初2631号民事判决书确定的全部债权，武凤芝申请将其变更为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 将（2021）川0180执1520号案的申请执行人由余定武变更为武凤芝。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年六月二十四日 书记员  鄢鸿仪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3229号原告：杨友斌，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被告：罗杰，男，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。原告杨友斌诉被告罗杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告罗杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗杰住所地在贵州省仁怀市，要求将本案移送贵州省仁怀市人民法院审理。本案系租赁合同纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷，鉴于当事人未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告罗杰住所地在贵州省仁怀市，因此，本院对涉案纠纷无管辖权，本院应当移送被告住所地法院贵州省仁怀市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告罗杰提出管辖权异议成立，本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。案件受理费4480元（已依法减半收取），依法退还给原告杨友斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李晓倩二〇二一年六月十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初448号 原告：金忠满，男，1966年3月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：那洪铎，男，1985年1月18日出生，住址不详。 原告金忠满诉被告那洪铎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告金忠满向本院提供那洪铎的地址，经本院寻找未果，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告金忠满的起诉。 案件受理费650元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  于中洋 人民陪审员  张 辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  慈 爽   书 记 员  佟 澜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1243号原告：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：杨某2，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区22号楼1单元401室房屋不动产权登记；2.要求咸阳房产彭阳分公司返还维修基金、契税及工本费共8505元；3.要求咸阳房产彭阳分公司支付违约金2808元。事实与理由：2014年12月25日，杨某1与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定杨某1购买咸阳房产彭阳分公司开发的的位××县房屋，房屋价款为280842元，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，杨某1向咸阳房产彭阳分公司支付房款280842元，并由咸阳房产彭阳分公司代收维修基金5617元、契税2808元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司于2015年5月10日前向杨某1交付了房屋，但未向有关部门缴纳税金、维修基金等，导致房屋产权登记证书至今未能办理。咸阳房产彭阳分公司辩称，咸阳房产彭阳分公司已履行交房义务，但因账户被冻结无法向有关部门缴纳代收的维修基金、税金等，未能办理不动产权登记。按照合同约定，咸阳房产彭阳分公司代收代缴维修基金、契税、工本费等，该部分费用后续由咸阳房产彭阳分公司向有关部门代为缴纳，不予退还。杨某1主张的违约金过高，且其并未受到任何实际损失，应适当减少。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，杨某1与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的××区以280842元的价格出售给杨某1。合同第二十条约定，因咸阳房产彭阳分公司原因，杨某1未能在该房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向杨某1支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，杨某1向咸阳房产彭阳分公司交付房款280842元及维修基金5616.8元、契税2808.4元、工本费80元，咸阳房产彭阳分公司于2015年5月10日向杨某1交付了房屋。因咸阳房产彭阳分公司未代杨某1向有关部门缴纳维修基金、契税等费用，导致不动产权登记至今未能办理。上述事实有当事人的陈述及杨某1提供的《商品房买卖合同》、收款收据予以证实并在卷佐证。本院认为，杨某1与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为杨某1办理不动产权登记，其已构成违约，应协助杨某1办理不动产权登记，并按合同约定支付违约金。杨某1主张的违约金低于合同约定的数额，应视为对其实体权利的处分行为，本院予以确认。对于咸阳房产彭阳分公司代收的维修基金、契税及工本费，因其未向有关部门缴纳，应予全额返还。综上，杨某1的诉讼请求成立，本院予以支持。咸阳房产彭阳分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司协助原告杨某1办理位于××县房屋不动产权登记；二、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付原告杨某1违约金2808元；三、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司返还原告杨某1维修基金、契税及工本费共8505元。（以上判项确定义务履行期限为本判决生效后十五日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二〇二一年六月十七日法官助理 金正成书记员 剡雪梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执736号之九申请执行人:王宝珠，男，1957年10月20日出生，汉族，本溪石油公司退休职工，现住本溪市明山区。被执行人：赵乃星，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人王宝珠与被执行人赵乃星买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冷有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝珠向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2870元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵乃星名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2870元，案件受理费50元，执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十八日书记员  张红婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2019）陕0116执3779号之一 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。负责人冯涛，该局局长。被执行人西安市长安区XX大街XX村委会，住所地西安市长安区。法定代表人王海军，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市长安区XX大街XX村委会行政处罚一案，依据已经生效的西安市国土资源局市国土监字（2018）9-141号土地行政处罚决定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付非法出租土地收取的1900000元，罚款190000元，执行费2750元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，该村名下登记土地系集体土地，无法处置。除此以外，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二O二一年 六 月 十 日   书  记  员      吕奕哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1885号 申请执行人：王守芝，女，1986年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王守芝与被执行人马军劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守芝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2459元，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1885号案件终结本次执行程序。 被执行人马军负有继续向申请执行人王守芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2520号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执739号之一申请执行人四川加速度贸易有限公司被执行人绵阳市金跃汽车销售服务有限公司被执行人王炜被执行人刘佳。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2921号民事判决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人四川加速度贸易有限公司申请执行被执行人绵阳市金跃汽车销售服务有限公司、王炜、刘佳买卖合同纠纷一案，申请执行人四川加速度贸易有限公司申请执行的债权为77737元及利息，尚余77737元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人王炜名下房产一处。此外，未发现被执行人绵阳市金跃汽车销售服务有限公司、王炜、刘佳有其他可供执行的财产。本院认为被执行人绵阳市金跃汽车销售服务有限公司、王炜、刘佳无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2921号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 蔡 燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执异18号案外人：梁某春，男。申请执行人：刘某玲，女。被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。法定代表人：石世强，执行董事。被执行人：谢某刚，男。被执行人：谢某松，女。被执行人：李某古，男。本院在审查案外人梁某春与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人梁某春于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。本院认为，案外人梁某春的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人梁某春撤回本案的执行异议申请。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年六月二十九日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4067号原告：南京滨德科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号01幢9层2-3室。法定代表人：张金奎，该公司研发总监。委托诉讼代理人：孙丽芳，女，该公司员工。被告：苏州聚茂云电器科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路18号A幢2层。法定代表人：李青梅。原告南京滨德科技有限公司与被告苏州聚茂云电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告南京滨德科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京滨德科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京滨德科技有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告南京滨德科技有限公司负担。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月三日法官助理  朱子涵书 记 员  刘 茜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执224号之一 申请执行人：金寨县恒基建筑材料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇南溪街道，统一社会信用代码91341524069114874K。 法定代表人：彭承松,该公司总经理。 被执行人：何符全，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人金寨县恒基建筑材料有限公司与被执行人何符全买卖合同纠纷一案中，因申请执行人金寨县恒基建筑材料有限公司与被执行人何符全自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人何符全应支付申请人金寨县恒基建筑材料有限公司货款356870元,此款于2021年7月3日前付150000元,于2022年1月30日前付100000元,余款106870元于2022年9月10日前全部付清;二、上述履行期限内，若被告何符全有一期逾期，则剩余款项需一次性支付，并自逾期之日起对何符全名下房屋进行评估拍卖以偿付欠款；三、案件执行费7469元，由被执行人何符全负担；四、（2021）皖1524执224号案件终结执行；五、本和解协议经双方当事人签字后生效。申请执行人金寨县恒基建筑材料有限公司同意该案以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 终结（2021）皖1524执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月三十日 书记员 朱森林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14382号原告：林志强，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××,公民身份号码440××××××××××××836。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：杜秋华，男，1930年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××,公民身份号码440××××××××××××630。原告林志强与被告杜秋华合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告林志强于2021年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志强在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志强撤诉。案件受理费减半收取3390.64元（林志强已预交），由林志强负担。审判员 董 睿二〇二一年六月二十八日书记员 袁焯樊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1190号申请执行人：虞涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人虞涛与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19824号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为18610.78元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8520号    原告: 张小玲，女，汉族，1985年2月11日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张小玲诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年7月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计916675.00元；被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达110000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告张小玲1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告张小玲承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6223号 原告：李春远，男，1983年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李广章，男，1948年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡影平，女，1952年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李春远与被告李广章、胡某平不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，并于2021年6月2日向原告送达预交案件受理费通知。原告未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春远撤回起诉处理。 审判员  刘大伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  王欣怡
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1449号 原告：重庆宏帆物业服务有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇广邻大道2号4楼，统一社会信用代码91511623060322992K。 法定代表人：王佥，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昆，特别授权。 被告：廖光学，男，汉族，生于1975年5月24日，户籍地址四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人：游显芬，系廖光学的妻子，特别授权。 原告重庆宏帆物业服务有限公司邻水分公司与被告廖光学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆宏帆物业服务有限公司邻水分公司于2021年6月15日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告重庆宏帆物业服务有限公司邻水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆宏帆物业服务有限公司邻水分公司撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告重庆宏帆物业服务有限公司邻水分公司承担。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月十六日 书记员 许洪伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5243号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：孙江，男，1993年7月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼。被告孙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙江偿还原告借款本金238150.91元;2、判令被告孙江偿还原告自2020年9月19日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年3月31日,欠付利息6776.23元、罚息44.37元、复利125.44元），自2021年4月1日起，罚息以本金为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算，复利以利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算；3、判决原告对孙江提供抵押的位于大连市西岗区房产享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告孙江未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款情况2017年8月14日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙江签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额25万元，借款期限360个月，自2017年9月15日至2047年9月15日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、担保情况被告孙江以其名下坐落于大连市西岗区房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。双方于2017年10月18日就案涉房屋办理了抵押登记。三、履行情况上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元。但被告自2020年9月19日开始逾期还款，截至2021年6月21日，被告尚欠原告借款本金238150.91元、利息9730.17元、罚息74.98元、复利278.37元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙江签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。案涉房屋已设立抵押登记，抵押权依法设立，故原告对案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。被告孙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金238150.91元及截至2021年6月21日的利息9730.17元、罚息74.98元、复利278.37元；二、被告孙江于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金238150.91为基数、复利以利息9730.17元为基数，均自2021年6月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准计付）；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行就被告孙江所有的坐落于大连市西岗区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告孙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1424号原告:河北中美特种橡胶有限公司，住所地景县开发区。法定代表人:李新民，总经理。委托代理手续:武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被告:长春京诚机器设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭镇文化大街1号。法定代表人:王丙飞，总经理委托诉讼代理人:刘雪梅，公司员工。原告河北中美特种橡胶有限公司与被告长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中美特种橡胶有限公司委托诉讼代理人武宽茹、被告长春京诚机器设备有限公司委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北中美特种橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款643395.80元，并支付自起诉之日2021年4月10日至偿还完毕之日的资金占用利息(利率按照年息6％计算)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年11月至2017年12月，原告与被告签订8份《购销合同》，由原告向被告提供多种型号的密封件，合同金额988222元。按照合同约定，原告已经向被告开具《河北省增值税专用发票》12份金额1196551元。截止2020年2月28日，被告尚欠原告货款643395.80元。原告为维护自己的合法权益，现特依据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。长春京诚机器设备有限公司辩称，对事实无异议，同意偿还，但是现在没有能力偿还，同时也不同意支付利息，因为合同上没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日至2017年12月14日，河北中美特种橡胶有限公司与长春京诚机器设备有限公司签订8份购销协议并附带8份销货清单，由河北中美特种橡胶有限公司为长春京诚机器设备有限公司供应密封件，共计金额为988222元。合同签订后，河北中美特种橡胶有限公司按约交付了价值1196551元的货品，并开具相应的增值税发票。2020年2月28日，河北中美特种橡胶有限公司（丙方）与长春京诚机器设备有限公司（甲方）、长春市汇星旅游汽车服务有限公司（乙方）签订《协议书》，约定，甲、乙、丙三方对以下事实予以确认:乙方欠甲方款项共计1580799.59元，甲方欠丙方货款682279.80元。三方在协议书上加盖公司公章。长春京诚机器设备有限公司对该笔货款一直未付。上述事实，有原告提供的购销合同、协议书、增值税专用发票、销货清单及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的供货义务已履行，被告长春京诚机器设备有限公司理应依约支付相应的货款，其未按约履行付款义务已构成违约。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。因双方没有约定给付时间，应从原告主张权利之日即向本院起诉之日（2021年6月9日）起算。故被告应支付原告利息以643395.80元为基数，从2021年6月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出的部分，法院不予支持。未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长春京诚机器设备有限公司于本判决生效后立即给付原告河北中美特种橡胶有限公司货款682279.80元及利息（利息以682279.80元为基数，从2021年6月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117.00元（已减半收取），由被告长春京诚机器设备有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年六月二十日书记员 马 壮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执450号申请执行人：谢卫军，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地在湖南省平江县。被执行人：何友春，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人谢卫军与被执行人何友春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初5415号民事判决已经发生法律效力，判令：被告何友春于本判决生效之日起十日内支付原告谢卫军工资16750元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告何友春负担。因何友春未履行生效法律文书判令的义务，谢卫军遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询被执行人名下在本市无车辆，无保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为4049.22元，已扣划拨付至申请人银行账户，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年2月19日起至2022年2月18日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产信息。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。3.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。4.本院致电申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，并告知未能查找到被执行人下落，以及依法对被执行人予以信用惩戒的情况。申请人表示暂不能提供被执行人另有可供执行的财产线索，并回复短信同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2274号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李磊，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李磊名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1261号 原告：姚小洪，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王一鸣，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 姚小洪与王一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小洪到庭参加了诉讼。被告王一鸣经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚小洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告4500元。事实和理由：原告于2018年11月给被告工地做木工，被告一直没有支付工钱。2020年1月21日被告出具欠条一张，载明欠原告人工费4500元。被告至今仍未支付所欠工钱，原告多次催收讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告王一鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚小洪向被告王一鸣所承揽的装修工地提供木工劳务。2020年1月21日，被告王一鸣向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姚小洪人工费4500元整（肆仟伍佰圆整），于2020年4月开始每月支付500元整（伍佰圆整）至付清。”欠款人处有被告王一鸣签名捺印及身份证号码。欠条出具至今，被告未按约定支付款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告姚小洪为被告王一鸣提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但被告王一鸣向原告出具了欠款凭证，该欠款凭证上对所欠款项类型、金额以及付款时间均进行了明确，双方之间劳务合同关系成立，被告王一鸣应当按照约定按时支付劳务工资。被告王一鸣至今仍未支付所欠劳务工资，侵害了原告姚小洪的合法权益，原告有权要求其立即支付所欠劳务工资，因此，对原告姚小洪要求被告王一鸣支付所欠工钱4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王一鸣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权益的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王一鸣于本判决生效之日起三日内支付原告姚小洪劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年六月十一日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1807号之一 申请执行人：颍上县鹏达建筑安装有限公司，住颍上县杨湖镇前楼社区杨沫路南侧，统一社会信用代码91341226072394555T。 法定代表人：赵士亚。 被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住辽宁省抚顺市抚顺县石文镇石文村，统一社会信用代码91210421726842290N。 法定代表人：杨德勇。 被执行人：王斌臣，男性，1964年06月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人颍上县鹏达建筑安装有限公司与被执行人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、王斌臣为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初4894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司银行账户内403650元存款。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘 洋 审 判 员 王丁磊 审 判 员 邵修发 二〇二一年六月九日 书 记 员 李文辉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1194号 上诉人（原审原告）：刘锋，男，1978年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼C99号。统一社会信用代码：91440103747563995F。 法定代表人：夏金平，总经理。 上诉人刘锋因与被上诉人广州市华宁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2021）川1526民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘锋于2021年6月28日向本院提交撤回起诉申请书，因刘锋与广州市华宁装饰工程有限公司旗下的珙县分公司的负责人魏晓波达成了一致协议，刘锋自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2021）川1526民初394号民事判决； 二、准许刘锋撤回起诉。 一审案件受理费636元，减半收取318元，由刘锋负担。二审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由刘锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 陈志彬 二〇二一年六月二十八日 书记员 赖 秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7044号 原告：洪梅，女，1969年12月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：邢军，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告洪梅诉被告邢军民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告洪梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月七日 书记员 邓芳宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4264号申请人：湖南红宇智能制造有限公司，住所地长沙市宁乡市金洲新区金沙西路068号。法定代表人：熊猛，系该公司董事长。被申请人：长沙长星精密机械模具有限公司，住所地长沙经济技术开发区南二线南、东十路东长沙经济技术开发区丽奥科技有限公司1号栋。法定代表人：李球。本院受理申请人湖南红宇智能制造有限公司与被申请人长沙长星精密机械模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人湖南红宇智能制造有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙长星精密机械模具有限公司的银行存款160000元，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人湖南红宇智能制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙长星精密机械模具有限公司在中国银行股份有限公司长沙市泉塘支行（账号：5924××××2345）的银行存款160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峣二〇二一年六月三日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2040号原告：王宏弟，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：薄玉杰，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：罗艳秋，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：薄帅，男，32岁，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告王宏弟诉被告薄玉杰、罗艳秋、薄帅买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王宏弟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年六月二十九日书记员  李靖漪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5360号申请执行人：胡坤，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：明日能源（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路**太湖新城科创园**楼232。法定代表人：潘慧峰。原告胡坤与被告明日能源（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9458号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡坤于2021年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为118712.33元，执行费1681.00元。现本院查明：明日能源（苏州）有限公司已在2021年4月1日履行案款，而本案的立案时间在2021年5月27日，因此驳回申请人的执行申请。上述事实，有申请执行书、民事判决书、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已经在本案立案之前履行义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡坤的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月二十二日书记员  余永明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执1011号之一 申请执行人：王桂勤，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宋振清，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王桂勤申请执行宋振清离婚纠纷一案中，被执行人与申请执行人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1011号案件的执行； 二、解除对被执行人宋振清银行存款117600元或相当价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二日 书记员  翟珂珂
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3104号原告：曹海波，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：周津，湖南合策律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：曹海涛，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告曹海波与被告曹海涛、熊文华合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。曹海波的委托诉讼代理人郭延强、周津到庭参加诉讼。曹海涛、熊文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海波向本院提起诉讼，请求判令曹海涛、熊文华向曹海波偿还欠款227691元，并按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付自2021年5月9日起至清偿之日止的利息。曹海涛、熊文华未答辩和提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月8日，曹海波作为出款人与曹海涛、熊文华作为欠款人签订了一份《欠款明细，约定：1.2016年4月—2017年11月房屋经营租金20个月×1500元/月=30000元；2.2018年6月母亲地区医院医疗费用（不计中医院ICU费），总费用127618.83元、医保报销80015.11元，实际自付47603.84元+自付护理费6000元+营养品及护理品1000元共计54603.84元÷2=27301.92元；3.表姐20000元、表嫂10000元、张杰4000元；4.信用卡还款；兴业银行8500元、广发银行10000元、民生银行20000元、交通银行8000元，共计46500元；5.网贷还款（含利息）：借呗4624.97元、微粒贷2810.08元、邮你贷5402.18元、拍拍贷10833.08元、恒易贷16219.35元，合计39889.66元；6.建行转账50000元。总计227691元，约定还款日期为2021年5月8日。借款到期后，曹海涛和熊文华未偿还上述款项，经曹海波多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《欠款明细》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、医疗费票据、住院医疗费用明细总清单、曹海波的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。曹海涛、熊文华拖欠曹海波欠款属实，应当承担清偿责任，向曹海波偿还欠款，并自欠款到期之次日起向曹海波支付资金占用利息，故曹海波的诉讼请求本院予以支持。曹海涛、熊文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹海涛、熊文华在本判决生效后十日内向曹海波偿还欠款227691元，并按年利率3.85%的标准支付从2021年5月9日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由蔡海涛、熊文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年六月二十四日法官助理程澜书记员邹方艺
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢116号 崔伟权： 关于申请执行人崔伟权与被执行人侯国鹏借款合同纠纷一案，被执行人已按照本院（2021）冀0408执恢116号之一民事裁定书确定的内容已自动履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异9号异议人（被执行人）：汤原县龙江粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省汤原县鹤立镇胜利街。法定代表人：于德峰，该公司经理。申请执行人：张伟丽，女，1951年11月17日生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：崔云峰，男，1973年2月11日生，汉族，住佳木斯市向阳区。系张伟丽之子。申请执行人：何慧敏，女，1951年11月17日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：于德峰，男，1976年4月11日生，汉族，住黑龙江省汤原县。在本院执行张伟丽、何慧敏与汤原县龙江粮油贸易有限公司，于德峰借款合同纠纷一案中，异议人汤原县龙江粮油贸易有限公司(以下简称龙江公司）对佳木斯市中级人民法院作出的（2020）黑08执恢4号之四裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙江公司请求中止对登记在于德峰名下，位于永发××××村（土地证号为汤集用（2012）第0433号）集体土地（以下简称争议土地）的执行，并解除对上述土地的查封。理由是：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。在本案中，贵院未经过农村集体经济组织同意，就对争议土地进行评估、拍卖，违法法律规定，并且突破了合同相对性。且虽然争议土地的使用权证书标注的使用类型虽然是工业用地，但是这不能更改争议土地是属于农村集体土地的性质，贵院混淆了土地使用权类型和使用权权属性质，造成了认定事实的错误。异议人龙江公司向本院提供了汤原县永发××××村民委员会说明、承包合同书一份等证据证明其异议请求。申请执行人张伟丽答辩称：1、异议人提出执行异议不符合法律规定。2、根据《国华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定的精神，即使集体土地上的房产也不阻碍法院执行评估、拍卖，同时，《最高人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的相关规定，不论是集体土地还是集体土地上的房产，均是可以执行拍卖的。申请执行人何慧敏无答辩意见及证据提供。本院经审查查明，本院于2020年7月27日作出（2020）黑08执恢4号之四裁定书，将被执行人于德峰名下的争议土地使用权予以查封，并对争议土地使用权进行评估、拍卖。且本院于2020年8月11日下达（2020）黑08执恢4号通知书，通知双方当事人选定评估机构。另查明，2021年4月16日，汤原县自然资源局出具档案一份，该档案记录了争议土地通过行政审批变为建设用地全部过程。其中包括争议土地的地籍调查表、土地审批表、申请书、批复文件、承包合同、规划许可、宗地图等相关资料。其中包括被执行人于德峰与汤原县永发××××村民委员会签订承包合同书一份，合同约定承包土地的范围、用途、承包费、承包费交付方式等。并约定在承包期间，被执行人于德峰对此土地的用途除了建粮食加工企业外，建其他企业要经过河发村同意，并且不得建有污染企业。又查明，2012年5月21日，汤原县人民政府颁发的汤集用（2012）第0433号集体土地使用证载明，该宗土地使用权人为于德峰，土地所有权人××乡××村，土地用途为工业用地，终止日期为2040年3月1日，使用权面积为19944平方米。再查明，2021年4月20日，汤原县自然资源局出具说明一份，后经本院调查，汤原县自然资源局在调查笔录中明确此说明仅是对争议土地当时承包合同中的面积进行补充，争议土地行政审批时被执行人于德峰与汤原县永发××××村民委员会签订承包合同书仍是档案中的那份。以上事实，（2020）黑08执恢4号之四裁定书、（2020）黑08执恢4号通知书、汤原县自然资源局档案、调查笔录、汤集用（2012）第0433号集体土地使用证等在卷证明。院经审查认为，本案争议的焦点为争议土地是否可以执行的问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款、第三款、第四款规定：“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。”、结合本案，本案争议土地所有人人虽然××乡××村，属于村集体所有。但依据上述法律规定，土地所有权人在符合法律法规的前提下，是可以将集体经营性建设用地通过出让，出租等方式交由单位或者个人使用。本案被执行人于德峰即通过出让的方式并提交相关行政审批手续，合法取得争议土地的使用权。通过汤原县自然资源局出具档案得知，本案争议土地在行政审批时，土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同并未约定争议土地不能转让、互换、出资、赠与或者抵押。亦无相关法律法律禁止性条款。故依照上述法律规定，争议土地的使用权是可以转让的。其出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十三条规定：“土地使用权出让可以采取下列方式：（一）协议；（二）招标；（三）拍卖。”由此可知，本院作出（2020）黑08执恢4号之四裁定书，将被执行人于德峰名下的争议土地使用权予以查封，并对争议土地使用权进行评估、拍卖符合法律依据，并无不当。综上所述，异议人龙江公司所提的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回汤原县龙江粮油贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月二十一日书记员 陶禹衡
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初328号原告：大冶市金碧古建园林工程有限公司，住所地：大冶市金湖大道49号29号楼一单元102室，统一社会信用代码：91420281MA492Q6A44。法定代表人：胡碧秀，任执行董事。委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，山西晋瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：沁源县王和镇后沟村民委员会，住所地：山西省长治市沁源县王和镇后沟村，统一社会信用代码：54140431A23439676X。法定代表人：史聪俊，任村主任。原告大冶市金碧古建园林工程有限公司（以下简称“大冶公司”）与被告沁源县王和镇后沟村民委员会（以下简称“后沟村委”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶公司的委托诉讼代理人周舟、张静，被告后沟村委的法定代表人史聪俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告欠款317602.97元；2、被告支付原告违约金93760.3元；3、被告支付原告自2020年12月21日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息，暂计至2021年3月24日为3158.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原、被告签订了《建设工程合同书》约定原告承揽被告单位的老年人日间照料中心工程项目，工程内容为老年人日间照料中心的新建及装修。工程期限为2019年8月10日至2019年12月30日，承包方式为包工包料。工程暂估价为75万元，具体以实际建筑面积计算，并约定了付款方式。合同还约定甲乙双方如一方违约，应赔付对方合同总额10%的违约金。施工过程中被告提出修建老年人日间照料中心后墙砌筑青石挡土墙工程，为此双方于2019年9月10日签订了《补充协议》。后原告按约完成施工，经被告验收合格后交付使用，但被告没有按照约定支付原告工程款。经原告多次催要被告仅支付原告62万元。后经长治市太岳工程造价咨询有限公司审核，原、被告在《竣工结算审定签署表》签字盖章的方式对工程造价进行了确认，其中老年人日间照料中心新建工程审定结算价为613350元，挡土墙工程审定结算价为312252.97元，另外原告垫付审计费12000元，三项合计937602.97元。扣除已付款项，被告还应支付原告工程款317602.97元。被告长期拖延付款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大经济损失，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告后沟村委辩称，1、认可欠原告工程款305602.97元，但是审计费12000元不应当由村委承担；2、被告不存在违约，不应当支付违约金，原告2020年5月前并未提供发票，发票最晚出具日期是2020年12月20日，由于开票较晚，被告无法支付款项，故不存在违约，2020年12月21日才做出审计报告，原告所述多次催要没有事实依据；3、原告的工程质量不合格，楼顶漏水，而且水电也没有接通，对竣工核算有异议，结算时村委换届公章已经收回政府，故对公章不予认可；4、不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提供的《建设工程合同书》、《补充协议》、太岳建字[2020]170号、205号《竣工结算审核书》、微信交易明细证明、中国建行单位客户专业回单，及被告提供的发票、《建设工程合同书》、《补充协议》、《竣工结算书》、结算单、王和镇政府文件，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日原告大冶公司与被告后沟村委签订了《建设工程合同书》，由原告承包被告的老年人日间照料中心，约定了工程内容、工期及计价方式，双方均予以签字盖章。同年9月10日原、被告签订了《补充协议》，约定在原合同基础上增加后墙砌筑青石挡土墙。2020年12月21日经审定，老年人日间照料中心新建工程结算价款为613350元，2020年12月7日经审定，后墙砌筑青石挡土墙工程结算价款为312252.97元。被告累计共支付原告620000元，尚欠付工程款305602.97元。另查明，原告大冶公司支付审计费12000元。本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同受法律保护。…”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”原、被告签订了《建设工程合同书》及《补充协议》，该合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同全面履行自己的义务。工程完工后，被告后沟村委委托长治市太岳工程造价咨询有限公司对工程进行了鉴定，双方对该结算审核均予以盖章签字，故该竣工结算审核书可以作为本案的定案依据，故对原告主张被告支付欠付工程款305602.97元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的审计费12000元，系实际支出，本院予以支持；关于原告主张的违约金，根据《民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，双方虽就违约金做出约定，但原告未提供因被告违约所造成的经济损失的相关证据，故原告的损失为可期待利益，即未付款项的利息，因原告已主张未付工程款的利息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持；关于原告主张的逾期付款利息，工程施工合同中并未约定，故以欠付的工程款317602.97元为基数，从2020年12月21日起算,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，支付至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沁源县王和镇后沟村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告大冶市金碧古建园林工程有限公司工程欠款317602.97元，并以317602.97元为基数支付从2020年12月21日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）二、驳回原告大冶市金碧古建园林工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元、保全费2593元，由被告沁源县王和镇后沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二一年六月十五日（法官助理 郭慧斌书记员 杜 丽
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执395号日立电梯（中国）有限公司河南分公司、鹤壁市常绿置业有限公司：申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被执行人鹤壁市常绿置业有限公司承揽合同纠纷一案，鹤壁市常绿置业有限公司已将（2018）豫0603民初90号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3133号原告：罗慧芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王正阳，男，2003年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：高永生，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业街304室。原告罗慧芬、王正阳与被告刘杰、高永生、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，罗慧芬、王正阳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗慧芬、王正阳撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗慧芬、王正阳撤回对被告刘杰、高永生、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费50元（已由原告罗慧芬、王正阳预缴），减半后收取25元，保全费620元，合计645元，由原告罗慧芬、王正阳负担。审 判 员 张晓剑二〇二一年六月二十九日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保207号 申请人张志林与被申请人汉中恒和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初2036号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人汉中恒和房地产开发有限公司的银行存款以1000000.00元为限作冻结处理，实际冻结672866.87元，冻结期限至2022年6月17日； 二、查封被申请人汉中恒和房地产开发有限公司位于陕西省汉中市汉台区商业及地下车库，查封期限至2024年6月23日； 三、查封了申请人张志林提供担保的其与案外人周晓蓉共有的位于邻水县房屋，查封期限至2024年6月24日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异250号 案外人：左长局，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：李清，女，1990年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人左长局、李清以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人左长局、李清称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为370704元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人左长局、李清提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为370704元。案外人向被执行人支付该案涉房款370704元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行凭证、四川省农村信用社借记卡明细对账单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2771号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。负责人：袁晨一。委托诉讼代理人：王琳，该单位员工。被告：李佳，男，1982年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：阿尔尔尾，女，1988年6月7日生，彝族，住南京市秦淮区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告李佳、阿尔尔尾保证保险合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。本案件受理费354元减半收取177元，保全费320元，合计497元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 员 张佳利二〇二一年六月一日法官助理 李 雪书 记 员 陈 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3449号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵臣，男，1983年5月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵臣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵臣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵臣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1800号 原告：中国建设银行股份有限公司合江支行，住所地四川省泸州市合江县符阳街道大寺巷88号。统一社会信用代码91510522708935514C。 负责人：陈先勇，行长。 委托诉讼代理人：李永贤，女，生于1971年3月2日，汉族，住四川省合江县，系公司员工。委托权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被告：何家有，男，生于1990年10月24日，汉族，住四川省合江县。 原告中国建设银行股份有限公司合江支行与被告何家有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告中国建设银行股份有限公司合江支行向本院提出撤回对被告何家有的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合江支行撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司合江支行撤回对被告何家有的起诉。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告中国建设银行股份有限公司合江支行负担。 审判员  吴宏 二〇二一年六月九日 书记员  林娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1867号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚建兴，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姚建兴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚建兴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建兴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2344号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：胡俊平，男，1989年12月25日生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人胡俊平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初2451民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡俊平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46106.09元，被执行人应负担的执行费592元，合计46698.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡俊平银行存款人民币46698.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢154号 申请执行人：张怀军，男，1979年10月21日出生，汉族，本科文化，供电局职工，六安市金安区人，住六安市金安区。 被执行人：曹树峰，男，1970年12月18日出生，汉族，供电局职工，六安市金安区人，住六安市金安区。 张怀军与曹树峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1502民初4313号民事判决书己发生法律效力，曹树峰未按照判决确定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹树峰工资收入*****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9513号之一原告：魏某，女，1940年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:王力,甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱红艳,甘肃王力律师事务所律师。被告：李某1，男，1943年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被告：李某2，女，1947年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李某3，男，1946年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李某4，男，1950年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李某5，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告魏某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告魏某于2021年6月8日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元,由原告魏某负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  武慧敏人民陪审员  姚 莉二〇二一年六月八日书 记 员  邓丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1100号原告：王仁德，男，1985年11月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：火兴花，女，1987年1月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告王仁德、火兴花与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁德、火兴花到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王仁德、火兴花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金2000元和其他费用2876元，合计4876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告王仁德、火兴花为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资272688.00元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年9月20日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金2000元、2016年8月至12月期间的物业费及照明费。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王仁德、火兴花与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年9月20日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金2000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2876元的诉讼请求，根据原告提交的《万欣佳苑住宅物业详单》，总计应当交纳27124元，原告总计交纳入住费30000元，产生退还费用2876元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告王仁德、火兴花办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王仁德、火兴花退还装修押金2,000元、其他费用2,876元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十九日书记员  崔 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7351号上诉人(原审被告)：北京微影时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼9层902。法定代表人：林宁，董事长。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京合润德堂文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6-2-61。法定代表人：王一飞，董事长。委托诉讼代理人：于双艳，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京市中咨律师事务所律师。原审被告：飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈昶，董事长。委托诉讼代理人：房华，男，飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司职员。上诉人北京微影时代科技有限公司因与被上诉人北京合润德堂文化传媒有限责任公司及原审被告飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京微影时代科技有限公司于2021年6月25日向本院邮寄申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京微影时代科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京微影时代科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123380元，减半收取61690元，由上诉人北京微影时代科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉娜审 判 员  张丽新审 判 员  张 慧二〇二一年六月二十九日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2973号上诉人（原审被告）：梅达伍，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××。被上诉人（原审原告）：谢伟芬，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。上诉人梅达伍因与被上诉人谢伟芬民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向梅达伍送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，梅达伍在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按梅达伍自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初70号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1707号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1#楼B座一层，统一社会信用代码91340400786540665M。 负责人:刘爽,该支行行长。 被执行人：胡纪，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与胡纪信用卡纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1935号民事判决书向被执行人胡纪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人胡纪纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8857.9元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢277号 申请执行人成都蒙达利商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府镇游家渡小区7号附34-35号，社会信用代码：915101150500563444。 法定代表人：代璐岭。 被执行人钟轶，女，汉族，1981年8月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初3203号民事判决书，于2019年4月23日立案受理成都蒙达利商贸有限公司申请执行钟轶一案。执行标的302186元。 执行中查明，本院查封被执行人位于成都市金牛区星辰路99号XXX房屋【川（2017）成都市不动产权第029XXXX号】房屋（有抵押），此外被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人财产无益处置（抵押登记金额两百多万），申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的302186元，已执行到位268464.2元，被执行人钟轶尚欠申请人成都蒙达利商贸有限公司33721.8元。 二、终结（2018）川0115民初3203号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  赵希望
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15082号原告黄颖果，男，汉族，1991年5月19日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。被告王宇辰，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。原告黄颖果诉被告王宇辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖果到庭参加了诉讼，被告王宇辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63500元（人民币，下同）及利息（利息计算从逾期日2021年2月1日至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年10月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2020年10月18日起陆续拿出自己全部的积蓄合计73500元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金73500元，逾期未还款利息按年利率23％计算，并于2021年2月1日前还清全部借款及利息。经原告多次催款，后被告于2021年1月25日支付给原告本金共10000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故将被告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2021年1月7日被告作为借款人向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黄颖果人民币73500元（柒万叁仟伍佰元整），借款人王宇辰承诺于2021年2月1日前，全部归还人民币柒万叁仟伍佰元整。如未按时归还将按法律途径追讨并借款人承担所有诉讼期间费用。如逾期未还，期间按照银行年利率百分之二十三来收取利息”，被告王宇辰在《借条》上签名并捺指印。原告提交的微信转账记录和微信聊天记录显示：原告于2020年10月18日通过其微信账户向被告的微信账户转账20000元，转账说明为大众朗逸全款车款；2020年11月1日原告向被告转账12500元，转账说明为转收起亚车款；2020年11月16日原告三次向被告转账，金额分别为10000元（转账说明为转粤Ｌ×××××车款）、10000元、5000元（转账说明为共计2.5万）；2020年11月27日原告向被告转账9000元，转账说明为转收9000凌派车款；2020年12月3日原告向被告转账7000元，转账说明为客户置换白色轩逸按揭；以上款项共计73500元。2021年1月25日被告向原告微信转账10000元，并说明“还款一万元”。另查明,2021年1月7日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款73500元的事实有原告提交的《借条》、微信转账记录为证，扣除被告所偿还的10000元，被告还应偿还原告借款本金63500元。关于利息，本院认定以63500元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,自2021年2月1日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇辰应于本判决生效之日起三日内支付原告黄颖果借款人民币63500元及利息（以63500元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,自2021年2月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄颖果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的694元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费694元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年六月二十五日书记员 方雯婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1216号原告：祝某，女，1972年11月10日生，汉族，住海安市。被告：周某，男，1966年12月7日生，汉族，住海安市。原告祝某诉被告周某离婚纠纷一案，原告祝某于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二一年六月二十一日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执240号之一申请执行人：李彦桂，男，1982年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李孟帅，男，1996年1月8日出生，汉族，住上蔡县。关于李彦桂与李孟帅附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫1722刑初396号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告李孟帅应支付李彦桂107869.99元。因李孟帅未按上述生效法律文书履行义务,李彦桂向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月19日、2021年6月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所、中国银行武汉藏龙岛科技支行、中国民生银行股份有限公司北京回龙观支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行、中国工商银行股份有限公司乳源支行、财付通支付科技有限公司有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年2月5日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年2月9日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2021年6月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年6月28日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为107869.99元，实际执行到位0元，尚余107869.99元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年六月三十日书记员  冀文静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4898号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：成都学之道文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段24号。法定代表人：雷传贞，该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告成都学之道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2819号原告：蔡中文，男，汉族，1970年3月1日出生，初中文化，户籍所在地：河南省息县。现住息县教育新区。被告:息县教育新区业主委员会负责人：黄鸿飞。委托诉讼代理人骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡中文与被告息县教育新区业主委员会房屋合同纠纷一案中，原告蔡中文于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡中文撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告蔡中文负担。审判员  于新华二〇二一年六月二十一日书记员  李 勇