wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1202号   原告：安图县明安物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇粮建胡同19号。   法定代表人：鲁全福，经理。   委托诉讼代理人：马喜俊，职员。   被告：牛喜盛，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告安图县明安物业服务有限公司（以下简称明安物业公司）与被告牛喜盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明安物业公司委托诉讼代理人马喜俊到庭参加诉讼，被告牛喜盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   明安物业向本院提出诉讼请求：1.判令牛喜盛支付2017年1月至2020年12月物业费1715.52元，违约金3435.31元，合计5150.83元；2.牛喜盛承担诉讼费。事实与理由：金山花园小区是明月镇内住宅，牛喜盛是居住在该小区1号楼5单元601室的住户，明安物业在2017年1月便服务于小区，明安物业一直按标准服务，服务质量与服务内容符合相关规定。牛喜盛连续4年无故拖欠物业费，影响恶劣，亦违反法律和相关规定。牛喜盛房屋面积71.48㎡每年物业费428.88元，四年物业费1715.52元（2017年1月至2020年12月）。2017年违约金428.88元×3‰×1215天＝1563.26元（从2018年1月1日算起至2021年4月30日）。2018年违约金428.88元×3‰×850天＝1093.64元（从2019年1月1日算起至2021年4月30日）。2019年违约金428.88元×3‰×485天＝624.02元（从2020年1月1日算起至2021年4月30日），2020年违约金428.88元×3‰×120天＝154.39元（从2021年1月1日算起至2021年4月30日）。   牛喜盛未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛喜盛2012年8月1日购房入住安图县明月镇金山花园小区1号楼5单元601室，其房屋面积为71.48㎡。明安物业公司于2015年3月5日成立。2016年12月27日、2019年12月27日明安物业公司（乙方）与安图县金山花园小区业主委员会（甲方）先后签订《安图县金山花园小区物业管理服务合同》。2016年12月27日签订的委托合同中约定：委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，2019年12月21日签订的委托合同中约定：委托管理期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止。两份合同均约定，物业管理服务费收取标准及管理本住宅区物业管理服务费按如下标准收取：4号电梯楼物业费每平方米1元/月；1、2、3、5、6、7、8号楼为多层，每平方米0.5元/月；门市房每平方米1元/月。车库每平方米0.5元/月。对业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金（违约金按日计算）。乙方物业管理服务事项，甲方、乙方权利和义务及合同管理服务期限。签订合同后，明安物业公司就为该小区提供物业服务。牛喜盛接受物业服务的同时没有及时向明安物业公司交物业费。牛喜盛房屋面积71.48㎡，每年物业费428.88元（71.48㎡×0.5元/㎡/月×12个月），牛喜盛拖欠2017年1月至2020年12月共4年物业费1715.52元。为此，明安物业公司多次向牛喜盛催收物业费，但牛喜盛始终未交费。故明安物业公司提起诉讼，请求：1.判令牛喜盛支付2017年1月至2020年12月物业费1715.52元，违约金3435.31元，合计5150.83元；2.牛喜盛承担诉讼费。   认定以上事实的证据有：明安物业公司提供的营业执照复印件、明安物业公司与安图县金山花园小区业主委员会签订的《安图县金山花园小区物业管理服务合同》复印件2份、牛喜盛房屋房产登记信息及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，明安物业公司与安图县金山花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。牛喜盛是2017年至2020年该小区1号楼5单元601室业主，合同内容对其具有约束力。牛喜盛享受物业服务的同时就产生交纳物业费的义务。明安物业公司主张牛喜盛支付拖欠的2017年1月至2020年12月共4年物业费1715.52元，有相关证据证明本院予以支持。关于违约金，合同约定对业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金（违约金按日计算）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典实施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，牛喜盛未按时交纳物业费，给物业公司造成一定的损失，但明安物业公司要求按合同应缴费用千分之三加收违约金（违约金按日计算）计算支付违约金，由于明安物业公司未提交造成损失的证据，鉴于当事人的履行合同、预期利益、损失等本院酌情予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准，即年利率15.4%支持赔偿利息损失。损失计算为489.67元[428.88元×15.4%×1215天÷360天（从2018年1月1日至2021年4月30日止）+428.88元×15.4%×850天÷360天（从2019年1月1日至2021年4月30日止）+428.88元×15.4%×485天÷360天（从2020年1月1日至2021年4月30日止）+428.88元×15.4%×119天÷360天（从2021年1月1日至2021年4月30日止）]。被告牛喜盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告牛喜盛于本判决发生法律效力之日起立即向原告安图县明安物业服务有限公司支付物业管理费1715.52元（71.48㎡×0.5元/㎡/月×12个月＝428.88元，4年为428.88元×4＝1715.52元）及赔偿利息损失489.67元（从2018年1月1日至2021年4月30日止），合计2205.19元；   二、驳回原告安图县明安物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛喜盛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年六月二十九日   书记员 孙新雨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民8564号原告：孙晨晨，男，汉族，1994年7月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孙晨晨诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨晨的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨晨向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计868990.00元；被告应在2014年11月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达100000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告孙晨晨1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晨晨承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初1074号 原告：吴夏，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：夏翠兰，女，1951年9月17日出生，汉族，居民，住华容县，系原告母亲。 被告：肖科兵，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告吴夏与被告肖科兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴夏的委托诉讼代理人夏翠兰到庭参加诉讼，被告肖科兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴夏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2017年6月20日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难找原告陆续借款三次，2017年5月15日借款2万元，2017年5月20日，被告因在胜峰信用社贷款到期，找原告借款5万元，2017年6月20日借款6万元，并口头承诺在一个星期内归还，口头协议两分的利息。借款到期后原告数次找被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告肖科兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告肖科兵向原告出具的借据,因被告肖科兵未到庭参加诉讼,结合原告方的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告肖科兵因资金周转需要，向原告吴夏借款20000元，原告向被告出借20000元现金后，被告肖科兵出具书面借据一份，注明今借到人民币贰万圆整，并在借款人签章处签名捺印，被告同时在该借据部门或姓名处填入了“吴夏”。2017年5月20日、6月20日，被告又以资金周转为由分别向原告借款50000元、60000元，亦出具了主要内容为“2017年5月20日，今借到人民币伍万圆整”、“2017年6月20日，今借到人民币陆万圆整”的两张借据。后经原告多次催讨，被告肖科兵仅偿还2000元，至今一直未再还款。 本院认为,被告肖科兵向原告吴夏借款，在原告向其出借相应款项后，被告向原告出具借据，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确。本案中双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告未及时偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。关于利息问题，因被告出具的借据上未载明利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，其应承担举证不利的相应后果，故本院视为双方未对借款约定利息，被告已偿还的2000元，应作抵借款本金，故被告肖科兵还应偿还原告吴夏借款本金128000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第（一）项之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，双方虽未约定借款期限，但原告在向被告催讨借款无果后才提起诉讼，故本院以原告起诉之日视为被告逾期之日，原告可主张被告自2021年4月23日起支付逾期利息。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告肖科兵在本判决生效后十日内偿还原告吴夏借款本金128000元，并按一年期贷款市场报价利率的标准支付自2021年4月23日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告吴夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元,减半收取计1450元，由被告肖科兵负担1430元，原告吴夏负担20元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年六月十日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3412号 申请执行人：韩什俊，男,1965年06月05日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨大涛，男,1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于韩什俊与杨大涛劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初9020号民事判决书已发生法律效力。韩什俊向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为3560元。 执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人杨大涛发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨大涛名下的财产进行查找。经查明，被执行人杨大涛名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨大涛纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人杨大涛进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位3560元，本院于2021年6月16日将被执行人杨大涛名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人韩什俊，韩什俊同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨剑峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3243号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。被执行人唐良德，男，1965年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人黄香娥，女，1978年9月21日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人蒋忠，男，1980年10月2日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘冬湘，女，1975年10月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。郑州银行股份有限公司财经支行与唐良德、黄香娥、蒋忠、刘冬湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21206号民事判决书已发生法律效力。唐良德、黄香娥、蒋忠、刘冬湘未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司财经支行于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人唐良德、黄香娥、蒋忠、刘冬湘名下银行存款302908元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年六月十七日书记员  张 楠
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执253号申请执行人：曾春碧，女，汉族。委托代理人：张越，陕西途科律师事务所律师。被执行人：重庆欧冠置业有限公司平利县公司。负责人：徐鸿，系公司总经理。申请执行人曾春碧与被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初255号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人团购费20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行申请费200元。执行中，被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司在银行有存款，本院依法予以冻结扣划20200元，兑付申请执行人曾春碧20000元，收取本案执行申请费200元。同时，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费200元，被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司已交纳。二〇二一年六月二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1612号申请执行人：朱占伟，男性，1976年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：马伟鹏，男性，1984年8月29日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马伟鹏银行存款、收入33707.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5691号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：申雷。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10731号民事判决书于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申雷在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十四日书记员 钱江凤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3180号移送机关：本院。被执行人：黄道显，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。被执行人：谈仁民，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍住址湖北省咸宁市。关于本院移送执行的被执行人黄道显、谈仁民罚金、没收违法所得一案，本院依据已发生法律效力（2018）琼0271刑初1010号刑事判决，于2021年5月10日依职权立案执行。依据生效判决，一、被执行人黄道显犯贩卖毒品罪，判处罚金五千元；二、被执行人谈仁民犯贩卖毒品罪，判处罚金四千元；三、对被执行人黄道显的犯罪所得1000元，谈仁民的犯罪所得200元予以追缴；四、随案移送的作案工具华为NXT-AL10手机一部、VIVOY66L手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人黄道显、谈仁民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人黄道显、谈仁民未履行生效法律文书确定的罚金刑、追缴违法所得义务,本院对其采取了限制消费措施。关于生效判决第四项的内容，即：随案移送的作案工具华为NXT-AL10手机一部、VIVOY66L手机一部予以没收，上缴国库，因该涉案作案工具破损无法变现上缴国库，经合议庭评议后，已于2021年6月23日在三亚市城郊人民检察院和本院刑庭、政治部等部门监督下予以销毁。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人黄道显、谈仁民名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初1010号刑事判决罚金刑、追缴违法所得内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2275号申请执行人董学党被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司董学党与中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计147140.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初845号 原告：徐峰，男，1977年11月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 被告：张文学，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区，现羁押在阜康市看守所。 被告：侯新华，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告徐峰与被告张文学、侯新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐峰的委托诉讼代理人杨志生，被告张文学、侯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告张文学偿还借款200,000元并承担利息，以200,000元为基数自2019年8月1日起按月利率20‰计算至2020年8月19日；以200,000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年8月20日计算至实际清偿完毕之日止；2．判令被告侯新华对借款及利息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、邮寄送达费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，借款人张文学向原告借款600,000元，借款期限为1个月，双方约定按月利率2.5%支付利息，侯新华作为保证人承诺承担连带保证责任。基于对二被告的信任，原告以银行转账的方式向借款人交付了借款。借款期限届满后，借款人陆续归还本金400,000元及部分利息。2019年8月后，借款人不再清偿利息。现借款人被羁押于阜康市看守所。借款到期后，原告多次向二被告主张上述款项未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张文学辩称，对借款事实和金额无异议。当时钱是向原告一次性借款600,000元，钱投入了阜信众成商务信息咨询有限公司了，用于给客户退款上了。给原告连本带息一共还了400,000元及利息。 被告侯新华辩称，对借款600,000元有异议。当时借钱时条子没有写金额，他们说让我担保我就给担保了。刚开始原告和被告张文学对我说的是只借款200,000元，后来我才知道张文学向徐峰借了600,000元。这个钱等张文学出来后再还，我现在也没钱。 经审理查明：原告与被告张文学、侯新华系朋友关系。2019年3月25日，被告张文学向原告借款600,000元用于公司资金周转。原告通过银行转账方式分三次向被告张文学的银行卡中转账600,000元（卡号为×××）。被告张文学向原告出具借条一张，载明“今借到徐峰现金600,000元，大写：陆拾万元正，还款期限为2019年4月25日。借款人自借款之日起按月息2.5%承担利息，如不能按偿还款，按银行利率四倍处罚，如因此产生诉讼争议，由吉木萨尔县人民法院管辖。借收人还需承担债权人徐芬为实现债权所支付的诉讼费及律师代理费、索款费用等所有费用。担保人侯新华对上述借款的本息及实现债权所支出的费用（诉讼费、律师代理费、索款费用等所有费用）承担连带担保责任，担保期限为保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止。”被告张文学、侯新华在借条上签字并捺印。后被告张文学陆续向原告偿还本金400,000元及部分利息。剩余借款200,000元被告张文学至今未还，故原告诉至法院。 另查明，被告张文学因非法吸收公共存款罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六年，现羁押于阜康市看守所。该刑事案件中未涉及到涉案资金。 再查明，原告支出律师6,000元。 以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、新疆阜康农村商业银行滋泥泉子支行出具的持卡人信息、律师费发票，本院依职权调取的阜信众成受损利益群众投资部分业务员吸储情况统计表、吸资人员名单、司法会计鉴定报告、补充说明、阜康市法院（2021）新2302刑初8号刑事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。被告张文学、侯新华未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文学欠原告借款200,000元，有原告提交的借条、银行转账纪录，银行出具的持卡人信息等证据予以证明，二被告亦当庭认可，对此本院予以确认。被告张文学辩称，涉案款项皆用于阜信众成商务信息咨询有限公司后期偿还客户资金及利息，涉及刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，张文学虽被一审法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，但由于生效的刑事判决书未将徐峰列为被害人，亦未将本案借款作为张文学的犯罪事实，故本案与张文学的犯罪事实虽有关联但并非同一事实，人民法院仍应审理本案。故对被告张文学的辩称，本院不予采信。被告张文学到期未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张以200,000元为基准，自2019年8月1日期按月利率20‰计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原、被告约定被告侯新华对借款额本息及实现债权所支出的费用承担连带担保责任，担保期限为保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止，故原告要求被告侯新华承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯新华承担保证责任后，有权向债务人张文学追偿。原告支出的律师代理费6,000元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第六条、第二十四条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张文学于本判决生效后五日内偿还原告徐峰借款本金200,000元，并以本金200,000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日按月利率20‰计算；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日止； 二、被告张文学于本判决生效后五日内向原告徐峰支付律师代理费6,000元； 三、被告侯新华对以上借款及利息、律师代理费承担连带责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人张文学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由徐峰、侯新华、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，已上诉法院的生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨晓毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 盼
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初5456号原告：侯某，男，1997年7月25日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。原告侯某诉被告某公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告侯某对被告某公司提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告侯某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告侯某的起诉。原告已预交诉讼费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。            审  判  员   王光祖 二O二一年六月二十三日 书  记  员   王  雪   1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3728号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭学银，男，1955年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉彭学银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。本案受理费41.65元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十一日书记员  李清兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2021）川0191民督14号 申请人：陈曦雨，男，1989年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨娜，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陈曦雨于2021年5月28日向本院申请支付令。申请人陈曦雨称，申请人于2020年10月22日借给被申请人杨娜人民币10000元，被申请人在约定的还款期限到期后仍拒不返还申请人相应借款，故要求被申请人给付申请人欠款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨娜应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人陈曦雨欠款10000元。 申请费17元，由被申请人杨娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月四日 书记员  周雅静
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执195号被执行人：丁春霞，女，1973年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理的丁春霞罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：丁春霞罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初40号]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年六月二十一日书记员  刁 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3116号 申请执行人：王玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王大勤，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王玉英，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：殷国宣，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行王玉峰、王大勤、王玉英与殷国宣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人殷国宣名下有皖ＫＡ××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人殷国宣名下皖ＫＡ××××号车辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月八日 书记员  闫 石
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2534号 原告：唐筱，女，1993年8月18日，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张静，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 被告：王天（桥西区旧提咖啡馆经营者），女，1992年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告唐筱与被告王天劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐筱的委托诉讼代理人张静、被告王天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决2019年11月1日至2020年4月22日期间原告与被告经营的桥西区旧提咖啡馆存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告2019年11月1日至2020年4月22日期间未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资20066.67元。 二、原告诉称，自2019年11月1日起原告开始在被告经营的桥西区旧提咖啡馆（地址：河北省石家庄市桥西区）处担任店员，双方建立劳动关系，原告月工资3500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年4月7日19时许，原告下班回家路上遭遇交通事故，事故对方负此次事故全部责任，原告被120急救车送至河北医科大学第三医院抢救，历经多次手术，住院长达148天。由于被告违反法律强制规定，未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，被告应当支付原告未签订书面劳动合同产生的双倍工资；其次，被告为了逃避责任于2020年4月22日将其经营的桥西区旧提咖啡馆注销，致使原告维权受阻，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交被告为原告开具的误工证明、桥西区旧提咖啡馆营业执照照片打印件、微信聊天记录打印件、支付宝、微信转账凭证、交通事故认定书、个体工商户登记基本信息、劳动仲裁不予受理通知书等证据、申请证人李某出庭作证。 三、被告辩称，在原告工作之前，我咨询原告是否需要签订劳动合同，原告说不需要签订，我们之间没有签订书面劳动合同，但是我没有证据。双倍工资应该是从劳动关系建立的第二个月开始计算，2019年11月工资是2200元，2019年12月至2020年3月工资是每月3500元共计14000元，2020年4月1日至4月7日期间一共是816.66元，2019年11月至2020年4月7日期间一共是17833.33元。原告是在2019年11月1日入职的桥西区旧提咖啡馆，双方之间没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。 四、原告向本院提交个体工商户登记基本信息，显示桥西区旧提咖啡馆的经营者为被告王天，经营形式为个人经营，注销时间为2020年4月22日，注销原因为停止经营。被告对该信息认可。 五、原告于2021年3月9日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2020年3月12日作出西劳人仲案【2021】第79号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 裁决理由及结果 本院认为，关于被告责任问题，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。本案中，依据原告提交的个体工商户登记基本信息显示，桥西区旧提咖啡馆的经营者为王天，经营形式为个人经营，现桥西区旧提咖啡馆被注销，被告王天应对桥西区旧提咖啡馆的债务承担责任。 关于原告主张2019年11月1日至2020年4月22日期间与被告经营的桥西区旧提咖啡馆之间存在劳动关系问题，被告认可，本院予以支持。 关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。原告主张被告未与原告签订书面劳动合同，被告认可未签订书面劳动合同，被告抗辩称未签订书面劳动合同的原因是原告认为不需要签订，原告对被告该抗辩主张不予认可，被告未提交证据证实其主张，故对于被告该抗辩主张，本院不予采信。原告主张其每月工资3500元，被告主张2019年11月工资2200元，2019年12月至2020年4月期间工资每月3500元。原告主张被告支付2019年11月至2020年4月22日期间的二倍工资，被告主张二倍工资应自劳动关系建立的次月起算，即2019年12月起算，认可支付至2020年4月7日。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，二倍工资应自建立劳动关系的次月起算，即2019年12月起算。经本院核算，2019年12月1日至2020年3月31日期间正常工资已经支付，该期间应支付二倍工资差额为14000元；2020年4月1日至2020年4月7日期间应支付二倍工资为1609.2元。原告主张的2020年4月8日至2020年4月22日住院期间的工资问题，关于该住院期间的待遇问题，应根据工伤认定的结果进行处理，在本案中暂不做处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、2019年11月1日至2020年4月22日期间，原告唐筱与被告王天经营的原桥西区旧提咖啡馆之间存在劳动关系； 二、被告王天于本判决生效之日起十日内支付原告唐筱2019年12月1日至2020年3月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元、2020年4月1日至4月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资1609.2元，合计15609.2元； 三、驳回原告唐筱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  高常慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2787号谢光明刘俭：关于申请执行人谢光明与被执行人刘俭运输合同纠纷一案，本院做出的（2021）湘0182民特178号民事裁定书确认了双方达成的调解协议有效。本院扣划了刘俭的银行存款2000元并已发放给谢光明。谢光明的申请标的和要求已强制执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13105号原告：贾鹏飞，男，1992年7月12日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX层XX号商铺。经营者：刘云锋，职务不详。本院在审理原告贾鹏飞与被告西安市雁塔区XX店承揽合同纠纷一案中，原告贾鹏飞于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鹏飞申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾鹏飞撤回起诉。本案案件受理费98元，减半后收取49元，由原告贾鹏飞承担。   审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  六  月 三十 日 书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延      2021年  月  日送达1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2639号苏恒电力科技有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司：申请执行人苏恒电力科技有限公司与被执行人辽宁万佑机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计266752.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位266752.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8999号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2284号 原告：内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所地内江市中区河坝街，统一社会信用代码915110025582001406。 法定代表人：罗孝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄元平，系该公司员工（特别授权。） 被告：李涛，男，1988年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理内江市宸瑞物业管理有限责任公司与李涛物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员  张飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11676号之二申请人：浏阳市榜山烟花制作有限公司，统一社会信用代码91430181792393550D，住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。法定代表人：何光兵，经理。被申请人：忻州市忻府区日用杂品公司，统一社会信用代码91140902111893972A，住所地山西省忻州市忻府区胜利街33号。法定代表人：宋爱民。被申请人：魏慧斌，男，1991年1月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：魏志强，男，1967年7月16日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：忻州市忻府区供销合作社联合社，统一社会信用代码12140701012565180E,住所地山西省忻州市新建南路七贤巷1号。法定代表人：韩瑞强。申请人浏阳市榜山烟花制作有限公司与被申请人忻州市忻府区日用杂品公司、魏慧斌、魏志强、忻州市忻府区供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市榜山烟花制作有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人忻州市忻府区日用杂品公司、魏慧斌、魏志强、忻州市忻府区供销合作社联合社的银行存款650000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人浏阳市榜山烟花制作有限公司为其保全申请向华安财产保险股份有限公司购买了财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号603110404602020000××××），华安财产保险股份有限公司自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市榜山烟花制作有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人忻州市忻府区日用杂品公司、魏慧斌、魏志强、忻州市忻府区供销合作社联合社的银行存款650000元或查封、扣押、冻结被申请人忻州市忻府区日用杂品公司、魏慧斌、魏志强、忻州市忻府区供销合作社联合社相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年六月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢652号 余治华： 申请执行人余治华与被执行人彭代军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3311号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人彭代军已向申请执行人余治华支付案款17,410元、执行费500元已缴纳。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执71号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：杨玲，女，1987年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初867号法律文书向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行标的166493.73元，执行费2397.00元，已执行到位121073.04元。在执行过程中经双方协商，就剩余款项的还款方式，达成如下和解协议：一、自2021年7月1日起，被执行人每月给付申请执行人6000.00元、直至还清余款为止。二、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司承诺收到所有欠款后同意结案。被执行人杨玲履行完上述义务后，双方此次金融借款合同纠纷全部了结。被执行人杨玲任何一期逾期未付款，申请执行人有权申请法院继续执行已生效的法律文书。三、本案执行费用由被执行人杨玲承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执71号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月二十八日书记员  盛森森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8402号原告：孟小强，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：丁朝昕，男，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告孟小强与被告丁朝昕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟小强、被告丁朝昕、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费5000元、交通费380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日18时50分许，被告丁朝昕驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速583公里500米惠济收费站时，与原告孟小强驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具道路交通事故认定书认定：丁朝昕负事故全部责任，孟小强无责任。原告因该事故支出车辆维修费3636.5元（已获赔），造成停运损失5000元。故原告诉至法院，望判如所请。被告丁朝昕辩称，其买的有保险，应由其保险公司赔付。被告人民保险郑州公司辩称，1.被告驾驶的机动车在人民保险郑州公司投有交强险、商业三责险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；2.事故发生后，人民保险郑州公司已经将原告驾驶车辆的维修费足额支付给维修单位，本案原告主张的停运损失属于因交通事故造成的第三方停产停业的间接损失，不属于保险赔偿的范围；3.人民保险郑州公司不是交通事故的直接侵权人，本案产生的诉讼费不应由人民保险郑州公司承担；4.原告主张的交通费缺少法律依据。经审理认定事实如下：2020年4月29日18时50分许，被告丁朝昕驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速583公里500米惠济收费站时，与原告孟小强驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具道路交通事故认定书认定：丁朝昕负事故全部责任，孟小强无责任。事故发生后，原告孟小强将车开至东风启辰郑州威佳莆田专营店维修6天（2020年5月1日至2020年5月6日）。原告孟小强要求被告赔偿车辆营运损失未果，现诉至法院。另查明：1.被告丁朝昕驾驶的豫Ａ×××××号车辆在人民保险郑州公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内；2.原告孟小强驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆登记车主为河南德聚仁和汽车服务有限公司，该车辆系网约车，双方签订有《车辆挂靠合同》，双方系挂靠关系。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告丁朝昕驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆与原告孟小强驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告丁朝昕负事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险郑州公司投保有交强险和商业三责险50万元及不计免赔险，故原告孟小强因该事故所造成的损失，应由被告人民保险郑州公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告丁朝昕承担赔偿责任。被告人民保险郑州公司关于营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩称，经查依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，故对其以上辩称，本院不予采信。原告主张车辆营运损失5000元，标准过高，本院酌定支持原告的营运损失2160元，由被告人民保险郑州公司承担。原告孟小强主张交通费380元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告孟小强营运损失2160元；二、驳回原告孟小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告孟小强承担15元，被告丁朝昕承担10元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十二日书记员  王嘉文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2809号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：吕圣兵，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人吕圣兵罚金一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执恢10号申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店。经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵兴龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人赵兴龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初726号民事调解书，于2021年1月19日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款26350元，执行费295元。我院于2021年1月19日依法立案执行。2021年1月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人赵兴龙无可供执行财产；2021年2月22日他案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人赵兴龙无房产、不动产登记。2021年6月30日对被执行人赵兴龙启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人赵兴龙发出限制消费令。2021年2月22日他案到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 郝 福 秀审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3029号 原告：李岚，女，汉族，生于1965年6月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被告：成都符平荆豪商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋3层15号，统一社会信用代码91510107MA67GDCN1M。 法定代表人：冯光灿。 原告李岚与被告成都符平荆豪商务信息咨询服务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨冬 二〇二一年六月四日 书记员  王莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3246号 原告：杨xx，男，1962年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李xx，男，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告杨xx与被告李xx相邻关系纠纷一案，原告杨会忠于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨xx撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨xx负担。 审判员  乔艳荣 二〇二一年六月八日 书记员  董 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3016号申请执行人周和平，女，1961年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湖南都好科技集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋916/917房。法定代表人：王飞照。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8966号民事判决书于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南都好科技集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入124319元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十四日书记员  谭欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6978号之一解除保全申请人：湖南生威建材有限公司，住所地浏阳市洞阳镇洞阳社区吴家组（湖南华生干粉砂浆有限公司内），统一社会信用代码91430181MA4PJ1MF6D。法定代表人：周开明，总经理。被申请人：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川劳动中路121号，统一社会信用代码91430181730494700L。法定代表人：邓小玉。湖南生威建材有限公司与浏阳市山田建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0181民初6978号民事裁定书，裁定冻结浏阳市山田建筑工程有限公司的银行存款1450000元或查封其价值相当的其他财产。2021年6月29日，本院冻结浏阳市山田建筑工程有限公司名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXX（实际冻结1450000元），冻结期限为2021年6月29日至2022年6月28日止。因本院已通过网络查控系统实际冻结该账户，系重复冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对浏阳市山田建筑工程有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXX上的存款1450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年六月三十日书记员  陈航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2592号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：卢浩然，女，1988年1月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王长波，男，1983年2月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人卢浩然、王长波之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人卢浩然、王长波名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑6号楼3单元401的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3179号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张晓丽，女，汉族，1984年8月16日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人张晓丽、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，张晓丽在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决张晓丽已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5327号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人张晓丽预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1062号 原告：汤文卫，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号房。 法定代表人：曹正强。 被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。 法定代表人：李铭群。 委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 被告：永兴县交通建设投资有限责任公司，住湖南省永兴县便江镇永兴大道491号。 法定代表人：吴晋中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨谨，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告汤文卫与被告郴州正强投资有限公司（以下简称正强公司）、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）、永兴县交通建设投资有限责任公司（以下简称永兴交投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 原告汤文卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付涵洞工程款5771473.37元，并按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息1352967.67元（利息暂自2015年11月11日计算至2021年3月31日，后续利息以5771473.37元本金为基数，按人民银行同期贷款4.35%的利率自2021年4月1日计算至实际付清之日止）；2、被告二、被告三就被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、三名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《S213资兴至永兴青界山公路（永兴段）改建工程工程专业分包合同》，约定：正强公司S213资兴至永兴青界山（永兴段）改建工程项目部为发包人（甲方），汤文卫为承包人（乙方），由乙方承揽甲方项目的涵洞工程施工任务。合同还对合同价款、工期、付款时间、双方权利义务进行了明确约定。合同还写明被告郴州路桥公司系联合中标方，被告永兴交投公司系发包方。原告依约履行了合同，并完成了增项项目，经被告及政府相关部门验收合格，现已投入使用5年多，但被告正强公司未依约履行付款义务。截止2021年3月31日，被告正强公司尚欠5771473.37元未支付。被告郴州路桥公司系联合中标方，被告永兴交投公司系发包方，应当承担连带付款的责任。原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告郴州路桥公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为：2013年3月28日，永兴交投公司作为发包人和郴州路桥公司作为承包人就S903（原S213）资兴至永兴青界山公路（永兴段）工程项目施工签订了《施工合同书》。《施工合同书》附件一“合同协议书”第2条已明确约定“下列文件应视为合同文件的组成部分：……（5）项目专用合同条款……”。“B、项目专用合同条款”中的“项目专用合同条款数据表”第24.1条规定“争议的最终解决方式：仲裁，如采用仲裁，由郴州仲裁委员会管辖”。2013年11月11日，汤文卫与正强公司签订的《涵洞工程专业分包合同》所涉及的项目系S903（原S213）资兴至永兴青界山公路（永兴段）工程涵洞工程施工部分，系总《施工合同书》中涵洞部分项目，系分合同之一，而在总施工合同书中约定了解决纠纷的途径是提交郴州仲裁委员会仲裁裁决。因此，本案应由郴州仲裁委员会仲裁，而不应由永兴县人民法院管辖。 本院经审查认为：永兴交投公司与郴州路桥公司签订《施工合同书》后，正强公司作为S213资兴至永兴青界山公路（永兴段）改建工程联合体中标单位，与汤卫文签订《涵洞工程专业分包合同》，由汤文卫负责S213资兴至永兴青界山公路（永兴段）改建工程K0+000-K31+447段所有管涵及盖板涵工程的施工。现汤文卫以实际施工人的身份提起的建筑工程施工合同纠纷，突破合同相对性，向发包人永兴交投公司及承包人郴州路桥公司等人主张权利，其施工的权利义务源于《施工合同书》，故应受《施工合同书》约定的仲裁条款约束。郴州路桥公司提交的由湖南洞庭招标代理有限公司郴州项目部制作的招标文件中的“项目专用合同条款数据表”载明“争议的最终解决方式：仲裁，如采用仲裁，仲裁委员会名称：郴州仲裁委员会”与《施工合同书》第二节专用合同条款A.公路行业标准专用合同条款24.3“本条补充第24.4、第24.5款（适用于采用仲裁方式最终解决争议的项目）”和B.项目专用合同条款之项目专用条款数据表25项之24.1“争议的最终解决方式：仲裁或诉讼，仲裁机构：郴州仲裁委员会，诉讼机构：项目所在地法院”在仲裁和郴州仲裁委员会下画“√”相符。该仲裁条款系双方真实意思表示，且本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的情形，故上述仲裁条款具有排除法院管辖权的效力，而作为实际施工人的汤文卫理应受仲裁条款的约束，因此，本案应由郴州仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院受理。现郴州路桥公司提出管辖异议，理由成立，故本院对本案没有管辖权，对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤文卫的起诉。 已减半收取的案件受理费30836元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖艳娟 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1932号之十 申请执行人：冀立庄，男性，1986年01月07日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程杰，男性，1979年4月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于冀立庄与程杰合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民终2755号民事判决书已发生法律效力。冀立庄向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为116369元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人程杰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人程杰名下的财产进行查找。经查明，被执行人程杰名下有皖ＳＡ××××号迈腾牌车一辆，本院已锁定该车，但未找到并实际控制该车，该车暂时无法处置，被执行人程杰名下存款3425.35元，目前已冻结并划拨，用于支付案件诉讼费、执行费，支付给申请执行人冀立庄执行款410.35元，被执行人程杰名下有不动产多处，已被另案查封，被执行人程杰名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人程杰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人程杰进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位114589.65元，本院于2021年4月23日将被执行人程杰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人冀立庄的委托代理人顾寒雪，顾寒雪同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二日 书记员  杨剑峰
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初192号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王俊祥，男，1968年11月2日出生于安徽省全椒县，回族，小学文化，务农，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月18日被全椒县公X局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人王俊祥犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人王俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月13日21时19分许，被告人王俊祥酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇秦岗路汉一路口附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，结果为89mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量结果为83.2mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人王俊祥经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王俊祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊祥具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王俊祥拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、照片、视听资料光盘及被告人王俊祥的供述等证据证实。 被告人王俊祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王俊祥因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为，于2021年6月17日被全椒县公X局交通管理大队行政罚款500元。 本院认为，被告人王俊祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊祥无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王俊祥经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人王俊祥因本次醉驾被全椒县公X局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年六月二十九日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执195号申请执行人：段家林，男，汉族。被执行人：王健，男，汉族。申请执行人段家林与被执行人王健民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初899号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款10000元；2、交纳执行申请费50元。执行中，被执行人王健自行给付申请执行人段家林10000元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王健已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人王健已交纳。二〇二一年六月七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢468号曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社、林小红、杨晓锋、孙树香、何汶城、王永忠：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与林小红、杨晓锋、孙树香、何汶城、王永忠借款合同纠纷一案，申请执行标的5046124.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4779号 原告：郝红，女，1971年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号民航家属院南区。 委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。 被告：魏霞，女，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告郝红与被告魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告郝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金754,100元；2、判令被告向原告支付利息至实际给付之日，暂计为：66,452.96元（计算依据：本金＊15.4%/365＊205天，自2020年5月10日-2020年12月1日，共计205天）；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、送达费等相关费用。事实和理由：原被告系朋友，被告因资金周转需要向原告借款。2019年5月10日，被告魏霞向原告借款300,000元并出具借条，借款期限为三个月，当日原告通过招商银行扣除第一期利息后将本金6笔支付给被告。2020年1月6日，被告魏霞向原告借款500,000元并出具借条。原告通过招商银行汇付被告借款本金374,500元，剩余以现金形式给付。截至目前，被告不按约定支付利息，也不退还借款，故起诉至贵院。 本院经审查认为，新疆万谷盛世互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2021年1月8日被立案侦查，原告交付给被告魏霞的款项已由魏霞账户转入公司指定账户。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郝红的起诉。 本院减半收取案件受理费6,002.76元（原告已预交），由本院退还给原告郝红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二一年六月二十九日 书记员 马尔哈巴·多力坤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2167号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，男。 被告：黎霞，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋文兴，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告黎霞、蒋文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年六月十五日 书记员  周 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保242号之九申请人：曲靖志建商品混凝土有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区长征路北侧。法定代表人：官俊，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530300MA6K8NMC0T。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段玲茹，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5楼。法定代表人：王晓曙，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000557767663L。申请人曲靖志建商品混凝土有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月17日作出（2021）云0114财保242号之四裁定书对被申请人云南建投基础工程有限责任公司在光大银行昆明经典支行账号为39×××55的存款5390557.07元进行查封，查封时间为一年。申请人于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人曲靖志建商品混凝土有限公司申请解除对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被申请人云南建投基础工程有限责任公司在光大银行昆明经典支行账号为39×××55的存款5390557.07元的查封。本裁定书立即开始执行，送达双方当事人后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年六月三日书记员  李睿娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异137号申请人：刘春铭，男，1992年2月20日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。申请执行人：刘江，男，1972年6月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：靳有深，男，1954年12月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵亚令，女，1952年10月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人刘江与被执行人靳有深、赵亚令民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘春铭于2021年5月19日向本院申请变更其为（2016）辽0111执2142号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与原申请执行人刘江于2021年5月5日签订债权转让协议，约定刘江将其对靳有深、赵亚令依（2016）辽0111民初4242号判决未获得的债权包括借款本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费，全部转让给申请人，并以公告形式通知了债务人，故请求变更为（2016）辽0111执2142号案的申请执行人。申请人提供了债权转让协议书、补充协议、辽宁法制报、（2016）辽0111民初4242号判决书。本院查明，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0111民初4242号判决书，判决：“被告靳有深、赵亚令共同偿还原告刘江借款本金人民币200000元及利息（利率按月息0.024元计算，期限自2014年11月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，因被执行人靳有深、赵亚令未如期履行给付义务，申请执行人刘江于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号（2016）辽0111执2142号。该案尚在执行程序中。另查明，2021年5月5日，申请执行人刘江与申请人刘春铭签订债权转让协议书和补充协议，刘江将其对（2016）辽0111民初4242号判决未获清偿的债权（包括借款本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费）全部转让给申请人刘春铭，包含案外人刘景彩对靳有深、赵亚令未获清偿的债权，转让款共计22万元，转让款于受让债权实现后三日内一次付清。2021年6月9日，以公告形式通知被执行人靳有深、赵亚令债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人刘江将其享有的（2016）辽0111民初4242号判决未获清偿的债权在执行程序中转让给申请人刘春铭，并签订了转让协议，审查期间刘江明确表示协议为其真实意思表示，认可刘春铭取得上述债权，且通知了债务人，应认定为系申请执行人合法处分其权利的行为，申请人请求变更其为申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人刘春铭为（2016）辽0111执2142号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年六月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：程晋军，男，汉族，1983年06月07日出生，身份证住址：珠海市双竹街70号1-2层市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人程晋军信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初4401号民事判决书已经发生法律效力。因程晋军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××,本院已查封该车辆（2023年6月15日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三十日 书记员  任超颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1679号 原告：刘彭新，男，1971年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：祝江红，男，1980年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路162。诉讼负责人：王成，该公司经理。原告刘彭新与被告祝江红、深圳市广安消防装饰工程有限公司新疆分公司合同纠纷一案本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彭新撤回起诉处理。审  判  员   陈 新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   魏竞虹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异65号异议人（案外人）：燕九龄，女，1959年10月17日生，居民身份证号码320303195910170029，汉族，住本市中山南路汉御花园6-2-601室。保全申请人：刘文芳，女，汉族，1940年7月1日生，居民身份证号码320311194007011625，住江苏省徐州市云龙区西郭庄村1队51号，现住址徐州市云龙区。保全申请人：陈振美，男，汉族，1940年10月14日生，居民身份证号码320311194010141615，住江苏省徐州市云龙区西郭庄非农业49号，现住址同上。保全被申请人：江苏苏铝铝业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李窝村。法定代表人：曾凡炯，该公司董事长。保全被申请人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民，该公司董事长。在本院审理申请人刘文芳、陈振美与被申请人江苏苏铝铝业有限公司、徐州豪润置业有限公司损害赔偿纠纷一案中，异议人燕九龄提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘文芳、陈振美与被申请人江苏苏铝铝业有限公司、徐州豪润置业有限公司损害赔偿纠纷纠纷一案。保全申请人向本院申请财产保全，请求查封徐州豪润置业有限公司名下位于徐州市××小区××室、××室、××、××室房屋××套。保全申请人以紫金财产保险股份有限公司保险金额为3000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院于2020年9月7日作出（2020）苏0303民初4322号[执保案号（2020）苏0303执保1439号]民事裁定：查封徐州豪润置业有限公司名下位于徐州市××小区××室、××室、××、××室房屋××套。并于2020年9月14日查封了上述房产。异议人燕九龄针对上述保全行为提出异议称，撤销对7号楼1单元201室房产的保全裁定，并请法院令陈振美立即从7号楼1单元201室搬出。事实和理由：该房产是因开发商2015年2月12日采用非法暴力手段绑架并打伤我夫妇二人，经大郭庄派出所调解后达成的协议，签订了拆迁安置协议，现被陈振美占领，请法院对我们的合法房产给予保护。保全申请人陈振美称，异议人的请求没有事实和法律依据，不应该得到支持。被异议人与豪润公司、苏铝铝业因财产损害赔偿发生纠纷，保全申请人的房屋被上述两家公司拆除，双方没有达成拆迁补偿协议，陈振美为被拆迁人，不是一般的债权人；我方保全时候该房屋登记在豪润公司名下，并非拆迁安置或回迁房，房管局备案资料显示该房屋为商品房，可以销售，所以法院根据我们的申请，依法作出的查封保全裁定，没有任何过错，异议人没有任何权利要求陈振美搬出，不说原告的合同是否有效，该房屋有无交付，没有登记，甚至没有登记为安置房。所以异议人没有权利提出上述主张。本院查明，2015年7月23日，徐州四方铝业集团有限公司作为拆迁人（甲方）与燕九龄作为被拆迁人（乙方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》一份，约定因徐州四方铝业集团有限公司2005-6号建设项目需要，甲方经徐拆许字[2001]24号批准，根据徐发改行政2010.28号及徐土国用29810文件，现对乙方座落在宗××以南汉××以西街××）1-1-202号房屋进行拆迁。乙方被拆迁房屋情况：1、产权性质：私，3、用途：住宅，4、合法建筑面积：42.37平方米。乙方选择的补偿安置方式为：产权调换。乙方同意与甲方座落在东方锦城住宅小区7幢1单元201室，建筑面积110平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价。本案在审查过程中，保全申请人陈振美陈述，因本院对该房产进行了查封，故其将家具搬入东方锦城住宅小区7幢1单元201室，并未在该房产内居住。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化；（4）案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中依据案外人提供的与徐州四方铝业集团有限公司签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，可以确定用于补偿安置的房产位于东方锦城住宅小区7幢1单元201室。该协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已特定化，故异议人主张其对涉案房屋享有排除执行的权利，符合上述规定，应予支持。对于异议人要求保全申请人搬出案涉房产的请求，因不属于执行异议审查范围，异议人可以通过其他程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除对东方锦城住宅小区7幢1单元201室的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘春燕审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年六月十五日书记员  张恰恰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4178号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郭勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付50346元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告与贵州瑞丰行汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89800元的价格向经销商购买发动机号为A1A17006151、车架号为LJ11RBBD0HF011204的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BRX930）。2018年6月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18224634《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104392元（含车辆初始购买价格或评估价格89800元、配件费0元、购置及保险等税费14592元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20879元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月26日至2021年6月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2797元,第36期租金为人民币23676元，租金总额为121571元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了18期支付租金义务，合计50346元，从2020年1月29日到期的第19期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金20879元后被告共计欠租金50346元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1947.56元。被告郭勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郭勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50346元； 二、被告郭勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1947.56元； 上述两项合计52293.56元； 三、被告郭勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1058.66元，减半收取529.33元，由被告郭勇负担，原告立案时已预交529.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2942号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张超，男，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张超名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张超名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1376号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T）,住所地：海南省三亚市解放四路035号。负责人：傅剑波，该行行长。委托诉讼代理人：吴文，该行工作人员。委托诉讼代理人：邢增夫，该行工作人员。被执行人：邵鸿江，男，1970年12月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人邵鸿江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效判决，邵鸿江应自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三亚分行截至2018年10月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计110777.93元、公告费1560元。此外，因被执行人未按生效法律文书履行的给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院查封了被执行人邵鸿江名下的车辆，但未实际扣押，暂不处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有112337.93元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦               二 〇 二 一 年六月 二十二日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。