wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3761号申请执行人陈娟，女，1999年12月12日出生，住耒阳市。申请执行人许倩文，女，1997年7月17日出生，住株洲市醴陵市。被执行人黄宁，男，1983年3月2日出生，住长沙市开福区。申请执行人陈娟、许倩文申请执行被执行人黄宁刑事退赔纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宁存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人黄宁收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二一年六月一日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执645号申请执行人：介休市连福镇东狐村晓峰修配部,住所地：介休市连福镇东狐村洗煤厂旁。被执行人：侯文海,男,1979年12月30日生，汉族，住介休市。本院在执行介休市连福镇东狐村晓峰修配部与侯文海买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行，向被执行人侯文海发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯文海的银行存款9075.00元（其中本金9025元，执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年六月二十二日书记员  常星星
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1117号原告：王晋生，男，汉族，平陆县居民。被告：张夏峰，男，汉族，平陆县居民。原告王晋生与被告张夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告王晋生于2021年6月29日向本院申请撤回对被告张夏峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋生撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告王晋生负担。审判员 刘 雷二〇二一年六月二十九日书记员 王雅倩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2390号 原告：徐秀英，男，1958年5月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘效国，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省好沃施农业科技开发有限公司。 法定代表人：宋春刚（已故）。 监事：孔令同。 被告：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋祉怡，女，2001年8月30日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋某，男，2007年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 法定代理人：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区（宋祉怡、宋婷婷、宋某均系刘某子女）。 原告徐秀英与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告刘某及吉林省好沃施农业科技开发有限公司监事均到庭参加诉讼，被告宋祉怡、宋婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司立即给付工资款61700元及利息。2.被告刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某承担连带责任。3.请求给予原告离职经济补偿9000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月13日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。截止2021年3月2日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资61700元，并给原告出具了欠据。由于吉林省好沃施农业科技开发有限公司是宋春刚一人有限责任公司，个人财产并未独立于公司财产，出现公司与股东人格混同，宋春刚与刘某虽已离婚，但仍一居生活。因此刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司应共同承担连带责任。2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世。 吉林省好沃施农业科技开发有限公司辩称，没有什么答辩的。 刘某、宋某辩称，不同意承担连带责任。 宋祉怡、宋婷婷未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月13日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。截止2021年3月2日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资61700元，并给原告出具了欠据。另查，2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世，宋春刚生前与刘某已离婚。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及劳动合同1份、欠据1份、转账凭证2份、照片2张在卷佐证，足以认定。 本院认为，吉林省好沃施农业科技开发有限公司与原告徐秀英签订劳动合同，形成劳动合同关系，吉林省好沃施农业科技开发有限公司应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求予以支持。关于利息因无约定，不予支持。吉林省好沃施农业科技开发有限公司法定代表人宋春刚于2021年2月13日去世。宋春刚生前与刘某已离婚。因此原告主张刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司应共同承担连带责任证据不足，不予支持。关于原告要求被告给付离职经济补偿9000元一节，和本案不是同一法律关系，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司于判决生效后10日内立即给付原告徐秀英劳动报酬款61700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342.50元，减半收取计671.25元，由被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十八日 书记员  杜明达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3828号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1448号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该行职工。委托诉讼代理人：张娟娟，河南上合律师事务所律师。被告：李国正，男，1983年4月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：宋丽娜，女，1982年8月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：李克渊，男，1983年6月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑旸，男，1982年6月23日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李国正、宋丽娜、李克渊、郑旸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、张娟娟到庭参加诉讼，被告李国正、宋丽娜、李克渊、郑旸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国正、宋丽娜归还原告借款本金50000元，截至2020年12月31日的利息22652.69元，2021年1月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.判令被告李克渊、郑旸承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告李国正、宋丽娜在原告处贷款50000元，由被告李克渊、郑旸提供担保，并承担连带清偿责任。2018年7月3日贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还全部贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李国正、宋丽娜、李克渊、郑旸未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李国正向汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）申请贷款。2015年7月22日，被告宋丽娜作为被告李国正的配偶向瓦岗信用社出具《借款人配偶承诺书》，表示其完全知晓被告李国正向原告申请贷款事宜，同意被告李国正与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，同时愿意与被告李国正共同承担借款偿还义务。2015年7月29日，瓦岗信用社与被告李国正签订《最高额个人借款合同》，约定被告李国正于2015年7月29日至2018年7月18日期间内可连续向瓦岗信用社借款，累计最高未清偿借款余额不超过50000元，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。借款合同签订当日，被告李克渊、郑旸作为保证人与瓦岗信用社签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。2017年8月3日，经被告李国正申请，原告向其发放贷款50000元，贷款利率为月利率9.66‰，贷款期限至2018年7月3日。截至2020年12月31日，借款人下欠原告借款本金50000元及利息22652.69元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李国正未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告宋丽娜向原告出具承诺书，自愿与被告李国正共同承担借款偿还义务，应视为本案贷款的共同借款人，负有贷款本息清偿义务。被告李克渊、郑旸作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告李国正、宋丽娜追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国正、宋丽娜于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年12月31日的利息22652.69元，2021年1月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李克渊、郑旸对被告李国正、宋丽娜上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告李国正、宋丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告李国正、宋丽娜、李克渊、郑旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月六日书记员  周佳佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1941号原告：钟县城，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县,现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告钟县城与被告翁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟县城到庭参加诉讼，被告翁玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟县城向本院提出诉讼请求：1.判令翁玉青偿还借款8000元；2.判令本案诉讼费由翁玉青承担。事实和理由：翁玉青分别于2020年9月19日、2020年9月30日、2020年10月6日、2020年10月25日向钟县城借款共计12000元。翁玉青分别于2020年9月22日、2020年10月16日共计还款4000元，剩余8000元翁玉青至今未归还。钟县城为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。翁玉青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：钟县城与翁玉青系湘潭电机股份有限公司同事。翁玉青以各种不同理由向钟县城借款，钟县城分别于2020年9月19日通过微信转账2000元、2020年9月30日微信转账3000元、2020年10月6日微信转账2000元、2020年10月25日微信转账5000元，合计12000元给翁玉青。翁玉青分别于2020年9月2日通过微信转账2000元、2020年10月16日微信转账2000元，合计4000元归还给钟县城，剩余8000元至今未归还。钟县城遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有微信支付转账电子凭证、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。翁玉青分4次向钟县城借款，虽然没有出具借条，但钟县城通过微信转账支付，资金到达翁玉青账户时，视为借款合同成立。翁玉青负有归还所借款项之义务，其向钟县城借款12000元，剩余8000元至今未归还，钟县城向本院诉请归还借款8000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、翁玉青于本判决生效之日起十日内一次性偿还钟县城借款8000元；二、驳回钟县城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翁玉青负担。本判决为终审判决。审判员  蒋英二〇二一年六月十七日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6677号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃磊橙教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号616室。法定代表人：杨菁华。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃磊橙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  苏 兵人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月十一日书 记 员  ?刘娟
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初19438号 原告：王小龙，男，汉族，1986年2月16日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告王小龙与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小龙于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。 本案案件受理费167元，减半后83.50元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一 年 六月二十三日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1722号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘某某，广东正大元律师事务所律师。被告：赖某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赖某某。两被告共同委托代理人：张某某，广东国欣律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨某某，广东国欣律师事务所律师。原告黄某某与被告赖某某、深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告黄某某及其委托代理人刘某某、被告赖某某、某某公司共同委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款人民币604800元，包括本金人民币500000元及利息人民币104800元（其中200000元借款的利息，计至2020年11月13日，为40000元；300000元借款的利息，计至2020年11月13日，为64800元）；2.判决两被告向原告支付2020年11月13日之后的利息（以尚欠本金500000元为基数，按照年利率24%，自2020年11月14日计算至实际清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，利息变更为2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年的8月20日之后按照年利率15.4%计算，20万从2020年的1月14日开始计算，30万从2019年的12月21日开始计算，截至2020年11月13日利息总金额为96194.45；第二项诉讼请求以尚欠本金50万为为基数，按照年利率15.4%自2020年的10月14日计算至实际清偿之日止。被告赖某某、深圳市某某有限公司辩称：1.原告本案诉请剩余借款金额与事实不符,缺乏事实依据。原告诉请借款中的20万元借款为2018年6月13日交付,上述借款在2019年6月13日《借款合同》订立前未明确约定借款利息。根据原《合同法》第二百一十一条之规定,“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”。因此,上述借款在2019年6月13日补充约定利息前,应视为不支付利息。被告自2018年7月13日至2019年6月13日期间,共向原告还款人民币48OOO元,上述还款应视为偿还本金,本案剩余借款本金应为人民币4520OO元,原告诉请与事实不符。2.案涉借款合同约定的借款利率标准已高于国家相关法规之规定,超过部分依法不应予以支持。3.被告某某公司本案担保行为无效,依法不承担保证责任。根据《公司法》第十六条规定,“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议”。本案担保并未经过公司股东会决议程序,相关担保行为因不符合上述法律规定而无效,被告某某公司依法不应承担保证责任。综上,请求驳回原告诉讼请求。本案相关情况一、借款金额：50万元。二、借款利率：原告主张双方约定月利率2%，并提交了借款合同、微信聊天记录、银行转账记录佐证，被告主张2019年6月之前双方没有约定利息。本院认为，借款合同期限约定的期限为一年，原、被告存在每年期满前重新续签新的借款合同的情形，且被告每月支付的还款金额与约定的利息金额一致，上述证据足以证明双方自借款开始即约定借款利率为月2%。三、借款期限：最后一份借款合同约定20万元借款期限自2020年6月13日至2021年6月13日止，30万元借款期限自2020年6月20日至2021年6月20日止。四、担保情况：被告某某公司在借款合同保证人处盖章，承诺对被告赖某某的借款本息、违约金、为实现债权支付的费用等承担连带保证责任。五、借款支付及还款情况：原告向被告赖某某银行账户（尾号6771）分别于2018年6月13日转账20万元，2019年6月20日转账30万元。被告赖某某2018年7月至2020年1月期间，每月13日左右向原告转账4000元，2019年7月至2020年12月期间每月21日左右向原告转账6000元。五、其他需要说明的情况：被告深圳市某某有限公司2014年1月17日登记成立，法定代表人系被告赖某某，唯一股东为深圳市某某有限公司。深圳市某某有限公司2014年10月14日登记成立，法定代表人赖某某，股东赖某某（99%）、蔡某某（1%）。六、关于原告的诉求：被告赖某某向原告借款有借款合同、银行流水为证，双方已经建立合法有效的民间借贷关系。原告实际出借50万元本金，根据被告的还款情况核算，被告赖某某已经按照月利率2%偿还了20万元借款直至2020年1月13日的利息，30万元借款直至2019年12月20日的利息。故被告赖某某应向原告偿还借款50万元及利息，2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，其中20万元自2020年1月14日起计至付清之日止，30万元自2019年12月21日起计至付清之日止。3.关于被告某某公司的责任，被告主张没有某某公司的股东决议，担保无效。本院认为，《公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”,该规定系为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失,损害中小股东利益。但在本案中,被告某某公司属于《公司法》第五十七条第二款规定的一人有限责任公司,仅有一名股东“深圳市某某有限公司”，被告赖某某又系深圳市某某有限公司绝对控股股东，被告某某公司为其实际控制人赖某某提供担保，不存在经股东会或者股东大会决议决定的情形,亦不会损害其他股东利益。故本院认定某某公司的担保有效，原告主张被告某某公司对赖某某的借款本息承担连带责任，本院予以支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赖某某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付借款本金500000元及利息（2020年8月19日之前按月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日止按15.4%计算，其中20万元自2020年1月14日起计至付清之日止，30万元自2019年12月21日起计至付清之日止）；二、被告深圳市某某有限公司对判项一中所涉债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元（原告已预交），由被告赖某某、深圳市某某有限公司负担。原告已预交的14772元，由本院予以退回，被告赖某某、深圳市某某有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费14772元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十八日书记员  刘 安
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执942号 广西灵川农村商业银行股份有限公司、廖昌莉: 本院执行的广西灵川农村商业银行股份有限公司与廖昌莉金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3861号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李春炳，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李春炳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告李春炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令李春炳归还中国银行双流分行欠款总金额448967.86元，其中欠款本金335811.86元、利息74630.12元、还款违约金38525.88元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：李春炳向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照李春炳申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：李春炳应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，李春炳已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 李春炳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年12月26日，李春炳在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。李春炳在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，李春炳激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，李春炳已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，李春炳尚欠中国银行双流分行欠款本金335811.86元、利息74630.12元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 李春炳向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向李春炳发放信用卡并提供了相应服务，李春炳理应按照约定按时偿还欠款本息。现李春炳涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求李春炳结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求李春炳归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，李春炳尚欠中国银行双流分行欠款本金335811.86元、利息74630.12元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于李春炳逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对李春炳违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了李春炳的负担，且过分高于李春炳违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 李春炳未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春炳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金335811.86元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为74630.12元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，由被告李春炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3384号之一申请执行人刘铁牛，男，汉族，1976年3月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张永红，男，汉族，1969年12月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘铁牛与被执行人张永红追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月3日作出（2021）湘0104民初2214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人张永红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月26日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2021年6月8日依法查封被执行人名下车辆一台，因无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行存款1719.82元，于2021年6月30日发放给申请执行人1719.82元。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月30日，本院对被执行人张永红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为108273元，已执行到位1719.82元，尚有106553.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11237号上诉人（原审原告）：龙功运，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂泱，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊洲，男，汉族，1989年2月8日出生，住所地广东省惠州市。委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市澳康达名车销售服务有限公司（曾用名：深圳市澳康达二手交易经纪有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路澳康达广场**，统一社会信用代码91440300667087458F。法定代表人：陈玉兰，总经理。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鈺烽，广东君言律师事务所实习律师。上诉人龙功运因与被上诉人赵俊洲、深圳市澳康达名车销售服务有限公司（以下简称澳康达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初25342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：一、涉案车辆的实际出售人是谁？二、实际出售人对涉案车辆存在泡水的事实是否知情，应否承担赔偿责任？关于焦点一，本院认为，赵俊洲从案外人李某处购买涉案车辆，其是如何支付车款；澳康达公司在本案交易的过程中，如何收取佣金；龙功运支付给澳康达公司的车款，澳康达公司是否转付给赵俊洲，以上事实是确定涉案车辆的实际出卖人的关键，一审法院未予查清。关于焦点二，本院认为，龙功运在购买涉案车辆前，将涉案车辆送到4S店查看情况，并未得知其泡水，那么真实的出售人是否能从相关渠道得知车辆真实情况，该事实是其是否承担赔偿责任的关键，一审法院也未予查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25342号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人龙功运预交的二审案件受理费25018元予以退回。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年六月三十日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执978号 申请:执行人平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人:沈海东，男，汉族，1979年3月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人马春泉，男，汉族，1978年8月16日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2693号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马春泉在中国建设银行43×××28_156_1账户内存款人民币74948.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月九日 书记员  林 奇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执736号 苏显海、韦盛好、广西万**出租汽车有限公司: 申请执行人苏显海与被执行人韦盛好、广西万**出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦盛好、广西万**出租汽车有限公司没有按照生效法律文书履行，申请执行人苏显海于2021年4月23日向本院申请强一、被执行人向申请执行人支付各项损失881585.38元；二、支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费5873元及本案执行费11275元。制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：立案后，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年6月21日依法扣划被执行广西万**出租汽车有限公司银行存款928354.38元，结算本案执行费11275元后本院将余款917079.38元处分给申请执行人，至此本案共执行到位金额928354.38元，本案已执行完毕。申请人苏显海向本院出具收据，确认被执行人韦盛好、广西万**出租汽车有限公司已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于作出的(2020)桂0109民初860号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18735号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：朱远飞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告朱远飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17918.5元，其中本金10800元、利息2187.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4930.98元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费286.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年9月9日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费286.7元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱远飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱远飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费286.7元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），现退还原告127.5元；由原告负担25元，剩余102.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾    202101121873512179161013260026198310107XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104302479620210112187351234202101121873512341
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执231号之三 申请执行人：闫某1，女，汉族，生于2007年1月1日，甘肃省金塔县人，学生，住金塔县。 监护人：闫某2（闫某1父亲），男，汉族，生于1981年9月27日，甘肃省金塔县人，个体工商户，住金塔县。 被执行人：赵亚琴，女，汉族，生于1985年11月4日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的闫某1与赵亚琴抚养费纠纷一案，申请执行人闫某1依据已经发生法律效力的（2019）甘0921民初2465号民事判决书向本院申请执行，立案执行后，向被执行人赵亚琴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 执行过程中依法查询了被执行人赵亚琴的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人赵亚琴银行存款761.21元，赵亚琴名下没有车辆登记信息，赵亚琴在金塔县嘉磊华庭的房产已被法院查封，本案轮候冻结过户手续，再未发现被执行人赵亚琴有可供执行财产。被执行人赵亚琴未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20150元，执行到位761.21元，执行费202元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十八日 书记员  华 慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1214号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              董标与唐海洋、宋燕                  执行当事人情况                    申请执行人：董标，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。      被执行人：唐海洋，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：宋燕，女，1973年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1500000元，被执行人已自动履行完毕，共1550000元，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年6月28日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14194号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市××××××××××××××××××××××。负责人：白丽勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××1804，公民身份号码：441××××××××××××952，公司员工。被告：王永刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××国威电子有限公司，公民身份号码：622××××××××××××637。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年六月三十日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2154号原告：杨某，女，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：高某，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告杨某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告高某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告杨某已预缴），由原告杨某负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年六月二十三日法官助理 姜海凤书 记 员 沈卉慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5880号原告：兰州亚太物业管理集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街253号101室。法定代表人：侯晓黎,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐智鸣，男，汉族，1994年11月4日出生，住甘肃省通渭县，系该公司员工。被告：耿正军，男，汉族，1970年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。。原告兰州亚太物业管理集团有限公司与被告耿正军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告兰州亚太物业管理集团有限公司于2021年6月25日向本院提出申请撤回对被告耿正军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州亚太物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州亚太物业管理集团有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月二十五日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5396号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：张家汉，男，1966年6月24日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告张家汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3051号之一 原告：张晓丽，女，1985年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。 被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰南街6号北斗星城八区3幢2层223号/225号。 法定代表人：吕红山，执行董事。 委托诉讼代理人：李少博，系公司法务代表。 被告：衡水市饶阳县饶阳镇卫生院牛村分院，住所地：饶阳县饶阳镇牛村。 负责人：孙振军。 被告：衡水广和元房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世家园4幢1单元16层1605号。 法定代表人：尹文杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李少博，系公司法务代表。 原告张晓丽与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司、衡水市饶阳县饶阳镇卫生院牛村分院、衡水广和元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告衡水市饶阳县饶阳镇卫生院牛村分院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓丽撤回对被告衡水市饶阳县饶阳镇卫生院牛村分院。 审判员  崔勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  王玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1410号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申璐婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。 被告：赵军龙，男，1986年12月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：袁晓丽，女，1989年1月2日生，汉族，石家庄市新华区。 被告：袁春经，男，1992年1月14日生，汉族住石家庄市新华区。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告赵军龙、袁晓丽、袁春经为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告赵军龙到庭参加诉讼，被告袁春经、袁晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告剩余贷款本金130783.33元及截止2021年3月9日的约定利息和违约罚息35485.19元。合计166268.52元。二、判令上述被告承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵军龙经营新华区荣陶快餐店，2018年7月3日，赵军龙与原告签订贷款合同（合同编号：正定农村商业银行农信借字2018第13722018572457号），合同约定：贷款本金30万元整，贷款用途为扩大经营场所，借款期限为2018年7月3日至2020年7月2日，贷款利率为月12.033‰，担保人为被告袁晓丽和袁春经，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2018年7月3日依约向赵金龙发放贷款本金30万元整，但贷款到约定还款日后经原告多次催要，被告赵军龙及被告袁晓丽、袁春经拒绝偿还剩余本金130783.33元，截止2021年3月9日尚欠利息和罚息共计35485.19元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵军龙辩称，对本金认可，对利息申请减免，因为我实际情况是被别人骗了很多钱，我已经欠了十几家银行了，导致现在还不上这个钱，所以在我能力内除了生活费有多少还多少。 袁晓丽、袁春经未作答辩。 经审理查明，2018年7月3日原告与被告赵军龙签订《个人借款合同》，合同约定，被告赵军龙向原告借款30万元，贷款利率按月利率12.035‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，并约定甲方（赵军龙）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月3日原告向被告赵军龙发放贷款本金300000元。原告称被告赵军龙尚欠原告贷款本金130783.33元，被告赵军龙对此无异议。 2018年7月3日被告袁晓丽、袁春经和原告签订《保证合同》，合同约定，被告袁晓丽、袁春经对被告赵金龙的上述债务提供连带责任担保。 原告主张自2019年9月3日起至2019年12月20日止，以本金130783.33元为基数，按照年息14.442%计算利息，金额为6868.52元；自2019年12月21日起至2021年3月9日止，以本金130783.33元为基数，按年息利率21.663%计算罚息，金额为28616.67元，利息罚息合计35485.19元。被告赵军龙要求原告减免利息和罚息，原告未同意。 以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、原告出具的被告偿还本金、利息流水、庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告赵军龙发放30万元贷款，被告应按照合同约定还本付息，该笔借款已于2020年7月2日到期，被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告要求被告清偿本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告赵军龙尚欠本金130783.33元，被告赵军龙无异议，本院予以采信。对于原告主张的利息罚息合计35485.19元，被告要求原告减免利息罚息，原告未同意，双方对此未达成协议。原告主张的该利息罚息在法律允许的范围内，对此本院予以支持。 被告袁晓丽、袁春经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵军龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金130783.33元及利息、罚息35485.19元。以上共计166286.52元。 二、被告袁晓丽、袁春经对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取计1873元，由被告赵军龙、袁晓丽、袁春经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年六月二十七日 书记员  谷婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1041号 原告：陈宝文，男，1972年6月15日出生，瑶族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：江靖，男，1994年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：江武广，男，1969年7月15日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址），系被告江靖的父亲。 原告陈宝文与被告江靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈宝文，被告的委托诉讼代理人江武广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江靖偿还原告的借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从借款期限届满之日即2017年7月28日按银行贷款利率年利率6.65%计付至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款40000元并出具借条交由原告收执，载明“本人江靖，因做生意资金不足特向陈宝文借人民币肆万元正（40000.00元），期限三个月，于2017年7月28日 -2- 还清。现金已收。本人自愿以帝景湾15栋1703号房产，家私家具等作为抵押。”前述借条中，被告江靖在借款人处签字捺印，案外人江武广、孔秋云在担保人处签字捺印。借款期限届满，被告未依约还款，原告为此诉至法院。庭审中，原告向法庭表示明确放弃对借条中的担保人江武广、孔秋云主张权利。 被告辩称：1.借款本金尚欠40000元是事实，借条虽由被告出具，但实际是被告的父亲江武广向原告借款，应由江武广承担还款责任。2.借款时双方约定月利率7%，后又变更为月利率5%，属于高利贷，江武广还曾因被原告恐吓向城东派出所报警。借款后江武广断断续续、不定额方式支付过利息，已付息总额记不清了，但按照月利率7%进行结算利息后，江武广作为借款人另行出具了四份金额各为10000元的借条给原告。 经庭审质证，原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对于被告出具借条确认借款本金40000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原、被告对原告出借借款本金40000元的事实均无异议，本院予以确认。对于被告辩称实际借款人为被告父亲江武广的意见，借条已载明借款人为江靖即本案原告，江武广仅作为担保人在借条中签字，且原告提出向江武广催讨本案借款系出于江武广与被告江靖的父子关系，亦符合常理，因此，被告的此项辩驳意见，本院不予采信。案涉借条未约定利息，双方对利息约定的陈述各执一词，且目前亦无证据证明明确的利息计算方式，视为双方对利息约定不明，本案40000元借款应认定为无息借款。由于被告提出的已付款情况并未提供付款凭证等证据予以证实，原告自认已收到被告支付的3000元，本院认定为归还本案借款本金。综上，被告应偿还原告借款本金37000元（40000元-3000元）并支付逾期还款违约损失（以本金 -3- 37000元为基数，自逾期之日即2017年7月29日起按年利率6%计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。对于被告辩称双方结算利息并由江武广另行出具四份各10000元的借条的意见，原告不予认可，而被告未提供充分证据证实其主张，对于被告的此项辩驳意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告江靖应偿还原告陈宝文借款本金37000元并支付逾期还款违约损失（逾期还款违约损失计算方式：以本金37000元为基数，自2017年7月29日起按年率6%计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率3.85%计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1044元，减半收取522元（原告已预交），由被告江靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二一年六月二十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执846号 申请执行人：甘毅华，男，1962年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦克，男，1958年2月7日出生，壮族，住南宁市。 甘毅华与韦克民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘毅华于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元，负担案件受理费1300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦克的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄成果 审判员  陈 瑜 审判员  陆子贤 二〇二一年六月三十日 书记员  莫淑丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2500号 原告：张英占，男，汉族，1947年6月13日出生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：冉令华，男，汉族，1960年12月15日出生，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市德康洗涤有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村鹿泉区职教中心北侧。统一社会信用代码：91130185678523243Y。 负责人：张富荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵焕英，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。统一社会信用代码：91130100560493640W。 负责人：刘东，该公总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告张英占与被告冉令华、石家庄市德康洗涤有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池恒东、石家庄市德康洗涤有限公司委托诉讼代理人赵焕英、冯洋洋、人寿保险公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告冉令华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英占向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费等共计108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年7月29日6时30分许，被告冉令华驾驶被告石家庄市德康洗涤有限公司名下的冀Ａ×××××厢式货车沿乡间路行驶至定州市口处左转弯驶入公路时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损、原告受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，冉令华负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ａ×××××厢式货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。请支持原告的诉讼请求。 人寿保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险限额5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆以及驾驶人相应证件合法有效并且没有保险免赔事项的前提下，对原告主张的合理合法损失在保险限额内承担。我司已经为原告垫付医疗费1万元，打款至定州市人民医院。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 石家庄市德康洗涤有限公司辩称，原告主张的医疗费、住院伙补、营养费，应先由交强险医疗部分赔偿，剩余部分医疗费在商业险内优先赔偿此部分费用。我司已为原告垫付医疗费26533.96元，本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。对于原告主张的各项损失在保险赔偿外，依法进行相应赔偿。 冉令华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日6时30分许，被告冉令华驾驶其雇主被告石家庄市德康洗涤有限公司所有的冀Ａ×××××厢式货车沿乡间路由南向北行驶至定州市口处左转弯驶入公路时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损、原告受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，冉令华负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ａ×××××厢式货车在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任险5万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告住院治疗36天，医疗费为67199.75元。经定州市公安交通管理大队委托评估，定州市司法医学鉴定中心于2020年12月30日出具司法鉴定意见书，原告的腰1椎体压缩性骨折并行椎体成型术属十级伤残、原告的右侧1-6肋骨骨折属十级伤残、原告的右锁骨骨折内固定物取出术约需8000元，原告护理期为90日、营养期为90日，鉴定费为2710元。 被告人寿保险公司已垫付10000元；被告石家庄市德康洗涤有限公司已为原告垫付医疗费26533.96元。 本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。 关于因本次事故造成原告的损失：1、医疗费67199.75元；2、营养费，参照鉴定结论为90天×20元/天=1800元；3、二次手术费8000元；4、住院伙食补助费3600元；5、护理费，根据其病案，原告住院期间由二人护理，结合鉴定结论，护理费为42115元/年÷365天×（90+36）天=14538.32元；6、残疾赔偿金，原告主张按35738元/年计算7年，应为35738元/年×7年×12%=30019.92元；7、原告主张精神抚慰金5000元，以4000元为宜；8、交通费：原告主张1300元，以1000元为宜；9、鉴定费2710元；10、电动车损失原告主张300元予以支持。以上共计132867.99元，上述损失首先由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内赔偿，首先赔偿医疗费10000元、护理费14538.32元、残疾赔偿金30019.92元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2710元、电动车损失300元，共计53568.24元，其余部分由第三者责任险50000元赔偿，赔偿后余额为29299.75元（132867.99元-53568.24元-50000元），由被告石家庄市德康洗涤有限公司承担。扣除被告人寿保险公司垫付的10000元，被告人寿保险公司再赔偿原告93568.24元；扣除被告石家庄市德康洗涤有限公司垫付的26533.96元，再给付原告2765.79元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计93568.24元（案款汇至张英占农行定州支行62×××68账户）。 二、被告石家庄市德康洗涤有限公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计2765.79元（案款汇至张英占农行定州支行62×××68账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担1200元，被告石家庄市德康洗涤有限公司负担30元（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号石家庄市德康洗涤有限公司50545101040003509）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2460元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年六月十五日 书记员  王甜甜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1421号原告：周某，女，汉族，1985年1月12日生。被告：王某1，男，汉族，1988年12月15日生。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告和被告离婚；2、婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至其18岁止；3、请求判决被告支付原告精神损害赔偿5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，婚后育有一女，生于××××年××月××日，取名王某2。由于婚前双方缺乏充分了解，急促结婚，婚后发现双方思想、生活习惯差异较大，被告脾气暴躁冲动，遇到争执，不想着处理问题，进行沟通，还时常骂人，动辄打人，生活中，被告也不想着养家，还有网上赌博的恶习，甚至让我外出借钱帮其还赌债。婚姻5年原告遭受家庭暴力已有多次，心理及身体上都受到严重的伤害，根本体会不到家的温暖。被告婚后也没有尽到丈夫的职责，从未对原告有所关心，夫妻间长期冷漠，已分居一年多，夫妻感情已完全彻底破裂，无法再继续生活下去，已没有和好之余地，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告王某1原系同学关系，2015年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。现双方因家庭事务发生矛盾，原告诉至本院。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告诉求离婚，但并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，虽然双方因生活事务发生矛盾，但是如果双方能够互谅互让、加强沟通，仍能够继续共同生活。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告周某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二一年六月二十八日书记员  张艳艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1050号原告：司得胜，男，1990年8月20日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：宁香兰，系原告司得胜母亲。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告司得胜与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司得胜委托诉讼代理人宁香兰到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告司得胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用1176元，合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告司得胜为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资286520.00元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套,房屋面积98.8平方米。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2017年2月28日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括房屋装修押金2000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告司得胜与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2017年2月28日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告应将押金退还给原告，但应当以实际交纳的装修押金2000元为准，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用1176元的诉讼请求，根据原告提交的《万欣佳苑住宅物业详单》，总计应当交纳30000元，原告总计交纳入住费30000元，未产生退还费用；对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告司得胜办理位于兰州市红古区××幢××单元××号室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告司得胜退还装修押金2,000元；三、驳回原告司得胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6834号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：任超，男，汉族，1961年7月1日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告任超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4310号 原告：徐业，男，1967年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李影，女，1973年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：徐祥祥，男，1996年12月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告徐业与被告李影、徐祥祥追偿权纠纷一案,本院于2021年5月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业到庭参加诉讼，被告李影、徐祥祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告已垫付款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月23日，借款人徐国付（于2021年4月2日因车祸意外死亡）向出借人徐军（身份证号码341227197712××××）借款40000元，由原告徐业作为担保人提供担保，借款人徐国付出具借条一份。后因借款人徐国付意外死亡，出借人徐军向徐国付的配偶、子女催要借款，但未给付。出借人徐军要求原告承担担保责任，原告作为担保人，于2021年5月19日承担保证责任，向出借人徐军清偿了借款40000元。其中，被告李影系借款人徐国付的配偶，被告徐祥祥系借款人徐国付的儿子。借款人徐国付死后有一部车过户给其儿子即被告徐祥祥名下，房子由二被告李影、徐祥祥居住、承包地和大棚被被告李影转让给李飞了，由李广牵线从中变卖给李飞的。综上，原告作为担保人，承担了保证责任，有权追偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告李影、李祥祥未到庭，但其经邮寄方式提交答辩意见表示：1、被告李影丈夫、徐祥祥的父亲徐国付生前对外所欠所借债务二被告不知情，对死者徐国付生前所欠所借部分款项存在异议。2、被告李影、徐祥祥声明放弃继承徐国付遗产。 审理查明：原告徐业与借款人徐国付、以及被告李影、徐祥祥系同村村民。借款人徐国付因资金周转需要，于2021年2月23日向出借人徐军（又名徐楠楠，身份证号码341227197712××××）借款40000元，由原告徐业作为担保人提供担保，借款人徐国付出具借条一份。后因借款人徐国付于2021年4月2日因车祸意外死亡。出借人徐军向徐国付的配偶、子女催要借款未果。出借人徐军要求原告徐业承担担保责任，原告徐业于2021年5月19日向出借人徐军清偿了借款40000元。被告李影系借款人徐国付的配偶，被告徐祥祥系借款人徐国付的儿子。借款人徐国付生前有一部轿车（车贷车），位于利辛县房屋，现由被告李影、徐祥祥居住、承包地经营权和大棚被被告李影以61530元转让给李飞（身份证号码341623198001××××）。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 上述事实，由当事人陈述，以及以下证据在卷予以证明：原告身份证复印件，借条、微信转账记录、银行账户交易明细和还款声明，民事诉讼状、庭审笔录，对案外人李飞的问话笔录、李飞身份证复印件、李飞与李影签订的转让大棚协议一份、转款记录，借款人徐国付的死亡证明，原告申请法院依法调查取证的笔录一份及图片五张等。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”的规定，本案，基础的民间借贷债权债务关系中，借款人徐国付死亡，出借人徐军有权要求保证人徐业承担保证责任，保证人即本案的原告徐业已依约承担保证责任，偿还借款后，有权向债务人徐国付追偿。同时，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案中，债务人徐国付已死亡，根据目前查明的债务人徐国付的遗产情况，借款人徐国付存在遗产，以及遗产控制、使用、收益等继承情况，其继承人即本案的被告李影、徐祥祥应当在其继承的遗产范围内承担债务清偿责任。故原告徐业要求被告李影、徐祥祥给付垫付款，不违反法律规定，本院予以支持。至于遗产的具体范围可以在执行程序中予以处理。被告李影、徐祥祥辩称，对有关借款人徐国付所借债务不知情，但经查，本案中，该诉争借款债务事实存在，合法有效，有借条等佐证；被告李影、徐祥祥另辩称，其声明放弃继承徐国付遗产，但并未提供证据予以证明。故对被告以上辩解本院不予采信。被告李影、徐祥祥未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李影、徐祥祥于本判决生效之日起七日内在继承徐国付的遗产范围内向原告徐业清偿垫付款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李影、徐祥祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二一年六月二十一日 书记员 马景芳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执12号 申请执行人：李清武，男，汉族，1970年9月9日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5356。 被执行人：胡家义，男，汉族，1965年5月18日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在李清武诉胡家义民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年11月14日作出的(2020)陕0928民初2650号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡家义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李清武于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：借款本金200000.00元、利息115400.00元、保全费2020.00元、受理费2150.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人胡家义的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人胡家义的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨胡家义存款45000.00元，已支付申请执行人李清武。通过传统查控，本院已将陕西建邦环境修复有限公司尚未支付给被执行人胡家义的工程款30万元裁定予以扣留，因建设方未拨付到位，暂无法提取。经户籍地调查，被执行人胡家义暂无其它可供执行财产。本院已依法对胡家义限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李清武约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的45000.00元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执12号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月一日 书记员  李奋飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1145号申请人：南京融泰华诚投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路17号创智大厦B座10C-A62室。法定代表人:毛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜桥阳、蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡市威迩隽机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区。法定代表人：顾亚娟。被申请人：无锡驰空机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道金山路22号。法定代表人：李巧红。被申请人：李巧红，女，1975年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：蒋荣清，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：：王育新，女，1979年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：高大鹏，男，1979年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：南京睢裕元商贸有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区站东二路都荟雅居D-7幢3002室。法定代表人：胡玉。委托诉讼代理人：刘艳、崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：袁彩平。第三人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街。法定代表人：邵辉。第三人：南京紫金资产管理有限公司，住所地江苏省南京市中央路258-28号锦盈大厦17楼。负责人：蒋海。本院于2021年2月23日受理了申请人南京融泰华诚投资管理有限公司与被申请人无锡市威迩隽机械制造有限公司、无锡驰空机械制造有限公司、李巧红、蒋荣清、王育新、高大鹏与第三人南京睢裕元商贸有限责任公司、南京紫金资产管理有限公司、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司等金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1997号。申请人南京融泰华诚投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市威迩隽机械制造有限公司、无锡驰空机械制造有限公司、李巧红、蒋荣清、王育新、高大鹏的银行存款400万元或查封相应价值的财产。申请人南京融泰华诚投资管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京融泰华诚投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市威迩隽机械制造有限公司、无锡驰空机械制造有限公司、李巧红、蒋荣清、王育新、高大鹏的银行存款400万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月十五日书记员 王文龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2511号 原告：吉林市大鹏出租车队，住所地吉林市船营区宏光小区11号综合楼4-5层。 法定代表人：陈宏雷，经理。 被告：黄雨，男，1990年4月25日出生，住吉林市船营区。 被告：杨雨，女，1987年6月24日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市大鹏出租车队与被告黄雨、杨雨合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吉林市大鹏出租车队于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市大鹏出租车队向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市大鹏出租车队撤诉。 案件受理费485.00元，由原告吉林市大鹏出租车队负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二一年六月十五日 书记员  姜 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢224号申请执行人：殷强，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：许敏，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人殷强与被执行人许敏民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初13079号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月19日立案恢复执行。2021年1月19日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人许敏名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月30日本院对被执行人许敏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月30日，本案应执行被执行人许敏金额319400元（含本案执行费4621元），已执行到位25260元，未执行金额294140元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执异14号 案外人：陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号20F-1号。 负责人：张彩虹，公司经理。 委托诉讼代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。 申请执行人：伍雪利，女，1971年12月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人:庞军卫，男，1971年6月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人伍雪利与被执行人庞军卫民间借贷纠纷一案中，案外人陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司（以下简称天诚新开公司嘉峪关分公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天诚新开公司嘉峪关分公司提出异议，请求解除对嘉峪关市××小区××层××号商铺保全措施，终止拍卖程序。事实与理由：2011年3月8日，案外人与惠季兰签订《代理开发建设协议书》，约定由案外人在惠季兰享有的土地使用权上代理进行开发建设。2012年9月4日，案外人天诚新开公司嘉峪关分公司与被执行人庞军卫签订《商品房买卖合同》，庞军卫未按约支付购房款，房屋实际所有权未发生转移，涉案房屋虽登记在被执行人庞军卫名下，但实际所有权人为案外人天诚新开公司嘉峪关分公司，并非庞军卫。据此，应解除对嘉峪关市××小区××层××号商铺保全措施，终止拍卖程序。 申请执行人伍雪利答辩称，案外人天诚新开公司嘉峪关分公司与被执行人庞军卫就涉案房屋签订购房合同，庞军卫已支付购房首付款，余款由银行以贷款方式进行了支付，案外人、庞军卫及银行在房地产管理部门办理了商品房买卖合同信息备案和商品房抵押权预告登记，并将涉案房屋交付庞军卫占有、使用，因案外人自身原因，未能办理产权登记，现购房合同办理了备案登记，在房屋买卖合同合法有效的情况下，案外人应积极履行合同约定义务，协助办理产权登记。因此，案外人对涉案房屋不再享有占有、使用、收益、处分等权利。被执行人庞军卫作为商品房购买者，其对涉案房屋享有的权利足以对抗开发商的房屋权属初始登记，案外人对涉案房屋已不再享有对抗已经备案登记的庞军卫的权利。综上，案外人天诚新开公司嘉峪关分公司不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的异议无事实与法律依据，应依法予以驳回。 被执行人庞军卫未作答辩。 经审查查明，嘉峪关市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）甘02民终304号民事判决书，判决庞军卫于本判决生效60日内向伍雪利偿还借款487500元及利息，一审案件受理费由庞军卫承担10000元，保全费、担保费合计7700元，由庞军卫承担7000元，二审案件受理费由庞军卫承担10000元。伍雪利于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2020）甘0271执2796号。执行过程中，伍雪利书面申请评估、拍卖涉案房产，本院于2021年3月1日作出（2020）甘0271执2796号执行裁定书，裁定对被执行人庞军卫名下位于嘉峪关市××小区××层××号商铺进行评估、拍卖。 本院另查明，涉案商铺于2013年1月28日由庞军卫办理预购商品房抵押权预告登记，裘慧飞为共有人。案外人自认涉案商铺的银行贷款由庞军卫使用，贷款尚未还清,其与被执行人庞军卫签订的《商品房买卖合同》尚未依法解除。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，且涉案商铺以庞军卫、裘慧飞名义办理了抵押权预告登记，对外具有公示效力，案外人以庞军卫未按约支付购房款为由，主张涉案商铺所有权未发生转移，要求解除保全措施，终止拍卖程序，事实与法律依据不充分。因此，异议人对涉案商铺不具有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司的异议请求。 对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石玉成 人民陪审员  李托平 人民陪审员  丁晓萍 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  高颖超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14412号原告：黄某某，男,汉族委托诉讼代理人：邱某某，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：苏某某，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某某，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告黄某某与被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年06月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告黄某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年六月十七日书记员  曾巧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4499号之一申请执行人梁寿其，男，汉族，1939年9月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘罗坤，男，汉族，1973年12月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人梁寿其与被执行人刘罗坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初3143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘罗坤未按生效文书履行义务。申请执行人梁寿其于2021年05月28日向本院提出执行申请，本院于2021年05月28日立案执行。2021年05月28日，本院向被执行人刘罗坤送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月28日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人刘罗坤名下有豪江牌湘Ａ0××××车辆，因登记入册时间太久，无处置价值，不予查封。于2021年05月29日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月29日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月29日，本案应当执行的标的金额为104618元，已执行到位0元，尚有104618元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  唐荣华
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2283号 原告：四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司。住所地：隆昌市龙市镇鸦石山村一组。 法定代表人：杨云贵，执行董事。 委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。 被告：隆昌诚亿玻璃制品厂。住所地：隆昌市金鹅街道办事处光明村四组。 投资人：叶跃伦。 原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司与被告隆昌诚亿玻璃制品厂定作合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司撤诉。 案件受理费738元，由原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司负担。 审判员  谢建平 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 琪
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执313号申请执行人上海万达小额贷款有限公司与延丽华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第19690号裁决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中,本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人延丽华名下财产进行查询，经查，其名下资金网络内有足额财产，并采取的冻结措施。在法定期限到期内，本院予以将冻结被执行人延丽华名下网络资金内的886.67元划拨至一案一人一账户内。申请执行人于2021年6月22日向本院书面递交领条及结案申请，扣除本案执行费50元后，剩余836.67元全额向申请执行人上海万达小额贷款有限公司支付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执313号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初866号保全申请人：衡阳市万路达市政建设有限公司，住所地衡阳市雁峰区文昌村。法定代表人：刘莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李澹，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。保全被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。保全申请人衡阳市万路达市政建设有限公司与湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人衡阳市万路达市政建设有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结保全被申请人湖南建工集团有限公司银行账户资金130万元或者相应的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份（保单号ＰＺＰＰ2143010023000000××××,保函编号ＰＺＰＰ2143010023000000××××-01，保险总额人民币1300000元，保险期间自2021年6月10日零时起至2023年6月9日二十四时止）为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人衡阳市万路达市政建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下(限于基本账户之外)银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓军二〇二一年六月二十五日法官助理郑琳书记员邓乐天
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初3140号原告：刘光华，男，1981年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴玲，女，住安徽省毫州市。原告刘光华与被告吴玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘光华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光华申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许刘光华撤回起诉。案件受理费减半收取420.60元，由原告刘光华负担。审 判 员 陈静二〇二一年六月二十一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1188号上诉人（原审被告）：马兆红（公民身份号码：×××），住西宁市。被上诉人（原审原告）：樊建武（公民身份号码：×××），住西宁市。上诉人马兆红因与被上诉人樊建武合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马兆红上诉请求：1、请求撤销西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初973号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定基本事实不清，被上诉人自身也存在一定过错，一审法院在庭审中未听取上诉人的辩解，导致判决结果错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人樊建武答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。樊建武向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令马兆红退还欠款10000元；2.依法判令马兆红支付利息244元（暂计算至2021年1月8日），并支付至实际还清之日；3.诉讼费用由马兆红承担。原判认定，2020年4月30日马兆红作为青海客乐美食餐饮管理有限公司负责人与樊建武签订《赛博美食城经营场地承包合同》约定：由樊建武承租西宁市城西区胜利路赛博电子广场赛博美食城铺位，租赁期限自2020年5月6日至2021年5月7日，年租金30000元、保证金5000元。双方当庭陈述租赁上述铺位后樊建武向马兆红支付半年租金15000元、保证金5000元及更换铺面补交款5000元。后经双方协商，双方于2020年7月28日签订《和解协议书》约定“由马兆红一次性退还樊建武剩余房屋租赁费、押金共计13711.55元，该款项在2020年9月15日前给付，樊建武出具收据，如马兆红无法按时付款，应当承担同期银行贷款利率的双倍利息”。在该和解协议签订后，马兆红向樊建武退还3711元，剩余10000元至今未退还，致使纠纷产生。原审法院认为，樊建武与马兆红签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。马兆红以樊建武采取起诉方式主张款项、双方之前签订的承包合同约定不予退还为由不认可该和解协议书，缺乏事实和法律依据，对此答辩意见不予采信。双方已约定退还款项时间为2020年9月15日，约定退款期限届满后马兆红仅支付3711元，故应按照协议约定向樊建武退还剩余10000元。另樊建武主张由马兆红按照同期银行贷款利率双倍支付逾期付款的利息，双方在和解协议书中对逾期付款责任有明确约定，且该约定符合法律规定，故对樊建武的该诉讼请求予以支持。虽樊建武当庭无法明确逾期付款利息的计算方式，但结合双方约定的计算方式，马兆红应向樊建武支付自2020年9月16日至2021年1月8日期间按照一年期贷款市场报价利率一倍即年利率7.7%计算的逾期付款违约金241.7元（10000元×7.7%÷360天×113天），并按照年利率7.7%支付自2021年1月9日起至上述款项实际清偿之日止的逾期违约金。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：马兆红于本判决生效之日起五日内向樊建武退还剩余房屋租赁费和保证金10000元、逾期付款违约金241.7元，并按照年利率7.7%计算自2021年1月9日起至上述款项实际给付之日止的逾期违约金。诉讼费已减半收取28元，由马兆红负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，樊建武与马兆红签订的《和解协议书》是双方真实意思表示，马兆红已按协议支付3711元，剩余10000元应当按照协议约定的时间支付给樊建武。马兆红在二审中主张剩余10000元未支付的原因是疫情导致的，其所持一审法院在庭审中未听取其辩解，致使判决结果错误的上诉理由与事实不符，本院不予支持，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由马兆红负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 李 娟二○二一年六月二十二日法官助理 刘姗姗书记员 高 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。