wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2758号原告：王荣富，男，蒙古族，1934年6月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：唐朝炯，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省镇平县。被告：郭峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告王荣富与被告郭峰、唐朝炯、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告王荣富的委托诉讼代理人张桂林，被告唐朝炯，被告保险公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加诉讼。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成住院期间的经济损失25680.31元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2021年3月13日16时许，被告唐朝炯驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿济邓240省道自北向南行驶至济邓240省道王岗乡小杨营路口处时，与同向行驶原告王荣富驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王荣富受伤及车辆受损。后被告唐朝炯弃车逃逸。经镇平县交警大队事故认定:原告无责，被告负事故全部责任。经查证，被告唐朝炯驾驶车辆车主系被告郭峰，该车在被告保险公司仅投有交强险。被告唐朝炯辩称：无异议。被告保险公司辩称：事故属实，肇事车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险范围内承担，原告的各项损失应依法按照标准进行审核。我公司不承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的当事人在限定时间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的住院收费票据，被告保险公司有异议，认为该票据并非医院出具的正规发票，原告应当提供原件，已核实其实际支付情况，以及是否有其他渠道进行报销。经本院核实，此票据为正规电子票据，故本院对该组证据予以支持。2、原告提供住院病历，被告保险公司有异议，认为原告王荣富除了有交通事故造成的肋骨骨折外，××，医疗费应当扣除非交通事故的费用，建议扣除20%-30%。因被告保险公司未提供充足的证据，故本院对该组证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月13日16时许，被告唐朝炯驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿济邓240省道自北向南行驶至济邓240省道王岗乡小杨营路口处时，与同向行驶原告王荣富驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王荣富受伤及车辆受损。后被告唐朝炯弃车逃逸。经镇平县交警大队事故认定:原告王荣富无责，被告唐朝炯负事故全部责任。经查证，被告唐朝炯的驾驶证准驾车型为C1。豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为郭峰，该车辆在被告保险公司仅投保有交强险，且事故发生时在保险期内。交强险责任限额为200000元，其中死亡伤残赔偿限额180000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额18000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告王荣富被送至镇平县人民医院抢救，入院诊断为：1、头部外伤：颅脑外伤性反；2、胸部闭合伤：左侧多发肋骨骨折；3、多发椎体横突骨折；4、多发皮肤软组织擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，院外一人陪护，避免过度劳累；2、院外继续巩固治疗3月，1月返院复查，不适随诊。出院用药及用法：天智颗粒5g口服，每日三次；氯硝西泮片2mg口服，每日三次。住院29天，花费医疗费19347.35元。住院期间被告唐朝炯垫付医疗费1000元。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告唐朝炯驾驶的事故车辆造成原告王荣富受伤。被告唐朝炯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据被告唐朝炯在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。故原告要求被告唐朝炯和保险公司赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证实被告郭峰存在过错，故其要求被告郭峰承担责任请求，本院不予支持。原告王荣富的损失为：1、医疗费19347.35元。2、住院伙食补助费：按照50元/天计算29天，即1450元。3、营养费：按照20元/天计算29天，即580元。4、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年按1人计算，即46858元/年÷365天×29天×1人=3722.96元。5、交通费，应按20元/天标准计29天，即580元。共计25680.31元豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告王荣富的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21377.35元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告王荣富支付18000元。原告王荣富的护理费、交通费等共计4302.96元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告王荣富支付护理费、交通费等共计4302.96元。原告王荣富的剩余损失为21377.35元-18000元=3377.35元，按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告唐朝炯在该次事故中承担全部责任，应赔偿3377.35元。事故发生后被告唐朝炯垫付给原告王荣富的1000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王荣富损失22302.96元。限被告唐朝炯于本判决生效后十五日内赔偿原告王荣富损失2377.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半由取220元，保全费520元。由被告唐朝炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1054号 申请执行人：卢东兵，男，1975年12月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 被执行人：苏长红，女，1973年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人卢东兵与被执行人苏长红合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初5835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏长红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢东兵于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息（不包含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏长红送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询，但未查询到被执行人其他可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付货款40000元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 徐健涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4078号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2305号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费6496.66元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年六月三十日书记员 侯海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3755号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1330号申请执行人：梁某某被执行人：鞍山某某公司被执行人：中国某某支公司梁某某与鞍山某某公司、中国某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64956.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁某某向本院申请执行的（2020）辽0303民初4213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初690号原告：绥化中盟热电有限公司。住所地：绥化市北林区中直北路北大街336号。法定代表人：刘学群，职务总经理。委托诉讼代理人：柯向红，女，该公司职员。被告：人民银行小区业主委员会。住所地：绥化市北林区南四路人民银行小区。负责人：刘淑秋，职务主任。原告绥化中盟热电有限公司与被告人民银行小区业主委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告绥化中盟热电有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化中盟热电有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化中盟热电有限公司撤诉。案件受理费1,211元，减半收取计606元，免予收取。审判员  庞文举二〇二一年六月二十二日书记员  王景欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初552号 原告：秦皇岛市万厦物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区105栋1单元7号，统一社会信用代码：91130302079972557C。 法定代表人：宋荫慧，总经理。 被告：张卫国，男，1966年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司（以下简称万厦物业公司）与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋荫慧，被告张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市万厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费2366元〔97.83平方米*0.56元/平方米*24个月*90%（闲置房）*2套〕，并按欠费金额每日万分之五的标准支付滞纳金863元〔2366元*万分之五/日*2年（2019年1月1日至2020年12月31日期间），并保留追加实际支付之日的滞纳金部分〕，合计3229元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2019年1月1日至2020年12月31日拖欠原告物业费2366元，被告一直拒绝交费，原告按照合同约定为被告居住的小区提供服务，但被告却拒不履行自己缴费义务，原告多次通过口头通知、电话通知的方式进行催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 原告为证明其主张提供了《前期物业服务合同》、备案表、营业执照。 被告辩称，物业费和滞纳金计算方式都不对，从2019年1月1日开始计算就不对，不存在滞纳金，滞纳金的计算方法不对，起止时间原告从第一天开始算的，应该是一天一天算，一天物业费多少钱，给你滞纳金多少钱。被告在北戴河区现有住房，并于2019年11月通过购买获得产权，现为XXX与XXX产权人，均为没有任何装修的毛坯房，没有接通水、电，也未曾在该小区居住过，被告不曾享受过其物业服务。被告不认同所谓的“拖欠”物业费，也不存在滞纳行为。事实与理由如下：1、对该物业公司的合法资质以及获得物业服务管理权的途径存在质疑，也曾对该物业公司管理人既原告当面提出过疑问，但到目前为止，被告没有见到原告出具任何合法依据；2、对该物业公司的收费标准存在质疑，被告曾多次问其收费标准以及依据的文件资料，原告均没有拿出任何文件性的东西。尽管如此，但是被告一直积极地多次与宋荫慧就交纳物业费一事主动进行协商，由于一直协商未果没法交纳合理费用，表面上形成了所谓的“拖欠”。3、该物业公司没有尽到服务管理的责任，这是重点。被告不住该小区而且门卫也不认识被告，但是偶尔进出一次根本没人过问是否为该小区业主，物业形同虚设。更让被告不能接受的是宋萌慧态度恶劣，2020年9月初，被告因病在秦皇岛第一人民医院住院治疗，当时宋荫慧打电话说物业费的事，被告电话里说现在病了在市医院住院呢，出院再说。宋荫慧电话里恶语诅咒我说“你不欠我物业费就不会得病了”，被告电话里说“你会说个人话不？”被气得摔了电话。被告不但没享受到他们的物业服务，还收到了他们的诅咒和谩骂，侮辱了我的人格。4、该物业公司收取物业费从来不开具发票，被告向宋荫慧索要发票时其说没有，只开具收据并且没有写明交纳物业费的起止时间，然而该物业公司宋荫慧说法含糊不清，被告默认为物业费为截止到开具时间当年的年底。该物业不开具发票有偷漏税的嫌疑；5、该物业公司管理混乱，没有尽到服务业主的职责，由于被告不在该小区居住，某些方面只是听小区业主们的道听途说。但是针对该案所涉房屋，物业公司都不知道谁是业主，足可以说明这一点。请该物业的宋荫慧先生要以事实为依据，不要随意索要所谓的“物业费”，也请法庭尊重事实。基于上述事实理由，只是在物业公司的合法性、收费依据、服务管理上存疑，并在物业费交纳数额及时间上协商未果，被告没有主观拖欠，更不认可原告所谓的“滞纳金”。请法庭公正判决。 被告为证明其主张提供了海馨苑小区11栋1单元301产权证和401的物业费收据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日,秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局选聘原告为北戴河区保障性住房小区“海馨苑小区”提供物业管理服务。双方签订《前期物业服务合同》，合同约定：一、原告的服务内容主要有：1、保修期外物业公用部位的维修、养护和管理。2、保修期外物业共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常运行、维修、养护和管理。3、物业公用部位和相关场地清洁卫生、垃圾收集、清运及公共雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理。二、物业服务费暂定原告按每月每平方米（按房屋建筑面积计算）0.56元向业主收取物业费。三、物业服务费用按年交纳，业主和物业使用人应在相应收费区间内（每次缴费开始的具体时间按原告在相应收费区间内第一次通知业主缴费时间为准）。四、如果业主未能按时足额缴纳物业服务费，应按违约期间应收全年费用总额双倍的标准支付违约金等。合同签订后，原告进驻“海馨苑小区”，为该小区业主提供物业管理服务。该小区的物业服务收费标准于2016年12月15日向北戴河区物价局备案。被告系北戴河海馨苑小区业主拥有两套房屋，建筑面积均为97.83平方米，其中XX栋X单元XXX号房屋于2019年11月13日由张永变更登记到被告名下。被告共拖欠物业服务费1854元，其中：2019年度拖欠物业费671元（97.83平方米×0.56元/月.平方米×13.6个月×90%）；2020年度拖欠物业费1183元（97.83平方米×0.56元/月.平方米×12个月×90%×2套）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局签订的北戴河海馨苑小区前期物业服务合同，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效合同，对北戴河海馨苑小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定及时向原告支付物业服务费,拒绝交纳物业服务费属违约行为,应承担相应的违约责任。被告拒绝交纳物业费的抗辩，理据不足，不予采纳。鉴于合同约定的逾期付款违约金标准明显过高，参照涉案小区以前案件违约金情况，确定被告从交纳年度物业费的次年1月1日起按年利率10%支付逾期付款违约金为宜。原告主张的2019年1月1日至2020年12月31日期间的违约金应为67.1元（671元×1年×10%）；2021年1月1日之后的违约金，原告未主张，本案不予处理。综上，对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告张卫国于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司物业管理费1854元及违约金67.1元，合计1921.1元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘美倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1572号原告：刘飞，男，1962年5月14日出生，满族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张丹、白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：邱影，女，1985年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。(未到庭)原告刘飞与被告邱影买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人白宝勇到庭参加诉讼、被告邱颖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告购买牛仔布款70,758元，并从起诉时起至给付时止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率给付。二、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营服装厂，自2018年8月30日起从原告购买牛仔布若干匹，被告期间给付了原告部分布匹款，截止至2021年2月9日，被告尚欠原告布匹款70758元。事后，原告多次找被告催要该欠款，而被告总以各种理由推拖、搪塞，至今拒不给付。为此，原告依照民诉法第119条之规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告邱影未到庭应诉，在庭后调解过程中辩称:没有异议，欠款属实，总计从刘飞那赊购了价值大约25万元的牛仔布，这几年陆续在偿还，还剩70,758元没有给付。原告刘飞为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、欠条，证明欠款事实；3、被告与原告之间的欠款明细，证明被告欠款时间及金额。被告邱影在本案庭审之后到庭对原告提交的欠条无异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：从2018年8月开始，被告邱影从原告刘飞处赊购价值25万余元的牛仔布。被告邱影陆续给付了大部分货款，截止本案庭审前，邱影尚欠刘飞货款70,758元。本院认为：根据双方当事人的陈述并结合原告刘飞提交的证据，可以认定刘飞与邱影之间存在事实上的买卖合同关系。被告以赊购的方式从原告处购买牛仔布，对于拖欠的货款，应当承担给付义务。双方当事人对于欠款的数额并无争议，本院予以认可。因双方未能约定欠款的给付期限，原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日的欠款利息系要求被告承担违约责任的方式，并无不当，给付利息的标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱影经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱影于本判决生效后十五日内给付原告刘飞货款70,758元，并从起诉之日起至上述货款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取784元（原告已预交），由被告邱影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十六日申请执行的期限为二年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2871号原告：惠东县吉隆新腾兴饰钻店，经营场所惠东县××××××××。经营者：林波远，男，汉族，1984年12月3日出生，户籍地址广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。被告：杨树辉，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍地址广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店与被告杨树辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店经营者林波远到庭参加诉讼，被告杨树辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款35925元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆新腾兴饰钻店与被告杨树辉以（东县吉隆镇广胜鞋材）的名义有生意往来，2019年期间原告向被告提供鞋钻原材料，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款29000元，并于2019年7月30日出具欠条一张给原告。其中，除此该欠条的货款，被告于2021年3月14日在手机承认仍拖欠原告货款6925元，合计欠款项共拖欠原告35925元。经原告多次催讨，被告却一直拒付。上述事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法裁判，判如所请。被告杨树辉未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.身份证复印件、营业执照、身份信息，证明原、被告主体适格；2.欠条、微信聊天记录，证明被告欠原告货款未偿还的事实。对原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店的上述证据，被告杨树辉未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店经核准成立的个体工商户，经营者林波远，经营范围批发零售饰钻。原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店主张与被告杨树辉存在鞋材饰钻买卖交易，被告结欠原告货款未付，向本院提交了一张落款日期为2019年7月30日的欠条及微信聊天记录为证。欠条载明：“兹欠到新腾兴饰品货款人民币贰万玖仟元整（￥29000）。广胜饰品杨树辉2019年7月30日”；微信聊天记录显示原告通过信息告知被告除了29000元外，仍欠6925元货款，被告回复“收到尽快安排”。2021年4月2日，原告对上述未付货款追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告提交与被告的微信聊天记录，证实6925元货款的真实性。对微信号“gscl6671”（备注用户名为杨树辉）是否为被告杨树辉本人使用，本院依原告申请去函财付通支付科技有限公司进行查询。财付通支付科技有限公司于2021年5月25日作出复函，确认微信号“gscl6671”绑定实名用户为被告杨树辉(公民身份号码441××××××××××××016)。本院认为，原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店主张与被告杨树辉存在买卖合同关系及被告尚拖欠其货款35925元未付，提交了被告签名出具的欠条、微信聊天记录和原告自认为证，事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告货款未及时偿付，现原告诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2021年4月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告杨树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告杨树辉应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆新腾兴饰钻店（经营者林波远）货款人民币35925元，并支付自2021年4月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告杨树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二一年六月三日法官助理 朱宇锋书 记 员 林思锋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执169号申请执行人：李照洪，男，住吉林省敦化市黄泥河镇曙光委七组。被执行人：冀树林，男，住吉林省敦化市鸿德蓝湾12号楼一单元5楼西。被执行人：杨艳秋，女，住吉林省敦化市鸿德蓝湾12号楼一单元5楼西。申请执行人李照洪与被执行人冀树林、杨艳秋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李照洪于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人冀树林、杨艳秋：1.向申请执行人李照洪给付案款200000元及利息、案件受理费2158元；2.保全费1520元、3.执行费2955元。本院于1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人冀树林、杨艳秋送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月19日、1月20日、3月9日、6月7日对被执行人冀树林、杨艳秋进行总对总网络查询，被执行人冀树林、杨艳秋名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、有工商登记、无证券，无车辆信息。与2021年1月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人冀树林、杨艳秋名下有房产信息。经查询被执行人名下位于黄泥河镇有房屋、无林地、无土地、无直补款。双方当事人于2021年6月15日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人自2021年10月末前给付全部案款及利息，具体利息双方自行协商。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初234号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1869号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张团彬，男，1988年4月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨玉霞，女，1986年8月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告张团彬、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1325号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：靳风营，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告靳风营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2406号原告：许应山，男，1965年12月03日生，汉族，住江苏省海安市。被告：王**俊，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省海安市。现在江苏省溧阳监狱服刑。原告许应山与被告王**俊中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理立案。原告许应山向本院提出诉讼请求：要求被告王**俊偿还订金28000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月15日签订借条，双方约定借款金额人民币贰万捌仟元，被告答应如果帮原告办理好出国签证并出国后，借款不退还，如果办不成签证，原告出不了国，被告一分不少还原告贰万捌仟元。出借方有权要求赔偿损失，并要求借款方承担相应责任。被告收款后根本没帮原告办理出国签证手续，原告也没能出国。原告多次催还未果。被告是办个劳务公司实施行骗。造成被告长期精神困扰。为了维护原告的合法利益，现请求法院依法判决。本院经审查认为：本院（2020）苏0621刑初81号刑事判决：“一、被告人王**俊犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的违法所得人民币四万一千一百元及被告人王**俊退出的违法所得人民币五万四千元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人王**俊违法所得人民币二十九万二千九百元，予以没收，上缴国库。”该判决已发生法律效力，案涉标的已作为违法所得被判予以没收，且进入了追缴执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许应山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  曹震宇二〇二一年六月四日书记员  任泱泱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4946号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人苏丽娟与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4946号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1305号 原告：邛崃鼎华欣商贸有限公司,住所地四川省邛崃市桑园镇高店村10组72号。 法定代表人：杨弘文，执行董事。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怡瑾，四川升科律师事务所律师。 被告：四川锦城智信建设工程有限公司邛崃分公司,住所地四川省邛崃市文君街道陶都路27号附11号13栋1楼5号。 负责人：汪涛，职务不详。 被告:四川锦城智信建设工程有限公司,住所地四川省成都高新区天和路9号附22号、附40号。 法定代表人：郭小刚，职务不详。 原告邛崃鼎华欣商贸有限公司与被告四川锦城智信建设工程有限公司邛崃分公司、四川锦城智信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月10日，原告邛崃鼎华欣商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邛崃鼎华欣商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费3293元、保全费2270元，由原告邛崃鼎华欣商贸有限公司负担。 审判员  胡立新 二〇二一年六月十六日 书记员  魏 维
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3733号 原告：湖南饰繁饰美新型环保建材有限公司，住所地宁乡市双江口镇朱良桥村枫树组。 法定代表人：沈书赢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗翡，湖南上马律师事务所律师，一般代理。 被告：陕西古建园林建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。 法定代表人：姬脉贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师，一般代理。 被告：吴高奇，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告湖南饰繁饰美新型环保建材有限公司与被告陕西古建园林建设集团有限公司、吴高奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告湖南饰繁饰美新型环保建材有限公司于2021年6月21日向本院提出申请撤回对被告陕西古建园林建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南饰繁饰美新型环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南饰繁饰美新型环保建材有限公司撤回对被告陕西古建园林建设集团有限公司的起诉。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  叶 端
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6616号原告：栾岱勋，男，2013年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：温某，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王正文，系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：广州聚艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街三堂路83号。法定代表人：孙达文。被告：广州聚福文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金路186号101房。法定代表人：黄达文。被告：黄达文，男，1994年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：孙达文，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘颖茵，女，1987年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈双发，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告栾岱勋与被告广州聚艺文化传播有限公司、广州聚福文化传播有限公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾岱勋的法定代理人温某及委托诉讼代理人王正文，被告广州聚艺文化传播有限公司的法定代表人暨被告孙达文到庭参加诉讼。被告广州聚福文化传播有限公司、黄达文、潘颖茵、陈双发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾岱勋向本院提出诉讼请求：1，判令六被告共同向原告返还培训费、服务费7555元及逾期利息（自2020年11月23日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2，判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，原告的母亲温某与被告广州聚艺文化传播有限公司签订《学员培训协议》，约定被告广州聚艺文化传播有限公司为原告提供辅导培训、托管服务，原告向被告支付培训费、服务费。原告依约向被告广州聚福文化传播有限公司支付了学费（培训费、服务费）13810元，被告广州聚艺文化传播有限公司开具了收据。2020年11月22日，被告广州聚艺文化传播有限公司的负责人毫无征兆地在工作群里通知“停业整顿，不再开设任何课程及托管服务”。之后，被告广州聚艺文化传播有限公司实际上没有再为原告提供培训及托管服务。2020年12月25日，被告孙达文在微信工作群贴出《关于广州聚艺文化传播有限公司退款纠纷的处理方案》，方案表明被告广州聚艺文化传播有限公司“因疫情原因经营不善，导致被迫关闭，现无法继续为消费者提供服务，因经营亏损达，没有能力支付更多的费用，现最终决定由法定代表人孙达文及股东黄达文按照消费者退款名单（附件1）中剩余费用的50%进行退费”等，该方案及附件1由被告孙达文及黄佛送代被告黄达文签字和按手印。根据消费者退款名单，须退原告7555元。被告广州聚福文化传播有限公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发均为被告广州聚艺文化传播有限公司的股东，且均认缴出资（认缴出资日期为2040年12月30日），应当与被告广州聚艺文化传播有限公司承担连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州聚艺文化传播有限公司、孙达文共同辩称：确认原告的全部诉讼请求。审理中，孙达文明确其意思是作为公司股东个人希望与其他股东一起按照出资比例对聚艺公司的债务承担清偿责任。被告广州聚福文化传播有限公司提交书面答辩状辩称：答辩人并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告与广州聚艺文化传播有限公司签订的培训协议对答辩人不具约束力，答辩人不是适格被告，恳请法院查明，驳回原告的诉讼请求。广州聚福文化传播有限公司未提交任何相关证据。被告黄达文、潘颖茵提交书面答辩状辩称：答辩人并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告与广州聚艺文化传播有限公司签订的培训协议对答辩人不具约束力，答辩人不是适格被告；另《关于广州聚艺文化传播有限公司退款纠纷的处理方案》并非答辩人的个人意愿，答辩人并不知情更不构成担保承诺。答辩人不是适格被告。恳请法院查明，驳回原告的诉讼请求。被告黄达文、潘颖茵没有提交任何相关证据。被告陈双发没有答辩，亦未提交任何相关证据。经审理查明：2020年7月、10月，原告栾岱勋的母亲代其与广州聚艺文化传播有限公司（以下简称“聚艺公司”）签订《学员培训协议》，约定聚艺公司为原告提供培训、托管服务，费用为12580元。原告的母亲代其支付了前述费用，款项实际由广州聚福文化传播有限公司（以下简称“聚福公司”）收取。聚艺公司自2020年11月23日起停止培训课程及托管服务。原告尚未上课及托管的对应费用合计为7555元。另查明，聚艺公司是有限责任公司，成立于2019年7月5日，注册资本100万元，法定代表人为孙达文，股东有聚福公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双方，分别认缴出资10万元、40万元、25万元、20万元、5万元，出资时间为2040年12月30日。本院认为：原告与聚艺公司之间的《学员培训协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间服务合同关系成立。原告已经向聚艺公司支付了相关培训、托管服务费用，聚艺公司未按约定提供培训、托管服务，原告要求聚艺公司退还尚未完成服务部分的费用7555元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求聚艺公司以7555元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自停课之日即2020年11月23日起支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。聚福公司作为聚艺公司的股东，实际收取了原告支付的培训服务费用，但未提交证据证明其已将收取的费用支付给聚艺公司，原告主张其与聚艺公司构成混同，要求其对前述费用承担退还责任，符合法律规定，本院予以支持。黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发作为聚艺公司股东，原告提交的证据不足以认定此四人与聚艺公司存在混同。聚艺公司是认缴资本制，尚未到出资时间，且现有证据不足以认定聚艺公司财产不足以清偿原告的前述债权，原告要求此四人对前述债务承担清偿责任，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。庭审中，孙达文虽对原告的前述债权没有异议，但表示希望与其他股东一起按照出资比例承担清偿责任，可见孙达文并无单独向原告清偿的意思表示，如孙达文自愿向原告清偿，双方可案外自行协商解决。被告聚福公司、黄达文、潘颖茵、陈双发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州聚艺文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告栾岱勋退还服务费7555元及支付利息（利息以7555元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告广州聚福文化传播有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告栾岱勋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州聚艺文化传播有限公司、广州聚福文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年六月四日书记员 张翠莹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1954号原告：灯塔市世鹏宏达服装厂，住所地：灯塔市万宝桥街道山岳堡村。统一社会信用代码：92211022MAOTUY8J6W。经营者：徐延良，男，1960年9月23日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王亚娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：赵亮，男，1978年1月27日出生，汉族，现住海城市。原告灯塔市世鹏宏达服装厂为与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年6月3日立案，于2021年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市世鹏宏达服装厂的经营者徐延良及其委托诉讼代理人王亚娟、被告赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的服装款84,105元；2、要求被告支付原告上款从起诉之日起至给清之日至按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在西柳经营童装买卖。2018年1月，被告在原告处上货，由原告在灯塔市发货到西柳，截止至2018年10月被告共拖欠原告服装款84，105元。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、托运单16张。2、账本信息。3、原告的账本信息。被告赵亮辩称：数额属实，欠钱也属实，我一次性还不上，利息不同意承担，我俩不是借款。我还有其他欠款，一直还网贷，我先把网贷还清，一年左右我尽量还钱。经本院审理查明，原告灯塔市世鹏宏达服装厂系个体工商户，经营范围为服装加工。被告赵亮因经营服装生意多次从原告处购进服装，拖欠原告服装款人民币84，105元。经原告多次催要，被告未能向原告支付。上述事实，有当事人的庭审陈述、托运单、账本信息等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市世鹏宏达服装厂与被告赵亮之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告拖欠原告服装款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告给付84，105元的诉求，经原、被告双方对账，被告对拖欠服装款的事实及数额没有异议，并有拖欠单、账本信息等证据在卷佐证，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息的诉求，经查，原告的账本信息记载了双方多次往来账目，截至到2020年10月25日结算，共计拖欠原告84，105元，被告对此没有异议，又因双方未明确约定给付期限和逾期付款违约金，故原告从其主张权利之日即起诉之日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院予以支持，对被告不同意支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告灯塔市世鹏宏达服装厂服装款人民币84，105元，并从2021年4月26日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，903元，减半收取951元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月十七日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12126号 上诉人（原审被告、案外人）：刘昌蓉，女，1959年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：李飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告（被执行人）：周杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原审被告（被执行人）：周光，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地：四川省郫县，现羁押于凉山彝族自治州看守所。 上诉人刘昌蓉因与被上诉人李飞、原审被告周杰、周光申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘昌蓉未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘昌蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏小璐 二〇二一年六月一日 书记员  宋俐君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1825号 原告：杨彦军，男，1958年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告杨彦军与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨彦军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彦军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彦军撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告杨彦军负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初178号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，女，四川未知律师事务所律师。 被告：礼泉城关镇山楂树便利店。经营地址：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：92610425MA6XRFA18C。 经营者：张思哲。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告礼泉城关镇山楂树便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月28日以原、被告达成和解协议并履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  曹 璐 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2179号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人王鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王鹏拒不偿还欠款本金18787.61元，利息、罚息9847.15元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计28634.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18787.61元，利息、罚息9847.15元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计28634.76元。申请费172元，由被申请人王鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执13号 申请人那音德力格尔，男，1975年5月4日出生，蒙古族。 委托代理人阿拉腾其木格，女，蒙古族，1974年9月4日出生。 被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，1984年12月30日出生。 申请人那音德力格尔依照（2019）内0625民初2439号民事调解书申请法院执行被执行人给付58000元，我院于2021年1月4日受理该执行案件后，于2021年1月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后对被执行人采取了限制消费，于2021年5月4日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年六月十六日 书记员  伊日贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特329号 申请人：成都安致网络科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道北坛路9号1层。 法定代表人：文凤，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟玉波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：王涛，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人成都安致网络科技有限公司（以下简称安致公司）与被申请人王涛申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流区仲裁委）作出的双劳人仲委裁字（2021）第179号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人安致公司称，请求撤销双流区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。安致公司是合法解除劳动合同，本案应当适用《劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定。安致公司员工行为规范明确规定员工应服从上级的工作安排，保质保量的完成工作任务。安致公司提供的证据足以证明公司安排王涛出差是正常的工作安排，不是故意刁难。安致公司运营副总严格按照公司的规定到贵州完成了出差的事宜，因此到贵州出差是真实的工作安排。2.仲裁违反法定程序。仲裁委员会作出的裁决认定安致公司应对王涛拒不服从工作安排予以警告，安致公司才可以解除劳动合同。但是安致公司在仲裁期间及在本案中提供的公司规章制度中，并没有规定要先行警告的前置程序，因此仲裁委员会作出的裁决认定是错误的。 被申请人王涛称，安致公司没有证据证明公司的规章制度已经经过公示，安致公司解除劳动合同于法无据，请求法院驳回安致公司的所有申请请求。 经审查查明，2021年4月7日双流区仲裁委作出终局裁决：安致公司在裁决书生效之日起十日内，一次性支付王涛赔偿金13600元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，安致公司以“适用法律错误”“违反法定程序”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于“适用法律错误”的问题。本院认为，安致公司主张的“适用法律错误”实质是认为双流区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。安致公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。关于“违反法定程序”的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”系指“仲裁组织的组成不合法、应当回避的仲裁人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为仲裁、违法剥夺当事人辩论权利”或者与之相当的严重违反法定程序的情形，安致公司所依据的理由仍系对于解除劳动合同是否合法的意见，而非仲裁委违反法定程序的问题，其以此为由主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。 综上，安致公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都安致网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都安致网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1254号之一 申请执行人：蚌埠华东石膏有限公司，住所地蚌埠市。 法定代表人：张绪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：安徽正卓新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。 法定代表人：周海滨，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽正卓新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽正卓新型建材有限公司在中国建设银行3405××××0596_1账户内存款人民币65216.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执144号 申请执行人:刘远声，男，1967年03月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈国建，男，1970年12月6日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：陈德新，男，1953年08月18日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行刘远声与陈德新民间借贷纠纷一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1768号和钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款人民币1700000元及违约金（违约金计算：以1700000元为基数，按年利率24%计，从2020年7月6日起至实际还清借款本金之日止），承担案件受理费15050元，执行费21591元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，也没向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人陈德新银行有存款，本院对被执行人银行帐户进行了冻结并扣划137482.26元，扣除执行费21591元，将115891.26元退给申请执行人。 2、查明被执行人陈德新互联网账户没有存款。 3、查明被执行人陈德新无车辆登记信息。 4、查明登记在被执行人陈德新名下不动产：坐落于浦北县权证浦字第××，宗地代号450722109001ＧＢ01643；（2）房权证浦字第××，宗地代号450722109001ＧＢ01644；（3）房权证浦字第××，宗地代号450722109001ＧＢ01642；坐落于浦北县房权证浦字第××，宗地代号450722109001ＧＢ00492已抵押给广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，抵押财产不足以清偿抵押债权，本院已对前述不动产进行了查封。 5、查明被执行人陈德新无股票（股权）信息。 三、通过实地走访形式对被执行人陈德新所在村委会和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈德新纳失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为1700000元及违约金，受理费15050元，本案实现债权115891.26元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执144号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦其健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初8571号申请人：夏建忠，男，1955年1月30日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。法定代表人：张小园。申请人夏建忠与被申请人江阴兰星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人夏建忠于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴兰星房地产开发有限公司的银行存款575万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人夏建忠的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴兰星房地产开发有限公司的银行存款575万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年六月二十三日书 记 员  邬晨洁
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执649号之五 申请执行人：邯郸市聚宝商品混凝土有限公司，住所地成安县商城镇河北高环棉业有限公司东侧。 法定代表人：赵建平，该公司总经理。 被执行人：郝文玉，男，1964年1月12日生，汉族，住成安县。 申请执行人邯郸市聚宝商品混凝土有限公司与被执行人郝文玉买卖合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1622号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中邯郸市聚宝商品混凝土有限公司申请撤回对（2018）冀0424民初1622号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0424民初1622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月八日 书 记 员  王振亚
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初592号   原告：段宏伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。   委托诉讼代理人：刘一平，女，系社区推荐人员。   被告：北京盛都建设有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2325。   法定代表人：彭**，该公司负责人。   被告：托克逊县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县友好西路802号。   法定代表人：迪力夏提江·赛瓦都力，系该局局长。   被告：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号第十层、十一层。   法定代表人：王宏江，该公司党委书记、董事长。   委托诉讼代理人：邱国发，男，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：梁毅，男，系该公司总工程师。   原告段宏伟与被告北京盛都建设有限责任公司、托克逊县交通运输局、新疆路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告段宏伟于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告申请补充证据，现原告段宏伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许段宏伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由段宏伟负担。   审  判  员   赵延青   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   邓靖宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执475号被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人韩某某罚金一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）甘0722刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。由于被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭已向本院移交执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月8日、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年6月21日年本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月23日本院将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十三日书记员  刘吉文
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3358号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：洛江区罗溪杜江进家具商店，经营场所福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街151号。经营者：杜江进，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒顺律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告洛江区罗溪杜江进家具商店（以下简称杜江进）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人马冬庆、被告杜江进委托诉讼代理人杜振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用10万元3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为第4902137号、第7702004号注册商标专用权人。原告的品牌经过长期经营和宣传，在家纺行业已经享有较高的知名度和影响力，是家纺行业的龙头企业之一。被告在未获得原告授权许可的情况下，擅自在淘宝平台上开设了店名为“摩迪卡侬情Q02”店铺，销售侵害原告商标权的产品及进行不正当竞争，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失和严重不良影响，提起诉讼。被告杜江进辩称，被告在淘宝店铺商品页面标注的“美罗莱牛奶珊瑚绒……”，没有突出使用原告的“罗莱”或“罗莱家纺”商标，在商品详情中品牌也没有标注是“罗莱”或“罗莱家纺”，所销售的商品上也没有使用原告的涉案商标。通过商标网查询，含有“罗莱”字样的三字或四字的注册商标多达三百多个，其中“美罗莱”也曾是注册商标，申请人并非原告，原告也非“美罗莱”商标的权利人，可见不能因被告网店使用了“美罗莱”而轻易认定侵害了原告的商标权；退一步讲，即便认定构成侵权，被告侵权数量少、销售时间短，侵权行为轻微，并未给原告品牌造成不良影响，请求按照实际损失或侵权人获得的实际利益，依法从轻判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2009年5月7日取得第4902137号“”注册商标，2011年3月7日取得第7702004号“”注册商标，上述注册商标核定使用于第24类：床单、床罩、被子、被罩等商品，均处于注册有效期限内。“”和“”注册商标多次被原江苏省工商行政管理局评为“江苏省著名商标”，“”品牌床上用品多次获得中国商业联合会、中华全国商业信息中心颁发的同类产品市场占有率领先荣誉证书。被告为淘宝平台“摩迪卡侬情Q02”店铺（ID：oliviachen0618）的认证业主。2020年12月26日，徐州市徐州公证处根据原告委托代理人的申请,委派公证员与工作人员对委托代理人在淘宝网下单购买涉案产品的行为过程进行保全证据公证。同日，在公证人员对电脑等相关设备做完清洁性检查后，公证员操作电脑进入淘宝网平台“摩迪卡侬情Q02”店铺（ID：oliviachen0618）；店铺陈列的商品为床上用品,包括床单、被套、枕套、被子等，商品名称标注为“美罗莱……”，宝贝排行榜销售量排名第1位的“美罗莱双面牛奶绒”已售出5件；公证员点击“美罗莱牛奶珊瑚绒被套单件……”商品链接，宝贝详情标注品牌为“meiluolai/美罗莱”；公证员选择该商品中的一款花型和尺寸，支付168元，购得该商品1件。同年12月29日，委托代理人在公证处工作人员的监督下，签收了上述包裹（圆通快递YT5153959710959），在核对包裹信息后拆封包裹，并对包裹及包裹内商品进行拍照。公证人员对快递包裹重新封存后，交由委托代理人马冬庆保管。2020年12月31日，徐州市徐州公证处对上述公证事项出具(2020)苏徐徐州证字第15359号《公证书》。原告为涉案维权支付了购物费用168元、公证费1600元，并委托代理人公证取证、委托律师提起诉讼。本院认为，原告系第4902137号、第7702004号注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案依徐州市徐州公证处出具的(2020)苏徐徐州证字第15359号《公证书》证明的事实，被控侵权店铺的商品为床上用品,包括床单、被套、枕套、被子等，与原告涉案注册商标核定使用的商品为同种商品或类似商品。店铺商品名称标示为“美罗莱……”、宝贝详情标注品牌为“meiluolai/美罗莱”，其中的“美罗莱”、“meiluolai”为商标性使用行为。“美罗莱”中的“罗莱”二字，与原告第4902137号“”、第7702004号“”注册商标中的“罗莱”相同，其中的“美”字的释义为美丽和好看，应认定“美罗莱”与原告上述注册商标构成近似商标。涉案“meiluolai”为“美罗莱”的拼音，基于原告涉案商标的主体部分为“罗莱”及商标的呼叫习惯和上述对“美罗莱”商标的分析认定意见，应认定“meiluolai”与原告上述注册商标构成近似商标。综合原告涉案商标在家纺产品中具有的较高知名度，被告的上述使用行为，足以造成相关公众对其产品来源发生混淆、误认，侵犯了原告上述注册商标权。被告系涉案“摩迪卡侬情Q02”店铺的认证经营者，应对上述商标侵权行为承担停止侵权、赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权行为的持续时间、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告洛江区罗溪杜江进家具商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计20000元。二、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告洛江区罗溪杜江进家具商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月十一日书记员  张 爽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1410号 原告：张文玉，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 被告：李顺清，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张文玉与被告李顺清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玉及其委托诉讼代理人芶忠义到庭参加诉讼，被告李顺清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文玉向本院提出诉讼请求：李顺清偿还张文玉借款本金人民币650000元，并支付利息，利息以本金650000元为基数，从2021年4月19日起至本金实际偿还之日止，按年利率3.85%为标准进行计算。事实与理由：2016年10月30日，李顺清因做生意缺资金周转向张文玉借款，张文玉向李顺清出借1000000元，李顺清向张文玉出具《借条》。李顺清仅在2017年通过向张艳转账归还了张文玉350000元，剩余借款李顺清一直未支付。 李顺清未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 李顺清于2016年10月30日向张文玉出具《借条》一份，主要载明，借到张文玉1000000元。张文玉于2016年10月31日向李顺清转账1000000元。李顺清分别于2017年7月19日向张艳转账250000元，于2017年7月27日向张艳转账100000元。张艳分别于2017年7月20日向张文玉转账200000元，于2017年7月21日转账50000元，于2017年7月28日转账100000元。 本院认为，李顺清出具《借条》向张文玉借款，借贷关系的形成是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。张文玉按约履行了出借义务，李顺清应履行还款义务。张文玉认可李顺清分别于2017年7月19日向张艳转账250000元，于2017年7月27日向张艳转账100000元，共计350000元是偿还的该借款。因此，李顺清还应偿还借款650000元。现张文玉主张李顺清支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李顺清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文玉借款本金650000元，并支付利息，利息计算方式为：以尚欠本金650000元为基数，从2021年4月19日起计算至本金实际清偿之日止，按年利率3.85%为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）5150元，由被告李顺清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 磊 二〇二一年六月十七日 书记员 张嫣巧
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1021号 原告：李兵，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾茂奎，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒲开虎，男，公司工作人员。 被告：李模高，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李兵与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、李模高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、本案按原告李兵撤诉处理； 二、长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案[2021]36号仲裁裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兵负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 雨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1858号 原告：陈良云，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。 被告：李子粮，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈良云与被告李子粮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈良云的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李子粮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良云向本院提出诉讼请求：1、判令李子粮立即给付陈良云劳务费10000元；2、本案诉讼费由李子粮负担。事实和理由：2017年8月至9月期间，李子粮口头聘请陈良云在其承包的位于四川省理塘县一处工程上从事电工工作。工程结束后，因李子粮未向陈良云足额支付工资款，经双方于2020年1月2日结算，李子粮尚欠陈良云工资款10000元，结算当日，李子粮向陈良云出具了10000元的欠条一份，欠条载明此款于2020年7月15日给付。后经陈良云多次催收，李子粮至今未给付。现陈良云为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 李子粮未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，陈良云与李子粮之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈良云依约向李子粮提供了劳务，李子粮应当给付陈良云劳务费。但李子粮在经双方结算并逾期后仍未给付陈良云劳务费，李子粮应承担给付陈良云劳务费的民事责任。现陈良云要求李子粮立即给付所欠劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子粮于本判决生效后十日内给付原告陈良云劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李子粮负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年六月十五日 书记员  刘芮池
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4074号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：郑根扬，男，1970年11月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告郑根扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告郑根扬已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1780号之一申请执行人：吴勇，男，1983年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丛佳佳，男，1986年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张洋，男，1995年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。吴勇与丛佳佳、张洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民特130号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：丛佳佳尚欠吴勇借款本金24900元，此款由丛佳佳分别于2021年3月3日、3月9日、3月16日、3月23日前每次给付吴勇3000元；余款12900元由丛佳佳于2021年3月25日前一次性给付吴勇；张洋对丛佳佳偿还吴勇的上述借款承担连带保证责任；若从佳佳、张洋未能按期足额给付前款约定的款项，则另向吴勇支付逾期利息以未支付本金为基数，以年利息9%计算至实际给付之日止，且吴勇有权就从佳佳、张洋未能支付的款项及利息一并申请法院强制执行，不受前款分期付款的约束。因丛佳佳、张洋未履行生效法律文书确定的义务，吴勇向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.4月15日，与申请执行人首次执行谈话。2.4月15日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.4月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（均因地址不详，信件被退回）。4.执行过程中，多次拨打申请执行人提供的被执行人丛佳佳的联系电话“182××××8070”和被执行人张洋的联系电话“188××××8891”，丛佳佳的电话均未接通，被执行人张洋告知目前在日岩帝人汽车安全用布（南通）有限公司工作，每月三千元左右的收入，法院可执行该工资收入,不需保留生活费。5.6月2日，在日岩帝人汽车安全用布（南通）有限公司冻结被执行人张洋的工资收入。6.6月8日，在南通市住房公积金管理中心，查询到被××人××公积金账户因恶意××公积金被南通市住房公积金管理中心冻结。7.6月8日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.6月25日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除冻结的被执行人工资收入外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十五日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4587号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：李俊言，男，1995年04月27日出生，汉族，住所地云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李俊言、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4587号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8669号 原告：杨雪，女，2000年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都武侯妤颜美容医院有限公司，住所四川省成都市武侯区长益东二路35号1层、39号附201号2层、附301号3层、附401号4层。 法定代表人：亢勇金，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨雪诉被告成都武侯妤颜美容医院有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨雪向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨雪向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨雪负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月十日 书记员 贾雪婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2556号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DF9DB72。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25。法定代表人：高易成，任总经理职务。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县，系该公司法务工作人员。被告：张建雨，女，1967年3月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告张建雨债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金5288.33元；2、判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以剩余贷款本金人民币5288.33元为基数，按15.4%年利率自逾期之日2018年5月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月30日为人民币2429.64元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及因处理案件相关的差旅费等（暂计至2021年4月30日，以上标的合计人民币7717.97元）。事实和理由：2017年4月13日，被告与中信信托有限责任公司（以下简称“中信信托”）及深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融）签署《个人现金分期贷款三方协议》（以下简称借款协议），借款协议约定被告向出借人中信信托申请个人现金贷款人民币8000元，期限30个月，从2017年4月13日至2019年10月22日，贷款利率为：1.75%/月，同时还约定贷款逾期，收取逾期违约金。合同签署后，2017年4月13日出借人中信信托依据借款协议向被告发放贷款。但被告于2018年5月22日开始逾期，未按合同如期偿还本金、利息等费用，被告共计偿还本金2711.67元，未偿还本金5288.33元。2018年11月12日，中信信托与佰仟金融签署《信托贷款债权转让合同》，约定将其对被告的债权及产生的相关权益全部转让给佰仟金融，并以短信方式通知被告。2021年4月26日，佰仟金融将上述借款协议债权及相关权益全部转让给原告，原告已依据约定以短信通知方式将债权转让事项通知被告。经原告多次催款，被告至今未偿还贷款本金、利息、违约金等费用。本院经审查，原告提供的证据材料“现金分期贷款三方协议”及其他证据中均未显示中信信托有限责任公司作为出借人或贷款人向被告贷款人民币8000元的事实，也未提供中信信托有限责任公司的放款证明与深圳市佰仟金融服务有限公司的代偿证明，且在“现金分期贷款三方协议”未加盖“中信信托有限责任公司”字样的印章。然，原告以2018年11月12日的《信托贷款债权转让合同》与2020年4月的债权转让合同为由向人民法院提起债权转让合同纠纷。可认定本案中的原告不具有本案的债权人资格。另“佰仟金融”多以购买手机产品为由在网上进行贷款金融服务，并收取服务手续费、财务管理费、客户服务费、增值服务费、逾期违约金、随心还服务费等。综上，本院认为原告与本案不具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市佰赢管理咨询有限公司的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年六月二十二日法官助理吴继飞书记员李**运
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1400号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：马朋波，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：郝娜娜，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。   被告：马伟峰，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杜红敏，女，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告马朋波、郝娜娜、马伟峰、杜红敏借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告马朋波、郝娜娜偿还借款本金200000元及利息（自2016年5月13日起至2018年5月12日止，按照月利率9.9‰计算；自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照月利率12.87‰计算）；2、被告马伟峰、杜红敏对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告马朋波、郝娜娜签订借款合同的时间：2016年5月13日。   二、被告马朋波、郝娜娜借款的金额：200000元。   三、被告马朋波、郝娜娜借款的用途：购车。    四、双方约定的借款期限：2016年5月13日起至2018年5月12日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率12.87‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月13日。   七、被告马朋波、郝娜娜借款后偿还本金：0元。   八、被告马朋波、郝娜娜借款后偿还利息：0元。   九、保证担保事宜：2016年5月13日，被告马伟峰与原告签订《保证担保合同》，被告杜红敏在保证担保承诺书上签名，其二人均愿意对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年。2016513   十、原告是否在保证期间内向被告马伟峰、杜红敏催收：2019年12月8日，原告向马伟峰催收；未向杜红敏催收。   判决结果   原告与被告马朋波、郝娜娜签订的借款合同，与被告马伟峰签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告马朋波、郝娜娜未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告马朋波、郝娜娜依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告马伟峰、杜红敏为上述贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内仅向被告马伟峰催收贷款，未向杜红敏催收贷款，故原告请求被告马伟峰承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持，被告杜红敏对上述债务免除保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告马朋波、郝娜娜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（自2016年5月13日起至2018年5月12日止，按照月利率9.9‰计算；自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照月利率12.87‰计算）；   二、被告马伟峰对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告杜红敏对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5634元（原告已预交），减半收取2817元，由被告马朋波、郝娜娜、马伟峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月二日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1546号申请执行人：雷法忠，男。被执行人：吴向东，男。关于雷法忠与吴向东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2020)吉2403民初84民事调解已经发生法律效力。由于吴向东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求吴向东向申请人给付101150元及利息；申请执行费1417元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向吴向东发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人吴向东在网络查控系统进行调查，发现吴向东名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人吴向东名下在敦化市有房屋信息，已被本院另案查封并进行拍卖中，本案申请人提出参与分配。本院作出限制消费令对吴向东采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴向东有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6966号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄秋霞，女，1990年7月20日出生，身份证住址广西兴安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄秋霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110995.54元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3892号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢175号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托人：杨艳表。（特别授权代理） 委托代理人：王毅。（一般授权代理） 被执行人：刘衍敏，女，1957年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周林，女，1986年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：杨**，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周金美，男，1955年8月15日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地：贵州省大方县经济开发区，统一社会信用代码：91520521730961903K。 法定代表人：周金美，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4347号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林、杨**、周金美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经大方县不动产登记中心查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林、杨**、周金美不动产登记信息，被执行人刘衍敏、周林、杨**、周金美无不动产信息，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司名下的位于：一、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：XX】；二、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：XX】；三、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；四、大方县XX层房屋【建筑面积为322.48平方米，不动产权证书号：XX】；五、大方县XX层房屋【建筑面积为1457.45平方米，不动产权证书号：XX】；六、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；七、大方县小屯乡石墙村工业用地【建筑面积：8000平方米，不动产权证书号：方国用（2012）第XX】被大方县人民法院、毕节市七星关区人民法院予以查封，在首次执行（2019）黔0502执3297号毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案时，已轮候查封上述一至五项财产。通过网络查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林、杨**、周金美的银行、车辆、工商登记信息，上述被执行人在银行只有零星存款，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、周林、周金美无车辆登记信息，刘衍敏名下的贵Ａ×××××解放牌中型普通客车一辆，杨**名下的号牌号码：贵Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、号牌号码：贵Ａ×××××大众牌汽车一辆，由于未能实际控制，毕节发展村镇银行有限责任公司不要求进行处置，贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、周金美、刘衍敏有工商登记信息。现申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司未能提供被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林、杨**、周金美财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林、杨**、周金美的财产未能处置，且经申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十日 书记员 任 宁
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2066号      原告：张嗣超，男，汉族，农民，住陕西省石泉县。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王亮，男，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。   被告：陕西谨鸿实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：何治军，该公司经理。   原告张嗣超与被告王亮、陕西谨鸿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张嗣超于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张嗣超自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张嗣超撤诉。   案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由原告张嗣超负担。   审 判 员 刘 贤    二〇二一年六月二十三日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员 岳 晨 曦