wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13758号原告：天津市瑞德赛恩水业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街1011-67号，统一社会信用代码612011659870344E。法定代表人：林洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳思羽。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被告：天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号，统一社会信用代码9112011675220273XC。法定代表人：崔文彬，该公司董事长。原告天津市瑞德赛恩水业有限公司与天津医药集团津康制药有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞德赛恩水业有限公司的委托诉讼代理人柳思羽、王宗林到庭参加诉讼。被告天津医药集团津康制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市瑞德赛恩水业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告污水应急处置费用55776元；2、请求法院依法判决被告支付自2020年8月5日至实际付清全部款项之日为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算，暂计算至2021年5月6日，计3268元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2020年5月签署了《污水应急处置服务协议》，约定由原告按照相应的规范标准对标的污水进行处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（DB12/599-2015）中的A类标准排放，标的污水预计总量800吨左右，污水处理费用单价100元/吨（不含运费），该项目费用总额以最终甲乙双方书面确认的污水处理结算单为准，被告每月5日前向原告支付上月污水处理费。原告一直按照合同约定按时提供污水处理服务，直至2020年7月22日，原告向被告开具了污水处理费发票，金额为55776元，但2020年8月5日被告并未按照合同约定及发票金额支付相应污水处理费用。经原告多次催要，被告始终未偿还该污水处理费用。根据原、被告签署的《污水应急处置服务协议》第9条第2款约定：被告延期付款按双倍银行同期贷款利率支付原告。故被告应支付自2020年8月5日至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算的利息。综上，为了维护原告合法权益，特依据《民法典》及相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉讼请求。被告天津医药集团津康制药有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月签署了《污水应急处置服务协议》，约定由原告按照相应的规范标准对标的污水进行处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（DB12/599-2015）中的A类标准排放，标的污水预计总量800吨左右，污水处理费用单价100元/吨（不含运费），该项目费用总额以最终甲乙双方书面确认的污水处理结算单为准，被告每月5日前向原告支付上月污水处理费。协议签订后，原告一直按照合同约定按时提供污水处理服务，直至2020年7月22日，原告为被告实际处理污水557.76吨，向被告开具了污水处理费发票，金额为55776元。但被告至2020年8月5日并未按照合同约定及发票金额支付相应污水处理费用。经原告多次催要，被告未予履行，故成诉。本院认为，本案原、被告之间签订的《污水应急处置服务协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行，原告按协议约定为被告提供污水处理后，被告应当如约及时全额支付原告价款。原告提供的相关证据能够证实被告拖欠原告污水处理费55776元的事实。故被告应当给付原告上述款项。原告依据合同约定主张的被告延期付款按双倍银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，对原告主张的逾期付款双倍利息，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津医药集团津康制药有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市瑞德赛恩水业有限公司污水处理费55776元，并自2020年8月5日至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算，支付原告逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告天津医药集团津康制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 军二〇二一年六月九日书记员 饶维朋评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1369号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。 负责人：梁仲国，总经理。 委托诉讼代理人：张林瑞，山西晋盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新敏，男，1987年5月9日出生，汉族，山西省临猗县。 委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城公司）因与被上诉人张新敏保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保运城公司的委托诉讼代理人、被上诉人张新敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保运城公司上诉请求：1.撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8699号民事判决，依法改判太平洋财保运城公司赔偿张新敏意外残疾保险金20000元，共计减少赔偿（争议金额）80000元；2.本案诉讼费由张新敏承担。事实和理由：一审法院判决太平洋财保运城公司赔偿意外伤残保险金100000元没有法律依据。本案系保险合同纠纷，应依据保险合同及保险条款的约定享有权利和履行义务，太平洋财保运城公司已就保险条款内容进行说明提示，并向投保人提供的电子邮箱发送了保险条款。 张新敏辩称，一审认定事实清楚，判决正确，保险合同条款张新敏不知情，太平洋财保运城公司没有履行告知义务，应依法驳回太平洋财保运城公司的上诉请求，维持原判。 张新敏向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财保运城公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，赔偿张新敏损失共计111600元；2.本案诉讼费用由太平洋财保运城公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月26日，投保人王晓丹与太平洋财保运城公司签订保险合同，为其所有的晋Ｍ×××××小型汽车投保了“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，约定主险的保障内容为：驾驶人意外身故、伤残，每人保额为100000元；附加险保障内容为意外伤害医疗，每人保额10000元、意外伤害住院津贴，每人每日100元。同时特别约定：本保险仅承保被保险人驾驶非营运性质的机动车在行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受意外伤害；意外伤害医疗保险的每人绝对免赔额100元，赔付比例80%，意外伤害住院津贴保险每人免赔3天，单次住院给付以90天为限，累计给付以180天为限。同时查明，2020年7月25日，张新敏驾驶车牌号为晋Ｍ×××××小型汽车，在运城市盐湖区圣恵北路由北向南行驶至事故地点逆行时，与由南向北行驶李国庆驾驶车牌号为晋Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损，张新敏受伤，形成交通事故。事故发生后，张新敏被送往运城市第一医院住院治疗，诊断为：右膝关节开放性损伤、右侧髌骨粉碎性骨折、右股骨内侧髁骨折、右侧肋骨骨折、右侧桡骨茎突骨折。自2020年7月25日至2020年8月10日，张新敏住院16天，花费医疗费22507.9元。2020年10月30日，张新敏委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2020）临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张新敏右腕关节及右膝关节损伤达九级伤残。张新敏伤残损失为33262元/年×20年×20%=133048元。 一审法院认为，投保人王晓丹与太平洋财保运城公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张新敏作为被保险人，在保险事故发生后有权要求太平洋财保运城公司按照合同的约定支付保险金。按照合同约定，太平洋财保运城公司应支付张新敏意外伤残保险金100000元、意外伤害医疗保险金（10000元－100元）×80%=7920元、意外伤害住院津贴保险金100元／天×（16天－3天）=1300元，共计109220元。审理中，太平洋财保运城公司对张新敏的伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但未在法定期间内提出申请，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决：一、太平洋财保运城公司于本判决生效后十五日内支付张新敏保险金109220元；二、驳回张新敏的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。此外，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。结合本案事实，太平洋财保运城公司既然在保险合同中规定意外伤残保险金按对应的给付比例进行赔偿，其应当就上述条款在保险单上加以提示并就上述对投保人不利的情形明确向投保人说明，现因太平洋财保运城公司的保险单未就意外伤残保险金按比例进行赔偿等条款进行明确提示，其提供的证据也不能证明其履行了明确说明义务。故保险合同中约定的意外伤残保险金按对应的给付比例进行赔偿的条款对张新敏不发生效力，太平洋财保运城公司应在保险限额内赔偿张新敏意外伤残保险金，太平洋财保运城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月三十日 书记员  苏 琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执455号申请执行人：黄裔池，男，1982年12月30日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。被执行人：刘鑫，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。关于申请执行人黄裔池与被执行人刘鑫买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初4777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人刘鑫应于2020年9月30日向申请执行人黄裔池支付4347元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下位于湖南省邵阳市大祥区住宅，因本案执行标的较少，申请执行人同意不处置上述房产。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有4347元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                 二〇二一年六月二十四日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初11692号原告：亚太环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号，统一社会信用代码915300007194936430。法定代表人：谭邱月，董事长。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：李师宗，女，彝族，1980年10月3日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告亚太环保股份有限公司与被告李师宗劳动争议一案，经审查查明，原告亚太环保股份有限公司与被告李师宗收到云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字﹝2021﹞第116号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告李师宗起诉在前，案号为本院（2021）云0102民初10424号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：原告亚太环保股份有限公司诉被告李师宗劳动争议一案并入被告李师宗诉原告亚太环保股份有限公司（2021）云0102民初10424号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二一年六月二十九日法官助理姚荣书记员段红娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11901号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：庞圆媛，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与庞圆媛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款20023.66元及违约金、保险费3379.74元，负担案件受理费788元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月七日 书记员  梁灏然
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1639号申请执行人：郑和平，男，1968年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请执行人郑和平与被执行人江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初574号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二日书记员 吴天雄
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初337号 原告：杨瑞森。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市广安大街36号。 主要负责人：徐国夫，职务：总经理。 统一社会信用代码：911300007387065448。 委托诉讼代理人：桑克松，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫超，系太平洋保险公司职工。 被告：李建强。 被告：隆尧县浩宇道路运输有限公司，河北省邢台市隆尧县双碑乡双碑村村南。 主要负责人：张立杰 统一社会信用代码：91130525MA0DN12698。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺，二层206铺-208铺。 主要负责人：李磊，该公司经理。 统一社会信用代码：9113050034782878XX。 原告杨瑞森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、被告李建强、被告隆尧县浩宇道路运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年5月14号立案后。原告杨瑞森于2021年6月24日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告杨瑞森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨瑞森撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。 审判员  刘兴国 二〇二一年六月二十八日 书记员  段巧敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2629号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：周健华，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人周健华信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4711号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月1、2日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执2629号之一执行裁定，冻结被执行人在财付通账户内存款1,549.76元（实际控制金额为1,534.76元），于2021年6月10日作出（2021）吉2401执2629号之二执行裁定，划拨上述财付通账户内存款1,549.76元至本院执行款账户。2021年6月8日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月16日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放1,484.76元，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月十六日书记员  辛郑熙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执恢396号 申请执行人黄玉莲，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市成华区。 被执行人成都市国土资源局成华分局。住所地：成都市站北北街**。 法定代表人杨文，该分局局长。 本院在执行的黄玉莲申请执行成都市国土资源局成华分局土地征收安置补偿纠纷一案中，查明，成都市中级人民法院作出的（2015）成行再终字第7号行政判决书判决内容为“一、撤销本院（2013）成行再终字第5号行政判决、（2012）成少行终字第2号行政判决及成都市成华区人民法院（2011)成华行初字第51号行政判决；二、撤销成都市国土资源局成华分局于2011年9月13曰作出《关于黄玉莲、李源重要求购买养老保险及支付土地补偿费、青苗费、安置补助费的答复》；三、成都市国土资源局成华分局应于本判决生效之曰起60日内根据《中华人民共和国土地管理法》、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》等相关规定，就黄玉莲、李源重提出的购买养老保险及支付青苗费、安置补助费的请 求依法处理。”申请执行人黄玉莲向本院申请强制执行的内容为“1、请依法强制执行（2010）成华行初字第3号和（2015）成行再终字第7号判决；2、请求法院强制成华区国土资（现自然资源）分局执行为申请日黄玉莲购买2008年至2019年的社保，三档100%，大约没有979.77元，为申请人黄玉莲购买2001年至2019年的医保三档；3、请求法院强制执行成华区国土资（现自然资源）分局执行补偿黄玉莲地上青苗350棵2.5米至3米高的天竺桂和20棵桂花树总计35400元；4、请求法院强制执行成华区国土资（现自然资源）分局支付黄玉莲失业保险金24个月29808元”。 本院认为，生效判决无给付内容，黄玉莲申请执行的标的未经生效法律文书确认，依法应当驳回申请。据此，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁决如下： 驳回申请执行人黄玉莲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 张  鹏 审判员 贾 少 朋 二〇二一年六月三十日 书记员 麦  群
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2483号原告：朱宝根，女，1974年7月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李恩兴，济南济阳理想法律服务所法律工作者。被告：杜道西，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：杜道参，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告朱宝根与被告杜道西、杜道参机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。被告已给付原告1500元，双方达成和解，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝根撤回起诉。原告朱宝根交纳案件受理费25元。审判员 南 雁二〇二一年六月八日书记员 郭婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1488号上诉人（原审被告）：刘国光，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朝阳裕丰铸造材料有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街一段20号。法定代表人：禹再冉，经理。委托诉讼代理人：贡飞，男，1979年12月31日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村一组。法定代表人：赵平凡，经理。委托诉讼代理人：苏作民，男，1969年8月17日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司，住所地朝阳市凌源市兴源街道。法定代表人：于兰军，经理。委托诉讼代理人：刘明让，男，1963年2月1日出生，汉族，辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司法律顾问，住凌源市。上诉人刘国光因与被上诉人朝阳裕丰铸造材料有限公司、朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂、辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、依据本案当事人提交的相关证据分析，刘国光可能应承担给付案涉款项的义务，但一审法院对刘国光成为债务人的原因没有查清。刘国光为什么收到货款，受刘国生委托还是其他原因，在没有理顺当事人之间法律关系的情况下，直接判决刘国光承担给付货款责任不妥。二、一审认定刘国生代理刘国光为王岩出具欠条，是受委托还是与其本人有直接利益关系，相关环节的事实不查清，可能影响本案的正确判决，亦可能由于错误的事实认定产生其他不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1550号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人刘国光预交的二审案件受理费6796元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月二十一日书记员  毕 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢313号王雪芹：申请执行人王雪芹申请执行新沂润扬电子科技有限公司、王**、侍建平、王强、陈允华、王**借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经履行完毕，可以结案。二〇二一年六月一日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4039号 原告：薛金花，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 被告：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 原告薛金花与被告吴永飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告吴永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告薛金花在制衣厂打工，被告欠原告工资款2500元，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 被告吴永飞未作答辩也未提交证据。 经审理查明：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告薛金花在制衣厂打工，至2020年12月28日，被告吴永飞欠到原告薛金花工资2500元，被告于2020年12月28日给原告出具了一张欠条，载明：本人欠薛金花贰仟伍佰圆整（￥2500元）于2021年12月30日结清。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴永飞欠薛金花工资款2500元，事实清楚并有欠条在卷佐证，吴永飞应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永飞于本判决生效后十日内偿还薛金花工资款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年六月十九日 书记员  邱晚秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：林家谊，女，汉族，1992年05月14日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林家谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8630号民事判决书已经发生法律效力。因林家谊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款4899.14元，扣除执行费149元，已向申请执行人发放执行款4750.14元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1294号之一申请执行人：姜飞飞，男，1988年1月12日生，住东台市。申请执行人：安程程，女，1988年6月4日生，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人姜飞飞、安程程与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0981民初3892号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜飞飞、安程程逾期交房违约金6828元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜飞飞、安程程截止2020年9月21日的逾期办证违约金1475元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，1、2021年6月1日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年6月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月9日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年6月9日至2023年6月8日止（未实际扣押）；5、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月25日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十八日书记员  翟倩雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2109号原告：沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区天津南街**1902,1903，统一社会信用代码：91210102760066344E。法定代表人：金炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔岩，男，该公司员工。被告：沈阳益林装修工程有限公司，，住所地：沈阳市大**滂江街**（603)统一社会信用代码：9121010007150947XL。法定代表人：林景阳，该公司经理。委托诉讼代理人：林景辉，男，该公司员工。原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司与被告沈阳益林装修工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金炎、委托诉讼代理人崔岩、被告委托诉讼代理人林景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物欠款，计人民币：370000元；2、判令被告支付拖欠货款所产生的银行同期利息，计人民币：36615元（2018年7月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按LPR标准计算）;3、判令被告承担全部诉讼费用。（1,2项合计人民币：406615元)。事实与理由：原告与被告于2018年6月15日签订了一份灯具销售安装合同，合同总价为人民币370000元整（叁拾柒万元整），原告按照合同约定，如约将合同中的全部灯具安装完成并经被告方负责人验收合格交付使用。按合同约定，合同签订生效后被告预付合同额的10%，即：37000元整（叁万柒仟元整)，剩余尾款工程完工后，一次性付清。但被告方至今未按照合同的约定支付合同款，合同款项人民币370000元整（叁拾柒万元整）仍然未付，现已逾期应支付款项二年零一月之久。根据《合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告多次催要货款，被告多次在双方电话沟通中口述表示无钱支付相应欠款，原告认为这是“明示违约”，违背诚信原则，违反合同约定。综上所述，原告向法院提起诉讼，要求被告全面履行合同约定，并赔偿欠款部分的银行同期利息。请法院依据事实及相关证据依法裁决，以保护原告在双务合同中如约履行一方的合法权益，给不遵守法律和经济秩序的被告方以相应惩处。被告沈阳益林装修工程有限公司辩称，原告所述的欠款金额属实，因为甲方欠被告工程款，所以被告无力偿还，甲方支付工程款后，被告立即支付原告，关于利息不同意支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年6月15日签订《灯具销售安装合同》1份，约定，原告为被告供应并安装灯具，合同总价为370000元。关于货款的结算约定，合同签订生效后，被告预付合同额的10%，即：37000元整，剩余尾款工程完工后，一次性付清……该合同签订后，原告依约向被告供应并安装灯具，于2018年7月未将灯具安装完成，因被告未依约给付货款，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《灯具销售安装合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货并安装灯具，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告无异议，本院予以确认。被告已构成违约，应承担违约责任，关于原告主张货款及利息的诉求，本院予以支持。但利息的起算时间从原告完工后即2018年8月1日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈阳益林装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司货款370000元；二、被告沈阳益林装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司利息。以370000元为计算基数，自2018年8月1日起，计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理7400元（原告垫付），均由被告沈阳益林装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 杨 锋人民陪审员 郭志泉二〇二一年六月二十三日书 记 员 王 蓓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5684号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：李峰，女，1969年6月11日出生，，住沈阳市沈北新区被告：于洪江，男，1971年11月22日出生，，住沈阳市沈北新区原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李峰、于洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新博到庭参加诉讼。被告李峰、于洪江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2019年11月1日暂计至2021年5月31日的物业服务费13878.36元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付2019年11月1日暂计至2021年5月31日的违约金4490.04元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述两项合计18368.4元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。自2019年11月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2021年5月31日，被告拖欠原告物业服务费13878.36元，根据协议约定，要求被告支付违约金4490.04元，两项合计18368.40元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李峰、于洪江未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：，广东碧桂园物业管理有限公司经招投标程序为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“碧桂园·太阳城”小区提供前期物业服务；双方签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯/步梯洋房物业费为1.5元/平方米/月，双拼/联体住宅物业费为2.2元/平方米/月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费；合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积332.02平方米，每月应交纳物业费730.44元；二被告在办理入住手续后自2019年11月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年5月31日累计欠费13878.36元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告归属的广东碧桂园物业管理有限公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，二被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故对于原告主张的2019年11月1日至2021年5月31日期间的物业费13878.36元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、于洪江于本判决发生法律效力后三日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年11月1日至2021年5月31日物业费13878.36元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担56元，被告李峰、于洪江负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10320号上诉人（原审原告）：李卫国，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人：杨峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李卫国因与被上诉人杨峰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11960号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李卫国上诉请求:1.请求撤销（2020）辽0102民初11960号民事裁定书，发回重审或改判；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人对车辆有完全的所有权和处分权。上诉人作为车辆的所有权人，与被上诉人签订的《卖车协议》真实有效，上诉人无论在庭审中还是庭审后都向法官表达了可以完全处分案涉车辆和配合办理过户的事实，但是一审法院法官枉法裁判，对该陈述置之不理。被上诉人也在庭审中已经明确承认购车事实，抗辩理由也仅是辩解没钱所以不履行合同，一审法官在明知案件真实事实的情况下以程序性问题驳回了上诉人的诉请，严重损害了上诉人的合法权益。在原审庭审中上诉人多次表示案涉车辆是国五排放标准，一直拖延不办理过户，将无法上牌，但是一审法官的枉法裁判导致上诉人为了避免案涉车辆成为一对废铁无奈已经花费上牌费用和车辆保管费用为车辆办理的落户手续，给上诉人增加了额外的损失。二、原审法院适用法律错误原审法院不去审理买卖合同纠纷案件事实，却在未向上诉人释明的情况下以程序性问题驳回了诉请，适用法律错误。该案中上诉人已经明确表示了对案涉车辆有处分权，法院也已经审理查明并让上诉人出具了车辆的相关配套证件和手续，从始至终也未审理上诉人的主体资格问题，但是却在裁定书中论述已经实质审理上诉人主体资格问题，纯属无稽之谈。如果原审法院实质审理主体资格问题，上诉人完全可以配合提供与45店的相关证据，证明主体资格，但是原审法院并未认真去审理该案，其不负责任的行为和言论给上诉人造成了额外的经济损失。综上，请贵院在查清案件事实的基础上依法裁判，以维护上诉人的合法权益。李卫国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付购车款71800元2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，原、被告车辆发生交通事故，被告在该起交通事故中承担全部责任。因原告车辆系未上牌新车展示车，无法通过修复弥补全部损失，因此原、被告经过协商，确定由被告以72800元的价格购买案涉车辆，双方签订《卖车协议》，被告当场交付1000元定金并约定2020年5月27日交齐剩余车款。但是在约定交付日期，被告却没有履行合同约定，原告无奈提起本诉，请贵院在查清案件事实的基础上依法裁判，以维护原告的合法权益。杨峰辩称，我手里没有钱，无法购买该车辆。事故发生时原告告诉我4S店将车抵顶给了他，所以我才直接与原告签订买卖协议。另外，原告的车是7座改成4座，是非法改装车，上不了牌照。一审法院经审查认为，原告依据其与被告于2020年5月25日签订的《卖协议》向被告主张权利，在该协议中，原告作为案涉车辆的卖方出售车辆，但其并非案涉车辆的所有权人，故应对原告的主体资格进行实质审查。庭审中，原告称案涉车辆并未上牌，其作为4S店的配件供应商，因4S店拖欠其配件款，双方约定将案涉车辆抵顶给原告，但就其上述陈述并未向本院提供抵顶合同等任何证据，故其与案涉车辆具有直接利害关系的法律依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的诉讼不符合起诉条件，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李卫国的起诉。案件受理费798元(已减半收取、原告已预交)，退还原告。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。李卫国起诉提供了与杨峰签订有《卖出协议》，李卫国为合同主体，为利害关系人提起本案诉讼，具有原告主体资格，一审未审查杨峰答辩意见，而以李卫国不是案涉车辆所有权人不是利害关系人，原驳回李卫国的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11960号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢382号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：侯其昌。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人侯其昌银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1256号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第919号裁决书立案执行，但被执行人侯其昌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人侯其昌履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第919号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人侯其昌银行存款14521.75元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执100号 申请执行人：胡文府，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人：覃金飞，男，1985年6月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人胡文府与被执行人覃金飞民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请标的：28410元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃金飞名下所有的不动产、车辆、工商、存款、证劵等财产进行调查。经查明，被执行人名下位于来宾市（与卢春兰共有），本院已依法查封，因上述不动产设有抵押，无处置价值。经征求申请执行人意见，其同意暂不处置。此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为28410元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法查封了被执行人名下不动产，因查封的不动产设有抵押，无处置价值，此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初149号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初149号民事调解书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1781民初2619号 申请人：熊锦新，男，1972年3月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黄经壬，男，1971年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：李仕旺，男，1973年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人熊锦新与被申请人黄经壬、李仕旺民间借贷纠纷一案，申请人熊锦新向本院申请财产保全，请求依法对被申请人黄经壬在农商行80×××47、80×××80账号内的存款及号牌为QGD259号的车辆以价值61310元为限采取保全措施，并提供了保证金作担保。 本院经审查认为，申请人熊锦新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄经壬（公民身份号码）在广东阳春农村商业银行股份有限公司80×××47、80×××80账号的存款。 查封登记在被申请人黄经壬名下号牌为粤Ｑ×××××号大众牌小型汽车一辆。 上述财产冻结、查封总价值以61310元为限，冻结、查封期限均为一年，从实施冻结、查封之日起计算。冻结、查封期间非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续及不得办理查封财产的变更所有权手续。需要延长冻结、查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形之一的，应当及时申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄文俏 书记员  许国平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3828号原告：胡志明，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡志明与被告胡万宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志明到庭参加诉讼，被告胡万宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，胡万宝从原告处借款8万元，并当场向原告写下借条一张，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院以维护原告合法权益。被告胡万宝未到庭答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告系远房亲戚。2017年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡志明人民币捌万元整￥80000元借款人胡万宝2017.11.28”。原告自述借款后，被告按月利率1%的标准共给付两年利息，本金至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条予以证实，被告依法应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金8万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡万宝经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志明借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告胡万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 左 梅二〇二一年六月二十四日书记员 彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2102号原告：芦子明，男，1946年11月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王涛，男，1985年2月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险”）。地址：信阳市羊山新区博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500785076020B。委托代理人：祝卫东、王**，系河南文开律师事务所律师，特别授权。原告芦子明诉被告王涛、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月14日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年6月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告芦子明，被告平安财险委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦子明诉称，2021年2月7日11时许，王涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至王罗××省××头乡粮食储备库门口时，与芦子明驾驶的两轮电动车发生相碰，造成芦子明受伤及车辆受损的交通事故。王涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。经交警认定当事人王涛负事故的主要责任，当事人芦子明负事故次要责任。综上所述，被告致原告损失没有赔偿到位，被告一应当依法承担赔偿责任，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此特诉请人民法院，望依法裁判。诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失80390.18元，增加诉求1660元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险辩称，1、我司在核实保险后在保险范围内予以理赔；2、我司不承担间接损失诉讼费、鉴定费；3、医疗费请法庭以实际支出为准；误工费标准针对原告提供的证明，并不能表明原告还在务工，以法庭查明为准；护理费、营养费以372号文件标准计算；精神抚慰金过高；车辆维修请法庭查明事实。被告王涛未答辩。经审理查明，2021年2月7日11时许，王涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至王罗××省××头乡粮食储备库门口时，与芦子明驾驶的两轮电动车发生相碰，造成芦子明受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定，被告王涛负主要责任。原告芦子明受伤后住院治疗3天。花医疗费17249.08元，安徽天衡司法鉴定中心对芦子明伤残鉴定构成十级伤残。误工期170日，护理期、营养期均为90日。王涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。平安财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告芦子明的损失有医疗费17249.08元，误工费170天×130元/天=22100元；护理费90天×128元/天=11520元；营养费20元×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×3天=150元，残疾赔偿金34750元/年×6年×10％=20850元，精神损害抚慰金5000元，交通费60元，修车费1660元，鉴定费1600元，上述合计81989.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告芦子明的各项损失81989.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险限额赔偿80790元，用豫Ｓ×××××号小型轿车投保商业三者险限额赔偿余款1199.08元的80％，计959.26元。限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给芦子明，打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：芦子明，卡号：62×××67。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.88元，由被告王涛负担723.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月十五日书记员 刘慧慧
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初692号 原告：王庆岗，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业律师事务所律师。 原告王庆岗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，使用互联网庭审公开开庭进行了审理。原告王庆岗委托诉讼代理人周庆兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费暂定20000元，具体数额司法鉴定后确定；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中原告将诉讼请求变更为38610元（包括车损35110元，评估费3000元，施救费500元）。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，并为该车在被告处投保保险金额为148283元的机动车损失险，投保不计免赔。2020年12月25日11时，原告驾驶保险车辆，在海兴县上行驶时与窦泽春驾驶的冀Ｊ×××××号车发生事故。该事故经海兴县交警队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告亦指派查勘人员对事故现场及车辆损失进行了勘查，双方因赔偿事宜未达成一致意见。故诉至法院。 被告太平洋保险沧州支公司辩称，1、请法庭依法核实原告驾驶证、行驶证；2、车辆未经过我司定损，应提供增值税发票、维修清单等相关证据，我司要求回收残旧件，如需更换原厂配件，还应提供合格证、配件编码，并要求对事故修复后车辆进行复勘；3、诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。 经审理查明：2020年12月25日11时，王庆岗驾驶冀Ｊ×××××号在河北省沧州市海兴县上行驶时与窦泽春驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。事故发生后，海兴县公安交通警察大队就该起事故出具《道路交通事故自行协商协议书》，该协议书载明王庆岗负事故全部责任。原告王庆岗为冀Ｊ×××××号在被告保险公司投保机动车损失险及第三者责任险，保险金额分别为148283元、1000000元，并投保不计免赔，保险期间自2020年9月26日00时00分起至2021年9月25日24时00分止。2021年3月1日，受海兴县人民法院委托，中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出ＺＪＸＣ—2021031501号评估报告书，对原告王庆岗驾驶的冀Ｊ×××××号车车辆损失做出评估结论：更换项目损失金额为人民币：贰万玖仟陆佰陆拾元整（29660）；修理工时费共计人民币：伍仟玖佰伍拾圆整（5950）；残值作价人民币：伍佰圆整（500）；本车实际损失金额总计人民币：叁万伍仟壹佰壹拾圆整（35110）。 另查明，原告因本次事故支付施救费500元，车损评估费3000元。 上述事实由原被告陈述、原告提交的驾驶证、行驶证、海兴县公安交通警察大队出具的《道路交通事故自行协商协议书》、冀Ｊ×××××号车商业保险保单、ＺＪＸＣ—2021031501号评估报告书、评估费及施救费发票等予以证明，并已经当庭质证，在案为凭。 本院认为，原告王庆岗为本案事故车辆在被告处投保机动车损失险，保险合同依法成立，本案事故发生在保险期间，被告应在保险合同机动车损失险限额内赔付原告因本次交通事故造成的损失。车损评估费用是被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担。原告要求被告支付保险理赔款合法正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王庆岗保险理赔款共计38610元（该款汇入：开户名称：海兴县人民法院；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××44；行号：105145300736）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计382.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。限本判决生效之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27604号之一原告：胡蓉，女，1987年3月4日出生，汉族，住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被告：洪俊杰，男，1957年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：付琦，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪云，广东诚公律师事务所律师。上列原告胡蓉诉被告洪俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志海,被告的委托诉讼代理人付琦、洪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款人民币2200000元；2、被告向原告支付借款利息和罚息（以借款本金220万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月15日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告名下位于福田区的房产享有优先受偿权；4、被告承担原告律师费160000元；5、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2015年1月16日，被告以经营周转需要为由，向原告借款人民币220万元，同日签订了一份《借款合同》与抵押合同，2015年1月19日，原告按照合同约定，委托深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称“信融公司”）陆续将220万元借款转至被告账户，依约履行了合同约定的支付义务，但被告未完全按照合同约定如期向原告偿还借款本金及相应的利息和罚息。被告辩称，原告并非适格原告，被告不认识原告，也未向原告借款，被告自始至终的借款人只有信融公司和齐洋夫妇，原告虽然提交了被告签名的借款合同，但并没有实际向被告出借款项，所有的款项均是信融公司和齐洋夫妇与被告另外签订借款合同及借条后向原告出借的。被告也有向实际出借人还款，故原、被告双方之间不存在借贷合同关系。即使原告为适格主体，本案债权也已经过了诉讼时效。借款长达六年半时间内，原告没有向被告主张过还款，也没有证据能证明双方之间的诉讼时效存在中止中断的情况。经审理查明，原告胡蓉与被告洪俊杰于2015年1月16日签订一份《借款合同》载明，借款金额2200000元，借款期限6个月，借款利率为月利率1.4%；签订一份《抵押合同》载明，被告以其名下位于福田区的房产为上述借款提供抵押担保。2015年1月19日，案外人信融公司向原告转账支付两笔共计1200000元，2015年1月21日，案外人信融公司向原告转账支付1000000元。2021年3月29日，案外人信融公司出具一份《情况说明书》载明:2015年1月19日至2015年1月21日，其接受原告委托陆续向被告转账支付2200000元。另查，原告在2014年及2015年期间系案外人信融公司的员工。庭审时，原告认可本案的实际出借人系案外人深圳市信融财富投资管理有限公司。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、转账凭证、《情况说明书》、社保缴纳明细以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系原告是否为实际出借人。本案中，原告确认本案的实际出借人为深圳市信融财富投资管理有限公司，故本案原告并非适格主体，原告的起诉依法应予以驳回。另，原告在法庭辩论终结后向本院提出追加第三人申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡蓉的起诉。本案受理费22651元（已由原告预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年六月十七日书记员  黎 思
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初992号 原告：曲桂林，男，住宁安市。 被告：郭祥，男，住宁安市。 被告：郭成家，男，，住宁安市。 原告曲桂林与被告郭祥、郭成家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曲桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲桂林撤回起诉处理。 审判员  曹振堂 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐雪莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4221号 原告:李纲强，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王雪芹，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬大道东侧，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告李纲强、王雪芹因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。李纲强、王雪芹共同的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告大诚明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纲强、王雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、依法判令被告支付违约金40004元(从2019年4月1日暂计算至2021年3月31日共730天，每天违约金54.8元，余下违约金计算至涉案房屋不动产权证书实际办出之日)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月19日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买日月星城(湖郡)小区商品房12幢602室,面积118.36平方米,价格每平方4630.65元,总价款为人民币548083元。第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款168083元,余款380000元贷款支付。原告购买的房屋被告2018年12月31日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,悬请贵院支持原告诉请。 被告大诚明公司未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年9月19日，原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》（预售）,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）小区商品房12幢602室,该商品房单价为每平方米人民币4630.65元,总价款为人民币548083元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。合同第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款。2018年12月31日，被告向原告交付了涉案房屋，原告当日缴纳契税、维修基金等费用。原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告李纲强、王雪芹与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋后应按照约定办理产权登记手续，被告大诚明公司至今没有办理产权证书转移登记，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2018年12月31日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年4月1日起按日计算购房款548083元的万分之一向原告支付违约金，原告请求自2019年4月1日起计算至2021年3月31日违约金40004元，本院予以支持。原告主张之后的违约金继续按日54.8元计算至办证之日止，符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告李纲强、王雪芹办理日月星城（湖郡）12幢602室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告李纲强、王雪芹自2019年4月1日起至2021年3月31日违约金40004元，之后的违约金按日54.8元计算至办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月十六日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1053号原告：廖万兴，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。被告：王阿金，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：付百惠，吉林瀛庆律师事务所律师。原告廖万兴诉被告王阿金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖万兴与委托诉讼代理人刘喜才、被告王阿金的委托诉讼代理人付百惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖万兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金170847.46元及2012年7月20日至2020年12月31日期间的利息345859.41元，并以170847.46元为基数，按LPR的四倍计算自2021年1月1日至给付完毕止的利息。诉讼中变更为给付本金368600元，2010年8月26日至2020年12月31日期间的借款利息668019.54元，并以268600元为基数，按LPR的四倍计算自2021年1月1日至给付完毕止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借款30万元给被告，约定月利息2分，每3个月支付一次利息。被告借款后，于2010年8月25日给付15万元利息，2011年3月8日给付10万元利息，2012年7月19日给付10万元利息。2019年6月1日被告重新给原告出具《借条》，约定连本带利只需还款50万元，并约定2019年还款20万元，2020年还款30万元。出具借条后，被告未还款。另原告于2011年2月24日借给被告30万元，所以原告变更诉讼请求。故诉至法院，请求保护原告合法权益。王阿金辩称，2019年6月1日王阿金签订的借条中50万元包含尚欠借款本金167520.12元及2012年7月20日至2020年12月31日期间约定的利息340033.72元。2011年2月24日廖万兴向王阿金转款30万元为双方经济往来，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2009年1月9日欠条复印件1张、2019年6月1日欠条1张、银行流水5张、廖万兴与王阿金债务明细1张（自制），证明2009年1月9日被告向原告借款30万元，约定月利2分，3个月付利息，2011年2月24日原告再次借给被告30万元，未约定利息，其他证明内容详见自制的廖万兴与王阿金债务明细。廖万兴与王阿金债务明细1张真实性有异议，其他真实性无异议，债务明细系原告单方出具，没有证明效力；对2009年1月9日欠条证明问题有异议，原被告仅口头约定借款月利率为2%，并没有约定付息时间，对李福缘签字确定的3个月付息不予认可，实际也没有如此履行。对2011年2月24日转款30万元明细证明问题有异议，此30万元转款并非借款，根据法律规定仅依靠转款凭证不能证明是借款，2019年6月1日双方进行借款结算的借条中也没有约定该30万元，廖万兴主张该款项诉讼时效期间已经过期；对2019年6月1日的借条真实性无异议，证明问题有异议，该借条为2009年借款30万元剩余本息的还款约定，并不包含其他借款，该借条中50万元包含2009年借款30万元中尚欠借款本金167520.12元、2012年7月20日-2020年12月31日期间约定利息340033.72元，双方合意减免50万元以外金额，借条中50万元以外款项已经放弃，并没有约定其他违约责任，双方债务应该以2019年6月1日出具的借条为准。2、原告提供证人廖文阳出具的证明1份，照片1张、身份证复印件1张、视频2段，证明2011年2月24日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告指令工作人员廖文阳向被告指定的账户转款30万元，因廖文阳工作疏忽没有记录到账本中，因此原告后期查账发现该笔借款，且针对该借款被告已经分两笔共计偿还20万元。被告质证意见为根据法律规定及证据规则，证人应该出庭作证，并由相关当事人向法院申请，法院允许后出庭作证，因此该组证据无证明效力；证人与原告是亲属关系及上下属关系，证人与原告有利害关系，其证言没有证明效力。本院认为，原告提供被告书写并签名日期2019年6月1日的借条，能够证明被告从原告处借款，原被告双方已对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，该债权凭证载明的500000元可认定为后期借款本金，被告对此无异议，本院予以确认。借条中约定2019年还款20万元，没有约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起的利息过高，应从2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计息，并从2020年8月20日起至给付完毕止，按一年期贷款市场报价利率计息。借条中约定2020年还款30万元，没有约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起的利息过高，应从2021年1月1日起至给付完毕止，按一年期贷款市场报价利率计息。原告提出2011年2月24日转款30万元为被告向原告的借款，因原告方的证人与原告有亲属关系，无正当理由没有到庭作证，被告提出异议，该证人证言本院不予采纳；被告提出抗辩转账系其他债务，给原告出具的借条500000元中不包含该款项，因出具的借条的时间在原告2011年2月24日转款30万元之后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，所以该转款30万不能认定借贷关系。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王阿金立即给付廖万兴借款500000元及利息（其中：借款200000元的利息，从2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计息，并从2020年8月20日起至给付完毕止，按一年期贷款市场报价利率计息；借款300000元的利息，从2021年1月1日起至给付完毕止，按一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回廖万兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，减半收取计7065元及申请费3104元，由廖万兴负担1825元，王阿金负担8380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年六月十一日书记员 李世超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1765号 原告：李国志，男，1976年12月5日出生，汉族，住承德县。 委托代理人：吴枭雄，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：王亚南，男，1986年8月26日出生，住承德市开发区。 原告李国志与被告王亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告李国志诉称，2020年11月20日，原、被告签订了《承德县存量房买卖合同》，合同约定，被告将其所有的位于承德市开发区房屋出售给原告，原告先行交付十五万元定金，被告在2021年3月19日将房屋过户给原告，在原告交付被告定金且约定的被告办理房屋过户手续到期后，原告多次催促被告办理房屋过户登记手续，并继续按照合同约定履行其他义务，但是被告始终拒绝履行义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、要求被告继续履行合同，并办理承德市开发区房屋（价值73万元）的过户登记手续，相关手续费全部由被告承担；2、要求被告承担违约金10万元；3、要求被告承担原告的诉讼费、律师费等费用。 经审查，2010年11月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。被告主张原、被告之间因借款而签订的房屋买卖合同，否认原、被告之间房屋买卖的事实。本院认为，原告所主张的法律关系有误。诉讼中，本院向其释明后，其拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李国志的起诉。 原告减半预交案件受理费6,050.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年六月二十日 书记员  吴文利
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初523号本院2021年6月22日对原告焦作市开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案作出的（2021）豫0803民初523号民事判决书中，存在笔误，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0803民初523号民事判决书第4页第十七行中“由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。”补正为“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。”审判员  王健二〇二一年六月二十二日法官助理王喜欢书记员谢琰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3114号之一申请执行人刘孝震，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李建军，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人刘孝震与被执行人李建军租赁合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人李建军所有的银行存款44891.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建军所有的银行存款人民币44891.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月十五日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1675号之一申请执行人：刘奇林，男，1964年5月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初2978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1675号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人刘奇林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十一日书记员  赵 跃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1269号 申请执行人南宁淦隆商贸有限公司,住所地南宁市西X。 法定代表人肖书淦。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地兴宾区**嘉美商业中心。 法定代表人陈立。 申请执行人南宁淦隆商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5394号民事判决书，于2021年4月22日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：18930.66元，本院于2021年4月22日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5394号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢515号之一申请执行人胡卫青，男，1968年12月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王文娟，女，1979年2月6日出生，汉族，现住运城市河津市。被执行人李志浩，男，1986年11月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人胡卫青与被执行人王文娟、李志浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王文娟、李志浩银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二一年六月二十九日书记员  李炎洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6098号原告：李祖强，男，1993年1月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗米洋（曾用名罗玲），女，1988年5月7日出生，汉族，住浏阳市。原告李祖强与被告罗米洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖强及被告罗米洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖强向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付工资及材料款13000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更其诉讼请求第1项的金额为12000元，另明确其诉讼请求第2项中的财产保全费并未实际产生。事实与理由：原告系从事瓷砖美缝工作的个人。被告在本市经营“家至尚装饰公司”，并于2021年1月雇请李祖强到本市镇头镇锦诚宾馆从事瓷砖美缝工作。双方约定按米计算工资，包工包料。李祖强陆续工作了一个月。双方于2021年2月10日对账后，确认被告欠原告工资及材料款13000元未付，遂由被告向原告出具《欠条》1份，并书面承诺于2021年3月28日前付清。出具欠条后，被告仅支付1000元，余款12000元未付，原告遂诉至法院。被告罗米洋承认原告李祖强的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗米洋承认李祖强的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：罗米洋于本判决生效后三十日内支付李祖强承揽款12000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由罗米洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5456号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：戴燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴燕、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5456号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执194号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：靖相春，男，1969年2月28日，汉族，住滨州市滨城区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17072号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与靖相春借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17072号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月二十九日书记员  赵 媛
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1571号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：寻超，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：荔沙，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告寻超、荔沙借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告寻超、荔沙立即偿还借款本金50000元及利息，以本金50000元为基数，借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金实际还清之日止按月利率10.14‰计算；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2016年10月19日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2016年10月19日起至2018年10月19日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年10月19日。    七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告寻超、荔沙与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告寻超、荔沙向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；    二、本判决生效后十日内，被告寻超、荔沙向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以本金50000元为基数， 2016年10月19日起至2018年10月19日按月利率7.8‰计算， 2018年10月20日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1656元（原告已预交），减半收取828元，由被告寻超、荔沙负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月八日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依            1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3591号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：杜军武，男，汉族。 被执行人：尹宏梅，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行杜军武、尹宏梅保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9183号 原告：余飞，男，1986年11月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所律师。 被告：余德江，男，1971年6月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：何小英，女，1974年5月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告余飞与被告余德江、何小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余飞的委托诉讼代理人龙景清到庭参加了诉讼，被告余德江、何小英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币250000元；2、请求判令二被告从2020年2月27日至2020年8月19日以本金250000元为基数按月利率2%支付违约金28767元，从2020年8月20日直至清偿之日止按年利率15.4%支付违约金；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年2月28日向原告借款，原告向被告何小英账户转账支付借款本金250000元。被告余德江向原告出具借条，约定还款时间为2020年2月27日，如不能按时归还，需向原告支付未还借款2%的月利息为违约金。在经过原告多次催收后，被告也承诺还清款项，但至起诉之日，被告依旧未履行承诺，特依法提起诉讼。 被告余德江、何小英未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、本院（2020）黔0302民初4375号民事判决书，证明原、被告之间的借款关系情况和二被告夫妻关系情况；被告余德江、何小英未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月28日，被告余德江向原告出具《借条》一份，载明：“借款人余德江于2017年2月28日向出借人余飞借到人民币250000元，还款期限为3年，于2020年2月27日前全额归还。如借款人不能按时归还，还需向出借人支付未还借款2%的月利息为违约金。”原告于当日向被告何小英转账250000元。后因二被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告余德江向原告余飞出具《借条》载明借款人民币250000元，且原告已于当日将借款转给被告何小英，虽然何小英未在借条上签名，但因二被告系夫妻，且款项转给何小英，故本院对二被告向原告借款的事实予以认定。因被告未按约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对原告要求被告归还借款本金250000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余德江、何小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余德江、何小英归还原告余飞借款本金人民币250000元及利息（利息计算：从2020年2月28日起至2020年8月19日按年利率24%计息，从2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息），限本判决生效后十日内付清； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元（已减半收取），保全费2054元，合计5004元，由被告余德江、何小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年六月十日 书记员  李林蔓
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1124号申请执行人：陈树荣，男，1967年10月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：童江平，男，1972年11月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈树荣与被执行人童江平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6661号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告童江平于本判决生效后十日内偿还原告陈树荣劳务费10万元。案件受理费2700元，由原告承担200元，被告承担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费885元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十一日书记员 吕海平