wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初1105号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路**,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：赵智兰,广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清,广西中远律师事务所律师。 被告：申樱，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告申樱信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人赵智兰到庭参加诉讼。被告申樱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44250.05元、利息7350.27元、违约金667.44元、手续费11947.22元，共计65014.79元（利息暂时从2019年8月7日计算至2021年1月27日，此后利息以上期对账单全部应还款额项为基数乘以日利率万分之五计算，按月计收复利，直至全部欠款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费3211元。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告申领了卡号为62×××18信用卡并开通了分期通业务。2018年7月27日，被告透支使用分期金额59000元。截止至2021年1月27日，被告累计拖欠信用卡本金44250.05元、利息7350.27元、违约金667.44元、11947.22元。原告多次催收未果，为自身合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡分期通业务申请表、额度支用申请表领用协议、章程及收费标准，证明1.2018年7月23日，被告向原告申领了信用卡并申请了开通分期通业务，申请金额为78000元，分期期数60期，手续费率0.45%／期；证明2.被告应按照领用协议的约定及章程的规定按时足额还款；证明3.利息计算依据：财政预算单位公务卡领用协议第三条第6项：乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；证明4.违约金计算依据：信用卡章程第二十二条，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；证据2.交易明细、基本信息表、全部应还额信息表（最新一期账单），证明1.被告向原告申领了账号为62×××18信用卡，之后，被告通过消费、取现、账单分期等方式透支信用卡；证明2.2018年7月27日被告透支使用该分期金额为59000元，该分期分60期还清，每期偿还本金983.33元、手续费256.5元、手续费合计15390元；证明3.截止至2021年5月27日拖欠借款本金44250.05元、利息11365.52元、违约金667.44元、手续费11947.22元，共计：68230.23元；证据3.《委托代理协议》，证明原告因诉讼产生的律师费3211元，应当由被告承担；证据4.身份证复印件，证明被告的身份信息。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，2018年7月23日被告向原告申领了卡号为62×××18信用卡，之后被告通过消费、取现、账单分期等方式透支信用卡，从2019年8月7日至2021年5月27日拖欠借款本金44250.05元、利息11365.52元、违约金667.44元、手续费11947.22元，共计：68230.23元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6项规定：“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”另根据《信用卡章程》第二十二条规定：“持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。”故原告主张被告偿还上述款项有事实依据，但借款人应当支付的利息、违约金、手续费等之和，不能超过以本金44250.05元为基数，在2020年8月19日之前以年利率24%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和；在2020年8月19日之后以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和。本案中，原告承认从2019年8月7日至2021年5月27日拖欠的利息、违约金、手续费，以44250.05元为本金计算，年利率达到30.97%，对于超出上述上限的利息、违约金、手续费，本院不予支持。 另外，原告主张被告支付其律师代理费3211元，并提交了委托代理协议、律师费发票予以证实，且双方的领用协议约定了因实现债权产生的律师费、诉讼费等各项费用由借款人承担。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申樱偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡（卡号：62×××18）透支本金44250.05元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定从2019年8月7日计算至款项还清之日止，但借款的利息、违约金、手续费等之和不能超过以透支本金为基数，2020年8月19日前以年利率24%计算的金额为限，2020年8月19日之后以年利率15.4%计算的金额为限。）； 二、被告申樱支付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行因追索债权支出的律师费3211元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费753元（原告已预交），由被告申樱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1506元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月二十三日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6205号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：彭海涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海涛在银行的存款116711元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人彭海涛相当于116711的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭海涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2894号申请执行人林存斌与被执行人刘广阔、西安国发泰建筑安装工程有限公司、陕西翰森科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行标的为：1180元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人陕西翰森科技有限公司自动履行1337元，扣减执行费50元，剩余款项1287元已发还申请执行人林存斌。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执110号被执行人：左玉才,男,汉族,1968年7月9日出生。被执行人左玉才罚金一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。被执行人左玉才罚金一案过程中，被执行人左玉才暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二。裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初45号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6938号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王振聪，男，1985年10月15日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王振聪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162254.98元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1292号原告：王巧云，住南关区。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：单永福，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王凤珍，住长春市二道区，系单永福妻子。原告王巧云与被告单永福物权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼，被告单永福的委托诉讼代理人王凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧云向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于二道区滨河小区地下室仓库（523-4-D4，面积约4平方米）的拆迁补偿款归原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年原告丈夫梁忠林在长春衡器制造有限责任公司医务室工作期间，随职工分配一套住宅（523-4-409），同时分得本案的地下室仓库（523-4-D4，面积约4平方米）。梁忠林于2003年1月17日去世，遗产通过公证全部由原告继承。2004年5月16日，原告将上述分得住宅（523-4-409）卖给被告，但仓库没有出卖，从卖房到现在，钥匙始终在原告手里，存放物品，在此期间，被告提出过要买，但原告始终没同意。2020年9月初，该小区面临拆迁，被告竟然向二道区征收办提交书面申请书，生成本案地下仓库权属被告，拆迁补偿款也应给被告，二道区征收办鉴于拆迁仓库权属存在争议，暂停补偿，待依法确权后在决定补偿对象。原告认为，本案仓库使用权是原告继承丈夫合法财产，在出卖房屋时根本没有随之出卖给被告，且始终由自己占有使用，现被告向征收部门声称使用权属被告，违背事实，现请人民法院依法判决。单永福辩称，1、原告所诉与被告无关，被告已经与征收办签订了房屋征收补偿协议，协议中不包括案涉地下室，被告没有主张地下室所有权、使用权，被告也没有占有使用，地下室的钥匙一直在原告手中；2、原告的诉讼目的是让法院确权，从而获得补偿收益，不是使用权、所有权纠纷；3、地下室的照明灯电源与被告居室连接在一块电表，一直由被告在缴费，原告应当按照每月3元，合计为3元/月×12月×18年=648元返还电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年长春衡器制造有限责任公司分配给其职工梁忠林滨河小区523栋4单元409室住宅一套，同时取得地下室仓库523-4-D4使用权。梁忠林于2003年去世，经中华人民共和国吉林省长春市公证处（2004）长证民字第1048号《继承权公证书》公证：被继承人（梁忠林）的女儿梁琨自愿放弃对遗产的继承权，故梁忠林的遗产由其妻子王巧云一人继承。2004年4月26日，转让方（甲方）王巧云与受让方（乙方）单永福签订房屋买卖合同约定：转让房屋坐落于二道区滨河新村523栋409号。2020年9月29日，《申请书》载明：“本人单永福于2004年5月16日通过买卖方式在个人处取得位于523-4-409栋、编号为523-4-D4的地下室使用权，现本人主张享有该地下室的合法使用权，虽无法提供相关证明材料，但该地下室一直由本人占有并使用，情况属实，特此申请将该地下室使用价值补偿支付本人……。”申请人处有单永福签字捺印。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。在王巧云与单永福房屋买卖合同中未提及关于案涉地下室使用权的转让，且单永福在庭审中自认只买了房子不包含仓库，公证书表明梁忠林女儿梁琨已放弃继承，由梁忠林妻子王巧云一人继承其遗产，因此，王巧云请求判令其享有二道区滨河小区地下室仓库（523-4-D4，面积约4平方米）的拆迁补偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于单永福要求王巧云返还地下室电费问题，与本案无关，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，判决如下：长春市二道区滨河小区地下室仓库（523-4-D4，面积约4平方米）的拆迁安置补偿款由王巧云负担。案件受理费600元，减半收取300元，由单永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年六月三日书记员 田开伍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15215号原告：刘玉兰，女，汉族，1959年５月２１日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。法定代表人：简力，董事长。委托诉讼代理人：顾春丽，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告刘玉兰与被告天津渤天化工有限责任公司不动产登记纠纷一案，原告邵飞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉兰撤回起诉。本诉案件受理费40元，由原告刘玉兰负担。审判员  贾书岩二〇二一年六月七日书记员  冯 喜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2413号 原告：刘梅花，女，1953年12月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。 被告：沈勇，男，1990年11月26日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张裕，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告刘梅花与被告沈勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅花的委托诉讼代理人徐业兵和被告沈勇的委托诉讼代理人张裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告刘梅花诉讼主张：1、判令被告赔偿原告医疗费68294.08元、辅助器具费1364.85元、住院伙食补助费2240元、营养费2700元、护理费612672元、无陪护护理费1320元、残疾赔偿金268139.5元、精神抚慰金20000元、财产损失500元、尿不湿纸尿裤费用1319.02元、鉴定检查费2307元；2、诉讼费由被告承担。 二、事故情况：2020年7月16日7时许，被告沈勇骑乘电动车在泗阳县众兴镇黄河路与众兴路交叉路口，与原告骑乘的自行车相撞，造成原、被告受伤、两车损坏。2020年8月4日，泗阳县交警大队作出事故认定书，认定被告沈勇承担该事故的全部责任，原告刘梅花无责任。 原告受伤先后到泗阳县人民医院住院治疗至2020年9月10日，共花去医疗费147751.26元（被告已付29000元），（2020）苏1323民初4996号案件已判决处理50457.18元。 原告所受伤经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘梅花因交通事故所致颅脑损伤后果构成人体损伤七级伤残。其本次损伤后的护理期限为长期护理、营养期限以90日为宜，其护理期间以1人护理为宜。原告花去鉴定检查费2307元。 三、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.关于医疗费68294.08元。原告主张医疗费68294.08元，有用药明细、医疗费发票等证据证实，本院予以支持。 2.关于营养费，原告主张2700元符合法律规定，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费，原告主张2240元符合法律规定，本院予以照准。 4、关于护理费，本院暂支持原告5年的护理费255280元（51056×5），原告住院期间无陪护护理费1320元也应支持。 5、关于残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为268139.5元（55862.4×12×40%）。 6、本院支持原告的精神抚慰金为20000元。 7、关于财产损失，本院酌情支持原告车辆损失300元。 8、关于辅助器具费及纸尿裤2683.87元，已实际发生为治疗所需要，本院予以支持。 9、鉴定检查费2307元已实际发生，本院予以支持。 综上，原告的损失合计623264.45元。 上述费用应由被告赔偿。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈勇于本判决生效后十日内向原告刘梅花赔偿各项损失共计623264.45元； 二、驳回原告刘梅花其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2652元，由被告沈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 颖 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执890号被执行人陈向林，男，1973年7月5日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。被执行人陈向林犯危险驾驶罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初203号刑事判决书，向被执行人陈向林发出执行通知书，责令被执行人陈向林履行判决书确定的义务。缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人陈向林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈向林银行存款（或收入）1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月十八日法官助理刘梦薇书记员李霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢559号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。被执行人：印大春，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：陈春容，女，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：黄国荣，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省鄯善县。被执行人：杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路630号。法定代表人：余好，该公司经理。被执行人：余好，男，1957年5月30日生，汉族，杭州海虹汽车贸易有限公司经理，住浙江省杭州市上城区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与印大春、陈春容、黄国荣、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好融资租赁合同纠纷一案，我院于20187年7月17日作出（2017）苏0311民初941号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告印大春、陈春容于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金618656元及逾期利息（计算至2016年11月30日，逾期利息为200991.95元；自2016年12月1日起至被告实际给付之日止，逾期利息以租金618656元为基数，按日利率0.043%计算）。二、被告黄国荣、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好对被告印大春、陈春容的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，印大春不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院经审查于2018年12月18日作出（2018）苏03民再127号民事裁定，裁定撤销（2017）苏0311民初941号民事判决。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书被撤销的，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0311民初941号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月三十日书记员  李昊宸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1995号  原告：乌苏市富美物业服务有限公司，住所地乌苏市虹桥街道团结路社区。 法定代表人：杨会岭，乌苏市富美物业服务有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：马雪红，女，1985年3月31日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李树朋，男，1995年12月21日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年6月25日立案受理的原告乌苏市富美物业服务有限公司与被告李树朋物业服务合同纠纷一案，原告乌苏市富美物业服务有限公司以被告已将所欠物业服务费付清为由，于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李树朋的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告乌苏市富美物业服务有限公司撤回对被告李树朋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市富美物业服务有限公司负担（原告乌苏市富美物业服务有限公司已预交费用25元）。 审 判 员 刘文涛  二〇二一年六月二十五日  书 记 员 程 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6978号申请人：湖南生威建材有限公司，住所地浏阳市洞阳镇洞阳社区吴家组（湖南华生干粉砂浆有限公司内），统一社会信用代码91430181MA4PJ1MF6D。法定代表人：周开明，总经理。被申请人：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川劳动中路121号，统一社会信用代码91430181730494700L。法定代表人：邓小玉。本院审理申请人湖南生威建材有限公司诉被申请人浏阳市山田建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人湖南生威建材有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人浏阳市山田建筑工程有限公司的银行存款1450000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由诚泰财产保险股份有限公司出具保函担保。本院认为，原告湖南生威建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市山田建筑工程有限公司的银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年六月二十五日书记员  陈航
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           (2021)陕0104民初8560号    原告：刘欣，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告刘欣诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计891342.00元；被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达110000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告刘欣1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告刘欣承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执983号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人马成方，男，1963年10月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人尚相苗，女，1965年2月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人卫根成，男，1966年10月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人程方子，男，1963年1月8日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马成方、尚相苗、卫根成、程方子借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2072号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为40000元及利息、案件受理费400元和执行费500元。因被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年6月2日向被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年6月7日被执行人收到通知书等但至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年6月3日，6月7日，6月26日四次向金融机构查询被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人张军平有财产可供执行。3、2021年6月9日将被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子名下银行账户及网络资金账户冻结。4、2021年6月20日向卢氏县不动产登记中心查询执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子房产登记情况，未查询到被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子有房产可供执行。5、2021年6月26日将被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、2021年6月26日对被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子罚款500元/人。7、2021年6月17日前往被执行人户籍所在地做基层组织调查，调查结果为被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年六月二十九日书 记 员  莫其昌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初335号原告：向能红，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。法定代表人：欧志永，董事长。委托诉讼代理人：王娇娇，女，该公司职工。原告向能红与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向能红及其委托诉讼代理人马仕洪、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向能红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费1142577元，诉讼过程中变更为被告支付原告劳务费587644元。事实和理由：被告因为承建丰都峡南溪安置房ABC地块拆迁安置房工程,经原被告双方协商，约定将其中B地块B1#、B3#楼外墙抹灰，外墙保温系统、外墙饰面真石漆、架空楼板和地面、转换楼板、防火隔离带、屋面等保温及非保温工程承包给原告组织施工建设，双方对工作内容、工程量计算、单价、材料供给等进行了约定，后原告组织了工人进场施工，完成了全部工程内容，经双方结算，工程量计价4898166元，扣除被告提供的材料款944765元，应支付原告劳务费3953401元，被告已支付2811824元，尚欠1141577元，经多次催收无果，故起诉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，原、被告之间无合同关系，公司没有给原告支付任何款项，不存在欠劳务费，公司将外墙保温工程分包给重庆永鹏建筑节能工程有限公司，本公司不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建丰都峡南溪安置房ABC地块拆迁安置房工程,其中向能红承包了B地块B1#、B3#楼外墙抹灰，外墙保温系统、外墙饰面真石漆、架空楼板和地面、转换楼板、防火隔离带、屋面等保温及非保温工程，2018年5月向能红组织了工人进场施工，该工程于2019年4月完工交付，2020年7月19日，向能红报经广西建工集团第五建筑工程有限责任公司材料部、质检部、安全部、生产负责人、预算部审核、项目经理签字认可，工程量总价款为4898166元，2021年1月22日，向能红与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司财务进行了对账，工程完工结算金额为48998166元，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司截止2020年10月30日已支付工程款2864324元，加上代购材料款及扣款等946165元，共计支付向能红3810489元，扣除质保金146944.98元（4898166元×3%），欠款金额为940372.02元。诉讼过程中，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司又支付向能红500000元，含质保金在内共尚欠587677元未付。上述事实，有当事人的陈述、照片、结算审批表、对账单、转账付款记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，向能红承包了丰都峡南溪安置房B地块B1#、B3#楼外墙抹灰、外墙保温系统等保温工程，组织工人施工完成该工程并交付使用，应视为合格，且与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司进行了结算、对账，向能红系实际施工人，与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司事实上存在建设工程施工合同关系，经查向能红与重庆永鹏建筑节能工程有限公司并无合同关系，因此广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应将尚欠的工程款支付给向能红；向能红完成的工程已于2019年4月完工并交付，至今有2年多时间，质保期限已满，扣留的质保金也应一并支付，应付金额为587677元，向能红主张支付587644元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告向能红工程款587644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担（向能红已垫付，执行兑现时一并支付给向能红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  肖明发人民陪审员  董世芳二〇二一年六月八日法官 助理  刘家豪书 记 员  廖秋林
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执114号申请执行人云龙功果桥镇大理电焊，住所地：云龙县功果桥镇旧州崇沧路。经营者：董柱，男，1973年5月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人李天宏，男，1976年7月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告云龙功果桥镇大理电焊与被告李天宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）云2929民初594号民事调解书已发生法律效力。调解书第一、二项确定：被告李天宏于2021年4月30日前支付给原告云龙功果桥镇大理电焊货款116320元（支付方式：于2021年1月31日前支付30000元；于2021年4月30日前支付86320元）；如果被告李天宏未于2021年4月30日前付清货款，则自2021年5月1日起按年利率4%承担未付清货款的利息至付清之日止。因被告李天宏未按期履行生效法律文书所确定的付款义务。原告云龙功果桥镇大理电焊依法向本院申请执行，本案执行标的为人民币116320元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人李天宏于2021年中秋节前履行不少于60000元剩余执行款于2022年春节前履行完毕。协议达成后，申请执行人云龙功果桥镇大理电焊自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执114号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年六月十八日书记员  杨钟灿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异735号 案外人：袁金兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行刘伟毅、郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢追缴罚金、退赔违法所得一案中，案外人袁金兰向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年5月12日举行了听证，袁金兰到庭参加了听证。本案现已审查终结。 袁金兰异议称：请求中止对成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）的执行，解除查封，同时解除对车架号为ＬＹＶＦＤ42Ａ7ＦＢ020852，车牌号为川Ａ×××××的沃尔沃牌小轿车的查封，不予追缴。事实与理由：案涉房屋系张国修通过房改政策，系夫妻共同购买所得。2016年4月，张国修、袁金兰离婚，协议将房屋归属二人女儿张馨月所有，因女儿一直在国外学习和工作，未办理过户登记。离婚协议已经证明房屋属于袁金兰所有。本案车辆属于错误查封，购车款项来源于袁金兰的合法收入，并由袁金兰本人还款。 本院查明，成都市人民检察院指控刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年4月12日作出（2017）川01刑初276号刑事判决，与本案有关的判决内容为：“七、被告人张国修犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；”该判决第19至20页对集资诈骗及非法吸收公众存款的事实查明：“自2013年1月至2016年4月，银证嘉华公司共计向社会公众募集资金26.79亿余元，扣除更名、利息转投、业务费转股、本金转存后实际募集资金总额为24.5亿余元，……被告人张国修名下募集资金1719万元，业务费提成536.2万元”。刘伟毅等不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年12月17日作出（2019）川刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院移送执行，执行案号：（2020）川01执187号。执行中，本院于2020年1月17日作出（2020）川01执187号之四十二执行裁定，对案涉房屋予以查封。 另查明，1.《房屋信息查询记录》显示，案涉房屋系张国修、袁金兰共同所有。2.2016年4月12日，袁金兰与张国修协议离婚，《离婚协议书》约定案涉房屋归袁金兰所有，张国修未解决居住问题前，袁金兰同意张国修暂住。同日，双方办理了离婚手续。3.（2020）川01执187号执行案件中，本院未作出执行裁定对张国修名下车辆进行查封。4.袁金兰提交《机动车信息查询》显示，号牌号码为川Ａ×××××的小型汽车处于查封状态，具体查封情况未写明。 以上事实，有刑事判决书、《商品房买卖合同》《房屋信息查询记录》《离婚协议书》《机动车信息查询》、离婚证等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，案涉房屋现仍登记在张国修、袁金兰名下，而本案犯罪时间在先，离婚分割财产在后，客观上张国修存在通过离婚协议逃避执行的行为，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本院对仍登记在张国修名下的案涉房屋予以查封并对张国修所有的份额进行处分符合法律规定，袁金兰主张案涉房屋归其和其女儿所有的理由不能成立。同时，本案并未对张国修名下车辆进行查封，袁金兰请求在本案中解除对号牌号码为川Ａ×××××的小型汽车的查封因无事实依据，本院不予审查。综上，袁金兰的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人袁金兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月八日 书记员  何静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3173号原告：张成余，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：皋云飞，男，1980年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告张成余与被告皋云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。滨海县人民检察院支持起诉。原告张成余到庭参加诉讼，被告皋云飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张成余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9400元工资。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告在福建古田处搞桥梁工程，雇佣原告做木工，每天260元，原告工做结束后，双方结算被告差欠原告工资款9400元，于2017年6月27日被告出据给原告欠款条据一张。自出据后，虽原告多次催要，但被告一直没有履行。为此原告提起诉讼，请求法院判决。经审理查明：2016年被告在福建古田做工程，雇佣原告做木工，原告工做结束后，双方结算被告差欠原告工资款9400元，被告于2017年6月27日向原告出具欠条一张。原告多次催要该笔欠款，被告一直没有履行，原告具状，诉至本院。被告皋云飞未作答辩。以上事实有原告当庭陈述、当事人身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告向被告提供劳务，被告欠原告工资款9400元的事实有被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以采信。故对原告要求被告支付工资9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告皋云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皋云飞于本判决书生效后十日内一次性支付原告皋云飞工资款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告皋云飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员  刘 寒二〇二一年六月二十二日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3038号之二申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：江彦松，男，1980年8月22日出生。郭小钧与江彦松民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8340号民事判决书已经发生法律效力。郭小钧申请强制执行，标的为17945.6元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17945.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5975号申请执行人：北京恒远智行汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：汪某，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。北京恒远智行汽车租赁有限公司与汪某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人汪某给付20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人汪某名下存款729.33元并发还申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司。经查，本院未发现被执行人汪某有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司亦未提供被执行人汪某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司申请执行的20000元，已受偿729.33元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司享有要求被执行人汪某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪某负有继续向申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司发现被执行人汪某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  苏井友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15060号原告：路荣田，女，1949年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张开心，河南聚智律师事务所律师。被告：段宪英，女，1965年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告路荣田与被告段宪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开心到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款50000元及相应利息，利息为2018年8月30日起暂计算至2021年4月16日为5063.01元，后续按照LPR计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告提出借钱周转之时，原告出于朋友关系在2018年1月13日分三次通过微信向被告转账共计50000元，原告多次向被告索要该笔费用但均被推诿，后被告于2018年7月17日出具欠条，承诺2018年8月30日前偿还欠款，但签订后再次失信于人。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年1月13日，原告通过微信向微信名为“Linda琳达”的账户转款5万元。2018年7月17日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告投资款5万元，商定2018年8月30日还清，清后原告投资事宜与被告无关。庭审中，原告称其经常购买保健产品，在购买保健品时认识的被告，被告最早称让原告投资互联网生意，保底五万元，后原告发现被告所称的互联网投资是虚假的，故找到被告还款，被告于2018年7月17日向原告出具本案欠条。名为“Linda琳达”的微信系被告的微信以上事实有原告提交的微信支付交易明细证明、欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告账户转款5万元，其称该款项系被告让原告投资互联网生意，但原告发现被告所称的互联网投资是虚假的，找到被告还款，被告于2018年7月17日向原告出具本案欠条。对原告上述陈述被告未到庭说明情况，亦未提交证据反驳原告的主张，故本院采纳原告主张。欠条约定的还款期限已到期，故对原告主张被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告有权以5万元为基数，按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2018年8月31日起计算至债务实际清偿之日止，其中暂计算至2021年4月16日的利息为5063.01元（50000×3.85%÷365×960），故对原告主张的利息，本院予以支持。后续利息应按照上述标准自2021年4月17日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宪英于本判决生效后十日内偿还原告路荣田欠款50000元、利息5063.01元及自2021年4月17日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告路荣田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告段宪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十八日书记员  张 敬
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初715号原告:薛彩霞，女，1963年6月13日出生，汉族，住河南省义马市。被告：范建设，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。被告：秦小朵，女，1961年12月14日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告薛彩霞与被告秦小朵、范建设不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告薛彩霞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告薛彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛彩霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛彩霞承担。审判员  黄中强二〇二一年六月二十九日书记员  袁程琳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执977号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：雷刚，系该行行长。被执行人：顾西亮，男，汉族，1968年02月生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾西亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾西亮在中国建设银行621700144000xxxxxx1账户内存款人民51213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二一年六月四日书记员  孔磊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初1665号原告：明某被告：陈某某，被告：某某公司 法定代表人：艾某某，男，该公司经理，                    被告：某某保险公司，法定代表人：方某某，男，该公司经理。原告明某与被告陈某某、某某公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，经审查，原告起诉的某某保险公司并不是陈某某驾驶的肇事车辆陕KXXXXX主陕KXXXX挂重型半挂牵引车投保的保险公司。本院经审查认为，原告明某起诉的被告某某保险公司的主体不适格。原告应在查明被告陈某某的肇事车辆陕KXXXXX主陕KXXXX挂重型半挂牵引车投保的保险公司后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告明某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费1772元，退回原告明某。                审  判  员   雷祥涛                                    二〇二一年六月十日                                    书  记  员   胡佳雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初998号   原告：杨海东，男，1978年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：葛香萍，新疆绿园法律服务所法律工作者。   被告：王东，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告杨海东与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日、6月22日公开开庭进行了审理，原告杨海东的委托诉讼代理人葛香萍、被告王东两次庭审均到庭参加诉讼，原告杨海东于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付草饲料款24,572.8元；2、判令被告以24,572.8元为基数，按照年利率3.85％支付自2020年11月15日至实际给付期间的草饲料款利息。事实和理由：2020年11月15日，被告在原告位于呼图壁县二十里店镇小土古里村五组的草饲料堆放处购买了草饲料（玉米芯），计款24,572.8元。原告多次催要无果。   王东辩称，2020年10月26日，被告向原告转账支付10,000元作为订金，向原告购买玉米芯。2020年10月30日，被告按原告的指示，在玛纳斯县装了三车玉米芯，不知道吨位，每公斤单价0.22元（不含运费），被告通过微信转账付清了该三车玉米芯货款12,962元。被告订玉米时，原告保证玉米芯里没有石头，但拉回后发现玉米芯里有石头，厂家不收，现在还堆放在被告处。为此，被告又于2020年11月2日派2辆车去玛纳斯县拉玉米芯，结果空车而返。2020年11月17日，被告给每辆车支付了运费1,300元，测玉米的水分仪也被原告拿走了。后被告的儿子王添琥又在原告处拉玉米芯62140公斤，单价为0.3元（含运费）。已支付的订金10,000元未扣减。   本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，王东之子王添琥替王东在杨海东位于呼图壁县二十里店镇小土古里村五组的玉米芯堆放处购买玉米芯76790公斤，每公斤单价0.32元（含运费），王添琥向原告出具了3份过磅单，载明“76790×0.32＝24572.8”。后杨海东多次向王东索款无果。   另查明，王东与杨海东之前有购买玉米芯交易往来，2020年10月26日、2020年10月30日，王东先后向杨海东微信转账支付10,000元、12,962元。   上述事实有过磅单3份、微信聊天记录5张、微信语音聊天录音及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，关于货款是多少问题。王东之子王添琥向原告出具了3份过磅单，载明“76790×0.32＝24572.8”，王东自认该过磅单由王添琥书写，且自认其手中也有一联过磅单，经法庭释明法律后果，其拒不向法庭提供，且王东与杨海东的微信聊天记录也反映杨海东向王东索要该货款，王东对货款金额并未提出异议，故本院认定货款金额为24,572.8元。   对王东提出未扣减订金10,000元的抗辩主张，从王东与杨海东的微信聊天记录反映双方之前有交易往来，该10,000元是之前交易的往来款，与本案并无关联，且王东提供的2张付款凭证并不足以证实杨海东在之前交易中欠其款项，故对王东的该项抗辩意见，本院不予采信。   王东迟延付款，构成违约，应承担违约责任。杨海东要求王东支付货款24,572.8元，并以24,572.8元为基数，按照年利率3.85％支付自2020年11月15日至实际给付期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下：   一、被告王东于本判决生效后十日内支付原告杨海东货款24,572.8元；   二、被告王东于本判决生效后十日内以24,572.8元为基数，按照年利率3.85％向原告杨海东支付自2020年11月15日至实际给付期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费414元，减半收取计207元，由被告王东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   蒋兴哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执14436号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人向玉成，男，1965年12月22日出生，土家族，身份证住址：重庆市石柱县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人向玉成行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心以本院作出（2021）粤1971行审1300号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中经调查发现，被执行人向玉成已经死亡，2014年11月6日注销了户口。申请执行人东莞市道路停车事务中心于2019年7月3日作出编号190269568号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，2021年2月18日本院作出（2020）粤1971行审1300号行政裁定书。 本院认为，申请执行人东莞市道路停车事务中心申请本院行政非诉审查前被执行人向玉成已经死亡，且户口已经注销。向玉成死亡后申请执行人东莞市道路停车事务中心再向法院提起行政非诉审查，向玉成不属于适格的主体，故本院不予执行。对于东莞市道路停车事务中心的权益可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市道路停车事务中心执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  赖文根
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2201号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2201号宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2201号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初4586号原告：长沙市天见物业管理有限公司。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：彭敏，男，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已交物业费为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年六月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9079号 原告：王立春，男，1977年11月5日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：王建，男，1984年12月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王立春与被告王建运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本案按原告王立春撤回起诉处理。 案件受理费35元（已减半收取），由原告王立春负担。 审判员  赵峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨斌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1587号原告岳某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告岳某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费150元，由原告岳某负担。审判员  徐小苹二〇二一年六月二十二日书记员  王曼曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1282号被执行人：刘凤英。关于执行刘凤英罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔510000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14940号原告：罗鹏，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告罗鹏与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏及其委托诉讼代理人吕文超到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款107000元。事实与理由：原、被告系朋友。2020年7月开始，被告以工地资金紧张为由陆续向原告借款137000元，后被告偿还了原告借款30000元，剩余借款107000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈丹丹未答辩。经审理查明，原告通过微信于2020年7月12日向被告转款10000元，于7月13日转款10000元，于7月26日转款6000元，于8月2日转款10000元，于8月13日转款20000元，于8月19日转款10000元，于8月31日转款10000元，于9月2日转款1000元，于9月17日转款10000元。通过支付宝于2020年7月12日向被告转款10000元，于7月26日向被告转款4000元，于8月23日向被告转款10000元，于8月31日向被告转款10000元，于9月2日向被告转款1000元。2021年1月20日，原告通过其中国银行卡向被告转款5000元。以上共计127000元。2020年10月2日，原告在微信中向被告要剩余的钱，被告回复“我还差你10万块钱”、“你给了我13万”、“2千”。庭审中，原告称原、被告都是做外墙涂料工作的，双方因为郑州市广利装饰工程有限公司认识。被告接了郑州市广利装饰工程有限公司的活儿，需要用钱向原告借款，借款时原告认为被告接了工程，有偿还能力，便将款项出借给被告。出借款项系原告向支付宝借呗平台借款。借款发生后，被告于2020年12月2日通过支付宝向原告还款26500元，通过银行卡向原告还款3500元。起诉后，被告未向原告偿还款项。以上事实由原告提交的转账记录、聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告自2020年7月12日至2021年1月20日共计向被告转款127000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。原告主张上述转款系借款，而被告在微信中确认收到原告转款，并承诺还款。本案诉讼中，被告未到庭说明款项性质及收款原因，故本院采纳原告主张，确认原、被告之间系民间借贷法律关系。原告自认借款发生后被告向其偿还30000元，扣除该部分款项后，被告尚欠原告97000元，故对原告要求被告偿还其借款97000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。被告陈丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹于本判决生效后十日内偿还原告罗鹏借款本金97000元；二、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告罗鹏负担114元，被告陈丹丹负担1106元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月十八日书记员  陈梦鸽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执488号 申请执行人：舒丽萍，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗桂花，舒丽萍之母。 被执行人：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号，统一社会信用代码91511181058233624K。 法定代表人：王晓东。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2877号民事判决书，于2021年3月29日受理舒丽萍申请执行峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人房屋租金31304元及逾期给付租金的违约金（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费370元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产变动情况，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了全面查询，且到被执行人原经营场所进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出对其发出限制消费令并纳入失信被执行人的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢31号 申请执行人：梁英，女，1955年5月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：杨宇萍，女，1979年7月5日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。 申请执行人：杨宇燕，女，1985年4月10日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。 申请执行人：杨发延，男，1981年5月14日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。 申请执行人：杨宇玲，女，1988年11月12日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。 被执行人：李皓，男，1990年4月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行梁英、杨宇萍、杨宇燕、杨发延、杨宇玲与李皓机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2014）桂0422民初738号民事调判决，于2021年4月1日对被执行人严林海发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人赔偿死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失259704.34元及迟延利息，并承担案件受理费2580元，执行费3834元，但被执行人严林海至今未主动履行。经本院对被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、土地等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人李皓不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年六月二十五日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执370号之二 申请执行人：罗文娟,女,1986年6月4日出生,汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝清江河，统一社会信用代码91510823094622010N。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 本院在执行申请执行人罗文娟与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司劳动争议一案，申请执行人罗文娟依据剑劳人仲案（2020）172号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付2020年4月至6月工资6930.00元，支付2019年10月16日至2020年6月未签订合同的二倍工资15350.00元，支付解除劳动关系经济补偿金2180.00元，合计24460.00元。本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。本院依法对被执行人在银行存款3200.00元予以扣划并已发放给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十四日 书记员  张明月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4664号原告：宿豫区兰名食品批发部,住所地宿迁市宿豫区顺河镇华东农业大市场D区九街6、7、8号。经营者：蔡明，男，1974年8月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：郝金虎，男，1978年6月3日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿豫区兰名食品批发部（以下简称兰名批发部）与被告郝金虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰名批发部的经营者蔡明、被告郝金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰名批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝金虎给付原告米款6040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营粮油干货之需，于2019年12月31日向原告购买单价为84元/袋的泗洪大米50袋、单价为92元/袋的射阳大米20袋，合计货款6040元。被告当时称手头没钱，口头承诺过三两天微信支付。2020年1月3日，被告在微信中向原告订购金龙鱼大豆油时，原告向其催要上述70袋大米货款，被告表示再过几天。2020年1月13日，原告经营者蔡明连同手机、账本被经开区分局黄河派出所一并带走。被告因急需大豆油，便于2020年1月14日加原告家属陆书兰微信订购货款为15000元的大豆油，并于2020年1月14日支付油款15000元。被告虽于2020年2月2日支付米款3600元，但该款项并非支付案涉诉争货款，而是2020年2月2日当天米款，被告与其家属陆书兰的微信聊天记录对此亦能证实。因原告多次催要6040元米款未果，故提起诉讼。被告郝金虎辩称，其不欠付原告任何货款。根据双方的交易习惯，其在收到原告货物后，原告会向其出具送货单，其一般是当场付款，如因资金周转问题，则会在送货单备注欠款情况，且一般也会在两三天左右付清。在诉争货物供应后，其又通过微信支付原告货款20400元，该款项中包含了之前的欠款。原告作为出卖方，一定会将之前欠款收回后再供应下一批货物，或是原告其后收回货款中包含了此前的货款。基于上述理由，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：2019年12月31日，原告向被告供应70袋大米，货款金额合计为6040元。诉讼过程中，原告向本院提交其与被告、被告家属的微信聊天记录一组。该组聊天记录的内容显示被告方曾于2019年12月31日向原告订购泗洪米50包、射阳米20包。2020年1月3日，被告家属向原告询问金龙鱼油价格，原告当即催要70袋米款，被告家属表示过几天支付。2020年1月14日，被告方因购买货物之需添加原告家属陆书兰微信。2020年5月22日，原告向被告发送6040元货款明细，并称账本今天拿回来了，正逐一对账并向被告催要米款。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已于2019年12月31日向被告供应金额为6040元的大米，并对该款项未有支付情况提交了微信聊天记录且进行了合理说明，被告虽辩称其已现金支付案涉诉争货款，但其并未提供相应证据证明，且被告辩称微信转账支付原告货款20400元中包含之前欠付货款的意见亦与其陈述已现金支付诉争货款相矛盾，故本院对被告郝金虎的辩称意见不予采信。原告主张被告给付米款6040元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝金虎于本判决生效之日起十日内给付原告宿豫区兰名食品批发部货款6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝金虎负担。本判决为终审判决。审判员  马春晖二〇二一年六月十日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保66号 申请人:魏线翠，女，汉族，1960年4月12日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人魏线翠于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人魏线翠申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回魏线翠的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执974号 申请执行人：陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路107号陕西国防工办院内4号楼3单元1楼西户，统一社会信用代码916100002941948823。 被执行人：陈**富，男，1973年5月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司与被执行人陈**富追偿权纠纷一案中，因2021年6月25日申请执行人陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执974号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年六月二十七日 书记员 殷登峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执906号之一 申请执行人：许蒙花，女，1971年11月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日生，汉族，住常熟市。 被执行人：范建英，女，1972年9月3日生，汉族，住常熟市。 许蒙花与冯永康、范建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10619号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、冯永康于本判决生效之日起十日内归还许蒙花借款本金279197.8元及利息（利息至2018年10月5日为9088元，2018年10月6日起至实际归还之日止以279197.8元为基数按年利率15%计算）（如采用转账方式支付，请汇入许蒙花指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）；二、范建英对冯永康的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3125元，由冯永康、范建英负担并由冯永康、范建英于本判决生效之日起十日内直接给付许蒙花，许蒙花预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，申请执行标的为人民币291410.80元及利息等。  本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人冯永康、范建英邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。 2、2021年1月28日、3月11日、5月18日，本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人冯永康银行账户存款2215元，并已发还申请执行人许蒙花；发现登记在被执行人冯永康名下的苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车一辆，已被本院另案先予查封，且未实际扣押暂无法处置,该车辆本案已于2021年5月20日轮侯查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人冯永康、范建英名下有其他可供执行的财产。 3、2021年6月3日，本院依法传唤被执行人范建英到庭谈话，申请执行人许蒙花与被执行人范建英于当日自愿达成如下和解协议：一、被执行人范建英支付申请执行人许蒙花人民币310000元，由范建英于2021年9月1日前支付申请执行人许蒙花10000元，于2022年1月1日前支付申请执行人许蒙花10000元，于2022年2月1日前支付申请执行人许蒙花10000元，余款280000元从2022年开始由范建英于每年年底前支付申请执行人许蒙花40000元，直至付清为止，款由双方自行交接。如被执行人范建英按期履行，则本案执行完毕，申请执行人许蒙花自愿放弃其他执行请求；如被执行人范建英不履行或不完全履行上述协议规定的义务，则申请执行人许蒙花有权按照常熟市人民法院（2020）苏0581民初10619号民事判决书确定的被执行人冯永康、范建英未履行部分向法院申请恢复执行。三、本案申请执行费4271元，由被执行人范建英负担，并于2022年2月1日前支付到法院账上。因和解协议履行期限长，双方当事人均表示同意本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，因和解履行期限长，双方当事人一致同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）苏0581执906号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年六月七日 书记员 孙 宏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1922号 上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:李俊刚，男，1988年8月10日出生，汉族，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人李俊刚财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济开发区人民法院(2020)冀0491民初1475号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1、依法改判为上诉人在车辆投保的保险限额内不应赔偿被上诉人李俊刚各项经济损失25800元；2、本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张车辆损失证据不足。车辆鉴定程序不合法，鉴定时未通知上诉人到场，具体损失数额是否与本次事故有因果关系不得而知。上诉人对无法核实的损失不承担赔偿责任。上诉人需要复核报告中的维修项是否予以更换，并对更换下的旧件进行回收。本次事故被上诉人提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失金额，上诉人认为虽然是由法院委托，但公估报告只是对损失进行估价，且公估报告明确规定除价格评估外不承担其他方面的责任，说明公估报告出具的损失结果不能证明与本次事故具有关联性。上诉人认为除公估报告外，被上诉人还应提供相应的维修发票与清单证明实际损失程度等证据证明维修的真实性。二、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担赔偿责任。 李俊刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李俊刚向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告主车损失81370元、挂车损失40290元、施救费18500元、三者财产损失5500元，共计145660元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车系原告李俊刚通过北京中车信融融资有限公司以融资租赁方式购买，登记于涉县华茂运业有限公司名下。该车在被告人寿保险公司购买保险，其中冀Ｄ×××××号车投保交强险和商业保险，约定机动车损失保险金额为172480元，三者险保险金额为1000000元；冀Ｄ×××××号车投保商业保险，约定机动车损失保险金额为76585元，三者险保险金额为50000元；保险期间均自2019年3月至2020年3月，且不计免赔。 2020年1月4日7时许，原告李俊刚驾驶上述车辆由山西省榆次区方向往河北省邢台市方向行驶，行驶至Ｓ318和顺县附近时，因操作不当翻于道路南侧外的农田内，造成路侧树木损坏、农田损坏、货物损坏、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李俊刚负全部责任。经法院委托，信德保险公估有限公司制作公估报告书，确认冀Ｄ×××××车辆损失为81370元，冀Ｄ×××××车辆损失为40290元。事故发生后，原告李俊刚赔偿村民霍秀荣羊圈损失款2000元，赔偿周卯碧土地损失款3500元；原告李俊刚支付冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车施救费18500元。涉县华茂运业有限公司出具冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车实际车主为李俊刚的证明，第一受益人北京中车信融融资有限公司出具证明，同意由原告李俊刚领取本次交通事故理赔款。 一审法院认为，原告李俊刚系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车实际车主，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业保险，被保险人和第一受益人均同意由原告主张保险理赔权，因此，被告应当按照合同约定向原告支付保险理赔款。本案交通事故致原告车辆损失和三者财产损失，属于保险责任范围，被告应当在保险责任限额内向原告支付理赔款。关于车辆损失，信德保险公估有限公司出具的公估报告书系经本院委托制作，合法、有效，对该公估报告书确认冀Ｄ×××××车辆损失81370元，冀Ｄ×××××车辆损失40290元，予以确认；原告主张施救费18500元，属必要、合理费用，予以支持。被告在机动车损失保险限额内赔偿原告上述车辆损失的施救费。原告主张的三者损失5500元，合法有据，予以支持。被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在三者险保险限额内赔偿原告3500元。 综上，被告提出不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条第三款规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告李俊刚车辆损失121660元、施救费18500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告李俊刚三者损失5500元。 上述赔偿款自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由被告人寿保险公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人寿保险公司虽然对本案所涉鉴定公估报告提出异议，但该鉴定是由人民法院进行委托，人寿保险公司也没有提交足以推翻该公估报告的相关证据，故对其认为车辆损失证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费，该项费用是因事故发生的实际损失，由保险公司赔偿并无不当。诉讼费由败诉方承担符合法律规定，一审判决由保险公司承担并无不当。 综上所述，上诉人人寿保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费445元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年六月八日 书记员  武东美
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4126号原告：姜冠，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范贤华，湖南云天律师事务所律师。被告：贵州宏胜翔建筑工程有限公司，住所贵州省贵安新区马场镇财富广场****。法定代表人：刘林凯。原告姜冠诉被告贵州宏胜翔建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告姜冠于2021年6月1日以现有证据材料不足需补充完善相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜冠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜冠撤回起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告姜冠负担。审判员  李慧芳二〇二一年六月二日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1374号 李述起、李高华： 李述起与李高华排除妨碍纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初8789号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X，住所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周燕，云南众誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏志强，男，汉族，1983年3月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告魏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费304元（已减半收取），由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年六月三日法官助理董文英书记员马娇月
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1082号 原告：陈玲珍，女，1967年5月21日出生，汉族，务农，住灵寿县。 原告：马京伦，男，1998年1月12日出生，汉族，厦门集美大学在校学生，住灵寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：刘二才，男，1958年5月14日出生，汉族，务农，住灵寿县。 委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 原告陈玲珍、马京伦与被告刘二才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲珍、二原告委托诉讼代理人李钟楼，被告刘二才及其委托诉讼代理人宋伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲珍、马京伦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告马京伦二轮电动车损失660元；2.被告赔偿原告陈玲珍医疗费、误工费、护理费等29415.77元。原告当庭将诉讼请求数额增加至32211.77元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月18日21时许，马京伦驾驶二轮电动车载母亲陈玲珍沿241省道（宝平线）由南向北行驶至553公里566米时，撞于前方同向行驶右拐弯刘二才驾驶的无牌照三轮汽车后尾部，造成陈玲珍受伤，二轮电动车损坏的交通事故。经灵寿县交警队认定，刘二才负次要责任，马京伦负主要责任。刘二才的三轮汽车没有按照法律规定投保交强险。因未能协商处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请法院公正判决。 被告刘二才辩称，1、电动车损失660元，属财产损失中的车辆维修施救费用项下，依《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算方法是据实计算，必要证据是维修费发票及维修清单，但原告未提供维修费发票，属证据不足，原告主张的660元财产损失不应得到支持。2、依《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》医疗费计算方法是根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病例资料和医疗费清单据实计算，需要原告提供医疗费发票、医疗费清单、病历资料等必要证据，原告医疗费的证据不足，不应支持。3、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于误工期，“无法按照医疗机构出具的证明确定误工期的，可以参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中间值”，但该说明仅适用于误工天数的计算，在护理期及营养期的计算上，并未有类似中间值的说明规定，而是要求原告必须提供住院证明、医嘱、病例资料等必要证据，因此，不能以误工期取中间值的做法类推适用于护理期、营养期的计算。原告未提供护理期、营养期的医嘱、病历资料等必要证据，答辩人只认可住院期间的护理费805元，营养费140元。4、原告陈玲珍已过法定退休年龄，其又未提供受伤前仍务农从事耕种的证明，因此，其应不存在误工损失。退一步讲，即使存在误工损失，依《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，误工期一般是根据医疗机构医嘱确定或将误工期问题提交司法鉴定机构作出鉴定意见，原告现无误工期的相关证据，因此，其误工期也请求法院酌定。5、交通费需凭交通费发票据实计算，否则不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日21时15分许，马京伦驾驶二轮电动车（搭载其母陈玲珍）沿241省道（宝平线）由南向北行驶至553公里566米时，撞于前方同向右转弯刘二才驾驶的无牌三轮汽车后尾部左侧，造成陈玲珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，马京伦驾驶二轮电动夜间上道路行驶，与情况措施不当、未确保安全、未遵守道路交通安全相关规定，是此事故形成的主要原因；刘二才持注销驾驶证，驾驶未注册登记，且具有安全隐患（无灯光信号）机动车在夜间上道路行驶，是此事故形成的次要原因。原告马京伦负此事故主要责任，被告刘二才负此事故次要责任，陈玲珍无责任。被告刘二才驾驶机动车未投保交强险。 事故发生后，原告陈玲珍被送往灵寿县医院住院治疗2020年7月19日入院，2020年7月26日出院，实际住院7天，住院花费8096.27元。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下出血2、右枕骨骨折3、右胫骨近端骨折4、头皮血肿5、左肘软组织损伤6、颅内动脉瘤术后7、两肺挫伤？两侧胸腔少量积液8、左侧3-5多发不全肋骨骨折9、右膝关节骨性关节炎10、右膝关节内外侧半月板损伤11、右膝关节积液，右膝周软组织肿胀。出院医嘱：加强营养支持治疗……定期复查。长期医嘱单显示家陪二人。出院后原告于2020年10月31日拍片门诊花费279.5元。经灵寿县公安交警大队委托，灵寿县涉案物品价格认证中心于2020年12月21日作出价格认定结论书，认定马京伦驾驶的台铃牌电动二轮自行车损坏部件价格为660元。 以上由道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、价格认定结论书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应适用侵权责任法及相关司法解释。事故认定书认定原告马京伦负此事故主要责任，被告刘二才负此事故次要责任，陈玲珍无责任。被告对其有异议，但未提交相反证据推翻，故对该事故认定书，本院予以确认。 因被告驾驶机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告损失被告应在交强险限额内赔偿。 原告损失本院认定如下;1、医疗费8375.77元；2、住院伙食补助费，7天*100元/天=700元；3、营养费，20元/天*7天=140元；4、误工费，原告陈玲珍系胫骨骨折，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为150天，误工费按照2021年公布的河北省农、林、牧、渔业工资标准计算为150天*93元/天=13950元；5、护理费，按照2021年公布的河北省居民服务业工资标准，按住院天数计算为7天*121.6元/天=851.2元；6、交通费，虽没证据但因就医必然发生，本院酌定为200元。以上共计24216.97元。7、车损660元。因二原告损失未超出交强险各分项限额，交强险限额内不分责，故二原告损失应由被告全部赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘二才于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玲珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24216.97元； 二、被告刘二才本判决生效之日起五日内赔偿原告马京伦车辆损失660元； 三、驳回原告陈玲珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.29元，减半收取计302.65元，由原告陈玲珍、马京伦负担91.69元，由被告刘二才负担210.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年六月二十三日 书记员 尚春泽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保77号申请人：江苏顶鑫企业管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区和平中路388号1-1幢916室，统一社会信用代码91320400MA20H9534L。法定代表人：夏永林，该公司总经理。委托代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人：江苏丰南建设工程有限公司，住所地滨海县东坎街道仁和社区88号，统一社会信用代码91320922576749719D。法定代表人：吴亚成。申请人江苏顶鑫企业管理咨询有限公司与被申请人江苏丰南建设工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人江苏顶鑫企业管理咨询有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏丰南建设工程有限公司银行存款300万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为300万元。2021年6月9日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏顶鑫企业管理咨询有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丰南建设工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏顶鑫企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年六月十日书记员 恽妍霞