wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执97号 申请执行人：兰雪云，女，1989年9月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：覃金飞，男，1985年6月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人兰雪云与被执行人覃金飞民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请标的：33410元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃金飞名下所有的不动产、车辆、工商、存款、证劵等财产进行调查。经查明，被执行人名下位于来宾市（与卢春兰共有），本院已依法查封，因上述不动产设有抵押，无处置价值。经征求申请执行人意见，其同意暂不处置。此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为33410元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法查封了被执行人名下不动产，因查封的不动产设有抵押，无处置价值，此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初405号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初405号民事调解书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执676号之一申请执行人：王舸。被执行人：啜春辉。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初944号民事调解书，向被执行人啜春辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人啜春辉银行账户（尾号3174）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年六月二十三日书记员  ：姚旺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1246号申请执行人：朱聪娥，女，汉族，1970年5月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张锦华，男，汉族，1973年10月6日，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人朱聪娥与被执行人张锦华民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2021年3月11日作出的（2020）云0302民初2946号民事判决书已发生法律效力，权利人朱聪娥于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的为25548.00元，执行费283.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人张锦华四个银行账户已被冻结（冻结金额约609元）；无可供执行的车辆；被执行人张锦华名下所有的坐落于曲靖市的房屋已被我院另案处置，申请人已向本院提交分配申请。。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1246号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十三日书记员 ： 张 荣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1615-1号 原告：吴霞，女，锡伯族，1985年7月1日出生，住抚顺市顺城区。 被告：朱连朋，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省项城市。 原告吴霞与被告朱连朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  刘尚俊 人民陪审员  尹延萍 二〇二一年六月三日 书 记 员  杨晓婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3953号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛迟，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：周振林，男，汉族，1975年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告周振林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、李宛迟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币31005.78元及自2019年12月5日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币1531.3元。事实和理由为：2018年5月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2018年5月8日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保险费共计18031.68元，按月支付，每月人民币500.88元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年5月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币50000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月5日，原告向光大银行赔付31005.78元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年12月5日，被告拖欠原告保险费人民币1531.3元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月5日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年5月8日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费18031.68元（按月支付，每月500.88元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月5日，原告向光大八一路支行支付代偿款31005.78元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年12月5日，被告拖欠原告保险费1531.3元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款31005.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月5日拖欠保险费1531.3元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款31005.78元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告周振林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1531.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取322元（原告已预交），由被告周振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初346号原告李春林，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人王国威，朝阳市建平县万寿法律服务所法律工作者。被告张永成，男，1956年7月16日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。原告李春林诉被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人王国威到庭参加诉讼，被告张永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告的农民工工资款和借款共计4.3万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年被告雇佣原告为其工作，累计欠原告工资2.3万元，后又在原告处借款2万元。累计4.3万元。经原告多次催要，被告于2020年1月19日为原告出具了一枚欠据，经原告多次催要，被告至今未给付原告，为此诉至人民法院。庭审中原告明确利息的诉讼请求为：自2020年6月1日起至给付之日止按年利率15.4%给付本金4.3万元的利息。被告张永成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交欠条在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告张永成因雇佣原告李春林从事玉矿凿岩等工作，欠原告李春林2.3万元劳动报酬；并且被告张永成向原告借款2万元。2020年1月19日，被告张永成为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到李春林共记工资款和借支款共记是43,000元,大写人民币肆万叁仟元整，限于2020年6月份前还清。欠款人张永成。”此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张永成欠原告李春林工资款及借款合计4.3万元的事实成立，被告应履行给付义务，故原告请求被告张永成工资款及借款合计4.3万元的诉讼请求本院予以支持。被告张永成为原告出具欠条后双方转化为债权债务关系，约定2020年6月份前还清，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院自被告逾期之日起即自2020年6月1日起按2020年6月份一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春林欠款4.3万元，并按年利率3.85%给付4.3万元本金自2020年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费690元，合计1,565元，由被告张永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年六月二十五日书 记 员  孟 雪
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1372号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：李保民，男,汉族，住新乡市，新荷小区2号楼3单元6楼东户。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李保民物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人刘玲到庭参加了诉讼。被告李保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉称：被告系荷苑小区业主，居住在小区2号楼3单元6楼东户，建筑面积94.66平方米。原告根据物业服务合同的规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起至今拖欠物业管理费共计1022元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告立即支付2018年4月1日至2020年3月31日物业管理费1022元，滞纳金应按拖欠金额的日千分之一缴纳1303元，滞纳金至结清之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。被告李保民没有提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：物业服务合同一份，据此证明原告起诉理由。被告没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告李保民居住在新乡市××小区××楼××单元××楼东户，房屋建筑面积94.66平方米。2018年5月31日，新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会与河南晨梦源物业管理服务有限公司签订小区物业服务合同一份，合同主要约定，荷苑小区第一届业主委员会委托原告为本小区提供日常维修、养护、管理等方面的物业服务，期限为2018年4月1日起至2020年3月31日止，物业服务费收取标准为住宅为1平方0.45元。如业主未按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三向原告支付违约金。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据物业服务合同的规定，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起至2020年3月31日拖欠物业管理费共计1022元。本院认为：根据民法典的相关规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力。新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会是新乡市卫滨区荷苑小区全体业主选举产生的，其有权在职责范围内与原告签订小区物业服务合同，该合同对该小区全部业主具有约束力。被告李保民居住在新乡市××小区××楼××单元××楼东户，在享受原告提供的物业服务时，应当履行如期足额交纳物业管理费的义务。其拖欠物业管理费不交，是违约行为。其不仅应予交纳，还应向原告支付违约金。由于原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准。原告的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李保民于本判决生效后十日内偿还原告河南晨梦源物业管理服务有限公司2018年4月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费1022元，并支付滞纳金（自2021年5月17日起，以1022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠费偿付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年六月九日书记员 ：李妍珺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6122号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：孔晓红，女，1965年7月19日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费2082.43元、卫生费84元，总计为2166.43元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》,自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6431号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：何晓红，女，1972年5月3日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何晓红保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何晓红未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6523号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人何晓红发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为131840.10元、违约金及迟延利息，未受偿131840.10元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3221号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道100号），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦航，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：谭书杰，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：刘明英，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰敦投资开发有限公司与被告谭书杰、刘明英排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰敦投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审 判 员 余孝安二〇二一年六月二十八日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13100号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：潘坚才，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告招商银行股份有限公司与被告潘坚才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告潘坚才经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5398.85元、利息59.14元，以及相应的罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告潘坚才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为15000元，年利率为11.88%，贷款期限为24期，放款日为2019年12月8日，到期日为2021年12月8日，扣款日为19日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2019年12月8日依约向被告指定账户足额发放了贷款15000元，被告于2021年5月19日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金5398.85元、利息59.14元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年6月4日提前到期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年6月4日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告潘坚才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金5398.85元、利息59.14元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年6月4日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年6月4日止；从2021年6月5日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告潘坚才负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执874号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路****楼**。 被执行人：庞利鑫，男，1984年5月7日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与庞利鑫代位求偿权纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初183号民事判决书，确定被执行人支付3320元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；查封其名下车辆一台未处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托被执行人住地法院展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2110号张某某、王某某、王某甲：关于申请执行人张某某与被执行人王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某某案件款15000元（包括案件受理费129元）、执行费50元，其余案件款本金及利息申请执行人自愿放弃。现该案件钱物两清，案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2110号执行案件执行完毕，于2021年 6月30日结案。   二0二一年六月三十日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初3297号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，系该公司经理。 委托代理人：王爽，女，汉族，1988年9月9日出生，住涿州市清凉寺区，系该公司员工。 被告：赵威国，男，汉族，1986年12月27日出生，户籍涿州市，住涿州市。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司之委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告赵威国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提 出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2019年1月至2021年12月物业服务费用10579.68元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳,每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告赵威国未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告对其主张提供证据有：一、涿州香邑溪谷前期物业服务协议。证明原、被告2017年11月20日签订前期物业服务协议，被告的房号为B21-2-402，建筑面积133.43平米。协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费的交纳时间。协议第八条第四款约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金。二、电梯维保记录1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。三、保洁工作验收表1份，化粪池、排水管清掏记录表1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生的清理义务。四、监控运行记录表、来访登记表、小区秩序巡查记录表各1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。五、光盘一张，其中包含工程维修照片、保洁清理照片、绿化修剪照片、水系照片、秩序维护照片、停水停电通知照片、社区活动照片。证明1、原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天上午、下午各清收一次。2、园区内公共设施出现问题后，原告的维修人员都及时进行了维修。3、原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4、园区内定时定期开放水系，水系运转正常。5、原告的工作人员及时移动违停车辆，对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻。有专人24小时保持监控设施的运转。6、接到供水供电部门的通知后，及时在公告栏中通知业主，并提醒业主做好相应准备。7、原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果、送白菜，举办晚会等。综上，原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。六、缴费通知书，证明已经通知业主交纳物业费。被告的房屋物业收费标准每月每平米2.18元。被告现在没在该房屋居住。违约金如约定过高，请法院依法处理。 本院认定事实如下：原、被告2017年11月20日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，每月每平米2.18元，生活垃圾处置费每年每户36元，被告的房屋面积是133.43平米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2019年1月至2021年12月物业服务费10579.68元。 本院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告对被告小区履行了物业服务，被告应当按协议约定按时交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠物业费10579.68元，原告提供以上证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金，因双方约定的违约金过高，不予支持，被告应自原告起诉之日（即2021年5月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 被告赵威国于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业服务费10579.68元及利息（以10579.68元为基数自2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告赵威国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  单克斯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1759号移送机关：本院。被执行人：何华，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。关于被执行人何华罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初717号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人何华犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已将作案工具手机一部销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初945号原告：丁世曹，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹国荣，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁世曹与被告曹国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世曹到庭参加了诉讼，被告曹国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世曹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付从2012年6月9日起至实际清偿之日按月利率15‰计算的利息12000元，剔除之前已付利息2000元，本息共计20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率15‰，并由被告向原告出具借款借据。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年腊月偿还利息1000元，次年腊月偿还利息1000元，之后被告总是以各种理由推托拒付，为维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：欠条一支，证明被告曹国荣于2012年10月4日向原告借款10000元，约定月利率15‰的事实。被告曹国荣未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，意思表示真实，本院予以采信。根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年6月9日，被告曹国荣向原告借款10000元，约定月利率15‰。后原告多次向被告催要，被告仅支付利息2000元，本金未还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。另查明，庭审中原告放弃对利息的请求，并认可被告偿还的2000元为本金。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹国荣应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，故对原告合理诉求予以支持。原告放弃对利息的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告曹国荣经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹国荣于本判决生效后10日内偿还原告丁世曹借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周子斌   二〇二一年四月二十一日                              书  记  员  王宏国
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4511号曲靖市麒麟区农村信用合作联社、陈敏、蔡玟君、耿未：曲靖市麒麟区农村信用合作联社与陈敏、蔡玟君、耿未借款合同纠纷一案，申请执行标的351689.99元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初938号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区×××××××，联系人王日派、谭乃忠，联系电话138×××××909、139×××××211）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：王日派，该行员工。被告：何元庭，女，1980年9月10日生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××880。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告何元庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告何元庭经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告何元庭立即偿还尚欠个人自助小额贷款本金73980.14元及利息2311.56元，本息合计76291.7元（利息计至2021年1月20日止，从2021年1月21日起至清偿日止的利息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）给原告。2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告何元庭于2019年6月4日通过手机网银申请向原告办理一笔个人自助小额贷款人民币7.4万元正，期限1年（到期日为2020年6月3日止），年利率5.655%，还款方式为一次性还本按约还息，借款用途为生产经营周转，贷款到期后，截至2021年1月20日止，被告尚欠贷款本金73980.14元及利息2311.56元。经原告多次上门催收无果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请法院给予支持。被告何元庭未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告何元庭向被告申请办理了卡号为622×××××××××××××774的储蓄卡一张，并办理了该储蓄卡的手机银行、电话银行、网上银行。2019年6月4日，被告何元庭通过手机银行网捷贷向原告申请借款74000元，该笔借款通过手机显示《个人自助小额借款合同》电子版，注明借款额度为74000元，借款期限为12个月，借款用途为生产经营周转，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；等等内容。被告确认上述合同内容并提交后，原告经审核同意了被告的借款申请，并于当天将借款74000元支付至被告名下卡号为622×××××××××××××774的银行账户。被告借款后未按期偿还借款本息，截至2021年1月20日，被告尚欠原告贷款本金73980.14元、利息2311.56元。上述欠款经原告上门催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告向本院提供银行系统截图一份，显示被告何元庭上述借款的电子借款凭证注明：借款人：何元庭；借款金额：74000元；借款种类：个人自主小额经营贷款；借款日期：2019年6月4日；到期日期：2020年6月3日；还款方式：一次性还本按约还息。本院认为，原告与被告何元庭通过手机银行使用电子签约的方式达成借款合意，是双方真实的意思表示，原告与被告之间形成了借款合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。借款期限届满后，被告何元庭未按期偿还借款本息，已经构成违约。截至2021年1月20日，被告尚欠原告贷款本金73980.14元、利息2311.56元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告何元庭向原告偿还借款本金73980.14元、利息2311.56元[上述利息计至2021年1月20日，从2021年1月21日起至被告还清本息之日止的利息按《个人自助小额借款合同》计算],本院依法予以支持。被告何元庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何元庭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金73980.14元、利息2311.56元[上述利息计至2021年1月20日，从2021年1月21日起至被告还清本息之日止的利息按《个人自助小额借款合同》计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元（原告已预缴），由被告何元庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二一年六月十五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5037号原告：兆剑，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。被告：长沙市雨花区潭城故事美食坊，经营场所湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场购物中心B1层20号。经营者：姜道光。被告：姜道光，男，1985年6月19日出生，住江苏省盱眙县。原告兆剑（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区潭城故事美食坊（以下简称潭城美食坊）、姜道光合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙云到庭参加诉讼，被告潭城美食坊、姜道光经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《商铺预订协议》；2、判令被告一向原告双倍返还定金80000元（共应返还100000元，已返还20000元）；3、判令被告二对上述债务承担连带返还责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年11月5日，被告租赁经营的德思勤潭城故事26号铺以及入口1号店铺告诉原告承租人要到期了需转租，即与原告签订了《商铺预订协议》，协议约定：自2020年11月5日起至2020年12月16日甲方（被告）对乙方（原告）项目进行筛选，如乙方（原告）项目审核通过，甲方及时以电话或微信等方式通知乙方来签订正式合同，如乙方未在接到通知后七个工作日内前来签订正式合同，则甲方有权将预定协议直接作废，乙方的预交定金则全部不予返还。协议签订当日原告已向被告指定账户转账支付预定店铺定金5万元。被告未通知原告签订正式的商铺租赁合同，但是在双方微信聊天过程中就租赁铺位、物业条件、进场费用、交付日期等进行了约定，明确告诉原告可以在2021年元月三日交付使用，被告又于2020年12月17日收取了原告15万元的租金，后原告多次要求被告签订商铺租赁合同，被告以各种理由推拖，截止今日，被告仍未将原告所预定的商铺租赁交付给原告使用。据原告了解，被告转租的商铺没有到期，无法交付使用，仅是为了欺骗原告交定金和租金用于自己周转使用。原告不得已以被告诈骗向公安报警，被告才返还了15万元租金，但5万元定金在原告多次不断催要下于2021年3月2日前才返还2万元。被告早在《商铺预定协议》签订之前已将涉案商铺租赁给他人经营，因此被告无法将原告所预定租赁商铺交付使用，已构成根本违约。被告二系个体工商户的实际经营者，应当对个体工商户字号的债务负责，承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告潭城美食坊、姜道光未到庭答辩。经审理查明：2020年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺预定协议》一份，约定：自2020年11月5日起至2020年12月16日，甲方对乙方项目进行筛选，如乙方项目审核通过，甲方及时以电话或微信等方式通知乙方来签订正式合同；如在2020年12月16日前甲乙双方对商户条件未谈妥，则甲方在三个工作日内全额退还乙方预定金。协议签订当日，原告向被告支付预定店铺定金5万元。2020年12月17日，原告应被告要求先行向被告交纳租金15万元。此后，原告催促被告要求签订正式商铺租赁合同，但被告一直未予签订亦未交付商铺给原告。后原告报警后，被告退还原告租金15万元、定金2万元。原告提交的其与被告姜道光微信聊天记录显示，原告多次向被告要求退还款项，被告姜道光均表示同意，但称因资金紧张请求延迟。在本案审理过程中，原告方陈述称：因被告拟交付商铺原承租人合同于2021年3月到期，原承租人还在继续经营，故被告无法交付商铺，现原告方不同意继续履行合同。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《商铺预定协议》、转账记录、收据、微信聊天记录、铺位现场照片以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告交纳定金5万元并支付租金15万元，后因被告方原因未按期与原告签订正式合同且无法交付涉案商铺，双方合同已经实际解除，被告方应当退还原告已支付的租金及定金，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告潭城美食坊作为合同相对方，被告姜道光作为潭城美食坊的经营者表示同意退还原告款项，故两被告应当共同向原告承担退还义务。现被告已退还租金15万元、定金2万元，故还应退还剩余定金3万元。原告主张被告应当适用定金罚则双倍退还定金5万元，本院认为该违约金标准过高，本院结合被告款项占用时间及违约情形，对此酌情调整为1万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兆剑与被告长沙市雨花区潭城故事美食坊于2020年11月5日签订的《商铺预定协议》；二、被告长沙市雨花区潭城故事美食坊、姜道光于本判决生效后7日内退还原告兆剑定金30000元；三、被告长沙市雨花区潭城故事美食坊、姜道光于本判决生效后7日内支付原告兆剑违约金10000元；四、驳回原告兆剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取900元，由被告长沙市雨花区潭城故事美食坊、姜道光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月十六日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0406刑更5号 罪犯刘某某，女。 2021年3月22日本院作出了（2021）湘0406刑初46号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同年5月19日，刘某某以其需要哺乳自己婴儿为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯刘某某于2021年3月28日在衡阳市蒸湘医院产下一男婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘某某暂予监外执行。 二〇二一年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1442号 案外人：王莉，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟街56号。 法定代表人：唐作银。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区孵化园7号208、210号。 法定代表人：陈春兰。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和大道二段99号18栋。 法定代表人：唐丹。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：唐刚。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司（以下简称凤凰公司）、四川鹰金钱食品有限公司（以下简称鹰金钱公司）等人金融借款合同纠纷一案中，案外人王莉对执行位于南充市顺庆区（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王莉称，2005年8月6日，其与万事兴公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，办理了合同备案登记，并于2006年3月起占有使用，未办理过户登记是万事兴公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与万事兴公司、思凯公司、凤凰公司、鹰金钱公司等人金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日作出的（2017）川01民初851号民事判决主文主要内容为：一、万事兴公司应于判决生效之日起十日内向浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元，并支付利息（…）；二、浙商银行郫县支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区权证顺字第××号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第××号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫县支行对万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、凤凰公司、鹰金钱公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行成都郫县支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2017年12月4日立案受理了浙商银行郫县支行的强制执行申请，案号（2017）川01执2988号。执行中，本院于2019年10月21日作出（2019）川01执异2183号执行裁定：变更华融资产四川分公司为（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。后本院又作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，与本案有关内容为：查封万事兴公司位于南充市（房产清单附后），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2005年8月16日，王莉与万事兴公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价123338元，建筑面积78.66平方米。王莉已支付全部购房款并提交物业费收据等证明其在本院查封之前占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、发票、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王莉在法院查封之前已与万事兴公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部价款，且王莉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对南充市顺庆区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢 容
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢61号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：石家庄行唐盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行石家庄行唐盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2643号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢933号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：李建军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初430号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建军在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6912号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人王子龙，男，满族，1988年12月1日出生，住辽宁省开原市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王子龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十七日书记员 李瑞荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16031号 原告：保利物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思柯，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欢欢，女，公司员工。 被告：周昔德，男，1983年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告保利物业服务有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）与被告周昔德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业成都分公司的委托诉讼代理人刘思柯、周欢欢到庭参加诉讼，被告周昔德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保利物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周昔德向保利物业成都分公司支付物业服务费11784.40元（自2015年8月1日到2021年3月31日止）及实际清偿之日的滞纳金（按日利率0.5‰，暂计算至2021年3月31日为6218.40元）；2.判令周昔德承担本案诉讼费。事实和理由：周昔德依约认购成都市新都区保利投资有限公司位于成都市新都区房屋，该房屋建筑面积为86.76平方米。同时，周昔德于2013年10月24日与保利物业成都分公司签订了《前期物业服务协议》等文件，该文件确认保利物业成都分公司为周昔德所购房屋所在物业规划区域提供物业管理服务；住宅（高层电梯住宅）物业服务费收费标准为按建筑面积2元／平方米／月收取，周昔德需在每月5日前向保利物业成都分公司交纳当月的物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳，从下一个月起计收违约金，直至交清欠款为止。但周昔德自2015年8月1日起至2021年3月31日止应付未付的物业服务费合计11784元，经多次催收其仍未支付。故保利物业成都分公司诉至法院。 周昔德未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周昔德系成都市新都区三河街道驿站环路180号2幢1单元19层1906号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.67平方米。2013年10月24日，周昔德与保利物业成都分公司签订《前期物业服务协议》，载明物业服务费按建筑面积2元/平方米/月收取；周昔德需在每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月计收违约金，每逾期一期，按应交未交总额的千分之一收取未交部分物业服务费违约金，直至交清欠费为止。 另查明，从2015年8月1日起至2021年3月31日，周昔德未交纳物业服务费。周昔德欠缴物业服务费后，保利物业成都分公司以张贴和邮寄催费通知单的方式催缴物业费。 本院认为，保利物业成都分公司为案涉小区物业服务企业，周昔德为案涉小区业主，保利物业成都分公司与周昔德签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。周昔德作为小区业主，在保利物业成都分公司提供物业服务后，应当履行合同约定的支付物业服务费的义务。周昔德未支付2015年8月1日至2021年3月31日的物业服务费共计11787.12元（86.67平方米×68个月×2元/月/平方米），现保利物业成都分公司仅主张11784.40元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。 关于滞纳金，《前期物业服务协议》约定的按应交未交总额的千分之一计算标准过高，现保利物业成都分公司自行调整为按日利率0.5‰仍然过高，本院调整为欠款金额的10%，即11784.40元×10%=1178.44元。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周昔德于本判决生效之日起十日内向原告保利物业服务有限公司成都分公司支付物业服务费11784.40元，滞纳金1178.44元； 驳回原告保利物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周昔德负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘秀梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9800号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县，特别授权代理人。 被告：黄向婷，女，1992年7月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告黄向婷保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9030号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与郭丽借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭丽的财产状况。如不能提供有关被执行人郭丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执223号之三申请执行人彭海冲，男，1967年1月20日生，汉族，农民，云南省文山州砚山县人，原住文山州砚山县维摩乡维摩村新街组214号，现住澜沧县。被执行人岩保，男，1961年2月6日生，傣族，农民，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初470号民事调解书，申请执行人彭海冲与被执行人岩保建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人岩保送达执行通知书，责令被执行人岩保在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人岩保向申请执行人彭海冲支付建房款2万元，并承担执行费200元，以上共计20200元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人岩保送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人岩保名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，岩保名下银行账号（澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社东回分社）6210178002023590152、0800022451797889（澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社东回分社）有存款，本院及时办理冻结手续，实际冻结金额为2744元（含执行费200元）、61.02元。未查到被执行人岩保名下房产、证券、车辆等动产或不动产登记等信息。申请人彭海冲表示银行存款过少，书面同意不处理。3.2021年4月7日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人岩保名下房产、不动产登记信息，未查询到房产、不动产登记信息。4.执行中，本院依法向被执行人岩保的儿子岩章调查了解岩保的财产，未能查询到岩保的财产信息。5.执行中，本院依法向澜沧县糯福乡勐宋村民委员会主任何跃新调查了解岩保的财产，未能查询到岩保的财产信息。6.2021年6月21日，本院依法对被执行人岩保采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。7.本院于2021年6月28日，向申请执行人彭海冲进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人彭海冲对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为2万元，本院共计执行到2544元，被执行人岩保尚余17456元未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭海冲书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年六月二十八日执行员  杨 艳书记员  李恒丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2407号 申请人:赵占胜,男,汉族,1968年3月2日出生,住芜湖市。 申请人:倪寿芳,女,汉族,1968年7月1日出生,住芜湖市。 被执行人:汪业霞,女,汉族,1962年5月5日出生,住芜湖市经开区。 被执行人:陶凤霞,女,汉族,1967年12月28日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人:汪芳,女,汉族,1987年2月2日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人:汪群,女,汉族,1989年10月10日出生,住芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初3072号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年6月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××小区××室的不动产转移登记至申请人赵占胜、倪寿芳名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年六月二十八日 书记员 程利勇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书      （2021）黔0111民初3935号                   原告                  贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。      委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              廖xx霞，女，1964年10月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区1栋2-11-6。      王xx泽，男，1963年2月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区1栋2-11-6。      上述二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                   案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                  1.判决被告向原告支付所拖欠的物业服务费5495.06元、二次加压费344元；          2.判决被告向原告支付逾期利息514.14元；          3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告廖xx霞、王xx泽于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费5495.06元；      二、被告廖xx霞、王x泽于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；       三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告廖xx霞、王xx泽负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    王    珏            二〇二一年六月十七日            法官  助理    犹    伟      书  记  员    艾 金 花
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1744号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人郑新英。 被执行人隋登文。 被执行人李纪华。 被执行人王秀慧。 被执行人张成军。 被执行人李东芳。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与郑新英、隋登文、李纪华、王秀慧、张成军、李东芳金融借款合同纠纷一案，现当事人已自行达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2109号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高平，系该公司普化支行员工。   被告：史成军，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王西兰，女，汉族，住西安市蓝田县。    被告：邓永安，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：舒淑玲，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告史成军、王西兰、邓永安、舒淑玲借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告史成军、王西兰偿还借款本金90000元及利息（2021年3月21日前的利息20092.05元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照14.85‰计算）；2、被告邓永安、舒淑玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告史成军、王西兰签订借款合同的时间：2017年11月9日。   二、被告史成军、王西兰借款的金额：90000元。   三、被告史成军、王西兰借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年11月14日起至2019年11月13日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率14.85‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年11月24日。   七、被告史成军、王西兰借款后偿还本金：0元。   八、被告史成军、王西兰借款后偿还利息：截止2021年3月21日尚欠利息20092.05元。   九、保证担保事宜：2017年11月9日，被告邓永安、舒淑玲与原告签订《保证担保合同》，被告邓永安、舒淑玲对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告史成军、王西兰签订的借款合同，与被告邓永安、舒淑玲签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告史成军、王西兰未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告史成军、王西兰依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告邓永安、舒淑玲为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告史成军、王西兰偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金90000元及利息（2021年3月21日前的利息20092.05元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照14.85‰计算）；   二、被告邓永安、舒淑玲对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2436元（原告已预交），减半收取1218元，由被告史成军、王西兰、邓永安、舒淑玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月七日       法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3321号原告：秦红亮，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：郭瑞芳，女，1983年2月28日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。现住郑州市经济技术开发区。原告秦红亮与被告郭瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福丽、被告郭瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27224元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日至2017年11月份，被告陆续从原告处购买布料。2017年4月22日，原、被告双方经过算账，被告下欠原告30636元，被告郭瑞芳认可并签名。2017年5月31日、2018年7月3日分别还款5000元、1000元。2017年11月25日，被告又在原告购买布料价值2588元。被告尚欠原告货款27224元。经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。被告郭瑞芳辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，并且其已将货款全部结清。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日至2017年11月份，被告陆续从原告处购买布料。2017年4月22日，原、被告双方经过算账，被告下欠原告货款30636元，被告郭瑞芳在结算单上签名确认。2017年5月31日，被告向原告支付货款5000元。2017年11月25日，被告从原告处购买价值2588元的布料。2018年7月3日，被告向原告支付货款1000元。被告共欠原告货款27224元未付。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案原、被告之间的买卖行为发生于2015年6月至2018年7月，故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。根据该规定，被告于2018年7月3日向原告支付货款1000元，本案的诉讼时效期间应自2018年7月3日起开始计算，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效期间，故被告辩称“原告的起诉超过诉讼时效”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告欠原告货款27224元未付，有被告签名的销货清单、结算单及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付货款27224元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“其已将货款全部结清”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告秦红亮货款27224元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郭瑞芳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年六月三十日书记员 孙云鹤
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初58号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人师先鹏，男，1991年12月7日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大专文化，工人，住黑龙江省普阳农场。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2021年6月23日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）Z55号                  指控事实              2020年6月5日13时许，被告人师先鹏酒后驾驶号牌为黑DXXXX1的白色丰田牌小型轿车，自黑龙江省普阳农场惠泽小区家中出发，沿水城路由北向南行驶至普阳农场疫情防控服务卡口处时，被执勤民警查获。经鉴定，师先鹏血液中乙醇含量为125.5mg/100nl，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人师先鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人师先鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人师先鹏如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人师先鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                              二〇二一年六月三十日            书  记  员     赵  明  明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4350号之一原告：阮秀胜，男，汉族，1961年5月24日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：常丽莎，重庆坤典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力，重庆坤典律师事务所律师。被告：北碚区启强木制品加工厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院社，统一社会信用代码92500109MA5YB2BC07。经营者：邓桂刚，男，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：余春容，女，汉族，1983年4月17日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告阮秀胜与被告北碚区启强木制品加工厂、余春容劳动争议纠纷一案过程中，原告阮秀胜于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告北碚区启强木制品加工厂、余春容的起诉。本院认为，原告阮秀胜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮秀胜撤回对被告北碚区启强木制品加工厂、余春容的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮秀胜负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  朱 燕人民陪审员  霍玉平二〇二一年六月二十九日书 记 员  邓 为
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢371号申请执行人：启东市人口和计划生育委员会（现名启东市卫生健康委员会），住所地江苏省启东市汇龙镇民胜南路公共卫生中心。被执行人：陆新，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：姜晓雯，女，1988年8月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人陆新、姜晓雯社会抚养费征收决定一案，本院作出（2014）启非诉行审字第00194号行政裁定书，裁定申请人启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2012（0480）号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，后因被执行人确无财产可供执行，本院于2015年12月1日作出（2015）启执字第3224号执行裁定书，裁定终结本院（2014）启非诉行审字第00194号行政裁定书的本次执行程序。现因被执行人陆新、姜晓雯已主动履行完毕启计征决字2012（0480）号社会抚养费征收决定的全部义务并缴纳执行费178元。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2015）启执字第3224号案及（2021）苏0681执恢371号案进行结案。特此通知！二〇二一年六月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1064号 案外人：章海丽，女，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 案外人：黄福军，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：张毅，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 被保全人：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈小波，执行董事。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所地四川省松潘县川主寺镇。 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人章海丽、黄福军对本院执行温哥华公司名下位于彭州市房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称案涉土地使用权）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章海丽、黄福军提出异议称，2017年9月17日，章海丽、黄福军与温哥华公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，付清房屋价款并占有使用至今，请求解除对案涉土地使用权的查封。 本院查明，天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）川01民初4968号判决，判决：一、温哥华公司向天府银行武侯支行归还本金106781247.4元及利息；二、岷江源公司、陈茂华、王艳艳对本判决确认的温哥华公司的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向温哥华公司追偿；三、若温哥华公司未履行本判决确定的债务，天府银行武侯支行对温哥华公司位于彭州市天彭镇石化大道一段669号的在建工程（他项权证号：彭房建抵字第××号）和国有土地使用权（他项权证号：彭他项［2013］第198号）享有抵押权，在温哥华公司到期不履行本判决还款义务时，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在21600万元范围内优先受偿；四、驳回天府银行武侯支行的其他诉讼请求。岷江源公司不服，提出上诉。四川省高级人民法院以（2020）川01民终1513号案件立案受理，现在审理过程中。 另查明，2020年8月5日，本院作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，与本案相关的裁定内容为：……四、查封温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］，查封期限三年。2021年6月16日，本院作出（2019）川01执保515号之二执行裁定，裁定解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］的查封。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，本院已解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权的查封，故对案外人章海丽、黄福军解除查封的异议请求，本院不再进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人章海丽、黄福军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 谢欣欣
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1483号关于申请人沈国礼申请执行被执行人曲靖市麒麟区交通运输局承揽合同纠纷一案，案号为：（2021）云0302执1483号，申请执行标的329488.6元，执行费4842元，经本院立案执行，该案案款已全部执行到位（申请人已领取）。沈国礼向本院申请执行的(2021)云0302执1483号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2858号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告齐秀红，女，1969年8月20日生，蒙古族，现住阜新市细河区。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告齐秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯到庭参加诉讼，被告齐秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告缴纳已拖欠的物业费2857元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县东顺城小区25#楼7#网点，面积148.82㎡，拖欠2019年12月5日-2021年12月4日物业费2857元（收费标准为0.8元/m2×148.82m2×24个月）。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催交，被告仍拒付至今。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》第七条（9）款约定，为保证物业服务质量，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日将产生3‰违约金。原告为维护自身及已交费广大业主的合法权益不受损失，依照相关规定，向法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告齐秀红未答辩。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与智发·东顺城住宅小区业主委员会签订《智发·东顺城小区物业服务合同》，约定由原告为智发东顺城小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费按政府规定的标准向住宅、网点、车库（车库经营或居住非停车用）业主收取；即每月每平方米建筑面积0.8元。被告购买智发东顺城小区25#楼7#网点，面积为148.82㎡，被告拖欠2019年12月5日-2021年12月4日物业费2857元（收费标准为0.8元/m2×148.82m2×24个月），此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、催缴通知单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原告与智发·东顺城小区业主委员会签订的《智发·东顺城小区物业服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告基于物业服务合同为被告房产所在小区提供物业管理服务至今,享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。阜新方瑞物业管理有限公司诉请的物业管理费事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐秀红于本判决生效后十日内给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费2857元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐秀红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
海南省白沙黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9025执206号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路（邮政局办公室五楼）。法定代表人：符崧，该行行长。委托代理人：王琼，该行职工。被执行人：张建全，男，汉族，1990年3月25日出生，汉族，原住海南省儋州市，身份证号码：XXX，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人张建全信用卡纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9025民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建全未按判决书履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的9045.66元。执行立案后，本院依法向被执行人张建全邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人账户共有存款5209.55元，本院已依法扣划并划拨给申请执行人。除上述财产外，本院到被执行人原住址进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院亦已对被执行人张建全作出限制消费令，并列入失信被执行人名单，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柳国宏审判员 翟杨州审判员 符 慧二〇二一年六月二十二日法官助理 孔家豪书记员 黄晓莹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初859号原告：詹茂广，男，1954年11月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告：朱桂芳，女，1961年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。共同委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：詹玉林，男，1986年12月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告詹茂广、朱桂芳与被告詹玉林赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告詹茂广、朱桂芳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹茂广、朱桂芳撤诉。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告詹茂广、朱桂芳负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年六月二十九日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1683号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：霍健，男，1979年5月25日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告霍健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤彬彬到庭参加诉讼，被告霍健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付物业服务费3,906元及违约金，电梯服务保养费1,920元及违约金，违约金从逾期之日起按双方签订的协议每天万分之五交纳违约金，至物业费付清之日止；2.要求被告与我公司补签相关物业协议；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告与盘锦鼎隆房地产开发有限公司就盘山县学院华府B1-4-201住房面积为81.37㎡签订了《商品房买卖合同》，被告应来我物业办理入住并签订相关物业服务协议，被告享受我物业公司提供的相应服务，有义务交纳相关物业费及电梯费。被告自2017年11月1日至2021年11月1日拖欠物业费3，906元、电梯费1，920元，合计5，826元及违约金。原告多次催要，被告至今尚未交纳。原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》、业主交水费和电费的缴费凭证，证明了原、被告形成物业服务关系。2、营业执照及国家发展改革委员会财政部下发的发改价格〔2015〕36号文件，证明原告有收费的资质。3、催费通知单（照片），证明原告向被告催要过物业费。原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系盘山县学院华府小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区B1-4-201的业主，楼房面积为81.37㎡。2015年12月9日，被告与盘锦鼎隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告办理入住后按物业费标准为1元/月/㎡，电梯费40元/月/户，预交了一年的物业费。被告拖欠2017年11月1日至2021年11月1日期间的物业费3，906元（1元/月/㎡×81.37㎡×48个月）、电梯费1，920元（40元/月/户×48个月），合计5，826元。以上费用经原告多次催要，被告一直不予交纳，故诉至本院。本院认为，被告入住该小区，接受了原告的物业服务，因此双方形成了事实上的物业服务关系，原告享受了小区物业公司提供的服务，应按规定的价格标准及时交纳物业费。对原告要求被告支付违约金的主张，因双方没有约定违约责任，故本院不予支持。对原告要求被告与原告补签物业协议的主张，依据法律规定当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。由此，意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则。原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上所述，原告要求被告支付物业费、电梯费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍建于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2017年11月1日至2021年11月1日期间的物业费3，906元、电梯费1，920元，合计5，826元；二、驳回原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由霍健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年六月二十八日书记员  张媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保659号申请人：王广敏，男，1976年2月15日出生，汉族，住聊城市。被申请人：孟宪伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘立祥，男，1991年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区申请人王广敏与被申请人孟宪伟、刘立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1502民初4057号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪伟、刘立祥名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年六月二十二日书记员  袁 靖