wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执449号 申请执行人：邓方华，女，瑶族，1973年11月14日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人邓方华申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘2901执155号 申请执行人：白金峰，男，东乡族，1978年12月10日出生，住临夏市。 被执行人：马波，男，东乡族，1967年6月6日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人白金峰与被执行人马波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人马波名下银行账户，并扣划其名下住房公积金132000元，案款已由申请执行人白金峰领取，余款被执行人马波暂无能力履行，本院已向其发出限制高消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔 蓉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1336号 原告：山东铭城环保新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。 法定代表人：韩克进，董事长。 被告：郓城县鑫茂运输有限公司。住所地：山东菏泽市。 法定代表人：苑文国，总经理。 被告：吴涛，山东菏泽市居民。 原告山东铭城环保新材料科技有限公司与被告吴涛、郓城县鑫茂运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东铭城环保新材料科技有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铭城环保新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东铭城环保新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费202.00元，由山东铭城环保新材料科技有限公司负担。 审判员  马永建 二〇二一年六月十七日 书记员  张 凤
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢200号申请执行人：郝汉新，男，1963年1月19出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：邹福德，男，1973年7月03出生，汉族，住四川省中江县。郝汉新与邹福德买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)川0623民初226号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邹福德给付申请人货款777367元及利息、诉讼费。本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人邹福德邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年3月10日、2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹福德名下的财产信息，于2021年3月30日冻结了被执行人邹福德的银行存款标的额为40.52元，因金额较小，暂未划拨。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人邹福德无房产信息。申请执行人提供的被执行人邹福德有位于攀枝花市仁和区上城澜苑小区的财产线索，经核实被执行人名下无房产信息。4、本院于2021年6月17日通过电话联系方式对被执行人户籍地村干部进行了询问调查，被执行人已无可供执行财产。5、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人邹福德限制高消费及列入失信黑名单。上述执行信息本院通过会见的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:终结(2016)川0623民初226号民事判决书的本次执行程序。本案债权金额777367元(不含迟延履行利息)，已实现债权金额0元，未实现债权金额777367元(不含迟延履行利息)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年六月十七日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初188号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因吸食毒品，于2020年5月29日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被监视居住，后于2021年4月26日被抓获，同年4月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人石长业，辽宁安成律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人石长业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至2020年5月期间，被告人李某某从贩卖毒品人员冯某手中购买毒品冰毒，购买毒品后李某某将买来毒品放在鞍山市铁西区的家中。2020年5月18日，违法吸毒人员董某来到鞍山市铁西区李某某家中购买毒品。李某某将自己从冯某手中购买的毒品拿出一分的量卖给董某，董某将购买的毒品的200元现金交给李某某，购买完毒品后董某回到自己的家中将买来的毒品吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人董某证言，被告人李某某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，户籍证明，社区戒毒决定书，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人石长业提出的辩护意见是被告人李某某认罪认罚且非毒品再犯，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月至2020年5月期间，被告人李某某从贩卖毒品人员冯某手中购买毒品冰毒，购买毒品后李某某将买来毒品放在鞍山市铁西区的家中。2020年5月18日，违法吸毒人员董某来到鞍山市铁西区李某某家中购买毒品。李某某将自己从冯某手中购买的毒品拿出一分的量卖给董某，董某将购买的毒品的200元现金交给李某某，购买完毒品后董某回到自己的家中将买来的毒品吸食。上述事实有经庭审质证、确认的证人董某证言，被告人李某某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，户籍证明，社区戒毒决定书，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人石长业提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年4月27日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人李某某的违法所得二百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  王 强人民陪审员  姜延楠二〇二一年六月二十八日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4975号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人侯春伟与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4975号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执711号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托代理人：杨杰平，系该公司员工。被执行人：山东巴顿防腐保温工程有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯街道办事处第七工业园内。法定代表人：牛洪莲。被执行人：孔超，男，1990年9月29日生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认：被告山东巴顿防腐保温工程有限公司结欠原告苏州吉人高新材料股份有限公司货款1375802.77元，另支付原告因本案诉讼支出的保全保险费6400元，合计1382202.77元。被告山东巴顿防腐保温工程有限公司于2020年12月25日前支付40万元，于2021年1月至2021年3月间于每月25日前分别支付25万元，余款232202.77元于2021年4月25日前付清。如被告山东巴顿防腐保温工程有限公司未按约支付上述款项，自愿承担违约金10万元。自被告违约之日起，原告有权就全部未付款项及违约金10万元一并申请法院强制执行；二、被告孔超对于被告山东巴顿防腐保温工程有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；三、双方就本案再无其他纠葛；四、本协议自签字或盖章之日起生效；五、本案案件受理费减半收人民币9705.5元，财产保全费5000元，合计14705.5元，由被告山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于2021年4月25日前直接支付原告）。由于被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院执行两被申请人应向申请人给付的买卖价款人民币1，282，202.77元及违约金10万元，以上合计1，382，202.77元；2、请求法院执行应由两被申请人支付的一审案件诉讼费9，705.5元、保全费5，000元，合计：14，705.5元；3、本案执行费用由被申请人负担。本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式分别向被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中邮寄给山东巴顿防腐保温工程有限公司的信件遭退信，退信理由分别是收件地址查无此单位，电话长期无人接听，后本院依法公告送达成了上述执行文书。在本院规定的时间内两被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月7日、2021年4月19日、2021年4月23日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人魏同领名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人孔超名下相应银行帐户及网络资金，其中网络资金及农业银行的冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日，山东省农村信用社联合社的冻结期限自2021年6月10日至2022年6月10日，在上述冻结的网络资金上共扣划到款项人民币3012.29元，已转为本案执行费用。此外在冻结的银行帐户及网络资金上均只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年4月23日，本院委托山东省济宁高新技术产业开发区人民法院对被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司在工商注册登记地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息；委托山东省曲阜市人民法院对被执行人孔超在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经检索，被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日依法将被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。对被执行人孔超未按期如实向本院申报财产予以罚款人民币5000元的处罚。6、2021年6月10日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币1396908.27元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1396908.27元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超名下的财产进行了调查，在被执行人山东巴顿防腐保温工程有限公司、孔超名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月十七日书记员  颜 涛
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1532号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人姓名：王春馥。委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，该公司职员，住大连。委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，该公司职员，住大连。被告：杨冬，男，汉族，1970年1月10日生，住大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告杨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2342号 申请人：崔潼，男，1994年11月08日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张松，男，1987年09月17日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人崔潼与被申请人张松买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张松银行存款28000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔潼以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔潼提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张松银行存款28000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费300元，由申请人崔潼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6275号 原告:成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：刘余，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨虹霞，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告刘余、杨虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月十七日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2540号之二 申请人：淄博金珏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道国际商会大厦B座406室，统一社会信用代码：91370305685941451C。 法定代表人：孙奉鑫，经理。 被申请人：平山县畅通公路养护工程有限公司，住所地：河北省平山县冶河东路县标东侧，统一社会信用代码：91130131676039685J。 法定代表人：杨杰。 被申请人：平山县交通运输局公路管理站，住所地：河北省平山县冶河东路县标东侧，统一社会信用代码：12130131402056947N。 法定代表人：杨杰。 被申请人：甄慧琼，女，汉族，现住河北省平山县，身份证号码不详。 申请人淄博金珏经贸有限公司与被申请人平山县畅通公路养护工程有限公司、平山县交通运输局公路管理站、甄慧琼买卖合同纠纷一案，作出(2021)鲁0305民初2540号财产保全的裁定，依法查封、冻结被申请人平山县畅通公路养护工程有限公司、平山县交通运输局公路管理站、甄慧琼的银行存款242万元或查封相应价值的财产。现申请人淄博金珏经贸有限公司申请解除对被申请人平山县畅通公路养护工程有限公司、平山县交通运输局公路管理站、甄慧琼名下银行账户的查封、冻结。 本院认为，申请人淄博金珏经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人平山县畅通公路养护工程有限公司、平山县交通运输局公路管理站、甄慧琼名下银行账户的查封、冻结。 审判员  张志红 二〇二一年六月十七日 书记员  王 玉
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初123号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人余强，男，1979年12月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月1日被取保候审。 适用程序速裁程序 立案日期2021年6月8日 开庭日期2021年6月10日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人余强对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人余强已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年11月20日20时50分，被告人余强饮酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至象州县象州镇温泉大道建南路口50米处，被执勤的交警拦截检查。交警现场对余强进行呼气酒精含量检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ，遂带余强到象州县人民医院抽血送检。经鉴定，余强体内血液乙醇含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,余强如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，余强主动向本院预缴纳罚金2000元。 判决理由被告人余强的行为构成危险驾驶罪。余强醉酒无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。余强如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。余强当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃凤姣 二〇二一年六月十日 书记员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 第三（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10130号原告：李楠，女，1990年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告李楠与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还原告2021年1月1日至2021年3月7日工资21846.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年5月12日与被告签署劳动合同书职务英语辅导老师，每月工资3000元，原告在被告单位认真工作，按公司规章制度上下班，因被告一直拖欠工资，所以原告提出离职，原告也多次与被告沟通未果，原告无奈，诉至人民法院请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年5月12日至2021年3月7日在我公司工作，关于2021年1月1日至2021年3月7日工拖欠工资是21846.39元，我公司愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。原告与被告均确认拖欠的工资金额为21846.39元。2021年4月13日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月15日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原告与被告均确认拖欠的工资金额为21846.39元。故，被告应向原告支付工资21846.39元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李楠工资21846.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2339号 申请人：王相鹏，男，1990年05月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：田洪亮，男，1981年01月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理申请人王相鹏与被申请人田洪亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田洪亮银行存款3400元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王相鹏以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王相鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田洪亮银行存款3400元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费54元，由申请人王相鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩甫，男，1954年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县前进农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家街道。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。再审申请人张恩甫因与被申请人大洼县前进农场（以下简称前进农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张恩甫申请再审称，请求：1、指定盘锦市中级人民法院以外的中级人民法院审理此案；2、撤销原一、二审判决；3、依法追究被申请人及其律师和涉案法官虚假诉讼、侵犯再审申请人合法权益的刑事责任；4、诉讼费由被申请人承担。理由：一、原审法官涉嫌徇私舞弊。1、原审法官把不是本案农村土地承包合同纠纷的当事人-被申请人认定为本案的原告当事人，明显是在徇私舞弊。2、原审法官支持没有法定职权的被申请人收取没有法律、法规依据的土地承包费。被申请人的经营范围只是“水稻、蔬菜、水产、畜牧业养殖”，并没有依法获得《中华人民共和国行政许可法》第二条规定的行政许可、第三十九条第一款规定的批准证明文件从事收费特定活动，而且其收费的所有文件均没有法律、法规依据。3、原审法官不支持再审申请人依法维护合法权益。因为被申请人向再审申请人强行摊派的各项土地承包费不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定的承包方应承担的法律、行政法规规定的义务，再审申请人拒绝支付没有法律、法规依据的摊派或收费符合《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款和第三款之规定。4、原审法官把再审申请人的承包地交由被申请人管理并非法收取土地承包费，不仅没有法律、法规依据，也明显违反《中华人民共和国农村土地法》第十七条、第二十六条之规定。5、再审申请人请求异地法院审理此案，这是《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2018】17号第十条的明确规定。二、原审判决适用法律错误。根据国家企业信用信息公示系统提供的证据，证明被申请人只是企业，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的承包方-村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，不是第十六条第一款规定的承包方-家庭联产承包的农户。证明被申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。前进农场提交意见称,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审理程序合法,请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,关于前进农场是否有权向张恩甫收取土地承包相关费用的问题。根据本案查明的事实，张恩甫与前进农场形成了事实上的土地承包合同关系，前进农场已向张恩甫提供承包地，保证张恩甫正常种地用水和生产，故张恩甫负有及时向前进农场交付各种费用的义务。前进农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要以及大洼区人民政府办公室文件等材料制定了各项收费项目及标准，前进农场代表着大洼区人民政府对所辖区域土地行使管理权，其当然对涉案承包地具有收费的权利，故张恩甫称前进农场未依法获得涉案土地的所有权和管理权，未依法获得收取土地承包费的行政许可或批准证明文件，不具有收费资格，诉讼主体不适格的理由不能成立。故张恩甫的再审请求依据不足，本院不予支持。张恩甫的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张恩甫的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月十日法官助理宋宇书记员孙天利
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执2795号                  案 由              金融借款合同纠纷                  受送达人              泗阳农村商业银行、朱成喜                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。      法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。      被执行人：朱成喜，男，1957年7月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与朱成喜金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人蔡曼龙已履行完毕还款义务，承担执行费2150元。         至此，本院作出的（2021）苏1323民特561号民裁定书确定的义务，被执行人朱成喜已全部履行完毕，现已结案。      二〇二一年六月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执432号之一申请执行人：招商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282061862528T，住所地泰州市靖江市。负责人：袁江江，行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：赵长宇，男，1988年8月6日生，汉族，现住靖江市。申请执行人招商银行股份有限公司靖江支行与被执行人赵长宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏1282民初3295号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵长宇于2020年9月21日前归还招商银行股份有限公司靖江支行借款本金196824.29元及至实际还清之日止按双方协议及实际借款时约定的利率计算利息、罚息、复利（截止至2020年5月6日利息682.72元、逾期利息3889.6元、罚息220.63元、复息67.05元，具体金额以银行信贷系统出具的账单为准）及律师费损失11200元；若赵长宇未能按约还款（含诉讼费、律师费），则须立即另行加付律师费损失11200元。二、本案受理费4661元减半收取计2330.50元，由赵长宇负担，于2020年9月21日前给付招商银行股份有限公司靖江支行。因被执行人赵长宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中：1.2021年1月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵长宇名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，仅发现被执行人赵长宇名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将该车辆予以登记查封，本案系轮候查封，查封期限两年，自2021年1月26日起至2023年1月25日止，执行过程中，未能实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人赵长宇名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院委托赵长宇户籍地黑龙江省鸡西市恒山区人民法院调查了被执行人在鸡西市的不动产登记情况，未发现被执行人赵长宇有可供执行的不动产。3.2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人赵长宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法于2021年2月23日向被执行人赵长宇发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院委托被执行人赵长宇户籍地法院调查了被执行人的财产线索，本院执行人员至被执行人现住地及社区进行了现场调查，均未发现被执行人及可供执行的财产线索。6.本院于2021年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人赵长宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1282民初3295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年六月三十日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执283号 申请执行人：封开县人民法院民事审判庭。 被执行人：广西梧州亚大木业有限公司。住所地梧州市藤县太平镇南蛇塘工业园区A地块（梧州新凯骅木业有限责任公司办公楼一至三层），统一社会信用代码：91450422MA5N09781J。 法定代表人：陈为平。 申请执行人封开县人民法院民事审判庭与被执行人广西梧州亚大木业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广西梧州亚大木业有限公司在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款10168.16元未履行。 本院认为，经执行，被执行人广西梧州亚大木业有限公司在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十九日 书记员 何中教
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1488号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座5楼501。社会统一信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强,总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：王道章，男,1975年11月11日生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王永香，女,1975年9月20日生，汉族，住山东省单县。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人王道章、王永香融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁0112民初8099号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王道章、王永香偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金47271.06元、留购价款100元，合计47371.06元；王道章、王永香支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期利息（截至2020年8月20日，按照日万分之五计算的逾期付款利息为15561.49元；以47371.06元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五继续计算），上述款项，均限王道章、王永香于本判决生效之日起十日内付清，山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就王道章名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车（发动机号SPR9600，车辆识别代号/车架号LJ8F7C5H4FB001720）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由王道章、王永香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行,本院于2021年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月18日,本院依法通过法院专递向王道章、王永香发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因王道章、王永香未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王道章、王永香采取限制高消费措施。 2.2021年3月18日、3月19日、4月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，王道章名下银行账户有存款，本院已扣划1388.58元，王道章名下有浙Ｈ×××××双环牌牌汽车和鲁Ｒ×××××众泰牌汽车，因王道章名下的浙Ｈ×××××双环牌汽车的年限较长，申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年4月12日，本院委托单县人民法院代为调查王永香、王道章的财产情况，经调查，未发现王永香、王道章有可供执行的财产。 4.本院于2021年6月15日委托单县人民法院代为查封王道章名下的鲁Ｒ×××××众泰牌汽车，查封期限为两年，查封期限至2023年6月14日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 5.2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人郭金，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案山东益鲁汽车销售服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王道章、王永香的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王道章、王永香的财产进行了调查，除了已执行到位的1388.58元，未发现其他可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司亦未提供王道章、王永香可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十三日 书记员 阚文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10807号之一原告：佛山市南海区弘卓水泥构件厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：蔡耀松。委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市吴川市。法定代表人：邹某1。被告:周超越，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告佛山市南海区弘卓水泥构件厂与被告广东三穗建筑工程有限公司、周超越买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区弘卓水泥构件厂撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计1257.22元、财产保全费1065.73元，合计2322.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年五月二十八日书记员  李慧敏
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2084号原告：蔺应仙，女，1970年3月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：杨艳会，女，1966年10月17日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告蔺应仙与被告杨艳会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺应仙到庭参加诉讼，被告杨艳会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺应仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告自2018年8月24日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月16日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款现金30000元，约定借款利息为10%，并于同日出具《借条》一份。后被告于2018年8月23日偿还本金10000元及利息1500元，余款本金及利息至今未付。现被告一直拒绝履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。被告杨艳会未出庭，亦未提交答辩状。原告蔺应仙围绕诉讼请求向本院提交被告杨艳会出具的《借条》一份。经审查，上述证据，客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告杨艳会未出庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款年利率为10%。2018年8月23日被告偿还借款本金10000元及利息1500元，余款本金及利息至今未付。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的《借条》予以证实，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年8月24日起至借款清偿完毕之日止按年利率10%计算的利息，因双方在《借条》中明确约定利率，且符合法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。被告杨艳会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告杨艳会自本判决生效之日起三十日内偿还原告蔺应仙借款本金20000元并支付自2018年8月24日起至借款清偿完毕之日止按年利率10%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨艳会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  王兴增二〇二一年六月九日书记员  王 诚
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保25号孙洪英、孙汉宝：孙洪英与孙汉宝民间借贷纠纷一案，申请执行请求解除冻结存款。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙洪英向本院申请执行的（2021）黑0403民初536-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执恢28号申请执行人长沙银行股份有限公司：被执行人曾小军：本院立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾小军信用卡纠纷一案，双方当事人在执行过程中就全案的执行自愿达成的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1273号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，女，1972年4月7日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，男，1962年2月7日生，汉族，个体，现住白城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1962年2月4日生，汉族，个体，现住白城市。 再审申请人付某因与被申请人王某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2020）吉0881民初2533号民事判决和本院（2021）吉08民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付某申请再审称，1.对本案予以再审；2.请求撤销原审判决，改判被申请人在继承于平平遗产的范围内偿还于平平欠款7万元。事实与理由：原审判决存在以下错误。一、程序违法，证据采信不当；二、对于遗产价值的认定具有不客观性；三、一审判决关于于平平已无其他遗产，王某、于某应不负偿还责任的认定，无证据支持；四、一审判决认定于平平的遗产已经全部用于偿还其他债务的证据不足。1.原审判决程序违法。一审是适用普通程序进行审理，但是，所采信的证人证言在普通程序的庭审中证人并未出庭作证，并未接受双方当事人的质询，一审法院在判决中直接以证人证言所证明的事实对案件事实加以认定，属于程序违法。2.原审判决在没有客观公正且对遗产的实际价值鉴定的情况下，仅凭于某即遗产继承人自己对遗产的作价和处分，就认定遗产价值不足以清偿付某的债务，显然是不合理的。3.原审判决关于“王某、于某将房屋变卖偿还房贷后又偿还于平平生前债权人刘德新28万元，将轿车抵帐给于平平生前债权人于忠伟”的认定缺乏证据支持。其一，二审中，王某、于某称刘德新的欠据是他持有，这一说法与一审中证人刘德新的证言是相互矛盾的。也说明刘德新的债务是不真实的。其二，王某、于某所称的欠刘德新28万元没有证据支持且所谓债务的存在具有不客观性。刘德新只提供了一份复印件作为于平平欠款凭证，这份证据是不能作为合法有效证据来认定欠款事实的。刘德新在简易庭出庭时称，28万元是一次性以现金方式借给于平平的。这一说法显然不客观，28万元是一笔不小的支出，以现金方式支付是不正常的。王某、于某在还款时是以什么方式还款，款项是转帐还是现金支付给刘德新的也没有证据。其三，关于于忠伟的债务存在以及抵债的真实性的证据不足。首先，证人于忠伟系于某的亲侄子，系利害关系人，其证人证人不应采信；二是，于忠伟没有提供于平平欠款的证据，无法证明二者之间存在14万元债权债务关系；三是于平平的遗产一间车库、一辆宝马车抵14万明显低于市场价值。于忠伟与王某、于某之间有恶意串通逃避债务之嫌。4.原审判决完全采信了继承人自行对遗产的作价，作出了片面维护一方当事人的错误认定。请白城市中级人民法院对本案予以再审并重新认定本案事实，并依法改判王某、于某在继承遗产范围内偿还于平平债务7万元。 于某辩称，付某我不认识，从来没联系过我，借贷关系不明确，我尊重原审判决。我还了刘德新28万，我还账在先，她起诉在后。我也没有还款的能力了。 本院经审查认为，于平平逝世后，其遗产有位于洮南市金座家苑8号楼3单元302室房屋一户及×××号宝马轿车一辆，房屋已经过户至他人名下，王某、于某提交了相关证据用以证明车辆已经抵付他人偿还债务。除此之外，于平平无其他遗产用于偿还债务。关于付某提出王某、于某与于忠伟之间有恶意串通逃避债务之嫌以及于平平与刘德新之间不存在欠款事实的主张，因刘德新与于忠伟不是本案当事人，付某可另行主张，原审判决并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付某的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 阔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5833号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：陈亮，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初3803号原告：朱占华，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省尉氏县。被告：汪幼林，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省新县。原告朱占华与被告汪幼林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱占华的撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告朱占华负担。审判员  王彦斌二〇二一年六月十八日书记员  史英楠
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1698号原告：卢强，男，汉族，1990年7月5日生，住河南省陕县。委托代理人：张博、武陈陈（实习），河南秉初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷仙枝，女，汉族，1991年4月24日生，住河南省开封县。原告卢强与被告雷仙枝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢强及其委托代理人张博、被告雷仙枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告雷仙枝返还原告卢强不当得利19522.43元；2、案件受理费由被告雷仙枝承担。事实和理由：原、被告均是富士康员工，2020年8月底，原告卢强在维修设备期间与被告雷仙枝相识，后逐渐发展成恋人关系并于2020年11月20日绑定亲情卡。原告卢强认为双方能走入婚姻，故在恋爱期间，面对被告雷仙枝多次要求向其转账并且为其购买衣物的要求，原告卢强并未拒绝。自2020年11月始，原告卢强为被告雷仙枝充花费、购买衣服、手机和其他物品、向被告雷仙枝转账等合计19522.43元。2021年1月，原告卢强向被告雷仙枝索要手机和其他财产，被告雷仙枝将原告卢强联系方式并微信删除。因恋爱期间被告雷仙枝一直向原告卢强提供虚假身份信息，至此，原告卢强认为受骗，并认为被告雷仙枝的行为侵犯了其自身合法权益，请求贵院依法支持原告卢强的诉讼请求。被告雷仙枝答辩称，一、原、被告曾经确属恋人关系，但是绑定亲情卡是原告卢强为了讨好被告雷仙枝自愿主动绑定的。被告雷仙枝当时也是以结婚为目的去真诚交往的，但是后来，突然有一天原告卢强告诉被告雷仙枝原告卢强家人不同意双方婚事，经过沟通，被告雷仙枝发现原告卢强也接受其家人的决定，被告雷仙枝当时很生气，就决定与原告卢强分手。但是后来，原告卢强仍然纠缠不休，非要再交往一个月，对于其这样无理过分的要求，被告雷仙枝更是无法接受，遂与其彻底断了联系。二、原告卢强所说购买衣物等行为均是在恋爱期间为了追求讨好被告雷仙枝主动的赠与行为，而且被告雷仙枝多次对原告卢强说过别总是花钱，且以上物资都用于平时双方日用、吃饭。众所周知，男女恋爱期间，一方给另一方金钱财物表达爱意是较为普遍的社会现象，这也是正常的赠与行为，分手后不应当返还。三、对于原告卢强诉求中所称的不当得利是没有事实基础和法律依据的。根据被告雷仙枝国《民法典》的规定可知，不当得利请求权构成腰间有三：一是得利人取得利益；二是得利人取得利益没有合法根据；三是的得利人取得利益导致他人受有损失。本案中，原告卢强所说的金钱消费支出并没有不当得利的事实基础，也不符合不当得利的法律规定。综上所述，原告卢强消费支出涉案款项时，原、被告二人处于恋爱关系，期间，原告卢强作为完全民事行为能力人，在恋爱期间为追求、讨好被告雷仙枝二产生的消费支出应是其主动、有意识的行为，故原、被告之间不存在不当得利的法律关系，应依法驳回原告卢强的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，双方恋爱期间，二人绑定亲情卡，原告卢强并多次为被告雷仙枝充花费、购买衣服、手机和其他物品等合计19522.43元。恋爱关系结束后，原告卢强向被告雷仙枝索要手机和其他财产未果，形成本案诉讼。庭审中，原告卢强为证明自己的主张，原告卢强提交以下证据：1、购物软件购买记录6张，证明原告通过购物软件多次购买产品用于被告雷仙枝使用，总金额2295元；2、支付宝转账记录30张，微信支付记录和手机购买发票各一张，证明2020年11月至2021年1月，原告卢强通过支付宝转账共计支付被告雷仙枝17317元整。以上共计向被告支付19522.43元。经质证，被告雷仙枝认为以上消费支出都是原、被告两个人共同消费支出，均用于共同生活；转账记录3240元，是原告卢强为被告雷仙枝补的生日礼物，被告雷仙枝也给原告卢强买了礼物，并提交微信聊天记录截图一份。上述事实，有当事人的陈述，原告卢强当庭提交微信支付记录、支付宝转账记录等证据相互证明，足以认定。本院认为，原告卢强与被告雷仙枝在恋爱期间的日常生活消费支出及互相向对方赠与财物的行为，是原、被告双方维系感情的正常的支出与消费，其性质区别于彩礼，应认为恋爱期间的财产赠与，一经交付即完成赠与，赠与人要求返还，缺乏相关的法律依据。因此，对原告卢强在本案中要求被告雷仙枝返还不当得利19522.43元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告卢强的诉讼请求。案件受理费144元，由原告卢强承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年六月十八日书记员  梁文亚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2434号申请执行人：邢军伟，男，生于1972年12月24日，汉族，住禹州市。被执行人：孙占峰，男，生于1982年11月2日，汉族，住禹州市。申请执行人邢军伟申请执行孙占峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初2029号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占峰的存款8200元；或扣留、提取被执行人孙占峰8200元的收入；或查封、扣押价值8200元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十八日书记员 ： 赵 静
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初705号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告夏成春，男，1968年12月30日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为：东丰农商行）与被告夏成春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告夏成春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令夏成春立即偿还借款本金2500元，并给付利息750元；2.由夏成春承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人夏成春于2003年1月10日向东丰县农村信用合作联社借款本金2500元，借款利率按照月利率6.795‰计算，借款期限自2003年1月10日起至2003年12月31日止。借款到期后，夏成春未能偿还借款本息。2020年12月17日，东丰农商行对夏成春的借款进行了催收，夏成春在吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名确认，但其没有履行偿还借款本息的义务，故东丰农商行依法诉至法院。 夏成春经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2003年1月10日，夏成春向原东丰县农村信用合作联社借款本金2500元，双方约定利息按照月利率6.795‰计算，借款期限从2003年1月10日起至2003年12月31日止。借款到期后，夏成春未能偿还借款本息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社（含分支机构）进行了改制，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2020年12月17日，东丰农商行向夏成春催收其借款本息，夏成春在东丰农商行出具的吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名及捺印予以确认其借款。现东丰农商行为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判令夏成春立即偿还借款本金2500元，并给付利息750元（因借款期限过长，持续计算利息对夏成春不利，故东丰农商行仅主张利息为750元）。 本院认为，夏成春向原东丰县农村信用合作联社借款，双方就借款数额、利息、借款期限等进行了约定，原东丰县农村信用合作联社按照约定将借款交付给夏成春，夏成春在原东丰县农村信用合作联社出具的吉林省农村信用社贷款凭证上签名确认，原东丰县农村信用合作联社与夏成春之间的借贷关系成立，现夏成春未能按照约定偿还借款本息，属违约，故夏成春负有偿还借款本金及利息的法律责任；同时，原东丰县农村信用合作联社与夏成春就借款利息进行了明确约定，现东丰农商行仅要求部分利息，该部分利息数额的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，原债权债务关系由吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏成春于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金2500元，并给付利息750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李欣儒
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特89号申请人：孙庆叶，女，1963年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海，山东宁海律师事务所律师。申请人：烟台市牟平区武宁街道办事处张家村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处张家村。法定代表人：张建先，村委会主任。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。本院于2021年6月29日立案受理申请人孙庆叶、烟台市牟平区武宁街道办事处张家村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因凭样品买卖合同纠纷，于2021年6月29日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：烟台市牟平区武宁街道办事处张家村村民委员会尚欠孙庆叶货款18525元，于2021年7月10日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙庆叶、烟台市牟平区武宁街道办事处张家村村民委员会于2021年6月29日在烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年六月二十九日书记员  郑涵雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4131号之五 原告：雷鹏辉，男，汉族，1993年7月18日出生，住址：重庆市合川区。 委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 委托代理人：杨传钢，广东胜业律师事务所实习律师。 被告：黄丽华，女，汉族，1990年4月3日出生，住址：广东省化州市。 第三人：惠州市誉成房地产顾问有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路113号德州中心城花园7栋1层11号房，统一社会信用代码：91441300MA531XYA0U。 法定代表人：周泽伟。 第三人：中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行，住所地：深圳市宝安区翻身路理想居首层，统一社会信用代码：914403007261719689。 法定代表人：张登俊。 第三人：陈立，男，汉族，1985年5月5日出生，住址：重庆市合川区。 原告雷鹏辉与被告黄丽华、第三人惠州市誉成房地产顾问有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行、陈立房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2020年10月9日作出（2020）粤1391民初4131号民事裁定书，裁定查封被告黄丽华名下位于惠州大亚湾×××房【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第40×××65号，建筑面积110.83平方米】，查封价值以人民币1,400,000元为限。查封期限为三年。现因原告撤回起诉，被告向本院申请解除对被告黄丽华房产的查封。 本院认为，被告黄丽华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告黄丽华名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第40×××号，建筑面积110.83平方米】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕栋梁 二〇二一年六月二日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13646号上诉人（原审原告）：王慕莹，女，1963年7月31日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市达天邦实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街273号，统一社会信用代码：91440300708467562K。法定代表人：熊敏先。被上诉人（原审被告）：深圳康创盛市场管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平湖广场79号，统一社会信用代码914403003496141953。法定代表人：熊锦先。上诉人王慕莹因与被上诉人深圳市达天邦实业有限公司、深圳康创盛市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王慕莹于2021年4月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王慕莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王慕莹撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费715（王慕莹已预交），减半收取357.5元，由王慕莹负担。多预交357.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年六月三十日书记员 戴斌（兼）
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执722号 李和标： 本院执行的申请李和标罚金一案，经被执行人李和标自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2886号 原告：高兴江，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：王国栋，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：董菲，女，1982年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：申恒业，河北圣佑律师事务所律师。 原告高兴江与被告王国栋、董菲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院于2021年6月23日开庭审理,原告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未在本院限定的期限内预交案件受理费。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，原告应当预交而未预交案件受理费的，裁定按撤诉处理。本案中,原告高兴江应当预交而未预交案件受理费，且经传票传唤,未到庭参加诉讼,故本院按照原告高兴江撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判长  纪晨宇 审判员  刘国珑 审判员  王 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  范 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3498号原告：重庆市涪陵区外国语学校，住所地重庆市涪陵新城区学府路2号，统一社会信用代码52500102331643377Q。法定代表人：陈伟志，该校校长。委托诉讼代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：卢倩，女，1993年2月18日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市涪陵区外国语学校与被告卢倩劳动争议纠纷一案中，原告重庆市涪陵区外国语学校基于双方已和解而于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区外国语学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区外国语学校负担。审判员  何终裕二〇二一年六月十日书记员  王 沛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3796号 原告：许峰，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：辛剑，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告许峰与被告辛剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告辛剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及所欠利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告辛剑于2016年7月27日在原告家里向原告借款8万元，用于经营，至今原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的债权权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金8万元及利息。 被告辛剑未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提交被告书写的借条一张，证明被告向原告借款8万元的事实。 本院根据原告的陈述及所提交的证据，分析认定事实如下：原告许峰与被告辛剑系朋友关系，被告辛剑因家属开鞋店需要资金，于2016年7月27日到原告家中向原告借款8万元，原告让其家属向被告转账支付8万元借款。借款时没有约定利息，原告陈述借款后被告自己按月息3分支付利息一年多，之后不再按这个标准支付，只是支付很少一部分。经原告催要后被告仍没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，现在只要求被告偿还借款8万元本金，利息不再要求。 本院认为，被告辛剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院确认原告主张被告向其借款8万元的事实成立。双方未约定借款期限，原告在合理期限内可随时主张债权，被告自借款后至今没有偿还原告借款，原告请求其归还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽然陈述借款后被告自己支付了部分利息，但没有举证证明，其自愿放弃利息请求，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本案借款事实发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛剑于本判决生效之日起五日内偿还原告许峰借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半后实缴），由被告辛剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年六月十九日 书记员 徐勤凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2584号被执行人被执行人杨志平，男，1962年8月27日生，汉族，住宜兴市。江苏东洲电缆有限公司与杨志平追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2610号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费28.58万元(已减半收取)，由杨志平负担，杨志平于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月24日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有车牌号码为苏ＢＵ××××的车辆一辆，已被原执行案件查封，但未能实际控制，无法处置；除此无可供执行的财产。3、本院于2021年5月24日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十七日书记员  许 超
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢165号之五申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3434号 原告：刘宇美，女，汉族，1996年3月月15日生，四川省普格县人，户籍地四川省普格县，现住四川省西昌市新村预科学院8幢2单元7号（4楼） 被告：高英，女，住四川省西昌市（1楼）。 被告：方志聪，男，住四川省西昌市（2楼）。 被告：陈仕武，男，住四川省西昌市（3楼）。 本院在审理原告刘宇美与被告高英、方志聪、陈仕武共有纠纷一案中，原告方刘宇美2021年5月28日原告刘宇美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宇美撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月八日 书记员 马 晓 玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22281号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢2单元5-4，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，原告公司员工。 被告：刘松，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省蓬溪县。 被告：梁晓娟，女，汉族，1987年8月4日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘松、梁晓娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二一年六月十八日 书记员 李元佳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢433号赵云龙、天宁区青龙港泉纸业制品厂、彭露：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3932号民事判决书，于2021年6月16日立案恢复执行申请执行人赵云龙与被执行人天宁区青龙港泉纸业制品厂、彭露劳动争议一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，赵云龙向本院申请执行的(2019)苏0402民初3932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1457号原告：罗某，女，1962年5月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：温某1，男，1955年10月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：温某2，女，1953年3月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告罗某与被告温某1、温某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告温某1到庭参加了诉讼，被告温某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告被告母亲李凤兰丧葬费6957元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系弟媳关系，2015年9月7日被告母亲李凤云诉二被告不尽赡养义务，法院受理后于12月14日作出（2015）鞍岫民红初字第00349号判决书，判决李凤云由原告赡养（原告丈夫温国庆于2015年7月去世），二被告每人每年承担赡养费1200元，并平均负担超过300元的医疗费和丧葬费。李凤云于2021年1月15日去世，共计花费丧葬费6957元，原告与二被告协商未果，故诉至法院。被告温某1辩称：老人的丧葬事宜，原告没有跟被告沟通，没有告知具体花销。老人生前留有存款12000元。这个费用由二被告承担被告不同意，应该由原、被告共同承担。被告温某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫温国庆与二被告系兄弟妹关系，其还有一位兄弟温国浩已去世，其父亲温喜廷也已去世多年，其母亲李凤云于2021年1月15日去世，因丧葬事宜花费餐费827元、运送骨灰盒运费300元、照相50元、购买鲜花200元、苫单明经600元，聘请阴阳先生200元；殡仪馆花费火化费、遗体接送费，生活服务、丧葬服务、骨灰盒等费用3920元，共计6097元。李凤云生前于2015年9月7日因赡养纠纷起诉原、被告和温国浩，要求二被告和温国浩给付赡养费。本院于2015年12月14日作出（2015）鞍岫民红初字第00349号民事判决书，判决李凤云由原告赡养，二被告和温国浩每人每年给付赡养费1200元，并平均负担超过300元的医疗费和丧葬费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：死亡证明、火化证明、餐费便签及收据、殡仪馆发票和收据、苫单明经收据、阴阳先生费用收据、鲜花收据、骨灰盒运费收据、照相费用收据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人对被赡养人具有生养死葬的义务。本案中，二被告系李凤云的法定赡养人，原告系本院确定的赡养人，原、被告均为李凤云生养死葬的义务人，本院（2015）鞍岫民红初字第00349号民事判决书判决二被告平均负担原告超过300元的医疗费和丧葬费，故本案中原告超过300的丧葬费应由二被告平均承担。原告花费的阴阳先生费用为非必要费用，且与社会主义核心价值观不相符，本院不予支持。被告温某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告要求二被告给付原告李凤兰合理的、必要的丧葬费5597元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国继承法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告温某1于本判决生效之日起三十日内给付原告罗某2798.50元；二、被告温某2于本判决生效之日起三十日内给付原告罗某2798.50元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年六月十八日书记员  夏黎黎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10008号之一 被执行人李小金，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 本院移送执行被执行人李小金罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初332号刑事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1467号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月2日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户928.95元,扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 敏
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初726号   原告：凤旭光，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：李寒，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。   原告凤旭光与被告李寒合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凤旭光自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许凤旭光撤诉。   案件受理费196元，减半收取计98元，由原告负担。   审判员 张 旭   二〇二一年六月三十日   书记员 王治宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初6904号原告：珠海信正集团有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××170F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。被告：周升喜，男，汉族，身份证住址江西省九江市九江县××××××××××××××，现住广东省珠海市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。原告珠海信正集团有限公司诉被告周升喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海信正集团有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海信正集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2212元，由原告珠海信正集团有限公司负担。审判员 王 敏二〇二一年六月十六日书记员 梁绮雯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保204号 申请人：山东圣图装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3M2M6M13。住所地：山东省济南市市中区同福商城A区1-323室。 法定代表人:高占峰，总经理。 申请人：高占峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 以上两申请人委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 被申请人：山东豪信建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3RAY9W3M。住所地：山东省淄博市高青县青城镇马青路游家村卫生院东邻第一户。 法定代表人:杨迪迪，总经理。 申请人：杨迪迪，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：日照公路建设有限公司，统一社会信用代码：91371100F504501644。住所地：山东省日照市东港区泰安路79号。 法定代表人:赵磊，总经理。 申请人山东圣图装饰工程有限公司、高占峰因公路货物运输合同纠纷于2021年6月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东豪信建设工程有限公司、杨迪迪、日照公路建设有限公司的银行存款在150000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2021年6月29日作出（2021）鲁0322民初1361号民事裁定，并于2021年6月29日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东豪信建设工程有限公司、杨迪迪、日照公路建设有限公司的银行存款在150000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十九日 书记员 蔡雅芬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6306号 原告沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号，统一社会信用代码9121011369653873XK。 被告李牧，女，1963年6月29日出生，汉族。 本院在审理沈阳龙湖物业服务有限公司与李牧关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1189号申请执行人：胡方亮，男，1975年4月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东华兰木业有限公司，统一社会信用代码：91370811706344729R，驻济宁市任城区安居经济园区。法定代表人：兰东利，总经理。关于申请执行人胡方亮与被执行人山东华兰木业有限公司民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月2日、2021年6月17日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆已轮候查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为181000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2410号原告：周化进，男，住蚌埠市固镇县。被告：黄国军，男，住广德市。原告周化进与被告黄国军劳务合同纠纷一案，本院2021年5月14日受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日进行公开开庭，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。周化进诉称：2019年元月份左右，被告雇请原告为其承包的工程做木工，月工资7500元。2020年1月22日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资款44550元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020午3月30日前付清，否则按工资总数的30%支付违约金。但此款经原告多次催要，被告一直拒不支付。现请求：1、判决被告支付原告工资款44500元，并支付违约金13350元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，周化进向本院由被告提交欠条一份，证明被告欠原告劳务款44500元的事实。黄国军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄国军在本判决生效后十五日内支付原告周化进工资款44500元，并支付违约金13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费620元，由黄国军承担（直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月十五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104213193广德市人民法院
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初2219号 原告：济南市长清区老胶东小海鲜城，住所地济南市长清区五峰路南段路东。 经营者：修珍玲，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：任国浩，男，1998年7月20日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。 原告济南市长清区老胶东小海鲜城（以下简称小海鲜城）与被告任国浩劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小海鲜城的委托诉讼代理人姜春梅、被告任国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小海鲜城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资7000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：长清区济长劳人仲案子(2021)第1l号仲裁裁决所依据事实没有法律依据，被告2020年7月12日并没有从事厨师工作，而是在原告店中学海鲜的技能，不存在原告支付被告工资的事实，而是被告支付原告学技术的费用。仲裁委依据《劳动法》第五十条规定没有法律依据，该规定适用原、被告之间存在劳动关系，而本案原、被告之间并没有存在劳动关系，单凭录音、微信记录、转账记录、证实劳动关系的存在证据欠妥。被告在原告处学海鲜技术不到两周时间，在原告不知情的情况下离开酒店，将酒店海鲜的配方学走，也没有支付给原告技术费用，原告多次打电话告知被告回酒店，被告也不回酒店，原、被告之间没有任何劳动关系，原告不欠被告任何工资，请求法院查清事实，判决原告无须支付被告工资7000元。 任国浩辩称，不同意原告陈述，我在原告处工作了将近一年，原告主张的海鲜配方并非专利技术，当时原告没说过学技术要支付费用，原告并没有在我走后打电话让我回去，双方没签订过劳动合同，我也不是原告的学生不是去学东西的，我是在原告处上班。辞职是我提前一个月就说了，原告也同意。原告同意每月给我3000元，在2020年10月到12月10日期间的工资至今没给我，仲裁委做出的仲裁裁决书是有依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于庭审查明的事实：任国浩自2020年7月至2020年12月10日在小海鲜城从事厨师工作，离职后，小海鲜城尚欠任国浩部分工资未发放。任国浩申请劳动仲裁，小海鲜城对济长劳人仲案子(2021)第1l号仲裁裁决不服诉至本院。任国浩未起诉。 本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本案的小海鲜城、任国浩均符合法律规定的“用人单位”、“劳动者”的主体资格，任国浩在小海鲜城从事厨师工作，有其提供的与小海鲜城经营者修珍玲的微信聊天记录、任国浩身穿工装的照片为证，2020年8月至10月期间，修珍玲每月通过微信向任国浩转账（分别为：3000元、2500元、3000元），该支付行为符合工资支付规律，与被告任国浩陈述的月工资3000元基本相符。小海鲜城虽辩称其转账行为是借给任国浩的款项，并抗辩称任国浩非店内员工而是学徒，没有工资且应向小海鲜城交学费，但未提供相关证据加以证明，对此应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。任国浩于2020年12月10日离职，小海鲜城应当按照每月3000元支付任国浩2020年10月至12月10日的工资，任国浩主张7000元工资，符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、济南市长清区老胶东小海鲜城自本判决生效之日起十日内支付任国浩工资7000元； 二、驳回济南市长清区老胶东小海鲜城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南市长清区老胶东小海鲜城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年六月二十八日 法官助理徐楠 书记员刁梅冬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5491号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：徐基宝，男，1978年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告徐基宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告徐基宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐基宝向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额127655.21元，其中欠款本金87211.43元、利息22800.2元、还款违约金17643.58元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由徐基宝承担。事实和理由：徐基宝向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照徐基宝申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：徐基宝应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，徐基宝已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 徐基宝未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 徐基宝在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《中国银行白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。徐基宝在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2014年3月18日，徐基宝激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2016年9月28日起，徐基宝逾期还款。截至2020年12月2日，徐基宝尚欠中国银行双流分行欠款本金87211.43元，利息22800.2元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 徐基宝向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向徐基宝发放信用卡并提供了相应服务，徐基宝理应按照约定按时偿还欠款本息。现徐基宝涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求徐基宝结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求徐基宝归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，徐基宝尚欠中国银行双流分行欠款本金87211.43元，利息22800.2元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于徐基宝逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对徐基宝违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了徐基宝的负担，且过分高于徐基宝违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 徐基宝未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐基宝于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金87211.43元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为22800.2元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由徐基宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2624号申请执行人:昆山瑞利和金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇秦峰南路451号，统一社会信用代码×××。法定代表人：劳珍凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇,江苏海联海律师事务所律师。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山瑞利和金属制品有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初14419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行中查明，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2021）苏0213破申9号民事裁定，受理太仓市金鹿电镀有限公司对无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，并且作出（2021）苏0213破10号决定书，指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体担任无锡国盛精密模具有限公司管理人,申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初14419号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十四日书记员 吴佳伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1387号 被执行人：吴某华，男，1997年10月05日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行吴某华罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1387号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1266号 被执行人李某某罚金一案，本院作出的（2018）陕0824刑初460号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按（2018）陕0824刑初460号刑事判决书履行其确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人李某某缴纳罚金2000元。本案在执行中，被执行人自动履行了本案罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0二一年六月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢223号之一 申请执行人：张宝旺，男，汉族，1995年3月20日生，住广西阳朔县。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码91450305MA5KDN5690。 法定代表人容悦攀。 被执行人：胡家溶，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人：张峰，男，1992年4月14日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：容悦攀，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地广西省贵港市。 申请执行人张宝旺与被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、胡家溶、容悦攀、张峰劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第690号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、胡家溶、容悦攀、张峰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法追加被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司未出资股东胡家溶、容悦攀、张峰为被执行人。其中被执行人胡家溶未出资数额为41000元，其已在其他案件履行完毕其出资义务。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司容悦攀、张峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、张峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、张峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤