辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初526号 原告：吴宝志，男，1973年10月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王加速，盘锦市盘山县法律服务所法律工作者。 被告：郭海斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：何锦，女，1979年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告吴宝志与被告郭海斌、何锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝志的委托诉讼代理人王加速、被告郭海斌到庭参加诉讼，被告何锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴宝志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款人民币22万元；2、判令二被告按约定给付借款利息（以70万元为本金，自2019年4月2日起至实际履行之日止）；3、判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年9月1日，被告郭海斌称生意急需为由在原告处借款60万元，原告通过银行转账给其妻子被告何锦48万元、POS机转账12万元。之后二被告一直没有偿还借款。2019年4月2日，经协商，郭海斌认可之前借款期间利息为10万元，将该10万元作为本金，为原告重新出具了借款70万元的借条，约定月利率2%，借期一年。之后二被告陆续偿还借款48万元，尚欠22万元。原告虽多次催要无结果。故诉讼到法院，要求二被告偿还借款22万元，并支付以70万元本金为基数，自2019年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 被告郭海斌辩称，与原告吴宝志合伙做生意，吴宝志于2017年9月1日通过银行卡转给被告妻子何锦48万元、POS机转账12万元，被告为原告出具了凭证。2019年4月2日被告重新为原告出具了借条，还同意给原告10万元利润，所以本金变更为70万元。之后陆续偿还了大部分本金，现尚欠本金22万元。被告曾与原告协商3个月内连本带息再给原告25万元，双方之间再无借贷关系，但原告不同意。现听从法院判决。 被告何锦未答辩。 原告吴宝志围绕诉讼请求提供借条、中国银行交易流水明细清单、微商银行信用卡电子账单，证明吴宝志实际交付借款共60万元的事实。 被告郭海斌质证意见：没有异议。 被告郭海斌、何锦未提供证据。 本院认证认为，原告吴宝志提供的证据来源真实，与本案有关联性，且被告郭海斌没有异议，确认为有效证据。 综合原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：被告郭海斌、何锦是夫妻关系。2017年9月1日原告吴宝志借给郭海斌60万元，其中银行卡转账48万元交付何锦，套刷POS机取得12万元后转账交付何锦。2019年4月2日吴宝志与郭海斌协商后，将60万元借款应得利润10万元计入本金，郭海斌重新为吴宝志出具了借款70万元的借条，约定借款期限为一年，月利率按2%计算。后郭海斌于2019年6月14日偿还借款10万元，9月11日偿还10万元，9月29日偿还18万元，10月24日偿还5万元，10月31日偿还5万元，剩余借款22万元未偿还。 本院认为，被告何锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，被告郭海斌承认原告吴宝志在本案中主张的事实，故对吴宝志主张的借贷事实予以确认。但吴宝志套刷信用卡12万元转贷给郭海斌、何锦的行为，违反法律效力性规定，属无效协议。郭海涛、何锦因无效协议所取得的12万元，应当返还吴宝志，吴宝志要求支付利息的诉讼请求，不予支持。剩余借款本金48万元系吴宝志自有资金，该部分借款协议不违反法律规定，依法有效，郭海斌、何锦应按照协议约定履行相应义务。吴宝志主张郭海斌、何锦陆续偿还借款48万元但未支付利息，郭海斌对此没有异议，故吴宝志要求郭海斌、何锦支付自2019年4月2日起至实际履行之日止利息的请求，符合法律规定，予以支持。但双方约定的月利率2%超过法律保护的最高利率标准，按照法律规定利率调整为吴宝志向本院起诉时贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。综上，郭海斌、何锦应支付吴宝志48万元借款产生的利息，利息以本金48万元为基数、自2019年4月2日起至6月14日止按照年利率15.4%计算即14787元；以本金38万元为基数、自2019年6月15起至9月11日止按照年利率15.4%计算即13979.78元；以本金28万元为基数、自2019年9月12日起至9月29日止按照年利率15.4%计算即2036.22元；以本金10万元为基数、自2019年9月30日起至10月24日止按照年利率15.4%计算即1026.67元；以本金5万元为基数、自2019年10月25日起至10月31日止按照年利率15.4%计算即128.33元，共计31958元。 关于原告吴宝志主张的前期借款利息10万元及计入后期借款本金后的利息。被告郭海斌、何锦前期借款19个月，利息共计10万元，以本金48万元为基数计算，月利率约为1.1%，不超过利率保护标准，故吴宝志将前期借款利息10万元计入后期借款本金，符合法律规定，予以支持，郭海斌、何锦应偿还吴宝志借款本金10万元。对于计入本金后自2019年4月2日起至实际履行之日止产生的利息，2019年4月2日至最初本金48万元偿还之日即2019年10月31日，该10万元的利息为8940.56元（10万元×15.4%×6个月29天）。借款本金48万元在整个借款期间（2017年9月1日至2019年10月31日）产生的利息为140898.56元（前期借款利息10万元+10万元计入本金后产生的利息8940.56元+本金48万元后期借款利息31958元），而以借款本金48万元为基数、按照年利率15.4%计算整个借款期间利息为148998元（2017年9月1日至2019年4月1日共计1年7个月×15.4%即前期借款利息117040元+后期借款利息31958元），相差8099.44元（148998元-140898.56元），故吴宝志要求郭海斌、何锦支付前期借款利息10万元计入本金后自2019年4月2日起至实际履行之日止利息的请求，超出以最初借款本金为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和，违反法律规定，不予支持，但不足部分8099.44元，应予支持。综上，郭海斌、何锦应偿还吴宝志借款10万元并支付利息8099.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭海斌、何锦支付原告吴宝志借款本金48万元的利息31958元； 二、被告郭海斌、何锦偿还原告吴宝志借款10万元并支付利息8099.44元； 三、被告郭海斌、何锦返还原告吴宝志12万元。 四、驳回原告吴宝志其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（原告吴宝志预交5424元），减半收取2600元，被告郭海斌、何锦负担2600元，退回原告吴宝志112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘婉晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十七借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。” 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。