四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初629号 原告：段泽容，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安帛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光法律服务所法律工作者。 被告：罗某，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所执业律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李悍东，四川仁勇律师事务所执业律师，执业证号××。 第三人：陈隆金，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告段泽容与被告罗某、第三人陈隆金赠予合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年3月24日不公开开庭进行了审理。原告段泽容及诉讼代理人王彝海、王跃强，被告罗某及诉讼代理人田伟、李悍东、第三人陈隆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段泽容向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某返还原告现金1958741.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人陈隆金于1997年12月8日登记结婚，生育一儿一女，系合法夫妻关系。2010年2月份在朋友团年聚会上，被告得知原告是个体经济老板。之后，在被告明知第三人是已婚男士情况下，仍以找第三人介绍工作为由，频繁交往发展成为包养关系长达十年之久。2010年5月开始，被告告知第三人自己无工作无收入，要求第三人每月支付生活费。第三人因怕与被告的关系暴露影响家庭关系，便每月支付被告几千至上万不等的生活费。2013年7月，被告假借怀上第三人的孩子，并拒绝打掉孩子为由，要求第三人离婚与其结婚，并不断向第三人索要钱财。2013年8月至2015年3月，被告与袁林刚婚姻期间，于2014年3月9日生育一女取名袁雨琴。自孩子出生后，被告一直以袁雨琴系第三人孩子为由，向第三人不断索取现金。从2015年4月起至2020年6月，第三人瞒着原告，每月固定向被告给付现金2万元，被告从第三人手中索取现金达126万元以上。2016年1月至2020年6月，第三人通过微信向被告转账生活开支费428741.19元。2016年6月，被告购买奥迪Ａ4轿车一辆，第三人为其支付10万元。2016年10月份，被告按揭购买叙州区××路××号××栋××单元××层××号房产，第三人为其支付17万元。被告购买丽雅江宸第三人给付了15万。被告自2015年4月起，从第三人手中索取现金达195万元。被告利用第三人的钱先后购买××路××号××期××房××商铺一个，以及奥迪小轿车一辆。2020年7月份，被告与第三人之间的关系暴露，被原告知晓，因第三人不在给钱给被告，并要求孩子由第三抚养。被告无奈之下才主动告知孩子袁雨琴并不是第三人的孩子。被告明知第三人有家庭，主动接近色诱到假借怀孕生子，利用第三人的婚姻家庭，威胁、欺诈第三人，以达到欺骗原告钱财的目的。被告的行为严重破坏了原告婚姻家庭关系，违背了社会伦理道德和公序良俗，侵害了原告的合法权益。根据《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。《婚姻法》第17条第2款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告从第三人手中获得的钱财，属原告与第三人夫妻共同财产，不属于夫妻日常生活开支范围，第三人无权擅自处分夫妻共有财产。被告与第三人的行为，严重损害了原告的合法权益，于理于法不容，第三人支付被告的金钱应当全部退还。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告罗某辩称，赠与合同并不存在无效，应当驳回原告的诉讼请求。第三人陈隆金与罗某确认恋爱的关系时，陈隆金没有告知已结婚的事实，罗某主观上存在善意并无过错。被告与第三人在恋爱期间除了恋爱关系之外，陈隆金还雇请罗某为公司经理，所以陈隆金转款并非全部是赠与款项还有公司劳务报酬。42万款项中有部分已用于双方共同开支此开支应当从42万元中扣除。第三人没有如诉状所称帮助被告支付10万的购房款。原告发现后，被告主动和第三人解除关系，但第三人没有同意，原告经常上门找被告麻烦，且双方多次报警，被告主动返还原告15万元。即使要确认合同无效，也要根据双方过错确定返还金额，综上所诉应当驳回原告的诉讼请求。 第三人陈隆金述称，2010年开始被告罗某和第三人在一起，双方发展成为情侣关系。之前第三人是几千块的给被告钱，被告在2014年生育了一个女儿，第三人以为孩子是第三人的，考虑被告每月还要还按揭，第三人从2016年开始就另外每月给2万元现金给被告。直到后来双方发生矛盾，被告才说孩子不是第三人的，被告欺骗了第三人。被告买车、两次买房，第三人都给了钱，以及从2016年开始每月给2万现金，总计给被告现金有一百多万，微信转账有四十多万。被告应该退还诉状金额上的一半。 原被告双方围绕诉讼请求及抗辩意见依法向本院提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，根据双方的质证意见及陈述，综合采纳。本院认定事实如下：段泽容与陈隆金系夫妻关系，双方于1997年12月8日登记结婚。2009年农历春节，罗某与陈隆金认识，后双方发展成为情人关系。陈隆金平时白天与罗某来往，晚上回家，段泽容一直未发现陈隆金在外与罗某存在情侣关系。2013年8月13日，罗某与袁林刚结婚。2014年3月9日，罗某生育一女取名袁雨琴。2015年3月30日，罗某与袁林刚离婚。在罗某与袁林刚婚姻关系存续期间，罗某与陈隆金仍保持男女关系。罗某于2015年购买临港装备城2幢6单元2层20号门面，总价301225元；于2016年6月购买奥迪小汽车一辆；2016年11月30日购买龙源府邸14栋2-1703房屋支付首期购房款536590元；于2020年1月18日购买丽雅江宸3-Ｂ幢-3-2104房屋支付首期购房款763622元。审理中，陈隆金陈述其在2019年11月21日取款10万元现金是拿给罗某用于购买丽雅江宸房屋，另陈述在罗某购买奥迪车时其给了10万元，购买龙源府邸房屋时给了罗某17万元，另自2016年起每月给付了2万元现金（不包括微信转账）。罗某在庭审时对陈隆金给付现金买房买车及2016年起每月给付2万元的事实予以了否认。 另查明，2016年至2020年期间，陈隆金通过微信向罗某转账，合计转款428741.19元。2020年4月左右，陈隆金发现袁雨琴可能与其没有血缘关系，与罗某发生矛盾，罗某在微信上告知陈隆金，孩子不可能是陈隆金的。陈隆金要求罗某退还钱款。2020年7月8日，罗某退还了15万元现金给陈隆金。退款后，陈隆金在微信上又要求罗某还要退还给他买车买房的27万元，罗某未同意，并将陈隆金微信拉黑。2020年7月前后，陈隆金向段泽容坦白了其与罗某长期保持男女关系的事实。2020年7月28日，段泽容到罗某位于叙州区城北新区阳光康郡的住处找陈隆金，段泽容与罗某发生了纠纷并报警处理。 本院认为，第三人陈隆金与原告段泽容婚姻关系存续期间，与被告罗某保持长达十年的不正当男女关系，违背夫妻忠实义务，也违背了社会公俗。第三人陈隆金给予被告罗某的钱款，属于第三人陈隆金与原告段泽容婚姻关系存续期间的共同财产，第三人陈隆金无权以个人名义处分夫妻共有的财产。有配偶者擅自将夫妻共同财产赠与婚外同居者，显然超出了日常生活需要的范围，侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为无效，且该赠与行为全部无效，而非部分无效。原告段泽容要求被告罗某返还第三人赠与的钱款，本院予以支持。被告罗某辩称不知道第三人陈隆金有家庭，自己取得陈隆金赠予的钱款是善意的，无须退还，即使要退还，也需扣除双方共同生活期间的费用的抗辩意见，本院不予采纳。理由如下，被告罗某与第三人陈隆金保持男女关系期间，第三人陈隆金基本每天都要回家，晚上都是回家居住，按照正常人的生活方式，被告罗某不可能不知道第三人陈隆金有家庭，且2013年至2015年被告罗某与其他人结婚期间，被告罗某与第三人仍保持男女关系。从双方最初确定关系开始到最后双方分手，罗某应当是明知第三人陈隆金是有家室的。关于两人共同生活期间产生的费用问题，该费用系被告罗某与第三人陈隆金使用，现原告段泽容要求的是返还第三人无效赠予的财产，被告罗某应当返还。其与第三人陈隆金个人生活消费的钱款，由被告罗某与第三人陈隆金自行另行解决。关于本案第三人陈隆金赠予的金额确认问题，双方均对微信转账的428741.19元无争议，对该金额予以确认。关于原告诉请的第三人还曾在被告罗某购买龙源府邸的时候给了17万元、购买丽雅江宸房屋给了15万、购买奥迪汽车的时候给了10万，但原告段泽容没有提供相应证据进行证实。虽然2019年11月21日第三人陈隆金银行卡有取款10万元的记录，但对应被告罗某买房付款时间2020年1月18日，之间相差有近两个月时间，且取款记录10万元，与原告陈述买该房给了15万元，金额上有出入，原告未举证证明另外5万的给付时间及给付方式。故相关证据不能形成证据锁链，对原告及第三人陈述的给被告买房买车给付的10万、15万、17万，本院不予认可。对原告陈述的自2016年起第三人每月给付被告2万元现金的事实，因被告罗某未认可，第三人亦未保留有相关给付依据，本院不予认可。被告罗某在与第三人陈隆金交往期间，购买了多套房屋、门面，并购买了汽车，其消费水平与收入虽不匹配，但第三人陈隆金未保留相关赠予金钱的证据，原告也未提供有充足证据证明第三人给付金钱的具体数额及方式，原告自身应当承担举证不能责任。对微信转账确认的428741.19元，应于返还，扣除已经退还的15万元，还应返还278741.19元。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条、第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告罗某返还原告段泽容278741.19元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告段泽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22429元，由原告段泽容负担16947元，由被告罗某负担5482元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  刘 强 审判员  蒋秀兰 二〇二一年六月一日 书记员  易 洁