wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执378号之五 被执行人：刘桂，男，汉族，1987年08月22日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂在中国建设银行6217007100018*****1账户内存款人民币99675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴学洪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1578号原告：陈胜柱，男，1963年2月28日出生，汉族，住范县。被告：王章磊，男，1986年5月11日出生，汉族，住范县。原告陈胜柱与被告王章磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜柱到庭参加诉讼，被告王章磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告王章磊支付粘砖工资7,800元。事实与理由：陈胜柱系粘贴地板砖的工人。2020年7月份左右，王章磊找到陈胜柱要求为其粘贴山东鄄城县旧城镇七街村台D31、D28西户共计三户的地板砖及墙砖，但在陈胜柱干完活后，王章磊未付工资，后经催要，王章磊于2020年8月25日向陈胜柱出具7,800元的欠据一份，并保证于2020年9月5日前全部支付，但至今未付。原告陈胜柱提供如下证据：1．欠条一份，证明被告王章磊出具欠条，保证2020年9月5日之前支付。2．微信截图一张，证明王章磊要陈胜柱银行卡号答应把钱打到卡上，但一直没给。3．证人田某的出庭证言，证明王章磊欠陈胜柱工资7,800元，出具欠条及要账不接电话的事实。被告王章磊未答辩，亦未提交证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。合法的劳务关系受法律保护。原告陈胜柱向被告王章磊提供劳务，由王章磊出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。王章磊未及时履行支付义务，已构成违约，陈胜柱要求支付劳务欠款7,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王章磊未到庭，视为对陈胜柱的诉请放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王章磊于判决生效后十日内支付原告陈胜柱劳务费7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王章磊负担。本判决为终审判决。审判员  张秀丽二〇二一年六月二十五日书记员  于慧彬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执473号申请执行人：吴XX，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：湖南哇米电子商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路**楚丰华城**。法定代表人：刘燕，该公司负责人。申请执行人吴XX与被执行人湖南哇米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市石鼓区劳动人事争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2020）第62号仲裁调解书已经生效。由于被执行人湖南哇米电子商务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴XX向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院向被执行人湖南哇米电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人吴XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年6月11日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南哇米电子商务有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人湖南哇米电子商务有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知申请执行人吴XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人吴XX未向本院提供其他财产线索。2021年6月28日本院对被执行人湖南哇米电子商务有限公司法定代表人刘燕纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人吴XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月三十日书记员  王燕娥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5062号原告：邹勇斌，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：张乾，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：周杰威，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院受理原告邹勇斌与被告张乾、周杰威合同纠纷一案后，原告邹勇斌于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹勇斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹勇斌承担。审判员  罗庆君二〇二一年六月二十九日法官助理田领书记员曾静
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民再4号原审原告：张林生，男，1970年9月25日出生，住永顺县。原审被告：张光福，男，1964年11月3日出生，住永顺县。原审原告张林生与原审被告张光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘3127民初1657号民事调解书已经发生法律效力，本院根据原审原告张林生的申请以划扣原审被告张光福住房公积金的方式执行了该民事调解书。2021年2月1日，永顺县人民检察院向本院提出再审检察意见，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案系原审原告张林生与原审被告张光福串通虚构借款事实，构成虚假诉讼，损害国家管理秩序，该调解书确有错误，应予再审。永顺县人民法院作出（2021）湘3127民监1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2021年5月14日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理,原审原告张林生,原审被告张光福到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审原告张林生向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告现金壹拾陆万元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告张光福于2019年12月1日向原告张林生借款壹拾陆万元（160000.00），约定利率按银行贷款利率（月息9‰）计算，定于2020年6月30日到期还清，截止现在尚欠本金壹拾陆万元（利息已还清）。因被告张光福未能按期偿还借款，为了保护原告合法权益，请求法院依法追偿被告所欠原告的借款16万元。在庭审中，原审原告张林生称张光福以前要取公积金，我只是给他帮个忙，仅仅是递交了诉状，其他的我什么都没有做，都是张光福本人做的，其他的我什么都不知道。原审被告张光福辩称：审查终结报告讲的是事实，我之前确确实实要张林生给我帮忙，但事情的起因是找张林生之前我到法院就有一个案子，是别人找我还钱，我没有钱还。我的银行账户是没有钱的，但当时我公司的物业管理费用是用我的名字开的户存的，当时物业管理费开对公账户手续不齐，领导决定用我的名字开户先预存在里面，结果执行局将这笔钱划扣执行了，我为了填补这笔公司的物业管理费，就搞了这个诉讼案子。原审原告张林生、原审被告张光福在本案再审过程中，均未向本院提交证据。本院依职权调取了如下证据：1、关于张林生诉张光福民间借贷纠纷民事调解书监督案（虚假诉讼）一案的请示；2、永顺县人民法院（2020）湘3127民初1657号民事调解书；3、向中国工商银行股份有限公司永顺支行调取证据通知书；4、张林生取款证据；5、张光福取款证据；6、取现监控视频截图；7、张林生询问笔录；8、张光福询问笔录；9、提请检察委员会议题审批表；10、审查终结报告，拟证明该案系通过虚假诉讼的方式套取住房公积金，并以调解结案和执行结案，张光福的住房公积金存储金额16万元已被法院执行提取并兑现给案件当事人张林生，后被张光福提走的事实。经庭审对本院调取的证据质证，证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院均予采纳。本案再审查明，原审被告张光福欲通过虚假诉讼的方式套取其住房公积金，并邀约原审原告张林生配合进行虚假诉讼套取住房公积金，原审原告张林生同意。2020年9月1日，原审原告张林生在原审被告张光福的指示下到永顺县人民法院起诉原审被告张光福，并向永顺县人民法院递交原审被告张光福准备的借条、民事诉状等材料。同日，永顺县人民法院对原审原告张林生与原审被告张光福虚假的民间借贷纠纷一案调解结案，并作出（2020）湘3127民初1657号民事调解书。尔后，原审被告张光福指使原审原告张林生申请永顺县人民法院执行该民事调解书，永顺县人民法院于2020年9月24日以划扣原审被告张光福住房公积金的方式执行该民事调解书，将原审被告张光福住房公积金账户16万元划扣至原审原告张林生中国工商银行卡内（卡号：6222××××XXXXX），当时该银行卡余额为16万元整。2020年9月25日，该银行扣除开换卡费5元。2020年9月26日下午，原审原告张林生按照原审被告张光福的要求共同在永顺县城中国工商银行股份有限公司永顺支行柜台将该笔16万元取现15.99万元（扣除开换卡费后余额不足16万元），尔后原审被告张光福将该笔现金装入一个纸箱带走。本院再审认为，原审原告张林生与原审被告张光福为达到套取原审被告张光福的住房公积金的目的，串通伪造借款借条，虚构借贷民事法律关系，以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，已构成虚假诉讼。原审原告张林生与原审被告张光福利用本院诉讼、执行程序，取得了原审被告张光福住房公积金16万元，达到了非法套取住房公积金的目的，严重妨害司法秩序，浪费司法资源，也扰乱了国家住房公积金管理秩序，双方在原审中达成的调解协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“调解协议的内容不得违反法律规定”的规定。原审原告张林生的诉讼请求依法应当予以驳回，本院原审作出的（2020）湘3127民初1657号民事调解书应当依法撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2020）湘3127民初1657号民事调解书；二、驳回原审原告张林生的诉讼请求。案件受理费3500元，由原审原告张林生承担1750元，原审被告张光福承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 黄 健人民陪审员 张 锋人民陪审员 马继俭二〇二一年六月二十八日法官助理王可书记员丰卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6968号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：姚垚，男，1992年6月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。法定代表人：李文星，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告姚垚、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费3373元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审?判?员??李春林二〇二一年六月十七日书?记员张丽
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执复72号申请复议人：卢潇，男，汉族，2000年2月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：季春平，女，汉族，1970年11月28日出生，住址同上。系卢潇之母。申请执行人：李国强，男，汉族，1972年12月6日出生，住南阳市唐河县。被执行人：卢成哲，男，汉族，1969年7月29日出生，住南阳市卧龙区。复议申请人卢潇不服唐河县人民法院（以下简称唐河法院）（2021）豫1328执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐河法院审查查明，李国强与卢成哲、季春平为民间借贷纠纷一案，唐河法院作出（2019）豫1328民初2971号民事判决：一、被告卢成哲应于判决生效后十日内偿还原告李国强借款600000元及利息，其中450000元的利息自2016年2月13日按年利率24%计算；150000元的利息自2019年5月21日按年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。卢成哲不服，提起上诉，南阳中院作出（2020）豫13民终135号民事判决判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，李国强申请强制执行，唐河法院于2020年5月25日立案执行，立案号为（2020）豫1328执791号。唐河法院于2020年12月21日作出（2020）豫1328执791号之五执行裁定，查封登记在卢潇名下、位于南阳市建设东路东苑小区1幢3单元301室、不动产权证号为20190022317的房产，并于同月24日向南阳市不动产登记服务中心送达了法律文书。另查明，被执行人卢成哲与季春平系夫妻关系，卢潇系其二人之子。2019年7月10日，被执行人卢成哲、季春平与卢潇签订《南阳市存量房买卖合同》，且于2019年7月15日卢成哲和季春平将涉案房产过户登记给卢潇所有。现涉案房产的不动产权证书中登记权利人为卢潇，共有情况为单独所有。再查明，申请执行人李国强与被执行人卢成哲、季春平、卢潇为债权人撤销权纠纷一案，经一、二审法院审理，南阳中院作出（2020）豫13民终2149号民事判决：撤销卢成哲，季春平与卢潇于2019年7月10日签订的《南阳市存量房买卖合同》，并撤销卢成哲和季春平于2019年7月15日将位于南阳市建设东路东苑小区1幢3单元301室的房产过户给卢潇的行为。唐河法院审查认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”。本案中，涉案房产系因被执行人卢成哲、季春平与异议人卢潇签订《南阳市存量房买卖合同》而过户登记至异议人卢潇名下。南阳中院作出的（2020）豫13民终2149号民事判决，撤销了被执行人卢成哲，季春平与异议人卢潇于2019年7月10日签订的《南阳市存量房买卖合同》，亦撤销了被执行人卢成哲和季春平于2019年7月15日将位于南阳市建设东路东苑小区1幢3单元301室的房产过户给异议人卢潇的行为。因此，涉案房产的权利状态已恢复至过户行为发生前，即涉案房产的实际权利人仍为被执行人卢成哲和季春平。另外，在申请执行人李国强与被执行人卢成哲民间借贷纠纷案件执行过程中，唐河法院系依据南阳中院（2020）豫13民终2149号民事判决书的判决结果来认定涉案房产的权利状态，以此作出（2020）豫1328执791号之五执行裁定对涉案房产予以查封，并非是对南阳中院（2020）豫13民终2149号民事判决书的重复执行。因此，异议人卢潇称本院重复执行南阳中院上述民事判决书与事实不符。综上所述，唐河法院作出（2020）豫1328执791号之五执行裁定书查封被执行人卢成哲、季春平共有的上述涉案房产符合法律规定，该执行行为并无不当。卢潇的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人卢潇的异议请求。复议申请人卢潇称，唐河法院执行异议裁定违法，卢潇为涉案房产的实际所有权人，且唐河法院执行依据（2020）豫13民终2149号民事判决书是宛城区法院已执结的案件，属于重复查封；唐河法院所列被执行人主体错误，季春平不是被执行人。请求撤销唐河法院（2021）豫1328执异15号执行裁定。本院查明的事实与唐河县人民法院查明的事实一致外，另查明，涉案房产产权原登记在季春平名下，产权证号为51138065113806-1。该房产属于卢成哲与季春平的共有财产。本院认为,本案所争议焦点实质上是涉案的执行房产是否属于被执行人卢成哲的财产。现有证据足以证明，涉案房产属于被执行人卢成哲与其妻子季春平的共有财产，在卢成哲拒不履行生效民事判决义务，且涉案房产不能分割的情况下，人民法院对该房采取查封措施符合法律规定，并无不当之处。诚实信用是民事行为的基石，是当事人应当遵守的基本原则。生效民事判决已经认定卢成哲、季春平与卢潇就涉案房产的买卖行为属于虚假的民事行为。为此，基于保护债权人的合法权益和维护诚实信用原则，本院（2020）豫13民终2149号民事判决依法撤销了涉案房产的买卖及过户行为。至此，该涉案房产仍然属于被执行人卢成哲与其妻子季春平的共有财产，唐河法院对该房产依法可以采取执行措施。卢潇的复议理由，均与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回卢潇的复议请求，维持唐河县人民法院（2021）豫1328执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年六月三十日书记员  李治纲
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执57号 被执行人:陈友蓬,男，汉族，住所地汕头市潮阳区。 陈友蓬被处罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）粤05刑初101号刑事判决，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为退赔款人民币50万元。 执行过程中，本院另案[案号（2021）粤05执119号]依法划拨被执行人陈友蓬存款人民币5002.75元，已退賠给林育鑫。经网络执行查控系统对被执行人陈友蓬银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产。经委托被执行人辖区法院潮阳区人民法院和潮阳区西胪镇西二村委会对被执行人财产情况调查，潮阳区不动产登记中心不动产查询证明被执行人无不动产登记记录，目前未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年六月二日 书记员 林建雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1459号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：桑学峰，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告桑学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告桑学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：以50000元为基数，自2017年10月13日至2018年10月13日按年利率5.22%计算，自2018年10月14日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人贷款，2017年10月10日与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款。被告在2018年10月13日支用了50000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成严重影响并形成损失，多次催要未果，现诉至法院。 被告桑学峰未作答辩亦未提交证据。 原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交证据予以核实。结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年10月10日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告桑学峰签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：×××60），合同约定原告向被告桑学峰提供50000元贷款，合同有效期限为2017年10月10日至2020年10月10日，用途为其他消费，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%即7.83%计收罚息。被告桑学峰于2017年10月13日借款了50000元，借款到期日为2018年10月13日。借款到期后，被告桑学峰未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。 本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告桑学峰签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告桑学峰未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告桑学峰向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑学峰于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息【以借款本金50000元为基数，自2017年10月13日至2018年10月13日按年利率5.22%计算利息，自2018年10月14日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算逾期利息】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告桑学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2163号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：张艳荣，女，1987年11月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李树山，男，1964年4月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：程秀国，男，1966年10月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：董德忠，男，1972年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：白广森，男，1969年9月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告张艳荣、李树山、程秀国、董德忠、白广森保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张宏华 二〇二一年六月二日 书记员  王镇城
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异185号 异议人（案外人）：冯志忠，男，1948年11月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人冯志忠对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯志忠称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:冯志忠于2014年7月10日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2014年9月10日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，冯志忠与双龙公司于2014年7月10日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人冯志忠，建筑面积为65.55平方米，房款为188784元。冯志忠于2014年7月11日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。冯志忠2012年3月20日收到入户通知单。冯志忠向本院出具2019年为案涉房屋交付的物业费、电梯费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯志忠于2014年7月10日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；冯志忠已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故冯志忠提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初264号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人凤芳，男，1987年8月30日出生于湖南省华容县，公民身份号码：430×××××××××××××××，汉族，高中文化，个体户，住湖南省华容县×××××××××，现住开平市××××××××××××××。因本案于2020年12月17日被取保候审。辩护人彭文,女，1989年9月27日出生，住湖南省常德市鼎城区×××××××××，系被告人凤芳的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）236号起诉书指控被告人凤芳犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人凤芳及其辩护人彭文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年11月22日2时10分许，被告人凤芳饮酒后驾驶桂J×××××号小型客车行驶至开平市××××××××××时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人凤芳的血液酒精浓度为118.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人凤芳的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人凤芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凤芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人凤芳归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凤芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年六月十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1200号 王丽、郑诚： 王丽与郑诚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104974.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000元，其中，本金及利息共计105000元。本院已于2021年5月31日将该款转付给王丽，执行费已收取。至此，王丽向本院申请执行的（2020）皖0403民初4906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督219号 申请人：陈蒙义，男，1997年11月16日，汉族，住织金县，身份证号：5224251997××××××××。 被申请人：织金县众鑫汽车修理厂，住所地：织金县磷肥厂内，统一社会信用代码：9152052431436320XX。 负责人：谢华斌。 申请人2021年6月1日向本院申请支付令。申请人陈蒙义称：从2020年2月11日申请人在被申请人处上班，负责机工、电工、至2021年春节前，被申请人共欠申请人工资17900元，申请人多次向被申请人追要。被申请人于2021年5月1日写下欠条给申请人，但一直不给付。为证明上述事实，申请人向本院提交了欠款单在卷予以佐证，要求被申请人织金县众鑫汽车修理厂立即付清申请人陈蒙义工资17900元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金县众鑫汽车修理厂应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿清申请人陈蒙义工资款17900元。 申请费82.5元，由被申请人织金县众鑫汽车修理厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年六月一日 书记员  刘洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1260号申请人：江苏蓄润海绵城市材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道959号。法定代表人：彭金城，该公司总经理。被申请人：吉宝湖畔(无锡)房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：程路。本院于2021年5月24日受理了申请人江苏蓄润海绵城市材料有限公司与被申请人吉宝湖畔(无锡)房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5430号。申请人江苏蓄润海绵城市材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉宝湖畔(无锡)房地产开发有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人江苏蓄润海绵城市材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏蓄润海绵城市材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉宝湖畔(无锡)房地产开发有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十九日书记员 华永忠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执706号之三申请执行人:王功正，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，董事长。关于申请执行人王功正与被执行人重庆银鸿铝业有限公司劳动争议一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终9378号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王功正向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案受理，应执行案款31813.18元及利息、申请执行费377元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆银鸿铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月22日；依法轮候查封了被执行人重庆银鸿铝业有限公司名下所有的牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX车各一辆，查封时间为2021年2月26日；依法查封了被执行人重庆银鸿铝业有限公司名下所有的牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX车各一辆，查封时间为2021年3月1日；依法轮候查封了被执行人重庆银鸿铝业有限公司名下所有的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号附XX号、X号X幢X-X、X号附XX号、X号附X号、X号附XX号、X号附XX、XX、XX号、X号附XX号房屋，查封时间为2021年3月1日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月1日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，依法查封的房屋系轮候查封，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执706号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月一日书记员 郭玉花
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1706号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨章林，1968年8月15日出生，住广西灵川县。 被告：熊翊辰，1972年9月22日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨章林、熊翊辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告杨章林、熊翊辰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告杨章林、熊翊辰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5081号原告：刘海港，男，汉族，1991年4月16日出生，住河南省睢县。被告：孙中涛，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省南阳市淅川县。原告刘海港与被告孙中涛追索劳动报酬纠纷一案，原告刘海港未到庭参加诉讼。本院认为,原告刘海港未到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案按原告刘海港撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘海港负担。审判员  冯莹丽二〇二一年六月十七日书记员  吕园园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2593号之一申请执行人：湖南湘天才华房地产有限公司。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。被执行人：易佑良，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人湖南湘天才华房地产有限公司与被执行人易佑良商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘天才华房地产有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初11478号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11478号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初572号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人付湘平,男,1979年12月13日出生,汉族,高中文化,工作单位深圳市德润行环保科技有限公司。户籍地及现住地广东省东莞市东城区。因本案,于2021年4月10日被取保候审。辩护人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕530号起诉书指控：2021年4月9日2时35分许，被告人付湘平饮酒后驾驶机动车途径滨河大道（快速路）行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人付湘平进行呼气式酒精检测，结果为92ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为100.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人付湘平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付湘平拘役二个月，并处罚金。被告人付湘平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有情节较为轻微、认罪态度好、无犯罪前科、初犯、偶犯等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人付湘平在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人付湘平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付湘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年六月三十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市。负责人：蔡寒冰，该支行行长。委托代理人：吕海，男，汉族，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，女，汉族，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：马良，男，汉族，1982年5月29日出生，住陕西省榆林市横山区。被执行人：周子彦，女，汉族，1984年12月12日出生，住陕西省榆林市横山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人马良、周子彦、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）甬仲金字第1576号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行于2021年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费700元。在执行过程中，1.本院于2021年5月31日向被执行人公告送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日、5月27日、6月15日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人马良、周子彦、中安金控资产管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息（除马良外），无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过最高人民法院执行查控系统事项委托，分别到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月2日将被执行人马良、周子彦、中安金控资产管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统事项委托线下司法查询，未发现被执行人马良、周子彦、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产线索。6.本院于2021年6月17日作出（2021）陕08执257号之一执行裁定书，查封、扣押了被执行人马良名下登记的车牌号为陕K·1Y6***雪佛兰牌汽车一辆，陕K·5K7***北京现代牌汽车一辆，上述车辆查封期限为二年。7.本院于2021年6月2日作出（2021）陕08执257号之二执行裁定书，冻结了被执行人周子彦在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款；在陕西靖边农村商业银行股份有限公司芦河路支行开设的账户内的存款。并作出（2021）陕08执257号之三执行裁定书，将冻结款项划拨至本院执行专用账户后支付于申请执行人指定账户内。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马良、周子彦、中安金控资产管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，查封车辆已通过交管部门缉查布控，但未实际扣押，无法进行司法评估、拍卖程序。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 郭应寅审判员 沈国柱二〇二一年六月二十九日书记员 杜新正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1198号 申请执行人:刘芳羽，女，1986年11月21日出生，汉族，山东省济宁市人，无业，住嘉峪关市。 被执行人：董志刚，男，1985年1月24日出生，汉族，河北省沧州市人，个体经营者，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人刘芳羽与被执行人董志刚探视权纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘芳羽于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人董志刚实施探视权，并缴纳执行费500元。 在执行过程中，申请执行人刘芳羽于2021年6月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执1198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢115号 葵超、林运学： 本院执行的葵超申请林运学合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执375号 申请执行人：吴克壮，男，汉族，生于1987年10月4日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：龚利林，男，汉族，生于1972年3月7日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行吴克壮申请执行龚利林劳务合同纠纷一案中，经司法查询被执行人龚利林的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人龚利林无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人龚利林纳入失信被执行人名单、限制高消费。因被执行人龚利林因脑梗死在金塔县中医院住院诊疗仍未出院，现无诊断证明以证实其身体健康状况，本院暂无法其采取司法拘留措施。本案申请执行标的25213元未履行，执行费278元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1555号申请执行人：吕某，男，生于2017年2月9日，汉族，住邓州市。法定监护人：秦某，女，汉族，生于1986年8月16日，住邓州市。被执行人：吕小涛，男，汉族，生于1986年7月5日，住邓州市。关于吕某申请执行吕小涛为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人还款肆仟贰佰零玖元玖角，余款双方自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年六月三十日书记员 丁亚楠
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初135号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人马某某，户籍所在地及住址建昌县。因犯盗窃罪，于2020年6月1日被沈阳市大东区，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被抓获，2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告人孙某某，户籍所在地及住址建昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被抓获，2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕，2021年5月25日被取保候审。 辩护人杨德月，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人马某某、孙某某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，二被告人及其辩人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月30日凌晨，被告人马某某、孙某某二人驾驶被告人孙某某所有的辽Ｐ×××××号小型轿车载着用于盗窃电瓶使用的角磨机到建昌县，二人将张雨横停在养马甸子乡本街村自己收塑料袋厂广场处的两辆农用三轮车上的两块电瓶盗走。当日凌晨1时许，被告人马某某、孙某某又到建昌县面，将吴志国停在喇嘛洞镇街面自己修理铺门前的一辆农用三轮车上的一块电瓶盗走。随后二人又到喇嘛洞镇××村，将吴廷义停在下杖子村自己家门前的农用三轮车上的两块电瓶盗走。后二人将盗来的上述五块电瓶以人民币600元的价格出售给建昌县检车线附近某大车修理处。 2020年11月16日凌晨2时许，被告人马某某、孙某某二人分别驾驶被告人孙某某所有的辽Ｐ×××××号小型轿车和二人承租的一辆汽车载着用于盗窃电瓶使用的角磨机到绥中县，二人将陶某停在葛家乡集市王平农机修理部门前的两辆时风农用三轮车上的两块电瓶盗走。后又将何殿华停放在葛家乡集市路边的一辆五征农用三轮车上的一块电瓶盗走。二人将盗来的上述三块电瓶以人民币240元的价格出售给建昌县碱厂乡某摩托车修理部。 经绥中县价格认证中心认定，上述八块电瓶共计人民币2880元。案发后，二被告人赔偿上述被害人损失，并得到谅解。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明信、嫌疑人前科劣迹查询记录、刑事判决书、情况说明、现场图、扣押决定书、扣押清单、谅解书、价格认定结论书、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。二辩护人关于对二被告人从轻处罚意见，予以采纳。鉴于被告人马某某系在缓刑考验期限内犯罪，撤销缓刑，实行数罪并罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。撤销前罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，实刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 三、被告人马某某、孙某某违法所得人民币840元，依法予以追缴，上缴国库。 四、在案的作案工具角磨切割机一套、辽Ｐ×××××号轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  张 红 二〇二一年六月十八日 法官 助理  白 璐 书 记 员  陈丹阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执32号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王增立，男，1968年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王增立保险纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月二十二日 书记员 张清波
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执97号之二 申请执行人：包建波，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行包建波与胡昌兴建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人胡昌兴名下登记有车牌号为湘Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡昌兴名下登记的车牌号为湘Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ越野车一辆，期限为二年（自2021年6月1日起至2023年5月31日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年六月一日                                                        法官助理  付相丽                                                        书 记 员  左行黔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执950号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、林洁: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人林洁物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2316号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人李文慈向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人李文慈向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李文慈名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人李文慈名下银行账户存款3020.5元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2970.5元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2316号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4493号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，地址：利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，信用代码：9134162369857620T（1-1）。 法定代表人：徐传斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐学礼，公司员工。 委托诉讼代理人：徐影，公司员工。 被告：潘辉，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告潘辉物业服务合同纠纷一案，原告利辛县佳新物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘学然调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1951号原告：何有理，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李雨帆（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖世富，男，1983年7月17日出生，汉族，住所地河南省信阳市商城县。被告：商城县润智服饰有限公司，住所地河南省信阳市商城县上石桥镇商淮路转盘北。法定代表人：肖世富。原告何有理诉被告肖世富、商城县润智服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告何有理于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何有理在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何有理撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何有理负担。审判员  贾璐二〇二一年六月二日书记员  刘轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3454号原告：吴群山，男，1968年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南佑嘉律师事务所律师。被告：驻马店市中泰生物科技有限公司。住住址：驻马店市驿城区风光路818号。统一社会信用代码：91411702592437803J。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。原告吴群山与被告驻马店市中泰生物科技有限公司（以下简称中泰生物科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群山的委托诉讼代理人周恒，被告中泰生物科技公司的委托诉讼代理人高新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群山诉称，被告中泰生物科技公司的前身是济南军区血液制品研究所。2001年改制为河南欣泰药业有限公司，2012年3月23日与山东公司合并成立现在的中泰生物科技公司。2001年3月份，其与被告建立劳动关系。2015年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，月工资为2670元。2016年6月份，被告无故停发其工资。被告自2015年4月份未为其缴纳养老、医疗、工伤、失业和生育保险费。按照法律规定，非因劳动者个人原因造成停工停产，被告应按照国家和地方政府部门的法规条例执行。请求判令被告中泰生物科技公司支付2016年6月至2020年2月份间的工资120000元；支付因拖欠工资应支付的经济补偿金53400元；判令被告中泰生物科技公司补缴2015年4月至2021年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。被告中泰生物科技公司辩称,其公司不应向吴群山支付2016年6月至2021年2月的工资120000元。其单位支付吴群山工资至2016年6月份，后因吴群山未提供正常劳动，单位停止向吴群山发放工资，双方长期处于两不找状态。根据法律规定，在吴群山未提供正常劳动情况下，其单位没有义务向吴群山支付工资。吴群山请求支付工资已超仲裁时效。根据相关法律规定，吴群山要求补交2015年4月至2021年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费不属于法院受理劳动争议的范围。双方长期处于两不找状态，其单位不应向吴群山支付补偿金。请求驳回原告吴群山的诉讼请求。经审理查明，中泰生物科技有限公司于2012年3月23日注册成立，吴群山系该公司员工。2015年1月10日，吴群山与中泰生物科技公司签订长期期限劳动合同，合同约定工资标准每月2670元，每月10日前以货币形式支付上个月的工资，非劳动者原因造成停工待工的，中泰公司支付生活费或按国家和地方政府部门的有关法规条例执行等。2015年5月，中泰公司停工停产。中泰公司停工停产后，为吴群山缴纳养老保险费至2015年3月份，缴纳医疗保险费至2015年5月。原告吴群山陈述工资发放至2016年5月。被告中泰生物科技公司主张工资发放至2016年6月。被告中泰生物科技公司提供的中国建设银行网上银行电子回执显示，中泰生物科技公司向员工发放工资至2016年6月份。以上有驻马店市社会保险缴费明细单及工商银行账户历史明细清单在卷为凭。吴群山与中泰生物科技公司因拖欠工资、社会保险等问题发生劳动争议后，吴群山向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月15日，仲裁机构作出驿劳人仲案字[2020]202号仲裁裁决书，裁决中泰生物科技公司为吴群山补缴2015年4月至2020年7月期间的养老保险费、失业保险费，2015年6月至2020年7月期间的医疗保险费、生育保险费、工伤保险费；驳回吴群山的其他仲裁请求。吴群山对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据中泰生物科技公司提供的中国建设银行网上银行电子回执可以认定吴群山工资发放至2016年6月份。2015年1月10日，原、被告之间签订有长期期限劳动合同，据此认定双方建立劳动关系。原告吴群山自述于2015年5月份之后因单位停产一直未到岗工作，原、被告双方均对此事实清楚了解。无故拖欠工资的情形不包括用人单位确因生产经营困难停工、停产这一原因。因工资是以劳动者提供正常劳动为前提，故吴群山请求中泰生物科技公司支付工资，没有事实和法律依据，无法获得支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因中泰生物科技公司于2015年5月停产，造成原告吴群山停工，被告中泰公司应向吴群山支付2016年7月至2020年2月停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第23条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，2017年10月调整为1570元，2018年10月调整为1700元，故被告应当支付原告2016年7月至2020年2月（共44个月）期间的生活费55592元（1450元/月×80%×15个月+1570元/月×80%×12个月+1700元/月×80%×17个月）。原告吴群山关于支付因拖欠工资的经济补偿的请求，因原告吴群山未申请解除双方的劳动合同，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告吴群山要求被告中泰生物科技公司缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中泰生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告吴群山停工期间的生活费55592元。二、驳回原告吴群山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市中泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年六月二日书记员  张瑜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保114号 申请人：雷细芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：朱益民，男，湖南灜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹波，男，湖南灜森律师事务所律师。 被申请人：刘先朝，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人雷细芳于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘先朝的银行存款152400元或查封被申请人刘先朝位于嘉禾县××镇××路××小区××栋××房××一套。天安财产保险股份有限公司出具了保险单号码为632353118182021000××××的诉讼财产保全责任保险保险单为申请人雷细芳申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘先朝的银行存款152400元（期限一年）或查封被申请人刘先朝位于嘉禾县××镇××路××小区××栋××的房屋一套（期限三年）。 案件申请费1282元，由申请人雷细芳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月一日 法官助理李耸 书记员何丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3258号原告：贵州融正建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区9栋2单元702，统一社会信用代码：91520303MA6GW5ME5U。法定代表人：冯焕昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勋武，贵州承宣律师事务所律师。被告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤。委托诉讼代理人：何子刚。第三人：遵义市汇川区鼎盛家园东A区业主委员会，住所地：遵义市汇川区洗马路鼎盛家园小区A区。业主委员会主任：杨仕美。本院于2021年4月13日立案受理了原告贵州融正建设工程有限公司诉被告遵义市和舒安物业服务有限公司、第三人遵义市汇川区鼎盛家园东A区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州融正建设工程有限公司撤回对被告遵义市和舒安物业服务有限公司、第三人遵义市汇川区鼎盛家园东A区业主委员会的起诉。案件受理费4000元（已依法减半收取），由原告贵州融正建设工程有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年六月二十三日书记员  蔡竟宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢136号申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地湖南省娄底市乐坪大道30号。法定代表人王良志，该中心主任。委托代理人谷雄伟，系湖南民声律师事务所律师。被执行人罗冬成，男，汉族，1960年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邬小平，女，汉族，1963年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人罗冬成、邬小平借款、抵押、担保合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2008年9月5日作出（2008）娄星民二初字第229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗冬成、邬小平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市住房公积金管理中心于2021年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人娄底市住房公积金管理中心向本院书面提出撤回执行申请，本院经审查，申请执行人娄底市住房公积金管理中心符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢136号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年六月二十五日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1554号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：易建军，1973年11月30日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告易建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告易建军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告易建军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3947号之二申请执行人胡祖五，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路168号久昊商业广场3栋3楼。法定代表人于星旺。被执行人汨罗先导置业有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号。法定代表人胡进。申请执行人胡祖五与被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗先导置业有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0104民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3947号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1231号 原告：刘兵，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：黄相燕，女，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘兵与被告黄相燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告黄相燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1.黄相燕归还刘兵借款5300元；2.本案诉讼费用由黄相燕承担。事实和理由：2021年1月3日、1月13日，黄相燕因资金周转困难两次向刘兵分别借款5000元、300元。约定还款期限为1个月，后经刘兵多次催讨，黄相燕未还款。 黄相燕未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄相燕向刘兵借款5000元，有转账凭证和微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，黄相燕应当按照约定偿还借款5000元。至于刘兵通过支付宝向黄相燕转账的300元，该款数额并不大，且无其他证据证明该款系借款，故本院认定该款并非借款。黄相燕经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄相燕于本判决生效后十日内偿还刘兵借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄相燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇二一年六月二十二日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1833号原告：胡冬秀，女，1992年12月17日生，汉族，居民，户籍所在地在江苏省盐城市盐都区，现住盐城市盐南高新区。被告：盐城中江盐人力资源有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路787号盐城顺丰电商产业园2号楼503（D）（B）。法定代表人：汪克捷，总经理。原告胡冬秀与被告盐城中江盐人力资源有限公司（以下简称中江盐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡冬秀、被告中江盐公司法定代表人汪克捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告中江盐公司支付原告2020年7月至8月的工资3074.36元；2、判令被告中江盐公司支付原告提成1078元。事实与理由：2019年2月19日原告进被告单位工作，从事招聘工作，约定月基本工资为1830元。2020年8月7日原告因故离职后，与被告因工资支付发生纠纷，申请盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，故诉至法院。被告中江盐公司辩称：我公司原法定代表人汪某于2019年8月7日因触犯刑罚被判刑，至今不能经营公司；公司原职工颜某于2019年10月21日签订了公司承包经营协议书，由其负责经营公司，期间公司的债权债务由承包人颜某承担，原告主张拖欠工资应由颜某承担；现名义上的法人汪克捷于2020年8月14日才履职，原告主张的费用未发生在现任法人履职期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月28日，原告到被告公司工作，从事招聘组长一职，双方签订了劳动合同书，合同约定：合同期限从2019年2月19日起至2022年2月18日止；甲方承诺每月25日为发薪资日，乙方在试用期内的工资为1830元/月。合同并对其他事项作了约定。2020年8月7日原告向被告中江盐公司提出离职，被告中江盐公司同意与原告解除劳动关系并出具解除劳务关系证明，后因工资问题发生纠纷。2020年12月，原告向仲裁委提交仲裁申请书，同月21日仲裁委作出都劳人仲不字（2021）第3号不予受理通知书，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为未提供相关初步证据材料。故原告诉至法院。在诉讼中，原告胡冬秀提供了中江盐人为财务对帐群，聊天记录截图，载明胡冬秀2020年7月工资为2570.36元，提成为628元；8月份工资为504元。另在离职申请单载明提成数额，在职员工提成500元*6=3000元*15%=450元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，原告自2019年2月10日到被告单位工作，于2020年8月7日离职，原告提供的“中江盐人力财务对帐”微信群，可以证明被告中江盐公司欠胡冬秀工资为3074.36元，提成为1078元，原告的诉讼请求应予以支持。关于被告中江盐公司辩称，原告胡冬秀主张的费用均在案外人颜某承包经营期间，此费用应由承包人颜某承担，因用人单位为被告中江盐公司，故在本案中应由用人单位中江盐公司向劳动者支付工资，至于中江盐公司与承包人颜某承包经营关系为另一法律关系，在本案中不予理涉，故被告中江盐公司辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告盐城中江盐人力资源有限公司于本判决生效后十日内向原告胡冬秀支付工资3074.36元，提成费1078元，合计4152.36元。案件受理费10元，减半收取5元，免交。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二一年六月二十八日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4740号 原告:成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张佳，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：罗礼丽，女，1984年7月18日出生，汉族，住成都市温江区 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被张佳、罗礼丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月十七日 书记员 夏雨情
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3406号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：牟献婷，女，汉族，1997年6月5日生，身份证住址：广西陆川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告牟献婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告牟献婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告牟献婷归还原告逾期本金6999.98元、欠息金额5.59元、罚息288.41元，共计人民币7293.98元，罚息暂计至2020年11月19日，之后罚息以尚欠本金为基数按借款合同的罚息利率（年利率6.5%上浮50%）即年利率9.75%计算至所有欠款清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、判令本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告答辩意见： 牟献婷未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人最高额借款合同》（编号：070010201906965）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：牟献婷。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年6月21日。 5、涉案合同约定的贷款金额：7000元。 6、贷款用途：消费。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年6月21日；7000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年6月20日后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年6月15日，尚欠贷款本金6999.98元、利息5.59元、罚息683.07元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人最高额借款合同》第四条第一款第一项；按期付息，到期还本，按约定付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人最高额借款合同》第二条第四款、第十六条第四款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本次贷款，执行固定利率，利率为6.5%，本次提款约定期限内根据约定调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人最高额借款合同》第二条第四款第三项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人最高额借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人最高额借款合同》第十一条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告牟献婷填写的送达地址为：广西陆川县。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牟献婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告牟献婷间的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告牟献婷发放贷款，被告牟献婷作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人最高额借款合同》的约定，至2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金6999.98元、利息5.59元、罚息683.07元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告牟献婷还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，被告牟献婷在涉诉合同中明确约定送达地址，本院以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件未能被其实际接收，依据上述规定，应视为送达。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟献婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金6999.98元、利息5.59元、罚息683.07元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年6月15日；之后利息、罚息按双方《个人最高额借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告牟献婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计25元（原告已预交），由被告牟献婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 彬
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初293号   原告：辛某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：辛某2，左云县人，现住左云县。   被告：郭某，年龄不详，右玉县人。   原告辛某1与被告辛某2、被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告辛某1于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，辛某1的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辛某1撤诉。   案件受理费50元，由辛某1负担。   审判员 佘 霞      二〇二一年六月二日   书记员 孙静文
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执恢79号 申请执行人：张均业，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：张凯，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人张均业与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的：借款60万元、并缴纳诉讼费4900元、执行费8400元。 执行中查明：恢复执行前于2019年6月30日双方达成协议：1、张凯自愿将银行卡（62302000326972XX）交法院，扣划8万元，2、剩余52万，张凯每年6月30日前支付张均业10万，并按判决书承担迟延履行期间的债务利息，3、张均业放弃自（2020）陕0928民初1055号民事判决书生效后至协议达成时的迟延履行期间的债务利息，并同意解除对张凯银行卡的冻结，取消其限制消费、屏蔽其失信人名单。协议后扣划了张凯银行卡内8万元，并支付申请执行人。之后张凯未按协议履行义务，2020年10月9日张均业恢复对原判决的执行，执行中扣划了张凯银行存款21500元，并支付申请执行人。现再次恢复执行，执行中扣划了张凯银行存款49817元，并支付申请执行人。经传统查控，已查封被执行人张凯在旬阳县赵湾镇赵湾社区31号X幢五间三层房屋，所有权证号“Z302608－02－0－X”。该房屋申请执行人同意暂不处理。申请执行人认可并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执恢79号案件的执行。 恢复申请执行的期间为二年 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二一年六月三十日 书记员  蔡亚男
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执165号之一申请执行人：张淑清，女，1963年9月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王玉全，男，1971年1月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人张淑清与被执行人王玉全借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还380000元，本院于2021年1月7日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。轮候冻结被执行人王玉全的工资账户。2021年6月29日，双方约定：申请人张淑清排队执行王玉全工资账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被冻结的银行账户本院暂不予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  李令琼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3260号 黄永杰： 本院执行被执行人黄永杰罚金一案，案号（2021）粤0781执3260号【执行依据：（2020）粤0781刑事477号刑事判决书】。现被执行人黄永杰对（2020）粤0781刑事477号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3260号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2190号原告:徐守康,男，1986年3月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：温开旭,男，1967年3月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。原告徐守康与被告温开旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐守康于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守康的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐守康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐守康负担。审判员  辅绍贵二〇二一年六月三日书记员  曹妮娜
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初606号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高艳云，山西禹华律师事务所律师。被告：贾亲风，女，1967年2月10日出生，汉族，夏县胡张乡如意下晁村西关街五组27号居民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告贾亲风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人高艳云到庭参加了诉讼，被告贾亲风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元、利息1644.2元（利息按月利率8.7833‰自2020年10月21日计算至2021年1月21日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息（2021年9月29日之前按照月利率8.7833‰计算，2021年9月30日起按13.17495‰计算）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告因生产生活需要资金周转与原告签订农户小额信用贷款合同，约定在2020年9月30日至2021年9月29日期间内最高可向原告借款50000元，若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部到期，并要求立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告向原告申请借款50000元，约定借款利息为月利率8.7833‰，借款期限自2020年9月30日至2021年9月29日。原告按约定向被告支付了所借款项，现被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。被告贾亲风未出庭亦未提交书面答辩。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证实被告身份信息的真实性；2、农户小额信用贷款合同一份，拟证实原、被告于2020年9月30日签订了贷款合同，约定被告在2020年9月30日至2021年9月29日期间可向原告最高贷款50000元，同时约定了利息及罚息的计算方式；3、借款借据、转账凭证各一份，拟证实原告在2020年9月30日向被告提供50000元借款至其账户并约定利息为月利率8.7833‰的事实；4、合同签订影像资料一份，拟证明被告借款的真实性；5、贷款人贷款结息明细表，拟证实被告支付利息情况。被告贾亲风未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月30日，原告夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行与被告贾亲风签订农户小额信用贷款合同，合同约定在2020年9月30日至2021年9月29日期间可向原告最高贷款50000元，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。若被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，2020年9月30日原告向被告支付借款50000元，借款利息为月利率8.7833‰，借款期限自2020年9月30日至2021年9月29日。借款后被告仅支付利息至2020年10月20日，后未按合同约定及时还本付息。本院认为：原告夏县农商行与被告贾亲风签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告贾亲风却未能履行按期还款付息义务，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾亲风于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（利息按双方贷款合同及借款借据约定的利率标准，自2020年10月21日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告贾亲风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二〇二一年六月二日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执239号申请执行人李雪春，男，1962年2月11日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人张国波，男，1970年2月23日生，汉族，系临江市海关职员，住址临江市。申请执行人李雪春与被执行人张国波买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初84号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年5月27日申请执行。要求被执行人给付货款97400元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年5月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了张国波的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因张国波拒不报告财产，本院决定对其限制高消费本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年六月二十九日书记员 牛      志      博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初802号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：陆晓丹，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××264。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告陆晓丹分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2253.80元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为6399.43元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告陆晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2017年1月2日、2017年2月至2019年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、费用情况：2017年3月欠费75.80元，2017年4月欠费99元，之后的合约期内约定每月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元；五、手机状态：2017年5月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年3月欠费75.80元，2017年4月欠费99元，并欠2017年5月至2019年1月每月手机终端分期款41.25元小计866.25元，共计1041.05元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆晓丹于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1041.05元；二、被告陆晓丹于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告陆晓丹于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27元，由被告陆晓丹负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执262号之一 被执行人：安建成，男，1970年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行安建成因盗窃罪处罚金一案中，安建成应缴纳罚金2000元，安建成一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了安建成的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，并向其发出限制高消费令，未发现其他足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现可供执行的财产后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二一年六月二十五日 书记员  白 千