河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初2457号原告：刘康，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：河南矗达供应链管理有限公司，住所地,漯河市郾城区淞江路与梁山路交叉口西北角188号，统一社会信用代码91411104MA450RFX87。法定代表人：刘星豪，该公司负责人。原告刘康诉被告河南矗达供应链管理有限公司（以下简称矗达公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘康的委托诉讼代理人阎睿到庭参加了诉讼，被告矗达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《新能源物流合作分红协议》；2、请求判令被告退还车辆押金10000元，并支付自2020年11月2日至2021年4月2日期间的分红35000元，退还2021年之后的租金31500元，共计76500元；3、请求判令被告支付违约金10000元；4、请求判令被告支付原告为诉讼支付的律师费5000元和保函费300元；5、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《新能源物流车合作分红协议》。协议约定，甲方负责实际经营，承租福田欧马可电动轻卡车1辆，乙方负责上述租赁费用，甲方按照协议第三条约定向乙方分红，合作期限自2020年11月2日至2021年11月1日。协议第四条费用与结算方式中约定，甲方收取乙方车辆押金每辆10000元，并收取每辆租金54000元，乙方车辆租金分润按照每月每辆甲方需支付7000元，甲方将每月分润按季度与乙方结算。协议第五条第一款和第五款约定，甲方未按合同规定给乙方结算费用，乙方有权提前解除合同，一方构成违约，除向对方支付违约金10000元外，还应承担因此产生的诉讼费、代理费等其他一切费用。协议签订后，原告按约定向被告支付了车辆押金10000元和租金54000元，但被告却没有按协议约定按时向原告支付分红费用，经原告多次催要，被告仍不履行合同义务，被告的行为已经构成严重违约，现原告要求解除合同，并要求被告按协议约定退还押金、剩余租金并支付分红、违约金，和因诉讼产生的律师费和诉讼费等费用。被告矗达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告矗达公司经营范围：供应链管理服务、新能源电动汽车租赁及销售、道路普通货物运输、货运代理、城市配送服务、汽车租赁等。原告称被告需要车辆保证公司正常运营，但被告缺少资金购买车辆或租赁车辆，于是被告公司采用和原告等人合作的方式，由原告等人向被告支付租金和押金，再由被告租用案外人的车辆保证公司正常运营，被告公司用运营所得再给原告等人分红。2020年11月2日，原、被告签订《新能源物流车合作分红协议》一份，约定：矗达公司负责实际经营，承租福田欧马可电动轻卡车，共计1辆，刘康负责支付上述租赁费用，矗达公司按照第三条相关约定向刘康分红；合作期限：自2020年11月2日起至2021年11月1日；矗达公司收取刘康车辆押金每辆人民币10000元，并收取每辆租金人民币54000元，刘康车辆租赁分润按照每月每辆矗达公司需支付7000元，矗达公司将每月分润按季度与刘康结算。每满一个整季度，次月28号矗达公司与刘康结算（可无条件顺延五日），使用现金结算或转至刘康指定的银行账户；协议第五条约定了双方责任及违约责任：矗达公司未按合同规定给刘康结算费用，刘康有权提前解除合同；双方任意一方违反本合同任意一项规定，构成违约，除应向对方支付违约金10000元人民币外，还应承担因此产生的诉讼费、鉴定费、代理费、住宿费、伙食费等其他一切费用。原告称上述协议签订后，被告没有支付其任何分红。庭审中，原告提供支付宝转账记录一份，欲证明原告通过其支付宝分别于2020年10月29日和2020年10月30日向贾思转账三笔，分别为30000元、30000元、4000元，共计64000元。原告称贾思系被告矗达公司的工作人员，并提供和本案同时起诉的同类型的原告为赵乐一案的《新能源物流车合作分红协议》，显示赵乐案件中，贾思作为矗达公司的代表人在合同落款处签字。另，原告向本院提交矗达公司给其出具的收据两份，显示矗达公司收到刘康合作租车押金10000元和租金54000元（2020.11.2-2021.11.2）。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元，向本院提交委托代理协议和河南九九律师事务所出具的5000元的发票一份。原告因该案申请诉讼保全支出保函费300元。为证明以上事实，原告向本院提交有新能源物流车合作分红协议、转账记录、收据、发票等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”该法五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《新能源物流车合作分红协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定向被告矗达公司缴纳车辆押金10000元和租金54000元，被告矗达公司应当按照合同约定按每月7000元每季度给原告结算一次，但自合同签订后至今，被告矗达公司一直未与原告结算分红。按照合同约定的违约责任，被告未按合同规定给原告结算费用，原告有权提前解除合同，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定“……。当事人可以约定一方解除合同事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”据此，对于原告请求解除双方签订的《新能源物流车合作分红协议》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”据此，原告请求被告返还押金10000元、支付2020年11月2日至2021年4月2日已经履行的共计5个月的分红35000元、退还尚未履行合同的7个月的租金31500元（54000元÷12个月×7个月），本院予以支持。另按照上述法律规定和双方合同约定，对于原告请求的违约金10000元，本院予以支持。对于原告请求的律师代理费5000元和保函费300元，因原、被告双方在合同中约定任意一方违约，应承担因此产生的诉讼费、鉴定费、代理费、住宿费、伙食费等其他一切费用，且原告向本院提交委托代理合同、正规的律师费发票及保函费发票，证明原告因该案件已支付律师代理费5000元和保函费300元。故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘康和被告河南矗达供应链管理有限公司于2020年11月2日签订的《新能源物流车合作分红协议》。二、被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘康押金人民币10000元。三、被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘康分红人民币35000元。四、被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘康租金人民币31500元。五、被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘康违约金人民币10000元。六、被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘康律师代理费和保函费人民币5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，保全费940元，合计1990元，由被告河南矗达供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年六月三十日书记员  张 豪