河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8964号 原告：邵然，男，1993年12月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：穆新军、曹梦影，河北德公律师事务所律师。 被告：桥西区跃动室内娱乐活动中心，地址：石家庄市桥西区新石北路育丰巷58号。 经营者：李涛。 委托诉讼代理人：张伟、张柳（实习律师）。 原告邵然与被告桥西区跃动室内娱乐活动中心违反安全保障义务责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵然及其委托诉讼代理人穆新军、曹梦影，被告桥西区跃动室内娱乐活动中心的委托诉讼代理人张伟、张柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵然向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56117.35元；2、原告对被告的侵权行为保留二次诉讼的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月31日与朋友高晗、王小飞、杨悦等人到被告桥西区跃动室内娱乐活动中心玩耍，在游玩过程中，被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，被送往河北以岭医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左后踝骨折。因该次伤害造成原告产生大量的损失，要求被告进行赔偿。 被告桥西区跃动室内娱乐活动中心辩称：原告邵然在我中心受伤认可，但原告邵然受伤是他自行造成的，我中心没有过错，不应承担赔偿责任。原告邵然伙同其他人一起到我中心签订了《运动安全协议》，协议明确约定禁止从事空翻危险动作。在原告玩耍期间，巡场教练教授了几个简单的蹦床动作，随后原告邵然自行进行空翻，巡场教练进行了制止。由于原告邵然擅自进行空翻造成受伤我中心工作人员及时拨打了120并陪同就诊。因此，应驳回原告邵然的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月31日，原告邵然与自己的同事杨悦、高晗、王小飞四人到被告处玩耍。在进入场馆时签订了一份《跃动世界蹦床馆（蹦床运动工厂）运动安全协议》，该协议约定了运动安全须知，该须知第二项第四条规定“禁止做任何危险动作、高难度、翻转动作，例如：空翻、旋转、侧翻等，若出现问题，场馆不承担任何责任。”对以上事实，被告提交了《跃动世界蹦床馆（蹦床运动工厂）运动安全协议》。经质证，原告认可。 二、根据证人证言和现场视频可以看出，被告的巡场教练教、原告及同事做内空翻，并且对原告的同事所做的空翻鼓掌，自己进行了空翻示范。在此期间，原告进行空翻时摔伤，造成胫骨骨折伴踝骨折。对该事实，有视频、证人证言、住院出院记录可证实。 三、庭审中，原告邵然对被告提交的视频完整性要求进行鉴定，本院委托天津天宏司法鉴定中心鉴定，于2021年5月21日作出了编号：津天宏【2021】声像鉴定字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在检材文件“NVR-ch5-main-20200731170001-20200731173016.dav”中未发现编辑、修改的痕迹，该检材文件未经过剪辑处理。经质证，原、被告对鉴定意见书的真实性均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费44106.25元对票据的真实性没有异议，但对关联性有异议。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明、门诊记录可证实产生医疗费共计44106.25元，应予确认。 2、住院伙食补助费1700元认可原告住院16天，每天按100元计算。根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院16天，每天按照100元计算住院伙食补助费符合规定，应予支持。 3、交通费340.1元认可100元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所产生的实际损失。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告提交证据证实产生了交通费340.1元，应予支持。 4、护理费3294元不认可。根据原告提交的住院出院记录可证实，原告住院16天需要一人护理有医嘱可证实，应予确认。原告所提交的护理人员的误工证明没有单位负责人及制作人的签名，不符合法律规，所提交的银行流水、完税证明只能证实护理人员的月收入情况，无法证实扣发工资的实际数额，故应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115元/年÷365天×16=1846.14元。 5、营养费510元不认可。原告的伤情需要营养有医嘱可证实，要求住院期间的营养费应予支持。 6、误工费5667元认可误工期16天，没有证据证实原告的实际损失。根据原告的住院出院记录可证实，原告住院16天，原告主张误工期16天应予确认。原告提交的银行工资流水不能证实实际扣发工资的数额；所提交的误工证明没有单位负责人及制作人的签字，不符合法律规定的形式，对其真实性不予认可。应参照河北省科学研究、技术服务业年平均工资93890元计算为：93890元/年÷365天×16天=4115.73元。 7、复查费500元不认可。原告未提交证据证实产生了复查费500元，不予支持。 原告上述损失总计共计52518.22元 裁判理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为蹦床活动的经营者公共场所的管理人，从其接受原告邵然等人消费，原告邵然等人进入其经营场所开始即对原告邵然等人具有安全保障义务。被告作为经营场所的管理人，明知不允许在蹦床上做空翻动作，在未了解原告邵然等人是否对蹦床技能掌握的程度时，巡场教练却给原告邵然等人做空翻示范动作。虽然被告要求原告邵然等人签订了书面免责协议，但是被告的安全保障义务并未全面履行到位，因此应当承担相应的赔偿责任。 本案中原告邵然在进入场地时自愿与被告签订了一份《跃动世界蹦床馆（蹦床运动工厂）运动安全协议》，该协议约定，禁止做任何危险动作、高难度、翻转动作，例如：空翻、旋转、侧翻等。原告邵然作为完全行为能力的成年人，是对协议的内容进行了全面的了解后才与被告签订协议书，故应在活动中提高警惕、注意安全。但原告邵然明知自己是初玩者，在没有受过专业培训的情况下，冒险作出高难的空翻动作，将自己至于高度危险之中，显然自身应当承担主要责任。原告邵然的实际损失共计52518.22元应由被告桥西区跃动室内娱乐活动中心按照责任比例40%即21007.29元予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告桥西区跃动室内娱乐活动中心，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告邵然各项损失共计21007.29元； 二、驳回原告邵然的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告桥西区跃动室内娱乐活动中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1203元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  郭春荣 二〇二一年六月三日 书 记 员  常欢欢