wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初63号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人马国平，男，汉族，1982年3月18日出生，初中文化，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省兰州市永登县。2020年12月29日因本案被兰州市***红古分局取保候审。2021年5月13日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月18日被兰州市红古区人民法院取保候审。 被告人马国平于2019年7月30日因饮酒后驾驶机动车被兰州市***交通警察支队红古大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人马国平犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年7月3日00时50分许，被告人马国平饮酒后驾驶甘ＡＨ2Ｇ**号小型轿车行驶至甘肃省兰州市红古区××镇××庄路路段时，被兰州市***交通警察支队红古大队执勤民警发现查获。经采集被告人马国平血样并经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人马国平驾驶车辆被查获时血液中的酒精含量为107.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况；查获经过；检查笔录；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；现场检测报告书；机动车和驾驶人信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；证人陈某证言；被告人马国平供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国平无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马国平曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，不思悔改，又在道路上醉酒驾驶机动车，本院酌定予以从重处罚。被告人马国平当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人马国平犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合被告人马国平的行为，若对其适用非监定刑，社区矫正不足以起到矫正作用，公诉机关建议对被告人马国平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元的量刑意见，本院予以调整。综合本案案情及被告人马国平的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人马国平被收监羁押之日起计算刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年六月十五日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执860号 申请执行人：马灼明，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，地址：广东省台山市台城高新路16号。 关于申请执行人马灼明与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案终字[2020]355号仲裁裁决书，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应返还申请执行人马灼明垫付的2019年12月至2020年5月日期间用人单位缴纳的社会保险费合共1797.79元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本院依申请于2021年4月28日将本案移送江门市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，且本案已移送江门市中级人民法院进行破产审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 陈换娴
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1413号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:蒋同旺，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告蒋同旺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5559号原告：吕恒南，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：郭祖洪，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××。原告吕恒南与被告郭祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒南到庭参加诉讼，被告郭祖洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款30000元。事实和理由：被告于2015年3月22日出具借据向原告借款30000元，此后多次催收未果，被告于2019年3月22日重新出具借据，但至今未还款。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告郭祖洪未应诉答辩，亦未提交证据本院认为，本案为民间借贷纠纷。为证明其主张，原告提交了借据1份在案。经查，借据的落款日期为2019年3月22日，借款人处显示有郭祖洪的签名字样及捺印，载明：“今郭祖洪借到吕恒南现金30000元。”庭审中，原告称其于2013年左右在被告处刷信用卡30000元当作借款交付给被告，被告当即书写借据给原告，之后因为诉讼时效的问题，每两年重新出具借据，现提供的在案的借据是2019年3月22日被告重新签署的；从借款时起，被告向其每个月支付手续费600元直至2021年4月份，手续费与租金一起支付，因被告另外租用原告的厂房；此外，被告在起诉后又于2021年5月23日转账还款本金5000元，故被告尚欠原告本金25000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项关于“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，原告自认其在2013年在被告处刷信用卡30000元当作借款出借给被告，其行为属于套取金融机构贷款转贷行为，故本院认定原被告双方之间的民间借贷合同依法属于无效合同。又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告依法应向原告返还借款30000元。但鉴于原告自认被告自2013年借款交付后每月支付600元手续费至2021年4月份，因双方之间的借贷合同无效，原告收取的手续费于法无据，应折抵借款本金；且原告自认被告又于2021年5月23日偿还本金5000元，则被告向原告返还的款项早已远超30000元，故原告仍诉请被告偿还借款本金于法无据，本院不予支持。被告郭祖洪经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告吕恒南全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告预交），由原告吕恒南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十四日书记员  巫斯霞冯艺柱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2826号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:李梅，女，汉族，1974年8月17日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计12717.55元、其中本金8822.28元、利息2471.92元、违约金及费用1423.35元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李梅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月18日发卡、卡号62×××31、2019年4月26日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金8822.28元、利息（含复利）3532.43元、违约金1423.35元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金8822.28元、利息（含复利）3532.43元、违约金1423.35元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8822.28元、利息（含复利）3532.43元、违约金1423.35元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李梅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收64元（原告已预交），由被告李梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1026号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、韦胜: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人韦胜物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2385号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人韦胜向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费799.68元；2.被执行人韦胜向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦胜名下的银行账户，冻结额度为1200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人韦胜名下银行账户存款1005.04元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款955.04元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2385号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢6号之一 申请执行人：邰世武，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住五河县。 被执行人：吴国庆，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省金湖县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初4425号民事判决书，在执行邰世武买卖合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4299号原告：陈乃清，男，1959年5月17日生，汉族，住滨海县。被告：杨树章，男，1972年9月19日生，汉族，住兴化市。原告陈乃清与被告杨树章劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈乃清于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃清主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乃清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈乃清负担，另675元退回给原告。审判员  许志兰二〇二一年六月二十四日书记员  朱 婧
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1441号 原告：张珍文，男，1987年1月4日出生，汉族，山东省高唐县人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘举乾，男，1984年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告张珍文诉被告刘举乾租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍文的特别授权委托诉讼代理人许忠起，被告刘举乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍文向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付原告机械租赁费95000元及利息（以95000为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告常年在青海省从事机械设备租赁，2013年6月份被告刘举乾通过机械租赁信息部与原告取得联系。当时被告在青海省承包细沙工程，租赁原告的挖掘机进行挖沙、细沙。双方约定租赁费为80000元/月。2013年8月底双方之间结束租赁关系。2014年1月22日，双方对租赁费进行了核算，被告尚欠原告租赁费12万元，被告向原告出具一份欠条，并承诺在2014年1月30日前支付2万元，剩余的在2014年12月30日前付清。但是被告并没有履行承诺，对于拖欠的租赁费经原告多次催要，被告尚欠原告95000元至今未能支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘举乾辩称：2013年6月份初，被告租赁原告的挖掘机挖沙，约定挖掘机运往工地的运费由被告承担，租满三个月后挖掘机运回去的费用由原告自行承担。被告在租赁期间支付了2个月的租金，2013年8月底，被告通知原告不再租赁挖掘机，要原告运回。2014年1月22日，原告带一车人找到了被告老家，堵在被告家门口，要被告付款，因被告无款支付，在此情况被告才写下了12万元欠条，欠条包含有运费和租赁费、误工费。2015年，原告找到被告父亲要求支付欠款，被告父亲向别人借了2万元支付给了原告。原告后来就再也没有找被告或家人催收欠款了，该债务已经过了诉讼时效。 本院经审理查明如下事实：原告常年在青海省从事机械设备租赁，2013年6月初，被告刘举乾通过机械租赁信息广告与原告取得联系。当时被告在青海省承包细沙工程，租赁原告的挖掘机进行挖沙。双方约定租赁费为80000元/月，由原告承担运输挖掘机到工地的费用，租期满3个月，挖掘机由原告自行运回并承担运输费用。2013年8月底，双方结束租赁关系。2014年1月22日，原告找到被告老家要求被告支付租赁费等费用，因被告无款支付，被告向原告出具了一份欠条，即“欠条今欠张珍文人民币拾贰万元整（￥120000元），限2014年1月30日前给贰万，剩余的2014年12月30日前还清。欠款人：刘举乾，2014年1月22日（附被告身份证号及手机号）”。被告没有履行承诺，仅于2015年1月份支付给原告2万元，于2017年2月份支付给原告5000元，被告尚欠原告95000元至今未支付。原告遂诉诸本院。在庭审过程中，原告称其于2020年1月份通过微信小程序申请人民法院网上立案没有通过，但没有提供相关证据予以证明。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护和约束。2014年1月22日，原、被告进行了结算，被告出具了欠条，欠条约定了最后还款期限是2014年12月30日，本案债权保护诉讼时效适用一般时效三年的规定。被告于2017年2月支付给原告部分款项，则诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，则2020年2月诉讼时效届满，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，明显超过诉讼时效。原告在庭审过程中，称其于2020年1月份通过微信小程序申请人民法院网上立案没有通过，属诉讼时效中断，但原告并未提供相关证据予以证明，应承担不利后果。原告提供的电话录音光盘是被告在收到本院的诉讼法律文书后与原告的通话录音，不能作为诉讼时效中断的证据。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持，被告的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张珍文的诉讼请求。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告张珍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年六月十七日 法官助理邹焱松 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初353号 原告：杨志明，男，1966年8月29日生，汉族，方山县人，农民，住方山县。 被告：郝海兴，男，1988年1月17日生，汉族，方山县人，住古交市。 原告杨志明与被告郝海兴民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月28日受理后，适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告杨志明到庭参加了诉讼，被告郝海兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨志明提出如下诉讼请求：判令被告郝海兴偿还原告杨志明借款6万元。 事实与理由：2013年，被告郝海兴（当时是我儿子的连襟）找到我，让我顶名为高X（当时是其姐夫）向麻地会信用社贷款20万元。在他们的操作下我只在信用社签了个字，后来的事就一概不知道了。2017年，信用社的把我起诉到法院，判决让我归还贷款，去年我垫资6万元归还了贷款。因为是被告郝海兴找的我顶名贷的款，造成我6万元的损失，所以我就找被告郝海兴要垫资款。2020年11月25日，被告郝海兴给我出具了借条一支，将上述垫资款转换成了借款。经我多次追要，未果。 被告郝海兴于2021年5月12日收到本院的应诉通知书及开庭传票，但未到庭，开庭时郝海兴微信通话中认可原告杨志明对事实的陈述，但称款是被高斌用了，等他向高X要回后就给原告杨志明。 本院查明的事实与原告杨志明诉称的一致。 本院认为：原告杨志明与被告郝海兴之间曾经存在过委托合同关系，后来经结算转换成了民间借贷关系，双方未约定借款到期日，原告杨志明也没有其他证据证实其在起诉前向被告郝海兴主张过权利，应将原告杨志明起诉后被告郝海兴收到人民法院的应诉材料之日视为借款合同到期日。被告郝海兴在接到应诉材料后在合理期限内未履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告郝海兴所提向实际用款人要回借款后才能归还原告杨志明垫资款的意见与其亲笔为原告杨志明书写借条的行为相悖，对其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项及第五百七十七条之规定，判决如下： 被告郝海兴在判决生效之日起十日内给付原告杨志明借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝海兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘泉葆 二〇二一年六月二十二日 书记员  李红红
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢96号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：何新忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：孙玲莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住同上。 被执行人：何新强，男，1980年6月19日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄永登，男，1985年2月3日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：何春芳，女，1984年3月22日出生，汉族，住同上。 被执行人：何甲赛，男，1958年7月8日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：龙凤秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住同上。 被执行人：孙艳秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住同上。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人何新忠、孙玲莉、何新强、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀、孙艳秀借款合同纠纷一案，因被执行人何新忠、孙玲莉、何新强、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀、孙艳秀未履行（2017）桂0325民初546号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向何新忠、孙玲莉、何新强、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀、孙艳秀发出执行通知书、报告财产令，责令何新忠、孙玲莉、何新强、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀、孙艳秀向广西兴安农村合作银行支付经济损失300000元，并交纳案件执行费4400元，但何新忠、孙玲莉、何新强、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀、孙艳秀仍未履行。本院冻结何新忠、孙玲莉、何新强、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀、孙艳秀银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，查明被执行人何新忠、孙玲莉、何新强、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀、孙艳秀无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人何新忠、孙玲莉、何新强、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀、孙艳秀暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩67号 被拘留人：张行，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人张行、张利波、张海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张行违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张行拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执404号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张艳彬，男，住海伦市。被执行人：周国红，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张艳彬、周国红生借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11609号原告：邓必强。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告：万云辉。本院在审理邓必强诉被告万云辉借款合同纠纷一案中，于2021年6月3日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓必强撤诉处理。审判员  黄方圆二〇二一年六月十五日书记员  蔡泳仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2273号之一申请执行人：许玉莲，女，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人许玉莲与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2273号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖 平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执990号 史金红、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 史金红与会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人史金红于2021年5月1日向本院申请执行，执行标的额为44148元。在执行过程中，本院强制执行到位案款44148元，并已将案款兑付给申请人史金红。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2549号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初5442号 原告：安运忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢建，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：周富全，男，1974年10月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 原告安运忠与被告周富全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安运忠的委托诉讼代理人谢建、被告周富全的委托诉讼代理人林予生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安运忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告支付自2005年12月起至2016年3月22日止约定的利息300000元；3、判令被告支付自2016年3月23日起至起诉之日止参照约定利率支付利息共计150000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2005年，原被告协商欲创立公司，被告资金不足向原告借款100000元，原告同意后并以现金予以支付。成都利民安全玻璃有限公司设立时，原告又出资100000元占股20%，被告出资400000元占股80%，均以现金实缴出资。公司成立后一直由被告经营，原告没有参与经营管理，期间原告没有收到过公司利润分红，原告曾向被告主张权益无果。2011年5月20日，双方协商签订《协议书》，明确了相关事项，协议书也说明了借款事实，并约定了借款利息，但未约定还款时间。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周福全辩称，1、原告诉称在利民公司成立前向被告出借100000元不是事实，被告从来没有在原告处借款，原告对其主张也没有提供任何事实依据；2、原告只是在利民公司成立时作为发起人出资了100000元，占公司股本，原告基于民事权利以合同纠纷已经另外提起了诉讼；3、结合另一案件，原告基于同一个法律关系提起了两个不同的法律关系的诉讼，本案是以虚构的100000元借贷关系，其实际标的仍然是出资100000元的权利；请求驳回原告的起诉。 本院经审理后认定事实如下：2011年5月20日，原告安运忠作为乙方与被告周富全作为甲方签订《协议书》，载明甲方于2005年12月创办成都利民安全玻璃有限公司时，向乙方借款100000元，就此借款事宜，甲乙双方达成以下条款：1、此借款每满一年甲方支付乙方30000元酬谢费，直到企业现所在地搬迁为止；2、甲方从租用厂地之日起，就给予乙方约400平米的地基使用权，并由乙方出资在该地基上修建厂房，此厂房在拆迁时，其赔偿款归乙方享有；3、甲方在所租土地上修建的厂房，在拆迁时，其赔偿款归甲方享有，但甲方承诺，将厂房赔偿款中的20%给予乙方，并在获得赔偿款后15个工作日内一次性付清；本协议履行完毕后，甲乙双方互不存在任何债权、债务。 另查明，1、2005年11月15日，原被告作为公司发起人筹建成都利民安全玻璃有限公司，约定共同投资500000元，原告出资100000元，占股20%，被告出资400000元，占股80%。 2、2011年6月15日，原告作为乙方与案外人钟艳作为甲方签订《股权转让协议书》，约定乙方将其持有的成都利民安全玻璃有限公司中20%的股权以100000元的价格转入给甲方。 3、2021年4月，原告就合同纠纷向本院另案提起诉讼，要求本案的被告周富全以及成都利民安全玻璃有限公司向其支付其厂房拆迁款160000元以及成都利民安全玻璃有限公司20%的厂房拆迁款。 上述事实，有原被告双方身份信息、协议书、出资协议、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、公司变更登记申请书、民事起诉状以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷的构成要件为借贷合意以及款项的交付。原告为证明己方主张，向本院提交载明借款金额为100000元的《协议书》，但该协议书仅能证明原被告之间存在借贷合意，无法直接证明其履行了出借义务。被告抗辩确实收到原告的100000元，但该款项系原被告创办“成都利民安全玻璃有限公司”时原告的出资款，并提供了出资协议、股权转让协议等，结合庭审中双方当事人的陈述，对被告的抗辩理由，本院予以采纳。对于款项的交付，原告未提供其他证据予以佐证，其应当承担举证不力的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告安运忠的全部诉讼请求。 案件受理费4650元，由原告安运忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年六月二日 书记员 向彦毅
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1052号之一申请执行人：邢铁军,男性,1972年11月6日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘韶阳,男性,1986年5月21日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年5月12日生效的（2020）豫0325民初3334号判决，于2021年6月10日向被执行人刘韶阳发出执行通知书，责令被执行人刘韶阳被告支付原告19567.08元并承担案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘韶阳在浦发银行郑州二十一世纪支行的账户7604存款1099.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年六月二十一日书记员  苏坤坤
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初250号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人潘启尉，男，1993年12月20日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码452×××××××××××，壮族，高中文化，务工，户籍所在广西壮族自治区来宾市兴宾区××××××××××××××，现住广东省广州市番禺区×××××××。因本案于2021年4月28日被取保候审。辩护人陆良艳，女，1985年8月10日出生，身份证号码452×××××××××××，住广东省开平市×××××××××××，是被告人潘启尉的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）221号起诉书指控被告人潘启尉犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人潘启尉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年4月4日21时29分许，被告人潘启尉酒后驾驶桂G×××××号牌小型客车，行驶至开平市×××××××××××被公安民警查获。经鉴定，被告人潘启尉的血液酒精浓度为87.02mg/100ml。公诉机关认为被告人潘启尉的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人潘启尉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人潘启尉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘启尉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人潘启尉归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘启尉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年六月一日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执655号之二申请执行人：王珂，女，汉族，1993年8月8日出生，住河南省郸城县。被执行人：崔会珍，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省郸城县。申请执行人王珂与被执行人崔会珍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔会珍应当支付给申请执行人王珂80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款，本院并已扣划10014元，已支付申请执行人。2、查明被执行人崔会珍名下位于位于郸城县××世纪大道方远国际原话B63号楼2单元2-902号房屋，不动产登记号：豫（2018）郸城县不动产证明第0000479号，本院2021年5月13日已予以查封，2024年5月12日查封期限届满。经申请人申请，查到的财产申请人申请暂不进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年5月31日经申请人王珂申请，终结本院（2020）豫1602民初7980号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔会珍负有继续向申请执行王珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月二十一日书记员 杨鹏鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执954号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、蒙智勇: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人蒙智勇物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2326号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人蒙智勇向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人蒙智勇向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人蒙智勇主动将执行款3022.53元汇入法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2326号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2326号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3456号李开斌：关于你方追缴违法所得纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，依据（2020）粤0112刑初944号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已上缴违法所得1108元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3929号 原告：武育苗，男，汉族。 被告：郝光荣，男，汉族。 原告武育苗诉被告郝光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日进行了公开开庭审理，原告武育苗到庭参加了诉讼，被告郝光荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武育苗诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款9200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日，被告因偿还车贷资金周转困难向原告借款9200元，因被告在西安，故未能向原告出具书面借据，只是录了视频欠条，并拍照发于原告处，当时称一个月内偿还，并偿还2%的利息，到期后，原告多次催要，后被告于2020年12月16日重新向原告出具9200元的借据一支，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求追偿。 原告为证明其主张，向法庭提交原始借据一支，证明被告借原告9200元的事实。 被告武育苗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 对原告所举的证据，因被告郝光荣拒不到庭，视为其放弃对该证据发表质证意见的权利，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以认证。 本院经审理，认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2020年12月6日，被告因偿还车贷资金周转困难向原告借款9200元，未出具书面借据。后被告于2020年12月16日重新向原告出具9200元借据一支，未书面约定借款利率，约定于2021年3月16日前偿还借款。借款到期后，被告至今分文未付。 上述事实有原告的陈述及提交的证据在卷证实。 本院认为：原告武育苗和被告郝光荣的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，被告应承担偿还借款之责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告郝光荣未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，所致不利后果由其自负。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝光荣于本判决书生效之日起三日内向原告武育苗偿还人民币9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年六月十一日 书记员  张大星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1316号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**,统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人:郭学印,该支行行长。 被执行人:张宝,男,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与张宝借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4888号判决书向被执行人张宝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张宝纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的19913.64元，执行费199元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1335号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告何燕明，1971年2月11日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告何燕明物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月10日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告何燕明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告何燕明的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执464号 申请执行人：甄振杨，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，地址：广东省台山市台城高新路**。 法定代表人：EDMONDTICKCHO。 关于申请执行人甄振杨与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初4787号民事判决书，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人甄振杨支付2020年4月至5月的工资2480元及解除劳动合同经济补偿金8808.95元、返还垫付的社保费1790.43元，合共13079.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本院依申请于2021年4月28日将本案移送江门市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，且本案已移送江门市中级人民法院进行破产审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 陈换娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执5032号 申请执行人：王甲林，男，1981年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：史俊，男，1985年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：郑忠新，男，1991年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王甲林与被执行人史俊、郑忠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1387号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人史俊偿还申请执行人王甲林借款本金130000元，并按照年利率3.85%支付130000元自2020年7月26日至实际付清之日止的逾期利息（利息待核算）；被执行人郑忠新对被执行人史俊的上述债务承担连带清偿责任。被执行人郑忠新承担责任后，有权对被执行人史俊进行追偿。案件受理费1450元、公告费300元、保全费1170元（由被执行人史俊承担），依法缴纳执行费1894元，以上共计134814元。但被执行人史俊、郑忠新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史俊、郑忠新名下银行存款131894元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人史俊名下银行存款2920元（案件受理费、公告费及保全费）或查封、扣押其价值相当的财产。 三、扣留、提取被执行人史俊、郑忠新应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年六月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1544号 原告：王成来，男，1960年7月2日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：欧海林，男，1975年6月11日生，汉族，住响水县。 原告王成来与被告欧海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成来及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告欧海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成来向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧海林归还借款30000元及利息（自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋原告购买被告的房子的同时，被告又将该房卖给他人，形成一房两卖。原告便要求被告退还所收房款，到2018年10月12日尚欠30000元，由被告写下承诺书。承诺在2018年春节前将欠款给付完毕。被告未能守信，一直未能归还。 被告欧海林未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年原告王成来购买被告欧海林房屋，后被告将房屋卖于他人，双方协商由被告将所收取的房屋款项退还给原告。2018年10月12日，被告欧海林出具承诺书，内容为：本人承诺2018年春节前付给王成来三万元整（欠款）。后被告欧海林未能归还该笔款项。 上述事实有当事人陈述、承诺书予以证明。 本院认为，被告欧海林向原告卖房，原告给付30000元，后因被告又将房屋卖于他人，被告应向原告返还购房款。被告欧海林向原告出具承诺书，对所欠原告款项及还款时间作出约定，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方约定了还款时间，被告欧海林未按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧海林在本判决生效后10日内偿还原告王成来借款30000元及利息（从2019年3月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告欧海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二日 书记员  吉 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5105号 原告：宋金凤，女，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：邵玉建，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告宋金凤与被告邵玉建民间借贷纠纷一案中，原告宋金凤于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告宋金凤的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋金凤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋金凤承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何海燕 书 记 员 牛文艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6315号原告：苏州聚友保利检测科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村高草北路1号。法定代表人：周琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：余姚市奔越塑业有限公司，住所地浙江省余姚市中塑世纪大厦1-1403室。法定代表人：屠兴旺。本院在审理原告苏州聚友保利检测科技有限公司与被告余姚市奔越塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚友保利检测科技有限公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二一年六月二日书记员  吴晓良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14638号原告：陈某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：深圳市某某文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谭某某，系该公司总经理。委托代理人：谢某某，广东粤迪律师事务所律师。原告陈某某与被告深圳市某某文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年6月1日至2020年12月30日病产假工资42000元；2被告支付原告2020年6月1日至12月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额42000元。二、被告答辩称：1.原告主张的诉求没有依据，病假工资适用于双方劳动关系存续期间，在仲裁书中已确认双方最后上班时间为2020年5月31日，之后原告没有在被告处提供劳动。2.仲裁裁决书确认原告在2020年9月29日单方面向被告递交请假单，稍候会寄给被告，被告并没有收到原告的请假单，同时被告与原告已经解除劳动关系，不认可原告在时隔4个月之后提出的请假。3.请假的天数以及休假的时间是根据工作年限来决定，原告没有提供正常的劳动，双方解除劳动关系不存在需支付原告第1项诉讼请求的金额。关于原告第2项诉讼请求，也是基于劳动关系存续期间才有的双倍工资差额，所以第2项主张更是没有法律依据，请求驳回。三、仲裁时间及仲裁请求：2021年1月13日原告提起劳动仲裁，请求被告支付1.2020年6月1日至2020年12月30日病产假工资42000元；2.2020年6月1日至2020年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42000元。四、仲裁裁决结果：2021年2月24日，深圳市龙区劳动人事争议仲裁委员会出具深龙劳人仲（横岗）案[2021]28号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。五、基本情况：原告于2020年4月1日入职被告处，任市场策划，每月工作26天，每天工作8小时，包月制工资6000元，最后工作时间为2020年5月31日。六、关于劳动关系存续期间：2020年5月30日，被告法定代表人通过微信告知原告，认为原告不适合再到公司上班，被告无法管理原告，原告在微信中未提出异议，被告让原告将手头的工作交接好。6月1日开始原告未到被告处上班，6月原告提起劳动仲裁，案号深龙劳人仲（横岗）案[2020]2315号。原告主张被告支付1.2020年5月1日至2020年5月31日期间的工资6000元；2.2020年4月1日至2020年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；3.解除劳动关系的经济补偿6000元。仲裁审理过程中，原告撤回的第三项仲裁请求。本院认为，2020年5月30日，被告向原告表示解除劳动关系，原告不用再来上班，原告未提出异议，5月31日之后亦未到被告处工作，说明双方均以行为表示2020年5月31日解除劳动关系。原告主张解除劳动关系后的工资和未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，本院均不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十五日书记员  杨雅倩
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执507号之一申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：王辉（别名：宋晓红），男，汉族，系个体业者，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。本院在执行被执行人王辉贩卖毒品罪一案中，于2021年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人现正在服刑，无固住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年六月二十二日书记员  吴 雪
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初440号   原告：于长瑶，男，1972年5月29日生，汉族，住吉林省集安市。   原告：吴庆春，男，1970年8月20日生，汉族，住吉林省集安市。   二原告委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：王艳，女，汉族，其他自然信息不详。   原告于长瑶、吴庆春与被告王艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。   于长瑶、吴庆春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付二原告承包费28万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王艳在柳河县安口镇承包了山场种林下参，2018年6月被告将种植林下参人工承包给了二原告，二原告先后在集安市、通化县马当、柳河县安口镇雇佣人员种植林下参，总计人工费68万元，被告仅支付给二原告人工费40万元，尚欠人工费28万元经催要至今未给付，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。、   本院经审查认为，原告于长瑶、吴庆春在民事诉状中提供的被告王艳的具体信息不详，无法向其送达。其在指定期限内也未能提供其他准确信息，导致本院无法通知被告王艳应诉及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告于长瑶、吴庆春的起诉。   案件受理费2750元，待本裁定生效后退还给原告于长瑶、吴庆春。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明      二○二一年六月二十九日   书记员 张天楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1915号原告：李思宁，女，1994年6月3日出生，汉族，大庆油田责任有限公司第五采油厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆卓恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-07-4，统一社会信用代码91230603MA1B7QBJ3B。法定代表人：林东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司悦澜湾物业服务中心经理。本院在审理原告李思宁与被告大庆卓恒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李思宁于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思宁的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李思宁撤回起诉。案件受理费(减半收取)81元，由原告李思宁负担。审判员  杨跃龙二〇二一年六月二十四日书记员  马莎莎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3435号原告：刘清华，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建厂，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘清华与被告李建厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托诉讼代理人李志华，被告李建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李建厂偿还原告借款50万元，并承担相应利息。（利息以50万元本金为基数，月息1.5分，自2021年4月21日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李建厂因投资生意为由多次向原告借款，截止到2020年6月21日，被告仍欠原告借款本金50万元，并约定月息为1.5分，经双方协商，被告自愿于2020年6月21日向原告出具还款协议一份，协议约定：被告自愿于2020年12月30日前将50万元本金及利息全部偿还完毕。协议签订后，被告仅支付2020年6月21日至2021年4月21日期间的利息75000元，本金50万元未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李建厂辩称，2017年6月起被告多次向原告刘清华借款共计100万元，经过被告多次偿还，截止2021年6月23日，被告尚欠原告借款本金48万元，利息愿意按法律规定支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月至8月原告刘清华分四次通过银行转账借给被告李建厂共计100万元，被告李建厂于2017年6月5日向原告刘清华出具借款20万元的借条、2017年6月26日向原告刘清华出具借款20万元的借条、2017年6月29日向原告刘清华出具借款20万元的借条、2017年8月15日向原告刘清华出具借款40万元的借条。后被告李建厂分别通过银行转账、微信转账等方式分多次偿还原告借款本金及利息，原、被告经结算当庭达成如下一致意见：截止到2021年6月23日，被告李建厂尚欠原告借款本金48万元，利息以48万元借款本金为基数，从2021年6月23日起至借款本息清偿之日止的利率按照2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。本院认为，被告李建厂向原告刘清华借款，并出具借条，双方借贷关系明确，债务应当清偿。经双方结算截止2021年6月23日，被告李建厂尚欠原告刘清华借款本金48万元。关于原告主张的利息，因原、被告当庭达成利息以48万元借款本金为基数，从2021年6月23日起至借款本息清偿之日止的利率按照2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。该利息计算标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院应予以支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李建厂于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘清华借款本金48万元及自2021年6月23日起按照年利率15.4%计算至本息清偿之日止的利息；二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告刘清华负担352元，被告李建厂负担8448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年六月二十五日法官助理王可可书记员白佳雪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1460号原告：蔡阳，女，1976年3月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告蔡阳与被告马如海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阳到庭参加诉讼，被告马如海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告因生意周转向原告借款150000元，约定使用一段时间后偿还。现原告需要用钱，联系被告偿还借款，但被告一直不予偿还。原告为了维护自身合法利益，特提起诉讼。被告马如海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告马如海以资金周转为由向原告蔡阳提出借款，达成借款协议后，原告蔡阳向马如海账户汇款200000元。2017年12月4日，被告马如海向原告蔡阳账户汇款51600元，并出具借条一份，载明“今借到蔡阳现金人民币大写壹拾伍万元正”及“借款人：马如海”等内容。后被告马如海分别于2018年1月4日、2018年2月4日、2018年3月4日、2018年4月5日、2018年5月4日、2018年6月4日通过银行汇款的方式陆续向原告蔡阳偿还借款总计18000元。2018年年底开始，原告蔡阳向被告马如海索要借款，但被告马如海推脱不还，至今未予清偿，遂酿成纠纷。上述事实，有原告蔡阳提交的借条、其名下尾号为4036的工商银行借记卡明细清单以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当予以清偿。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，当事人双方虽未在借条中明确约定还款期限，但被告马如海自借款后就逐月向原告蔡阳汇款偿还，并且原告蔡阳也陈述其自2018年年底就开始向被告马如海催要涉案借款，可视为还款期限已届满，被告马如海应依约向原告蔡阳偿还借款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告蔡阳与被告马如海达成借款协议后，原告蔡阳先向被告马如海汇款200000元，之后被告马如海又向原告蔡阳返还51600元，涉案借条中虽载明借款数额为150000元，但据原告蔡阳庭审陈述，2017年12月4日返还的51600元款项中包含利息1600元，故实际出借本金应认定为148400元(150000-1600=148400)。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告蔡阳称与被告马如海曾口头约定涉案借款利率为月息2%，但其提供的借条中并未约定借款利率，原告也未提交其他有效证据证实其主张，故应视为不支付利息。根据原告蔡阳提交的工商银行借记卡明细清单，被告马如海自2018年1月至6月间陆续向原告蔡阳账户还款共计18000元，该款项应视为已偿还的借款本金，故被告马如海现应向原告偿还剩余借款130400元（148400-18000=130400）。综上所述，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如海自本判决书生效之日起十日内向原告蔡阳偿还借款130400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马如海负担1454元；超诉部分案件受理费196元，由原告蔡阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年六月三十日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1982号原告：辛保保，女，1986年10月1日出生，甘肃省环县人。被告：秦錤，男，1984年12月12日出生，甘肃省环县人。原告辛保保与被告秦錤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。原告辛保保于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛保保的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛保保撤诉。案件受理费203元，减半收取101.50元，由辛保保负担。审判员  韩鹏云二〇二一年六月二日书记员  陈颢郡
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2107号原告：欧腊生，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵凌，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。欧腊生与赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，于2021年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧腊生及其委托诉讼代理人丁为香到庭参加了诉讼，赵凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧腊生向本院提出诉讼请求：1、判令赵凌立即偿还欧腊生借款200000元及支付利息（以200000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自立案之日起至实际清偿之日止）；2、判令赵凌承担本案案件受理费。事实与理由：2020年4月8日，赵凌与其妹夫张灿伟一起在湖南省安化县合伙做工程，因缺乏资金，便经人介绍，找到欧腊生的姨夫丁东红作为合伙人，双方签订了合作协议。欧腊生受其姨夫丁东红的委派，带了班工人在安华工地组织前期搭建板房等相关项目的施工。在施工过程中，赵凌与其妹夫张灿伟以缺乏启动资金为由，于2020年4月12日、4月27日两次分别向欧腊生借款100000元，这200000元直接转给了赵凌妹夫张灿伟的银行卡上。借款时，赵凌承诺两个月归还，借款期限届满后，欧腊生多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。赵凌经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月12日、4月27日，赵凌因工程资金周转需要分两次向欧腊生各借款100000元，并于借款当日向欧腊生各出具借条一张，上述两笔借款均通过银行转账到赵凌妹夫张灿伟的账户上，对借款利率双方未作约定。至起诉时止，赵凌尚欠欧腊生借款本金200000元未偿还，故欧腊生诉至本院。另查明，2021年5月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行转账流水等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借贷合同关系发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。欧腊生与赵凌之间存在合法有效的借贷合同关系，欧腊生依约支付了金额，赵凌应按约偿还，故对欧腊生要求赵凌偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于欧腊生主张的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付利息诉讼请求，本案中双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，欧腊生主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算逾期利息的标准过高，本院予以部分支持，本案应参照逾期还款之时的一年期贷款市场报价利率标准计算，以200000元为基数自2021年6月7日计算至借款清偿之日止。赵凌经本院合法传唤未到庭，依法承担举证质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵凌于本判决生效之日起三十日内偿还欧腊生借款本金200000元并支付自2021年6月7日至借款清偿之日止的逾期利息（以200000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回欧腊生的其它诉讼请求。如赵凌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元,减半收取2150元(己由欧腊生预交),由赵凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年六月二十九日法官助理任惠书记员杨慧附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条………民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。………《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1118号 申请执行人：张健，男，1988年2月7日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：倪勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行张健与倪勇借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初113号判决书向被执行人倪勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人倪勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的106400元，执行费1496元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4347号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告张广伟，男，汉族，1980年11月22日生，住潢川县。被告王玉云，女，汉族，1980年3月28日生，住潢川县。被告余东勇，男，汉族，1971年4月21日生，住潢川县。被告阮东玲，女，汉族，1972年1月31日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张广伟、王玉云、余东勇、阮东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢711号江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行邵海辉、杨占勇、王顺、王涛、周其、江苏中谷工控科技有限公司、徐州慧达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执241号]。本案立案标的额：24580元。执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款24849元，扣缴执行费269元，剩余案款24580元已经发放给申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司。本案至今已实际执行到位标的：24580元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3177号申请执行人：沛县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91320322741332723R，住所地沛县。法定代表人：郝大朋，董事长。委托诉讼代理人：厉翠萍，女，该公司员工。被执行人：徐州龙城置业有限公司，组织机构代码551189487，住所地沛县。法定代表人：陈乃运，总经理。原告沛县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初614号民事判决已经生效。因龙城公司未履行民事判决确定的给付义务，国资公司向本院申请执行，要求偿还借款本金2214.6万元，支付利息199.314万元、逾期利息及违约金（自2018年1月13日起至实际给付之日止，逾期利息以借款本金2214.6万元作为计算基数，按照年利率18%计算；违约金按照442.92万元计算；但逾期利息与违约金之和以借款本金2214.6万元作为计算基数，按照年利率24%计算的数额为限）；并支付案件受理费、保全费229527元。本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人逾期未向本院申报财产,已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。诉讼中，国资公司向本院申请财产保全。本院作出（2020）苏0322民初614民事裁定，于2020年2月28日查封了龙城公司开发建设的龙城国际广场部分商品房及车位【1-1-1803住宅、2-1-1803住宅、Z5S7号楼8套商业房、S8号楼2单元201号商业房、1号楼2号楼及3号楼部分地下室（68个车位）】。上述房地产部分由另案申请执行人泰州市中意建筑装饰有限公司首先查封，部分由国资公司首先查封。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。2021年5月13日本院作出（2019）苏0322刑初456号刑事判决书，判决龙城公司犯非法吸收公众存款罪，被告人鹿启欢（龙城公司实际经营人）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，依法追缴或责令龙城公司退赔非法吸收存款人民币2104.94万元发还各集资参与人。经系统检索，龙城公司在本院涉及大量的民事诉讼及被执行案件。鉴于上述原因，龙城置业公司的房地产被大量债权人强行占有使用，上述房地产需要摸底统计，统一处置分配。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，沛县国有资产经营有限公司申请执行徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州龙城置业有限公司的资产目前暂无法处置，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初614号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十八日书记员 李 思
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初600号原告：黄光恩，男，1973年7月10日出生，住兰州市红古区。被告：王云，女，现年26岁，汉族，住兰州市红古区。原告黄光恩与被告王云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告黄光恩于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光恩的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄光恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光恩负担。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月十日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3998号原告：李静兰，住四川省高县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中山市横栏镇庆泰照明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**（贴边）庆丰路8号之二厂房第三间。经营者：邱忠勤，住浙江省温州市龙湾区×××××××××××。被告：中山市古镇川泰灯饰门市部，住所地广东省中山市×××××××××××华艺广场灯饰区第**25卡。经营者：陈学香，住浙江省温州市龙湾区×××××××××××。原告李静兰与被告中山市横栏镇庆泰照明灯饰厂、中山市古镇川泰灯饰门市部侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月×日立案，在审理过程中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李静兰撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告李静兰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  邓富敏二〇二一年四月一日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1725号原告：李猛，男，1968年11月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏建利，男，1975年7月6日出生，汉族，住光山县。原告李猛与被告夏建利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人姚威到庭参加了诉讼，被告夏建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求罗山县人民法院依法判决被告偿还货款27750元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在经营水泥U型板材期间，从2016年开始原告陆续向被告施工的光山农开2标段供货，经结算，原告供货60板5500块，货款合计60500元，后被告支付部分货款，但仍欠27750元，原告多次向被告催要，但被告总以各种借口拖延，为维护自身的合法权益，根据《民法典》的相关规定，原告请求罗山县人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证实其上述诉讼请求向本院提交了22张供货收据及原、被告之间的短信聊天记录，证实被告欠原告货款27750元的事实。被告夏建利未予答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告在2016年3月27至2016年3月30日期间，为被告在光山县施工的工地供应U型板，供货完毕后，被告除支付了一部分货款外，还下欠原告27750元货款一直未付，后原告通过短信多次向被告催要该款，被告对欠款数额没有提出异议，但每次均以资金紧张为由，一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告给原告的工地供应U型板，供货完毕后，被告除支付一部分货款外，还下欠原告27750元货款一直未予支付，对该欠款被告在与原告的短信聊天记录中予以了认可，故被告即应按该欠款金额向原告履行还款义务。故本院对原告主张被告应支付其货款27750元的诉讼主张予以支持。被告夏建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏建利于本判决生效之日起十五日内支付原告李猛货款27750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告夏建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年六月二十一日书记员  彭 玥
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4025号 原告：冯子洹，男，1986年4月5日出生，回族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽运昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340123MA2MR67RXM(1-1)。 法定代表人：耿红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广志,上海锦天城（合肥）律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：朱晓彤，女，该公司员工。 原告冯子洹与被告安徽运昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。案件审理中，冯子洹于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯子洹的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许冯子洹撤诉。 本案案件受理费收取25元，由冯子洹负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年六月十六日 法官助理 季雪婷 书 记 员 程月琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3412号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：周艳如，女，壮族，1991年12月13日生，身份证住址：广西柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告周艳如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告周艳如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告周艳如归还原告逾期本金158196.48元、利息883.28元，罚息8369.88元，共计人民币167449.64元，罚息暂计至2020年11月19日，之后罚息以尚欠本金为基数按借款合同的罚息利率（年利率6.5%上浮50%）即年利率9.75%计算至所有欠款清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、判令本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告答辩意见： 周艳如未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《速贷个人借款合同》（编号：050080201902802）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：周艳如。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年5月15日。 -3- 5、涉案合同约定的贷款金额：178000元。 6、贷款用途：消费。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年5月16日，50000元；2019年5月18日，20000元；2019年5月19日，50000元；2019年6月11日，50000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年5月14日后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年6月15日，尚欠贷款本金158196.48元、利息883.28元、罚息17331.41元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《速贷个人借款合同》第四条第一款；借款人应按约定的到期日何还款计划按时还款。 2、贷款利率及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条第四款、第十六条第四款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本次贷款，执行固定利率，利率为6.5%，本次提款约定期限内根据约定调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条第四款第三项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《速贷个人借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《速贷个人借款合同》第十一条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告周艳如填写的送达地址为：广西柳州市。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周艳如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告周艳如间的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告周艳如发放贷款，被告周艳如作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人最高额借款合同》的约定，至2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金158196.48元、利息883.28元、罚息17331.41元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告周艳如还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地 址。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周艳如应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金贷款本金158196.48元、利息883.28元、罚息17331.41元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年6月15日；之后利息、罚息按双方《个人最高额借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周艳如应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计1829元（原告已预交），由被告周艳如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人 民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 彬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2187号原告：杨文德，男，1967年6月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：施毅章，男，1961年3月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告杨文德与被告施毅章劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文德到庭参加诉讼，被告施毅章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资9070元；2.被告施毅章支付原告违约赔偿金9070元；3.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告在施毅章承包的榆中县金崖镇二层居民楼工程干活，之后被告欠原告劳务工资9070元，在原告多次催促下，施毅章于2019年2月4日写下欠条一张，承诺2019年3月15日前支付杨文德劳务工资，但直至2020年1月14日仍未支付，施毅章又于2020年1月15日重新写下欠条一张，承诺于2020年4月30日前还清所欠的劳务工资，若不还清欠款翻倍，并承担全部法律责任。时至今日，施毅章仍未向原告支付欠款。被告施毅章未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月原、被告达成口头协议后，由原告为被告承包的工程干活，后被告欠付原告劳务费共计9070元，经原告催要，被告于2020年1月15日向原告出具《欠条》一份，写明：“欠到杨文德人工工资9070元，于今年4月30日前全部还清，若还不清，此款翻倍，并承担全部的法律责任。欠款日期2019年3月份”，后被告未在约定期限内履行付款义务。本院认为，原、被告达成口头约定，且原告依照约定向被告提供了劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告应该按照约定向原告支付劳务费用。被告在向原告出具《欠条》，承诺还款期限的情况下未履行约定义务，已经构成违约，故对原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定支付9070元违约金，因双方约定的违约金过高，本院综合考虑原告的预期利益、被告欠付款项的时间等因素，适当调整为欠付金额的20%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施毅章于本判决生效之日起十日内支付原告杨文德劳务费9070元，违约金1814元，以上共计10884元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告施毅章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年六月三日书记员  朱?玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2052号原告：西安天拓建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：9161010263402301X5，住所地：西安市新城区。法定代表人：侯龙娟，该公司总经理。被告：杨琳，女，1973年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。原告西安天拓建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“天拓公司”）与被告杨琳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告天拓公司的法定代表人侯龙娟到庭参加了诉讼，被告杨琳经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告天拓公司诉称，2016年2月25日左右，被告杨琳以给原告公司介绍工程项目为由，要求原告向其支付45000元合作诚意金，不管原告是否洽谈成功，被告承诺无条件退还原告诚意金。2016年2月25日原告给被告杨琳个人账户转账45000元。后原告就项目未达成洽谈合作，被告承诺全额退还45000元。故原告现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告退还45000元本金；2、被告立即向原告支付以上金额的利息按照同期银行贷款利率承担该款的银行利息共计6300元；3、被告承担该案件的律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨琳经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年2月25日向被告转账支付45000元，原告称上述款项用于被告为原告洽谈工程所用。另原告提供其实际负责人与被告的微信聊天记录用以佐证后因项目未洽谈成功，原告通过微信多次向被告催要还款，被告均未履行还款义务。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提供的银行转账记录及与被告的微信聊天记录能够证明原告为了承揽工程向被告支付45000元，被告亦在微信聊天记录中向原告承诺还款。故原告在项目承揽未果的情形下诉请被告返还45000元及对应的利息损失，合法有据，本院依法应予支持。原告主张的律师费5000元无证据支持，本院依法不予支持。综上，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨琳应于本判决生效之日起十日内向原告西安天拓建筑装饰工程有限责任公司返还45000元及对应的利息损失（以45000元为基数，自2016年2月26日起计算至实际给付之日止。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1208元，由原告承担208元，由被告承担1000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   李  晓  婷      二〇二一年 六 月 十 日                 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红     校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢120号 廖柳明、林运学： 本院执行的廖柳明申请林运学合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2012号原告：王某。被告：宁夏怡达公路工程公司。法定代表人：黄某。本院在审理原告王某与被告宁夏怡达公路工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2021年6月1日王某以被告已将涉案部分工程款结清，并私下达成调解协议为由，申请撤回对宁夏怡达公路工程公司的起诉。本院认为，王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告宁夏怡达公路工程公司的起诉。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由王某负担。审判员 刘力二〇二一年六月一日书记员 蔺臻