河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1935号上诉人（原审原告）：张建钢，曾用名张建刚，男，1958年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明阳，男，1972年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘军萍，女，1974年8月18日出生，汉族。二被上诉人的委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。上诉人张建钢因与被上诉人张明阳、刘军萍民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建钢及其委托诉讼代理人刘帅仪，被上诉人张明阳、刘军萍的委托诉讼代理人芦艺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建钢上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，即驳回张建钢其他诉讼请求，依法改判张明阳、刘军萍偿还张建钢本金200000元及利息550800元，合计750800元（利息自2018年1月3日起至2020年8月20日按月利率2%计算计款520000元，2020年8月21日起至2020年11月21日按年利率15.4%计算计款3080O元，之后利息按年利率15.4%计算至实际偿还之日止），逾期支付利息并支付迟延履行金；2.依法判令一审诉讼费9425元、保险费4623元、代理费30000元由张明阳、刘军萍负担；3.本案二审诉讼费、代理费用由张明阳、刘军萍负担。事实与理由：一、原审认定事实部分失实，适用法律错误，应予纠正。本案实际案情是：张明阳、刘军萍系夫妻关系，因经营医疗器械急需用钱，于2017年6月1日向张建钢借现金1000000元，借用时间贰个月，月利率2%，张明阳、刘军萍收到款项后给张建钢出具借条一份，内容为今借张建刚现金壹佰万元整（1000000.00元）借用时间贰个月借款人张明阳，2017年6月1号。后张明阳、刘军萍将原借张建钢的1000000元偿还。2018年张明阳、刘军萍还需经营所需用钱，当时承诺2017年6月1日的借条不再收回，仍然使用，利率仍按月利率2%支付利息，欲向张建钢借款1000000元，因张建钢当时钱不够，考虑到张明阳再三请求确实急需1000000元，张建钢让朋友张玉杰筹款200000元，约定月利率2%，借期二个月，张玉杰按张明阳提供给张建钢的刘军萍的账户在2018年1月3日转款200000元，同日张建钢通过妻子李庆芳工商银行尾号为2218的账户向张明阳指定的其妻子刘军萍尾号为4856账户转款800000元，张建钢及张玉杰出借给张明阳、刘军萍1000000元整。后因张玉杰急需用款，经多次催要，2018年4月27日刘军萍偿还张玉杰本金200000元，利息16000元。张建钢出借的本金800000元及利息多次催要，张明阳、刘军萍以资金紧张为由推托。张建钢诉至原审法院，原审认定出借款项800000元，但没有认定月利率2%实属不当，应予认定。张明阳、刘军萍借到的款项是1000000元，因当时张明阳、刘军萍均在北京，没有出具借条，但法律规定是自张建钢出借款项后借款关系成立，原审既然认定出借款项的事实，那么在张明阳、刘军萍没有出具新借据的情况下，原有的借据应当依照当事人之间的约定继续沿用使用，否则张建钢和张玉杰也不可能向张明阳、刘军萍出借1000000元。原审应当支持张建钢的诉讼请求，原审判令偿还张建钢600000元，但对张建钢原审中起诉的本金200000元予以相抵，实属不妥，该200000元是2017年1月3日张明阳、刘军萍急需用钱借张建钢400000元，张建钢让其妻李庆芳用中国建设银行汝州支行尾号5766账户向张明阳、刘军萍指定的刘军龙尾号8318账户内出借的400000元，该400000元与本案时间相差一年。本案是工商银行的账户出借，收款人是刘军萍，而该400000元是建设银行的账户出借，收款人是刘军龙，就是说不是同一笔借款，是两期借款，不能混同处理。张建钢在张明阳、刘军萍没有及时还款的情况下，为了保障债权顺利实现，委托代理人提起诉讼，产生了诉讼费、代理费、保全费、保全保险费，根据法律规定属于张建钢产生合理费用和其它合理费用，依法应予支持，依法应判令由张明阳、刘军萍负担。二、本案二审诉讼费用、代理费用由张明阳、刘军萍负担。因张明阳、刘军萍在借到张建钢款项后没有及时还本付息，导致诉讼并上诉，因此本案二审诉讼费用、代理费用由张明阳、刘军萍负担。综上，为维护张建钢的合法权益，依法提起上诉，请求依法支持张建钢的上诉请求。张明阳辩称，张建钢所诉张明阳欠其800000元本金及利息与事实不符，张明阳并不欠张建钢款项。张明阳2017年向张建钢借款1000000元，向其出具借条并约定利息为月息2分，2017年7月27日张明阳通过银行转账分两次向张建钢指定账户偿还该1000000元借款及相应利息，款项偿还完毕后，张明阳要求张建钢返还其向张建钢出具的借条，张建钢借口已经销毁，基于对张建钢的信任，张明阳此后没有在要求。张建钢在一审中已经认可张明阳已将该1000000元款项偿还完毕，故此张明阳并不欠张建钢款项。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张建钢所述的800000元，系刘军萍借款，并不是张明阳和刘军萍共同所借，且该借款数额已远远超过家庭共同生活的费用。因此，涉案800000元与张明阳无关。综上，一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，作出的判决结果客观、正确，请求二审法院查明事实，依法驳回张建钢的上诉，维持原判。刘军萍辩称，首先，刘军萍对一审判决不持异议，但刘军萍对一审向张建钢已偿还，但未认定的款项，刘军萍另案诉讼。张建钢于2018年向刘军萍账户转入800000元，双方并没有约定利息，后张建钢因需用资金，刘军萍已陆续通过转账分多次向张建钢指定账户偿还该800000元中的416000元，下余384000元，经协商，2017年9月张建钢借款300000元用于抵偿该384000元中的300000元，故刘军萍实际欠张建钢84000元。其次，张建钢所述利息情况与事实不符，该800000元并没有约定利息，刘军萍也没有向张建钢出具任何利息借条，更没有约定利息按2%支付。综上，张建钢上诉理由与事实不符，请求二审法院查明事实，依法驳回张建钢的上诉，维持原判。张建钢向一审法院起诉请求：1.依法判令张明阳、刘军萍立即偿还借张建钢人民币800000元及利息550800元，合计1350800元（利息自2018年1月3日起至2020年8月20日按月利率2％计算计款520000元，2020年8月21日起至2020年11月21日按年利率15.4％计算计款30800元，之后利息按年利率15.4％计算至实际偿还之日止），逾期支付利息并支付迟延履行金；2.本案起诉一切费用由张明阳、刘军萍承担。一审法院认定事实：张建钢与张明阳、刘军萍系朋友关系，张建钢与李庆芳系夫妻关系。2018年1月30日，刘军萍因经营需要急需资金，向李庆芳借款800000元。当日，李庆芳通过银行转账方式将800000元转入刘军萍的工商银行账户内。后刘军萍分别于2018年7月27日、7月28日通过银行转账方式将200000元汇入李庆芳的银行账户。经法庭询问，李庆芳向本庭说明，不以原告身份参加诉讼，其与张明阳、刘军萍之间的经济来往，是其和其丈夫张建钢的共同债权，全部转让给张建钢，以张建钢的名义起诉，不再参加诉讼。在审理过程中，张建钢于2021年1月14日申请对张明阳、刘军萍的银行存款或其他财产（限额1421200元）予以冻结或查封。一审法院依据张建钢的申请于2021年1月15日下发了（2021）豫0482民初7681-1号民事裁定书，对张明阳、刘军萍名下的银行存款或其他财产（限额1421200元）予以冻结或查封。一审法院认为，刘军萍需用资金，向张建钢夫妇借款，由张建钢提供的转账凭证予以证实，刘军萍也予以认可，后刘军萍通过银行转账方式给张建钢之妻转账200000元，剩余600000元没有支付张建钢夫妇，故张建钢起诉请求刘军萍偿还借款600000元的诉讼理由成立，一审法院予以支持。关于张建钢称刘军萍借的800000元借款属于夫妻共同债务的意见，一审法院认为该借款数额已远远超出家庭共同生活的费用，张明阳、刘军萍也不予认可，张建钢也没有提供相应证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故对张建钢起诉请求张明阳偿还借款的意见，一审法院不予支持。因张建钢没有提供有效证据证明该笔800000元借款有利息约定，根据法律规定，对张建钢请求张明阳、刘军萍支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决：一、限刘军萍于本判决生效后十五日内偿还张建钢借款600000元；二、驳回张建钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16957元，由张建钢负担9425元，刘军萍负担7532元；保全费5000元，由刘军萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，刘军萍需用资金，向张建钢夫妇借款800000元，张建钢提供有转账凭证，刘军萍也予以认可，后刘军萍通过银行转账方式给张建钢之妻李庆芳转账200000元，剩余600000元没有支付张建钢夫妇系事实，故张建钢请求刘军萍偿还借款600000元的诉讼请求，一审法院予以支持适当。张建钢提出刘军萍借的800000元借款属于夫妻共同债务，因该借款数额远超出了家庭共同生活费用，张明阳、刘军萍也不予认可，且张建钢也没有提供相应证据予以证明，故对张建钢请求张明阳偿还该借款的诉讼请求，一审法院不予支持适当。张建钢请求张明阳、刘军萍支付该800000元借款利息的诉讼请求，因张建钢提供的证据不足以证明该借款有利息约定，故一审法院对张建钢该诉讼请求不予支持适当。张建钢提出应由张明阳、刘军萍负担的保险费、代理费，因张建钢未提供证据证明双方约定应由张明阳、刘军萍负担，本院不予支持。综上所述，张建钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11748元，由张建钢负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  李华亮二〇二一年六月二十五日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。