四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6923号 上诉人（原审原告）：范晋东，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，四川衡平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林莉，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈子彬，四川治坛律师事务所律师。 上诉人范晋东因与被上诉人林莉合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范晋东上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审只认定部分事实，未按照举证原则分配举证责任，有证据证实林莉持有证据其拒绝提供，应当承担不利的法律后果；2.因林莉不诚信导致范晋东支出的额外费用，应当由林莉承担。 林莉辩称：就林沁锫交通事故案没有获得实际赔偿，也不清楚案件进展。请求二审法院依法维持原判。 范晋东向一审法院起诉请求：1.判令林莉按照协议约定分割赔偿金人民币240万元给范晋东；2.判令林莉向范晋东支付范晋东为查明发生于美国办理的林沁锫交通事故案的办理情况而委托美国律师的费用3100美元，折合人民币20790.15元；3.本案诉讼费、保全费等费用由林莉承担。 一审法院认定事实：2013年3月2日，范晋东（即甲方）与林莉（即乙方）签订《赔偿协议》，载明：“1.甲方自愿放弃林沁锫在中国人寿保险有限公司成都市分公司投保的重大疾病终身（98版）保险，保险单号......2.该赔偿只能用于林沁锫的死亡官司诉讼费用，不得它用......4.在协议签署后15日内，乙方负责把林沁锫遗体在美国期间的具体处理详情（当时是否有赔偿），以书面材料交与甲方，如果有当地警方出具的交通事故责任认定书，一并交与甲方；在美国的赔偿诉讼官司判决内容，在美国的赔偿诉讼官司的详情及最终结果，是否上诉等内容15日内告知甲方。5.如果林沁锫在美国的官司胜诉并获得赔偿，如赔偿金在人民币100万元以内，全部赔偿金归林莉所有。如果赔偿金额超过人民币100万元，超出部分按乙方6成，甲方4成分配。赔偿金如果是美元则按当时汇率折算。6.在收到林沁锫死亡原始材料及官司最终结果后，乙方在15日内办理放弃本协议第一条的书面材料（即甲方放弃保险赔偿款声明，并经公证处公证的相关材料），并在一周内寄达乙方。7.甲乙双方对本协议如有违背，另一方有权提出诉讼”该协议落款处有范晋东签名及林莉的代理人康定超签名确认。 2012年6月22日，林莉向美国马萨诸塞州高等民事法院提交了林沁锫交通事故案的诉讼文书。2016年9月9日，林沁锫交通事故案处理完毕。 另查明，1.2018年5月21日，四川省成都市青羊区人民法院关于范晋东诉林莉合同纠纷一案作出（2018）川0105民初3221号《民事判决书》，载明：“......经审理查明，1987年6月，范晋东和林莉结婚。1988年6月25日婚生女林沁锫出生。1989年11月16日，范晋东和林莉离婚。离婚后，林沁锫随林莉共同生活。2012年3月16日，林沁锫在美国因交通事故死亡......本院认为《协议》第四条虽然约定林莉应当向范晋东告知判决结果等内容，但告知上述内容的前提是案涉官司的判决结果已经为被告所知。原告主张被告必然已经知晓案涉官司的判决结果，但由于其未能对其主张进行举证证明，故本院对原告的主张不予认可……此外，由于案涉官司的判决结果亦系原被告双方《协议》分割赔偿款条款的前提，故对于原告的第二项诉请本院亦不予支持......”；2.范晋东为查明林沁锫交通事故案法院公开资料委托美国ＡＵＧＥＮＬＡＷＯＦＦＩＣＥＳ律师事务所花费1500美元，范晋东为查明林沁锫交通事故案的起诉状，委托美国ＡＵＧＥＮＬＡＷＯＦＦＩＣＥＳ律师事务所花费1600美元，以上合计3100美元； 一审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《赔偿协议》、林沁锫交通事故案资料内容简介、认证翻译件1、认证翻译件2、英文资料1、英文资料2、（2018）川0105民初3221号《民事判决书》《查询案件法律服务合同》《起诉书查询、调档法律服务代理合同》、中国银行境外汇款申请书及庭审笔录等证据。 范晋东向一审法院提交证据：认证翻译件及对应的英文资料，证明林莉起诉的金额为700万元美元，其中显示2015年1月15日，通过当事方的协议撤销对被告Lidano,Paul、GoodhindArthur及其他利益相关方Battista,Christine的起诉，2016年3月28日，通过当事方的协议撤销对本特利大学等三名被告的起诉。林莉已经与对方几名被告达成了和解协议。林莉认为这些证据不能证明范晋东主张的事实。 林莉向一审法院提交证据：《个人活期明细-新一代》，拟证明林莉未收到案涉官司的赔偿款。范晋东认为该组证据仅显示从2011年5月23日起至2015年9月26日止的交易记录，同时，该组证据显示林莉同一张卡同一时间账户余额却不同，故对该组证据的真实性不予认可。 一审法院认为：范晋东与林莉于2013年3月2日签订的《赔偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《赔偿协议》约定如果赔偿金额超过人民币100万元，超出部分按林莉6成，范晋东4成分配，现范晋东主张按照《赔偿协议》约定分割赔偿金人民币240万元，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，范晋东未提供相关证据证明林沁锫交通事故案的判决结果，亦未提供证据证明林莉收到了林沁锫交通事故案判决确认支付的相关赔偿款，故对于范晋东的该项诉讼请求，不予支持。至于范晋东为调查案涉官司而支付的律师费用，《赔偿协议》并未对此进行任何约定，范晋东也未向法院提供相关证据证明其与林莉之间关于律师费用进行了约定，故对于范晋东主张林莉支付其律师费3100美元，折合人民币20790.15元，缺乏事实及法律依据，不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回范晋东的全部诉讼请求。一审案件受理费26166元，由范晋东负担。 本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。二审期间，本院要求林莉提交美国法院处理林沁锫交通事故一案的相关法律文书（包括但不限于判决书、调解书等），林莉向本院提交了若干英文资料及未经专业认证的中文翻译件。范晋东方质证后认为，林莉提交的资料不符合证据三性。本院认为，本院责令林莉提交的是公文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款“当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”及第十七条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”的规定，林莉提交的外文资料不符合上述对外文公文书证的要求，本院对林莉提交的证据不予采信。 本院认为，本案二审争议焦点在于范晋东要求林莉应当按照《赔偿协议》约定支付240万元的请求是否应当得到支持。 在本案中，范晋东提交证据已经证实，林莉作为原告就林沁锫遭到交通事故身亡一案在美国提出了诉讼，且林莉通过协议撤销了该案被告的起诉，该案已经于2016年9月9日处理完毕。但范晋东提交的证据不能证实林莉最终通过在美国进行的林沁锫交通事故一案获得的赔偿金金额。林莉否认其知晓在美国进行的林沁锫交通事故一案的最终结果，也否认通过该案获得赔偿。 本院认为，林莉作为原告参与了在美国进行的林沁锫交通事故一案，其掌握了该案的相关公文书证是可以推知的事实，同时其也有能力和条件获得该案的相关公文书证，其否认自己知晓在美国进行的林沁锫交通事故一案的进展，也否认通过该案获得了赔偿的辩解不符合常理。为查明案件事实，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证；（二）为对方当事人的利益制作的书证；（三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证；（四）账簿、记账原始凭证；（五）人民法院认为应当提交书证的其他情形”的规定，要求林莉提交相关公文书证，并告知了其不提交证据可能承担的不利法律后果，但林莉没有按照本院的要求提交相关公文书证，其对有能力提供的证据不提供，对于可能产生的不利法律后果漠视。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，本院认定范晋东所主张的事实成立，即林莉已经通过在美国进行的林沁锫交通事故一案获得了折合人民币700万元的赔偿。根据林莉与范晋东签订的《赔偿协议》第5项的约定，林莉应当支付范晋东240万元。 关于范晋东所提林莉应当支付其在美国调查取证费用的诉请，本院认为，《赔偿协议》中并未约定双方需要支付对方的调查取证费用，双方也未对此问题有另行约定，本案系合同纠纷，范晋东要求林莉承担上述费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，范晋东的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但举证责任分配不当，裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6623号民事判决； 林莉于本判决生效之日起十五日内支付范晋东240万元； 驳回范晋东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26166元，由林莉负担25000元，范晋东负担1166元；二审案件受理费26166元，由由林莉负担25000元，范晋东负担1166元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  赫耀文 审 判 员  祝颖哲 二〇二一年六月二十九日 书记员代  小 文