wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初397号                                                      被告人基本情况                       姓名                       唐海笑                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2021年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞325号起诉书指控被告人唐海笑犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年12月15日19时30分许，被告人唐海笑驾驶电动自行车沿泗阳县“钱爱线”由西向东行驶至与267省道交叉路口东侧，撞到步行的被害人唐某某，致被害人唐某某受伤。被害人唐某某经抢救无效于2020年12月17日死亡。此事故经泗阳县交通警察大队认定，被告人唐海笑承担事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某某死因系颅脑损伤。             另查明，案发后，被告人唐海笑主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人唐海笑赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       有期徒刑九个月，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐海笑犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人唐海笑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                       二〇二一年六月四日                          书 记 员 陈竹青
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初281号原告:高亮，男，1988年6月19日出生，汉族，山西省沁源县人。被告:陈万荣，男，1971年12月10日出生，汉族，山西省清徐县人，住太原市。原告高亮与被告陈万荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮、被告陈万荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高亮向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10500元及利息1142.63元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月26日，被告从原告处赊购宝岛牌电动车一辆，双方协商车辆售价为21500元整，被告于当日支付11000元现金，剩余10500元货款承诺一月内结清，并向原告出具欠条一支，随即原告将车辆交付被告使用。2018年9月26日到期后，被告并未偿还欠款，后经被告多次催要无果，故诉至法院请求维护其合法权益。被告认可欠原告款项的事实，但目前资金紧张，无力偿还。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月26日，被告陈万荣从原告高亮处购买宝岛牌电动车一辆，双方协商车辆售价为21500元整，被告陈万荣于当日支付11000元现金，剩余10500元货款承诺一月内结清，并向原告高亮出具欠条一支，原告随即将车辆交付被告使用。被告陈万荣至今未给付原告高亮剩余10500元货款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”、第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故原告高亮请求被告陈万荣支付其购买电动车的剩余价款10500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息1142.63元，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈万荣向原告高亮支付欠款10500元，于本判决生效后十日内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陈万荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌二〇二一年六月十六日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1236号申请执行人：吴敏，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县信华宾馆有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：范黎，经理。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人安岳县信华宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川2021民初3892号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人安岳县信华宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县信华宾馆有限公司履行向申请执行人吴敏支付从2018年10月1日至2020年9月30日的房屋租金24089元，由被执行人安岳县信华宾馆有限公司负担案件执行费261元的义务。但被执行人安岳县信华宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2021）川2021执1502号执行裁定书查封了被执行人安岳县信华宾馆有限公司名下位于四川省安岳县岳阳镇的房产，查封期限为3年，本案不再另行查封，因前述房产均已设置抵押且本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县信华宾馆有限公司在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，现安岳县信华宾馆有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月三十日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2333号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：武凤林，女，1985年8月15日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人武凤林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武凤林名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武凤林名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执562号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人宋志强本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人宋志强追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为44000元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人宋志强无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1833号原告：严光明，男，1963年8月26日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：胡丹阳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派实习律师。被告：雷三军，男，1977年7月2日出生，仡佬族，住道真自治县。原告严光明与被告雷三军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光明及其委托诉讼代理人蹇卫风、胡丹阳到庭参加诉讼，被告雷三军经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资款10820元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，原告在被告位于贵州都匀的工地上务工，到2019年9月份，原告离开工地时，被告尚欠原告10820元工资未付，原告便多次催促被告支付所欠工资，被告只向原告出具了欠条一张，并承诺于2019年底付清，但后来被告以各种理由推脱，拒绝支付所欠原告工资。原告经多方途径均无法追回工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告雷三军未到庭应诉，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告严光明在被告雷三军位于贵州都匀的工地上务工，在此期间，被告雷三军支付了原告部分劳动报酬。2019年9月，原告离开该工地时，被告尚欠原告10820元报酬未支付。被告雷三军于2019年9月23日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到严光明在贵州省标工人工资10820元，在2019年春节前付清”。欠条出具后，经原告催收后未果。本院认为，原告严光明经被告雷三军雇佣，为被告雷三军在其承建的工地上务工，在支付部分劳动报酬后，对剩余未支付的劳动报酬由被告出具欠条，并约定了支付时间。但对于所欠的劳动报酬10820元，被告雷三军未按约定期限支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求被告支付工资的要求于法有据，本院予以支持。被告雷三军经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷三军于本判决生效后十日内支付原告严光明劳动报酬10820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告雷三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年六月七日书记员  张兰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1323号申请执行人何磊被执行人仇建本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1099号民事判决书，责令被执行人仇建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人仇建在金融机构、其他单位的存款、收入234804元（执行费3371元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十七日书记员  蔡 燕
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1005号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。   法定代表人：李德文，该行董事长。   委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。   被告：丁维君，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告丁维君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海、被告丁维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令丁维君给付原告借款本金60,000元，利息从2013年8月13日至2021年5月8日计47,783.25元，本息合计107,783.25元；2.利息从2021年5月9日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率9.225‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：丁维君于2013年8月13日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔，金额为60,000元，借款期限2013年8月13日至2016年8月7日，用途为购建房屋，月利率9.225‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。   丁维君辩称，这个钱是我父亲丁文璞用我身份证办理的贷款，我没花到。2013年办理的转贷，转到我名下了。我父亲现在还在偿还利息，我有很多还钱的票据，今天带了一张。2017年11月30日还了3,600元利息，以前的票子我没带。这个钱我没贷，我不同意还钱，应该我父亲还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、大岗子支行丁维君贷款利息计算说明各一份，具有真实性、合法性，可以证明案涉借款办理的事实，本院均予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，丁维君在永吉县农村信用合作联社大岗子信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司大岗子支行，以下简称大岗子支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向丁维君发放贷款60,000元。贷款凭证上载明：丁维君向大岗子支行借款金额60,000元，借款期限自2013年8月13日至2016年8月7日，借款用途为购建房屋，借款月利率9.225‰。丁维君借款后，永吉农商行于2017年11月30日收取借款利息3,600元。因丁维君未按约定偿还其余借款本息，故永吉农商行起诉至本院。   本院认为，丁维君向永吉农商行下属的大岗子支行借款，在贷款凭证上签名并捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向丁维君发放了借款，丁维君未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。丁维君抗辩案涉借款系转贷，其不是实际借款人，不同意承担还款责任。经庭审询问，丁维君对其主张的转贷事实陈述不清，对其为何在贷款凭证上签名未作出合理解释，且未提交案涉借款为转贷、借款人为丁文璞的证据。本院经审核后认为，丁维君作为成年人应知晓在借款凭证上签名的法律后果，其抗辩理由不符合常理，且无证据证实，故对丁维君的抗辩主张，本院不予采纳。永吉农商行主张借款自2013年8月13日至本金清偿之日止的利息均按照月利率9.225‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2013年8月13日至2021年5月8日利息47,783.25元（60,000元×月利率9.225‰÷30天×2785天－3,600元）。综上，对永吉农商行要求丁维君偿还借款本金60,000元，利息47,783.25元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   丁维君于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元、利息47,783.25元，本息合计107,783.25元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,228元，由丁维君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽   二〇二一年六月十六日   书记员 何聪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2701号 申请人：刘盛申，男，汉族，生于1987年7月20日，住四川省达州市达川区。 被申请人：达州市龙和商贸有限公司。住所地：达州市达川区新达路文笔塔街13号阳光新城D幢4-3-2号。 社会统一信用代码：91511703MA6504BU9D。 法定代表人：张贤阁。总经理。 被申请人：张梅，女，汉族，生于1978年10月26日，住四川省达州市通川区。 被申请人：张俊，男，汉族，生于1987年10月20日，住成都市青羊区。 被申请人：刘韬，男，汉族，生于1979年10月11日，住成都市温江区。 申请人刘盛申与被申请人达州市龙和商贸有限公司、张梅、张俊、刘韬合同纠纷一案，申请人刘盛申于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人达州市龙和商贸有限公司、张梅、张俊、刘韬的银行存款、支付宝、微信款项在45000元内予以保全，并提供了刘盛申与王晶娇共有的位于达州市通川区××广场××期××5号楼1-18-2号住房（合同备案号：2021012700114）在财产价值45000元范围予以担保。 本院经审查认为，申请人刘盛申的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条和第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以45000元为限将申请人达州市龙和商贸有限公司、张梅、张俊、刘韬的银行存款、支付宝、微信款项予以冻结； 二、将申请人刘盛申与王晶娇名下的位于达州市通川区××广场××期××5号楼1-18-2号住房（合同备案号：2021012700114）在价值45000元范围予以查封。 案件申请费470元，由申请人刘盛申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复协一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二一年六月十五日 书记员  李 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3421号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：龙成，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人龙成追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龙成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3387号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：郑明洪，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告郑明洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执887号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何显会本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人何显会抢劫罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收何显会个人财产1000元。尚余1000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人何显会无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（（2020）川0704刑初171号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十七日书记员 刘 盼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1117号之一申请执行人苏州乔太纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。法定代表人：沈素芳，系该公司执行董事。被执行人张峰，男，1988年12月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人苏州乔太纺织整理有限公司与被执行人张峰加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期,因张峰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州乔太纺织整理有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37699.87元，执行费466元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行存款、证券、车辆、房产的财产线索;本案被执行人名下银行账户冻结期限自2021年2月1日起至2022年1月31日，申请执行人应于查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2021年3月6日、2021年5月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初6663号 原告孙榜元，男，汉族，1993年5月27日生，住湖北省随州市曾都区，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230740569016C。法定代表人叶峰，系该公司总经理。被告西安吉捷建材有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610133311099212J。法定代表人吕国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人吕和平，系该公司员工。被告上海子富装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区，统一社会信用代码：91310113MA1GL51H7A。法定代表人朱莹，系该公司总经理。原告孙榜元与被告上海广域建筑装饰工程有限公司（以下简称上海广域公司）、西安吉捷建材有限公司（以下简称西安吉捷公司）、上海子富装饰工程有限公司（以下简称上海子富公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙榜元委托诉讼代理人闫亚利、被告西安吉捷建材有限公司委托代理人吕和平到庭参加诉讼，被告上海广域建筑装饰工程有限公司、上海子富装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙榜元向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告互付连带责任给付原告劳务费15000元；二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告经人介绍，2019年11月至2020年1月中旬，在被告一总包、被告二、被告三分包的，位于西安市长安区XX大道XX小区XX段工地，从事不锈钢安装工作。原告按时完成工作任务后，总包被告一给原告出具结算单，应付劳务费为15000元，被告一承诺尽快联系被告二和被告三给付原告劳务费。后原告找三被告讨要劳务费，三被告相互推诿，多次协商无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告上海广域公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告西安吉捷公司辩称，被告西安吉捷公司的材料供应加工合同是与被告上海子富公司签订的，2021年2月10日被告西安吉捷公司与被告上海子富公司进行了结算，并将所有款项付清，原告的工人工资与被告西安吉捷公司无关，工人工资应由被告上海子富公司承担。被告上海子富公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月1日，被告上海广域公司与被告西安吉捷公司签订《材料供需及加工合同》，该合同约定：被告上海广域公司从被告西安吉捷公司处购买产品用于融创西安宸院项目DK1精装四标段工程，产品名称、牌号及商标、规格及型号、材质要求、外观及质量要求、产地及生产厂家、供货数量应同被告上海广域公司与工程发包方签订施工合同要求一致。2019年9月24日，被告西安吉捷公司与被告上海子富公司签订《材料供需及加工合同》，该合同约定，被告西安吉捷公司从被告上海子富公司处购买子富厨房移门及不锈钢门套用于融创西安宸院项目DK1四标段工程，交货地点及安装地点均在融创西安宸院。原告孙榜元受雇与被告上海子富公司，从事不锈钢移门安装。2020年8月7日，被告上海子富公司向被告上海广域公司出具付款委托书一份，该付款委托书载明：“上海广域公司：上海子富公司支付给劳务人员的西安宸院DK1四标段的不锈钢移门安装工程款人民币捌万捌仟捌佰捌拾伍元整（小写：88885元），现委托贵单位将此款项支付至以下收款人名下，由此引发的经济纠纷与贵公司无关。其中原告孙榜元为15000元。”2021年2月10日，被告上海子富公司向被告西安吉捷公司出具结算承诺书一份，该结算承诺书载明：“我公司上海子富公司与西安吉捷公司签订的西安宸院DK1四标段项目不锈钢材料供应及安装合同，原合同金额为2729000元（大写：贰佰柒拾贰万玖仟元整），因我公司原因造成本项目工期延误及质量安装问题造成违约责任，经双方友好协商西安吉捷公司再支付我公司200000元（大写：贰拾万元整，此款我司委托上海先榜建设工程有限公司收款），本合同材料款全部结清。双方不再索赔任何款项，且我公司保证安排好本项目质量维修、工人工费等所有后续事项，包括前期已出委托代付协议的4个工人（孙榜元、沈坤、金雪、周建广）工费，由此引起的所有纠纷由我公司负责，与贵公司无关。”该承诺书签订后，被告西安吉捷公司履行了付款义务。以上事实有《材料供需及加工合同》、结算承诺书、银行转账回单、付款委托书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告孙榜元受雇于被告上海子富公司，从事不锈钢移门安装，且经双方结算，被告上海子富公司尚欠原告孙榜云劳务费15000元，故对原告孙榜元要求被告上海子富公司给付劳务费的主张，本院予以支持。原告孙榜元以其与被告上海广域公司签订的结算单为由，要求被告上海广域公司承担给付劳务费的责任，但该结算上被告上海广域公司的签章为其项目专用章，该项目专用章上刻明“不可用于合同签订”，且被告上海广域并非实际用工主体，故对原告孙榜元的该项主张，本院不予支持。原告孙榜元要求被告西安吉捷公司承担给付劳务费的责任，因被告西安吉捷公司并非实际用工主体，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海子富装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙榜元劳务费15000元；二、驳回原告孙榜元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，减半收取87.5元，由被告上海子富装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     门延伟二〇二一年 六月二十二日书  记  员     丁  帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执379号被执行人：魏明刚，男，1977年5月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。关福纯与魏明刚民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳诉讼费，宝清县人民法院民事审判一庭将该案移送执行，请求强制被执行人缴纳诉讼费4300元，本院于2021年1月25日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人魏明刚目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十五日书记员  孙宝珺
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1869号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：郑呀，男，1992年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××750。原告东风汽车财务有限公司与被告郑呀借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13308号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王长顺。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王长顺物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2021）陕0104民初7891号原告：宁波长鸿空间装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，XX路XX、XX、XX号（25-4）。法定代表人：徐延海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辰士，上海蓝白（宁波）律师事务所。委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所。被告：西安大麦植发技术有限公司莲湖科技路医疗美容诊所，住所地陕西省西安市。代表人：许英，该分公司负责人。原告宁波长鸿空间装饰设计工程有限公司与被告西安大麦植发技术有限公司莲湖科技路医疗美容诊所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宁波长鸿空间装饰设计工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款721561.31元（其中，原设计施工图范围内欠付金额为431800元、超出设计施工图范围的工程欠付金额为289761.31元）；2.判令被告支付原告以721561.31元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的自2020年9月1日起至款项实际付清之日止的利息损失（暂计算至2021年3月12日为14613.10元）；3.判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：原被告双方于2019年10月25日签订了《建筑装修（装饰）工程施工合同》，约定原告为被告位于西安市XX路XX城XX区XX段XX楼的室内进行装饰装修工程，并约定了工程内容、合同价款、价款支付等内容。合同签订后，原告积极履行合同义务，在合同履行过程中，工程超出了约定的设计施工图的范围，产生增项共计298723元。目前原告已于2020年6月底完工，但被告未足额支付工程款项，扣除合同约定的3%质保金后，被告还应支付工程款721561.31元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而根据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地管辖。因案涉建设工程中华世纪城D区位于西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。    审    判    员      吉鹏飞 二〇二一年六月一日 书    记    员      张  乐 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初9704号    原告：陕西超越物业管理服务有限责任公司。  法定代表人：赵娟毅，该公司总经理。  委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。  被告：田选利，男，1960年6月26日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告陕西超越物业管理服务有限责任公司诉被告田选利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告陕西超越物业管理服务有限责任公司撤回起诉。  本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担25元。  审  判  员      种郁花                       二O二一年 六 月 二十九日      书  记  员      孙  雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2343号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路360-1号。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：谷三强，男，1982年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吕莉，女，1978年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，营业场所石家庄市长安区西大街50号。 负责人：曹乘寰，该支行行长。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告谷三强、被告吕莉、第三人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄住房公积金管理中心委托诉讼代理人闫荣、李伟到庭参加诉讼，被告谷三强、被告吕莉、第三人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2015年9月7日，原告（贷款委托人）及第三人（贷款人）与被告谷三强（借款人）签订《石家庄住房公积金个人住房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：经原告审查同意，第三人向借款人发放住房公积金个人住房贷款，金额为430,000元；该贷款用于购买坐落在香颂茗苑4-3-2501的住房；贷款期限为30年（自2015年9月7日起至2045年9月6日止）；贷款利率执行中国人民银行规定的住房公积金贷款基准利率（即年利率为3.25%）；借款人按等额本息还款方式每月归还贷款本息；借款人如未按期偿还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，在人民银行规定的贷款逾期罚息利率范围内计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息为止；借款人连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。 同日，原告（抵押权人）与被告谷三强（抵押人）签订《房屋抵押合同》，约定，被告谷三强以其购买的位于香颂茗苑4-3-2501的住房提供抵押担保；抵押期限自2015年9月7日起至2045年9月6日止。担保的主债权为抵押权人与借款人谷三强签订的《借款合同》项下的本金430,000元；担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2019年1月14日，原告与被告谷三强就上述抵押房产办理了抵押登记。 同日，被告吕莉出具《声明》：本人同意配偶谷三强签订2015年借字05980号《借款合同》条款，连带承担合同约定的还款责任，同意以2015年抵字第05980号《房屋抵押合同》所列的房屋做为借款的抵押物。 2015年9月10日，第三人向被告谷三强发放贷款430,000元。截至2020年9月7日，被告谷三强拖欠本金394,624.21元、逾期利息12,680.52元、提前归还利息972.81元、罚息595.02元。 原告提出诉讼请求：1、请求判令解除原告及中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告谷三强所签的《石家庄住房公积金个人购房借款合同》；2、请求法院判令被告归还原告贷款本金394,624.21元，逾期利息12,680.52元，提前归还利息972.81元，罚息595.02元，本息合计408,872.56元（利息算至2020年9月7日，之后利息及罚息按借款合同约定计算至实际还款日止）；3、请求判令原告对被告谷三强的抵押财产享有抵押权，并对折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为证实其主张，提交了《石家庄住房公积金个人住房借款合同》、《房屋抵押合同》、《声明》、不动产登记证明、个人借款凭证、还款明细、结婚证复印件、逾期打印清册表等证据。 被告谷三强、吕莉未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 第三人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原告、第三人与被告谷三强签订的《借款合同》及原告与被告谷三强签订的《房屋抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，第三人依约履行放款义务，被告谷三强未依约偿还借款构成违约，致使合同约定的被告谷三强提前偿还贷款本息条件成就，原告据此有权要求解除合同，并有权要求被告谷三强偿还全部借款并结清利息、罚息。被告谷三强以其购买的房产向原告提供抵押担保，其应以上述房产承担抵押担保责任。上述债务发生在被告谷三强与被告吕莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负债务，被告吕莉应与被告谷三强共同偿还。被告谷三强、吕莉、第三人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 一、解除原告石家庄住房公积金管理中心与被告谷三强及第三人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行签订的《石家庄住房公积金个人住房借款合同》； 二、被告谷三强、吕莉于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄住房公积金管理中心借款本金394,624.21元及利息、罚息（截止2020年9月7日逾期利息为12,680.52元、提前归还利息972.81元、罚息为595.02元，自2020年9月8日起至清偿之日止的利息、罚息按《石家庄住房公积金个人住房借款合同》约定的利率计付）； 三、如被告谷三强、吕莉未按上述约定履行给付义务，原告可就被告谷三强名下坐落于石家庄市裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3717元，由被告谷三强、吕莉负担,被告谷三强、吕莉于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月十五日 代书记员 范 尧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初15808号原告：黄耀文，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××411。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告：林劳清，女，汉族，1976年9月8日出生，住广东省中山市××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××347。原告黄耀文与被告林劳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告黄耀文于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀文撤诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告黄耀文负担。审判员 邹 军二〇二一年六月二十五日书记员 洪艺华冯莹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执355号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：冯军，男，1977年9月6日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月22日移送执行，移送执行标的20000元，但被执行人冯军至今未履行。 通过本次执行程序，已执行到位12409.14元,且未查询到被执行人冯军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10721号原告：王洁，女，1959年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁菩宜堂药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街312甲1-3层。法定代表人：袁园。被告：辽宁菩宜堂药房有限公司沈阳和平中医门诊部，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街3号。负责人：陆金海。原告王洁与被告辽宁菩宜堂药房有限公司（以下简称“菩宜堂公司”）、辽宁菩宜堂药房有限公司沈阳和平中医门诊部（以下简称“菩宜堂和平门诊部”）合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼。被告菩宜堂公司、菩宜堂和平门诊部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告养生卡内本金4万元；2.判令二被告共同给付原告养生卡内奖励积分对应的金额（2018年8月15日起至2019年8月14日止期间的利息）2000元；3.判令二被告共同给付原告利息，自2019年8月15日起至实际给付之日止的利息（以4万元为基数，其中2019年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算，暂计算至自2021年4月19日约为2622元）4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。以上各项费用合计为44622元。庭审中，原告王洁自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：2018年8月15日，原告（甲方）与被告菩宜堂公司(乙方）签订《会员年卡协议》一份，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡名称为：养生卡，有效期为一年，自2018年8月15日起至2019年8月14日止，卡面金额为4万元，优惠：赠送4000积分，积分分为奖励积分和消费积分，积分在店内1积分等同于1元价值使用。甲方在有效期内不得支取会员卡内金额。有效期届满，会员卡内金额未使用完的部分，乙方进行结算，结算时，消费积分清零。甲方有权将卡内的余额支取。合同签订当日，原告向被告现金支付4万元。被告菩宜堂和平门诊部为原告开具收款收据一份，并注明奖励积分4000元。原告持养生卡期间消费积分对应金额约2000元，没有使用养生卡内本金及其剩余奖励积分。原告会员卡到期后，二被告至今未返还原告卡内余额及利息。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提取诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告菩宜堂公司未到庭，未答辩。被告菩宜堂和平门诊部未到庭，未答辩。原告王洁围绕其诉讼请求提交会员年卡协议、收款收据、收款单据及会员卡（卡号30×××17）等证据，本院经审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告王洁的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月15日，原告王洁（甲方）与被告菩宜堂公司（乙方）签订《会员年卡协议》一份，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡名称为：养生卡（卡号：30×××17），有效期为一年，自2018年8月15日起至2019年8月14日止，卡面金额为4万元，优惠约定：赠送4000积分，积分分为奖励积分和消费积分，积分在店内1积分等同于1元价值使用。如甲方办理的养生卡在有效使用期限内，提出提前终止卡片的使用，则办卡时所给予的奖励积分和消费积分全部清零，不做赠送。已使用奖励积分和消费积分的部分在充值金额内以消费内容无折扣原价进行相应扣除。原告王洁于签订协议当日向被告菩宜堂和平门诊部支付4万元，被告菩宜堂和平门诊部向原告王洁出具收款收据，并加盖其现金收讫专用章。嗣后，原告王洁持该养生卡在被告菩宜堂和平门诊部进行消费，2019年9月9日针灸800元，2019年9月16日开汤药1340.30元，且消费后，由菩宜堂和平门诊部工作人员再收款收据上注明“余额41859.70元”。现因原告王洁办理的会员卡已到期，被告菩宜堂公司、菩宜堂和平门诊部拒不返还会员卡余额，且已停止经营，故原告王洁诉至法院。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用合同法等相关法律及其司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告菩宜堂公司、菩宜堂和平门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王洁提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告菩宜堂公司签订的《会员年卡协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。涉案《会员年卡协议》现已到期，被告菩宜堂公司、菩宜堂和平门诊部拒不返还会员卡余额，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王洁主张二被告共同返还养生卡本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁菩宜堂药房有限公司、辽宁菩宜堂药房有限公司沈阳和平中医门诊部于本判决生效之日起十日内共同返还原告王洁4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告辽宁菩宜堂药房有限公司、辽宁菩宜堂药房有限公司沈阳和平中医门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年六月二十五日法官助理齐曼彤书记员徐溅月本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢151号 申请执行人解建军。 被执行人李晓燕。 被执行人田绍月。 本院在执行解建军与李晓燕、田绍月民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）高民初字第149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执600号申请执行人苏州市金达思金属材料有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MBKJT1J，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号7号厂房。法定代表人：林丽敏。被执行人苏州全一精密零组件有限公司，社会统一信用代码91320506MA1NBWKC2G，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区学院东路北侧。法定代表人：谭军。原告苏州市金达思金属材料有限公司与被告苏州全一精密零组件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的(2020)苏0506民初3967号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州全一精密零组件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为494281.63元，执行费7314.00元。执行过程中，本案被执行人苏州全一精密零组件有限公司已由本案（2021）苏0509破46号之一民事裁定书宣告破产。上述事实，有生效法律文书、裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但是债权人亦有申请债务企业破产的权利，本案中，被执行人已由本院立案破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509执600号的执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十九日书记员 蒯晓婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初812号 原告：姜斌，男，1977年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：赵久虎，男，1976年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告姜斌与被告赵久虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姜斌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜斌自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜斌撤诉。 案件受理费1824元，因适用简易程序减半收取912元，由姜斌负担。  审 判 员 贾光明  二〇二一年六月二十九日  法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3944号原告：遵义市汇川区团泽镇大坎村股份经济合作社，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村双柏组。统一社会信用代码：N2520303MF0704889M。法定代表人：张明富，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖璐，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：广东中红农业开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区岑村松岗大街****。统一社会信用代码：91440101MA59K0B389。法定代表人：王承艳，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告遵义市汇川区团泽镇大坎村股份经济合作社与被告广东中红农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告遵义市汇川区团泽镇大坎村股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市汇川区团泽镇大坎村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  张霞二〇二一年六月八日法官助理曹倩倩书记员王德川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2361号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：武桂芝，女，满族，1967年9月7日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告武桂芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4074号原告：赵锦甜，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××6×，公民身份号码：440××××××××××××343。被告：江门市新会区××××××第六经济合作社。住所地：广东省江门市新会区××××××步头片。统一社会信用代码：N1440705MF36376183。法定代表人：林某1。本院在审理原告赵锦甜与被告江门市新会区××××××第六经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告赵锦甜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵锦甜撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告赵锦甜预交），由原告赵锦甜负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终701号 上诉人（原审被告）：余文开，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广宇，辽宁圣代律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：余文华，男，1974年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 上诉人余文开因与被上诉人余文华民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余文开的委托诉讼代理人董振权、王广宇、被上诉人余文华及其委托诉讼代理人侯明伍到庭参加了诉讼。 本院认为，原审认定事实不清。1、本案是否属于重复诉讼。被上诉人在（2020）辽1103民初1151号案件中的诉讼请求为，要求上诉人偿还被上诉人借款本金60万元并以80万元为基数自2014年3月3日起计算至2015年8月13日，以60万元为基数自2015年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1.2%给付利息。本案中又主张给付2014年3月3日起至2018年7月31日的利息，本案中被上诉人的主张是否包含在（2020）辽1103民初1151号案件中，应予查清。2、被上诉人主张其在（2020）辽1103民初1151号案件中并未主张本案诉争部分利息，如其主张成立，那么其在（2020）辽1103民初1151号案件中出示的268000元借条，上诉人代理人的质证意见是否超出了其在该案中的代理权限，其在该案中的质证意见能否作为本案中对该借条的质证意见。3、上诉人在本案中明确要求被上诉人出具借条原件，并表示出示原件后要求进行司法鉴定，在本案中原审法院应当出示原件进行质证，从而确认借条真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初784号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费5320元，退还给上诉人余文开。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初17号原告（反诉被告）：赵丽利，1980年6月21日出生，公民身份号码：210××××××××××××727，地址：广东省珠海市香洲区×××××××××。委托代理人：黄莎莎，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：惠州市辉盛房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市博罗县××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托代理人：李×，其公司员工。本院于2021年4月30日公开开庭合并审理原告赵丽利诉被告惠州市辉盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及被告惠州市辉盛房地产开发有限公司反诉赵丽利房屋租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）惠州市辉盛房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）赵丽利于2021年6月3日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赵丽利、被告（反诉原告）惠州市辉盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赵丽利撤回对被告（反诉原告）惠州市辉盛房地产开发有限公司的本诉。二、准许被告（反诉原告）惠州市辉盛房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）赵丽利的反诉。本诉案件受理费减半收取407.11元（原告已预交814.22元），由原告（反诉被告）赵丽利负担。反诉案件受理费1421.2元（被告已预交1421.2元），由被告（反诉原告）惠州市辉盛房地产开发有限公司负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 徐秀群审 判 员 黄链生二〇二一年六月七日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2012号 原告：张永君，男，1960年1月5日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 执业证号：12114201310525427。 被告：吴柏群，男，1962年9月1日生，满族，住锦州市太和区。 原告张永君与被告吴柏群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永君及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加了诉讼，被告吴柏群本院经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴柏群偿还借款20万元。2、判令被告吴柏群承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，2020年初，被告急需用钱，为解朋友燃眉之急，被告到原告家取款，原告借给被告20万元人民币，被告承诺近期内就能偿还借款。还款期限届满，原告不断向被告要求偿还，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款20万元。 吴柏群未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张永君与被告吴柏群是多年的朋友关系，2020年初，被告吴柏群急需用钱，被告吴柏群到原告张永君家取款，原告张永君借给被告吴柏群20万元人民币，被告吴柏群承诺近期内就能偿还借款，还款期限届满，原告张永君不断向被告吴柏群要求偿还，被告吴柏群以各种理由拖延。 上述事实有原告张永君的陈述笔录及被告吴柏群给原告张永君所写的借条载卷佐证。 本院认为，原告张永君向本院提交的被告吴柏群所写的借条，表明了原告张永君与被告吴柏群之间存在民间借贷的行为，原告张永君与被告吴柏群之间的民间借贷合同依法成立。被告吴柏群应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款20万元偿还原告张永君。因双方未约定利率，故被告吴柏群应在借款还款期满后按国家的有关规定给付利息，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告吴柏群给付原告张永君借款20万元，并从2020年7月23日起，至付款之日止，按一年期货款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，原告张永君已预交，由被告吴柏群负担2150元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。由原告张永君负担0元，应予退还2150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王颖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执811号之十被执行人：孙玉库，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。本院在执行孙玉库罚金一案中,依据本院作出的（2016）辽0504刑初139号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付罚金11000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人孙玉库账户有491.31元，扣划并缴纳罚金，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人孙玉库采取限制高消费措施。经合议庭合议，终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金10508.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  孟 溪审判员  陈治宇二〇二一年六月十五日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1821号 申请执行人：王守志，男性，1947年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽亿元建设有限公司，住阜阳市颍州区一道河中路123号阜阳浙商大厦十楼01、02、08号，统一社会信用代码91341200695709939R。 法定代表人：纪强。 本院执行申请执行人王守志与被执行人安徽亿元建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2020)皖1226民初2734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亿元建设有限公司在银行的存款176889.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  刘 金 淦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1512号之二 申请执行人：崔丽娜，女，汉族，住陕西省。 被执行人：阳成超，男，汉族，住上海市崇明区。 依据已经发生法律效力的(2021)皖0225民初75号民事判决书,申请执行人崔丽娜与被执行人阳成超民间借贷纠纷一案，因被执行人阳成超未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人阳成超（中国邮政储蓄银行）在金融机构存款人民币74614元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月十五日 书记员 周继璇 附件：
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3001号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡楠楠，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡楠楠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡楠楠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡楠楠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2334号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓汉锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓汉锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓汉锋名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓汉锋名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4909号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：叶景立，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶景立信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11835.5元及利息，并承担案件受理费77.63元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17633.76元（含执行费162.08元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  陈浚聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保656号申请人：张春涛，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：潘升福，男，汉族，住所地：浙江省温州市瑞安市。被申请人：戴晓丹，女，汉族，住所地：浙江省温州市瑞安市。申请人张春涛与被申请人潘升福、戴晓丹股权纠纷一案，申请人张春涛于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人潘升福、戴晓丹在银行账户内资金11，151，008.58元或查封其他等额价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保215号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘升福、戴晓丹在银行账户内资金11，151，008.58元或查封其他等额价值的财产.上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封住宅期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月一日书记员  黄怡儒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2165号 原告：梁世英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：凡艳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告梁世英诉被告凡艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告梁世英于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凡艳的起诉。 本院认为，原告梁世英自愿撤回对被告凡艳的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁世英撤回起诉。 案件受理费减半收取计14020元，由原告梁世英负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初3358号 原告：陈春所，男，1976年3月10日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。 被告：邹锁军，男，1993年9月12日生，汉族，住东台市。 原告陈春所与被告邹锁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春所及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告邹锁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春所向本院提出诉讼请求：判令邹锁军给付工程款63420元。事实和理由：2020年6月28日，陈春所与邹锁军双方达成协议，邹锁军将位于东台市城东新区爱格伯特新能源科技有限公司搭建活动板房项目分包给陈春所（包工包料），双方签署的协议约定，工程面积为906平方米，工程价款总价为63420元，并约定工完账清。但工程完工后，邹锁军以爱格伯特新能源科技有限公司未给付工程款为由，拒绝支付承包项目的工程款。2021年2月6日，陈春所至爱格伯特新能源科技有限公司要账时，被告知该公司已于2020年12月10日向邹锁军支付了工程价款。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。 邹锁军未作答辩。 陈春所为证明其主张向法庭提供了劳动协议、收条、视频资料等证据，本院依法进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，邹锁军（甲方、发包方）与陈春所（承包方、乙方）签订《劳动协议》，合同约定工程地点在东台市城东新区爱格伯特新能源科技有限公司，工程面积为906平方米，工程内容板房搭建，工程价款为70元/平方米，总计63420元；付款方式为工完账清。后陈春所组织工人施工。因邹锁军在工程完工后，未按约定给付工程款，故陈春所诉至本院，要求支持如前所请。 审理中，陈春所陈述，使用了邹锁军216平方米的隔板，单价为30元/平方米，共计6480元，同意在工程款中予以扣减。 本院认为，建设工程发包人未按约定支付价款的，承包人可以要求发包人在合理期限内支付价款。本案中，邹锁军作为发包人将案涉工程分包给陈春所，陈春所组织施工。邹锁军作为合同相对人，应对案涉工程所欠工程款承担给付义务。根据陈春所与邹锁军签订的《劳动协议》约定，案涉工程总价款为63420元，扣减陈春所认可的材料款6480元后，邹锁军还应给付56940元。邹锁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹锁军于本判决生效之日起15日内给付原告陈春所工程款56940元； 二、驳回原告陈春所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由原告陈春所负担71元，被告邹锁军负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二一年六月二十二日 法官助理 金 磊 书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执122号 申请执行人:王宁，男，1987年12月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:覃龙榜，男，1982年02月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:覃瑞仿，男，1956年09月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行王宁与覃龙榜、覃瑞仿的身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃龙榜、覃瑞仿未履行生效法律文书确定的义务，王宁于2020年1月12日申请强制执行，执行标的为87312.39元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1210元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对上述被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87312.39元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十八日 书记员  曾丽珍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2441号原告：黄广翔，男，汉族，1992年12月10日出生，身份证住址广州市天河区××××××××石牌街公共集体户。原告：冯淑妍，女，汉族，1992年1月30日出生，身份证住址广州市天河区××××××××石牌街公共集体户。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告黄广翔、冯淑妍与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告黄广翔、冯淑妍于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广翔、冯淑妍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄广翔、冯淑妍撤诉。案件受理费已减半收取556.6元（原告已预交），由原告黄广翔、冯淑妍负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4799号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：张婧，女，1984年6月14日出生，汉族，住辽宁大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告张婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金21309.86元及截至2021年2月19日的利息485.38元、罚息1334.91元和复利60.47元，合计本金及欠息共23190.62元；并支付自2021年2月20日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告张婧未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2017年12月14日至2020年12月14日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月14日发放贷款30万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年11月14日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月19日，被告尚欠本金21309.86元、利息485.38元、罚息1334.91元、复利8.42元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张婧偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21309.86元及截至2021年2月19日的利息485.38元、罚息1334.91元、复利8.42元；二、被告张婧给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金21309.86元为基数、复利以利息485.38元为基数，均自2021年2月20日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费190元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费190元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二日书记员 罗美微
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1438号原告：泰州市住房公积金管理中心，住所地泰州市凤凰东路50号。法定代表人：匡章斌，该中心主任。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典(泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房映宇，江苏圣典(泰州）律师事务所实习律师。被告：姜国平，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：马小霞，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张琳，女，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号(苏源花园中心广场会所)。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：贾婷婷，女，该行员工。原告泰州市住房公积金管理中心与被告姜国平、马小霞、张琳、第三人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李晨铭、房映宇及第三人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行委托诉讼代理人朱勇、贾婷婷到庭参加诉讼，被告姜国平、马小霞、张琳经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除第三人与三被告签订的编号为2018-2077的《住房公积金个人住房贷款借款合同》；2、请求判令被告姜国平、马小霞清偿借款本金434181.1元，及利息、罚息共计648.58元（截止2021年1月6日的利息、罚息）和自2021年1月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息，罚息按照借款利率上浮50%计算；3、请求判令被告姜国平、马小霞支付原告为实现债权而发生的律师费18000元；4、请求判令被告张琳对诉讼请求2、3承担连带清偿责任；5、请求判令原告有权依法就泰州市海陵区凤城国际花园1幢1802室房产处置款优先受偿；6、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：泰州市住房公积金贷款申请表、泰州市职工住房公积金贷款审查审批表、泰州市住房公积金委托放款协议、住房公积金个人住房贷款借款合同、不动产登记证明、中国工商银行个人借据凭证、贷款合同明细情况、职工还款流水帐、委托代理合同、江苏增值税普通发票。被告姜国平、马小霞、张琳均未答辩，亦未提交任何证据。第三人对原告诉讼无异议。经审理查明：2018年7月13日，被告人姜国平、马小霞因购买泰州市海陵区凤城国际花园1幢1802室房产，以借款人、抵押人身份与原告（委托贷款人）及第三人（受托贷款人、抵押权人）签订《委托放款协议》和《泰州市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定借款人借款500000元用于购买案涉房产，借款期限10年，借款利率为年利率3.25%，还款方式为等额本息，每月归还本金4885.95元，担保方式为抵押加保证，抵押物为案涉房产，借款逾期的，罚息利率按贷款利率上浮50%计算；一年期以上贷款，借款人连续逾期3期或累计逾期6期或逾期金额累计达5000元的，贷款人有权单方解除合同并提前收回剩余贷款本息。借款人未足额履行合同项下到期债务的，抵押权人有权行使抵押权，抵押担保的范围包括本合同项下借款、利息、罚息、违约金、损害赔偿，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、猜出保全费、财产保全保险费、差旅费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费邮寄费等），借款人不按时足额偿还任一期借款本息或其他应付款项则构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。合同签订后，被告姜国平、马小霞将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为第三人。2018年7月13日，被告张琳作为保证人与原告（委托贷款人）及第三人（受托贷款人、抵押权人）签订《泰州市住房公积金个人住房贷款借款合同》，为被告姜国平、马小霞的上述贷款提供连带保证。保证范围包括本合同项下借款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、猜出保全费、财产保全保险费、差旅费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费邮寄费等）。保证期间为借款到期日起两年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为实现债权发生的一切费用。2018年9月20日，第三人依约向被告姜国平、马小霞发放贷款500000元，但被告姜国平、马小霞未按照合同约定归还借款本息。截至2021年1月6日，被告姜国平、马小霞尚欠原告借款本金434181.1元、利息627.15元、罚息21.43元。致原告诉讼并产生律师费18000元。本院认为：原告与被告及第三人签订的委托放款协议及借款合同，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后，未如期履行还本付息义务，担保人亦未履行担保义务，均构成违约。现原告要求解除借款合同，要求诸被告偿还合同项下借款本金及利息、罚息、费用的请求，依法予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。案涉房产的抵押登记的权利人虽然是第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人基于本案借款合同产生的抵押权应由原告享有，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告姜国平、马小霞、张琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泰州市住房公积金管理中心与被告姜国平、马小霞、张琳以及第三人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行签订的《泰州市住房公积金个人住房贷款借款合同》；二、被告姜国平、马小霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告泰州市住房公积金管理中心偿还借款本金434181.1元、利息627.15元、罚息21.43元（截至2021年1月6日）并给付自2021年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师费18000元；三、被告张琳对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告姜国平、马小霞追偿;四、原告泰州市住房公积金管理中心有权对被告姜国平、马小霞提供抵押的位于泰州市海陵区凤城国际花园1幢1802室的房产在抵押担保载明的权利金额范围内优先清偿本判决所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由被告姜国平、马小霞、张琳共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月十五日书记员  林 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7315号   原告：新疆天汇迅达电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦22层05-1-06室。   法定代表人：印连伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司员工。   被告：新疆安达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号1号楼6楼。   法定代表人：李世芬，该公司总经理。   原告新疆天汇迅达电梯有限公司与被告新疆安达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告新疆天汇迅达电梯有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告新疆天汇迅达电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天汇迅达电梯有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆天汇迅达电梯有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   吴俊蓉
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初897号原告：于凤本，男，1959年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉化集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭大街9号。法定代表人：金彦江，该公司经理。委托诉讼代理人：梁音，男，该公司员工。被告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路1号。负责人：李春青，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国巍，男，该公司员工。原告于凤本与被告吉化集团有限公司（以下简称吉化公司）、中国石油××区事业部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤本、被告吉化公司的委托诉讼代理人梁音、石化矿区事业部的委托诉讼代理人杨国巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤本向本院提出诉讼请求：1.判令吉化公司、石化矿区事业部共同对于凤本房屋楼顶太阳能重新更换；2.判令吉化公司、石化矿区事业部共同赔偿于凤本2015年7月至2020年7月水费损失2000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉化公司系石化矿区事业部主管单位。于凤本房屋坐落于吉林市××区。2015年7月份，吉化公司委托石化矿区事业部维修该小区楼顶漏水，石化矿区事业部在作业期间将原告家房屋楼顶太阳能内胆与玻璃管连接点碰坏，造成原告家太阳能漏水的经济损失，原告找石化矿区事业部维修太阳能，石化矿区事业部为于凤本家太阳能换一新内胆，换完内胆后，与原来的内胆品牌型号不匹配，造成新的漏水点（进出口管线与内胆连接处漏水），经过于凤本多次找石化矿区事业部维修太阳能后，石化矿区事业部派工人换新的太阳能胶圈后，当时不漏水。过一段时间还继续漏水，造成消费损失，实在无奈，要求吉化公司、石化矿区事业部恢复原状或重新更换太阳能，但吉化公司、石化矿区事业部迟迟推托不予处理，让回家等着，至今未给恢复原状或重新更换太阳能，造成太阳能不能正常使用。现为了维护自己的合法权益，诉至法院。吉化公司辩称，于凤本诉请没有事实依据，公司下属事业部在施工过程中并未对于凤本的太阳能设施造成损害，于凤本诉请已经过诉讼时效。石化矿区事业部辩称，当时是小区楼顶进行防水改造，未发现楼顶设施进行破坏，过了十多天后，于凤本找到公司，说太阳能破坏，当时施工单位也找到太阳能售后维修，并进行了一次内胆更换，2017年又找过一回，单位找的太阳能维修单位去进行维修，一直到现在，于凤本诉请已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，石化矿区事业部对吉林市龙潭区吉化土南小区10栋楼顶进行防水改造，石化矿区事业部对于凤本所有的太阳能热水器进行了维修；2017年，石化矿区事业部再次对于凤本所有的太阳能热水器再次漏水，石化矿区事业部又进行维修。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、房产证、照片。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于凤本主张吉化公司、石化矿区事业部因屋顶维修，致使其太阳能热水器损坏，造成漏水损失。于凤本未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对于凤本要求吉化公司、石化矿区事业部共同对于凤本房屋楼顶太阳能重新更换，赔偿其2015年7月至2020年7月水费损失2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回于凤本的诉讼请求。案件受理费75元，由于凤本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤二〇二一年六月十六日代理书记员 李文珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2116号 申请执行人：司长远，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人：陶李彪，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：马兴旺，男，1996年03月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：王猛猛，男，1996年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理司长远、陶李彪申请执行其与马兴旺、王猛猛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2157号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马兴旺、王猛猛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴旺、王猛猛在银行的存款112963元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执879号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：邹龙，男，1993年06月03出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行三台县人民法院与邹龙罚金一案中,本院(2020)川0722刑初273号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为10000元，本院于2021年04月23日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初273号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为10000元,执行到位0元；另对被执行人的车辆采取查封措施。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额10000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初273号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执826号申请执行人：蒋子良，男，1955年12月27日出生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被执行人：梁云猛，男，1987年3月30日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于蒋子良申请执行梁云猛买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初2728号民事调解书已发生法律效力，梁云猛自愿向蒋子良支付尚欠货款5550元，但梁云猛至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月24日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月23日、5月20日、6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人梁云猛名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人梁云猛名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年4月16日对被执行人梁云猛采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年6月29日作出决定书将被执行人梁云猛纳入失信被执行人名单。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月三十日书记员  郑 彬
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1939号 原告：何启贵，男，生于1953年11月28日，汉族，住四川省合江县。 被告：孙小春，男，生于1988年5月2日，汉族，住四川省合江县。 原告何启贵与被告孙小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何启贵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款2万元，并从2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款还清时止。审理过程中原告将借款本金变更为1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因经营需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定2017年底归还。借款到期后，被告一直未归还借款。上述借款经原告催收未果，原告因此起诉。 被告孙小春辩称，借款属实，但被告已于2019年春节前归还原告1万元，未还借款只余1万元。因目前经济确实困难，暂时无力归还。 本院经审理查明如下事实：被告于2017年向原告借款2万元，同时向原告出具借条一张。借条载明“今借到何启贵人民币（20000）元大写（贰万元整）2017年底规（归）还”。借款到期后，被告未归还原告借款。2019年春节前后，在原告催收下，被告归还原告1万元，其余1万元至今未还。 上述事实，有原告提供的借条在卷佐证，结合原告在审理中的陈述及被告答辩意见，本院认定上述事实。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系是建立在平等自愿的基础上的，合法有效，被告未按约定归还原告借款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。原告请求被告自2019年11月12日起支付逾期还款的资金占用利息，应当予以支持，按照借款发生时的相关法律及司法解释规定，本院确定其利率为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小春于本判决生效后十日内归还原告何启贵借款本金1万元，并自2019年11月12日起按年利率6%向原告支付利息，至借款还清时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初671号原告：遵义永合润科建材有限公司，住所贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村余家湾采石场。统一社会信用代码：91520303MA6E7X1X5F。法定代表人：骆洪敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所浙江省绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，职务：董事长。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义长业泰安建设有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪街道鸣庄村村民委员会院内。统一社会信用代码：91520303MA6GLNYU1W。法定代表人：朱国华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金俊，该公司员工。第三人：熊某书，男，汉族，1968年3月25日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。第三人：罗某国，男，汉族，1965年1月16日出生，住江苏省溧阳市。原告遵义永合润科建材有限公司与被告长业建设集团有限公司、遵义长业泰安建设有限公司，第三人熊某书、罗某国买卖合同一案，本院于2021年1月14日立案，原告遵义永合润科建材有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义永合润科建材有限公司撤诉。案件受理费20760元（已依法减半收取），由原告遵义永合润科建材有限公司负担。审判员  郭文书二〇二一年六月十七日法官助理王家福书记员李晓姝