黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3840号原告：李国强，男，1964年11月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李仁龙(李国强之子)，住集贤县。被告：王立云，女，1976年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住广西南宁市良庆区。被告：付立丰，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。原告李国强与被告王立云、付立丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，2020年12月2日本案裁定转为普通程序，依法扣除受新冠疫情影响无法到外地送达的审理期间，于2021年4月29日、2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告李国强及其委托诉讼代理人李仁龙到庭参加了诉讼，被告王立云、付立丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求:1.判决被告王立云立即偿还由原告李国强代替偿还被告王立云从2020年7月5日至2020年10月17日按期偿还银行4张信用卡的本金、利息、罚息及滞纳金等共计人民币32802元借款；2.判决被告王立云偿还从2018年2月18日至2020年10月17日后使用原告名下4张信用卡未还清的借款本金、利息、罚息及滞纳金等人民币118865元，以上全部由被告负责承担，直至还清为止；3.由被告王立云承担诉讼全部费用。在案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，明确诉讼请求为：1.判决被告王立云偿还从2018年2月18日至2020年10月17日使用原告名下4张信用卡未还清的借款本金、利息、罚息及滞纳金等人民币118865元，以上全部由被告负责承担，直至还清为止；2.判决被告付立丰对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告连带承担诉讼全部费用。事实与理由：2018年1月18日至2019年10月4日，具体王立云向李国强借卡的时间记不住了，王立云先后拿走李国强的工商银行尾号5200、农业银行尾号9879、建设银行尾号5604、邮储银行尾号2014号4张信用卡，称用于做生意资金周转透支用，王立云承诺透支的钱及所有发生的费用都由她偿还，并按信用卡使用的规定按时还款，绝不给李国强留下任何隐患。2020年6月11日，工商银行电话催缴，李国强才知道王立云没有按时还款。经查询王立云在4张信用卡内透支累计154500元，王立云做了分期偿还，但没有按时偿还。为了避免被列入黑名单并减少损失，李国强索要回4张信用卡，由李国强按期偿还，已偿还的32802元是李仁龙代偿的，是李仁龙从自己的银行卡转账偿还给李国强名下王立云所欠款的信用卡中，由王立云给李仁龙出具了借条，未偿还的本金、利息、罚息及滞纳金截止到2020年10月17日计118865元需按期偿还。付立丰与王立云系夫妻关系，王立云使用李国强信用卡付立丰应当知情，王立云分四次向李国强借4张信用卡的理由是她孩子上学需要用钱以及她投资做买卖，借第一张信用卡的时候是李国强在王立云家吃饭，当时付立丰在场并知情，其他三次王立云向李国强借信用卡，付立丰是否知情李国强不清楚。李国强没有主动拿信用卡给王立云用，都是王立云向李国强借卡，李国强与王立云从来没有合伙做过买卖，信用卡中的钱李国强一分没有花过，也从来没有答应王立云不需要偿还4张信用卡中王立云花的钱。被告王立云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院在送达过程中对王立云进行了调查，王立云对其使用李国强4张信用卡并进行了刷卡消费的事实没有异议，认可截至2020年10月17日使用李国强名下4张信用卡未还清的借款本金、利息、罚息及滞纳金共计118865元，王立云答应偿还给李国强，但现在没钱还；王立云辩称其与李国强一起做生意，4张信用卡是李国强主动拿给王立云用的，李国强说过4张信用卡欠的钱不用王立云偿还，但王立云对此没有证据；4张信用卡所欠的钱与付立丰无关，王立云与付立丰已经离婚，与李国强发生信用卡事宜时已经不与付立丰一起生活。被告付立丰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院在送达过程中电话联系了付立丰，付立丰辩称，付立丰与王立云早就不在一起生活了，已经离婚，后来为了给孩子办贷款又复婚，想再办离婚手续找不到王立云了，2017、2018年王立云就走了，李国强与王立云的事与付立丰无关，付立丰没花过李国强一分钱也不欠李国强一分钱。李国强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡4张，意在证明王立云向李国强所借4张信用卡，4张信用卡一直由王立云持有，在2020年10月6日王立云通过邮寄方式将卡还给了李国强；2.李国强之子李仁龙与王立云的微信聊天记录，意在证明王立云身份信息，王立云自认使用李国强信用卡；3.借条一份，意在证明李国强之子李仁龙替王立云偿还了工商银行信用卡款项32802元；4.李国强借给王立云的4张信用卡的交易明细，意在证明王立云使用李国强信用卡具体消费情况。本院在送达过程中向王立云出示了李国强提交的证据1—3，王立云均无异议，王立云、付立丰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃对上述李国强提交证据当庭质证的权利。李国强提交的证据3与本案不具有关联性，不予采纳，对其提交的其他证据予以确认。关于王立云拿走李国强名下4张信用卡是否系用于双方一起做生意问题。李国强之子李仁龙与王立云之间的微信聊天对话，围绕如何向银行清偿信用卡透支款项展开，王立云从未提及其拿李国强4张信用卡是否系用于与李国强一起做生意的问题，并同意清偿信用卡透支款项，王立云亦未对其与李国强一起做生意、4张信用卡是李国强主动拿给其的抗辩主张向本院提供证据予以证明，故本院对王立云的上述抗辩主张不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经李国强应允，2018年左右，王立云先后拿走李国强名下的工商银行尾号5200、农业银行尾号9879、建设银行尾号5604、邮储银行尾号2014号4张信用卡用于刷卡透支使用。后王立云未能按照所设定的分期偿还方式按时偿还4张信用卡所透支的款项。李国强在2020年6月接到银行的催缴电话后，通过其子李仁龙与王立云微信沟通，要求王立云立即向银行清偿所透支的4张信用卡欠款数额并归还李国强4张信用卡。2020年10月6日王立云将4张信用卡以邮寄的方式返还给李国强。王立云对使用被告名下4张信用卡透支截至2020年10月17日未向银行还清的借款本金、利息、罚息及滞纳金共计118865元予以认可，并同意偿还给李国强，但称目前没有偿还能力。本院认为，信用卡具有对已经透支使用的余额进行偿还，信用额度又可以恢复使用的循环使用功能，李国强与王立云并未约定王立云使用4张信用卡透支的金额及还款期限，双方仅就李国强名下4张信用卡由王立云使用达成合意，双方形成利用信用卡功能的信用卡使用合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本案案由应为合同纠纷。王立云在使用4张信用卡过程中，未按时向银行偿还信用卡透支本息，导致银行向信用卡申请人李国强进行催缴，王立云未提供证据证明李国强作出过免除其向李国强偿还4张信用卡透支所欠款项的意思表示，其作为4张信用卡的实际透支消费者，应当向李国强承担还款责任，故对李国强主张王立云偿还其截至2020年10月17日本金、利息、罚息及迟纳金共计人民币118865元的诉讼请求，本院予以支持。李国强系与王立云就4张信用卡的使用达成合意，李国强以王立云与付立丰系夫妻关系为由，主张付立丰承担连带清偿责任，但未举证证明王立云持其4张信用卡进行透支使用系用于王立云与付立丰共同生活或共同生产经营，故无论王立云与付立丰是否是夫妻关系，李国强主张付立丰承担连带清偿责任的主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王立云于本判决发生法律效力后十五日内偿付给原告李国强118865元；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667.30元（原告已交纳），由被告王立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二一年六月二十四日书记员  沈紫嫣