wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1491号之一申请执行人：汤定奎，男，1949年9月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：何文芳，女，1967年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人汤定奎与被执行人何文芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2593号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告何文芳共计结欠原告汤定奎借款本金30万元，被告何文芳于2020年9月30日之前归还原告借款15万元，于2020年12月31日之前归还原告借款15万元。二、被告何文芳若未按上述约定履行给付义务，原告可就被告何文芳所有未给付款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性了结，双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费7476元，减半收取3238元，保全费2578元，合计6316元，由被告何文芳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，执行标的316316元及相应利息，被执行人应当负担的执行费4645元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月26日、6月15日、6月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款14244.11元，扣除本案执行费4645元后，执行到位9599.11元。三、2021年3月30日、6月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限截至2023年4月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月30日、6月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所调查，未能查找到被执行人。本院通过关联案件查明，本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执行案件。五、2021年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月30日，本案共执行到案款14244.11元，尚有执行款306716.89元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初2593号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月三十日书记员  孙国良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2158号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：张格，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张格金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张格银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张格银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年六月四日 法官助理李妮妮 书记员聂婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9894号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑仪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：吕庭连，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省政和县××××××××，身份证号码：350××××××××××××02X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吕庭连向原告偿还贷款本金17361.89元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月21日，利息（含罚息）4651.1元、复利570.52元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月19日发放，2019年12月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年8月21日，尚欠贷款本金17361.89元、利息（含罚息）4651.1元、复利570.52元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告吕庭连还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕庭连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17361.89元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月21日，利息（含罚息）4651.1元、复利570.52元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.3元（原告已预交），由被告吕庭连负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月三十一日书记员  丁慧君
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执484号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与叶明商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1649号判决已发生法律效力。申请执行人叶明于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人赔偿经济损失361000元及利息。2、承担案件受理费6890元，评估费10000元。3、承担执行费5568元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4373号 原告：黄绍帅，男，1998年9月4日出生，汉族，住山东省单县。 被告：许雪寒，女，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告黄绍帅与被告许雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告黄绍帅于2021年6月2日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄绍帅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄绍帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍帅承担。 审判员 李 兵 二〇二一年六月二日 书记员 任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初379号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人陈景耀，男，1974年11月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××104×618，汉族，大专文化，个体户，户籍住址江门市新会区××××××××××××，现居住于江门市新会区×××××××××。因本案分别于2020年10月5日、2021年6月3日以及同月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕319号被告人意见被告人陈景耀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈景耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈景耀醉酒后驾驶机动车上路，且其酒精含量已达200mg/100ml以上，应从重处罚；但鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈景耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵汝佳二〇二一年六月十六日书记员  温灵敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1114号申请执行人：关晓博，女，1984年5月27日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号6层1座608。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1037号裁决已经发生法律效力，申请执行人关晓博向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1037号裁决确定的被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月十一日书记员 郭怀希
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保141号 申请人：刘某，男,1982年5月23日出生，汉族，住高青县。 被申请人:张某，女,1981年1月5日出生，汉族，住高青县。 申请人刘某因离婚后财产纠纷于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某的银行存款在1100000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人张某的银行存款在1100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月七日 书记员 蔡雅芬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4260号申请人：苏州三孚自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区太平聚金路。法定代表人：武艳阳，总经理。被申请人：苏州富亿成科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路17号C幢二楼。法定代表人：杨会会总经理。申请人苏州三孚自动化科技有限公司与被申请人苏州富亿成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币184178.47元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州三孚自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富亿成科技有限公司银行存款人民币184178.47元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年六月二十九日书记员  周慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2264号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李明，男，1973年9月19日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1540号 申请执行人：孙崇洋，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 本院在执行(2021)鲁0211执1540号申请执行人孙崇洋与被执行人青岛超麦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初19782号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10025元。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8144号之一 申请执行人：李春强，男，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人李春强与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初38436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付剩余经济补偿金50872元。本院于2021年4月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款25436元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费281.54元由被执行人缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初38436号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初38436号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8147号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：李晓伦，男，1994年2月20日生，苗族，住贵州省台江县。被告：李通荣，男，1972年2月10日生，苗族，住贵州省台江县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告李晓伦、李通荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）苏0582民初8147号民事裁定书，冻结被告李晓伦、李通荣银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李晓伦、李通荣银行存款50000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月三十日书记员  黄妲婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9047号之二 解除保全申请人:王春华。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:吴春明，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。 解除保全申请人王春华与被申请人吴春明买卖合同纠纷一案，王春华于2021年5月10日向本院申请财产保全，保全金额80万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初9047号之一民事裁定书，冻结了被申请人吴春明名下的银行账户存款四笔。2021年6月22日，王春华以双方在民事案件中已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人吴春明名下的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴春明在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户为62×××68）的存款、在交通银行（账户为62×××25）的存款、在中国农业银行（账户为62×××15）的存款、在中国建设银行股份有限公司江阴夏港支行（账户为62×××45-156-1）的存款共计80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6756号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：曾伟雄，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾伟雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟雄立即向原告清偿信用卡欠款本金29020.28元、利息4823.61元、违约金8346.96元、手续费3361.11元（暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计11762.89元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29020.28元以及利息、手续费等共计11762.89元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告曾伟雄负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3957号陈浩与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈浩向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1487号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2318号之一 申请执行人：山东银联融资担保有限公司日照分公司。 被执行人：陈祥磊，男，汉族，1985年12月28日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥磊在财付通支付科技有限公司085e9858ea70108832876f4ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月二日 书记员 高兴清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执208号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：杨艳红，女，1989年3月13日生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，经常居住地江苏省张家港市。被执行人：王乐义，男，1987年7月2日生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，经常居住地江苏省张家港市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与杨艳红、王乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0582民初7876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨艳红、王乐义应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金75374.96元以及利息、罚息、复利（截至2019年4月22日的利息、罚息、复利为27414.2元；自2019年4月23日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利仍按原《个人借款合同》约定计算）；二、杨艳红、王乐义应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失8039元；上述事项由杨艳红、王乐义于本判决生效后10日内履行，如采用转账方式支付的，汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行指定账户；或汇入张家港市人民法院指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由杨艳红、王乐义共同负担，该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交，本院不再退还，由杨艳红、王乐义在履行本判决时直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。因杨艳红、王乐义未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，立案执行标的133573.21元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月7日、2021年3月11日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止）。另查明被执行人杨艳红名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的海马牌机动车一辆，本院依法对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月25日起至2023年1月25日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年3月9日，本院委托两被执行人户籍所在地河南省夏邑县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人相关不动产登记信息。4、因被执行人杨艳红、王乐义拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人杨艳红、王乐义纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人杨艳红、王乐义未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人杨艳红、王乐义各罚款3000元。5、2021年6月9日，本院至被××人××居住地张家港市杨舍镇锦绣花园进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年6月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的133573.21元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人（其他）可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月十六日书记员  沈志峰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初814号原告：李忠颖，男，汉族，1969年10月18日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××539。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市×××××世茂医药办公楼1-3层。统一社会信用代码：913×××××××××××492Y。负责人：李井忠。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。被告：亳州市金泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区××××以北、张良路以东、庄周路以西，统一社会信用代码：91341600MA2N2T220L。法定代表人：王某1。被告：张文友，男，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省涡阳县×××××××××××××××××。身份证号码：342××××××××××××518。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。原告李忠颖与被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市金泰汽车运输有限公司、张文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李忠颖于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠颖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李忠颖撤诉。本案受理费1662.67元，由原告李忠颖负担。审判员  姚伟强二〇二一年六月十五日书记员  黎恩燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19225号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张文萍，女，1991年4月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张文萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18518.08元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5290.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费296.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费296.29元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张文萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张文萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费296.29元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告已预交），现退还原告135元；由原告自行负担25元，剩余110元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11530号申请人：王某，女，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：任某，男，1980年11月9日出生，住昆山市。申请人王某与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许才楼名下的房产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任某名下的位于昆山市花桥镇金淞路166号绿地滨江雅苑6号楼1102号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年六月三日书记员  张贤飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2474号上诉人（原审原告）：蒋留安，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：新北区龙虎塘李道光货运部，经营场所江苏省常州市新北区通江中路600号2幢135号。经营者：李道光，男，1976年2月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：范广才，男，1977年3月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省常州市武进区。上诉人蒋留安因与被上诉人范广才、新北区龙虎塘李道光货运部（以下简称李道光货运部）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋留安上诉请求：撤销原判并依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。一审认定的事实为，2020年3月30日，上诉人与被上诉人通过微信达成货物运输合同，约定由被上诉人为上诉人运输价值23700元的货物，运费为1400元，当天在运输过程中，被上诉人发生单方交通事故致货物损坏。事实上，上诉人委托运输的是一台钻机，价值约40万，一审法院错误地认定了运送货物的价值。2.一审法院适用法律不准确。事故发生后，上诉人为此付了维修费23000元，一审中，上诉人提供了维修发票和维修费用明细予以佐证，被上诉人仅认可维修费5000元，上诉人认为，上诉人提供的证据己经能够证明货物损失23000元的事实，被上诉人如对维修费用的金额有异议，应当就异议向法院举证，但一审法院以上诉人未提供支付维修费的凭证和以更换的箱体外壳，判决被上诉人支付货物损失5000元，属于适用法律不准确。被上诉人范广才、李道光货运部在二审答辩期内未作书面答辩。蒋留安向一审法院起诉请求：1.判令范广才、李道光货运部赔偿蒋留安货物损失23000元；2.本案诉讼费由范广才、李道光货运部承担。一审法院经审理查明：2020年3月30日，蒋留安与李道光货运部经营者李道光通过微信达成货物运输合同，约定由李道光货运部为蒋留安运输价值为23700元的货物，运费为1400元。当天，李道光货运部雇佣的驾驶员范广才驾驶苏Ｄxxxxx重型半挂牵引车牵引苏Ｄ××××挂重型低平板半挂车运输蒋留安货物，经漕桥街镇道路由西向东行驶至锡宜高速隧道处过桥洞时，车上货物撞到桥洞口，致货物（动力头）损坏。交警部门认定，范广才对该起交通事故负全部责任。事故发生后，李道光货运部、范广才陪同蒋留安将受损动力头运至河北省邯郸市徐峰工程机械有限公司进行修理。2020年4月14日，该公司出具“蒋留安动力头费用明细”一份，载明维修费用为23000元，其中箱体外壳的费用为18000元。同日，该公司向蒋留安开具了增值税电子普通发票一份，内容为：维修费，23000元，但蒋留安未能向该院提交维修费支付凭证。诉讼中，李道光货运部、范广才对蒋留安提交的“蒋留安动力头费用明细”中箱体外壳的费用18000元不认可，对其他维修项目和金额均认可。蒋留安称更换下来的箱体外壳在修理厂，该院遂责令蒋留安限期提交该箱体外壳。但蒋留安未能在期限内向该院提交。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李道光货运部的工作人员范广才因执行工作任务造成蒋留安货物受损，应由李道光货运部承担侵权责任。蒋留安主张受损财物的维修费用为23000元，但未能提交其支付该维修费的凭证，也无法提交其所称已更换下来的箱体外壳。鉴于李道光货运部认可其中的5000元，结合蒋留安陈述的其要求李道光货运部运输的货物总价值为23700元，该院依法确认蒋留安的损失为5000元。蒋留安主张的其余损失，证据不足，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、李道光货运部赔偿蒋留安财产损失5000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋留安。二、驳回蒋留安的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由蒋留安负担100元，李道光货运部负担88元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，二审诉讼中，蒋留安述称目前实付费用为15000元，剩余的8000元尚未实际支付；蒋留安述称运输的钻机价值约40万元。本院认为，一审判决结果无明显不当，可予维持。理由及依据为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”蒋留安以加盖有邯郸市徐峰工程机械有限公司发票专用章、载明金额计23000元的《蒋留安动力头费用明细》为据主张权利，由于《蒋留安动力头费用明细》上无制作该材料的人员签名或者盖章，二审合议庭在举证通知上明示蒋留安就此补证，但蒋留安未能提交有关补证材料；《蒋留安动力头费用明细》载明的金额计23000元系由动力头八个组件价格组成，与蒋留安提交的邯郸市徐峰工程机械有限公司开具的维修费金额为23000元的税票，二者在费用名称上也不一致；何况，蒋留安实际至今仅支付15000元；故，二审合议庭认为，《蒋留安动力头费用明细》不具有特定书证的形式要件，与其他证据也不尽一致，故不具有证据效力；蒋留安提交的其他证据，如邯郸市徐峰工程机械有限公司开具的税票，也不能依此证明该税票金额23000元即为案涉运输事故所造成货损部分的维修金额;但由于李道光货运部自认货损维修金额5000元，一审判决据此判赔5000元并无不当。综上所述，蒋留安的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由蒋留安承担。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 姜旭阳审 判 员 沈秋云二〇二一年六月二日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3570号原告：东港市中正广告有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人：张忠彪，该公司经理。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市东港市。委托诉讼代理人：张仕韬，男，1985年10月9日出生，汉族，被告公司人力行政经理，住辽宁省丹东市元宝区。原告东港市中正广告有限公司与被告辽宁广纳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张忠彪、被告的委托诉讼代理人张仕韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠款150000元，并支付违约补偿金7500元，合计157500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年开始建立合作关系，2020年广告位续签后（2020.9.1—2021.8.31），至今未付款，我公司工作人员多次向被告催讨欠款，被告找借口不还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对于涉案广告合同不存在异议，未支付原告广告费用理由是：因涉案合同约定广告发布位置与原告实际为被告发布的广告位置不相符。另外，原告未按合同约定为被告如期发布相关广告画面，就涉案广告于2020年11月13日才为被告发布广告画面，所以未按合同约定向原告支付相关广告费用。综上意见，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系从事广告制作、发布、代理服务的企业法人。2020年9月份，原、被告间签订《88号公馆户外广告发布合同》一份，合同约定的主要内容为：被告租用原告在华悦百货楼体的广告位（规格13.1米×10.1米）发布广告，租用期限自2020年9月1日至2021年8月31日止；被告需在合同签订后一次性支付原告广告费用150000元；在租用期间内，原告负责为被告提供第一次广告画面制作、安装，如被告业务发展需要另行更换画面，须通知原告，由被告自行承担设计制作和安装的所需费用；原告负责广告牌的维护及维修，如有损坏，一周内维修完毕；任何一方违约，违约方均应向另一方承担违约责任，违约方向另一方支付当年合同总价的5%款项作为违约补偿金，并同时终止合同；在广告发布期间，因政府行为或不可抗力因素造成广告终止发布时，双方可协商合同终止日期，并按实际发布时间结算费用，原告应将余下租赁费用退还被告。广告画面的素材系由被告提供。上述合同签订后，被告于2020年10月底向原告提供了广告画面素材，原告根据被告提供的画面素材制作了涉案广告画面，并经被告同意后于2020年11月上旬在约定的广告位邻近的华睿数码楼体广告位上为被告发布了涉案广告画面，被告对原告在该位置发布广告予以认可。但被告至今未按合同约定向原告支付涉案广告费用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、广告发布合同、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的涉案广告发布合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规效力性强制性规定,合同合法有效，双方应按照合同的约定诚信履行。本案中，原告虽未在合同约定的地点为被告发布广告，但在涉案华睿数码楼体广告位上为被告发布广告，是事先与被告沟通并得到被告认可的，且自广告发布至原告提起本案诉讼前，被告并未对此提出异议，原告在涉案位置上为被告发布广告应视为原、被告双方经协商一致对合同原约定该部分内容的变更，变更后的内容对双方当事人均具有约束力，据此被告应按合同约定及时向原告支付相应的广告费用，被告未履行给付义务系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求被告支付广告费用150000元及承担违约金7500元（150000×5%）合理，本院予以支持。至于被告的其他相关抗辩意见，未举证证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市中正广告有限公司广告费用150000元及违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年六月二十八日书记员  于春燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11896号 原告:王莹,女,1988年5月7日生,汉族,住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：姜峥，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:山东东晨物业管理有限公司临沂分公司,住所地：临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1号楼1636室,统一社会信用代码:913713020889316774。 法定代表人:王海洋，总经理。 被告:山东东晨物业管理有限公司,住所地：泰安市肥城市北京路069号,社会统一信用代码:9137098379867373XX。 法定代表人:李华山，总经理。 原告王莹与被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司、山东东晨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王莹撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二日 书记员  张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6755号 原告：徐强强，男，1995年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：马金标，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告徐强强与被告马金标民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告徐强强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐强强申请撤回对被告马金标的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐强强撤回对被告马金标的起诉。 案件受理费525元，由原告徐强强负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁慧慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6192号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：杜俸兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人杜俸兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜俸兰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杜俸兰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为81601.22元、利息及迟延利息，未受偿81601.22元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3511号 申请人：刘瑞民，男，1974年1月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张宪宝，男，1986年8月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张根吉，男，1964年8月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：曹建香，女，1968年3月12日生，汉族，住诸城市。 申请人刘瑞民与被申请人张宪宝、张根吉、曹建香土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于跃东 二〇二一年六月二日 书记员  沈 卿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9072号之一原告：吴家明，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××451。被告：中山市祺丰运输有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA51852M75。法定代表人：潘某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区×××××××，统一社会信用代码：4420××××××××122。主要负责人：黄凯，公司经理。被告：马江雄，男，1994年11月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县×××××××，公民身份号码532××××××××××××315。本院在审理原告吴家明诉被告中山市祺丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、马江雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告吴家明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（该款原告已交纳），由原告吴家明负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二一年五月十一日书 记 员  程杰殷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7460号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄厚赳，男，1988年11月29日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄厚赳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143696.8元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3151号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：绿园区博澳自选超市，经营场所：吉林省长春市绿园区锦阳路**万福居小区******。经营者：盛春枫。原告上海晨光文具股份有限公司与被告绿园区博澳自选超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1712号郭国荣、夏小容、邓德民、李根元：本院执行的申请人郭国荣与被执行人夏小容等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10669号原告：兰欣，女，1996年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：顾桂泉，男，1955年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告兰欣与被告顾桂泉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰欣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰欣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告兰欣负担。审判员  汤秋婷二〇二一年六月一日书记员  夏 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6780号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄明彩，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄明彩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明彩立即向原告清偿信用卡欠款本金31983.72元、利息4225.48元、违约金7819.84元、手续费4248元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计5991.62元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄明彩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31983.72元以及利息、手续费等共计5991.62元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告黄明彩负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1537号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李付明，男，1982年8月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李付明债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20868号民事判决书，要求被执行人李付明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31847.89元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院已将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意法院无需委托或前往其住所地调查，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1537号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐佩仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曾爱珍，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾爱珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率1.98%；滞纳金：期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年3月25日尚欠本金余额17380.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17380.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年3月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾爱珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17380.29元及利息、罚息、滞纳金（从2021年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告曾爱珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十五日书记员  何志强梁桂兰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2608号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：刘晓珍，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7930号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款71952.30元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下的存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14226号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：冷祥林，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳市新宁县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与冷祥林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金93129.03元、利息10124.9元、分期付款手续费2920.67元、增值服务费40元、自2019年7月22日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金21309.33元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3159号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：梁兰英，女，1946年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告梁兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年六月三十日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢86号申请执行人：孙术芹。被执行人：乾安县赞字乡大率村村民委员会。申请执行人孙术芹与被执行人乾安县赞字乡大率村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初2800号民事判决书发生法律效力后，申请执行人提出申请执行，本院在执行孙术芹与乾安县赞字乡大率村村民委员会借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二一年六月二十九日书记员 武天泽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1654号 周赟、雷奇、张达、张璇、翟洁、颜玉军： 周赟、雷奇申请执行张达、张璇、翟洁、颜玉军装饰装修合同纠纷一案，执行标的为61330.83元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款61330.83元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803民初495号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1870号上诉人（原审被告）：常州厚博精密机械有限公司，住所地常州市新北区吕墅村委杨家塘28号。法定代表人：黄泽青。被上诉人（原审原告）：邹志芬，女，1969年6月11日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘玉莲（系邹志芬女儿），住常州市新北区。原审被告：许玉燕，女，1974年11月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：黄泽青，男，1975年5月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人常州厚博精密机械有限公司（以下简称厚博公司）因与被上诉人邹志芬、原审被告许玉燕、黄泽青加工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厚博公司上诉请求：依法改判厚博公司不承担加工费168000元，一、二审诉讼费由邹志芬承担。事实与理由：一审判决没有查明事实。厚博公司一审时提交证据用于证明邹志芬为厚博公司精密校平机上加工的配件存在质量问题，导致退货和损失，邹志芬也承认确实存在质量问题，但一审判决却以“因其提交的证据材料无法认定产品的质量问题及损失金额”为由，草草了事，严重损害了厚博公司的民事权益，而且黄泽青和许玉燕一审也没有同意承担共同偿还责任。邹志芬辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.许玉燕、黄泽青共同经营的厚博公司结欠加工款168000元的事实清楚，有许玉燕出具的欠条、送货单及许玉燕、黄泽青一审当庭陈述证实，证据充分，依法应予支付，并承担逾期付款的违约责任。2.许玉燕、黄泽青提出的加工产品质量问题完全是为了拖延付款所找的不正当理由。3.厚博公司为许玉燕、黄泽青注册成立的有限责任公司，许玉燕、黄泽青两夫妻均为公司股东，在一审庭审中认可加工费，属于债务加入，应承担共同偿还责任。二、一审判决适用法律正确，程序合法，厚博公司的上诉理由不能成立。综上所述，恳请二审法院驳回厚博公司的上诉请求，维持原判。许玉燕、黄泽青述称，同意厚博公司的上诉意见。邹志芬向一审法院起诉请求：1.许玉燕、黄泽青、厚博公司支付邹志芬加工费人民币168000元，并支付从起诉之日起至具体支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由许玉燕、黄泽青、厚博公司负担。一审法院经审理查明：自2019年7月14日起，邹志芬为厚博公司加工精密校平机上的配件，至2020年4月8日结束，双方未签订书面加工合同，仅有许玉燕在邹志芬的送货单上进行签字确认。2020年10月6日，许玉燕出具欠条1张，言明“今欠邹玉芬加工费168000元（壹拾陆万捌仟元整），如公司给邹志芬做坏的产品损失另算”，并注明“在10月底前付一部分，其余分批付款，于今年年底付清”。嗣后，邹志芬经多次催要未着，遂诉来法院。一审另查明，厚博公司为许玉燕、黄泽青注册成立的有限责任公司，许玉燕、黄泽青两夫妻均为公司股东。一审法院认为：邹志芬与厚博公司之间的加工关系依法成立，受法律保护。厚博公司欠邹志芬加工费168000元事实清楚、证据充分，依法应予支付，并承担逾期付款的违约责任。许玉燕、黄泽青作为厚博公司的股东，在庭审中认可上述加工费用并同意承担共同偿还责任，属债务加入，法院依法予以准许。对于厚博公司、许玉燕、黄泽青提出的加工产品存在的质量问题，虽然在许玉燕出具的欠条上有所体现，但因其提交的证据材料无法认定产品的质量问题及损失金额，故在本案中不予理涉，可另行主张权利。判决：厚博公司、许玉燕、黄泽青于判决生效之日起十日内支付邹志芬加工费人民币168000元，并支付逾期还款利息（自2020年12月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由厚博公司、许玉燕、黄泽青负担（此款邹志芬已预交，厚博公司、许玉燕、黄泽青负担部分于判决生效之日起十日内直接支付给邹志芬，法院不再退回）。二审中，厚博公司向本院提交了如下证据：设备验收单两份、加工材料清单（一审已提交）、许玉燕与邹志芬的微信聊天记录、照片，证明邹志芬加工的产品质量不合格。邹志芬对厚博公司提供的上述证据不予认可，认为在许玉燕与邹志芬的微信聊天记录中基本上没有提到质量问题。许玉燕、黄泽青对厚博公司提供的上述证据予以认可。二审经审理查明的本案其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，一、厚博公司欠付邹志芬加工费168000元的事实清楚，证据充分，一审判决对邹志芬要求厚博公司支付加工费及利息的诉讼请求予以支持，并无不当。二、厚博公司二审提供的设备验收单中载明的设备是否为邹志芬加工无法确定，加工材料清单系厚博公司单方制作、无法反映质量问题，许玉燕与邹志芬的微信聊天记录未有产品质量问题的相关记载，照片中的产品是否为邹志芬加工无法确定且无法明确反映质量问题，因此，厚博公司提供的上述证据不足以证明邹志芬加工的产品存在质量问题，邹志芬对此亦不予认可，故厚博公司主张邹志芬加工的产品存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。三、本案中，一审判决许玉燕、黄泽青对厚博公司向邹志芬所负债务承担共同偿还责任，但许玉燕、黄泽青未对此提出上诉，本院二审对此不予理涉。综上所述，上诉人厚博公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人厚博公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年六月七日书记员  陆岷孜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保300号申请执行人：柳青，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：胡兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖萧，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人柳青与胡兵、肖萧买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3077号民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3077号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3570号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：尹方娣，女，1989年5月6日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹方娣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹方娣名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹方娣名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2988号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄群落，男，1974年3月7日出生，身份证号码：422×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省崇阳县×××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]2411号起诉书指控被告人黄群落犯故意伤害罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人黄群落到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2021年1月30日20时许，被告人黄群落在东莞市××××××瑞桥电器有限公司二楼车间门口岗位处，与被害人李某江交接工作，交接完成后，李某江离开。后被告人黄群落发现该工作岗位的椅子损坏，便在工作微信群中发信息询问李某江。李某江看到信息后返回二楼车间找被告人黄群落理论，二人发生争吵，继而互相拉扯和殴打。在此过程中造成李某江双侧鼻骨骨折、左上侧颌骨额突骨折（经鉴定，李某江的伤情为轻伤二级），造成黄群落身体多处挫伤（未作伤情鉴定）。案发后，被害人李某江打电话报警，被告人黄群落留在现场。民警到场处理后，李某江与被告人黄群落分别到医院治疗。2021年1月31日，被告人黄群落到派出所与李某江调解，未调解成功，被告人黄群落随后被羁押。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，视频监控录像，病历资料，证人栾某1等人的证言，受害人李某江的陈述，被告人黄群落的原籍材料，说明材料，被告人黄群落的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄群落对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄群落犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄群落无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄群落犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄群落案发后留在现场等候处理，并主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人黄群落认罪认罚，建议对被告人黄群落在有期徒刑一年以下量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄群落的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄群落犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年六月十六日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1116号 被执行人：周望月，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院执行被执行人周望月机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1201号民事判决书，依上述生效文书，被执行人周望月应交纳诉讼费1453.94元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年3月1日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人周望月发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1116号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月十日 书记员  邓 彬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1249号原告：张长成，男，1958年9月20日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：崔本夫，男，1957年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张长成与被告崔本夫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长成、被告崔本夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工钱6,160元及利息暂计4,500元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，后续利息继续计算，直至付清本息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的工人，2012年在民权县申集林场给被告干浇地活，2012年8月5日经核算，被告欠原告工钱6,160元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拖延，至今没有支付给原告。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判处。被告崔本夫辩称，林场的老板是一个山东菏泽人，老板聘请的陈松负责具体管理这个林场，我是陈松喊过去到林场干活的。我和张长成一样都是在林场干活的工人。当初，张长成和崔本君二人拿着写好的证明让我捺指印，我仅作为证明人证明他二人在林场打工，老板欠他俩工资，所以我才捺的指印。我只是一个证明人，又不是老板，因此我不应当支付张长成工资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告张长成主张被告崔本夫欠付其工资，但其提交的证据不足以证明与被告之间存在劳务合同关系，被告亦不认可与张长成存在劳务合同关系。故原告诉请被告崔本夫支付工资6,160元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张长成的诉讼请求。案件受理费减半收取33元，由原告张长成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二一年六月七日书记员  刘军权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5986号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王清政，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王清政信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王清政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46256.78元，截至2020年12月2日，其中欠款本金32713.01元、利息3463.6元，费用10080.17元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××22。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告王清政在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王清政于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××22的信用卡欠款本金32713.01元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计478元，由被告王清政负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0405执456号之一 被执行人于露雅，女。 关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 欢 审判员 赵 军 审判员 张 芹 二〇二一年六月八日 书记员 唐惠茹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1452号原告：焦作市航通汽车运输有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村温博路东。法定代表人：刘爱玲，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：刘小亮，男，1970年10月20日出生，汉族，住博爱县。被告：张新利，女，1971年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：琚永利，男，1987年5月11日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市航通汽车运输有限公司与被告刘小亮、张新利、琚永利合同纠纷—案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦作市航通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人许立、被告刘小亮、张新利、琚永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市航通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款220000元，利息24200元（计算至2021年4月30日）及剩余利息按月利率1%计算至实际还款之日止；判令三被告承担连带保证还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1、2为购买豫Ｈ×××××/H3A27挂号车在原告处借款，通过原告部分垫付，被告分期购买了车辆挂靠原告经营。在经营中因资金紧张原告为其垫付了部分保险款项及车辆服务费。2020年3月26日，被告无力经营出售了车辆。2020年5月30日，经双方对账被告共欠原告款项221000元，当日并出具借据，上列款项被告3提供担保。被告出具借据后偿还1000元，剩余款项至今未予偿还，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告刘小亮、张新利辩称：原告起诉的数额不错，现经济困难，无力偿还。被告琚永利辩称：被告为刘小亮担保的期限到2019年，现在已经超期不应承担担保责任。航通汽车汽车运输有限公司与刘小亮又重新对账对借款数额进行约定，被告未对借款进行担保，不应承担责任。原告焦作市航通汽车运输有限公司围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、车辆挂靠经营协议书1份、同意书1份，证明原告与被告一、二系车辆挂靠经营关系，同时证明刘小亮、张新利为共同债务人。2、借条1张，对账单1份，证明挂靠经营车辆在经营期间经双方对账共计欠到相关费用221000元，并约定利息为月息1%。3、担保协议1份，证明琚永利为刘小亮、张新利二人的挂靠经营车辆提供担保，自愿承担连带担保责任。经质证，被告刘小亮、张新利均表示无异议。被告琚永利认为，对证据真实性无异议，但是已经过担保期限。本院经审查认为，对原告焦作市航通汽车运输有限公司提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘小亮、张新利为购买豫Ｈ×××××/H3A27挂号车辆，在原告焦作市航通汽车运输有限公司处借款项分期购买了车辆。2016年7月5日原告与被告刘小亮、张新利签订车辆挂靠协议，该车辆挂靠在原告处经营，该协议并对其他权利进行了约定，同日，原告与被告刘小亮、张新利、琚永利签订担保协议，被告琚永利为被告刘小亮、张新利购买原告车辆提供担保，担保期限自2016年8月10日至2019年1月10日。被告刘小亮、张新利在经营车辆期间，原告为其垫付了部分保险款项及尚欠部分车辆服务费。2020年3月26日，被告无力经营出售了车辆。2020年5月30日，经原告与被告张新利对账，共欠原告款项221000元，并出具借据，约定月利息为1%，后被告张新利偿还1000元，尚欠220000元未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告焦作市航通汽车运输有限公司与被告刘小亮、张新利所签订的挂靠经营合同，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘小亮、张新利将车辆出售，不在从事车辆挂靠经营活动，经被告张新利与原告对账确认尚欠款项金额，并出具借条，约定月利率1%，实质上已转化为一般的债权债务关系，也是对车辆经营期间所欠款项的确认，因此，原告诉请被告刘小亮、张新利偿还欠款220000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告琚永利是否承担保证担保责任，因已超过双方约定的担保期限且在双方对账结算时其未继续提供担保，故原告诉请被告琚永利承担保证担保责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘小亮、张新利须于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市航通汽车运输有限公司借款220000元及利息（利息从2020年5月31日起至本判决确定还款之日止，按月利率1%计付利息）。二、驳回原告焦作市航通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取计2482元，由被告刘小亮、张新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年六月二十一日书记员  仝婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3651号原告上蔡县千百穗种植专业合作社。法定代表人张军民，该合作社理事长。被告张海松，男，1968年7月2日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县千百穗种植专业合作社与被告张海松排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县千百穗种植专业合作社法定代表人张军民与被告张海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县千百穗种植专业合作社诉称，原告租赁张金亮、张新亮、张守才的责任田，从2018年10月至今，被告未经原告同意擅自侵占原告租赁的责任田，给原告造成一定的经济损失，事情发生后被告一直拒不赔偿原告损失。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告租赁的0.22亩地并赔偿原告损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告上蔡县千百穗种植专业合作社诉称被告张海松越过其承包的责任田界线，侵占原告租赁的土地0.22亩。被告辩称其未侵占原告租赁的土地，其在自己承包的土地范围内耕种。经现场查看，原告上蔡县千百穗种植专业合作社租赁的土地与被告张海松家庭责任田相邻，被告张海松家庭责任田的北侧、东侧、西侧均系原告租赁土地，现原告主张被告管理和耕种的土地北段有部分土地系侵占的原告租赁土地。据本院现场查看和对原、被告现场询问，双方均对各自的土地界点存在争议，不能确定原、被告之间的土地界线。双方纠纷的实质属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告之间纠纷，应由政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上蔡县千百穗种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年六月二十九日书记员  彭贯宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执14156号 胡志辉、谢静： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤0105民终11348号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年05月12日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费2422元，并承担本案的执行费用。本院于2021年05月12日立案执行，案号（2021）粤0105执14156号。经执行，你胡志辉、谢静已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执14156号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
山东省青州市人民法院    民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初232号 原告：李红燕，女，1978年1月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：冯文明，男，1978年5月6日出生，汉族，住青州市，现羁押于青州市看守所。 被告：李红云，女，1979年11月14日出生，汉族，住青州市。 原告李红燕与被告冯文明、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告冯文明被羁押于看守所，原告李红燕的委托诉讼代理人王者军、被告冯文明到庭参加诉讼，被告李红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款24万元并支付利息(利息以24万元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因购房向原告主张借款，原告向被告陆续交付现金14万元，2013年10月3日，被告为此向原告出具借条一份，载明“因买房借李红燕14万元(壹拾肆万元整)冯文明2013.10.3”。后被告于2018年6月7日再次向原告借款10万元，用于夫妻经营的培训机构，原告交付现金后被告出具借条一份，载明“因学校周转借李红燕10万元(壹拾万元整)冯文明2018.6.7”。两被告系夫妻关系，该借款用于夫妻之间共同生活即购房，应承担连带责任。后原告数次向被告催要借款，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 被告冯文明辩称，对于原告的诉讼请求、陈述的事实无异议，借款属实。 被告李红云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告因购买青州市衡王府花园XX号楼X单元XXX室房产需要向原告借款14万元，原告分别于2013年9月27日由其丈夫潘广全从银行提取现金3万元交付被告冯文明，于2013年10月22日由原告从银行提取现金2.5万元交付被告李红云；于2013年10月23日由原告丈夫潘广全向被告李红云转账5.5万元，之后又向被告李红云支付现金3万元。2013年10月3日，被告冯文明向原告出具借条一份，载明：“因买房借李红燕14万(壹拾肆万元整)冯文明2013.10.3”。后二被告于2018年因经营青州市博尔教育培训学校有限公司需要再次向原告借款10万元，原告于2018年2月7日从银行提取现金10万元，后交付给被告李红云，被告冯文明于2018年6月7日为原告补写借条一份，载明“因学校周转借李红燕10万(壹拾万元整)冯文明2018.6.7”。后经原告催要，被告未履行还款义务。 同时查明，青州市衡王府花园XX号楼X单元XX室房产登记在被告冯文明、李红云名下，青州市博尔教育培训学校有限公司的股东、法定代表人、董事长系被告李红云，被告冯文明系该公司董事。被告冯文明、李红云于2008年7月8日登记结婚，于2020年6月30日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯文明、李红云因资金需要向原告借款，原告将款项交付给二被告后，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。双方借条中虽未明确约定还款期限，但在原告催要后，二被告应当及时偿还。 对于被告李红云是否应承担共同还款责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款发生在被告冯文明与被告李红云夫妻关系存续期间，上述借款系用于二被告买房或共同经营的培训机构，且原告交付款项时有部分款项系交付给被告李红云，能够证明涉案借款系基于双方共同意思表示，故对原告要求被告李红云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告提交的借条、付款证据及当事人陈述，对原告要求二被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日即2021年1月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院亦予支持。 被告李红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文明、李红云于本判决生效之日起十日内偿还原告李红燕借款24万元并支付利息（以24万元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，诉前保全费1820元，均由被告冯文明、李红云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年六月十日 书记员  张 磊