wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2498号 原告：李忠明，男，1967年3月24日出生，回族，住全椒县。 被告：戴广木，男，1962年9月12日出生，汉族，住全椒县。 委托诉讼代理人：李学武，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县，系被告戴广木妻兄。 原告李忠明诉被告戴广木民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李忠明、戴广木委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠明向本院提出诉讼请求：一、戴广木偿还其借款83,000元；二、本案诉讼费由戴广木承担。庭审中，变更第一项诉请为戴广木偿还其借款83,000元，并自2017年1月20日起按月利率1.2%计付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月20日，戴广木从其处借款捌万叁仟元整（¥83000.00），出具借条一张，约定利息为1.2%。后因催要未果，诉讼到院。 戴广木辩称：借款本金本来是5万元，后在2017年1月20日连本带息打了借条共83,000元，原来利率按照1.5分计算的。 经审理查明：戴广木因资金周转需要向李忠明借款，2017年1月20日，双方结算，由戴广木之妻李学勤代书向李忠明出具借条一张，载明：借李忠明人民币总合计捌万叁仟元整（¥83000.00），月利息1.2。此据：戴广木、2017年1月20日。庭审中，李忠明自认戴广木于2020年秋通过其女婿代偿6000元。后李忠明催要未果，遂诉讼到院。 以上事实有李忠明提交的借条以及双方当事人当庭陈述证明，本院结合当事人之间的交易方式等因素依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借贷合同自借款人收到借款时成立，合法的借贷关系受法律保护。李忠明支付了借款，戴广木应按约还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。戴广木辩解借条中的83,000元系50,000元本金及利息之和，因未能提供证据，不能证明借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数按月利率2%整个借款期间的利息之和，故其辩解本院不予采信。庭审中，李忠明自认戴广木还款6000元，应从利息中减扣；又愿意将月利率1.2%降至1%，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告戴广木于本判决生效之日起五日内返还原告李忠明借款83,000元，并以此为基数自2017年1月20日起按月利率1%计付利息至实际清偿之日止（已付的6000元从利息中减扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告戴广木负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1010号申请执行人:房志厚，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。被执行人：冷有利，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人房志厚与被执行人房志厚民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冷有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房志厚向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，执行费466元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人冷有利名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币37000元，案件受理费725元，执行费466元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十八日书记员  张红婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1070号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国丽，女，该公司职工。被告：延明浩，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告延明浩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执620号 申请执行人吴际望，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人甘方文，男，1981年6日8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人吴际望与被执行人甘方文民间借贷纠纷执行一案中，被执行人甘方文已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3111号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔司元，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔司元追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔司元名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔司元名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初7609号 原告: 杨竹风。  委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈鑫龙，系原告之子。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村第六村民小组诉讼代表人：常杰，该小组组长。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会。法定代表人：樊成利，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杜石，该村委会委员。委托诉讼代理人：樊小卫，该村委会委员。原告杨竹风与被告西安市长安区大兆街道先锋新村第六村民小组（以下简称先锋新村六组）、西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会（以下简称先锋新村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈鑫龙、宋路凯，被告先锋新村六组组长常杰及委托诉讼代理人石凯，被告先锋新村村委会委托诉讼代理人樊小卫、杜石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹风向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任支付原告集体经济组织收益款600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告村组村民屈双友结婚于1985年将户口迁至被告西安市长安区大兆街道先锋新村第六村民小组，成为被告村组成员，且一直在被告村组居住生活，还分配有承包地及口粮地。1995年前后，原告随丈夫因为做生意将一家户口迁往新疆霍城县清水河镇福利公司，2018年1月30日原告一家将户口迁回被告村组，户口性质为农业户口。原告至今一直居住在被告村组，被告村组还为原告办理了农村合作医疗证、养老保险，居住期间还参加了村民选举、交纳了修路、卫生费等，与其他村民一样履行了村民义务。2021年4月初，被告给每位村民分配集体经济组织收益款600元，将原告排除在外，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告先锋新村六组辩称：原告所诉土地收益分配款600元金额属实，是其小组土地对外出租产生的租金收益，2021年4月，已经向本组其他村民平均分配。原告不具有先锋新村集体经济组织成员资格，不应享有分配该村组集体经济组织土地租地款的权利。原告户籍曾迁出被告村组长达23年，早已丧失本村组集体经济组织成员资格。原告虽于2018年将户籍迁回本村组，但并未当然恢复其集体经济组织成员资格。原告将户口迁入时，主动承诺放弃享受村组的一切集体经济组织权益，且被告村组已经按照民主议定程序召开村民会议，经小组会议讨论，一致不同意对原告进行收益分配。原告并未与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权，本村组土地对原告无任何生活保障功能。涉案土地是先锋村六组组员的承包地，早年已经出租，原告诉请的租金只是原出租土地的续租款，与原告无任何关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告先锋新村村委会辩称：原告本来是被告村组集体经济组织成员，大约在1993年离开村组去新疆工作、生活。1995年以“农转非”形式将户口迁至新疆霍城县清水河镇福利公司，并一直在该公司工作生活。至此，原告已经丧失了被告村集体经济组织成员资格。2018年，因户籍政策放宽，原告将户籍从新疆迁移至被告村组，距将户口迁出已过23年，其当然不能取得被告村集体经济组织成员资格。原告将户籍迁回村组时，向村组承诺放弃享受集体收益分配。原告在被告村组缴纳保险、合疗等是因为户籍在被告村组，与是否具有村集体经济组织成员资格没有实质关系。原告申请分配集体经济组织收益款600元是被告村六组的土地租赁款，原告在六组没有土地，所以没有权利分配。被告村从未收取村民卫生和修路费，原告所述与事实不符。与此案相同或类似的情况已在被告村及附近村组大量显现，请法院慎重处理，以维护村集体经济组织收益分配的合理秩序和规则。本院经审理认定事实如下：原告杨竹风原系西安市长安区酒铺乡王沟村村民，1984年9月25日，原告与被告村组村民屈双友登记结婚，随后其将户籍迁至被告村组。1995年，原告随其丈夫屈双友将户籍迁至新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇光明路福利公司。2018年1月30日，原告以父母与子女相互投靠为由将户籍迁至西安市长安区樱花广场樱花二路39号6栋1单元2层2号。2018年2月1日，原告将户籍迁回被告村组。在被告村组办理了农村合作医疗及养老保险。2018年，原常兴村与酒铺村、杜家岩村合并为先锋新村。2021年4月，被告先锋新村六组向本组其他村民每人分配土地租金收益款600元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，被告先锋村六组提交小组会议纪要及证人常养进、常虎刚、常建利出庭作证，以证明先锋村六组决议原告不参与分配及原告户口迁入时承诺放弃分配一切村组集体经济利益的事实。三位证人均表示原告将户籍迁回村组时承诺不参与村组任何分配，其才同意在迁户口证明上签字。原告对于被告提交的证据及主张不予认可，主张其1995年迁出户口时并没有“农转非”，认为其具有被告村集体经济组织成员资格，故坚持其诉讼请求。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、户籍证明、结婚证、合疗本、缴费证明、水电费缴费证明、村委会证明、土地收益发放名单，被告先锋新村六组提交的会议纪要、证人证言，被告先锋新村村委会提交的会议记录、照片复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益。本案中，原告于1995年将户籍迁出被告村组，在当地放宽户籍准入政策后将户籍迁回被告村组，其集体经济组织成员资格未经被告村组同意，现被告村组抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格，故本院依法认定原告未与被告村组形成村民与集体经济组织之间的权利义务关系，其不具备被告村组集体经济组织成员资格。原告要求被告支付集体经济组织收益款600元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨竹风要求二被告支付集体经济组织收益款600元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。   审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 十五 日 书 记 员     刘  亭  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2059号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙国桂，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙国桂追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙国桂名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国桂名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执710号之一申请执行人：刘发俊，男，1972年02月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县经济开发区。被执行人：芮日华，男，1976年01月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人刘发俊与被执行人芮日华合伙协议纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11民终1652号民事判决书已经发生法律效力。因芮日华没有履行判决书确定的义务，刘发俊向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的1314598元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人芮日华送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮日华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.芮日华部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月21日对被执行人芮日华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘发俊。7.综上，被执行人芮日华无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5991号原告：浏阳箭竹建材有限公司，住所地浏阳市荷花街道嗣同村新仓组112号。法定代表人：高仁长，总经理。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：湖南启通二手车交易市场有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处嗣同村钟家组。法定代表人：刘建华，经理。原告浏阳箭竹建材有限公司与被告湖南启通二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，并于2021年6月5日向原告浏阳箭竹建材有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。原告浏阳箭竹建材有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告浏阳箭竹建材有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳箭竹建材有限公司撤回起诉处理。审判员  罗尹曈二〇二一年六月二十一日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1497号申请执行人：宁乡华孚楚沩汽车销售服务有限公司，法定代表人：王智旭。申请执行人：杨虎，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，申请执行人宁乡华孚楚沩汽车销售服务有限公司、杨虎与被执行人吴平租赁合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2018）湘0124民初5642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的为751987.42元及相应的利息，案件执行费9920元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十三日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2766号原告：泰州欣晨商贸有限公司，统一社会信用代码91321202579472882D，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路7号4幢202室。法定代表人：陈锦鹏。被告：李峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省兖州市。原告泰州欣晨商贸有限公司与被告李峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告泰州欣晨商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰州欣晨商贸有限公司负担。审判员  张朵花二〇二一年六月三日书记员  邓 洁
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执524号朱茂松、山河建设集团有限公司：本院执行的申请执行人朱茂松与被执行人山河建设集团有限公司纠纷一案中，本院强制扣划被执行人山河建设集团有限公司银行存款407247.92元，其中支付申请执行人案款398265.92元，缴纳诉讼费3063元、执行费5919元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1139号原告：姚永刚，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：辽宁晟川和猪业有限公司，住所地北票市冠山管理区岳家沟社区。法定代表人：白金柱，经理。委托诉讼代理人：周树成，男，1954年9月25日出生，汉族，辽宁晟川和猪业有限公司工作人员，住北票市。委托诉讼代理人：王强，北票市冠山街道法律服务所法律工作者。被告：陈洪亮，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：刘风生，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告姚永刚与被告辽宁晟川和猪业有限公司（以下简称“晟川和公司”）、陈洪亮，第三人刘风生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永刚、被告晟川和公司的委托诉讼代理人周树成、王强到庭参加诉讼，被告陈洪亮、第三人刘风生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永刚向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付铲车租赁费2,420元；2、要求第三人对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年，被告陈洪亮承包晟川和公司的猪场改造工程。同年5月14日。第三人刘风生找到原告为被告晟川和公司施工，并租赁原告的铲车。第三人刘风生与原告约定，原告每日420元。6月15日工程结束后，二被告及第三人尚欠原告工资款3,675元（150元/日x24.5日）、平整土地款2,000元、拉土款100元、铲车租赁费4,620（420元/日x11日）元、油费800元未给付，此外原告在朝阳干活时陈洪亮欠原告800元。此后第三人陆续向原告给付上述部分款项共计6,000元。现诉至法院要求二被告及第三人给付原告铲车租赁费、油款共计2,420元。晟川和公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一、陈洪亮、刘风生共同承包了我公司在养猪场（二场）的改造工程。第二、我公司与原告姚永刚不存在租赁合同关系。第三、原告在本起租赁合同纠纷中将我公司列为被告属于主体错误。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。陈洪亮未作答辩。刘风生未发表陈述意见。姚永刚围绕诉讼请求提交了如下证据：欠款凭证一份；被告晟川和公司提交了《保国老镇杜杖子村养猪场改造工程结算说明书》（以下简称“《结算说明书》”）及收条一份；被告陈洪亮及第三人刘风生未提交证据。上述证据经庭审质证，对其证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月14日，第三人刘风生找到原告姚永刚在被告晟川和公司从事外墙改造、外墙保温、围栏、排粪沟改造等工作，并由第三人刘风生经手租用原告姚永刚的铲车，双方约定原告每日租赁费420元。工程结束后，第三人刘风生向原告出具欠款凭证一份，内容为：“人工费十八台杜杖子村24.5x150=3675，铲车11x420元=4620，车拉土100，平土地2000，油800，合计11170，朝阳干活费800，欠姚永刚工资款，经手人刘风生”。另查明，2019年8月10日，晟川和公司的工作人员周树成向被告陈洪亮及第三人刘风生付款7,800元，由二人出具收条，并签署《结算说明书》。该《结算说明书》内容为：“2019年5月14日由陈洪亮和刘风生带领工程队进入本猪场，于2019年6月15日完工。本工程项目：外墙保温、院围栏、舍内改造等，合计工程改造为伍万肆仟捌佰元（54,800元），在施工过程中和施工后，本场由陈殿杰、周树成2人先后付给工程队人民币8千、6千、2万元、5千、8千（元），合计给付（47,000元）。54800元-47,000元=7,800元。今日由周树成给付陈洪亮、刘风生2人7,800元，截止2019年8月10日保国老镇杜杖子村养猪场全部付清，陈洪亮、刘风生工程队本次工程款。付款人：周树成，收款人：陈洪亮、刘风生，2019年8月10日”。收条内容为：“仅收到保国老镇杜杖子村养猪场猪舍改造工程款7,800元，大写柒仟捌佰元整，收款人陈洪亮、刘风生，付款人周树成，2019年8月10日”。又查明，第三人刘风生向原告支付6,000元，现原告尚未获得的租赁费、油款、工资款、平整土地款、拉土款、朝阳干活费总额为5,995元。2021年3月15日，原告以晟川和公司、陈洪亮为被告，以刘风生为第三人向法院提起二起民事诉讼，分别索要铲车租赁费、油款2,420元，及工资款、平整土地款、拉土款、朝阳干活费3,575元，共计5,995元。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款、报酬或其他金钱债务的，对方可以请求其支付。在本案中，结合原告及被告陈述能够认定，原告曾于2019年5月14日至6月15日期间在被告晟川和公司养猪场提供劳务，且曾有人租赁原告铲车在该场区工作；结合原告陈述及欠款凭证能够认定，原告现尚有租赁费、油款、工资款、平整土地款、拉土款、朝阳干活款共计5,995元未获得；结合《结算说明书》及收据能够证明，被告陈洪亮及第三人已经领取了被告晟川和公司养猪场猪场改造工程的全部工程款。故本案争议焦点在于原告与二被告及第三人是否存在租赁合同关系。第一，被告晟川和公司与原告之间。虽原告铲车的实际施工地点为被告晟川和公司场区，但晟川和公司并非租用原告铲车的合同相对人，且被告晟川和公司提交的《结算说明书》及收据亦能证明，被告晟川和公司已经向被告陈洪亮及第三人支付了全部工程款，故原告与被告晟川和公司之间不存在租赁合同关系，原告要求被告其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。第二，原告与第三人之间。第三人经手租赁原告铲车，且书写、签署了具有“欠姚永刚工资款”及“铲车11x420=4620”等字样的欠款凭证，即表示其对欠原告铲车费用及油款一事表示认可，故应认定原告与第三人之间存在租赁合同关系，第三人应承担给付责任。第三，被告陈洪亮在《结算说明书》上签字，即表示其认可与第三人共同领取了工程款这一事实，结合欠款凭证中刘风生为“经手人”等内容判断，被告陈洪亮、第三人刘风生二人与原告之间存在租赁合同关系具有高度的可能性，故被告陈洪亮应向原告支付租金及油款。因原告未取得的各项款项金额总计为5,995元，且另案中原告主张的金额为3,575元，故被告陈洪亮及第三人应向原告给付铲车租赁费及油款共计2,420元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决生效后十日内支付原告姚永刚铲车租赁费、油款共计2,420元；二、第三人刘风生在上述第一款内承担连带给付责任；三、驳回原告姚永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪亮、第三人刘风生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二一年六月一日书记员  张华上
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1499号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：谷维宁，女，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与谷维宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0105民初1391号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告谷维宁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金148742.75元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2020年7月25日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）；案件受理费3677元，减半收取计1838.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担66.5元，被告谷维宁负担1772元。因谷维宁未履行判决判令的金钱给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年6月3日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户余额共计473.05元已全部扣划，其名下所有账户已予以冻结，冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下有一车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌车辆，登记于2017年10月11日，但未实际控制，故本案暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费；同年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1510号申请执行人：强宝虎，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。强宝虎申请执行龚大业建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初131号民事判决书，确定：一、被告龚大业于本判决生效后十日内支付原告强宝虎工程款20000元；二、驳回原告强宝虎对被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚大业负担。判决书生效后，被执行人龚大业未履行。申请执行人强宝虎于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人龚大业的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人龚大业银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邵华娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1378号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被告：殷华龙，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：张远琼，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告殷华龙、张远琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷华龙、张远琼立即偿还借款本金95990.75元，利息1458.18，费用22570.95元(暂计算至2021年1月28日)，并自支付2021年1月28日至给付之日止所欠利息、违约金。2、请求法院判令被告给付原告因诉讼所支付律师费1200元。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：殷华龙身份证复印件、信用卡申请表、江苏银行消费金融业务申请单、业务合同、张远琼身份证复印件、共同还款承诺书、殷华龙、张远琼达址确认书、对私活期明细清单、江苏银行逾期客户明细表及催收登记表、委托合同、代理费发票，国内支付收款回单。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2015年12月28日，被告殷华龙向原告申办信用卡一张，卡号为62×××01，2018年10月22日，被告殷华龙通过该信用卡向原告申请办理分期贷款并与原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告殷华龙因购买家俱向原告申请分期借款26万元，分36期，一期为一个月，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费1300元。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡帐单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入帐，从江苏银行信用卡帐户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期帐单最低还款额。利息是日万分之五收取，费用就是违约金，按未还部分的5%计收，可以连续累加计收复利。被告张远琼为被告殷华龙的借款与原告签订了共同还款人声明书，承诺共同偿还。原告依约发放了贷款，两被告未按约还本付息，截止2021年1月28日，两被告尚欠原告借款本金95990.75元及相应利息、费用。致原告诉讼并产生律师代理费1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷华龙、张远琼于本判决生效之日十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2021年1月28日的借款本金95990.75元及自逾期之日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、费用（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月十一日书记员  林 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2512号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王兴华，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王兴华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王兴华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异49号 申请人：邱菊云，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：张小梅，女，1981年6月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请人：张展鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐波，女，1960年5月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人张在良与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，申请人邱菊云、张小梅、张展鹏向本院提出书面申请，要求变更申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邱菊云、张小梅、张展鹏提出如下请求：将张在良申请强制执行徐波民间借贷纠纷案的申请执行人变更为邱菊云、张小梅、张展鹏。事实与理由:贵院在执行申请执行人张在良与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，张在良因病去世，上述三申请人均为张在良的继承人，故特向贵院提出上述申请，望支持。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实: 原告张在良诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日以(2016)川1304民初1391号民事判决书确定：“一、被告徐波于本判决生效后10日内偿还原告张在良借款本金3,600,000.00元和利息（利息以本金人民币3,600,000.00元为基础从2016年6月12日起以年利率6%计付利息，利随本清）……”,该判决书生效后，徐波未履行判决书确定的义务，张在良申请本院强制执行。在执行过程中，张在良因病死亡，现申请人邱菊云、张小梅、张展鹏以继承人的身份申请在该案的执行中成为申请执行人，遂于2021年6月2日向本院提出申请。 另查明，1、邱菊云系死者张在良之妻，张小梅、张展鹏系死者张在良之婚生子女。 2、张在良诉被告徐波民间借贷纠纷在本院的执行号为（2017）川1304执132号。 本院认为，申请人邱菊云、张小梅、张展鹏系张在良的配偶、子女，在张在良去世后，依法享有第一顺序的法定继承权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”以及第二条“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……”之规定，申请人邱菊云、张小梅、张展鹏申请变更成为张在良与徐波执行一案中的执行申请人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 将（2017）川1304执132号执行案中申请执行人张在良变更为申请人邱菊云、张小梅、张展鹏。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年六月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1318号之一 原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。 法定代表人：白念文，经理。 被告：江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市钱洛路78号。统一社会信用代码：91320200755881264T。 法定代表人：孔彤，董事长。 原告淄博泉都泵业有限公司与江苏德克环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。被告江苏德克环保设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订了十份采购合同，五份约定了争议经协商不能解决时，任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁，就该部分，应裁定驳回起诉；另五份合同约定了争议经协商不能解决时，任何一方可向买方当地法院（即被告所在地无锡市惠山区）申请解决，就该部分，应移送至无锡市惠山区人民法院审理。 原告表示，关于被告提出的双方约定争议解决地为北京仲裁委员会的合同业务已履行完毕；被告提出的争议解决地点为买方当地法院的合同，经核实，确为双方签订，约定管辖地点明确，应由无锡市惠山区人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告作为诉请人民法院解决纠纷的一方当事人，自认涉及仲裁约定的业务已履行完毕，对该部分业务本院不再审查。对于约定法院管辖的业务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方已协议约定由买方当地法院即被告所在地无锡市惠山区人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被告所提异议成立，本案应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江苏德克环保设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郭加强 人民陪审员  王 猛 人民陪审员  苏 键 二〇二一年六月十七日 法官 助理  于会单 书 记 员  周正子
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执911号之一 申请执行人：肖作金，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住临湘市。 被执行人：方淼，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人肖作金与被执行人方淼民间借贷纠纷一案中，2021年6月11日申请执行人肖作金与被执行人方淼达成执行和解，被执行人方淼已向申请执行人肖作金支付2万元，剩余欠款需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执911号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执911号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月十五日 法官助理沈育林 书记员夏禹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢733号申请执行人：卢志祥，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住被执行人：胡腊香，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住被执行人：邓海军，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住被执行人：邓改辉，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住被执行人：江正辉，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住申请执行人卢志祥与被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民初字第05777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志祥于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月29日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉无财产线索。于2021年3月6日对被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为293,607元，申请执行费4,304元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月八日书记员 王 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初829号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：荆鹏飞，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告荆鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之十五 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在62×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3400号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。 法定代表人：谢羽辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场0-2幢10层。 负责人：吴昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹威，该公司员工。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告亚太财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵丽丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1275号 申请执行人：临湘市华鸿物业管理有限公司，住所地：临湘市长安二桥西南侧。 法定代表人李骄龙，该公司董事长。 被执行人：李仕元，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市华鸿物业管理有限公司与被执行人李仕元租赁合同纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人到期债务，现已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8544号    原告：上官科峰，男，汉族，1980年4月25日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告上官科峰诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上官科峰的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官科峰向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2012年8月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计507843.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告上官科峰1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告上官科峰承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初169号   原告：李霞，女，1966年8月25日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：张高峰，男，1973年10月24日出生，无固定职业，住山西省运城市。   原告李霞与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日做出（2020）新2901民初1030号民事裁定书，原告李霞不服该裁定，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2020年11月17日做出（2020）新29民终1453号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）新2901民初1030号民事裁定，将该案指令本院审理。本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。被告张高峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款544,000元；2．判令被告支付逾期还款利息171,360元（按年利率6.5%计算自2014年9月6日至2020年5月6日）；3．本案诉讼费由被告承担；（诉讼标的合计为715,360元）。事实和理由：2013年9月底至10月初，被告张高峰因农资生意周转需要，遂向原告提出借款，经双方协商后，原告先后通过其本人中国农业银行卡于2013年9月7日向被告转账交付借款400,000元，于2013年10月1日向被告转账交付借款165,000元。2014年6月27日，经原被告双方确认，扣除被告已还款21,000元后，被告尚欠原告544,000元，被告并于当日向原告出具借条一份，承诺还款期限为2014年9月6日。现因被告至今未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告张高峰既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交农业银行转账凭证及金额544,000元借条，用以证明被告在2013年向原告借款565,000元，现尚有余款544,000元未还，被告承诺2014年9月6日还款的事实。被告张高峰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告张高峰未向本院提交证据。   本院查明事实与原告陈述事实一致。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张高峰向原告李霞借款565,000元，现尚有余款54,400元未还的事实，有原告交付借款的转账凭证、被告出具的借条及原告陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认，被告理应按照未还借款金额54,400元向原告承担给付责任。因被告在借条中明确约定了还款期限，但其未按期履行，原告据此主张逾期还款之日自2014年9月6日至2020年5月6日期间利息，本院依据法律规定核算应为184,960元（544,000元×年利率6%÷12个月×68个月）。原告自愿按照171,360元利息主张计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款544,000元及支付逾期利息171,360元的主张，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：   被告张高峰于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款544,000元、支付逾期还款利息171,360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,951元，由被告张高峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   邹园园
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1629号之一被执行人：许天生，男，1999年07月03日出生，汉族，住凤阳县。许天生罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖11刑初318号判决书已经发生法律效力。因许天生没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的13843.34元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人许天生送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许天生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.许天生部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月16日对被执行人许天生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人许天生无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1289号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人肖命福本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人肖命福履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖命福在金融机构、其他单位的存款、收入15000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十五日书记员  刘盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3119号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李仁赞，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李仁赞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李仁赞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李仁赞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1676号之一 原告：杨静静，女，1994年12月2日生，回族，现住淄博市临淄区。 被告：王磊，男，1994年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理原告杨静静诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，作出（2021）鲁0305民初1676号民事裁定书，依法查封、冻结依法查封、扣押被告王磊的银行存款100000元或相应价值的财产。现原告已撤诉，被告王磊申请解除对被告王磊的银行存款100000元或相应价值的财产的查封、冻结。 本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王磊的银行存款100000元或相应价值的财产的查封、冻结。 审判员  杨新强 二〇二一年六月二十五日 书记员  路静蔚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4493号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：王欢，男，1980年06月03日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王欢追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1996号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4028号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行，住所地贵州省遵义市汇川区上海路熙园，统一社会信用代码：91520303MA6E501Q。负责人：赵元林，职务：支行行长。委托诉讼代理人：雷音，女，系公司员工。被告：周永江，男，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行与被告周永江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行撤回起诉。案件受理费500.00元（已依法减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行承担。审判员  张元书二〇二一年六月十七日法官助理周倩书记员刘欣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执676号之一申请执行人:陕西凯业矿山设备有限公司。被执行人：陕西华夏纪元园区有限公司。本院在执行陕西凯业矿山设备有限公司与陕西华夏纪元园区有限公司建设用地使用权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初540号民事判决书，一、由被执行人陕西华夏纪元园区有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陕西凯业矿山设备有限公司办理位于陕西省西咸新区泾河新城美国科技产业园南区，宗地编号为2013-J05的宗地图中标注的“陕西凯业重型机械设备有限公司”部分，其中占地面积为4.316亩国有建设用地的土地使用权证；二、由被执行人陕西华夏纪元园区有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陕西凯业矿山设备有限公司土地款2455940元，并以2455940元为基数，自2014年1月25日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，自2019年8月21日至该款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年六月二十九日书记员  许 杨
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初1065号 原告：张华碧，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：甘国炳，男，1958年12月2日出生,汉族，住四川省万源市。 原告张华碧与被告甘国炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华碧到庭参加诉讼，被告甘国炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告人民币8000元，并从2018年6月13日起按银行同期贷款利息四倍计付利息至借款本金还清之日止。2.本案一切费用由被告负担。事实及理由：被告甘国炳于2018年6月13日向原告张华碧借款人民币8000元（大写：捌仟元整人民币），并出具了借条一张，双方约定2018年7月13日还清。还款期限届至，原告多次向被告催收借款，被告甘国炳一直借故拖延至今，分文未还，同时原告多次电话被告，被告均不接听。原告认为，原被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告甘国炳作为债务人有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请依法判决。 被告甘国炳未作答辩，亦未举证、质证。 原告张华碧为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告张华碧身份证复印件、被告甘国炳身份证照片各一份。拟证明：原、被告主体身份信息情况； 2、借条原件一份。拟证明：被告甘国炳于2018年6月13日向原告张华碧亲笔书写借条一张，借条内容为：“借条今借到张华碧现金8000.00元，大写（捌仟元）正，定于本周星期五一次性还清。借款人甘国炳2018年6月13日”。 3、微信聊天记录（7张）。拟证明：经原告多次微信催收，被告甘国炳均以各种理由拒不偿还。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下： 对原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 2018年6月13日，被告甘国炳以需资金周转为由向原告张华碧提出借款8000元，原告张华碧同意并向被告甘国炳支付现金8000元，后被告甘国炳向原告张华碧亲笔书写借条一张，借条内容为：“借条今借到张华碧现金8000.00元，大写（捌仟元）正，定于本周星期五一次性还清。借款人甘国炳2018年6月13日”，原、被告未约定也未支付过利息。还款期限届满后，经原告张华碧多次催收无果，遂起诉来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意并向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立。现还款期限届至，被告却未依约还款，已经构成违约，被告应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还本金8000元的诉请，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本案中原、被告并未约定利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告甘国炳于本判决生效后五日内偿还原告张华碧借款本金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张华碧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘国炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 覃茜 二〇二一年六月十七日 法官助理 张浩 书 记 员 张爽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1006号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区三线大道北段114-1号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 负责人：杜斌,行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张学安，男，1946年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：汪述芳，女，1941年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张哲野，男，1999年12月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行（下称：天府银行攀分行）与被告张学安、汪述芳、张哲野信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告天府银行攀分行的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告张学安、汪述芳、张哲野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告在继承张志雄的遗产范围内，连带偿还借款人张志雄拖欠原告的信用卡消费本金33284.49元、利息1703.61元、违约金6587.01元，（暂合计：41575.11元，利息、违约金暂计算至2020年12月20日）；并按日利率万分之三点五计算自2020年12月20日起至消费本金付清之日止的利息；并判令按每期最低还款额未还部分的5%自2020年12月20日起至所有款项付清之日止的违约金；二、请求判令三被告在继承张志雄的遗产范围内，连带支付原告主张债权产生的律师费5000元；三、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。（以上合计暂计：46575.11元）。事实和理由：被告张学安、汪述芳、张哲野分别系借款人张志雄的父亲、母亲、儿子，借款人张志雄于2019年7月28日死亡，以上三被告系借款人的法定继承人。张志雄与原告于2017年10月21日签订《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领领用卡，同时在《四川天府银行领用卡章程》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该章程第二十六条约定：“若持卡人在到期还款日（含）未还最低还款额，则视为违约”，《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定：“若乙方未依约还款或违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”该合同重要提示中载明“持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）计收利息至该款项获得全部清偿止，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%支付违约金”。签约之后，原告向张志雄发放了卡号为6251××××8123的信用卡，信用卡额度为36000元。张志雄未按约定履行还款义务，自2019年8月10日起，就逾期未足额还款，已构成违约，截止2020年12月20日，张志雄尚欠原告信用卡透支本金33284.49元、利息1703.61元、违约金6587.01元，合计41575.11元。根据合同约定，三被告应支付原告为主张债权产生的律师代理费用5000元。被告拒不按合同约定履行还款义务，经我行催收无果，已构成违约，为保护原告债权的实现，维护原告之合法权益，遂诉至法院，请依法判决。 被告张学安、汪述芳、张哲野未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年10月21日，张志雄向原告申请信用卡，签订了《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了甲乙双方的义务及违约责任等相关内容。第四条第二款约定：“若乙方未依约还款或违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”该合约重要提示中载明“持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）计收利息至该款项获得全部清偿止，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%支付违约金”。同时在《四川天府银行领用卡章程》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该章程第二十六条约定：“若持卡人在到期还款日（含）未还最低还款额，则视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元”。从2019年8月10日开始，被告逾期未足额还款，截止2020年12月20日透支本金33284.49元、利息1703.61元、违约金6587.01元，共计41575.11元。另查明，张志雄与前妻吴启会于2015年7月6日离婚。张志雄于2019年7月28日死亡，被告张学安、汪述芳、张哲野分别为张志雄的父亲、母亲、儿子，系其法定继承人。 本院认为，原告与张志雄签订的《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，因张志雄死亡，其未能按时偿还所欠借款本息及合同约定的其他费用，被告张学安、汪述芳、张哲野作为张志雄的法定继承人，应当在继承张志雄遗产范围内承担责任。故，原告要求三被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求三被告支付利息、违约金，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、违约金，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，三被告应从2019年8月10日开始，按照原告与张志雄签订的《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准及方式支付利息、违约金至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张由三被告承担的律师费5000元，合理有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张学安、汪述芳、张哲野于本判决生效之日起十五日内，在继承张志雄的遗产的范围内，一次性向四川天府银行股份有限公司攀枝花分行偿还张志雄的借款本金33284.49元；并支付从2019年8月10日起至借款本金还清时止的利息及违约金（按照《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的计息标准和方式计算，利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 二、张学安、汪述芳、张哲野于本判决生效之日起十五日内，在继承张志雄的遗产的范围内，一次性支付四川天府银行股份有限公司攀枝花支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965.38元，由张学安、汪述芳、张哲野在继承张志雄的遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王俊兰
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初227号公诉机关芒市人民检察院。被告人王**，男，汉族，1983年7月14日出生，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市沧县，住广西壮族自治区北海城区。因本案于2021年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。被告人刘长山，男，汉族，1989年5月12日出生，小学肄业，务工，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住七台河市勃利县。因本案于2021年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。被告人刘亚男，女，汉族，1992年12月10日出生，大专文化，务工，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市城北区。因本案于2021年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。被告人谭正，男，汉族，1986年2月3日出生，初中文化，务工，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，住潍坊市奎文区。因本案于2021年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人梁浩，山东致允律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书，指控被告人王**、刘长山、刘亚男、谭正犯偷越国境罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人王**、刘长山、刘亚男、谭正，辩护人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2021年1月31日23时许被告人王**、刘长山、刘亚男、谭正、张某某（另处）结伙拟偷越国境至缅甸，当日23时35分乘坐刀保安（另处）驾驶的云Ｎ×××××号牌的小型汽车行驶至村委会方向被民警抓获。公诉机关认为应当以偷越国境罪追究被告人王**、刘长山、刘亚男、谭正的刑事责任。四被告人在偷越途中被抓获，未偷越出境，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其认罪认罚，建议分别判处被告人王**、刘长山、刘亚男、谭正有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人王**、刘长山、刘亚男、谭正在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，身份证复印件，大数据人员档案查询结果，户籍证明，常住人口信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，住宿证明，新悦客栈入住登记表，协助查询财产通知书，银行卡开户信息及交易明细，活动轨迹，情况说明，抓获经过，证人张某1、张某2、岳某、刀保安的证言，当场盘问、检查笔录，辨认笔录，手机通讯提取笔录，微信截图及交易记录，通话清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**、刘长山、刘亚男、谭正违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，是共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王**、刘长山、刘亚男、谭正偷越国境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王**、刘长山、刘亚男、谭正已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人梁浩提出被告人谭正系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；是初犯，自愿认罪认罚,可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人刘长山犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人刘亚男犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）四、被告人谭正犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）五、在案扣押被告人王**的手机2部，被告人刘长山的vivo牌手机1部，被告人刘亚男、谭正的手机各1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年六月二十四日书记员  洪昊辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2485号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾庆强，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾庆强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾庆强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2317号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：颜德清，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人颜德清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜德清名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜德清名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢162号 申请执行人：黎锦仁，男，1962年11月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：赖晨阳，男，1969年04月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2021年3月3日立案执行黎锦仁与赖晨阳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第408号民事判决书向被执行人赖晨阳发出执行通知书，责令被执行人赖晨阳履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本案查明被执行人名下无财产可供执行，已冻结其银行账户，列入失信被执行人名单，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢162号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 蒋 励
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2178号李某某、刘某某：申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3111号民事调解书，由被执行人归还申请执行人借款4000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额3590元，剩余部分双方当事人私下履行完毕，本案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十六日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执275号申请执行人：王治槐,男,1969年7月24日出生,苗族,住务川自治县。被执行人：李长江，男，1984年12月15日生，苗族，住务川自治县。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民初615号民事调解书，于2021年2月19日申请执行被执行人李长江劳务合同纠纷一案，申请执行标的为34100元。在执行过程中，本院向被执行人李长江发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人李长江的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人李长江已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人未明确提供财产线索。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年六月三十日书记员 郑周贵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执837号之一申请执行人：董加龙，男，1956年12月7日生，汉族，住亭湖区。被执行人：陈华军，男，1964年6月10日生，汉族，住射阳县。申请执行人董加龙与被执行人陈华军民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0902民初6889号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：陈华军应于本判决生效之日起十日内偿还董加龙借款20万元，并承担利息42600元（利息起算及计算标准：以20万元本金为基数，自2018年1月13日起至2019年10月22日止，按年利率12%计算）。案件受理费4962元，公告费300元，由陈华军负担。被执行人还需承担执行费3544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人陈华军银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人陈华军名下无房产、无车辆；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初6889号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执816号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：徐振裕,系公司总经理。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被执行人：郑玉英，女，1963年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与郑玉英代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人郑玉英自收到通知书之日起向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还代偿款239835元及利息（以239835元为基数，自2018年2月26日起计算至代偿款全部付清为止，按照年利率4.35%计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑玉英名下的银行存款243333元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月一日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执227号 申请执行人：王君政，男,1994年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王秋淇，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人王君政与被执行人王秋淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初2933号民事判决书所确定的“由被告王秋淇于本判决生效之日起十日内归还原告王君政借款160000元及利息。利息从2020年12月1日起以借款本金160000元为计算基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至借款本金160000还清之日止”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人银行账户有存款2800.81元，已划拨给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3093号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：翁柔忱，女，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人翁柔忱追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁柔忱名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁柔忱名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1892号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李喆，女，1990年2月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李喆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李喆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李喆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执506号 申请执行人：伍杰,男,1996年2月26日出生,汉族,住攀枝花市西区。 委托代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号为：15104201711166415，特别授权。 被执行人：夏晓玲,女,1988年12月16日出生,汉族,无业，住四川省盐边县。 被执行人：胡建军,男,1995年11月23日出生,汉族,个体司机，住四川省盐边县。 伍杰与夏晓玲、胡建军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初598号民事调解书，责令被执行人夏晓玲、胡建军自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人夏晓玲、胡建军立即向申请执行人伍杰履行债务28342.50元，同时承担执行费325元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1500号 原告：袁吉成，男，生于1992年4月26日，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：纳雍县湘达五金建材批发部，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处小河边建设银行旁边，统一社会信用代码：92520525MA6DRAJ05L。 经营者：王静。 被告：韩俊彬，男，生于1971年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告袁吉成、纳雍县湘达五金建材批发部与被告韩俊彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告袁吉成、纳雍县湘达五金建材批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁吉成、纳雍县湘达五金建材批发部撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年六月十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5608号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邢运才，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：胡成国，男,1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与邢运才、杨萍、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5608号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈青青
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1602号之一申请执行人：普定县栋泰辉建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办太平村电厂内，统一社会信用代码：91520422MA6H12RM6E。法定代表人:张文栋。委托代理人：杜泽琴，代理权限：特别授权。被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人:张建喜。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)黔0402民初503号民事调解书，依法受理普定县栋泰辉建材有限公司申请执行中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建工集团有限公司名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二一年六月十七日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）