wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1518号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。负责人：张军，该行行长。被执行人：韦秀銮，女，1976年10月31日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行与被执行人韦秀銮信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0924民初1404号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：韦秀銮于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金17916.62元、利息1409.40元、逾期费用2101.54元，合计21427.56元，并自2019年8月7日起至实际给付之日止，以本金17916.62为基数，按日利率0.05%支付利息。案件受理费336元，由韦秀銮负担。被执行人还需承担执行费221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人韦秀銮银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人韦秀銮名下无车辆、无房产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1404号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3878号 梁某某： 你（单位）诉蔡某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1304号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦汉烟： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦汉烟银行卡纠纷一案，经被执行人韦汉烟自动履行，执行金额5972.06元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3398号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张小康，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张小康物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1774号之一 申请执行人：马勇，男性，1988年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马俊，男性，1978年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人马勇与被执行人马俊为借款合同纠纷一案中，向马俊发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初6898号民事调解书所确定的义务，但被执行人马俊未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马俊在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人马俊在收入507400元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘 洋 审 判 员 张 洋 审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月一日 书 记 员 朱冬铖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3196号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。 主要负责人：张朋能，该支行行长。 被执行人：王中祥，男，汉族，1995年12月12日出生，住安徽省太和县。 被执行人：王培利，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省太和县。 被执行人：陈素美，女，汉族，1976年10月20日出生，系王培利配偶，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人王中祥、王培利、陈素美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）王中祥偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行逾期借款本金8469.36元、借款利息21069.91元、未到期借款本金764491.04元（截至2019年12月21日，之后按照签订的《个人购房借款／担保合同》约定计算）；（2）王中祥支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行律师费3000元；（3）申请执行人在前述债权范围内对被执行人王中祥提供抵押的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区合肥××幢××室房屋（不动产登记证号：皖2016合不动产证明第0××9号）拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；（4）王培利、陈素美对被执行人王中祥的上述全部债务承担连带保证责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费5885元、执行费10678元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下抵押房产系轮候查封，无处置权，暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执454号 申请执行人：韦桥兴，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，1975年8月6日出生，住藤县。 委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：黄剑雁，男，1987年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。 被执行人：李杨铭，男，1997年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。 本院在执行韦桥兴与被执行人黄剑雁、李杨铭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的(2018)桂0422刑初242号刑事附带民事判决书，于2021年3月5日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行民事赔偿义务，但两被执行人没有履行报告财产义务。在执行中，本院依法划拨了李杨铭银行存款1078.16元、划拨黄剑雁银行存款138.65元，共1216.81元清偿本案债务，并对两被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，再未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，对两被执行人作出限制高消费令、列入失信人员名单。将本案的查控情况告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年六月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初844号原告：韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：李欢，女，该公司员工。被告：姜蔚，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司与被告姜蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告姜蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳2020年1月-12月物业费1320元、滞纳金198元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受乐昌市顺易房地产开发有限公司委托，为乐昌市公主中路顺易华庭小区提供物业服务管理工作，并签订《乐昌顺易华庭小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，于2018年1月1日向该小区提供物业服务管理，合同约定住宅每月按1元/平方米收取物业费，公共设施设备维修费用由业主分摊。被告自2020年1月1日开始欠交物业费，欠缴金额具体如下：1.2020年1月1日至12月31日物业费为110.33平方米×1元×12个月＝1320元；2.2020年1月1日至12月31日违约金为110元/月×0.005×30天×12个月＝198元。就被告上述欠费，经原告多次电话催缴和上门催缴，张贴缴费通知书，均无果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告交纳上述欠缴费用，并承担本案诉讼费。被告姜蔚未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：被告是乐昌市××××××××××302房（以下简称302房）的业主，302房建筑面积为110.33平方米。顺易华庭住宅小区至今未成立业主委员会。2018年1月1日，以乐昌市顺易华庭房地产开发有限公司为甲方，韶关市安居物业服务有限公司为乙方，双方签订《乐昌顺易华庭小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》（以下简称：《前期物业服务委托合同》），合同约定：甲方委托乙方对乐昌市公主中路顺易华庭小区、顺易华庭商业步行街项目实施专业化、一体化物业管理服务。委托管理期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。乙方根据《物业管理条例》负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，房屋共有部位和公用设施维修费用，车位服务费、电车充电费，装修垃圾清运费，公摊水电费，其他的有偿服务根据政府部门的最新规定收取。合同约定物业服务费交费标准为：住宅电梯1元/㎡/月，步梯0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月；交费日期每月5日前。公共设施日常维修：房屋的共有部位、公用设施、设备、公告场地的日常维修、养护费用由乙方按照下列标准执行：保修期满的维修及更新改造费用由乙方及时提出可行性方案及费用预算，报全体业主审核，由全体业主共同承担。违约责任为：逾期没有交物业费，乙方可向业主及物业使用人发出缴费通知单，乙方可以从欠费之日起每日按应缴费用5‰加收滞纳金。合同签订后，韶关市安居物业服务有限公司设立了韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司即原告，负责顺易华庭小区、顺易商业步行街项目物业管理服务。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司于2018年1月24日成立并领取工商营业执照。被告从2020年1月1日起未向原告交纳物业服务费，至2020年12月31日累计欠交物业服务费1320元（计算标准：302房建筑面积为110.33平方米，收费标准为1元/㎡，每月物业服务费为110.33㎡×1元/㎡≈110元/月，累计欠交12个月，共计110元/月×12个月＝1320元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告的302房所在顺易华庭小区未成立业主委员会，乐昌市顺易华庭房地产开发有限公司作为建设单位与韶关市安居物业服务有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，《前期物业服务委托合同》对作为业主的被告具有约束力，因此，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。签订合同后，原告即组织了人员为顺易华庭小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。被告未向原告支付2020年1月至2020年12月期间物业服务费1320元没有正当理由，原告主张要求被告支付物业服务费符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠物业服务费的违约金198元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜蔚应于本判决生效之日起五日内向原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司支付2020年1月至2020年12月的物业费1320元、违约金198元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜蔚负担。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司已向本院交纳案件受理费25元，本院予以退回25元给原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司。被告姜蔚应向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月二十九日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10402号原告：李永涛，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：陕西省咸阳市××××××，公民身份号码：610××××××××××××311。被告：谢耍寒，女，汉族，1971年1月20日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××205。本院在审理原告李永涛诉被告谢耍寒民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交案件受理费，逾期缴交本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 李淑花审 判 员 叶伟芬二〇二一年五月三十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6732号 原告：武敏艳，女，1997年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：方宇宁，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告武敏艳与被告方宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告武敏艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武敏艳撤诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二一年六月九日 书记员  文玉萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3006号原告：滕昌龙，男，1963年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：雎晓宏，男，1963年1月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。原告滕昌龙与被告雎晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告滕昌龙于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕昌龙申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕昌龙撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月二十五日书记员  秦海虹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5739号 原告：王伟，男，汉族，1986年3月21日出生，住未央区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。    被告：朱建华，男，汉族，1959年10月3日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：。被告：天浩建设集团有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000575649986K。    法定代表人：王永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，系该公司员工。被告：西安航光卫星测控技术有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8665。法定代表人：金成，系该公司董事长。本院在审理原告王伟与被告朱建华、被告天浩建设集团有限公司、被告西安航光卫星测控技术有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王伟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费819元，原告王伟已预交，减半收取409.5元，由原告王伟承担，余款409.5元由本院退回原告王伟。    审  判  员      范建锋 二〇二一 年 六 月 十六 日 书  记  员      马建伟 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5239号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：贾志朋，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告贾志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳、被告贾志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾志朋偿还原告借款本金577925.31元；2、请求依法判令被告贾志朋给付原告自2021年3月9日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（罚息以本金577925.31元为基数，按照基准利率水平上浮10%再上浮50%计算）；3、请求依法判令原告对坐落于大连市沙河口区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告贾志朋辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告主张的剩余本金金额我没有具体计算过，故我现在无法确认。我承认案涉借款有逾期还款行为。关于原告主张的利息、罚息、复利的计算标准，我需要查看借款合同条款后才可以确认。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款情况2019年2月18日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告贾志朋签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额60万元，借款期限300个月，自2019年2月11日至2044年2月11日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、担保情况被告贾志朋以其名下坐落于大连市沙河口区房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。双方于2019年4月10日就案涉房屋办理了抵押登记。三、履行情况上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60万元。但被告自2020年7月17日开始逾期还款，截至2021年6月21日，被告尚欠原告借款本金573615.04元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告贾志朋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付罚息，原告此节诉求，本院予以支持。案涉房屋已设立抵押登记，抵押权依法设立，故原告对案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告贾志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金573615.04元；二、被告贾志朋于本判决生效之日起十日给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息，以本金573615.04元为基数，自2021年6月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准计付；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行就被告贾志朋所有的坐落于大连市沙河口区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由被告贾志朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执198号申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区河西大街190号。负责人：夏国强，该分行行长。委托代理人:季小凡,江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路218号2707室。法定代表人：王洪涛。被执行人：王洪涛，男，1976年12月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王培璐，女，1986年1月27日生，汉族，住南京市栖霞区。北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行）与江苏左案一品文化传媒有限公司（以下简称江苏左岸公司）、王洪涛、王培璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0105民初4338号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告江苏左案一品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金3000000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计收，总金额以年利率24%为限)，并支付原告北京银行股份有限公司南京分行律师费20000元；二、被告王洪涛、王培璐对被告江苏左案一品文化传媒有限公司的上述第一项债务承担连带责任；案件受理费30960元，保全费5000元，合计35960元，由被告江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛、王培璐负担。因江苏左岸公司、王洪涛、王培璐未履行判决判令的金钱给付义务，北京银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月29日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户无余额可供执行，本院已对其名下所有账户予以冻结，冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人江苏左岸公司名下苏Ａ×××××车辆本案已予以轮候查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人王洪涛名下有位于南京市栖霞区处，面积为158.31平方米，先后被交通银行江苏省分行、朱正华设定了200万元和500万元的抵押，并被张家港市人民法院首轮查封，本案已予以轮候查封，待首轮查封法院处置上述不动产，本案可申请参与分配；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2021年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费；同年6月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2958号原告：周亮，男，1985年7月7日出生，汉族，住盱眙县。原告：章寅，女，1986年11月12日出生，汉族，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被告：王雷剑，男，1978年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴洁静，女，1978年6月12日出生，汉族，住盱眙县。二被告共同委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告周亮、章寅与被告王雷剑、吴洁静排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告周亮、章寅于2021年6月21日以另行主张权益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮、章寅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮、章寅承担。审判员  丁德平二〇二一年六月二十二日书记员  彭娟娟
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1423号   原告:李万生，男，1960年11月18日生，满族，农民，住长春市双阳区。   被告:吕电田，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告李万生与被告吕电田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，在审理过程中，原告李万生减少诉讼请求为10000.00元，并于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告李万生有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告李万生要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告李万生变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告李万生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   准许原告李万生撤回起诉。   案件受理费613.00元（已减半收取），退回原告李万生588.00元，剩余案件受理费25.00元由原告李万生自行负担。   审判员 刘晓丹   二〇二一年六月二十一日   书记员 周鑫淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初22883号原告：刘倩，女，1992年7月8日出生。被告：李正志，男，1994年10月01日出生。本院在审理原告刘倩与被告李正志机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月27日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘倩撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年六月十五日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6012号原告浏阳市华威烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家镇葛家园村。法定代表人蒋福，总经理。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。被告成武县宏大烟花爆竹有限公司，住所地成武县党集镇陈兴庄行政村陈庄北。法定代表人于莉，执行董事。被告于莉，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告浏阳市华威烟花制造有限公司与被告成武县宏大烟花爆竹有限公司、于莉买卖合同纠纷一案中，因原告浏阳市华威烟花制造有限公司逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘亚平二〇二一年六月二十九日书记员  谭安琪附相关法律条文根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1940号之二 申请执行人：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地颍上县江店孜镇双集村刘龙集，统一社会信用代码91341226395663123W。 法定代表人：鲁本福，该公司经理。 被执行人：穆森，男，1988年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上县天筑新型建材有限公司与被执行人穆森为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1494号民事调解书，申请执行标的金额为230580元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人穆森发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县天筑新型建材有限公司与被执行人穆森达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1933号申请执行人：文山市金鑫五金交电商行,住文山市三鑫机电城。委托代理人:方慧，女，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：兰国华，男,1982年10月16日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行文山市金交电商行与兰国华买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3267号民事调解书已发生法律效力，由兰国华支付文山市金鑫五金交电商行货款31634元及利息。于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，1、本院向兰国华彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，未实际履行义务。2、本院于2021年6月17日、2021年6月18日通过法院执行办案系统查询了兰国华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，兰国华名下无车辆、房地产登记信息，已冻结兰国华名下帐户。3、本院于2021年6月25日对兰国华采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月三十日书记员  田武粉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1516号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑶翰,安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 被告：江启斌，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：胡平，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告江启斌、胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司委托诉讼代理人钱瑶翰、被告江启斌到庭参加诉讼，被告胡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费9438.45元（暂计算至2021年3月）;2.依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止,以被告逾期应付款项的每日3‰计算,截至2021年3月,违约金暂计:6000.97元）;3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于安庆市迎江区安庆××小区××幢××室××商品房。且原、被告双方签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务,被告必须于公历每月15日按每月629.23元向原告缴纳物业服务费。合同签订后,原告依约向被告提供物业管理服务,但被告从2020年1月份起一直未支付物业服务费,欠款金额高达9438.45元,原告多次向被告催收,被告均无理由拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定,已构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告江启斌辩称，1.不是我不交这个钱，碧桂园物业服务太差，每个月物业费那么多，服务做不到位；2.物业费收费的依据、违约金依据要提供下，每个月公共部分收费没有公示，小区路面毁坏也没人维修。对于拖欠的物业费数额没有意见。 被告陈灿华未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告身份证复印件、碧桂园前期物业服务协议、未付物业费及违约金明细、律师函、EMS邮寄单，被告质证无异议，本院予以确认；对被告提交的照片及视频，被告表示拍摄时间不清楚，路面脏乱问题原告一直在着力整治，路面破损问题也在与开发商积极协商。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2009年2月24日，被告江启斌、胡平与广东碧桂园物业管理有限公司安庆分公司（后改名为碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司）签订《安庆碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告交纳物业综合服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。 另查明，被告系安庆市碧桂园秦潭凤舞小区50幢2室业主，其房屋实测建筑面积为349.57平方米，被告每月应交物业费629.23元。 协议签订后，原告提供了相应的物业管理服务，但自2020年1月起，被告未按协议约定支付物业费，截至2021年3月，被告拖欠原告物业费9438.45元（629.23元/月×15个月）。经原告书面通知，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告作为物业管理企业依约提供了物业服务，被告作为小区业主，应按协议约定履行缴纳物业费的义务。被告拖欠原告自2020年1月起至2021年3月的物业费9438.45元构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业费9438.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告无充分证据证明因被告拖欠物业费造成原告损失及损失金额，故对原告要求被告支付违约金6000.97元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告物业服务不到位，小区路面脏乱、破损等问题，但其所提供的证据不足以反映原告整体的、一贯的物业服务水平，不能成为被告拒交物业费的理由。对于物业服务企业在物业服务中存在的不足之处，业主可通过投诉、建议等方式促进其整改，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业无法正常运行，进而导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。物业服务企业也应积极作为，充分发挥主观能动性，不断完善服务质量，提升服务水平，从而更好地为业主提供物业服务。被告胡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江启斌、胡平于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司2020年1月至2021年3月物业费9438.45元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司负担36元，被告江启斌、胡平负担57元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月十五日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1249号之一申请执行人：唐美英，女，1944年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪新华，男，1957年11月3日生，汉族，住射阳县。申请执行人唐美英与被执行人倪新华民间借贷纠纷一案，该案(2015)射民初字第01942号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：倪新华于本判决发生法律效力之日起十日内，向唐美英偿还借款72000元、利息10400元，合计82400元，并自2015年11月30日起至实际给付之日止，以实际所欠本金金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另支付利息。案件受理费1860元、公告费600元，合计2460元，由倪新华负担。被执行人还需承担执行费1173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人倪新华银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人倪新华名下无车辆、无房产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)射民初字第01942号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3703号申请执行人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，职务：行长。被执行人：陈梦瑞，女，1978年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人平安银行股份有限公司遵义分行与被执行人陈梦瑞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梦瑞银行存款人民币51万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十五日书记员 冷雪云
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1142号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500788662279W，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。 负责人：张栋，系该公司经理。 委托代理人：冯军立。 被告：杨立毫，男，1976年11月12日出生，汉族，住威县。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告杨立毫追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯军立、被告杨立毫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告垫付的交通事故赔偿款20561.46元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月11日14时55分许，被告杨立毫醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢台-清河66公里威县雪塔线至第三口线由南向北行驶至威县雪塔线至第三口线9公里675米处时，与前方顺向行驶第三方邱双喜驾驶的电动三轮车相撞，造成：第三方邱双喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县交警大队出具事故认定书，被告杨立毫负事故全部责任。被告驾驶标的车冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。该事故经威县人民法院（2020）冀0533民初1840号民事判决书判令原告支付给受害人邱双喜20561.46元，原告依法履行了判决。原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之相关规定，原告在被告杨立毫醉酒驾驶情况下做出的赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人杨立毫主张追偿权。据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、威县人民法院（2020）冀0533民初1840号民事判决书原件一份；3、打款凭证电子版打印件一份。 被告杨立毫辩称：我是在邢台买车时在卖车处交的保险，我没有见过保单，卖车的人告诉我回去以后下载个APP，保单都是电子的，去年我醉酒驾驶车辆出的交通事故，当时我没有找保险公司，我就想的是自己赔偿对方损失，后来对方起诉到法院，又把保险公司追加为被告，我就打了原告总公司电话，那边说是保险立案了，后来原告又让我给总公司打电话撤案，我当时明确表示愿意自己赔偿，不知道为什么法院会判决保险公司赔偿，保险公司赔没赔我不清楚，不明白现在保险公司为什么又起诉我要这个钱，上次的判决内容我已经履行了。 被告杨立毫未提交证据。 本院经审理查明，2020年10月11日14时55分许，杨立毫醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢台-清河66公里威县雪塔至第三口线由南向北行驶至威县雪塔线至第三口线9公里675米处时，与前方顺向行驶邱双喜驾驶的电动三轮车相撞，造成：邱双喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2020年10月30日作出第130533120200000157号道路交通事故认定书，认定杨立毫负此事故的全部责任，邱双喜无责任。冀Ｅ×××××号车车主及驾驶人均系杨立毫，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邱双喜将杨立毫、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉至本院，本院于2020年12月15日作出（2020）冀0533民初1840号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿邱双喜18000元，在死亡伤残限额内赔偿邱双喜2561.46元；杨立毫赔偿邱双喜15692.42元。判决生效后，原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年1月29日按照判决书确定的金额履行了赔付义务。 本院认为，（2020）冀0533民初1840号民事判决已生效，原告大地保险公司已按判决书确定的金额履行了赔付义务，因被告杨立毫系醉酒驾驶原告公司承保的冀Ｅ×××××号车，依照相关法律规定，原告在交强险限额内赔偿了20561.46元后，对侵权人依法享有追偿的权利。因此，对原告大地保险公司要求被告杨立毫支付其垫付的保险赔偿金20561.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告杨立毫于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的保险赔偿金20561.46元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.02元，由被告杨立毫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年六月十八日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2167号 原告：王祝早，女，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙杨,安徽竞合律师事务所律师。 原告：孙国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙杨,安徽竞合律师事务所律师。 原告：孙国旗，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙杨,安徽竞合律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路98号，统一社会信用代码91340400850227746P。 负责人：刘权。 本院在审理原告王祝早、孙国庆、孙国旗与被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王祝早、孙国庆、孙国旗于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王祝早、孙国庆、孙国旗撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王祝早、孙国庆、孙国旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王祝早、孙国庆、孙国旗负担。 审判员  王良敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2532号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。   负责人：郑新亭，该银行行长。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：陈秀品，女，1970年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告陈秀品信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金159,691.91元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息16,063.52元（逾期还款利息计算2019年11月16日至2020年11月3日，2020年11月4日至被告实际还清本金期间利息按照日息万分之五计算）；3、判令被告向与原告支付违约金54,676.41元（违约金计算2019年11月6日至2020年11月3日，违约金按照月最低还款额未还部分费百分之五计算）；4、本案案件受理费，送达费等所有诉讼费用均有被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年7月16日，被告在原告处申请办理并使用兴业银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金159,691.91元，逾期还款利息16,063.52元，违约金54,676.41元。该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告陈秀品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2015年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《兴业银行信用卡申请人申明条款》中的《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》后，在《兴业银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字确认。《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（本案被告）可按照甲方（本案原告）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款既不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息，还应按照最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金，并约定甲方于乙方在履行本合约的过程中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼时，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告填写的地址为乌鲁木齐市沙依巴克区xxx路xxx宾馆xxx室。被告在持卡期间多次透支且未还款，截至2020年11月3日，尚欠本金159,691.91元未予归还，同时产生利息16,063.52元。原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《信用卡申请表》打印件及图片彩色打印件各一份、《余额构成表》一份、《兴业银行信用卡催收记录》复印件一份、《陈秀品名下卡的交易明细》一份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，原告发卡银行具有信用卡业务经营资格，被告向原告申请办理了信用卡，原告经审查后于被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金，利息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈秀品归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款本金159,691.91元；   二、被告陈秀品支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款利息16,063.52元（至2020年11月3日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告陈秀品支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年11月4日起至实际清偿之日止期间的利息（本金159,691.91元、日息万分之五）。   以上被告给付原告款项共计175,755.43元，被告陈秀品应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的175,755.43元，给付标的175,755.43元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费3,815.11元（原告已预交2,378.23元），现减半收取1,907.55元，由被告陈某负担，退回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行470.68元，邮寄送达费40元，由被告陈秀品负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审    判    员    古丽斯坦斯地克   二〇二一年六月二十三日   书    记    员    阿迪拉买买提江
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执879号之九被执行人：范野，男，汉族，1988年02月23日生，居民身份证号码2105041988××××××××，住本溪市明山区程家街41A-1号3-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范野在中国邮政储蓄银行621098225000021×××56账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十三日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初18351号 原告：刘旭波，男，汉族，1999年6月23日出生，住陕西省商洛市商州区。 被告：陈锟，男，汉族，1997年5月1日出生，住甘肃省临洮县。 本院在审理原告刘旭波与被告陈锟房屋租赁合同纠纷一案，原告刘旭波于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭波自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘旭波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审判员  毕智强 二〇二一年六月二十四日 书记员  高彩娥 打印：王景涵校对：王景涵2021年月日送达 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1073号 原告：刘成林，男，生于1976年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：郭纯兰，男，生于1978年5月28日，汉族，住四川省泸县。 被告：刘锡林，男，生于1970年9月22日，汉族，住四川省泸县。 被告：刘浪，男，生于1986年7月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层。统一社会信用代码：91510502662754872D。 法定代表人：肖建。 被告：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。统一社会信用代码：91510502204814807U。 法定代表人：陈登权，该公司经理。 原告刘成林与被告郭纯兰、刘锡林、刘浪、泸州市春华建筑劳务有限公司、泸州市江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘成林撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年六月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2054号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：迟小龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人迟小龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人迟小龙名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人迟小龙名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1552号之一被执行人：史家化，男，1973年03月28日出生，汉族，住凤阳县。史家化罚金、责任退赔一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126刑初160号判决书已经发生法律效力。因史家化没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的3258.8元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人史家化送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史家化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.史家化部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年5月26日对被执行人史家化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人史家化无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，组织机构代码证：XX。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。 被执行人：沙越红，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1705号民事判决书，于2021年4月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行沙越红金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付欠款本金45595.79，截止2020年1月6日违约金2271.08元、利息4656.74元、消费手续费103.27元，2020年1月7日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息;3.被执行人支付案件受理费558元并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月30日对被执行人沙越红采取了限制消费措施。 四、本院于2021年6月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执672号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初319号民事判决书，于2021年4月13日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司诉讼费一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为3628元，尚余3628元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司有可供执行的财产。本院认为被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初319号民事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 蔡 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2351号原告：胡元，男，1975年8月28日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。被告：宿迁市青云广告有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇淮海东路京淮纺织服装批发市场商铺****。统一社会信用代码：913213230763659976。法定代表人：刘正，该公司总经理。原告胡元与被告宿迁市青云广告有限公司（以下简称青云公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元的委托诉讼代理人葛万**到庭参加诉讼，被告青云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元向本院提出诉讼请求：1．被告青云公司支付原告胡元2020年5月1日至2021年9月29日期间广告经营收益分配款99166元；2．被告青云公司承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告胡元变更诉讼请求为,被告青云公司支付原告胡元2020年5月1日至2021年3月30日期间广告经营收益分配款。事实和理由：2014年6月28日，原告胡元与被告青云公司就泗阳县三处广告牌的广告位合作经营签订了合作协议，约定合作期限为10年，即自2014年6月20日至2024年6月19日，并约定广告收入原则上按每人50%分配。但被告青云公司并未向原告胡元公开账目并分配营业收入。2016年9月27日，双方达成一致协议，并签订《委托书》。该《委托书》约定，位于泗阳县XX路与XX路交叉口的广告牌归双方所有，原告胡元委托刘正（被告青云公司时任法定代表人）管理，刘正自2016年9月30日起每年支付原告胡元100000元。被告青云公司拒不支付原告胡元广告经营收入分配款。被告青云公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月28日，原告胡元（甲方）与被告青云公司（乙方）签订合作协议，主要约定合作经营包括案涉广告牌在内的三处广告位。2016年9月27日，原告胡元（甲方）与刘正签订委托书，主要内容为：“1．掌上明珠三面翻广告牌，位于，广告牌三面归双方所有，现原告胡元委托刘正管理经营，时间从2016年9月30日起，其中一面原告胡元委托刘正管理，只要上画面，刘正付给原告胡元柒万元整，第二面属共同所有，刘正负责经营管理，租出去给原告胡元叁万元整，第三面刘正自己负责经营。（注：不受市场行情影响，出租价格高，原告胡元不得向刘正加价，如市场行情不好，刘正支付给原告胡元的价格不得减少。）2．费用问题。如广告牌产生的费用，如租金、维护、城管费、公告费、电费等全部费用由刘正一人承担。只有一项广告牌保险费超过贰仟元以上，超出部分由一人一半，低于贰仟元由刘正一人承担，保额必须在贰佰万元以上，或叁佰万元整。3．刘正借原告胡元的钱，双方协商在2016年12月31日前还给原告胡元贰万玖仟元整。4．原告胡元委托刘正经营的广告牌，刘正与开发商或其他广告公司签订的合同，必须拍照或者复印给原告胡元一份。5．双方协商时间定到2022年7月30日，如在委托期刘正付款不及时或采用欺骗方式，原告胡元有权终止该委托书。”至2021年4月4日该广告牌正在使用。被告青云公司于2013年8月29日设立，法定代表人为刘正。2018年5月29日，公司法定代表人变更为张某。另查明，2020年8月7日，原告胡元向本院提起诉讼，要求被告青云公司2019年9月30日至2020年9月29日期间的广告经营收益分配款100000元。本院于2020年10月26日作出（2020）苏1323民初4295号民事判决，认为，因青云公司未确定具体确切的时间，本院酌情确定三面翻广告牌全部使用至2020年4月30日，也即酌情确定使用了7个月，故青云公司应支付胡元款58333.33元。对于本院本次诉讼未支持期间的5个月费用，如胡元今后有证据可以证实，案涉三面翻广告牌自2020年5月1日起属于其本人的一面以及双方共有的一面同时或者部分也一直在使用的，其可以对上述5个月期间的费用另行主张。判决，宿迁市青云广告有限公司支付胡元款58333.33元。本院认为，原告胡元与刘正之间签订的委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉广告位系三面翻广告牌，对于属于原告胡元的一面，双方约定，只要上画面，即支付原告胡元70000元。根据原告胡元的提供的证据看，至2021年4月4日该广告牌正在使用，故对原告胡元主张2020年5月1日至2021年3月30日期间广告经营收益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市青云广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡元款64166.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告胡元负担438元、被告宿迁市青云广告有限公司负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘向远二〇二一年六月十七日书记员  姜 慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3847号申请执行人：贵州瑞驰黔源电力工程设计有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层7号。统一社会信用代码：91520303MA6DLBC6XG。法定代表人：刘俊，职务：总经理。被执行人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦C幢陆层。统一社会信用代码：91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬，职务：执行董事兼总经理。申请执行人贵州瑞驰黔源电力工程设计有限公司与被执行人贵州三宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州三宝房地产开发有限公司银行存款人民币54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初575号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。 法定代表人：林华恭，该公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：林某某，男，1982年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丹 二〇二一年六月一日 书记员  杨璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5133号原告：鲁末仁，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：尹邦湘，湖南人和律师事务所律师。被告：杨正明,男,1967年7月21日出生,汉族,居民,住湖北省武汉市江夏区。被告：张海斌,男,1972年10月24日出生,汉族,居民,住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南长沙丁字建筑(集团)有限公司,住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街通办事处丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成。第三人：张季桃,女,1985年4月28日出生,汉族,居民,住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告鲁末仁与被告杨正明、张海斌、湖南长沙丁字建筑(集团)有限公司及第三人张季桃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鲁末仁于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁末仁申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁末仁撤回起诉。本案受理费1328元，减半收取664元，由鲁末仁负担。审判员  甘亚平二〇二一年六月二十四日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保125号之一申请人：林瑞庆，男，汉族，1977年12月9日出生，住福建省漳州市芗城区。被申请人：云南说三遍商贸有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷7幢9层908室法定代表人：王文山。统一社会信用代码：91530121MA6K73BM2K。申请人林瑞庆与被申请人云南说三遍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林瑞庆于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南说三遍商贸有限公司名下价值4365232元的财产，现申请人林瑞庆于2021年6月16日向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人云南说三遍商贸有限公司名下价值4365232元的财产冻结，查封期限为十二个月（账号：24×××54，开户行：富滇银行五华支行，账户名：云南说三遍商贸有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年六月十六日书记员  何静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5152号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市（京师）大连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市（京师）大连律师事务所律师。被告：刘丹丹，女,1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告刘丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金74455.36元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月11日，欠付利息2127.33元、罚息1885.60元、复利84.86元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算，上述本金、利息、罚息、复利暂合计78553.15元；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告刘丹丹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额439000元；贷款期限自2018年4月10日起至2021年4月10日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年4月10日发放贷款439000元。被告自2020年12月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月11日，被告尚欠本金74455.36元，利息2367.7元、罚息6765.21元、复利220.39元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74455.36元；二、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月11日的利息2367.7元、罚息6765.21元、复利220.39元；三、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金74455.36元为基数、复利以利息2367.7元为基数，均自2021年6月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费882元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初728号原告：温少平，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××之6，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。原告：冯凌虹，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地址、现住址同上，公民身份号码：440××××××××××××762。委托诉讼代理人：温少平，男，基本情况同上，系冯凌虹之夫。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告温少平、冯凌虹与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温少平、原告冯凌虹的委托诉讼代理人温少平到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温少平、冯凌虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付契税5619.23元，利息以人民银行的基准利率计付，并以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算支付原告逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告按揭贷款向被告购买位于饶平县××××××××××××××××，2017年4月10日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，已按合同约定付清首期房价款15万元，并办理银行按揭34万元。2018年3月21日，双方结算交房，经结算，预售总房款498290.4元，结算房款497016元，差额-1274.4元，同时被告代收契税15110.48元。被告已帮原告完成申报契税，实缴9491.25元，结余代收契税5619.23元，被告至今未退还。2020年3月6日，被告在新港家园售楼处张贴《告业主通知书》表明其公司股东侯志煌因涉嫌职务侵占罪被立案，被告资金困难，无法退还原告多收契税款的情况。为保障原告经济利益，特向法院起诉。请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2017年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款498290.4元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年×月21日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为498290.4元，结算房款497016元，差额-1274.4元。原告向被告支付了房款497016元，契税费15110.48元（被告代收税费款）。2018年9月27日，被告为案涉房屋缴纳契税9491.25元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告退还多收的契税5619.23元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费15110.48元，但实际只缴纳契税9491.25元，多收了5619.23元，应当予以退还，且被告自2018年3月21日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月21日起计算，2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告温少平、冯凌虹多付的契税款5619.23元及利息（利息自2018年3月21日起计算，2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7518号 原告:曹小芹，女，51岁，汉族，1970年10月27日出生，在安徽省阜阳市颍泉区河滨中路109号金湾名庭。 被告:孙浩，男，25岁，汉族，1996年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告曹小芹诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小芹申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹小芹负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月三日 书记员 邓芳宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7403号 原告：四川省中创融商贸有限公司，住所地成都市温江区涌泉凤凰南大街224号。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都优博财税管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号3栋2单元7层719、720号。 法定代表人：王杏，职务不详。 原告四川省中创融商贸有限公司（以下简称中创融公司）与被告成都优博财税管理有限公司（以下简称优博公司）委托合同纠纷一案。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中创融公司的委托诉讼代理人张明福，被告优博公司的法定代表人王杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中创融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2万元并自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付利息，至履行完毕之日止；2.判令被告支付违约金6000元。事实与理由：2020年5月10日，原、被告签订《业务代办合同》，约定被告为原告代办《道路运输许可证》，负责完成申报一切程序，负责提供车辆、行驶证、安全员、场地等办证所需的所有资料。合同金额3万元，签订当日支付2万元，办证完毕后支付1万元。办证期限为签订合同及资料交接完毕之日起50个工作日。并约定，如因被告原因未完成代办事项，需退回所有款项，并承担20%违约金。合同签订后，原告按约支付2万元，但被告一直未能办理完毕相关证件。2020年10月20日，原告向被告邮寄送达《关于解除合同的函》，解除双方签订的《业务代办合同》，并要求被告退还已经支付的款项2万元。但被告至今不予理会，原告诉至法院。 被告优博公司辩称，对签订合同及并未办证成功无异议。但前期被告支付部分费用，租赁场地和提供车辆，该部分费用应扣除。 本院认为，原、被告签订的《业务代办合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。合同签订后，原告按约支付前期款项2万元，被告未按约为原告办理完毕委托事项，系属违约，应承担违约责任。原告于2020年10月20日向被告邮寄送达《关于解除合同的函》，载明解除双方签订的《业务代办合同》，被告收到后并未提出异议，可以认定双方签订的《业务代办合同》已经解除，合同解除后，被告应向原告退还支付的款项2万元。故对原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《关于解除合同的函》载明退款期限为2020年10月26日，被告逾期未退款，原告自该日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准主张利息，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金，违约金的目的在于弥补损失，其主张的利息已经足以弥补其损失，故对违约金，本院不予支持。被告提出的其支付费用租赁场地、提供车辆，相关款项应予以扣除的抗辩，本院认为，根据《业务代办合同》的合约，被告负有提供车辆、行驶证、安全员及场地的义务，因履行上述义务支付的款项应由被告自行承担，对于其抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都优博财税管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告四川省中创融商贸有限公司委托费用2万元，并自2020年10月26日起，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准向原告四川省中创融商贸有限公司支付利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告四川省中创融商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告四川省中创融商贸有限公司负担52元，被告成都优博财税管理有限公司负担173元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6320号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与谢民信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初271号 原告：孙洪伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住东宁市。 被告：王冬，男，1976年12月8日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 原告孙洪伟与被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭审理。原告孙洪伟到庭参加诉讼，被告王冬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠的锯末子款 16 300元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年被告从原告处赊购锯末子，经双方结算货款，被告于2018年9月26日为原告出具了两份欠条，累计欠货款16 300元，并约定于2018年年底前偿还。还款期限到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，为此原告起诉至法院，请求依法判决。 被告王冬未到庭亦未答辩。 原告孙洪伟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、欠条2份，证明：2018年9月26日，被告欠我锯末子款13300元，双方约定2018年年底前还清。2018年9月26日，被告欠我锯末子款3000元，被告两次共欠锯末子款16 300元。被告书写欠条2份。 本院认为，对原告提供的上述证据，被告未到庭视其质证权利放弃，原告提供该份证据并结合法庭对原告的调查询问，对原告提供的该份证据能够说明证据的来源和证据形成的过程，对原告所提供的该份证据本院予以采信。 被告王冬未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下：2017年被告王冬赊购原告锯末子，经双方结算，被告于2018年9月26日为原告出具了两份欠条，数额分别为13300元和3000元。其中被告欠原告锯末子款13300元，双方约定2018年年底前还清。欠原告锯末子款3000元，未约定还款期限。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购锯末子，并出具了欠条，应当认定双方买卖合同关系成立并合法有效，被告应当按约定履行期限及时给付价款。对于未约定给付期限部分，根据法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王冬于本判决生效后十日内给付原告孙洪伟锯末子款16300元。 诉讼费768元，其中案件受理208元，公告费560元，由被告王冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。  审 判 长  张宗平 人民陪审员  宋清贞 人民陪审员  陈 琛     二〇二一年六月八日  书 记 员  王 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2986号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科智慧服务集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：金雪梅，金科智慧服务集团股份有限公司南川世锦城管理处客服主管，住重庆市南川区。被告：雷加玉，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告雷加玉物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告金科智慧服务集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执186号申请执行人：南京永鸣钢管扣件租赁站，住所地南京市建邺区露园46号门面房。经营者：鞠鸣。被执行人：南京润康脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区莫愁新村56号。法定代表人：王见美。被执行人：王见美，女，1974年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。南京永鸣钢管扣件租赁站（以下简称永鸣租赁站）与南京润康脚手架工程有限公司（以下简称润康公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0105民初5592号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告南京润康脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京永鸣钢管扣件租赁站支付租金1521922元、上下力费2710元、扣件回油费1422元，合计1526054元；二、被告南京润康脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京永鸣钢管扣件租赁站支付利息（以1012968元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）、违约金（以513086元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告南京润康脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京永鸣钢管扣件租赁站返还钢管4302.2米、焊管9支。如不能返还，按钢管12元/米、焊管5元/米予以赔偿；案件受理费22335元，保全费5000元，合计27335元，由被告南京润康脚手架工程有限公司负担。因润康公司未履行判决判令的金钱给付义务，永鸣租赁站遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月29日、2021年5月10日、2021年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人润康公司名下银行账户、财付通及支付宝无余额可供执行，其名下所有账户已予以冻结，账户冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人润康公司名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，执行人员将被执行人法定代表人王见美拘传至本院。因润康公司未如实申报财产且拒不履行法院生效判决，本院依法对其法定代表人王见美予以司法拘留。同年4月2日，王见美书面承诺自愿代被执行人润康公司履行本院生效判决，但其名下暂无可供执行的财产。4、2021年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人高消费。同年5月31日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、2021年6月1日，本院约谈申请执行人并向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执24号申请执行人：宋晓娟，女，1968年3月21日出生，汉族，宝清县百货大楼退休职工，现住宝清县。被执行人：崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张红艳（系崔景山配偶），1966年11月23日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人宋晓娟与被执行人崔景山、张红艳建设工程合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人崔景山、张红艳名下财产均被另案查封并告知申请执行人，后申请执行人宋晓娟表示同意被执行人崔景山、张红艳长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月三十日书记员  孙宝珺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1183号申请执行人黄艳被执行人贾述军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初43号民事判决书，责令被执行人贾述军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾述军在金融机构、其他单位的存款、收入11977元（执行费78元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执246号 申请执行人：鲁云礼,男,1954年11月9日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:邻水县交通发展有限公司,住邻水县鼎屏镇青年路44号（运政综合楼一楼）。 统一社会信用代码：91511623714442986Y。 法定代表人：杜镐先，总经理。 本院在执行鲁云礼与被执行人邻水县交通发展有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月1日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川16民终1186号民事判决书所确定的“邻水县交通发展有限公司在本判决生效后十日内向鲁云礼支付绩效奖金、加班费、未休年休假工资共计64970.09元”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十五日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院支 付 令（2021）粤0281民督4号申请人：廖乐军，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：刘杭杭，女，1991年4月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人廖乐军于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人廖乐军称，2020年11月24日，被申请人以资金周转为由，向申请人借款40000元，借款到期后，申请人多次追讨未果，故向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人刘杭杭给付申请人廖乐军40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘杭杭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖乐军人民币40000元。申请费267.20元，由被申请人刘杭杭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡映军二〇二一年五月十四日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2518号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓