wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1937号 上诉人（原审原告）:马成叶，女，1957年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街79号。 投资人：任宏伟。 被上诉人（原审被告）:任宏伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人马成叶因与被上诉人邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆(以下简称鼎圣音乐会馆)、任宏伟劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2020)冀0402民初1276号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马成叶及其委托诉讼代理人张广霞到庭参加了诉讼，鼎圣音乐会馆、任宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成叶上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2、判令二被上诉人支付拖欠上诉人工资5800元及经济补偿金5800元，共计11600元；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与鼎圣音乐会馆不具有劳动关系属事实认定错误；2、对于上诉人提供的欠条，被上诉人任宏伟自认是其书写并加盖的公章，一审法院对该事实予以认定，未支持上诉人的数额请求，法律适用错误。 鼎圣音乐会馆、任宏伟未答辩。 马成叶向一审法院起诉请求：1.请求依法确认马成叶与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2.请求判令鼎圣音乐会馆支付拖欠的马成叶劳动报酬5800元及经济补偿金5800元，合计11600元；3.请求判令任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任。 一审法院认定事实：鼎圣音乐会馆的经营范围为歌舞厅娱乐活动。2019年3月27日任宏伟出具欠条：“今欠马成叶11月12月工资总2800贰仟捌佰元整不包含2017年1月份鼎圣大酒店加盖鼎圣音乐会馆印章2019.3.27”。马成叶于2020年4月7日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认马成叶与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；请求裁定鼎圣音乐会馆支付拖欠的马成叶劳动报酬及经济补偿金11600元；请求裁定鼎圣音乐会馆与任宏伟承担连带责任。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月6日作出邯山劳人仲案字〔2020〕046号不予受理通知书。2020年6月2日，马成叶诉至法院，诉请如前。 另查明，任宏伟在庭审时陈述邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司的经营地为邯郸市光明南大街79号的四层。马成叶等人在邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司工作。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马成叶虽提出请求，但所提交的证据未能显示出其与鼎圣音乐会馆之间的关系，因其所提交的证据未能形成完整的证据链条，本院无据确认其与鼎圣音乐会馆之间存在劳动关系，其请求的劳动报酬和经济补偿则没有事实依据，不能得到支持。根据马成叶提交的欠条，任宏伟对此辩称，马成叶是在邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司工作，该公司由于经营不善，老板潜逃，为了息事宁人，任宏伟才给马成叶等出具证明条，任宏伟亦自认是其书写。故邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟应予给付马成叶工资2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：一、马成叶与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆之间不存在劳动关系；二、驳回马成叶要求邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆支付经济补偿金的请求；三、邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟于本判决生效之日起十日内给付马成叶工资2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审庭审中马成叶称，其看到鼎圣音乐会馆门前的招工广告去应聘的，于2016年10月会馆开业时入职，工作至2017年1月20日鼎圣音乐会馆关门，领取过工资，其与任宏伟约定月工资为2000元。另查明，马成叶申请劳动仲裁的时间为2020年4月8日。根据一审卷宗材料本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因鼎圣音乐会馆、任宏伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。根据一审中马成叶提交的鼎圣音乐会馆出具的“欠条”和一、二审庭审中马成叶的当庭陈述，可以认定马成叶在鼎圣音乐会馆工作的事实，因双方未签订书面劳动合同，依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定双方存在事实劳动关系，一审判决认定事实错误，依法予以纠正。关于拖欠工资的问题，经审查，根据鼎圣音乐会馆出具的“欠条”，可以认定鼎圣音乐会馆拖欠马成叶工资的事实，对于拖欠工资数额，欠条约定的是欠11月、12月工资2800元，但欠条上明确注明不含2017年1月份，因鼎圣音乐会馆、任宏伟未按“欠条”提供考勤表、工资表，其应承担举证不能的法律后果，马成叶主张月工资2000元，其工作至2017年1月20日，则该月工资应1333元，故鼎圣音乐会馆应向马成叶支付4133元工资。关于经济补偿金的问题，因马成叶工作时间为2016年10月至2017年1月20日，申请劳动仲裁的时间为2020年4月8日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间为1年的规定，马成叶的该项请求超过了1年的仲裁时效，且其无证据证明存在时效中止、中断的情形，故该请求本院不予支持。因本案为劳动争议，用人单位为鼎圣音乐会馆，鼎圣音乐会馆系经依法登记的个人独资企业，依法独立承担民事责任，马成叶请求任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任没有法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，马成叶的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1276号民事判决第二项； 二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1276号民事判决第一、三项； 三、马成叶与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆之间自2016年10月至2017年1月20日期间存在事实劳动关系； 四、邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆于本判决生效之日起十日内给付马成叶工资4133元； 五、驳回马成叶要求任宏伟承担连带责任的诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  马 静 二〇二一年六月七日 书记员  武东美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初16204号原告：河南海诺保险代理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼1单元13层1301号。法定代表人：焦兴利。委托诉讼代理人：王淑媛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：乔科胜，男，系公司员工。被告：刘永清，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南海诺保险代理有限公司（以下简称“海诺公司”）与被告刘永清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑媛、乔科胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险代理手续费3611097元；2、被告承担自承诺支付日起至实际履行止的利息，暂计算为414523元（3611097元自2018年12月24日起至2021年5月24日止按同期银行贷款利率4.75%计算）。事实与理由：2018年9月，原被告达成车险销售合作关系，由原告代理销售被告的车险业务，手续费比例以被告通知为准。2018年12月19日经原被告对账结算后，被告还应付原告手续费3611097元，并于2018年12月19日向原告出具欠条。欠条出具后，被告拖欠两年多未履行，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠海诺保险代理手续费2018年10月-12月，共计3611097元。承诺于12月24日支付70万元，12月31日前再支付150万元，剩余欠款将于1月6日前全部结清。期间中华联合保险公户转海诺保代公户对应期间的手续费视为结算欠款。同日，被告出具证明一份，载明：自9月1日至11月30日，中华保险新乡公司欠海诺代理41.53万元整，多出部分均由被告承担，与中华保险无关。2019年，原告将中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中华保险公司”）以保险代理合同纠纷为由诉至本院，要求中华保险公司支付原告保险代理手续费2853788.49元及自被告承诺支付日至判决书生效后未支付期间利息，暂定99000元。本院于2019年12月13日作出（2019）豫0191民初23544号民事判决书，认定：1、原告与中华保险公司签订保险专业代理合同，中华保险公司已按合同约定佣金比例向原告支付了佣金；2、刘永清自2018年7月31日起至2018年12月20日在中华保险公司从事销售岗位工作，于2018年12月20日解除与中华保险公司的劳动合同；3、刘永清于2018年12月19日出具上述欠条及证明；4、刘永清出具的上述欠条无中华保险公司的授权及追认，刘永清向海诺公司出具欠条系其个人行为。据此判决驳回海诺公司的诉讼请求。海诺公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理，于2020年4月30日作出（2020）豫01民终3344号民事判决书，判决驳回海诺公司上诉，维持原判。海诺公司不服（2020）豫01民终3344号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审理于2021年1月26日作出（2020）豫民申7428号民事裁定书认定，刘永清向海诺公司出具欠条，变更佣金费率的行为不是职务行为亦不构成表见代理，中华保险公司不欠海诺公司佣金费用，据此裁定驳回海诺公司的再审申请。以上事实有原告提交的欠条、证明、民事判决书、民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，已生效的（2019）豫0191民初23544号民事判决书、（2020）豫01民终3344号民事判决书及（2020）豫民申7428号民事裁定书已认定，原告与案外人中华保险公司签订保险专业代理合同，被告在与中华保险公司劳动合同存续期间，超越职务范围变更保险代理佣金税率，并与原告结算后出具欠条，系个人行为。故被告应当向原告支付欠条载明保险代理手续费，现欠条载明的支付期限已到期，对于原告主张被告支付保险代理手续费3611097元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条未约定利息。故本院酌定利息以3611097元为基数，按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，自2019年1月6日起计算至债务实际清偿完毕之日止，其中暂计算至2021年5月24日为331379.98元（3611097×3.85%÷365×870），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2021年5月25日起继续计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永清于本判决生效后十日内向原告河南海诺保险代理有限公司支付保险代理手续费3611097元、利息331379.98元及自2021年5月25日起至债务实际清偿完毕之日止的后续利息（以3611097元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告河南海诺保险代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39005元，减半收取19502.5元，由原告河南海诺保险代理有限公司负担402.5元，由被告刘永清负担19100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十八日书记员  王晓鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41926号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈炜。委托诉讼代理人：阮某某，北京某某(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，北京某某(深圳)律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址广西德保县。委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的仲裁请求：被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）违法解除劳动合同的赔偿金42500元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案某号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金38645元。三、原告诉请：1.判令无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金38645元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。四、入职时间:2018年6月1日。五、岗位:驾驶员。六、签订劳动合同情况:已签订合同期限为2018年6月1日至2021年5月31日止的固定期劳动合同。七、解除时间:2020年7月23目。八、关于工资：原告提交了的《薪酬支付表》、被告提交了银行流水。经仲裁核算,双方解除劳动合同前十二个月被告月平均应发工资为7729元，原被告均未对此提出异议，本院予以确认。九、关于违法解除劳动合同赔偿金:2020年7月23日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告严重违反公司规章制度为由，于2020年7月23日解除与被告的劳动合同关系。原告主张其解除的依据为《司乘人员绩效考核规定》第二条第23项的规定，“其他严重违反劳动纪律、文明服务宗旨、安全行车、营运纪律等公司规章制度及国家法律法规的行为”；还违反了《城市公共汽电车客运管理规定》第二十九条的规定，“从事城市公共汽电车客运的驾驶员、乘务员，应当遵守以下规定：（一）履行相关服务标准，……（六）发生突发事件时应当及时处置，保护乘客安全，不得先于乘客汽车逃离”，第四十一条规定，“城市公共汽电车客运车辆在营运途中发生故障不能继续营运时，驾驶员、乘务员应向乘客说明原因，安排改乘同线路后续车辆或者采取其他有效措施疏导乘客，并及时报告运营企业”。原告称,2020年7月10日下午,被告驾驶公交车停靠木棉湾地铁站,在关车门时未注意后门情况,夹到乘客王女士手臂,因被告语气较为粗暴指责王女士,没有对王女士表示抱歉。最终导致双方发生口角;后车辆行驶前下一个公交车站、尚未到达站台,在被告未对车上乘客作出任何解释的情况下,即停车离开驾驶室,后返回再次将车开进站台并离开。原告当天接到王女士投诉,次日车队管理人多次通过电话、微信等方式与被告约谈,但被告拒绝沟通,5日后才接受约谈,但仍表示自己无过错。被告的上述行为违反公司规章制度，故原告于2020年7月23日合法解除与被告的劳动合间。原告提交了车载视频证明其主张。《车辆视频》显示,被告将车停靠在木棉湾站时,其按下后门关车键后。随即听到后门有人在喊,被告往后看,并说“不要从后门上车”,王女士称“你将我夹到了你还有理吗?你还有理吗?被告未再回应,王女士称“称盯着我干什么后车辆启动临近东方半岛站台时,王女士拿手机对着驾驶位进行拍摄,被告未作声,到站台时,被告停车,于17:33离开驾驶位。17:34返回驾驶位将车停靠站台,后于17:35再次离开驾驶位。被告对车载视频的真实性认可,但辩称在车辆到达东方半岛站时,因王女士走向驾驶座位进行拍摄,恰逢三天前(2020年7月7日)发生贵州安顺公交车坠湖事件，被告承着巨大的压力,故按照原告处《2018年驾驶员安全责任书》的指引,立即靠站停车去给安全人员和领导打电话汇报。领导指示不要再开车。故其再次上车将车辆停到安全位置,以便于其他公交车辆停靠,之后下车等候领导安排其他司机将车辆开走。原告确认《2018年驾驶员安全责任书》真实性,本院予以采信。《2018年驾驶员安全责任书》第二条第4点显示……当感到驾驶疲劳(或有病)打瞌睡、有严重思想(生活)问题困扰、情绪低落、无法集中精力驾驶等情况时,要立即停止驾驶,防止发生交通事故,同时通过车载通话设备通知车队。本院认为,原告以被告未向其他乘客作出解释情况下离开驾驶位,导致乘客惊慌并选择换乘其他车辆,且在约谈时不配合、不认错,违反《司乘人员绩效考核规定》及《城市公共汽电车客运管理规定》的相关规定为由解除双方劳动合同,本院认定为违法解除,理由如下:1.根据车载视频可知王女士违反“前上后下”的乘车规则时,被告作为公交司机对于乘客违反乘车规则时,给予适当的提醒,并无不妥;在面对乘客指责时,被告亦未正面与其争吵,该行为并未违反文明服务宗旨；2.被告作为一名公交车司机,在与乘客发生纠纷时,选择冷静处理,未对乘客到驾驶位对其进行拍摄的行为给予评价或指责,选择在临近站台停靠下车,打电话向上级请示,请示后再次将车停靠在安全区域,并未违反安全行车、营运纪律；3.被告未对车内其他乘客作出解释即下车,导致其他乘客换乘,纵有不妥,但未达到解除劳动合同的程度；被告的该行为也不符合《城市公共汽电车客运管理规定》中“发生突发事件”、“发生故障”的前提条件，不应认定为违反了上述管理规定。综上,本院认为,原告据此解除与被告劳动合同属于违法,被告诉请违法解除劳动合同赔偿金,本院予以确认。原被告解除劳动合同前十二个月被告月平均应发工资为7729元,故原告应支付被告违法除劳动合同赔偿金38645元(7729元/月×2.5个月×2倍)。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李某某违法解除劳动合同的赔偿金38645元；二、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年六月二十日书记员  肖 锦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执220号之一申请执行人：东台市金穗麦芽有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：胥章祥。被执行人：赵道龙，男，1962年2月4日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：黄秀忠，女，1969年8月18日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市（临清萍公路）。法定代表人：车小马。申请执行人东台市金穗麦芽有限公司与被执行人赵道龙、黄秀忠、江西霍普曼酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0981民初4628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江西霍普曼酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告东台市金穗麦芽有限公司货款15815元及逾期付款利息；二、被告江西霍普曼酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告东台市金穗麦芽有限公司因运回26.3吨麦芽所产生的费用5415.50元；三、被告赵道龙对本判决第一款、第二款确定的被告江西霍普曼酒业有限公司的法律义务承担连带责任，被告赵道龙承担保证责任后有权向被告江西霍普曼酒业有限公司追偿；四、被告黄秀忠对本判决第一款确定的被告江西霍普曼酒业有限公司的法律义务承担连带责任，被告黄秀忠承担保证责任后有权向被告江西霍普曼酒业有限公司追偿。案件受理费1262元，保全费620元，合计1882元，由被告江西霍普曼酒业有限公司、赵道龙、黄秀忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，其中，对被执行人黄秀忠，申请执行人只要求执行其5375元。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、2021年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月3日，本院依法扣划被执行人黄秀忠名下银行账户存款人民币5375元，并发放给本案申请执行人，本院已对被执行人黄秀忠执行完毕；5、2021年3月3日，本院委托江西省樟树市人民法院调查被执行人江西霍普曼酒业有限公司生产经营、财产状况，未发现可供执行财产；6、2021年3月23日，本院委托上海市金山区人民法院调查被执行人赵道龙生活居住、劳动就业、收入等情况；7、2021年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2021年6月15日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，已对被执行人黄秀忠执行完毕，未发现被执行人赵道龙、江西霍普曼酒业有限公司有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十七日书记员  吴 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3350号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（水域蓝湾A19#-104）。   负责人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：王呵日木扎，男，1967年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：金高娃（王呵日木扎妻子），女，1971年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：额日敦，男，1973年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：乌吉斯古冷（额日敦妻子），女，1974年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：斯日古冷，男，1975年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：云良（斯日古冷妻子），女，1975年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：额日德木吐，男，1963年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：萨日胡（额日德木吐妻子），女，1963年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王麻莲，女，1973年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张宝玉（王麻莲丈夫），男，1973年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   蒙商银行股份有限公司通辽新城支行诉被告王呵日木扎、金高娃、额日敦、乌吉斯古冷、斯日古冷、云良、额日德木吐、萨日胡、王麻莲、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王呵日木扎、金高娃立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计77829.57元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2.判令被告额日敦、乌吉斯古冷、斯日古冷、云良、额日德木吐、萨日胡、王麻莲、张宝玉对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由十被告共同承担。   事实和理由：2017年2月24日，被告王呵日木扎、额日敦、斯日古冷、额日德木吐、王麻莲与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告王呵日木扎、额日敦、斯日古冷、额日德木吐、王麻莲五人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告金高娃、乌吉斯古冷、云良、萨日胡、张宝玉还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告王呵日木扎、金高娃发放借款50000元人民币，借款期限为11个月，至2018年1月23日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告王呵日木扎、金高娃足额发放了上述贷款。借款到期后，被告王呵日木扎、金高娃未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，因此诉至法院。   本院认为，原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行以被告王呵日木扎、金高娃在原告处借款，拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告王呵日木扎、金高娃、额日敦、乌吉斯古冷、斯日古冷、云良、额日德木吐、萨日胡的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告王呵日木扎、金高娃、额日敦、乌吉斯古冷、斯日古冷、云良、额日德木吐、萨日胡准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二〇二一年六月二十二日   书记员 英春
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1854号原告：燕长海，男，1962年2月22日生，汉族，住通榆县。被告：刘国安，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕长海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年六月二十三日书记员 王鹏志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6943号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：向文君，男，1987年3月17日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向文君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167776.93元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2880号原告:周新久,男,汉族,1968年4月23日生,住河南省许昌市魏都区。被告:潘伟涛,男,汉族,1971年5月29日生,住河南省漯河市源汇区。原告周新久诉被告潘伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序审理。原告周新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新久向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年7月1日起到还清借款之日止按银行贷款利率的四倍计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年4月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月息3分，原告将20万交付给被告，被告给原告出具借条一份。后被告仅偿还了部分利息，本金分文未还。后原告向被告多次催要未果，遂向法院起诉。被告潘伟涛未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2015年4月20日，被告潘伟涛向原告周新久借款20万元，原告以转账方式给付被告20万元。同日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借周新久现金200000（贰拾万元正）潘伟涛2015.4月20日”。双方口头约定月利率3%。被告偿还原告借款利息104000元。后被告未向原告还款，原告遂起诉。本院认为：被告潘伟涛向原告周新久出具的借条作为债权凭证，系被告真实的意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应当向原告返还借款。故原告要求被告偿还原告20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年7月1日起至还清借款之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因原告自认被告偿还104000元利息，双方约定利率为月利率3%，被告应支付利息至2016年9月29日，故原告要求被告自2017年7月1日按银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持，但2017年7月1日至2019年8月19日按全国银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际还清借款本金之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告潘伟涛偿还原告周新久借款本金20万元及利息（利息以借款20万元为基数自2017年7月1日至2019年8月19日按全国银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际还清借款本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年六月二十八日书记员  丁 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1332号 被执行人：王松，男，1998年9月28日出生，汉族，户籍地四川省高县。 被执行人王松因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初283号刑事判决判处王松有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，王松未能履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月7日对刑事审判庭移送王松并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施：   一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1332号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。   二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款659.10元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政局；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额659.10元，未执行到位金额1340.9元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初283号刑事判决中对王松“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢28号申请执行人：刘政宏，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：泸溪县保龙养殖专业合作社，住所地湖南省泸溪县兴隆场镇德堡村三组。法定代表人：龚平，该合作社理事长。申请执行人刘政宏与被执行人泸溪县保龙养殖专业合作社合同纠纷一案，经我院作出的（2018）湘0722民初1320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘政宏于2020年2月8日向本院申请恢复执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执241号申请执行人：额尔古纳市拉布大林旺佳门业，住内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：高程禹，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵兴龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林旺佳门业与被执行人赵兴龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林旺佳门业依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初817号民事判决书，于2021年1月29日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款8525元，执行费50元。我院于2021年1月29日依法立案执行。2021年1月31日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人赵兴龙无可供执行财产；2021年2月2日他案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人赵兴龙无房产、不动产登记。2021年6月30日对被执行人赵兴龙启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人赵兴龙发出限制消费令。2021年2月22日他案到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 雷 宝 印审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初174号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人牛志娟，女，1989年10月18日出生，汉族，专科文化,温县民利实业有限公司化验员,籍贯河南省温县，现住河南省濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月27日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。温县人民检察院以温检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人牛志娟犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人牛志娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份至7月份，被告人牛志娟以其是温县民利实业有限公司化验员的身份，谎称该公司需要大量买进工业盐，牛志娟可以拿到厂里工业盐的供货渠道，骗取被害人崔某钱财。期间，牛志娟又以需要给公司财务好处费、请部门主任吃饭等虚假理由再次骗取崔某钱财，诈骗数额共计250640元。公诉机关建议以诈骗罪判处牛志娟有期徒刑四年至五年，并处罚金四万元至五万元。被告人牛志娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人牛志娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,属诈骗数额巨大。其如实供述罪行且认罪认罚,依法从轻处罚；其对被害人造成的损失应予退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛志娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2025年1月26日止；罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人牛志娟退赔被害人崔百发损失250640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 红人民陪审员  朱国杰人民陪审员  徐 鹏二〇二一年六月二十一日书 记 员  赵亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2033号申请执行人：刁三云，女，1964年4月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人刁三云与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特52号民事裁定书已经生效,被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司应向申请执行人刁三云支付借款本金18000元并支付利息（以本金18000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依刁三云的申请于2021年4月19日立案执行。执行过程中，于2021年6月30日双方达成执行和解协议，后申请执行人刁三云请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2033号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4148号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张红兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张红兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张红兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付65020元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张红兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月2日，被告与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以150000元的价格向经销商购买发动机号为SC1F1J02896、车架号为LVBV3PBB5JW078831的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为皖NGY963）。2018年12月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18343385《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥172460元（含车辆初始购买价格或评估价格150000元、配件费0元、购置及保险等税费22460元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34492元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限自2018年12月2日至2020年12月2日，第1期至第23期每期租金为人民币6502元,第24期租金为人民币40994元，租金总额为190540元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计91028元，从2020年3月8日到期的第15期开始，被告共10期租金逾期未支付，减去租赁保证金34492元后被告共计欠租金65020元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4773.12元。被告张红兵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张红兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65020元； 二、被告张红兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4773.12元； 上述两项合计69793.12元； 三、被告张红兵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1425.5元，减半收取712.75元，由被告张红兵负担，原告立案时已预交712.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1164号 原告：杨峰，男，1986年12月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：高原畅，女，1992年4月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告杨峰诉被告高原畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令高原畅向杨峰偿还借款500000元；2.判令高原畅按全国银行间同业拆借利率向杨峰支付逾期还款期间的利益损失；3.诉讼费用由高原畅承担。事实和理由：高原畅自2017年起陆续向杨峰借款共计人民币500000元，高原畅先后向杨峰出具借条两份，分别为2017年10月16日出具100000元借据，还款日期为2017年12月31日；2017年12月28日出具400000元借据，借款期限至2018年3月30日止。借款期限届满后杨峰要求高原畅偿还上述借款，高原畅一直拒绝履行，故诉至法院。 本院认为：杨峰未能向本院提供高原畅的准确送达地址，经查证后，仍不能确定高原畅的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨峰的起诉。 案件受理费4，697元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年六月二十五日 书记员  马凤婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2780号被执行人周克润，男，1998年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省常宁市。关于被执行人周克润罚金一案，本院作出的(2021)苏0312刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人周克润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日至2023年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人彭美云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日至2023年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人滕勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日至2023年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。四、办案机关扣押的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。办案机关扣押的银行卡、手机、冻结资金由办案机关依法处置。五、被告人周克润违法所得五千元、彭美云违法所得四千元、滕勇违法所得五千元予以追缴，于本判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中：一、2021年5月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年5月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2021年5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2021年5月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2021年5月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；六、2021年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年6月依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈仍无可供执行的财产线索；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312刑初178号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月二十四日书记员 张 贵
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执663号邢艺霏（申请执行人）、潘莉莉（被执行人）：邢艺霏与潘莉莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28311.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邢艺霏（申请执行人）。至此，邢艺霏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日审判员  韩凤彬书记员  范馨悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8467号上诉人（原审原告）：李国厚，男，1969年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：郭启勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芳,女，该公司员工。上诉人李国厚因与被上诉人东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国厚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人在工作时间并非睡岗，公司的监控录像记录不属实；被上诉人制定的规章制度不合理且违反了劳动法等相关法律规定，涉及员工切身利益的规章制度要经过工会和员工代表大会同意，被上诉人的规章制度不合理不合法，对员工不产生约束力；无论事实上还是法律程序上被上诉人均无权单方面与上诉人解除合同，其解除合同违反劳动法，应对员工给付相应经济补偿。东北制药集团股份有限公司辩称：同意一审判决。李国厚向一审法院起诉请求：1.判令被告给付经济补偿4500元×33年工龄=148,500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告公司员工。双方于2010年4月1日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为无固定期限：自2010年4月1日起。被告根据工作岗位的实际需要，安排原告从事保安工作。2019年10月13日凌晨2：46，被告在劳动纪律监督检查过程中，发现原告在岗睡觉，并经原告现场确认。2019年10月28日，经被告保卫部分会民主管理委员会讨论，参会职工代表一致同意解除与原告的劳动合同。2019年11月4日，被告作出《关于解除李国厚劳动合同的通知》，载明原告于2019年10月13日凌晨在张士厂区岗位睡岗，被监督组检查发现，并经过本人确认。按照《东北制药集团股份有限公司劳动纪律管理规定》6.3.3：“严重违纪的解除劳动合同，并按造成的经济损失按价赔偿。”以及6.3.5条：“员工有下列情形之一的属于严重违纪，6.3.5.10：睡岗、酒后上岗的”。并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位规章制度”的规定，经企业工会委员会讨论通过，东北制药集团股份有限公司决定与李国厚解除劳动合同。另查明，被告公司的《东北制药集团股份有限公司劳动纪律管理规定》第4.6条规定：“睡岗：在工作时间员工睡眠的（包括趴、卧等睡眠行为）。”第6.3.3条规定：“严重违纪的解除劳动合同，并按造成的经济损失按价赔偿。”第6.3.5条规定：“员工有下列情形之一的属于严重违纪：……6.3.5.10睡岗、酒后上岗的。……”。该劳动纪律管理规定经过了民主议定程序，且向原告进行了培训，并进行了考试。再查明，原、被告因解除劳动合同事宜发生争议，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.撤销解除劳动合同通知，恢复劳动关系；2.补缴所欠各项社会保险费用、停工期间工资。该委于2020年1月10日作出沈劳人仲字﹝2019﹞1491号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人本案的全部仲裁请求不予支持。”原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告公司的《东北制药集团股份有限公司劳动纪律管理规定》经过了民主议定程序，且向原告进行了培训，并进行了考试，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在岗睡觉，严重违反了该劳动纪律管理规定，被告公司根据该劳动纪律管理规定与原告解除劳动合同，不属于违法解除，亦不符合支付原告经济补偿的法定情形。故原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决：驳回原告李国厚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李国厚承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否属于合法解除劳动合同。本案中，被上诉人提交了证据证明《东北制药集团股份有限公司劳动纪律管理规定》经过民主议定程序，且向上诉人进行了培训及考试，上诉人应当知晓该规章制度的相关内容。结合上诉人在《劳动纪律监督登记表》中对“在岗睡觉”、“现场确认”的签字确认，及《东北制药集团股份有限公司劳动纪律管理规定》6.3.3：“严重违纪的解除劳动合同，并按造成的经济损失按价赔偿。”以及6.3.5条：“员工有下列情形之一的属于严重违纪，6.3.5.10：睡岗、酒后上岗的”明确规定，被上诉人依据该劳动纪律管理规定解除与上诉人的劳动合同不属于违法解除，亦不符合支付经济补偿金的法定情形。上诉人主张单位规章制度违反法律规定且对本人没有约束力的上诉主张缺乏充分依据，本院不予支持。综上，上诉人李国厚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李国厚负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员马日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执816号廖某某、刘某某本院执行的廖某某申请刘某某物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月三十日书 记 员  徐宇琼
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6676号 原告:张宜全，男，2000年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王泽洲，男，1996年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区长岛县。 原告张宜全与被告王泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告张宜全于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宜全自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宜全撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张宜全承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月三十日 书记员  冯 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终10274号上诉人（原审原告）：刘福星，男，1995年9月21日出生，汉族，住辽宁省新民市被上诉人（原审被告）：安玉石，男，满族，1978年11月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市被上诉人（原审被告）：刘厚怀，男，1963年9月29日出生，汉族，住辽宁省新民市被上诉人（原审被告）：姚素华，女，1973年3月14日出生，汉族，住址同上。上诉人刘福星因与被上诉人安玉石、刘厚怀、姚素华确认合同无效纠纷一案，不服新民市人民法院(2021)辽0181民初921号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人刘福星申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘福星申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘福星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘福星负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执135号张滇黔、苏琼仙、吴兴媛、刘紫童、刘八一：张滇黔与苏琼仙、吴兴媛、刘紫童、刘八一继承纠纷一案，申请执行标的722562.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2703号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇余氏日用品店，经营场所四川省彭州市金彭西路278号（天茂市场内）。 经营者：余燕。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告彭州市天彭镇余氏日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在案件审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇余氏日用品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年六月十八日 书 记 员  徐 媛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保48号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住址：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇赶秋南路**。负责人：向军燕，职务：行长。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所律师。被申请人：田太岳，男，1986年1月16日出生，土家族，住，住湖南省花垣县/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被申请人田太岳金融借款合同纠纷中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查询冻结被申请人田太岳银行账户或同等价值的财产100万元。本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回保全申请处理。审判员  罗诗华二〇二一年六月七日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初274号原告：李振华,男,1952年11月24日出生,无职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市城子河区人民政府，住所地鸡西市城子河区政府路12号。法定代表人：杨海波，职务区长。委托诉讼代理人：郝旭东，系黑龙江盛夙律师事务所律师。原告李振华与被告鸡西市城子河区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款1403960元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月1日原告以黑龙江龙煤矿山建设有限公司的名义与被告签订了建设工程合同书，约定由原告建设城子河区的即有旧楼的外墙包问及粉刷工程。该工程每平方米应给付96元工程款，原告施工了粮酒综合楼、法院综合楼、金福1号楼、金惠小区5栋楼共计28260平方米工程，被告应给付工程款2712960元，被告分两次给付1309000元，尚欠1403960元，原告起诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告鸡西市城子河区人民辩称，答辩人非本案适格被告，请求驳回原告对答辩人的起诉。原告起诉状及建设施工合同发包人为鸡西市城子河区房产管理处（现更名为鸡西市城子河区房产服务中心），系独立法人，而非政府。承包人为黑龙江龙煤矿山建设有限公司，不是原告李振华。综上，答辩人不与原告存在任何的合同关系及债务关系。因此请求驳回起诉。本院认为，鸡西市城子河区房产管理处现更名为鸡西市城子河区房产服务中心，具有独立的法人资格，原告起诉的被告应以具有法人资格的被告作为诉讼主体，原告不应以鸡西市城子河区人民政府作为本案被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李振华的起诉。案件受理费8718.00元（原告已预交），全额退还给原告李振华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二一年六月二十八日书记员 苗雪丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1023号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人：尹智勇，系该公司执行董事。委托代理人：陈治平，男，系该公司员工。委托代理人：帅小勇，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳中交建工钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号西655。法定代表人：徐东显，系该公司总经理。委托代理人：徐海显，男，系该公司员工。委托代理人：元泰国，男，系该公司员工。上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称：中铁工程公司）因与被上诉人沈阳中交建工钢铁贸易有限公司（中交钢材公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案中，中交钢材公司与中铁工程公司双方签订相关钢材买卖合同，发生多次钢材买卖交易，现双方就钢材货款数额、应否承担违约金（及违约金数额）的问题存在争议。一审法院就本案审理后，对货款数额进行了审查和认定，但就迟延付款部分的上调单价缺乏认定和说明，其判决第二项内容不明确，既未写明其判决确认的钢材吨数、价格，也未写明具体按何等条件分别计算加价款，属于判决内容不明，对中交钢材公司的诉讼请求未能明确予以处理，无法具体执行，故本院依法将本案发回重审。发回重审后，一审法院应依法认定该部分加价款的法律性质系价格组成部分，还是属于违约金。如仍认定双方以该加价方式处理迟延付款责任，则应当充分论述并清楚认定以下内容：1.据以加价的每一笔基础钢材单价、数量；2.每一笔分别从何时开始计算加价，何时截止；3.加价标准。如认定该加价属于违约责任性质，则应依法认定其合法性及合理性。此外，针对中交钢材公司必须向中铁工程公司交付发票作为付款条件的问题。双方合同中对此具有明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效，如不区分已开发票和未开发票的货款，则与合同约定不符，重审时应予以纠正。针对中交钢材公司提出因中铁工程公司未按时付款，故其拒绝开具发票是行使不安抗辩权的问题。依法行使不安抗辩权应当及时通知对方。而且，行使不安抗辩权不产生变更约定履行顺序的法律效果，只是赋予享有不安抗辩权一方要求对方及时恢复履行能力、提供担保或（在不能恢复履行能力、提供担保时）解除合同的权利，一审法院重审时，对此应予以查明。但中铁工程公司主张因中交钢材公司对部分货物尚未开具发票，则其享有停止支付全部货款的权利，既无明确合同约定，也与双方多次滚动付货、付款的交易习惯不符，故本院对其该主张不予支持。至于上诉人提出的管辖异议问题，一审法院已经裁定予以驳回，其未在法定期间内对该裁定提出上诉，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15775号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费11274元，予以退回。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月二日法官助理谢日恒书记员高煜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1600号申请执行人：李伟华，男，1983年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐**，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐**银行存款、收入23498.37元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月十八日书记员  周歌
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保462号之一 （2021）苏0214执保920号之一 解除保全申请人：江苏东海半导体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：夏华忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建强，该公司员工。 被申请人：深圳市泰德森电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：姚生芳，该公司执行董事。 申请人江苏东海半导体科技有限公司（以下简称东海公司）与被申请人深圳市泰德森电子有限公司（以下简称泰德森公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）苏0214财保462号民事裁定，并冻结泰德森公司的银行存款14690元。东海公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：泰德森公司的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对深圳市泰德森电子有限公司银行存款14690元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 二、解封江苏东海半导体科技有限公司名下所有的车牌号为苏ＢＮ××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年六月二十二日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申86号再审申请人（一审被告）：陈静，女，1986年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：赵亮，男，1987年11月23日出生，汉族，自由职业，现住天津市北辰区。一审被告：杜春波，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人陈静因与被申请人赵亮及一审被告杜春波民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26823号民事判决，依法对本案进行再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实缺乏证据证实。本案债务系一审被告杜春波的个人债务，不属于夫妻共同债务；一审被告给被申请人书写借条，申请人不清楚，该债务也未用于夫妻共同生活；被申请人从未向申请人催要过欠款。2、一审判决适用法律存在错误。本案没有证据证明该债务属于申请人与一审被告的夫妻共同债务，同时申请人也不清楚该债务的存在，一审法院推理认定在夫妻关系存续期间的所有个人债务属于夫妻共同债务，是严重与法律相悖的。3、本案一审属于缺席审理，申请人未接到任何通知，2021年4月5日因法院要拍卖申请人与一审被告名下的房产，申请人才知晓该案的存在。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定为再审法定事由对天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26823号民事判决申请再审，该判决已于2017年7月发生法律效力。申请人于2021年4月向本院申请再审，显然已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长  韩萍审判员  祁洁审判员  朱靖二〇二一年六月三十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2193号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人石德智，男，1983年6月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人石德智拒不偿还欠款本金10607.71元，利息、罚息4925.34元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15533.05元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石德智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10607.71元，利息、罚息4925.34元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15533.05元。申请费63元，由被申请人石德智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执844号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓元兵，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人邓元兵因犯盗窃罪，被本院（2020）川0722刑初230号刑事判决判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币2400元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人邓元兵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人邓元兵有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2519号 原告：刘竹花，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被告：余佳，女，2000年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈俊，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲东路**。 本院于2021年6月1日立案受理原告刘竹花诉被告余佳、陈俊、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘竹花于同年6月4日以已与被告方达成协议为由申请撤回起诉。本院审查认为，原告刘竹花申请撤诉与法不悖，同时其在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘竹花撤诉处理。 审判员 盛 梅 二〇二一年六月七日 书记员 秦开菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1470号   原告：李生春，男，1960年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：魏建军，男，1976年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李生春与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告李生春到庭参加诉讼，被告魏建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李生春向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款2,500元。事实和理由：2008年3月30日，被告因生活困难向原告借款2,500元，并出具一张欠条。后原告多次向被告索要无果。   魏建军未答辩。   本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，被告因生活困难向原告借款2,500元，并出具一张欠条。后原告多次向被告索要无果。   以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，由原告提交的欠条足以证实被告欠原告2,500元借款未付。现原告要求被告偿还借款2,500元，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告魏建军于本判决生效后十日内向原告李生春偿还借款本金2,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   蒋兴哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保825号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：廖明亮申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人廖明亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人廖明亮银行存款24962.41元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结廖明亮的银行存款24962.41元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费270元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1253号 原告：闫树全，男，汉族，1982年10月1日出生，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代表人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告闫树全与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金23505.91元（自2020年5月15日起计算，暂计至2021年2月1日共262天，每天按全部房价款的万分之二计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院已做出生效判决（2020桂0602民初910号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”前述生效判决认定事实部分载明了原告的付款情况、被告的交房义务以及逾期交房违约责任等事实内容。同时，判决认定被告存在逾期交付的事实，并判令被告按原告已支付全部购房款的万分之二标准支付逾期交付违约金至2020年5月14日。对于2020年5月15日以后被告继续发生违约行为发生逾期交房违约金，原告有权继续主张。然直至今日，被告仍持续违约，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已经将涉案房屋交付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4498元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为99.73平方米，房屋总价款为448586元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付商品房。买受人在接到出卖人的《交房通知书》或出卖人在《防城港日报》上发布房屋交付公告之日起15天内与出卖人办理交付手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将该房正式交付买受人，该房屋的权利、义务以及风险责任也随即转移给买受人。出卖人将房屋移交给物业公司有偿管理，同时计算买受人的房屋保修期及相关的物业管理费，其间房屋损毁、灭失等风险由买受入承担；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年11月24日，被告通过挂号信的方式向原告邮寄《收房通知》，通知原告于本通知发出之日起15日内前往泛宇惠港新城6栋物业管理办公室办理收房手续。该通知于2020年11月29日到达原告。 另查明，（2020）桂0602民初910号民事判决书判决泛宇公司支付原告2019年4月30日至2020年5月14日的逾期交房违约金34092.54元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告履行交付房屋义务的问题。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合交付条件。按照合同约定，原告于2020年11月29日收到《收房通知》之日起15日内应与被告办理交付手续，逾期视为房屋已经正式交付给原告。故本院认定，涉案房屋已于2020年12月14日交付给原告。（2020）桂0602民初910号民事判决书已经支持原告2019年4月30日至2020年5月14日期间的逾期交房违约金，故被告应继续向原告支付2020年5月15日起至2020年12月13日共计212天的违约金。原告主张按照已付房款448586元的日万分之二计付违约金与其实际损失相近，本院予以支持，违约金为19020.04元（448586元×0.0002×212天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告闫树全支付逾期交房违约金19020.04元； 二、驳回原告闫树全的其他全部诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担156元，由原告闫树全负担38元。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费388元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1637号申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人戴中华，董事长。统一社会信用代码：91530300697959501H。地址：曲靖市麒麟区。被执行人张永林，男，汉族，1982年11月12日生，住曲靖市沾益区。关于曲靖惠民村镇银行股份有限公司与张永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）云0302民初2802号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的32680.62元，执行费390元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设一个银行账户约510元已扣划；其名下号牌为云Ｄ×××××的长安牌小型车辆已查封，因未实际控制暂不能处置；其名下无房产信息。现被执行人下落不明，本院已将其列入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1637号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月十七日书记员 ：李文超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4431号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云,贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦,贵州乾民律师事务所实习律师。被告：丁xx，女，1978年8月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告丁xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年6月3日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  王珏二〇二一年六月三日法官助理犹伟书记员胡兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执666号之一 申请执行人：张亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：房攀攀，男，1986年6月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：谢双，女，1986年5月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 申请执行人张亮与被执行人房攀攀、谢双为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人房攀攀、谢双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人房攀攀、谢双送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人房攀攀、谢双名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产一处，因被执行人提出异议暂无法处分；未发现其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人房攀攀、谢双的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权24万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人房攀攀、谢双经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘振华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1010号原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛某，出生日期不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告田某与被告牛某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告田某负担。审判员 朱 宁二〇二一年六月九日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏10民终2203号 上诉人（原审被告）：扬州合方酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路109-1号绿地商务广场2幢314室。 法定代表人：徐莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏梵霖房地产营销策划有限公司，住所地在扬州市邗江区峰创国际大厦1-1504。 法定代表人：谭琰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。 原审第三人：扬州志合酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路109-1号绿地商务广场2幢315室。 法定代表人：沈志勇。 原审第三人：徐莉，女，1985年9月26日出生，汉族，住涟水县。 上诉人扬州合方酒店管理有限公司（以下简称合方公司）因与被上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司（以下简称梵霖公司），原审第三人扬州志合酒店管理有限公司（以下简称志合公司）、徐莉公司解散纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初935号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人梵霖公司以提起本案公司解散之诉的条件尚未成就，待条件成就之时再行主张为由，于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。此后，上诉人合方公司及原审第三人志合公司、徐莉对于梵霖公司撤回起诉予以认同，上诉人合方公司并向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人梵霖公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人合方公司提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初935号民事判决； 二、准许上诉人扬州合方酒店管理有限公司撤回上诉； 三、准许江苏梵霖房地产营销策划有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取150元，由江苏梵霖房地产营销策划有限公司负担。二审案件受理费80元减半收取40元，由扬州合方酒店管理有限公司 本裁定为终审裁定。 审判长 于 毅 审判员 邱世国 审判员 叶 露 二〇二一年六月二十九日 书记员 付心童
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2016号原告王涛，男，汉族，1988年12月10日生，住河南省确山县。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马明亮，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省确山县。被告确山县晨浩家电安装服务部，负责人：马明亮住所地：确山县秀山社区前王楼美食街路南8号。统一社会信用代码：92411725MA46FGTOXP。原告王涛诉被告马明亮、确山县晨浩家电安装服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现原告以被告已偿还快递费用完毕为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛回起诉。案件受理费10元，由原告王涛负担。审判员 陈 超二〇二一年六月二十四日书记员 李文亚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢14-2号申请执行人：张继忠，男，1962年5月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：董吉成，男，1969年11月30日生，汉族，住徐州市。申请执行人张继忠与被执行人董吉成借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0312民初3452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2021年5月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人董吉成的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月8日、2021年5月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人董吉成名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月8日、2021年5月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人董吉成名下的工商、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月8日通过执行办案系统查询了被执行人董吉成名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，发现被执行人董吉成名下有位于徐州市××光××超市××楼××室房产××套，我院法院对其名下房产进行查封，申请人向本院提出对上述房产进行司法拍卖，因双方当事人未达成议价协议，本院通过网络询价，认定上述房产市场参考总价为62900元，向双方当事人送达询价报告，双方未在规定期限内提出异议，后本院作出执行裁定书决定拍卖该房产，并向双方当事人送达执行裁定书，双方均未提出书面异议，本院对上述房产在淘宝网司法公开拍卖平台拍卖，竞买人魏自强以最高价竞得上述房产。拍卖款已转执行款退还申请执行人。7、本院于2021年5月8日对被执行人董吉成进行传唤，并责令被执行人董吉成履行义务并在期限内申报财产，因被执行人董吉成未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年5月27日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人董吉成拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过直接送达的方式将被执行人董吉成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计130000.00元，现共执行到位案款35635.54元，未执行到位94364.46元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3452号民事调解书民事法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月七日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初6174号 原告：山东东龙传动设备有限公司（统一社会信用代码913701055537167621）。住所地：济南市。 法定代表人：梁许龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敬红、邱聪聪，山东润秋律师事务所律师、实习律师。 被告：山东科诺机械科技有限公司（统一社会信用代码91371326MA3D2WRD0J）。住所地：临沂市平邑县。 法定代表人：杨爱俊，执行董事兼总经理。 被告：杨爱俊，男，1979年4月2日出生，汉族，山东科诺机械科技有限公司法定代表人，住临沂市平邑县。 原告山东东龙传动设备有限公司与被告山东科诺机械科技有限公司、杨爱俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告山东东龙传动设备有限公司以被告已支付相应货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东龙传动设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东东龙传动设备有限公司撤诉。 审判员  孟江红 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹立宏
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初530号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司通化分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：闫某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：赵某，住吉林省通化市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司通化分公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、闫某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海红星美凯龙品牌管理有限公司通化分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及租赁关系，并要求被告立即对位于红星美凯龙商场综合馆F1A8096，A8098、编号为10263-AFO1-T8-84505的展位予以腾迁；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告与被告双方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号为0264250000361），展位编号：1177-AO1-Z00093、展位位置：综合馆一楼A8098，A8096，面积为185.46㎡。合同中明确了关于管理服务过程中双方的权利义务，合同起止时间：2017年11月20日-2018年11月19日，收费标准：租金单价16.2元/㎡/月、管理费单价37.8元/㎡/月。2018年11月11日原被告双方对该合同进行了续签（合同编号为0264250000687），展位编号：10263-AFO1-T8-84505、展位位置：综合馆F1A8096，A8098，面积为241.10㎡。合同中明确了关于管理服务过程中双方的权利义务，合同起止时间：2018年11月20日-2019年11月19日，收费标准：租金单价16.6元/㎡/月、管理费单价24.9元/㎡/月。2018年11月1日，被告向原告提出撤场申请，原告经审核同意被告提前解除合同。依据合同的约定：原告为被告提供两个月的撤场准备期。合同实际解除时间为2019年1月1日。原告认为，现在合同已经到期，且被告已不再经营，被告的商品无权占用上述展位，应立即对位于红星美凯龙商场综合馆F1A8096，A8098、编号为10263-AFO1-T8-84505的展位予以腾迁。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实后，依法判如所请。赵某辩称，事实不认可，2018年12月30日提出的撤场申请，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2017年10月16日签订红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同，租赁编号：1177-AO1-Z00093、位于综合馆**A8098，A8096，面积为185.46平方米的展位。租赁和服务期限均自2017年11月20日起至2018年11月19日止，被告于2018年12月30日提出的撤场申请。以上事实有原告提交的合同、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订租赁协议,是双方当事人的真实意思表示,且已实际履行,合法有效。现租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故对于原告要求对位于红星美凯龙商场综合馆F1A8096，A8098、编号为10263-AFO1-T8-84505的展位予以腾迁的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求解除租赁合同及关系的诉讼请求，因被告在庭审中表示编号为0264250000687的合同签名不是其所签，原告亦不确定合同签名确系被告所签，本院对于编号为0264250000687的合同是否成立无法认定。因编号为0264250000361的合同已经到期，合同权利义务已经终止，无需解除，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内将位于红星美凯龙商场综合馆F1A8096，A8098、编号为10263-AFO1-T8-84505的展位腾迁完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯二〇二一年六月十五日书记员 洪岩婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6487号原告：湖南瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：曾媛，女，1987年12月6日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南瑶缘物业管理有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告曾媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告曾媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计4702元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告瑶缘物业公司向本院明确其诉讼请求第1项的所主张的物业服务费及环卫费收费期间为2018年11月1日至2020年12月31日。被告曾媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：瑶缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年9月10日，瑶缘物业公司（乙方）与大瑶阳光至尊小区业主委员会（甲方）签订《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》1份，约定：甲方选聘乙方对大瑶阳光至尊小区进行物业管理服务事宜；委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；维护公共秩序等；委托管理期限为壹年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止；物业费服务费住宅由业主按其拥有建筑面积1.2元/㎡/月向乙方交纳，生活垃圾处理费代收96元/户/年。合同还对其他事项进行了约定。双方分别于2019年8月1日和2020年8月25日再次签订《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》，除物业管理服务期限变更为2019年8月1日至2021年7月31日外，其余事项的约定与2018年9月10日签订的合同基本一致。曾媛系本市大瑶镇汇丰社区阳光至尊小区14005室业主，房屋建筑面积为97.28㎡。曾媛因拖欠了瑶缘物业公司物业管理服务费，并经瑶缘物业公司书面催缴后仍未交纳，瑶缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，瑶缘物业公司与大瑶阳光至尊小区业主委员会签订的《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及阳光至尊小区全体业主均具有约束力。瑶缘物业公司依约为曾媛提供了物业服务，曾媛亦实际接受了瑶缘物业公司提供的服务，曾媛应当向瑶缘物业公司缴纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3035元（97.28㎡×1.2元/㎡/月×26月，四舍五入）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，曾媛还应向瑶缘物业公司缴纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的垃圾清运费208元（26×8）。对于瑶缘物业公司要求曾媛支付违约金的诉请，因曾媛并未造成瑶缘物业公司损失，故对瑶缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，曾媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾媛于本判决生效之日起三十日内支付湖南瑶缘物业管理有限公司2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3035元、环卫费208元，合计3243元；二、驳回湖南瑶缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南瑶缘物业管理有限公司负担10元，由曾媛负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。