wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3186号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘军云，男，1972年2月23日出生，住泗阳县。被告：唐善翠，女，1972年8月23日出生，住泗阳县。被告：刘彩霞，女，1967年2月2日出生，住泗阳县。被告：葛以江，男，1978年6月29日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘军云、唐善翠、刘彩霞、葛以江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘军云、唐善翠、刘彩霞、葛以江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘军云、唐善翠归还所欠贷款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2018年4月10日起至2019年4月5日止按年利率12.18%计算，从2019年4月6日起至还清之日止按年利率18.27%计算）；2.被告刘彩霞、葛以江对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年4月10日，被告刘军云、唐善翠经刘彩霞、葛以江担保向原告申请贷款100000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金100000元及相应利息未还。被告刘军云、唐善翠、葛以江、刘彩霞未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2018年4月8日，贷款人泗阳农商行与借款人刘军云，共同借款人唐善翠，保证人葛以江、刘彩霞签订个人保证担保借款合同。2.借款期限：2018年4月8日至2019年4月5日。3.借款用途：借新还旧。4.借款金额：100000元。5.借款利息：年利率12.18%，逾期年利率上浮50%即18.27%。6.实际放贷日期及金额：2018年4月10日，金额100000元。7.保证方式：连带责任保证至借款到期后两年内，本院于2021年1月22日受理原告诉前调解材料。8.已还贷款本息：无。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金支付给借款人，到期后有权按照合同约定要求借款人、担保人对未还本息分别承担归还本息责任和连带还款责任，本院予以支持。担保人连带还款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军云、唐善翠于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年4月10日起至2019年4月5日止按年利率12.18%计算，自2019年4月6日起至还清款之日止按年利率18.27%计算）；二、被告刘彩霞、葛以江对本判决主文第一项确定的被告刘军云、唐善翠的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘彩霞、葛以江承担还款责任后有权向被告刘军云、唐善翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1432元，由被告刘军云、唐善翠负担，被告刘彩霞、葛以江负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年六月二十五日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1297号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：赵晶晶，女，汉族，生于1984年4月23日，住云南省昆明市五华区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告赵晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告赵晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晶晶偿还原告信用卡透支本金人民币23991.87元和透支利息4265.27元、违约金2557.22元，以上金额共计30814.36元(利息、违约金暂计至2020年8月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月25日，被告尚欠信用卡透支款本金23991.87元、利息4265.27元、违约金2557.22元，以上金额共计30814.36元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告赵晶晶未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年11月30日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6252××××0345的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年8月25日，累计欠透支本金23991.87元、透支利息 4265.27元、违约金2557.22元。 同时查明：《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金23991.87元、2020年8月25日前的利息4265.27元、违约金2557.22元、2020年8月25日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晶晶于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金23991.87元及利息4265.27元、违约金2557.22元；2020年8月25日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费600元，由被告赵晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王卫红 二〇二一年六月三十日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3954号原告：杨珍英，女，1945年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：杨爱民，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：杨志林，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。以上原告共同委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：江苏保时洁环境发展有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区仙南村（苏州天池酒业有限公司内）。负责人：沈晓峰，总经理。委托诉讼代理人：周有星，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告杨珍英、杨爱民、杨志林与被告江苏保时洁环境发展有限公司吴江分公司（以下简称保时洁吴江分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱民、杨志林及三原告的共同委托诉讼代理人袁桂锋，被告保时洁吴江分公司的委托诉讼代理人周有星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍英、杨爱民、杨志林公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告亲属袁存凤与被告保时洁吴江分公司之间从2020年4月15日起存在事实劳动关系；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告亲属袁存凤于2020年4月15日起到被告保时洁吴江分公司处上班，从事保洁工工作。2021年2月3日15时15分左右，原告亲属袁存凤在上班期间发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告保时洁吴江分公司辩称：袁存凤超过国家法定退休年龄，不符合建立劳动合同关系的主体资格。保时洁吴江分公司并未签订正式的劳动合同，双方仅是劳务雇佣关系，不存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日起，袁存凤开始为保时洁吴江分公司工作，从事保洁工作，保时洁吴江分公司每月向袁存凤发放工资。2021年2月3日15时15分左右，袁存凤发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。2021年4月7日，杨珍英、杨爱民、杨志林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认袁存凤与保时洁吴江分公司存在劳动关系。当日，该委作出不予受理通知书，理由：袁存凤超过法定退休年龄，主体不适格。杨珍英、杨爱民、杨志林不服该通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明：袁存凤，1965年9月7日出生，身份证号码：。袁桂和（于2017年3月去世）、杨珍英系袁存凤的父母，杨爱民与袁存凤系夫妻关系，共同育有一子杨志林。2021年3月，兴化市社会保险管理中心出具证明一份，内容：袁存凤没有到60周岁，根据江苏省有关政策规定，没有领取农村居民养老金。2021年5月，兴化市社会保险管理中心出具证明一份，内容：袁存凤因未达到60周岁，根据江苏省有关政策规定，故在城镇以及农村均没有领取养老金。以上事实，由原告提供的户籍证明表、交通事故认定书、不予受理通知书、户口注销证明、转账记录、证明，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。劳动关系是否成立，应当考虑用人单位和劳动者主体是否适格，劳动者是否受用人单位的管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，袁存凤虽已经超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故仍可以与用人单位构成劳动关系。袁存凤自2020年4月15日起向被告保时洁吴江分公司提供劳动，被告保时洁吴江分公司按月支付工资，双方符合劳动关系的特征。故本院认定，袁存凤与被告保时洁吴江分公司自2020年4月15日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告杨珍英、杨爱民、杨志林的亲属袁存凤与被告江苏保时洁环境发展有限公司吴江分公司自2020年4月15日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告江苏保时洁环境发展有限公司吴江分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年六月二十二日书记员 张晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1938号 原告：李德芳，女，1968年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘德全，男，1970年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：何俊文（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告:内江圣泰置业有限公司，住所：内江市东兴区东兴大道******，统一社会信用代码915110003377028093。 法定代表人:林富贞，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏羽（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光城（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告李德芳、刘德全与被告内江圣泰置业有限公司（以下简称“圣泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德芳、刘德全的委托诉讼代理人邹成忠、何俊文及被告圣泰公司的委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德芳、刘德全向本院提出诉讼请求:1.判令被告圣泰公司支付因延期交房的违约金11206.41元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李德芳、刘德全在庭审中明确第一项诉讼请求金额变更为11216.54元，逾期天数变更为553天。事实和理由:2018年3月10日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，并在内江市东兴区房管局登记备案。按照合同第八条（二）款：该房屋的总价款为405662.00元（大写肆拾万零伍仟陆佰陆拾贰元）整；第十八条（一）款：出卖人在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。依据第十九条逾期交房责任（一）1.1逾期在90日内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。合同签订后，原告按协议约定支付了购房价款，但被告未按合同约定的2019年9月30日交房，截止2021年4月5日，共计交房延期552.5天，逾期违约金11203.41元，庭审中原告变更延期交房天数为553天，逾期违约金变更为11216.54元。 被告内江圣泰置业有限公司辩称，1.被告逾期交房是事实，但逾期交房的原因是由于施工单位内江市黄石建筑有限公司延误工期长达两年五个月才通过验收，所以逾期交房的过错不在被告；2.被告于2021年4月2日通知业主接房，从2021年4月3日起不再承担逾期交房的违约责任；3.违约金的数额应当以实际损失为限，原告没有提供因逾期交房遭受损失的证据，故原告的证据不能证明存在实际损失，故违约金的数额超过了实际损失的30%以上，被告方要求调整符合法律规定，要求减少50%的违约金。4.被告不承担疫情期间逾期交房的违约责任。因2020年1月24日，疫情爆发，内江市实行了应急预案，实行了封闭管理，案涉项目在疫情期间并没有竣工，客观上对交房时间的延后造成了直接影响，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第19条和补充第3条第4款，被告不承担疫情期间的违约责任；5.希望法院根据证据裁判原则，酌情下调50%的违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告李德芳、刘德全与被告内江圣泰置业有限公司签订了一份编号为2018407671号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于沱江丽景项目第1幢13层13-2号的房屋一套，合同总价款为405662.00元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部房价405662.00元的0.5‱计算违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房，交房日期逾期550日。 另查明：由于我国2020年初突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，于2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为64日。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本案的争议焦点是：1.被告承担的违约金是否应调整减少；2.新冠疫情期间的违约责任能否免除。 本院认为：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，原告要求被告按合同约定的每日0.5‱支付逾期交房违约金的请求合法有据，应予以支持；被告辩解减少违约金50%的主张不能成立，不予采纳。2.被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以全部免除。故被告辩解免除不可抗力期间的违约责任的主张理由成立，合法有据，予以支持。 综上所述，扣除疫情期间的违约时间后，被告应向原告支付逾期交房违约金为[405662.00元×0.5‱×（550-64）天=9857.59元]。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德芳、刘德全支付逾期交付房屋违约金9857.59元； 二、驳回原告李德芳、刘德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元、保全费132.06元，由被告内江圣泰置业有限公司负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二一年六月十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执858号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区。 负责人:陈大鹏,该公司总裁。 被执行人：韦瑜,女,1979年10月31日出生,住广西柳江县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦瑜银行卡纠纷一案中，经依法对被执行人韦瑜的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款313.74元，查封了被执行人的住房公积金账户余额98570.27元，但账户余额未满足扣划条件，现未查明被执行人韦瑜有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人韦瑜的财产情况及线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚未能实现的债权为96984.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦瑜有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初3852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月十五日 书记员  韦恒艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9921号原告：梁拓，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王晓，湖南瀛启律师事务所律师。被告：陈治伽，男，1989年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李军城，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市百立勤餐饮策划管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区14栋综合楼二楼。法定代表人：林小燕。原告梁拓与被告陈治伽、李军城、深圳市百立勤餐饮策划管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告梁拓于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告梁拓申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁拓撤诉。案件受理费减半收取计1437元，由原告梁拓负担。审判员  张辉二〇二一年六月二十三日法官助理解秋阳书记员文力昱
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初53号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人刘某，户籍地泾源县。   辩护人武某，宁夏顺悦律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2021年2月6日13时许,被告人刘某无证驾驶无号牌“五征劲虎”牌正三轮轻便摩托车,前排乘坐其女儿刘丽,从泾源县大湾乡中庄村一组家中前往大湾街道。在行驶至泾源县大湾乡中庄村一组路段时,遇到本村屈某、逯孟孟婆媳二人要求乘车,被告人刘某在二人上车后,沿该村村道由南向北起步行驶时,未确保安全,造成屈某从车厢跌落至路面,头部受伤的道路交通事故。屈某被送往固原市人民医院救治经手术治疗后因病情严重于2021年3月6日出院,同年3月9日在家中死亡。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2021]法病鉴字第0013号司法鉴定意见书鉴定,屈某死亡的主要原因为交通事故致颅脑损伤经手术治疗后合并肺部感染死亡；屈某的死亡与本次交通事故存在因果关系。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2021]痕迹鉴字第0095号司法鉴定意见书鉴定,被告人刘某驾驶的“五征劲虎”牌三轮电动车系正三轮轻便摩托车,属于机动车。根据交通警察大队泾公交认字[2021]第005号道路交通事故认定书认定,被告人刘某负此起道路交通事故的全部责任，屈某不负此起道路交通事故的责任。   被告人刘某经电话传唤后自动投案,如实供述自己的犯罪事实。事后为被害人屈某近亲属支付医疗费、丧葬费等15万元,与被害人近亲属达成赔偿协议,得到被害人近亲属的谅解。被告人刘某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并宣告缓刑。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、道路交通事故勘验笔录、事故照片、司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书，被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑的意见为：被告人刘某主观恶性较小，社会危害性较小；被害人在此次事故中存在过错；被告人刘某是初犯、偶犯，人身危险性较小，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。事发后积极救治被告人，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。为此，建议对被告人刘某判处拘役并适用缓刑。   本院认为，被告人刘某驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人刘某应以交通肇事罪予以惩处。鉴于被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自首成立，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚，被告人刘某认罪认罚，可依法从宽处罚，符合缓刑的适用条件，依法适用缓刑。被告人的辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。在庭审的过程中泾源县人民检察院同意对被告人判处拘役刑，故公诉人及辩护人对被告人刘某的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴      二○二一年六月一日   书记员 赫泽玲   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执1024号 申请执行人：湖南郴州南方新材料科技有限公司。 申请执行人：湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司。 被执行人：重庆合正园林建设有限公司。 本院依据已发生法律效力的本院于二0二一年二月一日作出的（2021）湘1003民初79号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆合正园林建设有限公司的银行存款2703666.24元（含执行费29145.21元、后段利息另算)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年六月二十二日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢571号申请执行人：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区。法定代表人：林化成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：山西三益强磁业股份有限公司，住所地山西省晋中市祁县。法定代表人：孙键，该公司董事长兼总经理。原告江苏金石稀土有限公司与被告山西三益强磁业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初782号民事判决已经生效并进入执行程序。本院于2020年9月3日立案执行，执行案号为（2020）苏0322执2684，该案于2021年3月1日终结本次执行程序。根据江苏金石稀土有限公司的申请，本院于2021年5月7日对该案立案恢复执行。执行过程中，江苏金石稀土有限公司与山西三益强磁业股份有限公司以及案外人孙锐、山西雷麦电子科技有限公司达成执行和解协议，江苏金石稀土有限公司遂向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏金石稀土有限公司自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0322民初782号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十六日书记员 李 思
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省米易县。 被告：李黎，男，1987年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮政银行米易支行）与被告李黎信用卡纠纷一案。本院于2021年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了缺席审理。原告邮政银行米易支行的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告李黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行米易支行向本院提出的诉讼请求1.判令被告李黎归还信用卡透支本金9695.25元、利息977.78元、费用2402.13元,合计:13075.16元。2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日被告向原告申请办理信用卡,经审查原告认为被告符合信用卡申领条件,向被告发放了1张额度为10000.00元的信用卡（卡号:6259××××4563）。被告消费、取现后并未按约定正常还款,截止2021年3月9日,尚欠本息合计:13075.16元。期间原告采取多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收,催收无果。被告至今未按约定还款构成违约。应按合同约定承担相应的民事责任。 被告李黎经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告邮政银行米易支行围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格。 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约1份，拟证明李黎申请办理信用卡的情况及信用卡领用合约内容，明确了双方的权利义务以及利息、违约金的计算方式等。 3、李黎主卡号6259××××4563催收业务系统截屏、交易流水3份，拟证明截止2020年8月21日李黎持此卡消费后透支本金9695.25元,利息977.78元，费用2402.13元，合计13075.16元，未按约偿还。 被告李黎未向本院提交证据。 本院对上述证据的分析与认定：被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告方提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。上述证据能够形成证据锁链，符合证据的三性要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月被告李黎向原告邮政银行米易支行申请办理了卡号为6259××××4563，额度为10000元的信用卡一张。自2018年7月11日至2020年8月21日，被告持此卡消费后未按约正常还款，现尚有本金9695.25元、利息977.78元、费用2402.13元，合计13075.16元，未按约偿还。 本院认为，被告李黎经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果。被告李黎持信用卡消费后未按约定履行还款义务，应承担本案民事责任。原告方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由李黎归还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本息、费用合计13075.16元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由李黎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二一年六月二日 法官助理 蒙长林 书 记 员 邓银玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初844号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：伍永聪，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××，身份证号码：440××××××××××××93X。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告伍永聪分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付欠付的套餐费本金1816.73元；2、判令被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为4194.49元；3、判令被告向原告支付律师费1500.00元；（上列三项标的合计暂计至2020年10月20日为7511.22元）4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告伍永聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年12月12日、2017年1月至2018年12月；二、手机合约价：1999元；三、套餐费：199元（其中月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元）；四、费用情况：2018年3月欠费25.73元，2018年4月欠费199元，之后的合约期内约定每月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元；五、手机状态：2018年5月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为199元以上，包含月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2018年5月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2018年3月欠费25.73元，2018年4月欠费199元，并欠2018年5月至2018年12月每月手机终端分期款82.92元小计663.36元，共计888.09元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍永聪于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付888.09元；二、被告伍永聪于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告伍永聪于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告伍永聪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4541号原告：程和民，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、聂龙（实习），河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张清光，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告程和民与被告张清光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程和民的委托诉讼代理人李晓京、聂龙，被告张清光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程和民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金300000元、利息104000元（以本金650000元为基数，自2020年1月1日起按月息1分计算至2021年4月30日），以后利息以30万元为基数，仍按上述利息的计算方式计算利息至清偿之日止；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告开办面粉企业，资金周转困难，提出向原告借款。原告多年前向被告提供两笔借款,一笔金额为30万元，一笔金额为35万元，两笔借款约定月息均为1分。被告按时支付利息至2019年底，自2020年1月1日起未按时支付利息。原告第一次起诉后，被告偿还借款35万元。剩余借款本金及利息未偿还。原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张清光辩称，原告所述属实。原告与被告系亲戚关系。被告在马桥开办面粉厂，2020年因疫情，导致三个月没有开机，造成资金周转困难，客户的钱也没有要来。2021年6月11日，被告向原告偿还借款35万元。2020年之前的利息已经全部清偿，剩余利息应自2020年1月1日起算。被告自2012年向原告借款，至2019年被告偿还的利息也已经超过本金的两倍了，被告不同意继续偿还利息。本院经审理查明：2012年被告分两次向原告借款，借款金额分别是30万元和35万元，均约定月息1分。被告每一年向原告结算利息，并在偿还利息时重新出具借条。2020年1月26日，被告向原告出具的借条载明：“今借到程和民现金款叁拾万元正￥300000元月利息一分借款人：张清光2020.1月26号。”2020年3月1日被告向原告出具的借条载明：“今借到程和民现金款叁拾伍万元正月利息一分借款人：张清光2020年3.1号。”两份借条出具后，被告张清光将上述两笔借款约定的利息均偿还至2020年1月26日。原告认可2021年5月19日赵娟账户转入的350000元系被告张清光偿还的借款本金350000元。上述事实由原、被告双方的陈述及原告提供的借条原件及转账短信提醒打印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，原告分两次分别向被告提供借款35万元和30万元。被告于每年偿还两笔借款的利息时重新为原告出具借条。双方民间借贷法律关系成立。2021年5月19日，被告偿还借款本金35万元。对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利息1分，未违反法律规定。原、被告双方在庭审中均确认上述两笔借款的利息均已偿还至2020年1月26日。因此，自2020年1月27日至2021年5月19日之间的利息，应以借款65万元本金为基数，按月息1分计算。2021年5月20日起至清偿之日止的利息，以本金30万元为基数，按月息1分计算。原告要请求被告偿还2021年4月30日之前的利息，以本金65万元为基数，利息按月息1分计算；自2021年4月30日之后至债务清偿之日止的利息，以借款本金30万元为基数，按月息1分计算，本院予以支持。但因原、被告双方均确认借款本金35万元和借款本金30万元的利息，被告均已按照约定偿还至2020年1月26日。因此，被告应自2020年1月27日起至2021年4月30日止，以本金65万元为基数，按月息1分计算向原告偿还利息；自2021年5月1日起至清偿之日止，以本金30万元为基数，按月息1分计算向原告偿还利息。被告辩称，偿还的利息已经超过本金，不应再继续支付利息，但双方在借条中约定月息1分，未违反法律规定，被告也均是按照双方的约定偿还利息，被告偿还的利息总额已经超过本金，是被告多年没有及时偿还借款的原因所致。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张清光于本判决生效后十日内偿还原告程和民借款本金30万元及利息（利息以65万元本金为基数，自2020年1月27日起至2021年4月30日止，按月息1分计算；以30万元本金为基数，自2021年5月1日起至清偿之日止，按月息1分计算。）;二、驳回原告程和民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（已减半），由被告张清光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年六月二十五日书记员 刘朔言
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执121号 被执行人：沈松裕，男，汉族，户籍地福建省诏安县。 沈松裕被处没收个人财产刑一案，依据已发生法律效力的（2007）汕中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为没收沈松裕个人全部财产。 执行过程中，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人沈松裕有可供执行财产，经委托诏安县人民法院和诏安县白洋乡旧宙村委会调查被执行人财产情况，诏安县不动产登记中心查询结果，被执行人沈松裕无不动产登记信息，目前未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，目前被执行人沈松裕没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执121号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当恢复执行并予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年六月二日 书记员 林建雄 有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“…（五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3668号申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：余建业，该会会长。被执行人林江辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施婉娇，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人株洲远江商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场1810号。法定代表人：林江辉。本院在执行申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人林江辉、施婉娇、株洲远江商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初11167号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人林江辉、施婉娇、株洲远江商贸有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林江辉、施婉娇、株洲远江商贸有限公司银行存款806637.33元；或扣留、提取被执行人林江辉、施婉娇、株洲远江商贸有限公司应得收入806637.33元；或查封、扣押、冻结被执行人林江辉、施婉娇、株洲远江商贸有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十五日书记员 唐荣华
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初203号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人彭某某，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被取保候审。 辩护人朱志波，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）201号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年4月1日17时15分左右，被告人彭某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿京抚线公路由西向东行驶，当行驶至354公里+250米路口时，与前方向右转弯刘某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成彭某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，彭某某血液中含有乙醇成分，其浓度为156.09mg/100ml。经认定，此事故由彭某某负主要责任。案发后，彭某某得到了刘某某的谅解。 上述事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查询记录、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，得到被害人谅解，予以从轻处罚，辩护人关于对被告人彭某某从轻处罚的意见，及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 杨 婧 人民陪审员 刘玉英 二〇二一年六月十八日  法官助理 白 璐  书 记 员 冯展旋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9117号之一原告：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号，统一社会信用代码：91640200MA75WCQC5M。法定代表人：彭文杰。委托诉讼代理人：李玉德，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省衡山县，系公司员工。被告：珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路16号，统一社会信用代码：91440400779234782Q。法定代表人：邝怀概。被告：邝怀概，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李双虹，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李虹，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告杉杉能源（宁夏）有限公司与被告珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹买卖合同纠纷一案中，原告杉杉能源（宁夏）有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杉杉能源（宁夏）有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杉杉能源（宁夏）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3160元，财产保全费2270元，共计5430元，由原告杉杉能源（宁夏）有限公司负担。审判员  张辉二〇二一年六月三十日法官助理解秋阳书记员文力昱
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初463号 原告：丁明胜，男，1973年6月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：任进臣，男，1974年7月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告丁明胜与被告任进臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明胜到庭参加诉讼，被告任进臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁明胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同村邻居，被告于2014年农历12月份至2015年农历10月份雇佣原告安装电信网带工程，当事双方约定每安装完一户除去被告的成本后剩余款给原告50%的（劳务费），到2015年农历11月28日双方经过核算，被告应给付原告劳务费4万元，因被告无法当场履行给付原告劳务费的义务，因此，被告给原告出具了欠款证明一份，用于证明被告欠原告劳务费4万元，有证人高某、任某在场见证，后原告多次向被告催要，被告一再推拖，拒不履行偿还义务，为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，望贵院依法准许前列诉讼。 任进臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系依庄村村民，2014年至2015年,被告给原告铺设依庄乡部分村电信网线，被告欠原告4万元未付，2015年农历11月28日被告给原告出具欠原告4万元证明一张，主要内容：“今欠丁明胜肆万元整，欠款人任进臣，证人高某、任某。”经原告催要，被告未支付该款项，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，由任进臣给被告出具的证明条一份，高某、任某的询问笔录等在卷佐证。 本院认为，被告欠付原告劳动报酬40000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任进臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任进臣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁明胜劳动报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任进臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  李艳芬 二〇二一年六月十五日 书 记 员  秦亚珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1007号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、任树兰: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人任树兰物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2306号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人任树兰向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费799.68元；2.被执行人任树兰向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人任树兰名下的银行账户，冻结额度为1300元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人任树兰名下银行账户存款1005.04元至法院执行款专户，扣除本案执行费50元后，剩余执行案款955.04元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2306号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2306号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1491号惠某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2019)陕0803刑初119号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即2019年5月9日起至2020年1月8日止；罚金立即缴清)。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441487特此通知。二〇二一年六月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初2724号 原告：黄伟，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：陈晓晖，河南人天律师事务所律师。 被告：郭大付，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告黄伟与被告郭大付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人陈晓晖到庭参加了诉讼，被告郭大付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金39000元及利息（按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2016年1月10日起计算至全部债务结清之日止）；2、请求判决被告承担原告为实现债权而支付律师费、差旅费等各项费用约8000元（具体金额以实际票据为准）；3、请求判决由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：被告郭大付与我系朋友关系。2016年1月10日，被告郭大付因做生意急需资金周转向我借现金39000元并出具借条一张，约定借款期间利息按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，如不能按约还款，借款人要承担出借人为实现债权而支付的其他费用。因被告郭大付未能还款，现请求人民法院依法判决。 被告郭大付未作答辩，亦未提交证据。 原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告郭大付向原告黄伟出具的借条原件一份，证明被告郭大付借款的事实；2、证人周某的当庭陈述，证明被告郭大付向原告黄伟借款的事实以及借条上手写部分为被告郭大付所签；3、律师费发票一张，证明原告出借人为实现债权而支出的其他费用。对原告黄伟提交的证据，被告郭大付在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告黄伟提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告黄伟与被告郭大付系朋友关系。2016年1月10日，被告郭大付因做生意急需资金周转向原告黄伟借款现金9000元，加上之前郭大付欠原告黄伟的机械款30000元，由被告郭大付出具39000元借条一份，借条载明：郭大付因做生意急需资金周转，现借到黄伟人民币现金39000元，借款人承诺此借条长期有效，直到还清借款，收回借条为止；借款期间按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担借款人为实现债权而支付其他费用。周某作为见证人在借条上签名。后因被告郭大付未能还款，原告黄伟诉至本院。审理过程中，被告郭大付于2021年分三次向原告还款，分别为5月8日微信转账2300元、5月21日微信转账1700元、6月3日现金5000元，共计9000元。剩余款项部分，被告郭大付未能还款。诉讼过程中，原告黄伟支出律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。原告黄伟与被告郭大付间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郭大付借款后未及时偿还借款，应承担违约责任。原告黄伟要求被告郭大付偿还借款39000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭大付已经归还的9000元，因双方未明确约定是还本还是付息，因双方存在利息约定，应先抵充应支付的利息，如有超出应支付利息的部分，则应冲抵本金。原告黄伟另主张律师代理费3000元，因双方对此作了约定，且不超过律师行业收费标准，本院予以支持。原告黄伟另主张催款费用5000元，对此未能提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭大付偿还原告黄伟借款人民币39000元，并承担利息（以39000元为基数，自2016年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算；以39000元为基数，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，已支付的9000元予以冲减），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告郭大付承担原告黄伟为实现债权而支付的律师费3000元。 三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告郭大付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇二一年六月七日 法官助理 阴文超 书 记 员 韩 璐 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2021）冀1102民督50号 申请人：恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市翠微街303号东方太阳城兴雅苑15栋3单元603室。 法定代表人：王新建，总经理。 委托诉讼代理人：乔贞科，男，1965年12月13日出生，公司总监。 被申请人：苏建伟，男，1983年6月16日出生，汉族，现住衡水市东方太阳城兴雅苑小区8号楼4单元602室。 申请人恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司称，2014年5月，东方太阳城小区的开发商石家庄天工房地产开发有限公司选聘了申请人为东方太阳城风雅苑、和雅苑、兴雅苑小区提供物业管理服务。申请人按照合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，现经核算，自2014年6月1日至2020年12月31日止拖欠物业服务费3839元，违约金1152元，以上共计4991元。申请人多次向被申请人催缴，被申请人拒不履行，为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付物业服务费3839元，违约金1152元，以上共计4991元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司物业服务费3839元，违约金1152元，以上共计4991元。 申请费17元，由被申请人苏建伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 崔勇 二〇二一年六月二日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执11111号之二 申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司。住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：何国光。 委托执行代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：钟海燕，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人钟海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人钟海燕应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿3777.62元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。于2021年6月2日冻结了被执行人在中国银行开立的尾号0286账户，实际控制金额21.26元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院于2021年6月23日向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭梓豪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异108号申请执行人：重庆市北碚区润际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街5号附23号，统一社会信用代码91500109327815092X。法定代表人：孙荣国，总经理。被执行人：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李书能，男，1950年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：颜泽进，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆坤飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，总经理。本院在执行申请执行人重庆市北碚区润际小额贷款有限公司（以下简称润际小贷公司）申请执行被执行人周本华、李书能、颜泽进小额借款合同纠纷一案[案号：（2021）渝0109执1643号]中，第三人重庆坤飞建设(集团)有限公司（以下简称坤飞集团公司）和申请执行人润际小贷公司以本案债权已由润际小贷公司转让给坤飞集团公司为由，向本院申请变更坤飞集团公司为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告润际小贷公司诉被告周本华、李书能、颜泽进小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，于2017年4月20日作出（2017）渝0109民初2271号民事判决书，判决如下：一、被告周本华应于本判决生效之日起十日内向原告润际小贷公司归还借款本金1000000元。二、被告周本华应于本判决生效之日起十日内向原告润际小贷公司支付利息、违约金，其中利息以未归还借款本金为基数，自2015年6月12日起至借款本金清偿完毕为止，按照月利率1.5%计算，违约金以未归还借款本金为基数，自2015年8月12日起至借款本金清偿完毕为止，按照每月0.5%计算。三、被告李书能、颜泽进对上述第一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告周本华、李书能、颜泽进负担。该判决于2017年5月16日生效。因被执行人周本华、李书能、颜泽进逾期未履行上述民事判决书确定的义务，润际小贷公司于2021年3月3日向本院申请强制执行[执行案号：(2021)渝0109执1643号]。另查明，2020年5月20日，润际小贷公司（甲方、转让方）与坤飞集团公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定：第一条、截止本协议签署之日，债务人周本华、李书能、颜泽进共拖欠甲方借款本金1000000元（大写：壹佰万元）及利息未还，暂计算至2020年4月30日为892000元（大写：捌拾玖万贰仟元）（相关债权凭证附后）。第三条、债权转让。经协商，甲方将上述借款本金及利息（含转让前及转让后新产生的利息）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。第三条、转让价款及支付方式。双方同意，本债权转让价款为1500000元（大写：壹佰伍拾万元）人民币，乙方自债权转让生效后3日内，将该债权转让款以现金方式支付给甲方。等等。2020年5月20日，润际小贷公司向周本华、李书能、颜泽进发出了《债权转让通知书》，通知债务人借款本金1000000元及所有利息，已依法转让给坤飞集团公司，与此相关的其他权利也一并转让，自接到该通知书后直接向坤飞集团公司履行还款义务。2021年3月29日，润际小贷公司与坤飞集团公司共同向本院提交《变更执行主体申请书》，认为双方已签订《债权转让协议》，润际小贷公司已将（2017）渝0109民初2271号民事判决书[执行案号（2021）渝0109执1643号]项下的全部债权转让给坤飞集团公司，要求将本案的申请执行人由润际小贷公司变更为坤飞集团公司，由坤飞集团公司享有本案强制执行中的所有权利。2021年3月5日，润际小贷公司向本院出具《申请书》，载明对本院受理的执行案号(2021)渝0109执1643号案，润际小贷公司已将（2017）渝0109民初2271号民事判决书中的债权转让给坤飞集团公司，申请变更坤飞集团公司为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案润际小贷公司（甲方、转让方）与坤飞集团公司（乙方、受让方）于2020年5月20日签订《债权转让协议书》，约定润际小贷公司将其对债务人周本华、李书能、颜泽进享有的债权借款本金1000000元及利息全部转让给坤飞集团公司。2020年5月20日，润际小贷公司向被执行人送达了《债权转让通知书》。原债权人润际小贷公司现已书面认可坤飞集团公司取得本案债权，要求将本案的申请执行人由润际小贷公司变更为坤飞集团公司，由坤飞集团公司享有本案强制执行中的所有权利。故本院对第三人坤飞集团公司申请变更坤飞集团公司为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更重庆坤飞建设(集团)有限公司为本院（2021）渝0109执1643号案件的申请执行人。重庆坤飞建设(集团)有限公司享有（2017）渝0109民初2271号民事判决书确定的原重庆市北碚区润际小额贷款有限公司享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年六月一日书记员 周陈浩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执62号申请执行人：王志海，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：孙治河，男，1957年7月12日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：陈慧云，女，1969年2月6日生，汉族，住河南省社旗县。王志海申请执行孙治河、陈慧云借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙治河、陈慧云于2020年12月31日前偿还原告5万元，于2021年3月31日前偿还5万元。因孙治河、陈慧云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到相关法律文书后未报告财产。二、2021年1月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现其有可供执行的财产。三、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人不申请律师调查令。本案执行标为欠款5万元及利息，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  闫进猛二〇二一年六月二十二日书记员  常 亮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6139号 原告：罗运涛，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告罗运涛诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗运涛到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗运涛向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司退还罗运涛所缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计27788元；2.判令森宇公司支付相应的资金占用利息共计3289.16元（资金占用利息从2018年12月30日起按照ＬＲＰ的4倍标准暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：2010年10月9日，罗运涛与森宇公司签订《商品房买卖合同》（住房合同编号：3X2，车位合同编号：1X6）及相应补充协议，就罗运涛购买森宇公司所建设的位于双流区车位相关事宜进行了约定。合同约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”。罗运涛根据合同约定办理了交房手续，并依约向森宇公司缴纳了契税、住房转移登记费、权证印花税、土地工本费、专项维修基金共计27788元。2017年9月18日，森宇公司向罗运涛出具承诺书，表示因其自身原因无法办理产权转移登记，要求罗运涛自行前往办理,并承诺给在2018年12月30日前自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的人员办理退费事宜。2017年10月18日，罗运涛自行垫付了资金分别向天府新区地税及不动产登记中心缴纳了相关办证税费。但森宇公司至今仍未向罗运涛办理退费事宜。故罗运涛为维护自身权利，特提起诉讼。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年10月9日、2011年5月21日，罗运涛与森宇公司分别签订了两份商品房买卖合同，约定：罗运涛购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区车位，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2013年1月1日，罗运涛按照合同约定向森宇公司支付办理房屋及车位权属所需的契税、转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计27788元。森宇公司收取上述费用后，一直未按照合同约定协助罗运涛办理该房屋及车位的权属转移登记，也未代缴办证所需的税、费。 2017年9月18日，森宇公司向罗运涛出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。罗运涛已于2017年11月20日自行前往相关部门交纳了相关费用。森宇公司至今未向罗运涛退还代收费用。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书、税收完税证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，罗运涛与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。罗运涛已经按照合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税等费用，而森宇公司未按合同约定代罗运涛向权属登记机关申请办理案涉房屋及车位的产权转移登记，也未履行代理人的义务为罗运涛代缴契税、维修基金等办证费用，已构成违约，应承担相应民事责任；此外，罗运涛实际已于2017年10月18日自行前往相关部门缴纳了相关办证费用，且森宇公司也未按照其承诺于2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。现罗运涛以森宇公司逾期未办理委托事项为由，要求退还委托代缴费用27788元及合理利息损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。但其利息损失酌定应以27788元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止为宜。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗运涛所交纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金等共计27788元，并支付资金占用利息（以27788元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 驳回原告罗运涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1553号  原告：博乐市阳光物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：王有权，系该公司经理。委托诉讼代理人：库尔班江·牙克甫，新疆正路律师事务所律师。被告：梁新权，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市阳光物业服务有限责任公司与被告梁新权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告博乐市阳光物业服务有限责任公司于2021年6月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费859元，由原告博乐市阳光物业服务有限责任公司负担。审 判 员 玉孜木二〇二一年六月二十四日书 记 员 吉布增
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异236号 异议人（案外人）：马忠文，男，1977年7月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人马忠文对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马忠文称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:马忠文于2012年3月18日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月19日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，马忠文与双龙公司于2012年3月18日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人马忠文，建筑面积为117.73平方米，房款为324346元。马忠文于2012年3月18日至2012年3月29日分两次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，马忠文2012年3月18日收到入户通知单。马忠文向本院出具2019年至2020年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、取暖费、物业费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马忠文于2012年3月18日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；马忠文已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故马忠文提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初2024号原告：何应，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州铸辰建材凤冈县商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，系该公司负责人。原告何应诉被告贵州铸辰建材凤冈县商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告何应于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告何应向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许何应撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由何应负担。审判员  黄万铁二〇二一年六月二十五日法官助理李琳书记员刘志林
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2253号 原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师（特别授权）。 被告：肖由祥，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告肖由祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘兆博 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢国莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2338号 原告：刘泉，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省靖江市银厦新区。 委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所执业律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所执业律师。 本院在审理原告刘泉与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案受理后，原告刘泉于2021年6月2日向本院提出对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘泉要求撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泉撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告刘泉承担。 审判员  俞金文 二〇二一年六月二日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3630号 原告：朱某1，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：何香玲，四川展正律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：朱某2，女，汉族，生于1997年6月6日，住四川省广安市广安区。 原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，原告朱某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告朱某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1负担。 审判员  刘竞 二〇二一年六月二十九日 书记员  瞿雪
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初753号原告：阿力木·克然木，男，维吾尔族，生于1992年3月25日，住新疆吐鲁番市胜金乡加依霍加木村3组，身份证号652101199203253119。被告：广河县开普云网络科技有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇兴达花园4号2单元1803室。统一社会信用代码：91622924MA734LMD87。法定代表人：马孝程，系该公司经理。原告阿力木·克然木诉被告广河县开普云网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力木·克然木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合同款5000元；2.请求判令被告被告支付原告耽误营业45天的营业损失，每天100元，共4500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2020年11月7日签订合同（合同电子版以附件方式提供），原告于2020年11月9日完成了付款。后因双方程序运行问题出现分歧，导致合同无法正常履行，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广河县开普云网络科技有限公司退还原告阿力木·克然木合同款4000元，当即付清；二、原告阿力木·克然木自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿力木·克然木负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二一年六月十六日书记员 马正海
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4777号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：杨渊敦，董事长。 被告：武国芬，女，1967年4月27日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告松原某物业服务有限公司诉被告武国芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月一日 书记员 王国昭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初9号之二原告：润发投资集团有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心XX号楼XX室。法定代表人：滕和显，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。诉讼代表人：王德瑞，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：郑汉甜，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：曹浩光，系管理人工作人员。被告：周劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住上海市浦东东新区。委托诉讼代理人：周正义，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，上海展通律师事务所律师。被告：苏州市恒能石油销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：鲍全兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王致，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告润发投资集团有限公司与被告苏州市南斯石化集团有限公司、周劲松、苏州市恒能石油销售有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告润发投资集团有限公司于2021年6月17日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，润发投资集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润发投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计155900元、诉讼保全费5000元，合计160900元，由润发投资集团有限公司负担。审判员  范媛娟二〇二一年六月十八日书记员  赵丽仙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初413号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。被告：耿昌俊，男，1969年2月2日生，汉族，住常州市。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告耿昌俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告耿昌俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49979.49元，利息6060.37元，手续费1467.96元，逾期还款违约金2890.39元（上述款项暂计至2020年12月7日），暂合计60398.21元。及自2020年12月8日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、手续费、逾期还款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年8月10日，被告向我行申领了金穗贷记卡，约定被告在60000元的信用额度内持卡用于日常消费。被告成功办卡后开始持卡消费透支累计数期未能按约还款。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本息和费用，已形成违约，要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告耿昌俊未提交书面的答辩状。经审理查明：被告耿昌俊于2015年8月10日在原告处申领融通卡一张，卡号为6259××××6413，卡授信额度为人民币60000元。原告作为甲方、被告作为乙方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约4.2条“乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。4.3条“甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利”；第6.6条:“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”该卡于2015年8月24日开卡，经多次刷卡消费和取现，截止2020年4月3日，被告尚欠本金49979.47元。另查明：2020年12月24日，原告与江苏乐天律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费用3000元。本院认为：原告与被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还本息。被告未按约还款，应承担逾期还款责任。原告主张律师代理费，有合同约定，且收费金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。但原告主张的律师费、利息、手续费及逾期还款违约金的总体计算标准、已超过法律规定的上限，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿昌俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金49979.47元、律师费用3000元及自2020年4月3日起至该款实际还清之日止按领用合约约定标准计算的利息、手续费及逾期还款违约金（上述利息、手续费、逾期还款违约金及律师费用的总和不得超过年利率24%的计算标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费600元，合计1985元，由被告耿昌俊负担。（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  田佳玲二〇二一年六月二日书 记 员  屠仕南
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢64号被执行人：罗媚，女，1989年6月18日出生，户籍地四川省营山县。被执行人：秦广旭，男，1981年10月18日出生，户籍地吉林省吉林市。秦广旭集资诈骗、罗媚非法吸收公众存款一案的（2018）京03刑初66号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人秦广旭名下位于吉林省吉林市丰满区×××房产。本院委托吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对上述房产进行评估并在网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。2021年5月10日，刘晶（身份证号码：×××）以人民币878108元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦广旭名下位于吉林省吉林市丰满区×××房产的查封。二、解除被执行人秦广旭名下位于吉林省吉林市丰满区×××房产的抵押登记。三、被执行人秦广旭名下位于吉林省吉林市丰满区×××房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘晶（身份证号码：×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘晶时起转移。四、买受人刘晶（身份证号码：×××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年六月七日法官助理  韩德芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4079号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人邱永春。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人邱永春、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱永春、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币3048元，或扣留、提取被执行人邱永春、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币3048元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5446号之一 原告：钟聪，男，1994年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川法奥律师事务所律师。 被告：宋宇，男，1993年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告钟聪与被告宋宇民间借贷纠纷一案中，原告钟聪于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟聪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟聪撤回起诉。 案件受理费1436元，诉讼保全费1163元，共计2599元，由钟聪负担。 审 判 员 徐海英 二〇二一年六月二十三日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6865号原告：思登建，男，1963年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：吴祥庚，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告思登建诉被告吴祥庚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告思登建到庭参加了诉讼，被告吴祥庚经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思登建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其清偿借款本金94000元及自2017年1月31日起至2020年6月23日期间的利息70920元，并以94000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以承揽工程为由于2017年1月31日向其借款50000元，又于2017年8月30日向其借款44000元，并承诺以工程收入分红的方式向其支付利息。自2017年9月开始，其多次向被告催要借款，但被告拒不支付。被告吴祥庚未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日，原告向被告的兰州银行个人账户存入50000元。2017年8月30日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到思登建人民币94000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的兰州银行个人存（取）款凭条及借条相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。借条载明的金额为94000元，但存款凭条金额仅为50000元，原告称其中44000元是以现金方式交付的，但没有提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供其他证据证明44000元已实际交付，本院只对存款凭条所载50000元予以确认。对其余44000元，原告可在有其他证据印证的情况下另案诉讼。双方未约定还款期限，原告现作为债权人有权要求被告偿还借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供证据证明与被告约定借款利息，双方也未约定还款期限，依据上述法律规定，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴祥庚于本判决生效之日起10日内偿还原告思登建借款本金50000元；二、驳回原告思登建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3598元，由原告思登建承担2507元，被告吴祥庚承担1091元。被告承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ?党新梅人民陪审员 李 彦 武二〇二一年六月八日书 记 员 ? 陈 静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1087号原告：柴宗璞，男，1989年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××栋××单元××室。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告柴宗璞与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宗璞到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴宗璞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金2000元和其他费用2951元，合计4951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告柴宗璞为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资300055.00元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2017年2月21日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金2000元、2016年8月至12月期间的物业费及照明费。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柴宗璞与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2017年2月21日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金2000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，根据原告提交的《万欣佳苑住宅物业详单》，总计应当交纳27533.8元，原告总计交纳入住费30000元，产生退还费用2466元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告柴宗璞办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柴宗璞退还装修押金2,000元、其他费用2,466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十九日书记员  崔 洁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执924号申请执行人：张娜，女，1976年11月19日出生，汉族，身份证号：232302197611190428，住黑龙江省安达市兴安街4委5组162号。被执行人：张文峰，男，1969年1月4日出生，汉族，公民身份证号码：232302196901047617，住黑龙江省安达市润达壹号公馆4号楼1单元401室。本院在执行申请执行人张娜与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娜自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年六月二日书记员  孙 晶