wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1088号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区太湖东路府琛大厦2号楼904室。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亦辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：祁火庚，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与祁火庚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3330号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、祁火庚于2020年8月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金169500元，利息19488.822元，费用7850元及自2020年3月11日起计算至实际还清全部欠款之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2019年7月20日起计算至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、律师费12000元，由祁火庚负担，于2020年8月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清；三、案件受理费减半收取2216.5元，由祁火庚负担，于2020年8月30日前支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司；四、如果祁火庚不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，且有权按15100元律师费向祁火庚主张。因祁火庚未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人祁火庚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人祁火庚签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日作出（2021)苏0402执1088号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月24日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁火庚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，但均以被多案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月3日，本院向溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人祈火庚与案外人李珠君名下登记有坐落于溧阳市××镇××村委五里××村××号××幢的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2021年6月3日至2024年6月2日），因属轮候查封，本案暂无法处置。6．2021年6月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。7．2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4041号原告刘遵梅，女，汉族，1974年5月24日出生，住信阳市浉河区。被告陈长武，男，汉族，1970年4月18日出生，住信阳市羊山新区。原告刘遵梅诉被告陈长武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告提供的被告陈长武的送达地址及联系方式，无法通知被告陈长武应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘遵梅的起诉。原告刘遵梅预交的受理费5400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二一年六月十五日书记员  于 宇
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1462号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：洪晓光，男，1956年10月6日出生，满族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告洪晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审  判  员   倪玉馨二〇二一年六月三十日代 理 书 记 员   熊天波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17092号原告：王金山，男，1963年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被告：杜伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王金山与被告杜伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金山撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年六月二十三日书记员  程 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5979号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：海维，男，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告海维物业合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，现原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月三十日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执16号申请执行人：马某，男，山丹县居民。申请执行人：杨某，男，山丹县居民。被执行人：张某某，女，山丹县居民。申请执行人马某、杨某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）甘0725民初158号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权某人已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无存款；本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有甘GJXXXX号江淮牌汽车一辆，该车辆已被我院查封，尚未实际控制；4.2021年1月至5月我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片；5.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息；6.2021年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；7.2021年4月本院通过山丹县某某局将被执行人张某某纳入临控被执行人员；8.2021年5月，本院通过向山丹县某某站查询被执行人张某某近期购票信息，反馈无购票信息；9.2021年6月本院向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人张某某的保险情况，查询到张某某名下有国寿鸿祥两全保险保单金额为4000元，其中申请借款2295.9元；10.2021年5月，本院通过微信约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人对终结本次执行程序未明确表明意见。本案案款13000元，申请执行费96元，执行到位标的为案款2500元，未执行标的为案款10500元，申请执行费96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月十五日书记员  雷 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1555号 申请执行人：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：柳州市海关路23号。 法定代表人：叶锦雄。 被执行人：潘某峰，男，1962年03月28日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市杰峰工程机械租赁有限公司，住所地：柳州市柳北区沙塘镇杨柳村白马屯1号。 法定代表人：潘杰峰。 本院在执行广西电网有限责任公司柳州供电局与潘某峰、柳州市杰峰工程机械租赁有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1555号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1287号之一申请执行人：孙维刚，男，1984年1月3日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：孙兴富，男，1982年10月31日生，汉族，住淮安市开发区。关于孙维刚与孙兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0691民初407号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，孙兴富应于发生法律效力之日起十日内偿还孙维刚借款本金240000元及利息。由于孙兴富未按上述文书履行义务，根据孙维刚的申请，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，他人代收后，被执行人未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人存款11600.54元，扣除民事案件诉讼费用7006元后，余款已转付执行费。被执行人名下登记有苏Ｋ×××××机动车一辆，登记时间为2006年，现去向不明。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院已委托淮安市经济技术开发区人民法院查询被执行人名下不动产情况。关于其名下淮安市威海路188号威海花园2幢107室不动产，本院办理了轮候查封，并已向首查封法院送达参与分配材料。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行307000元（利息暂计67000元）及迟延履行期间的债务利息，执行费4505元。执行费已到位，其余款项未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人名下的机动车现去向不明，暂无法处置；关于其名下不动产，已办理轮候查封，并已向首查封送达参与分配的材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月一日书记员 封 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7027号上诉人(原审原告)：新乡市新振建筑劳务有限公司，住所地新乡市老新汲路32号，统一社会信用代码914107007891739013。法定代表人：樊克运，执行董事。被上诉人(原审被告)：豆守伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司因与被上诉人豆守伟工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳，亦不存在申请减缓免未获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二一年六月十一日书记员  卫佳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1201财保30号 申请人:张军，男，汉族，1972年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人:新疆中泰联合供应链管理有限公司，住所地：新疆伊吾县十三师淖毛湖农场产业集聚园区。统一社会信用代码：916501006636084120 法定代表人：董玉路，职务：总经理。 申请人张军于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆中泰联合供应链管理有限公司名下库尔勒银行乌鲁木齐分行营业部、中国建设银行存款618135元或对其在新疆国金能源有限责任公司、新疆中泰国际供应链管理股份有限公司、新疆中泰进出口贸易有限公司享有的债权。申请人以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人新疆中泰联合供应链管理有限公司名下库尔勒银行乌鲁木齐分行营业部、中国建设银行存款618135元或对其在新疆国金能源有限责任公司、新疆中泰国际供应链管理股份有限公司、新疆中泰进出口贸易有限公司享有的债权。期限为2021年6月3日至2022年6月2日。 保全费3610.68元，由申请人张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白   璐 二〇二一年六月三日 书记员 阿亚提古丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1076号 原告：周宝璟，男，1967年10月26日出生，满族，科员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：曲艺，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告周宝璟诉被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝璟的委托诉讼代理人曲艺、被告丰利公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周宝璟向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的金地家园9-21车库《商品房定购协议书》，并要求被告返还原告购买该车库的款项人民币207,870.00元;二、要求被告赔偿金地家园9-21车库的装修费用24,330.00元；上述共计人民币232,200.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，原告在被告处购买了由被告开发的金地家园9-21车库，双方签订了《商品房定购协议书》，约定车库总价款207,870.00元。原告当即交付了全部价款，并在之后对该车库进行了装修，被告为原告出具了收款收据，但至今没有为原告办理该车库的产权证明。期间，原告多次要求被告为其办理车库过户，但被告知被告因拖欠清原满族自治县住房和城乡建设局相关费用，原告的车库已被清原满族自治县住房和城乡建设局申请强制拍卖，清原满族自治县人民法院作出（2019)辽0423执378、534号执行裁定书，裁定将被告名下坐落于清原满族自治县清原镇清河路“金地家园”小区内，包括原告所有的9-21车库共计110处车库拍卖作价交付清原满族自治县住房和城乡建设局抵顶相应债务。至此，原、被告双方签订的金地家园9-21车库《商品房定购协议书》已经无法履行，被告构成根本违约，应予以解除并返还价款，赔偿损失。综上，根据法律规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告丰利公司辩称，案涉房屋是当时法院执行给城建局，他起诉我的原因是现在不能办理房照了。我们把房子卖给原告的事实没有异议，因清原法院查封了案涉房屋，我们公司需要过一段时间才能办理房照，案涉房屋是法院应予退还的房子，但是现在还在查封之中，关于原告要求解除合同，我方不同意。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告周宝璟与被告丰利公司签订了《商品房定购协议书》，约定：甲方（出卖方）为清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，乙方为周宝璟，乙方自愿定购位于金地家园9-21车库，建筑面积26.65㎡，建筑面积人民币7,800.00元/㎡，总房款为207,870.00元。当日，周宝璟向丰利公司交付全部购房款207,870.00元，丰利公司为周宝璟出具了收款收据，但至今尚未为原告办理该车库的产权证明。原告在庭审中出具了以下证据：辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2250号民事判决书，证明2017年10月23日双方签订订购协议书，并交付房屋钱款，买卖合同合法有效，被告应当及时为原告办理过户及相关手续；水电费、物业费收据，证明原告一直合法占有、使用案涉车库；辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执378、534号执行裁定书、辽宁省清原满族自治县人民法院执行案件结案通知书，证明案涉车库已经被执行，申请执行人为清原满族自治县住房建设管理局，并执行完毕，合同目的已经不能履行；照片、装修明细，证明车库现在已经装修，因为被告违约，应对此部分予以赔偿。丰利公司的质证意见为：这组照片是否为案涉车库，我不确定，关于装修款，我不同意给付，装修明细我不认可，对装修金额有异议，装修是什么模样我也不知道，就单纯看照片我也不能确定实际金额；对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、执行案件结案通知书、水电费、物业费收据及原告、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告周宝璟与被告丰利公司签订的《商品房定购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。周宝璟已按约定交纳了金地家园9-21车库的购房款，丰利公司有义务为其办理该车库的所有权证。但案涉金地家园9-21车库已被本院（2019）辽0423执378、534号执行裁定交付执行并执行完毕，该车库所有权已转移至清原满族自治县住房和城乡建设局，因此周宝璟与丰利公司签订的《商品房定购协议书》已在事实上和法律上构成履行不能，故对周宝璟请求解除合同及丰利公司返还购房款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于周宝璟请求丰利公司赔偿装修款的请求，因周宝璟并未提供有效的票据等证据证明装修的实际花费，且丰利公司提出原告方出具的照片无法证明系案涉车库，原告在庭审中并未对此提供其他证据予以证明，原告方应对此承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、解除原告周宝璟与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》； 二、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周宝璟购买车库款207,870.00元； 三、驳回原告周宝璟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,434.00元，由被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月七日 书记员 曲晓晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保79号申请人：新乡市财政局，住所地：河南省新乡市金穗大道698号。负责人：荆汝大。委托代理人：尚志军、张雅鹏，河南国豪律师事务所律师。财产保全担保人：新乡平原发展投资集团有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段市财政局办公楼。法定代表人：闫观斌。被申请人：河南平原融资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路599号12楼。法定代表人：刘方方。申请人新乡市财政局与被申请人河南平原融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市财政局向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下4000万元存款。并由财产保全担保人新乡平原发展投资集团有限公司提供担保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下4000万元存款。案件申请费5000元，由申请人新乡市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年六月十一日书记员  王 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8651号申请人：沈旭洋，男，1991年10月9日生，汉族，户籍地滨海县，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：刘兆辉，男，1986年1月7日生，汉族，住滨海县。原告沈旭洋与被告刘兆辉合同纠纷一案，沈旭洋向本院申请财产保全，请求冻结被告刘兆辉名下的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘兆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆辉的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年六月二十四日书记员  陶俊婧
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保128号 申请保全人李金花，女，1964年8月12日出生，住广西田林县利周瑶族乡。 申请保全人邓玲军，女，1986年4月13日出生，住广西田林县利周瑶族乡。 申请保全人邓珍梅，女，1990年5月14日出生，住广西田林县乐里镇。 被保全人农正心,男,1975年5月4日出生,住广西田林县。 本院在执行邓玲军、邓珍梅、李金花与农正心机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人农正心的财产在价值715494元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人农正心的在价值715494元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢145号之二申请执行人：林世财，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：欧贞华，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘定明，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘海林，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人林世财、欧贞华与被执行人刘定明、刘海林建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大足区人民法作出的(2019)渝0111民初1169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理，2019年10月28日裁定终结执行，2021年2月2日恢复执行，执行标的金额为250000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，扣划被执行人刘定明在重庆农村商业银行62XX87账户内存款人民币7442.02元、扣划被执行人刘定明在中国邮政储蓄银行60XX77账户内存款人民币521.98元、扣划被执行人刘定明在财付通支付科技有限公司08XX9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币83.69，共计8047.69元，支付申请执行人8047.69元。已查封的被执行人刘海林名下车牌号为渝D727XX的车辆，未实际控制，不能处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人下落和财产情况予以调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人实现债权8047.69元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年六月二十八日书记员  陈 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2672号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：包爱民，男，1972年11月18日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执425号 申请执行人：青白江区中鸿建材经营部，住所地成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号。 被执行人：四川金宇德劳务有限公司，住所地成都市锦江区经天西路17号1栋3单元28层2807号。 法定代表人：罗星宇。 关于青白江区中鸿建材经营部与四川金宇德劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0113民初2763号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年3月1日向本院申请强制执行。执行标的为：货款本金、违约金、利息、案件受理费合计278835.23元。 本院执行中，依法冻结扣划被执行人名下银行存款，支付申请执行人5204.00元；冻结被执行人在外应收债权，暂不具备支付条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年六月二十九日 书记员  王振刚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终865号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶全义，男，1967年2月15日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：杜玉华，女，1969年2月24日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人陶全义、杜玉华商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2021）陕0702民初1910号民事判决第二项，并予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向被上诉人支付违约金、以及违约金支付至上诉人办理登记备案手续之日止有失公平，请求二审法院适当降低违约金计算利率和缩短计算时间。一、上诉人虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向被上诉人交付了房屋并未影响其居住适用。二、上诉人没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因，是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料。被上诉人陶全义、杜玉华未作书面答辩。陶全义、杜玉华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(408865元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年11月8日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价408865元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告自2016年11月13日向原告交付房屋之日起至今，一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，遂判决：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以408865元为基数，自2017年11月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准以及计算期限是否适当。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，一审以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金并计算至“报产权登记机关备案”之日止，符合本案实际情况及法律规定，并无不当。另上诉人提出其未能向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因，是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料，此属于上诉人与施工人的另一法律关系，不影响本案上诉人向被上诉人承担违约责任。综上所述，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担，多预交的1500元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月二十三日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3585号上诉人（原审被告）：无锡锦锣娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路397-203、397-303号。法定代表人：冯贤妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事。上诉人无锡锦锣娱乐有限公司与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡锦锣娱乐有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡锦锣娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月二十五日书记员  轩 波
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保49号申请执行人王文魁与被执行人鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙）财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603财保9号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年5月31日冻结鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙）名下银行存款50万元。冻结期限为一年；二、已于2021年5月31日查封担保人杜翔所有的车牌号为豫F52C88号汽车一辆及豫FD10789号汽车一辆，查封期限为二年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年六月三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1552号原告：方亮，男，1989年12月25日出生，回族，工人，住凌源市。被告：刘锦州，男，1960年7月1日出生，汉族，喀左县凌河管理局干部，住喀左县。原告方亮诉被告刘锦州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亮、被告刘锦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亮诉称：被告承包了喀左县十二德堡镇河道护坡工程，因工程款需要大量资金，2019年1月5日从原告处借款18万元，此款原告多次找被告索要，被告始终以各种理由推托，时至今日，仍未偿还，请求法院判令：1、被告给付欠款18万元，并支付相应的利息。2、由被告承担诉讼费用。被告刘锦州辩称：被告不认识原告，也没有从原告手里借过钱，被告是向案外人杨阳借款，并给杨阳出具了借条，且该借款已经向杨阳偿还完毕。借款偿还后，被告让杨阳将借条销毁，杨阳表示没有将借条带在身上，后续会自行销毁，后来此借条到了原告手中，原告因此起诉，但被告与原告没有债务纠纷及经济往来。本院认为：被告在2019年承包喀左县十二德堡镇河道护坡工程期间，因工程款需要资金，被告便向案外人杨阳借款，杨阳便向原告借款。杨阳从原告处拿到钱交给被告后，被告给杨阳出具了借条，后杨阳将该借条交给了原告，原告便以该借条为依据向本院起诉，要求被告还款。因此，原告起诉要求被告偿还该笔借款本息，主体不适格。故原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告方亮的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年六月二十九日书记员  梁佳夫
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初568号之一 原告：成建生，男，1953年12月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：陈光寿，男，1948年12月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：张明栋，男，1945年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住蓝山县。 原告：陈基生，男，1960年3月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：成立富，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：成绍艳（系原告成立富之妻），女，1965年5月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：陈扬凯，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：黄兰章，男，1958年10月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：雷福胜，男，1962年7月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山盛海物业管理有限责任公司，住所地：蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡文庭苑H1001），统一社会信用代码：91431127320694419C。 法定代表人：雷志强，系该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 原告成建生、陈光寿、张明栋、陈基生、成立富、陈扬凯、黄兰章与被告雷福胜、蓝山盛海物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告成建生等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷福胜及盛海物业退还多套出的维修基金39860元，处予1.5倍的罚款，金额59790元，合计99650元。2、盛海物业清退所有从业委会报帐的清理化粪池报账单。3、盛海物业清退改水户300元以外多收的部分金额。4、赔偿原告人工费、材料费、律师咨询费5000元。5、诉讼费由被告承担。 事实与理由：一、2014年11月10日，雷福胜、雷晓臻、雷志强、周昌彪四人申请注册盛海物业。法人代表：雷志强，办公地点：蓝城上郡文庭苑H1001号(也就是雷福胜的家里)。持股人：雷志强、雷晓臻。2015年8月7日变更持股人雷晓臻由周昌彪代替。因当时雷福胜是蓝城上郡业委会主任，为避免嫌疑，注册中没有标示雷福胜的名字，实际他还是最重要的暗股东。这件事有被踢出去的股东雷晓臻作证(雷晓臻电话，证据1)。雷福胜既是运动员，又是裁判员，违反了《物业管理条例》和《组织法》。二、2018年2月1日，盛海物业与蓝城上郡签订的物业管理协议到期，事前雷福胜邀请业委会成员，到雷家岭雷福胜老家吃狗肉，意在继续签订物业管理协议。协议签订前雷福胜表态：免除业委会成员的物业管理费，要求业委会成员在他预备好的协议上签字同意。于是，盛海物业依照前期一字没改的协议，顺理成章地继续履行蓝城上郡的物业管理。雷福胜利用手中的权力达到了目的，没有经过业主大会，没有公平公正聘选物业、违反了《物业管理条例》第三条、第十一条中第四款。三、2019年9月间盛海物业为了解决五层楼以下供水不足问题，(人工费材料费只有300元的工程)每户收费2000元不等(证据2)。一个服务性质的企业，利用权力牟取业主钱财。不仅如此，盛海物业未征得有关部门的技术鉴定或指导，而是擅自将低压接入高压，结果顶楼几层又无法供水，增压设备又超负荷运行，导致整套增压设备全部毁损。四、因供水问题业主怨声载道之时，被告雷福胜借机将供水增压设备进行更换。2019年12月14日，只有52800元的工程就从房产局套出了92660元(证据3)的维修基金，侵吞39860元。后来经我们调查了解，承包增压设备更换是郴州辉煌机电工程有限公司。其中所承包的设备和人工费共计(证据4)52800元，盛海物业就虚报68020元(证据3)。2021年2月1日我们到房产局咨询，清理化粪池不允许从维修基金中报账、不属于维修范围。维修基金是专项基金，不能挪作他用，违背了《物业管理条例》第五十三条。《蓝城上郡物业管理协议书》第二十三条（证据5）规定：“范围内的共用部位、共用设施、公共场地的维修、养护费用；一、动用维修基金的标准：公共设施中修、大修2000元以内的维修由物业公司自行承担维修；2000元以上的维修才能动用维修基金。由物业公司向业委会提出申请报告，业委会报县房产局审核同意后拨付给物业公司。物业公司必须先垫付资金进行维修处理。”协议中的二十三条“维修”二字多次出现，“清理”二字只字未提。把清理化粪池从维修基金中报账24682元（证据3），显然违反了《蓝城上郡物业管理协议书》第二十三条。雷福胜为给盛海物业争得更大的利益，于法律、法规不顾，使蓝城上郡业主受到巨大的损失。《物业管理条例》61条规定。违反本条规定，挪用专项维修资金的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门追回挪用的专项维修资金、给予警告，没收违法所得，可以并处数额2倍以下的罚款，物业服务企业挪用专项维修资金，情节严重的并由颁布资质证书的部门吊销资质证书和营业执照。为维护法律的尊严、保护业主的权益。将雷福胜及盛海物业贪污和挪用维修基金的行为向法院起诉。请法院依法判决。 本院经审查认为，原告诉讼请求要求退还的费用是属于全体业主共同拥有的费用，并不是原告等人私人财产，且全体业主并没有推举原告等人为诉讼代表人，因此，原告等人以自己的名义起诉属于原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告成建生、陈基生、成立富的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗周革 二〇二一年六月十一日                                     法官助理 邹婷婷                                     书记员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1958号 原告：费日全，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园，统一社会信用代码：54371103ME05179406。 法定代表人：刘志绪，村主任。 本院立案受理的原告费日全与被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，适用简易程序审理。原告费日全在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按费日全撤回起诉处理。 审判员  周 慧 二〇二一年六月十八日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15953号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：王开梅，女，系公司员工。 被告：王岚，女，1993年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 盼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4330号原告：新会区会城尚汇家具店。住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××,统一社会信用代码：92440705MA51GP0W48。经营者：张美双。被告：张来林，男，1987年3月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××张家沟组，公民身份号码：522××××××××××××410。本院在审理原告新会区会城尚汇家具店与被告张来林承揽合同纠纷一案中，原告新会区会城尚汇家具店于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新会区会城尚汇家具店撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告新会区会城尚汇家具店预交），由原告新会区会城尚汇家具店负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23251号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭艳鹏，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郭艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16577.5元，其中本金10037.21元、利息1868.02元、罚息4672.27元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金762.79元、利息319.5元，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告郭艳鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10037.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告郭艳鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6166号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：闵洋，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人闵洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闵洋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11646号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人闵洋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为65694.95元、利息、违约金及迟延利息，未受偿65694.95元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1102民初1931号原告：邹艳利，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁仁同律师事务所律师。被告：杨登云，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告邹艳利与被告杨登云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹艳利委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告杨登云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邹艳利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款40,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告欠付原告110,000.00元购货款，于2019年9月28日被告出具欠条一份，明确欠原告邹艳利高压旋喷桩机费110,000.00元，并约定2019年10月28日偿还欠款，后经原告多次索要，被告以微信转账、银行转账的方式向原告共计偿还70,000.00元，尚欠40,000.00元至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告权益。被告杨登云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1，欠条附身份证信息（影印件）。证明被告欠款事实，被告欠原告货款110,000.00元，约定2019年10月18日还清。证据2，微信电话记录一份，证明2019年11月22日，欠款到期后被告偿还一部分货款，剩余货款仍未还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系。被告杨登云从原告处购买高压旋喷桩机欠付货款110,000.00元，并于2019年9月28日出具欠条，载明还款日期为2019年10月18日。欠款到期后，原告多次催要，被告已经偿还70,000.00元,尚欠40,000.00元未能给付，因此，原告诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，被告杨登云从原告处购买高压旋喷桩机，没有签订书面合同，双方形成口头买卖合同关系，根据法律规定，当事人双方应当全面履行权利义务，原告交付被告货物，被告应当支付相应的等价货款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告虽然仅能提供有被告签字欠条的影印件，但结合原告向被告索要欠款的微信截图，以及被告已经偿还部分欠款的事实，足以证明该欠条影印件的真实性，因此，被告应当给付尚欠原告的货款40,000.00元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨登云于本判决生效后十日内一次性给付原告邹艳利货款40,000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,300.00元，原告邹艳利已预交，减半收取650.00元，由被告杨登云负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告邹艳利已预交的1,300.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年六月九日书记员  路丝钧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初667号原告：尹逊杰，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：赵显军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告尹逊杰与被告赵显军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月4日开庭进行了审理。原告尹逊杰到庭参加诉讼。被告赵显军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000.00元，并按双方约定给付借款利息，按月利1.2分计算，自借款之日起计算到付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告尹逊杰与被告赵显军系同村居住，并且二人的个人关系较好。2015年1月1日被告因家庭急需用钱，向原告借款5000.00元。原告考虑是同村居住，且是朋友，于是将5000.00元现金借给被告。双方口头约定月利率1.5分，被告为原告出具借据一张。被告借款后不但本金未还，而且利息也没给。故原告起诉至法院。被告赵显军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证如下：借条原件一张，证明被告赵显军于2015年1月1日在原告处借款5000.00元，未约定还款期限及利息。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合案情，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵显军于2015年1月1日在原告处借款5000.00元，并给原告出具借据一张，未约定利息及还款日期。该欠款至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。被告提供的记载内容明确，不违反法律规定，合同成立、有效。被告应当按照约定偿还借款，故本院支持原告的主张。借据上双方未约定支付利息，同时原告陈述是双方口头约定支付利息，未提供证据加以证明，故无法认定借款时双方有利息的约定，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵显军于本判决生效后十日内偿还原告尹逊杰借款本金5000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告赵显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年六月八日书 记 员  徐 胜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执66号之八被执行人：马桂玲，女，汉族，1963年08月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂玲在中国建设银行6217002290025890293_156_1账户内存款人民币259532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初7049号 原告：任辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：李春洪，男，1973年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告任辉与被告李春洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告任辉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任辉撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，由原告任辉自行负担。 审判员  邓红娟 二〇二一年六月十五日 书记员  于瑞停
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2317号 申请人：王春智，男，1969年07月09日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：樊春生，男，1976年09月08日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 本院在审理申请人王春智与被申请人高蓬博、相占朝、沧州明大友汽贸有限公司、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、樊春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人樊春生银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王春智以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王春智提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊春生银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人王春智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执2058号申请执行人毛建林，男，汉族，1977年9月2日出生，住商丘市。被执行人何茂云，男，汉族，1980年1月20日出生，住商丘市。申请人毛建林申请执行何茂云借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2021)豫1402民初3733号民事调解书，已发生法律效力。因何茂云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛建林向本院申请强制执行。本院于2021年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人何茂云住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人何茂云下落或可供执行财产。五、已向被执行人何茂云发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何茂云负有继续向申请执行人毛建林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1711号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：闫志强，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：郑州市大财渣土清运有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市创业路32号迷你港湾2号楼1单元706。负责人：张富强，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：敬海政，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市新区。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人闫志强、郑州市大财渣土清运有限公司、敬海政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在指定期限内未依法向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年六月二十一日法官助理丁盈盈书记员吴涛
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2095号原告：尹维龙，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：杜洪清，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王玉英，女，汉族，住吉林省德惠市。尹维龙与杜洪清、王玉英买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案后，原告尹维龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹维龙撤回起诉。案件受理费减半收取687.00元，由尹维龙负担。审判员 李 艳二○二一年六月二十三日书记员 付纯杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2762号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴爱兰，中国建设银行股份有限公司娄底市分行工作人员，代理权限：特别授权。被告曹运长，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告曹运长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱兰、卿勇到庭参加诉讼，被告曹运长经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××2386）透支款本金17794.96元、利息4195.67元及违约金1052.05元，合计23042.68元（该数据截至2021年4月15日）。此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹运长未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月25日，被告曹运长在原告中国建设银行智慧柜员机上申请一张信用卡，通过网络面签与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址……”。被告曹运长签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查，向被告曹运长发放了卡号为6253××××2386的信用卡。被告曹运长领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年4月15日，被告曹运长尚欠原告中国建行娄底市分行透支的信用卡本金17794.96元、利息4195.67元及违约金1052.05元，合计23042.68元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告曹运长与原告中国建行娄底市分行通过智慧柜员机网络面签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告曹运长发放了信用卡，被告曹运长使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告曹运长偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹运长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹运长在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支款本金17794.96元、截至2021年4月15日止的利息4195.67元、违约金1052.05元，合计23042.68元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，因适用简易程序减半收取189元，由被告曹运长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十一日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执471号   申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人梁某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某已履行7135元，申请执行人梁某已领取。申请执行人梁某与被执行人马某对下剩23665元达成和解协议，即由被执行人马某于2022年12月30日前履行完毕。申请执行人梁某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执471号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                  审判长 陈西明                                                                                  审判员 金 鑫                                                                                  审判员 李禹扬                                                                               二〇二一年六月三十日                                                                           执行员 杨 勇   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1561号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：尹力，女，1964年6月15日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告尹力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执754号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：吴润兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴润兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1518民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人吴润兰于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金5000元及利息（利息计至2020年4月21日止为11844元，后息按月利率10.08‰计至还清款项之日止）给申请执行人。但被执行人未履行义务。根据申请执行人请求，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地官山村委会了解调查，经反馈均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制消费令及失信被执行人。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二日 书记员  朱明东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8172号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢新火，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢新火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金35594.33元、利息1220.51元、罚息1810.61元、复利137.87元（暂计至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.054为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、判令被告向原告偿还贷款本金11926.89元、利息406.84元、罚息607.01元、复利46.04元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.054为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；3、判令被告向原告偿还贷款本金2475.63元、利息89.01元、罚息109.34元、复利8.62元（暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.054为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；4、判令被告向原告偿还贷款本金25760.81元、利息996.1元、罚息1190.78元、复利102.13元（暂计至2020年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.054为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；5、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告谢新火通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告分别于2018年9月21日、11月6日、11月12日向被告谢新火发放贷款60000元、20000元、4200元、37964元，贷款期限均为24个月，贷款利率均为年利率5.4%（即在基准利率4.75%基础上上浮11.37%）。后被告未按时还款。三、违约情况：截至2020年11月10日，被告谢新火尚欠第一笔贷款本金35594.33元、利息1220.51元、罚息1810.61元、复利137.87元；截至2020年10月21日，被告谢新火尚欠第二笔贷款本金11926.89元、利息406.84元、罚息607.01元、复利46.04元；截至2020年11月6日，被告谢新火尚欠第三笔贷款本金2475.63元、利息89.01元、罚息109.34元、复利8.62元；截至2020年11月12日，被告谢新火尚欠第四笔贷款本金25760.81元、利息996.1元、罚息1190.78元、复利102.13元。本院认为：被告谢新火向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案一至五年期贷款基准利率转换为1年期LPR，即罚息利率为1年期LPR利率基础上上浮11.37%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的1年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢新火应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金35594.33元、利息1220.51元、罚息1810.61元、复利137.87元（暂计至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮11.37%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；二、被告谢新火应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金11926.89元、利息406.84元、罚息607.01元、复利46.04元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮11.37%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；三、被告谢新火应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2475.63元、利息89.01元、罚息109.34元、复利8.62元（暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮11.37%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；四、被告谢新火应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25760.81元、利息996.1元、罚息1190.78元、复利102.13元（暂计至2020年11月12日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮11.37%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告谢新火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月三十一日书记员 许佳婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1528号原告：大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司，住所地大连市西岗区连平街51号，统一社会信用代码：91210203687053335T。法定代表人姓名：梁嘉异。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年6月6日出生，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王鑫，男，1986年3月4日出生，该公司职员，住大连市中山区。被告：兰凤国，男，1957年12月12日出生，现住大连。被告：兰兰，女，1985年12月10日生，现住大连。原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司与被告兰凤国、兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司撤诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3384号 原告：王**，男，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被告：王丰智，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省六安市金安区。 原告王**与被告王丰智装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人赵刚，被告王丰智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告装修款74000元，并以此款为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率标准支付自2020年4月2日起至款项履行完毕至的资金占用期间利息(截止起诉之日暂定3000元)；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告将其经营的六安市金安区友谊南苑门面装修装饰工程(除卫浴、电器、灯具、窗帘)包工包料发包给原告进行施工，双方口头约定固定单价为810元每平方米，工期3个月。2018年8月13日，原告进场施工。2018年10月下旬，原告施工完毕。施工结束后，经双方结算，原告装修装饰工程的总款为237481元。截止2020年4月2日前，被告仅支付装修款133481元，下欠104000元未付。2020年4月2日被告向原告出具欠条，承诺“下欠款项十个月内还清，每月最低还一万元。”欠条出具后，被告未按照约定付款，至今仅支付了30000元，剩余74000元经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，望依法判决如请求之事项。 被告王丰智辩称,数额属实，装饰也是事实，原告给我门面房装修，经过也是对的，我现在拿不出来这么多钱还。 原告王**为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息查询单，证明原被告诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明截止2020年4月2日，被告欠付原告装修款74000元。 被告王丰智对原告证据的质证意见为：对其提交的证据一、二，没有异议。 被告王丰智在举证期限内未向本院提交证据。 经本院审核，原告上述两组证据均客观真实且被告对其无异议，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年8月，被告王丰智将其经营的六安市金安区友谊南苑门面装修装饰工程（除卫浴、电器、灯具、窗帘）包工包料发包给原告王**进行装修，双方口头约定固定单价为810元每平方米，工期3个月。2018年8月13日，原告进场施工，于10月下旬，原告施工完毕，后经双方结算，原告装修装饰工程的总款为237481元。截止至2020年4月2日前，被告支付装修款133481元，尚欠104000元未付。2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“本人王丰智（342401198503××××）欠到王**装修款104000元（拾万零肆仟元整）此欠款十个月内还清，每月最低还一万整，以微信转账为准。”出具欠条后,被告王丰智通过微信转账等方式陆续支付原告王**人民币30000元,剩余人民币74000元至今未支付。经原告多次催要无果，现其诉至本院，要求判如所请。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。原告为被告装修房屋,装修完工后,被告应当及时将房屋装修款支付给原告。鉴于被告对原告所陈述的事实、诉请金额均无异议,本院确认原、被告之间存在装饰装修合同关系,原告已履行装修房屋的义务,被告未履行支付剩余装修款的义务,已构成违约,故本院对原告要求被告支付剩余房屋装修款74000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因被告出具的欠条未对逾期付款的违约责任进行约定，故对原告的该部分请求，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告王丰智于本判决生效之日起七日内支付原告王**剩余装修款74000元； 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告王丰智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年六月十八日 书记员  王 琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3900号原告：殷明军，男，1976年3月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：倪恒静，男，1966年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：裴洁，女，1964年10月5日出生，汉族，住兴化市。原告殷明军与被告倪恒静、裴洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告殷明军自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 姚卫强二〇二一年六月二日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4287号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：四川沱方圆茶文化传播有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号2幢1单元7层701号。法定代表人：吕宣翰。原告万方中诉被告四川沱方圆茶文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年六月二日书记员  成 靖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5028号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄永士与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5028号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1790号 申请执行人：覃某青，男，1970年10月09日出生，住柳州市城中区。 被执行人：曾某丽，女，1977年08月19日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行覃某青与曾某丽借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1790号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2748号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：舒方红，男性1974年10月9日出生，汉族，住河南省周口市 本院在执行利辛县人民法院与舒方红罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月10日因被执行人舒方红拒不履行（2020）皖1623刑初50号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向舒方红发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月12日、2021年6月1日依法对被执行人舒方红名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现舒方红有可供执行的财产信息，于2021年5月28日本院依法将舒方红纳入失信被执行人，于2021年5月28日对舒方红发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3722号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：徐辉，男，汉族，1986年11月26日出生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6678号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2913号之一 申请执行人：亳州市李刚物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城J-6#楼116铺。统一社会信用代码：91341600395809356M。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市李刚物流有限公司与被执行人周振堂运输合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初9332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周振堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州市李刚物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行，执行标的为282750元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人周振堂发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周振堂名下财产进行查找。经查，被执行人周振堂名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州市李刚物流有限公司。综上，被执行人周振堂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  马 强
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执890号 申请执行人：孙水珍，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 本院执行的申请执行人孙水珍与被执行人赵训青借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙水珍于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位金额为0元，尚有8.0000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮