山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3211号 原告：李某。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。 被告：某某建材销售有限公司。 法定代表人：孙某某，执行董事兼总经理。 被告：孙某某。 被告：娄某某。 原告李某与被告某某建材销售有限公司（以下简称“某某公司”）、孙某某、娄某某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人刘祎伟到庭参加诉讼，被告某某公司、孙某某、娄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向法院提出诉讼请求：1.判令某某公司、孙某某、娄某某共同支付代偿款834578.89元，并支付以834578.89元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息；2.判令某某公司、孙某某、娄某某共同支付李某为实现债权而产生的律师费51828元；3.判令李某对登记在孙某某名下的位于某某居民小区某号某单元某室房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由某某公司、孙某某、娄某某承担。事实和理由：2019年5月31日，李某与某某公司、孙某某、娄某某及烟台某某投资有限公司（以下简称“某某投资”）签订担保借款合同，合同约定，某某公司、孙某某、娄某某通过案外人向网友债权人借款700000元，李某作为该借款的担保人，借款期限自2019年7月2日至2020年7月1日。现借款到期，某某公司、孙某某、娄某某未按约定偿还上述借款及利息，李某作为保证人代为偿还了上述款项，故李某有权要求某某公司、孙某某、娄某某共同支付代偿款。2019年5月31日，李某与孙某某签订反担保抵押合同，合同约定，孙某某以其名下位于威海市某某居民小区某号某单元某室房产为上述借款提供抵押反担保。后李某、孙某某办理了涉案房产的抵押登记。李某为维护自身权益，特诉至法院，要求处理。 某某公司、孙某某、娄某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，李某（担保人）与某某公司（借款人）、孙某某（共同借款人）、某某投资（居间人）签订担保借款合同，合同约定，借款人贷款金额700000元，期限自2019年5月31日至2020年5月30日，实际贷款期限以借款借据上记载的为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人中一人收到借款、签署借款借据，视为借款人全部收到借款，并承担连带清偿责任；贷款利率为年利率12%，按月还息，到期还本；李某作为保证人，在保证范围承担100%连带责任保证，保证人代借款人清偿借款本息、费用后，有权向债务人追偿；借款人未按约定偿还任何一期的借款利息或者未按期清偿本金，出借人同意将本合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、逾期利息）转让给第三人，保证人同意在该债权转让后仍按照本合同的约定为借款人提供连带责任保证；债权转让后，涉及该债权的争议解决条款仍使用本合同的约定；借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未付贷款本金的万分之八向出借人支付违约金，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给出借人造成的其他经济损失，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由违约方承担。 同日，李某（抵押权人）、孙某某（抵押人、债务人）签订反担保抵押合同，合同约定，孙某某通过某某投资（居间人）经营的网络平台与债权人签订担保借款合同，李某为孙某某借款提供连带责任保证；孙某某以其名下的位于威海市某某区某某小区某号某单元某室房产提供抵押反担保；抵押反担保的范围：担保借款合同中约定的李某代孙某某向债权人偿还的资金总额（包括本金和利息，即自李某实际受让之日起，孙某某须以李某受让的金额为基数按年利率24%计付的利息），担保借款合同项下的孙某某应向李某支付的全部担保费、违约金及债权人实现债权支付的费用，李某为实现本合同项下的抵押权所支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费等），其他李某履行保证责任所支付的费用。上述房产已办理抵押登记。 同日，娄某某出具共同还款承诺书，承诺鉴于借款人孙某某向出借人借款700000元，借款期限12个月，其本人作为借款人孙某某的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务，愿同借款人共同偿还借款本息，直至清偿完毕，共同偿还因该借款本息产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等，在借款本息及相关费用未清偿之前，即使借款人与其本人解除夫妻关系，其本人仍承担还款义务。 同年7月2日，某某公司（借款人）、孙某某（共同借款人）出具借款借据，载明借款人某某公司借款金额500000元，借款期限自2019年7月2日至2020年7月1日，借款年利率为12%。同日，某某公司（借款人）、孙某某（共同借款人）出具借款借据，载明借款人某某公司借款金额200000元，借款期限自2019年7月2日至2020年7月1日，借款年利率为12%。 同日，第三方支付平台通联通支付系统将借款630698元汇入某某公司账户。 同年7月10日，某某公司（借款人）、孙某某（共同借款人）、李某（保证人）签订借款信息确认函，约定某某投资经营某某网站，为借贷双方提供信息咨询管理等居间服务，借款人自愿成为某某网站的借款用户，并在网站注册，通过该网站向该网站的其他注册会员（出借人）申请借款，李某为借款人的上述借款提供连带责任保证担保；借款金额700000元，借款利率为年利率12%，借款期限为12个月，按月还息、到期还本；借款人本次申请的借款，服务费率为9.9%，借款人向某某投资交纳服务费为69300元、提现费8元、VIP会员和认证费0元；借款人确认收到了附表中出借人的出借资金；出借人支付出借资金的方式为出借人通过某某网站合作的第三方支付机构将出借资金划转入借款人在该第三方支付机构开设的账户；借款人同意将每期应还款金额以充值方式划转至借款人在第三方支付机构开设的账户，借款人委托第三方支付机构将借款人每期应支付给各个出借人的利息以及本金，分别划转给各个出借人；借款人逾期的，以借款人尚未清偿的全部剩余本金和利息为基数，自逾期之日起按万分之八的利率按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日；保证人承担保证责任的方式为不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权支出的费用等。 诉讼中，李某称，借款人支付借款利息至2020年4月，于每月1日支付上个月的利息，自2020年5月2日起逾期，此后再未支付利息，也未偿还借款本金，其垫付借款本息的金额：2020年5月2日至8月19日，按照年利率24%计息，2020年8月20日至2021年5月24日（未计5月24日当日的利息），按年利率15.4%计息。李某于2021年5月24日向某某投资银行账户转入垫付款834578.89元。 另查，李某主张为本次诉讼支出律师费51828元。 本院认为，李某与孙某某签订的反担保抵押合同，某某公司、孙某某、某某投资签订的担保借款合同、借款信息确认函，娄某某出具的共同还款承诺书等协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方都应严格按照合同履行。借款后，某某公司、孙某某、娄某某作为债务人理应按约定还本付息，因其违约还款，债权人有权要求按照约定利率计算利息，要求其承担符合法律规定的违约金，李某作为连带责任的保证人，应承担保证责任，为债务人垫付借款本息。关于垫付金额，根据李某陈述的计算方式，垫付款中的利息系根据每年360天计算，但合同中未约定此计算标准，本院按每年365天计算利息即132440元（自2020年5月2日-2020年8月19日，按年利率24%计算，700000元*24%/365天*110天=50630.14元；自2020年8月20日-2021年5月24日（未计算2021年5月24日当日的利息），按年利率15.4%计算，700000元*15.4%/365天*277天=81809.86元），某某公司、孙某某、娄某某未偿还借款本金，故李某承担垫付款的金额应为832440元（700000+132440），垫付款超出该金额部分，本院不予支持。就上述垫付款，按照法律规定，李某有权向主债务人即某某公司、孙某某、娄某某追偿。 关于李某主张的利息，反担保抵押合同中约定了利息标准，李某自愿调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。虽仅有孙某某通过反担保抵押合同与李某约定了利息，但作为共同借款人，某某公司、娄某某理应共同负担该部分利息。 律师费是担保借款合同、反担保抵押合同中约定的收费内容，且李某主张的金额不违反山东省律师收费办法规定的标准，某某公司、孙某某、娄某某作为共同债务人，应共同负担该费用。 合同约定孙某某将位于威海市某某居民小区某号某单元某室房产抵押给李某，且办理了抵押登记，按照法律规定，李某有权在上述债权范围内对涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，李某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告某某公司、孙某某、娄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某建材销售有限公司、孙某某、娄某某给付原告李某垫付款832440元、逾期利息（以832440元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告某某建材销售有限公司、孙某某、娄某某给付原告李某律师费51828元； 三、原告李某对被告孙某某名下位于威海市某某居民小区某号某单元某室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6332元，原告负担15元，三被告负担6317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年六月十七日 书记员  程 城