广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初233号原告：珠海全汇财务代理有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××843R。法定代表人：蒲林，总经理。委托诉讼代理人：李春芳，女，汉族，1982年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××408，系公司会计。被告：珠海震道文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1982年10月18日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××63X。原告珠海全汇财务代理有限公司（以下简称“全汇公司”）与被告珠海震道文化传播有限公司（以下简称“震道文化公司”）、被告刘某1委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全汇公司的委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。被告震道文化公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告震道文化公司继续履行案涉合同，并要求被告震道文化公司按合同约定全额支付自2018年6月至基于案涉合同项下累计欠费的代理记账服务费（暂计至2020年10月，暂累计欠费10150元）；2、判令被告刘某1负连带支付责任，全额支付按合同约定自2018年6月至基于案涉合同项下累计欠费的代理记账服务费（暂计至2020年10月，累计欠费10150元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告震道文化公司于2012年签署财务代理合同，被告震道文化公司因经营管理需要，委托原告提供代理记账等相关财务工作，按该合同规定被告震道文化公司需要向原告按时足额的支付代理记账服务费用。合同约定被告震道文化公司的代理记账服务费为人民币每月350元，期间原告秉持合约精神积极履行合约义务提供代理记账服务，但两被告自2018年6月至基于案涉合同项下累计欠费的代理记账服务费。原告曾通过电话、短信等方式多次与二被告催款协商支付欠款，但被告以各种借口拖延且拒不支付。因被告刘某1是被告震道文化公司的法定代表人，且被告刘某1名下两家公司经营场所，办公设施与法人的营业场所基本同一，且支付方式是由被告刘某1以私账形式代被告震道文化公司支付，有理由视为财产混同。综上被告刘某1应对公司债务承担连带支付责任。基于上述事实，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。原告对其主张提供以下证据：1.财务代理合同；2.被告欠费清单；3.原告为被告提供代理记账服务的做账报税凭。证据1-3共同证明被告自2018年6月份开始欠付原告代理记账服务费的事实，每个月服务费是350元。被告震道文化公司、刘某1缺席，未提供答辩及证据。根据当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院查明：2012年，被告震道文化公司（甲方）与原告全汇公司（乙方）签订了《财务代理合同》，约定，甲方委托乙方对其从2012年11月到2013年11月的经济业务进行代理记账。代理记账服务范围包括整理原始单据；建账；根据原始单据编制、装订会计凭证/账簿；编制季度、年度会计报表及税务报表；查账核对；纳税申报；代扣公司社保；账务咨询。费用为350元/月，服务方式为客户送单据，结算方式为季度预付。甲方的责任和义务为：1.依法经营，建立健全的企业管理制度，保证所提供的财务资料的合法、真实、准确性，乙方不负责审核资料的合法性。2.配备专人负责现金和银行存款的收付，按《会计基础工作规范》要求保管好所有的往来单据，并定期与乙方提供的账面数额相核对。3.甲方应于每月5号前将上个月完整的会计资料通过送上门或邮寄的方式提供给乙方，包括各种发票的使用情况、银行对账单及回单、费用单据等，甲方对所提供的会计资料的真实性负责。如因甲方未能及时提供资料或资料不全、票据失真致使乙方无法正常、合理、合法继续财务工作，从而导致工商税务查账、补税及其他处罚，后果均由甲方承担……7.甲方联系方式发生变化时，应及时告知乙方，如因甲方原因而无法与其正常联系，本合同自动失效，由此所产生的损失和后果均由甲方承担。8.按本合同规定及时足额支付代理记账费用。乙方的责任和义务为：1.根据甲方提供的相关财务资料开展代理记账业务。2.根据甲方的经营特点和管理需要，选择相应的会计核算制度，用正版金蝶软件做账。3.按有关规定审核甲方提供的原始单据，填制记账凭证，登记会计账册，编制会计报表……违约责任约定：1.本合同最短委托期为一年，预付代理费不可退，代理费不足一年的则应缴齐相应月份。2.任何一方在有效期内如欲终止本合同，应提前3个月通知对方，并在一周内办理相关手续和结清所欠款项，否则需向对方支付半年的代理费作为违约金，乙方有权拒绝移交资料。3.如甲方未能如期按结算方式付款，经乙方多次催款无效且逾期超过3个月，乙方有权单方面终止合同，停止报税做账，由此给甲方所产生的经济责任及个人不良信用记录均由甲方承担，乙方保留向当地法院起诉的权利。4.本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可提起诉讼并由香洲区人民法院管辖。如因甲方欠费而引起的诉讼和仲裁，甲方应承担乙方诉讼、仲裁支出的费用，包括诉讼费、律师费等。还约定，合同期届满时，如甲方继续委托代理事务工作则合同自动延续，不另签合同。庭审中原告全汇公司称：原告为被告代理进行记账、报税和被告营业执照每年在工商局的年检，每个月的服务费是350元。原告与被告公司签订的财务代理合同是在2012年签订的，合同期限为一年，但是公司的合同是会自行延续的，不用重新签订合同。原告现在还有在帮被告做账报税，被告在2018年6月份之前的代理费都支付了。原告继续为被告服务，就是0记账0报税。原告方不清楚被告公司从2018年开始是什么状况，原告2018年6月之后和被告公司的法人刘某1联系不上了，被告的电话打不通，短信也不回复。要求被告刘某1承担连带责任的依据是因刘某1是被告震道文化公司的法人，而且每个月的350元都是刘某1支付给原告的，被告震道文化公司和被告刘某1财产混同。经询问，原告全汇公司确认，所主张的服务费用10150元是“2018年6月至2020年10月的代理费用”。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据和陈述审查认定。原告全汇公司与被告震道文化公司签订的《财务代理合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵循诚信原则，按照合同的约定全面履行合同义务。虽然合同期限为一年，但2012年11月至2018年5月，原告全汇公司实际按照合同约定向被告震道文化公司提供了代理记账服务，震道文化公司按约定向全汇公司支付了服务费用。本案中，涉案合同约定的委托事项需要全汇公司和震道文化公司双方长期密切配合方能得到履行。全汇公司庭审中陈述自2018年6月开始已无法联系二被告，在震道文化公司违约失联且未能依约提供会计资料的情况下，其却继续单方提供代理记账服务，该行为显然已致合同目的无法实现。全汇公司应当善意行使权利，及时解除合同避免损失进一步扩大，其表示未收到震道文化公司书面解除合同的材料，涉案合同仍可继续履行，与查明的事实不符，亦不符合法律的规定，本院不予采纳。对于全汇公司主张2018年6月至2020年10月代理服务费的诉求，结合上述情况，考虑到全汇公司亦为此付出一定的服务成本，本院酌定震道文化公司应向全汇公司支付半年的代理服务费2100元。另，全汇公司主张被告刘某1承担连带责任，缺乏证据，且无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海震道文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海全汇财务代理有限公司支付代理记账服务费2100元；二、驳回原告珠海全汇财务代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告珠海全汇财务代理有限公司负担40元、被告珠海震道文化传播有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 李       笑人民陪审员 曾江年六月二十四日书 记 员 何   惠   敏彭念念