wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15364号 原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。 法定代表人：李国全，经理。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：胡梅，女，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余洪坤，男，被告丈夫。 被告：余洪坤，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告胡梅、余洪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人高权、被告胡梅的委托诉讼代理人余洪坤及被告余洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2020年5月20日期间的物业费6201元；2、判令被告支付资金利息，自2020年5月18日起至款项付清之日止，以6201元为基数，按银行贷款利息计算。事实和理由：被告系重庆市渝北区汉渝路80号钻石国际小区××号房屋业主，原告系该小区的物业服务公司并服务至今。在原告提供物业服务期间，被告自2016年1月1日开始就未按时交纳物业管理费，原告多次催收未果。故诉请至法院。 被告胡梅、余洪坤辩称，原告诉请期间的物业费确实没有缴纳，是因为小区消防桶损坏，要求原告维修，但是置之不理，屋顶漏水，要求原告做防水，也置之不理；小区的消防存在重大隐患，过道堵塞、消防通道被长期占用，消防带也是损坏的；小区化粪池已经下陷多年原告未进行维修；电梯也经常损坏，原告也未进行维修；小区的保安年龄很多都已经超过80岁了，监控室也没有安排人员值守；小区监控室已经出租给了幼儿园获利；在合同签订后的3年里有4个物业公司来收取过物业费。请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡梅、余洪坤系位于重庆市渝北区汉渝路80号钻石国际××号房屋业主，该房屋建筑面积为71.01平方米，系住宅。 2013年3月25日，以原告为乙方，重庆汉东房地产开发有限公司为甲方，双方签订了《渝北汉东壹号前期物业服务合同》一份。该合同约定由原告为位于重庆市渝北区两路汉渝路80号渝北汉东壹号小区提供物业服务。该合同第四条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式，物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.5元/㎡·月（含电梯费）。该合同第十九条约定，本合同期限三年。该合同第二十六条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照应交纳费用的万分之五的标准按日向乙方支付违约金。该合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。该合同第四十条约定，本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。 该合同签订后，原告进驻该小区为该小区服务至今。涉案小区至今未成立业主委员会。在原告为该小区提供物业服务期间，庭审中被告也认可原告诉请期间没有缴纳物业服务费。庭审中，原告举示了2017年12月20日、2018年12月23日、2019年12月27日、2020年5月15日在被告房屋门上粘贴了催费通知，被告对催收事宜表示，虽然没有看到这些粘贴的催费通知，但被告催收过物业费的，被告也以原告未完成服务整改故拒绝缴纳。 庭审中被告举示了小区照片，照片显示原告在为渝北区汉渝路80号钻石国际小区提供物业服务期间其服务质量方面存在的瑕疵。 以上事实，有资质证书、土地房屋权属登记卡、《渝北汉东壹号前期物业服务合同》、被告提供的照片、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区开发商签订的《渝北汉东壹号前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同虽然已经到期，但是渝北区汉渝路80号钻石国际小区至今未能成立业主委员会，并且原告在该小区继续提供服务，故该合同对渝北区汉渝路80号钻石国际小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。 关于物业服务费收费标准，根据原告与重庆市新城房地产开发有限公司签订的《渝北汉东壹号前期物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费标准为1.5元/㎡·月。被告的房屋系住宅，故在2016年1月1日至2020年5月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为5645.29元（1.5元/平方米·月×71.01平方米×53个月）。对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。 对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中，在服务质量方面存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 被告辩称原告提供的物业小区消防桶损坏，屋顶漏水，消防存在重大隐患，小区化粪池已经下陷多年，电梯也经常损坏，小区的保安年龄很多都已经超过80岁，监控室也没有安排人员值守等问题是原告存在服务瑕疵的表现，本院因此未主张原告要求被告支付违约金的诉讼请求。虽然原告的服务存在瑕疵，但未构成根本违约，被告不得以此拒缴物业服务费本金。且物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务有一定瑕疵就拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告胡梅、余洪坤在本判决生效后五日内支付原告重庆市国鑫物业管理有限公司从2016年1月1日至2020年5月30日期间的物业服务费5645.29元； 二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡梅、余洪坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二一年六月九日 书记员  莫密
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1748号申请执行人长沙华鄂商贸有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司内）。法定代表人高晶，总经理。被执行人李世奇，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人金春晓，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。长沙华鄂商贸有限公司与李世奇、金春晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人李世奇、金春晓发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人李世奇、金春晓名下仅有网络资金及银行存款合计2164.64元及牌号为湘Ｈ7××××的吉利牌小型汽车（未实际控制）,无可供执行的银行存款、收益性保险信息、证券信息等。申请执行人明确暂不对上述车辆登记手续予以查封。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产,未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省沅江市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。另申请执行人与因未发现被执行人有可供执行的财产，且前述车辆未实际控制，客观上处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。另，长沙华鄂商贸有限公司与李世奇、金春晓共同确认至2021年6月16日，李世奇、金春晓就货款尚欠长沙华鄂商贸有限公司185699.8元。本院认为，截至2021年6月17日止，本案已完成对被执行人李世奇、金春晓名下网络资金2164.64元的划扣及发放。本院已向本案应当执行的标的：支付货款185699.8元，以未支付的货款为基数按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息标准从2020年5月25日起支付违约金至款项支付完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费6265.5元，本案执行费1514.82元，均未执行到位。经本院采取前述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月二十二日代理书记员  汤云辉
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7925号原告：昆山晶品节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M90JGXN，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路178号2号房。法定代表人：吴桃男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜淑辉，该公司员工。被告：吴吉付，男，1968年8月4日出生，住江西省宜春市奉新县。原告昆山晶品节能玻璃有限公司与被告吴吉付买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山晶品节能玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二一年六月一日书记员  王珉瑛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2976号申请执行人：周建华，男，1983年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邓茂图，男，1988年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南大雨工坊传媒有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道马栏山新时代广告文化园5栋504房。法定代表人：邓茂图。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日审结。该案（2020）湘0103民初5919号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2976号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月二十五日书记员  陈岩松
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执164号申请执行人：黄孙辉，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：常州市柒柒商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道721号万都国际家居A816。法定代表人：吴大利，该公司总经理。黄孙辉与常州市柒柒商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4747号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告常州市柒柒商贸有限公司应向原告黄孙辉支付加工费72000元。该款由被告常州市柒柒商贸有限公司从2020年11月开始于每月15日之前支付6000元，一年之内全部付清；如果被告常州市柒柒商贸有限公司有任一期未能按期足额支付上述款项，则原告黄孙辉可就全部未付部分向法院申请执行；案件受理费800元，由被告常州市柒柒商贸有限公司负担，于2020年11月15日之前迳付原告黄孙辉。因常州市柒柒商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄孙辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市柒柒商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日作出(2021)苏0402执164号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人吴大利高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月11日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市柒柒商贸有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的72800元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十四日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7457号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。统一社会信用代码：91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何丽萍，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省连州市。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2984.53元及利息，并承担案件受理费22元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4805.39元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十七日 书记员  陈浚聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保281号 申请人：谢某，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭经开区。 被申请人：宾某，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2871号民事裁定书，执行申请人谢某与被申请人宾某身体权、健康权纠纷一案。申请人谢某提交财产保全申请书，2021年6月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宾某的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人谢某和黄某共同所有的坐落于湘潭经济技术开发区××道××号××合御都XX栋XX单元XX号房屋【产权证号：湘（2021）湘潭市不动产权第0××7、0××8号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初404号 原告：苏臣柱，男，1951年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：曹佩琴，女，1951年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。与原告系夫妻关系。 被告：苏丹，男，1985年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告苏臣柱诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金240000元；2、每日按本金的万分之四支付利息，连续几年利息加一起全部还清。事实和理由：苏丹从2015年与其父苏力争（已故）开始向我借钱，累计已达30多万至今一分没还，我和老伴年事已高，身体多病，不断看病吃药，生活困难，可苏丹至今一分钱未还，为他家我还有外债未还清，不能再托下去了，苏丹理应想尽办法还我钱，我家为他家大产权楼房作抵押还在拍卖中，主要先把我的楼房赎回来。 原告为证明其主张提供证据如下：15张借条金额共计2401500元，2张协议书、确认书。 被告辩称，这个钱，我认，判的时候，里面存在着利息，也行，判的时候利息是利息，本金是本金，不能把本金利息都判上，不能利滚利。 被告对原告的证据质证意见为：2017年8月11日5000元苏力争的借条有异议，其他真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：被告苏丹与其父苏力争（已故）从2016年开始向原告借钱，合计236500元。其中被告父亲苏力争出具的两张借条合计6500元，其中5000元借条时间是2017年8月1日，约定每月利息300元。被告苏丹表示对于父亲的借款愿意偿还。被告苏丹出具的借条约定利息的有：2016年3月14日借款42000元，每月利息800元；2017年10月15日借款127700元，利息每月1.2分。其他借条未约定利息。2021年4月12日，被告苏丹给原告苏臣柱出具协议书中承诺，苏丹所欠苏臣柱所有借款按日万分之四利息支付，还款计划半年之内偿还。至今被告未按上述约定还款。 本院认为，原告主张被告偿还借款236500元的事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的剩余借款3500元，因双方均认可2017年8月11日5000元借条上的签字不是苏力争本人所签，故不予支持。按照相关法律规定，双方对于利息有约定的按约定履行，没有约定的视为没有利息。因2021年4月12日，被告苏丹给原告苏臣柱出具协议书中承诺，苏丹所欠苏臣柱所有借款按日万分之四利息支付，应视为双方对借款的利息重新进行了约定，该约定不违反法律规定，现被告未能按约定偿还借款，故应支持原告主张的相应逾期利息。综上所述，对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定〉第二条之规定，判决如下： 一、被告苏丹于本判决生效后十五日内偿还原告苏臣柱借款236500元及利息（利息按日万分之四利率计算至实际给付之日止；其中42000元从2016年3月14日开始计算利息；127700元从2017年10月15日开始计算利息；5000元从2017年8月1日开始计算利息；61800元从2021年4月12日开始计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元（缓交），由原告负担25元，被告负担2425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月十八日 书记员 刘美倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2039号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人：王永刚，男，1984年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司与王永刚保险人代位求偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王永刚送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王永刚未实际履行。2、本院于2021年4月26日、2021年4月27日、2021年5月25日、2021年6月21通过全国网络查控系统查询了被执行人王永刚名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王永刚名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人王永刚适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月21日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十一日书记员  冯 渊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终930号 上诉人（一审原告）：梁方宏，男，1978年12月22日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：郭章才，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 上诉人（一审被告）：邓新忠，男，1964年12月28日出生，瑶族，居民，住广西南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：梁秋强，广西航洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF（16-1）。 法定代表人:张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雨秋，该公司员工。 上诉人梁方宏、郭章才、邓新忠因民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初3594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人梁方宏的委托诉讼代理人梁毅，上诉人郭章才、邓新忠的共同委托诉讼代理人梁秋强，被上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2020）桂1081民初3594号民事判决； 二、发回靖西市人民法院重审。 二审案件受理费18284元（上诉人梁方宏已预交9142元，郭章才与邓新忠已预交9142元），本院分别退回给上诉人梁方宏、郭章才、邓新忠。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年六月二十二日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6579号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：李爽，汉族。一汽汽车金融有限公司与李爽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为103055.35元、利息及迟延利息，未受偿103055.35元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5094号 申请执行人：中山市万顺达五金有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业北路（民安市场东侧）。 法定代表人：曾权枝。 委托代理人：梁慧信，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：黄镇凯，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：吴进波，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中山市万顺达五金有限公司与被执行人吴进波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16130号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴进波应当向申请执行人支付货款248179.2元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市万顺达五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月23日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市万顺达五金有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 頔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5861号之二原告：张家港市杨舍镇孟庆余蔬菜摊，住所地江苏省张家港市。经营者：孟庆余，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇友邻餐饮店，住所地江苏省张家港市杨舍镇世茂九溪墅314幢东面。经营者：骆雪梅，女，1987年6月24日生，汉族，住山东省海阳市被告：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张家港市杨舍镇孟庆余蔬菜摊与被告张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）苏0582民初5861号民事裁定书，冻结被告张家港市杨舍镇友邻餐饮店银行存款69476.61元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市杨舍镇孟庆余蔬菜摊于2021年6月15日向本院申请解除被告张家港市杨舍镇友邻餐饮店的所有保全措施。本院经审查认为，原告张家港市杨舍镇孟庆余蔬菜摊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张家港市杨舍镇友邻餐饮店银行存款69476.61元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月十五日书记员  黄妲婕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2368号 原告（反诉被告）：李世晶，男，1987年5月8日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告（反诉原告）：丰宁满族自治县京丰速通物流有限公司，住所地丰宁满族自治县经济开发区广平路北段西侧丰淘物流办公区一层105-106室。统一社会信用代码：91130826MA0FCMY1X。 法定代表人：白雪凤，职务：经理。 原告（反诉被告）李世晶与被告（反诉原告）丰宁满族自治县京丰速通物流有限公司（以下简称京丰速通公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李世晶、被告（反诉原告）京丰速通公司法定代表人白雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告运输费4160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月3日至2021年4月16日，原告给被告配送生活用品、生鲜食品、花果蔬菜等，被告每日支付260元。2021年4月17日因发生纠纷，原告终止了为被告配送货物，被告支付了部分费用，尚欠4160.00元。原告索要，被告不予理会。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 京丰速通公司辩称并反诉请求，对所欠原告的运费无异议，但原告没有经过我方允许，说不来上班就不来上班了。2021年4月16日，原告核对好货物发车，当日原告应送90个团，但只送了3个团，应扣除4月16日的工资260元。原告未送的货物也未跟别人交接，后来我方又找别人将剩余的货物送出，花了很高的价钱，并且原告在送货过程中将货物丢失，且拒绝赔偿，给我方造成严重经济损失，所以反诉请求反诉被告赔偿我方各项经济损失5000.00元。 李世晶对反诉请求辩称，货物我没拿，都在仓库里呢，丢没丢我也不清楚，有监控录像和工作的同事可以证明。所以，不同意反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2021年3月3日至2021年4月16日，原告李世晶为被告京丰速通公司配送生活用品、生鲜食品、花果蔬菜等，被告每日支付运费260.00元。2021年4月16日，原告核对好自己应配送的货物后，未装车履行配送义务，而是帮助同事李雪东配送货物。原告当日应配送的货物为90个团，而原告委托他人只配送了3个团。同日晚，双方产生纠纷，自4月17日原告再未给被告配送货物。被告尚欠原告运费4160.00元（含4月16日运费）。 本院认为，原告（反诉被告）李世晶与被告（反诉原告）京丰速通公司存在运输合同关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，京丰速通公司尚欠李世晶运费4160.00元双方认可，本院予以确认。但李世晶在2021年4月16日未全面履行自己的义务，对京丰速通公司辩称应扣除本日运费260.00元，本院予以采信。对京丰速通公司反诉请求李世晶赔偿因丢失货物给其造成的各项经济损失5000.00元，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）丰宁满族自治县京丰速通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李世晶运费3900.00元（4160元-260元）。 二、驳回原告（反诉被告）李世晶的其他诉讼请求。 三．驳回被告（反诉原告）丰宁满族自治县京丰速通物流有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,反诉费25.00元，合计50.00元，由被告（反诉原告）丰宁满族自治县京丰速通物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二一年六月十一日 书记员  王星月
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢352号 申请执行人：周旺林，男，1995年12月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初3872号民事判决书 立案标的：4525元 申请执行人周旺林与被执行人龚国超民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执恢352号【原执行案号：（2021）皖1822执734号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初380号原告：韩某庭，男。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：韩某岭，男。原告韩某庭与被告韩某岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩某庭于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩法庭负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  李文辉人民陪审员  郑明霞二〇二一年六月十六日书 记 员  赵璐璐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：汤云翔，男，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：张翠娟，女，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称台安支行）诉被告汤云翔、张翠娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民、王卓、被告汤云翔到庭参加诉讼。被告张翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年9月2日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告可以向被告提供循环使用的借款额度50万元，双方并就借款利息、罚息、违约等进行约定。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定，二被告以自有的位于台安县城郊兽医站住宅楼（房权证：房权证台安字第××号）提供抵押担保。根据被告申请，原告于2016年9月2日向被告发放贷款30万元；2016年9月5日，向被告发放贷款20万元，借款年利率为6.86%，借款期限120个月。诉讼期间，被告还款1万元。现仍欠借款本金382388.28元及相应利息、罚息未予偿还。被告的行为已经构成违约，因此，根据合同约定，原告起诉至法院，请求解除合同并判决二被告给付所欠本金、利息及罚息，对被告位于台安县城郊兽医站住宅楼（房权证号为：房权证台安字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告汤云翔辩称，对贷款的事实没有意见，但是罚息过高，不知道如何计算的。2018年我和张翠娟得了一场大病才导致的逾期还款，不是恶意的。被告张翠娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年9月2日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告可以向被告提供循环使用的借款额度50万元，借款额度存续期自2016年9月2日至2029年9月2日共计156个月，并约定借款利率及罚息利率等条款。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定，二被告以共有的位于台安县城郊兽医站住宅楼（房权证：房权证台安字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据二被告申请，原告于2016年9月2日向被告发放贷款30万元；2016年9月5日，向被告发放贷款20万元，借款年利率为6.86%，罚息为年利率1.5倍。借款后，二被告未依约偿还借款本息，诉讼期间，被告还款1万元。截止到2021年5月18日，二被告仍欠借款本金382388.28元及相应利息、罚息未予偿还。原告于2021年3月12日诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《抵押贷款合同》、贷款电子渠道开办申请单、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款发放单、邮政储蓄个人消费贷款申请表、还款流水清单、贷款支付凭证、不动产权证书、抵押证书复印件、《房地产评估报告》，二被告的身份证、户口本及结婚证复印件。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人额度借款合同》依法成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告汤云翔、张翠娟提供借款后，二被告未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，按照原告与二被告签订的《个人额度借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系及行使担保权利。本案中原告与二被告签订了《个人最高额担保合同》，二被告以自有的位于台安县城郊兽医站住宅楼（房权证号为：房权证台安字第××号，建筑面积154.33㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告汤云翔、张翠娟签订的《个人额度贷款合同》；二、被告汤云翔、张翠娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款本金382388.28元及截止到2021年5月18日的利息、罚息51099.62元；三、被告汤云翔、张翠娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行从2021年5月18日起至借款全部清偿之日止，以382388.28元为本金按合同约定的利息、罚息；四、如被告汤云翔、张翠娟逾期不能偿付上述欠款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行有权申请执行被告汤云翔、张翠娟所有的位于台安县城郊兽医站住宅楼（房权证号为：房权证台安字第××号，建筑面积154.33㎡），所得的价款以上述欠款本金382388.28元及利息为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由被告汤云翔、张翠娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  谭 娜人民陪审员  史 野二〇二一年六月十日书 记 员  郑 雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3134号原告：王**清，女，1950年2月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：王**军，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：王**臣，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：王**芬，女，1959年1月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：王**芝，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：王**丰，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。上述六原告之委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：王汉举，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王**清、王**军、王**臣、王**芬、王**芝、王**丰与被告王汉举农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**清、王**军、王**臣、王**丰及其委托诉讼代理人王小雪，被告王汉举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**清、王**军、王**臣、王**芬、王**芝、王**丰向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认署名为王汉举、王成如、落款时间为2009年8月20日的《协议》不成立；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1988年，王成如申请农村建房用地审批，同年10月4日，密云县人民政府批准，按照规划拆3间建5间，占耕地200平米，新建房屋由王成如主持，王**清等子女共同出资，于1989年修建完成，此后房屋由王**清占有使用，王**清公婆及被告居住。2018年，政府进行新刘地区棚改，被告以被拆迁人身份与北京住总绿都投资开发有限公司于2018年10月13日签订《北京市密云区穆家峪镇XX村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》），原告认为，被告无权以被拆迁人身份签订拆迁补偿协议，故向法院提起诉讼。诉讼期间，被告提交了《协议》，用以证明王成如已将涉案房屋出售给被告，经原告辨认，《协议》上的“王成如”三个字并非由其本人签署，王成如的签名系他人伪造，其生前从未处分过上述房屋。2009年8月时王成如已年逾八旬，当时身体状况不佳，神志不清，卧病在床，不可能与被告签订该协议。协议中缺少成立合同的必要条款，被告未实际履行给付房款的合同义务，证人亦证明原被告没有买卖房屋意思表示，故房屋买卖合同不成立。六原告父亲王成如于2011年2月26日去世，母亲聂连英于2005年9月5日去世。被告王汉举辩称，涉案房屋系由我出资建设，因申请人是王成如，为了不给后代留下忧患，故我请求村委会为双方写了1份协议，协议由村委会提供，我向王成如支付2万元房款，然后我与王成如在协议书上签字，房款收条因为年代过于久远现已遗失。我已在涉案房屋内居住30余年，在房屋拆迁以前，原告从未对涉案房屋提出过任何主张，如果我没有购买涉案房屋，我不会在院内修建东西厢房、南倒座，原告亦不会允许我修建。现在涉案房屋被拆除了，在巨大的利益面前原告才主张房屋买卖协议无效，但已无实际意义。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：王成如与聂连英系夫妻关系，聂连英于2005年9月5日去世，王成如于2011年2月26日去世，夫妻二人共生育子女六人，长子王**军、次子王**臣、三子王**丰，长女王**清、次女王**芬、三女王**芝。王汉举与王**清丈夫是同胞兄弟关系。1988年王成如向密云区穆家峪镇XX村村民委员会申请农村建房用地审批，密云县人民政府1988年10月4日批准用地，准按照规划拆3间建5间，占耕地200平方米。2018年北京市密云区穆家峪镇新农村刘林池棚户区改造，2018年10月13日，北京住总绿都投资开发有限公司作为拆迁人与王汉举签订《拆迁安置补偿协议》。现涉案房屋已被拆除。六原告诉至我院，要求确认北京住总绿都投资开发有限公司与王汉举于2018年10月签订的《拆迁补偿安置协议》无效。后该案经北京市第三中级人民法院指定管辖，由北京市怀柔区人民法院审理。审理中，被告向法院提供了《协议》1份，用以证明涉案房屋王成如已经以2万元的价格卖给自己。后北京市怀柔区人民法院判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告向北京市高级人民法院申请再审，后北京市高级人民法院驳回了原告的再审申请。审理中，原告申请证人宋某1出庭作证，其证实：《协议》上的内容手写部分由我填写，下面卖房人“王成如”、买房人“王汉举”系本人签署，但具体是否支付房款我不清楚，如果支付房款了应当写有收条；协议的左上角“双方符合买卖房条件同意交易”系聂华林书写，“宋某1”三个字由我本人书写。原、被告双方对其证言真实性予以认可。证人宋某2出庭向本院证实：王成如建房时我时常过去帮忙，涉案房屋是王成如给王**清建的，建房前前后后花了几个月的时间。被告对证人证言真实性不予认可，坚持认为，房屋系其出资兴建，前后仅用一个月时间。上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、（2020）京0116民初46号民事判决书、（2020）京03民终7937号民事判决书、（2021）京民申1417号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，根据民法典第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签字、盖章或者按手印时合同成立。根据该条规定，合同成立的条件仅为双方当事人签字、盖章或者按手印，合同条款不完备的，双方可通过后续的补充合同或以实际行为的履行完备合同的主要条款。因此，王成如与王汉举于2009年8月20日签订的《协议》，在双方签字后协议即已成立。农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保证本村村民基本的居住权。王成如与王汉举均系北京市密云区穆家峪镇XX村农民，均有权使用XX村农民集体所有的宅基地，双方签订的农村房屋买卖协议不违反相关法律法规，合同有效。鉴于案涉房屋已拆除，故原告要求确认《协议》不成立的请求已无实际意义，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民法典》第四百九十条之规定，判决如下：驳回原告王**清、王**军、王**臣、王**芬、王**芝、王**丰的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王**清、王**军、王**臣、王**芬、王**芝、王**丰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年六月二十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1142号秦国伟、于利玲、秦康、秦迪、刘禹锡：你与贾喜顺其他案由一案，本院作出的（2021）豫0222民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾喜顺于二〇二一年六月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向贾喜顺履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二一年六月七日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省地通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1142号秦国伟、于利玲、秦康、秦迪、刘禹锡：你/你单位与贾喜顺其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0222民初1229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾喜顺于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二一年六月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1142号秦国伟、于利玲、秦康、秦迪、刘禹锡：你/你单位与贾喜顺其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0222民初1229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾喜顺于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二一年六月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1142号秦国伟、于利玲、秦康、秦迪、刘禹锡：你/你单位与贾喜顺其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0222民初1229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾喜顺于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二一年六月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1142号秦国伟、于利玲、秦康、秦迪、刘禹锡：你/你单位与贾喜顺其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0222民初1229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾喜顺于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二一年六月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3384号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801-804、806、815。 负责人：苗笑一，公司总经理。 委托代理人：蒋云霆，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：林欢欢，女，1984年9月11日出生，汉族，高中文化，个体，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：杨东，男，1986年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）因与被上诉人林欢欢、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并发还重审。2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实及法律依据：一审法院认定事实错误，本次交通事故中并不涉及被上诉人（原审原告林欢欢的任何损失，我司认为被上诉人（原审原告林欢欢主体不适格，交通事故中涉及伤者为陈亮、陈朝文，而被上诉人（原审原告林欢欢并不是本次事故当事人，林欢欢作为原告提起诉讼明显主体不适格，在事故发生后伤者陈亮、陈朝文并没有通知我司在哪个医院就诊，我司也没有找到伤者，仅凭被上诉人原审原告林欢欢在庭审时提交的一份被上诉人（原审原告林欢欢和伤者陈亮、陈朝文的赔偿证明，该份证明只有林欢欢签字，并没有伤者的签字，该份证明我司认为就不具有真实性，综上所述，我司认为被上诉人（原审原告》林欢欢不具有诉讼主体资格。为了维护当事人的合法权利，特上诉至贵院。请求贵院依法查清事实。 林欢欢未答辩。 杨东答辩称，一审认定答辩人不承担责任正确，应予维持，上诉人上诉请求是否成立，由人民法院依法认定。 林欢欢向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失39625元；案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月30日21时00分许，杨东驾驶冀Ｊ×××××车沿歧银线由东向西行驶至42公里处时，与前方由东向西陈朝文驾驶的闽Ｇ×××××车辆碰撞，造成陈朝文、陈朝文乘车人陈亮受伤、车辆损坏，事故发生后杨东弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定认定：杨东负事故的全部责任，陈朝文无责任、陈亮无责任。另查，被告杨东并未对道路交通事故认定书提出书面复核申请。事故车辆冀Ｊ×××××号车车主为被告杨东，该车在被告国任财险沧州公司投保有交强险一份、商业三者险一份，商业三者险限额为500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶事故车辆闽Ｇ×××××的陈朝文、陈亮事故发生时为尤溪县联合建南广告工程经营部的雇佣人员，尤溪县联合建南广告工程经营部的法定代表人为林承爽，原告林欢欢系林承爽的妻子。事故发生后，林欢欢对陈朝文、陈亮进行的相关的赔偿。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的损失有：一、陈朝文损失：1、医疗费5894.39元，依据病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据确定；2、伙食补助费950元，陈朝文住院19天，每天50元；3、营养费380元，住院19天，每天20元；4、护理费2192.28元，护理期间为住院期间19天，护理标准按照居民服务业标准42115元／年计算；5、误工费2307.67元，原告未能提供银行流水等证据证实陈朝文月工资6000元，考虑其从事的行业、伤情，可参照受诉法院地标准，上年度河北省居民服务业42115元／年计算20天；6、交通费1000元。二、陈亮损失：1、医疗费5606.02元，依据病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据确定；2、住院伙食补助费950元，陈亮住院19天，每天50元；3、营养费380元，住院19天，每天20元；4、护理费2192.28元，护理期间为住院期间19天，护理标准按照居民服务业标准42115元／年计算；5、误工费4038元，原告未能提供银行流水等证据证实陈朝文月工资6000元，考虑其从事的行业、伤情，可参照受诉法院地标准，上年度河北省居民服务业42115元／年计算35天；6、交通费1000元；三、保全费820元，依据保全费票据确定。上述损失合计27710.64元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信，被告杨东对事故责任不认可，但是并未在规定的期间内提出对交通事故认定书进行书面复核的申请，应视为对交通事故认定书责任划分的认可。关于被告国任财险沧州公司提出的被告杨东逃逸的问题，根据相关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据中国银保监会第2020年第2号公告《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产赔偿损失限额100元。上述责任限额从2020年9月19日零时起实行。截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本案交通事故发生在2020年9月30日，伤者陈朝文、陈亮的损失数额依法确认为27710.64元，由被告国任财险沧州公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投保的交强险范围及限额内予以赔付。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，遂判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告林欢欢各项损失合计27710.64元；原告林欢欢返还被告杨东垫付款6700元；二、被告杨东不承担本案赔偿责任；三、驳回原告林欢欢的其他诉讼请求。案件受理费395元，由原告林欢欢承担119元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担276元（限判决生效之日交纳）。案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，从一审中当事人提交的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、医院诊断证明书、医疗费收费票据、住院病历等证据能够证实案涉交通事故实际发生致使陈亮、陈朝文受伤的事实。同时，当事人提供的劳动合同、尤溪县联合建南广告工程经营部的证明及视频资料能够证实作为雇主的被上诉人林欢欢已向陈亮、陈朝文赔付完毕的事实，故此，林欢欢具有本案诉讼主体资格。综上所述，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8542号之一申请人：钱秋卉，女，1985年11月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：邵佳，女，1986年1月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋伟东，男，1984年10月15日生，汉族，住张家港市。申请人钱秋卉诉被申请人邵佳、蒋伟东民间借贷纠纷一案，申请人钱秋卉于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人邵佳、蒋伟东的银行存款31.5万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人钱秋卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵佳、蒋伟东的银行存款31.5万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年六月二十五日书记员  戴 燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19165号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘英吾，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘英吾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22202.36元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6168.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费355.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元、罚息96.21元，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费355.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘英吾于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘英吾于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费355.24元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（原告已预交），现退还原告182元；由原告自行负担25元，剩余157元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执795号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：陈桂斌，男，1992年2月21日生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与陈桂斌信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为8248.37元及利息，执行费50元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置本院查封的财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1820号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  文龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初4099号原告：重庆相缘物业服务有限公司，所在地重庆市涪陵区黎明路22号，统一社会信用代码91500102561621202A。法定代表人：陶安明，该公司经理。委托代理人：邱海平，男，1964年11月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。被告：邹春生，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：邹金用(邹春生之兄弟)，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆相缘物业服务有限公司与被告邹春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆相缘物业服务有限公司的委托代理人邱海平（特别授权）和被告邹春生的委托代理人邹金用（特别授权）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆相缘物业服务有限公司诉称，原告是被告居住小区的物业服务公司，被告接受了原告的物业服务，但被告未支付原告2013年6月1日至2019年6月30日的物业服务费1458.9元。经原告多次催收无果。特请求法院依法判决被告支付原告物业服务费1458.9元，并承担本案诉讼费。被告邹春生辩称，1、我和原告没有签订物业服务合同，且我居住的小区没有成立业主委员会，也未与原告签订物业服务合同，我不是原告的合同相对方，不同意原告的请求；2、原告对该小区进行物业服务，我们不清楚相关情况；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，龙头港沙溪移民安置房业主委员会(委托方)与被告重庆相缘物业服务有限公司（受托方）签订《物业管理委托合同》，约定“就龙头港沙溪移民安置房实施物业管理服务的相关事宜订立本合同”。但在该合同委托方加盖的是“涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会”的印章。另查明，被告居住的小区未成立业主委员会，原、被告也未签订物业服务合同，被告也未委托原告对自己进行物业服务。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、《物业管理委托合同》复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，原告没有证据证明其与被告达成物业服务约定，且被告居住的小区没有成立业主委员会，现有证据不能证明原、被告是物业服务合同的相对方，原告的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生的时间是在民法典施行前，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆相缘物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆相缘物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩世忠二〇二一年六月二十一日书记员  彭 英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1755号原告：时建新，男，l977年8月22日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住青铜峡市。被告：吴吉林，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告时建新与被告吴吉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时建新到庭参加诉讼，被告吴吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款8600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，素有往来。被告因资金周转向原告借款共计8600元，并于2019年1月5日向原告出具欠条一张。该款至今未还。被告吴吉林未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，该证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，素有经济往来。2018年4月，被告向原告借款5000元。2019年元旦，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账1600元。2019年1月5日，原、被告对双方之间的借款进行结算，被告就2018年年初下欠原告的其他款项2000元及前述两笔借款共同向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到时建新现金捌仟陆佰元整（8600）整欠款人：吴吉林2019.1.5号”。被告所欠款项至今未还。本院认为，原告以被告向其出具的欠条为凭，主张被告返还欠款。被告于2019年1月5日向原告出具的欠条表明被告认可下欠原告8600元未付。现原告要求被告返还欠款8600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴吉林返还原告时建新欠款8600元，于本判决生效之日起10日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 丁 芳二〇二一年六月一日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8631号之一原告：唐新桥，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县×××××××1××××，经常居住地广东省东莞市塘厦镇大坪社区×××××，公民身份号码431××××××××××××914。被告：李仕生，男，1992年7月17日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××民委平寨小组，公民身份号码532××××××××××××918。原告唐新桥与被告李仕生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月1日裁定转为普通程序进行审理，并于2021年6月12日向原告唐新桥送达补交案件受理费通知。原告唐新桥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告唐新桥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费395.59元（原告唐新桥已预交），由原告唐新桥负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 吴丹盈审 判 员 张珊珊二〇二一年六月二十九日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初3207号 原告：姬二洋，男，1991年11月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王涛，男，1992年8月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬二洋与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬二洋、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬二洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，被告从原告姬二洋处以现金的方式借款18000元，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告王涛偿还借款2300元，剩余该笔借款15700元经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告王涛辩称，借款是事实。原告姬二洋围绕诉讼请求依法提交了证据:借条1支。本院组织当事人进行了质证，被告王涛对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，被告从原告姬二洋处以现金的方式借款18000元，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告王涛偿还借款2300元，剩余该笔借款15700元经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告姬二洋与被告王涛民间借贷纠纷一案，原告姬二洋与被告王涛之间的债权债务关系明确。现原告姬二洋将被告王涛诉至本院，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告姬二洋要求被告王涛偿还借款15700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：由被告王涛于本判决生效后5日内偿还原告姬二洋借款15700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年六月八日 书  记  员  武靖泳   1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13760号原告：谢敏强，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：刘勇，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，居住地广州市白云区，原告谢敏强与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏强到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢敏强诉称：被告委托原告就白云区机场噪音安置区工程项目场内泥土进行清运，口头承诺按1530元每车次结算，保证清运款10天一次结算。2019年9月至11月期间，原告共计清运77车次，被告应支付清运款117810元。被告陆续支付清运款70000元，未结清剩余40000元。现该工程已经竣工投入使用，被告以各种借口拖欠付款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付尚欠清运款40000元；2、诉讼费由被告负担。被告刘勇辩称：无答辩。经审理查明：微信号×××绑定的财付通账户至查询之日2021年5月13日期间的实名认证信息为被告。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示（摘抄）：2020年10月23日，原告：“我只想把码头的钱退回来，因为你们的项目我也没有参与的”，被告：“好，不是我们，是以前我们的钱，我现在项目也没有和陈总合作”，原告：“怎么也好吧。码头的5万加上船的1.5万，能尽快退回来我亏一点也可以的”，被告：“我也想尽快啊，明天去找找他，看看他答应的事情”。2020年10月29日，原告：“晚点帮忙问一下陈总今晚大概几点能打款回来给我。”2021年2月10日，原告发送其名下银行账户信息给被告，被告：“晚一点”，原告：“你先转给我吧”，被告：“现在微信上面还有三千块钱先转给你，行不行剩下的这两天陆续给你”。后，被告在微信中向原告转账3000元，并称：“理解一下答应你的两万这两天怎么都会给你”，原告：“好，我一直选择信任”。3月16日，被告在微信中向原告转账10000元。4月5日，原告：“今天星期一了，什么时候转给我”，被告：“财务说还要后天才有钱哦”。4月16，原告：“本来打算你还我3万剩下的2万和借款我都不追究了，但你现在选择逃避不接电话，我只能全额+借款起诉了”。另，原告提供一份手写记录，表示该记录是被告在微信中发送给其的，其中内容是确认欠款金额，但该微信记录已经遗失。手写记录内容为：2019.12.16本人交码头押金100000元，其中谢总石丰湖47800+12月15转账10000元，共计57800元，本人借谢总4000元。该记录中无任何人员签名。现原告认为被告未向其支付剩余清运款40000元，诉至本院。庭审中，原告表示其负责白云区机场噪音安置区工程项目场内泥土清运工作，被告属于中介方，项目由被告做中间对接，项目方已经将清运费付给被告，但被告没有向其支付，被告拿到款项后未经其同意就将款项转至码头做租金，其并没有参与码头项目；在清运过程中，工程工地门口人员会出具票据给司机，其支付司机工钱并取得单据，收回单据后已经将单据交给被告，被告此前一直依据单据与其结算，现其已经没有持有单据；其在微信中向被告主张的码头费用50000元指的就是清运费，另外15000元是与被告另外租船的费用，被告已经在其催款后支付清运费10000元，微信中另外3000元是租船费用，也与本案无关。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告之间的聊天记录显示，原告向被告催收码头费用50000元和船费用15000元，被告并未提出异议，且此后亦作出向原告付款的意思表示，原告对与被告之间存在欠款未予结清的事实完成了初步举证。原告在本案中主张其中一笔款项50000元，并表示该款项系工程泥土清运费，被告未到庭就合同关系、欠款金额、支付款项情况进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳，确认被告应向原告支付欠款50000元。此后，被告在微信中向原告支付两笔款项，金额分别为3000元及10000元，经扣减后，被告应支付的欠款金额为37000元。被告刘勇经本院传票传唤，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，刘勇向谢敏强清偿合同款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.5元（已由原告预交），由刘勇负担362.5元，由谢敏强负担135元。刘勇负担的案件受理费362.5元于本判决书生效之日起五日内向谢敏强支付。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 方二〇二一年六月二十二日书记员 黄嘉薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初385号原告：河南名仕汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号1号楼1004号。法定代表人：王颖颖，总经理。委托代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：贾艳红，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：孟宪友，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南名仕汽车贸易有限公司（以下简称名仕汽车公司）与被告孟宪友、贾艳红执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名仕汽车公司委托代理人王**杰到庭参加诉讼，被告孟宪友、贾艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追加二被告为（2019）豫0191执4578号案件的被执行人；2、判令二被告在抽逃出资本息范围内向原告承担连带赔偿责任（赔偿金额：垫付款326690.08元、违约金20000元、保险费4771.2元、律师费11000元、迟延履行期间的债务利息截止到2020年12月22日暂计43957.49元，实际计算至清偿完毕之日，案件受理费及保全费9300元，以上共暂计417518.77元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人付海波、翟亮亮。安阳市安泰运输有限公司追偿权纠纷一案，经贵院作出的（2018）豫0191民初7925号民事判决，后该案进入执行程序，案号（2019）豫0191执4578号，执行阶段贵院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案已进入入终本程序。经查询，第三人安阳市安泰运输有限公司由二被告出资设立，二被告出资于2011年2月11日汇入第三人临时账户，又于2011年2月14日全部转出，转款备注为支付个人款，随后注销了该临时账户，综上可知，二被告的行为构成抽逃出资，故提起诉讼。被告孟宪友、贾艳红均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告名仕汽车公司申请执行付海波、翟亮亮、安阳市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初7925号民事判决书，依原告名仕汽车公司申请，本院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4578号。在执行过程中，因原告撤回申请，本院于2019年7月19日以（2019）豫0191执4578号执行裁定书终结执行。2019年9月21日，本院以（2019）豫0191执恢1935号为案号恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2019）豫0191执恢1935号执行裁定书，载明在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。原告也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并裁定终结本次执行程序。另查明，安泰公司成立时为有限责任公司，股东为孟宪友、贾艳红，认缴出资额分别为30万元、270万元。2011年2月11日，河南盛益会计师事务所出具盛益设验字[2011]第034号验资证明，载明安泰公司申请登记的注册资本300万元，实收资本为300万元，各股东以货币出资300万元，其中贾艳红实缴270万元，孟宪友实缴30万元。2011年2月11日，安泰公司临时银行存款账户70×××37分别收入270万元、30万元，摘要分别为股金（贾艳红）、股金（孟宪友），2011年2月14日，安泰公司该账户转出300万元至账户70×××28，摘要为支付个人款。再查明，该案件通过网络查询在终结本次执行时扣押了被执行人付海波所有的在安泰公司名下登记的重型半挂牵引车一辆，拍卖阶段由于车身过重无法过户，本院裁定将该车辆过户在原告名下，裁定发出时该车辆所有权归原告，抵扣标的额为96102.9元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，安泰公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已作出执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，安泰公司无财产可供执行。二被告作为安泰公司的股东，分别于2011年2月11日实缴30万元、270万元，但又于2011年2月14日，转出300万元至账户70×××28，摘要为支付个人款。二被告应当对该转款行为作出合理说明并负举证责任，但二被告未向本院提供相关证据，故其行为构成抽逃出资。由于本院在执行阶段裁定将被执行人付海波所有的在安泰公司名下登记的重型半挂牵引车一辆过户在原告名下，抵扣标的额为96102.9元，该部分应当在二被告承担的债务范围内减去。故被告孟宪友、贾艳红应当在其抽逃出资范围内（孟宪友30万元、贾艳红270万元）对安泰公司对原告的债务（应减去已抵扣的96102.9元）承担责任。被告孟宪友、贾艳红经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告孟宪友、贾艳红为（2019）豫0191执4578号案件的被执行人，被告孟宪友、贾艳红应当在其抽逃出资范围内（孟宪友30万元、贾艳红270万元）对安阳市安泰运输有限公司对原告的债务（应减去已抵扣的96102.9元）承担责任。案件受理费7563元，由原告河南名仕汽车贸易有限公司负担2203元，被告孟宪友、贾艳红负担5360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐天福人民陪审员  谭晨阳二〇二一年六月二十九日书 记 员  侯 忍
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3985号 申请执行人杜伟锋依据（2020）粤1971民初27499号民事调解书申请执行被执行人李新峰借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5152号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：罗玮晶，女，1985年9月27日出生，汉族，住：南宁市兴宁区望州路302号7号楼2单元1004号房，公民身份号码：4502051985××××××××。 委托诉讼代理人：唐小惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：荣先富，男，1981年12月19日出生，汉族，住：湖北省仙桃市。 被申请人（原保全被申请人）：廖秀萌，女，1982年1月25日出生，壮族，住：广西忻城县。 本院在审理罗玮晶与荣先富、廖秀萌民间借贷纠纷一案中，依据原保全申请人罗玮晶的诉讼财产保全申请，本院于2021年6月4日作出（2021）桂0102民初5152号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人廖秀萌名下价值321516元的财产。2021年6月7日，本院依法查封廖秀萌名下位于南宁市兴宁区不动产权。现解除保全申请人罗玮晶向本院申请解除对廖秀萌名下位于南宁市兴宁区不动产权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人罗玮晶的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人廖秀萌名下位于南宁市兴宁区不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年六月二十一日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2376号 申请执行人：石学芳，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙专利，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初20641号民事判决书，于2021年04月06日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的56600.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人56600.00元,由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月七日 书记员  王 蕾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3145号原告:董曙光，男，汉族，1991年6月2日出生，住沁阳市。被告：河南居安建筑工程有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：杨浩，公司经理。委托诉讼代理人：袁卫河，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：李洪山，男，汉族，1965年5月29日出生，住沁阳市。被告：张金强，男，汉族，1982年2月20日出生，住温县。原告董曙光与被告河南居安建筑工程有限公司（以下简称居安公司）、李洪山、张金强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董曙光、被告河南居安建筑工程有限公司委托诉讼代理人袁卫河、被告李洪山、被告张金强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付原告吊车租金、劳务费9250元。事实与理由：被告居安公司在承建河南海博硅材料科技有限公司溶解精制车间钢结构安装工程期间，租赁原告吊车，原告为车辆配置司机，共计产生机械费、劳务费9250元。现工程已结束，原告找工地负责人张金强要款，张金强给原告出具证明条一张，张金强称其实负责给李洪山干活的小包工头，与李洪山、居安公司之间没有签书面合同，只是赚取一些劳务费。原告和居安公司联系，居安公司让找张金强。被告之间相互推诿。被告居安公司辩称，其公司没有租用原告吊车，双方之间不存在租赁合同行为。其他被告是否租用原告吊车与其公司无关，原告起诉其公司缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告李洪山辩称，其和被告居安公司签订过一份合同，后其以每平方米43元的价格转包给张金强。施工中间，张金强称价格低了，经协商每平方价格提高到46元。张金强找的吊车其不清楚，也与其无关。请求驳回原告对其的起诉。被告张金强辩称，原告的吊车是其叫去的，但其是李洪山让其去工地领班干活，也是挣工资的，李洪山没有将工程转包给其，该案与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉、辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月25日，居安公司与王文志、李洪山签订劳务施工合同，由王文志、李洪山负责施工河南海博瑞硅材料科技有限公司溶解精制车间钢结构安装工程。张金强联系原告，由原告提供吊车在河南海博瑞硅材料科技有限公司溶解精制车间钢结构安装工程施工干活，每天750元，共计9250元。2020年8月28日，张金强对上述款项给原告出具了证明，载明：“证明董曙光18T吊车在河南海博瑞硅材料科技有限公司溶解精制车间钢结构安装工程中用吊车费玖仟贰佰伍拾元整（9250元），承包方为河南居安建筑公司。证明人：张金强4108251982022005312020年8月28日。”2020年10月21日，李洪山出具证明，载明：“证明董曙光吊车在济源海博瑞精制车间工地吊车费用：12.5天×750元／天﹦9250元。……。证明人：李洪山。”同日，李洪山出具证明，载明：“济源海博瑞精制溶解车间工地人工费：李兴光：32天×240元／天﹦7680元张强：51天×320元／天﹦16320元王培培：50天×150元／天﹦7500元合计31500元。证明人：李洪山。”2020年11月9日，温县黄河街道办事处滩陆庄村民委员会出具证明，张金强与张强系同一人。诉讼中，原告和被告张金强均认可张金强已支付原告3000元。原告同意该款从9250元中扣除。本院认为,原告系被告张金强联系到涉案工地从事车辆租赁施工活动，车辆租赁的相关事宜也系其二人商议，且张金强给原告出具了车辆租赁费用的证明，因此，应认定原告和被告张金强之间形成事实上的租赁合同关系。在原告提供车辆租赁活动后，根据合同相对性原则，被告张金强作为合同相对方，有义务向原告支付相应租赁费用。且被告张金强在与原告的通话录音中亦认可其欠付原告租赁费，现原告要求被告张金强支付吊车产生的租赁费用，理由正当，本院予以支持。因双方均认可张金强已支付3000元，下欠6250元，被告张金强应支付给原告。被告张金强辩称涉案工程系李洪山承包，是李洪山让其去工地领班干活，其是挣工资的，欠付原告的费用不应由其承担。对此，李洪山并不认可，其提供的证据也不足以证明该事实，对其辩称理由本院不予采纳。原告要求被告李洪山、居安公司承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张金强于本判决生效后十日内支付原告董曙光6250元；二、驳回原告董曙光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周备中二〇二一年六月一日书记员  李亚男
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5853号原告：天津陈塘热电有限公司，住所地天津市西青区电厂路1号。法定代表人：何联群，职务执行董事。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋爽，天津允公律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，职务董事长。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汗青，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津陈塘热电有限公司（以下简称陈塘热电公司）与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。陈塘热电公司诉称，2021年3月，被告未经原告同意，私自强行破坏原告场院西侧围墙进入厂区，圈占场地，私设施工围挡，并安排人员及机械强行进场施工。原告多次制止被告，要求其停止施工，撤离原告厂区，拆除施工围挡并恢复厂区破损围墙，消除厂区安全隐患，使得原告能恢复对厂区的正常管理。但，被告均无故拒绝原告要求。原告认为，被告的行为严重侵害原告合法权益。故，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十六条、第三百三十七条及第三百四十四条等相关规定，提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即判令被告立即停止施工、腾退私圈场地、拆除围挡、将人员及机械等撤离原告厂区并修复破损围墙；2、请求判令诉讼费由被告承担。中铁二十四局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人（被告）承建的天津地铁8号线沂山路站位于天津市河西区，原告所称的被圈占场地，依照行政区划显示，亦位于天津市河西区，申请人住所地位于上海市静安区，原告住所地位于天津市西青区，均不在天津市津南区。因此，申请人认为，贵院与本案没有任何牵连关系，对本案不具有管辖权。综上，考虑到本案实际发生于天津市河西区，故而由天津市河西区人民法院管辖更有利于查明本案事实情况，故请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据被告提交的证据，原告所称被圈占的场地位于天津市河西区，故被告中铁二十四局公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年六月十五日书记员  丁久航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3548号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆环，女，1984年09月02日出生，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆环信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9783.48元及利息（包括罚息、复利）2962.11元，违约金及费用2521.2元，共计15266.79元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××65），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆环偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9783.48元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费91元（原告已预付本院），由被告陆环负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明