wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3715号原告：郭逢海，男，1987年01月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张中利，女，1994年08月25日出生，住重庆市大足区。原告郭逢海与被告张中利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭逢海到庭参加诉讼，被告张中利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告郭逢海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款12000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2021年2月，被告因资金周转困难，遂于2021年2月28日向原告借款12000元并出具借条一张，约定于2021年3月10日一次性还清。但时至今日，该款已到期两月，被告仍未还款，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝还款，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张中利未答辩。经本院审理查明，2021年2月28日，被告张中利向原告出具借条一张，载明：“借条本人张中利于2021年2月28日借到郭逢海人民币12000元。借款期限于2021年3月10日一次性还清。借款人：张中利（签名并捺印）2021年2月28日。”后经原告催收，被告于2021年5月底还款2000元，余款10000元被告至今未偿还原告。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、银行交易明细等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件、银行交易明细等证据，可以确认被告向原告借款12000元属实，被告于2021年5月底还款2000元，余款10000元被告应偿还原告。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张中利于本判决生效后十日内偿还原告郭逢海借款本金10000元。二、驳回原告郭逢海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告张中利负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年六月十五日（院印）书记员  杜琎琎
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1862号移送机关：本院。被执行人：董小宽，男，1993年11月8日出生，黎族，户籍所在地：海南省三亚市天涯区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初774号刑事判决，对被执行人董小宽犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人董小宽应缴纳罚金2000元，退赔被害人李某强2900元，退赔被害人陈某添、谢某良2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人董小宽既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人董小宽名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人董小宽存在其他可供执行的财产。本案尚余6900元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人董小宽有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                            审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                             二〇二一年六月二十一日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2205号之九申请执行人：郑农家、魏琴凤。被执行人：郑博文，男，汉族，1988年12月08日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人郑博文物权一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人郑博文在1账户内余额人民币307.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑博文在中国建设银行账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十五日书记员李巍巍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1668号原告：何开元，男，1944年10月11日出生，满族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：何文德，男，1962年10月20日出生，满族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告何开元与被告何文德排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告何开元于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开元在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何开元撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告何开元负担。审判员 陆 勇二〇二一年六月二十八日书记员 王再敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初368号原告：丁超，男，锡伯族，1989年7月2日出生，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：曾雷，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：王文全，男，汉族，1983年3月7日出生，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市吉伟煤焦有限公司，住所地七台河市茄子河区中心河乡新兴村。法定代表人：张吉伟，总经理。委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街4号。负责人：赵长江，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：李占付，男，汉族，1971年12月27日出生，现住七台河市新兴区。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区桃南街道经典时代住宅楼。负责人：李普习，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，该公司职员。被告：谢晓明，男，汉族，1992年4月27日出生，现住七台河市茄子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。负责人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告丁超与被告王文全、七台河市吉伟煤焦有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司、李占付、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、谢晓明、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告丁超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告急救费、医疗费、伙食补助费、交通费共计52010.45元；二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，待鉴定后确定；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日5时许，原告驾驶黑Ｊ×××××号货车，在茄子河区G229国道323公里+750米处，与被告王文全驾驶黑Ｋ×××××号货车、被告李占付驾驶的黑Ｋ×××××号货车、被告谢晓明驾驶的黑Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，王文全承担事故主要责任，李占付承担事故次要责任，谢晓明承担事故次要责任，原告无责任。黑Ｋ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，黑Ｋ×××××号货车在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，黑Ｋ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，原告丁超委托黑龙江省医院司法鉴定中心作出鉴定：丁超的左膝关节平台及左腓骨小头骨愈合，内固定取出后2个月复查病情评残，即本次未做伤残等级评定，丁超本人亦不放弃做伤残等级鉴定，故原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年六月二十九日书记员  刘微微
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初1065号 原告：玉林市高诚纺织有限公司。住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会**。统一社会信用代码：91450900MA5N4Q7N2D。 法定代表人：叶家耀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：区素芬，女，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工。 被告：马泽宾，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码:4452811984××××××××。 原告玉林市高诚纺织有限公司（以下简称：高诚公司）与被告马泽宾加工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人区素芬、被告马泽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高诚公司向本院提出诉讼请求：被告马泽宾支付原告高诚金公司加工费94356元及利息（以94356元为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。诉讼过程中，原告高诚公司变更诉讼请求：加工费的金额及利息计算的基数金额为74356元。事实与理由：被告马泽宾于2020年8月15日以德润/DJ名义与原告高诚公司签订加工承揽合同开始业务来往。2020年8月至11月，被告马泽宾共欠原告高诚公司加工费94356元。2021年1月27日， 2 被告马泽宾向原告高诚公司出具《欠条》对上述欠款进行确认。2021年5月22日，被告马泽宾支付加工费20000元。 被告马泽宾辩称，承认原告高诚公司提出的全部诉讼请求，只是现在没有经济能力支付。 本院经审理认定事实如下：原告高诚公司系有限责任公司 性质，经营范围为棉纺织加工、棉织造加工、棉印染精加工等。被告马泽宾委托原告高诚公司棉纱加工。2021年1月27日，经双方结算，被告马泽宾欠原告高诚公司2020年8月至11月浆染加工费共94356元。2021年5月22日，被告马泽宾支付原告高诚公司加工费20000元。 本院认为，原告高诚公司与被告马泽宾之间的加工合同关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,被告马泽宾承认原告高诚公司提出的全部诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分权，不违反法律规定，应予准许。原告高诚公司诉被告马泽宾支付加工费74356元及利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告马泽宾应于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市高诚纺织有限公司加工费74356元及利息（以74356元为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计843元，由被告马泽宾负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 3 审判员  唐伟贞 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁玉滢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初11689号原告：亚太环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号，统一社会信用代码915300007194936430。法定代表人：谭邱月，董事长。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：全文琪，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告亚太环保股份有限公司与被告全文琪劳动争议一案，经审查查明，原告亚太环保股份有限公司与被告全文琪收到云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字﹝2021﹞第119号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告全文琪起诉在前，案号为本院（2021）云0102民初10425号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：原告亚太环保股份有限公司诉被告全文琪劳动争议一案并入被告全文琪诉原告亚太环保股份有限公司（2021）云0102民初10425号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二一年六月二十九日法官助理姚荣书记员段红娇
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执284号 关于李根喜罚金一案，渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初26号刑事判决书，移送执行，要求被执行人李根喜缴纳罚金2000元，本院于2021年2月26日立案执行。 执行中，被执行人李根喜已履行义务，缴纳罚金2000元，现本案据以执行的判决内对李根喜罚金部分已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执284号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1789号 原告：广元利慧文化旅游开发有限公司。 法定代表人：袁高洁，系该公司总经理。 地址：广元市利州区。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭，四川天称律师事务所实习律师。 被告：广元市麟龙水上娱乐开发有限公司。 法定代表人：李洪钢，系该公司经理。 地址：广元市利州区。 委托诉讼代理人：李元孝，系该公司董事长。 原告广元利慧文化旅游开发有限公司（以下简称利慧文化旅游公司）诉被告广元市麟龙水上娱乐开发有限公司（以下简称麟龙水上娱乐公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利慧文化旅游公司的委托诉讼代理人张旭、孙旭，被告麟龙水上娱乐公司的委托诉讼代理人李元孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金230000.00元（大写：贰拾叁万元整）及利息，其中利息以23万元本金为基数，按年利率15.4%（起诉时4倍一年期LPR利率）自2017年12月8日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2017年12月8日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款23万元，期限为6个月，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮20%执行。同日，原告依据《借款协议》的约定，通过银行转账的方式向原告交付了借款，金额为23万元。收到借款后，被告向原告出具了收到该笔借款的收据。借款期限届满后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款本息，原告多次催收均无果，现已逾期达两年半之久，属于严重违约。根据《借款协议》第四条第二款：“若被告未在借款期限届满时偿付借款本息，则被告应从实际借款之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付原告借款利息”。鉴于2017年12月的半年期贷款基准利率为4.35%，该利率的4倍为17.4%，已经超过现借贷利率的上限，故原告减按年利率15.4%（起诉时4倍一年期LPR利率）主张利息。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！ 被告麟龙水上娱乐公司辩称：借款事实认可，但是是因为区政府把我们招商引资来的，我们公司都有依据。由于省上在2016年督查我们，说我们没有办证，要处罚我们。但是原因在于政府，我们手续齐全。政府给我们做工作，刘书记、王区长给我们协商，以我们的名义借钱。后面再给我们处理。我们当时想到企业在利州区，我们也信任政府。我们当时就打了借条，但是钱我们只是过了一下账，钱都交给了国土局。这个事我们下来肯定要找政府的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月8日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款23万元，期限为6个月，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮20%执行。 同日，被告向原告出具了收到该笔借款的收据：“今收到广元利慧旅游开发有限公司人民币230000.00元整（大写）贰拾叁万元整。收款人：广元市麟龙水上娱乐开发有限公司2017年12月8日”。 2017年12月11日原告依据《借款协议》的约定，通过银行转账的方式向被告交付了借款，金额为23万元。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。 合同签订后，原告利慧旅游公司向被告发放借款，履行了合同义务。被告麟龙水上娱乐公司未按照合同约定偿款付息，应当承担民事责任。根据《借款协议》“1、借款期限为6个月，自甲方将所借款项支付到乙方指定账户之日起计算。借款期限届满，乙方应当偿付全部借款本息；2、乙方应当向甲方支付借款利息。本条约定借款期限内，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮20%执行。本条约定借款期限届满时乙方仍未偿付借款本息的，逾期利率按本协议约定执行。乙方偿付借款本金时一并偿付借款利息”的约定及《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告利慧文化旅游公司要求被告立即归还原告借款本金230000.00元，本院依法予以支持。对于资金利息根据本案实际情况，应从2017年12月11日起，以借款本金230000.00元为基数，按照中国人民银公布的同期贷款利率上浮20%执行计算至实际付清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告广元市麟龙水上娱乐开发有限公司在本判决生效后十日内向原告广元利慧文化旅游开发有限公司偿还借款本金230000.00元及利息（利息：从2017年12月11日起，以借款本金230000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮20%执行计算至实际付清借款之日止）； 二、驳回原告广元利慧文化旅游开发有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费2375.00元，由被告广元市麟龙水上娱乐开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2427号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：王艳丽，女，1985年3月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：刘营，男，1992年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：孙娜，女，1991年8月27日出生，满族，住址辽宁省新民市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王艳丽、刘营、孙娜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初9916号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘营名下银行存款122420.89元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初313号原告：姜某，男，1962年12月18日出生，汉族，电工，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：邵素兰，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：薛某1，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：薛某2，女，1975年3月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邵素兰（被告薛某2母亲），女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告姜某与被告邵素兰、薛某1、薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案，原告姜某及其委托诉讼代理人晏殊、被告邵素兰到庭参加诉讼，被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告劳务费7万元并给付利息（利息从2019年1月1日起，按月利率1%计算至款项实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费由三被告承担。事实与理由：三被告系薛宗泽的妻子和女儿，薛宗泽现已去世，薛宗泽系包工头，原告从2016年给薛宗泽打工，从事电工工种，薛宗泽尚欠原告劳务费7万元，薛宗泽于2019年1月1日给原告出具欠条一份，并约定月利率1%。三被告系薛宗泽的法定继承人，故要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告劳务费7万元并给付利息（利息从2019年1月1日起，按月利率1%计算至款项实际给付之日止），同时承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费。被告邵素兰对原告的诉讼请求没有意见。被告薛某2辩称，被告薛某2没有继承薛宗泽的遗产，薛宗泽遗留下来一套房屋（位于，没有房证，现由被告邵素兰使用，故不同意承担责任。被告薛某1缺席未答辩。原告姜某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.薛宗泽于2019年1月1日给原告出具的欠条一份，证明薛宗泽拖欠原告劳务费7万元并约定月利率1%；2.增值税发票一份，证明原告在本案中申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险保险费1000元。被告邵素兰对原告以上证据没有意见。被告薛某2认为原告以上证据与其无关。本院调取了薛宗泽的身份信息，证明薛宗泽于2020年12月4日死亡，原告姜某、被告邵素兰、薛某2对本院调取的证据没有意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告姜某提交的以上证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。被告邵素兰、薛某1、薛某2未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告邵素兰系被继承人薛宗泽的妻子，被告薛某1系被继承人薛宗泽的儿子，被告薛某2系被继承人薛宗泽的女儿，薛宗泽于2020年12月4日去世。薛宗泽生前系包工头，原告从2016年至2018年给薛宗泽打工，从事电工工种，薛宗泽尚欠原告劳务费7万元，薛宗泽于2019年1月1日给原告出具欠条一份，并约定月利率1%。薛宗泽去世后，原告为催要上述劳务费诉至本院，要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告劳务费7万元并给付利息（利息从2019年1月1日起，按月利率1%计算至款项实际给付之日止），同时承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费。另，原告在本案中申请财产保全，本院轮候查封薛宗泽（曾用名：薛宗则）位于沈阳市辽中区间（查封价值86800元），原告支出诉讼财产保全责任保险保险费1000元。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在民法典施行（2021年1月1日）前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。本案中，根据原告提交的证据，本院对薛宗泽生前尚欠原告劳务费7万元并约定月利率1%这一事实予以认定，三被告作为薛宗泽的第一顺序法定继承人，应当在继承薛宗泽的遗产范围内对原告承担偿还责任，即使三被告对薛宗泽遗产不予继承，三被告也对薛宗泽的遗产负有法律上的管理义务，也有以薛宗泽的遗产清偿薛宗泽生前债务之义务，故原告要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内对薛宗泽欠原告的劳务费7万元及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。除本案轮候查封薛宗泽的房产外，原告未能提供薛宗泽其他遗产情况，此问题可在执行程序中执行薛宗泽具体遗产时予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内对薛宗泽欠原告姜某的劳务费7万元并给付利息（利息从2019年1月1日起，按月利率1%计算至款项实际给付之日止）承担偿还责任；二、被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内给付原告姜某诉讼财产保全责任保险保险费1000元。以上款项限本判决生效之日给付，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、保全费888元，由被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内负担，并随上款一并给付原告姜某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年六月十八日书 记 员  白洺宇
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初17号原告：王丽娜，住吉林省长春市二道区。被告：长春东新影业股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区乐群街2号7号楼401室。法定代表人：周淑华，经理。原告王丽娜与被告长春东新影业股份有限公司（以下简称东新影业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告东新影业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年4月-2020年11月工资合计42517.17元；2.请求判令被告为原告足额补缴2020年11月应缴纳的各项保险及2020年5月-11月的公积金；3.判令被告支付原告赔偿金15000元。事实和理由：被告未支付原告2020年4月-11月工资，原告已经向长春市劳动监察大队投诉本案，但被告仍未支付应支付工资并且没有为原告补缴各项应缴纳保险；并已向长春市劳动仲裁提交劳动仲裁申请书，劳动仲裁以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书，故原告诉至法院。东新影业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告王丽娜与被告东新影业公司签订《劳动合同书》，原告王丽娜在被告东新影业公司的财务部门担任会计岗位工作，固定期限合同自2019年11月1日起至2022年10月31日止，月工资为4000元。2020年4月起，被告未向原告发放过工资。2020年12月31日，被告为原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明：“终止（解除）劳动合同日期为2020年12月31日，终止（解除）劳动合同原因为公司辞退。”2020年12月2日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具长劳人仲不字[2020]第559号不予受理案件通知书。本院认为，原、被告签订《劳动合同书》，证实原、被告间劳动关系属实，原告为被告单位员工，应按月向原告发放工资，拖欠原告工资，侵犯了原告的劳动权益。关于欠付工资数额，原告主张欠付工资42517.17元，《终止（解除）劳动合同证明书》上记载合同解除时间为2020年12月31日，原告主张自2020年4月起至2020年11月，共计9个月工资，分别为4488元、9775.36元、4534元、4738元、4738元、4688元、4688元、4867.82元，以上共计42517.18元，故原告主张被告支付欠付工资42517.17元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过二十年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告违法解除劳动合同，原告主张由被告支付经济补偿金，符合法律规定，经济补偿金应为1.5×4000元×2=12000元。关于社保、公积金、医保，根据《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险等产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长春东新影业股份有限公司于本判决生效后立即给付王丽娜拖欠工资42517.17元；二、长春东新影业股份有限公司于本判决生效后立即给付王丽娜经济补偿金12000元；三、驳回王丽娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由长春东新影业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 白 荣人民陪审员 贾 旭二〇二一年六月二十一日书记员 田开伍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1993号上诉人（原审被告）：李琴，女，1963年12月28日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：张脉精，男，1940年11月26日出生，汉族，住仪征市。原审被告：贾庆角，男，1969年3月28日出生，汉族，住仪征市。上诉人李琴与被上诉人张脉精及原审被告贾庆角民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081民初638号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李琴于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2490元，依法减半收取1245元，由上诉人李琴负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年六月三日书记员 徐永梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1419号   原告：窦金兵，男，1962年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：刘宗胜，男，1970年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告窦金兵与被告刘宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告窦金兵，被告刘宗胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   窦金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元，并按照约定2分利息，承担从2014年8月至2017年4月底的利息3400元。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年7月份被告向原告借款5000元，约定2分利息，同时约定一年后的2014年7月份还。到期后被告无力偿还，于是就写借条一张，注明借原告5000元，口头约定利息2分，同时约定2014年7月全部还清。到期后，经原告多次催要，被告都拒不支付。故原告将被告起诉至法院，请求处理。   刘宗胜辩称，5000元的借条是被告打车去工地干活，原告的儿子将被告拦截，将被告带去原告家里，在原告的胁迫下被告写下5000元的借条。被告实际没有借该笔款，借款事实不存在。所以被告不应当承担还款责任。   窦金兵围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，拟证实被告向原告借款5000元的事实。被告对该借条的真实性无异议。本案对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   刘宗胜未提供证据。   本院经审查认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，被告向原告借款并出具了借条，内容为：“今有刘宗胜借到窦金兵现金5000元（伍仟元正）。于2014年之前还清。”落款处有刘宗胜的签名。因该借条不慎被水洗过有破损，还款时间无法识别，原告认为当时约定的还款时间是2014年7月或者10月。原告认为该借款一直未还，故将被告起诉至法院，请求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实。被告辩称该借条是在受原告胁迫的情况下被迫出具的，但未提供证据证明。依据民事诉讼法司法解释相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告陈述自被原告胁迫写下借条后未向任何部分举报、报案或者反应情况，该情况有悖生活常理，同事被告也未提供证据证实该事实，故本院对被告称其受胁迫的辩解理由不予采信，本院对原告要求被告返还借款本金5000元的请求予以支持。   关于利息。依据民法典相关法律规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在民法典施行前，原、被告双方约定了还款时间，但未约定利息计算方式。依据法律规定，“如果没有约定或者约定不明的按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”年利率6%，即月利率5‰。原告未提供证据证明原、被告双方关于利息达成合意，故对其主张利息按照月利率20‰计算不予支持。但被告应当支付占用原告资金期间的利息。庭审中，原、被告双方对借条中的还款时间无法核对，因时间较长无法确定为由，原告自认多个还款时间，或者2014年7月，或者2014年10月，均无依据，结合最长周期原则，本院确定还款时间最长不超过2014年年底，推定还款时间为2014年12月底之前，即自2015年1月开始计算利息，计算至2017年4月底，共计28个月，利息为700元（5000元×5‰×28个月）。故本院对原告主张利息700元予以支持。   综上所述，本院依据《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告刘宗胜于本判决生效后十日内向原告窦金兵返还借款本金5000元，并支付利息700元。   二、驳回原告窦金兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告刘宗胜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   闫芮毓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3096号申请执行人朱**存，男，1955年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山区、北纵三路西。法定代表人：刘广伟，该公司总经理。申请执行人朱**存持本院于2021年2月26日作出（2021）苏0312民初2254号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人徐州市信步装饰科技有限公司破产清算案件，申请执行人朱**存向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3096号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松审判员  庞峰审判员  邓拓二〇二一年六月十七日书记员  尚飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢385号申请执行人：高翔，男，1940年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋永成，男，1960年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高翔与被执行人蒋永成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高翔于2021年6月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执恢385号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十二日书记员  刘 鎏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2791号原告：刘国养，男，汉族，生于1976年2月15日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：窦进伟，男，汉族，生于1983年9月8日，农民，住河南省上蔡县。原告刘国养与被告窦进伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘国养向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢材货款30000元及利息。事实与理由：2017年被告从原告处购买价值30000元的钢材，购买时被告未付款，该款被告一直拖欠。经原告多次追要被告向原告出具欠条一张，承诺一年后还钱，至今被告未支付货款30000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告窦进伟于2022年1月1日前支付原告刘国养钢材货款30000元及利息1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告刘国养负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年六月二十九日书记员  程 帅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2240号申请人：仇旭东，男，汉族，1995年4月7日生，住驻马店市驿城区。被申请人：唐永豪，男，汉族，1995年6月7日生，住河南省确山县。申请人仇旭东诉被申请人唐永豪民间借贷纠纷一案，申请人仇旭东于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永豪名下银行存款、微信、支付宝余额合计60000元或查封被申请人唐永豪名下同等价值的车辆、房产。申请人仇旭东以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐永豪名下银行存款、微信、支付宝余额合计60000元或查封被申请人唐永豪名下同等价值的车辆、房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二一年六月九日书记员 李文亚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3228号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：朱保军，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务律师。被告：张嘉学，男，1949年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄绪权，女，1951年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰敦投资开发有限公司与被告张嘉学、黄绪权排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆丰敦投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审 判 员 代孝国二〇二一年六月二十八日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2070号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：闫维刚，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：姚文利，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：闫某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：白丹丹，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告闫维刚、姚文利、闫某某、白丹丹借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告闫维刚、姚文利偿还借款本金500000元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期后至本金还清之日按月利率14.85‰计算）；二、要求被告闫某某、白丹丹履行保证担保责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告闫维刚、姚文利签订借款合同的时间：2017年4月21日。   二、被告闫维刚、姚文利借款的数额：500000元。   三、被告闫维刚、姚文利借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年4月21日起至2020年4月20日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。   六、原告向被告闫维刚、姚文利发放借款的时间：2017年4月21日。    七、被告闫维刚、姚文利借款后偿还本金：0元。   八、被告闫维刚、姚文利借款后偿还利息：1000元。   九、保证事宜：被告闫某某、白丹丹为上述债务提供连带责任保证，并签署了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告闫维刚、姚文利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告闫某某、白丹丹为上述债务提供连带责任保证，并签署了保证担保合同，合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即2020年4月20日起至2022年4月19日。现债务人闫维刚、姚文利未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人闫某某、白丹丹承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告闫维刚、姚文利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，2017年4月21日起至2020年4月20日按月利率9.9‰计算，2020年4月21日起至本金偿还之日止按月利率14.85‰计算，履行时扣除已偿还的1000元）；    二、被告闫某某、白丹丹对被告闫维刚、姚文利的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11424元（原告已预交），减半收取5712元，由被告闫维刚、姚文利、闫某某、白丹丹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月十七日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依            1
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢51号申请人：刘玉华，女，1961年8月1日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：高升冬，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行刘玉华与高升冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月五日书记员  汪大维
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2682号之一 申请执行人：梁兵兵,男，1989年01月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：黄小力，男，1978年02月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人：余军进，男，1985年05月17日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人：陈乐，男，1992年10月01日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人：鲁永明，男，1981年04月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。 申请执行人：杨颖州，男，1989年02月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：林高超，男，1991年02月27日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人：张智，男，1999年08月02日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 被执行人：王顺江，男，2000年02月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 被执行人：丁盼盼，女，1995年02月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。 本院在执行申请执行人梁兵兵等6人与被执行人林高超、张智、王顺江、丁盼盼责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初538号判决书已经发生法律效力，因被执行人林高超、张智、王顺江、丁盼盼未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁兵兵等6人申请执行，本院于2021年4月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人林高超、张智、王顺江、丁盼盼名下的财产信息： 1、被执行人林高超名下有车辆登记信息。本院于2021年6月25日作出（2021）皖1302执2682号执行裁定书，对被执行人林高超名下车牌为豫Ｄ3××××北京现代牌轿车进行查封。 2、被执行人林高超、张智、王顺江、丁盼盼名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人林高超、张智、王顺江、丁盼盼名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人林高超、张智、王顺江、丁盼盼有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人林高超、张智、王顺江、丁盼盼的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人林高超、张智、王顺江、丁盼盼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人梁兵兵等6人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人林高超、张智、王顺江、丁盼盼无财产可供执行，申请执行人梁兵兵等6人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初538号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理花磊 书记员张婉婉
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1054号 原告：汪义仁，女，1977年7月1日生，汉族，住衡东县。 被告：李敏，女，1987年5月27日，汉族，住衡东县。 原告汪义仁诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李敏的送达地址和联系方式均无法通知被告李敏到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李敏的送达地址和联系方式，依法于2021年5月28日向原告下发通知书，通知其三日内向本院补充材料（即提供准确的送达地址)或向本院申请公告送达诉讼文书，逾期不提供新的送达材料、又不申请公告送达或不预缴公告费的，本院将依法裁定驳回原告起诉。现原告在法院指定期限内不能提供被告李敏的准确送达地址亦未向本院申请公告送达诉讼文书。本院认为，被告李敏的住址不明，原告不能提供被告李敏的准确送达地址，亦未向本院申请公告送达及预交公告费，应视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告汪义仁的起诉。 原告已预交的案件受理费996元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  赵艺平 二〇二一年六月三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2681号 原告：李柏林，男，1965年10月2日出生，汉族，系农民，住哈密市。委托诉讼代理人：张金海，系哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。被告：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。被告：哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，住所地：哈密市二堡镇。经营者：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。原告李柏林诉被告刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款27000元级利息（利息自起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日原告将13.6吨麦子以2.3元／Kg的价格出售给被告，被告以资金周转困难未向原告支付货款。2019年12月16日，双方协商，以价值5000元的麸皮折抵所欠部分货款，后被告向原告出具一张欠条，载明所欠货款为27000元，该欠款经原告索要，被告以种种理由未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月16日，刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂向李柏林购买小麦13.9吨，单价为2.3元／Kg，刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂未向李柏林支付上述小麦款。双方于2019年12月16日协商，刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂用麸皮折抵货款5000元后，剩余货款26970元向李柏林出具一张欠条，载明：“今欠李柏林2018年9月16日小麦款27000元大写贰万柒仟元整，刘冰雹”并加盖被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂的公章，后上述欠款未付，引起本案诉讼。上述事实有李柏林提交的欠条、证明及李柏林委托诉讼代理人当庭称述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂在李柏林赊购小麦，欠付其小麦款27000元的事实，有原告李柏林提供欠条及李柏林委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂应当及时向李柏林支付货款27000元。对于李柏林主张货款的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同率人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。因双方在欠条中均未约定履行期限，故李柏林向本院起诉之日应视为逾期履行之日，故李柏林主张逾期付款损失的利息自2021年6月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计35%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂于本判决生效后五日内支付李柏林小麦款27000元。二、刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂于本判决书生效后五日内支付李柏林支付小麦款27000元的逾期利息，利息自2021年6月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.35倍计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，邮寄送达费40元，由刘冰雹、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6732号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。被告：鸣平凤，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告鸣平凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15154号之二 申请执行人：广东顺德中海源富环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区连安路1号第8#-2号。 法定代表人：谭海广。 被执行人：佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路28号轧片车间。 法定代表人：方健。 被执行人：深圳市健铝金属有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园F座2210。 法定代表人：方健。 原告广东顺德中海源富环保科技有限公司与被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德中海源富环保科技有限公司支付货款86100元及逾期付款利息。被告深圳市健铝金属有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1003.45元（原告已预交），由被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司负担979元。因佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德中海源富环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产。 1.查明被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××车辆,本院依法查封，并以（2020）粤0606执17261号案件启动评估拍卖程序，待拍卖后分配。 2.查明被执行人深圳市健铝金属有限公司有银行存款被多院冻结，本院依法办理轮候冻结手续，申请执行人可提交书面参与分配申请书申请参与分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经歇业，但被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司原经营场所内有机器设备一批，本院依法查封（详见查封清单）并启动评估程序，因案外人吴柏恒以对上述财产享有所有权为由提起执行异议及案外人异议之诉，本院待诉讼结束后根据情况处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司的经营场所进行了搜查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为89044.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因轮候冻结或案外人诉讼外均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司负有继续向申请执行人广东顺德中海源富环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十二日 书记员 李嘉璇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执250号 被执行人梁发记，农民。 本院在执行梁发记罚金刑一案中，经查，被执行人梁发记已自觉向县xxx缴纳了没收的赃款。执行中，该没收款已上缴了国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2021）陕0122执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李跃波 二〇二一年六月八日 书记员  魏 蒙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保848号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告袁淙磊交通银行股份有限公司曲靖分行与袁淙磊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3726号申请人：黄小兰，女，1979年2月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被申请人：王宗凤，女，1966年11月23日出生，汉族，住东台市。被申请人：梅许临，男，1989年4月18日出生，汉族，住东台市。申请人黄小兰与被申请人王宗凤、梅许临民间借贷纠纷一案，申请人黄小兰于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王宗凤、梅许临120000元的银行存款或等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人黄小兰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄小兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王宗凤、梅许临120000元的银行存款或等值财产。案件申请费1120元，由申请人黄小兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十二日书记员  何 晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6429号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：吴迎风，女，1873年12月13日出生，汉族，住山西省永和县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴迎风保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴迎风未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7398号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人吴迎风发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为114124.68元、违约金及迟延利息，未受偿114124.68元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1179号昆明永嘉商贸有限公司（申请执行人）、黄伟康（被执行人）：昆明永嘉商贸有限公司与黄伟康租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计284675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位284675.00元，本院已将该款转付给昆明永嘉商贸有限公司。至此，昆明永嘉商贸有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初6622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十八日法官助理黄爽书记员张云福
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5322号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：蓝志宽，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款43222.69元；2.被告向原告支付保险费2741.26元（2018年5月16日至2018年9月4日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年9月5日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款50000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年11月13日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为50000元；每月保险费为829.44元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月15日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年2月13日向该行支付理赔款43222.69元（含本金42341.87元、利息856.38元、罚息24.44元）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款43222.69元及拖欠的保费2741.26元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝志宽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款43222.69元；二、被告蓝志宽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2741.26元；三、被告蓝志宽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以45963.95元为基数，按照年利率9.975%自2018年9月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告蓝志宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执790号被执行人佟立栋，男，1975年5月16日出生于吉林省通化县，满族，小学文化，无业，住通化县。本院在执行佟立栋盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为400000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4273号 原告:袁增平，女，1987年3月16日出生，住安徽省舒城县。 被告：邵成林，男，1989年2月2日出生，住安徽省舒城县。 本院在审理原告袁增平诉被告邵成林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁增平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁增平撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆韵韬
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川0525司惩30号 被拘留人：廖云富，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇白玉村二组24号，公民身份号码510525197004××××。 本院在执行申请人赖丽萱申请执行被执行人廖清华、廖云富人格权纠纷一案中，被执行人廖云富未按执行通知履行法律文书确定的义务，且在收到执行通知后未在规定时间内向人民法院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对廖云富拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保334号申请人：云南达然商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100550100794R。住所地：云南省昆明经开区茂源路169号东盟森林小区D组团14栋1603。法定代表人：段永旺。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何长生，男，汉族，1976年8月12日生，住重庆市垫江县。申请人云南达然商贸有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何长生名下云Ａ×××××号小型汽车（车辆型号：××），并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南达然商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何长生名下云Ａ×××××号小型汽车（车辆型号：××），查封期限二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月三十日书记员  宋娟玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3061号 原告：彭涌泉，男，汉族，生于1989年3月29日，住四川省广元市利州区。 被告：方应松，男，汉族，生于1987年10月31日，住四川省广元市利州区。 原告彭涌泉与被方应松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭涌泉撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执496号之一申请执行人：朱法跃，男，1969年1月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：陆道平，男，1966年7月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱法跃与被执行人陆道平民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年6月9日作出的(2020)苏0902民初1327号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陆道平尚欠原告朱法跃人民币48800元，于2020年8月底前一次性支付原告朱法跃。二、原、被告双方余无瓜葛。案件受理费1020元，依法减半收取525元，由被告陆道平负担（原告已预交，被告于2020年6月20日给付给原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院于2020年11月30日终结执行。后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月1日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2021年3月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款和财付通余额合计4875.43元；提取被执行人保险收益价值4985.27元，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月12日前往亭湖区南门华府1号楼904室调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2021年6月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院2021年6月9日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除执行到位部分案款9860.70元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3036号曹辉：申请执行人申请执行人曹辉与张勇房屋买卖合同纠纷，申请执行标的共计40.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位40.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初1739号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3039号 原告：芜湖九堂物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映村，统一社会信用代码91340207394490005L。 法定代表人：方祖军，公司董事。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：王裕军，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖九堂物业管理有限公司与被告王裕军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告芜湖九堂物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖九堂物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖九堂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖九堂物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张阿明 书 记 员 江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执702号之一申请执行人：张婷婷，女，1975年4月24日生，汉族，居民，住上海市普陀区。被执行人：许海滨，男，1981年5月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张婷婷与被执行人许海滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0981民初4222号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、许海滨在本判决生效后30日内赔偿张婷婷车辆修复费316310.00元、拖车费5150元、评估费16465元，合计337925.00元；二、驳回张婷婷的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日受理。执行过程中，1、2021年3月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，查得被执行人有银行存款4482.73元并冻结,被执行人名下有汽车一辆，但已报废，被执行人名下无房产登记信息；2、2021年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月28日，本院电话督促被执行人履行义务；5、2021年5月10日，本院电话联系被执行人，询问其与申请执行人的协商结果；6、2021年5月30日，本院联系被执行人，督促其尽快履行；7、2021年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院到被执行人住所地进行村居调查，被执行人长期在外，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年6月8日，本院与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其提供了被执行人经营的东台许海滨瓜果蔬菜专业合作社。经查，该合作社为独立法人。综上所述，在本次执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除冻结的被执行人银行存款4482.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十四日书记员 朱 哲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2618号 原告：赵生华，男，汉族，生于1964年2月21日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：曹云飞，男，汉族，生于1993年1月20日，住四川省广元利州区。 原告赵生华与被告曹云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生华及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵生华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告工资45170元及原告为此垫付的交通费23000元，合计68170元，以及逾期付款的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告随被告到西藏务工，出行时被告包车运送工人，原告为其垫付车费23000元，经双方结算，被告向原告出具欠条：今欠到赵生华工资，昌都市八宿县邦达镇邦达村工资30975元，贡觉县14195元，合计45170元，并明确发放日期2019年12月30日前发放，由于原告为被告垫付了运送工人费，被告亦向原告出具欠条：今欠广元市利州区赵生华垫车费23000.00元，并明确归还日期2019年4月16日前归还。上列款项到期后，经原告多次催收，被告均称马上支付，但至今分文未付。为此原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹云飞未到庭，也未向法院提交相关答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹云飞未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下： 原告随被告到西藏务工，出行时被告包车运送工人，原告为其垫付车费23000元，经双方结算，2019年2月16日被告向原告出具欠条两张：“今欠赵生华工资，昌都市八宿县邦达镇邦达村工资30975元（叁万零玖佰柒拾伍元），贡觉县14195元（壹万肆仟壹佰玖拾伍元），合计45170元（肆万伍仟壹佰柒拾元），备注：发放日期2019年12月30日前发放，欠款人：曹云飞5108021993××××××××电话：163××××3968”。欠条：“今欠广元市利州区赵生华垫车费（23000.00元）贰万叁仟元整。（广元到昌都车费），欠款人：曹云飞5108021993××××××××电话：163××××2019年2月16日见证人：杨财先备注：归还日期2019年4月16日前归还”，后经原告多次催要未果。 本院认为，原告随在被告到西藏务工，后被告曹云飞与原告结算，并出具欠条对原告应享有的劳动报酬数额进行了确定。因此，原告与被告曹云飞之间形成了劳务关系，被告曹云飞作为劳务接受方，在原告提供劳务后，依法应当负有支付劳动报酬的义务。故原告要求被告曹云飞支付45170元劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹云飞没有出庭，也没有向本院提交其抗辩理由，应视为其对自身权利的放弃。 关于原告要求被告曹云飞支付原告为出行时被告包车运送工人为其垫付车费的诉讼请求。被告曹云飞作为西藏劳务包工的负责人，让原告为其垫付了运送工人车费23000元，并与原告进行工资结算的当日向原告出具欠条，并签字捺印，依法应由其承担支付义务，故本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告曹云飞支付原告赵生华人工工资及垫付车费共计68170元及利息（利息以68170元为基数，从2019年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至将68170元支付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告曹云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇二一年六月七日 书 记 员  王 健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执100号被执行人：唐祥，男，1989年7月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人唐祥犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人唐祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2021年1月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281刑初657号刑事判决书涉被执行人唐祥财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年六月三十日书记员 吕海平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4299号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人李涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14675号民事调解书于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李涛的银行存款或扣留、提取其收入18853元（暂未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十五日书记员  袁 璐
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执315号被执行人张文龙，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人张文龙金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初280号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人侯志斌已自动履行该判决确定的案件受理费2550元，本案执行完毕。二〇二一年六月八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执103号之一申请执行人：赵三岗，男，1953年4月22日出生，汉族，住运城市。被执行人：杜麦菊，女，1964年6月22日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人赵三岗与被执行人杜麦菊民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2189号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金212500元及利息，并承担案件受理费2530元、执行费3980元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院查封了被执行人杜麦菊名下的房产及土地。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示先扣留提取所查封房产出租的租金，暂不对查封的房产及土地进行处置，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月十一日书记员 赵雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3797号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李介军，男性，1988年03月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、李介军金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人李介军名下有北京现代牌车辆（车牌号粤ＶＧ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李介军名下的北京现代牌车辆（车牌号粤ＶＧ××××）予以查封（扣押）。限被执行人李介军收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1556号之四申请执行人：丹东市生态环境局东港分局。被执行人：东港市长安镇岩兴石材厂。统一社会信用代码，住所地东港市。法定代表人：于麟。关于申请执行人与被执行人东港市长安镇岩兴石材厂行政非诉执行一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人东港市长安镇岩兴石材厂在账户内余额人民币20489.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市长安镇岩兴石材厂在丹东银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1871号原告：刘利杰，男，汉族，1988年4月2日生，住开封市开封县。委托诉讼代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住封丘县。被告：朱汝安，男，汉族，1982年8月25日生，住封丘县。原告刘利杰与被告朱汝安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利杰的委托代理人潘金星到庭参加诉讼，被告朱汝安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费7500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年9月份，原告跟着被告到云南省个旧市干活打工，在干活结束后，2020年10月15日被告给原告打了欠条说停几天就给支付工资，经电话多次催要，到现在电话也不接，就是接了电话说我把你的电话都拉黑，有钱也不给，现无奈将被告诉至贵院，为原告讨回血汗钱，依法判决原告所诉请。被告朱汝安未答辩。根据原被告诉辩意见归纳本案审理焦点为：原告刘利杰要求被告朱汝安支付工资款7500元有无事实根据及法律依据，应否得到支持。原告围绕审理焦点向本院提供的证据材料有：1、被告朱汝安出具欠条一张，证明被告朱汝安欠原告工资款7500元的事实。被告朱汝安未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据的三性特征，本院均予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告刘利杰于2020年8、9月份跟随被告朱汝安干活，2020年9月30日，被告朱汝安向原告刘利杰出具欠条一份，欠条内容为：“欠条刘冬冬、李小祥、刘利杰于2020年8月4日下午-2020年9月21日在个旧做铝合金钢窗工程，每人40个工，每天280元，共33600元，已支付12200元，还欠21400元，其中刘冬冬6200元、李小祥7700元、刘利杰7500元，本人承诺2020年11月15号付清欠款21400元欠款人：朱汝安身份证号：2020.9.30号”。以上欠款，经原告催要，一直未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告干活，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告朱汝安欠原告刘利杰工资款7500元，事实清楚，证据充分，被告朱汝安应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱汝安于本判决生效后十日内支付原告刘利杰工资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱汝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二０二一年六月十七日书记员  陈 伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢455号 申请执行人：许洪赋。 被执行人：闻立慧，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人许洪赋与被执行人闻立慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月二十九日 书记员 王鑫鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3406号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛博蕾文化有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。法定代表人李海霞，总经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛博蕾文化有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2018)鲁0211行审77号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的：57129.63元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执240号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：潘树马，男，1971年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人潘树马保险人追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初2848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的5525元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年01月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人潘树马履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年01月26日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年01月21日、2021年05月07日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘树马名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年）并成功扣划被执行人潘树马银行存款440.56元，已发放申请执行人；未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年02月03日至扬州市××区大桥镇昌勋村村委会对被执行人潘树马名下财产进行调查，未发现有可供执行财产；5、本院于2021年02月03日至扬州市××区大桥镇××与被执行人潘树马进行执行谈话，发现被执行人身患重大疾病且无可供执行财产；6、本院于2021年05月12日对被执行人潘树马发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院于2021年06月22日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人的财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人潘树马身患重大疾病，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十二日书记员 秦 添
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3459号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：刘李静，该支行行长。被执行人：江建成，男，1963年11月4出生，汉族。被执行人：李永华，女，1964年11月29日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与江建成、李永华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3036号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行申请强制执行，执行标的为9769.12元及利息，并承担律师费、案件受理费、公告费，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为9769.12元及利息，并承担律师费、案件受理费、公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9393号上诉人（原审原告）：辽宁新途网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路42号。法定代表人：杨勍，该公司经理。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1978年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：马臣福，男，1964年9月29日出生，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：丁正武，男，1975年1月9日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1982年12月7日出生，住山东省青岛市。被上诉人（原审被告）：李芹，女，1982年4月25日出生，汉族，住南宁市。上诉人辽宁新途网络科技有限公司因与被上诉人刘宇、马臣福、丁正武、张旭、李芹合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13641号民事裁定向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁新途网络科技有限公司上诉请求：1.请求撤销(2020)辽0103民初13641号民事裁定；2.由沈阳市沈河区法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人马臣福、张旭在本案答辩期间，向一审法院提交《独家业务合作协议》复印件，并依据其中争议解决条款提出管辖权异议，认为该案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权。2021年2月，一审法院就此作出了(2020)辽0103民初13641号民事裁定书，裁定驳回新途公司的起诉。上诉人认为，本案中新途公司与北京巴士壹佰网络科技有限公司的合作并非基于该份《独家业务合作协议》的约定，法院依据该《独家业务合作协议》中关于争议解决的约定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。首先，上诉人认为本案裁定所依据的证据《独家业务合作协议》系由被上诉人马臣福、张旭伪造。本案法院裁定驳回原3告新途公司的起诉，其依据是被上诉人马臣福、张旭提供的由新途公司和北京巴士壹佰网络科技有限公司等签订的《独家业务合作协议》中关于争议解决的约定。事实上，该份《独家业务合作协议》由于当时北京巴士壹佰网络科技有限公司一方未与其他各方达成合意，因此北京巴士壹佰网络科技有限公司在其他各方签字盖章后拒绝签字盖章，导致该份《独家业务合作协议》未得到各方共同签署，并未成立生效。该项事实从以下两点可以得到印证，第一，被上诉人提供的《独家业务合作协议》只有复印件，没有原件，不足以证明该协议的真实存在；第二，复印件中，合同的其他单位方新途公司和北京新思卡拉奇软件技术有限公司都加盖了公司公章，只有北京巴士壹佰网络科技有限公司既没有加盖公章，也没有加盖骑缝章，只有法定代表人的签字。再结合北京巴士壹佰网络科技有限公司已于2018年3月5日注销的事实，不能排除“因公司注销没有公章，只能在缺少北京巴士壹佰网络科技有限公司签字盖章的协议复印件上添加法定代表人签字”的合理怀疑。因此，上诉人认为该项证据系被上诉人伪造，不能作为定案依据。其次，法庭在审理本案过程中，对于被上诉人所提的重要证据《独家业务合作协议》的认定，没有经过举证质证，对证据的真实性没有审查核实，违法程序规定。综上，上诉人认为一审法院对于本案有管辖权，应当继续审理本案，故上诉至贵院。一审法院立案后，丁正武在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告首先向北京市海淀区人民法院及北京市通州区人民法院提起诉讼，应由先立案的人民法院审理。马臣福、张旭亦在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方签订的《独家业务合作协议》第10.2条约定，在各方就协议项下条款的解释和履行发生争议时，各方应善意地协商解决该争议，如果在一方向其他方发出要求协商解决的书面通知后三十日（30日）之内，各方仍未达成解决争议的协议，任何一方均可将有关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决，认为法院没有管辖权。一审法院经审查认为，2015年1月11日，原告辽宁新途网络科技有限公司、北京巴士壹佰网络科技有限公司等签订《独家业务合作协议》，协议第10.2条约定，在各方就协议项下条款的解释和履行发生争议时，各方应善意地协商解决该争议，如果在一方向其他方发出要求协商解决的书面通知后三十日（30日）之内，各方仍未达成解决争议的协议，任何一方均可将有关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照其届时有效的仲裁规则仲裁解。北京巴士壹佰网络科技有限公司于2018年3月5日注销，现原告起诉被告系基于该《独家业务合作协议》，该协议明确约定双方发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回辽宁新途网络科技有限公司的起诉。案件受理费22934元，退回原告辽宁新途网络科技有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。经本院核实张旭提供的辽宁新途网络科技有限公司、北京巴士壹佰网络科技有限公司等签订的《独家业务合作协议》中存在发生争议协议仲裁的约定，一审据此裁定驳回辽宁新途网络科技有限公司的起诉并无不当。辽宁新途网络科技有限公司主张未与北京巴士壹佰网络科技有限公司等签订《独家业务合作协议》，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤