四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初789号 原告：李贵明，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：陈东华，男，1970年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告李贵明与被告陈东华民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年5月20日进行了公开开庭审理。原告李贵明，被告陈东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元及利息，利息按银行贷款利率的四倍计算，从2020年5月1日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告向原告借款10000元并出具借条。2020年10月20日被告再次向原告借款1000元，未出具借条。两次借款，原告均以微信转账的方式支付。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告李贵明变更第1项诉讼请求，请求被告陈东华偿还借款本金11000元，其中借款10000元的利息按银行贷款利率的四倍从2020年5月1日起计算至款项付清之日止；借款1000元不计算利息。 被告陈东华辩称，其与原告是朋友关系，因急需用钱，向原告借款。原告在2020年4月30日通过微信向其转款9500元，扣了当月的利息500元；其认可向原告借款11000元。2021年3月1号或2号，其还给原告3000元，2021年3月7日，其朋友朱某微信帮其还款900元，其现金还款3100元，共计偿还原告7000元。7000元是还的本金，其应偿还原告的借款本金是4000元；对原告主张支付利息，其没有意见，借钱肯定要支付利息。借款10000元，其支付利息到2020年11月。其认可10000元的利息从2020年12月计算至2021年3月7日，从3月8日起只能按3000元计算利息。 原告李贵明围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。 2、借条原件一份，拟证明被告陈东华向原告借款10000元，约定三个月还款的事实。 经质证，被告陈东华对上述证据无异议。 被告陈东华围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、微信转账记录，拟证明原告于2020年4月30日转款9500元，扣了第一个月的利息500元。 2、证人朱某的证言。证人当庭陈述，其不认识原告李贵明，但与被告陈东华的关系很好；2021年3月7日7点左右，陈东华给其打电话，说急需用钱需要现金；其就兑换了1100元现金，在安宁明珠酒店对面的停车场，将1100元现金交给了李贵明，又用微信支付了900元给李贵明；这都是陈东华喊其把钱给李贵明的，其没有多问，其当时不清楚原、被告二人之间的事，其付完钱后就离开了。 经质证，原告李贵明认可其朋友向其转款10000元后，其只将9500元转给陈东华，500元作为利息转回给其朋友了；对朱某的证言无异议，对微信转款900元予以认可，但支付现金1100元，其记不清楚了，法院怎么判，其都认可。 本院对原、被告双方无异议的证据予以确认；对证人朱某的证言，原告李贵明对该付款事实无异议，本院予以确认；对于具体的付款金额，本院将结合案件事实进行综合分析认定。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 2020年4月30日，李贵明通过微信方式向陈东华转款9500元。2020年5月1日，陈东华向李贵明出具借条，载明：“今借到李贵明现金壹万元整（10000元），还款期限:三个月。”，双方口头约定还款月利息为5分。2021年3月7日，陈东华请其朋友朱某帮忙向李贵明还款，其中以微信方式转账还款900元。2020年10月20日，陈东华再次向李贵明借款1000元，陈东华未出具借条，双方未对该笔借款的利息和还款时间进行约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李贵明主张其与陈东华存在借贷的事实，并提供了被告陈东华出具的借条予以证明，被告陈东华对此事实予以认可，故本院对原、被告双方的借款事实予以确认。 关于借款本金的具体数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告均认可第一次借款10000元，预先在本金中扣除利息500元，实际上只转账给陈东华9500元，故本院认定第一次借款的本金为9500元；对于第二次借款1000元，被告无异议，故本院予以确认。因此本院认定，陈东华向李贵明借款本金为10500元。 关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条第一款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对于第一次借款期间的利息，均认可按照月息5分计算，即年利率60%，远远超过了法定利率24%。现原告主张第一次借款按照银行贷款利率的四倍（现中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍为15.4%）计算利息，从2020年5月1日起至款项付清之日止；第二次借款不计算利息，此系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。截至2021年5月6日原告起诉，被告应付的借款利息为1477.63元（即9500元×15.4%×1.01年）。 关于已偿还款项的认定。虽然被告抗辩其已按月息500元支付利息至2020年11月，但未提交证据予以证实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对原告自认已收到被告前三个月1500元利息的事实予以确认。对于2021年3月7日，被告请朱某支付的款项，微信转款利息900元部分，原告予以认可，本院予以确认；对于现金支付的1100元，有朱某的详细证实，本院予以确认。因此被告总共已经偿还3500元。对于此款是偿还借款本金还是利息，双方没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，此款应先抵充2021年5月6日原告起诉前的利息1477.63元后，再抵充第一笔借款的本金2022.37元（即3500元-1477.63元）。 综上，截至2021年5月6日原告起诉，被告尚欠原告第一笔借款本金7477.63元（即9500元-2022.37元）、第二笔借款1000元，合计尚欠借款本金8477.63元；同时被告应以第一笔借款本金7477.63元为基数，按年利率15.4%，从2021年5月7日起至该款付清之日止计算支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由陈东华于本判决生效后十日内支付李贵明借款本金8477.63元及利息（利息以7477.63元为基数，自2021年5月7日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、驳回李贵明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由陈东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年六月十六日 书记员  李波