四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6185号 上诉人罗淳，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人罗旭，男，1962年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人罗淑君，女，1950年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人罗静，女，1968年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人罗淳因与被上诉人罗旭、罗淑君、罗静共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12002号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。于2021年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人罗淳、被上诉人罗旭、罗淑君到庭参加诉讼，被上诉人罗静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗淳上诉请求：1.撤销武侯区人民法院(2020)川0107民初12002号民事判决，驳回罗旭诉讼请求；2.责令被上诉人罗旭赔偿损失，并公开赔礼道歉；3.对罗旭予以司法惩处。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人罗淳领取母亲抚恤金后没有占用不分；2.一审法院在分配上诉人母亲抚恤金时没有扣除母亲丧葬费和用于父亲罗彦平生活的部分；3.上诉人对父母照顾较多，应当多分父母抚恤金。 罗旭辩称，罗淳的上诉理由没有任何证据支持，一审法院认定事情清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗淑君辩称，杨明芳去世后抚恤金已经用了，且罗淳照顾父亲及杨明芳较多，我和罗静放弃分配，补助罗淳。罗旭可以分得父亲抚恤金四分之一。 罗静书面辩称：因罗淳在父母去世后垫付了相关费用，故同意在抚恤金中扣除垫付费用后，剩余部分再行依法分配。 罗旭向一审法院起诉请求：1.判令罗淳向其支付其应分得的父亲罗彦平、母亲杨明芳的抚恤金共计101028元。2.判令罗淳向其支付利息，利息以本金101028元为基数，按照银行存款同期利息，从2015年7月21日支付至实际付清日止。 一审法院认定事实：1.杨明芳与罗彦平生前系夫妻关系，二人育有三子女，分别为：罗旭、罗淳和罗静。杨明芳于2015年7月18日去世，罗彦平于2018年3月28日去世。罗彦平与杨明芳系再婚，罗彦平与前妻汤文清育有一女罗淑君。2.2015年7月22日，罗淳到中科院成都信息技术股份有限公司领取杨明芳去世丧葬金169273元；2020年9月9日，中科院成都信息技术股份有限公司出具《证明》，载明其已将杨明芳的抚恤金169273元在杨明芳病故后的第三天支付给杨明芳的次子罗淳。庭审中，罗淳陈述罗彦平的抚恤金是由父亲生前工作的单位在2018年4月打到父亲银行账户，金额为178417元，由其取出。3.庭审中，罗旭陈述，母亲杨明芳的抚恤金应当由罗旭、罗淳、罗静和其父亲罗彦平分割。 一审法院认为，一次性抚恤金是特定人员死亡后，按照国家规定给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰。杨明芳、罗彦平去世后，罗旭作为杨明芳、罗彦平的儿子、要求分割一次性抚恤金，符合法律规定。杨明芳于2015年7月18日去世后，罗彦平作为杨明芳的配偶，罗旭、罗淳、罗静作为杨明芳的子女，均为杨明芳的近亲属，因此杨明芳的抚恤金系对罗彦平、罗旭、罗淳、罗静的物质补偿。杨明芳的抚恤金为169273元，故罗旭应分得的金额为42318.25元（169273元÷4人）。罗彦平于2018年3月28日去世，其子女罗旭、罗淳、罗静以及罗淑君均为罗彦平近亲属，故罗旭应分得的金额为44604.25元（178417元÷4人），两项合计86922.5元。罗淳虽辩称杨明芳的抚恤金大部分用于杨明芳丧葬事项、罗彦平生活支出，只余一万元，父亲罗彦平住院期间其付出较多，应该多分父亲罗彦平的抚恤金，但均未提供证据材料予以证明，故不予采纳。关于罗旭请求支付抚恤金利息的问题。根据罗淳的陈述，其在领取了杨明芳、罗彦平的抚恤金后即给罗旭等人进行了联系，本案中，罗淳亦未陈述不向罗旭支付杨明芳、罗彦平的抚恤金；对于杨明芳的抚恤金，罗淳亦只是辩称只余一万元，并未否认要向罗淳支付，故罗旭要求罗淳向其支付抚恤金利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗淳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗旭人民币86922.5元；二、驳回原告罗旭其他诉讼请求。 本院二审期间，罗旭提交了中科院成都分院《情况说明》一份，载明该院于2028年4月4日把罗彦平抚恤金（丧葬费和抚恤金）178417元支付至罗彦平的银行账户，罗旭主张该款由罗淳控制。罗淳、罗淑君对该证据无异议，罗淳并表示他收到这笔钱。罗淳提交中科院成都分院《关于罗彦平同志因病死亡发放一次性抚恤金及丧葬费的请示》，载明罗彦平抚恤金费为157292元，一次性丧葬费为21125元，合计178417元。罗旭对该证据质证后认为，该证据与本案不具有关联性。本院认为，上述两份证据均是罗彦平生前单位出具，内容能够相互印证，证实罗淳领取的罗彦平抚恤金费178417元中，包括抚恤金157292元，一次性丧葬费21125元。 经二审审理查明的其余事实与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于案涉抚恤金是否应当分配给罗旭以及应当分配金额的问题。 对此，本院评议如下：抚恤金是相关单位按照国家规定在特定人员死亡后给付家属的经济帮助和精神抚慰。罗旭作为死者杨明芳、罗彦平之子，在相关单位发放抚恤金后，有要求分割抚恤金的权利。根据在案证据及罗淳、罗淑君、罗静的陈述，罗淳在杨明芳去世后承担了照顾罗彦平的主要责任，对罗彦平居住的房屋进行了重新装修、更换家具、罗彦平住院治疗期间进行照顾并支付看护费用等，罗淑君及罗静作为家属，均认为应当扣除罗淳的支出费用后再分割抚恤金。鉴于杨明芳去世后相关抚恤金未进行分割，罗淳主张给抚恤金已经耗用，该主张有罗淑君及罗静陈述的印证，故该部分款项再行分割的基础丧失。但罗彦平去世后的抚恤金仍然应当予以分割。罗淳主张应当扣除办理丧事的费用，本院认为，罗淳领取的罗彦平抚恤金费178417元中，包括抚恤金157292元，一次性丧葬费21125元，其中抚恤金157292元应当由家属予以分割，并且原则上应当平均分割，故罗旭应当分得39323元，该部分款项应当由领取抚恤金的罗淳予以支付；一次性丧葬费21125元，应当用于支付丧葬费用，罗淑君、罗淳均陈述罗彦平的丧葬事宜主要由罗淳操持，相关费用也由罗淳支出，罗静也书面认可罗淳在父母去世后垫付了相关费用，应当扣除相关费用，因此，对于丧葬费21125元由罗淳获得，不再向其他亲属支付，丧葬事宜支出如有多余部分，属于亲属自愿自行负担，不应当要求另行补偿。 综上所述，罗淳的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定事实清楚，但介于二审中出现的新证据，应当对一审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12002号民事判决； 二、罗淳于本判决发生法律效力之日起15日内支付给罗旭人民币39323元； 三、驳回罗旭的其他诉讼请求。 一审案件受理费1160.5元，减半收取580.25元，由罗旭负担380元，罗淳负担200.25元；二审案件受理费1973元，由罗旭负担1300元，罗淳负担673元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝颖哲 二〇二一年六月三十日 书记员代 小 文