wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2471号原告：彭勇，男，汉族，1992年7月23日出生，住湖南省湘乡市。被告：刘辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省攸县。原告彭勇与被告刘辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭勇，被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失合计5077.9元（包括医药费489.9元、衣服538元、手链4050元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告刘辉辩称，2021年1月5日晚上8点多，我驾驶的士在白沙路裕南街口依次排序到龙头位置时，原告彭勇驾驶的士在我排队前方下客，下客后有几位客人从裕南街出来好像是坐的士的，原告彭勇想钓鱼就没走，我就鸣笛要他走，他没有理睬我，我就用手轻拍了下原告彭勇车尾箱屁股，说“这里是排队，你不能钓鱼啊，兄弟”，此时他就下车冲着我说“我就是不走，你想怎么样”，我说“没必要，长沙基本上都是一、二十元钱的客人，都是开的士的，何必呢”，此时两个女孩过来要坐我的车，原告彭勇就过来把我的客人赶走，我就坐进原告的车后排，僵持一分钟后，原告突然开车，行走200米后没有停车的意思，我就去抢方向盘，车子停在路中间，原告就下车开了车后门踹了我四脚，我就下车也要去打他，但根本接近不了他的身体，我又被他暴打四五锤在头上，打得眼冒金花，我头脑一片空白，我就开他车准备撞他，他也过来抢方向盘，他的车我启动不了，这时我顺手拿起他方向盘左上角的导航手机砸他，他本能挡着头，我没砸下去，这时我想起我车子玻璃没关，车子也没锁，证件和手机在车上，我就往我车方向走，到我车处胡发现我的另一手机不见了，还好我的证件包和现金没拿走，现在原告彭勇恶人先告状，向公司反映说我交通肇事逃逸，又说我抢劫，公司就要我到GPS调监控并报案，后来就去报案了，在派出所处理过程中，原告彭勇只是说他的手链掉了三颗珠子和一颗黄金珠子，我也有检查费、CT扫描费874元，羽绒服损失880元，手机损失6980元，处理事故的的士费243元，精神伤害、弱体伤害和误工费5000元。我不认可原告彭勇的医药费，我没有挨过原告，是原告打了我。我没有把原告的财物及衣服弄坏，我的经济损失和精神伤害要原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告彭勇与被告刘辉均系长沙市出租车运营从业司机。2021年1月5日晚上8点多，被告刘辉驾驶出租车在长沙市××路××街口依次排序到龙头位置时，原告彭勇驾驶的士在被告刘辉排队位置前方下客后准备插队载客，被告刘辉上前交涉，用手拍了原告彭勇出租车尾箱，要求彭勇排队，双方因此发生争执，此时两个女孩过来准备乘坐被告刘辉的出租车，原告彭勇就过来把刘辉的客人赶走，刘辉就坐上原告彭勇的出租车后排，双方僵持一分钟后，原告彭勇突然开车，行走200米后没有停车，被告刘辉就去抢彭勇的方向盘，彭勇便将其出租车停在白沙路中央，原告彭勇就下车开了其车后门后踹了被告刘辉，刘辉就下车也要去打彭勇，双方发生肢体冲突，刘辉准备驾驶彭勇的出租车去撞彭勇，彭勇也过来抢方向盘，因刘辉启动不了该车，这时刘辉顺手拿起彭勇方向盘左上角的导航手机欲砸原告彭勇被其挡住，此后，刘辉持有彭勇的手机离开彭勇驾驶的出租车附近并返还其本人驾驶的出租车，双方肢体冲突过程中彭勇的手链珠子脱落在现场遗失了，被告刘辉陈述其离开时原告彭勇在现场找东西。另外，原告彭勇的羽绒服外套拉链被损坏。此后，双方报警，第二天在裕南街派出所调解时彭勇陈述三颗珠宝和一颗黄金珠子遗失。2021年1月9日，原告彭勇与被告刘辉在长沙市××街派出所调解达成《治安调解协议书》，该协议载明主要事实：2021年1月5日20时许，彭勇与刘辉二人开的士在长沙市天心区××路××街口因停车、载客问题发生纠纷，后二人在白沙路Ｅ林网络会所门口马路上发生肢体冲突，冲突中造成彭勇的首饰（一串手链）及衣服损坏，刘辉的衣服损坏。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方不再追究对方与自己发生肢体冲突的法律责任；2.双方保留自己向对方起诉索赔经济损失的权利；3.双方不再因此事私下找对方麻烦。原告彭勇提交了长沙市第一医院的医疗费发票489.9元，还提交了2019年3月29日在周六福珠宝购买足金饰品金额为2624元的质保单以及2020年1月6日在周六福珠宝购买足金饰品1426元的质保单，还提交了2020年12月12日购买羽绒服金额为538元的单据。本院认为，原告彭勇作为出租车司机未能遵守排队等客的行业惯例，插队到被告刘辉驾驶的出租车前方载客，原告彭勇对于双方此后发生纠纷导致肢体冲突应负起因责任。被告刘辉未能正确处理该纠纷，强行坐上原告彭勇驾驶的出租车并抢夺方向盘，对于双方此后纠纷扩大导致肢体冲突也应负一部分责任。根据本案的具体情况，原告彭勇拒不排队并率先踢打被告刘辉，原告彭勇应对其损失自行承担40%的责任，被告刘辉应对原告彭勇的损失承担60%的赔偿责任。原告彭勇的医疗费489.9元，提交了医疗费发票和检查报告单予以证实，本院予以认定。对于原告彭勇主张的手链损失，被告刘辉庭审中自认双方冲突后刘辉离开彭勇车辆时发现彭勇在地上找东西，刘辉还陈述在派出所第二天调解处理时原告彭勇当时反映其手链掉了三颗珠子和一颗黄金珠子，派出所的治安调解协议书上也记载了原告彭勇的一串手链等首饰及衣服受损的事实，故应当认定原告彭勇的手链在双方冲突过程中有部分受损的事实，结合原告彭勇提交的两份周六福珠宝的质保单，应当认定2019年3月29日的质保单金额2624元为原告彭勇当时购买手链的费用，2020年1月6日事发第二天的金额为1426元的质保单为重新购买手链上遗失的首饰颗粒的费用，故本院认定原告彭勇的手链实际损失为1426元。原告彭勇的羽绒服并没有全部损坏，只是拉链最低端处脱线，应该可以修补，本院酌情认定羽绒服损失为200元。以上原告彭勇可认定的损失为医疗费489.9元，手链损失1426元，羽绒服损失200元，共计2115.9元，由被告刘辉承担60%的赔偿责任为1269.54元，剩余部分由原告彭勇自行承担。被告刘辉主张其在冲突中也有损失，其既没有提交证据证实其损失，也没有提起反诉，本院在本案中对被告刘辉主张的损失不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭勇医疗费、手链、衣服损失共计1269.54元；二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担20元，原告彭勇负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年六月九日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1107号申请人：无锡合壮智慧交通有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区建筑西路599-1十七楼1704、1705室。法定代表人：潘书勇。被申请人：龙均耀，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2021年5月24日受理了申请人无锡合壮智慧交通有限公司与被申请人龙均耀买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5429号。申请人无锡合壮智慧交通有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙均耀的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人无锡合壮智慧交通有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡合壮智慧交通有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙均耀的银行存款22万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12515号 上诉人（原审原告）：钟旭昆，男，1984年3月8日出生，汉族，住成都龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：蒋丹，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所成都市梓潼西街39号。 负责人：李兵，职务不详。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 上诉人钟旭昆因与被上诉人蒋丹及原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称中国人保公司高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2020)川0108民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 钟旭昆上诉请求：1.撤销四川省成都市成华区人民法院(2020)川0108民初8426号民事判决第二项，维持四川省成都市成华区人民法院(2020)川0108民初8426号民事判决第一项；2.依法改判蒋丹赔偿钟旭昆车辆损伤贬值损失22446元，车辆评估鉴定费3000元；3.本案二审诉讼费用由蒋丹负担。事实和理由：本案蒋丹侵犯钟旭昆的民事权益无争议，且有交警部门的事故认定。案涉车辆发生事故后，车辆损害事实已经发生，损害责任清楚，评估损害是相应资质的机构做出的，损失的金额有据可依。故应当由蒋丹赔偿钟旭昆车辆损伤贬值损失22446元，车辆评估鉴定费3000元。 蒋丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 中国人保公司高新支公司辩称，请求维持原判，并且贬值损失不属于保险公司的保险责任。 钟旭昆向一审法院起诉请求：1．判令蒋丹、中国人保公司高新支公司向钟旭昆支付交通费1530元；2．判令蒋丹、中国人保公司高新支公司向钟旭昆支付车辆损伤贬值损失22446元，车辆评估鉴定费3000元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、蒋丹在判决生效后十五日内向钟旭昆赔偿交通费1530元；二、驳回钟旭昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由蒋丹承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院二审经审理查明，2020年4月2日7时12分，蒋丹驾驶车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型汽车沿三环路行驶至三环路主道成渝立交至航天立交段500米时与钟旭昆驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生追尾，造成钟旭昆车辆受损严重的交通事故。经交警认定蒋丹负事故全部责任。案涉车辆共维修17天，维修费用已由保险公司全额赔付。钟旭昆上下班产生交通费1530元。钟旭昆车辆为2019年9月购置，行驶距离7000公里。钟旭昆为证明由于交通事故造成车辆贬值进行了鉴定。鉴定结论为贬值损失为22446元，产生鉴定费3000元。 本院认为，根据上诉人钟旭昆上诉理由以及被上诉人蒋丹答辩意见、原审被告中国人保公司高新支公司述称意见，本案争议的焦点为：钟旭昆所主张的车辆贬值费用及鉴定费是否应当由蒋丹赔付。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，从我国《侵权责任法》以及《民法通则》等法律规定来看，对于财产损害赔偿主要立足于填平损失的原则，对具体的财产损失赔偿范围没有做出明确规定。汽车发生道路交通事故受损，维修费是车辆修复至正常使用状态所产生的必要费用，是一种直接损失，属于必须赔偿的范围。车辆的“贬值损失”是一种间接损失，是车辆修复后该车价值与未遭受损害前的价值比较后的贬值费，它包括当事人对汽车修复后的价值与发生事故前的价值跌落的心理评价，也就是说它并非是必然会产生的损失，也不属于直接存在或将来必然发生的损失。车辆为普通物品，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，并无其他特殊价值，因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。本案被撞车辆已经获得维修，可以满足正常行驶要求，上诉人钟旭昆主张车辆贬值费用及鉴定费无充分事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，钟旭昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由上诉人钟旭昆负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏小璐 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋俐君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2297号被执行人：徐克超，男，1971年5月28日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被执行人徐克超犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初379号刑事判决已生效，因被执行人徐克超未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人徐克超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐克超未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐克超名下的银行账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人徐克超无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐克超名下的不动产登记信息，未查询到被执行人徐克超名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人徐克超于2020年10月26日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑一年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币二千元。6.本院未查找到被执行人徐克超的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初379号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人徐克超犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十八日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执334号 申请执行人：潘保荣,女,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：吴怀保,男,1976年11月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：吴兴义,男,1942年8月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人潘保荣与被执行人吴怀保、吴兴义民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3095号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告吴怀保、吴兴义同意分期偿还原告潘保荣借款本息共400000元（从2020年起，每年12月30日前至少偿还50000元，到还清时止，第一批还款时多支付原告已缴纳的案件受理费3875元）；二、被告吴怀保、吴兴义如违约，则要一次性还清下欠本金和利息，并自愿接受强制执行；三、原告潘保荣自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此事无其他纠纷。案件受理3875元，由原告潘保荣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3095号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3095号民事调解的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  殷 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1566号之一申请执行人周明健，女，1954年8月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人钱元生，男，1954年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人谭绍林，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南一道8号创维大厦Ａ座。申请执行人周明健与被执行人钱元生、谭绍林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初14970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱元生、谭绍林未按生效文书履行义务。申请执行人周明健于2021年06月02日向本院提出执行申请，本院于2021年06月03日立案执行。2021年06月03日，本院向被执行人钱元生、谭绍林送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年06月03日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年06月04日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人钱元生名下有银行存款43649.55元，本院已冻结及扣划，另外执行到被执行人钱元生名下的工资92929元，共136578.55元，发放了1805元执行费，余下费用已发放给申请执行人。于2021年06月04日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年06月04日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月04日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月29日，本案应当执行的标的金额为374524元（含5436元执行费），已执行到位136578.55元（其中执行费1805元），尚有237945.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  唐荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1579号 申请执行人：罗某锋，男，1965年10月14日出生，住来宾市忻城县。 被执行人：徐某华，男，1962年09月06日出生，住柳州市城中区。 被执行人：覃某煊，男，1968年08月22日出生，住来宾市象州县。 本院在执行罗某锋与徐某华、覃某煊合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1579号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2732号 原告：祝海，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王成洋，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告祝海与被告王成洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告祝海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝海撤回起诉处理。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  王洪敬 人民陪审员  许明莉 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执60号 申请执行人：赵剑辉，男，生于1992年2月26日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王振楠，男，生于1992年1月14日，汉族，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：王天才，男，生于1965年10月24日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行赵剑辉申请执行王振楠、王天才民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行意见，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年六月十日 书记员  张 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7259号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：长沙高新开发区贝斯特信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园B-4栋602房。法定代表人：周斯利。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告长沙高新开发区贝斯特信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 ?刘娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5020号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘洋，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年3月16日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金36936元，截止2021年1月26日利息5037.51元，应收费用5551.77元（还款违约金2536.82元＋分期手续费3014.95元），分期未入账金额0元，共计47525.28元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘洋未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月13日，被告刘洋向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡并填写了中国银行河南省分行信用卡客群分期业务申请表，申请分期额度为壹拾万元，分期期数36期，费率为12%，按月等额本金还款，手续费分期收取。同日，被告刘洋和原告中国银行驻马店分行签订了《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议》，其中第八条甲方违约及处理约定：（一）甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：．．．3．未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：．．．2．宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或者部分提前到期。被告在甲方签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向刘洋发放了卡号为62×××52的信用卡，被告于2018年4月12日使用信用卡分期额度70000元，分期期数为36期，分期费率12%，分期手续费按月收取。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告刘洋出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告刘洋欠信用卡本金36936元，分期付款未入账金额为0元，利息5037.51元，应收费用5551.77元（还款违约金2536.82元＋分期手续费3014.95元），共计欠款47525.28元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘洋向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告刘洋使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告刘洋偿还卡号为62×××52信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款全部本金36936元，分期手续费3014.95元，利息为5037.51元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中2536.82元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告刘洋仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××52信用卡欠款本金36936元、分期手续费3014.95元及利息（截止2021年1月26日的利息5037.51元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担32元，被告刘洋负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月二十九日书记员  蔡司雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1664号 百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十四村民小组： 本院在执行李桂新与百色市右江区村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经强制执行，被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十四村民小组已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3919号原告:左一祥，男，汉族，1965年4月12日出生，住江苏省射阳县。被告:闫立闯，男，汉族，1967年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告左一祥诉被告闫立闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左一祥到庭参加了诉讼，被告闫立闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告左一祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付材料款69950元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计200元）;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月至2019年10月，被告向原告购买不锈钢材料，2020年11月14日，经原被告双方结算，确认被告尚欠原告材料款79950元，后被告仅支付10000元，尚欠原告69950元。原告多次催要无果，诉至法院。被告闫立闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。被告未提交证据。本院依据证据的真实性、合法性及关联性对证据进行了综合评议及认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告与被告约定，由原告向被告供应不锈钢材料，原告依约供应，被告于2020年11月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2020年10月22日欠左一祥不锈钢材料款79950元。欠款人闫立闯。后被告闫立闯向原告偿还了10000元货款，尚欠原告69950元货款未付，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条足以证明原被告之间形成了事实的买卖关系，现原告已依约交付了货物，被告未向原告支付货款，造成违约，故其应对引起本诉之争承担全部过错责任。关于原告主张被告向其支付货款69950元的诉讼请求，被告向原告出具的欠条能够证明被告欠付原告货款的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，被告逾期给付货款，造成了原告的利息损失，应当承担赔偿损失的违约责任。参考2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫立闯于本判决生效后十五日内给付原告左一祥货款69950元，并自2021年3月22日起以69950元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取777元，由被告闫立闯负担，于本判决生效后十五日内给付原告左一祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二一年六月二十八日书记员  陈佳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1853号 原告：万**帆，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县银财投资有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道，统一社会信用代码915116223377101633。 法定代表人：邓立，公司总经理。 原告万**帆与被告武胜县银财投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告万**帆于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万**帆的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万**帆撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告万**帆负担。 审判员  张玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  余丽
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1188号 原告：亢勇，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：于晓洁，北京京硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪友，北京京硕律师事务所实习律师。 被告：高艳丽，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：魏艳滨，男，住河北省承德市兴隆县。 原告亢勇与被告高艳丽、魏艳滨无因管理纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告亢勇的委托诉讼代理人于晓洁、李洪友、被告魏艳滨、高艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告帮忙抚养照顾魏一凡的费用36,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张秀荣于2002年5月28日登记结婚，双方均系再婚，被告魏艳滨系张秀荣之子。2005年初，二被告结婚。2005年9月，二被告婚生子魏一凡出生，二被告在魏一凡一岁后将孩子交由原告及张秀荣代为抚养，在此期间魏一凡的吃穿及手术治疗费用均由原告及张秀荣负担直至魏一凡于2012年8月28日上小学。张秀荣于2020年3月去世，二被告对原告不管不问，且时常去原告处打闹要钱，使得原告在体弱多病的情况下不得安生，身心疲惫。原告非魏一凡的法定监护人及抚养义务人，且二被告目前对原告态度蛮横无理。现原告诉至法院，要求二被告以每月500.00元的标准向原告支付代为照顾孩子期间的“带孙费”共计36,000.00元。 被告高艳丽辩称，原告与张秀荣于2002年登记结婚，双方均系再婚。我与被告魏艳滨于2004年登记结婚，婚生子魏一凡于2005年10月11日出生。魏一凡经我母乳喂养两年，孩子三周半在三道街童旺幼儿园上学，托儿费由被告出资。魏一凡出生后大部分时间是被告抚养照顾，张秀荣生前于2007年夏天开始照看了魏一凡一年半的时间，原告在此期间亦照看了魏一凡，但是魏一凡的托费、生活费、吃穿的费用及其他费用均由被告出资，原告、张秀荣偶尔照顾魏一凡但未支付巨额的钱财。原告及张秀荣照顾魏一凡是基于亲情而照料，原告要求被告按照每月500.00元的标准给付带孙费缺乏事实和法律依据，我不认可。我没有去原告处打闹要钱。 被告魏艳滨辩称，对原告主张的每个月500.00元的标准有异议，其他答辩意见同被告高艳丽的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与张秀荣于2002年登记结婚，双方均系再婚。被告魏艳滨系张秀荣儿子，二被告于2004年登记结婚，二人婚生子魏一凡于2005年出生。张秀荣于2020年去世。现原告诉至本院，要求二被告给付原告帮忙抚养照顾魏一凡的费用36,000.00元。在本案审理过程中，原告主张二被告将其婚生子魏一凡一岁后交由原告及张秀荣代为抚养直至魏一凡上小学，因原告及张秀荣非魏一凡的法定监护人及抚养义务人，要求二被告按照每个月500.00元的标准给付原告自2006年9月起至2012年9月止的帮忙抚养照顾魏一凡的费用共计36,000.00元，该款包含魏一凡的吃、穿、住、用、行的费用、托费、治疗费及原告的劳务费。二被告对原告的主张均不予认可，二被告抗辩主张魏一凡出生后大部分时间是由被告抚养照顾，张秀荣生前于2007年夏天起照看了魏一凡一年半的时间，原告在此期间亦照看了魏一凡，但是魏一凡的托费、生活费、吃穿的费用及其他费用均由被告出资，原告及张秀荣偶尔照顾魏一凡但未支付巨额的钱财，并抗辩主张原告及张秀荣照顾魏一凡是基于亲情而照料，即使支出费用也系赠与。在本案审理过程中，原、被告均认可双方未对照看魏一凡的费用进行过约定。 本院认为，本案系无因管理纠纷,无因管理即没有法定或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理或服务的,有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。原告以无因管理为由要求二被告向其支付相应的费用。首先，原告应举证证明其存在无因管理行为。原告主张二被告的婚生子魏一凡一岁后至上小学期间一直由原告及张秀荣代为抚养，二被告对此不予认可，原告对其主张又未提交充分证据予以证实，本院对原告的该项主张不予认定。被告高艳丽在庭审过程中认可张秀荣于2007年夏天起照看魏一凡一年半时间，原告在此期间亦照看魏一凡。本院对被告自认的原告及张秀荣照看魏一凡的期间予以认定。其次，原告应举证证明其支付了必要费用。原告在庭审过程中提交的张秀荣的账本记载的魏一凡的花费并未形成规律性的花费，且部分账目未载明具体年份，因二被告对原告主张的按照每个月500.00元的标准支付代为照看魏一凡的费用不予认可，原告对于被告自认的原告及张秀荣照看魏一凡的期间原告为魏一凡支付的费用又未提交充分证据予以证实，且原、被告均认可未对照看魏一凡的费用进行过约定，因此，原告要求被告按照每月500.00元的标准向其支付抚养照顾魏一凡的费用没有事实和法律依据。对于原告提交的张秀荣的账本记载的魏一凡的花费均为小额支出，应属于家庭成员互助的自愿行为，不构成无因管理。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告亢勇的诉讼请求。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告亢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执419号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：兴安县秦皇路27号。 法定代表人：莫心海。 被执行人：邹荣秀，女，1955年12月8日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄思顺，男，1952年5月7日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请邹荣秀、黄思顺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1625号民事调解书，被执行人邹荣秀、黄思顺应支付申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款利息，负担案件受理费3011元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4099号 原告:中易建设有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座801室，统一社会信用代码91320481726557748J。 法定代表人：史建伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁昊宸，国浩律师（天津）事务所律师。 被告：安徽苏亚建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100575705861G。 法定代表人：邵丽分，执行董事。 被告：安徽富汇人防工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路北侧，统一社会信用代码91341300568955563Q。 法定代表人：徐淮根，执行董事。 被告：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码9134181MA2RX77Y7K。 法定代表人：王庆建，执行董事。 本院审理的原告中易建设有限公司诉被告安徽苏亚建设安装有限公司、安徽富汇人防工程有限公司、天长市粤恒置业有限公司票据追偿权纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中易建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2419.5元，由原告中易建设有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年六月九日 书记员  唐 芮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执744号 申请人:六安居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。 法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：何良凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吕正华，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安居然之家购物中心有限公司与被执行人何良凯、吕正华租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人现金30000元，剩余款项双方达成和解协议，因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执744号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月三十日 书记员  花豫洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1811号 申请执行人：杜宏宇，男性，1988年02月16出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初632号民事判决书，于2021年6月1日受理了杜宏宇申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初632号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1811号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6186号原告：倪兴合（和），男，1954年3月28日生，汉族，农民，邳州市被告：黄继明，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院受理了原告倪兴合与被告黄继明代理纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成和解，原告在诉讼中申请撤回起诉。本院认为，原告倪兴合申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告倪兴合撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告倪兴合负担。审判员  冯宪勇二〇二一年六月三日书记员  郑 晨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执101号 申请执行人：郑敏，男，1981年11月03日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：曾剑明，男，1985年08月01日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初378号民事判决书，于2021年01月07日立案执行申请执行人郑敏申请执行被执行人曾剑明借款合同纠纷一案。执行标的6610.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6610.00元，已执行到位0元，被执行人曾剑明尚欠申请人郑敏6610.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  赵希望
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初697号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区祥云道。 负责人苏学义，行长。 委托诉讼代理人张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告吴新中，男，汉族，1966年11月11日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告吴新中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年8月7日，被告在原告处申请办理分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守相关条款。原告核准分期通额度为88000元。原告如约发放分期通资金，被告初期尚有还款，后发生拖欠。原告催收，被告不履行还款义务。故诉请：1、被告给付欠款本金76266.64元及利息、手续费、违约金；2、律师费2500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各一份，证明被告向原告申请办理分期通业务的事实真实成立，双方之间存在信用卡合同关系。原告应被告要求已尽到充分提示和说明义务，被告承诺遵守约定条款各项规则，按信用卡对账单金额按期偿还欠款。条款还约定被告未按约履行债务需承担违约责任，分期通业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等需承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。3、交易明细、信用卡系统截屏各一份，证明原告核定付款，被告使用信用卡交易消费和逾期还款情况。截至2019年8月3日，被告的欠款本金为76266.64元，利息、手续费、违约金21384.74元，共计97651.38元。4、委托代理协议一份，证明原告与律师事务所之间建立委托代理关系，原告通过诉讼方式实现其债权，根据领用协议的约定，原告为此支付的律师费用2500元应由被告负担。 被告未答辩，未提供证据。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2018年8月7日，被告向原告申请分期通业务，并签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》。被告在声明处签字，声明内容为本人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈获得套取现金等等。该表中还约定龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。同时，该表还约定若被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 原告核准被告的信用卡分期业务为2018年8月8日，此次分期业务金额为88000元，分60期。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第二十二条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五页第6条针对持卡人未按期还款所做规定与《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容一致。第七页第3条规定，在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。 截至2019年5月17日，被告未再偿还原告上述款项。 至今，被告尚欠原告借款本金76266.64元未偿还。 再查明，因本次诉讼，原告与河北红杉律师事务所签订《委托代理协议》，该所指派律师参加诉讼，双方约定的律师费为2500元。 本院认为，原、被告建立的龙卡分期通业务是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认，双方应共同遵守。原告依约放款，被告应按合同约定按期还款。被告更换信用卡卡号后继续分期通业务，且其未按期足额偿还原告借款本息，已构成违约。故，原告按照《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的相关规定和约定诉请被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金以及复利的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费。根据双方合同约定，被告违约，其应承担原告为实现债权而实际发生的律师费。故，原告诉请被告承担律师费的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新中于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金76266.64元及自2019年5月17日至还款之日止的利息、手续费、违约金(按双方签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的相应标准计算)。 二、被告吴新中给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行律师费2500元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为1121元，由被告吴新中承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年六月八日 书记员  王艾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10938号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：伍洋，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区×××××××，公民身份号码430××××××××××××650。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦到庭参加诉讼，被告伍洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息191747.61元（其中本金155607.51元，欠息36140.1元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金155607.51元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2018年10月8日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：240000元，用途为轻奢品消费。3.合同执行利率：固定利率，月利率为1.53%（即年利率为18.36%）。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2020年5月10日。8.宣布到期时间：2021年2月2日。9.尚欠本息情况：截止至2021年2月2日，被告尚拖欠原告本金155607.51元、利息21830.24元、罚息11397.39元、复利4201.49元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金155607.51元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“原告有权宣布案涉贷款全部提前到期”，且原告已于2021年1月27日通过EMS邮递方式向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，但邮件于2021年2月2日退回视为送达，即涉案借款自2021年2月2日起全部提前到期。原告请求的截止至2021年2月2日的利息、罚息、复利的金额合法，本院予以支持。但自2021年2月3日起利息、复利不应再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告伍洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金155607.51元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2021年2月2日，利息为21830.24元、罚息为11397.39元、复利为4201.49元；自2021年2月3日起利息、复利不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2067.48元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告伍洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十八日书记员 欧阳玉彩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初317号原告：匡仁章，男，1989年2月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：罗雪梅，女，1985年4月14日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告匡仁章与被告罗雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡仁章到庭参加了诉讼，被告罗雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告匡仁章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款货款28915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日至2019年8月8日，原告向被告出售腻子粉、乳胶漆及工具等装饰材料，被告拖欠货款28915元。2019年7月20日，原、被告签署协议书一份，约定2019年8月20日前结清货款。协议到期后，原告多次催要货款，被告均推诿不还，仅承诺2020年4月前结清。现被告处于失联状态，原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告匡仁章为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了出库单六张、协议书一份、兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1853号民事裁定书一份。被告罗雪梅未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告罗雪梅2019年7月20日至2019年8月8日期间，在原告匡仁章处购买腻子粉、乳胶漆及工具等装饰材料，拖欠货款28915元，2019年7月20日被告罗雪梅出具协议一份，约定2019年8月20日前结清货款。协议到期后，原告匡仁章多次催要货款未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，买卖双方应以诚信为本，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告匡仁章要求被告罗雪梅支付货款的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告匡仁章如约向被告罗雪梅提供腻子粉、乳胶漆及工具等装饰材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护，被告罗雪梅理应按约定向原告匡仁章支付货款。故原告匡仁章要求被告罗雪梅支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告罗雪梅于判决生效后五日内一次性向原告匡仁章支付货款28915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费560元，由被告罗雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛人民陪审员  张 燕人民陪审员  马旭亚二〇二一年六月十五日书 记 员  崔 洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初795号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：潘彩色，女，1969年6月5日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××009。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告潘彩色分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2205.47元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为6213.12元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告潘彩色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2017年1月12日、2017年2月至2019年1月；二、手机价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、费用情况：2017年3月欠费27.47元，2017年4月欠费99元，之后的合约期内约定每月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元；五、手机状态：2017年5月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年3月欠费27.47元，2017年4月欠费99元，并欠2017年5月至2019年1月每月手机终端分期款41.25元小计866.25元，共计992.72元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘彩色于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付992.72元；二、被告潘彩色于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告潘彩色于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告潘彩色负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6803号 原告：黄从水，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都汇橙普惠养老服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区黄龙溪镇大河村7组202号。 法定代表人：马驰。 原告黄从水诉被告成都汇橙普惠养老服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告黄从水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄从水撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3023号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：王郡，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王郡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告王郡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王郡偿还原告信用卡透支本金人民币38738.53元和透支利息5112.51元、违约金2735.34元，以上金额共计46586.38元(利息、违约金暂计至2020年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了卡号52×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支款本金38738.53元、利息5112.51元、违约金2735.34元，以上金额共计46586.38元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王郡未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为52×××88的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年12月25日，累计欠透支本金38738.53元、透支利息5112.51元、违约金2735.34元。 同时查明： 2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金38738.53元、2020年12月25日前的利息5112.51元及违约金2735.34元、2020年12月25日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王郡于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金38738.53元及利息5112.51元、违约金2735.34元；2020年12月25日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告王郡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3364号之一                  案由              租赁合同纠纷                  立案日期              2021年4月26日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：宿豫区广益钢管租赁站，住所地江苏省宿迁市宿豫区工业园区阿里山路59号。      经营者：朱建忠，男， 1969年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。      委托诉讼代理人： 刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。                        被告：江阴市华士建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇环西路28号。      法定代表人：盛楚明，执行董事。                        撤诉理由              本案在审理中，原告宿豫区广益钢管租赁站于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告宿豫区广益钢管租赁站在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告宿豫区广益钢管租赁站撤诉；                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取3129元、财产保全费2520元，合计5649元，由原告宿豫区广益钢管租赁站负担。      审判员  邵昌生二〇二一年六月一日书记员  王梦珂
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执840号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。法定代表人：许冰。被执行人：毛德智，男，1956年07月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘跟明，男，1970年07月21日出生，汉族，住焦作市博爱县。被执行人：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭瑞芬，女，1957年05月06日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王光全，男，1960年04月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：栗小娥，女，1958年08月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。本院在执行洛阳银行股份有限公司焦作分行与高艳玲、张晓景、毛磊、郭瑞芬、毛德智、刘跟明、毛晶、尚艳芳、河南歌瑞农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月18日申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月18日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产、公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月三十日书记员  张成文
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执86号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李飞虹，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于被执行人李飞虹国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100293号裁决书已发生法律效力，上述裁决确定：一、李飞虹于裁决书生效之日起十日内向申请人上海东正汽车金融股份有限公司偿还借款本金141537.93元，利息13038.98元及逾期利息796.05元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请人上海东正汽车金融股份有限公司支付从2020年6月2日起至全部债务实际清偿之日起的逾期利息。二、申请人上海东正汽车金融股份有限公司对李飞虹名下的抵押车辆（车架号为LFV2A28V1J5391433）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、案件仲裁费1243.00元由李飞虹承担。因被执行人李飞虹在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8依法立案执行，案号为（2021）粤17执86号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人李飞虹名下的财产状况。经查，被执行人李飞虹分别在广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通科技支付有限公司开立账户及位于阳江市××北××镇北××大道××花园××房的不动产。根据查明情况，本院依法扣划了被执行人李飞虹名下的银行存款6693.09元至本院账户，收取相应执行费50元后，余款6643.09元支付给申请执行人；对被执行人李飞虹名下的不动产予以查封（期限为三年），但因本院的查封属轮候查封，暂不具备执行条件。此外，本院到被执行人李飞虹的户籍地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人李飞虹未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，也未能提供有关被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李飞虹除了已被本院依法执行完毕的银行存款外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二一年六月二十四日 书记员 谭子君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3936号彭小通：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，依据（2021）粤0112刑初119号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳退赔款1380元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15985号原告：某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。委托代理人：孙某某，广东鹏晖律师事务所律师。被告：唐某某，男，壮族，住址广西田东县。原告某某有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款112000元；2.判令被告向原告逾期付款资金占用的利息（以112000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至债务清偿之日止,暂计至2021年1月20日为2383.58元）；3.本案诉讼费被告负担。（以上合计114383.58元）。原告当庭变更诉讼请求为：第1项诉讼请求判令被告支付原告货款45000元，同时当庭放弃第2项诉讼请求。被告唐某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、合同签订时间：2019年11月23日，原、被告签订《产品购销合同》。二、合同约定内容：原告向被告供应RY-540新代22MA安川伺服雕刻机一台，价格为73000元、RY-650新代22MA安川伺服雕刻机一台，价格为111000元，总货款为184000元，不含增值税13%。交货期为定金到帐后15天从深圳发货，结算方式为：签订合同付定金40000元，机器送至需方公司支付22000元，2020年6月30日前支付45000元，2020年10月1日前支付45000元，余款32000元在2021年2月1日前付清。三、合同履行情况：2019年12月12日原告向被告送货，被告在送货单上的收货人处签字。四、付款情况：2019年11月23日被告向原告支付定金40000元，2020年1月30日被告支付22000元，2020年7月1日被告支付20000元，2020年11月15日被告支付20000元，2020年11月16日被告支付10000元，2021年3月5日被告支付15000元，2021年3月31日被告支付50000元，2021年4月2日被告支付2000元，共计179000元。五、关于原告诉求：被告向原告购买雕刻机的事实有产品购销合同、送货单为证，原告已按照合同约定将雕刻机送至被告处，被告应及时付款，被告未举证证明剩余货款的支付情况，应承担不利后果。原告主张被告已经支付的定金40000元应当予以没收，但双方并未约定未按时足额付款需要没收定金，原告主张没收定金没有依据，故本院认定被告已经支付货款179000元，被告还应向原告支付剩余货款5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告唐某某应于本判决生效之日起三日内支付原告某某有限公司货款5000元；二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.5元（原告已预交1293元），由原告自行负担379元，由被告承担47.5元，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告47.5元。原告多交的866.5元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十三日书记员  杨雅倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1184号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，地址：通化市新站路305号。 负责人：赵中伟，行长。 诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为起诉、代为承认、放弃变更诉讼请求、代为和解特别授权。 被告李明哲，男，1959年12月20日出生，满族，住梅河口市。 被告朱莉清，女，1960年9月19日出生，满族，住梅河口市。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告李明哲、朱莉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告立即共同偿还原告借款本金25,494.52元、利息303.26元、罚息16,109.81元，合计41,907.59元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）；2、请求判令原告对借款抵押物XXXXX现代胜达汽车享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，原告与第一、第二被告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定第一被告向原告办理个人汽车贷款197,000.00元，用于购买吉XXXXX现代胜达汽车。贷款期限36个月，从2010年5月13日起至2013年5月13日止，贷款月利率4.95‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数36期。第一被告以所购买的吉XXXXX现代胜达汽车为借款进行抵押，并办理了汽车抵押登记手续。原告于2010年5月13日向第一被告发放了贷款。截止到2021年1月10日，被告尚欠原告借款本息41，907.59元。第二被告与第一被告系夫妻关系且为共同借款人，应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 本院认为，因被告信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费423元退返原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月三十日 书记员  范文博
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3759号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈道均，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告陈道均物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十一日 书记员 王婧人
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初470号 原告：秦皇岛职业技术学院，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路90号，统一社会信用代码1213030073141299XX。 法定代表人：蔡大勇，院长。 委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。 被告：苗丽，女，汉族，1985年5月12日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐晓丰（系苗丽丈夫），男，汉族，1979年11月10日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 原告秦皇岛职业技术学院与被告苗丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日、6月10日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛职业技术学院委托诉讼代理人刘洋、被告苗丽及委托诉讼代理人徐晓丰、刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛职业技术学院向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清空并搬离原告的5＃、6＃学生公寓东侧连廊一层超市房屋；2.判令被告支付原告水费、电费1872.84元；3.判令被告赔偿原告占用超市期间的租赁利益损失384000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告作为北戴河苗丽超市（个体工商户）负责人，与原告签订了《超市租赁合同》，合同约定原告将学院内5＃、6＃学生公寓东侧连廊一层房屋出租给被告经营超市，租赁期为2016年8月1日至2019年7月31日。租赁期满后，被告未再续租房屋。之后，原告将该房屋另行租赁他人，原告在租赁前后多次通知被告返还房屋，限期清空搬离，但时至今日，被告一直非法占据该房屋，拒绝搬离。原告于2019年12月6日与河北国大连锁商业有限公司签订的《超市租赁合同》约定每年租金256000元，按该租金计算，原告2019年12月1日至2021年5月31日共计18个月租金损失为384000元，应由被告赔偿，并支付拖欠的水费、电费。 原告就张事实提供主要证据为：1、被告2016年7月12日被告代表北戴河苗丽超市与原告签订的《超市租赁合同》；2、2019年6月20日、8月27日原告两次通知被告撤场搬离租赁房屋的通知；3、被告原经营超市的照片，证明超市门被锁及室内堆放物品；4、河北国大连锁商业有限公司通过网络竞价的成交确认书及与原告签订的《超市租赁合同》。 被告苗丽辩称，原、被告双方的租赁合同虽约定2019年7月31日到期，但到期后，原告给了被告半年的甩货时间，被告于2019年底处理完货物后就离开了超市，离开时和原告的后勤负责人王向辉说过。被告离开时超市内已经没有货物，只是部分废弃的货架等物品，被告可以自行开门清理。被告在2016年之前就租赁该房屋多年，原告曾在租赁期满后强行开锁，搬出被告的货物，不让被告经营。被告2019年底离开后，并没有继续占有使用该房屋，所以，原告要求被告赔偿经济损失也没有事实依据。关于水费、电费，原告也没有向被告要过。另原告还欠被告1万元合同保证金，应予退还。 对于原告提供证据，被告的质证意见为：被告没有收到2019年8月27日的通知书。原告仅提供与他人重新签订的租赁合同，并未提供交付租金的证据，这份合同还没有履行，并非如原告所说造成经济损失，即使法院支持房屋占用费用，也应参照原、被告双方签订合同约定的租金来计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月12日，被告作为北戴河苗丽超市负责人，与原告秦皇岛职业技术学院签订《超市租赁合同》，约定北戴河苗丽超市继续租用原告学院内5＃、6＃学生公寓东侧连廊一层房屋，租赁期为2016年8月1日至2019年7月31日。3年租金135220元一次性付清，另交付履约保证金1万元。2019年6月20日，原告向北戴河苗丽超市发出书面通知，内容为：学院与你方签订的超市租赁合同将于2019年7月31日终止。近期学院将对该超市组织新一轮招标工作，请做好相关准备，按协议规定撤场，同时亦欢迎你方再次参与学院招标。被告收到该通知后，代表北戴河苗丽超市参与了招标，但投标未中标。因北戴河苗丽超市库存货物，经双方协商，原告允许被告占用房屋清理货物至2019年12月。被告于2019年12月清理货物结束后离开，未清理货架等杂物，未将超市门钥匙交给原告。2021年5月31日，本案第一次庭审中，被告明确表示超市内的货架等杂物废弃不要了，任由原告开门处理。庭后，被告及时配合原告清理了货架等杂物，并到场核实了尚欠水费、电费1872.84元。 另原告承认被告预交的履约保证金1万元未退还。因新冠肺炎疫情，2020年1月至8月，没有安排学生返校，2020年9月1日学生返校开学。 本院认为，2016年7月12日，被告作为北戴河苗丽超市负责人，与原告秦皇岛职业技术学院签订《超市租赁合同》，现因被告苗丽已将北戴河苗丽超市申请注销，故原告以租赁合同纠纷起诉苗丽为被告主体适格。被告租赁原告房屋经营北戴河苗丽超市合同期满后，在双方未能达成续租协议的情况下，理应及时清腾出租赁房屋并将房屋交还原告。即便按照被告所说，原告允许其在合同期满后处理库存货物至2019年12月，在被告于2019年12月离开时，亦应清滕出房屋并将房屋钥匙交付原告。被告并无证据证明其在2019年12月离开超市时明确告知原告超市内的物品废弃不要并任由原告开门处置，故原告主张被告一直占用房屋客观真实存在，对原告主张被告支付房屋占用费的请求应予支持，但原告主张按与他人签订协议约定的每年租金256000元计算18个月占用费384000元理据不足。按照双方认可的协议期满后允许被告处理货物至2019年12月，2020年因新冠肺炎疫情发生，2020年1月至8月原告未安排学生返校学习，该时段学校超市自然不能正常营业，被告实际有效占用超市影响后续经营的时间应按2020年9月至2021年5月累计9个月计算，该期间占用费应参照原、被告签订合同约定的3年租金135220计算为33805元，扣减原告应返被告的履约保证金1万元，被告应再给付原告房屋占用费23805元，另支付原告水费、电费1872.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告苗丽于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛职业技术学院租赁房屋期满后的占用费23805元； 二、被告苗丽于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛职业技术学院水费、电费1872.84元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7088元，减半收取3544元，由被告苗丽负担221元，由原告负担3323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年六月十五日 书记员  赵冬雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5598号申请执行人易刚。被执行人湖南乐家装饰工程有限公司。法定代表人：徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3327号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南乐家装饰工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入18338元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十日书记员  卢晓立
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1517号原告：唐玛丽，女，1998年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐璐瑶（系唐玛丽姐姐），住湖南省桃源县。被告：周敏峰，男，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告唐玛丽与被告周敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玛丽的委托诉讼代理人唐璐瑶到庭参加诉讼，被告周敏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玛丽向本院提出诉讼请求：1.判令周敏峰偿还借款本金87966元；2.本案诉讼费由周敏峰承担。诉讼过程中将第一项诉讼请求金额变更为82078元。事实和理由：唐玛丽、周敏峰原为男女朋友，2019年3月初，周敏峰以无力偿还信用卡欠款为由，向唐玛丽借款108000元，唐玛丽分别于2019年3月23日、26日，4月2日，以中国银行信用卡贷款方式筹措款项，向周敏峰共计转款108000元，当时双方约定周敏峰按照唐玛丽信用卡利率偿还借款本金及利息。周敏峰陆续还款12034元，剩余借款本金87966元及利息尚未偿还，唐玛丽多次向周敏峰催讨，周敏峰均未还款，故向法院提起诉讼。周敏峰书面辩称，1.借款本金属实，但借款属于唐玛丽为其代还贷款，当时双方属于男女朋友关系，曾口头协商共同还款；2.周敏峰已偿还借款17922元；3.剩余借款本金周敏峰只愿意偿还一半，因双方恋爱期间各项开支主要由周敏峰负责，且唐玛丽占有1台电脑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，周敏峰以偿还贷款为由向唐玛丽借款，唐玛丽分别于2019年3月23日、26日，4月2日通过手机银行转账方式向周敏峰先后转款50000元、50000元、8000元，共计108000元，借款后，周敏峰分别于2019年5月15日、7月7日还款5000元、3000元。2019年8月20日，周敏峰通过微信小程序“熟人借条”向唐玛丽出具借条，载明借款金额为100000元，还款日期为2021年4月9日。2019年9月11日至2021年4月11日，周敏峰向唐玛丽还款共计17922元，剩余借款至今未还。以上事实有唐玛丽提交的借条，银行转账记录，银行流水，微信、短信聊天记录，周敏峰提交的转账凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为周敏峰应该偿还唐玛丽借款本金的数额。周敏峰向唐玛丽借款108000元，唐玛丽已经提供借款，双方的借款合同成立并生效。借款后周敏峰偿还借款本金8000元，双方经结算下欠100000元，约定剩余借款还款时间为2021年4月9日，周敏峰应该在该期限届满前清偿债务，周敏峰仅偿还17922元，未偿还金额为82078元，故本院对唐玛丽要求周敏峰偿还借款本金82078元的诉讼请求予以支持。对周敏峰关于其只愿偿还一半剩余借款的辩解意见，周敏峰与唐玛丽恋爱期间的开支情况没有证据证实，即使周敏峰承担了较多开支，也系基于双方的恋人关系而自愿承担，应视为赠予，不能以此抵扣借款，故不予采纳。周敏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限周敏峰于本判决生效之日起10日内偿还唐玛丽借款本金82078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由周敏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二一年六月二十二日法官助理晏强书记员雷梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7487号之一 申请执行人：黄蓝光，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：邓先钱（曾用名邓祖分），男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告黄蓝光与被告邓先钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28862号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告邓先钱应在本判决生效之日起十日内向原告黄蓝光支付货款95843元及利息（利息计算方式：以货款95843元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费1119.62元。因义务人邓先钱未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄蓝光向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1496.33元，本院已扣划1496.33元，扣缴执行申请费50元后余1446.33元，已支付给申请执行人。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1496.33元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7487号案终结本次执行程序。 被执行人邓先钱负有继续向申请执行人黄蓝光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈祖贤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9025号 原告:常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇向阳路**。 法定代表人：邵明华。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟特臣包装材料有限公司，，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村** 法定代表人：王春。 被告：王春，男，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司与被告常熟特臣包装材料有限公司、王春定作合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  侯 巍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢684号申请执行人：邓德龙，男，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李立志，男，1965年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李明，女，1961年5月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李明聪，男，1988年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王玲玲，女，1991年5月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁天捷润滑油有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡大兴村。法定代表人：李立志。本院在执行申请执行人邓德龙与被执行人李立志、李明、李明聪、王玲玲、辽宁天捷润滑油有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5429号民事判决书所确定的46.25万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十八日书记员  黄 达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3801号被执行人：杨海蓉，曾用名杨海容，女，1974年10月29日生，四川省武胜县人，汉族，高中文化，、股东（持股70%），住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地四川省武胜县）。被执行人：钱春礼，又名钱坤，男，1983年6月9日生，贵州省习水县人，汉族，中专文化，、股东（持股30%），住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省习水县）。本院在执行杨海蓉、钱春礼责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海蓉、钱春礼银行存款人民720万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2021)渝04民辖41号原告：罗国容，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨昌友，男，1964年6月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告罗国容与被告杨昌友追索劳动报酬纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2021年4月7日登记立案。原告罗国容诉称：原告于2019年3月至2019年9月期间受被告雇请，在被告所承包的秀山县峨溶镇坝浪村土地开发整改工程为被告提供劳务(会计)，约定工钱按2000元/月计算。2019年9月份该工程完工后，被告尚欠原告14000元工资未付。对所欠工资，由被告杨昌友所聘请的管理人员罗祖章向原告出具了拖欠工资14000元未付的证明。原告认为，被告拖欠原告工资未付，应当予以支付。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付所欠的劳动报酬14000元，本案诉讼费用由被告承担。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告罗国容系该院干警吴孟军的妻子，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告罗国容系秀山土家族苗族自治县人民法院干警吴孟军的妻子，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年六月二十五日书记员  喻 雷