wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3671号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：郑珊瑚，女，壮族，1984年8月18日出生，住广西靖西市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告郑珊瑚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告郑珊瑚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金8097.63元、利息1612.94元、违约金1447.35元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计11157.92元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：郑珊瑚。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月18日发卡、卡号62×××06、2019年4月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金8097.63元、利息（含复利）2524.75元、违约金1447.35元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金8097.63元、利息（含复利）2524.75元、违约金1447.35元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑珊瑚应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8097.63元、利息（含复利）2524.75元、违约金1447.35元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告郑珊瑚应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收44元（原告已预交），由被告郑珊瑚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5785号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区**街****。法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人刘振龙，男，系该公司员工。被告：关继斌，男，1968年4月28日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告关继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月21日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告关继斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民特201号 申请人：周某，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑜，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：张某1，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：张某2，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人周某申请宣告张某1无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人周某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人周某撤回申请。 审判员  王彪 二〇二一年六月二十一日 书记员  周娜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2570号之一 被执行人李浩荣，男，汉族，1994年10月1日出生，住广东省罗定市。 关于李浩荣盗窃罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2570号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初948号 原告：王丽娟，女，1964年11月29日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李晓雪，女，1992年1月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：陶燕芳，女，1989年10月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。 法定代表人：杨绪光，经理。 委托诉讼代理人：张宇，职员。 原告王丽娟与被告李晓雪、陶燕芳、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告李晓雪、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告陶燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27,916.01元、误工费4,638.84元（159.96元/日×29日）、护理费4,477.31元（154.39元/日×29日）、住院期间伙食补助费2900元（100元/日×29日）、120费用1267元、营养费3000元、交通费2000元、精神损失费5000元，共计51,199.76元;2.判令被告赔偿原告财产损失8000元；以上共计核款为59,199.76元。事实和理由：2021年3月16日21时21分许，由被告李晓雪驾驶×××号小型轿车沿库伦大路由西向东行驶至事故地点，在与库伦大路天馨博林苑门前由南向北横过库伦大路的原告相撞，至原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告李晓雪驾驶×××号小型轿车逃逸，原告送往吉林大学第一医院就医、检查，后原告在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗29天，经诊断为：头部浅表损伤，头皮裂伤，颈椎间盘突出，颈部损伤，胸部损伤，手部损伤，多发性大腿损伤。后由伊通满族自治县××局交通警察大队出具责任认定书认定，原告无责任，被告李晓雪负全部责任。原告出院后，经原告找被告协商，被告以没钱为由，拒绝赔偿，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 李晓雪承认原告在本案中所主张的事实，对赔偿的各项损失无异议。 陶燕芳向本院提交书面答辩意见，我与刘某于2020年11月30日办理离婚手续，并签订离婚协议。协议约定离婚后登记我名下的白色索纳塔9汽车（车牌号为×××）归刘某所有，车辆一直处于刘某的控制与使用之中，车辆的使用以及造成的后果归刘某承担，对于该起事故本人不知情，作为车辆所有人无任何过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九条、第一千二百一十二条，本人对该起事故不承担任何责任，故请求法院驳回王丽娟的起诉。 阳光财险鞍山中心支公司辩称，李晓雪交通事故发生后逃逸，我公司在商业险范围内不予承担赔偿责任，交强险内各项合理损失核算后理赔，其中120费和交通费存在重叠赔偿，建议法院酌情考虑。因原告未构成伤残，交强险内精神抚慰金不予赔偿，原告误工费应补充相应误工证明，证明其误工存在真实损失，案件诉讼费我司不予承担，交强险内财产损失，因原告未提交相应证据，我司不予承担。 经审理查明：2021年3月16日21时21分许，李晓雪驾驶×××号小型轿车沿库伦大路由西向东行驶，与库伦大路天馨博林苑门前由南向北横过库伦大路的王丽娟相撞，至王丽娟受伤，车辆损坏，事故发生后被告李晓雪驾驶×××号小型轿车逃逸，原告送往吉林大学第一医院就医、检查，后原告在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗29天。李晓雪为王丽娟垫付医疗费10,000元。经查，李晓雪驾驶的车辆在阳光财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且在保险期间内。 证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、出院诊断书、门诊病历、住院收据、门诊票据。 本院认为，原告王丽娟与被告李晓雪之间发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，由侵权人继续按照责任比例赔偿。结合本案，因为被告李晓雪在交通事故发生后驾驶车辆逃逸，所以保险公司在第三者责任商业险限额内不承担赔偿责任，被告李晓雪对此并无异议。被告阳光财险鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费25,437.01元、伙食补助费2900元（100元／日×29日）、护理费4,477.31元（154.39元／日×29日）、误工费4,638.84元（159.96元／日×29日），交通费酌情保护500元，合计37,953.16元。对于财产损失，原告王丽娟并未向本院提交财产损失的证据，本院不予保护，营养费无医嘱或者鉴定意见，本院不予保护，因伤者未构成伤残，本院不予保护精神抚慰金。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王丽娟各项损失合计27,616.15元; 二、被告李晓雪赔偿原告各项损失合计337.01元（已扣除被告李晓雪为原告垫付的医疗费10,000元）; 三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告李晓雪负担302元，原告王丽娟负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二一年六月四日 书记员  魏 琳 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2006号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：张想英，女，汉族，1966年7月19日出生，住址：河南省商水县。被告：赵运动，男，汉族，1967年10月26日出生，住址：河南省商水县。被告：周德勤，男，汉族，1967年4月15日出生，住址：河南省商水县。被告：靳建设，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张想英、赵运动、周德勤、靳建设借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告已将借款偿还完毕，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取971元，保全费877元，共计1848元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张华卫二〇二一年六月八日书记员  白丽丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更388号罪犯郑江照，男，1972年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1502刑初286号刑事判决，以被告人郑江照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月15日作出(2019)粤15刑终108号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑江照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑江照减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑江照在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分204分，累计扣10分（共1次扣分）。罪犯郑江照罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑江照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑江照予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2840号原告：李某强，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：吴某，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：吴某松，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告李某强与被告吴某、吴某松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告李某强于2021年6月1日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某强撤回起诉。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告李某强负担。审判员  牟军二〇二一年六月一日法官助理何雪红书记员宋兴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1413号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：杨兵堂，男，1964年5月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告杨兵堂买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执236号申请执行人：丁伟伟，男，1982年9月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐三祥，男，1974年11月8日生，汉族，住南京市高淳区。丁伟伟申请执行徐三祥欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐三祥未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人丁伟伟向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人徐三祥采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十一日书记员 徐政超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄培南，男，汉族，1980年6月6日出生，住址：广东省梅州市丰顺县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄培南信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初12038号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：黄培南应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12421.08元、手续费119.96元、利息及违约金。受理费173.21元、公告费260元，合计433.21元，由黄培南负担。本案执行费115元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3593号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执708号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王学芳 被执行人：筠连县大乐乡鱼池村金果电站 立案时间：2021年6月22日 执行依据：(2005)筠连民初字第354号 执行依据主文：筠连县大乐乡鱼池村金果电站偿还王学芳借款 申请标的：13634.00元 结案标的：13634.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3880号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴敏，男，1980年07月20日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7034号民事判决书，被告吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11333元及2019年5月15日之前的利息912.84元、罚息2232.86元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金2000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1339号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人吴新华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10287号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人吴新华于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款208577.01元及利息违约金和其他费用。由于被执行人吴新华至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人吴新华名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人吴新华名下房产。经查，被执行人吴新华名下无房产。3、本院依法对被执行人吴新华依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人吴新华进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人吴新华住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金208577.01元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金208577.01元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9727号原告：老启健，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁嘉成，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告老启健与被告梁嘉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告老启健到庭参加了诉讼，被告梁嘉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老启健向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还入股资金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月18日，被告梁嘉成谎称其是佛山市南海区xxx区域百世汇通快递公司股东，虚构合作经营xx百世汇通快递网点的相关事实，欺骗原告老启健给被告梁嘉成20000元即可入股，共诈骗得老启健17000元。后梁嘉成将诈骗所得金钱挥霍一空，逃至广州躲避。梁嘉成于同年9月18日凌晨1时许，自行向九江派出所投案自首。原告老启健要求被告梁嘉成返还诈骗所得款项17000元，但无果，特起诉。被告梁嘉成没有答辩。诉讼中，老启健围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，梁嘉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，老启健的举证均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：本院于2019年12月30日作出已生效的（2019）粤0605刑初4877号刑事判决书，查明“2019年3月18日，被告人梁嘉成谎称其是佛山市南海区xxxx区域百世汇通快递公司股东，虚构合作经营沙头百世汇通快递网点的相关事实，欺骗被害人老启健给他2万元即可入股，共诈骗得老启健17000元。后梁嘉成将诈骗所得金钱挥霍一空，逃至广州躲避。梁嘉成于同年9月18日凌晨1时许，自行向九江派出所投案自首。被告人梁嘉成对公诉机关的指控及量刑建议均无异议”。判决：被告人梁嘉成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，根据上述（2019）粤0605刑初4877号刑事判决书，梁嘉成通过诈骗行为非法骗取老启健17000元，梁嘉成的犯罪行为侵害了老启健的财产权益，老启健主张梁嘉成归还上述诈骗款项17000元，理据充足，本院予以支持。综上，梁嘉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：梁嘉成应于本判决发生法律效力之日起十日内向老启健返还款项17000元。梁嘉成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取225元(老启健已预交)，由梁嘉成负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予老启健，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  关美颜人民陪审员  陈秀华二〇二一年六月八日书 记 员  陈柔君
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2542号原告：贾晓阳，女，生于1974年1月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈娜，女，生于1971年10月4日，汉族，住河南省镇平县。原告贾晓阳与被告陈娜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告贾晓阳到庭参加诉讼，被告陈娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓阳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11日30日向原告借款100000元，原告通过银行将100000元转给被告，约定使用一个月，被告给原告出具收条一份。后该款经原告多次追要，被告陆续偿还部分借款，剩余10000元总是以各种理由推脱未还。被告陈娜未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告通过银行向被告转账100000元，被告给原告出具收条一份，内容如下：“借条今借现金壹拾万元整（100000.元）按月息2分结息借款人陈娜2017年11月30日”。后经原告催要，被告陆续偿还90000元，下欠10000元至今未能偿还。本院认为：2017年11月30日原告通过银行向被告转款，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈娜于本判决生效后十日内偿还原告贾晓阳10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年六月十五日书记员  张 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1109号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区金融服务中心裙楼1层A05号。   法定代表人：杨林，系该支行行长。   委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：曾敏，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行诉被告曾敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日以简易程序立案受理。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金3016.16元，利息1792.34元（利息计算方式：以本金3016.16元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止），手续费160.2元，违约金571.67元，以上共计5540.37元；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告曾敏在原告处申请信用卡一张，卡号：×××，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告客户经理多次催收，但被告均未及时偿还借款本金及利息。截止2020年5月8日，其累计共欠借款、利息、违约金及手续费5540.37元，致使原告遭受严重损失。综上，原告为维护自身权益不受侵害，现具状诉至人民法院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。   本院经审查认为，一、本院工作人员于立案后与原告诉状上所写的被告曾敏电话139XXXXXXXX、184XXXXXXXX进行联系，电话无法接通。二、本院工作人员后进行电子送达，电子送达中心的工作人员向我院工作人员回电话，表示无法联系到被告。原告提供的地址，我院也未找到被告。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，免予收取，退还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 云   文   二〇二一年六月八日   法官 助理 王   昌   书 记 员 斯钦毕力格
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民特1号 申请人：王豪震，男，1994年8月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 申请人王豪震申请宣告王凯失踪一案，本院于2020年3月9日立案受理，本案适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王豪震称：被宣告失踪人王凯是申请人之父，王凯于2009年2月外出务工，随后跟家里联系过两三个月后失去联系，经亲属查找，始终未能找到。于2012年9月12日请求冕宁县公*局协助查找无果，并出具疑似失踪的证明。王凯至今无任何音讯。据此提出申请，请依法宣告王凯失踪，指定申请人王豪震为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人王凯，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地址四川省冕宁县滑石有限公司职工，公民身份号码5134331967××××××××，是申请人王豪震父亲。2012年9月12日，申请人王豪震向冕宁县公*局复兴派出所报案称，王凯于2008年2月外出务工至今未归，请求公安*关协助查找。冕宁县公*局复兴派出所于2021年2月2日出具证明，证实王凯疑似失踪。申请人王豪震申请宣告王凯失踪后，本院于2021年3月24日在人民法院报发出寻找王凯的公告，公告期间三个月，现已届满，王凯仍然下落不明。上述事实，有申请人王豪震陈述，冕宁县公*局接报处警登记表、证明、申请宣告王凯失踪人户籍地村民委员会证明等在案为据。此外，四川省凉山州冕宁县滑石有限公司企业改制后，具有归属王凯个人所有的资金42224.8元，现由凉山州国兴投资管理有限责任公司管理。 本院认为，根据申请人王豪震的陈述、报警记录及当地公安*关出具的证明，证实王凯约2008年4月起至今下落不明。本案在审理过程中，经本院发出寻人公告，王凯未在公告期间出现，也无人向法院报告王凯的下落。据此，申请人王豪震申请宣告王凯失踪，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民法典》第四十条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告王凯失踪； 二、指定申请人王豪震为失踪人王凯的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9049号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李萌，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。四川新网银行股份有限公司与李萌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李萌的微信、支付宝、银行存款等5673.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李萌的微信、支付宝、银行存款限额5673.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初992号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：布如伟，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告布如伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1087号 原告：苏涵冰，女，1987年6月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：应慈，男，1994年6月29日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路137777号中润世纪广场15幢。 负责人：靳刚，该公司经理。 苏涵冰与应慈、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告苏涵冰于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏涵冰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告苏涵冰负担。 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘龙坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1642号 原告：倪露嘉，女，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：祝阳阳，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告倪露嘉诉被告祝阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告倪露嘉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪露嘉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪露嘉撤回起诉。 案件受理费313元，由原告倪露嘉负担。 审判长  崔海涛 审判员  周 惠 审判员  王 玮 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵永阳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5406号 被执行人：贺启发，住湖南省衡阳市衡东县。 关于贺启发犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2133号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1302号之二 解除保全申请人：北京元成义和商贸有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡清园3号楼-1层1单元802B-2。 法定代表人：邵辉，任经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被申请人：宿迁市华盖建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县庙头镇韶山路6号。 法定代表人：陈海波，任总经理。 原告北京元成义和商贸有限公司与被告宿迁市华盖建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）冀0925民初1302号民事裁定，冻结被申请人宿迁市华盖建筑安装工程有限公司的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。北京元成义和商贸有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告北京元成义和商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对宿迁市华盖建筑安装工程有限公司银行存款600000元的冻结及其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱新新 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 贺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1095号之一申请执行人：朱长圆，男，1959年7月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行朱长圆与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿朱长圆财产损失1360元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，朱长圆向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1360元，执行到位0元，尚未执行到位1360元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1095号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人朱长圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执102号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。负责人白海忠，行长。被执行人：王亮军，男，1986年1月28日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人王亮军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王亮军给付金额111544.17元。本院已向被执行人王亮军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王亮军名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人王亮军进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王亮军有其他可供执行的财产。被执行人王亮军下落本院已委托山西省兴县人民法院查找，经山西省兴县人民法院反馈未发现被执行人王亮军的下落。由于被执行人王亮军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王亮军发出限制高消费令并将被执行人王亮军纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初611号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行发现被执行人王亮军有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王亮军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十四日书记员 樊哲浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执162号之一申请执行人：胡秦玮，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞洋，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡秦玮与虞洋财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人虞洋应支付申请执行人胡秦玮垫支赔偿款6543元，承担执行费50元。经查被执行人虞洋无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人虞洋银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十五日书记员  丁有为
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6296号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：韩立国，男，1978年11月28日出生，现住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与韩立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计36447.10元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费356元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4351号原告：王湘苏，女，1995年6月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏简易律师事务所律师。被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地：如皋市如城街道大润发商业广场B区B9－B14室。法定代表人：潘云。被告：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市。被告：朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住如皋市。原告王湘苏与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司（以下简称佩奇公司）、潘云、朱舜欠款纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘苏及其委托诉讼代理人胡军，被告佩奇公司法定代表人潘云、被告朱舜、被告潘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湘苏向本院提出诉讼请求：1、三被告共同给付原告工资9363.36元及逾期利息（以9363.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月2日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告佩奇公司、朱舜共同支付原告9363.36元及逾期利息（以9363.36元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告潘云对被告佩奇公司的上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告为被告工作，被告拖欠工资未付清。2020年8月28日和2020年8月31日，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告工资款9363.36元，并约定于2020年10月1日给付。原告催要无果，提起诉讼。被告朱舜辩称，朱舜是当时佩奇公司的总经理和管理者，对原告主张的工资总额没有异议，欠条是朱舜出具的，但朱舜现不在佩奇公司，所以不应承担责任。被告佩奇公司和被告潘云共同辩称，对原告主张的工资总额没有异议，为什么一定要把朱舜拉进来，这个事情是疫情造成的，希望原告方能给我们一些时间。经审理查明，被告佩奇公司为被告潘云持100%股权的有限责任公司，被告朱舜系被告潘云之子，为被告佩奇公司的实际经营人。原告王湘苏系被告佩奇公司员工。2020年8月28日，被告朱舜向原告出具欠条，载明：“欠条今欠王湘苏2019年10月至2020年1月工资9363.36元。还款时间2020年10月1日欠款人：朱舜2020.8.28”。2020年8月31日，被告佩奇公司向原告出具欠条，确认结算原告王湘苏自2019年10月至2020年1月期间工资总额9363.36元，并承诺于2020年10月1日前给付。被告佩奇公司于欠款落款处加盖公章，被告朱舜以代理人的身份签字。此后，原告催要无果，诉来本院，要求判如所请。以上事实，有被告的企业信息登记资料，原告的身份证明、欠条两份，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告佩奇公司欠付原告王湘苏工资9363.36元，有欠条为证，本院予以确认。现原告依据主张要求佩奇公司立即给付所欠款工资9363.36元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告朱舜对被告佩奇公司的上述债务承担共同给付责任的请求。本院认为，因被告朱舜以欠款人的身份向原告出具欠条，应视为债务加入行为。故被告朱舜对被告佩奇公司的上述债务承担共同给付责任。对于原告主张的被告潘云对被告佩奇公司的上述债务承担连带给付责任的请求，本院认为，被告佩奇公司系被告潘云的一人有限责任公司，现被告潘云并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告潘云依法应当对被告佩奇公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息损失。被告佩奇公司、被告朱舜出具欠条均承诺于2020年10月1日给付所欠原告工资，因其到期未履行承诺义务，则自此应承担给付逾期利息的责任。原告主张自2020年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、朱舜于本判决生效后十日内给付原告王湘苏工资9363.36元并承担相应逾期付款利息（以9363.36元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告潘云对被告江苏佩奇宝贝托育有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、朱舜、潘云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告王湘苏缴费账号：62×××94；被告江苏佩奇宝贝托育有限公司缴费账号：62×××17；被告朱舜缴费账号：62×××76；被告潘云缴费账号：62×××84）。审 判 员 左建明二〇二一年六月二十四日法官助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2291号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人刘晓艳，女，住郑东新区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南星联芒果物业服务有限公司支付令申请不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定,裁定如下:驳回河南星联芒果物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0321执恢84号 申请执行人:周嵘，女，1969年1月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人:莫民雄，男，1971年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人:莫凌志，男，1996年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号F幢，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人周嵘、莫民雄、莫凌志与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向阳朔县不动产登记局发出协助执行通知书，通知其协助将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人周嵘、莫民雄、莫凌志名下。现阳朔县房屋的不动产权已经转移登记至申请执行人周嵘、莫凌志名下。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二一年六月十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1898号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：蔡志勇，男,1985年9月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行蔡志勇受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5269号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3338.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1898号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓 淼
西藏自治区加查县人民法院执行裁定书（2021）藏0528执22号之一申请人：加查县达布雪山运输有限公司，住所地西藏自治区加查县。法定代表人：落桑年扎，该公司执行董事。被申请人：拉萨市公路工程公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：旦增晋美，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人加查县达布雪山运输有限公司与被执行人拉萨市公路工程公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人拉萨市公路工程公司发出执行通知书，责令被执行人拉萨市公路工程公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人加查县达布雪山运输有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于二○二一年四月对被执行人拉萨市公路工程公司在山南市交通局有到期债权收益485,600.58元进行了扣划，并对剩余执行款项已跟山南市交通局进行协商，付款业主已承诺于2022年10月前审计验收合格后将工程质保金拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结（2021）藏0528执22号中对被执行人拉萨市公路工程公司的执行。本裁定立即开始执行。审  判  员   晋美朗杰二〇二一年六月二十九日书  记  员   次仁玉珍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初758号 原告：黄锦勇，男，1969年5月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：吴三领，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丰羽，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：王丰糯，男，1977年12月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：杨宗量，男，1958年8月15日出生，汉族，退休干部，住乐业县。 原告黄锦勇与被告王丰糯、杨宗量民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦勇及其委托诉讼代理人吴三领、杨丰羽，被告杨宗量到庭参加诉讼。被告王丰糯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金200000.00元；2、判决二被告从2020年11月1日起至还清本金之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的利息连带承担逾期还款违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，二被告以在百色品润剑桥郡做外架工程资金短缺为由，向原告借到人民币200000.00元，借条约 定借款期限12个月，还款日期为2020年10月28日。时至今日已逾期半年时间，二被告仍以工程款未结账为由未主动履行还款义务，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨宗量辩称，2019年10月28日，被告王丰糯因工程缺资金，叫我一起去与原告借款200000.00元是事实，我也在借条上签名。但原告将200000.00元借款打入被告王丰糯账户，本人也没有用这200000.00元，该200000.00元系被告王丰糯使用。因此，本案借款200000.00元的本金及利息应当由被告王丰糯偿还原告。综上所述，请求人民法院根据实际情况，作出公正判决。 被告王丰糯缺席，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告黄锦勇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨宗量对原告出示的证据均无异议。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告王丰糯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等相关权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告王丰糯、杨宗量因在百色市色高中附近品润剑桥郡做外架工程资金短缺向原告借款。原告于2019年10月27日通过广西乐业农村商业银行转账给被告王丰糯80000.00元，于2019年10月28日通过中国农业银行转账50000.00元和30000.00元给被告王丰糯，于2019年10月29日现金支付40000.00元给被告王丰糯。2019年10月28日，被告王丰糯、杨宗量向原告出具借条一张，内容为：“现有王丰糯和杨宗量在百色市色高中附近品润剑桥郡做外工程，由于资金短缺，特向黄锦勇借款人民币贰拾万元整（200000），限12个月。借款人：王丰糯、杨宗量。借支：2019.10.28。还款日期：2020.10.28。”还款期限过后，二被告未偿还 借款。为了本案，原告于2021年4月28日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，被告王丰糯、杨宗量向原告黄锦勇借款200000.00元，有原告的转账凭证及二被告出具给原告的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。原告请求二被告偿还借款200000.00元，于法有据，本院予以支持。被告杨宗量认为借款是转给被告王丰糯，且该借款系被告王丰糯使用，应当由被告王丰糯偿还，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。由于双方既未约定借内利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告至逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的利息连带承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王丰糯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王丰糯、杨宗量连带偿还原告黄锦勇借款本金200000.00元及逾期违约金（违约金以本金200000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，从2020年11月1日起计付至付清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告王丰糯、杨宗量连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年六月十一日 书记员  唐云波
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初400号 原告平山县荣盛汽车运销有限公司（以下简称荣盛公司）。 统一社会信用代码91130131678539819C 地址平山县平山镇中山东路上东区12号商铺 法定代表人缑力强，总经理。 委托诉讼代理人张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告贾伟欣，女，1983年11月18日生，汉族，河北省定州市。 被告闫兰波，男，1981年6月3日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人。 原告荣盛公司与被告贾伟欣、闫兰波买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾伟欣支付原告购车款49162元及逾期利息，被告闫兰波承担连带清偿责任，诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告贾伟欣在原告处购车签订合同，被告闫兰波提供担保。后被告未按合同约定还款，双方于2020年12月30日再次协商，被告贾伟欣同意原告对车辆评估、拍卖。2021年2月28日闫兰波与原告对账后，签订对账单，确认欠原告车款49162元。后经多次索要未果，望判如所求。 被告贾伟欣没有答辩。 被告闫兰波辩称，车实际是我购买，与贾伟欣没有关系。贾伟欣出于好意让我用了她的名字，原告的贷款员让我们怎么签字就怎么签字。2020年12月28日我不能按照约定还款，原告扣走车辆，说我打34000元欠条并且三个月还清，就同意我取走车辆。结果现在也没有还给我车。 经审理查明，原告提供的2020年9月1日《分期付款汽车买卖合同》显示，贾伟欣购买原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车，闫兰波为担保人，汽车总款420000元，首付30000元，余款自2020年9月1日至2023年3月31日止分30期付清，于每月15日交原告，分期付款期间贾伟欣按月利率2%支付利息。同日贾伟欣、闫兰波签订《汽车买卖担保协议》。汽车实际由闫兰波经营至2020年12月28日，因为闫兰波不能按合同约定还款，原告扣走汽车，原告经贾伟欣同意对该汽车进行了评估和拍卖。2020年12月30日闫兰波给原告出具欠条，载明闫兰波欠原告34000元。2021年2月28日，原告与闫兰波签订《对账单》，载明车辆欠款合计49162元，所有欠款凭证以此对账单为证。 审理中原告自愿撤回对被告贾伟欣的起诉，要求被告闫兰波承担给付车款的责任。 上述事实，有开庭笔录，《分期付款汽车买卖合同》，《汽车买卖担保协议书》，《逾期还款扣车协议》，《放弃车声明》，《授权委托书》，《对账单》，《欠条》等材料在卷内佐证。 本院认为，本案纠纷中的汽车实际由被告闫兰波经营，原告自愿撤回对被告贾伟欣的起诉，要求闫兰波承担偿付欠款责任，本院依法准予原告撤回对贾伟欣的起诉。闫兰波2020年12月30日给原告出具的欠条载明欠34000元，2021年2月28日签订的对账单载明闫兰波欠原告49162元，所有欠款凭证以此对账单为证。闫兰波应当按照对账单确定的数额偿付原告。因为对账单没有约定利息，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一款第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，判决如下： 判决生效后三十日内，被告闫兰波偿付原告平山县荣盛汽车运销有限公司49162元及利息。利息以49162元为本金，从2021年3月12日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（已减半），由被告闫兰波承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二一年六月十日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执678号之一 申请执行人：黄长东，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人黄长东与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第41号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为3922元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄长东同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9196号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：周加雄，该公司员工。 被告：盛文林，女，汉族，1983年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告盛文林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9239号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周正荣，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。四川新网银行股份有限公司与周正荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正荣的微信、支付宝、银行存款等7058.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周正荣的微信、支付宝、银行存款限额7058.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1780号 申请执行人：李胜恩，男，1981年01月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张正飞，男，1996年08月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人李胜恩与被执行人张正飞人格权一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李胜恩已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张正飞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为100939.76元，未执行金额为100939.76元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张正飞列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张正飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李胜恩亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正飞的财产线索，申请执行人李胜恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执835号申请执行人：施寅午，女，1983年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：欧阳铭，男，1984年10月8日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人施寅午与被执行人欧阳铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0681民初5744号民事判决书已发生法律效力。依该判决，欧阳铭于该判决发生法律效力之日起三十日内支付施寅午借款本金260000元、逾期利息14126.95元以及以260000元为基数自2019年8月20日起至2020年8月15日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，并承担案件受理费2600元。因被执行人欧阳铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施寅午向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月9日通过支云送达系统向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈以电话+短信方式送达。被执行人未按规定进行执行谈话，未向本院申报财产，至今未履行完毕本案债务。2、于2021年2月5日、6月15日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，登记有苏Ｆ×××××车辆，无不动产或其他财产登记信息。本院遂冻结被执行人名下银行账户若干，后扣划被执行人名下存款3000元、4300元，合计7300元（发放申请执行人7250元、执行费50元）。关于上述车辆，本院经申请执行人提供线索后予以扣押、拍卖，成交价131200元（执行费1820元、诉讼费2600元、网拍服务费600元、发放申请执行人126180元）。3、委托江西彭泽县法院对被执行人住所地进行调查，暂未发现可供执行的财产线索。4、于2021年3月31日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2021年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月17日向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议或提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月十七日书记员 施海荣
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执194号之五申请执行人：刘建东，男性，1973年05月03出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：潘阳，男性，1988年09月21出生，汉族，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘阳在锦州银行11×××43账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年六月二十六日书记员 张冬雪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2390号原告：四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌成渝中路（立交桥宾馆下）。统一社会信用代码：9151102870901205XL。法定代表人：黄玉兰。委托诉讼代理人：黄履清，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌市，系公司员工。被告：张军，男，1995年10月1日出生，藏族，住四川省理县。原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司诉被告张军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司负担。审 判 员  徐 平二〇二一年六月二十二日法官助理  刘梦婷书 记 员  曾茂蝶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6057号原告：陈洪高，男，1958年1月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。原告陈洪高与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪高到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2018年6月3日至2018年12月6日共计186天按年利率6%计算逾期办证违约金20867元。事实和理由：2013年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的xxx房屋（行政街号：大连经济技术开发区xxx)，建筑面积77.29平方米，总房款682471元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算，如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2013年11月9日办理了房屋交接手续。原告曾因被告迟延办证一事，向人民法院主张过权利，法院判决被告支付2016年5月24日起90日后至2017年9月5日期间逾期办证违约金42631元；（以682471元为基数，按年利率6%计算380天的违约金，682471元x6%+365天x380天）；被告于2018年12月6日，被告通知原告可以办理房屋产权登记，故被告在2017年9月6日至2018年12月6日仍然处于违约状态。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告于2018年12月6日前无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七拾七条、第五百捌拾五条之规定，特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告兆嘉公司辩称，本案合同约定应按日计算逾期办证违约金，该违约金系继续性债权，每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，即原告起诉之日起向前倒推3年，以前的违约金已超过诉讼时效，不应予以支持。被告认可的违约金计算期间为2018年6月3日至2018年12月6日，共计186天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的xxx房屋（行政街号：xxx)，建筑面积77.29平方米，总房款682471元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算，如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告、要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2013年11月6日办理了房屋交接手续。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，本院作出了（2017）辽0204民初4577号民事判决书，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）辽02民终406号民事判决书，判决：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4577号民事判决；二、被告于本判决生效之日起10日内给付原告逾期办证违约金42631元。该违约金系2016年5月24日起90日后至2017年9月5日期间的逾期办证违约金。现该判决已发生法律效力。2018年12月6日，被告向全体业主发出通知，案涉小区可以办理房屋所有权证，现原告已取得案涉房屋的所有权证书。上述事实有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费专用收款收据、办证通知、大连市中级人民法院（2018）辽02民终406号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据已生效的（2018）辽02民终406号民事判决书确认，原告已按约定履行相关义务，被告未按合同约定及时办理房屋所有权证，被告构成违约，应按合同约定承担违约民事责任。原告现请求被告自（2018）辽02民终406号民事判决以后即自2017年9月6日起继续支付逾期办证违约金符合有关法律规定，但由于原告本次系2021年6月2日到本院诉讼，根据一般的诉讼时效三年的规定，自2017年9月6日至2018年6月2日期间的逾期办证违约金因已超过诉讼时效，现原告已放弃该部分诉讼请求，请求自2018年6月3日起至被告通知办证日期2018年12月6日期间的逾期办证违约金符合有关法律规定，此期间被告认可共计186天，故原判决认定的年利率6%计算逾期办证违约金为20867元，故对原告该诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈洪高自2018年6月3日至2018年12月6日期间的逾期办证违约金20867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费161元（原告已预交539元），退回原告378元，由被告负担161元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年六月三十日书记员  马倩倩
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初712号 原告:李旭炳，男，住甘肃省清水县。 被告：陈旭亮，男，住甘肃省清水县。 原告李旭炳与被告陈旭亮民间借贷纠纷一案，李旭炳于2021年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭炳，被告陈旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈旭亮向其归还借款100000元；2.本案诉讼费由陈旭亮承担。事实和理由：2020年12月2日，陈旭亮以投资缺钱为由向其借款100000元。后其通过好友米涛向陈旭亮微信转账20000元。同年12月6日，其又通过好友米涛向陈旭亮微信转账20000元。同年12月10日，其通过银行账户向陈旭亮转账60000元，以上共计100000元。2021年1月13日，其向陈旭亮催要该100000元借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈旭亮辩称：1.其认可李旭炳通过米涛向其微信转账40000元及李旭炳通过李旭敏银行账户向其父亲陈强晖转账60000元的事实；2.2020年10月，因其欲投资经营餐饮及休闲娱乐项目，李旭炳知悉后与其联系，双方约定由李旭炳出资200000元以陈旭亮名义投资至清水县奈斯餐饮有限公司，但李旭炳仅投资100000元，并未按约定履行出资义务，故李旭炳向其交付该100000元系李旭炳对清水县奈斯餐饮有限公司的投资款，并非借款，且该公司还有其他账务未清算；3.李旭炳仅提供款项交付凭证，并未提交借条等证据证明双方之间存在借贷合意，故请求法院驳回李旭炳的诉讼请求。 庭审中，李旭炳提交的证据有3组：1.交易明细复印件1份；2.微信支付转账凭证复印件1份（共4张）。以上2组证据证明其分别于2020年12月2日、6日通过证人米涛向陈旭亮微信转账40000元，于同年12月7日，通过案外人清水县清轩建筑劳务有限公司向陈旭亮之父陈强晖转账60000元，以上共计100000元；3.证人米某，证实2020年12月2日，李旭炳给其打电话以陈旭亮投资缺钱为由向其借钱，其通过微信向陈旭亮转账共计40000元。陈旭亮对第1、2组证据的真实性认可，但不认可证明目的，并称该100000元系李旭炳对清水县奈斯餐饮有限公司的投资款；对第3组证据认可。以上3组证据中，第1、2组证据虽为复印件，但陈旭亮认可，本院予以采信，但不能证明该100000元款项的性质。第3组证据，陈旭亮虽认可，但证人米某不能说明涉案款项的性质，故该组证据只能证明李旭炳通过米某向陈旭亮微信转账40000元的事实，不能证明该款项系借款。 陈旭亮提交的证据有1组：微信聊天记录截图复印件1份（共6张），证明该100000元款项系李旭炳对清水县奈斯餐饮有限公司的投资。李旭炳对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。该证据虽为复印件，但李旭炳认可真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李旭炳分别于2020年12月2日、6日通过案外人米某向陈旭亮微信转账共计40000元。同年12月7日，李旭炳通过案外人清水县清轩建筑劳务有限公司向陈旭亮之父陈强晖转账60000元。以上，李旭炳向陈旭亮转账共计100000元。 另查明，2020年12月4日，清水县奈斯餐饮有限公司成立，法定代表人为陈旭亮,注册地址为甘肃省天水市清水县永清镇充国路老汽车站门口顺达楼1号商铺，营业期限为2020年12月4日至2030年12月3日。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，李旭炳主张其通过案外人向陈旭亮转账的100000元系借款，但李旭炳只提供了转账记录复印件，未提交证据证明该笔款项确系借款，且陈旭亮辩称该100000元款项系李旭炳对清水县奈斯餐饮有限公司的投资款，并非借款，同时根据陈旭亮提交的其与李旭炳的聊天记录可知，李旭炳一直在参与清水县奈斯餐饮有限公司成立的相关事宜，故对李旭炳要求陈旭亮返还借款100000元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回李旭炳的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李旭炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1251号 辽宁某建设有限公司： 锦州市某管理局与你公司行政处罚一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行初33号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人辽宁某建设有限公司缴纳罚款1200000元，及15日内到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，现合计罚款数额2400000元； 二、负担执行费26400元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢164号之四申请执行人：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：史永学，男，1962年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林仁强，男，1974年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李岩、史永学与林仁强、蔺海鸥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人蔺海鸥在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔺海鸥在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行中的存款519.72元。本裁定立即执行。审 判 长 刘玺臣审 判 员 李长英审 判 员 刘 成二〇二一年六月三日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执522号 申请执行人：张惠萍,住广东省鹤山市。 被执行人:钟雄波,男,汉族,1961年12月20日出生,住广东省鹤山市。 被执行人:张秀媚,女,汉族,1962年11月12日出生,住广东省鹤山市。 被告钟雄波、张秀媚犯金融凭证诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0784刑初460号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人钟雄波、张秀媚于本判决生效之日起共同退赔给申请执行人张惠萍的经济损失人民币200000元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执522号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人钟雄波被判处有期徒刑八年（刑期从2020年8月1日起至2028年7月31日止）；被执行人张秀媚被判处有期徒刑六年（刑期从2020年8月1日起至2026年7月31日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执522号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月七日 书记员  冯泽文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执335号之一 申请执行人：陈鑫，男，1983年5月11日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：唐翠英，女，1985年7月27日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人陈鑫、唐翠英与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1172号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人陈鑫、唐翠英代为办理位于兴安县的（建筑面积209.02平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3376号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：边宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉人边宝商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回边宝要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，诉讼费用均由边宝负担。事实和理由：双方合同附件六补充协议约定，竣工验收即可交付。涉案房屋的楼栋其他业主早在2014年已经收房并居住至今，2014年边宝无法办理入住手续是天山公司认为其没有交够房款，不同意边宝收房，边宝应李国辉的要求向案外人转款，边宝存在过错，其一直以没有准交证为由拒绝收房，属于扩大损失。边宝未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。边宝向一审法院起诉请求：1.判令天山公司立即向边宝交付坐落于天津市津南区××镇××号房屋；2.判令天山公司赔偿边宝自2018年11月19日至2020年12月18日期间延期交房违约金88188.96元；3.判令天山公司赔偿边宝自2018年11月19日至2020年12月18日期间延期交房违约金差额30201.69元；4.诉讼费由天山公司承担。一审法院认定事实：2010年10月11日，边宝向天山公司缴纳了“天山入会费”20000元，天山公司为其出具了收据。2010年10月18日，边宝以银行转账的形式向天山公司缴纳了“天山入会费”480381元，天山公司亦为其出具了收据。后边宝应李国辉的要求，以银行转账的形式向案外人王金贵的个人账户缴纳了尾款。当日，李国辉将加盖有“天津市天山房地产开发有限公司财务专用章”的金额为660000元的收据交给边宝。后经鉴定，该公章与与边宝前两次交款天山公司出具的收据的的公章不是同一枚印文所盖印。边宝提交的编号为2011-0031596号的《天津市商品房买卖合同》第三条约定（边宝为乙方、天山公司为甲方），“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方于2014年5月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期。”同时该合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金”。该合同第十二条第三款的约定，“甲方自房屋交付之日起180个工作日内完成初始登记，乙方负责在初始登记完毕之日起60日内办理房屋产权登记证书完毕”。另查明，天山公司至今尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。涉案房屋登记在边宝名下。双方间纠纷，边宝曾诉至一审法院，请求法院判令天山公司向边宝交付涉案房屋、天山公司赔偿2014年5月31日至2016年11月18日期间延期交房的违约金104168元、天山公司赔偿2014年5月31日至2016年11月18日期间延期办理房屋权属证的违约金316066元。2017年10月20日一审法院做出（2017）津0112民初826号判决书，判决天山公司赔偿边宝2014年6月1日至2016年11月18日期间逾期交房违约金104168元。2017年12月28日天津市第二中级人民法院做出（2017）津02民终7972号民事判决书，维持原判。后天山公司申请再审，2018年7月10日天津市高级人民法院做出（2018）津民申1316号民事裁定书，裁定驳回天山公司的再审申请。2019年3月18日一审法院做出(2019)津0112民初1303号民事判决书，判令天山公司赔偿边宝自2016年11月19日至2018年11月13日期间逾期交房的违约金84127元。2019年7月8日天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终4208号民事判决书维持原判决。一审法院认为，下列事实已经经生效的法律文书确认：1.天山公司应当对李国辉以天山公司的名义与边宝签订的编号为2011-0031596号的《天津市商品房买卖合同》承担责任。2.涉案房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付使用。目前，涉案房屋尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不符合合同约定的交付条件，故关于边宝要求天山公司交付涉案房屋的主张，不符合双方约定，不予支持。本案中，由于涉案房屋尚未交付。关于边宝要求天山公司赔偿2018年11月19日至2020年12月18日期间延期交房违约金，诉争房屋已登记在边宝名下，天山公司对该事实已明知的前提下，至今尚未具备交付诉争房屋的条件。天山公司逾期交房的违约行为侵害了边宝的合法权益，故对边宝的该项主张，予以支持。关于逾期交房的期间及数额，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，天山公司应当支付边宝自2018年11月19日至2020年12月18日（761天）期间的逾期交房违约金88304.99元（1160381/10000*761），边宝主张88188.96元，予以支持。关于边宝要求天山公司支付逾期交房违约金差额的主张，天山公司逾期交付诉争房屋的违约行为导致边宝的损失是无法使用房屋的租金损失，按照同地段同类型房屋租金指导价格计算其租金损失远低于合同约定的违约责任，故边宝的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后15日内支付边宝自2018年11月19日至2020年12月18日期间逾期交房违约金88188.96元；二、驳回边宝的其他讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由边宝负担386元，由天津市天山房地产开发有限公司负担948元。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，生效民事裁判文书已经确认上诉人与被上诉人签订的编号为2011-0031596《天津市商品房买卖合同》对合同双方产生效力。因上诉人天山房地产公司认可至今尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，一审法院基于上述合同在上诉人不具备合同约定的交房条件情况下，判定其承担逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以维持。综上所述，天山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年六月三十日书记员  唐 啸
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4445号申请执行人：费莉，女，1965年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：程德，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币300000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币4400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程德银行存款人民币304400元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人程德相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3949号之一 申请执行人：王龙群,女,1989年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:孙宝银,男,1964年9月29日出生,汉族,住安徽省来安县。 王龙群与孙宝银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初4913号民事判决书已经发生法律效力，因孙宝银未履行生效法律文书确定的义务，王龙群于2021年5月27日向法院申请立案执行，执行标的为50525元。 1.执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人孙宝银发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宝银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人孙宝银无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人孙宝银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王龙群。 综上，被执行人孙宝银无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3949号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。