wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1218号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：程进宝，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省商城县。程进宝罚金一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0508刑初547号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人程进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年3月8日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月8日、9日、11日、6月23日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中招商银行账户有存款102.29元，本院已予扣划102元，其余账户均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行有存款282.77元本院已经予扣划，其余均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见股票、车辆、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院依法委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无购置不动产。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金2000元，执行到位384.77元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年六月二十九日书记员  胡 骏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1914号 申请执行人:庐江县乐川新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗社区大冲村民组，统一社会信用代码913401240557875175(2-2)。 法定代表人:费永华,该公司董事长。 被告:庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇,统一社会信用代码91340124705025953R(1-1)。 法定代表人：卢旭佾，该公司经理。 本院在执行庐江县乐川新型建材有限责任公司与庐江县第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的135652元，现已执行标的00元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1406号 原告：王瑾群，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：孙爱东，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：孟庆杰，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王瑾群与被告孙爱东、孟庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾群及其委托诉讼代理人杨夏盈、被告孙爱东的委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼。被告孟庆杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1‰的标准，自2011年7月起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与孙爱东系好朋友关系。2011年7月，被告孙爱东在其工作的银行网点担任信贷经理，原告到其网点存款，遇见孙爱东后，其声称急需用钱，提出向原告借款。原告念及多年朋友份上，遂答应被告的借款请求，将50000元现金交与被告孙爱东,同时签订借款协议一份，协议中明确注明借款金额、期限及利息。借款到期后，原告提出向被告催要此款，被告孙爱东称暂时无能力偿还，一拖再拖。2014年原告向蚌山区人民法院起诉。案件受理后，被告孙爱东因其他事由被限制人身自由，无法送达应诉材料及开庭传票等，原告只好暂时撤诉。现通过微信朋友圈发现被告孙爱东已被释放,原告多次打电话催要，被告孟庆杰称不知道此款的用途，被告孙爱东拒接电话，故原告提起本次诉讼。 被告孙爱东辩称：1、原告陈述借款不符合事实，隐瞒借款的性质。原告与被告孙爱东并非朋友关系。原告与中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行原行长俞茹生系朋友关系。俞茹生因非法集资需要与原告谈好，让原告联系被告孙爱东将原告到期的一笔50000元理财款转为借款。被告孙爱东受俞茹生指派收钱，办手续，签订借款协议，将款项纳入非法集资的范围里，按约定的月利率1‰支付利息。原告对此明知，且俞茹生案发后原告担心工作问题，没有上报债权。原告隐瞒借款性质不上报，自身有很大责任，应当自己承担责任。2、原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告曾在2014年向蚌山区人民法院起诉两被告主张债权，后撤诉。撤诉裁定书于2014年3月25日送达，距今已经七年，原告没有证据证明其在此期间向被告主张权利，现在起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。3、被告自2011年8月至2012年12月陆续偿还了部分借款，扣除约定的利息后多出的部分应当用于抵扣本金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告孟庆杰书面答辩：1、孟庆杰对孙爱东向王瑾群借款的事情并不知情。2、孙爱东借款时，孟庆杰与孙爱东已经分居多年。孟庆杰有稳定的收入，可以维持生活。孙爱东并未将借款用于双方的家庭生活。孟庆杰与孙爱东于2012年12月24日离婚，离婚后孟庆杰对孙爱东的事情一无所知。该借款并非夫妻共同债务。3、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对孟庆杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告孙学东与原告签订借款协议一份，约定被告孙学东向原告借款50000元，借款期限自2011年7月4日至2012年7月4日，利息为月利率1‰。同日，原告将50000元交付给被告孙学东。被告孙学东自2011年8月起每月支付原告500元，支付至2012年12月，之后被告未再偿还款项。原告于2014年3月24日就案涉借款起诉至蚌山区人民法院，后原告于2014年3月25日撤回起诉。 另查明，被告孙学东犯非法吸收公众存款罪于2015年6月25日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年，即自2013年2月1日起至2016年1月31日止。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案借款协议约定的借款期限自2011年7月4日至2012年7月4日。原告于2014年3月24日就案涉借款向两被告提起诉讼，后于2014年3月25日撤诉。诉讼时效应从原告收到撤诉裁定书后重新计算。原告辩称被告孙学东因犯非法吸收公众存款罪在监狱服刑，原告是最近才知晓孙学东出狱。但孙学东在监狱服刑并不妨碍原告提起诉讼，主张权利，且原告亦无证据证明其在诉讼时效期间内向被告孙学东主张权利。故被告关于诉讼时效的抗辩事由成立，对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王瑾群的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王瑾群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 蔡元利 二〇二一年六月十日 法官助理 桑婷婷 书 记 员 吴帅昌
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1592号 杨平、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初6131号民事调解书于2021年4月26日受理了杨平申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人杨平支付截至2020年10月31日期间的逾期办证违约金15208.34元、2020年11月1日至2021年5月10日之间的逾期办证违约金5317.09元、受理费90元；向广安市广安区人民法院交纳执行费129元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9440号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：余明，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告余明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49397.99元及利息22137.33元、分期手续费690.17元、年费1000元、违约金5853.67元（暂计至2020年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年6月24日的利费共计25160元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49397.99元以及利息、违约金、分期手续费、年费等共计25160元（截至2020年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（原告已预交），由被告余明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初743号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：唐加军，男，汉族，1983年7月14日生，住上海。被告：时天娇，女，汉族，1986年12月16日生，住上海。被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告唐加军、时天娇、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2049号之二 申请执行人：江巍巍，男，1983年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国艳，女，1980年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马林，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1977年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈颍，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江巍巍与被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初1560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李学海名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人李学海所有的位于颍上县××乡××村××街的房屋一套（不动产权证号××），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  朱 冬 铖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3000号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙成元，女，1980年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告孙成元（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十九日法官助理伍敏菁书记员黄雄宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13501号原告：上海盛谦电器设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许建英，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐万朝。本院在审理原告上海盛谦电器设备工程有限公司与被告上海兆民云计算科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛谦电器设备工程有限公司撤诉处理。审 判 员 张超亮二〇二一年六月二十二日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1780号 原告:蒋毫吉，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：罗从伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告:四川盛世双发装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪源新街221号。统一社会信用代码91510700MA695HPE3Q。 法定代表人：宋婷。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师，系上述二被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。 被告：四川宏润达幕墙装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金家林总部城056栋。统一社会信用代码91510703064485246C。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川）律师事务所律师。 原告蒋毫吉与被告罗从伟、四川盛世双发装饰工程有限公司（以下简称盛世双发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，被告罗从伟申请追加四川宏润达幕墙装饰工程有限公司（以下简称宏润达公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2021年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毫吉之委托诉讼代理人肖昊，被告罗从伟及其与盛世双发公司共同委托诉讼代理人杜泽坤，被告宏润达公司之委托诉讼代理人胥春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋毫吉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付给原告工资款41487元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月28日签订一份承诺书，载明了原告给被告在三台县北坝镇装修建造三台翡翠滨江房屋焊接工作，通过结算，被告欠原告工资款41487元，并且特别说明了原告系被告的员工，将该款进入原告的银行账号，但被告一直未履行。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告罗从伟辩称，我只是于2020年5月28日叫了原告来干活，但是原告来之后就没有听我的调度，后面原告自己又叫了其他人来工地干活。原告应当请求宏润达公司给付报酬，不应当找我。 被告盛世双发公司辩称，1.原告起诉我公司没有事实和法律依据，原告与我公司没有形成事实和法律上的劳动关系；2.盛世双发公司虽然与宏润达公司签订了栏杆安装劳务合同，但该合同还涉及三台鸿州房地产开发有限公司，鸿州公司作为项目的发包人，在该合同中没有签字确认，故2020年2月28日签订的合同并没有成立和生效，我公司就该工程的所有后续事宜均没有参与和实施；3.我公司在该工程项目中没有委托任何个人或者组织代表我公司签订合同、人员招募和进行与我公司项目有关的决策。本案中，罗从伟虽然系我公司法定代表人之夫，但罗从伟不能代表我公司，其个人的签字行为不能等同于公司的行为；4.我公司作为企业法人，依法具有公司法人的三独属性，事实上我公司从未有过任何获取该工程利益有关的活动。综上，请依法驳回原告对盛世双发公司的诉讼请求。 被告宏润达公司辩称，1.我公司不是本案的适格被告，原告是盛世双发公司雇请的劳务人员，而非我公司直接请的；2.我公司在2020年2月28日将栏杆安装部分劳务工程已经分包给盛世双发公司，且在实际履行协议，我公司也按照协议约定按工程进度支付了相应的工程款项，不存在应当垫付或者代为支付劳务费的情形；3.宏润达公司在与盛世双方公司终止合同后，通过书面的形式通知盛世双方公司到现场收方，盛世双发公司为了逃避另外一个案件所涉及到的赔偿责任而拒绝到现场收方，现场工程量已在发包方的见证下进行了测量，经最后计算，盛世双发公司所完成的工程量应付工程款为143619.23元，我公司已支付120000元，扣除报废的以及不合格的和我公司代购的相关材料费用后，现已支付完毕相关的工程费用；4.盛世双发公司否认协议已经生效，同时现场代表罗从伟认可在5月27日请了原告为其提供劳务，并且相关的工程款项是按照盛世双发公司的指示转给了公司的法定代表人宋婷，足以证明协议是合法有效且在实际履行。盛世双发公司作为具有承接劳务资质的安装公司，应当对自己所雇请的劳务人员的报酬进行足额支付，而不是将责任推卸给发包方或者是第一承包方。综上，请求驳回对宏润达公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告盛世双发公司（丙方）与被告宏润达公司（乙方）签订了《栏杆安装劳务承揽合同》，主要约定：宏润达公司将所承包的三台县鸿州房地产开发有限公司翡翠滨江二期项目的1#2#7#号楼栏杆工程的现场制作安装人工、机械、管理费、利润等劳务费用包干承包给丙方盛世双发公司。三台县鸿州房地产开发有限公司在合同中被列为甲方，但未在合同中盖章。宏润达公司在乙方处盖章，盛世双发公司在丙方处盖章，盛世双发公司法定代表人宋婷之夫罗从伟作为丙方现场安装代表签字。合同签订后，盛世双发公司进场施工。2020年9月28日，原告蒋毫吉出具承诺书，主要载明：我是受罗从伟委托在翡翠滨项目部进行玻璃栏杆安装（安装工），与罗从伟约定工资为按米计算，本人从2020年5月27日至2020年8月13日共上班65工天。工资总额为56487元，前期在罗从伟处已经借生活费和工资15000元，现欠工资41487元。在该承诺书下方载明：该同志系该项目劳务班组四川盛世双发装饰工程有限公司下属劳务分包班组长，经核实属实。刘长长2020.9.28。以上确认罗从伟2020.9.28。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告营业执照复印件、栏杆安装劳务承揽合同、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，宏润达公司将其承包的翡翠滨江二期项目的部分劳务分包给盛世双发公司，双方签订了《栏杆安装劳务承揽合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然三台县鸿州房地产开发有限公司未在合同上盖章，但并不影响该合同对宏润达公司和盛世双发公司产生效力。被告罗从伟与盛世双发公司法定代表人宋婷系夫妻关系，其作为盛世双发公司现场代表在承揽合同上签字，视为履行盛世双发公司职务的行为。盛世双发公司承揽栏杆安装业务后，雇请原告蒋毫吉进行玻璃栏杆安装工作，其应向蒋毫吉支付劳动报酬。宏润达公司并非蒋毫吉的雇主，不应承担向蒋毫吉支付劳动报酬的义务。庭审中，罗从伟认可承诺书中“罗从伟”的签名系其本人所签，其虽辩称已向蒋毫吉支付19700元，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。故本院对承诺书中载明的内容予以确认，盛世双发公司应向蒋毫吉支付劳动报酬41487元。 综上所述，对原告蒋毫吉的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 由被告四川盛世双发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋毫吉工资41487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计419元，由被告四川盛世双发装饰工程有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兆博 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢国莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3047号 原告：张学仕，男，1994年08月27日出生，满族，住普兰店市。 被告：曲世梁，男，1999年02月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告张学仕与被告曲世梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告20000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2020年9月8日，被告向原告借款30000元，约定同年09月20日还款，月利率为2%，逾期按借款金额的0.06承担违约金，届期被告返还10000元，余欠20000元至今未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下，2020年09月08日，被告向原告借款30000元,约定月利率2分，同年09月20日还款，按借款金额的0.06承担违约金。届期被告返还10000元，余欠20000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负按约定返还借款及利息的义务。逾期未还，构成违约，应承担违约责任，双方约定利率不超过法律允许最高贷款利率，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国含同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告曲世梁于本判决发生法律效力后即返还原告张学仕借款本金20000元，并自2020年09月21日起，按年利率24%承但20000元本金的利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，原告已预交，予以退还，由被告曲世梁承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年六月二十七日 书记员  张小艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203财保13号 申请人：安徽省立富特机电设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区xxxxx。 法定代表人：王玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元，安徽金亚太（阜阳）律师事务所实习律师。 被申请人：阜阳市颍东区平和置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区xxxx。 法定代表人：张付南。 申请人安徽省立富特机电设备有限责任公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市颍东区平和置业有限公司在颍东农村商业银行开户账号为2000××××0091、颍淮农商行营业部开户账号为2000××××0122、颍东农商行营业部开户账号为2000××××0091、颍淮农商行颍上路支行开户账号为2000××××0106、中国邮政储蓄银行阜阳市分行开户账号为9340××××8913、中国工商银行阜阳颍河支行开户账号为×××26、颍东农商行滨河支行开户账号为2000××××0139、颍淮农商行幸福路支行开户账号为2000××××0105中的银行存款人民币2880000元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽省立富特机电设备有限责任公司诉前保全限额2880000元提供担保，保险单号为ＡＨＥＦＦＹ1Ｚ0121Ｑ000171Ｍ。 本院经审查认为，申请人安徽省立富特机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市颍东区平和置业有限公司银行存款人民币2880000元，具体开户银行及账号为： 1.颍东农村商业银行，账号2000××××0091； 2.颍淮农商行营业部，账号2000××××0122； 3.颍东农商行营业部，账号2000××××0091； 4.颍淮农商行颍上路支行，账号2000××××0106； 5.中国邮政储蓄银行阜阳市分行，账号9340××××8913； 6.中国工商银行阜阳颍河支行，账号×××26； 7.颍东农商行滨河支行，账号2000××××0139； 8.颍淮农商行幸福路支行，账号2000××××0105。 案件申请费5000元，由申请人安徽省立富特机电设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 丁 辉 审判员 周林林 审判员 周海滨 二〇二一年六月四日 书记员 李梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3811号 原告：赵海清，女。 委托诉讼代理人:唐磊鑫（特别授权），湖南世勤律师事务所专职律师。 被告：蒋颜刚，男。 被告：经济开发区三联物流。 经营者：封金龙。 原告赵海清与蒋颜刚、经济开发区三联物流买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告赵海清于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵海清撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由赵海清负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  肖雅方
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执829号申请执行人：吴桂兰，女，1970年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘秀斌，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住浙江省文成县。申请执行人吴桂兰与被执行人刘秀斌买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年9月114日作出的（2020）苏0903民初2896号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容：被告刘秀斌于本判决生效之日起十日内向原告吴桂兰支付欠款359000元，并承担自2020年7月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告刘秀斌于本判决生效之日起十日内向原告吴桂兰支付诉讼代理费14000元、保全保险费700元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中1、2021年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年2月26日、6月26日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下浙Ｃ×××××长城牌车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封处置，2021年3月2日冻结被执行人名下中国工商银行帐户，冻结期限为一年（2021.3.2-2022.3.1），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月30日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月三十日书记员  陆海燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执682号申请执行人：张志春，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈勇，男，1971年2月19日出生,汉族，农民,住新沂市。被执行人：张振明，男，1980年3月12日出生,汉族，农民,住睢宁县。本院在执行张志春与陈勇、张振明劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，张志春的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执682号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月二十九日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2346号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:齐春艳，女，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与齐春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4535号长沙市法瀛科技有限公司：韦常青：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请韦常青追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3558号之一申请执行人严怡，女，汉族，1991年7月20日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告严怡与被告吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1629号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告严怡与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》于2020年3月24日解除，被告吴江安富置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告严怡办理合同网签备案注销手续。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告严怡购房款614944元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告严怡维修基金、契税、印花税，合计14869元，于本判决生效之日起十日内履行。四、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告严怡违约金（以421744元为基数,自2019年1月8日起至2019年5月8日止,按每日万分之五计算；以421744元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以193200元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14869元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告严怡指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××63。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10634元、保全费3620元，以上合计14254元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告严怡预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为629813元，申请执行费8698元。本院于2021年3月29日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年3月30日，2021年4月25日，2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路××广场1幢商铺813、814、815、816的不动产（均系轮候查封），查封期限至2024年4月28日止。但因上述不具备交付条件，房屋无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月七日书记员 王冯楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5718号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：郭岩，1983年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告郭岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告郭岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3231号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初14046号 原告:秦某甲，女，汉族，1965年11月11日出生，住西安市雁塔区。 被告：秦某乙，男，汉族，1948年1月30日出生，住西安市碑林区。 被告：秦某丙，女，汉族，1952年9月1日出生，住西安市新城区。 被告：秦某丁，女，汉族，1954年5月22日出生，住西安市雁塔区。 被告：秦某戊，男，汉族，1957年11月20日出生，住西安市浐灞生态区。 被告：瞿某甲，女，汉族，1968年6月15日出生，住西安市碑林区。 被告：瞿某乙，女，汉族，1969年10月28日出生，住西安市灞桥区。 被告：瞿某丙，男，汉族，1971年2月15日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙法定继承纠纷一案中，原告秦某甲于2021年6月18日自愿向本院申请撤回对被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙的起诉。 本院认为，原告秦某甲申请撤回对被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦某甲撤回对被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二一年六月十八日 书记员  温溪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1240号原告：杜芳萍，女，汉族，1996年2月23日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘景生，男，汉族，1950年4月28日出生，现住抚顺市顺城区。被告：范贵州，男，汉族，1982年3月1日出生，现住黑龙江省兰西县。第三人：周爽，女，汉族，1985年12月11日出生，现住抚顺市东洲区。原告杜芳萍与被告范贵州民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依被告范贵州申请追加第三人周爽参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳萍的委托诉讼代理人刘景生、第三人周爽到庭参加诉讼，被告范贵州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款50000元及利息7794元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年10月16日被告和原告说，他在外面承包个工程，资金周转不开，故向原告借款50000元，原告以银行转账方式转给被告。现被告至今未将借款给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告范贵州未到庭，亦未作答辩。第三人周爽述称，被告借款时不知情，也未用于共同生活，此款应由范贵州个人偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系亲属关系。2017年10月16日原告用中国邮政银行卡号62×××35向被告范贵州卡号为62×××91内转款50000元。以上事实有银行转账单及当事人陈述等在案佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方借贷关系依法成立，被告负有向原告归还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据查明的事实，范贵州向杜芳萍借款，事实清楚，本院予以认定。本案的借款双方为原告和被告，而非周爽，现原告要求被告范贵州归还借款，本院予以支持。被告范贵州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范贵州于本判决生效后三十日内偿还原告杜芳萍借款50000元；二、驳回原告杜芳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告范贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二〇二一年六月二十二日代理书记员  任中杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6427号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：程凤喜，男，汉族，住山东省临沂市费县。原告四川新网银行股份有限公司与被告程凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9447.88元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月03日利息为320.19元，罚息为888.1元，复利为29.96元，剩余逾期利息及罚息以9447.88元为基数自2021年04月03日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以320.19元为基数自2021年04月03日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费321元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11007.13元）。事实和理由：2019年01月27日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0007739519的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年04月25日、2020年05月01日、2020年07月25日、2020年09月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120040423596002、XWJRTT0202010120050460800887、XWJRTT0202010120071031416875、XWJRTT0202010120091490716057的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6000、3500、4000、3500；借款期限为:6个月、6个月、3个月、6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5967.13元。2021年04月02日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程凤喜自愿分九期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计11736.8元（2021年6月2日前归还第一期2120元，剩余9616.8元按24%利息等额本息法分八期，自2021年7月起分别于每月2日前归还1312.79元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3036号 原告：袁玲，女，1988年3月26日出生，汉族，贵州省黔西市人。 原告：夏志文，男，1985年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。 二原告委托代理人：杨黔玲，系黔西市金碧法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：贵州世纪阳光置业有限公司。 法定代表人：马勇，系该公司总经理。 委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。委托权限：特别授权。 本院在受理原告袁玲、夏志文诉被告贵州世纪阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告袁玲、夏志文未预交案件受理费，经本院书面通知，限其7日内预交案件受理费。期限届满后，原告袁玲、夏志文仍未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 芸 二〇二一年六月二十八日 书记员 何雨洋
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执310号 申请执行人张某1，女，1963年4月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人张某2，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某1申请，于2021年4月6日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初458号民事调解书。申请执行标的68825元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月23日达成执行和解协议：被执行人张某2所欠申请执行人张某1本息共计68825元，当场偿还20000元，剩余48825元于2021年8月23日前偿还完毕；本案执行费932元由被执行人张某2负担。上述款项由执行担保人吴某（身份证号码：61273219XXXXXXXXXX）自愿担保，保证被执行人按时偿还债务，如被执行人张某2不能按时偿还，则执行担保人吴某自愿垫付并承担相应法律责任。协议达成后，申请执行人张某1向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张某1以已与被执行人张某2达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执310号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年六月二十五日 书记员  张孝伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2202号 申请执行人：兰伟，男，1983年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐路，男，1975年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理兰伟申请执行其与徐路借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5171号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐路名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐路名下登记车牌号为皖ＫXXXXX、皖ＫXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5855号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：朱彦波，男，汉族，居民身份证号码及出生年月不详，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告朱彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年六月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初696号 原告:田满祥，男，1964年9月4日出生，住甘肃省清水县。 被告：张应虎，男，1967年11月3日出生，住甘肃省清水县。 原告田满祥与被告张应虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田满祥到庭参加诉讼，被告张应虎经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 田满祥向本院提出诉讼请求：1.判令张应虎一次性清偿田满祥借款本金10000元；2.判令本案诉讼费由张应虎承担。庭审中田满祥增加一项诉讼请求，要求张应虎按照本金10000元，月息1%，给付自2017年3月8日至借款本金付清时止的利息。事实和理由：2017年3月8日，张应虎经人介绍并担保从田满祥处借款10000元，双方约定月息1分，借期为1年，田满祥于当天在其家中将10000元现金交付张应虎。到期后张应虎未按约定期限还款，田满祥多次找张应虎要求还款，张应虎以种种理由推脱拒不还款，故田满祥为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 张应虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 田满祥围绕诉讼请求依法提交的证据：借条原件1张，证明张应虎于2017年3月8日向其借款10000元，约定月利率为1分的事实。张应虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据经本院审查，来源合法，形式完备，内容真实，与案件事实具有关联性，能够证明张应虎于2017年3月8日向田满祥借款10000元，约定月利率为1分的事实，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，张应虎以资金紧张为由向田满祥借款，田满祥在自己家中将10000元现金交给了张应虎，张应虎向田满祥出具借条一张。借条载明：“今借到田满祥现金10000元，大写壹万整，利息1分，借款人：张应虎，2017.3.8号”。田满祥多次催要借款，张应虎至今仍未向田满祥归还借款本金及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张应虎向田满祥借款10000元，双方之间形成民间借贷关系。张应虎应当遵守诚实信用原则，按照约定向田满祥归还借款本息。田满祥与张应虎约定借款月利率为1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对田满祥要求张应虎支付借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张应虎于本判决生效之日起十日内偿还田满祥借款本金10000元并支付利息（利息的计算方法以10000元为本金，自2017年3月8日起，按月利率1%计算至全部本金付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张应虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年六月八日 法官助理  张亚丽 书 记 员  李金芳
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：李师城，男，1979年4月3日生，汉族，职业不详，住呼玛县，现下落不明。被告：辛红玲，女，1983年10月25日生，汉族，职业不详，住呼玛县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告李师城、辛红玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；判令被告一次性给付拖欠我行贷款本金38,212.56元，利息及罚息3,697.9元（截止2021年3月10日），合计41,910.46元，同时自2020年10月19日起执行本金38,212.56元，罚息利率10.218%直至借款还清止；二、诉讼费由被告承担。并对呼玛县房权证呼镇房字第××号享有优先受偿权。事实和理由：邮储银行呼玛县支行于2012年11月14日与李师城、辛红玲签订抵押及借款合同并抵押其房产，他项权证号为呼玛县房呼镇房他字第××号。发放贷款10万元，贷款期限120个月，年利率7.86%，还款方式为等额本息。截止2021年3月10日逾期574天，拖欠本息合计41,910.46元，特此我行对借款人李师城、辛红玲提起诉讼，要求借款人偿还拖欠我行全部贷款本金、利息及罚息直至借款还清，请依法裁决。邮储银行呼玛县支行为证明其诉讼请求提交证据：《个人借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、财产抵押人《身份证》、《结婚证》、《房屋所有权证》、《他项权证》，以上证据均为复印件。社区《证明》。证明借款及借款抵押事实。李师城、辛红玲未到庭，视为放弃了质证权利，对以上证据的认可。根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：邮储银行呼玛县支行于2012年11月14日与李师城签订个人借款及担保合同，同日借款10万元，年利率7.86%，用途偿还购房款，贷款期限120个月至2022年11月14日，还款方式为每月等额本息。以李师城房屋作为借款抵押担保。抵押物坐落于呼玛镇三卡乡××小区××1602，建筑面积85.16㎡。房证号呼玛县房权证呼镇房字第××号，他项权证号房他字第××号。贷款人、借款人、担保人共同签订了《个人借款及担保合同》。2020年10月19日前归还本金61,787.44元，此后借款人去向不明，再未还过借款。辛红玲与李师城系夫妻，为抵押财产共有人。本院认为，本案事实清楚，证据充分，房屋抵押担保有效。李师城借款到期不还，已经违反合同约定，应当承担还本付息及逾期罚息的违约责任。李师城应当返还借款本金38,212.56元、利息及罚息合计3,697.9元。共计41,910.46元，其后利息及罚息按合同约定继续计付利息。李师城抵押房屋邮储银行呼玛县支行享有优先受偿权。综上所述，邮储银行呼玛县支行请求与被告解除合同、给付本金、利息及罚息符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）（四）、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除李师城与中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行签订的借款合同，合同未到期的部分不再履行；李师城返还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款38,212.56元，利息及罚息3,697.9元（至2021年3月10日），合计41,910.46元，在判决生效后10日内付清。其后利息及罚息按合同约定利率继续计息至付清日止；李师城房屋抵押贷款有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行对李师城房屋享有优先受偿权；财产共有人辛红玲对以上款额负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由李师城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员  马 波人民陪审员  潘边江人民陪审员  张 波二〇二一年六月二十八日书 记 员  佟雪梅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3880号原告河南润诚物业服务有限责任公司，地址：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务:经理。委托诉讼代理人：秦超、马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告曹晓辉，男，1989年11月1日生，汉族，滑县八里营乡东官寨村人，现住滑县。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费用4313.66元、违约金86.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院查明，原告系被告居住滑县金秋华城小区的物业管理公司。2017年2月7日，原、被告签订《物业服务协议》，合同约定：原告为被告居住小区提供服务，被告支付物业管理服务费。物业管理服务费收取标准为每月每平方米建筑面积0.8元：费用缴纳时间为费用到期当月的1-10号预缴以后12个月的物业管理服务费；如逾期缴纳物业管理服务费被告应承担违约责任。被告居住房屋面积为149.78平方米。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告拖欠原告从2018年10月11日起至2021年10月10日共计3年物业管理服务费4313.66元(149.78平方米×0.8元×36个月）。经原告多次催告，被告至今未交。本院认为：原告物业公司与被告签订物业服务协议，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。原告关于被告支付拖欠的物业服务费用4313.66元的主张，本院予以支持；物业服务合同作为格式条款，原告未提交其在订立合同时向被告履行了相关的提示、说明义务，故作为加重一方责任的违约金条款对被告不生效。且原告也未提合同约定的具体交房日期的相关证据，故原告主张的违约金，证据不足，该请求本院不予支持；被告曹晓辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等权利，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓辉于本判决生效后的五日内支付原告河南润城物业管理有限公司自2018年10月11日起至2021年10月10日期间的物业管理服务费4313.66元；二、驳回原告河南润城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹晓辉负担。本判决为终审判决审判员  郭春明二〇二一年六月二日书记员  张晨曦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1444号之一被执行人：王俭平，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市西充县，现住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初110号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人王俭平有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年六月二十八日法官助理王正浩书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初276号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈培，男，2020年8月10日自动投案，同年12月3日被因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人陈培犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月10日11时5分许，被告人陈培驾驶号牌为沪ＤＤ××××的重型厢式货车在无锡市新吴区泰伯大道由西向东行驶至锡梅路泰伯大道路口向右转弯时，未注意观察路面动态，与在泰伯大道南侧非机动车道由西向东绿灯直行通过路口的被害人何某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人何某倒地受伤，后被害人何某（殁年25岁）经医院抢救无效于当日死亡。 经法医鉴定，被害人何某符合外伤致胸部损伤联合腹盆部损伤而死亡的特征。 被告人陈培驾驶机动车行经设有交通信号灯控制的路口右转弯时疏于观察路面动态，未让绿灯直行的车辆先行，应负事故全部责任。 事发后，被告人陈培主动报警并在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人陈培在保险赔偿外，另行赔偿被害人近亲属人民币150000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人陈培的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢756号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：肖德武，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖德武借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）湘0124民初6888号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日恢复执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人肖德武发出通知书及报告财产令；于2021年4月25日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况冻结并扣划了被执行人肖德武名下银行存款2,720元，并已发放至申请执行人指定账户；于2021年5月7日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但并未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月1日，本院对被执行人肖德武适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月1日，本案应当执行的标的为55,885元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费738元，仅发放申请执行人2,720元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1122号原告：固原市保安服务有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，系宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司，住所地：固原市泾源县。法定代表人：马省成，系该公司经理。原告固原市保安服务有限公司（以下简称：保安公司）与被告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司（以下简称：荷花苑公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告荷花苑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告服务费21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月1日签订保安服务合同，约定各方权利义务及服务费等事项，后原告按照约定履行保安人员派遣义务，合同期满后，被告尚欠原告服务费21200元，原告多次催促，被告推拖不付，故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：一、保安服务合同一份，证明双方于2018年4月1日就保安服务达成一致，并就权利义务及费用约定的事实；二、发票打印件四张、应收账款明细表、记账凭证、黄河银行业务凭证各一份，证明原告向被告提交31200元的服务费发票后被告支付1万元的事实；三、原告职工与被告法定代表人微信聊天记录6页，证明被告认可尚欠原告服务费21200元，经原告多次催要被告推诿未付的事实。被告荷花苑公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审核，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订保安服务合同，约定由原告为被告派驻两名安保人员负责维护被告合同区域内的治安秩序工作，合同期限为2018年4月1日至2019年4月1日，双方约定服务费标准为2400元/人/月，服务费每季度14400元，每季度末20日前支付，合同期限不足一个月的按实际天数核算。2018年4月至6月，原告派遣2名安保人员在被告处从事安保工作，2018年7月-2019年1月派遣1名安保人员在被告处从事安保工作。被告共计欠付原告服务费31200元，被告于2018年12月28日支付原告服务费1万元，对剩余服务费至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订保安服务合同，原告依约派遣了安保人员在被告处从事安保工作，被告作为接受服务的一方接受了原告提供的安保服务，应当按照合同约定履行支付服务费的义务，其逾期未付的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付剩余服务费21200元的请求予以支持。被告经本院传唤未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告固原市保安服务有限公司支付服务费21200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄园二〇二一年六月二十九日书记员 李飞附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1556号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人兰宝凌，女性,1962年9月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。平安银行股份有限公司大连分行与兰宝凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初467号民事判决书已经发生法律效力，兰宝凌未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人兰宝凌发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对兰宝凌采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年六月八日执行助理姚楠书记员  王海铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1903号 被执行人：铜陵市志生装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园，统一社会信用代码913407217284957715。 法定代表人：周谷生。 被执行人：铜陵市铜都装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407007548989962。 法定代表人：洪作琨。 被执行人：洪作琨，男，1947年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱红，女，1983年09月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周谷生，男，1966年04月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市志生装饰有限责任公司、铜陵市铜都装饰有限责任公司、洪作琨、朱红、周谷生保证合同纠纷诉讼费一案中，被执行人铜陵市志生装饰有限责任公司、铜陵市铜都装饰有限责任公司、洪作琨、朱红、周谷生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市志生装饰有限责任公司、铜陵市铜都装饰有限责任公司、洪作琨、朱红、周谷生价值9408元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 飞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保40号申请人：吕维岩，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云洲，山东巧城律师事务所实习律师。被申请人：潍坊欣龙生物材料有限公司，住所地寒亭区固堤街道辛沙路以北、农场西路以东、五分场场部以西。法定代表人：赵黎明，董事兼总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，经理。被申请人：潍坊开能工程配套有限公司，住，住所地潍坊高新区樱前街以北金马路以东金华丽小区**楼****/div>法定代表人：周静，总经理。被申请人：潍坊远古时代建筑装饰工程有限公司，住，住所地潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑**楼**/div>法定代表人：邱照学，执行董事兼经理。申请人吕维岩与被申请人潍坊欣龙生物材料有限公司、兴润建设集团有限公司、潍坊开能工程配套有限公司、潍坊远古时代建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款380000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚泰财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊欣龙生物材料有限公司、兴润建设集团有限公司、潍坊开能工程配套有限公司、潍坊远古时代建筑装饰工程有限公司银行存款380000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2420元，由申请人吕维岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年六月四日书记员  李 明
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1379号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李亚清金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11189号原告：姚纯伟，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被告：上海曦萌文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚纯伟与被告上海曦萌文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚纯伟撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二一年六月一日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3166号 原告:淮南市龙湖公园，住所地淮南市田家庵区人民北路160号，统一社会信用代码1234040048530212Q。 法定代表人：姚宝健，系公园主任。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师，特别授权。 被告：宗升蓉，女，汉族，1975年10月25日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市龙湖公园诉被告宗升蓉租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，原告淮南市龙湖公园于2021年6月10日向本院提出对被告宗升蓉的撤诉申请。 本院认为：原告淮南市龙湖公园的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告淮南市龙湖公园撤回对宗升蓉的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市龙湖公园负担。 审判员 王 朋 二〇二一年六月十日 书记员 张海棠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执628号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，其他。被执行人赵渊，男，1982年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人赵渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初4936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。抵押的房产已经由上海市黄浦区人民法院处置，已经发函参与分配。被执行人另外一套与案外人张丽芳共同共有的房产已于2021年6月16日进行查封(轮候查封)，该房产目前暂不具备房产处置的条件。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海浦东发展银行普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人赵渊负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执424号 双牌县社会保险服务中心、龚幸姑： 本院执行的申请执行人双牌县社会保险服务中心与被执行人龚幸姑不当得利纠纷一案，被执行人龚幸姑已返还申请执行人双牌县社会保险服务中心不当得利款1800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8354号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：雷宇波，男，汉族，住湖南省永州市东安县。四川新网银行股份有限公司与雷宇波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷宇波的微信、支付宝、银行存款等8949.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷宇波的微信、支付宝、银行存款限额8949.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1766号 原告赵家标，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人葛江红，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告赵家标的外甥女。 被告陶祝霞，女，1956年5月25日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市。 原告赵家标与被告陶祝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家标及其委托诉讼代理人葛江红到庭参加诉讼。被告陶祝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵家标向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2005年1月20日签订的房屋转让协议；2.被告返还原告购房款22000元及利息25572元（利息以22000元为本金，按年息6%从2005年1月18日起计算至2021年5月18／日止），合计47572元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年1月18日，原告购买了被告门面房一套，位于蚌埠市胜利东路私营经济开发区××号楼××层，面积为44.39平方米。同年1月20日双方签订了房屋转让协议，房屋转让费用22000元。房屋原告居住一年多后又将该房屋转让给盖文斌。2020年5月18日龙子湖区纪委工作人员找到盖文斌处，声称该房产系葛志军担任村书记期间违法侵占集体财产所得，房产必须查封，并将房屋所有权证收走。之后盖文斌将原告起诉至法院，法院已判决解除原告与盖文斌的房屋转让协议，返还盖文斌购房款38700元。无奈，原告起诉要求法院支持以上诉讼请求。 被告陶祝霞辩称，2000年被告租赁蚌埠市再生胶厂房屋经营大排档，该厂在被告处用餐所欠餐费2万余元一直未付。后再生胶长破产，但未解决欠被告餐费问题，被告无奈占有租赁的两间房屋抵付所欠就餐款。后村支书葛志军联系被告将一间房屋转让给原告，并称没有房产证也没问题，有事他负责。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于蚌埠市私营经济开发区××号楼××号房屋（建筑面积44.39平方米）的所有权人为蚌埠市再生胶厂，所有权性质为集体。2005年1月20日，陶祝霞将上述房屋以22000元的价格转让给原告。2006年5月18日，经人介绍，原告又与盖文斌签订房屋转让协议，约定被告将房屋转让给盖文斌，房屋转让价为38700元。2020年5月18日，因涉嫌违法侵占集体财产，中共蚌埠市龙子湖区纪律检查委员会将房屋所有权证从原告妻子手中收走，暂予扣留。 本院认为，陶祝霞并非案涉房屋的所有权人，其辩称蚌埠市再生胶厂因欠陶祝霞餐费，将房屋抵给被告，并无相关证据予以证实，故对该辩解意见，不予采纳。原告从陶祝霞处购得房屋后，又将该房屋卖与盖文斌，现房屋所有权证被纪律检查委员会扣留，致使原、被告间的合同目的不能实现。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条规定“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”被告在未取得处分权的情况下与原告签订房屋转让协议，属于无权处分，该房屋转让协议虽然有效，但原告可以主张解除并请求被告承担违约责任。原告向被告支付的购房款22000元，被告应予返还。原告主张被告按照年利率6%支付利息，因本案系房屋买卖合同纠纷，双方并未在协议中约定利息，且被告已将房屋交予原告使用，故对该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赵家标与被告陶祝霞于2005年1月20日签订的房屋转让协议； 二、被告陶祝霞于本判决生效之日起十日内返还原告赵家标购房款22000元； 三、驳回原告赵家标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取计494.5元，由原告赵家标负担240元，被告陶祝霞负担254.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二一年六月二十二日 书记员  闻 雅
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初127号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨敏，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2021年5月17日被洪江市某某局取保候审，2021年5月28日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2021年6月24日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以怀洪市检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人杨敏犯非法制造枪支罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于2021年6月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年3月，被告人杨敏陆续从“京东商城”ＡＰＰ上购买了用于制造枪支的射钉枪、射钉弹、无缝钢管、抢托等零配件。2020年3月中旬的一天，被告人杨敏在洪江市其自己家中将购买的零配件通过焊接、打磨等方法制造枪状物一支，并多次使用该枪状物上山打鸟。2021年4月29日某某机关将该枪状物缴获，经怀化市某某局刑事科学技术研究所鉴定，认定为枪支。 2021年5月6日，被告人杨敏主动到某某机关投案，并如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。 另查明，被告人杨敏非法制造的枪状物经鉴定系射钉器改制的以火药为发射动力的非制式枪支。 上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录及清单、照片，证据保全决定书及证据保全清单，到案经过，常住人口信息，情况说明，证人杨某、段某的证言，现场勘验笔录、称量笔录、指认笔录及照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书，怀化市某某局刑事科学技术研究所检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨敏判处有期徒刑三年，并在庭审中建议适用缓刑。 本院认为：被告人杨敏无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨敏犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨敏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨敏自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨敏的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人杨敏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市某某局扣押在案的射钉枪1支、钢珠3.5斤、射钉枪子弹26发、黑火药1瓶等依法予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对于洪江市某某局扣押在案的射钉枪1支、钢珠3.5斤、射钉枪子弹26发、黑火药1瓶等依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐跃文 人民陪审员  易梦云 人民陪审员  张 莹 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、枪支、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、枪支、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、枪支、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、枪支、爆炸物的，以买卖枪支、枪支、爆炸物罪的共犯论处。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6161号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：谷立佳，男，1990年10月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告谷立佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3788元，自2018年5月4日起，以借款本金为基数，按月利率0.632%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2018年11月2日起，以剩余本金3788元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月9日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执840号 申请执行人：后平安，男，1974年1月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：於鹏飞，男，汉族，1981年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人后平安与被执行人於鹏飞买卖合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初2189号民事判决书确定：由於鹏飞在判决生效后十日内清偿后平安欠付货款7360元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月4日起至清偿之日），案件受理费25元由於鹏飞负担。履行期限届满后，被执行人於鹏飞未履行义务，申请执行人后平安申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人后平安与被执行人於鹏飞自愿达成和解协议：一、由被执行人於鹏飞向申请执行人后平安偿还货款2000元（已履行）；二、由被执行人於鹏飞于2021年12月31日前向申请执行人后平安偿还剩余货款5360元、违约金1000元、案件受理费25元，合计6385元；三、申请执行人后平安自愿放弃（2020）甘1126民初2189号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费50元由被执行人於鹏飞承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2189号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  台小艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更465号罪犯苏心壮，男，1966年5月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤1521刑初217号刑事判决，以被告人苏心壮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月21日作出(2018)粤15刑终271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏心壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏心壮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏心壮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分441分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏心壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏心壮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执798号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：贾永超，男，1987年3月17日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：贾均乐，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人贾永超、贾均乐借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示现正与被执行人协商分期履行，书面表示暂撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙莉琇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1111号被执行人：李倚天，女，生于1985年6月1日，汉族，住阳城县。被执行人李倚天追缴诉讼费执行一案，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0522民初1928号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李倚天向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日