黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2097号原告：姜某，男，汉族，无职业，现住五常市。委托代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。法定代表人：贾风雷，总经理。被告：五常市亨利出租车有限公司，住所地五常市五常镇通达大街339号。法定代表人：吴清珍，总经理。委托代理人：金鹏震，男，汉族，该公司职工，现住五常市。原告姜某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、五常市亨利出租车有限公司（以下简称亨利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人刘烨鑫、被告王某、被告亨利公司的委托代理人金鹏震到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费101，473.76元，其他损失待鉴定后另行诉讼；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年9月13日21时33分，被告王某驾驶黑Ｌ×××××牌号出租车，在五常市五常镇通达大街自东向西行驶至市幼儿园T字路口处向南左转弯时，与在通达大街××西向东姜某驾驶的白色雅马哈两轮摩托车相撞，致两车受损及原告受伤的的道路交通事故。当日，原告被送往五常中医医院诊治，次日，原告转至哈尔滨市第五医院住院治疗，实际住院18天。经交警部门认定，被告王某负交通事故主要责任，原告姜某负次要责任。被告王某在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由肇事车辆所有权人亨利公司及肇事人王某予以赔偿。被告王某辩称，原告的经济损失，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由王某负担。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状辩称：1、对原告的合理损失，保险公司同意在交强险责任限额内赔付，超出部分，在商业三者险责任限额内按70%比例予以赔偿。交强险医疗限额为10,000.00元，其余医疗费在商业三者险责任限额内按70%比例予以赔偿。2、诉讼费不在理赔范畴。被告亨利公司辩称：1、亨利公司不是本案适格被告，黑Ｌ×××××牌号出租车的实际车主是杨文波，杨文波将案涉车辆承包给王某经营，此二人是受益人。王某系交通事故责任人，保险公司承担责任后，超出部分应由王某承担。原告受伤是王某造成的，与亨利公司无关，故不同意原告的诉讼请求。2、黑Ｌ×××××牌号出租车挂靠在亨利公司名下，运营手续齐全，亨利公司尽到了管理义务。3、亨利公司与实际车主签订合同时约定，车主在营运中发生车辆事故，亨利公司仅协助处理事故。车主杨文波私自将车辆承包给王某，其应与王某共同承担赔偿责任。4、依据交通事故责任认定书认定，王某负事故主要责任，原告负次要责任，其责任比例，王某承担60%，原告自负40%。保险公司按60%责任比例承担责任后，不足部分由王某及车主杨文波承担。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、身份证1份，拟证明原告的身份情况。证据二、道路交通事故认定书1份，拟证明被告王某负交通事故主要责任，原告负次要责任的事实。证据三、哈尔滨市第五医院病历1份、诊断书2份，拟证明原告在该院住院治疗的情况。证据四、五常市中医医院门诊票据6张、哈尔滨市第五医院门诊票据1张，拟证明原告支付医疗费合计101,473.76元的事实。证据五、交强险及商业三者险保险单各1份，拟证明被告王某在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，以及事故发生在保险期内的事实。经质证，被告王某、亨利公司对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议。被告王某为证实其辩解的事实，举示包车协议书1份，拟证明的事实：1、黑Ｌ×××××牌号出租车的实际车主为杨文波；2、杨文波将其车辆承包给王某经营，承包期限自2020年6月2日至2020年11月10日；3、租赁期间，车辆人为损坏、违章、肇事、车辆被盗、被抢、烧毁，由王某负责赔偿。经质证，原告及被告亨利公司对该证据无异议。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五具有客观真实性，且被告王某、亨利公司无异议，本院予以采信。本院经过审查核实，对被告王某提交的证据，认证如下：原告及被告亨利公司对被告王某提供的证据无异议，本院予以采信。被告人寿保险公司、亨利公司未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月13日21时33分，被告王某驾驶黑Ｌ×××××牌号出租车，在五常市五常镇通达大街自东向西行驶至市幼儿园T字路口处向南左转弯时，与在通达大街××西向东姜某驾驶的白色雅马哈两轮摩托车相撞，致两车受损及原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往五常中医医院诊治，次日，原告转至哈尔滨市第五医院住院治疗，实际住院18天。经交警部门认定，被告王某负事故主要责任，原告姜某负次要责任。原告的合理医疗费合计101,473.76元。黑Ｌ×××××牌号出租车挂靠于被告亨利公司从事营运业务，实际车主为杨文波，杨文波将其出租车承包给王某经营。亨利公司对其公司名下出租车每月收取管理费256.00元，并对出租车驾驶人员进行岗位培训，安全教育及监督管理。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，原告表示不追加实际车主杨文波为本案被告。本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告亨利公司对案涉车辆挂靠于该公司从事运营活动并收取管理费的事实无异议，本院予以确认。被告亨利公司是肇事车辆名义上的所有权人，也是持有道路运输经营许可证的主体，其收取管理费，表明其享有运行利益，其对出租车驾驶人员进行岗位培训，安全教育及监督管理，表明其享有运行支配权。因此，被告亨利公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告王某作为事故直接责任人具有重大过失，应与被告亨利公司承担连带赔偿责任。亨利公司承担责任后可向肇事司机王某追偿。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告主张的101,473.76元医疗费由被告人寿保险公司在强制保险责任限额内赔偿10,000.00元，其余91,473.76元医疗费，按70%责任比例在商业三者险赔偿责任限额内赔付64,031.63元。亨利公司与实际车主、实际车主与承包司机间的约定系其内部约定，不能对抗第三人，故对亨利公司不予赔偿的辩解不予确认。原告其他经济损失，可待鉴定后另行诉讼。原告放弃向实际车主杨文波主张权利，符合相关法律规定，本院依法准予。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告姜某101,473.76元医疗费中的10,000.00元，于判决书生效之日履行。二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姜某91,473.76元医疗费的70%，计64,031.63元，于判决书生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告人寿保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.00元，减半收取1,165.00元，由被告五常市亨利出租车有限公司负担849.94元，被告王某承担连带给付责任，于判决书生效之日交纳，原告自负315.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年六月一日书记员  边裕静