wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2739号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:韦田野，女，土家族，1987年10月16日出生，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦田野信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告韦田野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计21094.85元、其中本金14872元、利息3498.75元、违约金及费用2724.1元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦田野。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月21日发卡、卡号62×××75、2019年12月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金14872元、利息（含复利）5223.74元、违约金2724.1元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金14872元、利息（含复利）5223.74元、违约金2724.1元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦田野应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14872元、利息（含复利）5223.74元、违约金2724.1元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦田野应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收169元（原告已预交），由被告韦田野负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初256号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1970年2月22日出生，汉族，高中文化，原小屯派出所辅警，现无职业，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被砀山县xxx执行取保候审。                               辩护人                       刘桂东，砀山县法律援助中心律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2021）171号                               指控事实                       2021年5月5日20时05分许，被告人张某某酒后驾驶皖LXXXX号白色别克牌小型轿车，行驶至砀山县宴嬉路与人民路交叉口100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为141.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及             辩护人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格而驾驶机动车上路行驶，应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。行政机关已因同一行为对被告人处以罚款1000元，应当折抵相应罚金。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1000元罚款折抵1000元罚金，剩余1000元罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 张 俊 体                                       二○二一年六月十七日                          法官助理 罗 硕 秋             书 记 员 罗 硕 秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2719号原告：甘肃西北潜水有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县太极镇中庄村三社。法定代表人：鲁学才，系该公司总经理。被告：甘肃省正耀劳务有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县太极镇中庄村一社0040号。法定代表人：张诚祥，系该公司总经理。原告甘肃西北潜水有限责任公司与被告甘肃省正耀劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告甘肃西北潜水有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃西北潜水有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃西北潜水有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告甘肃西北潜水有限责任公司负担。审判员  姚霞二〇二一年六月十五日书记员  潘杰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1114号被执行人：安庆市农家乐化肥有限公司，住安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码91340800738903513C。被执行人：汪明，男，1960年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：宦莉莉，女，1957年04月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安庆市农家乐化肥有限公司、汪明、宦莉莉借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月21日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市农家乐化肥有限公司、汪明、宦莉莉银行存款28320元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二十一日书记员  李宝平
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执485号 被执行人：张海滨，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省夹江县。 本院执行的张海滨罚金一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为张海滨缴纳罚金2000元，追缴剩余款项4807元并发还被害人，共计6807元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张海滨的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示其有银行存款222元，本院依法予以冻结，扣划后共计222元上缴至国库；本院依法查封被执行人张海滨所有的位于夹江县夹江县不动产权第000xx2号），该房屋系被执行人唯一住房，故暂不处置。因其暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人张海滨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍审判员薛山江审判员杨松斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 任             慧 书 记 员 易      玉      宁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢452号之六 申请执行人：李静，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：魏海林，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：刘铭，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人魏海林、刘铭债权转让合同纠纷一案中，被执行人魏海林及案外人河北顺泽房地产开发有限公司均向我院提出执行异议申请，本案的执行需以异议结果为依据，并征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执56号 申请执行人：四川裕达物流有限公司,住四川省马边县劳动乡金星村三组，统一社会信用代码：915111330945166XQ。 法定代表人：王贵华，系该公司经理。 委托代理人：万术容，女，汉族，1975年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：杨小蓉,女,汉族，1978年10月22日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行四川裕达物流有限公司与杨小蓉合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，被执行人与第三人名下有一房产，该房产已被查封、抵押。除此之外，未查的被执行人其他可供执行财产。本院于2021年6月29日向申请人反馈本案执行情况，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，告知不能提供财产线索的法律后果，申请人明确表示无财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈华尧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4033号原告：张世奇，男，1987年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：胡金山，男，1991年4月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：1504261991××××××××。原告张世奇诉被告胡金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世奇到庭参加了诉讼。被告胡金山经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世奇向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金11610元及逾期利息（逾期利息从约定还款日即2020年7月30日起按年利率15%计算至全部款项归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与父亲胡万明承包沈阳市于洪区现代制造服务学校内墙乳胶漆施工。2020年6月3日至2020年7月4日，被告向原告（张世奇为金海韵涂料业务员）订货内墙乳胶漆共计129桶，金额11610元（每桶90元）。被告以工程款暂时未到账为由，请求原告帮被告垫付11610元用于支付129桶乳胶漆款，并写下借条，并约定2020年7月30日之前偿还，原告基于对被告的信任，通过交通银行卡（卡号为62×××68）将116610元分批次转至金海韵涂料有限公司的兴业银行卡（卡号为62×××11）。时至今日，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一直一拖再拖拒不还款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后依法支持原告诉请。被告胡金山未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，被告向原告出具借条两份，其载明：本人胡金山借金海韵材料款5040元，本人保证于2020年7月30日前归还。借款人胡金山，出借人张世奇。本人胡金山借金海韵材料款70桶漆合计人民币6300元，本人保证2020年7月30日前归还。剩余270元，原告通过银行转账方式支付给案外人金海韵公司，双方对于借款总数11610元，在微信中均予以确认。2020年3月3日，原、被告通过微信约定利息为年利率15%。上述款项被告至今尚未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人的合法债权受法律保护，原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，被告向原告借款共计11610元，至今尚未偿还，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息，本庭予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡金山于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓童借款本金11610元及利息（基数为11610元，从2020年7月30日起开始计算至被告胡金山实际偿还之日止，按年利率15%予以计算）。如果被告胡金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告胡金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  韦国森人民陪审员  白丽华二〇二一年六月十五日书 记 员  高 娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9613号 广东光辉建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人智云峰与被执行人广东光辉建筑工程有限公司执行一案，东劳人仲院谢岗庭案字[2021]147号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9613号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初500号原告：张振朝，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵安生，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：山西鑫森斯图耐火材料有限公司，住所地，平陆县曹川镇曹川村。被告：周晓，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市。原告张振朝与被告山西鑫森斯图耐火材料有限公司、周晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告张振朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行还款计划，归还欠原告工程款185万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日，原告与被告山西鑫森斯图耐火材料有限公司签订《矿石开采施工劳务承包合同》，被告将中盛铝矾土开发有限公司靳家底铝土矿五采区椿头洼采场的矿石开采劳务承包给原告。原告于2016年5月3日、7月28日、8月5日、8月15日、8月19日先后分六次交付被告安全保证金400万元。施工不到一个月，被告又安排原告将工程队到渑池县小阳河北采区进行露天开采。2016年9月，被告又将原告工程队撤回至平陆椿头洼进行开采。2017年5月1日，双方签订《椿头洼工地工程款、押金款付款协议》，协议终止了双方2016年4月27日签订的劳务承包合同，约定在2017年6月30日前分三次付清原告的工程款、保证金共530万元。其中工程款为130万元，保证金400万元。至2018年10月，被告仅归还247.3万元，拖欠282.7万元。2018年10月25日，双方又签订还款计划，保证在2018年11月10日前归还100万元，2018年12月31日前再还100万元，2019年1月31日前还清剩余82.7万元，时至今日，被告仅归还97.7万元，仍欠185万元未还，经原告多次索要未果，为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告虽在民事起诉状中提供了被告周晓的姓名、住址及其他联系方式，但均无法联系到被告，被告也不在原告诉状中提供的住址居住，无法进行送达。本院告知原告补充提供被告信息后，原告也再未提交被告户籍地、现住地或其他可以联系到被告的方式，故应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张振朝的起诉。诉讼费21450元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 东审判员 贾小菊审判员 杨学斌二〇二一年六月三十日书记员 李碧莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7281号原告：郭建平，男，1979年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李兵，男，1981年12月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李保成，男，1958年8月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭建平与被告李兵、李保成房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平及被告李兵、李保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告剩余房租及押金18319元以及该款项至实际付清之日的逾期利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。李兵、李保成辩称，原告自2019年7月25日租赁被告房屋至2020年7月25日，在此期间北环批发市场也未进行拆迁。并且，原告在租赁房屋期间破坏了楼梯和墙面，所以原告主张的费用均不予退还。本院经审理认定事实如下：2019年，原告（承租方、乙方）与被告李保成（出租方、甲方）签订《房屋出租协议》一份，约定：甲方将位于北环市场南门外某号营业房出租给乙方使用，租期一年，租赁期限自2019年7月25日至2020年7月25日止；租金一年25000元整乙方在合同生效之日一次性支付给甲方；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方必须交清；在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任；如市场拆迁，甲方将退还乙方剩余房费。2019年5月10日，被告李兵向原告出具押金条一份，载明：“今收到郭建平10-13号房子拆墙押金2000贰仟元整”。2019年7月21日，被告李兵向原告出具收条一份，载明：“今收到郭建平房费25000.00元（贰万伍仟元整）”。原告针对其主张向本院提交了（2020）宁0104民初5705号民事判决书一份，认定2019年11月1日，银川市兴庆区人民政府发布了《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，载明为切实保障城乡居民蔬菜等鲜活农产品供应，改善城区交通环境，规范城市管理，决定启动北环蔬菜批发市场功能疏解工作。商户疏解范围包括北环蔬菜批发市场内的所有经营商户；疏解工作时间为各商户自通告发出之日起30日内停止经营行为，完成疏解分流相关事宜。二被告认为该判决与本案无关，并称北环蔬菜批发市场的拆迁行为发生在租赁期届满之后，且原告在租赁涉案房屋期间破坏了楼梯和墙面，故押金不予退还。二被告就此向本院提交了《征收公告》（2020年12月30日发布）、《银川市兴庆区北环批发市场一期提档升级项目征地拆迁补偿方案》（2021年2月25日发布）及涉案房屋照片。原告对《征收公告》、《银川市兴庆区北环批发市场一期提档升级项目征地拆迁补偿方案》均不予认可，认为与本案无关，对于照片原告认为涉案房屋在其租赁时就存在脏乱问题，且涉案房屋之前是招待所，楼梯原本就没有栏杆。针对租赁期间，原告称其于2019年11月搬离涉案房屋，并在塞北嘉苑小区门口将涉案房屋钥匙交还给被告李保成，其主张的剩余租金自2019年11月30日主张至2020年7月25日。二被告称原告在涉案房屋租赁期间届满后将房屋钥匙留放在塞北嘉苑小区门房。本院认为，原告与被告李保成《房屋出租协议》双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。虽然北环蔬菜批发市场的拆迁确会对原告使用涉案房屋形成障碍，但原告支付租金是因其占有使用涉案房屋，故应依据原告占有使用涉案房屋的期间来计算租金金额，而非依据北环蔬菜批发市场的拆迁时间进行认定。现原告主张其已于2019年11月搬离涉案房屋并将房屋钥匙交付给被告李保成，因二被告对此均不认可，原告也未就其主张提供证据证明，故对原告主张被告向其退还租金的诉请，本院不予支持。对于押金部分，二被告称原告在使用涉案房屋期间破坏了楼梯和墙面，故不予退还押金。因原告对此不认可，二被告也未就房屋原始状态提供证据证明，涉案《房屋出租协议》中也未就押金的处理进行约定，现涉案房屋的租赁期间已于2020年7月25日届满，故押金应予退还。虽然押金由被告李兵收取，但涉案《房屋出租协议》的相对方为原告与被告李保成，且被告李保成对被告李兵收取押金并无异议，故应由被告李保成向原告退还押金2000元，并按一年期贷款市场报价利率向原告支付上述押金自2020年7月26日至本判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李保成于本判决生效之日起三日内向原告郭建平退还押金2000元，并按一年期贷款市场报价利率向原告支付上述押金自2020年7月26日至本判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由原告郭建平负担115元，被告李保成负担14元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年六月二十八日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9263号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张**，男，汉族，住河北省沧州市新华区。四川新网银行股份有限公司与张**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**的微信、支付宝、银行存款等4694.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张**的微信、支付宝、银行存款限额4694.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2215号原告：胡某某，男，1948年4月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：胡某，男，1968年11月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：胡某某1，男，1973年10月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：胡某某2，女，1971年2月26日出生，住重庆市酉阳县。原告胡某某与被告胡某、胡某某1、胡某某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年5月10日受理，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担，本院退回原告案件受理费120元。审 判 员  何 伟二〇二一年六月二十五日法官助理  杨小红书 记 员  冉梓希
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执517号之一申请执行人:丁小平，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡众赢装饰工程有限公司，住所地四川省荣县河西新区自贡·美吉特科技博览城3号楼1-309号。法定代表人：曹磊，执行董事。本院在执行丁小平与自贡众赢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自贡众赢装饰工程有限公司应支付申请执行人丁小平货款22406元，承担案件受理费293元、执行费240元。经查，未发现被执行人自贡众赢装饰工程有限公司有可供执行财产，且无银行账户开户信息，将被执行人自贡众赢装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人曹磊高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十日书记员  童 毅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3612号原告：重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道101号，统一社会信用代码91500223MA5U33278R。负责人：胡达书。委托诉讼代理人：罗钶力，该公司员工。被告：谭艳红，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司与被告谭艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1219号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码9013407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：张和顺，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告张和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2021年06月07日向本院提出申请，要求撤回对被告张和顺起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年六月七日 书记员  王桂姣
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1515号 原告：曹辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川中超律师事务所律师。 被告：李跃富，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告曹辉与被告李跃富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人曾烨雷到庭参加诉讼，被告李跃富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款1,574,247.94元；2．请求判令被告向原告支付截止2021年2月28日的垫资加价款388,803.62元；3．请求判令被告向原告支付2021年3月1日之后的垫资加价款（计算方式为：以垫资吨位403吨为基数，按每吨每天4元支付垫资加价款，从2021年3月1日起计算至货款付清之日止）；4．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因崇州市元通镇聚源村幸福美丽新村安置点工程建设需要向原告购买钢材，2020年4月2日双方签订《钢村买卖合同》，后原告按约向被告供货，但被告仅支付了部分货款，截止2021年3月29日，被告尚欠原告货款1,574,247.94元及相应垫资加价款，现原告提起诉讼。审理中，原告确认将第二项与第三项诉讼请求合并为，请求判令被告向原告支付以403吨为基数从2020年4月17日起按照每吨每天4元支付垫资加价款至货款付清之日止。 被告李跃富未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院基于查明的事实认定，被告李跃富因工程建设需要向曹辉采购钢材，现李跃富尚欠曹辉钢材货款1,574,247.94元及相应垫资加价款未付。另查明，《钢材买卖合同》中“乙方（供方）：成都腾辉泰莱贸易有限公司（曹辉）”是指本案原告曹辉，曹辉为该合同实际供货人及收款人。本院认为，李跃富应向曹辉支付货款1,574,247.94元并按《钢材买卖合同》的约定支付垫资加价款。 被告李跃富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃富于本判决生效之日起五日内支付原告曹辉货款1,574,247.94元及垫资加价款（垫资加价款的计算方式：以403吨为基数，按照每吨每天4元从2020年4月17日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,234元、保全费5,000元，由被告李跃富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十九日 书记员  尤 雨
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执140号之四申请执行人：冯某。委托代理人：白某。被执行人：申某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申某某在财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月五日书记员  白聪聪
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初435号 原告：杜小明，男，汉族，1990年6月17日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：赵凤铃，女，汉族，1996年11月21日出生，住址：四川省马边彝族自治县苏坝乡向阳村刘家院子组188号，现住地：四川省马边彝族自治县。 原告杜小明与被告赵凤铃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案,依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭对本案进行了审理。原告杜小明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜小明撤回起诉。 案件受理费减半收取计250.00元，由原告杜小明承担。 审判员  李银祥 二〇二一年六月三十日 书记员  彭 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2965号 原告：王洪艳，女，1975年10月25日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日出生，公司职员。 原告王洪艳与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通吉林分公司）劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳，被告联通吉林分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪艳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1998年10月至2001年4月存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年10月15日至1998年10月在吉林市联信金融信息无线寻呼服务中心工作，双方签订有书面劳动合同。1998年10月吉林市联信金融信息无线寻呼服务中心与被告合并，原告入职被告单位工作，吉林市联信金融信息无线寻呼服务中心于1999年2月5日注销，并将原告的劳动合同转给被告。原告从1998年10月至2001年4月在被告单位工作期间只签订一年劳动合同，三年工作时间应为连续工龄。被告不承认此期间原告的连续工龄，不补缴养老保险费，致原告没有享受到应得的养老保险待遇。对此，原告有证据予以证实。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也与国家人力资源和社会保障部第323号文件中关于合并计算缴费年限、连续计算工龄的要求相悖。原告在被告工作期间将原告的劳动合同丢失。原告认为，注销企业已及时将劳动合同转交到接收企业，但被告未妥善保管，导致原告的劳动合同及企业劳动合同制工人录用通知书一并丢失，造成原告在无工作期间不能正常缴纳职工人养老保险，对原告以后退休造成一定的经济损失。原告为此多次到被告人力资源部门反映问题，被告答复原告，公司承认原告参加工作的事实，但无法查询提供原告当时参加工作的相关证明，也无法为原告办理此期间的社保金，建议原告申请劳动仲裁。原告申请仲裁后，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。原告不服，特提起诉讼。 联通吉林分公司辩称：第一，原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，法院应驳回其诉请；第二，原告诉请确认1998年10月至2001年4月与被告存在劳动关系，公司档案没有记载，无法确认。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2021年5月10日，王洪艳以吉林市联信金融信息无线寻呼服务中心和联通吉林分公司为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王洪艳不服，向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王洪艳要求确认与联通吉林分公司在1998年10月至2001年4月间存在劳动关系，却于2021年5月才申请劳动仲裁，其诉请已经超过法律规定的仲裁申请时效期间，联通吉林分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩主张成立，王洪艳的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王洪艳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王洪艳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2294号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人宋璐，女，1983年2月16日出生，汉族，住郑州市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南星联芒果物业服务有限公司支付令申请不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定,裁定如下:驳回河南星联芒果物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初160号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。 被告人万某某，男，汉族，1984年10月4日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省XX城县，现住XX城县，农民，2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被XX城县某某局取保候审，2021年6月17日被本院决定取保候审。 XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 XX城县人民检察院指控，自2017年1月21日开始，被告人万某某为了达到少缴电费的目的，在XX城县XX镇XX组其经营的“奥克斯”电器专卖店内伙同周某乙（2019年病逝）私自将电表打开，用螺丝刀、钳子、锡焊等工具将电表内线路更改，后又将电表重新装好使用，电表线路被更改后致使计量变慢。直到2020年5月22日被XX城县电力局工作人缑某某等人在日常检查工作中发现。被告人万某某窃电前六个月每月平均用电389.2元人民币，窃电时间为40个月，窃电期间缴纳的电费为3566.66元人民币，总窃电金额为12001.34元人民币。 上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人万某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，其已经补交电费，自愿认罪认罚，建议判处被告人万某某六个月有期徒刑并处罚金。 被告人万某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，表示自己由于法律意识淡薄才犯罪，自己系投案自首，已经补交了全部电费，自愿认罪认罚，请求对自己从轻处罚。 经审理查明，2017年1月21日21时50分许，被告人万某某为了达到少交电费的目的，伙同周某乙（2019年2月22日因病死亡），到蒲城县XX街道办事处XX镇XX组其经营的“奥克斯”电器专卖店电表（登记客户名为刘小红）安装处，私自将电表打开，用螺丝刀、钳子、锡焊等工具将电表内线路更改，后又将电表重新装好使用，电表线路被更改后致使计量变慢。直到2020年5月22日，被XX城县电力局工作人缑某某等人在日常检查工作中发现。经计算，被告人万某某窃电前六个月每月平均用电389.2元，窃电时间为40个月，窃电期间交纳的电费为3566.66元，总窃电金额为12001.34元。2020年7月2日，被告人万某某向XX城县电力局补交了电费14855元。 上述事实，庭审中被告人万某某亦无异议，并有证人缑某某、权某某、周某甲的证言，万某某窃电前6个月交纳的电费清单，万某某窃电期间电费票据凭证，国网陕西省电力公司电力科学研究院测试报告，陕西电力公司研究院检定证书，现场指认笔录，电力客户交费凭条，周某乙户口注销证明，抓获经过，国网陕西省电力公司XX城县供电分公司关于刘小红客户（实际用电人万某某）窃电情况说明，户籍证明及现实表现证明，被告人万某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。 本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，通过更改供电企业用电计量装置，窃取电能，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人万某某有自首情节，依法可予以从轻处罚；其案发后补交了电费，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金302500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同小虎 二〇二一年六月二十八日 书记员  张红影
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4219号原告：张凯莉，女，1995年8月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路365-505。法定代表人：王见，该公司总经理。原告张凯莉诉被告无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司（以下简称御景轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯莉的委托诉讼代理人吴芳、被告御景轩公司的法定代表人王见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月起，原告在被告处工作，做工地上的资料员，每个月工资5000元。被告自2019年4月3日至2020年6月2日期间的工资未付（扣除疫情3个月），被告共结欠原告劳务费55000元，已支付10000元，还欠45000元，被告出具了欠条，承诺在2021年4月15日结清，但到期后未付，请求判如所请。被告御景轩公司辩称：对原告在被告处工作、每月劳务费5000元无异议，被告还欠原告15000元。欠条是由被告盖章及王见签名，但该欠条并不是直接交给张凯莉，手写内容也不是王见所写，当时欠条是交给时任被告法定代表人张凯文的，据张凯文所称，欠条是原告趁张凯文不备，从他包里拿走的，而且欠条在盖章签字时，手写内容部分是空白的，所以不认可欠条上的内容。本院经审理查明，认定如下事实：2021年4月13日，御景轩公司向张凯莉出具欠条一份，载明：“御景轩公司员工张凯莉（身份证号码341204199508××××），参加我司参与恒大园林的绿化项目施工，尚积欠自2019年4月3日至2020年6月2日薪资共计45000元，我司承诺在恒大园林工程款到账后以现金形式于2021年4月15日之前结清上述薪资。若逾期未还，应承担相关的法律责任，因为追此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由我司全部承担。”上述欠条中的下划线内容均为手写。御景轩公司为证明其结欠张凯莉15000元，提供单方制作的“工人工资表”，其中张凯莉欠薪金额为15000元。张凯莉对该份证据不予认可。本院认证，御景轩公司提供的“工人工资表”系单方制作，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。本院认为，御景轩公司称其在“欠条”上盖章签名时手写部分系空白的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信，对“欠条”的三性，本院予以确认，张凯莉持欠条要求御景轩公司支付45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张凯莉45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半收取），由无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司负担，该款已由张凯莉垫付，无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张凯莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年六月二十八日法官助理  万 杏书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4308号原告：李剑峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：李雪峰，男，1975年4月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通同业房地产开发有限公司，住所地南通市外环东路95号。法定代表人：马松华，董事长。被告：陈彩萍，女，汉族，住扬州市邗江区。被告：南通同泰经贸发展有限公司，住所地南通市文峰路1号。法定代表人：曹军。被告：朱立辉，男，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市崇川区土地综合开发服务公司，住所地南通市崇川区跃龙南路28号。法定代表人：徐建刚。原告李剑峰、李雪峰与被告南通同业房地产开发有限公司、陈彩萍、南通同泰经贸发展有限公司、朱立辉、南通市崇川区土地综合开发服务公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李剑峰、李雪峰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑峰、李雪峰撤诉。审 判 员 毛策骏二〇二一年六月十七日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初2号原告：喻桂英，女，1954年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：王静波，黑龙江柔德律师事务所律师。被告：南岔县市政环卫服务中心，住所地黑龙江省南岔县南岔镇双林街。法定代表人：郑志森，职务，主任。委托诉讼代理人：丁岩，男，1982年9月10日出生，汉族，南岔县市政环卫服务中心副主任，住黑龙江省南岔县。原告喻桂英与被告南岔县市政环卫服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻桂英的委托诉讼代理人王静波、被告南岔县市政环卫服务中心的委托诉讼代理人丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤残赔偿金59740.8元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1915元、差旅费449元、住院期间护理费46182元，共计122286.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日8时许，任志驾驶柳工牌30型轮式装载机在南岔县月牙湖一号居民住宅楼南侧变道处向后倒车时，将蹲在装载机后方菜园收拾农作物的喻桂英撞倒，造成喻桂英受伤的道路交通事故。2018年11月21日伊春市公安交通警察支队南岔大队南公交认字[2018]第00062号道路交通事故认定书，认定任志承担该事故的全部责任，喻桂英不承担该事故责任。柳工牌30型轮式装载机，所有人伊春市南岔林业局环卫处。机动车交通事故责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司，保险公司已在交强险责任限额内进行了赔偿。任志系被告单位职工，属于职务行为，由被告承担赔偿责任。原告受伤后在哈尔滨市第五医院住院期间被告前期派职工对原告进行护理照顾，并积极配合为原告垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费、康复费、后续治疗费等必要费用。原告经过二次住院手术已基本康复出院。喻桂英申请鉴定存在争议的伤残等级、营养期限两个问题。南岔县市政环卫服务中心辩称，喻桂英诉状中陈述属实。因原告未起诉时双方已经鉴定，所以起诉后的鉴定费答辩人不承担。原告住院期间答辩人已经请了护工及工作人员进行护理，护理费答辩人不承担。喻桂英提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，意在证明：交通事故的详情及责任划分。证据二、住院病案复印件二份，意在证明：因本次交通事故喻桂英被撞伤后于2018年11月5日至2019年7月2日第一次住院治疗，2020年7月3日至2020年7月22日第二次住院治疗。证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定收据一张、发票三张、DX检查报告单复印件一张、行程信息提示四张、出租车票据两张，意在证明：鉴定意见原告椎体压缩性骨折十级，肋骨骨折十级，鉴定过程中差旅费449元，鉴定费1915元。南岔县市政环卫服务中心对以上证据质证认为，无异议。本院经审查后认为，南岔县市政环卫服务中心质证表示均无异议，对于喻桂英提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。南岔县市政环卫服务中心未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月5日8时许，任志驾驶柳工牌30型轮式装载机在南岔县月牙湖一号居民住宅楼南侧变道处向后倒车时，将蹲在装载机后方菜园收拾农作物的喻桂英撞倒，造成喻桂英受伤的道路交通事故。2018年11月21日，伊春市公安交通警察支队南岔大队南公交认字[2018]第00062号道路交通事故认定书认定任志承担该事故的全部责任，喻桂英不承担该事故责任。任志驾驶柳工牌30型轮式装载机，所有人伊春市南岔林业局环卫处，即现本案被告南岔县市政环卫服务中心。机动车交通事故责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司，保险公司已在交强险责任限额内进行了赔偿。任志系南岔县市政环卫服务中心职工，事故发生时任志正在执行职务行为。喻桂英受伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗，第一次住院239天，第二次住院19天。诉讼中原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定。2021年5月6日，黑龙江民强司法鉴定中心黑民〔2021〕临司鉴定144号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人喻桂英L1椎体压缩性骨折内固定术后，评定为十级伤残；双侧肋骨6根（10根）以上肋骨骨折，评定为十级伤残。2.支持营养期限90日。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。此事故经伊春市公安交通警察支队南岔大队认定任志承担该事故的全部责任，本院予以采信。肇事车辆投保交强险的保险公司已在交强险责任限额内进行了赔偿。任志系南岔县市政环卫服务中心的职工，事故发生时任志正在履行职务行为，故该赔偿责任应由南岔县市政环卫服务中心承担。关于喻桂英的赔偿项目和标准：1.伤残赔偿金52273.2元，31115元/年×〔20-（66-60）〕×12%=52273.2元。残疾赔偿金根据喻桂英的两处十级伤残等级，按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。喻桂英主张伤残赔偿金超过52273.2元的部分，本院不予支持。2.营养费，根据鉴定意见支持营养期限90日，按50元/天标准支持，数额为4500元，喻桂英主张营养费超过4500元的部分，本院不予支持。3.精神损害抚慰金5000元，评定喻桂英两处十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。4.鉴定费用，鉴定费1810元及鉴定当日影像医疗费105元，共计1915元，本院予以支持。5.差旅费，出租车票据46元、火车票298元（喻桂英、喻桂琴二人去哈尔滨鉴定往返的火车票）、住宿105元，共计449元，本院予以支持。6.关于护理费，喻桂英也认可第一次住院期间被告已请了1名护工，第二次住院期间只有喻桂英的妹妹喻桂琴1人护理，但喻桂琴已经达到法定退休年龄，亦未提供证据证明其仍然从事生产工作且实际收入减少，且喻桂英认可喻桂琴退休后未再就业，主张护理费，无法律依据，本院不予支持。本案在诉讼过程中，依喻桂英申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定程序合法，其鉴定费用应由南岔县市政环卫服务中心承担。综上所述，喻桂英诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：南岔县市政环卫服务中心赔偿喻桂英伤残赔偿金52273.2元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1915元、差旅费449元，合计64137.2元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372.87元，由南岔县市政环卫服务中心负担701.72元，喻桂英负担671.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 荣 丽二〇二一年六月二十五日书记员 张玮静
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执654号之四 申请执行人：安小龙，男，1973年11月1日生，汉族，晋城市城区人，现住沁水县。 被执行人：裴跃兵，男，1974年5月24日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：张建霞，女，1975年6月22日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1177号民事调解，向被执行人裴跃兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴跃兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴跃兵在中国银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年六月四日 书记员  王 璞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初4107号 原告：蒲伟，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告：袁世平，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 上列原告共同委托诉讼代理人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。 被告：唐国庆，男，汉族，1992年9月6日出生，户籍住址：四川省梓潼县，现住四川省遂宁市。 原告蒲伟、袁世平与被告唐国庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲伟、袁世平的委托诉讼代理人刘庆丰到庭参加了诉讼，被告唐国庆经本院传票逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲伟、袁世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款159706元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，二原告与被告就绵阳市上马村外墙涂料施工程达成了施工协议，由二原告承包该工程。协议约定了工程价款、质量要求、工程验收等相关事项。之后，二原告组织人员进行工程施工，按协议约定完成了合同义务。2020年1月22日，二原告与被告进行了工程结算，被告支付了部分工程款，尚欠二原告人工费100589元、彩钢瓦款59117元未支付，当日，被告向二原告出具了欠条，并承诺于2020年4月1日前付清，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告唐国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告蒲伟、袁世平与被告唐国庆签订《外墙涂料施工合同》，约定被告唐国庆将其承包的位于绵阳市上马村建筑物外墙涂料粉刷工程交由原告蒲伟、袁世平施工。2020年1月22日，被告唐国庆向原告蒲伟、袁世平出具《欠条》，载明：今欠到蒲伟、袁世平绵阳上马新村风貌工程真石漆人工费尾款100589元、彩钢瓦工人费59114元，共计159706元，于2020年4月1日前付清。 本院认为，原告蒲伟、袁世平与被告唐国庆签订《外墙涂料施工合同》后，按约完成了合同约定施工义务，被告唐国庆向原告蒲伟、袁世平出具《欠条》，该欠条应视为双方对人工费的结算，双方据此形成债权债务关系。现原告蒲伟、袁世平要求被告唐国庆支付人工费159706元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐国庆在本判决生效后十日内支付原告蒲伟、袁世平劳务费159706元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1747元，由被告唐国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜陶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特264号 申请人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与向兴鑫申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭   娟 二〇二一年六月十二日 书记员代 洪莉（兼）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9042号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李安生，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。四川新网银行股份有限公司与李安生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李安生的微信、支付宝、银行存款等5650.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李安生的微信、支付宝、银行存款限额5650.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破78号之四申请人：上海沙塔信息科技有限公司管理人。2021年6月29日，上海沙塔信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称《上海沙塔信息科技有限公司破产财产分配方案》已基本执行完毕。如后续出现其他可供分配的债务人财产的，管理人将依法实施追加分配。由于暂未发现上海沙塔信息科技有限公司新的财产线索，因此目前已无可分配财产，管理人现提请本院裁定终结上海沙塔信息科技有限公司的破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查情况及申请，本院已于2021年6月30日依法宣告上海沙塔信息科技有限公司破产；管理人也已经按照本院裁定认可的《上海沙塔信息科技有限公司破产财产分配方案》对破产财产进行了分配。因本案债务人目前再无可分配财产，管理人提请终结破产程序的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海沙塔信息科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 骏审 判 员  姚 磊审 判 员  孙红日二〇二一年六月三十日法官助理  姚 敏书 记 员  姚 敏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2541号原告：科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限公司，经营场所内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇111国道西侧农机市场20号门市。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：何某，人，住所地内蒙古自治区。原告科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限公司与被告何某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限公司委托诉讼代理人红某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付赊购农机欠款5000元及利息，利息自2015年10月11日起按月利率2%计算至农资款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告从原告处赊购搂草机一台，欠款本金5000元，约定月利率2%，并约定2015年11月11日还款。还款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，望依法判决。被告何某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2015年10月11日，被告从原告处赊购搂草机一台，总价款为7000元，当时交付2000元，剩余款5000元给原告出具一枚借据，借据中约定月利率3%，并约定于2015年11月11日前还款。还款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款5000元及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录、原告递交的借据原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚借据予以证实被告从原告处赊购搂草机欠款5000元的事实，被告何某负有偿还原告欠款5000元的义务，故原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间履行还款义务，应承担违约责任。双方约定月利率为3%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，超出部分不予支持。故对原告主张的欠款利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告何某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某在本判决生效之日起十五日内给付原告科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限公司欠款5000元及利息（利息自2015年10月11日起按照2021年5月贷款市场报价利率四倍计算至欠款偿还完毕止）。二、驳回原告科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 李 牡 兰二〇二一年六月十一日书 记 员 吉日木图附：本判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初475号 原告：唐山首建嘉华水泥制品有限公司，住所地唐山海港开发区王滩镇张美崖村北。 法定代表人：李建勇，经理。 委托诉讼代理人：王志学，系公司员工。 被告：保定腾跃建筑工程有限公司，住所地保定市满城区郭村。 法定代表人：张连玉，经理。 追加被告：范铁响，男1971年10月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 追加被告：曹立鹏，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住定州市南城区。 原告唐山首建嘉华水泥制品有限公司（以下简称首建嘉华公司）与被告保定腾跃建筑工程有限公司（以下简称腾跃建筑公司）、追加被告范铁响、曹立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐山首建嘉华水泥制品有限公司委托诉讼代理人王志学、追加被告曹立鹏到庭参加诉讼，被告保定腾跃建筑工程有限公司、追加被告范铁响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山首建嘉华水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告预拌混凝土款166060元并按照银行贷款利率支付自22019年10月20日至全部清偿之日止的利息；2.诉讼费和其它费用由被告负担。事实和理由：2019年7月9日，原被告就预拌混凝土买卖事宜签订买卖合同，被告承建唐山宇能科技公司的新能源汽车充电桩及高低压配电柜研发中心项目，工程地点在唐山乐亭县京唐港开发区，由原告将混凝土供货到施工现场，原告施工完毕后，被告为原告出具完工证，写明了原告供货混凝土的型号、方量及单价，混凝土价款共计361060元，被告仅支付195000元，剩余166060元未付，此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 追加被告曹立鹏辩称，买卖混凝土的合同是我代表腾跃公司签订的，没有书面授权委托书。 被告保定腾跃建筑工程有限公司、追加被告范铁响未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年8月16日，追加被告范铁响以被告保定腾跃建筑工程有限公司的名义与唐山宇能科技有限公司签订合同协议书，由其承建唐山宇能科技公司的新能源汽车充电桩及高低压配电柜研发中心项目。2019年7月9日，因唐山宇能科技公司的新能源汽车充电桩及高低压配电柜研发中心项目建设需要，追加被告曹立鹏以被告保定腾跃建筑工程有限公司的名义与首建嘉华公司签订商品砼买卖合同，由原告向唐山宇能科技公司的新能源汽车充电桩及高低压配电柜研发中心项目工地提供混凝土。原告依照合同供货后，追加被告范铁响、曹立鹏在结算单上签名并加盖被告腾跃建筑公司公章，确认原告方提供的混凝土总价款为361060元，已付195000元，剩余166060元，此款经原告催要，被告未予给付。2019年9月16日，追加被告曹立鹏作为甲方代表与原告签订承诺书，约定于2019年年10月20日前付清3层以下全部余款，甲方代表人处加盖腾跃建筑公司公章。唐山宇能科技有限公司原法定代表人郭振凯在本院调查过程中陈述系追加被告范铁响借用被告腾跃建筑资质与唐山宇能科技有限公司签订合同协议书，范铁响是系实际受益人，追加被告曹立鹏对于没有异议。另查明，追加被告范铁响、曹立鹏均非被告腾跃建筑公司员工。被告腾跃建筑公司亦未授权曹立鹏对外签订买卖合同。 以上事实由当事人陈述、合同协议书、商品砼买卖合同、计算单、承诺书、调查笔录等可以证实。 本院认为，本案追加被告范铁响在没有建筑施工资质的情况下，借用被告保定腾跃建筑工程有限公司的名义与唐山宇能科技有限公司签订合同协议书，由其承建唐山宇能科技公司的新能源汽车充电桩及高低压配电柜研发中心项目，被告保定腾跃建筑工程有限公司并未参与该工程的施工及管理,追加被告范铁响与被告腾跃建筑公司形成挂靠关系。在项目建设过程中，追加被告范铁响以腾跃建筑公司的名义对外签订买卖合同。虽然范铁响存在挂靠的情形，但是否存在挂靠情形不是作为合同相对人的原告需要考虑的范畴。追加被告曹立鹏以被告保定腾跃建筑工程有限公司的名义与首建嘉华公司签订商品砼买卖合同并不存在法定合同无效的情形，应认定该买卖合同合法有效。被告保定腾跃建筑公司作为买卖合同的相对方，是形式上的合同主体，追加被告范铁响是合同的实际履行主体，在原告不知情的情况下，应由挂靠人与被挂靠人对外承担连带责任，且被挂靠方从挂靠方取得了挂靠利益，挂靠人的商事行为与被挂靠人为挂靠提供便利之间存在因果关系，挂靠双方承担责任有利于保护善意第三人的合法权益，故腾跃建筑公司、范铁响应共同对合同债务承担民事责任。关于未付货款金额，追加被告范铁响、曹立鹏在结算单中签名确认并加盖腾跃建筑公司公章，应认定其对于结算单中记载的欠款数额认可，故确定未付货款金额为166060元。关于原告主张的利息，原告提交的商品砼买卖合同中明确约定未按约定给付价款，应按照银行同期贷款利率支付违约金，故被告应自2019年10月20日起至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。被告腾跃建筑公司、追加被告范铁响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定腾跃建筑工程有限公司、追加被告范铁响于本判决生效之日起五日内连带给付原告唐山首建嘉华水泥制品有限公司预拌混凝土款166060元并应自2019年10月20日起至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 二、驳回原告对追加被告曹立鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告保定腾跃建筑工程有限公司、追加被告范铁响负担，限于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李佳飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1992号原告：刘术芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：许云平，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：王素清，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：李德元，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告刘术芹诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人许云平、王素清、李德元到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告刘术芹借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1239号申请执行人：米大召，男，汉族，生于1994年8月20日，住贵州省遵义市红花岗区（户籍地：四川省通江县）。被告：刘晓梅，女，汉族，生于1973年10月7日，住贵州省正安县。申请执行人米大召与被执行人刘晓梅合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3304号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人米大召向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费6000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘晓梅公积金13803元，申请执行人已于2021年5月28日领取并自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初3304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年六月十一日法官助理樊生丽书记员徐政
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1304号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人周维林金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1565号原告：路某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告：孙某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告路某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告材料款12600元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月原告承包修建曹城村（原小岘粮管所院内）家属楼工程，被告孙某在院内修建平房，原告给被告提供材料（砂石、水泥、砖块、钢材等）共计15000元，经算账被告孙某下欠原告材料款12600元，2017年12月30日被告给原告出具欠条一张，至今没有支付。孙某承认路某提出的全部诉讼请求，但其与路某有其他债务未结算，不同意支付路某材料款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告称其与原告有其他债务未结算，系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：孙某于判决生效后5日内归还路某材料款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年六月一日法官助理 李继东书记员 李明轩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5338号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：潘言富，男，汉族，1972年11月14日出生，住浙江省温州市乐清市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告潘言富小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告潘言富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金20_738.9元、利息1068.61元、罚息1393.92元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告潘言富未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月21日，被告潘言富通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为24_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月9日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款24_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_738.9元、利息1068.61元、罚息1393.92元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘言富向原告度小满小贷公司借款24_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了24_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘言富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_738.9元，并支付截至2021年1月25日的利息1068.61元、罚息1393.92元。二、由被告潘言富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.045%计算，息随本清。三、由被告潘言富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.04元，减半收取202.52元，由被告潘言富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2777号 原告：东风汽车财务有限公司。住所地，湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码，91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权），上海和基律师事务所律师。 被告：柯曾富，男，1994年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告东风汽车财务有限公司与被告柯曾富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。被告柯曾富经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告柯曾富向原告支付剩余全部租金37036.12元（已抵扣留购金：100元）及违约金385.28元（违约金已计算至2021年3月17日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；二、判令被告柯曾富支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500.00元；三、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告柯曾富签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告柯曾富回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告柯曾富使用，但被告未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告柯曾富签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上所述，各被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告柯曾富向原告支付剩余全部租金37036.12元（已抵扣留购金：100元）及违约金385.28元（违约金已计算至2021年3月17日），2021年3月17日之后的违约金按37036.12元为基数按0.5‰每天支付违约金至全部租金清偿完毕之日止。 被告柯曾富未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月26日，原、被告通过线上方式签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，合同约定，原告出资40000.00为被告购置东方牌轻型普通货车（车牌号：贵Ｆ×××××，发动机号：19XXX73）。合同附件显示，购车总额48502.00元，融资总额40000.00元，租赁期限36期，每期租金1326.29元，被告向原告缴纳了留购金100.00元。原告于2019年12月28日向被告所购车辆经销商支付融资金额40000.00元。2020年4月21日，被告将所购车辆车牌号贵Ｆ×××××抵押给原告并办理了抵押登记。2020年1月至2020年8月，被告共计支付原告租金10610.32元。《乘用车融资租赁（售后回租）合同》第十五条约定了承租人同意承担实现债权过程中发生的律师代理费用等。合同第七条约定了承租人未按本合同约定及时、足额支付租金的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：逾期支付租金的违约金＝（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额-承租人已支付的租金金额-保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。2021年3月26日，上海和基律师事务所接受原告委托办理本案诉讼事宜，代理费1500.00元。合同第十九条和第二十条约定了违约的情形和违约的法律后果。 本院认为，原、被告双方签订融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定及公序良俗，合同合法有效，对双方具有拘束力。本案中，被告经本院合法传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告主张的事实无异议。本案中，根据双方约定，被告应支付租金共计47746.44元，减去被告已支付的租金10610.32元和留购金100.00元，还剩37036.12元未支付。因此，原告主张被告支付剩余租金37036.12元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的385.28元违约金、律师费1500.00元及优先受偿权的主张，系双方的约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的从2021年3月18日起按37036.12元为基数按0.5‰每天支付违约金至全部租金清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方未约定，且双方约定的每月租金已经包含了利息，因此，对原告的该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柯曾富于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金37036.12元及2020年9月至2021年3月17日的违约金385.28元； 二、由被告柯曾富本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500.00元； 三、原告东风汽车财务有限公司在本判决第一项确认的债权范围内对登记在被告名下的车牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为19XXX73的东方牌轻型普通货车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.51元（已减半预收），由被告柯曾富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  李毅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5345号 原告：苏根砖，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏根砖与被告杨涛运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告苏根砖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏根砖撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 负责人：山子祥，该行行长。 委托诉讼代理人：张进群，该行客户经理。 被执行人：赵映福发，男，1962年4月22日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：郝凤花，女，1966年6月4日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：杨勋，男，1963年9月2日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人赵映福发、郝凤花、杨勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月九日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1014号 原告：杜爱新，男，1980年9月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：何映，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杜爱新与被告何映民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在本案审理过程中,原告杜爱新于2021年6月7日向本院邮寄撤诉申请书以及身份证复印件提出撤诉申请。 本院认为，原告杜爱新申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定,其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜爱新撤回对被告何映的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜爱新负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年六月七日 书记员 孙永红
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2562号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：李玉和，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：裴淑珍，女，1968年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：杨二河，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：程娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：乔庆团，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：刘秀利，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李玉和、裴淑珍、杨二河、程娇、乔庆团、刘秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊及被告杨二河、程娇到庭参加诉讼，被告李玉和、裴淑珍、乔庆团、刘秀利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉和、裴淑珍偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年10月11日至2019年10月11日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年10月12日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算；2、杨二河、程娇、乔庆团、刘秀利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，李玉和与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年10月11日。同日，原告与担保人杨二河、乔庆团签订了该笔借款的连带责任担保合同，与裴淑珍签订了借款人配偶承诺书，与程娇、刘秀利签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息17169.1元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告杨二河、程娇辩称，我们与李玉和不认识，也没有为李玉和借款提供担保，不应承担责任。被告李玉和、裴淑珍、乔庆团、刘秀利逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年9月28日，李玉和向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购柴油。同日，裴淑珍向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与李玉和共同承担该笔借款的偿还义务；杨二河、乔庆团分别向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李玉和的30万元借款提供连带责任保证担保；程娇、刘秀利分别向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意杨二河、乔庆团与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年10月11日，偃师农商银行与李玉和签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年10月11日至2019年10月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购柴油；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年10月11日起至2019年10月11日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本；8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与杨二河、乔庆团签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李玉和（债务人）与债权人在2018年10月11日至2019年10月11日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入李玉和账户。借款期间，李玉和支付利息17169.1元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告李玉和由被告杨二河、乔庆团担保向原告偃师农商银行借款30万元，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告杨二河、程娇辩称没有为李玉和借款提供担保其不应承担责任的主张，因与原告提供的证据相悖，本院不予采纳。被告李玉和应当归还原告借款本息，被告裴淑珍为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与李玉和共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨二河、乔庆团为李玉和借款提供连带责任保证担保，被告程娇、刘秀利向原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告杨二河、程娇、乔庆团、刘秀利承担保证责任后，有权向被告李玉和、裴淑珍追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉和、裴淑珍于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月11日至2019年10月11日按月利率8.91‰计付，自2019年10月12日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息17169.1元）；二、被告杨二河、程娇、乔庆团、刘秀利对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李玉和、裴淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李玉和、裴淑珍、杨二河、程娇、乔庆团、刘秀利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月十日书记员  刘溪汇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐阳春，男，1975年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐阳春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告徐阳春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款135996.46元（截止2020年3月7日，欠款本金85381.92元，利息19105.24元，违约金29666.85元，账单分期手续费1742.45元，取现手续费100元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××89，截至2020年3月7日止，被告累计欠款135996.46元未付。被告徐阳春辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××89的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月7日，拖欠欠款本金85381.92元、利息19105.24元、账单分期手续费1742.45元、取现手续费100元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月7日欠款本金85381.92元，利息19105.24元，账单分期手续费1742.45元，取现手续费100元；2020年3月8日起的利息以85381.92元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，徐阳春向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金85381.92元、账单分期手续费1742.45元、取现手续费100元和利息【截至2020年3月7日利息为19105.24元，从2020年3月8日起以85381.92元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1510元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担329.40元，由徐阳春负担1180.60元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执859号 申请执行人：尹军，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王志强，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人尹军与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹军与被执行人王志强于2021年6月28日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。