wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5778号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：刘楚雄，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘楚雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘楚雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金4400元、利息315.8元、违约金1253.81元。（暂计至2020年11月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7750的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘楚雄答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘楚雄向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刘楚雄持卡期间，向原告申请办理了随借金金融产品，总额为4400元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金4400元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《随借金产品条款及细则》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告刘楚雄持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘楚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金4400元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘楚雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执922号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，该公司总经理。被执行人：韩小旦，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：马静，女，1979年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南中港汽车销售有限公司申请执行韩小旦、马静追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2043民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月十六日书记员  史丽娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复27号 复议申请人（申请执行人）：四川中业建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇清源路139号附45号。 法定代表人：赖先林。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 利害关系人：重庆市，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号。 法定代表人：石岗。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：焦志刚。 复议申请人四川中业建筑劳务有限公司（以下简称中业公司）不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）（2020）川0108执异198号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中业公司申请复议称，中国对外建设有限公司重庆分公司（以下简称对外建设公司）在重庆市缴纳的农民工工资保障金中的340000元并非农民工工资，而是属于本案被执行人的款项，成华法院予以执行并无不当，成华法院适用《保障农民工工资支付条例》裁定本案属于适用法律错误。请求撤销成华法院（2020）川0108执异198号执行裁定，依法驳回重庆市的异议申请。 成华法院经审查查明，中业公司与对外建设公司、成都市殡仪馆建设工程分包合同纠纷一案，成华法院于2015年6月3日作出（2014）成华民初字第3170号民事判决，判令：一、对外建设公司于判决生效之日起十日内向中业公司支付工程款260929.65元。二、对外建设公司于判决生效之日起十日内向中业公司支付以下两笔逾期付款违约金：1、以208883.15元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率标准，从2013年9月30日起计算至实际付清时止；2、以52046.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率标准，从2014年9月30日起计算至实际付清时止。三、对外建设公司于判决生效之日起十日内退还中业公司履约保证金20000元及利息，该利息以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2013年10月31日起计算至实际付清时止。对外建设公司不服上诉至本院，2015年12月28日，本院作出（2015）成民终字第9020号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因对外建设公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中业公司向成华法院申请强制执行，成华法院于2016年4月27日受理后，立案案号为（2016）川0108执777号。2019年5月16日，成华法院依据申请执行人提供的《重庆建设领域农民工工资支付保障金缴纳通知单》等证据，作出（2016）川0108执777号《执行裁定书》和《履行到期债务通知书》，裁定“对被执行人对外建设公司在重庆市处应收债权予以冻结，限额340000元”，并通知重庆市不得向被执行人清偿。2019年5月17日，成华法院向重庆市送达前述法律文书。2019年11月7日，成华法院作出（2016）川0108执777号之一《执行裁定书》，裁定对被执行人对外建设公司在重庆市处应收债权340000元予以扣划至成华法院诉讼费及案款专用账户。2019年11月8日，成华法院扣划重庆市在中国光大银行重庆分行渝中支行银行（以下简称光大银行渝中支行，账号：39×××09）存款340000元。 另查明，据《重庆市建设领域农民工工资支付保障金缴款通知单》（以下简称保证金缴款通知单）载明，保障金缴款单位为“对外建设公司（对外建设公司重庆分公司）”，建设项目为“重庆自然博物馆新馆主体工程”，保障金专用账户名称为“重庆市”，开户银行及账户包括“光大银行渝中支行（账号：39×××09）”，应缴款金额为73.64万元。2010年2月4日，对外建设公司将前述款项通过电汇方式存入指定账户，附加信息及用途载明“民工保证金”。2010年2月5日，重庆市出具《收据》，载明收款名称为“农民工工资保障金”，付款单位为对外建设公司重庆分公司，款项金额共计73.64万元。 再查明，重庆市系依法成立的事业单位，其宗旨和业务范围包括“依法履行劳动保障监察执法权，维护全市用人单位和劳动者的合法权益……”。 成华法院认为，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，根据各方当事人提供的保证金缴款通知单、《电汇凭证》《收据》等证据，能够证实重庆市在光大银行渝中支行开设的39×××09账户为农民工工资保障专用账户，对外建设公司在该账户中缴纳的款项系为保障重庆自然博物馆新馆主体工程建设农民工工资而存入的专门款项。根据前述规定，该账户不得因支付为重庆自然博物馆新馆主体工程提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，而中业公司向成华法院申请执行的系对外建设公司未依法清偿的建设工程款项、违约金、保障金及利息，不属于前述可以冻结、扣划保证金账户的原因，故成华法院在执行过程中冻结并扣划该账户款项确有不当，重庆市提出的异议请求具有事实和法律依据，成华法院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：一、撤销成华法院于2019年5月16日作出的（2016）川0108执777号《执行裁定书》；二、撤销成华法院于2019年11月7日作出的（2016）川0108执777号之一《执行裁定书》。 本院认为，成华法院对对外建设公司在案涉账户中款项的性质、到期债权执行程序是否合法等基本事实未予查清，属于认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异198号执行裁定； 发回四川省成都市成华区人民法院重新审查。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  傅江云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4403号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：龚向华，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李湘渝，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告龚向华、李湘渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1185号之一 申请执行人：傅永强，男，汉族，1969年5月4日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陆班，男，壮族，1971年12月1日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人傅永强与被执行人陆班民间借贷纠纷一案，已向被执行人陆班发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陆班向申请执行人傅永强归还借款本金15万元及利息、案件受理费3300元，公告费260元，但被执行人陆班未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年3月9日作出（2021）桂0502执1185号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陆班名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以161028元为限。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、公积金、车辆、工商登记、证券等信息，已依法扣划被执行人名下银行账户存款103013元并退款至申请人傅永强名下的银行账户，因本案需要长期扣划被执行人的工资账户，现申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2021）桂0502执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2472号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔增友，男，1979年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔增友追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔增友名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔增友名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1247号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：贾国军，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告贾国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石岩，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年10月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额32533.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32533.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32533.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告石岩负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1057号 申请执行人：李美莲，男，1980年4月21日出生，汉族，住思南县。 被执行人：龙武权，男，1973年8月20日出生，土家族，住思南县。 李美莲与龙武权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人借款72000元；2、负担案件受理费800元、执行申请费980元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人龙武权微信余额9240.45元、银行存款5337.40元，申请人李美莲已悉数领取案款14577.85元；被执行人主动向申请人履行案款8222.15元。双方对余款50000元达成和解履行协议：被执行人龙武权于2021年7月30日前履行案款25000元、8月30日前履行25000元。协议达成后，申请人书面撤回执行申请。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二一年六月十一日 书记员 邵中齐
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初409号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人闫丽娜，出生于山西省太原市，公民身份号码×××。户籍地山西省太原市。2016年3月22日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。2020年12月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2021年1月15日被监视居住。辩护人张潇雅，北京德恒（太原）律师事务所律师。辩护人孙昊天，北京德恒（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）Z312号起诉书指控被告人闫丽娜犯合同诈骗罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人闫丽娜及其辩护人张潇雅、孙昊天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈新儒（已判决）与陈某某于2015年5月14日协议离婚，离婚协议中约定二人名下位于太原市××路房屋归陈某某所有，房产证由陈某某持有，陈金荣未办理房屋产权变更登记，陈新儒于2015年12月3日骗领了该房屋新的产权证书。为办理该房屋抵押借款，被告人闫丽娜教唆陈新儒伪造假的离婚协议书，陈新儒于2016年3月左右在太原市××区附近伪造离婚协议书，后在闫丽娜介绍下，陈新儒将骗领的房产证和假离婚协议书等手续抵押给赵荣（已判决），赵荣以其经营的山西九亿达商贸有限公司与陈新儒签订了抵押借款合同，并借给陈新儒人民币19万元。赵荣在获知太原市××路房产实际所有人为陈某某后，为收回人民币19万元借款，伙同陈新儒及闫丽娜预谋将该房产过户给刘某某，后上述三人隐瞒该房产真实权属情况，将该房屋抵押给被害人臧某某借款，并以刘某某名义与被害人臧某某签订了房屋买卖合同、抵押垫资协议，于2016年6月2日在太原市××区骗取臧某某人民币26.6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫丽娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫丽娜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人闫丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人闫丽娜在本案中起配合和辅助作用，系从犯。被告人闫丽娜伙同陈新儒、赵荣将房屋过户给刘某某获取公积金系未遂。被告人闫丽娜对诈骗臧某某一事至始至终不知情。被告人闫丽娜认罪悔罪，主观恶性小，愿意退缴赃款。建议对其从轻处罚。经审理查明，陈新儒（已判决）与陈金荣于2015年5月14日协议离婚，离婚协议中约定二人名下位于太原市××路房屋归陈某某所有，房产证由陈某某持有，陈某某未办理房屋产权变更登记，陈新儒于2015年12月3日骗领了该房屋新的产权证书。为办理该房屋抵押借款，被告人闫丽娜教唆陈新儒伪造假的离婚协议书，陈新儒于2016年3月左右在太原市××区附近伪造离婚协议书，后在被告人闫丽娜介绍下，陈新儒将骗领的房产证和假离婚协议书等手续抵押给赵荣（已判决），赵荣以其经营的山西九亿达商贸有限公司与陈新儒签订了抵押借款合同，并借给陈新儒人民币19万元。赵荣在获知太原市××路房产实际所有人为陈某某后，为收回人民币19万元借款，伙同陈新儒及被告人闫丽娜预谋将该房产过户给刘某某，后上述三人隐瞒该房产真实权属情况，将该房屋抵押给被害人臧某某借款，并以刘某某名义与被害人臧某某签订了房屋买卖合同、抵押垫资协议，于2016年6月2日在太原市××区骗取被害人臧某某26.6万元。案发后，赵荣退还被害人臧某某25万元，并取得谅解。本案在审理过程中，被告人闫丽娜退还被害人臧某某1.6万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证和确认的到案经过、银行卡交易明细、申请公积金贷款手续、民事诉讼相关材料、伪造的文书材料、退赔款收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述及判决书、前科材料、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫丽娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人退还被害人臧晓龙的部分诈骗款并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。辩护人关于“被告人在本案中系从犯、部分诈骗未遂”的意见，经查，本案的两起犯罪活动中，被告人闫丽娜均出谋划策，并介绍陈新儒给赵荣认识，诈骗了赵荣的钱财，后赵荣发现被骗后，被告人闫丽娜、陈新儒为偿还赵荣诈骗款又和赵荣、陈新儒预谋，通过房屋过户和抵押，诈骗了被害人臧晓龙钱款。被告人闫丽娜参与了整个犯罪活动，其在犯罪活动中只有作用不同，并无主次之分，不能认定为从犯。对诈骗臧晓龙是被告人伙同他人将房屋过户给刘志红后的诈骗行为的延续，其主观目的就是将房屋过户给刘志红进行下一步的诈骗，且已经以房抵押诈骗了臧晓龙26万余元。不能认定为诈骗未遂。故对辩护人的上述辩护意见不予采信；关于“被告人主观恶性小”的辩解，与查明的事实不符，不予采纳；关于“被告人认罪、悔罪，自愿退缴赃款。建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判处如下：被告人闫丽娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 连建荣人民陪审员 齐婉君二〇二一年六月三十日书记员 史美娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5541号之一 被执行人：李帝成，男，1987年7月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与李帝成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2382号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李帝成应履行缴纳诉讼费人民币582元的义务。因李帝成没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李帝成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人李帝成住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李帝成消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李帝成限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2382号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17116号原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：徐丽颖，女，该公司员工。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维，总经理。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，北京唯入律师事务所律师。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月二十九日书记员  曹爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2970号原告：新乡宏昌金属有限公司，住所地新乡市红旗区和平路北段，统一社会信用代码91410700725126030R。法定代表人：孙玉红，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄稳，河南恩华律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南天隆输送装备有限公司，住所地新乡市新长北线北，统一社会信用代码914107007355076036。法定代表人：程清亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王士隽，男，该公司员工，特别授权。原告新乡宏昌金属有限公司（以下简称宏昌公司）与被告河南天隆输送装备有限公司（以下简称天隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司委托诉讼代理人崔喜强、黄稳，被告天隆公司委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款375833.34元；2、判决被告支付原告逾期货款利息暂定1000元（以375833.34元为基数，按照年利率6%自2021年4月1日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用和保全费用由被告负担。庭审中，宏昌公司变更第二项诉求中利息的起算时间为2019年12月23日。事实与理由：2019年12月23日原告、天隆公司、河南科隆石化装备有限公司（以下简称科隆石化公司）三方签署了债权债务转让协议，约定科隆石化公司欠付原告的375833.34元由天隆公司承担，该协议三方签章后就已生效。原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒付。天隆公司辩称，对欠款金额无异议，对原告主张的年利率6%有异议，没有事实和法律依据，请求法庭查清事实后依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，科隆石化公司（甲方）、天隆公司（乙方）与宏昌公司（丙方）签订一份《债权债务转让协议》，主要约定甲方和丙方有业务往来，甲方有375833.34元未同丙方结算，现甲方所欠丙方债务由乙方承担；乙方完成对丙方付款后，甲丙双方、乙丙双方债权债务即告结清，再无任何经济纠纷。签订上述协议后，天隆公司未向宏昌公司支付欠款。庭审中，宏昌公司表示同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，天隆公司认为利息应自起诉之日起算。本院认为，科隆石化公司、天隆公司与宏昌公司签订的《债权债务转让协议》不违反法律法规的规定，为有效合同。天隆公司按约须向宏昌公司支付375833.34元，事实清楚，本院对宏昌公司该项诉求予以支持。对于利息，三方在协议中并未约定，宏昌公司主张自协议签订之日起支付，不违反法律规定，且在庭审中对利率作出了同意变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的意思表示，故本院亦予以支持。综上所述，本院对宏昌公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条的规定，判决如下：河南天隆输送装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宏昌金属有限公司375833.34元及利息（利息以375833.34元为基数，自2019年12月23日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6953元，因适用简易程序减半收取3476.5元，由河南天隆输送装备有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。保全费2649元,由河南天隆输送装备有限公司承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二一年六月二日书记员 张亚萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终166号 上诉人（原审被告）：北京韵成文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆63841房间。 法定代表人：曾勇，执行董事。 上诉人（原审被告）：中韵梦成三河企业管理有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区世维通南路南侧、住达房地产公司东侧（亿丰大街114号4-28）。 法定代表人：邵泽东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地三河市燕郊电厂北侧。 法定代表人：赵巨丰，执行董事。 原审被告：时凌，女，1974年6月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。 上诉人北京韵成文化传媒有限公司、中韵梦成三河企业管理有限责任公司因与被上诉人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司、原审被告时凌租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初3869号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京韵成文化传媒有限公司、中韵梦成三河企业管理有限责任公司上诉称，本案被上诉人的诉讼请求多项未列实际要求数额，恶意规避级别管辖的法律规定，其诉讼标的总额已达到廊坊市中级人民法院管辖范围。上诉人已于2021年4月23日向廊坊市中级人民法院提起诉讼，两个诉讼是基于相同法律关系，基于相同事实，具有牵连性，应由廊坊市中级人民法院对两个案件合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司向原审法院提起诉讼，起诉状中诉讼请求共有八项，其中具有财产给付内容的诉讼请求为第二至第五项。第二、三项诉讼请求标的额暂合计为17791821.61元，第四、五项诉讼请求标的额在起诉时未予明确，确属不当。经本院释明，被上诉人向本院出具了书面说明，明确第四项诉讼请求标的额不超过601.28万元，第五项诉讼请求标的额不超过685万元。据此，本案被上诉人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司诉讼标的额总计在五千万元以下，属于原审法院级别管辖范围。另，被上诉人要求两案合并审理的上诉请求，不属于管辖权异议审查阶段的审查内容。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年六月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执701号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，该公司员工。 委托代理人：王铭燕，该公司员工。 被执行人：朱冬强，男，汉族，1988年2月3日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3630号民事判决书，于2021年1月22日申请执行与被执行人朱冬强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额210666.54元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人朱冬强送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，已依法扣划被执行人名下银行账户存款1114元并退款至申请人名下的银行账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月十九日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3609号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘丽欢，女，1990年06月19日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘丽欢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘丽欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9935.54元及利息（包括罚息、复利）3276.81元，违约金及费用2136.47元，共计15348.82元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××84），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽欢偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9935.54元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费92元（原告已预付本院），由被告刘丽欢负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5480号原告：杜敬才，男，1970年2月3日生，汉族，住邳州市。被告：蒋伟，男，1970年2月1日生，汉族，住邳州市。原告杜敬才诉被告蒋伟劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜敬才及被告蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敬才向本院提出诉请：一、被告支付原告工钱1520元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月，被告雇佣原告到河南省许昌市从事天然气管道安装工作，一共干了9天半，工钱为1520元，原告多次向被告催要该笔工钱，被告一直以各种理由推脱，至今未付。被告蒋伟辩称：许昌那边的工程是韩召峰包的，我包的是鹤壁的工程，工钱该韩召峰给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月，杜万响、杜敬才、翟磊等11人至河南省许昌市从事天然气管道安装工作，一共干了9天半。2019年2月3日，被告蒋伟向前述11人合并出具了工资单一份，上载“…杜万响、翟磊、郭以旭、翟新奎、杜连海、杜敬财每人9天半共计9120元…”，蒋伟在工资单上签名。本院认为：被告主张其和原告之间不存在劳务关系，但不能提交书面协议或提供其他证据予以证明，原告亦不予认可，结合被告于2019年2月3日签字确认的工资单，可以认定双方之间存在劳务关系并进行结算。原告要求被告支付劳动报酬1520元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、五百七十七条之规定，判决如下：被告蒋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜敬才劳务报酬1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交50），由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二○二一年六月十一日书记员  巩波
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：刘忠云，住黑龙江省漠河市。 被执行人：贾淑贤，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人刘忠云、贾淑贤借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1343号 邹折富： 邹折富与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9336.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给邹折富，邹折富自愿放弃剩余本金336.80元。至此，邹折富向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]321号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1343号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 邹折富与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9336.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给邹折富，邹折富自愿放弃剩余本金336.80元。至此，邹折富向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]321号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执297号申请执行人：边笑艳，女，1969年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，耐火厂职工，住本溪市平山区。被执行人：张晓光，男，1973年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工商银行股份有限公司彩屯分行职工，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年六月二十八日书记员  朱文涛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2682号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：张海洋，男，汉族，1977年5月21日出生，住河南省南召县。被告：李艳丽，女，汉族，1978年8月18日出生，住河南省南召县。被告：张迪，男，汉族，1990年8月2日出生，住河南省南召县。被告：陈绍崇，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省南召县。被告：曾祥正，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张海洋、李艳丽、张迪、陈绍崇、曾祥正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会与被告张海洋、李艳丽、曾祥正到庭参加了诉讼，被告张迪、陈绍崇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海洋和被告李艳丽共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告张海洋在原告河南南召农村商业银行股份有限公司处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告李艳丽自愿与被告张海洋共同承担还款责任，并由被告张迪、陈绍崇、曾祥正自愿提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要无果。被告张海洋辩称，近三年原告方没有向我催要过。被告李艳丽辩称，近三年原告方没有向我催要过。被告张迪未作答辩。被告陈绍崇未作答辩。被告曾祥正辩称，担保时我说我不符合担保条件，因为我是农民，但行长说你写吧，仅仅是凑个数。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告张海洋在原告河南南召农村商业银行股份有限公司处借款20万元，期限一年，月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李艳丽与被告张海洋共同承担还款责任，并由被告张迪、陈绍崇、曾祥正提供连带担保责任，保证期间两年。庭审中原告认可被告方付息至2018年12月23日。本院认为，被告张海洋在原告处借款20万元，被告李艳丽承担共同还款责任，被告张迪、陈绍崇、曾祥正提供连带担保责任，该事实由原告提供的借款借据、借款合同、担保合同等证据为证，应予认定。现原告诉请被告返还，理由正当，本院予以支持。因被告张迪、陈绍崇未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海洋、李艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息分两个阶段：自2018年12月23日起至2019年6月14日止，按月利率9.66厘计算；自2019年6月15日起至付清之日止，按月利率1.449分开始计算）。二、被告张迪、陈绍崇、曾祥正承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，由被告张海洋、李艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年六月十八日书记员  刘倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1946号原告：向艳飞，女，1985年5月4日出生，土家族，住贵州省绥阳县。原告：赵小应，男，1985年12月8日，汉族，住贵州省绥阳县。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告向艳飞、赵小应与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告向艳飞、赵小应向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告向艳飞、赵小应的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向艳飞、赵小应撤诉。案件受理费已减半收取387元，由原告向艳飞、赵小应负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4296号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：腾树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳铁西区，系该公司员工。被告：李士洋，男，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与李士洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取45元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司有限公司负担。审判员  金京玉二〇二一年六月十八日书记员  国 然
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执324号申请执行人：沈峰,男,1990年10月28日出生,住辽宁省锦州市。被执行人：董韬，男,1987年9月8日生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人沈峰与被执行人董韬民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0702执413号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0702执413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年六月二十八日书 记 员 马 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11045号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金成，总经理。 委托诉讼代理人：龚俞舟，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡登金，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢良文，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人胡登金、谢良文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。 华泰保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判以农村标准计算胡登金残疾赔偿金。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院对胡登金的伤残赔偿金按照城镇标准计算事实认定及证据的采纳错误，胡登金所提供的劳动合同、居住证明与实地勘察不符，经华泰保险公司走访调查核实，一审胡登金提供的公司营业执照地址的实际经营者为三杉地板公司，而非营业执照上的成都春风君扬家具安装公司，询问店内人员无人知晓营业执照上的法定代表人熊伟，更无人认识胡登金。胡登金提供的居住证明并非派出所出具，而是由真实性存疑的成都春风君扬家具安装公司出具且无经办人签名，华泰保险公司根据胡登金所发的居住定位进行走访，一楼皆为经营性商铺，不具备居住条件。一审中，华泰保险公司将走访情况如实告知，但一审法院在未经客观调查核实的基础上，贸然采信胡登金所提供的虚假证据，作出错误判决，损害了华泰保险公司的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。 胡登金辩称，1.华泰保险公司的上诉理由无证据支撑，在一审法院审理查明时，一审法院对该事实进行了走访核实，已经调查的非常清楚，一审认定事实及适用法律均正确。2.华泰保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院驳回华泰保险公司的上诉请求。 谢良文辩称，支持华泰保险公司的上诉请求。 胡登金向一审法院提出诉讼请求：判令谢良文赔偿胡登金各项损失合计372509.31元，华泰保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。一审庭审中，胡登金当庭变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按照2019年新标准36154元/年计算，误工费按照农、林、牧、渔的标准计算为18858.07元，被扶养人生活费的标准变更为14056元/年。 一审法院判决：一、华泰保险公司于判决书生效之日起十五日内支付胡登金各项赔偿款合计287951.68元；二、谢良文于判决书生效之日起十五日内支付胡登金各项赔偿款合计49181.42元。 二审中，华泰保险公司提交新证据：华盾保信（深圳）商务调查有限公司出具的《调查报告》，拟证明：胡登金提供的以城镇标准计算残疾赔偿金的依据真实性存在异议。胡登金质证称，1.对该证据的真实性无异议，对该证据合法性有异议，对该调查机构是否具备相关的调查资质，是否具备相关法律赋予的权利存疑；2.该证据无法达到华泰保险公司的证明目的，从该调查报告的第二页可以明确看到所引用的劳动合同及工资表、情况说明、公司营业执照，恰好能够证明胡登金系该公司职工，在该企业务工，而且务工时间不仅仅是一年以上，而是多年，该企业营业执照也能够证明企业有合法的用工主体资格，胡登金在此务工具有劳动者的合法性。谢良文质证称，对该证据表示认可。 本院经审核认为，该《调查报告》调查结论部分载明：“其（胡登金）劳动合同和收入证明真实性存疑，结合其平时确实在成都打零工的事实，建议协商赔付”，也即该《调查报告》并未得出明确结论，且其也认可胡登金有在成都务工的事实，因此，该证据不能达到以城镇标准计算胡登金残疾赔偿金有误的证明目的，本院对该证据不予采信。 本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：应否以城镇标准计算胡登金残疾赔偿金。针对该争议焦点，本院评述如下： 本院认为，华泰保险公司对胡登金提交的《2019年2月-2019年12月工资发放明细表》、《情况说明》及《劳动合同》存疑，但未提交相反证据证明其主张，对华泰保险公司的主张本院不予支持，上述证据结合华泰保险公司认可胡登金平时确实在成都打零工的事实，基本能够证明胡登金虽然为农村户口，但其经常居住地及主要收入来源均为城市，一审法院按照城镇标准计算胡登金残疾赔偿金并无不当，华泰保险公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6888元，由上诉人华泰财产保险有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张强，男，1985年11月22日出生，汉族，住山西省孝义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额31258.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31258.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31258.93元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄通，男，1980年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄通小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月25日尚欠本金余额13605.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13605.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄通向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13605.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告黄通负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6759号申请人:徐秀程，男，1990年5月31日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码91440300053992883M。法定代表人：姜含。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路359号12层K单元，统一社会信用代码91320213MA20GGCK1Y。负责人：朱琳。申请人徐秀程与被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐秀程于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款62028.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，徐秀程提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款62028.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1595号 蒋伦辉： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请蒋伦辉罚金一案，经被执行人蒋伦辉自动履行，执行金额2000元已缴纳，现被执行人蒋伦辉已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5439号原告：李平，男，1974年6月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：马旭，男，1995年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李平与被告马旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告马旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款10?590元。2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日被告在原告的汽车配件经营部购买了10?590元的配件，由于被告当时没有带钱，被告便出具一张欠条给原告，欠条内容为：“欠条，今欠到李平汽车配件款（小写）￥10?590元）、（大写）壹万零伍佰玖拾元整。该欠款于2020年7月18日前全部归还，欠款人：马旭。”。被告在约定归还欠款的时间过后，至今未还所欠原告款项，原告多次向被告催要无果。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马旭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日被告在原告的汽车配件经营部购买了10?590元的配件，由于被告当时没有带钱，被告便出具一张欠条给原告，欠条内容为：“欠条，今欠到李平汽车配件款（小写）￥10?590元）、（大写）壹万零伍佰玖拾元整。该欠款于2020年7月18日前全部归还，欠款人：马旭。”。被告在约定归还欠款的时间过后，至今未还所欠原告款项，原告多次向被告催要无果。原告于2021年5月26日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、原告身份证、被告身份信息表、欠条一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是双务合同，买卖双方当事人在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成买卖合意后，买受人应按合同约定履行将买卖标的物价款交付给出卖人的义务，出卖人则应按合同约定履行将买卖标的物交付给买受人的义务。本案中，由于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故本院对原告要求被告支付货款10?590元的诉讼请求，予以支持。综上，原告李平提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旭于本判决生效之日起十五日内支付原告李平货款人民币10?590元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月十八日法官助理周若兰书记员张欣欣
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执1505号 申请执行人：郭中华，男。 申请执行人：王春梅，女。 被执行人：张树全，男。 被执行人：孙巍巍，女。 郭中华、王春梅与张树全、孙巍巍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭中华、王春梅于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张树全、孙巍巍：1.向申请人给付500000元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费7400元。 在执行过程中，本院向被执行人张树全、孙巍巍送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人张树全、孙巍巍进行了网络财产调查，张树全、孙巍巍名下无车、无工商登记、无证券、互联网银行账户零星存款、有银行存款本院已冻结，双方达成和解申请人申请解除冻结，本院进行了传统查控，被执行人张树全、孙巍巍有房产信息，本案已查封；于2021年6月28日，双方达成和解，张树全于2021年10月30日之前将名下房屋变卖，后将全部案款及利息给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院的（2021）吉2403执1505号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟圣伟 二○二一六月二十九日 书记员朱成禹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1927号被执行人：杜小华，男，汉族，生于1972年11月9日，住河南省禹州市。本院在执行杜小华罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第314号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜小华的存款3000元，或扣留、提取被执行人杜小华其收入3000元，或查封、扣押被执行人杜小华其价值相当于3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1243号 谭彬： 谭彬与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17322.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已将该款转付给谭彬，谭彬自愿放弃本案剩余本金322.08元及本案所有迟延履行金。至此，谭彬向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]280号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1243号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 谭彬与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17322.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已将该款转付给谭彬，谭彬自愿放弃本案剩余本金322.08元及本案所有迟延履行金。至此，谭彬向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]280号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2058号之二 申请执行人：李德侠，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张中光，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 本院在执行李德侠与张中光民间借贷纠纷一案中，于2021年03月10日向被执行人张中光发出了执行通知书及财产报告令。现因该案查封财产暂不具备处置条件，经网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十三日 书记员  尤 伟
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4928号原告：葛治国，男，1991年4月15日生，汉族，住邳州市。被告：曹旭，男，1993年1月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告葛治国与被告曹旭民间借贷纠纷一案，原告葛治国于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛治国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛治国撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告葛治国负担。审判员  闫良芳二○二一年六月二十一日书记员  余贝贝
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5003号之三原告：崔旭晨，女，1992年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王树培，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告崔旭晨与被告王树培合伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝友二〇二一年六月三日书记员  张丽颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2708号申请执行人：江阴市人民政府夏港街道办事处，统一社会信用代码11320281014041129H，住所地江阴市镇澄路588号。法定代表人：沈彦锋，该办事处主任。委托代理人：徐溢。委托代理人：吴茂雨。被执行人：江阴苏民投酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NM4YY5Y，住所地江阴市五星路508号。法定代表人：张燕飞。申请执行人江阴市人民政府夏港街道办事处与被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司行政处理决定纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281行审2号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：江阴苏民投酒店管理有限公司应支付严国全等27名职工工资110034.1元。。因江阴苏民投酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市人民政府夏港街道办事处向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴苏民投酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴苏民投酒店管理有限公司至今未履行。本院依法对江阴苏民投酒店管理有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对江阴苏民投酒店管理有限公司法定代表人张燕飞发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知江阴市人民政府夏港街道办事处，要求其向本院提供江阴苏民投酒店管理有限公司可供本案执行的财产线索，江阴市人民政府夏港街道办事处对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴苏民投酒店管理有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴苏民投酒店管理有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  沈 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3942号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5897号 上诉人（原审原告）：吴琼珍，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区栀子茶行，经营场所：四川省成都市青羊区正府110号附5号。 经营者：刘碧川，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人吴琼珍因与被上诉人成都市青羊区栀子茶行（以下简称栀子茶行）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，吴琼珍于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，吴琼珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴琼珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴琼珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年六月一日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1596号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡仙品，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郭光品，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月31日作出的(2019)黔0201刑初323号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡仙品、郭光品犯盗窃罪一案责令退赔，被执行人蔡仙品、郭光品应当退赔被害单位经济损失5859元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人蔡仙品、郭光品已将5859元缴纳至本院，被害人中建四局未在贵州，本院多次通知被害单位负责人张孟涛提供收款账号，被害单位至今未提供，无法发放款项现本院已将案款提存，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1596号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1794号曾和元周卫湘：本院执行的曾和元申请周卫湘居间合同纠纷一案，申请执行人曾和元送来申请执行的（2020）湘0124民初8612号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1794号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6289号原告：施利华，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿，住贵州省盘州市柏果镇红旗村，统一社会信用代码91520000MA6DXDTP4D。负责人：彭华。本院认为，原告施利华与被告贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告施利华起诉后，于2021年6月30日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施利华撤回对本案的起诉。案件受理费5元，由原告施利华负担。审判员  叶乙申二〇二一年六月三十日书记员  唐 露
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执257号申请执行人：谭超，男，1985年11月2日生，彝族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人谭超与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的9789.93元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初467号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4367号 原告：刘怀清，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：钟志强，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告刘怀清与被告钟志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘怀清撤回起诉。 案件受理费408元(已减半)，由原告刘怀清负担。 审判员 李 媛 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄梦茹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623破1号之五 申请人：夏仕贤，男，汉族，1963年10月1日出生，岳阳亿凯丰置业有限责任公司独资股东和法定代表人，住湖南省华容县。 申请人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人 负责人：郭坤坤，岳阳君明清算事务有限公司法律顾问。 2019年10月11日，本院裁定受理申请人刘强、华容县华厦建筑工程公司对被申请人岳阳亿凯丰置业有限责任公司执行程序转破产清算申请，同年10月15日，本院指定岳阳君明清算事务有限公司担任岳阳亿凯丰置业有限责任公司的破产管理人，接管岳阳亿凯丰置业有限责任公司进行破产清算。2020年6月29日，本院根据债权人会议决议和夏仕贤的申请，裁定岳阳亿凯丰置业有限责任公司进行重整。2021年5月24日，夏仕贤以岳阳亿凯丰置业有限责任公司债权人会议表决通过了其与重整投资人陈哲学共同签写的《岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案重整计划细则（草案）》为由，请求本院批准该重整计划。2021年6月11日，岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人提出书面意见，述称对夏仕贤提出申请没有异议，要求本院依法审查后批准重整计划，并提供了债权人会议表决结果资料和正本《岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案重整计划细则》。 本院查明：2021年5月14日，岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人与债权人会议主席段佳林组织召开岳阳亿凯丰置业有限责任公司第二次债权人会议。第二次债权人应到会债权人154人（单位），已到会或委托他人到会139人（单位），代表的债权额达342157790.68元。会议分担保债权组、无担保债权组、职工债权组、出资人组，分别表决了夏仕贤与重整投资人陈哲学共同签写的《岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案重整计划细则（草案）》，每个组表决同意重整计划的债权人人数和所代表的债权金额均符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定的重整计划通过条件。 本院认为：岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人提交的重整计划草案，确已得到岳阳亿凯丰置业有限责任公司债权人会议表决通过，本院依法应予批准执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准《岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案重整计划细则》（重整计划附后）； 二、终止岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  程可源 审判员  刘华平 审判员  王义军 二〇二一年六月十七日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2955号原告：刘贵欣，女，2004年2月4日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：宋小五（刘贵欣之养母），女，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张玉山，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，董事长。委托诉讼代理人：贺萌，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈钢，万商天勤（上海）律师事务所律师。原告刘贵欣与被告中交第四公路工程局有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘贵欣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵欣的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贵欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘贵欣负担。审判员  石青峰二〇二一年六月二十八日书记员  郑兴茂
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更381号罪犯连泽荣。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年7月30日作出(2019)粤0514刑初495号刑事判决，以被告人连泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月6日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯连泽荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯连泽荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯连泽荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯连泽荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初1081号原告：王兴奇，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：周荣，男，1975年5月25日出生，穿青人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码91520302914405207A。负责人：何飞，经理。委托诉讼代理人：马志辉，公司员工。被告：遵义市众鑫房地产开发有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市河滨西路甲子口第六号门市，统一社会信用代码915203815692423031。负责人：张其勋。原告王兴奇与被告周荣、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称冶金建设第三公司）、遵义市众鑫房地产开发有限公司赤水分公司（以下简称遵义众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴奇及其委托诉讼代理人刘永波、被告周荣、被告冶金建设第三公司的委托诉讼代理人马志辉到庭参加诉讼，被告遵义众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣、冶金建设第三公司支付原告水泥款46,950元以及自2020年3月15日起至水泥款清偿之日止按月利率1％计算的资金占用利息；2.判令被告遵义众鑫公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告遵义众鑫公司将赤水丹霞阳光小镇二期工程发包给被告冶金建设第三公司。施工期间，项目管理人被告周荣多次向原告购买水泥。2020年1月23日，经原告与被告周荣结算，确认欠原告水泥款86,950元。此后，被告周荣仅支付原告40,000元，尚欠46,950元。现原告多次催收水泥款未果，特起诉维护自身的合法权益。被告周荣辩称，原告诉请的水泥款金额属实。被告周荣系现场管理人员，购买水泥属于职务行为，故原告主张的水泥款应由被告冶金建设第三公司承担。被告周荣与原告未约定利息，故原告主张的利息于法无据。被告冶金建设第三公司辩称，被告周荣虽系现场负责人，但无法确定其购买的水泥系用于工程建设。被告遵义众鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冶金建设第三公司承建赤水丹霞阳光小镇二期工程，被告周荣担任项目部现场负责人。被告周荣在施工现场负责期间，多次让原告王兴奇为上述工程供应水泥。2020年1月23日，被告周荣向原告王兴奇出具欠条一份，确认欠原告王兴奇欠水泥款86,950元,并承诺于2020年3月中旬付款。2020年5月，被告周荣分两次支付原告王兴奇水泥款，共计40,000元。此后，被告周荣、冶金建设第三公司未支付原告王兴奇任何款项。2017年5月31日，被告周荣与被告冶金建设第三公司签订《劳动合同书》约定，被告冶金建设第三公司聘用被告周荣担任项目部现场负责人，劳动合同期限为2017年5月31日至2022年5月30日。上述事实，有当事人的陈述，有原告王兴奇提交的欠条、收据，有被告周荣提交的劳动合同书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周荣作为被告冶金建设第三公司的项目部现场负责人，让原告王兴奇为涉案工程供应水泥，并与原告王兴奇结算水泥款，这属于履行职权范围内的事项，由此产生的民事责任应由被告冶金建设第三公司承担。原告王兴奇所供水泥的价款为86,950元，其只收到40,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，对于原告王兴奇提出被告冶金建设第三公司支付水泥款46,950元的诉讼请求，本院予以支持。被告冶金建设第三公司未按照被告周荣承诺的期限即2020年3月中旬支付水泥款，构成违约，但原告王兴奇与被告周荣未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，对于原告王兴奇主张的利息，本院酌定自2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍即年利率5.005%计算。对于原告王兴奇提出被告周荣支付水泥款及利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告王兴奇撤回对被告遵义众鑫公司的起诉，这于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴奇水泥款46,950元以及自2020年4月1日起至水泥款清偿之日止按年利率5.005%计算的利息；二、驳回原告王兴奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费487元，由被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年六月四日书记员  王 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月14日尚欠本金余额12811.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12811.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12811.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告丁燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5342号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：胡小薇，男，1989年2月1日出生，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告胡小薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行支付义务，原告滑县华美物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇二一年六月三十日书记员  曹喜元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1219号之一 被执行人：陈杰，女，汉族，1985年11月07日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初335号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司085exxxxxcom账户内存款人民币2948.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6779号原告：天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双扣二村068号院内左侧。法定代表人:王建华，执行董事。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国。原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1902元，由原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年六月三十日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4997号原告：天津鑫祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑物业楼101室。法定代表人：马长东，总经理。委托诉讼代理人：于俊，该公司职员。被告：商宝利，男，1966年10月6号出生，汉族，居民，住天津市。原告天津鑫祥物业管理有限公司与被告商宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津鑫祥物业管理有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年六月二十三日书记员 朱文霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段国太，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段国太小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月6日尚欠本金余额23004.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段国太向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23004.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告段国太负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢792号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段55号键鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场12区8栋1号1楼。经营者：龚月明。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区5栋125号。法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路944号。经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站南路948号。经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼XK27号。经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1331号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金2414029.33元，罚息1005.85元（暂计算至2018年9月14日止，后续罚息、复利按合同约定利率继续计算），迟延履行期间的债务利息319798元（以2414029.33元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年5月8日起计算至2021年6月3日止），并应承担案件受理费13061元，案件执行费29878.94元，以上合计2777773.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔的银行账户存款2777773.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1105号申请执行人：渑池县城市管理局，统一社会信用代码：11411221MB1634953F，住所地：河南省渑池县会盟路中段。法定代表人：张挺毅，该局局长。被执行人：渑池县王家板面馆，统一社会信用代码：92411221MA46DWJM9M，经营场所：河南省三门峡市渑池县城关镇新文西区南门东7-8号。经营者：李辉，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人渑池县城市管理局申请执行渑池县王家板面馆行政非诉纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221行审8号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月十日书记员  史丽娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1300号之五 申请执行人：方元，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。 被执行人：蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈维，该公司总经理。 被执行人：何礼江，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市干休所Ｂ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何礼江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何礼江在财付通支付科技有限公司085exxxxxcom账户内存款人民币1259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1462号之一申请执行人：郭翔翔，男，1991年7月31日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通中公房地产销售代理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李后典，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司经理。本院在执行郭翔翔与南通中公房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人李勇于2021年6月30日达成和解协议：被执行人南通中公房地产销售代理有限公司于2021年8月31日前向申请执行人郭翔翔支付30000元；李勇为南通中公房地产销售代理有限公司的债务承担连带保证责任。申请执行人遂向本院申请撤回本案的执行。本院认为，双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，不违反法律规定，本案可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3928号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3441号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：李林沿，男，1976年11月6日出生，瑶族，住所地广西鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李林沿金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告李林沿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1900元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为94.84元、罚息为532.42元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李林沿未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李林沿偿还借款本金1900元及支付利息94.84元、罚息532.42元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171117021206189）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告李林沿赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云