wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3159号申请执行人：宋孝威，男，1938年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宋孝威与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1560元，执行费50元。执行过程中，申请执行人宋孝威等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3159号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初459号原告：七台河市茄子河区兴隆空心砖厂，住所地七台河市茄子河区铁山乡301公交站点附近。经营者：王向民，经理。委托诉讼代理人：孙蕾，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江省久利市政建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9-3号。法定代表人：张晓杰，总经理。委托诉讼代理人：曹帅，该公司职工。原告七台河市茄子河区兴隆空心砖厂（以下简称兴隆砖厂）与被告黑龙江省久利市政建筑工程有限公司（以下简称久利建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆砖厂经营者王向民及其委托诉讼代理人孙蕾，被告久利建筑公司委托诉讼代理人曹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆砖厂向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告砖款525283.20元及逾期滞纳金按中国人民银行同期贷款利率给付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原、被告签订产品购销合同，被告久利建筑公司从原告处购买陶粒砖3939立方米，货款638325.00元；陶粒砖319.77立方米，货款556880.20元；万能砖193000块，货款57900.00元；标砖95400块，货款28620.00元；以上合计780533.20元。合同签订当日原告将被告所买货品送货到被告的施工现场。以上货款被告给付原告255250.00元。余款525283.20元虽经原告多次索要，但被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告久利建筑公司辩称，承认欠款事实，但是企业现在没有钱给付，因为总包单位没有给我们结算，同意违约金按银行同期贷款利率给付。本院经审理认定事实如下：原告兴隆空心砖厂与被告久利建筑公司分别于2020年5月15日、2020年9月1日签订了《产品购销合同》，双方约定原告按照要求将砖送至被告指定的施工地点。2020年10月22日，经双方结算，被告已支付货款255250.00元，尚欠525283.20元未给付。现原告诉至法院请求被告支付剩余货款及逾期给付滞纳金。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行合同义务。被告认可欠原告货款525283.20元，本院予以认定。关于原告主张的逾期给付滞纳金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告当庭表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告黑龙江省久利市政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告七台河市茄子河区兴隆空心砖厂砖款525283.20元及逾期滞纳金14148.11元（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2020年10月22日起计算至2021年6月4日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597.16元，由被告黑龙江久利市政建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年六月二十一日书记员  刘微微
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1080号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，营业场所常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：周志锋，男，1976年9月17日生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与周志锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6263号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周志锋于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟分行透支本金54907.69元，支付计算至2020年9月9日的利息、还款违约金合计7741.07元，并支付自2020年9月10日起至实际履行之日止以透支本金54907.69元为基数按日万分之五计算的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元、财产保全费920元、公告费600元，合计诉讼费2356元，由中国银行股份有限公司常熟分行负担153元，周志锋负担2203元，其中600元由周志锋负担并于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常熟分行，其中1603元由周志锋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年2月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。 2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人周志锋名下有位于常熟市湖苑新村四区24幢402及车库6不动产，本院已轮候查封[首封为本院（2018）苏0581民初6102号]，查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。经查，上述房产因不动产质量问题，周志锋与常熟市城市建设综合开发有限公司、常熟市城建公有资产经营有限公司于2007年签订了房屋安置补偿协议，根据协议内容，被执行人已将该不动产所有权转让给了常熟市城建公有资产经营有限公司。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月1日，经现场调查未发现被执行人下落。 6、2021年6月4日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的63248.76元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初6263号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2285号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地：徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区**。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：毛理想，男，1982年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区万科城小区。被告：杜佩洁，女，1992年5月23日生，汉族，住址同毛理想。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司(以下简称万科物业公司)与被告毛理想、杜佩洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告毛理想、杜佩洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业费5103.36元、违约金467元（后撤回对违约金的诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系徐州市万科城小区业主，2015年7月18日原告与二被告签订徐州万科橙郡《前期物业服务协议》。合同约定原告向被告所在的小区提供物业服务，并对收费标准、方式及违约责任等其他权利和义务进行了约定。合同生效后，原告一直积极履行相关义务，为二被告提供了完善的物业管理服务。但二被告自2018年6月30日起不再交纳物业服务费，截止至2020年6月30日共拖欠物业费5103.36元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛理想、杜佩洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。关于物业服务费的问题。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业费建筑面积预交，具体标准如下：物业管理公共服务费（高层、小高层）1.90元（㎡·月）；电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层）0.5元（㎡·月）。被告的房屋建筑面积是88.60平方米，其在2018年6月30日至2020年6月30日的物业费为5103.36元。被告毛理想、杜佩洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告毛理想、杜佩洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司支付物业费(含公共能耗费)人民币5103.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年六月十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3273号徐州市鑫淼消防设备厂、靳广全：申请执行人申请执行人徐州市鑫淼消防设备厂与靳广全买卖合同纠纷，申请执行标的共计26350.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位26350.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6011号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执388号双鸭山市环境卫生服务中心、王显凤：双鸭山市环境卫生服务中心与王显凤行政非诉执行纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与王显凤行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审29号行政裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特141号申请人：哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路107号赫时小区（会展中央建设项目）1栋1单元4层3号。法定代表人：姜禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王开基，男，该公司员工。被申请人：闫松，男，1996年1月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司（以下简称合雅公司）与被申请人闫松申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。合雅公司称，请求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2021）第531号仲裁裁决。事实和理由：哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。合雅公司以闫松在工作期间多次未能按要求完成工作、其设计的项目产品多次出现错误，未能达到公司或客户的要求，属于不能胜任该工作岗位予以辞退并与其解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定合雅公司与闫松双方协商一致解除劳动合同属事实认定错误。闫松于2020年8月-2021年3月任合雅公司项目组长一职，任职期间其设计的项目产品多次出现错误，未能达到公司或客户要求，对公司安排的工作不能按时完成，工作态度散漫不端正，经公司多次训诫俱不改正，对其批评后不服从领导安排的合理工作，上班时间做与工作无关事宜，已属工作方面严重失职，公司于2021年3月与其进行面谈，面谈过程中总经理姜禹向闫松阐述了其工作方面的不足，闫松本人未有任何异议，所以合雅公司以不能胜任工作对其予以辞退。闫松称，根据法律规定即使辞退也应支付一个月的工资，闫松在工作中符合合雅公司的要求，闫松的工作通过了合雅公司的审核，符合合雅公司的标准，仲裁裁决公平公正，请求予以维持。经审查查明：哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月20日作出哈南劳人仲字（2021）第531号仲裁裁决书，裁决：一、由合雅公司于本裁决生效之日起十五日内向闫松支付解除劳动合同的经济补偿金4018元。二、由合雅公司于本裁决生效之日起十五日内向闫松支付2021年1月20日至2021年2月23日疫情放假期间的工资4500元。三、由合雅公司于本裁决生效之日起十五日内向闫松支付2021年3月份工资1242元。四、驳回闫松的其他仲裁请求。仲裁裁决认定，闫松于2020年8月22日入职合雅公司，职务为平面设计，双方签订劳动合同，合雅公司为闫松缴纳社会保险，约定月基本工资4500元。合雅公司通过法定代表人姜禹个人账户及企业账户分别支付闫松工资，每月实际平均工资为4018元。2021年1月21日至2月22日期间，因疫情原因合雅公司全员放假，直至2月23日正常复工。2021年3月8日，合雅公司在答辩中以闫松不符合录用条件为由辞退闫松，闫松同意并办理离职交接手续。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于合雅公司主张因闫松不能胜任工作岗位对其予以辞退，不存在违法解除劳动合同，仲裁裁决认定事实错误的问题。合雅公司是否违法解除与闫松的劳动合同属于事实的认定，合雅公司主张以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。合雅公司在庭审中主张闫松隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但合雅公司未举示证据证明该事实主张，故合雅公司该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 王爱军审判员 张振宇（）二〇二一年六月二十九日法官助理范东哲书记员陈思
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1268号原告：乾安县龙梅子物业服务有限公司，住所地乾安县。法定代表人：林春梅，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：张占超，男，1986年10月5日出生，现住乾安县。原告乾安县龙梅子物业服务有限公司与被告张占超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告乾安县龙梅子物业服务有限公司委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告张占超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县龙梅子物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费2013.12元，滞纳金500元及诉讼费。事实与理由：原告为被告提供物业服务，可被告在2020年-2021年物业费经原告多次催缴下不交，根据合同第三条第二款规定，从逾期之日起每日罚款本金百分之二十滞纳金，现双方无法解决，无奈，请求判令被告给付物业费2013.12元，滞纳金500元及诉讼费。张占超未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告乾安县龙梅子物业服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张占超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的业务委员会与物业公司签订的服务合同、业主委员会对物业公司的服务质量问题做的评判说明及营业执照。本院认定事实如下：被告系乾安县云顶国际小区X区X单元X室业主，该房屋建筑面积59.92㎡，原告乾安县龙梅子物业服务有限公司于2019年4月20日与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定小区物业费按建筑面积1.5元/㎡/月收取，其中包括电梯检测和维修费、公共电费、维修灯费等费用。每年收取物业费的时间为2月1日-3月1日。被告自2020-2021年未向原告缴纳物业管理费。本院认为，乾安县龙梅子物业服务有限公司于2019年4月20日与乾安县云顶国际业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，被告作为小区的业主应按合同约定按期缴纳物业费。被告所居住的房屋在2020年1月1日始至今一直由原告提供物业服务，原告要求被告给付拖欠2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付逾期滞纳金，该主张在物业合同中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张占超于本判决生效后立即给付原告乾安县龙梅子物业服务有限公司2020年1月1日至2021年12月31日期间物业费2013.12元。二、驳回原告乾安县龙梅子物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告张占超负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二一年六月二十四日书记员  桑 林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1724号 案外人：崔斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：张旭洋，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民主路101号。 负责人：方珍，行长。 被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委。 法定代表人：刘高建，经理。 被执行人：成都西盛房地产有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号。 法定代表人：梁平，执行董事兼总经理。 被执行人：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢7-1、7-2号。 法定代表人：谢永刚，执行董事兼经理。 被执行人：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：胡勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：刘韬，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：雷世鸣，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、成都西盛房地产有限责任公司（以下简称西盛房产公司）、重庆索坤矿业（集团）有限公司、刘勇刚、胡勇、刘韬、雷世鸣借款合同纠纷一案中，案外人崔斌对本院执行位于四川省成都市郫都区车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔斌称，2015年6月11日，崔斌与西盛房产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》购买了案涉车位。崔斌向西盛房产公司支付全部车位款，并占有使用案涉车位至今。请求中止对案涉车位的执行并解除查封。 本院查明，本院依据赋予强制执行效力的重庆公证处（2019）渝证字第53306号公证书，于2020年11月4日立案受理重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、西盛房产公司、重庆索坤矿业（集团）有限公司、崔斌、胡勇、刘韬、雷世鸣借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执2920号。本院于2020年12月31日作出（2020）川01执2920号之一执行裁定，查封西盛房产公司位于四川省成都市郫都区不动产。查封期限三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2015年6月11日，崔斌与西盛房产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》，约定以76800元购买案涉车位。同日，崔斌支付全部车位款。2.成都职工物业有限公司出具一份《证明》，拟证明崔斌占有使用案涉车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，崔斌在法院查封前与西盛房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位且占有使用，并支付全部车位款，未办理过户登记非其自身原因所致。故崔斌请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市郫都区车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员 汪云川
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2921号原告：殷铭，女，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：周鑫，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州星湖湾房产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园A座1911室。法定代表人：缪新华。本院在审理原告殷铭、周鑫与被告苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告殷铭、周鑫在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐若娴二〇二一年六月十一日书记员  徐雯依
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执362-1号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：乔建华。 被执行人：李某某，男。被执行人：张某某，女。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与李某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有陕CPA369号北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人李某某名下所有的陕CPA369号北京现代牌小轿车一辆予以查封，查封期限为二年（自2021年6月18日起至2023年6月17日止）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十八日 书记员  刘利花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0721民初2397号 原告：郭某1，女，2018年4月21日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：姜某，女,1971年7月15日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，系原告母亲。 委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，男，1981年5月10日生，满族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及代理人到庭参加诉讼，被告郭洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2021年1月至2021年5月拖欠的抚养费共计12000元；2.判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元至郭某1成年为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2020年11月12日在吉林省前郭县民政局婚姻登记处协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费3000元，被告自离婚之日起只给付3000元后再未给付，故原告诉至法院，请求依法保护原告全部诉讼请求。 郭某2未到庭，也未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1系被告郭某2的女儿，原告母亲姜某与被告郭某2原系夫妻，二人于2020年11月12日在吉林省前郭县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定“一、子女抚养：婚生女郭某1，抚养权归姜某。郭某2每月承担抚养费三千元，至婚生女25周岁为止。二、财产：无夫妻共同财产。三、债务及债权：夫妻无共同债务。”原告称被告郭某2自离婚后给付过郭某1一个月的抚养费3000元，自2021年1月起郭某2再未给付过抚养费用。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告母亲姜某与被告郭某2离婚时签订的离婚协议是协议双方的真实意思表示。被告身为父亲，应当积极承担对女儿的抚养责任。被告与原告母亲姜某在离婚协议中自愿约定每月承担抚养费三千元，应积极履行，但原告称被告自2021年1月起再未给付过抚养费用，被告未按照协议约定履行义务，故原告要求被告给付2021年1月至2021年5月拖欠的子女抚养费12000元，合法有据，本院对此予以支持。对于原告要求自起诉之日起按照每月1500元的标准给付抚养费用的诉讼请求，降低抚养费的给付标准是原告对于自己权利的处分行为，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、郭某2自本判决生效后十日内给付郭某1自2021年1月至2021年5月拖欠的子女抚养费12000元； 二、郭某2自2021年5月12日起每月给付郭某1子女抚养费1500元，至郭某1年满十八周岁时止。 案件受理费本院已减半收取50元，由郭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵莉莉                                     二〇二一年六月二十八日                                      书记员 王岚鹤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3850号 原告：成都国美物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇，总经理。 被告：吴家元，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴邦明（与原告系父子关系），男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴**（与原告系父子关系），男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都国美物业服务有限公司与被告吴家元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告成都国美物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  申凤华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2742号之一申请执行人宗智慧，男，2001年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人肖伟成，男，2001年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人宗智慧与被执行人肖伟成借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人肖伟成所有的银行存款10075.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖伟成所有的银行存款人民币10075.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1903号 案外人：张羽翰，男，1997年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人张羽翰对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张羽翰提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，张羽翰未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，张羽翰请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故张羽翰的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人张羽翰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 汪云川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保525号申请人：卞瑜，女，1994年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：黄国友，男，1980年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。关于申请人卞瑜与被申请人黄国友申请诉前财产保全一案，申请人卞瑜于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国友所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车进行保全，保全价值为6576.26元，并提供担保。本院经审查认为，申请人卞瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人黄国友所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车就地查封，查封金额6576.26元，期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 柏小凤二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4169号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付53240元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月27日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89800元的价格向经销商购买发动机号为648900F、车架号为LGB652E07JS048741的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为湘J9E592）。2018年9月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18287667《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99875元（含车辆初始购买价格或评估价格89800元、配件费0元、购置及保险等税费10075元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月27日至2021年9月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2662元,第36期租金为人民币22637元，租金总额为115807元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月8日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计42592元，从2020年3月9日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金19975元后被告共计欠租金53240元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1753.73元。被告周勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53240元； 二、被告周勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1753.73元； 上述两项合计54993.73元； 三、被告周勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告周勇负担，原告立案时已预交565.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执622号 申请执行人：遆永才，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：潘宇龙，男，2000年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行遆永才与潘宇龙故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，双方在执行中自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2021）辽1221执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  柴振华 执行员  蔡志勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执108号 申请执行人：覃素软，女，1972年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃素软与韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月30日做出的（2019）桂0221民初796号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人韦天提、姚柳篮发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人韦天提、姚柳篮向申请执行人偿还借款120000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），负担本案执行费1700元。但被执行人韦天提、姚柳篮未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦天提、姚柳篮的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人姚柳篮有不动产一处，本院在（2020）桂0206执2829号案件中已拍卖处置，因抵押权人未能完全受偿，故本案无款项可参与分配。被执行人韦天提有桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、桂Ｂ×××××揽胜运动牌汽车一辆，被执行人姚柳篮有桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｂ×××××月光ＧＬ350牌汽车一辆，本院均已另案查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，二被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人韦天提、姚柳篮进行限制消费。现申请执行人尚有债权120000元及有关利息未实现，执行费1700元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1079号申请执行人杨德超，男，穿青人，1977年11月27日生，住贵州省纳雍县。被执行人云南弘列装饰工程有限公司。住所：昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城D区6栋1-6号。统一社会信用代码：9153011156319577XH。法定代表人段银发。关于申请执行人杨德超与被执行人云南弘列装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）云0302民初70号民事调解书已发生法律效力，权利人杨德超向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，执行标的为133393元及逾期付款利息，执行费暂计1901元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，但未查询到被执行人证券、商业理财投资保险数据以及不动产、车辆等财产；冻结被执行人银行账户2个，实际冻结金额3.67元（余额较少，未进行扣划）。经调查被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，在昆明市无房屋登记信息。本院电话联系被执行人法定代表人，但其一直未接电话。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经电话联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现该案因被执行人查无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1079号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十一日书记员  何 昂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6928号上诉人（原审被告）：唯品会(昆山)电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路1号5号房，统一社会信用代码9132058357951953XY。法定代表人：杨守礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省新蔡县。上诉人唯品会(昆山)电子商务有限公司因与被上诉人李斌劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2021)苏0583民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人唯品会(昆山)电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，唯品会(昆山)电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唯品会(昆山)电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唯品会(昆山)电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年六月三十日书记员  芮园
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4052号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李华山，男，汉族，1978年9月27日出生，住太康县。被申请人：李艳灵，女，汉族，1980年6月16日出生，住太康县。被申请人：万飞，男，汉族，1978年4月20日出生，住太康县。被申请人：董道路，男，汉族，1982年7月7日出生，住太康县。被申请人：韩如冰，男，汉族，1975年10月21日出生，住太康县。被申请人：李玉龙，男，汉族，1988年11月11日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李华山、李艳灵、万飞、董道路、韩如冰、李玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李华山、李艳灵、万飞、董道路、韩如冰、李玉龙名下价值370000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李华山、李艳灵、万飞、董道路、韩如冰、李玉龙名下在本院网络查控系统反馈的价值370000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘永久
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执71号之一 被执行人：潘桂生，男，1985年2月5日出生,瑶族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行被执行人潘桂生罚金一案中，被执行人潘桂生应当缴纳罚金2000元，但被执行人潘桂生未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，仅发现被执行人潘桂生在财付通支付科技有限公司有存款12元，被执行人潘桂生名下没有银行存款，没有房产，没有车辆等财产。本院冻结了被执行人潘桂生的银行账户，但到目前为止，冻结金额仍为0元。因被执行人潘桂生没有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。现本案执行到位金额为0元。本院已对被执行人潘桂生限制高消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 赖锦鱼 二〇二一年六月二十二日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执661号之一 申请执行人：梁少萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山汇力兴科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号十座九层902，统一社会信用代码91440604664980021B。 法定代表人：张楠。 被执行人：佛山荣兴节能环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号十座九层自编901，统一社会信用代码91440604617638629R。 法定代表人：林鸿文。 被执行人：林春来，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于梁少萍与佛山汇力兴科技有限公司、佛山荣兴节能环保科技有限公司、林春来、于凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山汇力兴科技有限公司、佛山荣兴节能环保科技有限公司、林春来应向申请执行人梁少萍偿还欠款本金779960.12元及利息（其中2016年3月至2016年11月利息为35098.2元，自2019年7月25日至实际清偿之日止按月利率2%计算），负担本案受理费6835元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费13309元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执661号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十七日 书记员  彭嘉诚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1971号申请人邓文斌，男，汉族，1972年2月9日生，住麒麟区。被执行人余仕旺，男，汉族，1971年6月5日生，住麒麟区。关于申请执行人邓文斌申请执行余仕旺民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓文斌于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的21300元，执行费220元。本案在执行过程中，因申请人邓文斌与被执行人余仕旺私下达成和解协议，现申请人邓文斌书面向本院申请撤回执行申请，申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1971号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二一年六月一日书记员 陈奕龙
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇慈济路389号，统一社会信用代码91341124152782718L。 负责人：豆祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：高敬屏，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹磊，该支行员工。 被告：王建安，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告王建安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行全椒支行的委托诉讼代理人高敬屏、曹磊、被告王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令王建安立即归还借款本金44857.63元、应收未收利息6317.76元（暂计算至2021年5月8日），共51175.39元；2、请求法院判令王建安支付利息至本息还清之日；3、判令王建安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，王建安通过网上银行与农行全椒支行签订一份《个人自助小额借款合同》，约定由农行全椒支行向王建安提供45000元额度的综合消费贷款，贷款期限为1年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，此后于每年1月1日根据中国人民银行公布的相应档次的贷款利率作调整：如王建安逾期未归还本金，农行全椒支行有权自逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息；约定一次性到期随本还息，贷款提取方式约定为自主提取；诉讼管辖约定为贷款人所在地法院。王建安签约当天，提取45000元贷款。借款到期后，王建安未足额还款。截止2021年5月8日，王建安尚欠借款本金44857.63元、利息6317.76元，本息合计51175.39元未还。农行全椒支行认为，其与王建安之间的借款合同合法、有效，王建安应当按照合同约定归还欠款，支付利息。王建安的行为明显违反合同约定，应当承担违约责任，归还欠款本息，并应当支付逾期付款利息。经多次催收未果，故农行全椒支行诉至法院，请求法院依法判决。 王建安辩称，农行全椒支行说的我都认可，但我要到明年5月份才能一次性还清，我保证每个月还2500元，到最后一次性还清。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，王建安通过网上银行与农行全椒支行签订《个人自助小额借款合同》，王建安向农行全椒支行借款45000元。《个人自助小额借款合同》第一条借款处约定，“借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日”、“借款额度可循环使用”、“借款用途为综合消费”、“借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，则自次年1月1日起按照调整后相应档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率”，第八条违约责任处约定，“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同日，农行全椒支行将45000元发放至王建安账户。借款到期后，王建安于2020年6月23日偿还借款本金142.37元，下剩借款本金44857.63元及利息未付。 以上事实有农行全椒支行提交的《个人自助小额借款合同》、王建安借记卡明细、还款记录、催收记录等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，农行全椒支行与王建安签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现农行全椒支行按约履行了发放贷款的义务，王建安应当按照约定的期限及利率支付借款本金及利息。本院认定，王建安归还农行全椒支行借款本金44857.63元及截止至2021年5月8日的利息6317.76元，并自2021年5月9日起按照双方签订的《个人自助小额借款合同》支付利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，判决如下： 被告王建安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行借款本金44857.63元及截止至2021年5月8日的利息6317.76元，并自2021年5月9日起按照双方签订的《个人自助小额借款合同》支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539.5元，由被告王建安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦 龙 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0927民初133号 原告：西安某某材料有限责任公司，住所地西安市某某区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张某，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。 被告：周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住西安市某某区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安某某材料有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告周某某不当得利纠纷一案，西安市未央区人民法院以(2020)陕01XX民初16XXX号民事裁定书裁定移送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人杨某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司诉讼请求：1.判令被告返还原告货款49181元并支付利息（利息以49181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某某于2013年4月3日入职原告公司，工作岗位为家装业务经理，期间也曾担任某某专卖店店长，全权负责某某专卖店的经营管理工作。被告在职期间自行收取了公司货款未上交公司，包括从事家装业务期间自行出货的自收款项和从事某某专卖店店长期间自收的客户货款。2016年12月31日被告从原告公司离职，经双方结算，被告未上交的公司货款共计49181元。2017年7月1日，被告给原告打下欠条，载明：今欠某某卫浴49181元，每两月偿还20%，2018年7月1日前还清。欠款为收货款未上交公司。但被告至今未偿还该笔款项。 被告周某某辩称，被告自2016年12月31日由原告某某公司的家装经理转为某某专卖店店长，于2017年10月30日离职。某某公司主张返还的款项中，其中2016年3月以前的订单款35959元，被告未收回。西北政法大学活动样品款20582元，样品是不能出售的，且一部分已返给公司，还有一部分已耗损，故该两笔款项被告不应返还。同意返还店面备用金2000元以及未给客户刘某某、王某某退还的货款2360元、3080元，共计7440元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。 某某公司向本院提交下列证据： 1.欠条一份，证明周某某收取公司货款未上交，获取不当得利49181元的事实； 2.个人借款清单一份，证明周某某欠款包括2014年—2015年装饰公司订单欠款、西北政法大学活动样品款、收取客户刘某某、王某某的货款等共计49181元。周某某对上述款项确认无误； 3.某某卫浴定货单、退款说明、沟通记录截图、收据各一份，证明客户刘某某于2016年8月在某某专卖店购买卫浴产品，向周某某支付货款6080元，因周某某未安排发货，双方协商退款，周某某仅退还3000元，余款3080元由某某公司退给了刘某某。 周某某对某某公司提交的证据均无异议，但认为其不应返还2016年3月以前的订单款35959元及西北政法大学活动样品款20582元。 周某某未向本院提交证据。 本院经审查认为，某某公司提交的欠条、个人借款清单、定货单、沟通记录截图等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；退款说明及收据，不符合证据形式要件，本院不予确认，但周某某自认其收取客户货款后未发货，仅退还客户部分款项，余款由某某公司退还的事实，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述与辩解及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某曾经在原告某某公司就职，在职期间担任过家装业务经理及某某专卖店店长。2017年7月1日，经恒洁公司与周某某核对，周某某未上交公司的款项包括店面备用金2000元、2016年3月以前的订单款35959元、西北政法大学活动样品款20582元、某某公司向客户退还的货款5440元(周某某收取客户货款后未发货，其仅退还客户部分款项，余款由某某公司退还)，以上共计63981元，周某某用其工资及奖金抵扣了14800元，下欠49181元。周某某给某某公司出具欠条一份，内容为：“今欠某某卫浴49181元，每两月偿还20%，2018年7月1日前还清。欠款为收货款未交公司。”逾期后，某某公司向周某某催要无果。周某某现已从某某公司离职。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。周某某在某某公司就职期间收取货款后未上交，其占有货款无法律根据，且造成某某公司利益受损，周某某应当将其取得的不当利益返还给某某公司。根据双方核对并经周某某签字确认的个人借款清单，周某某未上交的款项共计49181元。周某某向某某公司出具了欠条，对其欠款的事实和数额进行了确认，承诺分期还款,某某公司接受，该欠条即应视为双方就返还货款达成的协议，双方均应按约定履行自己的义务。周某某辩解其中订单款35959元及西北政法大学活动样品款20582元不应返还，但未提供证据证明该两笔款项应从49181元中扣减，对其辩解意见本院不予采纳。某某公司要求周某某返还货款49181元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周某某在欠条中承诺了还款期限，但其未按约履行，构成违约，故某某公司要求周某某支付利息损失符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后十日内返还原告西安某某材料有限责任公司货款49181元，并支付利息（以49181元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告周某某负担（本判决生效后七日内交纳本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈春苗 二〇二一年六月十七日 书记员  姚嫚利
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初34号原告：朱玉宝，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：孟庆伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人:庞晓光（被告外甥女），女，1973年1月28日出生，汉族，教师，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。原告朱玉宝与被告孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉宝及其委托诉讼代理人谢士环、被告孟庆伟及其委托诉讼代理人庞晓光、曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉宝向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告借款本息共计846674.38元;二、判令被告给付原告自2019年1月1日始至2021年3月31日利息118388.52元，按年利率5.5%计算，合计965062.9元。事实与理由：原、被告系亲属关系。2011年1月1日，被告因做选矿生意急需资金，从原告处借款人民币30万元，当时是以现金形式在原告家里交付给被告。同年10月1日被告因资金不足又从原告处借款40万元，原告从银行为被告提取的现金。双方约定先期借款利息按照2011年存款定期5年以上存款利率5.5%计算，2016年到期后本息重新计作本金按2016年定期5年存款利率2.75%计息。在2019年1月1日，原、被告经核算至2018年末被告欠原告本息共计956674,38元，约定自2019年1月1日起仍按5年定期利率给付原告利息。被告2019年5月份偿还了11万元。上述欠款及利息经原告多次索要被告至今未给付。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告孟庆伟辩称：原告陈述不属实，两笔借款都是我给我妹妹孟某打电话向她借的，我妹妹将两张存单交给我，我自己去银行取的钱，2018年10月26日我给孟某出具一份70万元的借条。案涉款项的债权人为孟某和朱玉宝两个人共有，朱玉宝单方向法院主张权利违反法律规定，请求法院追加孟某为原告或第三人，或驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告朱玉宝与被告孟庆伟的妹妹孟某原系夫妻关系，二人于2004年离婚，离婚后一直同居生活。2011年1月1日和10月1日，被告孟庆伟先后两次向原告朱玉宝借款，原告朱玉宝让孟某将两张储户名为原告朱玉宝的30万元和40万元存单交给被告孟庆伟，由被告孟庆伟自己去银行取出该款。2011年5月份被告孟庆伟偿还原告朱玉宝5万元，大约在2017年至2018年偿还1万元，2018年偿还5万元，共偿还11万元。2019年1月1日，被告孟庆伟给原告朱玉宝出具一份结算单，载明“截止至2018年末欠朱玉宝本息合计金额为956674.38元，至今日起仍按五年定期利率计息”，该结算单未扣除已偿还的11万元。上述事实有原、被告的陈述及结算单、证人孟某的证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及现有证据,可以认定原、被告之间存在借贷关系。对于被告提出的案涉款项为案外人孟某和原告朱玉宝两个人共有，朱玉宝单方向法院主张权利违反法律规定，请求法院追加孟某为原告或第三人，或驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院认为案涉借款是否属于案外人孟某和原告朱玉宝共同所有，系案外人孟某和原告朱玉宝之间的事，与被告孟庆伟无关。原告单独起诉被告，不会损害被告的利益，故对被告的意见不予支持。关于利息，原告主张按年利率5.5%计算，因被告于2019年1月1日给原告出具的结算单载明按五年定期利率计息，当时5年定期存款年利率为2.75%，故应当按年利率2.75%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告孟庆伟于本判决生效后5日内偿还原告朱玉宝截至2018年末借款本息84.667438万元及之后的利息5.238798万元（以84.667438万元为基数，从2019年1月1日始按年利率2.75%计算至2021年3月31日）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450.63元，由原告朱玉宝负担1131.51元，被告孟庆伟负担12319.12元（原告预交14104元，退还653.7元，被告所负担费用于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  韩德林审判员  黄录新审判员  王 聪二〇二一年六月十一日书记员  李芝琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3260号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：蒲雷，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告蒲雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼，被告蒲雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金251123.47元、利息（含罚息、复利）18157.12元，并从2021年2月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费10771.22元；4、判令原告对位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月23日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款314000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，抵押物为阆中市七里××路××幢××层××号房屋。合同签订后，原告于2013年7月5日按约向被告发放借款314000元。2016年8月22日，被告就抵押的位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋办理了抵押物登记。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金251123.47元（其中逾期借款本金为16002.19元）、利息（含罚息、复利）18157.12元。经原告催收无果。 被告蒲雷未作答辩。 经审理查明：2013年6月23日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2013］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款314000元，贷款期限为20年（240个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款314000元，借款执行利率为7.205%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续多次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金251123.47元（其中逾期借款本金为16002.19元）、利息（含罚息、复利）18157.12元。经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金251,123.47元（其中逾期借款本金为16,002.19元）、利息（含罚息、复利）18,157.12元及2021年2月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费10,771.22元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告蒲雷于2013年6月23日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金235,121.28元全部到期。 二、被告蒲雷在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金251,123.47元（其中逾期借款本金为16,002.19元）、利息（含罚息、复利）18,157.12元，并从2021年2月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告蒲雷在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费10,771.22元。 四、若被告蒲雷在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元，由被告蒲雷负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年六月七日 书记员  郑慧玲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1408号原告：刘林高，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：胡如贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘林高与被告胡如贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。后原告刘林高于2021年6月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告胡如贵的起诉。本院认为，原告刘林高向本院申请撤回对被告胡如贵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林高负担。审 判 员 邹正斌二〇二一年六月二十九日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1208号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：杨昌华，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：刘申芬，女，1956年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告共同偿还原告借款本金95989.64元及2015年07月17日至2021年01月20日止的借期利息、罚息及复利131085.97元（本息合计227075.61元），并支付自2021年01月21日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰计收复利；2．原告对被告提供的位于贵州省修文县（产权证号为修房权证修文县字第“xxxxxxxx”）房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。3．本案诉讼费用由被告承担。 被告杨昌华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告刘申芬未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年03月05日，原告与被告杨昌华签订《个人借款合同》。同日，被告刘申芬向原告出具《共同债务确认书》，承诺案涉借款为二被告共同债务。2014年03月10日，原告向被告杨昌华提供借款本金100000.00元，双方约定借款到期日为2017年03月03日，借款月利率为9.994‰，逾期月利率为14.991‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期前，按贷款利率计收复利，借款逾期后，按逾期利率计收复利。被告支付利息至2015年07月16日，被告尚欠借期本金95989.64元、借期利息19821.43元、截止2021年01月20日的逾期利息为70500.33元。被告杨昌华、刘申芬以其名下位于贵州省贵阳市修文县xxxxxxxxxx号房屋［不动产权证号：修房权证修文县字第××号］为案涉借款提供抵押并办理了抵押登记。原告曾于2019年10月09日、2020年04月03日向二被告催收借款未果。原告于2021年04月01日提起诉讼，缴纳保全费1655.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押物优先受偿。对于逾期利息和复利，原、被告约定的逾期月利率为14.991‰，原告主张从2021年01月21日起按照月利率12.0375‰标准计算，本院从其自愿。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。原、被告约定借款到期前按照贷款利率计算复利，借款到期后按照逾期利率计算复利，故本院予以支持复利以借款期限内应付未付利息为基数，自2015年09月21日起按月利率9.994‰标准按季分期分段计算至2017年03月03日，自2017年03月04日起按月利率12.0375‰标准计算至全部利息付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨昌华、刘申芬于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95989.64元、借期利息19821.43元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，自2015年09月21日起按月利率9.994‰标准计算至2017年03月03日，自2017年03月04日起按月利率12.0375‰标准计算至全部利息付清之日止；截止2021年01月20日的逾期利息为70500.33元，自2021年01月21日起的逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数计算至全部款项付清之日止）； 二、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司对被告杨昌华、刘申芬名下位于贵州省贵阳市修文县xxxxxxxxxxxxx号［不动产权证号：修房权证修文县字第××号］房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款在本判决第一项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2353.00元，保全费1655.00元，共计4008.00元，由被告杨昌华、刘申芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年六月十一日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3866号 原告：宜宾开门红财税咨询有限公司，统一社会信用代码91511521MA68R5HY25，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府东路15号（莱茵河畔小区）1层。 法定代表人：聂孟遥，总经理。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200910926255。 原告：聂孟遥，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘志强，男，1995年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：宜宾睿智企业管理有限公司，统一社会信用代码91511500327019133U，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区宜宾互联网+创业园五楼18号。 法定代表人：胡坤，总经理。 原告宜宾开门红财税咨询有限公司、聂孟遥、刘志强与被告宜宾睿智企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宜宾开门红财税咨询有限公司、聂孟遥、刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾开门红财税咨询有限公司、聂孟遥、刘志强撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年六月十六日 书记员  孙鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1458号原告：盘锦立邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑**。法定代表人：苗苗，经理。被告：张梅，女，住盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦立邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月三十日书记员  张 铎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初2272号 原告：任贤松，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：祝刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告任贤松诉被告祝刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告任贤松到庭参加了诉讼。被告祝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任贤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告因工程需要多次向原告借款，双方于2019年11月28日对前期借款进行结算后，被告向原告出具《借条》，确认还欠原告14,500元未偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告祝刚未到庭，亦无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日至28日，原、被告之间互有微信转账。后双方于2019年11月28日结算，被告祝刚向原告任贤松出具《借条》，载明“本人祝刚借任贤松现金14,500元，承诺于2019年11月3日归还”，案外人祝龙丰作为担保人在《借条》上签字。 庭审时，原告任贤松明确表示，在本案中不起诉担保人即案外人祝龙丰。 本院认为，原告任贤松所举银行微信记录与被告祝刚出具的《借条》，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，因被告祝刚放弃到庭举证质证的权利，故本院对原告任贤松要求被告祝刚偿还借款14,500的诉请予以支持。 综上所述，原告任贤松的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告祝刚于本判决生效之日起5日内向原告任贤松偿还借款14,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告祝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年六月四日 书记员  何 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执856号之一申请执行人：东台绎飞机电商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：伍彬宾，该公司执行董事。委托代理人：伍南生，该公司员工。委托代理人：王薇薇，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：姜冬，男，1986年10月12日生，汉族，住东台市。委托代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。申请执行人东台绎飞机电商贸有限公司与被执行人姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏0981民初4257号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告姜冬应给付原告东台绎飞机电商贸有限公司货款304600元及利息（以本金304600元，从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告于2019年2月3日前给付原告101600元，于2020年1月23日前给付原告101600元，于2021年2月10日前给付原告101400元，如被告按约履行，则原告自愿放弃利息；如被告未按期足额履行，则原告有权就全部货款及利息立即申请法院执行（本协议签订后已履行的部分应予扣除）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6640元，减半收取3320元，保全费用3070元，合计6390元，由被告姜冬负担，此款于2019年2月3日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台绎飞机电商贸有限公司与被执行人姜冬达成和解协议：一、徐洪所锅炉配件经营部与姜冬买卖合同纠纷一案执行标的173500元，东台绎飞机电商贸有限公司与姜冬买卖合同纠纷一案，执行标的271645元，东台镇凯迪管材经营部与姜冬买卖合同纠纷一案，执行标的276608元，总计681078元，姜冬于签订本协议时向三位申请执行人履行72000元，于2022年1月20日前向三位申请执行人履行141000元，余款从明年开始，每半年给付81000元，分别在每年的6月30日前和春节前（1月20日前），直至履行完毕，上述履行款项由三位申请执行人平均分配。二、姜冬如有一期不按时如数履行，三位申请执行人有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。姜冬如按期如数履行，三位申请执行人放弃余款利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执856号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执896号之一 申请执行人：王月芳，女，1963年2月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陶永清，男，1963年7月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陶雪芬，女，1964年1月1日生，汉族，住常熟市。 王月芳与陶永清、陶雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初9415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陶永清结欠王月芳借款本金110万元及至2020年9月21日止的利息70万元，合计180万元，由陶永清于2020年10月10日前直接支付王月芳。如陶永清未能按期足额履行上述付款义务，则陶永清应支付自2020年10月11日起至实际支付之日止以本金110万元的未履行部分为基数按照年利率6%计算的利息，且王月芳有权就借款本息180万元的未履行部分及自2020年10月11日起的利息一并向法院申请强制执行。二、陶雪芬对陶永清上述付款义务承担连带清偿责任。三、王月芳放弃其他诉讼请求，双方就本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取7350元，由陶永清、陶雪芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月28日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款2万余元，申请执行人申请暂不处置；另发现被执行人陶永清、陶雪芬名下登记有位于常熟市腰娄南57号不动产，该不动产设有中国农业银行常熟分行253.75万元的最高额抵押，本院已轮候查封[首封法院为本院（2015）熟兴执字第0076号]，查封期限三年，自2021年3月9日至2024年3月8日,上述房产经征询申请执行人意见，暂不要求在本案中处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年4月22日，本院（2015）熟执字第00922号案件提取了被执行人陶雪芬在永佳化纤纺织有限公司的破产分配款550900.33元，本案依法参与分配，得案款120977元，扣除执行费19300元，余款101677元已发还申请执行人。 5、2021年4月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2021年6月4日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1690000元及利息，已执行到位101677元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初9415号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2618号原告：朱兆银，女，1963年2月9日出生，汉族，住涟水县。被告：孙友权，男，1981年12月6日出生，汉族，住涟水县。原告朱兆银诉被告孙友权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆银到庭参加诉讼，被告孙友权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆银向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款6000元用于归还信用卡，约定2019年1月份还清。借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙友权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙友权与原告朱兆银的四姐是朋友关系。被告向原告出具的借条载明：借朱兆银现金陆仟元（6000.00¥）整。2017.7.7孙友权……在2019年1月底还清。原告陈述，其用信用卡在被告的POS机上刷了6000元，当时被告称借用一下，用于还信用卡，最多两小时就将钱取出来还给原告。但原告刷卡后，被告就跑了，后来原告及其丈夫找到被告，被告出具了上述借条。该借条出具后，被告未归还过借款。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条及庭审陈述等，可以证明被告尚欠原告借款6000元的事实。案涉借条载明的还款期限已届满，被告仍未还款，故本院对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求予以支持。被告孙友权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙友权于本判决生效后十日内归还原告朱兆银借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告朱兆银6232636100141123961；被告孙友权6232636100141123953）。审判员  翟春花二〇二一年六月二十五日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1314号   原告：乔首华，男，1978年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。   被告：陈昌，男，1965年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告乔首华与被告陈昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告以其与被告自行协商解决为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔首华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乔首华撤诉。   案件受理费286元，减半收取143元，由原告乔首华负担。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   刘娜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执947号之一申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人房俊伟，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人褚玉玲，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人房俊伟、褚玉玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人褚玉玲在法库县农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人褚玉玲在法库县农村信用合作联社账户11×××24内存款20000元。扣划至户名：法库县人民法院执行款专户开户银行：盛京银行股份有限公司法库县支行账号：03×××14本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年六月十六日书记员  王德春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民5938号原告：唐安静，男，1998年12月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李响，男，1994年9月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码:91321300704018049M，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：刘亮。本院在审理原告唐安静与被告李响、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐安静于2021年6月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐安静撤回起诉。案件受理费不予收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1103号任某：关于你罚金一案。在执行过程中，你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1401号上诉人（原审原告）：蒋玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路**。破产管理人：江苏典业律师事务所。负责人：蔡伟松。委托诉讼代理人：孙瑞梅，江苏典业律师事务所律师。上诉人蒋玲因与被上诉人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋玲于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋玲自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋玲撤回上诉。上诉案件受理费16254元，减半收取8127元，由蒋玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年六月三十日法官助理  濮雪妍书 记 员  杨 柳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执801号 申请执行人：曹贞华，男，汉族，1965年5月9日生，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州德世通置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡武装部，统一社会信用代码：91522730MA6DNOUU15。 法定代表人：玄忠兴，该公司执行董事。 被执行人：玄忠兴，男，1957年12月12日生，住贵州省龙里县。 曹贞华申请执行贵州德世通置业有限公司、玄忠兴建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔2730民初1853号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州德世通置业有限公司、玄忠兴银行存款人民币749800元及迟延履行利息，若被执行人贵州德世通置业有限公司、玄忠兴银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1708号 罗某： 申请执行人罗某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2956号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人罗某支付案款9,600元，执行费50元已缴纳。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执271号 申请执行人莫家忠，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫家忠与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫家忠于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计26726.49元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为26726.49元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富