河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初680号 原告：张玉波，男，1972年9月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘志卿，男，1944年4月7日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。 原告张玉波与被告刘志卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波，被告刘志卿委托诉讼代理人张英军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币：肆拾万元整（400000.00元）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月6日起至起诉之日即2021年3月22日的利息，按月息一分共计息98000元），以上本金及利息共计人民币498000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：原、被告双方系买卖业务关系。2018年2月6日，被告刘志卿因欠缺资金，以其名下房产（不动产权证号：冀（2018）新乐市不动产权第××号）作抵押向原告借款肆拾万元整，双方签订了抵押担保借款合同，约定债务履行期限为自2018年2月6日起至2021年2月6日止，贷款利息（月息）1分，并由被告向原告出具借条一份，后被告向原告支付了13个月的利息，余下的利息及本金共计498000元，经原告多次追收至今未还。 被告刘志卿辩称，原、被告签订借款合同后，原告未履行合同，未向被告实际支付借款约定的款项，所以被告不应该偿还原告所述借款及利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖业务关系。2018年2月6日，因资金短缺，被告刘志卿向原告借款并签订《抵押担保借款合同》，合同载明“贷款人（即抵押权人）以下称甲方：张玉波借款人（即抵押人）以下称乙方：刘志卿根据国家有关法律、法规的规定，经甲、乙双方协商一致，签订该抵押担保借款合同，双方保证严格遵守。双方约定事项如下：第一条甲方同意向乙方发放合同内容的贷款：（1）贷款金额（大写）肆拾万元正（2）债务履行期限：自2018年2月6日起至2021年2月6日止。（3）贷款利率（月息）：1分（4）借款用途：进料生产。第二条乙方自愿以本人所有的坐落于新兴路北侧东名村农行宿舍自北向南数第二排东数第一户，不动产证号冀（2018）新乐市0000044号，建筑面积为187.42平方米的不动为乙方借款作抵押担保，该不动产价值为肆拾万元。......第三条甲方承诺：（1）按期、按额向乙方发放贷款。（2）借款本息偿还完毕后，配合乙方办理抵押权注销登记。第四条乙方承诺：（1）按规定用途使用贷款并按期偿还贷款本息。......第六条补充条款：此笔借款于2018年2月6日转入刘志卿儿子刘力勋用于支付货款。......甲方：张玉波身份证号：1323291972××××××××电话：136××××4***乙方：刘志卿身份证号码：1323291944××××××××电话：151××××5***合同签订时间：2019.1.29”该合同有被告刘志卿亲笔签字并摁有手印。同日，原告张玉波通过李红霞中国农业银行账户转账给被告儿子刘立勋100000元。根据原告张玉波提交发货凭证显示，“2018年2月6日，收货人刘立勋今收货款30万元（注：此货款由刘志卿借张玉波现金30万转入）”该发货凭证有被告刘志卿签字。审理中，被告刘志卿认可该发货凭证，称备注并非其书写。2018年2月12日，原、被告就上述《抵押担保借款合同》中房产于新乐市不动产登记中心办理抵押权登记，被担保主债权数额为400000元，债务履行期限为2018年2月5日起2018年8月4日止，2019年1月29日因主债权消灭注销抵押。2019年2月18日，原、被告再次就上述房产办理抵押权登记，被担保主债权数额为400000元，债务履行期限为2018年2月6日起2021年2月6日止。审理中，原告张玉波称自2018年2月6日签订抵押合同后，被告支付13个月利息未偿还本金，被告称未偿还任何本金及利息。以上事实有《抵押担保借款合同》、发货凭证、银行流水、抵押权登记信息以及庭审笔录予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系上述规定颁布实施后我院新受理民间借贷纠纷案件，故关于案涉《抵押担保借款合同》、利息问题适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告刘志卿向原告张玉波借款并签订《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故《抵押担保借款合同》有效，原告张玉波与被告刘志卿之间形成的债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据原、被告签订《抵押担保借款合同》约定，“贷款金额肆拾万元......此笔借款于2018年2月6日转入刘志卿儿子刘立勋用于支付货款”。其中100000元本金系原告张玉波通过银行账户转至被告刘志卿儿子名下。剩余300000元本金系转至被告刘志卿儿子刘立勋于原告处的发货账户中，就上述主张，原告张玉波提交被告签字的发货凭证载明“注：此货款由刘志卿借张玉波现金30万转入”，新乐市不动产中心出具抵押权登记信息中显示主债权数额400000元、主债务履行期限亦与《抵押担保借款合同》约定期限一致，被告儿子刘立勋微信转账记录“三个月利息”共计12000元与原被告约定月息相符，足以形成完整的证据链证明原告张玉波已经履行出借义务，借款本金数额为400000元，故本院认定被告刘志卿应当偿还原告借款400000元。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”审理中，原告张玉波称被告偿还利息至2019年3月5日，故原告主张借款利息应当按照约定年利率12%计算，时间自2019年3月6日起至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 限被告刘志卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉波借款400000元及利息（利息按照年利率12%计算，时间自2019年3月6日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取4385元（已减半），保全费3020元，共计7405元，由被告刘志卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费8770元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年六月八日 书记员  孙彤彤