四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3407号 原告：广安市枣山园区佳强租赁经营部，住所地广安市枣山镇枣南街118号。 经营者：刘洪，男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安市住房和城乡建设局，住所地广安市广安区金安大道1号。 负责人：滕继平，局长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所实习律师。 第三人：金小波，男，生于1980年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：唐教才，男，生于1969年11月9日，汉族，住四川省达县。 原告广安市枣山园区佳强租赁经营部与被告杨静、广安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）及第三人金小波、唐教才合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈洪宁于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈登科，被告市住建局委托诉讼代理人涂春兰，第三人唐教才均到庭参加了诉讼。被告杨静及第三人金小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳强经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静支付租赁费90661元，并支付利息（利息以90661元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2019年2月3日起计算至付清之日为止）；2.被告市住建局在欠付工程款范围内对被告杨静上列债务承担支付责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由。事实及理由：金小波系被告杨静聘请的管理人员。2013年第三人唐教才与原告签订《钢管租赁协议》一份，约定将由原告租赁钢管、扣件等给第三人唐教才，用于被告杨静承建的广安市某某组团保障房项目工程一期项目。合同签订后，原告依约将钢管租赁给第三人唐教才使用，现该工程已于2015年验收合格并交付使用。2014年1月10日，第三人唐教才与原告达成结算单，欠原告钢管租金124661元，同时达成债权债务转让协议，将被告杨静应支付给唐教才的款项中124661元转让给原告。2019年2月3日，被告杨静委托被告住建局付给原告部分租赁费，现剩余90661尚未支付。经原告多次催收，被告均拒绝支付剩余款项。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨静书面辩称：1.对原告与唐教才之间的租赁合同关系，被告杨静并不知情；2.案涉项目杨静委托金小波管理属实；3.对于建设局已经支付原告的款项，原委托广安市住房和城乡建设局已经支付给刘志勇的款项，应当抵扣原告的应收款项，住房建设局已经支付了多少，应当由原告举证证明，因三方达成债权债务转让协议后，由刘志勇代表原告收了部分工程款。 被告市住建局辩称，住建局不是合同相对方，对合同实施主体及内容不清楚，原告不是实际施工人，基于合同相对性原则，住建局不应当对原告的主张承担支付责任。且至今，被告住建局的工程款已经支付完毕，故亦不应该承担支付责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：四川省高级人民法院（2020）川民终243号民事判决书、租赁合同、模板工程施工合同、欠条、委托付款函2份及欠款明细、代付转款记录；被告市住建局提交的证据有：执行裁定书及协助执行通知书、关于协助广安区××房××期一标段工程款的请示、中国建设银行进账单；前述证据经双方当事人当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月3日，被告杨静聘请的管理人员金小波与第三人唐教才签订《模板工程施工合同（木工）》一份，约定分包被告市住建局发包的广安市某某组团保障房项目一期（一标段）4＃、5＃楼木工模板项目的劳务工程，承包方式为包工包料，单价为按实际建筑面积计算137元／平米，付款方式为待主体完工，支撑架和模板拆除完并对方好后计算至所做工程量的95%，剩余款待主体验收合格后2个月结清。合同签订后，唐教才依约进场施工，并按合同约定完成该工程，现该工程已于2015年11月27日验收合格并交付使用。2013年3月25日原告与第三人唐教才签订《广安市枣山园区佳强租赁经营部租赁合同》，约定唐教才在原告处租赁建筑设备，工程地址为广安市中桥片区××房××期××段××号××号楼，钢管租金为0.008元／米／天，扣减租金为0.007元／套／天，顶托租金为0.015元／套／天，租金按月结算。合同签订后原告遂向第三人唐教才提供了建设设备。2014年1月10日，被告杨静聘请的人员金小波与案外人唐教才及原告达成债权债务转让协议，并约定将其中下欠唐教才的124661元转让给原告。原告、唐教才、金小波均在《债权债务转让协议》上签字并捺印确认。2019年2月3日，被告市住建局受托向原告支付了34000元，现剩余90661元尚未支付。 广安市某某组团保障性住房建设项目一期的建设单位经变更后为市住建局，施工单位（总承包人）为四川永志建设有限责任公司。四川永志建设有限责任公司承包上述工程后将该工程最终转包给被告杨静。杨静实际自行对该项目的4#、5#楼工程进行承建。金小波系杨静在案涉项目聘请的工作人员。 本院认为，唐教才将被告的杨静所欠其木工工程款中的124661元债权转给了原告，原告、唐教才、金小波均予以签字并捺印确认。故原告合法取得该债权。故原告的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告市住建局不是合同相对方，也没有法定义务向原告支付，虽然被告杨静委托其向原告支付，但被告市住建局并未明确表示全部接受该委托，故原告请求判令被告市住建局承担责任，没有事实、合同和法律依据，本院依法不予支持。 本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效后十五日内向原告广安市枣山园区佳强租赁经营部支付欠款90661元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年2月3日起以90661元为基数至付清之日止）。 二、驳回原告广安市枣山园区佳强租赁经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2066元，减半收取1033元，由原告广安市枣山园区佳强租赁经营部负担100元，被告杨静负担933元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。