湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：苏学贵，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：贵尚平，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告苏学贵、贵尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鼎城支行的委托诉讼代理人丁必侠，被告苏学贵、贵尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判决苏学贵偿还贷款本金50000元、利息617.69元及至贷款还清之日止的贷款利息；2.判决贵尚平对苏学贵的上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由苏学贵、贵尚平承担。事实和理由：2019年6月12日，苏学贵与农行鼎城支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号43020120190060371），合同约定，自2019年6月11日至2022年6月10日（额度有效期）止，苏学贵可以在50000元的借款本金额度内向农行鼎城支行申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，同时还约定所借贷款利随本清，到期一次性归还借款本金。担保方式为最高额连带责任担保，贵尚平自愿为该借款合同提供了连带责任担保。合同签订后，苏学贵在合同期内于2020年7月10日通过农行鼎城支行自助系统借款50000元，到期日期为2021年7月9日，贷款执行利率为6.525%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为9.7875%。现该贷款已到期，但苏学贵、贵尚平不能按照合同约定按期还息。农行鼎城支行多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。苏学贵辩称，向农行鼎城支行贷款是事实，但这笔贷款是帮贵尚平贷的，贷款是贵尚平使用的，应当由贵尚平偿还。贵尚平辩称，苏学贵和我虽然和农行鼎城支行签订了贷款合同，但实际上农行鼎城支行没有发放贷款，也没有发卡给我们，所以我们不应当还款。农行鼎城支行围绕诉讼请求依法提交了农行小额贷款业务申请表、农行小额贷款保证人情况表、《农户贷款借款合同》、信贷管理系统记录、领取银行卡回执、放款记录等证据，苏学贵、贵尚平未提交证据。苏学贵质证后对签字贷款的事实无异议，但认为他没有拿过发放贷款的卡，贵尚平质证后对签字贷款的事实无异议，但认为他和苏学贵没有得到这笔贷款。对农行鼎城支行提交的证据，本院认证如下：上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，苏学贵向农行鼎城支行申请了农户贷款，贵尚平为该笔贷款的保证人，农行鼎城支行指定借款提取及还款账号为6228××××0611，苏学贵于当日领取了该银行卡。2019年6月12日，苏学贵再次向农行鼎城支行申请农户贷款，与农行鼎城支行《农户贷款借款合同》（合同编号43020120190060371），合同约定：借款金额为伍万元，用款方式为可循环方式，自2019年6月11日至2022年6月10日间，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币伍万元整。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为6228××××0611（与前次贷款账号一致），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。双方约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为伍万元整，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人苏学贵、担保人贵尚平在该合同上签字。合同签订后，苏学贵在合同期内于2020年7月10日通过农行鼎城支行自助系统借款50000元，到期日期为2021年7月9日，贷款执行利率为6.525%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为9.7875%。2021年7月10日贷款到期后，借款人苏学贵、担保人贵尚平均没有履行还款义务。截至2021年4月20日，尚欠本金50000元及利息617.69元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款合同的履行持续至民法典施行后（2021年1月1日），因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典相关规定。农行鼎城支行与苏学贵签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。农行鼎城支行向苏学贵发放了贷款，履行了合同义务，但苏学贵未按约偿还贷款本息，已构成违约，故对农行鼎城支行要求苏学贵返还农行鼎城支行借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；担保人贵尚平在合同中约定对苏学贵的贷款承担连带保证责任，故对农行鼎城支行要求贵尚平对本案债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持，贵尚平承担保证责任后，有权对苏学贵追偿。苏学贵辩称其是帮贵尚平贷款，其未使用贷款的事实未提供证据证实，本院不予采信；贵尚平辩称其与苏学贵未取得贷款的事实未提供证据证实，本院亦不予采信。综上所述，农行鼎城支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、苏学贵于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金50000元、利息617.69元（截至2021年4月20日）及2021年4月21日至贷款偿清之日止的利息（按约定的利率标准计算）；二、贵尚平在最高额保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权对苏学贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元（已由中国农业银股份有限公司常德鼎城支行预交），由苏学贵、贵尚平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年六月二十三日法官助理任惠书记员杨慧附本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，依据本法第五百一十条的不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。