wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执533号之一申请执行人：夏合斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：何立军，男，1961年7月20日出生，汉族，住宝清县。申请执行人夏合斌与被执行人何立军买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2016）黑0523民初699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还56400元，本院于2021年3月4日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。冻结了被执行人何立军在银行账户内存款，本案暂无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  李令琼
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2951号申请执行人付宪英与被执行人蔡成胜、林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行。本案执行标的为：400元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人蔡成胜自动履行200元，被执行人林涛自动履行200元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6320号谢荣森：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，依据（2017）粤0112民初3939号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费4473.70元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢224号 申请执行人：张永培，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：盛大勇，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初401号民事调解书，在执行盛大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月七日 书记员  刘 越
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初80号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人李延宏，男，汉族，1979年1月14日出生于甘肃省兰州市红古区，初中文化，系甘肃省兰州市红古区农民，住该村××号。2021年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审；同年5月17日被兰州市红古区人民检察院取保候审；同年6月3日被兰州市红古区人民法院取保候审。 被告人李延宏于2015年7月3日因殴打他人被兰州市森林***红古派出所决定罚款500元。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李延宏犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李延宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年6月10日01时06分，被告人李延宏饮酒后驾驶甘ＡＺ××××号小型面包车，沿兰州市红古区海石湾镇上海石村道至上海××村××路连接处施工现场与施工车辆发生冲突，接群众电话报案后，被兰州市***交通警察支队红古大队民警查获。依法对其进行酒精呼气检测，结果为168ｍｇ／100ｍ1，后将其带至甘肃省人民医院红古分院提取血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人李延宏驾驶机动车时血液中的酒精含量平均值为161.62ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；查获照片、现场照片；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；现场检测报告书、检测结果照片；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录；户籍证明；前科证明；证人朱某、张某证言；被告人李延宏供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李延宏违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李延宏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李延宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人李延宏犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李延宏拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金，对此量刑建议被告人李延宏未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及被告人李延宏的认罪态度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李延宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 鲁长来 二〇二一年六月十六日 法官助理 沈小强 书 记 员 张彦洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3713号原告：奚晓青，女，1963年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州联合琴行有限公司，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街28号一层门面。法定代表人：沈泳男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启帆，江苏大昶律师事务所律师。原告奚晓青与被告苏州联合琴行有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告奚晓青，被告苏州联合琴行有限公司的委托诉讼代理人李启帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失31700元。2、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告苏州联合琴行有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚晓青损失7200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由原告奚晓青负担230元，由被告苏州联合琴行有限公司负担67元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告奚晓青（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年六月七日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6816号 原告:符霞，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：罗金华，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告符霞与被告罗金华不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告符霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按符霞撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初486号 原告：宋启帮，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10月20日生，汉族，居民，住沽源县。 原告宋启帮与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院指定尚义县人民法院审理，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启帮到庭参加诉讼，被告南新旭、南瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋启帮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承遗产范围内归还原告借款本金20000元及利息26400元，利息计算至实际给付日止；2、被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：南志雄生前于2013年6月向原告借款20000元，约定利息为2分，由于不能及时归还本金和利息，2019年1月27日重新出具本金20000元、利息26400元的借条一份。2020年12月10日南志雄病故，二被告系法定继承人，南志雄留有一定遗产，原告已申请诉前保全，现选择民间借贷案由起诉，望人民法院依法裁判。 南新旭、南瑞生在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日南志雄出具借条一份，载明借宋起帮借款20000元，利息按月利率2%计算，欠利息26400元。南新旭系南志雄的儿子，南瑞生系南志雄的父亲。南志雄的妻子、母亲均已去世。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月11日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院认为，南志雄出具借宋起帮20000元借条一张，“宋起帮”与原告宋启帮系同音字，被告未在法定期限内提交书面答辩状，也未提出异议，应认定该借款债权人属原告宋启帮。原告要求继承人对被继承人的债务进行清偿提出诉讼，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行清偿，并以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负清偿责任。本案中南志雄的继承人南新旭、南瑞生未表示放弃继承，视为要求继承遗产，应在继承遗产范围内承担清偿责任。2019年1月27日借款约定利息为年利率24%，因未超出借款时年利率24%的标准，但已超出2021年5月11日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故2019年1月27日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应按起诉时2021年5月11日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南新旭、南瑞生在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告宋启帮借款20000元本金和截止2019年1月27日的利息26400元债务承担清偿责任； 二、被告南新旭、南瑞生在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告宋启帮借款2019年1月27日后利息承担清偿责任（借款本金20000元，2019年1月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到限定履行日的利息按起诉时2021年5月11日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）； 三、驳回原告宋启帮要求被告南新旭、南瑞生给付不合理部分利息的诉讼请求。 上述给付内容均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元、保全费484元，由被告南新旭、南瑞生负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩          二〇二一年六月二十三日 书记员温艳花
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5105号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，汉族，系该公司法务。被告：尹跃良，男，汉族。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称“康居物业公司”）与被告尹跃良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加诉讼，被告尹跃良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费1612元，违约金400元，合计2012元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为9年，2016年12月31日至2025年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业27-202号的业主，物业面积111.96平方米，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币1612元，违约金400元，但被告一直拒缴费。原告与中辰房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，被告充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费和违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告尹跃良未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××路交叉处（公园道1号）27栋202室的房屋所有权人，房屋建筑面积111.96㎡。原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅1.2元／月／平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的27栋202室从2019年1月1日至2019年12月31日共计欠缴物业费1612元（111.96㎡×1.2元／㎡×12个月）。对违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理之处，故对原告提出的违约金诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹跃良于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业服务费1612元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹跃良负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年六月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2409号原告：李存贵，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理李存贵与河北省海通伟业通信技术有限公司、四川鸿泰锦实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李存贵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李存贵申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李存贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李存贵负担。审 判 长  李晓林人民陪审员  江星佐人民陪审员  陈强英二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘家豪书 记 员  廖秋林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执221号 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、王成银： 申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人王成银融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为195928.26元。经本院立案受理，执行到位款额195161元（包含诉讼费2261.5元、询价费3000元、执行款189899.5元），于2021年6月28日转账给付申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，余款及利息等费用申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿放弃。至此，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请执行的（2020）苏0803民初3669号判决书所确定的给付义务，被执行人王成银已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2485号华锦、刘先松：关于申请执行人华锦与被执行人刘先松机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1950号 原告：王井伟，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：孙占利，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告王井伟与被告孙占利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王井伟，被告孙占利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王井伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款共计45,000元；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告孙占利从原告王井伟处购得种兔和兔笼，折合人民币45,000元，双方约定，自2018年8月30日起，孙占利每月还王井伟4500元，到约定还款日期后，原告多次索要，被告一直未还款。 孙占利辩称，事实成立，确实购买原告家的种兔和兔笼，总计45,000元，当时约定每月还原告4500元，因为买回的兔子总死，问原告也没有答复我。事后从我要钱，我同意将兔子返回原告，但是原告不同意，兔子钱10,000元我同意给，但是兔笼钱35,000元我同意将兔笼返回原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日、2018年7月23日被告分二次从原告处购买兔子及兔笼价值30,000元和15,000元，被告为原告出具了30,000元和15,000元欠据，到期后原告多次索要，被告一直未还款。 以上事实有原告提交的欠据二张及当事人陈述并在卷作证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告孙占利作为买受人应 当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告孙占利于本判决生效后十日内偿还原告王井伟货款 45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由孙占利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 暴卫敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2138号原告：刘东宏，男，汉族，1989年12月18日出生，住甘肃省临泽县。被告：张飞雄，男，藏族，1995年12月15日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告刘东宏与被告张飞雄租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院移送本院，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东宏到庭参加了诉讼，被告张飞雄经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘东宏向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还人民币10378元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张飞雄于2019年8月17日租赁原告位于榆中县恒大山水城的房屋，约定租赁期间为1年，期间被告缴纳了3个月的房租，剩余4个月的房屋被告一直拖欠未缴纳，多次讨要无果后，被告向原告出具了欠条一份并搬出了房屋，被告承诺于2020年5月27日前偿还欠付房，先被告逾期未付房租，故形成诉讼。张飞雄未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘东宏与被告张飞雄于2019年8月17日签订“个人房屋租赁合同”，合同约定：原告向被告出租位于恒大山水城2-3-1602的房屋，租赁期限为1年租赁期自2019年8月17日至2020年8月16日，每月租金为1600元。该房屋租赁期间产生的取暖费、物业费、水电费等费用有被告张飞雄承担。被告张飞雄向原告刘东宏出具的欠条载明：被告欠付原告租赁费：自2019年12月16日至2020年3月16日共计6400元，物业费：自2019年9月1日至2020年3月31日共计1168元，暖气费：自2019年10月1日至2020年3月31日共计2410元，借款：400元，以上共计：10378元。另查明，原告刘东宏于2020年3月13日向兰州金碧物业有限榆中分公司支付物业费1168元，于2020年3月13日向兰州飞能热力有限公司支付暖气费2410元。原、被告于2020年3月13日协商后解除租赁合同。本院认为：原被告之间签订的租赁合同不违背双方当事人的真实意思表示，合法有效且被告张飞雄出具的欠条可以载明被告欠付原告租赁费、物业费、暖气费等费用的事实。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第七百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东宏租赁费10378元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由张飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪恵英二〇二一年六月二十八日书记员  杨进举
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执831号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任安理，该支行负责人。委托代理人：葛楠，该支行员工。委托代理人：李正达，该支行员工。被执行人：张继伟，男，1979年4月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，经常居住地安徽省濉溪县。被执行人：张莉，女，1983年6月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与张继伟、张莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张继伟、张莉自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行偿还借款本金30万元、利息15080.34元（计算至2020年12月28日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年5月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4626元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继伟、张莉名下的银行存款319706.34元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保688号 申请人：杨春峰，男，汉族，住九台区上河湾镇。 被申请人：张兴龙，男，汉族，住九台区上河湾镇。 申请人杨春峰诉被申请人张兴龙民间借贷纠纷一案，申请人杨春峰向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1538-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人张兴龙名下车辆信息。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月二十五日 书记员  钱 程
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初634号原告：孔繁雪，女，1994年4月3日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：李洋，黑龙江圣博律师事务所律师。被告：孟臻，男，1995年5月7日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：逯长发，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。原告孔繁雪与被告孟臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁雪及其委托诉讼代理人李洋，被告孟臻及其委托诉讼代理人逯长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔繁雪向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款173000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日至2021年1月23日期间被告多次在原告处借款173000.00元，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告孟臻辩称，原告与被告自2019年6月21日在网上结识恋爱，大约一年半时间，被告主动向原告借款78500.00元，其余钱款不是借款。173000.00元中的20600.00元是双方在恋爱期间合伙做生意原告投资款，3000.00元是双方共同生活消费，8500.00元是原告委托被告办事，余款85970.00元是原告基于与被告处对象分多次赠与被告。所以双方不存在173000.00元的民间借贷法律关系，请法院查证后予以判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是恋人关系，相处时间为2019年6月1日至2021年2月。原告自2021年6月21日至2021年1月9日分多次通过支付宝、微信等方式给被告转款合计182000.00元，被告亦认可收到，其中包含“520”、“13.14”等代表恋爱寓意的钱款，大部分钱款均有原、被告聊天记录证明被告向原告借款的事实。嗣后，原告多次询问被告还款事宜，被告给原告出具欠据一份，金额为173000.00元，约定2021年还款100000.00元，2022年还款73000.00元。上为本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对原、被告经质证真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对经质证有异议的证据，本院经审查与本案无关，不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉钱款发生在原、被告恋爱期间，根据原告提交的与被告微信聊天记录内容可证实被告有向原告借款的真实意思表示，原告亦依约向被告提供借款，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。根据被告给原告出具欠据的事实，认定被告认可在原告处借款173000.00元的事实。该款约定还款期限不明确，原告有权随时催要被告偿还欠款，被告亦应随时履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款173000.00元的诉讼请求予以支持，被告抗辩案涉款额173000.00元不全部是借款，有部分赠与及共同消费的钱款，但被告未提供证据予以佐证，所以被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张被告给付利息的请求应否支持的问题。被告出具的欠据未载明利息，原告亦未提供证据证实案涉欠款约定利息，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟臻于判决生效之日起立即偿还原告孔繁雪欠款173000.00元；二、驳回原告孔繁雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760.00元减半收取1880.00元、保全费1385.00元由被告孟臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年六月二十三日书记员 姜丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3849-1号 时某、第三人丹东市某某服务中心、某某银行股份有限公司丹东分公司： 本院已受理丹东某某有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初1513号原告：罗卫伟，男，1981年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：周义明，男，1974年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告罗卫伟诉被告周义明买卖合同纠纷一案中，原告罗卫伟于2021年6月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤回对被告周义明起诉的申请。本院认为，原告罗卫伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗卫伟撤回对被告周义明的起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告罗卫伟负担。审 判 员  张声炼二〇二一年六月二十八日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18160号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：豆宜宾，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邓品端，男，公司员工。 被告：谢珊，女，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨永康，男，蒙古族，1987年6月23日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告谢珊、杨永康物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  李超 二〇二一年六月十一日 书记员  詹蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1910号之一 申请执行人：王会，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：沈丹枫，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王会申请执行本院作出的（2020）川0703民初3407号民事判决书一案，确定的由被执行人沈丹枫向申请人偿付借款本金700000元及利息、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费12236元、公告费600元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对沈丹枫的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人沈丹枫名下川Ｂ×××××江铃牌车辆,查封到期时间2023年4月29日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人沈丹枫纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初3407号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1734号 原告：陈淑杰，女，1980年10月30日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县农安镇刘府羊滋牛味馆。 经营者：倪杰，女，1987年6月20日出生，汉族，现住农安县农安镇枫华府第5栋西5-6门。 原告陈淑杰与被告农安县农安镇刘府羊滋牛味馆（以下简称羊滋牛味馆）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑杰、被告羊滋牛味馆经营者倪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈淑杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬620元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，被告承诺原告每月工资2400元，原告入职后工作20.5天，被告给原告开付了20.5天工资，后因疫情被告要求原告放假，原告于2021年1月19日至2021年2月5日又被被告召回继续工作了8天，工作结束后，被告以无理要求拒不开付8天工资，现原、被告多次协商催要工资未果，故原告提起诉讼，要求被告给付上述工资。 羊滋牛味馆辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有提前通知我就不干了，给我造成经济损失巨大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告原在被告饭店工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资2400元，2021年1月29日起原告在被告饭店工作8天，后原告解除劳动关系离职。 本院认为：本案原告入职被告饭店工作后，双方形成合法劳动关系，并约定原告工资标准为每月2400元，原告工作8天，其请求的工资数额未超过双方约定标准，被告应按双方约定及法律规定足额支付原告劳动报酬。被告以原告解除劳动关系未提前30日通知给其造成经济损失为由，不支付劳动报酬，因其并未提供证据证明双方有此约定，亦无法律规定，故对此抗辩主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告农安县农安镇刘府羊滋牛味馆于本判决生效后三日内支付原告陈淑杰工资款620元。 案件受理费10元，由被告农安县农安镇刘府羊滋牛味馆负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年六月二日 书记员  王 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终440号 上诉人（原审原告）：王同春，男，1952年1月16日生，汉族，住盘锦市辽河左岸文化城（C-1）14-102。 上诉人（原审原告）：高艳萍，女，1952年5月1日生，汉族，住盘锦市辽河左岸文化城（C-1）14-102。 被上诉人（原审被告）：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：王志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾云鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周柳，女，该公司员工。 上诉人王同春、高艳萍因与被上诉人辽宁永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王同春、高艳萍，被上诉人辽宁永利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾云鹏、周柳到庭参加诉讼。 本案审理过程中，上诉人王同春、高艳萍于2021年6月24日向本院提出撤回原审起诉申请。 本院认为，上诉人王同春、高艳萍在本案审理期间提出撤回原审起诉申请是其对权利的自主处分，并经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3335号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）王同春、高艳萍撤回原审起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人王同春、高艳萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 郭安福 二〇二一年六月二十五日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初3847号 原告：张金鑫，男，1981年9月27日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。 被告：王永，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张金鑫与被告王永运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费用17300元并承担自起诉之日起至实际还清全部欠款之日止的利息（以未还款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年双十一物流高峰期，案外人安徽雨禾物流有限公司（下称“雨禾公司”）需求大量车辆进行物流运输，后雨禾公司与被告联系沟通后，由被告负责安排车辆对雨禾公司的货物进行物流运输。被告与原告联系后，2020年11月13日至2020年11月14日原告驾驶车牌号为辽ＤＢ××××的车辆执行被告安排的南京至成都的运输任务，原告依约完成了运输任务，所有费用合计为17300元，雨禾公司支付了费用给被告，但被告至今未能支付分文给原告。 王永未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日，张金鑫接受王永委托提供货运运输，约定运费16500元、押车费800元，共计17300元。运输完成后，王永未支付任何运费给张金鑫，以致成讼。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。张金鑫依约提供运输服务，王永理应足额支付费用。现张金鑫诉求王永支付尚欠费用17300元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际支付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王永于本判决生效之日起五日内给付张金鑫运费17300元及支付利息（以17300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取116.50元，由王永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵壮壮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执869号申请执行人：王东，男，1971年10月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：彭光洲，男，1961年1月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县上冈饮料食品厂，统一社会信用代码320925600014059，住所地建湖县。法定代表人：彭光洲。申请执行人王东与被执行人彭光洲、建湖县上冈饮料食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2020)苏0925民初4825号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行32300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  潘以超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1715号 被执行人梁喜强，男，1996年9月18日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 被执行人梁佳旺，男，1991年2月8日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 关于本院执行的梁喜强、梁佳旺罚金，违法所得一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302刑初343号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院2021年6月7日依法立案执行，申请标的金额共计5450元。 本案执行过程中，本院已依法对被执行人梁喜强、梁佳旺名下的不动产、车辆、存款等财产状况进行调查，均未发现各被执行人有可供执行财产。现本案尚未实现的执行金额为5450元。 本院认为，本次执行程序穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢宏庭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2864号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淼，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：李晓峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菁华物业公司的委托诉讼代理人李淼、被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年6月1日起至2020年5月31日止共84个月物业费4978元，合计:4978元；二、请求贵院依法判令被告支付利息从2020年6月1日起以（诉求1共计钱数）4978元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、总计金额：4,978元。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晓峰系原告所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号1442，面积74.08平方米。产籍号：42116164042。原告于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.8元月平方米，商业物业1.8元月平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年6月1日起至2020年5月31日止拖欠原告84个月物业费4,978元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令原告诉求。李晓峰辩称，一、原告与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》不合法且无效。2013年6月1日，原告与金通物业（见《物业管理条例》第34条）业主大会并没有召开有关物业公司选聘的表决也没有投票，因此原告不具有合法性。二、在没有合同的前提下，原告变不具有服务合同的主体资格，其工作也没有合法性《物业管理条例》第一章第三条“国家提倡业主通过公开公平公正的市场竞争机制，选择物业服务企业。”试问原告是全体业主的选择吗？由选择程序和竞争机制作为保障吗？有的只是暗箱操作吧？三、原告没有按照物业服务合同约定提供服务，达不到标准违约在先，主要系违约行为：1、不履行制止并报告解决不法行为义务。如小区临街楼烧烤污染严重，业主车辆受到损坏，无法监控等问题。2、不维护消防设施，甚至破坏消防设施带来火灾隐患。3、没有履行义务，对小区的公共区域进行维修、养护和管理。如小区的景观区、照明区、楼宇门铃、楼道卫生等问题不胜枚举。四、原告擅自利用小区物业共用部位、共用设施进行承揽商业广告，并将广告营收等收入非法据为己有，这已经侵害了全体业主的利益，构成刑事犯罪，应依法追究原告的刑事责任。五、一般诉讼时效期间问题，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”原告主张的2013年6月1日至2018年5月31日物业服务费已经超过三年的诉讼时效故此部分诉讼请求不该被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日菁华物业公司与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订《前期物业服务合同》，2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方业主或物业使用人收取，住宅0.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，2017年4月13日鞍山市铁东区新兴街道办事处及鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区出具说明：“罗马假日小区业主委员会主任于2014年2月初口头告知明达社区业主委员会将以书面形式召开业主大会，投票表决是否与鞍山市菁华物业管理有限公司签订物业服务合同，并于2014年3月初由业主委员会进行了业主大会的走票工作，社区依照“关于罗马假日小区业主大会统计情况说明”投票结果为参与投票的为828户在小区总户数的79.8%，其中同意的为806户，在小区总户数的77.72%，面积、户数过半。当时业主委员会工作程序按要求由房产物业主管部门进行了审核并备案。”2020年5月11日，以上两个单位出具说明：“菁华物业管理有限公司2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业管理服务，没有间断，并持续物业服务。”另查明，李晓峰系罗马假日小区业主，房屋面积74.08平方米，李晓峰未交纳自2013年6月1日起至2020年5月31日止拖欠原告84个月物业费4,978元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。菁华物业公司与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》合法有效，因菁华物业公司为李晓峰提供了物业服务，李晓峰接受了菁华物业公司提供的物业服务，故李晓峰应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张李晓峰支付4,978元的诉讼请求，本院予以支持。关于菁华物业公司主张李晓峰支付滞纳金4,978元一节，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、李晓峰于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费4,978元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年六月二十八日书记员  丁吟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初2055号 原告：许某，住广东省吴川市。 被告:甘肃乐淘惠信息技术服务有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼经理。 原告许某与被告甘肃乐淘惠信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告许某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许某撤回起诉。 案件受理费142元，本案适用简易程序审理减半收取71元，由许某负担。 审判员  赵少华 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7167号原告:何宝宁，男，汉族，1986年2月18日出生，住陕西省长武县。被告:城关区天禧碟碟火锅店，住所地兰州市城关区甘南路颜家沟68号。经营者:马晓斌。被告:张勇，男，汉族，1983年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:屈磊，男，汉族，1982年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:肖斌，男，汉族，1992年9月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告何宝宁诉被告城关区天禧碟碟火锅店、张勇、屈磊、肖斌劳务合同纠纷一案中，原告何宝宁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宝宁撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告何宝宁负担。审判员  魏文静二〇二一年六月二十九日书记员  马泽彦
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2063号 原告：黄德永，男，汉族，1966年8月15日生，住河北省高碑店市。 被告：张军华，男，汉族，住河北省。 原告黄德永与被告张军华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告黄德永经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄德永撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3889号 申请人：孙铁强，男，1980年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李庆亮，男，1974年1月10日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 申请人孙铁强与被申请人李庆亮民间借贷纠纷一案，申请人孙铁强于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆亮名下银行账户存款27万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆亮名下银行账户存款27万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年六月十七日 书记员  李 贺
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2232号申请执行人：江苏桂柳牧业集团有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区汉祥路东侧。法定代表人：鲁荣乾，该公司总裁。委托代理人：沈强，男，1983年3月22日生，汉族，该公司总经理，住徐州市沛县。委托代理人：亓莹峰，江苏苏韵律师事务所律师。被申请人：李闯，男，1975年7月18日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被申请人：王瑶，女，1973年7月4日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。江苏桂柳牧业集团有限公司申请执行被执行人李闯、王瑶申请实现担保物权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民特36号民事裁定书，本院于2021年5月25日立案受理。本案执行过程中申请执行人江苏桂柳牧业集团有限公司与被执行人李闯、王瑶达成执行和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人和解符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，如双方未按照和解约定履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执2232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  孙 琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初830号原告：刘某某，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告刘某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金31400.39元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈雄民和黄中华，正在办理中的有颜某某、伍某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月17日，原告刘某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3481.2元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路XXX号XXX号楼XXX室，房屋面积为131.2㎡，总金额共计456733元，买受人支付首付款286733元，剩余的170000元办理银行按揭贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。本院认为，原告刘某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起365个工作日内为原告办理好房屋产权证书。根据合同约定，被告最迟应于2018年9月前为原告办理好房屋产权证书。但被告至今未为原告办理好产权证书，被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告抗辩原告已收房且已装修入住与逾期办证的损失无关联，故对被告的抗辩主张不予采纳。且原、被告签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金的约定为出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告逾期办证的违约金为456733元×0.5%=2283.67元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告刘某某延期办理房屋产权证书的违约金2283.67元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3588号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。 被执行人：夏威龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人夏威龙金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8101民初922号 原告：董万奎，公民身份号码xx，男xx年x月x日出生，汉，军垦庄管理区工人，住黑龙江省萝北县共青农场第十三居民组。 被告：侯玉磊，公民身份号码xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省萝北县共青农场第十三居民组。 原告董万奎与被告侯玉磊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告董万奎在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董万奎撤回起诉处理。 审判员  熊士军 二〇二一年六月二十三日 书记员  佟世乾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1681号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：贾永军，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告贾永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人张淼、王鹂、被告贾永军及其委托诉讼代理人吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令贾永军偿还所欠环城银行借款本金94,900元，截止至2021年3月1日利息共计121,150.05元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计216,050.05元；二、本案在诉讼过程中的一切费用由贾永军承担。事实与理由：贾永军于2012年12月28日在环城银行河南街支行借款95,000元，约定还款日期为2015年12月20日，月息为9.7375‰，借款用途为购买汽车。此笔借款到期后，贾永军于2017年8月1日偿还利息100元，于2017年12月27日偿还借款本金100元。此后，贾永军一直未履行还款义务，故环城银行起诉至法院。 贾永军辩称，环城银行起诉数额错误，借款发生后，贾永军于2017年12月27日偿还本金33,000元，环城银行起诉应扣除贾永军已经偿还的数额。自2017年12月7日后，环城银行未再向贾永军主张过权利，依据民法典第188条之规定，环城银行的诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。 经审理查明：2012年12月28日，贾永军（借款人、甲方）与环城银行河南街信用社（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请抵押借款，乙方同意向甲方发放抵押借款。借款种类三权抵押，借款用途购车，借款金额95,000元，借款期限三年，贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同还约定了其他权利和义务。上述合同贾永军、环城银行刘艳平签字，并加盖付洪君及环城银行印章予以确认。同日，环城银行依约给付贾永军贷款95,000元，履行了贷款发放义务。贾永军在吉林省农村信用社贷款凭证上签字并捺印予以确认。在该份贷款凭证上，载明：还款日期为2015年12月20日，借款月利率9.737500‰。此后，贾永军于2017年8月1日偿还利息100元、2017年12月27日偿还本金100元。2015年，环城银行出具催收单，贾永军在催款单上签字，2017年3月17日、2019年3月8日环城银行在北方法制报通过报纸公示方式催要上述贷款。认定上述事实有《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》、贷款凭证、催款单、北方法制报报纸及双方当事人当庭陈述等。 本院认为，一、关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，贾永军与环城银行河南街信用社签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》形成于民法典实施之前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定；二、贾永军与环城银行河南街信用社签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》效力问题。贾永军与环城银行于2012年12月28日签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》系合同相对方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合同有效。贾永军、环城银行均应依据上述有效合同，全面履行约定义务，如有违约应依法、依约承担违约责任；三、合同的履行及违约责任的承担。案涉合同签订后，环城银行依约履行了贷款给付义务。合同约定的还款期限届满后，贾永军未按合同约定全额履行还本付息义务，构成违约，应承担返还贷款及给付利息的违约责任，故环城银行主张贾永军还本付息的诉讼请求，本院予以支持；四、关于本案贾永军尚欠环城银行借款本金及利息数额的确定。庭审中，环城银行提举了贾永军及环城银行签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，该份合同贾永军，环城银行均予以确认，能够表明合同相对方的借贷合意。结合贷款凭证所载明的借款金额及贾永军的当庭自认，能够确认贾永军借款金额为95,000元。根据环城银行的陈述，贾永军于2017年8月1日偿还利息100元、2017年12月27日偿还本金100元，故本案贾永军尚欠环城银行借款本金94,900元。关于环城银行主张贾永军给付利息的诉请，其计算方式、数额的确定符合中国人民银行的相关规定及合同约定，本院予以支持。关于贾永军庭审中抗辩，贾永军实际偿还该笔借款本金33,000元的主张，贾永军应向本院提举有效证据，证明上述主张成立。鉴于贾永军未向本院提举有效证据证明其主张成立，本院对其抗辩主张不予支持；五、关于诉讼时效问题。截止案涉借款约定的履行期限届满后，环城银行通过多种形式进行催收，不断主张其权利。截止2019年3月8日，环城银行在北方法制报以公示方式催要贷款，以上事实，能够表明环城银行对案涉借款一直主张权利，依据法律规定，贾永军主张本案以超过法定诉讼时效期限的抗辩主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 贾永军于本判决生效之日起七日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金94,900元，支付利息121,150.05元（利息计算至2021年3月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,270元、保全费520元由贾永军负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，贾永军于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二一年六月二十四日 书记员  于 淼
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1481号原告：张建民，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：薛任杰，男，汉族，闻喜县居民。被告：张琳娜，女，汉族，闻喜县居民。原告张建民与被告薛任杰、张琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告张建民于2021年6月21日向本院提出撤回对被告张琳娜的起诉。本院认为，原告张建民自愿撤回对被告张琳娜的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回对被告张琳娜的起诉。审 判 员  范 倩二〇二一年六月二十一日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1501号 申请执行人：王佩彬，男，1973年07月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：高明辉，男，1983年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理王佩彬申请执行其与高明辉为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4364号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高明辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人高明辉名下登记车牌号为皖ＤＮ××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  蔡 国 威
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初978号原告：蔡菊广，男，1977年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，男，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蔡菊广与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡菊广及其委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡菊广向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息从2017年8月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年一起做工程时相识。2017年7月底，被告因资金周转向原告借款，原告以微信转账方式于2017年7月29日转账5000元、7月30日转账7000元、7月31日转账10000元，共计22000元。后经原告多次催要，被告于2019年6月10日书写一份借条并附身份证拍照通过微信发送给原告，被告在借条上写明：于2017年夏天借到原告22000元（具体时间以微信转账记录时间为准），2019年10月1日前归还。如逾期不还，则自借款之日起按年息20%计息。此款经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院请求判决。被告张杰未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告蔡菊广与被告张杰在江苏如皋一起做工程时相识。2017年7月底，被告以工程需资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年7月29日、2017年7月30日、2017年7月31日通过微信向被告转账5000元、7000元、10000元。2019年6月10日，在原告的催要下，被告手写借条一份并附身份证拍照后通过微信发送给原告，载明：本人于2017年夏季（具体时间以微信转账记录为准）借到蔡菊广人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）。约定于2019年10月1日之前归还，如逾期不还（自借款之日起）将按照年利息百分之二十计息。因之前未签写借条，特于今日补写借条一张。此据，借款人：张杰，2019.6.10，身份证：。此款经原告多次催要未果，2021年6月原告蔡菊广向法院提起诉讼。上述事实，有经原始载体核实的微信转账记录、聊天记录、借条打印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡菊广要求被告张杰偿还借款22000元的主张，有经原始载体核实的微信转账记录、聊天记录、借条打印件等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡菊广要求被告张杰给付从2017年8月1日起至实际还款之日止按本金22000元、年利率15.4%计算利息的主张，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张杰未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡菊广偿还借款22000元及利息（自2017年8月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元，由被告张杰负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元。审 判 员  张 晨二〇二一年六月二十三日法官助理  李沁霖书 记 员  李 辉附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1780号原告：河南省汇众置业有限公司，住所地河南省南阳市社旗县赵河街道嵩山路与西滨河路交汇处。法定代表人：杨国虎，经理。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：程明洋，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：吴祖红，女，1982年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告河南省汇众置业有限公司与被告程明洋、吴祖红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河南省汇众置业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告河南省汇众置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省汇众置业有限公司撤诉。案件受理费103元，由原告河南省汇众置业有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年六月十八日书记员  张万亨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1056号之一申请执行人：王芝，女，1955年7月23日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人：汪奕岑，女，2009年5月7日出生，汉族，现住海南省三亚市。法定代理人：王春梅，系原告汪奕岑的母亲。被执行人：黄小峰，男，1976年11月26日出生，汉族，公民身份住址：陕西省三原县。关于申请执行人王芝、汪奕岑与被执行人黄小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王芝、汪奕岑向本院申请强制执行，本院于2023月1日予以立案。依据生效判决，被告被告黄小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芝、汪奕岑偿还借款本金300000元；被告黄小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芝、汪奕岑偿还2018年期间及2019年1月至12月期间的利息总计70820元；被告黄小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芝、汪奕岑支付损失费3520元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下五菱牌机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置，申请人表示同意暂不处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有377797元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   刘思文      审  判  员   黄  强      审  判  员   张  琦                               二〇二一年六月十九日                       书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4056号原告:王承义,男,1983年12月6日出生,汉族,居民,住浏阳市.委托诉讼代理人:陈维，湖南天润人律师事务所律师。委托诉讼代理人:周湘倩，湖南天润人律师事务所律师。被告:杨文川,男,1990年8月18日出生,汉族,居民,户籍地浏阳市.现住浏阳市大瑶镇国际商贸城五栋11号。委托诉讼代理人：于华明、陈梦云,湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云,湖南金厚律师事务所律师。原告王承义与被告杨文川合同纠纷一案，原告王承义于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王承义撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王承义撤回起诉。本案受理费8925元，减半收取4462.5元，由王承义负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月二十三日书记员  曾 蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执414号之一申请执行人：王召生，男，1970年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱克龙，男，1970年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王召生与朱克龙运输合同纠纷一案中，责令被执行人朱克龙向王召生支付40000元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。本院受理后，于2021年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，除执行到位27628.22元（向申请人退款27128.22元）外，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月二十三日法官助理赵凯书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6872号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈伟豪，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈伟豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈伟豪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  许维琪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1172号 原告：李某，女，2010年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：郑某（系原告之母），女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：李天华，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告李某与被告李天华共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序于2021年6月10日、6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨靖，被告李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告享受拆迁安置房55平方的政府补偿款118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告亲生女儿。2015年被告与原告母亲离婚，原告一直跟随母亲生活。后来红光村进行拆迁安置，被告没有告知原告以及法定代理人，擅自代替原告签字选择了55平方的安置房，而且在选房时也不单独为原告选择一套小房，而是与自己的55平方一起选择一个大房。现该房屋由被告父母以及其再婚配偶在一起居住，导致原告无法享受安置福利，在长达5年的时间在外居无定所。被告的行为严重侵犯了未成年人的合法权利。 诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判决被告在十里家苑所选安置房归被告单独所有；2、判决被告赔偿原告应当享受的55平米货币安置款11.8万元；3、诉讼费由被告承担。 被告李天华辩称：2018年的安置房，11.8万元的拆迁款根本买不到房子，所以才整成三室一厅的房子。我爹我妈住在里面，我没住在里面。房子就在那里，李某随时都可以回去住。李某目前只有11岁还未成年，关于11.8万或者分房子，我不会现在拿，至少等她独立生活才拿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.被告提出安置协议系由其父亲李玉华代签，不是故意不通知原告；原告认为其主张不能成立。由于该房屋的权利为被告享有，安置结果已为被告所接受,由此被告未及时通知原告的事实成立。2.原告认为被告主观上存在恶意，但在本案中未提交证据加以证明，其主张本院依法不予支持。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告为被告亲生女儿。2015年被告与原告母亲郑某离婚，原告一直跟随郑某生活。2018年4月24日，峨眉山市土地和房屋征收局与原、被告签订《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁补偿安置协议），对双方位于峨眉山市的房屋进行了征收拆迁安置，被告选择了实物安置110平方米（55平方米×2人），现安置住房峨眉山市金顶南路598号十里家苑11栋2单元601号房屋已建成，现由被告的父母及再婚配偶居住。由于签订拆迁补偿安置协议后被告未告知原告及其郑某，认为侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。 另查明，根据原告提交的《峨汉高速建设项目征地地上建、构筑物拆迁安置补偿方案》中记载，被征地所在乡镇为桂花桥镇的，安置单价为2150元/平方米，安置对象安置面积为55平方米/人，计算公示为55平方米/人×安置单价×拆迁安置对象人口数。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 以上事实，有原告提交的户口薄复印件、拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置方案、询问笔录、录像光盘，以及本院为查明事实，向原告本人所作的询问笔录在卷予以佐证。 本院认为,原告为未成年人，其合法权益依法应当收到保护。原告在本案中提出的诉请，经本院依法查实，为其真实意思表示。被告对原告在安置住房中享有份额也未提出异议。原告认为本案为侵权法律关系，但其变更后的诉请实质为对原、被告共有的房屋进行处置，因此本案应为共有法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第三百零八条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，由于案涉房屋目前尚未办理产权登记，尚未明确原、被告双方的产权份额，应为共同共有关系。 依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。…”的规定，原告以放弃对案涉房屋产权为条件，要求被告给予原告应当享受的55平方米/人的住房货币化安置补偿款，实质上系原告处分自己的合法权利,对原、被告共同共有的案涉住房进行分割。根据本地住房价值的日常生活经验，货币化安置一般低于市场平均水平；采取货币化安置标准进行分割补偿的方式并未因分割减损价值；因此其要求并未超出合理范围；本院为减少当事人诉累，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李天华于本判决生效后十日内支付原告李某补偿款118000元； 二、拆迁安置房峨眉山市金顶南路598号十里家苑11栋2单元601号房屋产权归被告李天华所有。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1330元，由被告李天华负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二一年六月二十九日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执202号之一 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路134号。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托代理人：范洪英。 被执行人李淑芬，女，1977年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住所广西融安县。 本院在执行从江月明村镇银行有限责任公司与李淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未自觉履行。本院于2021年5月13日查封了被执行人李淑芬所有的位于广西融安县。案件在执行过程中，申请执行人于2021年6月18日向本院提出了撤销执行申请。经审查认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执202号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二一年六月二十二日 书记员 盘玉佳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异47号案外人（异议人）：盖文明，男，汉族，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：芦有力，男，住七台河。申请执行人：七台河市第二建筑工程有限责任公司。住所地七台河市桃山区。法定代表人：张晓峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。被执行人：七台河市弘信房地产开发有限公司。法定代表人：柏吉文，经理。本院在执行七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盖文明于2021年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖文明称，被执行人七台河市弘信房地产开发有限公司在建设开发建材城期间，异议人向被执行人提供热网工程施工，后经结算，被执行人应当支付异议人工程款1,106,012.00元，因被执行人无现金给付，在与异议人协商一致的情况下，同意用楼房抵帐。2014年7月17日，异议人向被执行人交付定金10,000.00元，2014年9月19日，双方签订了书面《东方建材家具城商品房认购书》，认购了产籍号为XXX（面积105.952平方米）房屋一户，被执行人应付的工程款1,106,012.00元加上已付定金10,000.00元抵付购房款，故在认购书中约定付款方式为抹帐。认购书签订后，被执行人将房屋交付给异议人，异议人对房屋进行了装修并使用、经营至今，自异议人接收房屋之日起开始实际占有、使用房屋，房屋所涉及使用的各项费用，均是异议人缴纳。现在申请执行人申请查封拍卖上述房屋的行为是错误的，异议人在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同且已实际合法占有该不动产，并已支付全部价款，没有办理产权证的责任在被执行人，故异议人提出异议，请求人民法院依法审查，保护申请人的合法权益。申请执行人辩称，异议人与被执行人不是合法有效的商品房买卖合同关系，双方签订的《东方建材家具城商品房认购书》不是商品房买卖合同，异议人没有购房发票，双方未在房产部门办理房屋网签和预售登记备案，不能证明双方是真实合法的商品房买卖合同关系。如果案涉房屋是异议人购买，由于双方未签订正式的商品房买卖合同，异议人不享有房屋所有权，异议人应向被执行人主张违约赔偿，其提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。本院查明，2017年4月30日，七台河仲裁委员会出具七仲调字（2017）1号仲裁调解书，七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司在仲裁庭主持下，达成调解协议，调解结果如下：一、七台河市弘信房地产开发有限公司拖欠七台河市第二建筑工程有限责任公司工程尾款共5,945,220.67元（其中包括质保金1,793,134.30元），七台河市弘信房地产开发有限公司从2017年6月起，每月20日之前支付30万元给七台河市第二建筑工程有限责任公司，直至5,945,220.67元全部支付完毕为止；二、本案仲裁受理费56,178.00元由七台河市弘信房地产开发有限公司承担。申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司于2018年5月4日向本院申请执行。2018年5月30日，本院作出（2018）黑0903执219号执行裁定书对登记在被执行人名下的位于七台河市XXX（产籍号0001161、0001164、0001146、000175、000176、000148、000138、000239、000247）的房产进行查封。2018年11月21日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0903执219之一号执行裁定书终结七仲调字（2017）1号仲裁调解书的执行。嗣后，被执行人未按和解协议履行，2021年1月3日，申请执行人向本院提交评估拍卖申请，本院2021年1月22日作出（2021）黑0903执恢25号执行裁定书，继续查封上述房产。本院执行期间，案外人向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。本院所执行的房屋系登记在被执行人名下，本院强制执行于法有据，并无不当。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人不能提交证据证明系非因其自身原因未办理过户登记，故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人盖文明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月四日书记员  郭志杰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初434号原告：浙江杭可科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区块高新十一路77号。法定代表人：曹某，任执行董事。委托诉讼代理人：王某，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位某，上海言忠理律师事务所律师。被告:山西长征动力科技有限公司。住所地山西省晋城市高平市米山镇勾要村。法定代表人：孙某。原告浙江杭可科技股份有限公司与被告山西长征动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用普通程序审理，并于2021年5月11日向原告浙江杭可科技股份有限公司送达补交案件受理费通知。浙江杭可科技股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按浙江杭可科技股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9423元，减半收取计4711.5元。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 崔建新二〇二一年六月三日法官 助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3314号上诉人（原审原告、案外人）：河南省中原奥起实业有限公司，住所地河南省长垣市魏庄工业区华豫大道中段路东。法定代表人：付森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振予，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高崇梦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏海丰造船有限公司，住所地江苏省响水县陈家港沿海经济区内。法定代表人：徐宏定，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君岳，该公司股东。原审第三人（被执行人）：河南省中原起重机械总厂，住所地河南省长垣市文明路402号。法定代表人：陶向军，该厂厂长。委托诉讼代理人：付彩廷，该厂职工。上诉人河南省中原奥起实业有限公司因与被上诉人江苏海丰造船有限公司、原审第三人河南省中原起重机械总厂案外人执行异议之诉一案，不服响水县人民法院于2021年3月19日作出的(2020)苏0921民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南省中原奥起实业有限公司于2021年6月2日，以原审第三人河南省中原起重机械总厂在上诉期间表示自愿偿还被上诉人债务为由，撤回本案上诉。本院认为，上诉人河南省中原奥起实业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省中原奥起实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52527元，减半收取26263.5元，由上诉人河南省中原奥起实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  张海静审判员  刘传龙二〇二一年六月二十九日书记员  李 晖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4349号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟惟福，男，1960年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司因与被上诉人牟惟福劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2021)鲁0602民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助费；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的社会保险费用系由山东珠玑实业有限公司支付，退休手续亦由该公司办理，被上诉人的档案及人事关系均在该公司，因此被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助费24117元。一审法院认定事实：被告系独生子女父亲，于1986年12月14日生育一子牟鹏，并领取了独生子女优待证。被告原系原告单位职工，工作期间一直由原告发放工资，直至2020年3月被告从原告单位退休。2020年6月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助24118元。2020年12月15日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2020）第1194号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助费24117元。原告不服，诉至一审法院。庭审中，原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助24117元的数额无异议，但因公司现经营状况不佳，故不同意支付该费用。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女父亲，于2020年3月在原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务。原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助24117元的数额无异议，一审法院予以确认。判决：限原告山东金鹏针业集团有限公司于判决生效之日起10日内支付被告牟惟福独生子女父母一次性养老补助24117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由原告山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系独生子女父亲，亦系上诉人职工并由上诉人一直发放工资直至退休，因此上诉人作为被上诉人退休前的用人单位依法应由上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。山东珠玑实业有限公司仅是代上诉人为被上诉人缴纳社会保险并办理退休手续，并非被上诉人退休前的用人单位。上诉人主张应由山东珠玑实业有限公司承担向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助的义务，没有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月十日书记员 于嘉源