wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6876号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘雅君，女，1968年10月25日出生，汉族，住青海西宁城中区××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘雅君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘雅君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14761元及自2018年8月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14761元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为8807.4元；以上合计暂为23568.4元；2、诉讼费用由被告承担。刘雅君未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3971566235001。3、贷款时间：2018年6月22日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：632.88元。13、首次还款日：2018年7月22日。14、约定送达地址：青海西宁城中区××路××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月22日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2018年8月22日4、逾期时未偿还本金：14761元5、合同约定到期日：2021年12月22日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘雅君于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14761元及自2018年8月22日起至实际给付之日止的利息（以14761元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.6元，由被告刘雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3135号申请执行人刘粉粉与被执行人张建国追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张建国向申请人支付申请人代付款项12000元，被执行人承担案件受理费150元、执行费80元。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行本案执行款12150元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张建国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日书记员  王磊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1383号被执行人尚磊磊，男，1982年7月28日出生，汉族，现住高平市。被执行人尚磊磊与牛志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚磊磊未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年5月11日向本院移送执行，要求被执行人尚磊磊支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人尚磊磊已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执332号之一申请执行人：包庆喜，男，1955年4月2日生，汉族，住东台市。被执行人：谢金华，男，1981年5月9日生，汉族，住东台市。申请执行人包庆喜与被执行人谢金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020)苏0981民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告谢金华应归还原告凡小峰借款本金24万元及利息（从2019年8月17日起至实际还款之日止，以24万元为本金，按年利率24%计算），此款由被告谢金华于2020年5月30日前归还2万元；从2020年6月起，至2020年9月，在每月30日前各归还5万元；于2020年10月30日前归还2万元，被告谢金华在归还上述借款本金时，一并归还相应借款利息；二、如被告谢金华任有一期未按上述条款约定的义务足额履行，则原告凡小峰可按债务总额向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、被告包庆喜对被告谢金华的上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告谢金华追偿；四、案件受理费5425元，减半收取2712元，由被告谢金华、包庆喜负担，此款在2020年10月30日前给付原告凡小峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，1、2021年2月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月4日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年2月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年2月8日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2021年2月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年5月31日，本院至被执行人户籍所在地了解被执行人经济情况，被执行人常年不在家，未发现可供执行的财产线索；7、2021年6月7日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。8、2021年6月7日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、2021年6月9日本院将被执行人谢金华纳入失信被执行人名单，失信期限两年。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月九日书记员 缪粉红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3269号之二 申请执行人：林杰，男，1970年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵学诗，男，1988年5月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4415号民事判决书，在执行申请执行人林杰与被执行人赵学诗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为3025元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月9日、2021年2月21日、2021年5月21日经网络查控，查询到被执行人赵学诗名下有车辆登记信息，但申请执行人不申请查封该车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年6月1日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月三日 书记员  袁兆波
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1577号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王建设，男，1975年8月5日出生，职工，住。 委托诉讼代理人：闫承志，男，1984年11月6日出生，本单位职工。 被告：赵松锐，男，1987年6月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省鱼台县。 被告：刘双双，女，1987年5月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告赵松锐、刘双双金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫承志到庭参加诉讼，被告赵松锐、刘双双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵松锐、刘双双偿还借款本金41008.16元及利息、罚息、复利；2.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告赵松锐、被告刘双双承担。事实和理由：2020年9月2日赵松锐作为借款人，刘双双作为共同债务人与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同第四条第一项还款方法约定：借款人同意采取下列第（3）种方法偿还借款本息暨等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息。在该合同第十三条共同债务人声明中，刘双双承诺作为共同债务人不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任。同时，刘双双在共同借款人声明中承诺本人与赵松锐共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务。根据《个人借款合同》约定，赵松锐于2020年9月2日借款42000元，月利率9.06667‰，2023年8月30日到期。但自2020年11月2日至今赵松锐未按合同约定按月履行还款义务。根据个人借款合同的约定，借款人未按约定履行义务的，贷款人有权提前收回借款。为保护原告方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 刘双双、赵松锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2020年9月2日，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与赵松锐、刘双双签订《个人借款合同》，约定贷款金额42000元，用于木耳种植，贷款期限自2020年9月2日起至2023年8月30日止，被告赵松锐于2020年9月2日借款42000元，一年期年利率10.88%，该款已发放至赵松锐的银行账户。还款方式为等额本息，每月归还本息，还款日为借款发放日的对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按约定履行义务的，贷款人有权提前收回借款。 二、借款申请表。被告刘双双于2020年8月26日，作为被告赵松锐的配偶（共同还款人），同意被告赵松锐向原告借款。 三、合同履行情况。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于合同签订后于2020年9月2日向赵松锐发放贷款42000元，详见贷转存凭证，被告未改变借款用途。被告公归还本金991.84元,利息归还情况为：2020年10月2日还息225.24元，2020年10月26日还息155.56元，2020年11月2日还息352.6元，2020年12月21日还息0.04元，。期间，赵松锐、刘双双未按约定履行偿还义务，尚欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金41008.16元及利息、罚息、复利。 本院认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与赵松锐、刘双双签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东鱼台农村商业银行股份有限公司按约向赵松锐发放贷款42000元，赵松锐、刘双双未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告赵松锐、刘双双(共同还款人)偿还借款本金41008.16元及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。原告请求判令实现债权费用由被告赵松锐、被告刘双双承担，但原告未提交证据证明，依法不予支持。被告赵松锐、刘双双经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条 规定，判决如下： 一、被告赵松锐、刘双双于本判决生效五日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的借款本金41008.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，已偿还的利息予以扣除）； 二、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告赵松锐、刘双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李天军 二〇二一年六月二十四日 书记员  苗琦琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1800号 被执行人黄鸿飞，男，1994年01月04日出生，彝族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人黄鸿飞罚金一案，本院作出的（2020）桂1302刑初261号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的4000元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄鸿飞名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302刑初261号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302刑初261号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6565号 原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。 法定代表人：蒋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，该公司员工。 被告：周建鹏，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。 原告遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告周建鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告周建鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒顺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金20000元（含其他违约责任）；2、请求判令解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；3、请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。 事实与理由：原告和被告于2016年6月25日签定了《挂靠合同》，车牌号贵Ｃ×××××，被告将所购货车贵Ｃ×××××挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2020年6月起就未按合同履行义务，具不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已多次严重违约，原告多次电话及书面催收，仍拒不履行。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 为证明其主张，原告提供如下证据： 1、《车辆挂靠合同》、《补充协议》，证明原被告双方挂靠关系属实，合同约定了双方的权利义务及违约责任； 2、机动车登记证书复印件，证明贵Ｃ×××××车辆登记在原告名下； 3、交强险及商业险保险单，证明该车于2020年6月已脱保脱审。 被告周建鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告恒顺达公司作为甲方与乙方周建鹏签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自有货车贵Ｃ×××××号挂靠甲方经营；合同存续期间保险由甲方统一办理，保险费乙方按保险公司的标准费率计算交付给甲方，甲方再向保险公司缴纳。如乙方未按时向甲方足额交纳保费其不利后果由乙方承担；合同期间，乙方应按国家规定标准自行按月向国家缴纳各种税费，并在每月二十日前向甲方交纳次月服务费，乙方应承担每年服务费2400元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元；乙方应依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）。乙方交清所需费用后甲方负责办理检审手续。若违法经营或逾期不参加季检、年检者，一切责任（含保险理赔困难或拒赔）由乙方自行承担，如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿并交清补审费用。乙方因此而承担违约金贰万元；乙方在签订合同时向甲方支付车辆挂靠保证金3000元；本合同签订地为遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即遵义市红花岗区人民法院管辖。贵Ｃ×××××号自卸货车于2019年6月在中国人民财产保险股份有限公司办理机动车商业保险及交强险，保险期间至2020年6月22日及6月28日止。保险期满后，被告未向原告支付保险费办理车辆续保，亦未参加年审，原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告的贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，虽然合同中载明违约金为10000元，但该合同系原告制作的格式合同，且原告未提供相应证据证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故本院酌定被告承担违约金3000元。被告周建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告周建鹏于2016年6月25日签订的车牌号为贵Ｃ×××××货车的《车辆挂靠合同》； 二、被告周建鹏于本判决生效后十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司违约金3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由被告周建鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年六月三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3537号 原告：安庆市天意物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路**，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周继锋，该公司员工。 被告：吴汉武，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市天意物业有限责任公司与被告吴汉武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告安庆市天意物业有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市天意物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市天意物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市天意物业有限责任公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年六月二十二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1183号 原告：崔秀枝，女，1955年3月10日出生，汉族，农民现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张耀军，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张国贤，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告之子，代理权限为特别授权。 原告崔秀枝与被告张耀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀枝及委托代理人宋桂荣、被告张耀军的委托代理人郭立业、张国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秀枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告崔秀枝医疗费、住院伙食补助费共计9518.32元，其他损失待鉴定后具体确定；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日6时许，被告张耀军驾驶二轮电动车、由北向南行驶至通宝线遵化市，与原告崔秀枝骑自行车由东向西过公路时发生交通事故，致车辆损坏、张秀枝受伤，被告张耀军驾驶二轮电动车逃逸。2018年10月17日、该事故经遵化市公安交通警察大队出其道路交通事故认定书，认定被告张耀军承担事故的全部责任，原告崔秀枝无责任。原告崔秀枝在遵化市医院住院治疗9天，在遵化市人民医院、唐山市第二医院进行门诊治疗。原告就前期的医疗费、住院伙食补助费向贵院提起诉讼，剩余损失待申请法院委托具有相关资质的鉴定中心鉴定后具体确定，请法院依法判决。 被告张耀军辩称，对事故发生的事实无异议，但认定被告承担全部责任不予认可，被告只应承担事故的次要责任，请法院重新认定。理由是发生事故时被告驾驶二轮电动车靠右由北向南正常行驶，原告驾驶二轮电动车由东向西横穿马路时撞击被告驾驶电动自行车的左后轮胎，导致原告摔倒在地，交警大队没有查明事实，没有根据当事人双方过错的原因及性质就认定被告驶离现场属于逃逸行为承担全部责任，属于认定事实不清。根据道路交通法实施条例第92条规定，原告应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日6时许，被告张耀军驾驶二轮电动车、由北向南行驶至通宝线遵化市，与原告崔秀枝骑自行车由东向西过公路时发生交通事故、致车辆损坏、崔秀枝受伤，被告张耀军驾驶二轮电动车逃逸。2018年10月17日、该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张耀军承担事故的全部责任，原告崔秀枝无责任。原告崔秀枝伤后在遵化市医院住院治疗9天，其后到遵化市人民医院、唐山市第二医院进行门诊治疗，共开支医疗费9158.32元。 本院认为，被告张耀军驾驶二轮电动车与原告崔秀枝发生交通事故，造成原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张耀军承担事故的全部责任，故该事故给原告造成的医疗费损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。根据现场周边的监控录像显示，被告张耀军在发生事故后逃逸，应承担事故全部责任。被告之子辩称张耀军有精神病史，在事发时存在意识障碍，但未申请鉴定，结合张耀军事前骑车去上班，事后仍去了厂子上班，第二天交警是在厂子上班时间将张耀军带走调查的情况，无法认定被告为限制行为能力人，故其应当承担民事责任。原告在横过公路时未注意安全，未完全推行，而是在后半程骑行，存在一定过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告张耀军于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀枝医疗费、住院伙食补助费7614.66元。 二、驳回原告崔秀枝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张耀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年六月十八日 书记员  李央颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保677号申请人：吴献军。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人：黄长春。申请人吴献军与被申请人黄长春民间借贷纠纷一案，申请人吴献军向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄长春银行存款XXX元或相等价值的财产。申请人吴献军已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴献军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄长春银行存款XXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年六月八日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1124号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所律师。 被告丁福月，女，1987年5月20日出生，汉族，住香河县，通信地址三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告丁福月信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告丁福月经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2017年9月13日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××31的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金及利息，截至2021年3月4日合计8292.18元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告丁福月未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年9月13日，被告丁福月向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××31的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年5月7日，被告欠费具体金额本金6658.39元，利息1988.63元，合计8647.02元。 另查明，原告为实现涉案债权与河北京辅律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告丁福月签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告丁福月承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁福月自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金6658.39元，利息1988.63元，合计8647.02元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告丁福月自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，财产保全费130元，合计180元，由被告丁福月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月七日 书记员  董唐宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2141号申请执行人：郑州宇中工贸有限公司，住所地郑州市京广南路**附**。法定代表人：郭政，该公司总经理。被执行人郑州宜天快捷酒店有限公司，住，住所地郑州市**京广南路**附**/div>法定代表人：刘家合，该公司董事长。关于申请执行人郑州宇中工贸有限公司申请执行被执行人郑州宜天快捷酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案双方当事人已私下达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，且申请执行人同意如被执行人未履行和解协议约定义务，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十三日书记员  张梦元
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢391号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：吴新云。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴新云银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1271号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第662号裁决书立案执行，但被执行人吴新云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴新云履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第662号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人吴新云银行存款44281.58元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4964号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。负责人：李亮，该支行行长。委托诉讼代理人：韩雪，该行客户经理。被告：陈旭，男，1995年3月18日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行（以下简称睢宁农商行八一路支行）与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八一路支行的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行八一路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9992.7元、利息976.47元、违约金1107.37元，合计12076.54元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈旭于2020年9月30日向原告申请办理信用卡，信用额度为10000元。原告向被告发放信用卡后，被告通过消费等方式透支款项，但未有按期还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告陈旭未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年9月30日，被告陈旭通过江苏睢宁农村商业银行股份有限公司手机客户端申请办理信用卡。2020年10月13日。被告陈旭到该行网点激活信用卡并签署《贷记卡亲见亲签》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》中约定：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司为甲方、圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人为乙方；乙方同意遵守法律法规和监管政策以及《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》的规定；乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；乙方以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取（最低3元），境外ATM取款按每笔取现金额3%收取（最低20元），提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，年利率为18%，并按月计收复利；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式；乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，年利率为18%，并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行，甲乙双方另有约定的除外；乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，处按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；乙方如选择使用自动转账还款服务的，乙方在此授权甲方于每月到期还款日从乙方指定扣款账户按约定还款方式扣款，转入其贷记卡账户以清偿欠款；乙方还款入账日以款项到达其贷记账户日为准；甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其贷记卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后费用、应收利息的顺序进行冲还。该合约还就诉讼期间的法律文书送达地址进行了约定。上述材料签订后，原告向被告陈旭发放卡号为62×××17的贷记卡，透支额度10000元。被告陈旭多次持卡透支消费，且出现逾期，截至2021年6月22日，被告共计拖欠贷记卡透支本金9992.7元、利息976.47元、违约金1107.37元，合计12076.54元。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《贷记卡亲见亲签》、《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告陈旭向原告睢宁农商行八一路支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告陈旭在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行贷记卡透支本金9992.7元、利息976.47元、违约金1107.37元，合计12076.54元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元,由被告陈旭负担。本判决为终审判决。审判员  张志瑶二〇二一年六月二十五日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3022号之一申请执行人：王伟文，男，1966年7月17日出生，汉族。被执行人：陈湘，男，1986年2月13日出生，汉族。申请执行人王伟文与被执行人陈湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3601号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月7日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2021年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院系统失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为328264.45元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为328264.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初665号 原告:单方刚，男，1973年9月7日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被告:淮南市金河置业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路紫金山庄别墅**，统一社会信用代码91340400550199181A。 法定代表人：蔡传勇。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 原告单方刚与被告淮南市金河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告单方刚于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告单方刚申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单方刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单方刚负担。 审判员  于志荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  张笑雪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1147号 申请执行人：吕某某，男。被执行人：殷某某，男。申请执行人吕某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某某于2021年3月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费50元。在执行过程中，1.本院被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人殷某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人殷某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人殷某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   李  渊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢526号 申请执行人：钟秋容，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张雄，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周兰，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行钟秋容与张雄、周兰经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的19,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 庭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4971号 原告：张雅芳，女，汉族，1977年8月5日出生，住保定市。 被告：保定市文澜房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区北二环5822号大学科技园。 法定代表人：许全国。 本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告张雅芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年六月二十九日 书记员 田杏彩
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢19号 罗某（被执行人）： 罗某罚金一案，恢复执行标的15000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行缴纳罚金15000.00元，至此，本院恢复执行的（2015）若尔刑初字第14号刑事判决书所确定的部分罚金15000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初620号 原告：牛保旺，男，1955年7月13日生，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 委托诉讼代理人：翟小娟，女，山西岚州律师事务所律师。 被告：张运科，男，1981年9月10日生，汉族，河北省南和县人，住本村。 被告:沙河市第五联合车队（普通合伙）。 住所地：河北省邢台市沙河市西环路正招村。 统一社会信用代码：91130582601282699C 法定代表人：杨亮飞，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部） 住所地：河北省邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区1-2-107底商。 统一社会信用代码：91130500MA07MB6600 法定代表人：马雪生，职务，总经理。 委托诉讼代理人：崔晓蓉，女，山西翰儒律师事务所律师。 原告牛保旺诉被告张运科、被告沙河市第五联合车队（普通合伙）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告牛保旺于2021年6月23日向本院提出对被告张运科、被告沙河市第五联合车队（普通合伙）的撤诉申请。 本院认为，原告了牛保旺的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛保旺撤回对被告张运科、被告沙河市第五联合车队（普通合伙）的起诉。 审判员  李志宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭彩云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10621号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：丰翠翠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋红美，女，该公司职员。被告：张鼎哲，男，1983年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称“津滨联合”）与被告张鼎哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰翠翠、蒋红美到庭参加诉讼，被告张鼎哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津滨联合向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2017年5月13日至2020年12月31日期间的物业费9290.86元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业518房屋的业主，建筑面积为30.83平方米。原告按照合同约定向被告所居住的欣嘉园公寓提供了物业服务，被告为该物业的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式催促未果。故，为维护原告的合法权益，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。张鼎哲未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新区建投房地产开发有限公司与津滨联合签订了《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定将欣嘉园商业广场委托津滨联合进行前期物业管理服务事宜，合同自2013年4月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定物业管理服务费采取包干制的形式，三期工程写字楼7.6元/月·㎡（二期工程写字楼27.95/月·㎡）。另查，张鼎哲作为权利人与天津滨海新区建投房地产开发有限公司就涉诉欣嘉园商业广场17-518号房屋于2015年4月29日于房屋权属部门进行了预告登记，该房屋建筑面积为30.83平方米。就被告欠缴的物业服务费，原告通过书面形式予以催收，被告仍未交纳上述拖欠的物业费。本院认为，天津滨海新区建投房地产开发有限公司与原告签订的《天津市非住宅前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对原告以及包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为涉诉物业提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向业主收取物业管理服务费；被告作为业主未履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张鼎哲于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2017年5月13日至2020年12月31日期间的物业费9290.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鼎哲担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳斌二〇二一年六月一日书记员  刘广评价二维码附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2740号之一 申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。 法定代表人：王军民，总经理。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住广东省江门市开平市市场监督管理局，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑二期14幢701室，统一社会信用代码91340100586149071Q。 负责人：黄满田。 本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执2740号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月29日 地点：本庭 评议人员：钱双平、朱广宇、陈孟凯书记员：曹正磊 陈孟凯：本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。 朱广宇：被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故对本案予以终结本次执行程序。 钱双平：本合议案件事实清楚、理由充分。 合议庭一致意见，裁定： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执2740号案件予以终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6812号 原告：韩传胜，男，汉族1961年8月29日出生汉族，住合肥市庐阳区。 被告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路**福斯中心**，统一社会信用代码913401007908417235 法定代表人：张英忠公司总经理 原告韩传胜与被告安徽新桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩传胜撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二一年六月九日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终349号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄元波，男，1959年12月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2020年6月11日被取保候审。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人黄元波犯故意伤害罪一案，于2020年12月18日作出（2019）辽0202刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人黄元波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月28日23时许，在大连市中山区某超市门前，被害人包某与被告人黄元波之妻康某因琐事发生争吵，被告人黄元波上前劝阻，被害人包某朝被告人黄元波脸上打了一拳，后黄元波与包某厮打，黄元波用拳将包某右眼处打伤。经法医鉴定，包某外伤致右眼部、头部及左肩部损伤，构成轻伤一级一处、轻微伤两处。2019年6月12日黄元波经电话传唤归案。诉讼过程中，被害人包某提出刑事附带民事诉讼，要求被告人黄元波赔偿经济损失，后撤诉。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、大连大学附属中山医院门诊病历及住院病案、被告人情况查询记录、身份证明、入所健康检查表、侦讯说明，辨认笔录、辨认照片，证人康某、徐某的证言，被害人包某的陈述，被告人黄元波的供述与辩解，大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视频资料等。原审法院认为，被告人黄元波故意伤害他人身体，致人轻伤一处（一级），其行为已构成故意伤害罪。本案被害人有一定过错，量刑时予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人黄元波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄元波的上诉理由是，其没有打人，系阻止对方打其妻子，系防卫，请求改判其无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人黄元波故意伤害他人身体，致人轻伤一处（一级），其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人黄元波的上诉理由，经查，根据证人证言、被害人陈述及案发现场的视频，能够证实上诉人黄元波用拳击打了被害人的头部，被害人的伤情系黄元波伤害行为所致；本案中，被害人在事件的起因上存在过错，先动手引发双方的厮打行为，但其并无使用凶器等明显过激行为，上诉人也并非努力避免冲突，有明显伤害的故意，因此不应认定为防卫性质，故对上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静华审判员  杨鹏飞审判员  兰 航二〇二一年六月二十八日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初400号   原告：中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司，住所地吉县。   法定代表人：姜兆巍，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈永泽，系该公司市场销售部经理。   委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。   被告：山西达明一派食品有限公司，住所地吉县新城。   法定代表人：陈成星，系该公司执行董事兼总经理。   原告中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司与被告山西达明一派食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计831.2元，由中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司负担。   审判员 刘福娟      二〇二一年六月二十五日   书记员 郭 锋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3752号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：雷先林，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告雷先林物业服务合同纠纷一案中，因被告雷先林已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月三十日 书记员 王婧人
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初230号原告：王芝军，男，1963年9月18日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX30918001X。被告：高振林，男，1975年8月12日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX508122212。原告王芝军与被告高振林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王芝军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝军承担。                            审  判  员    申 世 芬    二○二一年六月八日                          书  记  员    吕 世 轩1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执621号申请执行人：王欢，女，1991年4月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：徐华杰，男，1978年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405民初340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华杰的银行存款70950元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十九日书记员 肖灵芝
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初674号 原告：湖南浦园建设开发投资有限责任公司，住所地衡东县大浦镇炉铺村。 法定代表人：刘秋艳，董事长。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告：湖南弘盛机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人：吴剑。 委托诉讼代理人：资朝辉，系公司法务，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 原告湖南浦园建设开发投资有限责任公司（以下简称“浦园投资公司”）与被告湖南弘盛机械股份有限公司（以下简称“弘盛机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南浦园建设开发投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘盛机械公司归还原告借款1000万元及利息（以1000万元为基数按年息10%的标准自2017年6月30日起计算至2018年6月29日，另以1000万元为基数按年息15%的标准自2018年6月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款1000万元，约定借款期限为1年，利息为年利率10%，并约定如被告逾期未偿还借款，自逾期之日起按年利率15%计息。原告依约将款项支付给被告，但被告未按约定还款。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告湖南弘盛机械股份有限公司辩称，借款属实，由于目前我公司经济困难，暂时没有偿还能力。 经审理查明，2017年6月29日，原、被告签订《借款合同》，被告弘盛机械公司为建设位于衡东经济开发区钢构厂房工程建设，向原告借款1000万元，借款期限为一年，双方约定借款年利率为10%，借款到期后，如被告未按约定期限还款，自逾期之日起按年利率15%支付逾期利息给原告。合同签订后，原告浦园投资公司于2017年6月30日通过湖南衡东农村银行股份有限公司大浦支行转账1000万元给被告弘盛机械公司。借款到期后，被告弘盛公司并未按约定还款，原告浦园投资公司于2018年至2020年多次向被告弘盛机械公司发送《催款通知书》，被告弘盛机械公司均作出《回复函》，2020年8月28日，原告浦园投资有限公司向被告弘盛机械公司发出《律师催款函》，2020年10月10日，被告弘盛机械公司向原告递交《还款计划》。上述事实，有《借款合同》、《转账凭证》、《收据》、《催款通知书》、《回复函》、《还款计划》及当事人的陈述，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告弘盛机械公司作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，原告浦园公司诉请被告偿还借款本金1000万元，本院予以支持。原告浦园公司诉请被告根据约定支付利息，双方约定系自愿作出，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告湖南弘盛机械股份有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告湖南浦园建设开发投资有限责任公司借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数按年利率10%的标准自2017年6月30日起计算至2018年6月29日，另以1000万元为基数按年利率15%的标准自2018年6月30日起计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40900元，由被告湖南弘盛机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇二一年六月二十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执336号申请执行人:杨某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：史某某，江苏盈灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:王某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0305民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付人民币129400元。被执行人依法应承担执行费1841元。执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初20号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十八日书记员  段 淼
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初540号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人车哲凤，男，1987年8月30日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市公园街恒润第一城26号楼4单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。本院于2021年6月4日决定对其逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕518号起诉书指控被告人车哲凤犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人车哲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日15时35分许，被告人车哲凤酒后驾驶吉HU****号“东风日产”牌小型轿车，沿延吉市河南街由南向北行驶至市政府前处时，将该处由东向西横过道路的行人崔某甲、金峻佑撞倒，造成崔某甲、金峻佑受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人车哲凤承担事故主要责任，崔某甲、金峻佑承担事故次要责任。经鉴定，被告人车哲凤血样中检出乙醇含量为281.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人车哲凤到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人车哲凤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人车哲凤到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人车哲凤判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、照片说明、血样提取登记表，鉴定意见，被害人崔某甲的陈述，被告人车哲凤的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人车哲凤对指控事实、罪名和量刑建议表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车哲凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人车哲凤到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车哲凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年6月4日起至2021年9月3日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 斌 二〇二一年六月九日 书记员 宋载奎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1384号   原告：张伯晗，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。   被告：董强，男，1989年11月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告张伯晗与被告董强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯晗、被告董强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张伯晗向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还装修款8000元，并承担因延误工期而产生的二次装修费用30000元，以及延期开业人员误工费用12000元，共计50000元。事实与理由，2018年10月25日，原、被告签订房屋装修合同，约定由被告负责为甲方位于奇台县尊尚名邸小区门面房一号楼十号铺的店面进行装修，合同约定了具体的付款方式及装修项目。双方口头约定于2018年12月15日完工。2019年1月17日，被告以要回老家过年为由，在未完成装修项目的情况下，单方停止施工项目。被告应返还原告已支付的部分装修款，因此向原告打欠条一份，写明于2019年2月11日前向原告返还装修款8000元。后原告为完成店面装修，另请装修工进行装修并花费30000余元。同时，因被告违反合同约定造成原告未能如期营业耽误工期，导致原告多支付员工费用12000元，损害了原告的合法权益。时至今日，多次联系被告，被告以各种理由推诿不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告董强辩称，签订合同时原告未告知此房春节前需要营业，误工费不承担。室外门头店的牌子架子已经装好，由于冬天铝塑板打胶会冻，工人在昌吉不好调动无法施工，2019年1月17日原被告协商，后期工作由原告自行施工，被告补偿原告8000元，被告出具了一张欠条。原告自行施工票据属于超支行为，原告未告知被告或与其商量，被告不予支付二次施工费用。施工中用的电是土建的电，经常会断电，室内也没有暖气，被告自己买了9000瓦的暖风机，一天用电200度，电暖气供应不及时，中途停工。   原告张伯晗围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.账单一份，拟证实二次装修产生费用的事实。   被告对该证据不认可。   对账单并非原告本人书写，亦未与被告核对，本院对该证据的真实性不予确认。   2.收据24张，送货单5张，出库单3张，销售清单2张，证实二次装修支出费用的事实。   被告对该证据真实性不认可。   上述票据均没有原告的名字，故本院对该组证据的真实性不予确认。   3.房屋装修合同、欠条各一份，拟证实双方签订装修合同，被告向原告出具欠条。   被告对该组证据的真实性认可。   本院对合同及欠条的真实性予以确认。   4.收据四份，拟证实原告给员工开工资的事实。   被告对收据的真实性不认可。   本院对该组证据的真实性予以确认。   本院经审理查明如下事实：2018年10月25日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定被告以包工包料的形式，总造价86000元承揽原告位于奇台县尊尚名邸小区门面房一号楼十号铺的店面装修工程。约定被告装修项目为大厅、卫生间、厨房、门头。2019年1月17日，被告董强向原告出具欠条一份，内容为“今董强欠张伯晗装修款8000元（捌仟元整），于正月初六付清日期2月11日”。被告至今未向原告给付装修款8000元。   本案争议焦点为，被告是否应当承担原告所诉二次装修费用及误工费？   本案原定案由为承揽合同纠纷，实际系被告董强以包工包料的形式对原告的商铺进行装修，故双方基础法律关系为装饰装修，本案案由应为装饰装修合同。   本院认为，原告主张要求被告退还装修款8000元，提交了欠条证实，被告对该事实认可并愿意退还款项，本院予以确认。双方在欠条中约定了还款时间，被告董强应按照约定的时间履行给付义务，截至判决作出之前被告仍未给付，故被告应向原告给付装修费8000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告承担二次装修费用30000元，但其提供的收据、送货单、出库单、销售清单上均没有原告的名字，不足以证实款项是否用于涉案商铺装修，且双方于2019年1月17日对装修款结算为8000元，原告要求被告支付二次装修费用30000元明显超过双方的结算，故本院对原告要求被告承担二次装修费用的诉讼请求不予支持。原告主张要求被告承担误工费12000元，原告主张误工费的理由是被告未按期完工导致其开业推迟，但根据原告提供的《房屋装修合同》，双方在合同中并未约定完工时间，原告在庭审中陈述向被告告知过完工时间，但原告未能提供相应的证据证实其陈述，故原告要求被告承担误工费证据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告董强于本判决生效之日起五日内向原告张伯晗返还装修款8000元；   二、驳回原告张伯晗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，由张伯晗负担500元，董强负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马 兰   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   王明月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7737号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理），系上海和基律师事务所律师。 被告：陈雪萍、女，汉族，1992年11月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王杰，男，汉族，1994年9月8日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 原告东风汽车财务有限公司与被告陈雪萍、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告东风汽车财务有限公司以“个人原因”为由，于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏丞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢69号申请执行人：韩石岭，男，1959年5月18日，汉族，住内黄县。被执行人：陈永会，男，1979年10月25日，汉族，住内黄县。被执行人：徐秋安，男，1959年9月13日，汉族，住内黄县。韩石岭与陈永会、徐秋安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永会、徐秋安未按上述生效法律文书履行义务，韩石岭向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人陈永会、徐秋安至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人陈永会、徐秋安有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈永会、徐秋安的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永会、徐秋安负有继续向申请执行人韩石岭履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十一日书记员 谢晓越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1499号申请人：赖繁荣，男，汉族，1998年5月16日出生，公民身份证住址：广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被申请人：李运鹏，男，汉族，1974年5月13日出生，公民身份证住址：湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××。申请人赖繁荣于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李运鹏相应价值人民币50000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为56500元的保单作担保。本院经审查认为，申请人赖繁荣财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李运鹏相应价值人民币50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月八日法官助理  吴丹苗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6847号之一申请执行人：何现锋，男，住河南省内黄县。被执行人：刘利勇，男，住河南省内黄县。被执行人：北京锦珑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。何现锋与刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的京西劳人仲字【2019】第2533号裁决书，已发生法律效力。何现锋向本院申请执行，要求刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司依照生效文书给付案款25238元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人刘利勇名下的机动车已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司进行线下调查，未发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人何现锋亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人何现锋在案件终结本次执行后发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 翟新忠审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执175号之一 申请执行人:许雨爱，女，1967年4月7日出生，汉族,住安徽省祁门县。 申请执行人:汪勇，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人:汪莉芳，女，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:陈海钟，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人许雨爱、汪勇、汪莉芳与被执行人陈海钟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初48号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年六月二十五日 书记员 汪 龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初4393号 原告：朱海，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧（系朱海之妻）,住四川省南充市顺庆区。 被告：陈裕平，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：谭雪冰，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：朱荣华，女，1960年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告朱海与被告陈裕平、谭雪冰、第三人朱荣华股权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海于2021年6月21日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告朱海向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱海撤回起诉。 案件受理费4426元，由原告朱海负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年六月二十一日 书记员 冯雨欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2148号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市汇枫花园**楼**商铺。 法定代表人：林华，乌苏市精诚物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：王杨，男，1982年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告王杨的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告王杨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月二十九日  书 记 员 陈万婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执11号申请执行人：隋艳波，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市商业街5号门市。法定代表人：徐涛，经理。本院在执行申请执行人隋艳波与被执行人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人隋艳波依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特77号民事裁定书，于2021年1月5日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人材料款214974元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月7日向被执行人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司名下无财产可供执行；2021年1月12日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司在额尔古纳市地区有不动产登记记录（有抵押、查封）；2021年1月13日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司在额尔古纳市地区有房产登记记录（有抵押、查封）；2021年6月27日向被执行人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司发出限制消费令；2021年6月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司名下无可供执行财产。经查，被执行人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十八日书记员 路 志 勇
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保545号 申请保全人:王某，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贺某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某与被保全人贺某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人贺某某、张某某的财产在价值119760元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贺某某、张某某的财产在价值119760元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年五月二十六日 书 记 员    刘 海 能
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3571号原告：唐正凤，女，1970年2月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：吕荣桂，男，1969年3月28日出生，汉族，住东台市。被告：姜锦凤，女，1969年8月23日出生，汉族，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原告唐正凤与被告吕荣桂、姜锦凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告唐正凤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐正凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐正凤负担。审 判 员 杨为民二〇二一年六月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初186号 原告：顾俊彦。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住河北省保定市向阳北大街2628号1号。 主要负责人：王恩才职务：总经理。 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 委托诉讼代理人：郭良。 被告：曲阳县众安运输有限公司，住河北省保定市曲阳县东环北环交叉口一汽服务站。 法定代表人：张士龙，公司经理。 统一社会信用代码：91130634096493152C。 被告：吕波涛。 原告顾俊彦与被告曲阳县众安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、吕波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21号立案后依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告顾俊彦变更了诉讼请求。原告顾俊彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾俊彦撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾俊彦负担。 审判员  刘兴国 二〇二一年六月二十八日 书记员  段巧敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执466号额尔古纳市农村信用合作联社、郭绪勇、左秀伟：关于申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社申请执行郭绪勇、左秀伟经司法确认的调解协议一案，执行标的599944元，应收执行费8399元。在执行过程中申请人额尔古纳市农村信用合作联社同意接收被执行人郭绪勇、左秀伟位于额尔古纳市蒙星花苑3号楼18号，面积119.10平方米门市，抵偿贷款本息合计652849元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民特37号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢251号 关于申请人许海宾与被执行人宁晓军加工合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人许海宾向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人（2019）冀0684民初4050号民事判决书确定的执行款28180元。 本院认为，（2019）冀0684民初4050号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人许海宾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费267元已由被执行人宁晓军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执315号 申请执行人：吴茂胜，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：蒋后芳，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人吴茂胜与被执行人蒋后芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费537元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共690.55元，该款将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，共执行到位690.55元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月三日 书记员 胡杰锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保109号 申请人：胡占军，男，1967年2月22日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于丽丽（系刘正文妻子），女，1983年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人：刘世伟（系刘正文儿子），男，1993年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人：刘忠良（系刘正文父亲），男，1949年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请人胡占军与被申请人于丽丽、刘世伟、刘忠良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人聂春光于2021年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘正文驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＧ077挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘正文驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＧ077挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文敏 二〇二一年六月十五日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4547号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：李波。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与李波金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与李波已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执832号 申请执行人：中银消费金融有限公司，社会信用代码：913100005574007652，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 负责人：曾伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王欢，女，1987年8月5日出生，汉族，住内江市市中区。 本院受理的中银消费金融有限公司与王欢借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年4月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3556号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王静静，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王静静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王静静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王静静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓