黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0221民初1382号 原告：初占梅，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：赵永贵，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：赵成凯，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：郝桂清，女，1946年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：邓庆玲，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 原告初占梅诉被告赵永贵、赵成凯、郝桂清、邓庆玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初占梅、被告赵永贵、邓庆玲到庭参加了诉讼，被告赵成凯、郝桂清经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告初占梅向法院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿8,221元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系一家四口，2021年3月31日10时36分左右，鲁河乡××家房屋后××间路路上，原告与赵永贵一家四口，因宅基地旁的空地权属一事发生争执，随后赵永贵一家四口对原告进行殴打。致原告胸部、腿部、嘴部受伤，身体其他部位多处软组织挫伤，花费检查费500元、手机损坏费用1,000元；原告在家休息15天，误工费2,250元。2021年3月31日22时13分，原告丈夫王洪伍因此事从北京坐火车回到龙江鲁河乡，车票271元；因原告受伤，丈夫护理误工15天，误工费4,200元。原告多次向四被告索要赔偿款均拒不赔偿，故诉至法院，请求四被告赔偿8,221元，并承担本案的诉讼费用。 被告赵永贵、邓庆玲辩称，1.事情起因由原告无理取闹、干涉他们的正常生活引起的。原告所说的空地，是他家的土地使用证范围之内的，有界限之隔，并且在七八年之前经县国土局、乡政府还有村政府划清好的界限，他是在界限之内走车。原告拦住他家的拉土车不让行走，而且这个地方是在原告家大墙之外，并且有一道之隔，原告没有权利拦车干涉他们的活动，原告是在制造矛盾引起事端；2.原告说他家四口人对原告殴打，纯属谎言，歪曲事实，是在敲诈讹人。当天赵永贵和邓庆玲是在给邻居赵大海家安装大棚架子。原告不让走车，他就回到邻居家干活了，后来听见发生争吵声，赵永贵和邓庆玲才回来，回来时看见原告走到她家大门口，他母亲郝桂清躺在他家房后土堆上，是原告和他母亲郝桂清发生了撕打。郝桂清本来就有脑梗，事发血压急剧升高，原本想上医院，吃完降压药后有所控制，没有想把事情扩大化。前段时间原告又托人找乡里、村里的工作人员，对此地方进行无理争执，但是村书记来了说已经划清好的界限，人家走车和原告有啥关系，原告不是在找事吗。原告多次找事，郝桂清血压又一次升高呕吐，在家打了7天点滴才有所控制，给他们家造成了阴影和麻烦；3.至于原告说手机屏坏了，他们一概不知道咋回事，谁知道原告啥时候坏的，或者怎么坏的，和他们没有任何关系；4.至于说原告在家休息15天，更是无稽之谈。事发第二天，原告就开始在家扒墙维修院子，又去鲁河乡，三四天以后原告就给他们屯兰文会家摆水稻秧盘，出去打工挣钱，然后原告又和别人家一起扣稻苗，活蹦乱跳的，所说护理护理哪了。另外原告在哪检查了，住院了吗？何为护理，是指住院以后卧床不起那才叫护理，简直可笑之至；5.至于原告说原告丈夫王洪伍在北京回来，跟他们没有任何关系，他们不同意给拿票钱。综上所述，原告说的理由根本不是事实，是对他们进行诬陷和敲诈。法律是以事实为根据，不是按照自己意愿想咋说就能站住脚的。 被告赵成凯、郝桂清未向本院提交答辩状，亦未提供证据。 原告初占梅、被告赵永贵、邓庆玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 对原告提供的门诊票据、门诊疾病诊断证明书、龙江东海小米智能手机旗舰店出具的证明、王洪伍自北京到碾子山行程信息提示复印件、银行卡复印件、鲁河乡龙德村村民委员会证明、兰文会的证明，被告赵永贵、邓庆玲均有异议。本院认为，原告提供的门诊票据系黑龙江省医疗门诊费票据发票，门诊疾病诊断证明书盖有龙江第一人民医院专断专用章及医生名章，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提供的鲁河乡龙德村村民委员会出具的证明，因该证据仅能证明该村进入农忙的时间，无法证明原告的误工问题，故本院对该证据的证明力不予认定；对原告提供的龙江东海小米智能手机旗舰店出具的证明，因原告的手机系VIVO品牌，但该证明系由小米手机店出具，该店亦不是售后维修部门，故本院对该证据不予采信；对原告提供的兰文会的证明，因兰文会未出庭作证，无法甄别是否系兰文会本人真实的意思表示，故本院对该证据不予采信；对原告提供的王洪伍的车票行程信息提示复印件及银行卡复印件，因该证据未能与本案形成完整的证据链条，故本院对该证据的证明内容不予认定。 对被告赵永贵提供的赵永贵于2021年5月18日与兰文会的通话录音，原告表示有异议。本院认为，兰文会未出庭作证，无法甄别是否系兰文会本人的通话，故本院对被告提供的该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告初占梅与四被告系屯邻关系。 2021年3月31日上午10时36分左右，在被告赵永贵家房后，因原告初占梅不让被告赵永贵雇佣的为其鱼塘垫土的拉土车通行，而与被告赵成凯、郝桂清发生争吵，继而与被告郝桂清发生撕打。原告初占梅于2021年3月31日到龙江第一人民医院就诊，医生出具的诊断意见为脑震荡、头部软组织挫伤，花费门诊费用203元。原告未住院治疗。 原告初占梅的合理经济损失经核实为290元，其中：门诊费203元、误工费87元（1人×1天）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告初占梅与四被告系屯邻关系，理应和谐相处，互帮互助，但双方却因道路通行问题发生争吵。被告赵永贵雇佣车辆拉土垫鱼塘，原告初占梅对此予以阻止，是引发本次事故的起因，故其对本次事故负有过错。被告郝桂清在其丈夫赵成凯与原告发生争执时，未能及时劝阻，平息事故的发生，反而与去拽原告初占梅，继而二人发生撕打，故对本次事故负有主要责任，应承担70%的责任。原告称四被告共同对其殴打，但其未能提供相关的证据予以证明。龙江县某局某所对原告、四被告及赵大海的询问笔录中，被告郝桂清承认其用手拽原告，后与原告撕巴到一起；被告赵成凯亦称郝桂清拽了原告，与原告撕巴起来，故本院可认定与原告发生撕打的为被告郝桂清。原告初占梅因被告郝桂清的行为而就诊检查，被告郝桂清应在责任范围内承担原告为此支出的相关检查费用。原告称此次事故，导致其在家养伤，产生了误工费，其丈夫王洪伍因为本次事故亦产生了车费及误工费，本院认为虽然原告在事故发生当天即至龙江第一人民医院就诊，但其未住院治疗，且无医嘱如其不住院，在家休养所需要的时间，故对原告主张的误工费，本院只支持其到龙江第一人民医院就诊当天的费用；因原告未能住院治疗，故不存在护理人员对其护理，故对原告请求的王洪伍的车费及误工费，本院不予支持；关于原告请求的手机损坏的费用，虽然龙江县某局某所卷宗中附有手机损坏照片，但原告未能提供手机损坏系由本次事故所导致的关联证据，原告亦未能提供购买手机的发票，且出具手机无法修复证明的手机店与该手机不是一个品牌，亦不是售后维修部门，故本院对原告诉求的赔偿手机款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝桂清于本判决生效之日起5日内赔偿原告初占梅合理经济损失203元（290元×70%）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由原告初占梅负担15元，被告郝桂清负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  杨楠楠 二〇二一年六月十八日 书记员  吴凤玲