wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：高志刚，男，汉族，1973年12月18日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告高志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告高志刚立即偿还原告欠款本金41,942.56元、利息3,604.04元（利息暂计至2019年6月24日）、违约金5,258.87元，手续费3,521.1元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告高志刚未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，高志刚向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。高志刚使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金41,942.56元、利息3,604.04元、其他费用3,521.1元，上述款项高志刚应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经高志刚确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补高志刚逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告高志刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金41,942.56元； 二、被告高志刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息3,604.04元、其他费用3,521.1元，以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金41,942.56元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告高志刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2703号原告：刘卫东，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：谢庆华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：陈锋，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：王连新，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住启东市。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。原告刘卫东与被告陈锋、王连新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告刘卫东于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫东负担。审 判 员 杨礼红二〇二一年六月八日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执410号 申请执行人：夏玮成，男，1983年8月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：伊来克·玉苏普，男，1967年9月20日出生，维吾尔族，住10042599新疆维吾尔自治区温宿县。 申请执行人夏玮成与被执行人伊来克·玉苏普买卖合同纠纷执行一案，本案申请执行标的共计102424元。执行过程中,现已执行给付申请执行人18200元，余款84224元双方自愿达成执行和解协议,即申请执行人同意被执行人伊来克·玉苏普于2021年7月25日前履行24224元，于2021年9月10日前结清余款60000元。申请执行人按时收到上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案中即再无纠纷。现申请执行人于2021年6月28日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2021）新2922执410号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢        慧 审 判 员 塔依尔·  依迪力斯 审 判 员 吐 尔 洪 · 塔 力 普 二〇二一年六月二十八日 法官助理 亚库普·阿卜杜喀迪尔 书 记 员 阿斯古丽  ·喀斯木
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初1351号 原告：冯守军，男，1960年5月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王海军，男，1977年5月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告冯守军与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守军到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 冯守军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币40000元并支付逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要，从原告处借款人民币40000元。2019年3月10日，被告为原告出具借条一份，约定到2020年2月18日归还。截止诉讼时止，被告仍未偿还借款。原告多次找被告要求归还借款，被告总是以种种理由进行推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本息40000元，从2020年2月18日之后的利息自愿放弃。 王海军未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日左右，被告王海军从原告冯守军处借得现金20000元，当时约定利息每年4000元。从2016年2月18日起，被告每年都给原告更换借据。2019年3月10日，被告为原告最后一次更换借条，主要内容为：“今有冯守军肆万元人民币（40000）借给王海军，到2020年2月18日归还。借款人王海军，2019年3月10日”。之后，冯守军向王海军催要借款，王海军一直未偿还。冯守军向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息40000元，从2020年2月18日之后的利息自愿放弃。 本院认为，原、被告间存在债权债务关系，有原告当庭陈述及被告出具的借条等予以共同证实，可以认定。被告应在原告催要后及时偿还借款，未能给付已经构成违约。本院对原告出借款项的方式等进行了问询，原告陈述借款本金数额为20000元及现金方式给付，符合本地市场交易习惯，具有合理性。诉讼请求中的剩余20000元为2015年2月18日至2020年2月18日期间的利息，换算成每万元本金的年息为2000元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。因此，原告请求被告偿还借款本息40000元，理据比较充分，数额合理，本院予以支持。原告当庭自愿放弃2020年2月18日之后的利息，属于其自行处分权利的行为，本院准许。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对查明的事实及证据的认定应承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、六百七十四条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯守军借款本息人民币40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海军负担，限判决生效后十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二一年六月二十二日 书记员 王海涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2775号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：蒲冰冰，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告蒲冰冰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告蒲冰冰的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  徐 媛
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）黔2622民初645号 原告：黄平县建中租车行，住所地：黄平县新州镇康平路。 经营者：向倩，女，1973年1月26日生，土家族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：廖建忠（系经营者向倩丈夫），男，1973年4月16日生，革家人，贵州省黄平县村民，住黄平县。代理权限：特别授权。 被告：蔡昌友，男，1982年5月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告黄平县建中租车行与被告蔡昌友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄平县建中租车行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平县建中租车行向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定的，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平县建中租车行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄平县建中租车行负担。 审判员  雷秀春 二〇二一年六月二十九日 书记员  王跃辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1923号 案外人：赵勇刚，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段**。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人赵勇刚对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵勇刚异议称，2020年9月17日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（现售）》购买争议房屋，已支付全部购房款588000元，并合同签订当天占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年9月17日，案外人赵勇刚与水碾河商场签订《商品房买卖合同（现售）》购买争议房屋，约定合同总价款588000元，争议房屋分摊的土地使用权、在建工程已抵押给华西银行成都分行，水碾河商场已取得抵押权人同意出售的相关证明。同日，赵勇刚已付清全部房款，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司，收取租金收益。 再查明，争议房屋于2020年8月21日办理了抵押登记，抵押权人为华西银行成都分行。2019年8月1日，华西银行成都分行向成都市不动产登记中心出具同意函，该函载明：兹有水碾河商场位于成都市成华区国有土地使用权已抵押给我行，国有土地使用权证号：成果用（2013）第419号，抵押面积：9519.67平方米，抵押金额6.3亿。为回笼资金，现同意水碾河商场将该宗地房屋（包含办公，商业，地，地下室位）出售，请贵单位给予办理该宗土地的房屋（包含办公，商业，地，地下室位）预告登记预抵押。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（现售）》《四川增值税普通发票》《“未来中心”物业租赁合同》、同意函等证据在案为证。 本院认为，争议房屋的抵押权人华西银行成都分行同意水碾河商场转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，抵押权人华西银行成都分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，赵勇刚即与水碾河商场签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，赵勇刚排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 汪云川
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1693号原告:xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人:李xx，职务:执行董事。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:张x，男，汉族，住所地：河南省宁陵县。本院在审理原告xx公司与被告张x返还原物纠纷一案中，原告xx公司于2021年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告张x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx公司撤回对被告张x的起诉。案件受理费100元，由原告xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  余小丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保75号申请人：常州天眼星图光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城江南现代工业研究院五楼四层，统一社会信用代码91320412MA1N491612。法定代表人：饶鹏，该公司执行董事。委托代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被申请人：北京零重空间技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院5号楼14层1402，统一社会信用代码91110106MA00BB4L4R。法定代表人：张北，该公司经理。本院在审理（2021）苏04民初171号技术委托开发合同纠纷一案过程中，申请人常州天眼星图光电科技有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京零重空间技术有限公司银行存款136万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为136万元。本院经审查认为，申请人常州天眼星图光电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京零重空间技术有限公司银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州天眼星图光电科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年六月三日书记员 恽妍霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1411号 案外人：廖其莉，女，1947年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 申请执行人：赵清，女，1964年10月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王美容，执行董事。 在本院执行申请执行人赵清申请执行被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖其莉对本院执行位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）及屋内动产，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖其莉异议称：1.案涉房屋及屋内动产属廖其莉所有，易水、叶青仅是代廖其莉持有案涉房屋，并以该房屋抵押贷款用以归还赵清的款项。赵清承诺不执行案涉房屋，廖其莉才将案涉房屋过户至易水、叶青名下。2.即使案涉房屋归易水、叶青所有，该房屋的拍卖款亦应优先向廖其莉支付房屋的转让款，剩余部分才应由赵清等人分配。3.法院在拍卖案涉房屋时，委托无评估资质的机构对屋内的古董收藏品进行评估，属重大程序违法。4.案涉房屋属廖其莉用于居住生活的唯一住房，法院对此未进行调查，属严重违法。综上，请求停止对案涉房屋及屋内动产的拍卖，将上述房屋及屋内动产归还廖其莉。 本院查明，赵清与易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川01民终1217号民事判决，判令易水、叶青向赵清支付借款本金360万元、律师费13.5万元，支付2016年1月1日以后的利息等。2017年9月11日成都市武侯区人民法院受理赵清的强制执行申请，案号：（2017）川0107执5268号。2019年11月22日本院对该案提级执行，执行案号：（2019）川01执3856号。执行中，本院于2021年3月19日作出（2019）川01执3856号之六执行裁定，查明如下内容：诉讼期间，成都市武侯区人民法院依据赵清的申请，于2016年3月21日作出（2016）川0107财保10-2号民事裁定，查封了被执行人易水、叶青所有的案涉房屋。2019年1月15日成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107执恢304号执行裁定继续查封上述房屋。本院于2021年3月1日10时至2021年3月2日10时止（因竞价自动延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房屋及屋内动产。2021年3月2日，买受人敬艳以3006320元（房屋成交价款2985838元、屋内动产成交价款20482元）的最高价竞得。买受人敬艳已于2021年3月9日将全部案款缴纳，本院已向买受人出具成交确认书。据此裁定：一、被执行人易水、叶青所有的案涉房屋归买受人敬艳所有，上述房产及相关动产所有权自本裁定送达买受人敬艳时转移；二、买受人敬艳可持本裁定前往房屋产权登记机关自行办理相关过户手续，税费自行承担；三、解除依据成都市武侯区人民法院（2018）川0107执恢304号执行裁定对被执行人易水、叶青所有的案涉房屋的首查封。2021年3月26日本院作出（2019）川01执3856号之二执行案款分配方案，决定对案涉房屋的拍卖款暂留六年租金，计183744元。 另查明，2013年9月23日曾忠强取得案涉房屋所有权，2014年3月26日廖其莉取得案涉房屋所有权。2015年7月1日，叶青、易水与廖其莉签订《成都市存量房买卖合同》，以41万元购买案涉房屋。2015年7月16日，叶青、易水取得案涉房屋所有权。同日，叶青、易水以案涉房屋向中信银行股份有限公司成都分行抵押贷款46万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息查询记录、《成都市存量房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”根据本案查明的事实，2015年廖其莉已将案涉房屋转让给易水、叶青，且案涉房屋的所有权已变更登记在易水、叶青名下，故本院对被执行人名下的案涉房屋进行拍卖，符合法律规定。案外人廖其莉称将案涉房屋转让给易水、叶青系出于抵押贷款等原因，廖其莉对此主张未提交证据，同时即使该事实成立，亦不能否定易水、叶青已取得案涉房屋所有权的事实。因此，廖其莉请求对案涉房屋排除执行，无事实和法律依据，本院不予支持。 廖其莉请求案涉房屋的拍卖款应优先扣除易水、叶青向廖其莉应支付的房屋转让款。但廖其莉主张的转让款支付未经司法程序审理和认定，且廖其莉对案涉房屋的拍卖款不具优先受偿权，故廖其莉的该项主张不成立。 因廖其莉非案涉房屋权利人，且并未提交确实充分的证据，故廖其莉所提“案涉房屋评估不当以及案涉房屋属廖其莉唯一住房”等异议主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第之规定，裁定如下： 驳回廖其莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  王杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。被执行人：洪杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10856号民事判决书于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪杰的银行存款或扣留、提取其收入551356.96元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初14074号原告：欧少桃，男。被告：广州市群嘉服装有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路117号星光映景16层K1309号。法定代表人：赵正飞。原告欧少桃与被告广州市群嘉服装有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告欧少桃于2021年6月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告欧少桃的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧少桃撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告欧少桃负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二日书记员  戴瑜霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4338号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：李成生，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与李成生保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12607号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3769号原告：王璐，女，1987年1月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。被告：陈加会，女，1985年10月27日出生，住江苏省沭阳县。原告王璐与被告陈加会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，于2021年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王璐及其委托诉讼代理人到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王璐向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年11月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款13万元，后仅偿还部分后未再给付，因而成讼。被告未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年12月22日，被告向原告出具借条，载明向原告借款8万元。2018年12月21日、22日，原告分别向被告银行转账51000元，支付宝转账29000元。后被告向原告出具借条，载明分别于2019年1月8日、1月25日借到原告1万元、4万元。2019年1月8日，原告向被告转账1万元。2019年1月25日，原告向被告支付宝转账4万元。原告自认被告已偿还5万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款13万元，且未到庭答辩提出异议，且有银行、支付宝记录佐证，本院予以确认。原告自认被告已偿还5万元，尚欠8万元，予以支持。被告未及时还款，本院支持自起诉之日起按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加会应于本判决生效之日起十日内清偿原告王璐借款8元及利息（以8元为基准，自2021年4月26按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年六月三日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执880号之二被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在兴业银行账户内存款人民币20872.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年六月十六日书记员  佟莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2205号之八申请执行人：郑农家、魏琴凤。被执行人：吴丽萍，女，汉族，1965年01月30日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人吴丽萍物权一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人吴丽萍在账户内余额人民币98.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴丽萍在丹东银行账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十五日书记员李巍巍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3865号 原告：宜宾市翠屏区恒昌塑料厂，统一社会信用代码9151150262127627XX，住所地四川省宜宾市叙州区叙府路东段北侧。 投资人：潘建。 委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领禾氏（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王骞，四川瀛领禾氏（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，统一社会信用代码91511500555779644D，住所地四川宜宾市南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，公司员工。 原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。 原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂向本院提出诉讼请求：1.确认《承诺书》有效；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月，宜宾市人民政府颁发《关于实施南岸东区组 团d-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》[宜府通（2010）7号]文件，载明该地块由被告竞得，由被告负责实施改造工作和地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作。原告是南岸东区组团d-2-3地块范围内的原住民，原告持有的国土使用证面积为2512.55平米。2013年9月2日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺书载明：承诺人与宜宾市翠屏区恒昌塑料厂协商同意后，双方自愿按照《国有土地使用证》证号：宜宾市国用（2000）字第0713号，面积：2512.55平方米乘以政府及相关部门规定的容积率2.87计算（即2512平方米的土地而积×容积率2.87=应修建约7211平方米的房屋，双方同意按照宜宾怡安龙润置地股份有限公司占4成（即7211平方米科×40%=2884.4平方米），宜宾市翠屏区恒昌塑料厂占6成（即7211平方米×60%=4326.6平方米）的比例进行分成，承诺人承诺该土地范围内的租赁户由承诺人负责拆迁安置、房屋建筑所需费用、产权办理过户相关手续及其所有一切税费等费用均由承诺人承担。原告认为，《承诺书》为原被告双方真实意思，不违反法律法规的强制性规定，《承诺书》为真实、合法、有效的，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以确认，望判如所请。 本院经审查认为，原告请求确认有效的《承诺书》中具有财产给付内容，本案属于财产案件范畴。《承诺书》中载明的房屋共4326.6平方米,位于宜宾市南岸东区,该房屋价值已超过3000万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2018]13号)第一条第二款关于“……四川、重庆……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定,本案诉讼标的额已超出基层法院管辖一审案件的标准，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送宜宾市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  袁洪林 审判员  王士雨 审判员  刘 强 二〇二一年六月二十三日 书记员  李念峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6270号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人熊新年。被执行人杨宏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12216号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊新年、杨宏的银行存款或应当履行义务部分的收入126947.21（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1956号原告:华x，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人:王海军,商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告:李xx，男，汉族，住河南省宁陵县。原告华x诉被告李xx装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十八日书记员  张若冰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2351号申请执行人：高朝红。被执行人：王毅霞。关于申请执行人高朝红与被执行人王毅霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初8047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高朝红向本院申请强制执行，本院于2021年6月6日依法立案执行。因被执行人王毅霞至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王毅霞银行账户存款（收入）2291.72元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二一年六月六日书记员 周联杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2050号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20-23号。负责人：苏国富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1980年4月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：师成香，江苏常武律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人刘春霞保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，对于单方委托所作出车辆损失评估鉴定报告不应当予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定宁人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定。”本案中，案涉车辆系刘春霞单方委托由南京诺正保险公估有限公司常州分公司作出的评估鉴定报告，并未与上诉人协商确定评估机构，且评估的项目单价明显超过市场价格。因此，对于南京诺正保险公估有限公司常州分公司作出的评估鉴定报告不应当予以采信，应当对涉案车辆的损失进行重新评估。其次，涉案车辆至今并未实际修理，被上诉人刘春霞也未支付维修费用。被上诉人刘春霞二审未书面答辩。刘春霞向一审法院起诉请求：判令人寿财险公司向其支付保险理赔款139480元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：刘春霞为其所有的苏ＤＤ××××号车辆在人寿财险公司处购买了交强险、限额为100万元的第三者责任险、限额为156640元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2020年4月14日0时至2021年4月13日24时。2020年4月13日，高强驾驶该车发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定高强负全部责任。事故发生后，因人寿财险公司未能完成定损，后刘春霞自行委托南京诺正保险公估股份有限公司常州分市公司对苏ＤＤ××××号车辆的车损金额进行评估，也发函通知人寿天宁公司参与评估，后评估报告载明车辆的修复价格为132880元，并发生评估费6600元。人寿财险公司虽然陈述评估报告载明的部分配件价格过高，但未能提供任何其他单位同类配件报价单等证据。现刘春霞已经修复车辆，并取得了维修费票据。因理赔未果，故刘春霞起诉至法院。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为，刘春霞与人寿财保公司之间的保险合同合法有效，人寿财保公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人寿财保公司虽不认可评估报告，但评估机构系属于法院评估名录内有资质的单位，现人寿财保公司未能举证证明该评估报告存在伪造或不合理之处，故对其要求重新评估申请不予同意，对评估结论予以认定。评估费6600元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人寿财保公司负担。该院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：人寿财保公司于判决生效之日起十日内向刘春霞支付保险赔偿金139480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由人寿财保公司负担。二审中，上诉人人寿财保公司未提供新证据。被上诉人刘春霞补充提供了车辆维修清单一份，证明案涉车辆实际维修事实。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：人寿财保公司对刘春霞的案涉车辆发生事故的真实性不持异议，一审庭审后，刘春霞按一审法院举证分配要求，向法院提供了车辆维修发票，且发票开具也是按人寿财保公司的建议，由车辆维修单位直接向人寿财保公司开具了总计金额为139480元的维修费增值税发票。二审中，刘春霞亦按本院要求补充提供了车辆维修清单，人寿财保公司对上述事实均无异议。案涉事故车辆损失金额虽然是由刘春霞单方委托评估所确认，但评估机构具有评估资质，且人寿财保公司并未提供相反证据证明评估金额存在明显不公。综上，本院对人寿财保公司的上诉请求不予采信；一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  王 佳审 判 员  周韵琪二〇二一年六月四日法官助理  曾 璜书 记 员  夏 煜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初142号 原告：卢燕凤，女，汉族，1967年9月24日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临**108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告卢燕凤诉被告张月豪、广东观澜旅游文化开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢燕凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告卢燕凤撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告卢燕凤负担。 审判长  张云艳 审判员  袁荣礼 审判员  李 柳 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶子毅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3333号之一原告：任鼎，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，安徽梨都律师事务所实习律师。被告：黄晓晴，男，1960年4月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告任鼎与被告黄晓晴民间借贷纠纷一案中，原告任鼎于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鼎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任鼎撤回起诉。案件受理费减半收取8046元，保全费5000元，由原告任鼎负担。审判员  于文和二〇二一年六月三十日书记员  仝庆庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5796号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CFQLK3T。 负责人：姜伟，经理。 委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇(济南）律师事务所律师。 被告：刘殿彬，男，1989年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告刘殿彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司于2021年6月15日向本院提交撤诉申请，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十五日 书记员  王志宇
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执98号申请执行人云龙县工业园区投资开发有限责任公司，住所地：云龙县漕涧镇。法定代表字剑文，男。委托诉讼代理人胡晓宇，男，云南展腾律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人云南晨丰林业投资有限公司（系自然人独资公司），住所地：云南省大理白族自治州云龙县检槽乡检槽村。法定代表人刘志标。关于原告云龙县工业园区投资开发有限责任公司与被告云南晨丰林业投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）云2929民初87号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告云南晨丰林业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云龙县工业园区投资开发有限责任公司偿还借款本金900000元及利息（2017年1月19日至2017年6月18日期间的利息按照年利率10%计算，从2017年6月19日起至款项还清之日止的利息按照年利率15%计算）。二、被告云南晨丰林业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云龙县工业园区投资开发有限责任公司支付融资服务费、违约金及原告为实现债权而支出的律师代理费共计81000元。由于被告云南晨丰林业投资有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告云龙县工业园区投资开发有限责任公司向本院申请执行，本案执行标的为981000元及相应利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云南晨丰林业投资有限公司送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人云南晨丰林业投资有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人云南晨丰林业投资有限公司名下无银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2021年5月13日到被执行人住所地查询被执行人云南晨丰林业投资有限公司名相关财产信息。经查被执行人云南晨丰林业投资有限公司名下有机制炭厂一座，但已于2019年在本院执行其他案件过程中双方当事人达成以物抵债协议，厂内所有机械设备及物资作价273000元抵给相关案件当事人。被执行人云南晨丰林业投资有限公司名下无其他财产登记信息。四、本院已于2021年4月23日电话联系被执行人的法定代表人刘志标，其表示愿意履行义务，且口头向本院申报其个人有60万元左右债权现已向浙江省缙云县人民法院申请执行。本院已于2021年4月30日函请浙江省缙云县人民法院，如相关案款执行到位时与本院联系。五、本院已到云龙县不动产登记管理中心、市场监督管理局、林业局和草原局临柜查询被执行人云南晨丰林业投资有限公司的不动产登记信息，经查无登记信息。六、本院已对被执行人云南晨丰林业投资有限公司限制高消费，并送达了限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年六月一日书记员  杨钟灿
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢377号扬州市江都区中天模具铸造厂、无锡永广大钢业有限公司：申请执行人扬州市江都区中天模具铸造厂与被执行人无锡永广大钢业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自行达成和解执行协议并按该协议履行完毕。至此，本院(2017)苏1012民初2212号民事调解书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执394号申请执行人：顾婧,女性,1987年1月23日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住铁西区。；桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住于洪区青山路50-6号1-17-1。申请执行人顾婧与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号，判令被执行人向申请人给付欠款275247.64元，现该已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾婧于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升、桂勇春纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升、桂勇春暂无财产可供执行财产。申请执行人顾婧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1459号之一申请执行人运城市黑墩建材股份有限公司。法定代表：梁虎峰。被执行人李安福。申请执行人运城市黑墩建材股份有限公司与被执行人李安福买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋08民终1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李安福偿还货款34950元、案件受理费337元。被执行人依法应承担执行费429元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。3、本院于2021年5月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为34950元、案件受理费337元、执行费429元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年六月二十八日书记员 杨 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民特45号申请人：扬州盛鸿装饰有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州路83号。法定代表人：李兆平，总经理。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：仇雨寒，女，1996年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人扬州盛鸿装饰有限公司（以下简称盛鸿公司）因与被申请人仇雨寒劳动争议一案，前由仪征市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁庭）于2021年5月19日作出仪劳人仲案字（2021）第392-1号仲裁裁决，盛鸿公司收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经查，2021年4月2日，仇雨寒向仲裁庭提出仲裁请求：要求盛鸿公司支付：1.2021年1月工资差额10333.93元；2.2021年2月至2021年4月主材提成2500元；3.2020年10月至2021年1月二倍工资45556,15元；4.2020年10月至2021年1月加班工资1515元。2021年5月19日，仲裁庭针对本案仇雨寒的第1项、第2项和第4项仲裁请求事项，作出仪劳人仲案字（2021）第392-1号仲裁裁决（终局）；针对本案仇雨寒的第3项仲裁请求事项，作出仪劳人仲案字（2021）第392-2号仲裁裁决（非终局）。双方当事人在收到仲裁裁决书后，仇雨寒表示服从，盛鸿公司不服上述第392-1号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决；不服上述第392-2号仲裁裁决，向仪征市人民法院提起诉讼[案号：（2021）苏1081民初3211号]，现该案正在仪征市人民法院审理之中。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定,劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，仲裁庭就仇雨寒与盛鸿公司劳动争议一案，同案分别作出仪劳人仲案字（2021）第392-1号仲裁裁决（终局）、第392-2号仲裁裁决（非终局）。根据上述司法解释的规定，在盛鸿公司针对本案非终局仲裁裁决事项向人民法院提起诉讼的情况下，其就案涉终局裁决事项提出的异议主张，应当一并纳入非终局裁决争议中进行处理。因此，本院对于盛鸿公司提出撤销案涉终局仲裁裁决的申请，依法应不予受理或在受理后裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下：驳回扬州盛鸿装饰有限公司的申请。申请费400元，扬州盛鸿装饰有限公司已预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邱世国审判员  陈少君审判员  叶 露二〇二一年六月二十一日书记员  朱爱娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初5044号 原告：侯善云，男，1991年9月10日出生，住宿迁市宿城区。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告侯善云诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯善云、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付逾期办证违约金7210元（以775248元为基数，自2019年8月21日起按照日万分之一点五计算至2019年10月21日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：案外人黄某1、黄某2与被告签订房屋买卖合同，约定房屋总价775248元，交房时间为2017年12月31日。2019年5月21日，黄某1、黄某2交纳物业费并占有房屋，后黄某1与黄某2将上述逾期办证债权转让给本案原告侯善云，经索要无果，故诉至法院。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.关于逾期办证违约金，根据合同约定房屋实际交付时间以竣工备案为准，案涉房屋于2019年7月25日竣工备案，被告于2019年10月21日通知原告办理产权证，故不存在逾期办证行为；2.原告侯善云与本案无关，不是本案适格原告。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，案外人黄某1与被告宿迁中央广场公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场第6#1604室房屋，房屋总金额为775248元；出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。后案外人黄某1支付购房款合计775248元。 2019年5月21日，被告向案外人黄某3、黄某2交付案涉房屋。 2019年7月25日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 2019年10月24日，案涉房屋取得不动产权属证书。 2021年5月1日，案外人黄某1、黄某2与原告签订《债权转让协议书》，约定案外人黄某1、黄某2将宿迁市中央国际购物广场6幢1604室房屋的逾期办证违约金债权转让给原告侯善云，由侯善云自行向法院起诉主张该笔债权费用。 2021年6月4日，本院向被告送达诉状及证据副本等诉讼材料。 本院认为，案外人黄某1、黄某2与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。转移占有涉案房屋是一种事实行为，只要案外人黄某1、黄某2接收了中央购物广场交付的涉案房屋，中央购物广场的交付行为就已经完成，此后90日内被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证，故应按照合同约定支付逾期办证违约金。被告辩称不存在逾期交房行为，不应支付违约金，没有法律依据，本院不予采信。现案外人将案涉房屋逾期办证违约金的债权转让给原告，诉讼过程中本院将债权转让相关手续送达原告，该债权转让协议对被告已发生效力，被告辩称原告不是本案适格主体，没有法律依据，本院不予采信。按照合同约定的标准，被告应自商品房交付使用后第91日起（2019年8月20日）至实际取得房地产权证书之日止，按日支付已付房价款万分之一点五的违约金，原告主张从2019年8月21日计算至2019年10月21日，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期办证违约金7210元（以775248元为基数，自2019年8月20日起按日万分之一点五计算至2019年10月21日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯善云逾期办证违约金7210元。 案件受理费减半收取25元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月十一日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4329号 原告：黄骅市宏盛物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市新海西路151号。 法定代表人：张红，职位：总经理。 被告：姜竹昌，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省黄骅市汇景新城Ａ区。 原告黄骅市宏盛物业服务有限公司起诉被告姜竹昌物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市宏盛物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市宏盛物业服务有限公司诉姜竹昌物业服务合同纠纷一案撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市宏盛物业服务有限公司撤回对姜竹昌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市宏盛物业服务有限公司承担。 审判员 张 甜 二〇二一年六月二十八日 书记员 李湘云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5736号 原告：王中伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。 被告：山东景天园林工程有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。统一社会信用代码91371300592634778K。 法定代表人：徐银围。 原告王中伟与被告山东景天园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王中伟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王中伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王中伟撤诉。 案件受理费778元，减半收取计385元，由王中伟负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  康与莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初179号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人杨忠，男，1963年6月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审。辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检第一检察部刑诉［2021］164号指控事实被告人杨忠于2021年3月19日22时许，酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿吉林市龙潭区大同路由西向东行驶至武汉路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨忠静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为124.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人杨忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，社会危害性小，可适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人杨忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨忠系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人杨忠积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐蕾二〇二一年六月二十二日书记员 衣宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2321号 原告：陈玉良，男，汉族，1987年8月23日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：陈俊霖，男，汉族，1990年5月21日生，住成都市成华区。 原告陈玉良与被告陈俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈玉良撤诉。 案件受理费减半收取562元，由原告陈玉良负担。 审判员  张红 二〇二一年六月七日 书记员  张瑾
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初334号 原告：甘孜州捷源运输有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市姑咱镇下瓦斯村1组200号，统一社会信用代码91513301MA67X4LK2F。 法定代表人：古月，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈渝（公司员工）。 被告：胡伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告甘孜州捷源运输有限公司与被告胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告甘孜州捷源运输有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告甘孜州捷源运输有限公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州捷源运输有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告甘孜州捷源运输有限公司负担。 审判员  王云芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕 芳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执80号杨冶治、曲成功：本院在执行申请执行人杨冶治与被执行人曲成功租赁合同纠纷一案过程中，被执行人曲成功已自动履行全部义务，申请执行人杨冶治已接收恢复原状的房屋。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2020）黑0523民初1550号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执497号之一 申请执行人：四川积之信财务咨询有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号“银石广场”1栋1单元30层7号。法定代表人：姜翼。 被执行人：赖金，男性，1977年1月8出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行四川积之信财务咨询有限公司与赖金追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初86号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年2月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法于2021年6月24日查封被执行人机动车一辆。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖礼全
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢824号 申请执行人：亓英,女,1978年10月19日出生,汉族,户籍地济南市历城区。 被执行人：马广荣,男,1949年1月9日出生,汉族,户籍所在地济南市历城区。 被执行人:马居川,男,1975年2月3日出生,汉族,户籍所在地济南市历城区。 亓英与马广荣、马居川共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初42号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告马广荣、第三人马居川于本判决生效之日起十日内共同支付原告亓英拆迁安置补偿款及其他福利待遇共计496117元；二、驳回原告亓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12431元，由原告亓英负担5286元，被告马广荣、第三人马居川共同负担7145元。2021年6月15日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初42号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执3969号案件执行完毕。 二〇二一年六月十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执443号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：朱冬莲：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人朱冬莲保险人代位求偿纠纷（2021）湘0722执443号执行案件。经本院执行，被执行人朱冬莲已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2026号 被执行人：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室，统一社会信用代码：914403006658575270。 法定代表人：李森。 关于追缴深圳市东方银座集团有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初1982号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4372号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，深圳市东方银座集团有限公司应向本院支付诉讼费47532.04元。因被执行人深圳市东方银座集团有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月8日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向深圳市东方银座集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2026号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2021）陕0104民初1363号原告：西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：薛，该公司总经理。被告：张某某，男，汉族，1997年2月12日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告西安某某房地产营销策划有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安某某房地产营销策划有限公司法定代表人薛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安某某房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告10900元，并向原告支付违约金13650元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、要求被告向原告支付欠付租金8200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日西安市莲湖区XX环XX号XX社区XX号楼XX室业主夏某某与原告签订房屋托管协议（写明房屋可以转租），合同终止日2021年5月16日。2019年11月13日被告入住西安市莲湖区XX环XX号XX社区XX号楼XX室，并与原告签订租房合同。2020年6月1日被告因打架斗殴事件没钱交纳房租，打下欠条7100元，2020年6月份房租被告付给原告当月房租1000元，剩余1100元未付。后被告于2020年7月1日搬离该房屋，原告就一直催促被告还钱，未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告张某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：房屋托管协议、房屋租赁合同、欠条一张（在房屋租赁合同第五页书写）。证明目的：涉案房屋业主夏某某与原告签订房屋托管协议，写明房屋可以转租，合同终止日2021年5月16日。2020年5月17日前被告拖欠房租共计7100元，向原告出具7100元欠条，双方于2020年5月17日就涉案房屋签订房屋租赁合同（租期2020年6月1日至2020年9月1日）。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2017年4月16日，案外人夏某某与原告签订房屋托管协议，将西安市莲湖区XX环XX号XX号楼XX室出租给原告，租赁期限为2017年5月16日至2021年5月15日。合同第七条约定：“除甲乙双方另有约定除外，甲方书面同意乙方可以将房屋进行转租，并且房屋的维护以及维修，系乙方责任。” 2020年5月17日原、被告就涉案房屋签订租赁合同一份，租期自2020年6月1日至2020年9月1日，合同约定每月租金2100元，按月支付。同时被告向原告的法定代表人薛熠泽出具欠条一份，欠条载明：“2020年6月1日之前张某某欠薛熠泽房费柒仟壹佰元正，以微信记录作为参考。”被告于2020年7月1日搬离西安市莲湖区XX环XX号XX社区XX号楼XX室，现原告主张被告支付拖欠的2020年6月1日之前的租金7100元及2020年6月未付的房租1100元，共计8200元。本院认为，涉案房屋托管协议系原告与案外人夏某某所签，后原告将该房出租给被告使用，欠条虽打在薛熠泽名下，但薛熠泽系原告公司法定代表人，其对外的职务行为即为法人行为，故原告有权主张该项债权。被告出具欠条后一直不付且与原告签订租赁合同后又拖欠2020年6月房租1100元未付，实属不当，故原告要求被告支付租金8200元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张某某支付原告西安某某房地产营销策划有限公司房屋租金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告西安某某房地产营销策划有限公司负担276元，由被告张某某负担138元（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院 审    判    员    王伟瑜 二〇二一年五月十三日 书   记   员   金  江1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2795号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：邓亮，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与邓亮金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执603号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郑月勇，男，1980年9月18日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。被执行人：郑伯祥，男，1987年10月29日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。被执行人：郑华民，男，1987年9月7日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与郑月勇、郑伯祥、郑华民金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2020）鲁1524民初952号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执603号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  杨成宝审判员  夏绪军二〇二一年六月二十六日书记员  陈庆超
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492破申4号 申请人：常州市至胜滚子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。 法定代表人：俞祥娣。 执行过程中，经常州市至胜滚子有限公司（以下简称至胜公司）同意，于2021年5月13日决定将至胜公司作为被执行人的案件移送破产审查。2021年5月25日，本院对至胜公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，至胜公司成立于2008年8月19日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区××镇××村。经本院执行局审查发现，至胜公司涉及1起执行案件，其未能清偿的债务总金额23万余元。因至胜公司已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行，故移送破产审查。 本院认为，债务人提出破产申请，应当提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等证据，以证明其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。但至胜公司未在破产审查期间提交上述证据，无法证实至胜公司是否满足破产清算的法定情形，其破产申请本院依法不予受理。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 不予受理常州市至胜滚子有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  陈晔栋 审判员  王 驰 审判员  唐 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员  石梓然
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初347号 原告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。 法定代表人：李建乔，总经理。 诉讼代表人：易增勇。 委托诉讼代理人：余琴，女。 被告：新疆和田新捷能源有限公司，住所地新疆和田地区和田市古江巴格乡唐巴格村苏碧综合楼。 法定代表人：龚新生，总经理。 原告四川嘉星燃气设备制造有限公司与被告新疆和田新捷能源有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川嘉星燃气设备制造有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉星燃气设备制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉星燃气设备制造有限公司撤诉。 案件受理费3222元，由原告四川嘉星燃气设备制造有限公司负担。 审 判 员 舒志军 二〇二一年六月七日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2791号－1原告邹凤梅，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告康江红，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告曾琳，女，1969年4月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告邹凤梅与被告康江红、曾琳民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结康江红、曾琳的银行存款人民币170000元或者查封扣押同等价值的财产。原告已在阳光财产保险股份公司购买170000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告康江红、曾琳的银行存款人民币170000元或者查封扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十三日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保335号 申请人：凌倩，女，1984年7月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：冯琪，男，1982年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯琪名下的银行存款、第三方支付平台资金82.6175万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、被申请人冯琪名下的银行存款、第三方支付平台资金82.6175万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费4650元，由申请人凌倩承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 闪向男
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3660号原告:曲靖华泰物业服务有限公司。法定代表人：陈石中统一社会信用代码：915303026956574897地址：曲靖市南片区委托代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权被告：李向东，1976年10月13日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖华泰物业服务有限公司诉被告李向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元退还原告曲靖华泰物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：崔连红人民陪审员 ：张秀芝二〇二一年六月二十八日书 记 员 ：侯光林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1537号之二 申请执行人：熊飞,男,汉族1986年7月08日出生,住蒙城县。 被执行人：袁立安,男,汉族1967年7月04日出生,住蒙城县。 本院在执行申请执行人熊飞与袁立安借款合同纠纷一案中，因被执行人债权现无法执行到位，经申请执行人同意，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  周家强
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执210号之一   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路。   法定代表人：符崧，该行行长。   委托代理人：王琼，该行职工。   被执行人：黄猛，男，1990年9月29日出生，汉族，原住海南省白沙黎族自治县，现下落不明，身份证号码：XXX。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人黄猛信用卡纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9025民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄猛未按判决书履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的25414.05元。   执行立案后，本院依法向被执行人黄猛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，被执行人账户共有存款717.75元，本院已依法扣划并划拨给申请执行人；被执行人名下车牌号为×××奥迪牌汽车已于2019年10月24日办理转移登记，无法查封；被执行人名下车牌号为×××长城牌汽车已被我院查封，但因无法实际控制车辆，故无法处置。除上述财产外，本院到被执行人原住址进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院亦已对被执行人黄猛作出限制消费令，并列入失信被执行人名单，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 翟杨州   审判员 符 慧      二〇二一年六月二十二日   法官助理 孔家豪   书记员 黄晓莹   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1652号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵光，男，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初151号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵光银行存款、收入8000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十四日书记员  周歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初3682号原告：刘某，男，1993年7月22日生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：阎威超、耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：许某，女，1997年11月12日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。原告刘某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年06月07日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人阎威超心到庭参加诉讼。被告许某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账向被告交付借款1万元。后原告多次向被告借款，被告通过微信、支付宝转账、现金方式向被告交付借款6500元。2019年5月31日，被告还款3000元。余款13500元,后经催要，被告未能还款,故向法院提起诉讼。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月12日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账向被告交付借款1万元。后原告多次向被告借款，被告通过微信、支付宝转账、现金方式向被告交付借款6500元。2019年5月31日，被告还款3000元。余款13500元,后经催要，被告未能还款,引起诉讼。以上事实有当事人陈述、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金13500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告许某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年六月十一日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保162号申请人：王娇，女，1977年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：金沙县绿健牧业有限责任公司统一社会信用代码：91520523750154164R法定代表人：李存杰住所地：贵州省金沙县申请人王娇于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求以616,000.00元为限冻结被申请人金沙县绿健牧业有限责任公司银行账户、微信、支付宝账户。申请人王娇提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000073）作为担保。本院经审查认为，申请人王娇的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以人民币616,000.00为限，冻结被申请人金沙县绿健牧业有限责任公司的银行账户、微信、支付宝账户，冻结期限为一年。案件申请费3,600.00元，由申请人王娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年六月二十四日书记员  杜 淳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2612号申请执行人：徐州市铜山区卫生健康委员会，统一社会信用代码11320323MB1569223G，住所地铜山区。法定代表人：张永，该单位负责人。被执行人：韩燕红，女，1986年7月19日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会与被执行人韩燕红行政处罚一案，本院作出的(2021)苏0312行审38号法律文书已经发生法律效力，因被执行人韩燕红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8无日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会于2021年6月23日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执2612号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈      义审 判 员 祁凤芹审判员邓拓二〇二一年六月二十九日法官助理 邓      尧书 记 员 赵      杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1508号   原告：李新全，男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：郑会河，男，1975年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李新全与被告郑会河民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李新全到庭参加诉讼，被告郑会河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李新全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金48,000元。事实和理由：2014年，被告为购买房屋，资金不足向原告借款现金61,000元，后陆续偿还了13,000元，剩余48,000元未偿还。2021年2月10日，被告向原告出具借条一张，约定于2021年5月还款10,000元，剩余借款本金38,000元两年还清。现还款期限已至，被告未按约定偿还借款，故原告起诉至法院。   被告郑会河未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告李新全向本院提交借条一张，拟证实被告郑会河欠付其借款本金48,000元的事实。被告郑会河未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，借条载明了借款数额、还款期限以及借款人的身份信息，能证实案件事实，本院对该借条的证明效力予以确认。   被告郑会河未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，郑会河向李新全借款61,000元，李新全以现金的形式向郑会河给付了出借资金。后郑会河陆续偿还借款13,000元，剩余48,000元至今未偿还。   2020年2月10日，郑会河向李新全出具借条一张，载明郑会河向李新全借款48,000元，于2021年5月偿还10,000元，剩余38,000元两年还清。   本院认为，郑会河向李新全出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李新全通过现金给付的形式履行了资金出借义务，双方借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告明确约定郑会河于2021年5月偿还借款10,000元，剩余借款38,000元两年还清，双方当事人均应按约定履行出借及还款义务。双方约定的10,000元借款已至还款期限，郑会河应按时还款，剩余38,000元因尚未至还款期限，李新全亦应按约定继续履行资金出借义务。故对李新全要求郑会河偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持，对李新全要求郑会河偿还尚未至还款期限的借款本金38,000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑会河于本判决生效后三日内偿还原告李新全借款本金10,000元；   二、驳回原告李新全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告郑会河负担25元，原告李新全自行负担475元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   郑红玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：赵伟，男，1993年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与赵伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初3671号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年六月十七日 书记员  左云萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执异36号 异议人（申请执行人）：白如平，男，1963年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依区喜重天火锅店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区广源路36-5、6、7、8、9、10、23、24、25、26、27、28、32、201、202、203、205号。 经营者：黄党权，男，1982年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人：黄党权，男，1982年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区隆德县。 被申请人：张娜，女，1975年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：张岳泉，男，1971年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 在本院执行（2021）新0203执119号申请执行人白如平与被执行人克拉玛依区喜重天火锅店（以下简称喜重天火锅店）、黄党权劳务合同纠纷一案中，申请执行人白如平于2021年6月23日向本院提出书面申请，申请追加被申请人张娜、张岳泉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人白如平称，请求追加被申请人张娜、张岳泉为（2021）新0203执119号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人白如平与被执行人喜重天火锅店劳务合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院（以下简称克区法院）经审查作出（2020）新0203民特139号民事裁定书，裁令被执行人喜重天火锅店向申请执行人白如平支付劳务费2,698元、迟延履行利息及执行费50元。因被执行人喜重天火锅店未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。2021年3月30日，克区法院作出（2021）新0203执119号之二执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人认为，黄党权与其前妻张娜于2020年6月4日离婚，申请执行人在喜重天火锅店提供劳务时间为2020年初，即在白如平与喜重天火锅店发生劳务合同关系时，黄党权与张娜系夫妻关系，且两人共同经营喜重天火锅店，共同享有该店的经营收益，故张娜应对该债务承担连带责任。另外，黄党权已于2020年9月30日将喜重天火锅店转让给张岳泉，故张岳泉也应对该债务承担连带责任。特申请追加张娜、张岳泉为本案被执行人。 被执行人喜重天火锅店未提交答辩意见。 被执行人黄党权未提交答辩意见。 被申请人张娜未提交答辩意见。 被申请人张岳泉未提交答辩意见。 本院查明，白如平与喜重天火锅店劳务合同纠纷一案，经克拉玛依区诉调对接中心驻法院人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：喜重天火锅店于2020年12月31日前向白如平支付劳务费2,698元，其他无争议。白如平、喜重天火锅店向本院提出申请，请求司法确认调解协议的效力。本院于2020年9月26日受理后进行了审查，并于同日作出（2020）新0203民特139号民事裁定书，裁定：白如平与喜重天火锅店于2020年9月26日经克拉玛依区诉调对接中心驻法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因喜重天火锅店未按约定履行义务，白如平向法院申请强制执行，要求喜重天火锅店向其支付劳务费2,698元，同时承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。本院于2021年1月15日作出（2021）新0203执119号执行裁定书，裁定：扣划（冻结、扣留、提取、查询、查封）喜重天火锅店2,748元的存款或等值财产。因被执行人喜重天火锅店未能履行义务，经查喜重天火锅店系个体工商户，黄党权系喜重天火锅店的经营者，本院于2021年1月20日作出（2021）新0203执119号之一执行裁定书，裁定：追加黄党权为本案被执行人，黄党权于本裁定生效之日起三日内向白如平支付欠款2,698元、执行费50元及自裁决生效至付款之日的迟延履行金。因被执行人喜重天火锅店、黄党权均无可供执行的财产，本院于2021年3月30日作出（2021）新0203执119号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，黄党权与张娜原系夫妻关系，双方于2018年4月2日登记结婚，于2020年6月4日协议离婚，双方离婚时对财产分割做出了约定。2019年9月21日，黄党权与张岳泉签订《喜重天火锅店自助大厅经营权转让协议书》，就喜重天火锅店二楼自助大厅经营权转让事宜做出了约定。 申请执行人白如平认为本案所涉债务发生在被执行人黄党权与被申请人张娜婚姻关系存续期间，且在被执行人黄党权与被申请人张岳泉共同经营喜重天火锅店期间产生，按照法律规定，张娜、张岳泉应对本案所涉债务承担连带责任，故向本院提出书面申请，申请追加被申请人张娜、张岳泉为本案被执行人。 上述事实，经当庭出示并质证，有（2020）新0203民特139号民事裁定书、（2021）新0203执119号执行裁定书、（2021）新0203执119号之一执行裁定书、（2021）新0203执119号之二执行裁定书、《离婚协议书》、《喜重天火锅店自助大厅经营权转让协议书》等书面证据在案予以证实。 本院认为，本案是因被执行人喜重天火锅店、黄党权的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人认为本案所涉债务发生在被执行人黄党权与被申请人张娜婚姻关系存续期间，且在被执行人黄党权与被申请人张岳泉共同经营喜重天火锅店期间，此债务应属于黄党权与张娜夫妻共同债务，亦属于黄党权与张岳泉共同债务，张娜、张岳泉应对本案所涉债务承担连带责任，故向本院提出书面申请，申请追加被申请人张娜、张岳泉为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，非因法定事由，不得变更、追加当事人。关于本案所涉债务是否属于黄党权、张娜夫妻共同债务？是否属于黄党权与张岳泉共同经营喜重天火锅店期间产生的共同债务？上述问题均属于实体问题，应通过审判程序审查确定，而不应通过执行程序直接确定为共同债务。如果通过执行异议程序进行审查，不能够充分保障当事人的程序权利，本院认为不宜以执行异议程序对是否属于共同债务作出最终判断。本案在生效法律文书中并未明确涉案债务为黄党权、张娜夫妻共同债务或黄党权与张岳泉共同经营喜重天火锅店所产生的共同债务，被申请人张娜、张岳泉应当承担责任的情况下，申请执行人直接通过执行异议程序申请追加被申请人张娜、张岳泉为本案被执行人，程序不当，应通过另案诉讼的程序解决。综上，申请执行人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人白如平的异议请求。 案件受理费250元，由申请执行人白如平负担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  牛燕华 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  古雯琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14302号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告刘宏蕾，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告刘宏蕾、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告刘宏蕾、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘宏蕾、深圳市盛德万邦科技有限公司签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘宏蕾偿还原告剩余借款本金71363.17元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计1266.31元（其后的利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）总计72629.48元；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。被告刘宏蕾、深圳市盛德万邦科技有限公司未到庭、未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘宏蕾。2、借款用途为购买餐具。3、借款金额为150000元整。4、借款期限自2019年1月11日至2022年1月10日。5、贷款月利率为7.0459‰。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，借款到期后按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息。8、保证情况：深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告刘宏蕾仍欠贷款本金71363.17元及利息（含罚息、复利）1266.31元，共计72629.48元。以上事实由《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》、银行流水、还款明细、欠款明细、借款借据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘宏蕾偿还贷款本息72629.48元，并按合同约定计算利息、罚息至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告刘宏蕾、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘宏蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金71363.17元及利息（含罚息、复利）1266.31元，以上合计72629.48元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告刘宏蕾、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十八日书记员 王令令
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9369号 原告：遵义绿丰木业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇团堡，统一社会信用代码：91520390MA6HLDJX4M。 法定代表人：付杰，经理。 铵告：红花岗区逸家柜族家具加工经营部，经营地：贵州省遵义市，统一社会信用代码：92520302ＭＡ6Ｊ2ＸＬＦ2Ｗ。 经营者：曾丽芬（即本案被告曾丽芬）。 被告：曾丽芬，女，Ｉ980年6月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：骆诗伦，男，1982年2月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义绿丰木业有限公司与被告红花岗区逸家柜族家具加工经营部、曾丽芬、骆诗伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。传唤双方于2021年6月15日上午9时30分开庭审理，原告遵义绿丰木业有限公司法定代表人或委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义绿丰木业有限公司撤诉处理。 案件受理费35元(已减半收取)，由原告遵义绿丰木业有限公司承担。 审判员  周安应 二〇二一年六月十五日 书记员  李林蔓