wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执449号 申请执行人：沈道光，男，汉族，1971年10月20日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：胡敏，男，汉族，1983年5月10日出生，湖南省临湘市人，户籍所在地湖南省临湘市，租住临湘市。 申请执行人沈道光与被执行人胡敏责令退赔纠纷一案，（2019）湘0682刑初141号刑事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院于2021年3月8日向被执行人胡敏送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除本院另案查封的被执行人名下的四台小汽车外，未发现可处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胡敏未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人胡敏适用限制消费措施。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人沈道光，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执815号 申请执行人：余代辉，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张世钱，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人余代辉依据(2020)川1623民初1195号民事调解申请执行被执行人张世钱离婚后财产纠纷一案，已执行兑现2,000.30元，执行费50元已由被执行人张世钱缴纳。至此，(2020)川1623民初1195号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1885号 原告：贾铁红，男，1973年3月22日出生，汉族，住 兴城市。 委托诉讼代理人：倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。 执业证号：12114201110102149。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公 司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168－B。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：赵冰宜，男，1975年5月22日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。 执业证号：12114201511101924。 第三人：王聪，男，2000年5月1日出生，汉族，住兴城市。 第三人：齐特，男，2001年5月1日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。 执业证号：12114201611267050。 原告贾铁红与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、第三人王聪、齐特财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 贾铁红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告给被告出具的机动车辆保险拒赔通知书。2、判令被告在保险责任险范围内赔偿原告车辆损失89904元、鉴定费4500元，共计94904元。3、判令被告承担本案诉讼费。原告所有的车牌号为辽Ｐ×××××大众牌小轿车平时由其儿子贾文杰驾驶，该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年12月24日下午14时左右，原告的儿子将其所有的车牌号为辽Ｐ×××××大众牌小轿车借给第三人齐特。当晚22时左右，贾文杰给齐特打电话询问怎么还没将车辆送回来，齐特说已经让第三人王聪将车辆送回来。22时30分左右，第三人王聪在驾驶辽Ｐ×××××小型轿车行驶至兴城市附近路段时，由于当天是降雪后不久，路面比较滑，因车速过快，且操作不当，致使车辆冲出路面掉入路边沟内，导致车辆底盘严重受损，气囊弹出。事故发生后第三人王聪没有及时报险、报警，即将车辆拖到修理厂修理，因修车费过高等原因，又将车辆拖回事发地点，然后才向被告平安保险公司报险。经被告理赔人员现场勘查后，认为车辆有挪动的嫌疑，经被告报交警部门调取监控视频核实，存在第三人王聪用拖车将车辆拖到4S店维修，因维修费过高又拖回现场的事实。事后原告依据保险单找到被告要求赔偿车辆损失，被告以事故发生后没有及时报险、报警，存在“肇事逃逸，摆放现场”的行为，依据保险条款的约定拒绝赔偿，由于原告缺乏相关知识及经验，基于对行为后果理解错误的意思表示，认为车辆损失可以由第三人齐特、王聪赔偿，给被告出具了放弃向被告主张赔偿权利的机动车辆保险拒赔通知书，导致行为结果对原告严重显失公平。此后原告以本案第三人王聪、齐特为被告、被告平安保险公司为第三人向兴城市人民法院提起诉讼，王聪、齐特认为原告放弃向被告索赔的权利，侵犯了他们的合法权益，不同意赔偿，兴城市人民法院于2020年11月25日做出裁定驳回原告的起诉，同时经庭审调查核实，对上述事故发生的事实经过予以确认。据此原告才知道，自己当时放弃向被告索赔的权利的行为存在重大误解，导致结果明显对自己显失公平，可能造成自己的车辆损失无法得到赔偿，使自身的合法权益受到严重损害。综上，原告所有的车辆在被告处投保车辆损失保险及不计免赔，本次事故为单方事故，事故发生在保险期间内，虽然事故发生后车辆存在被拖走又拖回的事实，原因是第三人王聪当时主张拖到4S店去维修，因维修费过高其承受不了，又拖回现场，并不存在被告所称的“肇事逃逸行为”，车辆在此过程中没有发生二次事故及损害，因此次事故造成的车辆损失应当由被告承担赔偿责任。被告为了达到拒绝赔偿的目的，利用原告缺乏相关知识及经验与其签订了违背原告真实意思表示的机动车辆保险拒赔通知书，原告对此行为产生重大误解，导致签订拒赔通知书的结果对原告显失公平，严重损害了原告的合法权益。此外，原告不是交通事故的当事人，也无权代替第三人王聪放弃向被告索赔的权利，原告放弃向被告索赔的后果，对第三人王聪、或者齐特向被告索赔的权利产生重大影响。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第54条、55条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，动产物权的变更的设立变更和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。车辆属于动产，动产所有权依交付而转移。原告贾铁红为其子贾文杰购买了车辆，并交付给其子贾文杰，贾文杰因此对案涉的车辆具有所有权，贾文杰有权将其所有的车辆借给第三人齐特。而原告贾铁红将车辆交付给其子贾文杰后，其失去对案涉车辆的所有权，其无权对案涉车辆进行处分，原告不是本案的适格诉讼主体，其无权要求被告及第三人赔偿车辆损失，应依法驳回其起诉。 综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回贾铁红的起诉。 案件受理费1086元，原告贾铁红已预交，应予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年六月三十日 书记员  王 维
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1700号原告：冯兴国，男，住安达市。被告：杜洪军，男，住安达市。被告：王玉芳，女，住安达市。原告冯兴国与被告杜洪军、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴国到庭参加诉讼，被告杜洪军、王玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兴国向本院提出诉讼请求：1.要求杜洪军与王玉芳承担连带责任共同偿还冯兴国欠款30，000.00元，利息19,200.00元(自2018年4月30日起至2020年12月30日止，按日2‰计算)，本息共计49,200.00元；2.要求杜洪军与王玉芳承担本案诉讼费用。事实和理由：杜洪军在2020年6月24日与冯兴国达成还款协议，协议约定：杜洪军于2020年12月31日前偿还冯兴国欠款30,000.00元及欠款利息。同时，由王玉芳提供连带责任保证。现约定还款期限已过，但杜洪军未按约定履行还款义务，为维护冯兴国的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查清案件事实公正裁判。杜洪军未作答辩。王玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜洪军在冯兴国处购买羊草青贮饲料，截止到2018年4月30日尚欠羊草青贮饲料款56，419.20元，并出具书面欠据，欠据约定的还款期限为2019年3月15日之前一次性付清，否则按日息2‰标准支付利息，并承担法律责任。欠据出具后，杜洪军只偿还冯兴国货款26,419.20元，尚欠货款30,000.00元未给付，并于2020年6月24日重新出具30，000.00元欠据，欠据约定：原欠据2018年4月30日约定2分利继续延用在此欠据，此笔欠款于2020年12月30日前全部还清。王玉芳在此欠据的担保人处签名。欠据出具后，杜洪军未按约定偿还欠款及利息。本院认为，冯兴国举示的两份欠据证实了杜洪军尚欠其羊草青贮饲料款30，000.00元未给付的事实，因双方约定的还款期限已届满，据此，冯兴国主张杜洪军给付欠款30，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于冯兴国主张逾期付款利息19，200.00元（自2018年4月30日起至2020年12月30日，按日2‰标准计算）的问题。因杜洪军在2018年4月30日出具的欠据中约定：还款期限为2019年3月15日前一次性付清，否则按日2‰标准支付利息。杜洪军未按约定的还款期限给付货款，应自2019年3月16日逾期之日起给付逾期付款违约利息。因双方约定的逾期付款利率标准超过法律规定的利率标准，本院依法予以调整。据此，杜洪军应给付冯兴国逾期付款利息11，930.00元（以30，000.00元为基数，自2019年3月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准计算逾期付款利息，自2020年8月20日起至2020年12月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。关于王玉芳是否应承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王玉芳与冯兴国未约定保证方式、保证范围及保证期限，保证人王玉芳应对杜洪军的全部债务承担连带责任保证，王玉芳作为保证人的主债务履行期限自2020年12月30日届满，自主债务履行期限届满之日起至冯兴国起诉之日，并不超过六个月，据此，王玉芳应对杜洪军的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜洪军于本判决生效后10日内给付冯兴国欠款30，000.00元；二、杜洪军于本判决生效后10日内给付冯兴国逾期付款利息11，930.00元；三、王玉芳对杜洪军上述一、二项债务承担连带给付责任；四、驳回冯兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元，由杜洪军、王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍（）二〇二一年六月十六日书记员 王宇龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4745号原告：金安民，男，1964年4月29日生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1970年8月8日生，住宿迁市经济技术开发区。原告金安民诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告金安民及其委托诉讼代理人吴从军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年3月23日起，按照月息2分计算至2021年4月13日，自2021年4月14日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息44800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，2012年3月23日原告借款80000元给被告，被告收到借款后出具借条一份给原告，写明借到原告现金80000元，并约定月利率2%。后被告用现金支付利息4800元，并用酒支付利息折价40000元，被告合计支付利息44800元。后原告多次找被告索要借款本息，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称：借款80000元是事实，当时没有约定利息，我只是因为过意不去在年底的时候支付了原告4800元说给小孩买东西吃的。2017年时原告收到我的酒钱注明抵40000元本金，2019年庭外证人拖了50000多元的酒是52箱给原告，酒是算1000元一箱，实际价格是1200元一箱，多给原告10000多元是为了感谢这么多年的借款。当时让抽条子的，但原告说条子没有带，并且在2016年时原告从我老婆手里拿了4万元现金并有收条。所以我已经将本案的借款还清了，不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张伟因资金周转需要向原告金安民借款，于2012年3月23日向原告出具借条一份，载明：今借到金安民现金捌万元正￥80000.苌维平在担保人处签名。原告从银行取款80000元现金交付给被告。另，原告认可借条中“月利息2%”的字样是在提起本案诉讼时由其本人添写。原告认可被告按照月息2分向其支付3个月的利息共计4800元，且被告三次以酒抵款的方式向其支付利息40000元。现原告以被告未能向其履行全部借款本息为由，因而成讼。另查明，证人苌维平在庭审中陈述“当时也讲利息的，至于后期利息是怎么约定的我不清楚。被告一共用酒还款是三次，原告跟我说前两次用酒抵款是40000元，第三次是我去拉酒的，当时说抵800几一箱，一共是50多箱，摊到40000元。我说使了这么多年得给万把块钱的利，一共拉了60多箱酒，当时还提条子的，原告说条子没有带。”关于以酒抵款的事实，原告称“第一次拉了20多箱，算400一箱，其中有两箱是贵州产的算900一箱；第二次拉了40多箱，也是贵州产的算600一箱。第三次拉酒是证人陈述的情况，是62箱。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金安民出借80000元给被告张伟，原告称约定的利息为月息2分，但被告对此不予认可，且证人苌维平对利息的陈述亦不明确，因此，根据相关法律规定，本案借款视为不支付利息，原告应承担举证不能的法律后果。关于被告还款的数额，原告认可的现金为4800元，另外是三次以酒抵款，综合原被告的陈述以及证人苌维平的证人证言，能够认定酒款已超过80000元。综合全案，原告主张被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金安民的诉讼请求。案件受理费减半收取2222元，由原告金安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年六月二十四日书记员  张秀玲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1046号原告：刘爱华，女，1964年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘向军，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告刘爱华与被告刘向军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱华撤回起诉处理。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月二十八日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1466号原告：包头市恒发物业服务有限公司。统一社会信用代码：911502916640795329。法定代表人：王海滨。被告：拉希达瓦，男，1971年10月1日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年6月8日受理原告包头市恒发物业服务有限公司诉被告拉希达瓦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市恒发物业服务有限公司已预交），由被告敖云娜承担。审判员 赵辉二〇二一年六月二十一日书记员 海英附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执30号 申请执行人：肖建荣，男，1962年12月2日出生，汉族，云南省巧家县人，居民，中专文化，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：朱跃勇,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人肖建荣申请执行被执行人朱跃勇借款合同纠纷一案，申请执行人肖建荣依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2282号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，本院已向被执行人朱跃勇发送执行通知书，责令被执行人朱跃勇履行下列义务：执行标的100000.00元及利息，执行费1400.00元。但被执行人朱跃勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱跃勇在银行、互联网银行存款不足；查明被执行人朱跃勇（与肖必美共有）在会东县鲹鱼河镇政通路69号附27号1幢1-2层有一套住房（房产证号：房权监字第0××5号），但该房屋已用于银行抵押贷款；除此外，被执行人朱跃勇在房管、国土无房产、不动产登记信息，在公安部无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在证券、保险部门无可供执行财产。因被执行人朱跃勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，本院于2021年5月13日对其进行司法拘留15日。以上执行情况已告知申请执行人，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王虎琼
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1360号被执行人卫昉璠，男，1989年XX月XX日生，汉族，户籍所在地晋城市。被执行人卫昉璠盗窃罪一案，高平市人民法院（2021）晋0581刑初32号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年5月10日立案，本院于2021年5月10日执行。在执行过程中，被执行人卫昉璠已自动缴纳罚金10000元，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2125号被执行人：王小飞。关于执行王小飞罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金13703元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3001号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：郑军，男，1990年2月06日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人与被执行人郑军其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2751号 上诉人（原审被告）：李秀忠，男，1976年2月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：李金玉，女，1979年2月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人李秀忠与被上诉人李金玉民间借贷纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2021年4月20日作出（2021）黔2725民初363号民事判决后，李秀忠不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 李秀忠的上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判。事实和理由：1.被上诉人称于2015年3月26日在银行取款6.2万元，与家里的3.8万元共计10万元现金出借给了上诉人，并提供了一份取款凭证复印件。一审法院仅凭被上诉人的陈述以及一张取款凭证复印件就认定被上诉人交付了10万元给上诉人，显然认定事实错误。此外，一审判决中审理查明“上诉人转账3000元给被上诉人，不能体现与本案有关，”说明上诉人与被上人之间还有其他经济往来，所以被上诉人提交的包含借条的微信聊天记录中，虽然上诉人承认差欠被上诉人借款，但并未认可是本案涉及的借条中的借款。2.上诉人向被上诉人借款的用途是为了经营赌场，上诉人还因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，于2018年刑满释放。上诉人与被上诉人相识后认作异姓兄妹，来往频繁，所以被上诉人对上诉人向其借款用于经营赌场的情况是知情的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十三条之规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。因此，即使本案借贷关系事实存在，也不应予以支持，一审判令上诉人偿还借款，适用法律错误。 李金玉二审未答辩。 李金玉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元，利息52360元（利息以100000元为基数，按照月利率1.54%从2018年1月1日暂计算到2020年10月31日，时间为34个月，计算公式：100000元×月利率1.54%×34个月），其余按照月利率1.54%计算到本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李金玉与被告李秀忠系朋友关系。2015年3月26日，被告李秀忠欲向原告李金玉借款10万元，原告遂于当天在丈夫杨正全的银行卡中取款62000元连同38000元现金一并交付给被告。被告在上联为借条、下联为收条的纸上进行了相应的填写并捺印，随后将该借条和收条交给原告保管。其中上联借条载明“借款人：李秀忠，身份证5227251976××××××××，今借到李金玉现金人民币100000元，大写拾万元整，用于生意周转，从借款之日起按每月（未填写）的利息支付，直到此款还清为止，借款人和担保人都有单独偿还此款的责任，借款人和担保人在自愿的基础上签订本借条”，被告在借款人处签名并捺印，落款日期填写为2015年3月26日，担保人处无签名捺印；下联收条载明“今收到李金玉现金人民币100000元，大写拾万元整”，被告在收款人处签名并捺印，落款日期填写为2015年3月26日。立据该借条和收条后，原告多次与被告微信联系，被告于2018年1月16日向原告微信转账3000元。 一审法院认为，根据到庭双方当事人的法庭陈述及一审法院审查认定的证据，足以证实被告李秀忠向原告李金玉借款100000元未归还的事实存在，双方的债权债务关系成立，依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李金玉现持据要求被告李秀忠偿还借款10万元符合法律规定，依法予以支持。关于利息的问题。原告称双方口头约定了利息且被告按照每月5000元的标准支付了五个月的利息，被告不予认可支付过利息，原告亦未提供相应的证据予以佐证，其提交的含3000元转账记录的微信聊天记录不能证实该3000元与本案有关联，也不能证实该款为被告支付的本案借款利息，同时被告认可的借条上亦未对利息进行任何具体约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告李金玉应承担举证不能的不利后果。因原告未提供有力证据证实本案借款双方对利息有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告诉请被告支付利息无事实根据和法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限李秀忠于判决生效之日起二十日内偿还李金玉借款本金十万元（100000元）；二、驳回李金玉的其余诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673元，由李秀忠负担1150元，由李金玉负担523元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人李金玉在一审时提交的《借条》、《收条》、银行取款凭证及微信聊天记录等证据材料，证实了被上诉人李金玉将10万元出借给上诉人李秀忠的事实，故本案双方当事人之间的民间借贷关系成立，一审法院认定正确。关于上诉人李秀忠主张本案借款系被上诉人李金玉明知上诉人李秀忠用于经营赌场而出借的，因上诉人李秀忠未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人李秀忠应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，应不予支持。 据此，上诉人李秀忠的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李秀忠承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6421号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：沈金华，女，1971年12月3日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与沈金华民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23704号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求沈金华偿还北京古与今管理咨询有限公司案款6.213632万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人沈金华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人沈金华名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将沈金华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人沈金华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人沈金华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初455号 原告：牟林峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：鲁敏，男，汉族，其他信息不详。 原告牟林峰与被告鲁敏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告牟林峰于2021年6月2日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟林峰以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟林峰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牟林峰负担。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  蔡春莲 二〇二一年六月二日 书 记 员  靳莉莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3466号 原告：周连昌，男，1963年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：陶建国，男，1966年4月2日出生，江苏省高邮市人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：詹明祥，男，1962年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周连昌与被告陶建国、詹明祥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告周连昌及其委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告陶建国、詹明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连昌向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告代偿款165000元及利息（从2020年1月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后变更为：请求二被告共同偿还原告代偿款162000元及利息（从2020年1月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告詹明祥系同事。2015年9月8日，二被告共同向案外人陈某借款100000元，原告作为担保人在借款人处签字。2018年3月26日，陈某诉求原告偿还100000元借款本息，经贵院调解后，原告支付陈某借款本息共计165000元。2020年1月7日，贵院出具《结案通知》。原告代偿二被告共同借款本息，二被告应当对原告代偿款承担连带还款责任。 被告陶建国、詹明祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告与被告陶建国、詹明祥共同向案外人陈某借款100000元约定于2015年12月8日归还，月利率为2%。因原告及二被告未履行还款义务，2018年3月26日，陈某起诉，要求原告周连昌偿还100000元借款本息，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告周连昌支付原告借款本息150000元，于2018年10月31日前支付50000元，2019年6月1日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，原告放弃剩余利息；二、如被告任某付款违约，则被告归还原告本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月8日起按月利率2%计算至还清款之日止）；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。江苏省沭阳县人民法院于2018年9月26日作出了（2018）苏1322民初5429号民事调解书予以确认。后陈某申请执行，原告支付陈某借款本息共计162000元，2020年1月7日，贵院出具《结案通知》。二被告一直未向原告支付代偿款本息。 另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、借据、（2018）苏1322民初5429号民事调解书、庭审笔录、沭民初字第03060号民事判决书、协议书、收据、证人赵某证言等证据证明，足以认定。 本院认为：债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。 本案中，原告与被告陶建国、詹明祥共同向案外人陈某借款，陈某可以请求三个债务人中的部分或全部债务人履行全部债务，原告与二被告所欠陈某的债务为连带债务，且原告与二被告之间并未约定债务份额，应视为份额相同。现原告承担了全部债务，有权就超出部分要求在二被告未履行的份额范围内向其追偿。故原告要求二被告偿还为其代偿的债务份额本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告实际共支付本息162000元，原告与二被告每人应承担的份额为54000元。利息应从原告起诉时起计算。 原告要求二被告全部承担其向债权人履行的债务本息，无法律依据，本院依法不予支持。 被告陶建国、詹明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶建国、詹明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内各向原告周连昌支付代偿款54000元及利息（以54000元为基数，自2021年4月7日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告周连昌、被告陶建国、詹明祥各负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年六月二十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条【连带之债】债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条【连带债务人的份额确定及追偿权】连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。《中华人民共和国担保法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1795号雅乐居(泰州)置业有限公司、庞凤丽:关于申请执行人雅乐居(泰州)置业有限公司与被执行人庞凤丽金融借款合同纠纷一案，2020年11月02日，本院通过执行系统扣划被执行人庞凤丽6348.72元并于2020年12月02日发放给申请人，本院于2021年1月29日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人名下位于泰州市海陵区水岸豪庭29幢303室的房地产，成交价为人民币759000元，扣除过户税费、保留被执行人房屋租金、保留案外人应得款项、转执行费后，申请执行人优先受偿471636.20元，其余款项制定分配方案，均已发放完毕。本案申请执行人雅乐居(泰州)置业有限公司表示本案被执行人庞凤丽的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海商初字第0028号民事判决书关于申请执行人雅乐居(泰州)置业有限公司与被执行人庞凤丽金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2727号原告：武前成，男，1996年2月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州乐玛仕供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘贺。原告武前成与被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告武前成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武前成撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十日书记员  杨帆
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2021）陕0116执1528号之一 申请执行人惠绪生，男，汉族，1964年3月1日生，住西安市长安区。被执行人李仕玉，男，汉族，1982年2月13日生，住四川省广元市昭化区。本院在执行申请执行人惠绪生与被执行人李仕玉劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）陕0116民初5954号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人劳务费6431元及迟延履行期间产生的利息，并承担案件受理费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人李仕玉的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   郝海荣审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 三 日 书  记  员   马丹丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1312号 申请执行人：南京太平洋畜产有限公司，统一社会信用代码9132011560896035X8，住所地在南京江宁经济技术开发区董村路58号。 法定代表人：林锡垣。 委托代理人：贾琼玉、潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。 被执行人：常州康笛服饰有限公司，统一社会信用代码91320404074673291Q，住所地江苏省常州市钟楼区童子河西路28号。 法定代表人：张焕真。 申请执行人南京太平洋畜产有限公司与被执行人常州康笛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2019)苏0191民初609号民事判决书已生效，依该判决书：一、常州康笛服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付南京太平洋畜产有限公司货款176580元及资金占有损失（以176580元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算自2018年12月20日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）；二、驳回南京太平洋畜产有限公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费收取4017元，公告费560元，合计4577元，由常州康笛服饰有限公司负担。因常州康笛服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京太平洋畜产有限公司向本院申请执行，执行请求常州康笛服饰有限公司支付欠款194805.27元。本院于2021年4月27日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人常州康笛服饰有限公司名下银行存款共计1394.03元，本院已依法扣划，案款开具本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年6月7日委托常州市中级人民法院对被执行人常州康笛服饰有限公司名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年6月7日将常州康笛服饰有限公司纳入失信人员名单,并对常州康笛服饰有限公司法定代表人张焕真限制高消费。 五、2021年6月7日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初163号之一原告：肖瑞春，男，1985年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：上海云淇装饰设计工程有限公司，住所地上海市静安区海宁路****。法定代表人：丁根锁。被告：上海瀚格建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路**楼**楼**（上海泰和经济发展区）>法定代表人：丁根锁。本院在审理原告肖瑞春诉被告上海云淇装饰设计工程有限公司、上海瀚格建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告肖瑞春以与被告上海云淇装饰设计工程有限公司、上海瀚格建设工程有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖瑞春自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖瑞春撤回起诉。本案案件受理费796元减半收取398元、公告费260元，合计658元，由原告肖瑞春负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇二一年六月十五日书 记 员 王亚会
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初745号原告:李淑香，女，1967年7月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘雪梅，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李淑香与被告刘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理,李淑香到庭参加诉讼，刘雪梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告李淑香诉讼请求为：请求法院判令被告刘雪梅立即给付李淑香代为偿还的借款人民币2万元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：李淑香与被告刘雪梅是朋友关系,也曾是平安保险公司的同事关系,刘雪梅因家庭生活急需用钱,2017年12月30日向李治钢借款人民币1万元,约定于2018年1月30日还清,由李淑香为刘雪梅提供了担保,借款到期后刘雪梅未能还款,李治钢向李淑香索要,作为担保人的李淑香承担了给付本金1万元及利息6000.00元的担保义务,李治钢把《借款协议》的原件交给李淑香,李淑香凭此向刘雪梅追要此款,但刘雪梅以各种理由推脱未还。另外，2018年1月15日刘雪梅还有一笔从桑志明处的借款4000.00元，刘雪梅也没有能力偿还，因为是李淑香介绍刘雪梅从桑志明处借款的，桑志明向李淑香催要，李淑香又替刘雪梅偿还了此款。以上的两笔借款，李淑香代替偿还后，刘雪梅表示同意将本金及利息还给李淑香，但是始终没有还款，现在李淑香打电话，刘雪梅已经不接了，为维护合法权益，李淑香诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告刘雪梅未到庭，未答辩，未举证。原告李淑香提供证据为：落款时间为2017年12月30日的《借款协议》一份，手机微信转款记录影印件4页，落款时间2018年1月15日的《借条》一份。本院于2021年6月21日找到桑志明调查了解情况，根据现有证据及相关人员的陈述，本院能够查明事实如下：李淑香与刘雪梅系朋友关系，2017年12月30日，刘雪梅从一个叫李治钢的人处借款，刘雪梅签名的《借款协议》上写明借款金额为1万元，约定于2018年1月30日前还款，该协议上未写明给付利息事宜，李淑香在该协议的连带保证人处签名。此后，李淑香通过微信陆续转款给一个叫“风雨同路”的人，明细如下：2018年3月30日转款1000.00元，5月28日转款800.00元，6月30日转款1万元。另外，2018年1月15日，刘雪梅从桑志明处借款4000.00元，桑志明在本院调查时承认通过李淑香介绍认识刘雪梅，刘雪梅向其借款4000.00元，后李淑香和刘雪梅共同把此笔借款偿还完毕，桑志明已经将借条原件交还给该二人了。本院认为，刘雪梅经本院传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩举证的权利。原告李淑香提供了4000.00元借条的原件，又根据桑志明本人的陈述可知借款事实属实，而且还款时是刘雪梅、李淑香共同还款的，现在既然借条原件在李淑香处，就可以推断出此款系李淑香偿还，因此，刘雪梅应当将李淑香代为偿还的4000.00元归还给李淑香。关于1万元的借款部分，李淑香提供了借款协议的原件，及其向微信名为“风雨同路”的人转款的记录，本院根据常理推断，基本上也可以认可李淑香的说法，认定其替刘雪梅偿还了这笔1万元的借款，认定刘雪梅有义务将此款归还给李淑香。但是李淑香主张的1万元的利息6000.00元，本院认为，李淑香提供的《借款协议》中并没有约定利息，故李淑香主张的利息部分本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百一十八条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘雪梅于本判决生效后立即给付李淑香代为清偿的欠付李治钢的借款人民币1万元；二、刘雪梅于本判决生效后立即给付李淑香代为清偿的欠付桑志明的借款人民币4000.00元；三、驳回李淑香的其他诉讼请求。如果刘雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘雪梅负担75.00元，由李淑香负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年六月二十九日书记员  汪宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4798号之一原告：宁乡县广海建材有限公司，住所宁乡市青华铺乡万龙村志坡塘组2号。法定代表人：孟学方，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被告：茂田建设集团有限公司长沙分公司，住所宁乡市白马桥街道正农社区兴隆苑2栋105、106号。负责人：宋志勇。被告：茂田建设集团有限公司，住所江西省新余市仙来大道复兴大厦十二层。法定代表人：李绍永。原告宁乡县广海建材有限公司诉被告茂田建设集团有限公司长沙分公司、茂田建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告宁乡县广海建材有限公司于2021年6月19日以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县广海建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县广海建材有限公司撤回起诉。案件受理费744元（已减半收取），由原告宁乡县广海建材有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年六月二十一日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1237号 原告：马庆华，男，1951年7月29日出生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号：12114200111454391。 被告：王广志，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 原告马庆华与被告王广志排除妨害纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆华及其委托诉讼代理人周亚环，被告王广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马庆华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、排除妨害，被告返还原告的土地使用权240平方米；2、赔偿原告的经济损失1200元；被告承担本案的诉讼费用。原告早在1997年就承包了涉案的地块并且于2004年由兴城市羊安乡人民政府向其核发了农村土地承包经营权证，后又由兴城市人民政府换发了农村土地承包经营权证。被告于2017年盖房时将原告的承包地侵占了近240平方米，对此，原告对其进行阻止，双方发生纠纷。经村里几次调解被告仍然将地基打到原告的承包地内不予拆除。几年来，原告一直都在主张权利要求被告停止侵害将原告的承包地返还，但是被告拒绝返还，仍侵占原告的承包地。被告的这一侵权行为极大地侵害了原告的合法财产权，无奈，现原告只好向人民法院提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告又增加其诉讼请求，要求被告返还原告享有土地使用权的土地240平方米。 王广志辩称，这个地是我买生产队房子盖的，有30多年，房子西边靠三组地的西侧边上有四米宽的空闲地，那时生产队有四趟树林子，有二米沟为一组和三组的交界线。这些年原告没有找过我，地一直荒着呢，大前年我准备盖房子养猪，我把圈梁打上了。我不知道怎么回事收到传票了，我这有村里的手续，这土地是我们一组的，如果原告有证据我同意返。 本院经审理认定事实如下：原告马庆华于1997年1月1日承包了羊安乡佟屯村土地，期限为：1997年1月1日至2026年12月31日，四至为东至马庆国、西至马庆利、南至东南村边、北至道。并取得了兴城市人民政府颁发的中华人共和国农村土地承包经营权证。被告王广志在张马宅地东南角原告承包地内垒地基欲建房养猪，遭到原告的阻止。现原告要求被告返还其240平方米土地使用权，并赔偿其损失1200元。 以上事实的认定，有土地承包经营权证、照片、原告绘制示意图及原、被告陈述笔录载卷，并经逐一进行审查、质证，依法予以采信。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告取得土地承包经营权证，其对案涉土地具有使用权。而被告在原告承包经营的土地范围内建房养猪，其侵害了原告的物权，导致原告无法对案涉土地行使其承包经营权，故原告要求被告排除妨害，返还土地的请求应依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因原告所提供的证据无法证明被告于2017年就侵占其承包的土地，而被告对此也予以否认，故以原告起诉时为被告侵占案涉土地的起始时间，被告应予赔偿原告2021年其承包土地应收成的损失，根据本案实际情况及兴城市农村土地承包价格，酌定被告应赔偿原告的损失为216元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王广志于本判决生效后三十日内将案涉土地 (被告王广志在张马宅地东南角已垒地基的土地)返还给原告马庆华，不得妨害原告马庆华正常经营，并赔偿原告马庆华经济损失216元。 二、驳回原告马庆华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费50元（已减半收取），原告马庆华已预交，由被告王广志负担50元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告马庆华已预交50元应予退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年六月十八日 书记员  郭丽军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民再12号再审申请人（原审原告）：钱文元，男，1946年3月17日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：沈建斌，男，1976年4月30日生，汉族，住如皋市。再审申请人钱文元因与被申请人沈建斌买卖合同纠纷一案，不服本院(2019）苏0682民初7744号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月3日作出（2021)苏0682民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告钱文元于2021年6月19日以原诉讼对象错误为由，向本院申请撤回对原审被告沈建斌的起诉。本院认为，钱文元申请撤回原审起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许钱文元撤回起诉；二、撤销本院(2019）苏0682民初7744号民事判决。原审案件受理费25元，由钱文元负担。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二一年六月二十四日书记员  陈思思
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执2200号 扬州市江都区比高新能源有限公司、王文兵： 申请执行人扬州市江都区比高新能源有限公司与被执行人王文兵买卖合同纠纷执行一案，该案经本院执行，被执行人王文兵向申请执行人扬州市江都区比高新能源有限公司自行交付了全部执行款，申请执行人缴纳了本案的执行费887元。申请执行人向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院作出的(2021)苏1012民初1340号判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执2200号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保108号 申请人：沙建红，女，1978年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：范美霞，女，1971年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：江尧兵，男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人沙建红与被申请人范美霞、江尧兵诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范美霞所有的位于沭阳县苏州花园X室、XX室共两套房屋予以保全，保全总金额为1950000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人范美霞所有的位于沭阳县苏州花园X室、苏州花园XX室共两套房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二一年六月十七日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初1088号原告：李某，男，1978年7月2日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：中国人民解放军32703部队。住所地：原平市长梁沟镇长梁沟村长石街18号。法定代表人：杨某，该部队主任。原告李某与被告中国人民解放军32703部队不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1284元，由原告李某负担。审判员 张 丽二〇二一年六月二十五日书记员 管海媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2168号申请执行人：吴涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所实习律师。被执行人：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李静，女，1972年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年3月16日立案执行吴涛与被执行人吴岩、李静民间借贷纠纷一案，2021年2月3日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15858号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下存款22046元，予以划拨并发还申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2168号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执69号之七 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生。 关于申请执行人与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在36×××66账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行36×××66账户内存款人民币1470903.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月十一日 书记员  付相丽
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8398号 原告：朱巧侠。原告：谢瑞成。二原告之共同委托诉讼代理人：杨夕，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。原告朱巧侠、谢瑞成诉被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧侠、谢瑞成之委托诉讼代理人杨夕、被告西安君昱公司之委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱巧侠、谢瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购买的西安市长安区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告逾期提交办理权属证书备案资料的违约金3923.2元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于风憬天下小区商品房一套。原告按双方合同约定支付了购房款，但被告却在房屋交付后未按合同约定协助原告办理产权登记。故起诉要求被告按合同约定提交办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，并承担违约金。被告西安君昱公司辩称，XX小区XX城中村改造项目中的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理需要由长安区城改办主导，而至今未能办理房产证并非被告原因造成，是因政府未能及时完成改造综合成本核算等原因导致土地出让手续无法进行，房产证无法办理，故暂无法提交为业主办理产权登记的备案资料，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付了房款，被告于2015年7月31日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款392320元的1%向其支付违约金3923.2元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告朱巧侠、谢瑞成所购买的西安市长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元15层21505号房屋办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的房地产权属证书；              二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱巧侠、谢瑞成违约金3923.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，剩余25元由被告承担，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员    徐向云 二〇二一 年 六 月 二 日 书 记 员    杨悦童
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初710号原告：李义，男，1965年9月16日出生，汉族，现住孙吴县城区。被告：梁贵仁，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙凤娟，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：梁福龙，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告李义与被告梁贵仁、孙凤娟、梁福龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加了诉讼。被告梁贵仁、孙凤娟、梁福龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款61,000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，在孙吴县人民法院开庭审理三被告与原告借款一案，在法院审判人员调解下按约定时间还款，免收利息61,000元，三被告打了欠条，现三被告没有按约定时间还款。故诉至人民法院。梁贵仁、孙凤娟、梁福龙无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁贵仁、孙凤娟、梁福龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李义为证明自己的主张，提交欠据一份，（2018）黑1124民初2785号调解书一份（复印件）证明梁贵仁、孙凤娟、梁福龙2018年4月9日、4月27日、4月29日、4月30日先后四次在李义处借款人民币452,250元。2018年12月3日经孙吴县人民法院调解，作出（2018）黑1124民初2785号民事调解书，同日出具61,000元欠据一份。梁贵仁、孙凤娟、梁福龙保证在2019年12月31日前给付借款本息160,000元就免除利息61,000元。如果不能给付，此61,000元欠款作为这1年的借款利息。如果按调解书给付，此欠据无效。提交执行依据确认书、执行申请书各一份（均为复印件），证明梁贵仁、孙凤娟、梁福龙2019年12月31日前未给付李义借款本息160,000元。欠据上欠款人处有被告梁贵仁、孙凤娟、梁福龙的签名及捺印。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年12月3日经孙吴县人民法院调解，作出（2018）黑1124民初2785号民事调解书，其中调解内容为梁贵仁、孙凤娟、梁福龙于2018年12月4日前给付原告李义借款本息合计200,000元，于2019年12月3日前给付李义借款本息合计160,000元，于2020年12月3日前给付李义本息合计160,000元。同日梁贵仁、孙凤娟、梁福龙出具61,000元欠据一份。该欠据载明梁贵仁、孙凤娟、梁福龙如果按本调解书协议内容给付借款，调解协议期间产生的利息61,000元李义就免除。如果不按调解协议履行产生的利息61,000元，梁贵仁、孙凤娟、梁福龙应给付。被告梁贵仁、孙凤娟、梁福龙没有在原调解协议约定的2019年12月31日前给付原告李义借款本息160,000元。欠据上欠款人处有被告梁贵仁、孙凤娟、梁福龙的签名及捺印。被告梁贵仁、孙凤娟、梁福龙对利息欠款至今未给付。本院认为，原、被告之间形成的利息欠款欠据是双方真实意思表示，债权、债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签欠据合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原告李义诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁贵仁、孙凤娟、梁福龙于本判决生效之日，偿还原告李义欠款61，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告梁贵仁、孙凤娟、梁福龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年六月二十日书记员  张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4257号原告：张国庆，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：吕小波，男，汉族，住遵义市汇川区。原告张国庆与被告吕小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张国庆在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国庆撤回起诉处理。审判员  张元书二〇二一年六月二日法官助理周倩书记员刘欣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执566号 申请执行人贾某某，女。被执行人杨某，女。申请执行人贾某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贾某某申请，于2021年1月29日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4639号民事调解书已发生法律效力，申请标的为85000元。案件受理费1350元。执行过程中，申请人贾某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人杨某在中国银行股份有限公司代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人贾某某申请冻结被执行人杨某在中国银行股份有限公司代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人杨某在中国银行股份有限公司代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎                               二〇二一年六月八日                                  书记员   刘  强
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异21号异议申请人（案外人）：高铭阳，女，住通化市二道江区。被执行人：祁明杰，男，住通化市东昌区。案外人高铭阳对本院作出（2021）吉04执36号之四执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，本院在执行追缴被执行人祁明杰罚金50万元一案中作出（2021）吉04执36号之四执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人祁明杰在中国工商银行0806020501007592593账户内存款人民币50万元。实际冻结人民币16,890.96元，冻结期限为12个月。案外人高铭阳异议提出，执行法院冻结祁明杰银行账户内的存款是夫妻共同财产，冻结造成了案外人不能如期偿还房贷造成生活困难。故申请解除冻结，并提供结婚证明。本院认为，被执行人祁明杰因犯受贿罪，被本院于2020年2月27日作出（2019）吉04刑初28号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。本院在依法追缴罚金时冻结其名下的银行账户存款，并无不当。案外人高铭阳提出冻结的账户存款系夫妻共同财产问题则需要进行实体审理，而不属于执行异议审查的范围。案外人高铭阳可以另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高铭阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  李冀超审判员  崔群利审判员  齐 迹二〇二一年六月二十八日书记员  施相宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1815号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡。 被执行人：韦玉华，女，1971年10月09日出生，汉族，住广西马山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人韦玉华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦玉华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，民事阶段已保全，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为221708.62元，未执行金额为221708.62元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦玉华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦玉华的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初99号 原告：杨川，男，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：四川赫钧德建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：胡涛。 被告：陈振振，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告杨川与被告四川赫钧德建筑工程有限公司、陈振振劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨川撤回起诉处理。 审判员  扎西机 二〇二一年六月三十日 书记员  舒 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3048号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王秀红，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王秀红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王秀红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0103民初4769号原告：玄其忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：侯章山，男，19XX年X月X日出生，苗族，无业，住重庆市黔江区。原告玄其忠诉被告侯章山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄其忠到庭参加诉讼，被告侯章山未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金530000元；2、判令被告支付借款利息100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年之间被告陆续向原告累计借款530000元并签署借款合同和西安中大国际项目结算委托书，后原告多次催要无果。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告侯章山于本判决生效后十日内支付原告玄其忠借款530000元，并支付利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告负担（此款原告已预交，被告同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱  璘       二〇二一年六月二十二日  书  记  员     侯馨薏1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3621号原告：长沙文学在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：倪阳，执行董事。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王充，湖南鸿晟楷律师事务所律师。原告长沙文学在线文化传播有限责任公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现原告长沙文学在线文化传播有限责任公司现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙文学在线文化传播有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙文学在线文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告长沙文学在线文化传播有限责任公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年六月二十四日法官助理刘希雅代理书记员  蔡资俐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3182号申请执行人：王明权，男，1955年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王明权与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2080元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王明权等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3182号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执80号之七申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。法定代表人：那荣彪，该社理事长。委托代理人：杨宏达，该社清收中心主任。委托代理人：程建文，该社清收中心综合员。被执行人：马志涛，男，汉族，1977年8月16日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：闯家鹏，男，汉族，1985年6月25日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与马志涛、闯家鹏借款合同纠纷一案中,双方当事人于2021年6月30日达成分期履行执行和解并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2021）黑05执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年六月三十日书记员  金 鑫
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2544号 申请执行人:济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街43号1号办公楼421室。统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，总经理。 被执行人:王晓南，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院在执行申请执行人济南律联投资有限公司与被执行人王晓南追偿权纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2020)鲁0112民初11253号民事判决，本院向王晓南发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了王晓南存款2647.13元。其后，本院向济南律联投资有限公司发还2597.13元，本院转执行费50元。至此，济南律联投资有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0112民初11253号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112民初11253号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3617号之一申请执行人：匡成昊，男，1992年5月13日出生，汉族。被执行人：陈骏豪，男，1987年1月25日出生，汉族。申请执行人匡成昊与被执行人陈骏豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初593号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月4日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人陈骏豪的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为215568元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为215568元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3685号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区特别授权。被告：胡东，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司诉胡东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十三日书记员  李清兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14891号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：冯辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告冯辉融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二一年六月十七日书记员  白珺珺
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1661号 原告：周羽，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周羽与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告周羽及其委托诉讼代理人赵屹到庭参加了诉讼，被告何崇波、胡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告周羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告茶叶货款72500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，共同在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告于2020年多次向原告购买茶叶，共计价款72500元。原告与被告通过电话短信对账，被告确认此欠款，现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。本案庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠原告茶叶货款72415元。 被告何崇波、胡洪在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，原告与电话号码为138××××5977的电话通过短信确认尚欠茶叶款72415元未付，而被告何崇波自己确认所使用的手机号码为138××××5977。 本案因二被告未到庭致调解无果。 上述事实，有原告起诉状，记账单，短信记录，本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记证明及送达地址确认书，本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营茶叶门市，原告主张二被告欠其茶叶款72415元未支付，虽然原告未能提交欠条或由被告签字确认的记账凭证等证据，但其提交的电话短信内容足以证实被告何崇波拖欠原告茶叶款72415元未支付的事实，故在二被告消极应诉且未提供相反证据推翻的情况下，本院确认原、被告之间存在茶叶买卖合同关系以及二被告拖欠原告茶叶款72415元的事实成立，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条之规定，判决如下： 被告何崇波、胡洪于本判决生效之日起十日内支付原告周羽货款72415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计806元，由被告何崇波、胡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向红 二〇二一年六月九日 书记员  李姣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746(1-1).法定代表人：张俭，行长。被执行人：马妹香，女，1968年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行马妹香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初296号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马妹香应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行信用卡透支款38673.72元，并承担案件受理费383元。因马妹香未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马妹香仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马妹香名下无其他财产登记信息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请终结本次执行程序。四、已向被执行人马妹香发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余38673.72元及案件受理费383元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马妹香负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十六日书记员 郭晨阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3141号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。负责人：冯兴国，系该分行行长。委托代理人：张付全，河南天风律师事务所律师。委托代理人：倪虎，系该分行员工。被告孙巧云，女，汉族，1988年6月25日出生，住信阳市浉河区。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告孙巧云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张付全、倪虎到庭参加诉讼，被告孙巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙巧云偿还原告贷款余额461852.98元，利息22318.5元、罚息1070.63元（利息、罚息仅计算至2021年3月31日），并继续承担自2021年4月1日至全部本息结清之日的利息及罚息；2、判令原告对被告孙巧云位于河××小区海棠××单元××房的抵押房产依法享有优先受偿权；3、本案实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告孙巧云签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建行向被告孙巧云提供借款490000元，借款期限为360个月，从2016年7月15日至2046年7月15日止，合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。该笔借款用于购买位于河××小区海棠××单元××房，被告以该房产向原告提供抵押，于2016年7月26日办理了他项权证。另合同第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。现被告借款本息逾期未还，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙巧云未作答辩。经审理查明，2016年7月22日，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告孙巧云签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告孙巧云提供借款490000元，借款期限为360个月，从2016年7月15日至2046年7月15日止，该笔借款用于购买位于河××小区海棠××单元××房，并以该房屋抵押，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%;该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告违约情形：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；出现违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，合同并对其他事项进行了约定。2016年7月26日，信阳市房地产市场管理处办理了房屋他项权证，权利人为原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。截止2021年3月31日，被告尚欠贷款本金461852.98元、利息22318.5元、罚息1070.63元。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款支付凭证，房屋他项权证，个人贷款对账单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。被告孙巧云在借款合同履行期间，未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行有权按照合同约定要求被告清偿全部借款本息，被告应承担偿还借款本息及加罚利息的民事责任。被告用自己的房屋为借款提供抵押担保，在不履行债务时，原告对该房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙巧云于本判决生效后十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金461852.98元、利息22318.5元、罚息1070.63元，并按借款合同约定承担自2021年4月1日起至借款还清之日止的借款利息和罚息。二、如被告孙巧云未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行有权以被告孙巧云位于信阳市浉河区滨河路浉河壹號小区海棠阁2单元24层2405号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8228元，减半收取计4114元，由被告孙巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年六月二十二日书记员  付蓉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢506号申请执行人雷倩，女。被执行人黄早林，男。被执行人郭红，女。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初6761号民事判决书，执行申请执行人雷倩与被执行人黄早林、郭红房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付雷倩违约金97500元，保全费2145元，公告费560元，诉讼费2237元，并承担执行费1428元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2020年8月10日因申请执行人与被执行人双方达成和解协议终结执行程序，申请执行人于2021年3月15日以被执行人不按期履行和解协议为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明二被执行人在金融机构无足额存款；二被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人黄早林名下位于西安市长安区北长安区街220号5幢10401室的房产，申请执行人已实际占有且申请诉前保全，首轮查封了该房屋。现因该房屋设定抵押权未涤除，故暂无法办理房屋过户手续。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向二被执行人发出限制消费令，对其消费予以限制；并将二被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                          二 0 二一年 六 月 十八 日                           书 记 员   秦   鑫
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执483号 申请执行人：王朝丰，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：黄喜玲，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 共同委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人王朝丰、黄喜玲与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3763.86元、返还办证费6554.22元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、返还办证费等款项和受理费30元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执483号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保249号 东莞市巨高机床有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号。 法定代表人：廖巨清。 湖南汉威智能装备有限公司，所在地湖南省益阳市高新区。 法定代表人：胡晓会。 湖南汉川智能科技有限公司，所在地长沙市雨花区。 法定代表人：胡晓会。 胡晓会，所在地贵州省长顺县。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日