河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异523号申请人（申请执行人）王剑科，男，1957年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被执行人：郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地郑州市经三路北26号思达大厦7层C座，组织机构代码：67947740-2。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。被执行人：河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层612-615室，组织机构代码：06758195-4。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。被执行人：王光辉，男，1958年2月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈军，女，1978年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李波，男，1975年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郭晓宏，女，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李林娟，河南泽重律师事务所律师。被申请人：谭俊华，女，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行王剑科与郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之诚资产管理有限公司（以下简称君之诚公司）、王光辉、陈军民间借贷纠纷一案中，申请人王剑科提交书面申请，请求追加郭晓宏、李波、谭俊华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王剑科称，通过查询君之诚公司工商登记，该公司共有陈军、李波、郭晓宏、谭俊华四个股东。2013年5月6日，股东李波缴纳出资600200元；2013年6月3日，股东李波缴纳出资额3998000元、股东陈军缴纳出资2000万元、股东郭晓宏缴纳出资1500万元、股东谭俊华缴纳出资500万元，共计实缴注册资金5000万元（详见豫融会验字[2013]第A05049号验资报告、豫融会验字[2013]第A06033号验资报告）。根据验资报告的记载，查询君之诚公司在中国工商银行股份有限公司郑州嵩山路支行设立的验资账户及基本账户的银行流水，该公司四个股东出资5000万元，在完成工商注册登记验资手续转入公司基本账户后，当天就全部返还给了“郑州雁博建筑材料有限公司”（见君之诚公司在中国工商银行股份有限公司郑州嵩山路支行设立的验资账户17×××19、17×××59及基本账户17×××32的银行流水）。上述书面资料证明：君之诚公司四个股东的5000万元出资均为临时借款，在完成注册验资之后随即全部返还，可以确认该公司的四个股东没有任何实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，申请人申请：追加股东李波、郭晓宏、谭俊华为本案被执行人。被申请人郭晓宏称，关于被执行人君之诚公司的设立及登记，郭晓宏并不知情，君之诚公司于2013年5月6日在郑州市××区市场监督管理局处登记公司注册信息，郭红霞并未到场，也没有授权任何人到场代理郭晓宏办理关于君之诚公司在郑州市××区市场监督管理局处登记公司注册手续，现郭晓宏已将君之诚公司诉至金水区人民法院并追究其冒用郭晓宏名义注册设立公司的相关责任，案件已在金水区人民法院立案受理，现该案正在审理过程中，贵院不能追加郭晓宏作为王剑科与被执行人君之诚公司民间借贷的被执行人。本案审查中，申请人王剑科向本院提交证据如下：君之诚公司验资报告两份；君之诚公司银行流水三份。本院查明，原告王剑科诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、君之诚公司、王光辉、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日作出（2016）豫0105民初16363号民事判决书，判决如下：一、被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王剑科借款本金442.74万元及利息70万元；二、被告河南君之诚资产管理有限公司、陈军、王光辉对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；被告河南君之诚资产管理有限公司、陈军、王光辉承担保证责任后有权向被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司追偿；三、驳回原告王剑科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53470元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之诚资产管理有限公司、陈军、王光辉负担46056元，由原告王剑科负担7414元；保全费5000元、公告费260元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之诚资产管理有限公司、陈军、王光辉负担。后被告王光辉不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫01民终5745号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人王光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该判决已于2018年8月25日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号（2020）豫0105执恢1782号。因被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、君之诚公司、王光辉、陈军无财产可供执行，本院于2021年2月20日作出（2020）豫0105执恢1782号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，申请人王剑科提供的证据显示，河南融通联合会计师事务所（普通合伙）作出豫融会验字（2013）第A05049号验资报告，报告载明：根据协议、章程的规定，君之诚公司申请登记的注册资本为人民币3001万元，由四股东李波、陈军、郭晓宏、谭俊华分2期于2015年5月5日前缴足，截至2013年5月6日止，君之诚公司已收到全体股东缴纳的首期实收资本合计人民币600.2万元整，股东李波以货币出资方式出资600.2万元。君之诚公司银行流水显示：2013年5月9日，君之诚公司账号17×××32向郑州雁博建筑材料有限公司账号17×××04转款6001863元。河南融通联合会计师事务所（普通合伙）出具豫融会验字（2013）第A06033号验资报告，载明：根据君之诚公司修改后章程的规定，申请增加注册资本为1999万元，实收资本人民币4399.8万元，由四股东李波、陈军、郭晓宏、谭俊华于2013年6月3日前缴足，变更后的注册资本为人民币5000万元。截至2013年6月3日，君之诚公司已收到本期新增实收资本合计人民币4399.8万元整，出资方式为货币出资，实收资本为5000万元。君之诚公司银行流水显示：2013年6月3日，君之诚公司账号17×××32向郑州雁博建筑材料有限公司账号17×××04分九笔转款共计43998000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、君之诚公司、王光辉、陈军无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。异议审查中，申请人王剑科称三被申请人李波、郭晓宏、谭俊华及股东陈军出资后又将出资款转入郑州雁博建筑材料有限公司银行账户，应在抽逃出资本息范围内承担责任。被申请人李波、郭晓宏、谭俊华是否抽逃出资需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人王剑科的追加申请本院不予支持，申请人王剑科可通过执行异议之诉维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王剑科的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇二一年六月十七日书记员 王舒望（代）