陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初333号原告：张斌，男，1991年4月15日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。被告：邱祖顺，男，1986年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：陈波，男，1968年11月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告张斌诉被告邱祖顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，审理中经被告邱祖顺申请，本院依法追加陈波为共同被告参加诉讼，本案适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告张斌和被告邱祖顺到庭参加了诉讼，被告陈波经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱祖顺向原告偿还借款本金20000元并支付借款利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，被告邱祖顺向原告借款20000元并出具了借条，约定借款期限1年，双方口头约定借款利息按年利率36%计算。借款后被告邱祖顺逾期未偿还借款本金，仅支付借款利息7200元。经原告催要，被告邱祖顺于2019年11月3日重新向原告出具借条1张，承诺于2020年5月30日前还款，借款利息继续按年利率36%计算。但逾期后被告邱祖顺仍未还款，故原告依法提起诉讼。被告邱祖顺辩称：原告所诉与事实不符，本案基本事实是：邱祖顺与原告系朋友关系，邱祖顺的亲戚陈波与原告也彼此熟识。2018年5月18日，陈波因资金周转困难提出向原告借款20000元，因对陈波缺乏信任原告要求以邱祖顺的名义借款，三人当面口头商定后，邱祖顺向原告出具了借条，并口头约定陈波按月利率6%向原告支付借款利息，原告预先扣除一个月利息1200元后实际提供了借款18800元。借款后陈波自2018年6月28日至2018年9月30日向原告偿还了4800元，2019年1月14日又向原告偿还了3600元，因借款时并未书面约定支付利息，故以上陈波向原告偿还的款项应视为偿还借款本金。2019年11月3日邱祖顺重新向原告出具借条仍未约定支付利息，故原告主张的借款利息不应支持。被告陈波未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、被告邱祖顺于2018年5月28日向原告出具的借条及收条各1张，证明邱祖顺向原告借款20000元的事实。3、被告邱祖顺于2019年11月3日向原告出具的借条及收条各1张，证明邱祖顺承诺向原告支付借款利息20000元。被告邱祖顺质证意见：对证据1无异议；对证据2、证据3的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，邱祖顺2019年11月3日向原告出具的借条及收条系更换条据，并非承诺支付利息20000元。被告邱祖顺为证明自己的主张，提供了被告陈波向原告微信转账付款记录截图5份，证明借款后陈波共向原告支付8400元。原告质证意见：属实，无异议。经审查，原告提供的证据1及被告邱祖顺提供的证据，对方不持异议，本院依法予以采信；原告提供的证据2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；原告提供的证据3，其真实性能够确认，但不能达到证明目的，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：被告邱祖顺与原告系朋友关系，二被告之前系连襟关系。2018年5月28日，邱祖顺向原告借款20000元并当即转借给陈波，邱祖顺向原告出具了借条及收条，约定借款期限1年即2019年5月28日前还款，另三人口头约定由陈波每月按月利率6%向原告支付借款利息。借款后陈波按约定向原告支付借款利息如下：2018年6月28日支付1200元；2018年7月28日支付1200元；2018年8月29日支付1200元；2018年9月30日支付1200元；2019年1月14日支付3600元。借款到期后邱祖顺未向原告偿还借款，经原告催要，邱祖顺于2019年11月3日重新向原告出具金额为20000元的借条及收条各1张，并注明2020年5月30日前还款。逾期后邱祖顺仍未向原告还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令邱祖顺偿还借款本金20000元、支付借款利息10000元，并承担诉讼费。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款并支付利息。民间借贷的借款利息应当符合法律规定。本案中，被告邱祖顺向原告借款，原告提供借款后邱祖顺向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。虽邱祖顺借款后当即转借给了被告陈波，且三人约定由陈波向原告支付借款利息，但二被告之间的民间借贷关系并不阻却邱祖顺与原告之间民间借贷关系的成立。故原告要求被告邱祖顺偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求依法应予支持，陈波向原告支付的借款利息应视为其代邱祖顺向原告支付，应相应扣减。关于借款本金的认定，原告主张其提供给邱祖顺的借款为20000元，邱祖顺主张实际提供借款为18800元，因邱祖顺先后两次向原告出具的借条载明的借款金额均为20000元，且邱祖顺未提供证据证明原告实际提供的借款为18800元，故邱祖顺的主张不足为信，本院不予采纳，本院依法确认借款本金的数额为20000元。关于借款利息，原告与邱祖顺未书面约定借款利息，但庭审中双方一致认可借款时口头约定按月利率6%计算利息，结合陈波代邱祖顺向原告支付借款利息的数额情况，本院对双方口头约定借款利息的事实依法予以确认。综上，邱祖顺与原告约定的借款利率以及陈波代邱祖顺向原告支付的借款利息均超出法律保护的范围，超出部分的利息本院依法不予保护，视为偿还借款本金。综上，对陈波代邱祖顺向原告偿还的8400元认定如下：2018年6月28日还款1200元，其中600元为支付利息（以20000元本金为基数按月利率3%计算1个月），下余600元偿还本金；2018年7月28日支付1200元，其中582元为支付利息（以19400元本金为基数按月利率3%计算1个月），下余618元偿还本金；2018年8月29日支付1200元，其中563元为支付利息（以18782元本金为基数按月利率3%计算1个月），下余637元偿还本金；2018年9月30日支付1200元，其中544元为支付利息（以18485元本金为基数按月利率3%计算1个月），下余656元偿还本金；2019年1月14日支付3600元，其中1837元为支付利息（以17489元本金为基数按月利率3%计算3.5个月），下余1763元偿还本金，至此仍下欠借款本金15726元。此后邱祖顺应向原告偿还的借款利息计算如下：自2019年1月15日至2020年8月19日借款利息按月利率2%计算为5976元；自2020年8月20日至还款之日的利息以下余借款本金15726元为基数按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱祖顺于本判决生效后5日内向原告张斌偿还借款本金15726元，支付自2019年1月15日至2020年8月19日的借款利息5976元，并支付自2020年8月20日至还款之日以下余借款本金15726元为基数按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告邱祖顺负担（由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本2份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年六月二十八日法官助理  吕秦阳书 记 员  张**阳