wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2579号原告：李远怀，男，汉族，1963年2月23日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：余直宸，男，汉族，1982年9月5日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院受理原告李远怀诉被告余直宸民间借贷纠纷一案，现原告李远怀未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李远怀撤回起诉处理。审判员  秦振齐二〇二一年六月二十五日书记员  黄小燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2454号申请执行人：张俊伟，男，生于1979年9月5日，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李建超，男，生于1967年5月13日，汉族，住禹州市。申请执行人张俊伟申请执行李建超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5381号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建超的存款140000元；或扣留、提取被执行人李建超140000元的收入；或查封、扣押价值140000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十八日书记员 ： 赵 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12624号之一 申请人:临沂市金亿丰胶业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东蒋村，统一社会信用代码:91371300779703569C。 法定代表人：金再开，董事长。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:费县森云木材加工厂，住所地山东省费县探沂镇青山湖村，统一社会信用代码:91371325MA3RBFX83M。 负责人：梁良，经理。 被申请人：梁良，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张玉庆，男，1962年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金亿丰胶业有限公司与被申请人费县森云木材加工厂、梁良、张玉庆凭样品买卖合同纠纷一案，临沂市金亿丰胶业有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县森云木材加工厂、梁良、张玉庆价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县森云木材加工厂、梁良、张玉庆价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人临沂市金亿丰胶业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘丽娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2458号原告：韩春玲，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：梁傲，男，汉族，1994年7月27日出生，住河南省唐河县。系韩春玲儿子，特别授权。被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日出生，住河南省唐河县。原告韩春玲与被告刘迪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁傲到庭，被告刘迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩春玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款：玖万元整〈小写：90000元〉，并支付利息自起诉之日起（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘迪于2020年11月份为投资京东店铺向原告借款玖万元整〈小写：90000元〉，被告向原告出具欠条一份【欠条今欠韩春玲人民币9万元（玖万元整）借款人刘迪身份证号：411325199607119414落款时间为：2020年11月6日】。其后原告急需用钱多次打电话向被告追要，被告推诿至今不予履行。故原告特诉被告至法院。综上所述：依据我国法律相关的规定，为维护原告的合法权益，敬请贵院查明事实，支持原告的诉请。被告刘迪未答辩。原告韩春玲提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一支，证明2020年11月6日被告借原告90000元；3、转账记录两份，证明原告曾转账给被告5万元；4、证人证言一份，证明原告借给被告9万元。被告刘迪未举证、未质证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘迪于2020年11月份为投资京东店铺向原告借款玖万元整〈小写：90000元〉，被告向原告出具欠条一份【欠条今欠韩春玲人民币9万元（玖万元整）借款人刘迪身份证号：411325199607119414落款时间为：2020年11月6日】。其后原告急需用钱多次打电话向被告追要，被告推诿至今不予履行。经审理查明：2020年7月1日，原告韩春玲借给刘迪90000元，原告让其儿子梁傲通过支付宝分四次转账给中间人李博5万元，后李博分两次用支付宝转给刘迪59332元，其中包括梁傲让其转给刘迪的50000元；7月1日当天原告委托梁傲将40000元现金交给刘迪，后在中间人李博、案外人李梦月（系原告儿媳）的见证下，梁傲在刘迪的公司将钱交予刘迪，11月6日，刘迪为原告韩春玲出具欠条一支，以证明其向韩春玲借款9万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账截图、证人证言及本院调查核实的情况能够相互印证，足以证明原、被告双方之间存在合法的借贷关系。原告出具的借条，虽然没有明确还款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，所以原告可随时向被告主张偿还。根据《最高人民法院＜关于进一步加强民事送法工作的若干意见＞》第八条第三项“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，被告经本院多次合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据原告韩春玲提交的证据，其要求被告刘迪偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对原告诉请被告自起诉之日起至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效之日起十五日内，偿还原告韩春玲90000元及利息（利息计算：自2021年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二一年六月三日书记员  张清菁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2648号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭平科，男，1942年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈秀梅（郭平科之妻），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京惠源水务运营管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区4号楼1至2层103室。法定代表人：汪惠文，执行董事。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓东，北京市安理律师事务所实习律师。再审申请人郭平科因与被申请人北京惠源水务运营管理有限公司（以下简称惠源水务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭平科申请再审称，（一）原判决剥夺了郭平科进行辩论的权力，完全采信曾建辉以律师身份所作的虚假陈述和提交的伪证，对基本事实的认定，证据不足，歪曲事实，并存在适用法律错误和遗漏当事人诉求等问题。（二）2013年6月，惠源水务公司的员工白志浩多次向郭平科提出请求，称他以个人身份承租我101室用于惠源水务公司扩大经营，承租后要把公共部位进行合理的划分，把和101室直接相连部位划归郭平科所有，其余的归汪惠文所有，以后双方互不冒犯。郭平科出于对“邻居友好相处”的考虑，于2013年6月17日与白志浩签订房屋租赁合同（以下简称合同），郭平科的合同目的是以邻居友好相处为主，收取租金为次。（三）合同未授予惠源水务公司转租101室的权利，而汪惠文却在2014年8月12日之前，擅自把101室长期九年转租给北京大英诚业科技有限公司（下称大英公司）。2014年8月12日至2014年9月11日，该公司出资对101室进行装修时，擅自把101室的燃气系统、供暖系统、烟囱等以及价值二十余万元的共有大燃气炉等，全部拆除、破坏，卖掉，并把所得据为己有，拆除了烟囱后，在其位置加一下水管道，把203室卫生间的污水引入了101室的厨房，破坏了101室的环境和房屋结构。（四）原审法院把京评（涉）字2018第2096号价格评估报告书做为判决依据是错误的。（五）大英公司于2017年3月21日才迁离101室，2017年3月17日，惠源水务公司仍在正常转租101室收取租金，大英公司仍在使用101室并未迁离，并且双方均未向郭平科移交101室，郭平科并未于2017年3月17日收回房屋。（六）原审认定“郭平科主张解除合同构成违约”，判决郭平科承担“无故解约”之违约责任是错误的。（七）原审判决“郭平科返还惠源水务公司2017年3月17日至2017年4月30日剩余租金11612．9元，电费585元”，惠源水务公司“转租房屋，装修房屋”的行为不构成违约的事实认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误且遗漏郭平科的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，郭平科依法申请再审，请求：判令惠源水务公司恢复101室的整体独立性（恢复燃气、供暖、烟囱等设备设施）；判令惠源水务公司赔偿郭平科租金损失227999元。本院审查期间，郭平科提交了五组证据作为新的证据。本院经审查认为，2014年9月29日，郭平科（甲方）与惠源水务公司（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》，约定“经甲方同意，乙方可将租赁房屋的一部分或者全部转租给第三人，转租所获收益，全部归属于乙方”。应视为郭平科对惠源水务公司转租行为的认可。因此，惠源水务公司的转租行为并不构成违约。《房屋租赁合同》第六条约定：“乙方有权对房屋按照其整体、统一办公及居住的需求进行装修、改造，该等改建、改造、增建包括但不限于：对该房屋的外立面进行统一的粉刷及布置；对该房屋的格局及构造进行调整，对电线、照明或其他装置以及由甲方提供的供暖系统等设备设施进行改动或附加等”。第七条约定：“考虑到乙方系该房屋所在楼栋其余大部分建筑面积的所有权人，且乙方承租该房屋的主要目的系将该楼栋进行统一的装修、改造，以达到整体办公或居住的目的，故甲方同意在乙方承租该房屋后，有权对该房屋所在的楼栋自行进行装修、改造，甲方对此不持任何异议”。根据该约定，惠源水务公司有权对案涉房屋进行装修、改造，有权对供暖系统等设备设施进行改动或附加。郭平科以惠源水务公司擅自转租房屋、装修改造等行为违反合同约定为由，在未经双方协商一致解除合同的情况下收回案涉房屋，致使双方之间的房屋租赁合同无法继续履行，原审法院认定郭平科构成违约，应承担违约责任并无不当。郭平科提交的新的证据并不能推翻原审判决。本案亦不存在遗漏当事人诉讼请求问题。因此，郭平科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭平科的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年六月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1852号 周某某、马某： 你/你单位与林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1285号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1285号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年六月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5337号原告：温众，男，1979年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：廊坊市跃马建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区步行街第二大街29#D-111二层、三层。原告温众与被告廊坊市跃马建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告温众经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温众撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取计25元，有原告温众负担。审判员  蒋硕二〇二一年六月二十五日书记员  于同
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3683号 上诉人（原审原告）：宫强强，男，1986年2月9日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兰桂，男，1948年10月28日出生，汉族，住宁津县。 被上诉人（原审被告）：李传菊，女，1948年10月28日出生，汉族，住宁津县。 被上诉人（原审被告）：王国建，男，1976年4月22日出生，汉族，律师，住宁津县。 三被上诉人委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。 上诉人宫强强因与被上诉人王兰桂、李传菊、王国建买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 宫强强上诉请求撤销（2020）冀0923民初1189号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审法院认定上诉人所交付被上诉人润滑油属于职务行为，诉讼主体错误，驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人所诉货款属于上诉人个人所有。上诉人于2016年3月份开始以个人的名义向被上诉人提供各种型号的润滑油。至2016年6月份经原告与被告王兰桂、王国建结算，共计拖欠原告货款86,923元，由被上诉人为上诉人出具的欠条为证。上诉人交付被上诉人润滑油属于个人行为，债权人是上诉人。原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人王兰桂、李传菊、王国建辩称，一审裁定认定事实清楚，应当维持。上诉人宫强强为沧州宝化工有限公司的法定代表人，出具欠条的日期为2016年6月24日，出具该欠条的地点位于宝泰公司的办公室，并且产生交易的货物为宝泰公司所生产的润滑油等油品，经营范围属于宝泰公司的经营范围，并且在一审当中，被上诉人曾经要求上诉人进一步提供货物的名称、数量、单价、发货凭证及买卖合同等有关证据和信息，上诉人均未提供。综上，一审法院认定上诉人的主体不适格，不能够证明上诉人为买卖主体的当事人，上诉人与本案没有直接的利害关系，裁定驳回起诉正确。 上诉人宫强强向一审法院起诉请求：1、被告给付原告买卖合同货款86,923元；2、被告承担逾期付款的利息3、被告承担全部诉讼费。 一审法院经审查认为，原告宫强强于2016年4月25日成为沧州宝泰化工有限公司股东并任该公司法定代表人，本案欠条为2016年6月24日由被告在沧州宝泰化工有限公司办公室出具，欠条中未写明债权人。被告主张买卖合同的主体为沧州宝泰化工有限公司，因原告主张的欠款货物为润滑油，该产品属于沧州宝泰化工有限公司经营范围，原告未提交双方买卖合同及收发货凭证，不能证明买卖合同主体为原告个人，原告与本案没有直接利害关系，原告官强强的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宫强强的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案上诉人持欠条向原审法院提起民事诉讼，且有明确的被告，具体的诉讼请求及事实、理由，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。至于案涉当事人之间买卖合同关系是上诉人还是沧州宝泰化工有限公司，宜通过实体审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1189号民事裁定； 二、本案指令河北省东光县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年六月七日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更356号罪犯冯小大，男，1980年8月2日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）普中刑初字第332号刑事判决，以被告人冯小大犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月3日作出（2012）云高刑终字第1743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年12月6日作出（2018）云08刑更1414号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年11月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯冯小大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯冯小大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯小大减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1746号原告：杨江宽，男，1994年6月8日出生，汉族。被告：李延国，男，1985年4月7日出生，汉族。原告杨江宽与被告李延国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江宽到庭参加了诉讼，被告李延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款31×××70元及产生的逾期付款利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）；×××、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，×××020年11月14日至1×××月5日，被告作为需方向作为供方的原告共采购价款×××00000余元的粮油货物。×××020年1×××月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告31×××70元货款未支付。原告已按照约定履行完毕供货义务，经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护合法权益，提起本讼。原告杨江宽就其诉讼主张提供的证据有：原告与被告微信截图6×××页，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款31×××70元的事实。被告李延国未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:×××020年11月14日至1×××月5日，被告购买原告粮油等货物，并通过微信将其身份证及电话号码信息发给原告。被告通过微信支付原告部分货款，×××020年1×××月5日，经双方通过微信结算，被告拖欠原告货款3×××270元，并通过微信向原告出具欠条一支，载明内容为：早起现金1万扫微信×××万刚转两万欠3×××270元。承诺“一会好了我直接给你转过去”。×××020年1×××月26日被告通过微信向原告支付1000元，下欠货款31×××70元，经原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，×××020年11月14日至1×××月5日，被告李延国从原告杨江宽处购买粮油等货物，并于×××020年1×××月5日，双方通过微信结算，被告尚欠原告货款3×××270元。经原告多次催要，被告通过微信支付原告货款1000元，下欠31×××70元，原告通过微信向被告催要，有原告提供的微信载频和语音通话为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拒不履行给付下欠货款义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告给付货款31×××70元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。逾期付款利息自原告起诉之日即×××021年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告李延国于本判决生效后十日内支付原告杨江宽货款31270元及逾期付款利息（利息以31270元为基数，自2021年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，已减半收取，由被告李延国负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二一年六月二十一日书记员  周一岁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6455号申请执行人：张城，男，1988年11月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱广宝，男，1986年6月8日生，汉族，住昆山市开发区。申请执行人张城与被执行人朱广宝民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0583民初5081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱广宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱广宝银行存款人民币25643.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月八日书记员  曹俊瑜
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初891号原告：张某某，女，汉族，委托诉讼代理人：刘茂，陕西省商南县关法律服务所法律工作者，特别代理。被告：田某某，女，汉族， 原告张某某与被告田某某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在审理过程中，原告张某某称已与被告田某某私下协商解决，被告田某某已将案件涉及的5000元转至原告张某某，故原告张某某于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告田某某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某负担。    审  判  员    熊际人  二〇二一年六月二十一日   法官 助理     孔  赛                    书  记  员    雷  杰
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初464号 原告：韦仕豪，男，1956年10月1日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：刘江庆，男，1993年11月18日生，汉族，住广西天峨县。 原告韦仕豪与被告刘江庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕豪到庭参加诉讼，被告刘江庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦仕豪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱6425元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月前，被告雇请原告到广东省肇庆市四会市项目工地做工，尚欠原告工钱9425元。2020年6月8日，被告出具欠条给原告，后被告只支付3000元工钱给原告，目前欠原告工钱6425元。经多次催讨，被告都拖欠不付，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判令被告支付工钱给原告。 被告刘江庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告韦仕豪围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条复印件，证明被告尚欠原告工钱4440元未付的事实；3、农村信用社账号为62×××91，于2021年1月1日至2021年5月26日对账单，因被告刘江庆向其提交了一份中国农业银行的电子回单，拟证明其于2021年2月5日通过银行转账6000元给韦仕豪，故韦仕豪提供该证据予以反驳，从对账单上看，这期间该卡号并未收到被告通过银行转账的6000元。被告刘江庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。故本院对原告韦仕豪提交上述证据予以确认并在卷佐证。至于被告刘江庆向本院提交的银行电子回单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条：“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的……电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，因原告韦仕豪已提交了反驳证据，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月前，被告刘江庆雇请原告韦仕豪到广东省肇庆市四会市项目工地做工。2020年6月8日，被告刘江庆出具一份欠条给原告韦仕豪，即内容为“欠邓世兵、邓世举、杨光凤、邓世文、韦仕豪、唐毓才工资（4月-6月）工资总共65869元，工资由刘江庆发放，个人工资明细，韦仕豪9425元……”，被告在该欠条的欠款人处签名。原告韦仕豪承认被告已支付3000元，目前尚欠6425元。 本院认为，被告刘江庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。被告刘江庆还应支付原告韦仕豪6425元劳务费有其出具的欠条予以证实，其依法应履行给付义务。故本院对原告要求被告支付6425元工钱的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下： 被告刘江庆于本判决生效之日起十日内给付原告韦仕豪劳务费6425元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江庆负担25元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年六月十七日 法官助理 牙庆德 书 记 员 彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5195号于某：本院已经受理于某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5195号徐某：本院已经受理于某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5195号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执176号之一 申请执行人：冯荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：邵军，该公司董事长。 冯荣与南京海外建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）苏0891民初2804号民事调解书:被告南京海外建筑工程有限公司于2021年1月20日前支付原告冯荣20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。 3.本院依法提取了南京海外建筑工程有限公司在上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司的工程款，因提取的工程款不足以清偿全部债务，经债权人同意，按91.92%的比例，本案分得案款183840元。 4.另经财产调查，南京海外建筑工程有限公司名下银行存款余额不足，无车辆登记，本院轮候查封其房产，无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往被执行人工商登记地进行查找，未找到该公司的法定代表人。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 5.通过本次执行，申请执行人已实现债权183840元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述查明及执行到的财产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初2804号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初213号 原告：沈国舜，男，1966年10月24日出生，住新疆库尔勒市。 被告：单圣明，男，1970年8月16日出生，住库尔勒市。 原告沈国舜与被告单圣明劳务合同一案，本院于2021年4月1日立案。原告沈国舜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈国舜撤回起诉处理。 审 判 员 吴秀峰 二〇二一年四月三十日 法官助理 柴国政 书 记 员 律 硕 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4070号申请执行人：张骞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省商洛市XX区XX镇XX村XX组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX5。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司凤城八路分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城X路明珠新家园XX号楼XX层。统一社会信用代码91610000667987763T。法定代表人：符鹏。本院执行的申请执行人张骞与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司凤城八路分公司劳动争议一案，申请执行人张骞依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1129号裁决书于2021年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付劳动报酬6800元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司凤城八路分公司及法定代表人符鹏（公民身份证号码6XXXXXXXXXXXXXX6）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十六日书记员 李薇娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3162号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区伟亮超市，经营场所：南关区银锦路1140号南侧30米二楼。经营者：张景亮。原告上海晨光文具股份有限公司与被告净月高新技术产业开发区伟亮超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李奇浔
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1398号申请人朱正清，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人胡永江,男,1973年1月13日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人朱正清与被申请人胡永江财产保全中，本院对被保全人胡永江的财产在价值35000元以内予以解除查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人胡永江的价值35000元的财产实施的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十五日书记员 罗梦雅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执851号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：陈文忠，男，1974年8月6日生，居民身份证号码320382197408061913汉族，住邳州市。被执行人：周侠，女，1972年12月12日生，居民身份证号码320325197212121921汉族，住邳州市。被执行人：柳召明，男，1968年7月31日生，居民身份证号码320382196807311911汉族，住邳州市。被执行人：张体乐，男，1969年9月7日生，居民身份证号码320325196909071931汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文忠、周侠、柳召明、张体乐借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初11196号民事判决书：一、陈文忠、周侠于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2018年4月23日按照年利率11.0064%计算至2019年4月20日，自2019年4月21日起按照年利率14.30832%计算至实际付清之日止，扣除已经偿还的600元利息）；二、柳召明、张体乐对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取463元，由陈文忠、周侠、柳召明、张体乐负担。因被执行人陈文忠、周侠、柳召明、张体乐未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过邮寄方式向被执行人陈文忠、周侠、柳召明、张体乐送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈文忠、周侠、柳召明、张体乐银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人周侠、张体乐名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人柳召明名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈文忠、周侠、柳召明、张体乐名下的不动产情况，反馈显示被执行人柳召明名下有房产，因本案标的较小申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人陈文忠、周侠、柳召明、张体乐银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人陈文忠、周侠、柳召明、张体乐采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈文忠、周侠、柳召明、张体乐采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  彭 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执594号 被执行人:王某，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住宁夏回族自治区永宁县。 关于被执行人王某罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）宁0121刑初21号刑事判决书，已依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某缴纳罚金2000.00元。但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人王某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院已向被执行人王某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月十五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19491号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：周成，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22153.91元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4406.3元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费354.46元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元、罚息127.46元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费354.46元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告周成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费354.46元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（原告已预交），现退还原告181.5元；由原告自行负担25元，剩余156.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1113号申请执行人：夏爱新,女性,1982年11月7日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：张万洁。申请执行人夏爱新与被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5219号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏爱新于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月4日向被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月4日对被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人夏爱新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十六日书记员 侯 双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9163号 原告：李凤艳，女，1973年5月17日生,汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：隋丽君，女，1965年7月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 第三人：王沛英，女，1972年4月15日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李凤艳与被告隋丽君、第三人王沛英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李凤艳于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李凤艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤艳负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  杨 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2236号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：金花，女，1974年3月6日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初212号 原告：赵邦富，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：车孝海，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：车孝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告赵邦富诉被告车孝海、车孝玉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦富及其委托诉讼代理人王庆，被告车孝海、车孝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵邦富向本院提出诉讼请求，两被告立即分别向原告支付合伙债务支出89497元，并自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清之日止的利息。事实与理由：2013年8月份，原告与二被告合伙经营“优力”、“元山”两个工地的工程施工，合伙结束后，合伙人之间发生争议，经芜湖市湾沚区人民法院和芜湖市中级人民法院审理，在审理过程中对合伙期间的资金进行了专项审计，鉴于《专项审计报告》审计的期间为2013年1月1日至2015年12月31日，故将合伙体共同债务305900元单列为“未支付的款项”，未计入合伙体支出，法院判决书中认为应另行解决。但该债务已实际产生，在《专项审计报告》之后，债权人通过向人民法院起诉的方式主张债权，原告通过法院执行方式予以履行车孝宏的劳务费、利息、执行费计167308元，胡华峰的劳务费、执行费计51183元，三岩公司的砼款5万元，三项支出共计268491元。因属于合伙体的共同债务，由原告代为垫付，三合伙人应按份共同承担，由于份额为均等，应各自承担共同债务三分之一，即89497元。二被告未及时偿付，给原告造成损失，应予赔偿利息损失。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告车孝海、车孝玉辩称，对于原告诉请的三个合伙人的共同债务26万余款，已在工程款中扣除，这个钱在一审和二审都计算过了，不应该再扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：本院于2016年4月28日及5月10日作出的（2016）皖0221民初692号及（2016）皖0221民初703号民事判决书中，认定原告对胡华峰5万元的工程款及车孝宏15万元劳务款负有清偿责任，而未认定两被告为共同还款的责任人，是从合同的相对性进行认定的，而案件中的欠条，均有两被告作为证明人进行签字确认。但在审计合同中，没有将该笔债务确认为共同债务，故该债务应是原告与两被告的合伙期间的共同债务。后因原告未履行判决书确定的义务，案外人胡华峰与案外人车孝宏均向法院提出强制执行申请，案外人胡华峰自愿将对原告的债权51183元用以抵偿车孝玉对原告的债务，而案外人车孝宏对原告的债权，系原告以167308元支付完毕。 另查明，芜湖市鸠江区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鸠民二初字第00241号民事调解书中，案外人芜湖三岩建材实业有限责任公司的总货款应为1332816元，原告已给付95万元，尚欠382816元。在专项审计报告仅认定了130万元，且双方就未支付的款项中，认定了尚欠三岩公司50000元，故该50000元系双方的共同债务，应当共同清偿。关于此三笔共同债务，原告向两被告催要，两被告至今未付，遂成本诉。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵邦富与被告车孝海、车孝玉双方合伙承接工程，在合伙过程中，对外产生的债务，应当由双方当事人负责偿还，因原告系合伙事务的执行人，对外出具了欠条，且两被告在欠条上均签名予以证实，故原告要求被告支付该债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于数额，因（2020）皖0221民初1921号民事判决书中，确定原告赵邦富尚欠两被告合伙利润款，而本案的合伙债务数额为25万元，因三人未签订合伙协议，故该债务原、被告三人均平均分摊为83333.33元。而诉讼费、执行费及利息为18491元，因原告尚欠两被告合伙利润款，故诉讼费、执行费及利息，应由原告赵邦富负担。至于利息，因两被告未向原告支付此笔款项，原告要两被告自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。至于两被告辩称工资22万元应当扣除，与本案不是同一诉讼标的，双方可另行协商。故为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车孝海于判决生效后十日内向原告赵邦富支付代偿款83333.33元及利息损失，利息损失以83333.33元为基数自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止； 二、被告车孝玉于判决生效后十日内向原告赵邦富支付代偿款83333.33元及利息损失，利息损失以83333.33元为基数自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵邦富的其他诉讼请求。 本案案件受理费1904元，保全费1420元，共计3324元，由原告赵邦富负担230元，被告车孝海负担1547元，被告车孝玉负担1547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年六月五日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2156号苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂：江苏渔歌子家具有限公司、潘喜春：申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人江苏渔歌子家具有限公司、潘喜春买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初6037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢768号刘景霞、胡冬夏：关于刘景霞申请执行胡冬夏侵权责任纠纷一案，现本院已根据申请，依据本院作出的（2020）湘01民终42号民事判决书就本次恢复执行的部分，已经于2021年6月24日执行完毕。特此通知。审判员 李 武二〇二一年六月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初3920号 原告：青岛仁厚印章有限公司，住所地山东省莱西市水集街道长岛路万象园一期东侧南数第23间网点。统一社会信用代码:91370285MA3CEQEH9E。 法定代表人：于会夏，公司经理。 被告：青岛国盾信息科技开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道科苑纬一路1号国际创新园二期D1座一层N05。 法定代表人：郭冠辰，公司执行董事。 原告青岛仁厚印章有限公司与被告青岛国盾信息科技开发有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告青岛仁厚印章有限公司（以下简称仁厚公司）诉称，1.请求判决被告青岛国盾信息科技开发有限公司支付原告青岛仁厚印章有限公司欠款12533.20元及相应的利息；2.请求诉讼费等由被告青岛国盾信息科技开发有限公司承担。事实和理由：原告青岛仁厚印章有限公司为莱西地区政府定点制作印章的单位之一，制作印章的费用由印章制作客户支付到被告公司处，然后由被告青岛国盾信息科技开发有限公司再转给原告公司，结算周期是按月结算，现2021年3月的印章制作费被告一直以各种理由拒绝支付给原告，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 青岛国盾信息科技开发有限公司（以下简称国盾公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案立案的案由是合伙合同纠纷，但国盾公司与仁厚公司之间没有签订过任何合同，因此本案不存在所谓合伙合同的“合同履行地”。其次，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。但在司法实践中，上述规定只适用于买卖合同与借贷合同，而本案显然不属于以上两种关系。因此，本案不应以所谓合同履行地确定管辖法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告国盾公司的工商登记注册地与实际办公地均在青岛市崂山区，因此，本案只能依据上述规定确定地域管辖，即本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。终上所述，莱西法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求贵院依法裁定将本案移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院。 本院经审查认为，本案原告仁厚公司以合伙合同起诉被告国盾公司，但未能提供双方之间就管辖权作出约定或应由本院管辖的其他相关证据，故本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告国盾公司住所地为青岛市崂山区。终上所述，国盾公司异议成立，本案应移送青岛市崂山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 青岛国盾信息科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二一年六月十五日 书记员  王 利
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6865号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李剑云，副总经理。被告：赵伟。被告：浙商财产保险股份有限公司。法定代表人：陈敏，董事长。本院于2021年6月2日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵伟、浙商财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年6月18日向本院提出撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉的申请。本院认为，该案在审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉。审判员  窦立扬二〇二一年六月二十二日书记员  张 悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6617号 吴善洪： 关于广州南沙现代农业产业集团公司与吴善洪租赁合同纠纷一案，经本院执行，广州南沙现代农业产业集团公司确认本次依据（2020）粤0115民初4618号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执6617号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1097号 原告：李某1，女，1974年7月27日生，满族，农民，户籍地北镇市，现住黑山县。 委托诉讼代理人：李某2，男，1971年10月21日，满族，农民，户籍地北镇市，现住黑山县，系原告哥哥。 被告：陈某某，男，1963年9月27日生，住黑山县。 原告李某1与被告陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权行为，并将土地恢复原貌，保证今后不再有侵权行为，赔偿两台泥浆泵。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告把位于其住宅东侧的荒地卖给原告，并承诺出让其承包年限内的所有权益。2021年3月被告在未通知原告的前提下，私自在此土地上挖排水沟、挖树坑，并造成两台泥浆泵丢失，期间原告前去劝阻无效。被告行为已经对原告的权益造成了侵害，处于无奈，故诉至人民法院，坚决要求被告停止侵权行为，并将土地恢复原貌，并保证今后不再有侵权行为，赔偿两台泥浆泵。恳望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未在法定答辩期内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告系同村同屯居住，原、被告在2017年相识，2019年3月20日原被告签订荒地承包合同，荒地是在被告承包城西村钦差沟屯土地的一部分，荒地具体位置在被告家东房山，原被告约定年限是以被告与村委会承包土地的年限为准，实际是被告转包给原告的荒地，约定承包费一次性付清共计5000元已经在合同签订时全部给付，但没有打收条，有中间人谭小刚。被告于2021年3月—4月份期间，在原告承包的荒地内挖了排水沟和几十个树坑，原告要求其填平，恢复原貌未果。原告于2021年4月9日诉至本院，要求被告停止侵权，并赔偿两台泥浆泵的丢失的损失。原告陈述要求被告赔偿两台泥浆泵的损失，并未向法院提交被告造成损失的证据。 上述事实，有当事人陈述及原告提交1、买卖协议一份2、现场拍照一张，本院调取现场拍照四张予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的荒地承包协议是在自愿合法的情况下签订的，该协议是合法有效的，对双方当事人具有约束力，原告对该荒地具有使用权，被告在该荒地挖排水沟和挖树坑，属于一种侵权行为，应停止侵权恢复原貌；原告主张两台泥浆泵丢失要求被告赔偿，未向本院提交证据，法律不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于判决书生效后15日内停止侵权将原告承包的荒地内所挖的树坑及排水沟填平恢复原状。 二、原告其他诉讼请求法律不予支持。 案件受理费50元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年六月二十三日 书记员 张雨薇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初236号之三 本院于2021年2月5日对原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告侯海波、韦秋连物业服务合同纠纷一案作出的（2021）桂0222民初236号民事裁定书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）桂0222民初236号民事裁定书中正文第1页第7行中的“1984年12月日”补正为“1984年12月1日”。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7112号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1298号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘巧英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘巧英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘巧英于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款165622.2元及利息违约金和其他费用。由于被执行人刘巧英至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘巧英名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘巧英名下房产。经查，被执行人刘巧英名下无房产。3、本院依法对被执行人刘巧英依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘巧英进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘巧英住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金165622.2元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金165622.2元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2XX5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14009号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：杨娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨娟偿还原告剩余贷款本金人民币115778.35元；二、判令被告杨娟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4920.58元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨娟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153232V的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨娟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨娟承担。被告杨娟未到庭，未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨娟。2、借款金额为12.94万元。3、借款期限为48个月，自2020年5月9日至2024年5月9日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1415个基点（BP）。7、担保情况：被告杨娟以其名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153232V）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告杨娟尚欠原告借款本金115778.35元、利息4920.58元，共计120698.93元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153232V）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金115778.35元、利息4920.58元，共计120698.93元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨娟名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153232V）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十三日书记员  耿亚茜
内蒙古自治区宁城县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）内0429民初1592号   原告：齐之财，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。   被告：刘新新，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县   原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐之财撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。             审 判 员 宁兆会       二〇二一年六月一日      书 记 员 李志鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2577号原告：卢宗全，男，1973年11月8日出生，住重庆市铜梁区。原告：何国富，男，1974年8月10日出生，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市煌发建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区上和镇大码头街22号，统一社会信用代码915002230912376356。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：罗娟，女，984年8月2日出生，公司职工，住重庆市巴南区。本院在审理原告卢宗全、何国富诉被告重庆市煌发建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告卢宗全、何国富于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告重庆市煌发建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告卢宗全、何国富申请撤回对被告重庆市煌发建筑劳务有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢宗全、何国富申请撤回对被告重庆市煌发建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2203.85元（已减半），由原告卢宗全、何国富负担。审判员 余 明二〇二一年六月九日书记员 曾祥芯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1512号原告：西华县劳动就业服务中心。住所地：河南省西华县行政新区安康大道099号。法定代表人：王凯辉，该中心主任。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘卫红，女，1974年12月20日生，汉族，住西华县。被告：西华县金华职业培训学校。住所地：西华县南关新区。法定代表人：杨建笔，系该校校长。被告西华县全林汽车维修有限公司。住所地：西华县城关镇政通路西段222号。法定代表人：张全林，系该公司经理。原告西华县劳动就业服务中心与被告刘卫红、西华县金华职业培训学校、西华县全林汽车修理厂排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告对西华县全林汽车修理厂申请撤诉，并申请追加西华县全林汽车维修有限公司为本案被告，本院依法口头裁定准许原告对西华县全林汽车修理厂的撤诉，并依法追加西华县全林汽车维修有限公司为本案被告。本院审理过程中，经审查认为，原告起诉的被告西华县金华职业培训学校诉讼主体错误，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西华县劳动就业服务中心的起诉。案件受理费2900元，予以退还原告西华县劳动就业服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年六月十五日法官助理朱献春书记员王文莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初984号原告：乌审旗XX机电维修部，统一社会信用代码XXX，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市。经营者：李某，1983年9月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：西安XX石油技术有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：谢某，1969年2月13日，现住陕西省西安市。原告乌审旗XX机电维修部与被告西安XX石油技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乌审旗XX机电维修部于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗XX机电维修部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌审旗XX机电维修部撤诉。案件受理费1090.85元，由原告乌审旗XX机电维修部负担。审 判 员 哈斯达来二〇二一年六月二十五日法官助理 通嘎拉格书 记 员 嘎 日 格
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执629号之一 申请执行人：中国某某股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路。 负责人：孙某。 被执行人：许某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人中国某某股份有限公司安庆市分公司（以下简称申请执行人）申请执行被执行人许某某（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1882号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。 本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2299号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：李莹，女，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月27日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年六月二十八日书记员  宁新新
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4985号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：吴风林，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈藜，该公司员工，特别代理。被告：王祖品，男，1967年5月16日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告王祖品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二十八日法官助理成琳书记员方振华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2241号 原告：黄永周，男，汉族，生于1971年7月29日，住四川省西充县。 被告：席波,男,汉族,生于1984年4月15日,住四川省南部县。 原告黄永周与被告席波买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员赵良均、蒙志刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永周到庭参加了诉讼，被告席波经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄永周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款143711元；2、判令被告支付143711元按3%日利率从2020年9月1日起至付清日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金门窗材料销售及加工安装工作。被告多次在原告处购买铝合金材料，共计欠款143711元。2019年1月19日立下欠条，约定在2020年8月30日前付清。但期满被告至今未付。 被告席波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告购买铝合金材料，2020年1月19日经结算，被告下欠原告货款143711元，因被告无力支付，遂向原告出具欠条一份，定于2020年8月30日偿还，逾期违约金按每日3%执行。该款到期后，被告至今分文未付。 本院认为，被告在原告处购买铝合金，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的价款向原告支付货款。被告下欠原告货款143711元，由被告向原告出具的欠条予以确认，事实清楚，故对原告要求被告支付143711元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，应当承担违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%计算逾期利息，即年利率5.775%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告席波于本判决生效后十五日内支付原告黄永周货款143711元，并从2020年9月1日起按年利率5.775%计算利息至款清息止； 二、驳回原告黄永周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元、公告费600元，由被告席波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  蒙志刚 人民陪审员  赵良均 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张 旦
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1231号 原告：黄学斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：胡，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住安徽省南陵县籍山 法定代表人：刘金。 委托诉讼代理人：汪，安徽陵阳律师事务所律师。 第三人：杨俊明，男，1964年1月16日出生，汉族，住第三人：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住。 第三人：芜湖安博建设有限公司，住安徽省芜湖县六郎镇永太村， 法定代表人:曾，该公司总经理。 原告黄学斌与被告芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、第三人杨俊明、张道安、芜湖安博建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄学斌于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学斌申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄学斌撤回起诉。 案件受理费56600元，减半收取计28300元，由原告黄学斌负担。 审 判 长  张友兰 人民陪审员  陶 彤 人民陪审员  洪 敏 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  胡婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6945号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：王霞，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：符浩，男，1992年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王霞、符浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司以被告王霞、符浩已结清当期欠缴物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3321号朱送旗本院执行的申请朱送旗罚金一案，经被执行人朱送旗自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3748号原告：广东红墙新材料股份有限公司，住所：博罗县××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××982C。法定代表人：刘连军，董事长。委托诉讼代理人：王增成，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：山东省齐河县×××××××××××××××，公民身份号码：371××××××××××××370，系公司员工。委托诉讼代理人：姚远婷，女，汉族，1998年5月21日出生，住址：广州市增城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××123，系公司员工。被告：天门吉港商品砼有限公司，住所：天门市×××××，统一社会信用代码：914×××××××××××376K。法定代表人：王某1。本院在审理原告广东红墙新材料股份有限公司诉被告天门吉港商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。因原告广东红墙新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东红墙新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二一年六月二十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4155号之一申请执行人：苏州芙拉瑞自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区02幢(NW-02幢)708室。法定代表人：杨娜，执行董事。委托代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人：王娴，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：苏州银马机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙工业小区(华方精密模具有限公司内)。法定代表人：常远红，总经理。被执行人：常远红，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人苏州芙拉瑞自动化科技有限公司与被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0507民初3096号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏州银马机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州芙拉瑞自动化科技有限公司违约金96万元；二、被告常远红就上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10500元，保全费5000元，合计诉讼费用人民币15500元，由原告苏州芙拉瑞自动化科技有限公司负担6150元，被告苏州银马机械设备有限公司、常远红负担9350元(被告方负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31)。由于被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州芙拉瑞自动化科技有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人一赔偿申请执行人违约金96万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被执行人二就上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费用由被执行人一、二负担。本院于2020年12月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，经本院电话通知，被执行人苏州银马机械设备有限公司及常远红于2021年3月23日到庭申报了财产，但未能履行义务，被执行人常远红表示公司债务较大，无力偿还，同意法院对公司实施执转破程序。2、2020年12月30日、202年1月2日、2021年2月8日、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年5月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人一、冻结苏州银马机械设备有限公司名下工行苏州黄埭支行账户中人民币180万元，实际冻结人民币6594.15元；二、冻结常远红名下工行苏州黄埭支行二账户中人民币分别180万元，实际冻结人民币1235.28元及6720.69元；三、冻结常远红名下浦发银行苏州黄埭小微支行账户中人民币180万元，实际冻结人民币62.24元，上述账户保全届满日为2021年7月5日；执行中，本院在被执行人名下共扣划到银行存款人民币36585.38元，扣除本案执行费人民币12000元及原审中被执行人应承担的诉讼费人民币9350元，本案本次执行程序中实际执行到位人民币15235.38元。（2）执行中，本院查封了被执行人苏州银马机械设备有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏E×××××汽车三辆，查封日期自2021年2月9日至2023年2月9日，其中苏Ｕ×××××汽车已被本院另案扣押，正在处置中；苏Ｅ×××××汽车本案已扣押，苏E×××××汽车本院已责令被执行人限期交付至法院，目前暂无法处置；（3）执行中，冻结了被执行人常远红持有的苏州金羽鸟智能制造有限公司价值人民币180万元的股权，冻结期限自2021年4月14日至2024年4月14日，但该股权系轮候查封且每股股价无法确定，暂不处置；上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院干警至被执行人苏州银马机械设备有限公司工商注册登记地苏州市相城区黄埭镇青龙工业小区实地调查，未发现该公司，前往青龙村村委会安监处询问，从系统上查询未发现该公司。4、2021年3月16日，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人常远红在户籍所在地的财产情况等进行调查，除反馈无房产登记信息。5、经检索，被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。被执行人苏州银马机械设备有限公司在本院尚有一件执行标的为人民币180000元的案件未能得到有效执结。6、因被执行人被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法将被执行人被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年5月25日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币960000元，实际执行到位人民币15235.38元，尚未执行到位人民币944764.62元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红名下的财产进行了调查，除查封了被执行人苏州银马机械设备有限公司、常远红名下相应银行帐号、汽车、股权及扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十一日书记员  颜 涛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初926号原告：朱丽平，女，汉族，住灌云县。被告：黄浩江，男，汉族，住灌云县同兴镇公路街158-18号。本院在审理原告朱丽平与被告黄浩江民间借贷纠纷一案中，原告朱丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取）,由原告朱丽平负担。审 判 长  黄海红人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二一年六月二十二日书 记 员  冯 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5824号之一 申请执行人：黄书苗，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：李游，男，1986年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄书苗与被执行人李游承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执5824号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁玉婷
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执1001号 王永福、王玲、王菲、刘体红： 申请执行人王永福、王玲、王菲与被执行人刘体红机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1116号民事判决书，被执行人应负担案件受理费9455元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，经查，被执行人刘体红在(2021)川1325执992号案件作为申请执行人有案款待领取，本院提取9455元，于2021年6月8日向申请执行人王菲发放，收取执行费50元，至此被执行人刘体红已履行完支付义务。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2627号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王文韵，女，1981年11月29日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王文韵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王文韵名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文韵名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5036号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪某，男，汉族，1978年9月4日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月29日以被告已经缴纳拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十九日书记员 甘可可