wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2998号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：熊梦维，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告熊梦维信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告熊梦维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17997.07元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用2801.64元，利息3492.64元（费用、利息计算至2021年3月13日），2021年3月13日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月18日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××6596的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告熊梦维未作答辩。 本院经审理查明，2017年7月18日，被告通过智慧柜员机向原告冷水滩支行申请信用卡,并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××6596的信用卡，被告于2017年7月18日开卡使用，该信用卡永久信用额度为18000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月13日，被告下欠该信用卡本金17997.07元、利息3492.64元、费用2801.64元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、客户基本信息、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告熊梦维向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告熊梦维使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊梦维在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金17977.07元及截至2021年3月13日的利息3492.64元、费用2801.64元，共计24291.35元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告熊梦维负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26803号之一原告：开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余敏义，董事长。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：重庆极科云谷信息技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：魏松林。本院在审理原告开利空调销售服务(上海)有限公司与被告重庆极科云谷信息技术有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告重庆极科云谷信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开利空调销售服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币1386元，减半收取计人民币693元，由原告开利空调销售服务(上海)有限公司负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年六月十五日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执936号之一申请执行人：常德国鑫典当有限公司。法定代表人：陈明哲。委托代理人孟德明。被执行人：常德西华置业有限公司。法定代表人：高方华。被执行人：李丽华。被执行人：高方华。被执行人：周先美。申请执行人常德国鑫典当有限公司与被执行人常德西华置业有限公司、李丽华、高方华、周先美典当纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4065民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德西华置业有限公司、李丽华、高方华、周先美未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人代理人孟德明向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执936号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二一年六月三十日法官助理倪宏华书记员何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初4387号 原告:怀远经济开发区管理管委会，住所地安徽省怀远县经济开发区。 法定代表人：耿建光，该管委会主任。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告:安徽同昌生物科技有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园纬四路55号。 法定代表人：钮得文，该公司执行董事兼总经理。 原告怀远经济开发区管理管委会与被告安徽同昌生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告安徽同昌生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀远经济开发区管理管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地款173040元及资金占用利息（以173040元为基准,按全国银行间同业拆借中心ＬＰＲ计息,从2019年4月1日起至实际支付完土地款之日止）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年被告安徽同昌生物科技有限公司通过安徽国有土地使用权挂牌,购入位于怀远县白莲坡食品科技产业园的土地,地块编号×××22,土地面积75.2亩,证载面积75.2亩,后被告仅仅缴纳了60亩土地款。2017年县审计局对怀远县白莲坡食品科技产业园管理委员会进行审计,作出审计决定书,载明被告欠缴42.56万元土地款。2018年12月21日,原告与被告对欠缴土地款达成协议,载明被告土地证载面积75.2亩,实际使用土地面积68.68亩,需补缴8.68亩的土地款24.304万元,并承诺在2019年3月30日前补缴。但被告未依据协议全部履行补缴义务,至今尚欠17.304万元。原被告之间的“协议”合法有效,被告未按协议约定补缴土地款,违反了协议内容,严重侵害了原告合法权益,应立即支付欠缴土地款及承担违约责任。综上,为了维护自己合法权利,现根据《民法典》《民事诉讼法》等有关法律规定,特向贵院提出诉讼,请依法支持原告诉请。 被告安徽同昌生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本案经本院审理查明如下事实：2011年，被告安徽同昌生物科技有限公司退市进园，通过安徽国有土地使用权挂牌,购入位于怀远县白莲坡食品科技产业园的土地,并办理了《国有土地使用证》，证载面积为75.2亩，企业建设中实际用地68.68亩。2017年6月26日，县审计局作出怀审决［2017］19号审计决定书的审计意见，安徽同昌生物科技有限公司欠缴土地款42.56万元。2018年12月21日,原告怀远龙亢经济开发区管理管委会（甲方）与被告安徽同昌生物科技有限公司（乙方）针对欠缴土地款签订《关于企业欠缴土地款审计整改的协议》，协议约定（摘取）：“...一、乙方按实际用地面积68.68亩，依据投资协议约定的每亩土地价款补缴土地款，应补缴8.68亩的土地款计24.304万元。二、乙方承诺，于2019年3月30日前完成土地款24.304万元的补缴工作...”协议签订后，被告于2019年5月10日支付原告补缴土地款20000元，于2019年5月20日支付补缴土地款50000元。尚欠土地款173040元没有支付。 另查明：2018年7月20日，安徽省人民政府公布皖政秘(2018)139文件，撤销安徽怀远龙亢经济开发区，将其整体并入安徽怀远经济开发区。 本院认为：安徽怀远龙亢经济开发区与被告之间的签订的《关于企业欠缴土地款审计整改的协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按约履行。安徽怀远龙亢经济开发区后期并入安徽怀远经济开发区后，应当由安徽怀远经济开发区承担相应的债权债务。被告欠缴土地款173040元的事实有原告提供的《关于企业欠缴土地款审计整改的协议》、发票及原告的当庭陈述等证据予以佐证，因此原告要求被告支付土地款173040元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约未于2019年3月30日前完成土地款补缴，故原告要求被告支付资金占用利息(以173040元为基准,按全国银行间同业拆借中心LPR计息,从2019年4月1日起至实际支付完土地款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽同昌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀远经济开发区管理管委会土地款173040元及资金占用利息（以173040元为基准,从2019年4月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告安徽同昌生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十九日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执65号 申请人：李承义，男，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行李承义与周志荣股权转让纠纷一案，被执行人周志荣应支付申请人李承义股权转让款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1987号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原判决书所确定的数额再次申请恢复执行。 本案执行费820元，减半收取410元，由被执行人周志荣承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年六月十七日 书记员  叶晓坤
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4044号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人罗飞。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币73000元，或扣留、提取被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币73000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初3040号 原告：段焕青，女，1969年3月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘玉柱，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王霄，该公司员工。 原告段焕青与被告刘玉柱、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段焕青的委托诉讼代理人陈国乐、被告保险公司的委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段焕青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告方赔偿原告各项损失共计17703.58元；二、本案诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 一、医疗费：6680.60元； 二、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）； 三、营养费：420元（20元/天×21天）； 四、护理费：2422.98元（115.38元×21天）； 五、误工费：6630元（130元/天×51天）； 六、交通费：500元。 被告刘玉柱未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，属于保险责任。前期我公司已核实相关证件均合法有效，我公司依法依据保险合同对原告合理合法损失承担赔偿责任，但是我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可。营养费不认可。护理费过高，因原告未提供任何相关证据，我公司主张按照农林牧渔业标准计算住院期间21天。误工费我公司认可每天100元计算30天。交通费因原告未提供任何相关证据，结合实际情况我公司认可300元。 本院经审理认定事实如下：2021年2月2日06时40分许，被告刘玉柱驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车由南向北行驶至老津保路与任丘市胜利路红绿灯处闯红灯时，与由东向西于亮驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，至于亮及其所驾驶车辆乘车人刘香平和原告段焕青受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告刘玉柱负此事故全部责任，于亮、刘香平、原告段焕青无责任。原告段焕青受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：头外伤反应，左膝关节内侧半月板损伤等。原告于2021年2月23日出院，住院21天，诊断证明出院医嘱为：出院后继续对症治疗，一周门诊复查再决定支具是否去除，建议休养1个月，加强营养，不适随诊。原告支付医疗费6680.60元。 另查明，被告刘玉柱驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明，原告段焕青与本案事故另外两伤者于亮、刘香平均同意在交强险限额内优先赔偿原告段焕青的损失，剩余限额优先赔偿刘香平损失。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、营业执照等予以证实。 本院认为，原告段焕青因交通事故受到人身损害，被告刘玉柱负事故全部责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍不足的，由被告刘玉柱予以赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费：6680.60元； 二、住院伙食补助费：1050元（按照每天50元计算住院21天）； 三、营养费：420元（按照每天20元计算住院21天）； 四、护理费：2422.98元（原告主张按照每天115.38元计算，符合相关规定，予以支持；护理期计算住院21天）； 五、误工费：6201.46元（参照2020年度河北省居民服务业年均收入44383元计算，误工期根据医嘱支持51天）； 六、交通费：300元。 上述损失共计17075.04元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告刘玉柱在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段焕青交通事故损失17075.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.29元，由原告段焕青负担8.29元，由被告刘玉柱负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年六月二十日 书记员  张东
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执612号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：徐伟伟，支行客户经理。被执行人：周勤，女，1975年3月30日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行与被执行人周勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0623民初4472号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周勤于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行信用卡透支本金19905.96元并支付利息2141.34元，合计22047.3元。如果被执行人未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被执行人周勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案本次申请执行标的22223.3元及利息，执行费233元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额），冻结期限至2022年6月25日届满。2.2021年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行。3.2021年5月8日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。4.2021年6月7日，前往判决书载明的被执行人户籍所在地如东县××古北村村委会及其住宅调查走访，未发现被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。5.2021年6月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2021年6月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。7.与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的22223.3元及利息，执行费233元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年六月二十八日书记员  于刘
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2868号原告：窦某1，女，1956年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈某（系窦某1之女），女，1984年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告：窦某2，女，1958年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯某（系窦某2之女），女，1986年2月11日，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。原告：窦某3，女，1963年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯薇雅、高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。原告：窦某4，男，1948年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：马某（系窦某4之女），女，1977年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：窦某5，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告窦某1、窦某2、窦某3、窦某4与被告窦某5分家析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告窦某1、窦某2、窦某3、窦某4于2021年6月21日向本院申请撤回对被告窦某5的起诉。本院认为，原告窦某1、窦某2、窦某3、窦某4的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某1、窦某2、窦某3、窦某4撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年六月二十一日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2587号原告：何文莲，女，1946年1月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。被告：徐永祥，男，1960年12月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告何文莲与被告徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，由审判员蒋维忠独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告何文莲的委托诉讼代理人夏林玉，被告徐永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何文莲向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告徐永祥偿还原告借款本金50000元和利息1750元及逾期利息（其中本金30000元自2013年1月12日起、本金20000元自2014年10月23日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，原告向原江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社出借30000元。2013年10月22日，原告又向原江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社出借20000元。原江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社均出具了借据，并约定年利率3.5%。现江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社已被注销，被告系该社的负责人，在未通知债权人原告的情况下即以虚假的清算报告办理了法人注销登记，理应承担还款责任。被告徐永祥辩称：原告的50000元存在原江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社属实。但系园区管委会与宝瓶街道办事处根据市区两级政府的规定，办理了江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社注销登记，原江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社对外有往来帐务，足以偿还所有存户的存款。我个人不应承担还款责任。本院认为，原江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社已依法被注销，原告现未能提交证据证明被告徐永祥系原江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社的清算主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何文莲的起诉。案件受理费1094元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  蒋维忠二〇二一年六月二十八日书记员  商一娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1120号申请执行人：刘军，男，汉族。被执行人：韩元霄，男，汉族。被执行人：贺兴华，男，1977年1月22出生，汉族，，住定边县定边镇海纳大厦，身份证号码：612726197701220014。申请执行人刘军与被执行人韩元霄、贺兴华民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4541号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人韩元霄、贺兴华向申请执行人刘军偿还本金150000元及利息，案件受理费1650元、保全费1270元由被执行人承担。但被执行人韩元霄、贺兴华拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘军领取案件款共计60000元。申请执行人刘军书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1120号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年六月三十日书记员  牛进坡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3053号 原告：柯庆敏，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:陈义双，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王兆华（曾用名：王照华），男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院在审理原告柯庆敏与被告陈义双、王兆华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柯庆敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柯庆敏负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月七日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  王梦圆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2065号之一 申请执行人：杨清泉,男性1990年12月07日出生,住灵璧县；朱立芹,女性1989年11月11日出生,住灵璧县。身份证号码： 被执行人：灵璧县盘龙置业有限公司,住安徽省灵璧县龙泉小区旁。身份证号码： 申请执行人杨清泉、朱立芹与被执行人灵璧县盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县盘龙置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县盘龙置业有限公司的存款或其它价值29937.6元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年六月五日 书记员 陈兴隆
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初2585号 原告：李荣昌，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：李仲长，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李荣昌与被告李仲长合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣昌及其委托诉讼代理人曹初平到庭参加诉讼，被告李仲长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李荣昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《合作协议》；2、请求判令被告退还原告30万元并支付资金暂用期间利息损失（利息以30万元为基数，按ＬＰＲ的标准，从2020年8月20日起，计算至被告付清时止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，原告为购买砂石，与被告签订了《合作协议》，协议约定，双方经友好协商，共同承建中国电建集团路桥有限公司成都勘察设计院有限公司绿道二期项目1号地块及场地平整（地址：位于双流区），包括土石方揭表层盖土开挖，场内连砂石开挖及外运，场地回填等。协议还约定，砂石价格按68元执行，砂石量按100万方。机械进场施工时支付30万，出料时支付130万，一星期后支付100万。被告必须保证协议签订之日起七日内顺利出料。协议签订当日，原告向被告支付30万元砂石预付款，被告收到转款后，不但未按合同约定在协议签订之日起七日内顺利出料，还以各种理由搪塞，直至失联。原告认为被告的行为违反合同约定，导致合同目的不能实现，故起诉请求支持上述诉讼请求。 李仲长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李仲长（甲方）与李荣昌（乙方）于2020年8月20日签订《合作协议》，约定：“一、合作内容经友好协商、共同承建中国电建集团路桥有限公司成都勘察设计院有限公司绿道二期项目1号地块及场地平整（地址：位于双流区，通江社区到电建三局项目后），包括土石方揭表层盖土开挖，场地内连砂石开挖及外运，场地回填等。二、各方应享有的权利和承担的义务1、砂石价格按68元执行，砂石量按100万方（双方协商）。2、乙方签订本协议，机械进场施工时支付人民币300000.00元整（大写：叁拾万元整），出料时支付人民币1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元整），一个星期后支付1000000.00元（壹佰万元整）。3、在本次复工进场后，甲方应在现场配合乙方工作，为乙方证明进场的合法性。4、乙方进场后，所有的内部关系、总包单位、业主单位、监理单位、实际控制人乐鹏由甲方负责，外部有关执法部门由乙方自行协调处理。乙方必须确保本协议签订之日起七日内确保顺利出料。5、乙方在支付第二笔费用壹佰万元整后，甲方按每天出料的实际方量后结款结算。乙方进场后，本项目所有的风险由乙方承担（风险包括：自然灾害、本片区被政府勒令停止开挖、政府平台公司参与收购等）。”协议签订当日，李荣昌转账300000元给李仲长，附言“预付砂石款”。之后因未拿到砂石，又联系不上李仲长，李荣昌起诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、《合作协议》、转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属于民法典施行前的法律事实，适用《中华人民共和国合同法》的规定。李荣昌、李仲长于2020年8月20日签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同自双方签订之日起成立并生效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。李仲长未到庭，视为对自己权利的放弃，其也未提出证据反驳李荣昌的相关主张。本案中，李仲长没有按照合同约定履行，致使合同目的不能实现，李荣昌请求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。李荣昌请求退还预付的300,000元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李荣昌与被告李仲长于2020年8月20日签订的《合作协议》； 二、被告李仲长于本判决生效后十日内退还原告李荣昌300,000元并支付资金占用利息，利息计算方式：以300,000元为基数，按LPR标准，从2020年8月20日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,900元，由被告李仲长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹颍 二〇二一年六月九日 书记员  朱玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8817号原告：上海迪罗电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗仕信，执行董事。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：荣成锻压机床有限公司，住所地山东省荣成市。原告上海迪罗电气有限公司与被告荣成锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海迪罗电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海迪罗电气有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年六月十一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢471号 申请执行人：黄涛，男，生于1986年1月27日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：张劲，男，生于1977年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：费红松，男，生于1978年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第177号民事判决书，恢复执行的申请人陈小红申请执行张劲、费红松买卖合同纠纷一案。于2021年6月4日向被执行人张劲、费红松发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张劲、费红松至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款127917元及利息，并承担案件受理费1430元。在执行过程中查明：被执行人张劲、费红松在本院涉案较多，为便于案件的执行，本案被并入（2021）川1602执恢472号案件执行。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 剑
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初601号 原告：李东，男，1972年9月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关开发区。 被告：李良，男，1978年10月10日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告李东与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：一、判令被告李良、樊英秀立即给付原告欠款8万元及利息（按月息2分计算自2019年5月1日起至实际给付之日止）；二、判令被告陈明伟对上述欠款承担保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告李良、樊英秀夫妇系朋友关系，2018年8月21日，原、被告签订借款协议，并由陈明伟为该笔借款承担保证责任。协议签订后，原告依协议约定将8万元现金交付给了被告，并口头约定月利2分。随后，被告依约向原告支付了2018年8月21日至2019年5月1日的利息。现还款期限已过，该款经原告多次催要无果，故诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告李东撤回对被告樊英秀、陈明伟的诉讼请求。 被告李良未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李东与被告李良系朋友关系。2018年8月21日，被告李良因做生意需要资金周转向原告李东借款人民币80,000元，口头约定利率为月利五分，借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日。原告李东于当日在山海关恩德满公司办公室将80,000元现金交给被告李良。原告李东自认被告李良按约定每月偿还利息4,000元至2019年5月1日，共计9个月，36,000元。此后经原告多次催要，被告未偿还本金及剩余利息。 上述事实有庭审笔录，借款协议载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张被告应按月利率二分向原告支付利息，无法律依据，双方借款时口头约定利息5分，超过法律保护上限年利率36%的部分无效，应予返还，本院将被告已经偿还的36,000元利息按年利率24%折算，即月偿还2,400元，认定为已经偿还至2019年11月21日，本案受理日期在2020年8月20日之后，借款合同成立在2020年8月20日之前，被告应自2019年11月21日始按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止。被告李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李良于本判决生效后10日内偿还原告李东借款本金80,000元，并自2019年11月21日始按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，已减半收取，由被告李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年六月二十二日 法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2737号原告：大连连诚广合贸易有限公司，住所地大连市甘井子区静蕙街14号1单元5层2号，统一社会信用代码912102115549655844。法定代表人：邵军，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告大连鲁班装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号，统一社会信用代码9121020475158801XQ。法定代表人：李长富。被告：李长富，男，汉族，1968年3月28日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告大连连诚广合贸易有限公司与被告大连鲁班装饰工程有限公司（简称鲁班装饰公司）、李长富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  周新香人民陪审员  苗 丽二〇二一年六月十五日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3674号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：叶艺茹，女，汉族，1985年8月7日出生，住福建省南安市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告叶艺茹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告叶艺茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金7550.99元、利息1104.16元、违约金2682.57元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计11337.72元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：叶艺茹。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月19日发卡、卡号62×××51、2019年2月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金7550.99元、利息（含复利）1916.86元、违约金2682.57元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金7550.99元、利息（含复利）1916.86元、违约金2682.57元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶艺茹应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7550.99元、利息（含复利）1916.86元、违约金2682.57元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告叶艺茹应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收47元（原告已预交），由被告叶艺茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1001号 长春市万寿寺、长春市九台区国有林总场： 长春市万寿寺与长春市九台区国有林总场其他案由一案，申请执行标的共计26000.00元,至此，长春市万寿寺向本院申请执行的（2021）吉0113执1001号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1149号叶其书（申请执行人）、任建军（被执行人）：叶其书与任建军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8270.00元。经本院立案执行，现已执行到位8320.00元，其中，本金8270.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年6月21日将该款转付给叶其书。至此，叶其书向本院申请执行的（2020）黔0324民初3885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1450号原告：张胜男，女，1983年2月8日生，满族，住开原市。211222198302085421。委托代理人：朱凤霞，女，1959年1月1日生，满族，住开原市。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，满族，住开原市。211222195602061815。原告张胜男与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年6月10日公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱凤霞到庭参加诉讼、被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告张胜男诉称，被告张绍夫欠款21,324元，要求被告偿还。被告张绍夫未做书面答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告张绍夫于原告处借款17,000元，约定月利率1分，2017年被告向原告出具新借据一张。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告张胜男与被告张绍夫借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款本息的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告17,000元，并自2015年7月14日起，至给付之日止，按月利率1分计算的支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费609元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年六月十日书 记 员  石云鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10972号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：梁永幸，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁永幸金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永幸的微信、支付宝、银行存款等7085.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁永幸的微信、支付宝、银行存款限额7085.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0922民初1104号 原告：石某，男，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县瓜州乡长兴棉业公司法定代表人，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。 被告：王某，女，汉族，甘肃省瓜州人，职业不明，户籍地甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。 原告石某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告门面房维修损失76660元；2.要求被告支付原告门面房收益损失10000元；3.要求被告支付原告被损坏房屋评估预算费3000元。事实和理由：2020年10月31日04时30分许，被告王某驾驶××××××号小型普通客车，沿瓜州县瓜南线(瓜州)由东向西行驶至瓜州乡望山楼前弯道时驶出路外，与道路西侧原告所属的门面房承重墙墙体相撞，造成原告门面房严重受损。因双方协商未果，现提起诉讼，请予以支持。 本院经审查认为，根据原告石某陈述及其提供的《原瓜州粮油公司整体资产改制出售合同》显示，涉案的受损房屋系瓜州县长兴棉业有限责任公司资产；原告仅系瓜州县长兴棉业有限责任公司的法定代表人，非涉案房屋的权利人。原告向被告主张损害赔偿，主体不适格。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石某的起诉。 本案受理费2042元（已预交），全额退回原告石某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员 俞 静 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴秀娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2182号原告：周宏顺，男，1974年10月14日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：潘磊，上海正策律师事务所律师。被告：张娟，女，1971年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明（南京）律师事务所律师。被告：宗建明，男，1972年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周宏顺与被告张娟、宗建明装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张娟、宗建明名下位于溧阳市XX路XX号XX室的别墅（以1368720.45元为限），并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1368720.45元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告张娟、宗建明名下位于溧阳市XX路XX号XX室的别墅（以1368720.45元为限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王海方人民陪审员  任云成人民陪审员  朱志勤二〇二一年六月二十九日书 记 员  史丹薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初12133号 原告：肖莎，女，汉族，1990年11月24日出生，住山西省XX城县。被告：王鹏，男，汉族，1979年9月21日出生，住西安市雁塔区。    本院在审理原告肖莎诉被告王鹏合同纠纷一案中，原告肖莎于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖莎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员     李     漾 二〇二一 年 六月二十八日    书  记  员     冯     潇 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达  1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1434号 原告：张岗，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：杨志忠，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张随利，男，汉族，陕西省绥德县人。 原告张岗与被告杨志忠、张随利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张岗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款30000元及利息（从2014年农历8月17日起至履行完毕之日止以月利率12‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张随利系同村村民。原告与被告杨志忠系邻村村民。二被告相互认识。2014年8月17日（农历），被告杨志忠因供其女儿念书需要资金，经张随利介绍在原告处借款30000元，约定月利率12‰，按年结息，被告张随利担保。被告杨志忠向原告出具借据一支，被告张随利以保人的身份在借据中签字、捺印。2015年8月17日，因被告杨志忠未能偿还利息，向原告出具4680元的欠据一支。被告杨志忠于2016年向原告支付了1600元利息，于2019年支付了1000元利息，于2020年支付了1000元利息。后再未偿还。 杨志忠辩称：对原告诉状所述没有异议。 张随利辩称：对原告诉状所述没有异议，但该笔借款不应当由张随利偿还。 张岗围绕诉讼请求向本院提交了借据一支、欠据一支，借据证明被告杨志忠在原告处借款30000元，约定月利率12‰，未约定借款期限，由被告张随利担保。欠据证明被告杨志忠欠原告2015年结算利息4680元的事实。 被告杨志忠、张随利未向本院提交证据。 经本院组织庭审质证，被告杨志忠、张随利对原告提交的证据均无异议。 原告张岗向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告杨志忠、张随利对原告所提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告张岗与被告杨志忠系邻村村民。原告张岗与被告张随利系同村村民。二被告相互认识。2014年9月10日（农历2014年8月17日）被告杨志忠因供其子女上学需要资金，经被告张随利介绍在原告处借款30000元，约定月利率12‰，未约定借款期限，原告通过现金交付的方式履行了出借义务，被告杨志忠向原告出具借据一支，被告张随利以保证人的身份签字、捺印。2015年9月29日（农历2015年8月17日）因被告杨志忠无法偿还本息，由被告杨志忠向原告出具本年度所应结算的4680元利息的欠据一支。后被告杨志忠分三次共向原告支付了3600元利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告张岗将其资金以现金交付的方式提供给被告杨志忠融通，由被告杨志忠向原告出具了借据，原告张岗与被告杨志忠之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告张岗与被告杨志忠在借款合同中未约定借款期限，被告杨志忠可随时返还，原告张岗有权要求被告杨志忠在合理期限内返还，故原告张岗请求被告杨志忠返还借款30000元，本院予以支持。原告张岗与被告杨志忠在合同中约定以月利率12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张随利抗辩其在借据中以保证人的身份签字担保的是被告杨志忠本人，其对该笔借款不承担保证责任，该抗辩理由不能成立。被告张随利在借款合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，按当时的法律规定，被告张随利应当以连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人杨志忠追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨志忠于本判决生效后十日内返还原告30000元及利息（从2015年9月30日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息，已支付的3600元利息在执行中予以减扣）。被告张随利承担连带偿还责任。 二、由被告杨志忠于本判决生效后十日内支付原告4680元。被告张随利承担连带偿还责任。 三、被告张随利承担保证责任后有权向被告杨志忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告杨志忠、张随利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年六月十五日 书记员  张 姗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2501号原告：吕汉梅，女，1952年10月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：王青，女，1968年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李志凯，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告吕汉梅与被告王青、李志凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。吕汉梅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕汉梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕汉梅撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由吕汉梅负担。审判员  王颖二〇二一年六月一日书记员  张薇
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执530号本院执行的杨迪、白浩然、庞忠良、郝玉芝与依安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人依安县人民医院已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1435号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人闫术军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执15号申请执行人：盐边县创亿装饰店,统一社会信用代码：92510422MA6591****，住四川省盐边县。经营者：张地砚，男，1977年1月28日生，身份证号：51102219770128****，住四川省盐边县。被执行人：四川浩凌装饰有限责任公司,统一社会信用代码：91510411MA65K5****,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：张浩，男，汉族，1973年1月30日生，身份证号：51302619730130****，住成都市青羊区。四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1191号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人盐边县创亿装饰店向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人四川浩凌装饰有限责任公司电子（微信）送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县创亿装饰店银行、工商、证券、房屋、车辆等财产，在执行过程中我院查明依法查询四川浩凌装饰有限责任公司的财产，均为查到其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月四日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3685号申请执行人：陈晓燕，女，1961年1月21日生，汉族，住上海市。被执行人：龚明，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2018)沪0101民初3854号陈晓燕与龚明民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划被执行人一银行账户存款1675元，已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月一日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1883号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：冯栓柱，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告冯栓柱商品房销售合同纠纷一案，于2021年6月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年六月二十八日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1430号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人郭大伟金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执413号陈小琼、肖猛辉、陈运礼：陈小琼、肖猛辉、陈运礼没收财产一案，申请执行标的涉案卷烟175条。经本院立案执行，现已强制执行。本院已于2021年5月11日向米易县烟草专卖局出具了协助执行通知书。至此，本院执行的（2019）川0421刑初2号刑事判决书、(2019)川04刑终33号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4259号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：邓柱良，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓柱良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金39957.01元，手续费3147.5元，利息2911.2元，违约金4101.56元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币50117.27元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计6180.02元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓柱良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39957.01元以及利息、违约金、手续费共计6180.02元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告邓柱良负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1255号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：段某点，男，汉族，生于1967年12月23日，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行段某点罚金一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：(2020)豫1326刑初366号刑事判决书执行段某点罚金一案我院执行完毕。二〇二一年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复111号复议申请人（异议人、被执行人）：韩庆，男，1965年1月27日出生，汉族，住西安市未央区未央路151号兴隆园小区5区2号高层1单元1002室，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦泽，北京市万商天勤（西安）律师事务所（实习）律师。申请执行人：北京油陆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号院3号楼22层1单元2602，统一社会信用代码91110106700107749N。法定代表人：孙加成，执行董事。被执行人：西安新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市经开区未央路138-1号中登大厦A座8层，统一社会信用代码916101326686890128。法定代表人：韩庆，经理。西安市未央区人民法院在执行申请执行人北京油陆商贸有限公司与被执行人西安新锐油田技术服务有限公司、韩庆买卖合同纠纷一案中，韩庆不服该院（2021）陕0112执异88号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人韩庆向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人韩庆申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许韩庆撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年六月三日书记员 王璐璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初747号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1159号被执行人：崔忠义，男，汉族，生于1957年6月11日，住阳城县。被执行人崔忠义追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月11日作出（2021）晋0522民初221号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人崔忠义向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35263号原告高某某，男，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。委托代理人肖洁仪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人王帅、被告委托代理人肖洁仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款83727.51元，并自2019年10月15日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.案涉款项系双方恋爱关系存续期间的共同生活支出以及原告向被告的赠与，并非借款，双方当事人亦未有借款合意；2.经核算，原告主张的数额83727.51元相对应的转账记录存在数笔重复计算的情形，对原告主张的数额不予认可。案件相关情形经审理查明，双方当事人2016年1月6日相识，发展成恋爱关系，恋爱期间多有款项往来。原告就其要求被告偿还借款83727.51元的具体的事实陈述如下：原告于2016年期间向被告转账57笔共计26422.5元；2017年期间转账74笔共计38781.03元；2018年至2019年期间转账33笔共计15522.2元；2019年至2020年期间转账11笔共计3001.78元，以上款项通过银行转账、微信、支付宝等方式支付，2016年至2020年期间款项总计83727.51元。原告提供了微信聊天记录、银行账单、支付宝与微信账单、淘宝购物代付账单等证据证明所主张的支出，相关资料显示，原告向转账被告转账多为小额款项，金额在几元到一二千元之间不等，微信红包备注常有亲昵用语，2018年6月29日的微信红包金额为“131.4”元，红包备注“爱你哦”，双方的微信聊天信息中常有被告以购物消费等事由向原告索要款项，原告未持异议，但未见双方谈及有关款项性质的约定。被告对原告主张的数额不予认可，被告亦提供相关电子支付账单，所涉及款项大多为被告的日常衣食住行等小额支出，被告主张，双方当事人恋爱期间，被告自身有大量生活开支，相关款项亦系双方恋爱期间的日常生活开支。原告主张的款项系原告对被告支付的生活费或经济上的补贴，双方当事人并无借款合意。裁决结果本院认为，根据本案查明的事实，案涉款项支出发生于双方恋爱关系期间，原告基于增进双方感情、获得对方青睐为被告购买物品或支付款项，原告在支付案涉款项之时，了解案涉款项的基础关系、目的及用途，事前知悉相关款项并非借款。因原告未提供证据证实双方存在借贷的合意，对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告高某某全部诉讼请求。本案受理费1996元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十九日书记员  吴建创
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保111号申请人：朱海杰，男，1969年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐丽巍，上海万力匀律师事务所律师。被申请人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人朱海杰于2021年6月1日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人钜洲资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币2,309,200元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月2日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人朱海杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钜洲资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币2,309,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月三日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5724号 原告：马东岩，女，1984年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告马东岩与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年11月10日在被告处以384,311元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第90幢202号建筑面积93.47平方米的商品房一处，原告实际缴付房款384,311元。2016年10月12日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月7日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款384,311元的1%违约金3843元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告马东岩违约金3843元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初537号 原告:肖玉蓉，女，汉族，1968年8月13日出生，住址安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:胡良水，男，汉族，1969年8月15日出生，住址安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：熊月琦，上海东道律师事务所律师。 原告肖玉蓉与被告胡良水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告肖玉蓉委托诉讼代理人王杰、被告胡良水委托诉讼代理人熊月琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判被告立即归还原告借款人民币70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。后被告以资金周转为由向原告借款70000元，被告于2017年8月27月向原告出具一张借条，约定2018年8月27日还款。但约定期限到来后，被告仍未归还原告借款。由于原告也需要资金周转，多次联系被告讨要该借款，但被告始终各种理由拒绝还款，至今已经两年多时间，原告被逼无奈，只能通过诉讼方式维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告胡良水辩称：原、被告非朋友关系，被告从未向原告提供过借款，也从未向原告出具过借条，原告诉请无事实和法律依据。从原告提供的借条可以看出并非被告本人签字，所盖印章是法人章而非被告个人印章，仅凭法人章不能代表被告的意思表示，且借条上法人章并非被告本人戳盖，原告是将10万元钱转入被告所在公司，并非转给被告个人，自2011年至原告起诉日止被告公司已经还款约9万元，综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提供2017年8月27日借条一张，载明：今借到肖玉蓉借款（人民币）柒万元整，借款期限自2017年8月27日至2017年8月27日止。借条下方借款人处加盖“胡良水印”的印章。 本院认为，本案争议焦点是原告提供的2017年8月27日借条上的借款人是被告胡良水个人还是被告胡良水所在公司。原告提供了借条，认为借款人是胡良水的个人。被告质证意见：借条不是被告出具，法人章也不是被告所盖，对其三性均不认可。被告为证明答辩的主张，提供下列证据：1、南陵徽良投资咨询有限公司（以下简称徽良公司）营业执照和该公司出具的情况说明、现金缴款单一份，拟原告将10万元转给徽良公司，而非被告个人账户。2、银行流水及徽良公司出具的情况说明，拟证实徽良公司自2011年至今已支付原告人民币9.9万元的事实，徽良公司财务向原告支付上述款项是受徽良公司的委托而非被告的事实。3、南陵县振勃防伪印章厂出具的情况说明，拟证实印有“胡良水”字样的章是徽良公司印制的法人章而非被告个人印章的事实，原告提交的借条上盖的章是徽良公司的法人章，不能代表被告个人行为且并非被告本人所盖的事实。原告质证意见：一、对徽良公司营业执照、现金缴款单、交易流水真实性没有意见，公司出具的情况说明有意见，意见如下：1、2011年9月至2014年12月期间的转账记录具体数额原告已经记不清了，但当时第一张借条加盖了公司的印章并且约定了利息为月息一分五厘，2017年8月27日更换条据后未再约定利息，说明2017年8月27日之前的转账都系借款利息；2、该转账记录都是由所谓的公司会计所汇入，并不是公司账户汇给原告，而胡良水本人系徽良公司的法定代表人及大股东，公司财务汇款给原告的行为到底是公司行为还是胡良水个人行为并不清楚；二、对南陵县振勃防伪印章厂提供的情况说明的真实性请法院核实，即便该情况说明真实，也仅仅能说明加盖在原告借条上的印章确实系胡良水的真实印章，但不能证明加盖了法人印章证明该借款系公司债务，原告认为，胡良水的印章加盖在向原告出具的借条上，并未加盖公司印章，就不能证明加盖所谓的法人印章系职务行为，理应认定为债务转移行为，证明其个人自愿承担本应由公司承担的债务，该债务在2017年8月27日改换条据并加盖胡良水的印章时已经发生转移，现原告要求胡良水个人承担该债务并无不当。 综合双方举证和质证意见，本院认为，原告最初借款的是被告所在公司，原告与被告所在公司会计于2017年8月27日结算，并由被告所在公司会计出具借条，并在借条下方借款人处加盖“胡良水印”的印章。对于该印章，根据被告提供南陵县振勃防伪印章厂出具的情况说明，能证实该印章系徽良公司的法人章，故本院认定该借条上的借款人并非被告个人。综上，本院认为，因原告不能推翻被告所举之证，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行向实际借款人主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告肖玉蓉要求被告支付原告借款本金70000元的诉讼请求。 案件受理费775元(已减半收取)，由原告肖玉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执495号之一 申请执行人：江泽，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：江帅，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人江泽与被执行人江帅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月6日作出（2020）冀0528民初3620号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月24向本院申请执行，要求被执行人江帅给付申请执行人货款50000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人江帅履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人江帅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年4月22日作出（2021）冀0528执495号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人江帅纳入失信被执行人名单并限制被执行人江帅高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月24日作出（2021）冀0528执495号决定书，决定对被执行人江帅拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，被执行人江帅有车辆登记，本院查封了被执行人江帅名下车牌号为川Ｂ×××××汽车一辆，但系轮候查封，本案无法处置。另经对被执行人江帅银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2916号上诉人（原审被告）：潘耳元，男，1960年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹远刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。上诉人潘耳元因与被上诉人邹远刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潘耳元上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是受案外人周显龙委托找人运送木材，上诉人不是雇主，被上诉人邹远刚也不是上诉人喊的工人，案涉《协议书》系周显龙委托其签订。一审判决认定上诉人与被上诉人系雇佣关系明显不当。二、上诉人在协议中承诺负责医疗费是专指在乡村医生陈正其处发生的医疗费，不包含其他医院的医疗费。一审法院判决上诉人承担被上诉人在官渡河医院的医疗费用明显判决错误。邹远刚的答辩称，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，上诉人应当履行。上诉人主张《协议书》中约定承担的医疗费不包含案涉医疗费无事实和法律依据。上诉人系接受劳务方，应当承担相应责任。邹远刚向一审法院起诉请求：1.判决潘耳元先行支付邹远刚医疗费50000元，其余费用待邹远刚治疗完毕后另行起诉；2.案件受理费由潘耳元承担。一审法院认定事实，邹远刚在为潘耳元搬运木材过程中受伤，导致邹远刚花费医疗费23765.26元。2020年6月29日，原、潘耳元就赔偿达成协议，并签订了协议书，潘耳元负责邹远刚医疗费，生活费、护理费和务工费由邹远刚自行负责。一审法院认为，邹远刚、潘耳元于2020年6月29日达成《协议书》，该协议书中约定“潘耳元负责邹远刚的医药费，邹远刚负责误工费、生活费。”，因邹远刚、潘耳元已就提供劳务者致害受害赔偿达成了一致意见，该协议是邹远刚、潘耳元真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹远刚主张其签订协议时系潘耳元乘人之危，但邹远刚未提交证据证明自身签订协议书时处在危困状态下，不得已而签订协议的事实，故一审法院对邹远刚的该主张不予认可。对潘耳元抗辩其非雇主的主张，其未提供证据予以证明。根据庭审质证证人证词，结合协议书的内容，能确定潘耳元是雇主。故潘耳元应按照协议内容履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、潘耳元于本判决生效后立即支付邹远刚医疗费23765.26元。二、驳回邹远刚的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由潘耳元负担。本院二审期间，上诉人申请证人陈某、周某。陈某陈述：“潘耳元叫我们去抬木材，工资是潘耳元支付给我们，我的是260元一天，邹远刚的工资是从我手里面支付，我的钱是潘耳元拿的。周显龙没有支付工资给我，也没有给我说一天工资是250元，只是问我们抬木材多少钱一天，我跟周显龙说我们是250元一天”。对此，上诉人对证人证言真实性、合法性、关某予以认可，被上诉人对陈某陈述的关于工资部分予以认可，其余部分不予认可。周锦陈述，其与周显龙是叔侄关系，他卖木材来养老，其他的事实不清。上诉人与被上诉人对周锦陈述无异议。本院认为，二证人陈述与本案已查明事实相符，本院予以认可。本院经审理查明，潘耳元在二审询问中陈述，周显龙没有卖木材给其，周显龙自己找人去砍，然后自己卖，周显龙开工资200元一天给其，叫其找人去给他抬木材，周显龙的料子是出售给苏老板的。周显龙已经死亡。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其受周显龙委托找人运送木料，并以200元／天领取工资，其不是邹远刚的雇主。对此，根据陈某、穆波证人证言，潘耳元长期从事木材买卖生意，二证人及被上诉人长期为潘耳元提供木材搬运劳务。本次邹远刚亦是从潘耳元处按天领取报酬，且邹远刚受伤后，潘耳元已与邹远刚就赔偿问题达成协议，在潘耳元未提供充分证据证明其系受周显龙委托找人搬运木材的情况，一审认定潘耳元系雇主并无不当。至于潘耳元关于《协议书》约定的医疗费赔偿范围仅包含乡村医生陈正其处发生的医疗费的主张，因其未举示证据证明，本院对该主张不予采信。综上所述，潘耳元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由潘耳元负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年六月二十二日法官助理潘晓书记员周玲玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初2647号 原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXX.委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：李旭光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被告：陕西保利荣安房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码916XXXXXXXXX15E。法定代表人：范炜。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告李旭光、陕西保利荣安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年5月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤诉。案件受理费120元，公告费300元（原告已预交），本院退还原告60元，下余360元原告自行负担。 审  判  员    刘好梦   二〇二一年六月二日 书  记  员    王安南  1
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘01执418号之三 被执行人：何青山，男，1992年1月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。 被执行人：马兰芳，曾用名哈吾艳，女，1982年9月30日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，东乡族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被执行人何青山、马兰芳没收个人全部财产一案，甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘刑终23号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭向本院执行局移送执行，本院于2021年3月15日立案。 本院在执行过程中： 1、2021年3月18日、2021年6月23日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人何青山、马兰芳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院于2021年3月30日向被执行人何青山、马兰芳送达了（2021）甘01执418号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2021年3月23日，本院对被执行人何青山、马兰芳采取了限制消费措施。 本院依法冻结、扣划了被执行人何青山银行存款249.22元。在执行过程中，拍卖被执行人何青山“三星”手机一部及被执行人马兰芳蓝色“JIBOLI”手机一部。2021年6月19日，买受人张志宝以80元的价格竞得“JIBOLI”手机，买受人梁跃以64.5元的价格竞得“三星”手机。上述案款共计393.72元，本院依法予以上缴国库。除此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘01执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二一年六月三十日 法官助理 王靖林 书 记 员 王 乐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3499号 原告：令狐昌伟，男，汉族，1980年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：蔺云利，系贵州成其大律师事务所律师。 被告：张进南，男，汉族，1972年8月14日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：肖安琼，女，汉族，1971年9月1日生，贵州省赤水市人，住贵州省贵阳市白云区。 二被告共同委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 本院在审理原告令狐昌伟诉被告肖安琼、张进南民间借贷纠纷一案中，原告令狐昌伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告令狐昌伟撤回起诉。 案件受理费6300元，减半收取，由原告令狐昌伟负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年六月二十四日 书记员  夏诗禹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4964号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖海蛟，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖海蛟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44866.02元、利息18672.13元、分期手续费4436.8元、违约金4675.93元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月10日的利费共计20249.53元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖海蛟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44866.02元以及利息、违约金、手续费共计20249.53元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告肖海蛟负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2529号上诉人（原审被告）：汪某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：汪某1，女，1966年7月24日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：张某，女，1988年6月10日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：汪某2，男，2012年8月25日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：张某（系汪某2母亲），住安阳县。上诉人（原审被告）：汪某3，女，2019年2月7日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：张某（系汪某3母亲），住安阳县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：丁海燕，职务经理。委托诉讼代理人：李慧芳，河南荣元律师事务所律师。上诉人汪某某、汪某1、张某、汪某2、汪某3因与被上诉人上海远杨建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初1862号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人汪某某、张某及其委托诉讼代理人袁庆军、被上诉人上海远杨建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某某、汪某1、张某、汪某2、汪某3上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.依法改判上诉人家属汪朋飞与被上诉人自2020年3月20日至4月3日存在劳动关系；3.判令被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：1.汪朋飞在被上诉人上海远杨建筑劳务有限公司承建的中建柒号院C区工程项目部按照被上诉人的规定进场工作，被上诉人为汪朋飞办理了门禁卡，其与被上诉人存在事实上的劳动关系。2.杨文清、李振地个人没有承包工程资质，杨文清是被上诉人雇佣的管理人员，汪朋飞在上班途中发生事故，应为工伤。上海远杨建筑劳务有限公司答辩称，一审认定事实清楚，依据证据充分，适用法律正确，汪朋飞是受杨文清雇佣劳动的，受杨文清管理并由杨文清支付相应的劳动报酬。杨文清与汪朋飞之间存在雇佣劳动关系，而被上诉人与汪朋飞之间完全没有建立雇佣劳动关系。请求二审依法驳回上诉，维持原判。上海远杨建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认与汪朋飞之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由汪某某、汪某1、张某、汪某2、汪某3承担。一审法院认定事实：2019年4月，上海远杨建筑劳务有限公司承包了安阳市中建柒号院C区项目工程，并将该工程中的模板和钢筋工程分包给了李振地，后李振地又将其中的钢筋工程转包给了杨文清。杨文清雇佣了汪飞雷、汪朋飞等人到该工地提供劳务。2020年4月3日早上，汪朋飞因发生交通事故经抢救无效后死亡。汪某某、汪某1系汪朋飞父母，张某系汪朋飞妻子，汪某2、汪某3系汪朋飞子女。2020年9月，汪某某、汪某1、张某、汪某2、汪某3向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求确认汪朋飞与上海远杨建筑劳务有限公司之间自2020年3月20日至2020年4月3日存在事实劳动关系。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年3月9日作出安文劳人仲案字[2020]179号仲裁裁决书，裁决汪朋飞与上海远杨建筑劳务有限公司自2020年3月20日至2020年4月3日存在劳动关系。上海远杨建筑劳务有限公司因不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，上海远杨建筑劳务有限公司系安阳市中建柒号院C区项目工程的承包人，其将该工程中的模板和钢筋工程分包给了李振地，后李振地又将其中的钢筋工程转包给了杨文清，而汪朋飞系受杨文清的雇佣提供劳务，其实际受杨文清管理，亦由杨文清支付相应的劳动报酬，汪朋飞与上海远杨建筑劳务有限公司之间不存在人身依附性，无任何隶属关系，故上海远杨建筑劳务有限公司要求确认其与汪朋飞之间不存在劳动关系的主张，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，判决：上海远杨建筑劳务有限公司与汪朋飞之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由汪某某、汪某1、张某、汪某2、汪某3共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生权利义务关系。本案中，上海远杨建筑劳务有限公司将承包工程中的模板和钢筋工程分包给李振地，后李振地又将其中的钢筋工程转包给杨文清，而汪朋飞系受杨文清的雇佣提供劳务，其实际受杨文清管理，由杨文清支付相应的劳动报酬。门禁卡只能代表可以进入案涉工程的证明，不足以证明汪朋飞接受被上诉人的管理以及从事的工作系被上诉人安排。故上诉人主张汪朋飞与上海远杨建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，汪某某、汪某1、张某、汪某2、汪某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪某某、汪某1、张某、汪某2、汪某3负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二一年六月十五日法官助理牛利冉书记员庞薇薇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢864号申请执行人何淑娟与被执行人王东亚民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执3183号，恢复执行标的为60000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，何淑娟向本院申请执行的(2017)苏0381民初9010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日