河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初467号原告：无锡福邦国际贸易有限公司，住所地：无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路115号，统一社会信用代码：91320205681135970M。法定代表人：向贻武，执行董事。委托诉讼代理人：马祖贤、许李敏，江苏瑞莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南得盛服装科技发展有限公司，住所地：河南省永城市十八里镇镇政府西路北(永城市产业集聚区芒砀路与引河路交汇处)，统一社会信用代码：91411481MA45L248XQ。法定代表人:张伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘惠忠，浙江泽大（平湖）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告无锡福邦国际贸易有限公司（以下简称无锡福邦公司）与被告河南得盛服装科技发展有限公司（以下简称河南德盛公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡福邦公司的委托诉讼代理人马祖贤、被告河南德盛公司的法定代表人张伟伟及委托诉讼代理人潘旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡福邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方签署的全部合同及补充协议、补货协议已经原告发函解除，因被告违约及原告解约应当退款退货，退货费用由被告承担；2、判令被告支付原告垫付的材料费用20.7万元；3、判令被告返还原告定金，具体为逾期短缺交货批次对应货款的20％；4、判令被告支付原告检品、退货费用(入关手续及运费)、仓储、运输等实际损失6770241.04元及利息(以6770241.04元为基数，自发送索赔函次日2020年6月21日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)，原告请求以上述损失调整增加违约金；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2020年4月16日至2020年5月11日期间，原、被告双方签订三份销售合同及多份补充协议，分别为2020年4月16日签订《一次性民用口罩销售合同》D20200416；2020年4月30日签订《一次性民用口罩销售合同》DS20200430及补充协议将44柜、29柜价格变更为1.35元/个；2020年5月11日签订《一次性民用口罩销售合同》DS20200511。需方支付30％定金，每批次出货前提前一天供方通知需方打款，由起诉方所在地法院管辖。双方明知合同目的系出口口罩用于日本抗击新冠肺炎疫情，对于质量标准有明确约定。规格17.5*9.5CM【耳带在外面的鼻梁条一面】三层均白色，无任何异味，按照国标民用防护级别，并且中间熔喷布使用标准达到N95，检指标实测必须达到90％-95％过滤率，成品中必须保证无蚊虫、毛发、异物、脏污，耳带不能脱落，外观美观。签约后，原告按照合同约定合计支付13186807.52元，其中包括4.16第一次合同付定金6018265的20％1203653元；4.30第二次合同付定金8975275元的20％1795055元；5.11第三次合同支付定金7161638的20％1432327元，汇入被告指定账号。但是被告生产的口罩出现了严重质量问题，导致原告巨大损失，被告也自认并承诺整改但依旧不能实现原告出口的合同目的。1、被告产品出现严重质量问题。（1）除31柜、43柜、119柜客户接收外，其余批次的产品均产生不同程度的退货、投诉、压仓、拒收等问题。针对15柜质量严重不合格，导致后续的订单必须全检；针对25号、17号柜出现脏污、蚊虫、耳带掉落等问题，导致客户只接受已经检查的186箱，剩余的全部退回或取消订单；23、18、22、27号柜定为全部不合格产品，导致其他所有订单全部取消。（2）被告用其他公司不同版型且质量极差的口罩。根据双方的样品显示，原告订购的口罩为圆形压，但是被告提供的产品部分为方形压口。（3）检测报告显示，被告中间熔喷布过滤率低于90％，检测结论不合格。（4）合同要求尺寸规格为17.5*9.5cm，但大货实际尺寸为16.7，根本不符合合同要求。2、实际损失。原告于2020年6月20日发出索赔函及质量催告。被告产品质量问题导致产生一系列仓储费、来往运费、检品费、退换货等损失，应由被告承担。双方确认已经支付13310673.04元，合计被告应退还6770241.04元。具体为自2020年4月17日至2020年4月23日，原告合计支付合同价款13186807.52元、辅料110665.52元、运费13200元，合计13310673.04元，出货总值15466904元，因被告的产品质量原因，导致原告产生相应的检品费550769元、退货82467元、仓储费86154元、退运费用44872，实际损失8926472元，被告仅能收款6540432元(15466904-8926472)，应退款6770241.04元【(13186807.52+11066552+13200元)-6540432)】。3、解约。原告由于其质量严重不符合合同约定，不符合国标防护级别和标准，严重不符合样品，造成原告巨额损失，原告于2020年7月2日发函解除了与被告的所有合同。4、定金及利润损失。依据合同法及即将实施的民法典第587条规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。被告应当返还原告定金并赔偿存在质量问题的口罩利润。5、日本客户按照国际贸易提起仲裁索赔，国际仲裁中违约金赔偿与国内法规不同，带有高度惩罚性，国际仲栽严格按照合同约定赔偿，殊难减少，而日本商圈诚信立命，原告商誉贬低，今后再难踏足日本商圈，给原告造成了巨大经济损失、商业机会及商誉损失。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告河南德盛公司辩称：1、无锡福邦公司付款的总金额13186807.52元是正确的，合同约定总货款为25010136元，因此尚欠货款11823328.48元，原告诉称付款对应的订单并非原告所称合同的20%定金，而是根据双方合同及被告出货情况进行的付款。2、案涉口罩不存在质量问题，所有交付产品均是合格产品，双方合同约定由需方对产品进行抽检合格后方可出货，因此已出产品均是被告抽检合格产品。3、被告诉称的损失无依据，更与原告无关。4、案涉合同并未解除，本案不符合约定解除和法定解除的条件，故原告无解除权，且原告发送的通知及提出解约的请求均是在被告诉请继续履行合同之后。退一步讲，如果法院认为原告有任意解除权，我方要求原告赔偿被告全部损失，损失以合同约定价款与现在市场价之差额进行计算。5、原告诉请的垫付材料费用与被告无关。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月16日至2020年5月11日期间，原被告双方签订三份口罩销售合同及多份补充协议，即2020年4月16日签订的编号为DS20200416的《一次性民用口罩销售合同》；2020年4月30日签订的编号为DS20200430的《一次性民用口罩销售合同》及补充协议将29柜、44柜单价由1.45元/个变更为1.35元/个；2020年5月11日签订编号为DS20200511的《一次性民用口罩销售合同》。合同对货品的名称、规格、数量、价格及交付时间等进行了约定，其中约定付款方式为：定金30％，分批出货，付分批全款，款到发货；约定质量标准为：规格17.5*9.5CM【耳带都在外面的即鼻梁条的一面】、规格17.5*9.5CM【耳带都在外面的即鼻梁条的一面】，三层均白色，无任何异味，按照国标民用防护级别，并且中间熔喷布使用标准达到N95，检指标实测必须达到90％-95％过滤率，成品中必须保证无蚊虫、无毛发、无异物、无脏污，耳带不能脱落，外观美观；约定验收方法为：需方对产品抽检合格后方可出货（只对抽检外观负责，其他按以上合同约定）。合同签订后，被告河南得盛公司分别于2020年4月21日、4月24日、4月27日、5月5日、5月6日、5月9日、5月10日、5月26日向原告出货价值15691377.6元的口罩，被告支付物流费27600元。被告向原告开具增值税专用发票145张，总金额为15564369.6元。原告无锡福邦公司自2020年4月17日至2020年5月11日期间分八次共向被告支付货款13186807.52元，尚拖欠被告货款2504570.08元。在合同履行过程中，原、被告因口罩耳带脱落等质量问题以及发货和付款问题产生纠纷。2020年7月2日，原告无锡福邦公司向被告河南得盛公司发出关于口罩不良问题的《解约函》，双方遂停止了合同的履行。以上事实有《一次性民用口罩销售合同》、《补充协议》、《补货协议》、微信聊天记录、进仓通知单、出仓通知单、物流收据回单、网上银行电子凭证、增值税专用发票、《解约函》等证据材料在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的《一次性民用口罩销售合同》及其补充协议、补货协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。从审理查明的事实看，被告实际向原告交付了价值为15691377.6元的口罩，原告向被告已实际支付货款13186807.52元，事实清楚。因原、被告双方在履行合同过程中产生纠纷，原告于2020年7月2日已向被告发出《解约函》，且原告在被告提起合同纠纷诉讼之前以实际行动停止了合同的履行，双方所签合同已无履行的现实可能性，故原告要求确认原、被告双方签订的全部合同及补充协议、补货协议已经解除的理由成立，本院予以支持。因原、被告在合同中对出货时间没有约定具体日期，且原告提交的现有证据不足以证明被告存在逾期发货的行为，因此对原告要求被告退款退货，退货费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方在合同中对彩袋辅材材料费没有明确约定具体承担方式，原告要求被告支付该材料费用20.7万元缺少依据，本院不予支持。因原告在合同履行过程中也存在违约行为，且原告未提交充分证据证明确实存在实际损失6770241.04元以及损失的具体计算方法，故对原告要求被告返还原告定金及赔偿因检品、退货费用、仓储、运输等损失6770241.04元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告无锡福邦国际贸易有限公司与河南得盛服装科技发展有限公司之间签订的《一次性民用口罩销售合同》及其补充协议、补货协议解除；二、驳回原告无锡福邦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费59192元，由被告河南得盛服装科技发展有限公司负担100元，原告无锡福邦国际贸易有限公司负担59092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  汪 蕾审判员  包 丽二〇二一年六月二十五日书记员  李慧芳