新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终791号 上诉人（原审被告）：施新周，男，1978年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审原告）：库尔勒丰渝建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市218国道。 经营者：刘道富，男，1972年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市218国道铁路桥租赁站内。 委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 上诉人施新周因与被上诉人库尔勒丰渝建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人施新周，被上诉人库尔勒丰渝建筑设备租赁站的委托诉讼代理人章闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施新周上诉请求：1．请求判决撤销库尔勒市人民法院（2021）新2801民初623号民事判决书；2．请求二审法院查明事实，判决驳回被上诉人诉讼请求；3．本案上诉费及送达等费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院作出（2021）新2801民初623号民事判决书，判决认定事实错误，适用废止的法律，判决不合法，理由如下：1．上诉人与被上诉人于2012年10月11日、2013年3月15日签订的《租赁合同》第九条中约定的违约金不合法，该《租赁合同》第九条约定了违约金和滞纳金两种，适用哪一种？约定不明确，根据法律规定违约金约定不明确的视为没有约定违约金，没有约定违约金的无权主张违约金；2．上诉人与被上诉人于2015年4月30日，双方对租金进行了最后总结算，经结算上诉人共计欠租金292366.7元，结算后被上诉人让上诉人在结算凭证上签了字，因为租赁合同约定的违约金不合法，无法计算，被上诉人放弃了主张违约金的权利，所以双方在结算时没有计算违约金，只计算了租金欠款。2015年4月30日，上诉人在结算完的同时被上诉人让上诉人写了292366.7元欠条。欠条的成立，说明原来的双务《租赁合同》已经发生了变更，变更为新的单务诺诚合同欠条，新合同欠条的确立，确定了新的债权债务法律关系，因为新的债权债务合同欠条中没有约定违约金，所以被上诉人主张支付87100元的违约金，没有事实依据和法律依据。欠条中没有约定违约金，被上诉人无权主张违约金。3．租赁合同和欠条中都没有约定30%的违约金，被上诉人依据合同法解释主张30%的违约金没有合法的事实依据和法律依据，2021年1月1日《民法典》正式实施，合同法同时被废止，被上诉人依据被废止的法律规定主张支付87100元的违约金不合法，所以一审法院依据合同法的规定作出的违约金判决也不合法。4．欠条上熊桂芳于2016年5月26日的签字，上诉人都不知道，签字时上诉人不在场，上诉人没有授权委托熊桂芳签字，熊桂芳的签字也没有明确身份关系和签字的目的，被上诉人为什么让熊桂芳签字上诉人不知道，上诉人不予认可。5．欠条是2015年4月30日写的，欠条中没有约定付款期限，也没有约定违约金及利息。按照相关法律规定，没有约定付款期限的权利人可以随时主张权利，没有约定付款期限的诉讼时效应当自2015年4月30日立写欠条的次日起计算，到2021年2月9日原告起诉立案之日，在长达5年零9个多月的时间里没有向上诉人主张过权利，一审庭审中被上诉人没有出示任何合法有效的证据证明其在长达5年零9个多月的时间里向上诉人主张过该债权，所以根据《民法典》第一百八十八条和第一百九十二条的规定，被上诉人起诉主张请求法律保护的三年诉讼时效已超过，主张债权和违约金都已超过诉讼时效，况且主张违约金不合法，没有合法依据，上诉人不同意支付债权和违约金，被上诉人的主张也不应当得到法律支持和保护。故请求驳回被上诉人的诉讼请求。 库尔勒丰渝建筑设备租赁站辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的民事判决书。 库尔勒丰渝建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付拖欠货款292366.70元；2．请求依法判令被告支付逾期30％利息87710元，两项合计380076.70元。 一审法院认定事实：2012年10月11日，原、被告签订《钢模、架料租赁合同》，合同约定：本合同期限2012年10月11日至2012年12月30日止。违约责任：每一个月为一个结算单位，被告按时（即每月一至十五日前）付清上月租金，三个结算单位未支付租赁费的，甲方有权限期收回物资，如缺货欠货将按标价全额赔偿。乙方并且按赔付租赁物资总金额20％赔付违约金，同时甲方按照所欠的总租金收取乙方每天0.6％的滞纳金。2013年3月16日，原、被告续签一份《钢模、架料租赁合同》，合同期限为2013年3月16日至2013年12月30日。违约责任同上。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。库尔勒丰渝建筑设备租赁站与施新周存在建筑设备租赁合同关系，原告依约提供了租赁物，被告依法负有给付租赁费的义务。原告要求被告支付租赁费292366.70元的主张，有《钢模、架料租赁合同》、结算凭证、欠条予以证实，有事实依据和法律依据，法院予以支持。被告辩称原告主张欠款和违约金都已超过3年诉讼时效，不应当得到法律保护，未在3年诉讼时效内向被告主张过该笔债权，诉讼时效已经过。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方未约定明确的付款期限，原告作为债权人可以随时要求支付款项，原告向法院提起诉讼，应视为履行了催告义务，被告应在合理期限及时给付款项，故对被告的辩解意见，法院不予采纳；对于原告要求被告支付逾期利息87710元的主张，不违反法律规定，法院予以支持。遂判决：一、被告施新周于判决生效之日起十日内支付原告库尔勒丰渝建筑设备租赁站建筑设备租赁费292366.7元；二、被告施新周于判决生效之日起十日内支付原告库尔勒丰渝建筑设备租赁站逾期利息87710元。 本院二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，依法予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审争议焦点：1．上诉人施新周应否支付被上诉人库尔勒丰渝建筑设备租赁站建筑设备租赁费292366.7元及逾期利息87710元；2．上诉人主张本案超过诉讼时效，有无事实及法律依据。 一、关于上诉人施新周应否支付被上诉人库尔勒丰渝建筑设备租赁站建筑设备租赁费292366.7元及逾期利息87710元的问题。 （一）本案中，上诉人与被上诉人于2012年10月11日签订《钢模、架料租赁合同》，合同约定：本合同期限2012年10月11日至2012年12月30日止。违约责任：每一个月为一个结算单位，按时（即每月一至十五日前）付清上月租金，三个结算单位未支付租赁费的，甲方有权限期收回物资，如缺货欠货将按标价全额赔偿。乙方并且按赔付租赁物资总金额20％赔付违约金，同时甲方按照所欠的总租金收取乙方每天0.6％的滞纳金。2013年3月16日，双方续签一份《钢模、架料租赁合同》，合同期限为2013年3月16日至2013年12月30日。违约责任同上。上诉人施新周对签订合同的真实性及履行情况予以认可。上诉人施新周在上诉状中认可双方对租金进行了最后总结算，于2015年4月30日出具《欠条》，确认尚欠租金292366.70元。故上诉人施新周应当支付租金292366.70元，原审处理正确，本院予以维持。 （二）本案系租赁合同纠纷，根据案涉《租赁合同》中违约责任条款的约定，每一个月为一个结算单位，每月一至十日前付清上月租金，三个结算单位未支付租赁费的构成违约，应支付按所欠租金每天0.6%的滞纳金。上述合同合法有效，对当事人具有法律约束力。上诉人施新周于2015年4月30日出具欠条，确认了租金数额。债务应当及时清偿。上诉人施新周出具欠条后，未及时履行付款义务，其行为已构成违约。按照《租赁合同》的约定，以292366.70元为基数从2015年4月30日计算至本案提起诉讼之日2021年2月2日，按照每天0.6%计算，滞纳金应为3694345.63元。被上诉人在提起诉讼时主张逾期利息87710元，应视为对权利的自由处分，且不违反法律规定，故原审认定违约金的数额具有事实和法律依据，依法予以确认。上诉人施新周对未支付租金的事实及租金的数额无异议，其未按时履行付款，已经构成违约，按照合同约定及法律规定，应当承担支付违约金的责任。原审认定事实清楚，处理并无不当。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 虽然案涉欠条的出具时间是2015年4月30日，但是案外人熊桂芳于2016年5月26日自愿在欠条上签字确认，被上诉人有理由相信熊桂芳愿意承担该笔债务的清偿责任，故此被上诉人于2018年3月9日提起诉讼，其诉讼请求为依法判令熊桂芳支付拖欠的租赁费464300元（包含案涉租金），库尔勒市人民法院经审理后，于2018年9月5日作出（2018）新2801民初1411号民事判决，认定施新周拖欠的租金，可另行诉讼。租赁站不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月18日作出的（2018）新28民终1478号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。其后被上诉人库尔勒丰渝建筑设备租赁站于2019年11月12日向库尔勒市人民法院对上诉人施新周提起诉讼，因不能提供施新周准确地址，库尔勒市人民法院于2020年1月10日作出（2019）新2801民初6532号民事裁定书，驳回库尔勒丰渝建筑设备租赁站的起诉。由此可见，被上诉人库尔勒丰渝建筑设备租赁站的上述行为表明其没有怠于主张权利。本案中，被上诉人库尔勒丰渝建筑设备租赁站于2021年2月2日又提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效。上诉人施新周该项上诉请求缺乏证据证实，且与查证的事实不符，依法不予支持。 综上所述，施新周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7001.15元，由上诉人施新周负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  赵艳萍 审判员  董 攀 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 瑞