辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4971号上诉人（原审原告）：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：郑金宇，男，1971年11月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：黄昌强，男，1977年8月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人叶玉华因与被上诉人郑金宇、黄昌强买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成由本院审判员张伟担任审判长，与审判员刘春杰（主审），审判员鞠安成组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶玉华上诉请求：请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院〔2020〕辽0105民初1581号民事判决书，改判判令二被上诉人退返上诉人多支付货款569320元和利息及承担本案全部受理费用。或者发回重审。事实理由一、本案：一审法院未以确实证据证明的事实为准则审判，而是听从被上诉人虚构事实，虚假陈述等方式，意图让上诉人叶玉华承担法律责任，使沈阳市皇姑区人民法院作出错误判决。详见，确实属实确凿认定错误证据证明的事实说明如下：1、根据：沈阳市皇姑区人民法院〔2018)辽0105民初5613号民事判决书案件卷宗的，第19页，这是被告叶玉华在2013年还我在2012年的货款登记，郑金宇。第.20页，被告叶玉华在2012年在我处拉货的登记，郑金宇。由郑金宇提供的证据证明和郑金宇自认亚华2012年7月22日起至2012年8月26日购买木方、模板，共计拉走货款523004元。叶玉华均给郑金宇出具每一车明细货款收条或欠条。请求二审法院依法责令郑金宇，应向法院提供每一车货款收条或欠条原件。并请求二审法院依法核实核对郑金宇自认，(1)收到叶玉华2012年7月25日付款20000元。(2)收到叶玉华2012年8月23日付款50000元。(3)收到2012年8月22日叶玉华存款郑金宇银行卡45000元+现金5000元。(4)收到2012年9月7日崔健转款郑金宇银行卡80000元和现金20000元。(5)收到叶玉华2013年1月4日还15万。(6)收到叶玉华2013年4月26日还11万。(7)收到叶玉华2013年6月26日还123000元。(8)收到2013年8月2日叶玉华转款郑金宇银行卡41000元。(9)收到2013年8月4日存款郑金宇银行卡40000元，总共合计郑金宇收到叶玉华货款684000元。用以证明：郑金宇收到叶玉华货款684000元一减去2012年货款523004元=叶玉华多付给郑金宇2012年货款160996元事实。同时证据充分证明：2013年6月8日叶玉华转款郑金宇银行卡8万元和现金2万元，共计10万元，没有在2012年货款中扣除。2、根据：沈阳市皇姑区人民法院〔2018)辽0105民初5613号民事判决书卷宗的，第21页，这是被告叶玉华在2013年在(原告)处购买木材还期间的还款登记，郑金宇。由郑金宇提供的证据证明和2013年亚华拉货，代开发票32837元。自2013年7月17日起至2013年9月29日叶玉华购买木方、模板，拉走每一车明细表货款，叶玉华均给郑金宇出具每一车货款收条或欠条。请求法院依法责令郑金宇应向法院提供每一车货款收条或欠条原件。并请求法院依法认真核实核对查明事实，郑金宇自认结算叶玉华2013年总货款679288元一总共付款590800元尚欠货款88488元。用以证明：2013年12月3日叶玉华转款郑金宇银行卡70万元付清所欠郑金宇2013年货款88488元、借款事实。同时证据充分证明：(1)2013年6月8日叶玉华建设银行卡转款郑金宇银行卡8万元和付现金2万元，共计10万元，没有在2013年货款中扣除，也没有在2012年货款中扣除。实属于叶玉华多付给郑金宇货款10万元。(2)叶玉华2013年8月1日出具收条，今收到郑金宇黑板72000元。叶玉华付清货款后，收条原件收回。实属于叶玉华重复多付给郑金宇货款72000元。(3)叶玉华2013年8月29日出具收条，购买郑金宇木方、模板送到盘锦工地，共计货款57660元。在2013年9月26日叶玉华网上银行转款给郑金宇银行卡57660元。实属于叶玉华重复多付给郑金宇货款57660元。(4)2013年11月8日叶玉华存款郑金宇银行卡32875元。(5)2013年12月3日叶玉华转款郑金宇银行卡70万元转账凭条。(6)郑金宇2013年12月21日给叶玉华出具收条，收到叶玉华还款18万元。收款人：郑金宇。与此同时证据充分证明：叶玉华重复多付给郑金宇货款329660元。注：释明说明。另外叶玉华2012年9月4日向郑金宇借款30万元并支付高利息约12多万元。叶玉华一分不赖账。3、根据：沈阳市皇姑区人民法院〔2018)辽0105民初5613号民事判决书卷宗的，第23页，2010年7月20日叶玉华给郑金宇出具《证明》，陈文忠转账支票3万元争议。第24页，2014年1月11日郑金宇给叶玉华出具《证明》。第25页，2014年1月11日郑金宇给叶玉华出具《说明》，均因陈文忠转账支票3万元和2013年8月1日货款72000元争议，共计102000元。第26页，2014年1月11日叶玉华又给郑金宇出具《欠条》，今结欠郑金宇货款88488元。此欠条包括2013年8月1日货款72000元。以及2014年1月11日所欠货款、借款一切全付清。注：苏家屯一建悬赏金48000元，己在叶玉华所欠郑金宇2013年货款中扣除。2014年1月11日郑金宇给叶玉华出具《承诺书》，郑金宇与李敏强、辽宁国际建设工程集团有限公司欠货款一案，特承诺由叶玉华全权代理一切事宜。一切费用由叶玉华自己承担。……。承诺人：郑金宇。由郑金宇提供的证据证明。用以证明：2014年1月11日叶玉华又给付郑金宇2013年货款88488元和2013年8月1日货款72000元及2008年货款3万元，共合计190488元。以及郑金宇同意原支付苏家屯一建执行回款悬赏奖励金48000元，没在叶玉华所欠郑金宇2013年货款中扣除。4、根据：沈阳市皇姑区人民法院〔2018)辽0105民初5613号民事判决书卷宗的，第27页，2014年11月9日郑金宇给叶玉华出具《收条》，今收到叶玉华现金4万元和郑金宇同意支付执行苏家屯一建悬赏金21000元给叶玉华做为报酬奖励金。结欠货款41000元。郑金宇同意愿支付并诉讼费、查询费和再审胜诉奖励金5万元。第28页和第29页，均为2014年11月9日叶玉华又给郑金宇出具《欠条》，今以2014年1月11日结欠88488元。除去72000元，现结欠16488元。欠款人：叶玉华。付清货款后欠条收回。收款人：郑金宇。用以证明：叶玉华又给付郑金宇2013年货款88488元和2013年8月1日货款72000元及2008年货款3万元，共合计叶玉华付清郑金宇货款190488元确实证据证明的事实。与此同时证据证明：郑金宇必须退返叶玉华代垫付郑金宇与李敏强、辽宁国际建设工程集团有限公司欠货款纠纷一案的上诉受理费用、查询费、办案费50000元。希望二审法院依法认真审查核实核对查明事实确实后，作出公正公平判决，支持叶玉华的上诉请求。依法追责郑金宇虚假诉讼法律责任。二、本案：一审法院未以确实证据证明的事实为准则审判，而是听从被上诉人虚构事实，虚假陈述等方式，意图让上诉人叶玉华承担法律责任，使沈阳市皇姑区人民法院作出〔2020〕辽0105民初1581号民事判决书是错误的。详见，确实错误证据证明的事实如下：1、证据：依据被上诉人郑金宇2008年8月5日给上诉人叶玉华出具《收条》一份，收到亚华还款叁万元正。注：陈文忠原支付远期支票退返，但因该支票尚未找到。特此说明。收款人：郑金宇。用以证明：上诉人叶玉华2008年7月28日购买被上诉人郑金宇货款3万元，以陈文忠出具沈阳市大东区新荣昌建经销处2008年8月20日中国农业银行远期转账支票3万元整一张支付给郑金宇。同时证据证明：上诉人叶玉华2008年8月5日付清所欠被上诉人郑金宇货款叁万元。郑金宇没将转账支票3万元退返给叶玉华。2、证据：依据被上诉人郑金宇给上诉人叶玉华出具《收条》二份和上诉人叶玉华中国建设银行转账凭条二份，总共计付款、转款给郑金宇71万元整。即是：(1)被上诉人郑金宇2009年5月19日出具《收条》1份，收叶玉华还款叁拾伍万元整。收款人：郑金宇。(2)被上诉人郑金宇2009年12月22日出具《收条》1份，收到叶玉华还欠款柒万元整，特立条。郑金宇。(3)上诉人叶玉华2009年12月8日中国建设银行卡转款郑金宇银行卡玖万元转账凭条。(4)上诉人叶玉华2010年2月23日转款郑金宇银行卡贰拾万元转账凭条。用以做为佐证证据证明：上诉人叶玉华不存在在2008年12月之前欠被上诉人郑金宇货款3万元没有付清确实证据证明的事实。3、证据：依据上诉人叶玉华2010年5月15日给被上诉人郑金宇出具《欠条》一份，(从2007年至今天余的货款、付款以此欠条为准)今欠郑金宇木材款27600元。注：(陈文忠支票待查3万元正)若由郑金宇存入收到或转付别人，叶玉华欠郑金宇27600元。如陈文忠支票3万元是叶玉华给别人没有付郑金宇，总欠郑金宇57600元。欠款人：叶玉华。供货人(证明人)：郑金宇。用以证明：上诉人叶玉华2010年5月15日又重写欠条并再给付清2008年12月之前欠被上诉人郑金宇货款3万元。同时证据证明：上诉人叶玉华又付清2010年5月15日所写总欠郑金宇57600元(包括转账支票叁万元1张)。被上诉人郑金宇还是没将陈文忠出具沈阳市大东区新荣昌建经销处，2008年8月20日中国农业银行远期转账支票金额3万元一张，退返给上诉人叶玉华。4、证据：依据被上诉人郑金宇2012年12月10日给上诉人叶玉华出具《欠条》1份，今欠叶玉华伍仟元整。欠款人：郑金宇。被上诉人郑金宇至今没有偿还支付给上诉人叶玉华。用以证明：2012年12月10日前被上诉人郑金宇欠上诉人叶玉华伍仟元和叶玉华重复3次付给郑金宇2008年12月之前货款3万元。总共计重复多付给被上诉人郑金宇95000元确实证据证明的事实。综上所述，事实清楚。叶玉华列举新取得证据证明：一审法院未以确实证据证明的事实为准则审判，而是听从被上诉人虚构事实，虚假陈述等方式，意图让上诉人叶玉华承担法律责任，使沈阳市皇姑区人民法院作出〔2020)辽0105民初1581号民事判决书和〔2018)辽0105民初5613号民事判决书是错误的。请求二审法院依法依职责明察秋毫、识破骗术，利用通过虚构事实，虚假陈述等方式，意图让上诉人叶玉华承担法律责任，使一审法院作出错误判决，对法律权威的亵渎，必须严惩。同时证据证明：被上诉人郑金宇与黄昌强之间恶意串通，编造捏造事实，虚假陈述等方式，故意侵害损害上诉人玉华的合法权益。上诉人叶玉华，依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理；最高人民法院关于适用《民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初1581号民事判决书，改判判令二被上诉人退返上诉人多支付货款569320元和利息及承担本案全部受理费用。或者发回重审。在本案审理中，又补充：一、本案：上诉人叶玉华，依据新调取证据。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5613号民事判决书案件卷宗，19页这是（被告）叶玉华在2013年还我在2012年的货款登记（原告)郑金宇。20页（被告）叶玉华在2012年在我处拉货的登记郑金宇。据此，现上诉人叶玉华，依据新取到新的证据：2012年8月29日上诉人叶玉华给被上诉人郑金宇，写《欠条》1份；写明：每拉一车货物名称、价格、数额、时间；共计拉9车货物总货款526628元。欠款人：叶玉华。付货人：郑金宇。注：释明。第19页：郑金宇自认，结到2012年9月13日总计欠523004元。并根据第19页：郑金宇自认（1）2013年1月4日还15万元。（2）2013年4月26日还11万元。（3）2013年6月8日还10万元。（4）2013年6月26日还现金123000元。（5）2013年8月2日转款41000元。且第20页：郑金宇自认（6）2012年7月25日收现金2万元。（7)2012年8月23日收现金5万元。(8）2012年9月7日汇10万元。（9）注：未写。2012年8月22日转款45000元和现金5000元。共计付款总数额744000元一减去2012年叶玉华写欠条总货款526628元二叶玉华多付给郑金宇货款217372元。二、本案：上诉人叶玉华，依据新调取证据。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5613号民事判决书案件卷宗，21页2013年亚华拉货（明细表）。这是被告叶玉华在2013年在我（原告）处购买木材期间的还款登记。22页：卡卡转账。以及郑金宇2014年1月11日制表：叶玉华2013年购买木方、模板及付款数额时间。郑金宇总货款679288元一总共付款590800元=尚欠货款88488元。注：付远期9-2日李忠权转账支票20万元。2013年8月29日转款20万元。2013年7月7日转款10万元。支付现金290800元；共计支付货款590800元。据此，现上诉人叶玉华，依据新取到新的证据：2013年6月8日起至2013年12月21日，共收条3份、转款6份；共计9份。(1）2013年6月8日付现金2万元。（2）2013年6月9日转款给郑金宇卡8万元。（3）2013年8月1日付货款72000元。（4）2013年8月29日转款给郑金宇卡20万元。（5）2013年9月17日付支票给郑金宇10万元。(6)2013年9月26日转款给郑金宇57668元。(7)2013年11月30日付现金290800元。（8）2013年12月3日转款给郑金宇卡70万元。（9）2013年12月21日今收到亚华还款18万元。以上，新取到新的证据充分证明：被上诉人郑金宇多次恶意故事的做假账作伪证伪造、变造相关材料、证据。重复索取欺骗上诉人叶玉华共多支付给郑金宇货款409668元事实依据。与此同时证据充分证明：(8）2013年12月3日转款给郑金宇卡70万元。上诉人叶玉华与被上诉人郑金宇所有欠货款和借款及借款高利息全部结清。即是：转款给郑金宇卡70万元中，偿还2013年9月4日叶玉华向郑金宇借款30万元和支付高利息135000元(借款30万元为基数，按3分利息计算，每月9000元×15个月)，共计偿还借款和高利息435000元和支付尚欠货款88488元及陈文忠2008年转账支票30000元。总共付款金额553488元。剩余款退回叶玉华。故上诉人叶玉华，申请请求二审法院应依法依职责责令被上诉人郑金宇，在开庭后7天之内，应向法庭提供上诉人叶玉华给被上诉人郑金宇出具2012年至2013年货款：每拉一车货物名称、价格、数额时间。均都是由叶玉华给郑金宇写收条或欠条；做为证据证明事实属实依据。若被上诉人郑金宇在规定的期限内，到时拒不提供每车收条或欠条的原件证明事实属实；应承担举证证据不力的法律责任。三、本案：上诉人叶玉华，依据新调取证据。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5613号民事判决书案件卷宗，23页和24页的证明各1份；25页和26页的新建文本文档各1份。共4份。据此，现上诉人叶玉华，依据新取到的证据：2014年1月11日说明1份和2014年1月11日郑金宇承诺书1份、2014年1月26日起诉状及交纳诉讼费各1份；以及相关证据3份。共7份。用以证明：被上诉人郑金宇与黄昌强恶意串通，合伙欺骗诈骗上诉人叶玉华。黄昌强说，陈文忠2008年转账支票30000元系叶玉华支付给黄昌强。上诉人叶玉华还相信是真的，同意偿还郑金宇2008年转账支票30000元和2013年8月1日货款72000元及2013年货款88488元；共付款190488元。四、本案：上诉人叶玉华，依据新调取证据。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5613号民事判决书案件卷宗，27页2014年11月9日被上诉人郑金宇给上诉人叶玉华写收条1份；今收到叶玉华现金4万元。系2013年货款72000元及2008年30000元，合计人民币102000元。尚欠62000元。郑金宇应付苏家屯一建费用合计21000元。现结欠郑金宇41000元。此款共计人民币102000元。用以证明：上诉人叶玉华又偿还给被上诉人郑金宇2008年支票30000元和2013年8月1日货款72000元及2013年货款88488元；共190488元。与此同时证据证明：被上诉人郑金宇同意支付给上诉人叶玉华代垫付起诉辽宁国际建设工程集团有限公司起诉费、查询费，办案费5万元(李敏强案件的实际费用)。五、本案：上诉人叶玉华，依据新调取证据。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5613号民事判决书案件卷宗，28页2014年1月11日上诉人叶玉华给被上诉人郑金宇写欠条1份，今结欠郑金宇货款88488元。此欠条包括2013年8月1日货款72000元。用以证明：上诉人叶玉华又付清2014年1月11日欠条今结欠郑金宇货款88488元。六、本案：上诉人叶玉华，依据新调取证据。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5613号民事判决书案件卷宗，29页2014年11月9日欠条1份，今以2014年1月11日结欠88488元正。用以证明：上诉人叶玉华又付清今以2014年11月9日结欠88488元正。注：释明。付清欠款欠条收回。七、本案：上诉人新取到新的证据。2008年8月5日郑金宇给叶玉华与收条1份，收到亚华还款叁万元正。注：陈文忠原支付远期支票退返，但因该支票尚未找到。特此说明。收款人：郑金宇。用以证明：2008年8月5日上诉人叶玉华付清欠被上诉人郑金宇货款3万元。但被上诉人郑金宇没将收到陈文忠2008年8月20日远期转账支票3万元整一张退返给上诉人叶玉华。与此同时上诉人叶玉华，附新的证据证明：郑金宇给叶玉华与收条2份和叶玉华转款郑金宇银行卡2份，总付款给郑金宇71万元整。同时证据证明：上诉人叶玉华不存在欠郑金宇货款3万元。八、本案：上诉人新取到新的证据。2010年5月15日叶玉华给郑金宇写欠条1份；(从2007年至今天余部货款、付款以此欠条为准）今欠郑金宇木材款27600元。注：（陈文忠支票待查3万元正）若由郑金宇存入收到或转付别人，叶玉华欠郑金宇27600元。如陈文忠支票3万元，是由叶玉华给别人没有付郑金宇；总欠郑金宇57600元。欠款人：叶玉华。供货人(证明人）：郑金宇。用以证明：叶玉华又付清总欠郑金宇57600元(包括2008年支票3万元）。但郑金宇还没将陈文忠2008年支票3万元1张退返给叶玉华。与此同时证据证明：叶玉华又多付给郑金宇3万元货款。九、本案：上诉人新取到新的证据。2012年12月10日郑金宇向叶玉华借款写欠条1份，今欠叶玉华5000元。欠款人：郑金宇。用以证明：郑金宇至今没偿还借叶玉华5000元和付陈文忠2008年支票3万元。叶玉华共多付给郑金宇95000元事实属实依据。郑金宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。叶玉华是为了拖延逃避归还郑金宇执行款项，滥用诉讼权利，每个案件都捏造事实属于虚假诉讼。黄昌强辩称，3万元支票是上诉人叶玉华2008年占用我的钱，叶玉华与我老家有亲属关系，我委托他给我打官司，执行款46万元都被他占有了，该3万元是顶他欠我的钱了。叶玉华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告郑金宇、黄昌强立即返还原告多付货款102000元及利息102000元，共计人民币204000元；.2.请求法院判令被告郑金宇立即返还原告多付货款57660元及利息57660元，共计人民币115320元；3.请求法院判令被告郑金宇立即返还原告预付款100000元及利息100000元，共计人民币200000元；4.判令二被告赔偿原告名誉和精神补偿5万元及承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：自2008年起原告与被告郑金宇存在货款买卖关系，原告从被告郑金宇处购买货物。另，双方同时还存在借贷关系、委托代理关系等多种经济往来。自2008年起被告郑金宇向原告出具多份收条，原告向郑金宇出具多份欠条。原告称2008年7月28日其购买被告郑金宇木方模板，后其持陈文忠出具的2008年8月20日3万元远期转账支票转付郑金宇。2010年7月20日，原告向被告郑金宇出具一份《证明》，内容为：由陈文忠出具支票叁万元整付给叶玉华后，经叶玉华转付给郑金宇，待陈文忠查实出具支票叁万元存入谁的户头上，若郑金宇没有收到此笔款项，由叶玉华支付，另加2000元查询费。2014年1月11日，原告与被告郑金宇签订一份《证明》，内容为：由于2013年8月1日货款72000元叶玉华说已付给郑金宇。因郑金宇不承认收到此笔货款。在2008年8月20日由陈文忠转账支票30000元，若该支票由郑金宇收到或支票由郑金宇付给别人（得查清），证明此笔2013年8月1日的货款已收。若郑金宇未收到支票款，由叶玉华承担支票及这笔货款付给郑金宇。若陈文忠的转账支票由郑金宇收到，则郑金宇返还给叶玉华柒万贰仟元。2014年1月11日，原告向被告郑金宇出具《欠条》，今结欠郑金宇货款捌万捌仟肆佰捌拾捌元整，为88488元整。此欠条包括2013年8月1日货款72000元以及2014年1月11日（2014-1-11日之前）所有货款、借款一切全付清。双方没有其它纠纷，就以2008年8月20日由陈文忠出具转账支票金额30000元为准查清后双方应承担以2014年1月11日的证明和说明执行。注：叶玉华出具给郑金宇所有欠条、借条等作废。或退返给叶玉华。特此声明。双方所有的收条全部作废。注：苏家屯一建扣划32万元×15%=48000元已收到在货款中扣除。即已清。双方所有收条、借条全部作废，以此条为准。另2013年8月1日货款，待2008年8月20日查清后执行其证明和说明。2014年11月9日，原告向被告郑金宇出具一份《欠条》，主要内容为：今以2014年1月11日结欠88488元正。-72000元现结欠16488元。以我付款凭证和收条款为准还清。15天内我没有付款凭证和郑金宇收款条。尚欠16488元必须还清。2014年11月9日，被告郑金宇向原告出具《收条》，内容为：今收到叶玉华现金肆万元整。系2013年货款72000元及2008年30000元，合计人民币壹拾万零贰仟元整。尚欠人民币陆万贰仟元整。郑金宇应付苏家屯一建费用合计21000元。现结欠郑金宇肆万壹仟元整。此款共计人民币壹拾万贰仟元整。系黄昌强与陈文忠支票3万元查清后，郑金宇应返还叶玉华。待叶玉华起诉黄昌强收到陈文忠支票共3张，其中一张2万元、一张2万元、一张15000元，这三张支票其中有一张是存入黄昌强账户或能证明付给谁的款。上述壹拾万贰仟元，郑金宇必须退还叶玉华壹拾万贰仟元及起诉费、查询费，办案费50000元。没有证据证明由叶玉华承担。叶玉华与郑金宇自从此付款及往来账两清。以此条为证据，待法院查清后凭此证据，向对方索要此款。2018年5月30日，郑金宇将叶玉华起诉至一审法院，要求叶玉华支付其货款57488元。一审法院作出（2018）辽0105民初5613号民事判决书，判决认定：根据叶玉华于2014年11月9日向郑金宇出具的《欠条》内容显示，叶玉华欠付郑金宇货款88488元，-72000，现结欠16488元，此欠条确认叶玉华欠付郑金宇货款16488元。根据同日郑金宇向叶玉华出具的《收条》的内容显示，叶玉华欠付郑金宇2013年货款72000元及2008年30000元，共计102000元，扣除已支付的40000元及郑金宇应付苏家屯一建费用21000元，叶玉华尚欠郑金宇货款41000元，此收条确认叶玉华欠付郑金宇货款41000元。因欠条中88488元货款实际系2014年1月11日欠条所确定的包括2013年8月1日货款72000元以及2014年1月11日之前所有货款、借款，虽收条中又包括72000元货款，但根据欠条的内容表示，叶玉华欠条中的结欠金额并不包括货款72000元，72000元的货款被告在收条中予以另行确认，且叶玉华自认收条系在欠条之后形成，故欠条与收条中叶玉华形成的欠付数额并不重复，一审法院一并予以确认。故一审法院确认叶玉华共计欠付郑金宇货款57488元并作出相应判决。宣判后，叶玉华不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终11783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张其自2008年起多支付被告郑金宇货款102000元、57660元、预付款100000元，通过庭审调查，原告提供了一系列的收条、欠条、转账记录等证据，原告提交的证据均发生于2014年之前，因本案原告与被告郑金宇于2014年1月11日对双方往来进行了最后的结算，原告向被告出具欠条，现原告提交的证据均与2014年1月11日欠条载明的内容相互冲突，故一审法院对原告提交的证据均不予采纳。现本案被告黄昌强自认2008年8月20日陈文忠出具的3万元远期转账支票系原告返还其的执行款项，由其存入自己账号，该支票与被告郑金宇并无关联。故依据原告现有证据并不能证明其主张的成立，一审法院对原告的诉讼请求均不予支持。一审法院判决：驳回原告叶玉华的诉讼请求。案件受理费9493元，由原告叶玉华自行承担。二审中，叶玉华、黄昌强分别就自己的主张提供了部分证据材料，但该部分证据材料或已在一审审理时提供或因与本案争议事实不具有关联性，本院均不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人上诉请求审理本案。叶玉华主张郑金宇、黄昌强恶意串通骗取其货款故要求返还。本院审查后认为，叶玉华未能提供证据证明郑金宇、黄昌强具有恶意串通事实，故本院对其主张不予支持。现有证据只能体现出，叶玉华曾与郑金宇发生多次供货交易事实。但由于双方在2014年进行过结算，并形成书面材料《欠条》一份，该《欠条》明确载明：“双方所有收条、借条全部作废，以此条为准”。叶玉华现不承认该欠条的内容，无有效证据佐证，本院无法支持。叶玉华二审中申请对2010年形成的一份《欠条》进行笔迹鉴定，本院不予准许，理由为：双方已经在2014年进行结算，2010年的《欠条》是否真实均不影响本案处理。叶玉华与黄昌强之间就3万元支票存在争议。因无证据显示该争议与本案审理的买卖合同有关，就该支票相关问题，本院不予审理。关于叶玉华提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9493元，由叶玉华负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十二日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。