wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐燚，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐燚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)88,447.96元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金78,460.06元，利息2,734.16元，逾期还款违约金3,897.56元，分期付款手续费3,356.18元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为88,447.96元。被告徐燚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年4月2日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：78,460.06元；2、利息：2,734.16元；3、逾期还款违约金：3,897.56元；4、分期付款手续费：3,356.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,460.06元；二、被告徐燚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,761.50元，减半收取计880.75元，由被告徐燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5483号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：邢妙開，女，1993年5月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：赵正斌，男，1992年6月23日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢妙開与被告赵正斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢妙開之委托诉讼代理人卫少华到庭参加诉讼。被告赵正斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢妙開向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付借款本金21300元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年10月10日，被告因生意周转从其处借款3万元，约定一周内偿还。其当日通过支付宝向被告转账1万元，次日转账2万元，共计出借资金3万元。后借款到期后，经其多次催要，被告向其归还8700元。剩余款项再未归还。故其诉至本院。被告赵正斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据支付宝转账电子回单、支付宝明细真实性，本院予以认定。原告所提供的支付宝转账记录打印件、聊天记录打印件能够与上述证据相互印证，本院予以认定。对短信复印件真实性，本院不予认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告从原告处借款。原告于2018年10月10日通过其支付宝向被告转款1万元。2018年10月11日，转款2万元。共计转款3万元（1万元+2万元）。2019年7月6日，被告通过其支付宝向原告转款2000元。7月10日，转款2000元。7月12日，转款1000元。2020年9月21日，转款1000元。共计转款6000元（2000元+2000元+1000元+1000元）。审理中，原告称被告亦曾通过现金方式向其还款2700元，共计还款8700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证明其向被告转款3万元、被告承诺向其还款，及被告通过支付宝、现金方式向其支付8700元之事实，故原、被告之间借款合同关系成立。涉案借款事宜系其双方自愿达成，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已履行向被告出借资金之义务，被告亦应按约归还借款。被告未归还借款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告归还剩余借款21300元（30000元-8700元）合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵正斌自本判决生效之日起十日内向原告邢妙開归还剩余借款21300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告邢妙開已预付），减半收取166元。公告费560元，共计726元，由被告赵正斌负担。并于上述付款期限一并向原告邢妙開支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）        审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月一日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫                 打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9751号 深圳市艾励美特科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市清溪隆创五金模具加工厂与被执行人深圳市艾励美特科技有限公司执行一案，（2021）粤1973民初2275号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9751号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2629号被执行人：田全，男，1988年7月23日出生，回族，住天津市东丽区。本院在执行被执行人田全隐匿故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人田全名下有银行存款11064.72元，本院已依法冻结扣划；其名下无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人缴纳罚金11064.72元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初180号 原告：兰亮华，男，生于1990年6月13日，藏族，住四川省九龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九龙支公司。住所地：九龙县呷尔镇团结下街。 负责人：罗绒。 原告兰亮华与被告中国人民财产保险股份有限公司九龙支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告兰亮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰亮华撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二一年六月十七日 法官助理  王秀珍 书 记 员  宋锦评 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2372号 原告：杜伟，男，汉族，2000年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：安徽省老渔头餐饮有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场1#楼一层116铺、117铺，统一社会信用代码：91341500MA2TB26U65。 法定代表人：孙安法。 被告：孙安法，男，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙国红，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙会，女，汉族，1983年1月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王锐锐，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告杜伟与被告安徽省老渔头餐饮有限公司（以下简称老渔头公司）、孙安法、孙国红、孙会、王锐锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人余城城，被告老渔头公司法定代表人孙安法、被告孙国红，被告孙会特别授权代理人王芝平到庭参加诉讼，被告王锐锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。六安市裕安区人民检察院以裕检民支〔2021〕14号支持起诉书支持杜伟起诉。本案现已审理终结。 原告杜伟向本院提出的诉讼请求：一、判令五被告共同支付原告工资款2887元及资金占用期间利息（以2887元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月份，原告受雇到被告经营的老堂前海鲜酒店从事厨房案板工作，但自2020年8月起被告就一直拖欠原告工资。经原告催要，被告于2020年11月30日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资6387元未付，并于当天支付了3500元，余款尚欠2887元，并承诺分期支付，被告老渔头公司的四名股东均签字确认。但欠条出具至今，各被告一直以各种理由搪塞、拖延，原告多次催要被告仍拒不支付。为此诉至法院。 被告老渔头公司和孙安法辩称：欠原告工资是老渔头公司，起诉其个人不适格，但欠钱是事实。 被告孙国红辩称：欠钱是事实。 被告孙会辩称：公司现在尚有内部清算未完成，也有应收账款未到位，原告起诉股东条件未成就，应驳回原告的诉请。 被告王锐锐未答辩。 原告举证如下： 证据一：原告身份信息、被告身份信息、企业信息；证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二：欠条；证明各被告签字认可尚欠原告工资款2887元的事实。 被告老渔头公司和孙安法质证意见：证据一无异议；证据二是事实。 被告孙国红质证意见：证据一无异议；欠工资是事实。 被告孙会质证意见：证据一中原告身份信息及老渔头公司登记信息无异议，孙会身份信息的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不应是本案被告；证据二孙会签字并非本人，没有原件，三性均存异议。 被告老渔头公司举证如下：股东投入。 原告质证意见：真实性待法院核实，关联性与本案无关。 孙会质证意见：该公司有隐名股东，与本案无关。 孙会举证如下：进账单；证明公司现还有应收账款未到位，不具备股东加速出资条件。 原告质证意见：真实性无法核实，但不影响原告向被告要求工资权利。 被告老渔头公司质证意见：跟工资无关。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告杜伟提供的证据，被告对此无异议，虽被告孙会认为该工资条不是原件，但其他被告均确认欠付工资事实，本院予以采信。 对被告老渔头公司提供的证据，原、被告均认为与本案不具有关联性，本院认为该证据与本案不具有关联性。 对被告孙会提供的证据，原、被告均认为与本案不具有关联性，本院认为该证据与本案不具有关联性。 经审理查明：2020年11月30日被告老渔头公司（甲方）与原告杜伟（乙方）达成“老堂前海鲜酒店欠员工工资”载明：老渔头餐饮有限公司（老堂前海鲜酒店）下欠员工杜伟2020年8-9月工资合计金额3500＋2887＝6387元。11月30日已付8月工资：3500元，下欠：2887元。剩余2887元分两次付清，第一次付款时间：2020年12月31日付剩余工资的50%；第二次付款时间：2021年1月15日全部付清。所有股东身份证：孙安法：342421196910××××；孙国红：342421196304××××；孙会：342401198301××××；王锐锐：342401198709××××。所有股东手机号码：孙安法：136××××1933；孙国红：180××××3789；孙会：152××××1919；王锐锐：180××××3006。署名：老渔头餐饮有限公司（打印字体）：孙国红、孙会、孙安法、王锐锐签名、捺印。 另查明：2020年11月，老渔头公司处于停业状态，尚未注销；被告孙安法、孙国红、孙会、王锐锐系老渔头公司的股东。 本院认为：本案被告老渔头公司、孙安法、孙国红对下欠原告杜伟工资款2887元无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是被告孙安法、孙国红、孙会、王锐锐是否承担责任问题。本案孙安法、孙国红、孙会、王锐锐以被告老渔头公司名义与原告结算，并以个人名义在其欠条上签名、捺印，其行为应视为其同意加入债务，因此，应对该笔债务承担共同付款义务。被告未按约定时间付款，存在违约，原告要求自起诉之日，即2021年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会、王锐锐于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杜伟劳务工资款2887元； 二、被告安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会、王锐锐于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杜伟劳务工资款2887元的利息（以2887元为基数，自2021年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会、王锐锐负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月十日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执192号 申请执行人王国安，男，1959年07月15日出生，汉族，住河北省大城县。 被执行人付伟，男，汉族，1983年01月01日出生，住河北省大城县。 被执行人马雪艳，女，汉族，1986年05月10日出生，住河北省大城县。 申请执行人王国安与被执行人付伟、马雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初3754号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金600000元并支付利息，缴纳执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,对被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，对被执行人名下的保险进行了冻结，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。 四、2021年4月19日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年4月19日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人其它可供执行的财产。 六、2021年4月28日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月十五日 书记员  贾伟宁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5836号 原告：王萍，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范甜甜，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：王洋，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王萍与被告王洋追偿权纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款本金33000元及利息（利息自2018年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告王洋因经营生意缺乏资金，向张月英借款10万元，借款期限三个月，原告为被告借款本金提供担保。借款期限届满后，被告未向张月英偿还借款。2016年9月23日，经临泉县人民法院判决，原告王萍对被告王洋借款本金10万元负连带清偿责任。判决之后，原告向债权人张月英偿还33000元，履行了连带清偿责任，原告有权向被告追偿，但多次追要未果。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王洋在庭审过程中通过电话当庭陈述：我收到开庭传票，对于我欠张月英的10万元，法院已经判决，因为我和张煜文之间有争议，我和原告不熟悉，张煜文已经偿还67000元，这个33000元如果是原告偿还的，我认可。我现在没有钱，下午和原告私下协商一下如何还给她。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告王洋因经营生意缺乏资金，由案外人张煜文、原告王萍担保，向案外人王月英借款10万元。借款到期后，王洋未按约定向王月英清偿借款，王月英于2016年7月13日起诉至本院，请求判令王洋清偿借款本息，并请求判令张煜文、王萍负连带清偿责任。本院于2016年9月23日作出（2016）皖1221民初3715号民事判决，判决王洋偿还张月英本金10万元，支付利息2万元，张煜文对借款本息负担连清偿责任，王萍对王洋借款本金10万元负连带清偿责任。上述民事判决生效后，王萍通过案外人王博手机银行分别于2018年5月15日、7月10日、8月10日、8月11日向王月英偿还借款本金10000元、10000元、3000元、1000元，通过案外人王迪支付宝分别于2017年11月7日、2017年12月11日、2018年1月25日向王月英偿还借款本金3000元、3000元、3000元，以上合计33000元。现王萍起诉至本院，向王洋追偿其代为偿还的借款本金33000元及利息。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王萍向债权人王月英偿还了借款本金33000元，承担了相应的担保责任，有权向被告王洋追偿，故被告王洋应偿还原告王萍本金33000元以及相应的利息。关于利息起算时间，原告王萍主张自最后一次偿还借款的日期即2018年8月11日计算，符合法律规定。利息具体计算方式应为，2018年8月11日至2020年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，2020年8月20日至清偿完毕之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洋于判决生效之日起十日内偿还原告王萍代为偿还款33000元及利息（2018年8月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率4.75%计算，2020年8月20日至清偿完毕之日期间的利息按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王旭东 附：本判决书所引用的法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1396号申请执行人：宋立民，男，汉族，1964年6月22日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：韩坤月，男，汉族，1964年10月5日生，现住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特156号民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李晓宇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执820号吕某、张某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2749号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6482号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周憧，男，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周憧金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周憧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15189.36元及利息1149.73元、罚息5757.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××1454为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15886元、6898元，到期日为2018年11月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22784元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15189.36元及利息1149.73元、罚息5757.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周憧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15189.36元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1149.73元，罚息为5757.96元；自2021年1月28日起以未还借款本金15189.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告周憧负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7516号申请人：张毅，男，1993年6月19日出生，汉族，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诣，上海市信本律师事务所实习律师。被申请人：韩开坤，男，1993年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。申请人张毅与被申请人韩开坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款305,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以保险单形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩开坤的银行存款305,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳二〇二一年六月一日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初736号    原告：芦小锋，男，1985年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人:李海,陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。   被告：梁毓臣，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地址西安市阎良区。   被告：西安华美家政服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：梁毓臣，系该公司执行董事。   原告芦小锋与被告梁毓臣、被告西安华美家政服务有限公司（以下简称华美家政公司）民间借贷纠纷一案，原告芦小锋于2021年3月11日提起诉讼，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芦小锋的委托诉讼代理人李海、赵小华到庭参加诉讼。被告梁毓臣、华美家政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告芦小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金60000元，并按照一年期贷款市场报价利率承担自原告起诉之日至实际偿还之日逾期还款的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月24日，被告因资金周转为由从原告处借款60000元。原告当天通过其尾号为1474的农行卡向被告个人账户转账20000元，向被告指定的微信名为“陕西华鼎清洁绿化物业管理有限公司”账户（实际为被告梁毓臣个人微信号）转账10000元，向被告指定的西安华美家政服务有限公司（该公司法定代表人为被告梁毓臣）账户转账30000元。后原告要求被告清偿借款，被告再三推脱，拒不履行还款责任。故原告据法诉讼，请求贵院依法处理。   被告梁毓臣未答辩。   被告华美家政公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告芦小锋向被告梁毓臣银行账户转账20000元、向微信号“DFZR-55XXXX”的微信（微信名称：陕西华鼎清洁绿化物业管理有限公司）转账10000元、向被告华美家政公司银行账户转账30000元。原告芦小锋主张上述转账系借款，其以二被告未偿还借款为由诉至本院。诉讼中，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩材料。   另查明，被告华美家政公司的法定代表人为梁毓臣。微信号“DFZR-55XXXX”的注册手机号为1862957XXXX，该手机号注册登记名是梁毓臣。原告转账时，该微信号的微信名为“陕西华鼎清洁绿化物业管理有限公司”，但本院未查询到以该名称注册登记的公司。   本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据转账记录主张借贷关系，被告梁毓臣、华美家政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩等相关诉讼权利，本院结合转账记录、短信记录、手机缴费收据及当事人陈述等证据，对本案借贷关系予以认定。关于借款金额及借款人。原告向被告梁毓臣银行账户转账20000元，又向微信号“DFZR-55XXXX”的微信转账10000元，该微信号的名称为“陕西华鼎清洁绿化物业管理有限公司”，但本院未查询到以该名称注册的工商登记信息，且该微信号登记注册的手机号为被告梁毓臣的个人手机号码，原告未举证证明上述30000元实际用于被告华美家政公司的经营，故该30000元应认定为被告梁毓臣的个人借款，应由被告梁毓臣予以返还；原告向被告华美家政公司银行账户转账30000元，原告未证明被告梁毓臣存在应承担共同还款责任的情形，故该30000元系被告华美家政公司的借款，应由被告华美家政公司予以返还。原告起诉后，被告未返还借款，属违约，原告可按起诉时（2021年3月11日）一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息要求二被告承担逾期还款违约责任。原告其余诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁毓臣于本判决生效后十日内返还原告芦小锋借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；   二、被告西安华美家政服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告芦小锋借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算；   三、驳回原告芦小锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁毓臣、西安华美家政服务有限公司负担。因原告芦小锋已预交该费用，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告芦小锋650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 曹正龙         二〇二一年六月八日       书 记 员 付海鹏          1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终710号 上诉人（原审原告）：赵明文，女，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：耿建明，男，汉族，现住太原市。 委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。 上诉人赵明文因与被上诉人耿建明民间委托理财合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵明文、被上诉人耿建明及其委托诉讼代理人武小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明文上诉请求：撤销原裁定，并将本案发还继续审理。事实与理由：一、本案双方之间的法律关系与被上诉人与五福平台的法律关系不是同一法律关系，不属于一审认定的刑事案件，一审法院法律适用错误。二、录音证据显示，五福平台案发后，上诉人与被上诉人之间已对投资款的赔偿形成了新的口头约定，属新的民事赔偿法律关系已建立，且已部分履行，人民法院应当依法审理并判令被上诉人继续履行赔偿约定。 耿建明辩称，一审民事裁定正确。双方之间并没有形成委托关系。上诉人在五福平台有自己的账号和自己的密码，投资行为应该由其自行负责。即使双方之间形成委托关系。根据相关法律规定，受委托人只有在故意或重大过失的情况下，才应当承担相应的责任。且赵明文已经向广州市越秀区XXX进行了报案，更加说明该案件应当属于刑事审查，不属于民事案件。 赵明文向一审法院起诉请求：1、判令被告耿建明归还原告102000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送XX机关或监察机关。”本案中，原、被告等人投资的理财平台账户现已关闭，相关受害人已向XXXX报案，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，即本案存在刑事犯罪嫌疑，依法不属于民事案件的受案范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及上述相关法律规定，裁定：驳回赵文明的起诉。 二审中，耿建明向本院提交了五份证据，分别为：1、兰花花的微信聊天截图；2、赵明文和王双印的协议书；3、赵明文给王双印的授权委托书；4、赵明文给广州市XXX的报案材料；5、赵明文在五福维权协议群的聊天记录，证明赵明文的钱用于投资五福平台，并且赵明文已经授权给王双印向广州市XXX报案。 赵明文质证后认可和王双印的协议是本人签订的，对其余证据均予否认。 二审庭审后，耿建明又向本院提交了四份证据，分别为：1、范金秀的活期账户交易明细1份；2、耿建明客户明细账1份；3、赵明文注册积分转账截屏1份；4、樊金秀情况说明1份。为了全面查清本案案情，本院于2021年6月21日组织双方进行了质证。 赵明文质证后认为，银行转账明细是耿建明让其打给范金秀的钱，一共是6万元。注册积分转账截屏说明不了问题，其也不清楚。范金秀情况说明是耿建明和范金秀书写的，其没有参与。对以上四份证据均不认可。 本院认为，上诉人赵明文在一审中提供的证据不足以证明双方之间存在委托理财合同，二审也未提交新的证据支持其诉讼主张，根据本案在案证据显示，赵明文的钱用于投资五福理财平台。现该理财平台已关闭，且受害人已经向XXXX报案，故本案不属于民事案件审理范围。原裁定据此驳回赵明文的起诉并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴怡东 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  岳佳怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0102民初557号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘珊，该行员工。 被告：贾某，女，1962年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：闫某1，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：闫某2，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告贾某、闫某1、闫某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。被告贾某、闫某1、闫某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾某偿还原告借款本金143134.75元，截止至2020年11月30日利息7729.38元、罚息46803.24元，以上共计197667.37元，并支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求被告闫某2、闫某1对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费等实现债权产生的实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告贾某签订《综合授信合同》，授信额度为200000元，有效使用期限为24个月，自2016年12月16日至2018年12月16日。2016年12月16日，原告又分别与被告闫某2、闫某1签订《最高额担保合同》，约定闫某2、闫某1为《综合授信合同》提供连带责任保证。2017年12月15日，被告贾某依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为200000元，借款期限12个月，自2017年12月15日至2018年12月15日，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告贾某发放借款200000元，履行了放款义务。合同到期后，被告贾某未按合同约定归还。截止2020年11月30日被告尚欠原告本金143134.75元、利息7729.38元、罚息46803.24元，以上共计197667.37元。 被告贾某、闫某1、闫某2未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告贾某签订《综合授信合同》，最高授信额度为200000元，授信用途为归还借款人名下借据号11023201630431901下的贷款，有效使用期限为24个月，自2016年12月16日起至2018年12月15日止，年利率标准不得低于8.7%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上上浮50%确定，违约罚息在本合同的贷款利率基础上上浮50%确定。 同日，原告与被告闫某2、闫某1分别签订《最高额担保合同》，约定被告闫某2、闫某1分别为《综合授信合同》项下的债务提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年12月15日，被告贾某依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为200000元，借款用途为归还借款人名下借据号11023201630431901下的贷款，借款期限为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月15日止，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，原告当日委托其下属机构中国民生银行股份有限公司石家庄南三条支行向被告贾某账户发放借款200000元。后被告贾某按合同约定偿还了原告部分借款本息，截至2020年11月30日被告贾某尚欠原告借款本金143134.75元、利息7729.38元、罚息46803.24元。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告贾某签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告贾某借贷关系事实清楚、证据充分。被告贾某、闫某1、闫某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告民生银行石家庄分行依约向被告贾某履行了出借义务。被告贾某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告贾某偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告闫某1、闫某2在《最高额担保合同》上签字确认，为《综合授信合同》项下被告贾某的债务承担连带保证责任，保证期间截止到2020年12月15日。原告主张被告闫某1、闫某2对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金143134.75元、利息7729.38元、罚息46803.24元，并按照合同约定支付自2020年12月1日起至实际清偿完毕之日止的罚息； 二、被告闫某1、闫某2对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，减半收取2126.5元，保全费1508元，共计3634.5元，由被告贾某负担，被告闫某1、闫某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年六月八日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4648号原告：蒋玉洁，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：吴春林，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省景乐平市。被告：郑云锋，男，出生年月不详，汉族，现住新沂市。被告：安徽保全建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区滨湖宝能城二期5栋1203室。法定代表人：刘保平，该公司经理被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：刘兆瑞，该公司经理原告蒋玉洁与被告吴春林、郑云锋、安徽保全建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告蒋玉洁于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋玉洁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋玉洁撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告蒋玉洁负担。审判员  张成艳二〇二一年六月二十一日书记员  刘媛媛
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1276号申请执行人：李某,男,汉族,生于1970年7月,住河南省内乡县师岗镇付王庙村。被执行人：邹某，男，汉族，生于1982年6月，住河南省淅川县厚坡镇王营村。李某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3501号民事调解书申请执行邹某买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月27日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初3501号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年六月二十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初1304号原告：湖南优冠体育材料有限公司，住所地汨罗市弼时镇三角塘路以南新塘路以西。法定代表人：钟高明，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：连云港亿乐建筑装饰工程有限公司，住所地连云港海州区巨龙小区37-40号楼东侧营业房北。法定代表人：林杨，系公司总经理。委托诉讼代理人：武旸，上海方本（连云港）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告湖南优冠体育材料有限公司与被告连云港亿乐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月22日，原告湖南优冠体育材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南优冠体育材料有限公司撤诉处理。案件受理费5172元，减半收取2586元由原告湖南优冠体育材料有限公司负担。审判员  邹满意二〇二一年六月二十二日法官助理张浪书记员张浪（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执909号申请执行人中国银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人刘兴伟。地址公主岭市兴隆街326号。被执行人杨德清，男，汉族，1962年10月21日出生，住吉林省公主岭市。被执行人穆淑霞，女，汉族，1963年7月30日出生住址同上。被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司。法定代表人于万庆。地址长春市朝阳区西安大路16号。申请执行人中国银行股份有限公司公主岭支行申请执行被执行人杨德清、穆淑霞、吉林省今宇房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将杨德清、穆淑霞、吉林省今宇房地产开发有限公司列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行；待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年六月二十八日书记员 李林泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执949号申请执行人：张玉珍,女,1940年8月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘爽，女,1986年9月23日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行张玉珍与刘爽民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初4063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的57106.00元。本院于2021年4月20日立案。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月20日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险未发现可执行财产；3、本院于2021年4月20日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2021年5月11日查封被执行人名下×××号车辆车籍，查封期限为2年。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不申请本院扣押该查封车辆且提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执949号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月三十日书记员 牟雪佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322财保18号 申请人：桐梓县鑫洋房地产开发有限公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙雅苑14栋8-4号。 法定代表人：汤汉阳。 统一社会信用代码：91520322MA6HRXCY5J 委托代理人：龙小玲。 被申请人：胡军，男，汉族，1977年6月27日生，住桐梓县。 被申请人：陈祖美，女，汉族，1980年11月11日生，，住桐梓县。 申请人桐梓县鑫洋房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封已网签至被申请人胡军、陈祖美名下的桐梓县燎原镇鑫洋鹭岛大院（二期）（商品房买卖合同编号：2020006482）房屋。并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的“诉讼财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202151050000000103，保险金额：人民币500219元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县鑫洋房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡军、陈祖美位于桐梓县燎原镇鑫洋鹭岛大院（二期）房屋。 查封期限为二年。 案件申请费3021元由申请人桐梓县鑫洋房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年六月十七日 书记员  何 然
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3660号原告：王文博，男，1987年8月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，统一社会信用代码91500119795883053K，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1。负责人：王显哲，该公司经理。原告王文博与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。2021年6月30日，原告王文博向本院提出中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的撤诉申请。本院认为，原告王文博在诉讼中自愿申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文博负担。审 判 员 钟华二〇二一年六月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2094号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：郭向东，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人郭向东保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初1415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭向东支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款71830.06元、保险费3708.3元、违约金29661.4元、律师费2000元、诉讼费1748元、以及加倍迟延利息。因被执行人郭向东未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人郭向东名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年6月1日查封被执行人郭向东名下豫C33X26五菱牌牌车辆，查封期限为贰年；被执行人郭向东名下无房产信息。3、对其被执行人郭向东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的108947.76元，被执行人郭向东已执行给付案款0元，未执行108947.76元，应收取执行费1534元，已执行0元，未执行1534元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年六月二十四日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保99号申请人：上海信耀电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛维俭，董事长。被申请人：上海莱艾芙电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范仁君。申请人上海信耀电子有限公司于2021年5月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海莱艾芙电器有限公司银行存款人民币5,000,000元或查封相应价值的财产。申请人上海信耀电子有限公司向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年5月17日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海莱艾芙电器有限公司银行存款人民币5,000,000元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海信耀电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年六月七日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2833号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：朱米乐，女，1984年8月24日生，汉族。被告：金靖凯，男，1989年4月25日生，汉族，住长春市二道区，公民身份号码：×××。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告朱米乐、金靖凯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陶春志二〇二一年六月二十五日书记员 孙 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3356号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：秦瑞涛，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码： -2- 511304198911162211。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告秦瑞涛合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计59元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月四日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9224号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张延红，男，汉族，住河南省荥阳市。四川新网银行股份有限公司与张延红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延红的微信、支付宝、银行存款等6077.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张延红的微信、支付宝、银行存款限额6077.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保351号 禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与李双风、李爱华、李占永、王泊峰追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1797号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李双风银行存款1054.03元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初48号原告：李丽，女，1967年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：马政权，男，1972年11月7日出生，汉族，中国石油大庆石化公司化工二厂供电车间工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，现羁押于大庆市第二看守所。原告李丽与被告马政权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款148,470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年经被告介绍，原告将148,470元分三次存入案外人北京银信天下网信息科技服务有限公司所有和经营的“惠农聚宝”平台，约定存期一年，到期后返本付息，同时被告出具了三份担保书，承诺自愿承担保证责任。现因银信公司涉嫌集资诈骗罪被立案侦查，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张的事实已经被本院（2019）黑0603刑初231号刑事案件审理并责令被告退赔。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李丽的起诉。案件受理费减半收取计1,635元，退回原告李丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二一年六月二十八日法官助理刘丽书记员孙莉
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3114号原告：周淑分，女，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：付宗会，女，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省正安县。原告周淑分与被告付宗会租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现原告周淑分自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑分的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑分撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑分负担。审判员  周毅二〇二一年六月十五日法官助理赵彬歆书记员张建云
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1534号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告刘德生，男，1986年4月12日出生，系桂林市灵川县八里街八里五路“七彩江畔人家”小区6幢21单元6。 被告蒋霞，女，1986年8月28日出生，系桂林市灵川县八里街八里五路“七彩江畔人家”小区6幢21单元6。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘德生、蒋霞物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月16日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘德生、蒋霞的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告刘德生、蒋霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十七日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初994号 原告：周立锋，男，1977年11月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：闫吉全，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告周立锋与被告陈斌、闫吉全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立锋及诉讼委托代理人杨汉国、被告闫吉全的诉讼委托代理人靳松到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 周立锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈斌和闫吉全支付欠原告工程款430792元。2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场在新建养殖场时将养殖场的土建工程承包给了被告陈斌和闫吉全，被告陈斌和闫吉全又将土建工程中的劳务工程发包给原告。原告承建的劳务工程已竣工并投入使用，原告与被告陈斌就劳务费进行结算后，除了已支付的劳务费外还欠原告劳务费430792元，被告陈斌给原告出具了借据一枚（借据复印件附后），原告多次向被告陈斌和闫吉全索要欠劳务费时，其二人均称长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场欠其工程款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告陈斌和闫吉全支付欠原告劳务费430792元，被告承担诉讼费用。 闫吉全辩称：闫吉全未与陈斌共同承包长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场的土建工程，也未将其中的部分工程分包给原告，请求法院驳回原告对闫吉全的起诉。 陈斌未到庭答辩。 庭审中，周立锋为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.欠据一枚（金额450792元），证明：这张欠据上陈斌的签字、身份证号等信息都是陈斌本人书写的。我和陈斌之间没有的其他结算欠条。 经质证，闫吉全委托诉讼代理人表示，本代理人在庭前与陈斌沟通，陈斌讲确实与原告进行了工程结算，并且为原告出具了欠据，但究竟是不是本欠据及数额不清楚。另外即使欠据属实也与闫吉全无关。 2.微信聊天记录截图37页。证明：原告承包的工程由原告与闫吉全进行结算，从而证实是闫吉全将案涉工程发包给原告的，闫吉全也支付过工程款给原告。 经质证，被告闫吉全的诉讼委托代理人称对证据真实性没有异议，闫吉全确实给原告转付过一部分工程款，是因为陈斌与宋兴月在施工过程中产生矛盾，互不信任，共同委托闫吉全代付工程款，闫吉全并未承包养猪场工程，从未与原告进行结算。原告提供的欠据是陈斌个人出具与闫吉全无关。 庭审中，被告闫吉全未向本院提交证据证明其抗辩理由。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场在新建养殖场时将土建工程向外发包。被告陈斌将土建工程中的土建工程发包给原告，原告承建的工程已竣工并投入使用。原告与被告陈斌就完工工程量的工程款进行结算，扣除已支付的工程款外还欠原告工程款450792元。2020年11月25日，被告陈斌给原告出具了一枚450792元的欠据。欠据出具后，原告收到20000元工程款，至本案诉讼时，被告尚欠付原告工程款430792元。 本院认为，被告陈斌将长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场土建工程中的土建工程发包给原告，被告陈斌应按实际工程量和价款给付工程款。原告主张应由被告陈斌、闫吉全共同给付工程款，但未提供充分证据加以证实闫吉全同为发包人。故对原告要求闫吉全承担给付工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈斌给付原告周立峰欠付工程款430792元。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告周立峰的其他诉讼请求。 被告陈斌如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告陈斌负担；剩余3881元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙鹏博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2143号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人胡亮，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人胡亮拒不偿还欠款本金35449.99元，手续费、违约金17315.18元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计52765.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35449.99元，手续费、违约金17315.18元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计52765.17元。申请373元，由被申请人胡亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保854号申请人：长春傲农生物科技有限公司，住所地:长春市宽城区。法定代表人:羊井铨。被申请人：程立海，男，汉族，住所地吉林省通化县。本院在审理申请人长春傲农生物科技有限公司与被申请人程立海买卖合同纠纷一案中，申请人长春傲农生物科技有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程立海名下银行存款、互联网银行存款300000元或者查封、扣押等值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司出具保函。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人程立海名下银行存款、互联网银行存款300000元或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二一年六月二十八日书记员  徐雪艳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1407号上诉人（原审被告）：陈红彪，男，1988年5月15日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘运喜，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向花连，女，1968年2月12日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。原审第三人：陈代阔，男，1968年10月18日出生，汉族，住绥宁县。上诉人陈红彪因与被上诉人向花连、原审第三人陈代阔民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈红彪于2021年6月2日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈红彪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈红彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陈红彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年六月三日法官助理陈莉娟书记员黄腾达
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初252号公诉机关颍上县某院。被告人马常海，男，2002年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被颍上县某局刑事拘留，同日被该局变更为监视居住。后因违反监视居住规定，于2021年2月20日被颍上县某局刑事拘留，同年3月5日被颍上县某院批准逮捕，同年3月6日由颍上县某局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县某院以颍检刑诉(2021）112号起诉书指控被告人马常海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月3日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县某院指派检察员李昊、检察官助理王玉凤出庭支持公诉，被告人马常海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日凌晨，被告人马常海伙同王子、李行乐、刘宇航（三人均另另案处理）等人到颍上县顺河路以及中心路附近，使用撬锁、踹门的方式，多次盗窃他人店铺内现金共计3300元及手机一部、四包盛京牌香烟。具体事实如下：1.2020年11月22日凌晨，被告人马常海伙同王子、李行乐、刘宇航盗窃颍上县三八超市锦源店内现金2000余元和四包盛京牌香烟。2.2020年11月22日凌晨，被告人马常海伙同王子、李行乐、刘宇航盗窃被害人任某经营的颍上县二货劈柴鸡焖面店内的现金100余元。3.2020年11月22日凌晨，被告人马常海伙同王子、李行乐、刘航宇盗窃被害人高某经营的颍上县老潼关小吃店内现金约1000元及华为畅想PIUS手机一部。经价格认证，被盗手机价值817元。4.2020年11月22日凌晨，被告人马常海伙同王子、李行乐、刘宇航盗窃被害人李某2经营的颍上县怀秋卤味麻辣烫店内现金200元。为了证明指控的成立，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频等证据。公诉机关认为，被告人马常海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物价值4100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马常海到案后如实供犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关向本院提出了对被告人马常海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人马常海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马常海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马常海到案后，如实供犯罪事实，属坦白；且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵害，根据被告人马常海的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马常海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、违法所得4100元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谌 敏二〇二一年六月十七日书记员 陈雅妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：卢旭剑，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢旭剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告卢旭剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款111643.34元（截止2020年3月9日，欠款本金73971.73元，利息14843.24元，违约金18103.37元，现金分期手续费4725元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××29，截至2020年3月9日止，被告累计欠款111643.34元未付。被告卢旭剑辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月9日，拖欠欠款本金73971.73元、利息14843.24元、现金分期手续费4725元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月9日欠款本金73971.73元，利息14843.24元，现金分期手续费4725元；2020年3月10日起的利息以73971.73元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，卢旭剑向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金73971.73元、现金分期手续费4725元和利息【截至2020年3月9日利息为14843.24元，从2020年3月10日起以73971.73元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1266元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担205.29元，由卢旭剑负担1060.71元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初940号原告：曾太国，男，土家族，1953年11月12日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾太国与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾太国向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾太国2018年至2020年的土地租金690元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾太国土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾太国及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾太国等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾太国提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾太国土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾太国系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾太国及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾太国等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾太国2018年至2020年的土地租金690元。现曾太国诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾太国诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾太国2018年至2020年的土地租金690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1331号原告：尚志市常胜供热物业有限公司，住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。被告：郭玉霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市常胜供热物业有限公司与被告郭玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市常胜供热物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年六月十五日书记员  赵 妍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8904号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曾勇嘉，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。四川新网银行股份有限公司与曾勇嘉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾勇嘉的微信、支付宝、银行存款等9621.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾勇嘉的微信、支付宝、银行存款限额9621.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1338号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：宫占林，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘忠杰（系宫占林妻子），女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告宫占林、刘忠杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告宫占林、刘忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金69000.00元及利息2313.14元、罚息4918.32元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月7日）；2.要求对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告宫占林、刘忠杰签订了《个人金秋贷贷款借款合同》一份，合同约定被告宫占林、刘忠杰向原告哈尔滨银行海伦支行借款69000.00元，借款期限为2019年6月27日至2020年6月26日，还款方式为一次性归还借款本息。借款利率为年利率9.72%，逾期罚息利率为约定利率的150％。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告宫占林、刘忠杰签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告宫占林用其28.57亩土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市百祥乡）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，原告于2019年6月27日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款划入被告宫占林指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。被告宫占林、刘忠杰承认原告哈尔滨银行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宫占林、刘忠杰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金69000.00元并支付利息2313.14元、罚息4918.32元（利息计至2021年1月7日），自2021年1月8日起至履行之日止按年利率9.72%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告宫占林、刘忠杰逾期履行本判决第一项，则以其土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市百祥乡，土地面积：28.57亩）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.00元，减半收取计853.00元，由被告宫占林、刘忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十日书记员  郝甜甜
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1568号李某某：你与张某侵权一案，本院作出的（2021）豫1326民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在三日内履行（2021）豫1326民初698号民事判决书所确定的义务。二〇二一年六月十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2079号申请执行人：朱亚玲，女，1969年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市，现住上海市宝山区。被执行人：陈光煜，男，1963年6月19日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告丁卫锋与被告朱亚玲、第三人陈光煜保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2013)宝民二(商)初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱亚玲于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人陈光煜归还由其支付给丁卫锋借款及利息计人民币2,597,700元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人陈光煜户籍地在浙江省舟山市，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年3月29日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20863号原告：陆彩英，女，1962年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王伟忠，男，1968年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆彩英与被告王伟忠相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告陆彩英在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆彩英撤回起诉。案件受理费减半收取计135.3元，由原告陆彩英负担。审 判 员  钱 卫二〇二一年六月二十八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2733号申请执行人：宋义德，男，1985年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李中山，男，1984年11月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人宋义德与被执行人李中山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2056号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李中山于本判决生效之日起十日内偿还宋义德借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李中山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2733号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1384号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人晏炯。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人晏炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏炯存款人民币46000元，或扣留、提取被执行人晏炯收入人民币46000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初648号原告：姜石平，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：彭正来，男，1960年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地为湖南省安乡县。原告姜石平与被告彭正来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜石平到庭参加了诉讼，被告彭正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜石平向本院提出诉讼请求：1.判令彭正来偿还姜石平借款本金30000元及利息6000（利息计算至2021年4月12日）；2.判令彭正来承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系陈家嘴镇沙河村村民，被告曾在沙河村当村干部，之后从事农资生意。2018年4月6日，被告因做生意，以周转困难为由向原告借款50000元，原告出于对被告的信任，给被告借款，被告向原告出具了借条并约定月利息一分。2020年1月20日被告偿还了本金20000元，并支付了2020年4月5日之前的利息。2020年下半年，原告向被告催讨数次未果，腊月二十四日左右，被告一家人全跑了，生意也关门了。现在被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。彭正来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张，经本院核查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告系陈家嘴镇沙河村村民，被告曾在沙河村当村干部，之后从事农资生意。2018年4月6日，被告以做生意周转困难为由向原告借款50000元，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，约定利息一分，未约定还款时间。被告于2019年4月6日、2020年4月6日分别支付利息6000元，于2020年1月20日偿还借款本金20000元。今年年初，原告发现被告家门紧闭，一直未见有人回家，也再未按期支付利息或偿还借款本金，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜石平与彭正来之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。姜石平向彭正来提供了借款，彭正来向姜石平出具了借条，双方均应按照约定全面履行自己的义务。虽未约定还款时间，但被告现下落不明，故原告主张要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，双方约定月息为1分，未违反法律对于民间借贷利息约定的有关规定，故原告主张从2020年4月6日计算至2021年4月12日的利息6000元，本院予以支持。彭正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭正来于本判决生效之日起十日内偿还姜石平借款本金30000元及利息6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，以上合计1260元。由彭正来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  席在福人民陪审员  陈仁兵二〇二一年六月七日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保247号 申请人马勇英与被申请人方官生民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1533号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计14840.04元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日