天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1461号原告（反诉被告）：徐道昕，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被告（反诉原告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，董事长。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。第三人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：刘婷，女。原告徐道昕与被告四川建设集团有限公司、第三人天津星耀投资有限公司劳务合同纠纷一案及反诉原告四川建设集团有限公司与反诉被告徐道昕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道昕，被告四川建设集团有限公司的委托诉讼代理人王强、第三人天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐道昕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月26日与原告签订劳务协议书，双方约定由原告整理、移交天津星耀五洲澜海庄园(147-197、219-228、232-238号楼)、北美商业街(10-29号楼)所涉及的基础、主体土建工程和已完安装工程以及分包工程资料的合并等工作。劳务费2元/平方米，按照甲方已完成工程面积(计16万平方米)支付，协议总价320000元。原告按协议履行了义务，截至2020年11月被告欠原告劳务费180000元至今未付，以上有协议书、收据等为证。原告多次索要未果，故呈讼。四川建设集团有限公司辩称，原告未按协议约定完成服务内容，至今未向业主天津星耀投资有限公司移交完整的工程资料，无权向被告主张劳务费。根据协议书第2条第3、4款的约定，原告应当在两个月内将资料整理完毕并完成移交审核，至今未完成移交审核已构成违约，应当将已领取的工程资料退还给被告，并返还已领取的服务费和劳务费，同时因为原告的原因未能按约定移交资料导致被告与天津星耀投资有限公司至今未完成结算支付，给被告造成了严重损失，被告保留起诉权利。被告已支付劳务费200000元，根据合同约定，总劳务费为320000元，原告起诉要求180000元无事实依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。天津星耀投资有限公司述称，涉及到澜海庄园的工程资料均已经收到，北美商业街10-29号楼的工程资料庭后核实。审理过程中，天津星耀投资有限公司向本院寄来情况说明，表明天津星耀投资有限公司与四川建设集团有限公司签订的《星耀五洲北美商业街（10-29号楼）项目总承包施工工程》合同中的工程资料已经交接。四川建设集团有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告向被告移交天津星耀五洲澜海庄园（147-197、219-228、232-238号楼）、北美商业街（10-29号楼）所涉的基础、主体土建工程和已安装工程以及分包工程资料并退还劳务费200000元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2017年9月，四川建设集团有限公司与徐道昕签订了《协议书》，四川建设集团有限公司将天津星耀五洲澜海庄园(147-197、219-228、232-238号楼)、北美商业街（10-29号楼)所涉的基础、主体土建工程和已安装工程以及分包工程资料合并、整理工作承包给徐道昕。协议约定徐道昕必须按天津市档案馆验收标准及业主单位要求对项目资料进行整理，并通过业主的审核。从合同签订之日起两个月内完成整理、移交、审核工作。如未能在指定时间内完成，构成违约，徐道昕需将全部资料完整移交给四川建设集团有限公司并退还已领取的劳务费。合同签字至今，徐道昕未按协议约定的要求向业主移交完整的工程资料并通过审核，也未向四川建设集团有限公司返还工程资料并拒绝退还已领取的劳务费200000元。徐道昕未能在约定时间内按要求完成合同义务，已构成违约，故被告提起反诉。徐道昕辩称，不同意被告的反诉诉讼请求。原告已将资料整理完毕并移交给天津星耀投资有限公司，履行了合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告签订的协议书、原告与被告工作人员黄杰的微信聊天记录，被告对上述证据真实性无异议；被告提交业务付款通知单3张及原告出具的收条2张，证明被告共向原告转账200000元，原告对此无异议；本院对上述证据予以认定。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的暂收条，证明原告向天津星耀投资有限公司移交了工程资料。2、原告与天津星耀投资有限公司的资料员及其指定的其他联系人的微信聊天记录，证明原告履行了合同义务。被告对原告提交的证据1，暂收条载明签收人是郑伟鸣，单位记载是“中天”，被告不知道中天公司与星耀公司的关系，同时只是暂收条，备注未经核实，不能作为原告已经履行完合同义务的证据；对证据2系原告与其他人的聊天记录，对其他人的身份被告不清楚，故对真实性不认可。本院认证意见：基于本案系原告受被告雇佣向第三人天津星耀投资有限公司递交材料，原告工作是否完成应由第三人天津星耀投资有限公司予以确认，在第三人已确认工程材料接收情况的前提下，本院对原告提交的证据真实性予以确认，并作为佐证材料确定事实。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月份，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方委托乙方整理天津星耀五洲项目工程资料，完成向天津星耀投资有限公司(业主单位)的移交工作并通过审核。具体工作内容为整理、移交天津星耀五洲澜海庄园(147-197、219-228、232-238号楼)、北美商业街(10-29号楼)所涉的基础、主体土建工程和已完安装工程以及分包工程资料的合并，并通过业主单位审核。乙方的义务：1、按照天津市档案馆档案验收标准及业主单位要求对项目资料进行整理。2、……3、至合同签订之日起两个月内将资料移交至业主单位并通过审核。如因甲方提供资料不及时，工期顺延。4、乙方在指定时间内未能完成移交视为乙方违约,乙方应将全部资料完整交给甲方,并返还甲方第一次支付的服务费。5、……。劳务费按照甲方已完成工程面积（计16万㎡）2元/㎡支付，协议总价320000元。分两期支付，协议签署后三日内支付总劳务费的30%，资料整理完毕支付70%。上述协议签订后，原告即开始整理资料工作。2017年10月19日，原告向第三人进行了初步的资料交接，并在之后多次与第三人的工作人员及相关人员进行了资料交接的沟通。期间，被告向原告支付劳务费200000元。另，原告称在案涉协议书外，被告又委托原告整理水电工程资料，劳务费计50000元，被告支付的200000元中有50000元是支付水电资料劳务费，但其未提交证据，被告对此不予认可。本案争议焦点：原告是否按照约定完成了合同义务。审理过程中，依原告申请，本院追加天津星耀投资有限公司为本案第三人。天津星耀投资有限公司当庭陈述澜海庄园工程资料已交接完毕，出具情况说明表示其与四川建设集团有限公司签订的《星耀五洲北美商业街（10-29号楼）项目总承包施工工程》合同中的工程资料已经交接。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效。协议书约定被告委托原告整理、移交天津星耀五洲澜海庄园(147-197、219-228、232-238号楼)、北美商业街(10-29号楼)所涉的基础、主体土建工程和已完安装工程以及分包工程资料的合并，并通过业主单位（即第三人）审核。原告提交证据表明其在约定期限内进行了资料整理交接及沟通的工作，现第三人亦表明接收了协议书约定的全部工程资料，上述事实说明原告已按照约定履行了全部合同义务，被告应当按照约定给付原告全部劳务费320000元。期间被告已支付200000元，还应支付原告120000元。关于原告主张的水电资料劳务费50000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据，本院不予支持。关于被告的反诉诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐道昕劳务费120000元；二、驳回原告徐道昕的其他诉讼请求；三、驳回被告四川建设集团有限公司的全部反诉诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告徐道昕负担600元，被告四川建设集团有限公司负担1350元；反诉费2150元，由被告四川建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年六月二十八日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。