wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18564号原告：陈宝怡，女，1993年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所律师。委托代理人：崔慧慧，广东南磁律师事务所实习律师。被告：邹虹，女，1974年6月7日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，原告陈宝怡诉被告邹虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝怡的委托代理人肖泽涛、崔慧慧到庭参加诉讼。被告邹虹经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈宝怡向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即给付原告借款本金6万元及利息（利息以2020年6月19日起，以本金6万元为基数，按照年利率12%，计算至2021年3月18日止的利息5400元，以及以2021年3月19日起，以60000元为本金，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告邹虹无答辩。经审理查明，2020年3月19日，原、被告签订《借款协议》称，因被告需要资金周转，向原告借款6万元，借款期限为2020年3月19日至2021年3月18日止，利息起算日2020年6月19日开始，按月息1分计算。邹虹在2021年3月18日前未能还款，则从2021年3月18日开始按月息2分计算等。同日，原告向被告转账6万元。庭审中，原告称被告至今未还款。以上事实，有《借款协议》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告邹虹之间的民间借贷关系，有《借款协议》、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实邹虹已偿还款项，故被告邹虹应向原告偿还借款6万元及利息，利息以6万元为本金，自2020年6月19日起计算至2021年3月17日，按照年利率12%计算，自2021年3月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告邹虹经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邹虹向原告陈宝怡偿还款项6万元及利息（利息以6万元为本金，自2020年6月19日起计算至2021年3月17日，按照年利率12%计算，自2021年3月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈宝怡的其他诉讼请求。本案受理费744元，由被告邹虹负担（该受理费已由原告陈宝怡预交，原告陈宝怡同意被告邹虹于判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年六月二十四日书记员 黄惠玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3839号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈伟明，男，1981年6月14日生，壮族，住广西崇左市江州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈伟明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8452号民事判决书，被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21430.72元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1150.45元，罚息为3423.41元。自2020年7月8日起以未还借款本金21430.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1900.41元，除执行费50元外，剩余1850.41元已经发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执987号之二申请人：杨岩潘，男,1980年10月14日出生,仡佬族,住务川自治县。被执行人：李珍，女，仡佬族，1983年10月30日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍在贵州银行62×××37账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年六月九日书记员  陈水波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4215号原告：耿胜利，男，出生于1972年8月11日，汉族，住河南省周口市项城市。被告：柴勇智，男，出生于1982年1月29日，满族，住北京市丰台区。原告耿胜利诉被告柴勇智装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法进行审理。在案件审理过程中，原告提出其本次诉讼与（2021）豫0183民初2855号民事裁定书案件中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，因此本案原告的起诉符合法律规定的重复起诉的条件，构成了重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告耿胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年六月二十三日书记员  刘亚辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3106号 原告：袁帅成，男，1997年11月27日出生，汉族，现住衡水市深州市。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告袁帅成与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中联财保衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅成委托诉讼代理人王辉、被告中联财保衡水支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁帅成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失33850元、公估费3000元，共计36850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日11时30分许，李松乐驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车由西向东行驶时，与由南向北原告袁帅成驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经安平县公安交通警察大队认定：李松乐负事故的主要责任，袁帅成负次要责任。事故造成原告车辆损坏，车辆损失为33850元、公估费3000元。原告在被告处投有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。 被告中联财保衡水支公司辩称，被保险人袁帅成其车牌号码为冀Ｔ×××××的车辆在被告处投保了车损险52214.4元（投保不计免赔）保险期限为2020年9月14日至2021年9月13日。事故发生在保险期内。根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有免责情形，被告同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外被告不承担鉴定费、诉讼费。由于本次事故标的次责，原告起诉被告，在被告依法赔偿原告后代位取得向第三人进行追偿的权利。原告应配合被告向第三人进行追偿，如果在本次诉讼之前原告放弃向第三人进行索赔，被告在其放弃索赔金额范围内，免除赔偿责任。同时被告要求回收旧件，回收55压缩机，61右半轴，70气囊电脑，明确交接时间，全额赔付残值。对于该项被告保留相应诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告的行驶证、驾驶证各一份。证据二、商业保险单一份。证据三、事故认定书一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四中车辆公估报告原件一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年12月16日11时30分许，李松乐驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在安平县交叉口处由西向东行驶时，与由南向北原告袁帅成驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李松乐负主要责任，袁帅成负次要责任。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为33850元，为此原告支付公估费3000元。 另查明，原告袁帅成为冀Ｔ×××××号车辆所有人。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有保险金额／责任限额为52214元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元并不计免赔险。保险期间为2020年9月14日0时0分起至2021年9月14日0时0分止。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔险，且支付了相应的保险费，被告出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对冀Ｔ×××××号车辆损失提出异议，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。被告要求对车辆旧件予以回收，但在双方签订的保险合同中并未就此进行约定，且公估报告书已将旧件残值扣除，旧件并非当然归属被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。被告在赔付原告上述保险金后，可依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁帅成车辆损失33850元、公估费3000元，共计36850元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计361元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘楚月 书 记 员 王丽梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初924号之二 原告：李同军，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李保钦（系李同军女儿），女，汉族，1982年10月26日出生，住石家庄市长安区。 被告：田浩，男，1990年6月10日出生，汉族，个体，住河北省泊头市。 被告：韩东立，女，1990年11月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 李同军与田浩、韩东立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李同军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李同军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李同军撤诉。 案件受理费1355元，由李同军负担。 审判员  石迎博 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄少嘉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1980号原告：吴荣钦，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：吴啟洪，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告吴荣钦诉被告吴啟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴荣钦到庭参加诉讼，被告吴啟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴荣钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币37000元整；2、要求被告支付利息34400元（由借款日起即2015年2月5日至2021年3月31日共为86月，按每月400元人民币利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在一审法庭调查终结前，原告变更第二向诉讼请求为：要求被告支付利息：自2015年5月9日至还清之日止，按年利率12%计算。事实和理由：被告是通过朋友吴翼燮介绍与原告认识，2015年2月5日，被告因生意周转为由向原告借款人民币37000元，由吴翼燮担保该借款，并言明2015年8月4日归还以上借款。但被告借款到期后以各种借口一拖再拖，至今未还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告吴啟洪未作答辩。原告吴荣钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴啟洪未到庭应视为放弃质证的权利。对原告吴荣钦提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告吴荣钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告吴荣钦、被告吴啟洪、案外人吴翼燮签订《借据》，约定被告因生意周转向原告借款37000元，约定借期内三个月利息2000元，但是没有约定逾期利息。借款期间自2015年2月9日至2015年5月9日止，如超期不还款，罚款每天500元，案外人吴翼燮为担保人。借款期限届满，原告吴荣钦多次向被告吴啟洪催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告吴啟洪向原告吴荣钦借款，有借据予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告吴啟洪未依约偿还借款本金37000元给原告吴荣钦，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告吴荣钦请求被告吴啟洪偿还借款37000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立与2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准”之规定，本案双方约定借期内利息为三个月2000元（即年利率21.62%）,但原告主张以借款本金37000元为基数，自2015年5月9日至还清之日止，按年利率12%计算于法有据，本院予以支持。经本院核算，2015年5月9日至2021年3月31日期间的利息为26189.92元（37000元×12%÷365天×2153天=26189.92元）。被告吴啟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴啟洪应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金37000元、利息26189.92元以及后续利息（以借款本金37000元为基数，自2021年4月1日起至还清之日止，按年利率12%计付）给原告吴荣钦。如果被告吴啟洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1380元，减半收取690元（原告吴荣钦已预交792.5元），由被告吴啟洪负担。原告吴荣钦多预交的一审案件受理费792.5元，由本院予以退回；被告吴啟洪应向本院补缴一审案件受理费690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年六月二十三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1773号上诉人（原审被告）：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室。法定代表人：周琴妹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏御窑律师事务所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御窑商业街3幢2楼。负责人：周林锋，该单位主任。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。上诉人裕腾建设集团有限公司因与被上诉人江苏御窑律师事务所债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18183号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人裕腾建设集团有限公司预交的二审案件受理费9800元，本院予以退还。审判长  姚栋财审判员  冯月青审判员  孙晓蕾二〇二一年六月三十日书记员  殷 姿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3687号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：曾令成，男，汉族，1984年9月24日出生，住广西桂平市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曾令成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告曾令成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3963.86元、利息544.64元、违约金1461.75元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计5970.25元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曾令成。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月2日发卡、卡号62×××06、2019年3月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3963.86元、利息（含复利）968.01元、违约金1461.75元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3963.86元、利息（含复利）968.01元、违约金1461.75元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾令成应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3963.86元、利息（含复利）968.01元、违约金1461.75元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告曾令成应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告曾令成负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘丹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丹存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人刘丹收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执21号 申请执行人：周翔，男，汉族，1972年8月6日出生，住贵州省平坝县。 被执行人：贵州菩提永道商业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302085692957T。 法定代表人：张良勇。 申请执行人周翔依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字【2020】第318号裁决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州菩提永道商业管理有限公司支付申请执行人周翔未签定劳动合同双倍工资差额6790元，2020年1月至3月工资3593元，共计10383元；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下无车辆、银行存款、股权及证券登记信息。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州菩提永道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字【2020】第318号裁决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十四日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9958号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：程龙，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费75元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十二日书记员 夏宇欣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执332号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，该公司职工。 被执行人：吴勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨小平，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2021年3月4日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行吴勇、杨小平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初835号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人返还申请人借款本金99900元及利息、罚息，承担案件受理费、公告费合计2948元元，负担本案执行费1683元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人吴勇与案外人程发明名下在遂宁市安居区有住宅一处【不动产权证号：川（2020）安居区不动产权第××号，建筑面积113.69㎡】，本院于2021年4月14日作出（2021）川0904执332号执行裁定书，对上述房产进行了查封。经核实，本院已另案受理案外人蒋运金就上述房产向吴勇等人提起的房屋买卖合同纠纷案，该民事案件正在审理过程中，本案对上房产的执行需以该案的审理结果为依据，故上述房产暂不具备执行条件。 现被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将被执行人吴勇、杨小平限制高消费。申请人也无可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  林 鑫
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执339号 申请执行人孙海峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住大城县。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被执行人罗祠全，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人孙海峰与被执行人罗祠全合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初3248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人垫付劳务费418180元并支付违约金90000元，缴纳执行费7481.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2021年3月9日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2021年5月10日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年6月7日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年6月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月十五日 书记员  贾伟宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55762号原告：王惠林，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：成飞，上海段和段(南通)律师事务所律师。被告：徐斌辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王惠林与被告徐斌辉不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王惠林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王惠林申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠林撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告徐斌辉负担。审 判 员 龚文诒二〇二一年六月二十五日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2581号 原告：张秀芹，女，1973年3月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告:邱洪刚，男，1964年11月16日生，汉族，居民，现住烟台市莱州市。 原告张秀芹诉被告邱洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告张秀芹到庭参加诉讼，被告邱洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱洪刚归还原告货款9980元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱洪刚于2020年11月30日和2020年12月6日分别收到原告张秀芹的微信转账9980元的货款，被告邱洪刚收到转账后承诺五天发货，五天后均以种种理由拒绝发货，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邱洪刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交手机微信转账记录及微信聊天记录，用于证明欠款事实。经本院审查，予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告邱洪刚于2020年11月30日、2020年12月6日共计收到原告张秀芹的微信转账9980元的货款。被告邱洪刚收到货款后，未按照承诺及时发货。原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告9980元的事实。故原告要求被告偿还货款9980元的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱洪刚于本判决生效后十日内归还原告张秀芹货款9980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年六月九日 书记员  张 轲
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执632号卢浩强：本院于2021年6月1日立案追缴被告人卢浩强违法所得一案，已依法扣划被告人卢浩强银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1367号申请执行人：于晶艳，住吉林市丰满区。被执行人：丁锐，住吉林市昌邑区。申请执行人于晶艳与被执行人丁锐买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民再1号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，执行标的24000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年6月1日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执884号申请执行人：黑龙江富丽达物业管理有限公司。法定代表人：曲艳秋。委托代理人：刁丽颖。被执行人：王亮亮。本院在执行申请执行人黑龙江富丽达物业管理有限公司与被执行人王亮亮物业服务合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江富丽达物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黑龙江富丽达物业管理有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3714号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  张 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2249号之一 被执行人：冼文杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住所广东省四会市。 一、裁判情况 关于被执行人冼文杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1477号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人冼文杰发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法委托查封了被执行人冼文杰名下粤Ｈ×××××车辆（轮候查封，申请期限：2022.05.17—2024.05.16），因该车辆系轮候查封且未能实际管控故暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人冼文杰采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2249号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑友津
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3281号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该公司职员。被执行人：胡冰,女,1987年6月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：孙长江,男,1982年5月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人：胡颖,女,1985年2月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人：梁宁波,男,1983年10月22日出生,汉族，住新沂市。被执行人：张强,男,1984年2月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人：胡学松,男,1956年6月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人：房楠,男,1987年2月19日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房楠、胡冰、孙长江、胡颖、梁宁波、张强、胡学松金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月8日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月八日书记员  孙铭阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22612号 原告：田悦，女，1995年6月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被告：陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000713531397F。法定代表人：史贵禄，董事长。委托诉讼代理人：梁倩，女，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：尚娟娟，女，公司员工，住该公司。原告田悦与被告陕西荣民房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛、被告委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田悦向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金7925.58元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的宫园中央二期天玺小区房屋一套，总房款1585117元，2019年2月24日双方交接收房。合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2019年2月24日收房，但被告至今未办理房屋产权证，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告实付房款金额1584447元。其余认可原告起诉状中所述的事实和理由部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年5月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区XX城XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总价款为1584447元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年2月12日前向买受人交付该商品房。……合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2. 若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。……合同签订后，原告实际向被告支付购房款1585117元。另查，案涉房屋的交付时间为2019年2月24日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告原因致原告未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书，被告应按照合同约定承担违约责任。故对原告主张被告按照房价款百分之0.5的标准支付逾期办证违约金7925.58元的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西荣民房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告田悦支付违约金7925.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4029号 原告：周敏卓,男,1963年3月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:李莲英,女,1966年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:蔡伟,男,1988年9月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:蔡传勇,男,1989年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告周敏卓与被告李莲英、蔡伟、蔡传勇民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏卓到庭参加诉讼，被告李莲英、蔡伟、蔡传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币537750元整;2、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。 事实与理由:原告与蔡善跃从小同住一个自然村一起长大,一起读书;而且是亲戚关系,一直相处很好。蔡善跃2010年之前在巢湖高林开了一家公司专门从事烟花爆竹生产销售,生意红火,挣了很多钱，先后在合肥长江批发市场、肥东县城买了三套住宅。后来又在马鞍山开发房地产。因资金需求量大,多次找我借钱,并承诺等工程竣工后利息算高点,算是投资。于是我便想方设法从亲戚、朋友、同事那陆续帮他借款，共计本金人民币53.75万元。后来不知何故他经营失败,一下子找不到人了。后来联系上他了,他说在江苏润德徐州分公司做工程,于是我又去了徐州他的公司,当时他承诺到年底一定还钱。可是到了年底又没有兑现;年三十晚上我到他家,黑灯瞎火没有人,我真的慌了。春节后打听到他的房子有的卖了,有的查封了,我一下子晕了。夫妻二人都蒸发了。这些年我过着非人的生活。2017年底突然接到他的电话,说在内蒙古赤峰做土方工程,又说了许多好话,并说工程款一到就还钱,我想去,他用各种理由推辞。时至今日,虽然经过多次催要,可他总是借故拖延,不守信用,现在蔡善跃已经病故，迫于无奈,故特起诉，请求法院依法判令支持原告之诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告李莲英、蔡伟、蔡传勇未予答辩。 经审理查明：原告与蔡善跃系同村且亲戚关系。李莲英系蔡善跃妻子，蔡伟、蔡传勇系蔡善跃之子。2012年至2013年期间，蔡善跃因经营需要六次向原告借款计537500元。其中2012年12月9日，蔡善跃向原告借款100000元，约定月利率4%，蔡善跃出具借条一张；2012年12月16日，蔡善跃向原告借款40000元，约定月利率3%，蔡善跃出具借条一张；2013年4月30日，蔡善跃向原告借款120000元，约定月利率3%，蔡善跃出具借条一张；2013年8月24日，蔡善跃向原告借款50000元，约定月利率5%，蔡善跃出具借条一张；2013年11月27日，蔡善跃向原告借款227750元，蔡善跃出具200000元借条及27750元借条各一张。上述借款，原告均现金支付。后经原告多次催要，蔡善跃未能还款付息。2021年4月4日蔡善跃死亡。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、居民死亡医学证明以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告周敏卓与蔡善跃之间的民间借贷关系有借条及原、被告的陈述证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方对部分借款约定了利息，原告表示放弃利息请求，本院无异议。现蔡善跃已死亡，被告李莲英、蔡伟、蔡传勇系蔡善跃的合法继承人，应在各自继承蔡善跃遗产范围内对蔡善跃的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莲英、蔡伟、蔡传勇于本判决生效后十日内在继承蔡善跃遗产范围内对原告周敏卓上述537500元债权承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9178元，减半收取计4589元，由被告李莲英、蔡伟、蔡传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初275号 原告：冉龙秀，女，1986年3月23日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：蒋秀海，男，1992年1月8日出生，住贵州省万山特区。 原告冉龙秀与被告蒋秀海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告冉龙秀到庭参加诉讼。被告蒋秀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉龙秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告14,000元借款；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告借给被告14,000元，后经原告多次催收无果。 被告蒋秀海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告借款25,000元给被告，后被告偿还原告11,000元，尚欠14,000元未还，被告于2019年7月29日向原告出具借条，并承诺于2020年过年之前还完，逾期后经原告催收未果。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天转款记录及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告诉被告向其借款14,000元有其提供的借条等证据证明，其诉讼请求应予支持，被告应对其所欠债务承担清偿责任。被告蒋秀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋秀海偿还原告冉龙秀借款14,000元。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告蒋秀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二一年六月三日 书记员  谢德云
陕西省黄龙县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0631民初192号   原告：宋宗学，男，汉族，生于1954年1月20日，现住黄龙县宋**照相馆。   被告：陈志强，男，汉族，生于1984年10月24日，现住黄龙县。   被告：陈金贵，男，汉族，生于1963年4月12日，现住黄龙县。   被告：张民芳，女，汉族，生于1966年4月18日，现住黄龙县。   原告宋宗学与被告陈志强、陈金贵、张民芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宗学与被告陈志强、张民芳到庭参加诉讼，被告陈金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋宗学向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志强立即清偿借款人民币180000元及利息65000元(月息2700元，截止2021年5月1日至),后续利息清偿至还款之日；二、判令第二第三被告承担担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈志强是熟人关系，2018年4月30日，陈志强以承包中铁二局拌合站工程急需用钱为由，向原告借款人民币180000元，原告顾及朋友情谊，遂将180000元借给被告，被告出具借条一份，双方约定借款最长期限为三年，利息每半年结算一次，并将陈志强名下水磨坊小区四号楼一单元301室房屋作为抵押，陈志强父母以担保人名义签署了担保书。之后，陈志强分两次清偿利息32200元，之后至今再分文未还，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。原告自认为在被告危难之际伸出援手，以尽到朋友之责，但被告借款不还给原告生活也造成困难，原告实属无奈之下将被告诉至法院，诉求被告立即偿还借款及利息，第二、三被告在陈志强无偿还能力时承担担保责任。   被告陈志强辩称，借款180000万属实，月利息2700元也属实，但是没有房屋抵押的事情，担保的事情父母并不知道，且父母也不识字，我只是让他们盖了个手印，钱肯定是会给你还的，原告也知道我的情况，现在确实经济困难，2021年5月11日原告将我从四川叫回来，跟原告协商好了，利息清了32200元，剩余还有一部分利息没有清偿完。   被告陈金贵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。   被告张民芳辩称，其并不知道陈志强借款的事情，也没有给陈志强担保，其子陈志强只让其按个手印，没有告诉她要进行担保。   原告宋宗学向法庭提供了证据：1、借款保证书，证明被告借款时候抵押房屋属实；2、借条以及打款凭证，证明借款属实，而且有陈金贵的担保；3、委托书，证明被告将水磨坊的房子交给原告看管；4、房屋买卖协议与陈志强给我写的65000元的欠条，证明张民芳将吉家河村的房屋卖给了我，来抵陈志强的欠款； 5、吉家河院子的买卖合同， 证明此房是陈志强买的。   被告陈志强对原告宋宗学提供的证据2无异议，本庭予以采信；被告陈志强对原告宋宗学提供的证据1、3有异议，认为被告给原告的借款保证书上有原告后添的字，虽然说过以水磨湾片区XX号楼XX单元XX室的房子做抵押，但现该房屋已出售。本院认为，被告向原告出具的借款保证书虽约定了抵押事项，但并未进行抵押登记，因此对该证据的证明目的不予采纳。被告对原告提供的证据4、5有异议，被告陈志强表示其为借款拟定合同让其母亲张民芳捺了手印，被告张民芳也表示她从来没有同意过卖自己的房子。本院认为此证据的指向为原告宋宗学与被告张民芳的房屋买卖关系，与本案不属同一法律关系，因此不予采纳。   本案经审理认定如下事实：2018年4月30日，陈志强以承包工程急需用钱为由，向原告借款人民币180000元，原告将180000元借给被告，约定月利息为2700元（月息0.015元），被告陈志强向原告宋宗学出具借条一份，双方约定借款最长期限为三年，利息每半年结算一次，被告陈志强的父亲陈金贵以公证担保人的身份在借条上签字担保。被告陈志强以其水磨坊小区四号楼一单元301室房屋作为抵押，陈志强父亲陈金贵以担保人名义签署了担保书。双方并未就抵押事项进行抵押登记，之后陈志强将该房屋出售。至2021年5月13日被告陈志强分两次向原告宋宗学清偿利息32200元。   本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，原告按约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条，并由被告的父亲陈金贵进行担保，双方借贷关系成立。被告取得借款后应当按约定承担还款义务，但借款到期后被告只清偿了部分借款利息，因此对原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的请求予以支持。被告陈金贵以担保人的身份在借条上签字应认定被告陈金贵对该笔借款承担保证责任，且未明确约定保证的方式，因此按连带责任承担保证责任。被告张民芳未在借条上签字，且陈志强所写保证书上张民芳的签字为陈志强代写，张民芳表示并不知情，因此对要求被告张民芳承担保证责任的请求不予支持。原告宋宗学主张被告张民芳将房屋卖给自己的事实与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。被告应按双方的约定偿还借款本金180000元及计算至2021年5月1日的利息61610元。对原告要求被告按照约定清偿从2019年7月1日至一审判决生效之日利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋宗学借款本金180000元、利息61610元（截止2021年5月1日）；   二、被告陈志强偿还原告宋宗学从2021年5月1日至实际还款之日的利息（从2020年8月20日起月利率不能超过0.0128%）；   三、被告陈金贵对上述款项的清偿负连带责任；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告陈志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判 员  霍 宏 平      二〇二一年六月三十日      书 记 员  曹  政         1
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执1196号申请执行人：横山县某某商品混凝土有限责任公司，住址陕西省横山区横山镇吴家沟村四楼界。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被执行人：曹某某，男，汉族，1964年11月10日出生，居民，住横山区横山镇柴兴梁村，居民身份号码612724196411100113。本院在执行申请执行人横山县某某商品混凝土有限责任公司与被执行人曹某某(2020)陕0803民初748号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告横山县某某商品混凝土有限责任公司混凝土款859345元。案件受理费6196元，执行费10993元，由被告曹某某负担。在执行过程中：1、本院于2021年4月21日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、被执行人名下登记陕KUA989兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆由于登记时间过长无处置意义、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2021年4月21日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人曹某某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人横山县某某商品混凝土有限责任公司与曹某某沟通，双方当事人于2021年6月4日达成如下和解协议：被执行人曹某某于2021年6月4日前还20万元，2022年6月前还款30万元，下剩案款于2023年6月底前全部还清。本院认为，申请人横山县某某商品混凝土有限责任公司申请执行人与曹某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执1196号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月八日书记员  白程元
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1955号申请执行人谢荣，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人吴娜，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人谢荣与吴娜民间借贷纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2021)苏04民终1744号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满后被执行人自行履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保581号 康均强: 申请人康均强与被申请人张秀红保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保304号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人康均强与被申请人张秀红保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保304号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0482民初1446号         原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行。住所地：彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。  主要负责人：翟峰，系该行副行长。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住彬州市，系该行资产保全兼作业监督岗员工。    被告：王某，男，汉族，住陕西省彬州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行负担。    审 判 员  李育林       二〇二一年六月二日     书 记 员  许颖妍    1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2635号原告：张曙，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。特别授权。被告：李伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张曙与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告张曙的委托诉讼代理人杨冲到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，被告因做生意资金困难向原告借款5万元周转，后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱。被告李伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提交的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告李伟向原告张曙借款50000元，同日，原告张曙向被告李伟的账户转账50000元。本院认为：被告李伟向原告张曙借款50000元，原告已经向被告支付了该借款，应认定原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李伟未及时偿还借款构成违约，故原告张曙请求被告李伟偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟于本判决生效后二十日内偿还原告张曙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十二日法官助理付春霞书记员张媛媛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初928号原告：刘刚，男，1982年11月14日出生，汉族，陶瓷厂工人，户籍所在地安徽省，现住依安县。被告：齐齐哈尔经纬瓷业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123。法定代表人：陈建虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丙义，男，1955年9月17日出生，汉族，该公司办公室主任，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。原告刘刚与被告齐齐哈尔经纬瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告齐齐哈尔经纬瓷业有限公司、被告委托诉讼代理人胡丙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费188,957.98元（其中2018年破碎生产用料180,257.98元、2019年加煤58天乘以150元等于8,700元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年原告分别与被告公司签订了《破碎承包合同》，原告如期完成了合同的约定的工作。2018年被告应付给原告劳务费271,750元，但是被告未给付。2019年原告继续为被告提供劳务。被告将2019年的劳务费付给了原告之后又付给原告2018年的劳务费款41,492.02元。被告尚欠原告180,257.98元。原告2019年为被告生产加煤58天，每天150元计算为8,700元。两项合计188,957.98元。齐齐哈尔经纬瓷业有限公司辩称，2017年10月22日和2018年12月1日，被告与原告分别签订了碎石项目承包合同(合同期分别为一年)。合同中规定由被告方提供原基础设备和新增设备给对方使用。五金、人工、铲车(铲车由承包人提供)、鄂破、锤破、输送带等易损件及其他维修，劳保和工伤保险等费用由承包人刘刚承担及购买。被告以破碎原材料每吨18、16、15.5元价格计算，每月15号给刘刚支付上月承包费用并和雇工工资同时发放。被告在履行合同期间，除需留存一部分承包费以抵押质保金和待处理款项外，承包费基本按期支付到位。2020年7月9日，刘刚网罗数名人员以虚假欠据(无公司盖章和董事长签字，金额38.6万元)到县信访办及劳动局上访，被告当即予以否认。后经县信访办和劳动局裁定，限其三天内与被告对账，核清数额。2020年7月13日，经过两天核对，最终双方确认数额为180257.98元，这也是全部待支付数额。核对后我公司董事长予以签字。所以，上述经双方核对后的数额即欠原告2018年的180257.98元劳务费被告方予以承认，其他无公司公章及董事长签字的原告方诉求的加煤费8,700元，被告不予认可。本案的争议焦点为被告是否应当给付原告8700元的加煤费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告出示的原告身份证复印件1份、2020年7月13日经纬瓷业董事长陈建虎签字认可的承包费对账单1张，被告出示的2021年5月领款凭证2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月22日和2018年12月1日，被告与原告分别签订了碎石项目承包合同合同期均为一年。原告按合同约定完成工作后，被告将2019年的劳务费付给了原告，之后被告又付给原告2018年的劳务费款41,492.02元。被告尚欠原告180,257.98元。2020年7月9日，原告刘刚到县信访办及劳动局上访追讨被告拖欠原告的承包费。后经县信访办和劳动局裁定，限其三天内与被告对账，核清数额。2020年7月13日，经过两天核对，最终双方确认数额为180,257.98元，核对后被告公司董事长陈建虎在上面签字确认。对于原告主张的8700元的加煤费，原告出示了证据2019年9月1日领款凭证1张、2019年3-5月份职工考勤表予以证明，被告不予认可，并称如果存在该笔欠款，在2020年7月份县信访办和劳动局裁定裁定双方对账时原告就应当拿出来一起核算，原告出示的该组证据上也没有董事长签字和被告公司的公章。被告同时出示了证据2021年5月领款凭证2份来证明在被告公司发生业务后需要领款人签领款凭证后，由被告公司董事长陈建虎签字认可才能走账。原告称被告所说的属实，原告没有拿到这笔加煤费的原因恰恰就是没有被告公司董事长签字。本院认为，刘刚诉请要求被告公司支付加煤费，刘刚应当对其已完成的工作量承担举证证明责任，刘刚出示的证据2019年9月1日领款凭证1张、2019年3-5月份职工考勤表上并无被告公司董事长签字确认，被告公司亦不认可，该份证据并不具有证明效力，刘刚主张加煤费并无足够证据与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：齐齐哈尔经纬瓷业有限公司于判决生效后七日内给付刘刚劳务费180,257.98元；二、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,079.16元，减半收取2,039.58元，由被告齐齐哈尔经纬瓷业有限公司承担1,952.5元，原告刘刚承担87.08元，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十日书记员  张 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1581号原告：李四宝，男，1978年1月23日生，汉族，工人，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：周苏文，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告李四宝与被告周苏文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李四宝及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼。被告周苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李四宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金26000元及利息（从2014年3月9日起至偿付完毕之日止全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4倍计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因经营需要缺乏资金，通过张乃左介绍向原告借款，约定月利率2.5%，答复以后随要随还。同年3月9日，被告收到2.6万元借款时，当即向原告出具借条一张。此后，原告多次催要，被告以经济困难为由推脱允诺。被告周苏文未作答辩。原告李四宝围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：以周苏文为借款人出具给李四宝的借据一张，借款金额26000元，利息按月利率2.5%计算。被告周苏文未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，周苏文立据向李四宝借款26000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。该笔借款出借后，经原告李四宝催要，被告周苏文至今未归还借款本息。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，周苏文向李四宝借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定履行期间，原告可随时要求履行。现被告周苏文未履行还款义务，原告李四宝要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周苏文在本判决生效后15日内归还原告李四宝借款本金26000元及利息（从2014年3月9日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告周苏文负担。本判决为终审判决。审判员 李 洋二〇二一年六月十五日书记员 冯莲莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初3002号 原告：丁建霞,女,1975年6月25日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：张晓龙，男，1971年6月1日出生，汉族，住青岛市平度市。 委托诉讼代理人：苏**，山东元鼎律师事务所律师。 原告丁建霞与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建霞，被告张晓龙的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款53500元及；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2020年1月间，被告因经营资金短缺，通过银行转账、微信转款及打借条等方式向原告借款53500元。现原告因资金周转困难并多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 张晓龙辩称，不认可原告诉讼请求，原、被告是因为存在业务关系，所以相互之间有资金流动，原、被告之间从未达成借贷合意。被告曾未收到原告借款，从被告所有及其使用银行卡支付宝等资金账户流水来看，在原告主张被告借款期间，被告资金是充足的，并不存在资金困难。被告给原告出具的借条是在原告等人胁迫情形下形成的，原告并没有实际借给被告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 丁建霞与张晓龙之间原系业务朋友关系，根据丁建霞和张晓龙提交的银行交易明细、支付宝和微信转账记录显示在2017年至2018年期间双方之间资金往来频繁。丁建霞陈述其与张晓龙之间的资金往来，有借款，有投资理财业务，资金用途无法区分。 丁建霞主张其与张晓龙及张晓龙的母亲冯美芳之间的转账及借款如下：2017年12月27日通过银行向张晓龙转账20000元，2018年1月2日通过微信向张晓龙转账3000元，2018年1月10日通过微信向张晓龙转账1000元，2018年1月15日通过支付宝向张晓龙转账5000元，2018年1月17日通过银行向张晓龙转账4500元。2018年4月10日和11日，丁建霞合计向张晓龙的母亲冯美芳转账40000元。张晓龙于2020年1月16日为丁建霞出具借条，载明：今借到丁建霞人民币20000元。 张晓龙主张其出具的借条称系在被胁迫情形下出具，丁建霞没有实际交付张晓龙借款。其余资金往来并非借款，是双方业务往来款。2017年12月27日的转账20000元，未转账给张晓龙，当日，张晓龙的母亲冯美芳向丁建霞转账10000元。 张晓龙提交了支付宝转账电子回单三份，即2018年1月3日17时17分张晓龙向丁建霞转账15000元，2018年1月3日17时55分转账15000元。2018年1月3日17时56分转账5000元。 张晓龙提交的银行交易记录显示：2017年12月27日其向丁建霞转账10000元，2018年1月3日向丁建霞转账24900元。2018年1月30日向丁建霞转账5000元，2018年1月31日向丁建霞转账11000元。 张晓龙还提交了其母亲冯美芳的银行交易明细，显示：2017年12月27日冯美芳向丁建霞转账10000元。2018年1月31日向丁建霞转账30000元。2018年4月10日向丁建霞转账10000元。2018年4月10日向丁建霞转账10000元。 张晓龙同时提交了其朋友王杰于2020年1月16日17时24分通过微信向丁建霞转账1500元转账记录，证明其系在丁建霞和她的朋友胁迫之下出具欠条，并当场转账给丁建霞。 丁建霞对张晓龙转账交付的款项无异议，但主张转账不是借贷，是业务关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据丁建霞与张晓龙在庭审中的陈述及提交的证据，可以证明2017年至2018年期间双方之间资金往来频繁。丁建霞陈述其与张晓龙之间的资金往来，有借款，有投资理财业务，资金用途无法区分。张晓龙也主张其与丁建霞之间系投资理财业务关系，不是借贷关系。丁建霞主张张晓龙向其借款，但未提交证据证明其与张晓龙之间存在借贷的合意，亦未区分其与张小龙在之间的资金往来是借款还是投资理财款项，未提交证据证明其主张的借款已经交付张晓龙，因此不能证明其与张晓龙之间成立民间借贷法律关系。丁建霞要求张晓龙偿还借款53500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁建霞的诉讼请求。 案件受理费569元，由原告丁建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二一年六月二十八日 书记员  张焕众
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1296号之五被执行人：肖某，女，汉族，1973年04月05日生，居民身份证号码2101111973××××××××，住沈阳市苏家屯区雪松路15号261本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某在中国银行30×××76账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月二十一日书记员 牛雨薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56419号原告：珠海横琴新区华斯达克财富商务俱乐部有限公司，住所地珠海市。法定代表人：曹国扬，董事长。委托诉讼代理人：郑晓晓。被告：上海若美生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王巍宏。原告珠海横琴新区华斯达克财富商务俱乐部有限公司诉被告上海若美生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告珠海横琴新区华斯达克财富商务俱乐部有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴新区华斯达克财富商务俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告珠海横琴新区华斯达克财富商务俱乐部有限公司负担。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  张 炜二〇二一年六月二十八日书记员  沈晨炜附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1359号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵，系该司经理。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：周自庆，男，汉族，1974年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：戴文兵，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告周自庆、戴文兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司申请撤回对被告周自庆、戴文兵的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司自愿申请撤回对被告周自庆、戴文兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司申请撤回对被告周自庆、戴文兵的起诉。案件受理费1,901元，已减半收取，由原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司负担。审判员  喻建明二〇二一年六月三日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1038号申请执行人：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈彬。被执行人：赤水市金湖山庄，住所地贵州省赤水市。经营者：罗刚。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2643号民事判决书，被执行人应向申请人支付91,205.00元，并承担案件受理费1,040.00元，执行申请费1,268.00元，共计93,513.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市金湖山庄的存款、收入93,513.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年六月十七日法官助理赖浩书记员都松航
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2355号申请执行人：陈延飞,男,2000年2月3日出生,住河南省新安县。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街。法定代表人：梁利娟,该公司经理。关于陈延飞申请执行中禛交通运通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8163号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中禛交通运通有限公司应赔偿申请执行人陈延飞赔偿金6623元。因中禛交通运通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈延飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，至今也未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款和网络资金，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、委托河南省桐柏县人民法院查询执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金缴存信息。3、查明被执行人中禛交通运通有限公司名下的车辆已被其他案件轮候查封，本案暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中禛交通运通有限公司负有继续向申请执行人陈延飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢319号申请执行人：蔡同满，男，1951年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人：肖鹏，男，1952年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：燕芳，女，1955年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人蔡同满与被执行人肖鹏、燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）泰海民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告肖鹏、燕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡同满借款人民币716000元及逾期违约金（按照同期银行贷款利率的四倍自2011年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5480元，由被告肖鹏、燕芳共同负担（原告蔡同满已预交，被告肖鹏、燕芳于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案，案号（2013）泰海执字第1370号，该案终结执行。2020年6月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书风险告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月8日、2021年6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况等情况，于2021年6月21日扣划被执行人肖鹏银行存款70000元。并于同日冻结被执行人肖鹏在泰州农村商业银行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年7月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月28日，本院裁定拍卖被执行人肖鹏所有的登记在泰州市××良种场名下××新村××室的不动产，并通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖成交价人民币316000元。本院将制作财产分配方案，并按申请执行人、债权人及被执行人均无异议的分配方案发放相应款项。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、拍卖材料、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除扣划的被执行人的银行存款及拍卖的被执行人名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院执行查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰海民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年六月三十日书记员  陈 澎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32929号原告：陈军，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：石连生，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈军诉被告石连生民间借贷纠纷一案中，原告陈军未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 贇二〇二一年六月四日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执95号之二 申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。统一社会信用代码：914503215984242880。 负责人：彭智岗，该行行长。 委托代理人：左斌（该行清收专员）。 被执行人:莫天招，女，1965年5月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:李火生，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支公司与被执行人莫天招、李火生金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支公司与被执行人莫天招、李火生达成执行和解协议：一、被执行人莫天招、李火生于2021年5月28日给付申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支公司借款本金30000元，剩余的本金20000元，以后每个月的20日前给付4000元，直接交到申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支公司的账号；二、本案的利息，借款本金给付完毕后，由申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支公司计算，双方当事人再协商给付；三、本案的案件受理费1122元，保全费548元，公告费560元，执行费902元，共计3132元，由莫天招、李火生负担，于2021年5月28日缴纳至本院。因该还款协议履行期限较长，且申请执行人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1013号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年六月七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1027号申请执行人：通榆县金宝农机销售有限公司,住吉林省白城市通榆县。被执行人：任文，男,1984年6月25日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。；刘兰兰，女,1986年9月2日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。本院在执行通榆县金宝农机销售有限公司与任文、刘兰兰买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人当前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二一年六月二十八日书记员  王鹏志
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2440号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：熊魏，男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市永川区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行熊魏其他案由一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初9928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊魏逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年4月6日移送执行，执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，扣划了银行存款478元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2440号案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 军二〇二一年六月三十日法官助理  柴兆琳书 记 员  谢喆琳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行。统一社会信用代码：915203242148700015。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。负责人：邹勇，系该行行长。委托诉讼代理人：曹显光，男，生于1988年6月29日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王育君，男，生于1964年6月3日，汉族，住贵州省正安县。被告：张艺，男，生于1996年7月5日，汉族，住贵州省正安县。中国农业银行股份有限公司正安县支行与张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司正安县支行于2021年6月8日以张艺已履行到期债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司正安县支行撤诉。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告中国农业银行股份有限公司正安县支行负担。审判员  吕佳勇二〇二一年六月八日法官助理叶敏书记员冯益
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执792号申请执行人:卢新政，住虎林市东方佳苑5号楼2单元803室。被执行人：邱彬，住虎林市庆丰农场阳光小区1单元501室。申请执行人卢新政与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）黑0381民初1414号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邱彬未履行生效法律文书确定的给付义务。卢新政于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人卢新政与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案中，卢新政以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执792号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月十五日书记员  赵伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初3196号 原告：宋海银，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：唐秋香，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告宋海银与被告唐秋香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海银到庭参加诉讼，被告唐秋香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿侵占我的0.25亩土地22年的经济损失每亩1000元，共计5500元；2.被告造成我上访三年的各项经济损失5000元；3、被告把在我0.25亩地上附着物全部清走，恢复我的地容地貌；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐秋香的父亲唐福明占我的0.25亩土地20年，唐福明过世后，唐秋香认定是她家的土地，进一步非法占有2年，共计22年。当我一次又一次和她讨要时，唐秋香不但不给还恶语伤人，导致我走上上访之路2年多，致使我的经济、精神遭受莫大损失。按建昌营镇1998年-2020年间土地承包价格600-1500元/亩/年计算，被告应赔偿我上述损失。根据迁安市人民法院（2020）冀0283民初3780号民事判决书，被告唐秋香于判决生效后返还原告宋海银土地登记簿记载的0.25亩园子的同时，清除园子上的猪圈及猪圈内的堆放的柴草。 被告唐秋香未予答辩。 经审理查明，2020年11月6日，原告宋海银以返还原物纠纷将被告唐秋香诉至迁安市人民法院，要求被告返还原告的菜园（0.25亩）。2020年11月24日，迁安市人民法院作出（2020）冀0283民初3780号民事判决书，判决被告唐秋香于本判决生效后立即返还原告宋海银土地承包登记簿上记载的0.25亩园子（西邻胡同，东邻何景林的院落门前路南，长约10.8米，宽约15.4米）。 另查，该土地上有被告搭建的猪圈一座（长约5.5米，宽约4.2米，高约2米），现该猪圈内堆有被告所有的柴草及杂物。判决生效后，被告至今未能拆除该猪圈、清走柴草。 本院认为，排除妨碍纠纷是指物权的享有人在物受到他人的妨碍而请求排除这种妨碍，使自己的物权恢复到圆满状态的纠纷。本案中，被告在诉争土地上的猪圈和圈内堆放的柴草妨碍了原告的物权，故对原告要求被告清走诉争土地上的地面附着物的请求，应予支持。被告在迁安市人民法院判决将诉争土地返还原告后，至今未能拆除猪圈、清走圈内的柴草，致使原告不能使用上述土地，应赔偿因此给原告造成的损失。综合本地经济发展水平等实际情况，原告要求按照每亩每年1000元的数额计算损失并无不当，但应自（2020）冀0283民初3780号民事判决书生效之日起计算至起诉之日止，故其损失应为121元。原告宋海银要求的其他损失，因其未能举证证明，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐秋香于本判决生效后十日内拆除位于原告宋海银0.25亩土地(西临胡同，东临何景林的院落门前路南，长约10.8米，宽约15.4米）上的猪圈(长约5.5米，宽约4.2米，高约2米)，并清走圈内堆放的柴草及杂物； 二、被告唐秋香于本判决生效后十日内赔偿原告宋海银土地占用损失121元； 三、驳回原告宋海银的其他诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取计32元，由被告唐秋香负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  方 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1070号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值920000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1131号 原告：杨志金，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：陈昌勇，男，1982年3月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告杨志金诉被告陈昌勇侵权责任纠纷一案中，原告杨志金以需补充证据材料另案起诉为由，于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈昌勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨志金撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨志金负担。 审判员  罗贵彭 二〇二一年六月二十八日 书记员  王建峰
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初259号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1966年4月16出生，汉族，初中文化，务工，安徽省砀山县人，常住地浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月17日被砀山县xxx刑事拘留，同年4月27日被砀山县xxx执行取保候审。                               辩护人                       刘桂东，砀山县法律援助中心律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2021）137号                               指控事实                       2018年3月8日下午，在砀山县某村，被告人张某某、李某夫妻与张某甲（另案处理）、赵某某夫妻因邻里琐事发生纠纷，张某某和张某甲相互厮打，张某某用脚踢了赵某某腰部，张某甲用铁锨打了李某头部，造成三人不同程度受伤。经砀山县xxx司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度构成轻伤一级，张某甲的损伤程度构成轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月                               被告人及             辩护人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。与被害人达成调解协议并赔偿部分经济损失，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                               判决结果                       被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 张 俊 体                                       二○二一年六月十七日                          法官助理 罗 硕 秋             书 记 员 罗 硕 秋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执598号申请执行人：杨俊燕，男，1972年11月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：宋宝，男，1985年6月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1651号民事调解书，责令被执行人支付申请人11850元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋宝的银行存款11928元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年六月九日书记员  李点点
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3808号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：肖新通，男性，1995年06月17日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、肖新通金融借款合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9264号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3808号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳