wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7809号 原告:席敏灏，男，1991年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义思达置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码915203025806835720。 法定代表人：徐荣树，执行董事。 委托诉讼代理人：肖阳，该公司员工。 原告席敏灏与被告遵义思达置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席敏灏、被告遵义思达置业投资有限公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席敏灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房的违约责任，支付2018年1月1日至案件受理之日止的违约金88882元，后续违约金待实际交付之日进行综合计算，并支付按已付房款的1%计算的违约金7372.92元；2.判令被告继续履行合同，严格按合同约定交付条件对商铺进行逐一完善，若仍不能实现合同约定的交付条件，被告应按购置原价对商铺进行一次性回购；3.判令原告在商铺实际营业前，免除合同第二十三条所承担的相应义务；4.案件受理费及起诉相关费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月17日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的思达游乐园商业街2-1-59号商铺，面积49.61平方米，价款740070元，被告应于2017年12月31日前交付房屋。2018年3月，被告通知原告接房，但房屋没有达到合同约定的上水、下水使用条件，原告拒绝接房，双方多次沟通未果。后原告了解到房屋已经在2019年完成验收，在设计规划时就没有上水、下水配套设施。被告有欺诈行为，故诉至法院。 被告遵义思达置业投资有限公司辩称，1.逾期交房是事实，违约责任应按合同第十三条计算，即从2018年1月1日起至2019年4月24日止按日万分之一计算；2.原告的第二项诉请，涉及到商铺上下水问题，就是合同第十二条的约定。该问题首先是被告在建造该商铺时，从市场环境及卫生等整体效果考虑，对于一些盒子商铺没有涉及上下水通道，是通过共同的卫生间用水解决，其次商铺不具备上下水是经过规划部门审批到涉及施工图纸审查，商铺都没有上下水，施工单位是严格按照图纸施工，竣工验收后再交付给购房人。由于《商品房买卖合同》内容属于住建局推行的格式合同，不允许买卖双方进行修改，导致合同的部分条款、内容与交易的商铺实际情况不匹配，本案就是涉及到上下水的问题。格式条款合同与规划审批内容不一致，并不是双方的真实意思表示，对要求进行整改、完善的诉请被告不予认可，如仍达不到交付条件，被告不认可回购；3.原告的第三项诉请，因为涉及到第三方的利益，被告不予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，价款737292元，一次性支付。出卖人应于2017年12月31日前交付房屋，交付时上水、下水达到使用条件，如在约定期限内未达到交付使用条件，由出卖人按买受人已支付付款的1%承担违约金。逾期交房责任，逾期超过60日后，买受人有权要求退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。合同第二十三条还约定，前期物业服务企业为贵州东方科技物业服务股份有限公司，物业服务费按每平方米5元／月计收。合同签订后，原告支付了全部房款。2018年3月24日，被告通知原告接房，原告以房屋未达到合同第十二条的约定交付条件，没有上、下水设施为由，拒绝接房。 另查明，涉案房屋系独立商业用房，面积49.61平方米，所属楼栋已于2019年4月竣工验收备案，在建筑规划设计之初就无上下水配套设施。 审理中，原告表示不再主张被告回购房屋，愿意接房，但被告应承担后续的违约责任。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《物业交接签单》、《竣工验收备案表》、规划图纸、照片等，以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2017年9月17日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称合同条款系相关部门推行的格式合同，不允许双方进行修改，不是双方真实意思表示。商品房买卖合同示范文本是相关部门倡导使用，但并不限制双方对具体条款的约定，被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于本案逾期交房的违约责任以及未达到交付条件的违约责任，涉案房屋至今没有达到约定的交付条件，且作为独立的商铺没有上下水配套设施，足以影响其经营使用功能，原告在2018年3月24日拒绝接房理由是充分的，被告应承担逾期交房的违约责任以及未达到交付条件的违约责任。因房屋在建筑规划之初就无上下水配套设施设计，重新规划设计建设存在较大的成本，综合本案实际情况，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担”的规定，对原告要求被告完善上下水配套设施的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告表示放弃被告回购房屋,实质是放弃解除合同，是对诉讼权利的处分，本院对该项诉讼请求，不再处理。关于原告要求免除合同第二十三条约定的义务，该合同条款涉及物业服务，与本案无关联，且涉及他人权利，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期交房的违约责任具体计算方式，因上下水配套设施客观上不能整改，如原告因此拒绝接房，会导致被告一直承担违约责任，也是不公平的，综合本案实际情况，本院确定违约期间从2018年1月1日起至起诉之日止（即2021年4月16日止），超出该期间的部分，本院不予支持，故被告应支付原告逾期交房的违约金：737292元×0.0001/天×1201天=88548元；关于未达到交付条件的违约金具体计算方式按合同约定计算：737292元×0.01=7372.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义思达置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告席敏灏逾期交房的违约金88548元以及房屋未达到交付条件的违约金7372.92元； 二、驳回原告席敏灏的其他诉讼请求。 案件受理费6320元（已减半收取），由被告遵义思达置业投资有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2114号申请人：云南中农农资有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市红河州烟草公司蒙自分公司雨过铺烟站内。法定代表人：盛贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛子昌，男，1998年3月14日生，汉族，居民，住云南省红河州蒙自市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王苡名，男，1999年10月1日生，汉族，居民，住云南省红河州蒙自市，代理权限为特别授权。被申请人：牟灵兵，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。原告云南中农农资有限公司与被告牟灵兵买卖合同纠纷一案，申请人云南中农农资有限公司于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟灵兵名下的财产采取诉讼保全措施，保全限额为39508元。申请人以中国人民财产保险股份有限责任公司红河州分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南中农农资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人牟灵兵名下价值39508元的财产进行诉讼保全，保全期限为一年，自2021年6月17日起至2022年6月16日止。案件申请费415元，由申请人云南中农农资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文勃二〇二一年六月十四日书记员  陆思琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2893号 申请人：孙玉玺，男，1989年12月11日出生，汉族,居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：常乐辰，男，2000年12月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：姚海胶，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人孙玉玺诉被申请人常乐辰、姚海胶不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人常乐辰、姚海胶的银行存款70000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常乐辰、姚海胶的银行存款70000元相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 轲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3325号原告：上海赐吉国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟静。委托诉讼代理人：安娜。委托诉讼代理人：潘为民。被告：韩晓云，女，1978年5月15日出生，住河北省。委托诉讼代理人：梁文娟，江苏苏东律师事务所律师。被告：兴隆县全顺商贸有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇十四顷村秀兰城市。法定代表人：韩晓云。委托诉讼代理人：梁文娟，江苏苏东律师事务所律师。原告上海赐吉国际贸易有限公司与被告韩晓云，被告兴隆县全顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海赐吉国际贸易有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海赐吉国际贸易有限公司撤回起诉。准许被告(反诉原告)韩晓云撤回反诉。本案案件受理费人民币4619元(原告预付)，减半收取计人民币2309.5元，由原告负担。审 判 员 王春晖二〇二一年六月四日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执12号之一 申请执行人：钟健丽，女，汉族，1990年11月15日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行钟健丽与自贡中城医院劳务合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4781号 原告：程胜军承包经营户。 代表人：程胜军，男，汉族，1971年12月18日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程胜军承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  冯水华 二〇二一年六月二十九日 书记员  高文娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4241号上诉人（原审原告）：郭可菊，女，1969年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海盛晟机械有限公司，住所地上海市奉贤区公谊路82号1幢。法定代表人：陈明花，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。上诉人郭可菊因与被上诉人上海盛晟机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭可菊于2021年6月19日申请撤回上诉。本院认为，郭可菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭可菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭可菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙少君审 判 员 顾 颖审 判 员 沈 雯二〇二一年六月三十日法官助理 刘劭阳书 记 员 温 馨书 记 员 刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更564号 罪犯周中平，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）成刑初字第68号刑事判决，以被告人周中平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周中平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月30日以（2015）川刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯周中平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周中平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产于2018年6月20日因其无其他可供执行的财产，被裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周中平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周中平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1867号原告：赵鹤，女，1994年8月31日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：陶凯洋，男，1994年1月17日生，汉族，住河南省郑州市。原告赵鹤与被告陶凯洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告赵鹤同意撤诉且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，现原告赵鹤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年六月二十一日书记员  丛冬雪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2331号原告：朱泽高，男，汉族，1966年9月15日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真自治县。被告：赵德明，男，汉族，1970年4月13日出生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。原告朱泽高与被告赵德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱泽高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱泽高负担。审判员  王杨波二〇二一年六月二十一日法官助理罗丽书记员鲜城城
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2017号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武。被告：王耀，男，汉族，1977年7月3日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。负责人：庄显鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告王耀、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费25.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二一年六月三十日书记员 张**
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2004号 原告：徽商银行股份有限公司宣城广德支行，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇广宁路和桃州路交叉口，91341822583029082L（1-1）。 负责人：王裕强，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：陈建，男，1963年2月25日生，汉族，住安徽省宣城市广德市。 原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行（以下简称徽商银行宣城广德支行）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行宣城广德支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡欠款46728.28元（本金41993.78元、利息469.62元、费用4264.88元）。利息、违约金已算至2020年7月29日，此后利息、违约金按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。3．原告为主张债权产生的律师费用2000元由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6282××××7191的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年5月20日，被告尚欠信用卡透支款本金40639.58元、利息4243元、费用26918.27元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈建未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告陈建签字确认的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告信用卡交易明细、原、被告身份信息、原告授权委托协议书及律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效，被告陈建透支使用该信用卡后未及时按约定归还欠款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告陈建归还欠款40639.58元及约定利息日万分之五（即年利率18.25%），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担约定违约金，应予准许，但被告主张违约金标准过高，本院予以调整为欠款本金及利息的5%。原告要求被告承担约定的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百一十一条第四项、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效后三日内支付原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行欠款40639.58元及利息（截至2021年5月20日利息4243元，此后利息按年利率18.25%计算至本金还清之日止）、违约金2244.13元； 二、被告陈建于本判决生效后三日内支付原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行律师代理费2000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取510元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月二十二日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1698号 原告：杨根祥，男，1943年11月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：何成，男，1973年2月15日出生，汉族，住桐城市。 被告：宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：姚朝祥，该公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。 负责人：刘立刚，该公司总经理。 原告杨根祥与被告何成、宿州市路路发汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨根祥于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨根祥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨根祥撤回起诉。 案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告杨根祥负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年六月三日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初1320号 原告：郭黎辉，男，1996年5月16日出生，汉族，住所地澄城县，现住澄城县，居民，公民身份号码：61052XXXX605161317。被告：郭相荣，男，1995年9月13日出生，汉族，住澄城县，居民，公民身份号码：61052XXXX509130019。原告郭黎辉与被告郭相荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭黎辉到庭参加诉讼，被告郭相荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭黎辉诉请要求，1、被告偿还原告借款本金36000元；2、被告按照年利率3.85%向原告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年开始被告以倒钱、投资为由向原告多次借款，2020年5月20日，原被告通过对账，被告尚欠原告36000元，并给原告出具借条一张，承诺当年6月18日前还款，到期后被告向原告偿还部分借款，后又以其他名义借走，此后一直拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭相荣在诉讼期间内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年夏至2019年夏，被告多次以倒钱、投资为由向原告借款，2020年5月20日，被告再次向原告借款，原告于当日向被告出借10000元，同时要求被告就所借款项一并出具借条，双方经过对账，被告向原告出具借条一张，载明：“借条 2020年5月20日向郭黎辉借款36000（三万陆仟元整）于2020年6月18日归还 郭相荣（61052XXXX509130019） 借款人：郭相荣 时间：2020年5月20日”，到期后，被告向原告偿还借款10000元。2020年9月14日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转款10000元。后被告未按期还款，2021年6月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有被告出具的借条、原告提供的原被告之间的微信聊天及转账记录就庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭黎辉主张被告郭相荣向其借款36000元，提供有被告书写并署名的借条为证，被告郭相荣在诉讼期间对该借条未提出异议，本院对双方欠款事实予以认定，故被告应偿还原告本金36000元。关于原告要求被告按照年利率3.85%承担自2020年6月18日至实际给付之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定了还款期限，被告未在还款期限前履行全部还款义务，原告要求被告承担逾期还款利息的，依法予以支持，即被告应自2020年6月19日起至2020年9月13日止以26000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息；自2020年9月14日起以36000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息，至实际偿还完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭相荣在本判决生效后十五日内给付原告郭黎辉借款本金36000元及利息（2020年6月19日起至2020年9月13日止的利息以26000元为基数，按照年利率3.85%标准计算；2020年9月14日后的利息以36000元为基数，按照年利率3.85%标准计算，至实际偿还完毕止）。二、驳回原告郭黎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取，由被告郭相荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员     龚    剑 二〇二一年六月三十日 书  记  员    权 田 丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执105号 申请执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：郭某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人杨某某与被执行人郭某某房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人于2021年9月1日向申请人全部履行完毕，申请执行人杨某某于2021年6月22日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0721执105号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑廷阳
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1133号 韦性平、罗维强： 申请执行人韦性平与被执行人罗维强劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初453号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张文龙，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶,于2020年7月7日被取保候审。经本院决定，于2021年6月2日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉。张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年7月5日22时许,被告人张文龙酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿S102省道由北向南行驶至尉氏县工业园区枣庄村路段时,被执勤民警当场查获。经检验，从张文龙的血液中检测出乙醇含量为112.5mg/l00ml,系醉酒。其到案后如实供述自己的罪行。被告人张文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文龙罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张文龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罪，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年六月十一日书记员  张 亚
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初867号原告：袁景富，男，1970年4月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司，统一社会信用代码：915206230533119969，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区佛顶山南路泉鑫小区。负责人：夏和国，系分公司负责人。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915206005733313099，住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号。法定代表人：王华江，系公司执行董事兼总经理。原告袁景富诉被告贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司（以下简称顺翔建筑石阡分公司）、贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔建筑公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁景富的委托诉讼代理人张利，被告顺翔建筑石阡分公司负责人夏和国到庭参加了诉讼，被告顺翔建筑公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告袁景富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程质量保证金20,357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，被告顺翔建筑石阡分公司与石阡县社会事业发展投资有限责任公司签署《小型土建工程合同协议书》，协议约定由被告顺翔建筑石阡分公司承包石阡县实验幼儿园教学楼内外装饰改造；后被告顺翔建筑石阡分公司与原告签订授权委托书，授权原告以被告顺翔建筑石阡分公司名义全权承建石阡县实验幼儿园内外装饰改造工程。2016年8月底，该工程完工验收合格后，石阡县社会事业发展投资有限责任公司扣留了原告20,357元的质量保证金，待该工程质量保证期限届满之日将该质量保证金退还原告（实际以做竣工验收资料为准），2019年10月，工程质量保证期限届满后，石阡县社会事业发展投资有限责任公司将该笔质量保证金打到了被告顺翔建筑石阡分公司银行账号上，后原告找到被告顺翔建筑石阡分公司，要求退还该笔质量保证金，但是被告顺翔建筑石阡分公司以银行账户被法院冻结为由拒绝退还该笔质量保证金，并让原告自行向法院起诉。综上所述，被告不肯退还原告质量保证金的行为损害了原告的合法权益，因此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告补充要求二被告连带承担质量保证金的给付责任。被告顺翔建筑石阡分公司辩称，原告保证金是在我公司账户上，但因被告顺翔建筑公司的账务原因保证金被划走了，原告保证金应由被告顺翔建筑公司承担支付责任。被告顺翔建筑公司未提交答辩意见，也未提交证据，庭审过程中与被告顺翔建筑公司电话联系，公司对原告起诉事实及保证金金额没有异议，并认为应该由二被告共同承担支付责任，二被告最后该谁承担是双方最后结算的事情。经审理查明，被告顺翔建筑公司与被告顺翔建筑石阡分公司，系总公司与分公司关系。2016年8月10日，被告顺翔建筑石阡分公司委托原告与石阡县社会事业发展投资有限责任公司签订一份《小型土建工程合同协议书》，约定由被告顺翔建筑石阡分公司承包石阡县实验幼儿园教学楼内外装饰改造项目工程，原告以被告顺翔建筑石阡分公司的名义对工程进行实际施工。2016年8月底，原告工程完工并经验收合格，石阡县社会事业发展投资有限责任公司扣留工程款20,357元作为质量保证金，该保证金应由原告享有，待工程质量保证期限届满之日将该质量保证金付给被告顺翔建筑石阡分公司，再支付给原告。2019年10月，因被告顺翔建筑公司涉及诉讼执行，法院将被告顺翔建筑石阡分公司账户进行冻结，案涉工程质量保证期限届满后，石阡县社会事业发展投资有限责任公司将质量保证金20,357元打到了被告顺翔建筑石阡分公司银行账号上，不久就被执行法院划拨走，导致被告顺翔建筑石阡分公司未能给付原告质量保证金。2021年4月12日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告要求二被告承担连带给付责任，被告顺翔建筑石阡分公司认为应由被告顺翔建筑公司承担给付责任，被告顺翔建筑公司认为被告顺翔建筑石阡分公司也应承担给付责任。本院认为，本案被告顺翔建筑石阡分公司对原告起诉欠工程质量保证金20,357元无异议，被告顺翔建筑公司虽未到庭，但经当庭电话核实也对原告起诉的保证金无异议，本院予以确认。被告顺翔建筑石阡分公司认为应由被告顺翔建筑公司承担给付责任，被告顺翔建筑公司认为被告顺翔建筑石阡分公司也应承担给付责任，案涉工程合同及实施均系被告顺翔建筑石阡分公司完成，自身也有一定财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本院认为被告顺翔建筑公司、顺翔建筑石阡分公司应共同承担原告质量保证金的给付责任。本案法律事实发生在民法典施行前，本案法律适用民法典施行前的相关规定。本案因二被告未履行给付质量保证金引起，诉讼费由两被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司、贵州顺翔建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内共同支付原告袁景富工程质量保证金20,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司、贵州顺翔建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二一年六月二十九日法官助理蒋淞书记员杨倩
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1495号 原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，董事长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：朱光耀，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县和兴小额贷款有限公司（以下简称和兴小贷公司）与被告朱光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告和兴小贷公司的委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，被告朱光耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和兴小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判令朱光耀偿还和兴小贷公司借款本金35000元及利息10237元（利息暂计至2021年3月3日，此后利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）；2.朱光耀承担诉讼费。事实和理由:2016年12月1日，朱光耀向和兴小贷公司借款50000元，借款期限为6个月，借款期限内利息为24‰，约定到期还款按月付息，逾期还款按约定利率计息，另按每日万分之五加收逾期还款违约金。合同签订后，和兴小贷公司向朱光耀发放了贷款，但朱光耀未按约偿还借款本金及利息。至2021年3月3日，朱光耀尚欠借款本金35000元及利息10237元。 朱光耀未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 和兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱光耀未到庭，视为放弃质证权利。和兴小贷公司提交的借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款催收通知、还款承诺书、借款情况说明及还款明细，本院认为，上述证据形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，朱光耀向和兴小贷公司借款50000元用于装修周转，借款期限为6个月，借款期限内月利率为24‰，约定到期还本按月付息。逾期还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，除按本合同约定利率收取利息外，另加收逾期还款违约金每日万分之五。借款到期后，朱光耀未偿还借款本金。和兴小贷公司于2019年3月14日、9月26日向朱光耀送达了贷款催收通知。朱光耀于2019年6月28日、2020年3月20日分别偿还了借款本金10000元、5000元，并支付了至2020年1月1日止的借款利息，其余借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，和兴小贷公司与朱光耀签订的借款合同合法有效，朱光耀应按合同约定偿还借款本金及利息。根据相关法律规定，小额贷款公司发放贷款利率上限不得超过即期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍，下限不得低于同类同期贷款基准利率的0.9倍。本案中，和兴小贷公司与朱光耀约定借款月利率为24‰，和兴小贷公司主张朱光耀偿还自2021年1月2日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止，上述利率标准高于即期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍，故朱光耀应自2020年1月2日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率4倍支付利息至借款清偿之日止。 综上所述，本院对和兴小贷公司的诉讼请求，予以部分支持。朱光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱光耀于本判决生效后7日内偿还桃源县和兴小额贷款有限公司借款本金35000元，并自2020年1月2日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率4倍支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回桃源县和兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由朱光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年六月十七日 法官助理张曼 书记员张凡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2802号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，男。被执行人：陈玉兰，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：张文辉，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：张雪生，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人陈玉兰、张文辉、张雪生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈玉兰、张文辉、张雪生应给付申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费757元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人已偿还借款本金2243元、案件受理费757元。于2021年12月31日前偿还本金10000元，2022年12月31日前还清余欠借款本金及利息。二、执行费由被执行人承担，于2022年12月31日前交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月三十日书记员  侯秋实
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1353号原告：田伟杰，男，仡佬族，生于1985年10月16日，住贵州省正安县。被告：正安县弘桓物业管理有限责任公司，住贵州省遵义市正安县东升一品C幢10号，统一社会信用代码91520324MA6DJEX445。法定代表人：李家永。原告田伟杰与被告正安县弘桓物业管理有限责任公司（以下简称“弘桓物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田伟杰到庭参加诉讼。被告弘桓物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向本院支付130号车位第三年至第五年托管租金20640元、违约金3015元。2、判令被告支付95号车位第三年至第五年托管租金20640元、违约金2585元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2016年7月18日、2016年10月12日向正安县弘桓房地产开发有限责任公司（以下简称“弘桓房开公司”）购买正安县车位，购买的同时与被告签订《正安弘桓·时代天街车位委托管理协议》，将车位委托被告管理。协议约定，130号车位委托管理期限从2016年7月18日起至2021年7月18日止，连续五年，被告每年向原告支付租金6880元；95号车位委托管理期限自2016年10月12日起至2021年10月12日止，连续五年，被告每年向原告支付租金6880元。协议签订后，被告向原告支付两年的租金27520元后，未支付其余租金，原告便诉来本院。被告弘桓物业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日、2016年10月12日，原告与弘桓房开公司各签订1份《正安弘桓·时代天街停车位使用权转让协议》（简称“转让协议”）、《车位使用权交接书》，原告分别以86000元价款向弘桓房开公司购买正安县车位的使用权、95号车位的使用权。《转让协议》签订的同时，原告分别与被告签订《正安弘桓·时代天街车位委托管理协议》（简称“托管协议”），约定原告将其购买的130号、95号车位委托给被告代为租赁、协助收取租金、包括被告自营或出租给第三方经营及对承租户进行物业管理，委托租赁期限为5年（130号车位的委托管理期限为2016年7月18日至2021年7月18日；95号车位的委托管理期限为2016年10月12日至2021年10月12日），每个车位每年由被告向原告支付6880元托管收益，原告委托被告代为验收和交接该车位。《托管协议》签订后，被告向原告分别支付了两个车位两年的托管收益，由于该车位所在的正安县文化中路弘桓·时代天街楼盘停工，至今未竣工验收，导致车位至今未实际交付。以上事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、国有土地使用证、商品房预售许可证、《转让协议》、《托管协议》、交易详情等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《托管协议》，双方成立了委托合同关系，《托管协议》约定由原告将130号、95号车位委托给被告代为管理，被告向原告支付托管收益。原告与弘桓房开公司签订的《车位使用权交接书》虽然记载130号、95号车位已交付，但因正安弘桓·时代天街楼盘工程停工，至今弘桓房开公司并未向原告实际交付130号、95号车位，也未向被告交付，导致原告无法向被告交付托管车位，被告也无法代原告接收托管车位，双方签订《托管协议》并未实际履行，原告委托被告为其管理车位的合同目的不能实现，被告通过处理托管车位而获得报酬收益的合同目的亦不能实现，故原告要求被告支付《托管协议》约定的托管收益、违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告田伟杰的诉讼请求。本案案件受理费972元，减半收取486元，由原告田伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年六月三日法官助理王静书记员龚天坤
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初784号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄章洪，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告黄章洪、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告黄章洪、金鼎公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄章洪于2015年12月23日签订《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（225）号】；2.被告偿还原告借款285919元及支付利息1131.96元（自2021年5月14日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告黄章洪支付原告律师费13629元；4.被告黄章洪支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告金鼎公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（225）号】，约定原告借款314000元给被告黄章洪，用于购买被告金鼎公司开发的位于广西东兴市的房屋，借款期限为360个月，还款方式采用等额本息还款，被告黄章洪连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告黄章洪承担，被告黄章洪以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告金鼎公司作为开发商自愿为被告黄章洪的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年5月13日，被告尚欠原告借款本金285919元、利息（含罚息）1131.96元。 被告黄章洪、金鼎公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告黄章洪、金鼎公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告黄章洪已逾期8次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告金鼎公司于2021年4月26日收到起诉状副本，被告黄章洪于2021年5月7日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年5月7日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费13629元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告金鼎公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告金鼎公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告金鼎公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告黄章洪、东兴市金鼎房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（225）号】于2021年5月7日解除； 二、被告黄章洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款285919元及支付利息（利息分段计算：2021年5月13日前为1131.96元，从2021年5月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告黄章洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费13629元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告黄章洪名下位于广西东兴市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5880元，减半收取2940元（原告已预交），由被告黄章洪、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5880元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1454号 原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。 负责人:黄亚克，该行行长。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。 被告:周容，男，汉族，1977年6月22日出生。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告周容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告周容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款58727.79元（其中贷款余额56869.78元、利息1697.66元、罚息126.96元、复利33.39元，利息、罚息、复利均暂计至2021年3月2日，具体数额按双方合同的约定计算至实际清偿之日止）；支付律师费1000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告周容未予答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月14日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额63100元；贷款执行利率为年利率8.68%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年6月14日起至2021年6月14日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2020年6月14日提取借款63100元，该笔借款的借款期限为一年。被告收到借款后并未按时向原告偿还本息，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月2日，被告逾期56869.78元、利息1697.66元、罚息126.96元、复利33.39元。 2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。 上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息并承担违约责任。原告要求被告周容偿还借款56869.78元、利息1697.66元、罚息126.96元、复利33.39元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周容于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金56869.78元，并支付截至2021年3月2日的利息1697.66元、罚息126.96元、复利33.39元及以未还借款本金为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月3日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、被告周容于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费647元，由被告周容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 阳 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈虹霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效） 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1677号 原告：仝玉虎，男，1974年2月17日生，汉族，住正定县。 被告：高惠芳，女，1981年10月16日生，汉族，住正定县。 被告：冯朋，男，1981年6月4日生，汉族，住正定县。 原告仝玉虎与被告高惠芳、冯朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告仝玉虎于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仝玉虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仝玉虎撤诉。 案件受理费1354元，由仝玉虎负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月二十一日 [核对位置] 书记员 刘润光
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2475号之一 申请执行人：乔宗元,男,汉族1964年8月11日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：安徽绿升建设集团有限公司，统一社会信用代码913408816808231228，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路。 法定代表人：朱大合。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽绿升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽绿升建设集团有限公司在中国建设银行3405××××1590_1账户内存款人民币333485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1368号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：丁建晶,女,1989年10月26日出生，汉族,送达地址：甘肃张掖市甘州区，身份证地址：甘肃省张掖市甘州区。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5058号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁建晶银行存款107.93元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢294号之一 申请执行人：耿军，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市帝豪运输有限公司，住滁州市花亭路889号。 法定代表人：许进。 本院在执行申请执行人耿军与被执行人滁州市帝豪运输有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1103执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月九日 书记员  陈 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13577号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所执业律师。被告：广西阔迩登文化传媒有限公司，住所地北海市。法定代表人：陈子雄。原告上海富昱特图像技术有限公司与广西阔迩登文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对广西阔迩登文化传媒有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月十日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢510号之二 申请执行人：铜陵市金誉资产运营有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京西路。 法定代表人：徐传林。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 法定代表人：王良富。 被执行人：铜陵茂翔工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路。 法定代表人：赵小平。 被执行人：王大宝，男，1964年06月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙习兰，女，1964年01月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王良富，男，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：童中静，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市金誉资产运营有限公司与铜陵东市建设有限责任公司、铜陵茂翔工贸有限责任公司、王大宝、孙习兰、王良富、童中静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵茂翔工贸有限责任公司所有的位于本市××路××号××层××室××层××房××层××房××层××房××层××层××层××房××层××房××层厂房及科研楼不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 飞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1566号 原告：徐伟，女，1971年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。 被告：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市郭园镇光明路18号。 法定代表人：郭建祥。 原告徐伟与被告郭建祥、南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼。被告郭建祥、祥升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金200000元及利息80000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：两被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率10%，自2016年6月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告于2016年6月29日在原告处借得200000元，用于公司经营周转，约定年息10%。原告催要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告郭建祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告祥升公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日原告尾号为1898的银行账户在户名为常州市宏才包装厂的POS机刷卡四次，每次金额均为49000元；在如皋农商行郭园支行消费4000元。合计支出200000元。 被告于2019年6月29日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐伟人民币贰拾万元整（200000.00元），借期壹年（2019-6-29至2020-6-29），利率为年息壹分，到期后息随本清，以此为据！借款人：南通祥升沙业有限公司经手人：郭建祥日期：2019.6.29”。借条空白处载明“注：2016年6月29日至2019年6月29日息未结”。 2020年12月5日，被告郭建祥在上述借条下方书写如下内容：“借款说明2016年6月29日借到徐伟人民币贰拾万元整（200000元），用于公司经营周转，利率约定为年息壹分，至今本息未还。特此说明借款人：郭建祥2020年12月5日”。被告祥升公司在借款人处加盖公章。 借款后，原告多次通过微信向被告郭建祥索要借款，被告郭建祥未否认借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款200000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，两被告应按时偿还借款。现两被告未能偿还，原告要求两被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条中约定按年利率10%计算利息，两被告明确自2016年6月29日起就未能支付利息，两被告应支付以200000元为本金，按年利率10%，自2016年6月29日起计算至实际给付之日止的利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭建祥、南通祥升纱业有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐伟借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率10%，自2016年6月29日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告郭建祥、南通祥升纱业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年六月四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1790号 原告：赵兰杰，女，1969年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1966年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：陈雷，男，1975年2月17日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：杨颖，女，1977年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告赵兰杰与被告陈雷、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟、被告陈雷到庭参加诉讼，被告杨颖经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵兰杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二名被告偿还借款本金20000元及利息（利息暂计至2021年3月17日，此后利息按约定每万元1200元标准，计付至付清之日止）18200元，以上合计38200元；2、依法判决二名被告共同负担案件受理费。事实和理由：二名被告夫妻与原告系朋友关系，二名被告以经营饭店急需资金周转为由从原告处借款于2013年8月17日由二名被告共同给原告出据借据一份，确认借款金额20000元，约定借款利息“每万元利息1200元计算”。本金及利息虽经原告多次向二名被告催要，被告以各种理由推托至今未给付。原告认为被告不予还款行为，严重侵犯其合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，来院告诉，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。 陈雷辩称：借款属实，利息不认可。 被告杨颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2013年8月17日二被告以经营饭店急需资金周转为由向原告借款2万元，原告以现金方式给付，二被告向原告出具借条一份，载明：今借赵兰杰人民币贰万元整，年利每万每年1200元。借条下方有二被告签名，该笔借款二被告至今未予偿还。 认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。 本院认为：一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告基于双方真实意思表示签订了借条，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告已经实际交付了借款，故双方之间的借款合同成立并生效，二者之间形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故二被告应偿还原告借款20000元。 二、关于利息，双方约定年利每万每年1200元符合法律规定，故借期内利息应以20000元为基数，自2013年8月17日起至起诉之日止按照年利率12%给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息应以20000元为基数，自起诉之日起按照年利率12%给付利息至全部偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雷、杨颖于本判决生效后十日内一次性支付原告赵兰杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年8月17日起按照年利率12%给付利息至全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告陈雷、杨颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘宇菲 书 记 员 丁国丽
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3250号 原告：朱长凤，女，1953年12月4日，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 原告朱长凤与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长凤及其特别授权委托诉讼代理人奚美玲，被告张祥、张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因工程资金周转需要于2014年3月29日向原告借款90000元，被告张祥向原告出具了金额为100000元的借条，约定借期一年，利息为10000元。经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 庭审中，原告陈述，1.其与两被告系亲戚关系，其姐姐张岳美系被告张祥的舅妈。2.2014年3月29日，在其姐姐张岳美家中，被告向其借款，其交付现金90000元给被告张爱芳，被告张祥向其出具了金额为100000元的借条，其中含利息10000元。3.其出借的90000元中有40000元是自己的积蓄，另外50000元是拿的其姐姐张岳美的。4.因其与被告系亲戚关系，碍于情面就没有起诉，所以才拖到现在来诉讼。 被告张祥、张爱芳辩称，1.其和原告是亲戚关系，原告姐姐张岳美系被告张祥的舅妈。2.其向原告借款90000元，原告交付现金90000元给被告张爱芳。3.其向原告借款用于承建工程资金周转，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示；被告张爱芳愿意承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到朱长凤人民币拾万元正（100000.00元）已含息还款期2015年3月24日借款人：张祥2014年3月29日”。 另查明，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日登记结婚。 2021年3月18日，原告朱长凤诉至本院，要求判如所请。 审理中，鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况、案涉借款出借时间较长而未及时通过诉讼方式主张等原因，本院对案涉借款存在虚假诉讼的可能性进行了严格审查，在与当事人进行谈话、听证、庭审中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥、张爱芳向原告朱长凤借款，双方之间形成的借贷关系依法成立。被告张祥、张爱芳未偿还借款，依法应承担民事责任。本案中，结合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院认定原告与被告张祥之间已形成民间借贷关系，且合法有效。理由如下：1.被告张祥向原告出具了金额为100000元的借据，原告朱长凤对90000元现金交付的资金来源、交付过程作出了合理说明，被告亦对向原告借款90000元的事实予以认可；2.原、被告双方均确认案涉借据出具的日期为2014年3月份，从借据的形式上来看，难以认定案涉借据系多年之后补打或为本次诉讼而出具；3.鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况，本院在审理中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任；4.综合本案的审理情况，没有证据证明案涉借款存在虚假诉讼的情形。 被告张祥、张爱芳陈述案涉借款用于承建工程的周转，认可案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应视为被告张祥、张爱芳的夫妻共同债务，虽然借据中借款人处仅有被告张祥签名，但被告张爱芳应当承担共同偿还的责任。款项出借后，被告张祥、张爱芳未能归还借款本金，从借条中约定的出借日期及还款日期来看，借据中包含的利息不超过法律规定的上限，现原告朱长凤要求被告张祥、张爱芳偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。 原告朱长凤主张的逾期利息不违反法律规定，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即偿还原告朱长凤借款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准自2021年3月18日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张祥、张爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执534号之五申请执行人：周安凤，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：田永林，男，2009年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：田佳霖，男，2014年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：田云光，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：李寿均，女，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：杨**，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人周安凤、田永林、田佳霖、田云光、李寿均与被执行人杨**股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初11662号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行请求，要求被执行人支付赔偿款1161478.4元及其利息和迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院冻结并扣划被执行人杨**银行存款5064.97元。除此之外，被执行人杨**暂无其他可供执行财产。本院已将被执行杨**纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和采取网络临控措施。2021年6月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执534号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月十七日书记员  舒 婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1375号 原告：张家口银行股份有限公司唐山滦南支行。住所地：滦南县倴城南大街中段北侧。 法定代表人：张秀安，该银行负责人。 委托诉讼代理人：姜超然，男，1990年8月28日出生，汉族，现住滦南县，系该行员工。 被告：王贵军，男，1976年7月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：陶丽娜，女，1974年11月22日出生，汉族，现住滦南县。 原告张家口银行股份有限公司唐山滦南支行（以下简称张家口银行）与被告王贵军、陶丽娜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行委托诉讼代理人姜超然到庭参加诉讼，被告王贵军、陶丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶丽娜、王贵军偿还原告借款本金570000元，以及截至2021年03月16日欠原告的利息13364.60元；2、依法判令被告陶丽娜、王贵军以570000元本金为基数，自2021年03月16日起至履行之日止，按照月息3.625‰加收50%的标准支付原告利息；3、依法判令原告对被告陶丽娜、王贵军抵押的位于滦南县的底商（不动产权编号：冀2018滦南县不动产权第0005018号）在上述1、2项债务和原告实现债权支出的费用范围内依法享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年12月17日，被告陶丽娜、王贵军与原告张家口银行签订了《个人借款合同》，被告陶丽娜、王贵军向原告借款本金570000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月17日止,借期内利息为月息3.625‰。同日，被告陶丽娜、王贵军与原告张家口银行签订了《抵押合同》，被告陶丽娜、王贵军以其自有的位于滦南县的底商（不动产权编号：冀2018滦南县不动产权第0005018号）为被告陶丽娜、王贵军的上述借款本金、利息等提供抵押担保。原告张家口银行如约履行了付款义务,但被告陶丽娜、王贵军一直未还清借款本息，截至2021年03月16日，被告陶丽娜、王贵军已经欠原告利息13364.6元，且被告陶丽娜、王贵军所欠利息一直在增加。被告陶丽娜、王贵军未还清借款本息，原告为了维护自身的合法权益，要求被告陶丽娜、王贵军偿还借款本息，要求被告陶丽娜、王贵军以其抵押的财产拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本息及其他费用。 被告王贵军、陶丽娜未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告张家口银行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、个人借款合同一份，用于证实原、被告之间存在借款合同关系以及对贷款金额、还款利息、还款方式及还款期限等均作了明确的约定； 2、最高额抵押合同一份，用于证实二被告将其所有的位于滦南县的底商作为贷款的抵押担保； 3、借款借据，用于证实原告已经如约向二被告发放贷款570000元； 4、还款记录一份、利息登记表一份，用于证实二被告仅偿还了部分利息，未按约定偿还贷款本金及拖欠本金、利息的数额； 5、二被告身份证及结婚证复印件，用于证实二被告身份、关系。 被告王贵军、陶丽娜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告陶丽娜、王贵军与原告张家口银行签订了《个人借款合同》，约定二被告自原告处借款570000元，借款期限为二年，约定年利率为4.35%，还款方式为按期付息一次还本，并约定贷款逾期罚息利率为约定利率基础上加50%。同日，被告陶丽娜、王贵军与原告张家口银行签订了《最高额抵押合同》，二被告以其名下位于滦南县的底商为上述借款提供抵押担保，具体担保范围以担保合同约定为准。2018年12月21日，原告向被告陶丽娜账户中发放贷款570000元。二被告偿还一部分利息后，便不再偿还借款利息。借款到期后亦未偿还借款本金。截至2021年3月16日，二被告共拖欠原告借款本金570000元、利息22662.72元。现原告要求二被告给付贷款本息合计583364.60元，并自2021年3月16日开始给付逾期罚息至实际履行之日止，并对抵押物享有优先受偿权。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款记录等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告王贵军、陶丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。原、被告应当按照合同约定享受权利、履行义务。根据合同及借款借据，可以认定二被告从原告处贷款570000元的事实。二被告应当按照合同约定偿还贷款利息及按期偿还借款本金。根据原告提交的银行流水等证据显示，二被告未按约定履行还款义务，且该笔借款已到期，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的主张，应予支持。二被告截至2021年3月16日共拖欠原告利息22662.72元，但原告仅主张利息13364.60元，原告的该项主张系其自愿行使处分权，本院予以确认。故原告要求二被告偿还截至2021年3月16日的贷款本金570000元、利息13364.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，按照合同的约定，二被告应当按照罚息的标准支付利息，又因原告主张的罚息标准并未超过法律的强制性规定，因此，原告要求二被告自2021年3月17日开始至全部履行之日止以拖欠的本金为基数，按照罚息标准即年息6.525%支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的抵押物优先受偿问题。根据原、被告签订《最高额抵押合同》的约定，二被告将其所有的坐落于滦南县的底商作为从原告处贷款的抵押物，并办理了相关的抵押登记，故该抵押合法有效，二被告应当以其抵押的房屋承担不能向原告偿还债务的担保责任。根据合同约定及相关的法律规定，原告可以与二被告协商以抵押物折价的方式实现抵押权，也可以请求对抵押物进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵军、陶丽娜共同偿还原告张家口银行股份有限公司唐山滦南支行贷款本金570000元、利息13364.60元，并自2021年3月17日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率6.525%的标准支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行； 二、被告王贵军、陶丽娜以其所有的坐落于滦南县的底商对前述第一项确定的给付之款项及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告张家口银行股份有限公司唐山滦南支行对拍卖、变卖或其他形式变现上述抵押房产所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告张家口银行股份有限公司唐山滦南支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9634元，减半收取计4817元，由被告王贵军、陶丽娜共同负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜剑雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52902号原告：黄福祥，男，1947年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭少强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：周亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周蕙兰，女，1959年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈世俊，男，1952年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严和青，女，1938年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄福祥与被告周亮、周蕙兰、陈世俊、严和青债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄福祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄福祥撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二一年六月十五日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执恢1号 申请执行人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路101号，统一社会信用代码913408221538656113。 法定代表人：张桂华，该公司执行董事。 委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被执行人：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村，统一社会信用代码91340800790131733Q。 法定代表人：竹建旺，该公司董事长。 申请执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司与被执行人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行帐户上无存款信息； （2）其名下无不动产登记信息； （3）其名下无车辆登记信息； （4）其名下无证券信息； （5）其名下无网络资金账户开户信息。 3、被执行人于2021年2月8日向申请执行人支付执行款100万元。 4、于2021年5月8日到安庆市不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产，该不动产已设定抵押且已被查封，故本院暂无法处置。 5、于2021年6月22日到被执行人经营场所进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院已依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司已向申请执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司支付执行款100万元，除此之外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院作出的(2014)宜民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十九日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执391号之七 被执行人：王红亮，男，1984年5月17日出生，原住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人王红亮因涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初164号刑事判决，已经发生法律效力。本院第一审判团队于2021年3月15日依法移送执行，判处罚金10000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过向被执行人户籍所在地的工商、税务、不动产、公积金、社会保险等协助单位查询，发现被执行人王红亮在沁水县龙港镇山水和园有房屋一套。2021年5月10日，本院查封了被执行人王红亮名下位于沁水县龙港镇山水和园7号楼1单元904号房一套，不动产权证号：晋（2017）沁水县不动产证明第0001045号。 4、被执行人王红亮的家属冯大燕书面保证愿意替被执行人王红亮缴纳罚金及违法所得，每月缴纳1000元，直至案件执行完毕。 5、本院已对被执行人王红亮发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，没有执行到位的债权数额。 综上所述，因被执行人王红亮尚在服刑（刑期届满日为2024年3月15日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  翟晋晋 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执3943号申请执行人：湛河清，男，1938年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：闫鹏举，男，1975年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。湛河清与闫鹏举合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初3215号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认应由被执行人闫鹏举向湛河清偿还借款本金400000元及利息等，被执行人闫鹏举逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人湛河清于2020年12月14日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨了被执行人闫鹏举的银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为223567.09元，未兑现金额为176432.91元及利息等其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执3943号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年六月十一日书记员  钟俊惺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3540号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：陈锋，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢567号之二申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人王旭妮。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执5569号，于年月日向被执行人王旭妮发出执行通知书，责令被执行人王旭妮，但被执行人王旭妮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王旭妮银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十六日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2251号之一 申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：聂武洲，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：刘靓子，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人聂武洲、刘靓子金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂武洲、刘靓子银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂武洲、刘靓子银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年六月八日 法官助理李妮妮 书记员聂婵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执458号申请执行人：陆佳欣,女,汉族1993年12月28日出生,住怀远县。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人陆佳欣与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］149号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2315元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］149号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十九日法官助理吴双双书记员李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16942号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王博征,男,1982年9月14日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王博征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王博征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王博征偿还贷款本金91126.38元、利息69294.02元，共计160420.40元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王博征。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2013年9月25日起至2016年9月25日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2016年5月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王博征尚欠原告贷款本金91126.38元、利息69294.02元，共计160420.40元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王博征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博征于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91126.38元、利息69294.02元，共计160420.40元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告王博征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1324号之一 申请执行人:宋学红，男，1978年09月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：戴玉峰，男，1986年10月07日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人宋学红与被执行人戴玉峰合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 凯