wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初862号 原告：马一尊。 原告：宋小粉。 原告：马欧阳。 宋小粉、马欧阳委托诉讼代理人：马一尊，系马欧阳父亲、宋小粉丈夫。 三原告共同委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县龙飞陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522662394272G，住所地阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：范丁凯。 第三人：阳城县佳好釉料有限责任公司，统一社会信用代码91140522683823048E，住所地阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：梁云龙，任董事长。 原告马一尊、宋小粉、马欧阳与被告阳城县龙飞陶瓷有限公司、第三人阳城县佳好釉料有限责任公司、梁云龙、张学占债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对第三人梁云龙、张学占的诉讼，本院予以准许。原告马一尊，原告宋小粉、马欧阳的委托诉讼代理人马一尊及三原告共同委托诉讼代理人张卫平，第三人阳城县佳好釉料有限责任公司（以下简称佳好公司）法定代表人梁云龙到庭参加了诉讼。被告阳城县龙飞陶瓷有限公司（以下简称龙飞公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马一尊向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行代为清偿义务（即被告所欠第三人货款），向原告支付货款2612939.35元及逾期付款损失，截止2021年4月15日逾期付款损失为131470元，共计2744409.35元，逾期付款损失按市场报价利率加计30%继续计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告设立经营山西沁水宏润制釉经销部，未实际登记成立，第三人阳城县佳好釉料有限责任公司、梁云龙、张学占因经营所需，和原告协商由原告为其供应熔块等，约定供货后及时支付货款，但原告以宏润制釉名义实际供货后，第三人未能全部支付货款，2020年1月1日，梁云龙授意张学占与原告签订协议用库存砖23942件相顶原告货款507570.4元，之外共拖欠原告货款为2612939.35元，经原告催要，第三人仍拖延支付。第三人将原告所供应熔块等又供应给被告，被告拖欠第三人货款数额较大，第三人怠于向被告主张享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的合法债权未能实现。原告认为，原告对第三人的债权合法，应受法律保护。第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为此，提起诉讼，望依法判决。 被告龙飞公司未答辩。 第三人佳好公司述称，原告起诉的事实存在，但数据有误，需进一步核对，原告需要提供准确的证据。佳好公司和原告有业务往来。 原告围绕诉讼请求向本院举来以下证据：佳好公司熔块逐笔核对明细表、送货单、送货统计表、协议书、阳城县时代陶瓷有限公司原材料入库单、阳城县盛世陶瓷有限公司原材料入库单、与梁云龙的微信聊天记录截屏打印件。诉讼中，经原告向本院申请调取证据，本院责令佳好公司提交了该欠原告货款的账务资料。被告龙飞公司未举证。第三人佳好公司向本院举来龙飞公司出具的证明。本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2018年7月，原告与第三人佳好公司口头协商，由原告给佳好公司供应熔块等。原告多次给佳好公司供应货物，佳好公司欠下原告货款。庭审中，双方因货物单价发生争议，对尚欠货款数额未能达成一致意见。原告称，佳好公司尚欠该公司货款数额为2591132.85元，佳好公司认为该尚欠原告货款数额为2377866.95元。 另查明，第三人佳好公司曾给被告龙飞公司供应熔块，龙飞公司欠下佳好公司熔块款。2019年8月10日，龙飞公司出具证明，载明截止2019年5月31日龙飞公司欠佳好公司熔块款7643538.05元。经法庭询问，第三人佳好公司称2019年5月31日以后，佳好公司与龙飞公司基本就没有生意往来了，该认为7643538.05元就是最终的欠款数额。同时查明，佳好公司未以诉讼或仲裁方式向龙飞公司主张相关债权。 庭审结束后，原告明确诉讼请求为：判令被告龙飞陶瓷有限公司（次债务人）履行代为清偿义务支付货款2377866.95元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担……”。本案中，原告与第三人佳好公司形成买卖合同关系，第三人佳好公司与被告龙飞公司形成买卖合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。在买卖货物期间，第三人佳好公司欠下原告货款2377866.95元，被告龙飞公司欠下第三人货款7643538.05元，事实清楚，本院应予认定。原告与第三人关于买卖熔块付款时间说法不一，又均未举证证明，依据法律规定，原告可随时要求第三人履行义务，且经法庭询问，佳好公司表示原告和该主张过权利，故可认定原告对第三人佳好公司的债权已到期。而关于龙飞公司向佳好公司支付货款的时间，经法庭询问，佳好公司表示买卖熔块原则是年底清账，龙飞公司出具证明的时候，未约定7643538.05元什么时候支付，只约定尽快还。故佳好公司对龙飞公司的债权亦应当认定为系到期债权。第三人佳好公司未通过诉讼或者仲裁方式主张其对被告龙飞公司的债权，影响原告到期债权的实现，原告有权行使代位权。依据法律规定，被告龙飞公司向原告承担的代位债权范围不得超过第三人对被告龙飞公司的债权范围，而本案中，原告对第三人享有的债权小于第三人对被告享有的债权，故原告的诉讼请求本院应予支持，被告龙飞公司应支付原告2377866.95元。被告龙飞公司经本院传票传唤，未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县龙飞陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告马一尊、宋小粉、马欧阳2377866.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28755元，减半收取14377.5元，由原告负担1500元，由被告阳城县龙飞陶瓷有限公司负担12877.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  闫帅鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1233号 原告:陈晓东，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:周建广，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈晓东与被告周建广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告陈晓东于同年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓东的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓东负担。 审 判 员 蔡元利 二〇二一年六月三十日 法官助理 林金雯 书 记 员 朱秀莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4057号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人杨纯。被执行人刘双霞。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨纯、刘双霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨纯、刘双霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人杨纯、刘双霞弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执428号之一 申请执行人：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。住所:靖远县东湾镇银三角。 法定代表人：寇明翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彬燕,系该公司员工。 被执行人：石福宝，男，1981年6月26日出生,汉族,住甘肃省白银市平川区。 申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被执行人石福宝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨文录 二〇二一年六月二十一日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1798号 申请人：河北颐和园酒业有限公司，住所地保定市徐水区遂城开发区。 法定代表人：温德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1962年5月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：黄风云，女，1964年9月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告河北颐和园酒业有限公司与被告王**、黄风云买卖合同纠纷一案，申请人河北颐和园酒业有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、黄风云名下银行存款55万元予以冻结。申请人河北颐和园酒业有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、黄风云名下银行存款55万元，期限为一年。 案件申请费3270元，由河北颐和园酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执450号之一申请执行人：高小冰，男，1979年6月13日生，汉族，住南通市。被执行人：王谨，男，1972年6月2日生，汉族，住南通市。被执行人：马冬梅，女，1972年1月17日生，汉族，住南通市。申请执行人高小冰与被执行人王谨、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0602民初2241号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王谨、马冬梅应共同归还高小冰借款500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元、公告费300元，合计9100元，由王谨、马冬梅共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人马冬梅名下有汽车登记信息。2、1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2月19日至南通市车辆管理所轮候查封被执行人马冬梅名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。4、3月18日通过关联案件查询，发现被执行人系本市多家法院多案被执行人，多案已因被执行人名下无财产可供执行而终结执行；另查明，本案审理过程中王谨、马冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决结案。5、4月23日拨打被执行人王谨（139××××5570、17712200228）电话，两电话均已关机；后通过淘宝支付平台查询被执行人马冬梅电话（138××××4380、150××××3909），两电话均无人接听。另查明，两被执行人王谨、马冬梅原系夫妻关系，两人于2008年11月24日办理离婚手续；原登记在被执行人王谨与案外人王谦名下位于南通市易家桥新村182幢404室不动产已被南通市经济技术开发区人民法院于2020年8月16日拍卖成交，款项已分配完毕。6、5月13日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人马冬梅名下有部分保险合同权益。7、5月19日至中国平安人寿保险股份有限公司依法提取被执行人马冬梅名下保险合同权益4700.34元，该款已转至本案执行费账户。8、6月8日至南通市××室查找，未发现被执行人马冬梅，后向邻居询问，查明该房屋早已变卖他人，马冬梅目前去向不明。9、6月18日约谈申请执行人高小冰，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人高小冰表示，暂无法提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元及执行费4700.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且未实际扣押的车辆及已扣划的保险现金价值外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十九日书记员  倪可意
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2537号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区七一路42号。负责人：王振，任该行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：刘晓锋,男,1979年6月1日出生,汉族,住河南省许昌市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告刘晓锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告刘晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓锋偿还原告本金89071.35元、利息50827.48元、违约金5500元（截止到2021年3月25日本息等合计为145398.83元）；自2021年3月25日起以本金89071.35元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止;2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告刘晓锋在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××34。2018年7月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年3月25日拖欠原告本金89071.35元、利息50827.48元和违约金5500元共计145398.83元。经原告多次催要，被告刘晓锋一直不履行还款义务。被告刘晓锋未作答辩。经审理查明：被告刘晓锋于2016年4月11日向原告申请并在2016年5月6日办理卡号为62×××34工银信用卡一张。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告刘晓锋持有该卡后于2016年6月3日开始消费，于2018年7月10日形成逾期。截至2021年3月25日下欠本金89071.35元、利息50827.48元和违约金5500元共计145398.83元未还。原告工商银行许昌分行向被告刘晓锋依法进行催收，但被告刘晓锋并未还款。以上事实有被告刘晓锋身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告刘晓锋在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金89071.35元、利息（其中截至2021年3月25日的利息为50827.48元，2021年3月26日起的利息以本金89071.35元为计算基数按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1604元，由被告刘晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十五日书记员  杨京京
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢327号 申请执行人：泸州江南天成租赁有限公司，住泸州市江阳区。 法定代表人：周靖云。 被执行人：四川方新建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：罗刚。 本院在执行泸州江南天成租赁有限公司与四川方新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初787号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值226457元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年六月十日 书记员  何琦玥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢340号 申请执行人：阳骏，男，汉族，1989年1月5日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：李柱，男，汉族，1987年3月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人阳骏与被执行人李柱合同纠纷执行一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0112民初2042号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳骏于2021年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2021年6月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月9日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票。2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年6月3日、2021年6月8日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年6月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年6月10日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的235000元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十一日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初216号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人龚某权，男，1990年1月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。曾因吸毒，多次被**机关决定行政拘留、强制隔离戒毒、责令接受社区戒毒。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2021年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕Z88号起诉书指控被告人龚某权犯容留他人吸毒罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人龚某权到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2021年1月1日，被告人龚某权在涟源市××街镇××宾馆其所开的3011房间内容留吸毒人员李某1吸食毒品冰毒、麻古。 2、2021年1月3日，被告人龚某权在其入住的娄底市娄星区高盛百合酒店805房间内容留吸毒人员李某1吸食毒品冰毒、麻古。 3、2021年1月4日，被告人龚某权在其入住的娄底市娄星区高盛百合酒店805房间内容留吸毒人员李某1吸食毒品冰毒、麻古。 2021年1月5日，被告人龚某权在娄底市娄星区高盛百合酒店****间内被涟源市**局民警抓获，次日，涟源市**局民警将其送至娄底市第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。同年2月25日，被告人龚某权因涉嫌容留他人吸毒被涟源市**局民警从娄底市强制隔离戒毒所接回，送往涟源市看守所执行刑事拘留。到案后，被告人龚某权如实供述了自己的罪行。 2021年6月10日，被告人龚某权在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人龚某权判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人龚某权在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、廖某的证言，户籍资料、抓获经过、现场照片、开房记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、认罪认罚具结书等书证及被告人龚某权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某权提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某权到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某权认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚某权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吴建红 二〇二一年六月二十一日 法官助理 石肖梅 书 记 员 谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执111号 申请执行人：陈湘霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：李瑞明，男，1976年4月5日出生，汉族，现住汕头市金平区。 被执行人：郭琳，女，1977年6月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈湘霞与被执行人李瑞明、郭琳民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）粤5102民初640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李瑞明、郭琳应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人陈湘霞借款492500元及相应利息（按判决书计），付还申请执行人陈湘霞财产保全申请费3020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费4598元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、没有查询到被执行人名下证券信息或注册公司等信息。查询到被××汕头市××公司10%的股权，本院已依法冻结上述股权。上述涉案股权在本院另案【案号列（2020）粤5102执1511号】依法处置中，本案已依法参与分配。 3、查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封上述涉案车辆，但因该车辆下落不明，暂无法实质处置。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查询结果没有异议且暂时没有提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李瑞明、郭琳负有继续向申请执行人陈湘霞履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈煜全
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执541号 申请人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。 被执行人：赵殿民，男，1970年6月6日生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2277号民事判决书,执行中国农业银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵殿民信用卡纠纷一案。本案于2021年2月22日立案执行。申请执行标的额为12736.02元。具体执行过程如下： 于2021年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年2月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月30日发布了限制消费令。于2021年6月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  周爽祎
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0522司救执6号 救助申请人：张向鹏，男，1983年7月26日出生，现住阳城县。 救助申请人张向鹏以其在故意伤害罪案件执行过程中生活困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人张向鹏称：申请人与被执行人李先锋故意伤害罪一案，阳城县人民法院作出（2015）阳刑自初字第3号刑事附带民事调解书，李先锋赔偿张向鹏经济损失30000元。被执行人已赔付5000元，剩余25000元至今无法执行。因被执行人下落不明，申请人没有固定收入、家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金25000元。 经审查查明，张向鹏与李先锋故意伤害罪一案，阳城县人民法院作出（2015）阳刑自初字第3号刑事附带民事调解书，李先锋赔偿张向鹏经济损失30000元。被执行人已赔付5000元。因被执行人李先锋长期下落不明，至今无法执行。 另查明，申请人在家务农，妻子长期有病，儿子上小学，家庭无固定收入，生活困难。 本院认为，救助申请人张向鹏虽因故意伤害造成经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，但未构成重伤或严重伤残，其具备完全劳动能力，未执行款项25000元不足以导致其生活困难，其家庭生活困难非案件原因导致，不符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项、第十二条规定，决定如下： 对救助申请人张向鹏不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1263号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码9013407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：章康，男，1987年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告章康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2021年06月07日向本院提出申请，要求撤回对被告章康起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年六月七日 书记员  王桂姣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3000号   原告：尚中学，男，1960年1月18日出生，住长春市宽城区金都小镇B一栋-1门9楼903室，       被告：岳某，汉族，住长春市宽城区。       尚中学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日被告因供孩子上学向原告借款20000元整并出具借据一张，承诺2020年12月20日偿还，但逾期后被告没有偿还，故诉至贵院，请依法判决。       本院经审查认为，按照尚中学提供的岳某的送达地址送达的法律文书已被退回，尚中学不能提供岳某其他送达地址，亦不能提供岳某下落不明的相关证据，且不同意对岳某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回尚中学的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十九日   书记员张晓蕾
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2795号夏云、宋振磊：申请执行人夏云与被执行人宋振磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的15743元。现已强制执行到位15743元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2021）苏0381民初44号民事判决书所确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3517号邓桂华、黄博：你（单位）与中国工商银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院2021年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行支付案款145733.65元及利息、罚息。2、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄博付款账号：80012523961101910074972邓桂华付款账号：80012523961101910074973付款备注：（2021）湘0181执3517号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2389号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：秦应芬，女，1970年8月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告秦应芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理中，2021年6月21日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费700元，减半收取计350元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月二十一日法官助理黄远喻书记员雷涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执1038号之一 申请执行人：张建军，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：徐支明，安徽远致律师事务所律师。 被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司总经理。 被执行人：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张建军申请执行河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年六月三十日 书记员 翟珂珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3730号之一 申请执行人：张兴月,男,汉族1964年2月04日出生,住安徽省明光市。 被执行人:无锡市耀隆建筑机械有限公司,住无锡市南长区德溪路215号,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：刘赞。 本院在执行申请执行人张兴月与被执行人无锡市耀隆建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执3730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2760号 原告：郑金亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：贺标，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告郑金亮与被告贺标租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑金亮到庭参加诉讼，被告贺标经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时支付所欠原告挖掘机租赁费29200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，被告贺标承接颍州区马寨修路工程时，租用原告的挖掘机进行施工，双方口头约定租金为每月24000元，原告从2019年10月24日开始为被告进行施工，一直施工到2020年1月5日，以后又为被告进行了按天计费的一些施工。2020年3月8日，被告贺标和原告进行了结算，总计租金52000元，扣除先前支付的3200元，被告仍欠原告48800元租金。之后，被告又支付了一部分租金，但仍拖欠原告租金29200元未支付，有被告为原告出具的结算单为证，该款经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院。 被告贺标未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日至2020年1月5日，被告贺标租用原告郑金亮挖掘机进行施工，未签订书面合同，原、被告口头约定，每月租金24000元。完工后，经原、被告于2020年1月14日结算，被告共计需要支付原告租金52000元，扣除借支的3200元，剩余48800元未付。为此，被告贺标于2020年1月14日向原告出具“挖机结算单”一张。结算单出具后，被告贺标又于2020年3月8日至2020年3月13日期间租用原告郑金亮挖掘机进行施工，应付租金5400元。后被告又向原告支付租金25000元。2021年2月11日，原、被告再次结算，被告仍欠原告郑金亮租金29200元未付。经原告郑金亮催要，被告贺标未再支付相应款项。 上述事实有原告提供的身份证、“挖机结算单”一张等，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告挖掘机进行施工，双方虽未签订书面合同，但是根据被告出具的“挖机结算单”以及原告在审理中陈述，能够认定原、被告之间存在租赁的事实。被告贺标租用原告郑金亮的挖掘机施工，其应当按照约定向原告支付租金，被告未按约定支付租金，仅给原告出具“挖机结算单”，其应当承担继续支付原告租金的责任。故对于原告要求被告支付租金29200元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告贺标于本判决生效之日起十日内支付原告郑金亮挖掘机租金29200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告贺标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年六月二十九日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9172 附二：相关主要法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终605号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈明亮，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：金美锦，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审第三人（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：周山，执行董事。 上诉人陈明亮因与被上诉人金美锦及原审第三人南充市金天置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年12月5日向上诉人陈明亮送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人陈明亮应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费4000元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人陈明亮未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人陈明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二一年六月二十一日 书记员  林芳泉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初510号 原告：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5649。 诉讼代表人：吉涛，陕西科力房地产开发有限公司管理人负责人。 被告：程高，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴瑞花，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西科力房地产开发有限公司与被告程高、吴瑞花对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陕西科力房地产开发有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西科力房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西科力房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费95880.00元，减半收取计47940.00元，决定予以免交。 审判长 黄 恒 审判员 郭景军 审判员 周成才 二〇二一年六月三十日 书记员 张 弘 1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执331号之一被执行人：李某某，男性，1989年03月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00020-1号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月五日书记员  许常辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9059号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：肖学浩，男，汉族，住湖南省常宁市。四川新网银行股份有限公司与肖学浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖学浩的微信、支付宝、银行存款等4287元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖学浩的微信、支付宝、银行存款限额4287元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3532号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：潘成英，女，1994年10月06日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告潘成英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告潘成英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14855.5元及利息（包括罚息、复利）4255.69元，违约金及费用6264.16元，共计25375.35元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月26日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××13）。被告于2019年05月29日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2019年10月18日开始逾期，共20期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告潘成英未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。2019年05月29日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2019年10月18日起未按约定按期还款。截至2021年05月11日，该卡透支本金14855.5元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金14855.50元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘成英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14855.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费217元（原告已预付本院），由被告潘成英负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费434元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执487号 王贵昌（被执行人)： 王贵昌罚金纠纷一案，根据（2018）川3423刑初4号刑事判决书，本院刑事审判庭于2021年6月15日移交立案执行。执行中，本院查明，被执行人王贵昌已于2018年2月1日将本案罚金缴纳到盐源县人民法院。本案已按（2018）川3423刑初4号刑事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1066号原告许小艳，女，汉族，1992年2月2日生，现住四平市铁西区。被告张永，男，汉族，1988年7月16日生，现住四平市铁西区。本院审理的原告许小艳诉被永刘勇民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2020年8月被告陆续以有事为名，多次向原告借款98000元，有支付宝转账记录为证，约定过几天还钱，后来经催要，被告以各种理由推脱，现不接原告电话，微信拉黑，故诉至法院。本院认为，按照原告所提供被告住址，本院查找未果，原告又未提供其他地址能够有效送达，属于被告不明确，待原告明确被告住址后可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许小艳的起诉。案件受理费1125元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年六月二十九日书记员 李明昊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1105号原告：张克峰，女，1987年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：翟俊红，女，1974年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张克峰与被告翟俊红承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张克峰负担。审判员  马小新二〇二一年六月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6216号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：肖东东，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。招商银行股份有限公司信用卡中心与肖东东信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29864号判决已发生法律效力。因义务人肖东东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费790.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖东东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖东东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5720号 原告：孟繁胜，男，1973年12月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告孟繁胜与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年4月30日在被告处以458,226元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第92幢1005号建筑面积95.98平方米的商品房一处，原告实际缴付房款458,226元。2017年9月16日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月11日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款458,226元的1%违约金4582元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孟繁胜违约金4582元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1658号原告：张小艳，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：吴汉阳，湖南省祁阳市法律援助中心法援律师。被告：窦从容，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告张小艳与被告窦从容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小艳及其诉讼代理人吴汉阳、被告窦从容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小艳诉称，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款55500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告窦从容在羊角塘经营烟花爆竹厂期间从原告所办的引线厂购买引线，双方于2017年1月17日结算时共欠原告货款300000元。被告窦从容出具了欠条。2017年1月26日被告偿还了10万元，2017年9月26日被告用价值44500元的烟花抵偿了原告货款44500元，2018年5月被告偿还了10万元货款，剩余货款55500元，原告多次向被告催收未果。现原告为了维护自身的合法权益根据《合同法》第206条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条第二款的有关规定，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告货款。被告窦从容辩称，被告作为唯一被告主体资格不符，原告是否有法人委托，主体资格是否适合，被告是祁阳县龙山烟花爆竹厂的打工的，负责财务工作，与被告个人无关，烟花爆竹作为高危行业，原告提供的证据不充分，原始证据和相关证件、手续也没给被告提供。原告并没有向被告催收，被告对诉讼时效有疑问，超过了诉讼时效，故被告个人不应承担责任。经审理查明，原告张小艳曾于2016年至2017年在原祁阳县羊角塘镇从事祁阳县新华引线厂烟花爆竹引线生产，被告窦从容同时在原祁阳县羊角塘镇祁阳县龙山烟花爆竹厂（个人独资的私营企业）从事主管财务工作，以个人的名义且以个人的私人账户发生交易收支等结算。2016年2月28日至2016年3月30日被告窦从容及李三民先后多次在原告张小艳处赊购烟花爆竹引线，同时被告窦从容及李三民均在赊购单上签了名，2017年1月17日被告窦从容结算时共欠原告张小艳货款300000元，被告窦从容出具了字条即“2017.1.17号结数实欠：300000元整。窦从容”。2017年1月26日被告窦从容从其个人的私人账户转账偿还原告张小艳10万元，2017年9月26日原告张小艳认可被告窦从容方以王奉军的名义用价值44500元的烟花抵偿了原告货款44500元，2018年5月7日被告窦从容再次从其个人的私人账户转账偿还原告张小艳10万元货款，经扣减被告窦从容下欠货款55500元。事后，原告张小艳于2018年5月7日上午10：17、2019年6月11日上午11：27、同年8月1日上午10：48通过微信、2021年2月23日14：28通过电话等多次向被告窦从容进行催收未果。故原告张小艳向本院提起诉讼。以上事实有如下证据：1、被告的字条，2017年1月17日被告写的欠条，证明被告欠原告300000元的事实；2、订货清单，证明原告认可被告用货物抵扣货款的事实；3、安监局颁发的证件，证明原告从事引线厂的生产；4、被告提供的2016年5月15日01:16分被告和娄底市双峰县谢果义（娄底市销售）的短信记录；5、2015年4月19日15:03分被告群发短信记录，证明被告是龙山烟花爆竹厂主管财务，以个人的私立账户发生收支结算；6、原告张小艳提供的于2018年5月7日上午10：17、2019年6月11日上午11：27、同年8月1日上午10：48通过微信、2021年2月23日14：28通过电话等多次向被告窦从容进行催收的事实，此证据均系庭后补交的，可以印证原告方的当庭陈述一致，且庭后对此证据经求了被告方的意见，被告方认为催收的证据系真实的，不需要再次开庭质证。7、原、被告的陈述，以上证据确凿真实，足以认定本案的基本事实。本院认为，被告于2017年1月17日结数实欠300000元整的字条，实属欠条，虽此欠条等债权凭证没有载明债权人，原告方持有此欠条等债权凭证提起民事诉讼的，符合原告的主体资格，可以提起民事诉讼，被告抗辩其不是唯一的被告，其为祁阳县龙山烟花爆竹厂打工的，负责财务工作，与其个人无关，虽提供了几条短信，但不能足够证明，本案中被告系职务行为，且原、被告的微信、通话录音中，原、被告双方认可被告为合伙人之一，原告可以选择其中任一合伙人为被告，如本案债务确系合伙人债务，被告个人承担责任后，有权向其他合伙人追偿，故本案被告系适格的被告。本案被告赊购原告的货款，经结算并出示了欠条，原为买卖合同纠纷，应转化为民间借贷纠纷，被告应当按照约定偿付原告的货款，逾期不履行应承担偿付货款的全部法律责任，原告认可被告偿付部分款项及以货抵债的部分，应从总货款中扣减，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告方提出本案中的交易系特种行业，应办理相关手续等抗辩意见，其主张应系行政法律关系调整的范畴，亦由相关部门查处，本案不予审理，被告方还提出本案已超过诉讼时效等抗辩主张，由于本案原告进行了多次催收，被告且履行过部分义务，诉讼时效发生中断，亦本案未超过诉讼时效，其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条的规定，判决如下：限被告窦从容于本判决生效十日内偿还原告张小艳货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，财产保全费575元，合计1169元，由被告窦从容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谢玉迁二〇二一年六月十七日书记员  江 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3807号原告：李永菊，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。原告李永菊与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永菊的委托诉讼代理人金静、被告蕴鸥公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告供电不符合条件的违约金15853元（以283592元为基数，从2017年1月1日起至2018年7月14日止，按每日万分之一计算违约金）。事实和理由：2015年6月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于潼南区XX·XXXXXX幢X-X号房屋作价283592元出售给原告。该合同第十七条第1款第（2）项约定于2016年12月31日通电。该合同补充协议附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。补充协议第八条约定：供电等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，逾期超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一；供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。合同签订后，原告依约付清了房款，被告于2016年12月30日将案涉房屋交付原告，原告直至2018年7月14日才首次向电力公司缴费成功。被告交房时的供电配套设施未达到竣工条件，属临时用电，并非业主认为的正式用电，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至2018年7月14日止供电不符合条件的违约金。被告蕴鸥公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告在接房后即知道或应当知道被告违约的事实，应从诉讼时效应从原告接房之日起计算；被告在交房后一直向案涉房屋提供临时用电，电费均由被告缴纳，原告没有因被告的违约行为受损，反而获利，合同约定的违约金标准过高，被告已经根据合同约定采取了补救措施，故不应当再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，李永菊（乙方）与蕴鸥公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：甲方将其开发修建的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢X-X住宅以预售的方式出让给乙方。双方还约定：建筑面积为96.46平方米，总成交金额为283592元；付款方式为按揭付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”载明：“属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。”该合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明：“于2016年12月31日前通电。”该合同附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。同日，双方还签订了《补充协议》，约定若本补充协议的约定与原合同的约定不一致的，以本补充协议的约定为准。该《补充协议》第八条对市政基础设施和其他设施的补充约定载明：水、电、燃气等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，买受人不得拒绝接收房屋，但出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一。但非出卖人原因造成的在约定期限内未达到约定的交付条件的除外。有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。各项服务的具体开通时间，由服务商决定。该合同签订后，李永菊按照合同约定支付了购房款，蕴鸥公司于2016年12月30日将涉案房屋交付李永菊。另查明，2016年12月30日，涉案房屋所在的XX幢取得竣工验收备案登记证。案涉房屋于2018年3月30日完成一户一表安装并开通正式供电。案涉房屋交房后至一户一表安装通电前，蕴鸥公司为案涉房屋提供了临时用电，临时用电的电费由蕴鸥公司缴纳。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、竣工验收备案登记证、国网重庆市电力公司潼南供电分公司出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告交房时，案涉房屋的确不符合“电表一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱”的合同约定。但是根据补充协议约定“出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一”，被告在交房时已为案涉房屋开通临时用电，即已按照合同约定采取补救措施，故原告以此为由要求被告支付违约金的事实不成立；并且该补充协议还约定“有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件”，因补充协议具有效力优先性，该条约定实为对主合同交房条件作出的变更，案涉房屋在交房时已经达到竣工验收条件，因此被告已不存在原告诉称的违约行为；综上，原告依据《补充协议》第八条的约定要求被告支付违约金的理由不成立。另外，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告占用使用，原告自接房时即知道或应当知道被告存在着供电不符合约定的违约行为，被告的违约行为直至2018年3月30日才因履行而终止，因此，假设被告确实存在原告诉称的违约行为，违约金的计算期间应为被告接房后90日的次日起至2018年3月30日止。因合同约定的违约金系按日计算，属于继续性债权，对每日违约金应分别计算诉讼时效。违约期间最后一日的违约金的诉讼时效应从被告的违约行为终止的次日即2018年3月31日起计算。原告直至2021年6月1日才起诉，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效已经超过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李永菊的诉讼请求。案件受理费196.34元，减半收取98.17元，由原告李永菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十九日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1717号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：戴小松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被告：陈建珍，女，1973年6月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告陈建珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告陈建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本行信用卡透支本金14987.23元、利息、手续费、逾期还款违约金5589.46元（算至2021年2月13日），合计欠款20576.69元，以及2021年2月13日以后的所有利息、手续费、逾期还款违约金等；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：陈建珍于2017年12月29日在我行申请办理信用卡，2019年7月29日最后一次消费，2019年7月24日最后一次还款后没有按规定继续归还。截止2021年2月13日，被告尚欠我行信用卡本金14987.23元、利息5589.46元（包括正常利息、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金），合计欠款20576.69元。原告多次索要无果，诉至法院。 被告陈建珍未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。 本院认定事实如下：被告陈建珍于2017年12月29日填写金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，申请表重要提示载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告陈建珍在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告为被告办理了信用卡开户，卡号为62×××48。2018年1月16日起被告开始信用卡透支，截止2021年6月13日，被告欠原告透支信用卡本金14987.23元及领用合约和信用卡章程约定的利息、逾期还款违约金，原告多次索要无着诉来我院。 中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程载明的利息和收费标准为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告陈建珍使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告陈建珍偿还透支的本金及利息、逾期还款违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下： 被告陈建珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金14987.23元及利息、逾期还款违约金（按信用卡领用合约、章程及收费标准约定的执行，截止2019年8月19日不超过年利率24%，2019年8月20日起至实际还款之日止不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告陈建珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 任 蕾 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执642号 申请执行人：陶明强，男，汉族，1976年9月14日生，住灵川县。 被执行人：钟济光，男，汉族，1949年10月1日生，户籍地广西蒙山县，现住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人陶明强与被执行人钟济光买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）桂0323民初4号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。现，经查被执行人钟济光因各种疾病死亡已于2012年08月29日注销，本案的执行主体已不存在。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月四日 书记员  姚 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5983号原告：常林祥，男，1950年5月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏嘉屋建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街247号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佼，北京大成（银川）律师事务所律师。原告常林祥与被告宁夏嘉屋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告常林祥的委托诉讼代理人王国宁、被告宁夏嘉屋建设工程有限公司的委托诉讼代理人李佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的2018-2019年中海12区嘉屋建设公司项目两年库管劳务工资共计76334元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告受被告的雇用，在中海12区嘉屋建设公司项目上从事库管工作，双方约定工资按5000元/月计算。原告在该项目自2018年3月6日至2018年11月工作共计8个月另2天，应付工资40334元。2019年自3月至11月30日工作共计9个月，应付工资45000元。2018年、2019年两年共计应付工资85334元，已支取9000元，尚欠76334元工资未支付。工期结束后，原告多次要求被告支付工资但被告均拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏嘉屋建设工程有限公司辩称，被告从未雇佣原告在被告的项目上从事库管工作，原、被告从未约定工资按5000元/月计算，故被告不应支付原告劳务工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人杨学忠介绍到中海连湖花园十二区B标段7#、9#楼、9#楼-1商业楼从事库管工作。2020年6月18日，案外人杨学忠向原告出具《结算单》一份，载明“2018年-2019年中海12区嘉屋建设公司库管常林祥，库管2年，其中2018年3月6日-11月6日共计8个月另2天，8个月零2天×月工资5000=40334，2019年计9个月3月份-11月30日，9个月×5000=45000，两年合计85334元，其中减去借支9000，下欠76334元。工地经办人杨学忠2020年6.18日。”此款后经原告催要未果，故诉至法院。另查明，2019年1月22日，被告作为甲方与案外人赵铭作为乙方签订一份《内部承包合同》，约定：乙方系甲方项目经理部经理，项目名称：中海连湖花园十二区B标段7#、9#楼、9#楼-1商业楼总承包工程；根据本工程的特殊性乙方必须指定杨学忠为授权人，授权其对现场材料入库及现场临时机械等费用进行签字确认；乙方所承包的7#、9#楼、9#楼-1商业楼的劳务作业队伍均由甲方优先确定，与甲方签订劳务合同并报甲方财审部备案等内容。本院认为，在本案中，向原告出具《结算单》的是案外人杨学忠，杨学忠系《内部承包合同》中案外人赵铭的指定授权人，杨学忠的授权范围是“对现场材料入库及现场临时机械等费用进行签字确认”，且在《内部承包合同》中约定“赵铭所承包的7#、9#楼、9#楼-1商业楼的劳务作业队伍均由宁夏嘉屋建设工程有限公司优先确定，与宁夏嘉屋建设工程有限公司签订劳务合同并报宁夏嘉屋建设工程有限公司财审部备案”，故原告提供的证据不能证实原告受雇于被告，另原告也未向被告借支9000元，故原告与被告之间不存在劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常林祥的诉讼请求。案件受理费1708元，已减半收取854元，由原告常林祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡小多二〇二一年六月二十四日法官助理 田进花书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1385号原告：李田养，男，汉族，住广东省吴川市。被告：李江明，男，汉族，住广东省吴川市。原告李田养诉被告李江明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李田养到庭参加诉讼，被告李江明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李田养向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并在收到原告出借资金40000元后口头承诺于2019年年末归还。后经原告多次催促，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李江明未作答辩。原告李田养围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、支付宝转账记录及微信通话记录各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告李江明不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告李田养所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告李江明在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告李田养的陈述，本院认定事实如下：原告李田养和被告李江明是同学关系。2019年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告通过支付宝转账方式向被告出借40000元。借款后经原告多次催促，被告至今分文未还，故原告具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李江明借到原告李田养40000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告李田养对自己主张的出借40000元给被告李江明的事实提供了证据，被告李江明没有提出抗辩理由和证据，原告李田养对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告李田养与被告李江明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十八规定：“债务应当清偿”，现原告请求被告归还借款人民币40000元，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告李江明于本判决发生法律效力后十日内向原告李田养归还清借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币400元由被告李江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二一年五月二十八日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执728号 申请执行人：卢龙，男，1969年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：卢怀旭，男，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人卢龙与被执行人卢怀旭追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月23日做出的（2020）甘0702民初806号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢怀旭偿还原告卢龙代为偿付的借款本息65000元、诉讼费1070元、利息5016元，合计71086元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告卢龙的其他诉讼请求；案件受理费1654元，公告费560元，合计2214元，由被告卢怀旭负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢龙已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人卢怀旭名下无财产信息，再无其他可供执行的财产。 2.2021年1月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人卢怀旭名下无房产信息。 3.2021年2月17日，本院多次到党寨镇杨家墩村寻找被执行人卢怀旭，反馈被执行人卢怀旭具体下落不明。 4.2021年6月9日，本院依照你提供的被执行人卢怀旭的庭住址××镇××村××，前往该住址查找被执行人，反馈被执行人卢怀旭已不在该村居住，下落不明。 5.2021年6月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 6.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的73300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人卢怀旭名下无财产信息，再未发现被执行人卢怀旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十七日 书记员  张志强 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4694号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:郭振潘、田怡。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告郭振潘、田怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2689号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号楼1单元6层11号。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张鹏华，该公司总经理。委托代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：吕建锋，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告河南建业物业管理有限公司（建业物业公司）与被告吕建锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告建业物业公司的委托代理人杨阳，被告吕建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建业物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6432.96元，违约金为1929.88元，合计8362.84元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：虞城建业城小区位于虞城县××路与××大道交叉口东南角。原告自2017年6月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区4号商业1-1-4-34、1-1-4-35室的业主，房产面积245.91平方米，物业服务费收费标准是每月每平方2.18元/平方/月，每年应交纳物业服务费6232.96元。但是自2020年1月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6432.96元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之二的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1929.88元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告吕建锋答辩称：我4月份才收到了催交通知，以前一直没有说要过物业费，我和租房签订的有租房合同，物业费应该有租户承担，应该向租户要物业费，如果被告提供相应的物业服务，租户应该会交纳物业费。经审理查明：原告建业物业公司具有资质等级，分别于2017年6月28日、2017年7月1日与商丘市锦城实业有限公司签订了《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，该合同约定由原告向虞城建业城六期小区业主提供物业服务，商业业主按照建筑面积2.18/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，物业管理费实行按年预交纳，逾期按所欠费用日0.2%收取违约金。被告吕建锋系虞城建业城六期4号商业1-1-4-34、1-1-4-35室的业主，其拥有房产建筑面积为245.91平方米，自2020年1月1日至2020年12月31日，经原告催要被告未支付物业费。上述事实，有原告当庭提供证据以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”，原告与商丘市锦城实业有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》不违背法律规定，该合同合法有效，对原告及虞城建业城六期业主具有约束力，原、被告均应遵守，在物业管理活动中，业主有义务向为其提供服务的物业公司缴纳物业费。本案被告的房屋处于建业城小区这一大环境中，从原告提交的证据以及庭审中原、被告双方均认可的事实可以认定，被告的商业用房自2019年已进入使用至今，原告自2017年起至今向被告提供了物业服务，在原告进入小区提供服务期间，不论被告是否承认，被告事实上一直在接受物业管理为其带来的服务，无论是从情、从理，还是从法来讲，被告都应该交纳物业管理费。原告基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，要求被告按照合同约定价格缴纳物业费，并无不当，本院予以支持，本院认定被告应当按照《前期物业服务合同》约定的每平方2.18元/月×12个月×被告房屋建筑面积245.91平方米＝6432元。被告以原告管理不到位，服务差、没有修路等诸多问题为由，拒绝向原告缴纳物业费的理由，庭审中被告并未提供证据予以证明，因此被告的答辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于欠款违约金问题，人民法院判定违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程序以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量。原、被告在协议中约定“如逾期一日，违约金按照每逾期一日按欠费总额的0.2%支付违约金”，约定的违约金明显过高，亦不宜按约定的数额给付违约金，但原告起诉时放弃部分权利，仅要求被告按照欠费金额的30%承担违约金并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕建锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司物业费6432元及违约金1929元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（已减半收取）25元由被告吕建锋承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年六月三十日书记员 王帅帅
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1197号申请人：陈忠强，男，生于1975年9月11日，汉族，贵州省安县人，住正安县。被执行人：祝正康，男，汉族，生于1973年2月5日，贵州省正安县人，住正安县。陈忠强申请执行祝正康合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠强向本院申请执行，要求被执行人祝正康支付陈忠强40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院依法通过法院专递的形式向被执行人祝正康邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院依法多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人祝正康在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨措施。被执行人祝正康名下无工车辆登记信息及工商股权登记信息。3、本院到被执行人祝正康所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人祝正康名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人祝正康户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人祝正康有可供执行的财产。5、本院依法查询了被执行人祝正康缴纳住房公积金的情况。被执行人祝正康名下无缴纳公积金记录。6、本院于2021年6月2日依法将被执行人王吉友纳入限高令系统。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位的标的为40000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执1197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月二日法官助理向杰书记员陈超
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初644号 原告：陈昌鸿，男，1988年3月31日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：李荣波，男，1975年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告陈昌鸿与被李荣波追偿权纠纷一案中,原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈昌鸿提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昌鸿撤回起诉。 本案受理费105元，依法减半收取53元，由原告陈昌鸿负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒲兰翠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8350号上诉人（原审原告）：袁媛，女，1990年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘紫璇，女，1987年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张王宗，男，1965年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘荣桥，女，1954年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人(原审被告)：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司，住所地河北省盐山县正港工业园路南。法定代表人：高林，执行董事。原审被告：刘春华，男，1961年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：王淑华，女，196年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：李云，女，1971年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村北。法定代表人：刘春华，执行董事。原审被告：北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人：高林，执行董事。上诉人袁媛因与被上诉人刘强、刘紫璇、张王宗、刘荣桥、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司、原审被告刘春华、原审被告王淑华、原审被告北京普兴液化气有限责任公司、原审被告北京德利合顺化工有限责任公司、原审被告李云民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案借款人刘春华、王淑华及保证人李云因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被羁押，其并非下落不明，且本案相关主体的行为是否涉嫌经济犯罪、本案借款合同效力如何及保证人的责任承担等基本事实一审法院未能查清。为查清本案基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15248号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人袁媛预交的二审案件受理费10700元予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 金妍熙二〇二一年六月二十八日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4192号原告：长垣市鸿胜商砼有限公司。法定代表人：张会敏，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA451NTNXW。住所：长垣市方里乡王庄村。委托诉讼代理人：徐洋，河南锦骏律师事务所律师。被告：河南省黄河钢构有限公司。法定代表人：黄国富，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728749216129L。住所：长垣县蒲北区防腐蚀及新材料园区内卫河路北段东侧。原告长垣市鸿胜商砼有限公司诉被告河南省黄河钢构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。长垣市鸿胜商砼有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣市鸿胜商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣市鸿胜商砼有限公司撤诉。案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由长垣市鸿胜商砼有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年六月二十九日书记员  罗 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初14827号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰。委托代理人：王雅梦、杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告：杨旭东，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑，统一社会信用代码914101003175421955。法定代表人：杨龙飞。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告杨旭东、河南元贺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费521元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。审判员  张卫国二〇二一年六月三十日书记员  胡利平