广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初816号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：林建胜，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××213。被告：张永茂，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××456。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建胜、张永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告林建胜、张永茂经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告林建胜、张永茂立即付还原告借款本金159,500元及相应利息（利息计算：该户本金余额159,500元，2021年4月2日前结欠利息110,694.63元，合计结欠本息270,194.63元，从2021年4月3日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.判令被告张永茂对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3.由二被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林建胜因购废品（借新还旧）之需于2017年1月23日向原告申请借款300,000元，期限至2018年1月20日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》,被告张永茂在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林建胜在取得借款后，于2017年3月27日至2021年3月29日期间共偿还原告本金140,500元，利息52,216元，至今尚欠本金159,500元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。补充事实与理由：在原告起诉后，被告于2021年4月27日归还原告本金4,000元及利息100元。被告林建胜未做答辩。被告张永茂未做答辩。本院对原告提交的证据做如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100×××××××××××485号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细、还贷还息登记表和信贷管理信息系统截图，均为原告发放贷款和被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。4．逾期贷款催收通知书、分期还款计划书，虽是原告单方制作，但被告在该通知书和计划书上签名，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年1月23日被告林建胜向原告借款300,000元，双方签订了【农商银保借字】第100×××××××××××485号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为300,000元；借款用途为购废品；借款期限从2017年1月23日起至2018年1月20日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；林建胜不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张永茂对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告于2017年3月27日至2021年3月29日期间共偿还原告本金140,500元，利息52,216元。在原告起诉后，被告于2021年4月27日归还原告本金4,000元及利息100元。现被告尚欠原告借款本金155,500元和相应利息。本院认为，原告与被告林建胜、张永茂签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。林建胜借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张永茂作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告林建胜偿还借款本息，被告张永茂对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时的法律。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张永茂承担保证责任后，有权向林建胜追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建胜应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款155,500元及该款利息（截至2021年5月24日，结欠利息114,351.19元，从2021年5月25日起至还清之日止，按合同约定逾期月利率13.767‰计付）；二、被告张永茂对上述债务承担连带清偿责任。被告张永茂承担保证责任后，有权向被告林建胜追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，由被告林建胜、张永茂连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张扬庆二〇二一年六月九日代书记员 陈秋旋相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。