四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5112号 上诉人（原审原告）：四川科特空调净化有限责任公司，住所地：成都市锦江区书院西街1#-33#10楼5号。 法定代表人：崔静涛，总经理。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽宇，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都蓥博管道销售有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元23层1号。 法定代表人：王清泉，总经理。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 上诉人四川科特空调净化有限责任公司（以下简称科特公司）与被上诉人成都蓥博管道销售有限公司（以下简称蓥博公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9456号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 科特公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持科特公司一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、保全费等实现债权债务费用均由被上诉人承担。主要事实和理由如下：1.双方之间签订的案涉KTN2019062417（以下简称062417号合同）号合同约定，蓥博公司应在收到科特公司定金后25日内完成供货，科特公司在2019年6月27日向蓥博公司支付了定金，蓥博公司应在2019年7月20日完成供货，但蓥博公司仅在2019年7月6日、19日向科特公司部分供货，后科特公司多次催促，蓥博公司均以双方存在另案合同款项未结清为由，拒不发货。2.一审法院依据另案尚未生效的裁判文书认定事实，属于证据采信有误，且认定蓥博公司享有不安抗辩权，属于适用法律错误。3.蓥博公司的严重违约行为导致双方合同解除，应承担全部违约责任。 蓥博公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，科特公司上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。主要理由如下：1.在案涉062417号合同中，蓥博公司已向科特公司交货224,390元，而科特公司丧失商业信誉，对双方之前签订的另案合同061013号合同尚欠货款171,890.04元一直未支付，蓥博公司催促后仍未支付，蓥博公司告知科特公司须支付欠款后再继续供货，但科特公司至今未付，故蓥博公司享有抗辩权。2.在另案纠纷中，蓥博公司也提交了本案的结算清单、回复函等证据，为防止相同证据在同一法院的不同案件中作出不同认定，一审法院采信另案对证据的认定并无不当。3.双方本案购销合同约定，科特公司延迟付款，蓥博公司有权延迟供货，科特公司请求蓥博公司承担“定金罚则”没有依据。 科特公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令解除科特公司与蓥博公司签定的《购销合同》，蓥博公司向科特公司返还货款176,632.97元。2．判令蓥博公司按定金罚则向科特公司支付117,755.31元。 一审法院认定事实：2019年6月24日，科特公司（需方）与蓥博公司（供方）签订编号为ＫＴＮ2019062417的《购销合同》，约定：产品名称为不锈钢风管，总价为588776.56元；交货时间及地点为收到定金后25天内（可分批次交货，尽量提前），收货地址为成都市金堂县××镇工业园××路××号，指定收货人为吴鑫。交货附带资料为供方提供产品的交货清单、合格证、检验报告、材质报告书等一切必要资料，若有缺失，供方无条件补充；合同产品的运输由需方负责，运输责任及费用由需方承担；数量验收为按照约定的产品规格送货，具体数量以需方称重为准，需方签收时只对物品数量、外观、型号、规格负责；供方货到现场后，需方按国家相关标准和双方约定的其他标准进行验收，符合相关标准和要求的表示合格，但不能以此免除供方和生产商对产品质量的承诺和所承担的相关责任；数量异议，需方须将异议信息以书面或电话形式通报供方，供方在需方要求的时间内作出处理（包括但不限于退、换或补偿）；质量异议，在产品验收、使用期、质保期内供方对产品本身质量问题负责，出现质量等相关问题供方在需方通知的时间内（2小时作出响应，4小时内给出处理方案，确实需要到现场处理的要在24至72小时内赶到现场）及时免费更换成合格品或修理完好；供方提供的产品出现严重质量问题或与合同要求出现严重偏差的，需方要求退货的，供方无条件及时退货，同时供方按照相应合同金额的20%对需方进行赔偿，并承担由此给需方造成的所有损失；供方提供的产品出现严重质量问题或与合同要求出现严重偏差的，需方要求退货的，供方无条件及时退货。如供方提供的合同产品出现质量保证及相关条款2-3点的任一约定状况，供方必须配合需方处理，由此产生的费用和相关责任由供方承担，如不积极配合需方处理的，供方承担全部合同金额20%的违约金，并承担由此给需方造成的相关损失。供方按照合同约定的技术质量标准、指定地点和收货人对合同产品进行交换，符合相关标准和要求的表示合格，非指定人员签收，视为货物没有送达，不良后果由供方承担。支付方式为电汇，合同生效后，需方支付合同预计金额30%为定金，合同生效后供方立刻安排生产，供方按照合同约定时间交货，双方按照实际过磅称重进行结算后3日内付清余款。供方按合同约定时间交付相应货物，若延迟交货超过5天以上（需方延期付款、现场不具备施工条件或不可抗力因素外），自延迟之日起承担每天合同金额1‰的违约金给需方。供方交货延迟10天以上（不可抗力因素除外），视为供方严重违约，需方有权解除合同，且供方付给需方合同金额一倍的违约金，且供方及时退回需方已经支付给供方的本合同已付款项。双方联系函件往来以盖章后的电子文档、扫描件等向指定的电子邮箱发送以及向合同中约定的单位地址送达有效，供方指定电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，需方指定电子邮箱×××＠126.ｃｏｍ。 2019年6月25日，蓥博公司向科特公司出具《付款通知》载明：根据双方签订合同（编号KTN2019062417）约定，现科特公司应付蓥博公司合同款项的30%即176,632.97元，收到此款后，蓥博公司承诺于2019年7月20日前分批次将货物送至科特公司指定地点，且在收到款项七日内开具与合同内容一致的13%增值税专用发票给科特公司，并严格按照合同约定履行合同义务和相关承诺。否则，愿意承担相应责任。 2019年6月27日，科特公司向蓥博公司付款176,632.97元。 2019年8月2日，科特公司向蓥博公司发送《关于逾期未交货要求限期交货并承担相应损失及违约金否则解除合同的告知函》，要求蓥博公司在2019年8月4日前将全部合同产品交付给科特公司，若有延迟视为双方签订编号为KTN2019062417的购销合同于2019月8月4日解除，届时要求蓥博公司退还全部定金176,632.97元并承担合同金额一倍的违约金以及给科特公司造成的全部损失。 科特公司指定的收货人吴鑫是四川川净技术检测服务有限公司员工。 科特公司出具《蓥博KTN2019062417合同到货情况说明》载明：科特公司实际收到货物152,019.42元，其中已经使用部分价值78,038.32元，因蓥博公司违约不发后续配套货物而导致无法使用需要退回管道价值约73,981.1元，无法使用需要退回的货物现存于原卸货地。 四川川净技术检测服务有限公司注册地位于成都市金堂县××镇××工业园区，法定代表人为崔静涛。 2019年7月20日，蓥博公司向四川川净洁净技术股份有限公司出具《承诺书》载明：根据双方签订的合同约定，存在部分到货风管与合同不符，现蓥博公司承诺与合同规格、数量不相符的风管，均按原价退回厂家。 2019年9月23日，科特公司向蓥博公司发送《关于逾期未按照合同要求交货的告知函》，载明：双方签订的购销合同（编号为×××13（以下简称061013合同），不锈钢风管一批）的，科特公司已经按照合同约定向蓥博公司支付合同金额30%（75993.96元）作为定金，蓥博公司未按照合同要求交货，导致科特公司无法实现合同目的，请蓥博公司尽快按照合同要求履行交货义务，否则将追究蓥博公司全部违约责任。 另查明，蓥博公司向一审法院提起诉讼要求科特公司支付编号为×××13《购销合同》（2019年6月10日签订）货款171890.04元及赔偿逾期付款违约金（以171890.04元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率130%计算至全部货款支付完毕之日止），一审法院立案受理后，案号为（2019）川0104民初11315号，科特公司提起反诉，认为蓥博公司实际供货的型号与合同不相符。双方一直未进行结算，未达到付款条件，请求判令科特公司退回蓥博公司价值60529.52元不符合合同规格约定的管材；判令蓥博公司按定金罚则向科特公司支付12105.9元。 2020年12月21日，一审法院作出（2019）川0104民初11315号民事判决，认为科特公司未按约履行付款义务，已经违反了合同约定，应当按照约定承担违约责任，并判决科特公司向蓥博公司支付尚欠货款171,890.04元及违约金、驳回蓥博公司的本诉其他诉讼请求、驳回科特公司全部反诉诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。科特公司与蓥博公司双方在平等、自愿基础上签订的ＫＴＮ2019062417的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，科特公司与蓥博公司双方应全面履行合同约定的义务。科特公司主张解除该合同，蓥博公司同意解除合同，双方就解除合同达成一致，对于科特公司主张解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于科特公司是否具有不安抗辩权，根据（2019）川0104民初11315号民事判决，已经认定科特公司在履行与蓥博公司编号为×××13《购销合同》合同中已存在违约行为，未及时支付编号为×××13《购销合同》合同的款项，蓥博公司享有抗辩的权利。科特公司主张蓥博公司存在违约行为的意见，一审法院不予采纳。根据（2019）川0104民初12175号案件审理查明情况，蓥博公司已经向科特公司提供了总金额为231230元的货物，科特公司主张蓥博公司退还已付定金并要求蓥博公司双方返还定金的诉讼请求，并无法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决：一、解除四川科特空调净化有限责任公司与成都蓥博管道销售有限公司签定的编号为KTN2019062417《购销合同》。二、驳回四川科特空调净化有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3,741元，由四川科特空调净化有限责任公司负担。 二审中，科特公司向本院提交一审法院（2019）川0104民初11315号民事判决书送达回证一份，拟证明科特公司收到该案判决书的时间为2020年12月31日，且该案尚在二审审理过程中，并未生效，一审法院引用该判决作为定案依据有误。蓥博公司质证称，对该证据真实性无异议，但不能达到科特公司的证明目的。 蓥博公司向本院提交微信聊天记录一份，拟证明蓥博公司曾告知科特公司支付061013号合同项下的货款10万元后，蓥博公司才发货。科特公司质证称，该证据仅是蓥博公司单方陈述，未得到科特公司认可，且该告知已经超过了合同约定的供货时间，证明蓥博公司存在逾期交货的行为。 本院经审查后认为，科特公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳,能否达到其证明目的，将在后文予以表述。蓥博公司提交的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，科特公司与蓥博公司之间签订的061013合同和062417合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。虽然双方签订了两份合同，但是两份合同系一段时间内连续签订，合同主体相同，合同标的物种类相同，收货地点相同，系具有一定关联性的合同；在061013合同中，科特公司已经于2019年7月20日与蓥博公司办理结算，其应向蓥博公司应支付货款的金额已经确定，根据约定，科特公司应在2019年7月23日前履行付款义务；在本案062417合同中，科特公司支付定金的时间为2019年6月27日，蓥博公司应在2019年7月23日前完成供货义务，现蓥博公司已经于2019年7月6日、7月19日履行了部分供货义务，而科特公司在2019年7月23日前已经出现了未按照结算金额付款的行为，该行为在双方连续签订关联合同的背景下，蓥博公司认为科特公司存在预期违约的情形，为维护自身权利、防止损失扩大，停止继续供货具有合理性，也具有法律依据。一审法院根据其同时审理的双方两个合同四个纠纷的审理情况，基于在另案（2019）川0104民初11315号（061013号合同）案件的审理中有关科特公司并没有合理的理由却拒绝支付货款的认定，进而对本案科特公司未支付货款使得蓥博公司享有抗辩权的认定并无不当。 综上所述，科特公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,482元，由上诉人四川科特空调净化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓川 二〇二一年六月十七日 法官助理 曾 欢 书 记 员 尹贻冉