辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初698号原告：于文泉，男，1953年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：马朝晖，男，1970年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。原告于文泉与被告马朝晖、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年6月8日作出了（2020）辽0105民初3570号民事判决书。宣判后，被告平安保险公司不服提起上诉，上诉至沈阳市中级人民法院，在二审期间，被告平安保险公司变更了其一审自认意见并提出证据证明其非辽Ａ×××××号小型普通客车的强制险保险人，沈阳市中级人民法院以一审法院就涉案保险合同缔结事实认定不清为由将该案发回重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文泉、被告马朝晖到庭参加了诉讼。被告平安保险公司及被告永安保险公司无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于文泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费54,633.98元、住院伙食补助费9,000元、营养费4,500元、护理费25,744元、误工费19,700元、辅助器具费920元、交通费3,000元、物品损失1,000元、复印费183元。被告马朝晖辩称，我在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司全部赔偿原告的损失，我垫付了急救费要求保险公司返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日20时30分许，被告马朝晖驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市皇姑区陵园街金山北苑对面时，与由东向西骑三轮车的原告于文泉发生交通事故，致两车受损，原告于文泉受伤。该事故经交警部门认定，被告马朝晖负全部责任。事故发生后，原告于文泉被送至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，后于次日至沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左上眼睑裂伤、创伤性颅内积气、头皮血肿、颅底骨折、左侧眶骨骨折、左侧颧弓骨折、颧骨骨折、左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫伤、面部四肢擦皮伤、胸部挫伤、左臀部软组织损伤、左侧慢性创伤性硬膜下血肿、左臀部皮下血肿、腰部挫伤。原告共计住院90天，住院期间一级护理10天、二级护理80天，半流食16天，其余时间普通饮食。出院医嘱休息14天，神经外科、骨科门诊复诊。后原告继续在沈阳市第四人民医院复诊，并遵医嘱休息77天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币54,633.98元。原告住院期间每日270元价格雇佣护工护理60天。另查，肇事车辆辽Ａ×××××机动车所有人系被告马朝晖。肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告永安保险公司投保保险金额为人民币500,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马朝晖为原告垫付医疗费人民币423.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马朝晖驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告平安保险公司、永安保险公司在保险范围内各自承担相应的替代赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币54,633.98元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担人民币10,000元，剩余人民币44,633.98元由被告永安保险公司承担，被告永安保险公司退还被告马朝晖垫付医疗费人民币423.48元。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计90天，故原告的住院伙食补助费应为人民币9,000元，应由被告永安保险公司承担。关于原告主张的营养费4,500元。原告住院期间半流食16天，原告主张营养费过高，本院酌定为人民币1,600元，应由被告永安保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理10天，为2人护理，二级护理80天，为1人护理。根据原告提供的护理合同及发票，原告雇佣护工每天270元，护理60天，护理费为人民币16,200元；其余护理时间，因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准计算，护理费为人民币5,776元（52707÷365×40），护理费合计人民币21,976元，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。事故发生时，原告年满66周岁，已达退休年龄，因原告未能提供无养老保险，或有固定其他收入并因此次交通事故造成收入减少的相应证据，对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张辅助器具费问题，根据原告年龄、伤情，购买轮椅系治疗、康复的必要器具，且主张价格人民币920元合理，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币3,000元过高，本院酌定为人民币1,000元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张物品损失1,000元问题。因原告未能提供相应证据，则本院根据被告平安保险公司认可的数额人民币200元予以认定，由被告平安保险公司承担。关于复印费问题。原告主张该费用系因本次诉讼所发生，并提供病历、发票等证据，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告马朝晖赔偿原告183元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于文泉医疗费人民币10,000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于文泉医疗费人民币44,633.98元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于文泉住院伙食补助费人民币9,000元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于文泉营养费人民币1,600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于文泉护理费人民币21,976元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于文泉辅助器具费人民币920元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于文泉交通费人民币1,000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于文泉物品损失人民币200元；九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告马朝晖垫付医疗费人民币423.48元；十、被告马朝晖赔偿原告于文泉复印费人民币183元；十一、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，由被告马朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年六月三十日法官助理王少勃书记员陈莹