wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5358号原告：睢宁县桃园镇魏礼付农资门市，统一社会信用代码92320324MA20DYAB8Y，住所地睢宁县。经营者：魏礼付，男，1971年8月23日，居民身份证号码320324197108235172，汉族，住睢宁县桃园镇桃园村544号。被告：陈昌胜（陈小虎），男，1974年7月7日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县桃园镇魏礼付农资门市与被告陈昌胜买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告睢宁县桃园镇魏礼付农资门市撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告负担。审判员 张 刚二〇二一年六月九日书记员 胡梦晓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初6179号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：栾娟，女，1980年10月14日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：汪爱萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺引锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史汉杰，男，1959年2月19日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告栾娟与被告汪爱萍、贺引锋、史汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告栾娟及其委托诉讼代理人贾迎春到庭参加诉讼，被告汪爱萍、贺引锋、史汉杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾娟向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还借款3000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告汪爱萍系朋友关系。2015年夏天，被告汪爱萍因急需用钱，从其处借款3000元。且之后亦从其母营某某处借款5万元。2017年8月14日，被告史汉杰就被告汪爱萍在其及营某某处的借款出具担保书。后其多次催要，被告均未还款，故其诉至本院。被告汪爱萍、贺引锋、史汉杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2016年1月21日《汇款收据》、2016年3月8日《中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单》、子长市民政局婚姻登记档案、2017年8月14 日《担保书》、微信聊天记录、微信支付与交易明细证明真实性本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：原告与被告汪爱萍为朋友关系。2016年1月21日，其通过其中国邮政储蓄银行账户向被告贺引锋账户转款2500元。2016年3月8日，其再次向被告贺引锋上述账户存款2500元。2017年8月14日，被告史汉杰向原告出具《担保书》，载明“我叫史汉杰 关于汪爱萍欠营某某和栾娟共计伍万叁仟元来拿欠条找我史汉杰取款。”。另查明，被告汪爱萍与被告贺引锋于2009年4月17日登记结婚，于2017年8月8日办理离婚登记。被告汪爱萍曾从原告之母营某某处借款5万元。原告自述被告汪爱萍曾向其归还2000元，故剩余借款为3000元（2500元+2500元-2000元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提供证据能够证明其向被告贺引锋账户转款共计5000元及被告史汉杰就被告汪爱萍从原告及其母亲营某某处借款53000元承诺担保之事实，结合本案案情，原告与被告汪爱萍之间关于3000元之借款合同关系成立。故被告汪爱萍应向原告返还3000元借款。其未返还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。关于原告诉请被告贺引锋承担还款责任之诉讼请求，因借款事实发生于被告汪爱萍与被告贺引锋夫妻关系存续期间，原告亦将涉案款项转入被告贺引锋之账户，且3000元款项数额较小，不超出家庭日常生活所需。故认定该3000元属于被告汪爱萍与被告贺引锋之夫妻共同债务。故原告诉请被告贺引锋与被告汪爱萍承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告史汉杰之担保责任，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告史汉杰应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪爱萍、贺引锋自本判决生效之日起十日内向原告栾娟归还借款本金3000元。二、被告史汉杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告栾娟已预付），公告费560元，共计    610元。由被告汪爱萍、贺引锋负担，并于上述付款期限一并向原告栾娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月二十一日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫       打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7351号   原告：马新，男，1986年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：段雪珂，女，1990年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马新撤回对被告段雪珂的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   冯蓓蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6120号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：朱士洲，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王传丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住住安徽省颍上县。原告兴业消费金融股份公司与被告朱士洲、王传丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱士洲、王传丽支付原告借款本金55588.76元及2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为11970.11元）；2、判令被告朱士洲、王传丽共同支付原告律师费850元。被告朱士洲、王传丽未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年8月1日，被告朱士洲向原告申请贷款10万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人朱士洲，贷款金额10万元，贷款期限36个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，服务费2000元，被告朱士洲对上述贷款信息签字确认。另，被告王传丽向原告出具《共同还款承诺书》，其与借款人朱士洲系夫妻关系，其承诺对朱士洲的上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年8月2日，原告依约向被告朱士洲发放了贷款。后被告自2020年4月15日起未按约还款，截至目前被告尚原告借款本金55588.76元。庭审中，原告方同意在借款本金中扣除已收取的服务费2000元。因被告朱士洲、王传丽未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告朱士洲未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告朱士洲提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，并要求被告王传丽承担共同还款责任，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士洲、王传丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金53588.76元及利息、罚息、逾期违约金（自2020年4月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告朱士洲、王传丽连带负担（原告已预交案件受理费，由被告朱士洲、王传丽于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1001号之一申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县。被执行人：温某某，女，1963年出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡。被执行人:黄某某,男,1956年出生,汉族,住址河南省平舆县李屯乡。被执行人：王某某，男，1976年出生，汉族，住址河南省平舆县李屯乡。本院作出的（2020）豫1723民初2403号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人温某某、黄某某、王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温某某、黄某某、王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年六月七日书记员  史留帅
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢134号之一 申请执行人：仲崇峰，男，1981年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：蒋超，男，1990年2月8日出生，汉族，工人，住江苏省镇江市丹陡区。 本院在执行申请执行人仲崇峰与被执行人蒋超一案中，本院依法向被执行人蒋超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人蒋超未履行全部法律义务，本院于2021年3月4日,2021年4月25日，2021年5月21日,2021年6月11日，2021年6月28日通过法院总对总系统对被执行人蒋超名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人蒋超银行存款，但账户余额不足以清偿债务。其名下无车辆、不动产登记信息。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 源
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢209号 李有芳、鹤山市澳格家具有限公司、覃凤清、谭宇翔： 关于申请执行人李有芳与被执行人鹤山市澳格家具有限公司、覃凤清、谭宇翔劳动争议一案，在执行过程中，本院拍卖被执行人的财产，本案依法分配到足额案款，故（2021）粤0784执恢209号[原执行案号：（2018）粤0784执64号、（2018）粤0784执653号、（2018）粤0784执恢258号]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2152号之一 申请执行人：金德军，男，1985年5月15日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：江兵，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 金德军与江兵买卖合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执2152号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月三十日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20430号之二原告：陈某1，女，1959年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈2，女，1992年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：韩丽丽，上海耀威律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：陈某3，女，1961年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王勤(系被告陈某3之女)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。原告陈某1、陈2与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0115民初20430号民事裁定，依法冻结被告陈某3名下银行存款1,306,666元或查封、扣押同等价值的财产。被告陈某3于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈某1、陈2向本院确认被告陈某3已履行(2020)沪0115民初20430号民事判决书确定的给付义务，故被告陈某3申请并无不当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告陈某3名下银行存款1,306,666元的冻结或对同等价值的财产查封、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贇人民陪审员  孙根祥人民陪审员  秦 游二〇二一年六月十七日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执297号之一申请执行人：闫海君,男,汉族，1975年6月11日出生,住介休市。被执行人：陆海林,男,汉族，1970年9月1日生，住介休市（安居苑）。本院在执行闫海君与陆海林借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初177号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人借款120000元、案件受理费及保全费2470元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年03月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年3月10日通过法院邮寄方式向被执行人陆海林送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年3月10日、3月11日、4月16日、5月25日、6月21日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陆海林的相关财产信息，扣划被执行人银行存款2313元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年6月21日对被执行人陆海林适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年6月16日约谈了申请执行人闫海君，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，申请执行人闫海君认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人陆海林的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆海林其他可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人陆海林应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初177号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁峰审判员  王志敏审判员  李海虹二〇二一年六月二十一日书记员  张志鹏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执454号申请执行人：唐自元，男，1955年10月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：张光朝，男，1954年12月9日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人唐自元与被执行人张光朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0726民初2233号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张光朝未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人张光朝送达了执行通知书和报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日、2021年6月26日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年4月13日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年4月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年6月16日前往被执行人张光朝户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年4月29日、2021年6月28日本院对被执行人张光朝采取了限制高消费措施和失信。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额14500元，本次执行尚未实现任何债权，尚有14500元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年六月二十九日书记员  宋杜山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执339号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王晓斌，该行行长。被执行人：马丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁宁，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：勉英宝，男，1983年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人马丽、丁宁、勉英宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初6166号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金113524.32元、利息及罚息16754.48元（截止2020年3月13日），并按合同约定利率支付借款本金113524.32元自2020年3月14日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利息待核算）。被执行人丁宁、勉英宝对被执行人马丽的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人马丽追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2906元（由被执行人马丽、丁宁、勉英宝负担），依法缴纳执行费1898元，以上共计135082.8元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年6月23日查封了被执行人勉英宝名下位于银川市金凤区××安置区××楼××单元××室（××（××）金凤区不动产权第0060796号），查封马丽名下位于银川市××区××家园××楼××单元××室（××）的房屋产权及土地使用权，期限为3年，于2021年6月23日查封了被执行人丁宁名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，期限为2年，但上述车辆下落不明，无法处置，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年六月三十日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10625号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：肖洪潮，男，汉族，住湖南省娄底市涟源市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与肖洪潮金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖洪潮的微信、支付宝、银行存款等10397.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖洪潮的微信、支付宝、银行存款限额10397.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3804号原告：吴腾素，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。原告吴腾素与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴腾素的委托诉讼代理人金静、被告蕴鸥公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴腾素向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告供电不符合条件的违约金15930元（以284459元为基数，从2017年1月1日起至2018年7月15日止，按每日万分之一计算违约金）。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于潼南区XX·XXXXXX幢XX-X号房屋作价284459元出售给原告。该合同第十七条第1款第（2）项约定于2016年12月31日通电。该合同补充协议附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。补充协议第八条约定：供电等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，逾期超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一；供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。合同签订后，原告依约付清了房款，被告于2016年12月30日将案涉房屋交付原告，原告直至2018年7月15日才首次向电力公司缴费成功。被告交房时的供电配套设施未达到竣工条件，属临时用电，并非业主认为的正式用电，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至2018年7月15日止供电不符合条件的违约金。被告蕴鸥公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告在接房后即知道或应当知道被告违约的事实，应从诉讼时效应从原告接房之日起计算；被告在交房后一直向案涉房屋提供临时用电，电费均由被告缴纳，原告没有因被告的违约行为受损，反而获利，合同约定的违约金标准过高，被告已经根据合同约定采取了补救措施，故不应当再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，吴腾素（乙方）与蕴鸥公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：甲方将其开发修建的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX-X住宅以预售的方式出让给乙方。双方还约定：建筑面积为96.46平方米，总成交金额为284459元；付款方式为按揭付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”载明：“属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。”该合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明：“于2016年12月31日前通电。”该合同附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。同日，双方还签订了《补充协议》，约定若本补充协议的约定与原合同的约定不一致的，以本补充协议的约定为准。该《补充协议》第八条对市政基础设施和其他设施的补充约定载明：水、电、燃气等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，买受人不得拒绝接收房屋，但出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一。但非出卖人原因造成的在约定期限内未达到约定的交付条件的除外。有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。各项服务的具体开通时间，由服务商决定。该合同签订后，吴腾素按照合同约定支付了购房款，蕴鸥公司于2016年12月30日将涉案房屋交付吴腾素。另查明，2016年12月30日，涉案房屋所在的XX幢取得竣工验收备案登记证。案涉房屋于2018年3月30日完成一户一表安装并开通正式供电。案涉房屋交房后至一户一表安装通电前，蕴鸥公司为案涉房屋提供了临时用电，临时用电的电费由蕴鸥公司缴纳。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、竣工验收备案登记证、国网重庆市电力公司潼南供电分公司出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告交房时，案涉房屋的确不符合“电表一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱”的合同约定。但是根据补充协议约定“出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一”，被告在交房时已为案涉房屋开通临时用电，即已按照合同约定采取补救措施，故原告以此为由要求被告支付违约金的事实不成立；并且该补充协议还约定“有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件”，因补充协议具有效力优先性，该条约定实为对主合同交房条件作出的变更，案涉房屋在交房时已经达到竣工验收条件，因此被告已不存在原告诉称的违约行为；综上，原告依据《补充协议》第八条的约定要求被告支付违约金的理由不成立。另外，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告占用使用，原告自接房时即知道或应当知道被告存在着供电不符合约定的违约行为，被告的违约行为直至2018年3月30日才因履行而终止，因此，假设被告确实存在原告诉称的违约行为，违约金的计算期间应为被告接房后90日的次日起至2018年3月30日止。因合同约定的违约金系按日计算，属于继续性债权，对每日违约金应分别计算诉讼时效。违约期间最后一日的违约金的诉讼时效应从被告的违约行为终止的次日即2018年3月31日起计算。原告直至2021年6月1日才起诉，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效已经超过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吴腾素的诉讼请求。案件受理费198.26元，减半收取99.13元，由原告吴腾素负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执721号申请执行人：王某某，女，河南省汝州市人。被执行人：李某某，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1520号民事调解书已经发生法律效力，于2020年4月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行下列义务：1、由被执行人李某某补偿申请人王某某200000元；2、由被执行人李某某缴纳申请执行费2900元。被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人李某某名下的位于铜仁市碧江区西外环路36号仁大丰新华都*幢*层*-*号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下的位于铜仁市碧江区西外环路36号仁大丰新华都*幢*层*-*号商品房一套。二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为三年（2021年6月8日至2024年6月7日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年六月八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12200号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：内黄县石盘屯诺亚方舟书店，经营场所河南省内黄县石盘屯乡北杨村XXX号。经营者：王晓波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告内黄县石盘屯诺亚方舟书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现果麦文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年六月二十一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初666号 原告：孙聪颖，女，1983年11月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：河北华飞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路304号。 法定代表人：李占军，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，男，1973年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告孙聪颖与被告河北华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪颖委托诉讼代理人李海涛、被告河北华飞房地产开发有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙聪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26376元，逾期取得房地产权属证书违约金420元；共计26796元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的饶阳县御龙府邸小区5号楼3单元201室，总购房款420138元。原告于合同签订当日交纳首付款240138元，剩余的180000元通过银行贷款的方式给付被告。按照合同约定，被告应在2017年10月1日前将房屋交付原告，逾期应从交付期限第二天起到实际交付之日，按已交纳房款的日万分之一给付原告违约金。被告在2019年6月28日才将房产交付给原告，逾期628天，每天应支付违约金42元，共计26376元。按合同约定，被告应在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如果因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。至今原告尚未取得房地产权属证书，被告应给付原告违约金420元。 被告河北华飞房地产开发有限公司当庭辩称：对原告方提交的商品房买卖合同及合同的约定无异议，对合同当中赔偿的金额有异议，逾期交房有正当理由。 原告孙聪颖围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、商品房买卖合同一份，合同第八条约定了交房时间是2017年10月1日；证据二、被告为原告出具的缴纳住宅专项维修基金的票据，证实交房日期为2019年6月28日。 被告河北华飞房地产开发有限公司质证并发表质证意见：对以上证据没有意见，但合同第八条当中约定政府政策不可抗力出卖人可据实予以延期，在施工过程中发生了此类问题，相应的证据正在搜集中，没有证据提交。 本院对原告提交的证据认定如下：商品房买卖合同经被告辩看质证无异议，该合同能证明原被告之间买卖商品房的事实；缴纳住宅专项维修基金票据经被告辩看质证无异议，能够证明被告向原告实际交付房屋的日期；本院对以上两份证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2017年3月15日，原告孙聪颖以总房款420138元的价格购买了被告河北华飞房地产开发有限公司的饶阳县御龙府邸小区5号楼3单元201室，并签订了商品房买卖合同。合同约定出卖人应当在2017年10月1日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，另外对出卖人逾期交房的违约责任和关于产权登记等事项进行了约定。2019年6月28日，被告河北华飞房地产开发有限公司向原告孙聪颖履行了交房手续，逾期交房共计634天。 本院认为，当事人双方在民事活动中应遵循诚实信用的原则，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效。合同签订后，原告依约向被告河北华飞房地产开发有限公司支付了购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋，被告未按约履行房屋交付义务已构成违约，应承担违约责任。被告主张延期交房系政府政策原因造成，应扣除部分违约金，但未提交证据予以支持，故对被告要求减少违约金的主张不予采纳。对于原告主张因被告延期交房而请求被告按已交付总房价款420138元的日万分之一给付原告违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院经核算延期交房天数为634天，但原告只主张逾期628天的违约金，属于当事人对自己合法权利的处分，故本院支持原告主张的违约金26376元。被告河北华飞房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后60个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但未按照约定予以办理致使原告孙聪颖至今未取得房地产权属证书，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款420138元的0.01%违约金42元，原告该项主张超出的部分不予支持。以上共计26418元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告河北华飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙聪颖违约金共计26418元； 二、驳回原告孙聪颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为235元，由被告河北华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年六月二十八日 书记员 娄正立
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2651号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：张景华，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、张景华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费75元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7025号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。被告：吴斌。被告：葛建妹。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴斌、葛建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘景信二〇二一年六月二十五日书记员  张雅铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1663号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住沈阳市皇姑区黄河大街1号17栋。法定代表人：王德盛。被执行人：张增利，男性,1957年11月17日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张增利执行一案，作出（2019）辽0112民初13843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张增利未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1663号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  钱兆祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0902民初1704号 原告：罗华山，男，1979年7月18日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：孙益浩，男，1964年1月25日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 原告罗华山与被告孙益浩担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗华山及其委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告孙益浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗华山向本院提出诉讼请求：被告孙益浩偿还原告代偿款75000元。事实与理由：2012年8月5日、15日，被告孙益浩因做生意需要资金先后向朱某、王某借款15000元、6万元，均由原告提供担保。此后，被告孙益浩未还款。在债权人追要下，原告履行了代偿义务。原告代偿后多次催要被告还款无果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告孙益浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月5日、15日，孙益浩先后向案外人朱某、王某各出具一份借条，载明：“今借到朱某15000元现金”“今借到王军（钧）6万元现金”。罗华山作为担保人在上述借条上签名。 孙益浩借款后未能还款，朱某、王某遂要求原告罗华山履行保证义务。原告于2020年7月20日分别向朱某、王某还款15000元、6万元。原告罗华山代偿后，多次催要被告孙益浩还款未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实。本院经审核予以确认。 本案在审理过程中，因被告孙益浩未到庭,致本案未能调解。 本院认为：为债务人提供担保的保证人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，借款人孙益浩借款后，未履行还款义务，原告罗华山履行保证义务后，有权向借款人追偿，故原告要求被告孙益浩给付原告代偿款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙益浩应于本判决生效之日起十日内给付原告罗华山代偿款75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告孙益浩负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告罗华山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何海军 二〇二一年六月三日 法官助理  潘慧雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16564号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：刘婷婷，女，1984年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告刘婷婷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款21286.68元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放40000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年7月27日起连续24个月以每月人民币1666.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年6月28日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金19999.96元、利息1080元、罚息206.72元，合计21286.68元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金12000元。故诉至法院，要求判如所请。被告刘婷婷经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下：2018年6月27日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告第一期以11.07元/日，按实际天数计算向原告支付担保费，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费332元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市未央区XX村XX号XX号，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，适用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款40000元，贷款利率10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为1666.67元，自第二期起每期还款金额为2026.67元，贷款用途为个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月28日向被告发放贷款4万元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金2000元。被告自2019年7月起未依约按期足额还款。2019年10月24日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金19999.96元、利息1080元、逾期违约金206.72元，以上共计21286.68元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费3652元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计21286.68元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款21286.68元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为6386元，扣减被告已付原告的2000元履约保证金后，被告还应支付原告违约金4386元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21286.68元。二、被告刘婷婷于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金4386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），法院退还原告316元，剩余316元由原告负担73元，由被告刘婷婷负担243元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1698号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，公司职员。被告：柏羽中，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：魏玉龙，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告柏羽中、魏玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼、被告柏羽中、魏玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求:1、判决解除原被告签订的《最高额借款合同》；2、判决被告柏羽中偿还贷款本金11万元及利息；3、判决被告柏羽中以其工资承担质押担保责任；4、判决被告魏玉龙承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏羽中于2018年6月28日与原告下属营业部签订最高额借款合同，借款20万元，贷款期限3年。被告柏羽中自愿以其工资等为该贷款提供质押担保，且魏玉龙自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款期间，被告柏羽中未能按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告柏羽中、魏玉龙未答辩，亦未向本院提供证据。原告祁阳农商行围绕其诉请向本院提交了如下七组证据：1、二被告身份证、结婚证复印件；2、贷款调查表、申请审批表、权利质押权利凭证移交清单；3、存款账户金融交易明细；4、《最高额借款合同》；5、《最高额质押合同》；6、借款担保承诺书及借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书；7、利息清单。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告柏羽中、魏玉龙系夫妻关系。被告柏羽中于2018年6月28日与原告下属营业部签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）和《最高额质押合同》（福祥便民卡），合同约定原告向被告提供可循环使用最高额额度借款20万元，借款期限36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款利率为5.7‰，按日计息，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，被告未按照约定偿还借款本息，原告有权宣布被告未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告柏羽中自愿以其工资为该贷款提供质押担保。被告魏玉龙自愿向原告出具书面担保书承诺为该贷款本息的清偿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款，被告柏羽中通过便民卡分别于2020年5月11日向原告借款4万元、到期日2021年5月10日，于2020年5月26日借款3万元、到期日2021年5月23日，于2020年6月28日借款4万元，到期日2021年6月28日，借款合计11万元。第一笔贷款到期以后，被告柏羽中未能按合同约定履行还本付息义务，截止2021年5月11日尚欠贷款本金11万元，欠付利息380元。本院认为，被告柏羽中与原告祁阳农商行签订的《最高额借款合同》和《最高额质押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按约定向被告柏羽中发放了贷款，被告柏羽中理应按照约定履行还款义务。被告柏羽中未按约定履行还款义务，系违约，故对原告的第一、二、三项请求，本院予以支持。被告魏玉龙系被告柏羽中的配偶，知晓被告柏羽中借款并承诺为贷款本息的清偿承担连带担保责任，故被告魏玉龙应对上述借款本息的清偿承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告柏羽中于2018年6月28日签订的《最高额借款合同》；二、被告柏羽中、魏玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（利息按原合同的约定计算直至借款本金清偿完毕之日止）；三、被告柏羽中以其质押的工资对上述第二项贷款本息承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告柏羽中、魏玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二一年六月十五日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1541号原告：刘磊，男，1985年9月20日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道北。法定代表人：李建立。本院在审理原告刘磊与被告河南麦肯特置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘磊于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘磊的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1784元，由原告刘磊负担。审判员  闫青山二〇二一年六月二十九日书记员  李畅畅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4063号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:邢艳辉，男，1982年4月23日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告邢艳辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3663号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张翠婷，女，壮族，1994年5月6日出生，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张翠婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告张翠婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金4971.3元、利息916.82元、违约金1401.64元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计7289.76元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张翠婷。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月8日发卡、卡号62×××98、2019年2月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金4971.3元、利息（含复利）1469.66元、违约金1401.64元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金4971.3元、利息（含复利）1469.66元、违约金1401.64元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张翠婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4971.3元、利息（含复利）1469.66元、违约金1401.64元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张翠婷应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告张翠婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执1142号申请执行人：贾丹芙被执行人:王恩龙申请执行人贾丹芙与被执行人王恩龙健康权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初916号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付2987.58元。经审查符合立案件，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、经全国“总对总”网络查控系统查询及线下查询，目前被执行人没有可供执行财产。2、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二一年六月二十五日书记员 姜      春      雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执916号申请执行人：湖南郴州粮油机械有限公司。被执行人：江苏太湖工业锅炉发展有限公司。本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0二0年十二月十八日作出的（2020）湘10民终1385号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏太湖工业锅炉发展有限公司的银行存款507400元（含执行费7400元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 朱易南二〇二一年六月八日法官助理肖旻炜书记员何晶
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初121号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人胡春林，男，1987年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年4月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月22日被洪江市某某局刑事拘留，2021年4月30日被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]Z105号起诉书指控被告人胡春林犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院于2021年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国、检察官助理赵智凤出庭支持公诉。被告人胡春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年4月20日12时许，被告人胡春林至洪江市××乡××村××组××号被害人林某居住处，用钢筋撬开锁后进入林某住房内，又用钢筋撬开房内高柜的抽屉锁，然后将林某放在高柜抽屉内、高柜旁边墙壁上挂着的挎包内及床铺棉絮下的现金人民币共计1100余元盗走。所得赃款已被被告人胡春林挥霍一空。 被告人胡春林于2021年4月22日被某某民警抓获到案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。胡春林被抓获后将身上携带的185元退赔给被害人。 上述事实，被告人胡春林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过,常住人口信息,接报案登记表，本院刑事判决书，释放证明书，现场勘验、指认笔录及照片，领条，接受证据清单，证据登记清单，收据，被害人林某的陈述等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人胡春林判处有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为：被告人胡春林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡春林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡春林系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡春林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。被告人胡春林退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处理。公诉机关对被告人胡春林的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人胡春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡春林的刑期从2021年4月22日起至2022年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡南数三 二〇二一年六月十七日 书记员 赵 可 可 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2234号原告：朱红亮，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南腾越混凝土有限公司，住所地河南省郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村。法定代表人：高彪。被告：李建义，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告朱红亮与被告河南腾越混凝土有限公司、李建义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱红亮于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红亮的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红亮负担。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十一日书记员 王世珍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1966号原告：赵存生，男，1957年5月22日出生，汉族，住林州市。被告：赵晓杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告赵存生与被告赵晓杰劳务合同纠纷一案过程中，原告赵存生于2021年6月4日向本院申请撤回对被告赵晓杰的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵存生撤回对被告赵晓杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵存生承担。审判员  霍璐婷二〇二一年六月四日书记员  孙丹丹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执494号申请执行人：刘丽梅，住吉林市经开区。被执行人：于丽娟，住吉林市昌邑区。被执行人：宋志春，住吉林市船营区。申请执行人刘丽梅与被执行人于丽娟、宋志春民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1793号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的222870.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年3月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院查封被执行人于丽娟爱人张林福名下一套房屋房籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4151号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱超，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱超信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24999号判决已发生法律效力。因义务人朱超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费634.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5415号原告：西安暖心餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1984年6月15日出生，住西安市蓝田县。本院在审理原告西安暖心餐饮管理有限责任公司诉被告王辉名誉权纠纷一案中，原告西安暖心餐饮管理有限责任公司自愿于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安暖心餐饮管理有限责任公司撤回对被告王辉的起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。审判员  刘洁二〇二一年六月二十二日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执503号申请人:吴向芳，女，1953年6月19日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被执行人：段岩，男，1983年3月25日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区被执行人：长春荣事成食品有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区君子兰家园5栋111号申请执行人吴向芳与被执行人段岩、长春荣事成食品有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初2510号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、被告段岩、长春荣事成食品有限责任公司共同偿还原告吴向芳借款本金120000元，给付原告吴向芳借款利息；二、被告段岩偿还原告吴向芳借款本金90000元，给付原告吴向芳借款利息；三、被告段岩、长春荣事成食品有限责任公司共同偿还原告吴向芳借款本金100000元，给付原告吴向芳借款利息；四、被告段岩、长春荣事成食品有限责任公司共同偿还原告吴向芳借款本金50000元，给付原告吴向芳借款利息；五、驳回原告吴向芳其他诉讼请求。案件受理费6700元（原告吴向芳已预交），由被告段岩、长春荣事成食品有限责任公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月3日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人段岩、长春荣事成食品有限责任公司名下有车辆，本院已将被执行人名下车辆车籍查封，发现被执行人段岩名下坐落于宽城区光复小区204栋及宽城区天光路906号君子兰家园小区5栋111号两处房产，均已轮候查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1372号申请执行人：吴小群。被执行人：饶福国。曹小牛与邓继付农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民初5511号民事事判决书发生法律效力后，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保333号 申请执行人：王长莉，女，1968年1月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被执行人：黄艳华，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。 被执行人：黄万，男，1985年9月20日出生，汉族，单位地址上海市黄埔区。 第三人：江俊杰，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人王长莉与被执行人黄艳华、黄万及第三人江俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求依法冻结被执行人黄艳华、黄万货币资金87万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人黄艳华、黄万银行存款87万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年六月十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8185号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大连路与正源北街交汇处西北角。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：朱XX，女，1972年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十二日书记员 韩慧娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1322号之三 被执行人：杨天兵，男，1986年11月18日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602刑初46号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杨天兵缴纳罚金3000.00元一案中，于2021年4月8日向被执行人杨天兵发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人杨天兵现在广安市看守所服刑，有银行存款2000元已扣划，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息。执行中，本院查封了杨天兵名下的川Ｘ×××××摩托车，因车辆未实际扣押暂未处置。同时对被执行人杨天兵住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杨天兵未自觉履行本案义务，本院已对被执行人杨天兵作出限制消费令。 本院认为，被执行人杨天兵现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十一日 书记员  梁俊伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1156号被执行人：阳城县一峰气体经销有限公司。法定代表人：卫素峰，任经理。被执行人阳城县一峰气体经销有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月1日作出（2020）晋0522民初1761号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县一峰气体经销有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初404号 原告：邵某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省磐石市。 原告邵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即给付拖欠的劳务费10,000.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王某是承包清包工程的包工头，原告在被告所承包的吉林新鲁班建设工程集团有限公司干钢筋活，干完活后，原告多次向被告主张权利，被告拒不给付，故现请求法院依法判令被告给付拖欠的劳务费10,000.00元，诉讼费由被告承担。 被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了从磐石市劳动监察保障大队建设工程调取的建设工程项目农民工投诉资料及拖欠农民工工资确认表。经审查，原告提交的证据能够证明王某欠付其劳务费的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告邵某于2017年8月5日至10月20日期间及2018年受雇于被告王某提供劳务，主要干钢筋活，提供了一百余天的劳务，劳务费为10,000.00元。嗣后，经原告多次找被告索要未果，故原告起诉至法院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；提供劳务一方作为债权人有权要求债务人即接受劳务一方履行义务。本案中，原告邵某的劳务已经完成，其作为提供劳务一方的义务已经履行完毕，且在其完成相关劳务后找到王某索要劳务费时，在劳动保障部门的安排下已由王某在拖欠农民工工资确认表中签名，可以视为王某对欠付邵某劳务费一事表示认可，故现其可以向王某主张权利。 综上，邵某要求被告王某给付拖欠的劳务费10,000.00元的诉讼主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后一次性给付原告邵某劳务费10,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  李昕阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执515号之一 申请执行人：余祖法，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：范银正，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省太湖县。 余祖法申请执行范银正劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初265号民事调解书，向被执行人范银正发出执行通知书，责令被执行人范银正给付申请人劳务工资122600元，缴纳执行费1739元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年2月22日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结、扣划措施，无股票、基金、保险、证券，无工商登记信息；被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ9××××的福田牌轻型载货汽车一辆，本院已查封，但未扣押，无法处置。 2、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年3月2日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年5月28日前往安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部调查，经查被执行人范银正无住房公积金。 5、本院于2021年6月16日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人范银正在户籍地有自建房屋**，无其他可供执行的财产。 6、本院于2021年6月28日向被执行人范银正发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公示。 7、上述执行情况，本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人范银正无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11489号原告：沈洁，女，1979年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被告：陆叶，女，1983年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈洁与被告陆叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因双方对事实存在争议，本案不宜适用小额诉讼程序。但本案权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二一年六月一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异63号案外人：李中秀申请执行人：侯向前被执行人：祁永正本院在执行申请执行人侯向前与被执行人祁永正借款合同纠纷一案中，案外人李中秀于2021年4月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李中秀称，德惠市人民法院于2021年4月21日以（2016）吉0183执489号执行裁定书查封被执行人祁永正名下的7万斤玉米系李中秀的实际财产，李中秀承包刘文英15亩土地，2020年收获时为了便于看管将玉米放在祁永正院内，法院查封是错误的。本院查明，在申请执行人侯向前与被执行人祁永正借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日以（2016）吉0183执489号执行裁定书查封了祁永正名下玉米7万斤。另查明，案外人李中秀为支持其请求提供（2016）吉0183执489号执行裁定书一份、祁永泽与李中秀土地承包流转合同复印件一份、刘文英与李中秀土地承包流转合同复印件一份。本院认为，案外人李中秀为了证明其主张提供的两份土地承包流转合同，该两份合同只能证明李中秀与祁永泽、刘文英存在土地承包合同关系，李中秀称将收获的玉米放在祁永正院内，因未提供其他证据予以佐证，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十八条规定，裁定如下:驳回李中秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 李世超审判员梁湖审判员陈迎超二〇二一年六月三十日书记员 范      苇      苇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10375号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(**)。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：李楠楠，女，1983年9月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告李楠楠保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人苑佳奇到庭参加诉讼。被告李楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款73324.48元；二、请求法院依法判令被告向原告支付保费2233.04元；三、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用损失暂计400元，以75557.52为基数自2020年12月5日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利,计算；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日被告在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行。保险金额118900元，每月保险费600元，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3：投保人拖欠任何一期达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定4：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另约定，双方因履行保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年9月12日被告与光大银行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为消费，贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2019年9月12日至2022年9月12日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，光大银行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年12月5日向光大银行进行了理赔，代偿金额73324.48元。2020年1月3日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。综上所述，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李楠楠未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，被告李楠楠作为投保人，在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行，每月的保险费为600元，保险金额为118900元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30。同日，被告作为借款人，与案外人中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向该行贷款100000元，贷款期限为36个月，自2019年9月12日至2022年9月12日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2021年2月9日，案外人中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年12月4日收到原告依据上述保证保险的约定向其支付的代偿款73324.48元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费2233.04元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国大地个人贷款保证保险单、个人贷款合同、借据、放款情况说明、保险理赔与权益转让确认书及还款明细、敞开保费系统截图等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行归还欠款后，有权向原告追偿，要求原告将代为偿还的款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款73324.48元及保险费2233.04元，存在事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反合同约定及法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李楠楠于本判决生效后十日内，一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款73324.48元及违约金（以73324.48元为基数，自2020年12月5日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率计算）；二、被告李楠楠于本判决生效后十日内，一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费2233.04元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告李楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告李楠楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3201号原告：朱二伟，男，汉族，1987年6月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区蓓优才幼儿园，住所地淮安市新民东路101号，统一社会信用代码52320812MJ7321383N。法定代表人：居成娟，园长。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：陈开亮，男，汉族，1970年1月22日出生，住淮安市清江浦区。原告朱二伟与被告淮安市清江浦区蓓优才幼儿园（以下简称“蓓优才幼儿园”）、陈开亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二伟及其委托诉讼代理人张洁、被告蓓优才幼儿园法定代表人居成娟及其委托诉讼代理人田雄到庭参加诉讼。被告陈开亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱二伟向本院提出诉讼请求：判决陈开亮、蓓优才幼儿园支付装修工程款31806元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月，陈开亮因淮安市清江浦区奇乐幼儿园（以下简称“奇乐幼儿园”）经营需要，委托我负责奇乐幼儿园的地面装修事宜，2020年8月31日，我按要求完成全部工程，并交付陈开亮、奇乐幼儿园使用，工程总价款为43306元，现尚欠我工程款31806元。蓓优才幼儿园辩称，我园对朱二伟的诉讼请求及事实与理由不认可。我园没有装修，朱二伟与我园既没有合同，也没有结算凭证。根据我园章程规定，陈开亮无权代表我园与第三方签订任何合同。请求驳回朱二伟的诉讼请求。陈开亮未答辩。本院经审理事实认定如下，2017年5月3日，奇乐幼儿园经登记成立，法定代表人陈开亮。2020年10月，居成娟、宋文章与陈开亮协议，并成为奇乐幼儿园股东。2020年11月6日，奇乐幼儿园经登记，更名为蓓优才幼儿园，法定代表人由陈开亮变更登记为居成娟。朱二伟与陈开亮、蓓优才幼儿园未签订书面装饰装修合同。2020年8月，朱二伟按陈开亮要求，完成蓓优才幼儿园铺设草坪、塑胶地板接缝打胶、做大厅楼梯台阶等工程，共计价款43306元，陈开亮已通过微信付给朱二伟款11500元。上述事实，有民办非企业单位登记证书、微信截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告陈开亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对原告朱二伟、被告蓓优才幼儿园诉、辩意见及提交证据抗辩权、质证权的放弃，因此产生的法律后果，应由其自行承担。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。朱二伟按陈开亮要求为蓓优才幼儿园铺设草坪、接缝打胶等，双方成立承揽合同关系，合法有效。朱二伟按照陈开亮要求完成工作，陈开亮应给付报酬。朱二伟主张尚欠报酬31806元，证据充分，应予认定。因陈开亮要求朱二伟完成的工作系其任蓓优才幼儿园法定代表人时行为，可视为陈开亮、蓓优才幼儿园共同定作，应承担共同责任。为此，朱二伟要求陈开亮、蓓优才幼儿园共同支付报酬31806元，证据充分，应予支持。朱二伟主张自起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，请求合理，应予支持。蓓优才幼儿园辩解意见，证据不足，不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安市清江浦区蓓优才幼儿园、陈开亮于本判决生效后三十日内一次性支付原告朱二伟款31806元及利息（自2021年4月6日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告淮安市清江浦区蓓优才幼儿园、陈开亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年六月二十八日书记员  钱 霜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10347号原告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。被告：上海市喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海市喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉案作品《穿越庶女难为》)，本院于2021年4月20日立案。原告上海麦克风文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海麦克风文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。