四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初731号 原告：余学全，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘玉启,男,1971年9月4日出生,汉族,四川省会东县人,村民,大专文化,住四川省会东县,代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：王国香，女，1982年3月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，代理权限系特别授权。 被告：广州市第二市政工程有限公司，统一社会信用代码：91440101726804534Q，住所地：广州市越秀区环市东路334号1501-09房、1061-09房。 法定代表人：赵小浪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邹碧峰，男，1981年9月27日出生，汉族，广州市白云区人，居民，本科文化，住广州市白云区，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：罗靖翔，男，1990年10月13日出生，汉族，广州市越秀区人，居民，本科文化，住广州市越秀区，代理权限系特别授权。 被告：四川省会东县第二建筑公司，统一社会信用代码：91513426709117265X，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇河东街49号。 法定代表人：朱跃勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，代理权限系特别授权。 第三人：会东县自来水有限责任公司，统一社会信用代码：915134261330004XR，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山巷。 法定代表人：余越中，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，代理权限系一般代理。 第三人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 原告余学全与被告广州市第二市政工程有限公司（以下简称“广州第二市政公司”）、四川省会东县第二建筑公司（以下简称“会东第二建筑公司”）、第三人会东县自来水有限责任公司（以下简称“会东县自来水公司”）、第三人朱跃勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，于2021年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告广州第二市政公司的委托诉讼代理人、被告会东第二建筑公司的法定代理人朱跃勇、第三人会东县自来水公司的委托诉讼代理人、第三人朱跃勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带给付原告劳务工资9000元；2.由被告及第三人连带承担本案诉讼费。事实与理由：2015年会东县自来水有限责任公司将污水处理工程发包给广州市第二市政工程有限公司承建，广州市第二市政工程有限公司又将劳务项目分包给广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司实施，劳务分包合同编号：2016穗市政二发011号。南雄分公司又将该项目整体转包给四川省会东县第二建筑公司完成，该公司项目负责人陈其勇组织民工施工，工程结束后结算了民工工资。经核实，广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司已经注销营业资质。2017年1月24日，陈其勇出具了欠付原告余学全劳务工资《证明》，该《证明》记载：“余学全系污水处理厂修建劳务工人，现有9000元（大写：玖仟元整）工资款未支付，特请公司给予支付。特此证明，证明人：陈其勇。2017年1月24日”，在空白页处四川省会东县第二建筑公司法定代表人朱跃勇签字确认：“以上属实，朱跃勇以欠工资玖仟元正，2018年9月28日，污水处理厂，身份证号码：×××0111及电话号码”等字样。原告多次与被告协商，要求支付民工劳务工资一事，被告以各种不正当理由拖延，故诉至法院，请判如所请。 被告广州第二市政公司辩称，1.原告起诉答辩人已经超过诉讼时效，从起诉状可以看出，陈其勇在2017年1月23日向原告出具《证明》，也就是说，原告的劳务工资在2017年1月23日以前就已经发生。但答辩人与原告从来没有建立直接聘用或合同关系，原告也从来未向答辩人主张过权利，答辩人也没有承诺向其履行义务，故原告针对答辩人的起诉已经超过三年的诉讼时效；2.答辩人与原告并未签订任何劳务（劳动）合同，答辩人与原告不存在合同关系。从《证明》的内容上看，原告系陈其勇、朱跃勇雇佣。朱跃勇系会东第二建筑公司的法定代表人，陈其勇是朱跃勇聘用的负责现场施工的管理人员，而且陈其勇与朱跃勇有亲属关系，会东第二建筑公司作为有资质的施工企业，依法享有用人资质，因此，会东第二建筑公司作为用人主体，与原告建立了劳务关系。根据合同相对性原则，原告应当向与其存在合同关系的相对方主张权利，而答辩人并无支付相关款项的义务；3.答辩人作为案涉项目的总承包人，在2016年年初就已经将案涉工程劳务分包给广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司及广州市永祯人力资源服务有限公司，这两个公司都具备相关劳务分包资质，至于广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司及广州市永祯人力资源服务有限公司是否将劳务再次分包，答辩人不清楚。总之，施工现场的劳务人员都与答辩人没有直接关联，答辩人也不存在任何过错，原告系朱跃勇和陈其勇聘用，其与原告建立劳务关系的行为是个人行为，与答辩人无关，答辩人也没有委托或授权朱跃勇或陈其勇或会东第二建筑公司聘用原告施工，因此答辩人无需对陈其勇、朱跃勇出具的《证明》负责；4.《证明》上的金额没有任何证据支持，对于陈其勇、朱跃勇而言，这属于法律上的自认。但回归到证据本身，原告并没有提供相关劳务合同、施工日志来证明其主张，没有说明该金额的构成和计算标准、计算方式，故原告起诉要求答辩人支付劳务费用的证据明显不足。综上所述，原告主张无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告对广州市第二市政工程有限公司的诉讼请求。 被告会东第二建筑公司及第三人朱跃勇辩称，差原告钱是事实，陈其勇和我确实是亲戚关系，但是可能跟原告也是亲戚关系，按照广州第二市政公司的说法，如果陈其勇跟我是亲戚关系就不能打这个欠条吗？即使我跟陈其勇是亲戚关系也跟广州第二市政工程有限公司没有任何关系。对原告起诉的事实我没有异议。我要求广州第二市政公司和会东第二建筑公司进行对账，你们转了好多，剩余好多没有给付，算下来这笔钱你们广州第二市政公司该给我们好多就给我们好多，给付我们以后，我们立刻就把这笔钱还给原告。所以请求法院进行对账。 第三人会东县自来水公司述称，原告起诉的工钱我方无异议，但是自来水公司不应当给付。第一，我公司是按照合法程序中标并进行工程建设的，工程进行结算我们也是跟承包方广州第二市政公司进行结算，且我方已经根据合同要求进行了结算的；第二，这个工程确实是朱跃勇与原告方之间的承包关系，与我方无关，我方不应承担该笔费用，请原告方理解。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据认定如下： 原告出示的第一组证据是《证明》一张，拟证明朱跃勇欠原告工程工资玖仟元整是事实。被告广州第二市政公司质证意见：证明材料的上半部分像复印件，下面部分是原件无异议；证明材料与我公司无直接关联，我方也没有聘请余学全，所以我公司与原告没有劳务合同关系。被告会东第二建筑公司及第三人会东县自来水公司、朱跃勇对该组证据无异议。经审核，该组证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。 原告出示的第二组证据是工程项目内部劳务协议一份，拟证明广州市永祯公司与被告会东第二建筑公司签订的该协议是无效的。被告广州第二市政公司质证意见：第一，该劳务协议不是与我们公司签订的，所以不认可他们签订的协议；第二，该协议是复印件，没有原件所以对该协议的真实性和关联性不予确认；第三，该协议有无效力由法院认定。 被告会东第二建筑公司、第三人会东县自来水公司及朱跃勇对该组证据无异议。经审核，该协议系复印件，无法核实其真实性，故本院对该组证据不予采信。 3.原告出示的第三组证据是结算清单复印件，拟证明原告做工结算后尚剩余玖仟元工资没有支付的事实。被告广州第二市政公司质证意见：这是复印件，真实性及合法性都不认可。被告会东第二建筑公司、第三人会东县自来水公司及朱跃勇对该组证据均无异议。经审核，该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该组证据不予采信。 4.被告会东第二建筑公司庭审后向我院提交一组证据是委托代购材料协议书及承诺书，拟证明案涉工程的实际施工人是会东第二建筑公司，广州第二市政公司只是名义上的承建人；整个污水厂施工过程中，组织人员施工、资金投入、工程机械、建筑材料购买都是会东第二建筑公司；按《承诺书》约定，广州第二市政公司只收取2%的费用。原告质证意见：真实性、关联性无异议，对证明目的有异议；案涉工程由会东第二建筑公司组织工人施工，但广州第二市政公司是中标单位；在施工过程中，发包方已经支付了几千万元工程款给广州第二市政公司，按该协议，广州第二市政公司应当支付包括民工工资等款项；在本案中，广州第二市政公司应当承担连带责任，支付所欠付的民工工资。被告广州第二市政公司质证意见：对该两份证据的真实性、合法性、关联性都不予认可，这是会东第二建筑公司单方出具的，没有广州第二市政公司的盖章确认，广州第二市政公司对这两份证据不确认也不追认。第三人会东县自来水公司质证意见：该组证据与自来水公司无关，不予质证。第三人朱跃勇的质证意见：承诺书和委托代购材料协议书是真实的，我方予以认可；广州第二市政公司将工程发包给会东第二建筑公司，工程款尚未结清，对欠原告余学全的劳务费广州第二市政工程公司与会东第二建筑公司应当承担连带责任；朱跃勇的行为是职务行为，所产生的后果应由会东第二建筑公司承担，朱跃勇个人不承担责任。经审核，该两份证据仅有会东第二建筑公司盖章，没有相对方即广州第二市政公司的盖章确认，故本院对该组证据不予采信。 根据各方当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院对本案事实认定如下： 第三人会东县自来水公司系案涉污水处理厂工程发包方，被告广州第二市政公司系案涉污水处理厂工程承包方。2017年1月24日，案外人陈其勇向原告出具证明一张，该证明载明：“余学全系污水处理厂修建劳务工人，现有9000元（大写：玖仟元正）工资款未支付，特请公司给予支付。特此证明证明人：陈其勇2017年1月24日”，第三人朱跃勇在该证明上注明：“以上属实，朱跃勇以欠工资玖仟元正2018年9月28日（污水处理厂）身份证×××0111电话：184××××8888”。原告于2020年4月1日以被告及第三人拒不支付欠付工资为由诉至本院，请求判决被告及第三人连带向原告给付工资。 本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的9000元工资是否应当支持，若支持，应由谁承担支付责任？针对该争议焦点，本院作若下论述。 原告诉称，其在案外人陈其勇的组织下在案涉污水处理厂工程施工，该工程由第三人会东县自来水公司发包给广州第二市政公司，广州第二市政公司又将工程分包给广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司，广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司又将工程转包给会东第二建筑有限公司完成，而广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司没有建设工程施工资质，故被告广州第二市政公司、被告会东第二建筑公司、第三人会东县自来水公司应当承担连带给付责任。庭审中，原告对该主张未提交证据证明；原告提交的《证明》上仅有朱跃勇的签字确认，广州第二市政公司及会东第二建筑公司均未加盖印章。据此，本院无法确定原告与广州第二市政公司或会东第二建筑公司之间具有劳务合同关系。故本院对被告广州第二市政公司关于与原告并未签订劳务（劳动）合同，不存在合同关系，没有支付相关款项义务的辩解意见予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》（﹝2020﹞20号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告余学全应当自行承担举证不能的不利后果。故原告要求被告广州第二市政公司、被告会东第二建筑公司、第三人会东县自来水公司承担给付责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 庭审中，被告广州第二市政公司辩称，陈其勇于2017年1月23日向原告出具《证明》，但原告从未向广州第二市政公司主张过权利，广州第二市政公司也没有承诺过向原告履行义务，故原告针对广州第二市政公司的起诉已经超过诉讼时效。经庭审查实，案外人陈其勇于2017年1月23日向原告出具欠条，据此能认定原告自2017年1月23日起已经知晓权利受到侵害。但原告未举证证明其自2017年1月23日起至起诉之日期间向被告广州第二市政公司主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”的规定，被告广州第二市政公司的该辩解意见符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，朱跃勇认可尚欠原告9000元工资未支付的事实，但辩称其在原告出示的《证明》上的签字既代表公司也代表个人，只是代表公司的没有盖公司的章。经审查，第三人朱跃勇系被告会东第二建筑公司的法定代表人，第三人朱跃勇在原告出示的《证明》上注明：“以上属实，朱跃勇以欠工资玖仟元正2018年9月28日（污水处理厂）身份证×××0111电话：184××××8888”，该《证明》上没有会东第二建筑公司的盖章，朱跃勇注明的也是“朱跃勇以欠工资玖仟元正……”，因为该《证明》上被告会东第二建筑公司未加盖印章，本院无法据此认定朱跃勇在该《证明》上的签字行为是职务行为，故本院对第三人朱跃勇的该辩解意见不予采信。庭审中，第三人朱跃勇对尚欠原告9000元工资未支付的事实予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（﹝2019﹞19号）第三条第一款：“诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对第三人朱跃勇尚欠原告9000元工资未支付事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求第三人朱跃勇承担支付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告会东第二建筑公司及第三人朱跃勇与被告广州第二市政公司就案涉污水处理厂工程是否存有纠纷，应另寻法律途径解决，本院在本案中不作认定。被告会东第二建筑公司及第三人朱跃勇在庭审中要求被告广州第二市政公司尽快向会东第二建筑公司进行结算拨付工程款的请求，不属于本案的审理范围，被告会东第二建筑公司及第三人朱跃勇可另案起诉。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华民事人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（﹝2020﹞20号）第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（﹝2019﹞19号）第三条第一款之规定，判决如下： 由第三人朱跃勇在本判决生效之日起十五日内给付原告余学全工资欠款9000元； 驳回原告余学全的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由第三人朱跃勇负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 员 余发云 二〇二一年六月十五日 法官助理 周婷婷 书 记 员 蹇孝梅 附：本判决书适用主要法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 4.《最高人民法院关于适用的解释》法释（﹝2020﹞20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（﹝2019﹞19号） 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。