wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申44号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐和兴，男，1970年4月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦发平，男，1967年1月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。再审申请人乐和兴因与被申请人秦发平民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)苏04民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐和兴申请再审称，常州市中级人民法院(2020)苏04民终143号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且判决超出诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审情形，依法申请再审。具体理由：第一，二审法院认定“由乐和兴以借款形式承担责任并享有保证金退回的权利”，缺乏证据证明。二审法院对一审查明的事实予以确认，也认为案涉借条“并无借款合意，属于名为借款，实为其他法律关系”。被申请人秦发平要继续主张权利，应当明确请求权基础，并按照民事诉讼法证据规则进一步举证，但是秦发平未能举证。按照民事诉讼法证据规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。而就秦发平一方而言，除了借条和已经被认定30万元保证金银行流水外，无其他有效举证，二审法院凭什么得出“后秦发平退出承包，并就保证金的处理和乐和兴协商一致，由乐和兴以借款形式承担责任并享有保证金退回的权利”的结论？第二，二审判决将案由变更为“债权转让合同纠纷”系适用法律错误。从法律关系角度来说，原审法院都认定本案存在其他法律关系，具体而言，是赵勇和胡连新、秦发平形成工程承包合同关系，围绕工程保证金发生的权利义务，存在于合同主体间，而不是经手秦发平1/3保证金的乐和兴之间。乐和兴不是合同主体，在没有证据支撑的前提下推定出其被“协商一致”从而“以借款形式承担保证责任并享有保证金退回的权利”已属荒谬，认为“本案系因保证金转让纠纷引起”从而“应按债权转让纠纷处理”更是无稽之谈。本案秦发平以乐和兴为被告没有请求权基础。第三，二审进行裁判突袭，二审裁判超出诉讼请求。本案原审中，秦发平一直坚持双方是借款关系，上诉请求仍是要求乐和兴归还借款并支付利息，二审法院应当围绕上诉理由进行审理，回应是否存在借款关系。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者法律行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。但是，本案中二审法院没有任何释明，事实上构成了裁判突袭，违反了辩论主义原则，严重侵犯了乐和兴的诉讼权利。秦发平存在虚假陈述，二审法院未严格审查并追究责任。二审形成一个非常矛盾的现象，在裁判理由部分，二审案由从“民间借贷纠纷”变更为“债权转让合同纠纷”，裁判主文部分，判令“乐和兴自本判决生效之日起十日内，归还秦发平借款人民币30万元。”判决书缺乏实体裁判依据。综上，请求撤销常州市中级人民法院（2020)苏04民终143号民事判决，维持溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9048号民事判决，一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。秦发平辩称，本案二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审不符合法律规定，再审事由不成立，应当驳回其再审申请。具体理由：第一，本案认定的基本事实在二审判决书中的第七页，认定上述事实的证据都经过举证、质证，不存在民事诉讼法第二百条第（二）项规定，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。第二，二审判决结果正确，本案中无论双方当事人之间的债权债务形成原因如何，法律关系如何，双方当事人已经通过借条的形式将债权债务转化为乐和兴出具的借条即代表承担债务，秦发平持有借条即代表享有债权，这是当事人意思自治的产物。人民法院应当尊重当事人的意思自治。另外，根据民事诉讼证据规则，本案法院依法审查，相关事实已经达到了法律所要求的证明标准。秦发平提供的借条转账记录，以及一审、二审庭审陈述的事实情况，已经充分举证。二审法官通过审理已经能够形成内心确信，相关证据已经非常充分，因此不存在民事诉讼法第二百条第（六）项规定原判决、裁定适用法律确有错误的情形。第三，二审法院没有裁判突袭，审判没有超出诉讼请求。本案一审和二审开庭审理，双方当事人均委托了律师，作为其诉讼代理人参与诉讼进行答辩、举证、法庭辩论，充分保障了其行使诉讼权利。二审基于认定的事实能够确认乐和兴以借款形式承担还款责任，法律关系性质对本案的裁判理由及结果没有影响。另外，通过检索相关案例，最高院有案例予以明确：法院认定的法律关系与当事人的主张不一致时，但未改变当事人诉讼请求的法院可以径行作出实体判决，无需释明，最高院（2013）民二终字第52号民事判决书中有详细陈述。所以本案也不属于民事诉诉法第二百条第（十一）项规定原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形。综上，申请人再审请求无法律依据，再审事由不能成立，请求法庭依法予以驳回。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案中，2016年12月15日，乐和兴向秦发平出具了30万元借条，秦发平首先以民间借贷法律关系向人民法院起诉要求还款。经法院审理查明，该借条并没有真实借款的合意，借条所涉30万元是秦发平与案外人胡连新为做工程支付的工程保证金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者法律行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系的性质或者法律行为的效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。综合双方当事人原审诉辩意见及再审申请理由，本案争议的焦点为，乐和兴出具的30万元借条性质如何认定的问题。对于该30万元借条，乐和兴主张其出具的原因是给秦发平支付的30万元保证金提供一种证明依据，秦发平则认为因胡连新和赵勇单独签订了承包合同，其退出了工程承包，乐和兴自愿承担30万元的还款责任。对于双方的主张，均未能提供充分证据证明。综合全案分析判断，乐和兴作为一个完全民事行为能力人，其理应知道出具30万元借条的法律后果，其主张该借条仅是一种证明依据，显然不能成立。对于乐和兴出具该30万元借条的性质，应视为其向秦发平表示愿意加入并承担该债务的意思表示，秦发平可以请求乐和兴在其愿意承担的30万元保证金范围内和债务人承担连带责任，原二审法院判决乐和兴归还30万元并无不当。综上，乐和兴再审申请理由不符合法律规定应当再审的条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐和兴的再审申请。审 判 长 何继祥审 判 员 魏雨文审 判 员 万扬飞二〇二一年六月二十五日法官助理 张国凯书 记 员 徐健珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执766号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。委托代理人:彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:蔡献军。被执行人:谢雯。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9595号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡献军、谢雯银行存款252568.26元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年六月二十五日书记员  袁 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1599号 原告：崔志国，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘涛，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告崔志国与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告崔志国于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔志国撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由崔志国负担。 审判员  谷运广 二〇二一年六月四日 书记员  许 可
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1529号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被告：连路，男，汉族，1972年6月4日生，汉族，住址徐州市泉山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人连路保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5790号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳74693.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人连路纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二日书记员 吴天雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初16618号原告：王某，女，1989年7月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：常某，男，1990年6月23日出生汉族，哈尔滨市阿城区自来水公司职员，现住址哈尔滨市。委托诉讼代理人：王立祥，北京市华泰(哈尔滨)律师事务所律师。原告王某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人岳立明、被告常某及其委托诉讼代理人王立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令常某履行离婚协议，协助王某办理房屋产权过户手续，房屋价值26万元；2.本案诉讼费用由常某负担。事实与理由：王某与常某于2019年12月31日在民政部门协议离婚，离婚协议约定哈尔滨市阿城区上京广场商住小区B7号楼2单元1层01室，建筑面积84.74平方米，产权证号为黑（2017）哈尔滨市阿城不动产权第0013318号房屋归王某所有。离婚后，常某拒不协助王某办理产权过户手续。被告常某辩称，案涉房屋是常某父亲常山出资购买，常某无权处分，离婚协议中关于案涉房屋的约定应认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有异议的证据本院认定如下：王某举示的证据A1.离婚证、离婚协议书,证据A2.房屋产权证（黑2017哈尔滨阿城不动产权第0013318号），拟证明王某与常某于2019年12月31日协议离婚，协议约定案涉房屋归王某所有，案涉房产权利人为王某、常某。常某对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，其主张常某属于无权处分，案涉房屋是案外人常山出资购买，常山是房屋实际所有权人。本院认为，王某举示的证据能够证明待证事实，故本院对上述证据予以采信。常某举示的证据B1.中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市南棵街营业所账户交易明细、房屋买卖居间服务合同、房屋买卖合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政银行交易明细，拟证明案涉房产系案外人常山购买，常山是房屋实际所有权人，王某与常某在离婚协议中关于案涉房屋的约定无效，属于无权处分。王某对该份证据真实性无异议，证明问题有异议，这笔贷款不能证明是常山用于支付案涉房屋的购房贷款，与本案无关联性，本案是离婚后财产纠纷，与谁出资购买房屋无直接关系，上述证据在双方民间借贷一案中已经处理过了。本院认为，常某举示的证据未能证明待证事实，且王某举示的证据能够证明案涉房产权利人系王某、常某，故本院对常某举示的该份证据不予采信；证据B2.龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行客户对账单2页，证据B3.购药发票两张，因与本案没有关联性，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：王某与常某于2019年12月31日在哈尔滨市道外区民政局协议离婚，协议约定位于哈尔滨市阿城区××广场××小区××楼××单元××室房产（房屋产权证号：黑2017哈尔滨阿城不动产权第0013318号，权利人：王某、常某，建筑面积84.74平方米）归王某所有。本院认为：王某与常某在民政局登记离婚，双方自愿签署了离婚协议书，并对婚后财产的处理进行了约定。按照双方的协议约定，位于哈尔滨市阿城区××广场××小区××楼××单元××室房产归王某所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”王某与常某的离婚协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力，双方均应遵照协议约定履行。因此对王艳的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：位于哈尔滨市阿城区上京广场商住小区B7号楼2单元1层01室房产（产权证号：黑2017哈尔滨阿城不动产权第0013318号，权利人：王某、常某，建筑面积84.74平方米）归王某所有，待本判决发生法律效力后十日内，常某协助王某办理房屋产权更名过户手续，更名产生的相关费用由王某负担。案件受理费5200元（王某已预交），减半收取2600元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘雪娇二〇二一年六月二十九日书记员  张 冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3092号申请执行人徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被执行人西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610113220611639A。法定代表人：万一，该公司董事长。申请执行人徐州中联混凝土有限公司与被执行人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初7902号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0312执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年六月九日法官助理 王波书 记 员 尚飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢17号之六申请执行人：田国定，男，1972年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨小兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人田国定与被执行人杨小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初1174号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨小兵于本判决生效之日起十日内向原告田国定支付劳动报酬95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2180元、保全费970元，诉讼费合计3150元由被告杨小兵负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行。被执行人应承担本案执行费1325.00元。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年12月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结被执行人的银行存款，实际冻结78.8元。3、本院在该案中已查封被执行人名下的位于扬州市××城市花园××室不动产的50%份额，并进行评估拍卖，拍卖成交并对执行款进行了分配，且申请人对分配方案无异议。4、本院已将被执行人杨小兵纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年06月02日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年六月十六日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初7195号 原告：回广，男，1987年5月23日出生，回族，现住辽宁省绥中县。 被告：张泽华，男，现住秦皇岛市海港区。 原告回广与被告张泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求给付欠款40万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日被告因急需用钱，从原告手中借款10万元，至今未还，2018年9月14日被告因急需用钱从原告手中借款30万元至今未还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供被告的公民身份号码以确定被告身份情况，原告起诉的被告必须明确。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告回广的起诉。 案件受理费3650元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤蕊 二〇二一年六月二十九日 书记员  王丙文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11032号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：刘正建，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘正建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘正建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘正建偿还原告剩余贷款本金人民币79779.73元；2、判令被告刘正建支付逾期利息（含利息、罚息、复利）20443.56元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告刘正建支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告刘正建不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为C437131，车架号为LMGAA1C57F1047652的传祺牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘正建继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘正建承担。被告刘正建未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘正建。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月20日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告刘正建以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的传祺牌小型越野客车（发动机号为C437131）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年6月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告刘正建尚欠原告借款本金79779.73元、利息20443.56元，共计100223.29元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的传祺牌小型越野客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为C437131）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘正建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘正建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金79779.73元、利息20443.56元，共计100223.29元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告刘正建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告刘正建名下车牌号为鄂Ａ×××××的传祺牌小型越野客车（发动机号为C437131）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告刘正建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2051号原告：胡秀明，现住长春市二道区。被告：张聪，住长春市二道区。原告胡秀明与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡秀明到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告因资金需要向原告借款8500元，原告将现金8500元支付被告，被告为原告出具欠条一份，约定借款于2021年3月7日前还清，到期后，被告未给付借款。张聪未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2020年3月7日，被告向原告借款8500元，原告将现金8500元交给被告，被告为原告出具《欠条》，约定欠款8500元于2021年3月7日前还清。到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，被告收到借款后为原告出具《欠条》，证实双方借贷关系属实。被告借款后应按约定及时偿还借款，拖欠不付，属违约，故原告要求被告立即给付借款的主张有理，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张聪于本判决生效后立即给付胡秀明借款8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年六月二十四日书记员 董 塔
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执102号被执行人：吴式琨，男，1971年4月18日生，汉族，现住山西省屯留县。被执行人：吴爱微，女，1971年11月3日生，汉族，现住山西省屯留县。被执行人吴式琨、吴爱微与晋城银行股份有限公司高平市支行金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1970号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人吴式琨、吴爱微已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2081号原告：李侠，男，1962年4月15日出生，汉族，系密山市公路事业发展中心职工，住所地哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市密山镇东安街486号。法定代表人：由良，总经理。原告李侠与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称北琴海公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告北琴海公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告北琴海公司立即向密山市市场监督管理局涤除原告李侠作为北琴海公司监事的工商登记；2.本案诉讼费用由北琴海公司承担。事实与理由：李侠原系北琴海公司员工。2004年9月25日至2007年9月25日与北琴海公司签订了三年的劳务合同，合同存续期间李侠任监事职务。2007年11月15日，李侠与北琴海公司解除劳动合同，李侠辞去在北琴海公司的一切职务。2007年11月15日，北琴海公司为李侠出具了解除劳动合同证明。双方解除劳动合同之后，多次要求北琴海公司办理变更工商登记，但北琴海公司至今拒不办理。故李侠诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告北琴海公司于1998年3月28日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有密山市延龙经济贸易有限公司、黑龙江友德经贸有限公司。原告李侠原系北琴海公司员工，在公司担任监事一职。2007年11月15日，李侠与北琴海公司经协商，双方解除劳动关系。2007年11月至2011年10月期间，李侠在密山市交通运输局宝密公路建设指挥部工作。2013年1月至今在密山市公路事业发展中心（原密山市农村公路管理站，2019年更名为密山市公路事业发展中心）工作，密山市公路事业发展中心为其缴纳了社会保险。李侠曾要求北琴海公司到工商部门办理变更登记，但北琴海公司至今未办理。以上事实有李侠提供的解除劳动合同证明、劳动合同书、私营企业基本注册信息查询单、贵州省贵阳市花溪区人民法院执行裁定书等为证。本院认为，原告李侠与被告北琴海公司之间已于2007年11月15日解除劳动关系，李侠自解除劳动关系之日起未参与北琴海公司的管理，也不是北琴海公司的股东，应认定李侠与北琴海公司之间没有实质性的利益关系。故李侠要求被告北琴海公司涤除其监事登记事项的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李侠向北琴海公司提出变更其监事登记的请求，但北琴海公司未做任何表示及承诺，北琴海公司该种行为侵害了登记监事（原告）的利益。因此，北琴海公司应履行涤除李侠监事身份的义务。北琴海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李侠要求被告北琴海公司立即向密山市市场监督管理局涤除其作为北琴海公司监事的工商登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内到密山市市场监督管理部门办理涤除原告李侠公司监事的登记事项。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年六月十八日书记员  荆 瑶
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1737号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路11号金鹰大厦。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。 被告：吕明，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：钱丽娟，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭市机动车驾驶培训学校有限公司，住所地铁岭市银州区工人街17号。 法定代表人:吕明，该公司经理。 被告：鑫吉旺融资担保有限公司，住所地铁岭市经济开发区城南街熊谷阳光花园北区门市8号。 法定代表人：任俐，该公司经理。 原告铁岭银行股份有限公司与被告吕明、钱丽娟、被告铁岭市机动车驾驶培训学校有限公司、被告鑫吉旺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕明、钱丽娟立即偿还贷款本金120万元；2、判令被告吕明、钱丽娟支付2021年5月20日前拖欠的利息、罚息63168.01元；3、被告吕明、钱丽娟承担本案的诉讼费用；4、被告铁岭市机动车驾驶培训学校有限公司、被告鑫吉旺融资担保有限公司对上述贷款、利息、罚息及相关费用承担连带给付责任。事实及理由：原告下属的开发区支行于2019年5月13日与被告吕明、钱丽娟、鑫吉旺融资担保有限公司签订了《个人借款/担保合同》，被告吕明、钱丽娟贷款120万元，期限为2019年5月13日至2020年5月12日，利息为月息5.075‰。被告铁岭市机动车驾驶培训学校有限公司、被告鑫吉旺融资担保有限公司为此笔贷款提供连带责任保证。至今被告未偿还贷款本息。 本院经审查认为，原告下属开发区支行与被告吕明、钱丽娟、被告鑫吉旺融资担保有限公司签订的《个人借款/担保合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人具有约束力。双方当事人在合同第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行所在地的人民法院为铁岭市银州区人民法院。据此，本案应由铁岭市银州区人民法院管辖，原告应向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  胡俊平 审判员  王金城 审判员  苏宝卫 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘振振 书记员袁宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1889号 原告：石峰，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县李千户镇望宝山村民委员会，住所地辽宁省铁岭县李千户镇望宝山村 法定代表人：许长生，该村委会主任。 原告石峰与被告铁岭县李千户镇望宝山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石峰与被告铁岭县李千户镇望宝山村民委员会法定代表人许长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款8555元。事实和理由：被告于2012年12月31日向原告石峰父亲石运宝借款8555元，一直未有返还。现石运宝已经去世，原告石峰作为继承人，要求被告立即返还借款。 被告铁岭县李千户镇望宝山村民委员会承认原告主张事实，但表示村委会现无经济能力返还欠款。 本院认为，被告铁岭县李千户镇望宝山村民委员会承认原告主张事实，故对原告石峰主张事实予以确认。石运宝向铁岭县李千户镇望宝山村民委员会出借款项，属于自然人与法人之间资金通融行为，铁岭县李千户镇望宝山村民委员会收到款项后记入村委会账册，可以确认双方存在借贷法律关系。双方借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因债权人石运宝死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见所规定，公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权，因此原告作为继承人，有权要求要债务人向其履行债务。石运宝近其他近亲属即妻子王春荣、女儿石文自愿放弃继承债权，系其自行处分民事权利及诉讼权利，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 铁岭县李千户镇望宝山村民委员会于本判决生效后十日内，将其拖欠石运宝欠款8555元，一次性返还石峰。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由铁岭县李千户镇望宝山村民委员会负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年六月二十三日 书记员  王敏杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1213号 原告：崔秀英，女，1956年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：关云霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：崔桂珍，女，1959年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告崔秀英与被告崔桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼，被告崔桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔秀英向本院提出诉讼请求：要求被告崔桂珍偿还借款5万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告向原告借款5万元，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。 被告崔桂珍未作答辩。 原告崔秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔桂珍未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：2020年12月21日被告为原告出具的借条原件一份，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。被告崔桂珍未向法庭提供证据。 根据原告崔秀英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告崔桂珍向原告崔秀英借款5万元，此款被告至今未给付原告。 本院认为，关于原告崔秀英要求被告崔桂珍偿还借款5万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系，被告未在合理期限内偿还原告借款已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔桂珍经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告崔秀英借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告崔桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十日 书记员 高原明珠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4126号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:李文波，男，1989年2月21日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。李文波犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1340号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金4000元。本院在执行过程中，已向被执行人李文波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人李文波名下银行存款376.52元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人李文波有可供执行的财产。被执行人李文波应缴纳罚金4000元，已缴纳376.52元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文波负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十日书记员  胡道宽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1320号之一申请执行人：余小丽，女，1976年2月3日生，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余小丽与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981民初914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告余小丽逾期交房违约金62244元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告余小丽逾期办证违约金2785元。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，1、2021年6月1日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年6月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月9日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年6月9日至2023年6月8日止（未实际扣押）；5、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月25日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十八日书记员  翟倩雯
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1617号 原告：滨州市滨汇汽车销售服务有限公司，住所地滨州市沾化区东外环汽车商贸城。统一社会信用代码9137160031288399XY。 法定代表人：郭立国，职务公司经理。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：王召伟，男，1999年10月27日出生，汉族，住惠民县。 被告：王冲重，男，1970年10月12日出生，汉族，住惠民县。 原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司（以下简称滨汇公司）与被告王召伟、王冲重追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告王召伟、王冲重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滨汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠原告代偿款本金18700元、违约金9453.15元，以及自2020年5月11日起至代偿款结清之日止，以18700元为基数，按照年利率24%计算的违约金；2.请求判令二被告支付原告实现债权的代理费3000元；3.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，王召伟在中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款94340元，王冲重作为共同还款人，用于购买北汽绅宝汽车一辆，由原告提供担保。借款合同签订的同时原告与被告签订委托担保服务合同一份，甲方为王召伟，乙方为原告，丙方为王冲重，合同约定：丙方为共同偿债人，如果乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用，甲方应自乙方代偿之日起按乙方代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金，还应当承担乙方因甲方主张权利产生的全部费用，且合同约定管辖地为乙方(即本案原告)住所地人民法院。合同签订后，二被告未按照合同约定如期履行还款义务，自2018年1月19日至2018年6月26日原告多次为其代为偿还贷款本金18700元，原告多次向二被告催要均未偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望如所请。 被告王召伟、王冲重未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月31日，被告王召伟从原告滨州市滨汇汽车销售有限公司购买北汽绅宝车辆一辆，价款共134800元，首付款40460元，剩余94340元在中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行办理分期贷款，分36期，首期还款2922.58元，以后每期还款2875元，每月5日前偿还。由被告王冲重等作为共同偿债人。原告为保证人，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款期限到期日届满）至次日起三年。用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××89）启用。王召伟授权银行将贷款支付给原告银行账户。 同日，原被告签订《委托担保服务合同》，约定乙方（原告）根据甲方（王召伟）要求同意为其购买的车辆提供借款担保服务，丙方（王冲重）为共同偿债人。当甲方逾期偿还借款时，（1）自逾期之日起，乙方有权要求甲方立即向银行偿还全部借款本金、利息、罚息及其他费用；（2）若银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的5%向乙方支付支付违约金。甲方除应当支付违约金外，还应承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 2018年1月19日至2018年6月26日，原告共代被告向银行偿还贷款18700元。其中通过法定代表人郭立国账号向王召伟还款账号支付9200元，通过职工牟丽丽账号向王召伟还款账号支付9500元。原告为本案诉讼支付法律服务代理费3000元。 以上事实，由原告陈述，举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，原告为被告汽车分期贷款提供保证并代替其偿还贷款18700元事实清楚，证据充分，予以认定。原告向债务人被告追偿欠款，应予支持。关于原告主张的违约金及代理费问题。根据双方《委托担保服务合同》约定，按照5%支付违约金并承担律师费的前提是银行因被告逾期宣布借款提前到期，而本案中，原告虽然代替被告偿还了部分贷款，但是银行并没有宣布借款提前到期，银行仍然是在每月的10号按照约定的数额扣除。因此，原告要求被告支付违约金及代理费的诉讼请求不能成立。因被告违约给原告造成的损失应为利息损失，按照民间借贷利率标准计算。被告王召伟、王冲重系共同债务人，应向原告承担连带偿还责任。原告虽然提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是复印件，经与银行工作人员核实，本院对其真实性和证明力予以确认。被告王召伟、王冲重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王召伟、王冲重于本判决生效后十日内向原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司偿还欠款18700元及利息（其中3000元自2018年1月19日起、3000元自2018年2月12日起、4000元自2018年3月13日起、2500元自2018年4月12日起、2500元自2018年5月8日起、500元自2018年5月22日起、3200元自2018年6月26日起，分别按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起分别按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半收取），由原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司负担100元，由被告王召伟、王冲重负担189元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年六月十五日 书记员  王 琪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3355号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：叶启明，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉叶启明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十二日书记员  刘 璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1595号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：曹文强，男，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曾宪明，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：林春生，男，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：汤伟星，男，1981年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告曹文强、曾宪明、林春生、汤伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤诉。案件受理费1,331.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行负担。审判员  赵世如二〇二一年六月九日书记员  张彩红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1355号原告:平玉双，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘金生，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：肖凤文，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住海伦市。原告平玉双与被告刘金生、肖凤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院以黑海伦检民支[2021]23128300001号支持起诉书支持原告起诉。原告平玉双、被告刘金生到庭参加诉讼，被告肖凤文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平玉双向本院提出诉讼请求：要求二被告给付粮款28400.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村葛家屯的粮食收购公司。在2016年11月份开始，二被告收购原告的大豆，由被告刘金生给原告出具了收购欠据二份。后经双方结算，二被告共欠原告大豆款总计28400.00元。以上款项至今未给付。被告刘金生辩称，原告起诉属实，其与妻子肖凤文共同经营海伦市福民乡自由村恒通豆业。在2016年11月份开始在原告处收购大豆，经核算，欠原告28400.00元大豆款至今未给付。被告肖凤文经本院传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金生、肖凤文系夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村恒通豆业。在2016年11月份开始在原告处收购大豆，后经结算，二被告共欠原告大豆款28400.00元，由被告刘金生给原告出具欠据二份。现经原告多次索要此笔款项，二被告未给付。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：欠条二份，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，原告平玉双向被告刘金生、肖凤文出售大豆，二被告欠原告大豆款28400.00元事实清楚。原告平玉双与被告刘金生、肖凤文之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告平玉双已经履行向二被告交付大豆的义务，享有要求二被告支付大豆款的权利。二被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应当承担继续向原告清偿的义务。被告肖凤文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告平玉双要求被告刘金生、肖凤文给付大豆款28400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金生、肖凤文于本判决发生法律效力后10日内给付原告平玉双大豆款28400.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费510.00元减半收取，由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二一年六月十八日书记员  周连涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初8545号原告：云南联展玻璃有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第二居民小组H-1，统一社会信用代码91530102MA6K5JT93U。法定代表人：李庆斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何瑞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林如苗，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建伟，男，彝族，1989年10月27日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝县。原告云南联展玻璃有限公司与被告张建伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告云南联展玻璃有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南联展玻璃有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南联展玻璃有限公司撤诉，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲字〔2021〕144号《仲裁裁决书》自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本案免收案件受理费。审判员  曾会康二〇二一年六月二十一日法官助理姚荣书记员段红娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初2228号 原告：崔诗杨，女，2003年1月06日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人:孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：崔力心，男，2000年1月7日出生，汉族，住大石桥市。 原告崔诗杨与被告崔力心民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔诗杨及委托诉讼代理人孟庆春到庭参加诉讼，被告崔力心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔诗杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币10500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告通过朋友介绍相识。2020年4月左右,被告因生活需要通过微信方式向原告共计借款10500元。经原告多次催要被告没有偿还,后原告到被告家中讨要也没有结果。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 崔力心未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年间，崔力心向崔诗杨借款，崔诗杨通过微信向崔力心转账人民币10500元整，其中2020年6月21日转帐2000元，7月23日转帐6000元，7月28日转帐1000元，8月8日转帐1000元，11月21日转帐500元。至崔诗杨起诉之日止，崔力心分文未有偿还。 庭审中,崔诗杨除向本院提供了微信转账记录以外，还提供了崔诗杨向崔力心催要借款的微信记录及崔诗杨到崔力心家中催要借款的对话录音。 本院认为，崔力心向崔诗杨借款，有双方微信转账记录为凭，且有崔诗杨与向崔力心催要借款的微信记录及崔诗杨到崔力心家中催要借款的对话录音,足以证明双方之间的民间借贷关系依法成立。对崔诗杨要求崔力心偿还借款10500元的诉讼请求，有事实证据及和法律依据,本院予以支持。崔力心经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔力心于判决生效后立即偿还原告崔诗杨借款10500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告崔力心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年六月二十六日 书记员  郭召延
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3614号 原告：尚随岩，男，1989年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告：蔡霆，女，1964年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告尚随岩与被告蔡霆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚随岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16380元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月27日向孟某借款5340元，分别于2020年10月20日、30日向蒋某借款11040元，后孟某、蒋某多次催要借款未果，现孟某、蒋某将债权全部转让给原告，并已通知被告，由原告向被告主张权利。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请依法判如所诉。 蔡霆辩称，没给我这个钱，是一个投资理财，经过他同意买的泰山玉，当时买这个泰山玉的很多，买的也不给我，我转到公司了，买的莱芜的山东泰岳珠宝玉器有限公司，公司老总是孙鸿坤，产品也给他们了，而且公司还每天返还给他们分红，分红也一直分着，后来不知道公司哪里出现问题钱没有分够，说是双倍返还也没给够，公司给每个人开了个账户，将钱转到他们账户，我们只是个介绍人，也不是直接介绍的他们，通过朋友介绍认识的他们，买玉我也不是直接介绍人，我只是有个车方便来回拉点东西。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，蒋某通过POS机消费其名下交通银行信用卡8040元；2020年10月27日，孟某通过其名下微信向被告转账5340元；2020年10月30日，蒋某通过其名下微信向被告转账3000元。后孟某、蒋某分别于2020年10月27日、2021年3月8日将上述三笔债权转让给原告。原告称8040元系在被告处的POS机刷取，上述三笔款项均是支付给被告的借款。被告称没有收到上面的8040元，上述转账都不是借款，而是孟某、蒋某向泰岳玉道公司投资的泰山玉，泰山玉已经给了他们，也给他们分红，为此被告提交原、被告之间聊天记录以及被告与孟某、蒋某的聊天记录各一宗予以证实。原、被告聊天记录中记载“被告：11月11号的ssy666、ssy777、ssy888、ssy999共800。（被告向原告转账800元）；被告：11月12号的ssy666、ssy777、ssy888、ssy999共800。（被告向原告转账800元）；原告：姐今天的钱怎么没发。被告：星期六星期天不发……公司还没打过钱来；原告：什么情况啊今天拖明天明天拖后天，他们都问我来，我咋说。被告：公司没打过来，等等，孙总让听通知……”；孟某与被告的聊天记录中记载“被告：11月11号的mqz666、mqz888共400，孟庆元11月11号mqy666共200，李震11月11号lz666共200（被告分别向孟某转账400元、200元、200元）；被告：孟总，你让小尚统计一下你的那边的会员，每天人投资了多少，回来了多少钱，还欠多少”；蒋某与被告的聊天记录“被告：11月11号的200元（被告向蒋某转账200元）。被告：11月12号的200元（被告向蒋某转账200元）。被告：到周一分红，星期六星期天不分红”。 原告申请证人蒋某、孟某出庭作证，蒋某称其经被告介绍投资泰山玉，被告保证其能赚钱，蒋某通过微信转账支付3000元、POS机刷卡支付8040元，当时被告说可以帮其做，相当于借钱，可以定期给利息，但是后来利息和本金都没给，被告通过微信转的400元就是利息，转账给被告的钱就是投资泰山玉；孟某称通过张增成认识法金榆，法金榆向其介绍投资项目，其称可以借给他钱但是不参与投资，法金榆将被告介绍给孟某，被告承诺借钱可以多给点利息，孟某就将涉案款项借给被告，之后并未收到泰山玉及分红，也未在聊天记录中提及分红事宜，后孟某又称聊天记录中的分红就是利息，被告通过微信转的钱都是利息。原告对上述证人证言予以认可。被告称证人证言不属实，他们没有借给自己钱，而是投资购买的泰山玉，产品也给他们了，分红也天天分。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据被告提交的原、被告的聊天记录以及被告与孟某、蒋某的聊天记录，可以证实孟某、蒋某向被告转账的款项系用于投资泰山玉，且两人均与被告询问过分红事宜并获取过部分分红，结合蒋某证言中陈述的投资泰山玉内容，足以认定两人与被告之间并非民间借贷关系，原告从两人处受让债权并以民间借贷为由主张权利，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告尚随岩的全部诉讼请求。 案件受理费105元，由原告尚随岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇二一年六月八日 书记员  苗 兵
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3106号薛朋朋、陕西名慧房地产开发有限公司：申请执行人薛朋朋与被执行人陕西名慧房地产开发有限公司合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西名慧房地产开发有限公司向申请执行人薛朋朋返还4.5万元。被执行人承担案件受理费2280元、执行费600元。本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行中，被执行人陕西名慧房地产开发有限公司主动向申请执行人薛朋朋履行了本案执行款47280元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费600元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西名慧房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日书记员  王磊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1791号申请人:吕庆超;被执行人:胥家宝、袁吉莲；关于吕庆超与胥家宝、袁吉莲健康权纠纷一案，申请执行标的共计226000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4372号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：王兴仁，男，汉族，生于1951年11月21日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告王兴仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4258号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：程军银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告程军银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告程军银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付91665元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告程军银未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月9日，被告与贵州捷顺鑫汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86800元的价格向经销商购买发动机号为GCC214523、车架号为LNBMDBAH1GR818741的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FZW120）。2018年5月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18184095《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99838元（含车辆初始购买价格或评估价格86800元、配件费0元、购置及保险等税费13038元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19968元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年5月9日至2021年5月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2619元,第36期租金为人民币22587元，租金总额为114252元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2619元，从2018年7月12日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19968元后合计欠租金91665元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为10026.19元。被告程军银履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告程军银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告程军银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91665元； 二、被告程军银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息10026.19元； 上述两项合计101691.19元； 三、被告程军银应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2091.62元，减半收取1045.81元，由被告程军银负担，原告立案时已预交1045.81元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2751号 原告：杜佳良，男，汉族，生于1999年5月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜平，顺庆区天顺法律服务所法律工作者。 被告：彭松，男，汉族，生于1984年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 原告杜佳良诉被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告于2021年6月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杜佳良的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜佳良撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杜佳良负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年六月三十日 书记员  郭荥阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2692号原告：高建法，男，1958年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。被告：郑志坚，男，1963年1月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告高建法诉被告郑志坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告高建法到庭参加诉讼。被告郑志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠货款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑志坚于2020年9月30日，在本人开的天宁区茶山街道的门店，购买十条中华香烟，合计6200元。被告郑志坚出具收条一张并将其身份证质押，约定10月2日还款。10月4日，被告郑志坚支付现金600元，现仍拖欠5600元货款。被告郑志坚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高建法经营须发副食品商店。2020年9月30日，被告郑志坚到原告处，购买香烟，双方口头协商后，被告郑志坚将其身份证质押并出具收条一张，内容载明：今收到高建法香烟拾条（10条），共计陆仟贰佰元整（6200元），2号来拿钱，郑志坚，电话：159××******。2020年10月6日，被告在上述收条下方写下承诺一份，内容载明：10月8日中午把香烟钱结清，承诺人：郑志坚。出具欠条后被告于2020年10月7日支付给原告现金600元。此后，被告郑志坚未支付剩余货款5600元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告方口头约定被告向原告购买香烟，原告依约定交付货物，履行了合同义务，被告经营者董润元书写收条及承诺，确认欠原告货款6200元的事实。被告郑志坚在支付600元后，未依承诺履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款5600元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告郑志坚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付高建法货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇二一年六月八日书记员  白云祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执430号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：吴小艳，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王崇春，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴小艳、王崇春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金487690.56元、利息4093.67元、罚息232049.81元、复利1942.2元（罚息和复利暂计算至2020年3月21日，之后的罚息以拖欠本金为基数按年利率18.46575%标准顺延计算至本金清偿之日止，之后的复利以拖欠的利息为基数按年利率18.46575%的标准顺延计算至利息清偿之日止）；（2）共同向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费5832元、执行费9786元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下房产系轮候查封，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下房产系轮候查封，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十八日 书记员  王 周
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10431号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：韦吉耀，男，汉族，1985年12月24日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告韦吉耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告韦吉耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦吉耀偿还原告欠款本金21999.98元，资金占用利息990.00元及罚息3895.40元，以上共计26885.38元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告韦吉耀向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告韦吉耀承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月12日，被告韦吉耀向原告申请贷款40000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告韦吉耀未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：韦吉耀； 借款金额及期限：40000元，期限为2019年9月12日至2020年6月15日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18.00%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金21999.98元、利息990.00元、罚息5115.13元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告韦吉耀逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告韦吉耀立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告韦吉耀支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告韦吉耀无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告韦吉耀于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金21999.98元、截至2021年3月19日的利息990.00、罚息5115.13元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金21999.98元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取246.07元（已减半收取），由被告韦吉耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2855号原告：孙影，女，1981年10月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告孙影与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告孙影向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙影撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月二十一日书记员  杨帆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1703号 原告：容县农村信用合作联社黎村信用社，住所地：广西容县黎村镇新华大街33号。 负责人：冯皓，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黎华柱，男，1993年9月20日出生，汉族，住容县。 被告：郑家锦，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：林清霞，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社黎村信用社与被告郑家锦、林清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社黎村信用社的委托诉讼代理人黎华柱、被告林清霞到庭参加诉讼，被告郑家锦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社黎村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑家锦、林清霞返还借款本金40000元给原告容县农村信用合作联社黎村信用社；2. 2 判决被告郑家锦、林清霞向原告容县农村信用合作联社黎村信用社支付借款利息（截至2021年4月1日尚欠利息1161元，其余利息从2021年4月2日起至还清款项之日止，按借款合同的约定计算）。事实和理由：2018年12月28日，被告郑家锦以购买海鲜周转为由向原告借款40000元，借款期限至2021年1月20日。被告林清霞签订了同意承担连带责任还款承诺书。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2021年4月1日，被告郑家锦尚欠原告借款本金40000元及借款利息1161元。 被告郑家锦未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告林清霞辩称，对原告请求返还借款本金40000元及截至2021年4月1日尚欠利息1161元没有异议。郑家锦向原告借款时，我在还款承诺书上签名是事实，但我没得使用这笔钱，现在我也没有能力偿还，应由郑家锦负责偿还借款本金及利息。 被告郑家锦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告林清霞对原告提供的证据无异议。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告郑家锦与被告林清霞办理离婚手续。2018年12月28日，被告郑家锦以购买海鲜周转为由向原告申请借款40000元。2018年12月28日，被告林清霞签订共同还款承诺书。同日，原告与被告郑家锦双方签订合同编号为528602186885199的《借款合同》，双方约定借款期限从2018年12月28日起至2021年1月20日止。截至2021年4月1日，被告郑家锦尚欠原告借款本金40000元及截至2021年4月1日尚欠 3 利息1161元和自2021年4月2日起的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑家锦向原告借款的事实有《借款合同》、《借款借据》等证据证实，原告与被告郑家锦之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告郑家锦返还尚欠借款本金，理由正当，本院予以支持。被告郑家锦未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告郑家锦支付截至2021年4月1日尚欠的利息1161元及从2021年4月2日起，按合同编号为528602186885199的《借款合同》约定的计算办法计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告林清霞签订共同还款承诺书，自愿为被告郑家锦向原告的上述借款承担还款责任，直至借款人还清所有借款本息。在庭审中，被告林清霞也承认对债务承担连带责任。本院确认属连带责任保证，保证合同成立，被告林清霞对上述借款本息应承担连带保证责任。被告郑家锦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑家锦返还借款本金40000元给原告容县农村信用合作联社黎村信用社； 二、被告郑家锦支付借款利息给原告容县农村信用合作联社黎村信用社（截至2021年4月1日尚欠利息1161元。从2021年4月2日起至还清借款之日止，以借款本金40000元为基数，按合同编号为528602186885199的《借款合同》约定的计算办法计付）； 4 三、被告林清霞对第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费830元，减半收取计415元，财产保全费432元，共计847元，由被告郑家锦、林清霞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费830元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二一年六月十五日 书记员  夏梓强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执680号 被执行人：李建，男，1985年12月4日出生于安徽省蚌埠市,汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区 业务庭移交执行李建罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0311刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，依法终结本次执行程序。本案执行到位标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年六月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执77号申请执行人徐燕玲，女，汉族，1995年2月14日生，住曲靖市马龙区。被执行人陈昌红，男，汉族，1983年12月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐燕玲与被执行人陈昌红借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日作出的（2020）云0302民初1026号民事调解书已发生法律效力，权利人徐燕玲于2021年01月05日向本院申请执行，执行标的为277675.00元，执行费4065.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈昌红邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人陈昌红有一张银行卡（金额：117.25元），已被本院扣划于2021年6月23日领取，查封被执行人陈昌红名下所有大众牌车辆（车牌号：Ｄ×××××）未实际扣押暂无法处置，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因陈昌红无其他可供执行财产，现申请人徐燕玲同意本院对该案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执77号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十五日书记员  冯洪芳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1964号 原告：叶本芬，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：吴松柏，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告叶本芬与被告吴松柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶本芬及其委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告吴松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶本芬向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付拖欠的水泥款10980元及利息（以10980元为基数，利息自判决确定之日起按年利率6%计算至付清之日为止）。事实及理由：因被告向原告购买水泥而于2020年9月1日向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到叶芬人民币现金10980元，安岳沙石厂借款，拆厂前付5000元，拆完后付余款。该款经原告多次催收至今无果。原告认为，原、被告因买卖水泥形成买卖合同关系，被告出具的《借条》实为欠条。现原告向本院提起诉讼，望判如所请。 吴松柏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告居民身份证、被告人口信息（户籍）证明复印件、借条、证明等证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，被告因向原告购买水泥未付清货款，便向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到叶芬人民币现金10980元（大写：壹万零玖佰捌拾元），安岳沙石厂借款，拆厂前付5000元，拆完后付余款。借款人：吴松柏，XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此款经原告多次催收至今无果。另查明，原告叶本芬曾用名叶芬。 本院认为,原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，双方应当按照约定享有权利、履行义务。被告向原告出具的《借条》，实际上是对货款进行的结算，被告应当按照约定支付尚欠货款。被告经原告催收至今未支付所欠货款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当承担及时给付货款及逾期利息的违约责任。故，本院对原告要求被告给付货款10980元及利息的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求，本院确定利息从判决书生效之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴松柏于本判决生效之日起十日内给付原告叶本芬货款10980元及利息（以10980元为基数，利息从本判决书生效之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告吴松柏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  石 勇 二〇二一年六月十七日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢75号申请执行人：杨红光，男，1970年5月24日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：汪德龙，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于申请执行人杨红光与被执行人汪德龙民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初2335号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人杨红光向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案恢复执行。依据生效判决：被执行人汪德龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨红光偿还借款人民币360000元及逾期利息（以360000元本金为基数，自2018年8月17日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。执行过程中，本院向被执行人汪德龙发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年3月12日，本院依法查封了被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌小汽车的车辆，查封期限二年。因未能实际扣押，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人汪德龙名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。汪德龙在三亚无不动产，名下没有住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人汪德龙纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2726号 原告：杨秀珍，女，1951年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：刘雨农，男，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告杨秀珍与被告刘雨农租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告刘雨农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金4864元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2016年3月10日，被告租住原告位于哈密市伊州区东菜园村小二楼7号1楼，月租金380元。租赁期间，被告拖欠租金4864元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘雨农未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月起，被告刘雨农租住原告杨秀珍位于哈密市伊州区东菜园村小二楼7号1楼房屋，月租金380元。2020年10月18日，被告刘雨农出具欠条一份，载明：“今欠杨秀珍2020年房租6864元（陆仟捌佰陆拾肆元），欠款人：刘雨农。于2020年10月底还清。”后被告注明：2020年11月2号付2000元，余款于11月底付清。后被告支付2000元，剩余4864元至今未付。原告要求被告支付租赁费未果，引起诉讼。另查，原告杨秀珍向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）新2201民初467号民事裁定书，冻结被申请人刘雨农名下银行账户、微信账户、支付宝账户4864元或等额价值资产。原告支出保全申请费69元。本院认为，被告从原告处租赁房屋，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，原被告之间构成租赁合同关系。被告从原告处租赁房屋后，应及时按照双方约定向原告支付租金，没有及时支付租金，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告租金4864元，应及时支付。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自被告逾期还款之日即2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨农于本判决生效之日起十日内向原告杨秀珍支付租赁费4864元及利息（自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费69元，由被告刘雨农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执133号 申请执行人：谭鑫，男，1964年6月21日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现住重庆市永川区。 申请人谭鑫与被执行人张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司、涂道书借款合同一案，本院作出（2020）冀0726民初1274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付136000元及迟延履行期间的利息，缴纳执行费1940元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人涂道书限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1274号调解书执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李清水 审判员  刘金星 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十六日 书记员  张国琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢288号申请执行人：龚颖焜，男，1983年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾成亮，男，1992年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人龚颖焜与被执行人顾成亮合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾成亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月10日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8797号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3629号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：官安定，女，汉族。 被执行人：官勇闯，男，汉族。 被执行人：宁跃武，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人官安定、官勇闯、宁跃武保证合同纠纷一案中，案件在执行过程中划扣29453.28元，剩余款项与申请执行人达成和解协议,且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2045号申请人：张波，男，1990年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人：刘倩芸，女，1989年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人张波与被申请人刘倩芸民间借贷纠纷一案，申请人张波于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘倩芸银行存款57000元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人张波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩芸银行存款57000元或查封其相应价值的财产。案件申请费590元，由申请人张波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年六月二十五日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷