山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1777号 原告：桓台青隆村镇银行股份有限公司，住所地山东省桓台县中心大街兰香园29号楼。统一社会信用代码91370300MA3C0F7WOR 法定代表人：王有学，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：张艺，男，1992年5月15日出生，汉族，系该单位职工。 被告：山东华庭门窗股份有限公司，住所地桓台县新城镇张田路东9058号。统一社会信用代码91370321678143945K。 法定代表人：王强，经理。 被告：王强，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：耿学云，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台青隆村镇银行股份有限公司（以下简称桓台青隆银行）与被告山东华庭门窗股份有限公司（以下简称华庭门窗公司）、王强、耿学云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台青隆银行的委托诉讼代理人陈鑫、张艺到庭参加诉讼。被告华庭门窗公司、王强、耿学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台青隆银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告华庭门窗公司归还借款1000000元及利息22417.98元(利息计算截至2021年2月21日)及至实际还清之日的利息；2.请求判决被告王强、耿学云对上述款项承担连带担保责任；3.本案所产生的诉讼费及保全费用由被告承担。在诉讼过程中，桓台青隆银行变更第1项诉讼请求为：请求判决被告华庭门窗公司归还借款500000元及利息22417.98元(利息计算截至2021年2月21日)及至实际还清之日的利息。事实与理由：华庭门窗公司2020年3月10日与我行签订流动资金借款合同，用途借新还旧，年利率6.525%，借款1000000元，合同于2021年3月9日到期。我行于2020年3月12日按合同约定向华庭门窗公司账户发放1000000元借款，借款期限一年，约定2021年3月9日归还。被告王强、耿学云于2020年3月10日与我行签订最高额保证合同，担保金额1000000元，对该项借款承担连带保证责任。被告王强、耿学云于2019年1月29日与我行签订最高额抵押合同，抵押其淄博高新区一诺阳光佳园25号楼1单元1002室住房为抵押物，抵押期限自2019年1月29日至2029年1月28日止，抵押价格陆拾柒万捌仟壹佰元整。借款期间借款人未按约定履行付息义务，借款人自2020年11月21日起未按约定按期归还利息，经多次催收均无效果，逾期天数长达92天，我行无奈提起诉讼，请求法院判决被告赔偿尚欠我行的本息及各项损失费用，被告王强、耿学云对还款义务承担连带担保责任。 华庭门窗公司未作答辩。 王强未作答辩。 耿学云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日，桓台青隆银行（贷款人）与华庭门窗公司（借款人）签订编号为桓青村银（营）流借字（2019）年第312001190110736号《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为壹佰伍拾万元整；借款种类为流动资金借款；借款用途为展厅装修和购进板材、线条；借款期限为2019年1月29日始，至2020年1月18日止；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率调整以壹个月为一个周期；借款人不按本合同约定的期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上上浮百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，桓台青隆银行与王强、耿学云签订编号为桓青村银（营）高保字（2019）年第312001190110736-1号《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于华庭门窗公司与债权人将按本合同第一条约定的期间及债权本金最高余额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权（本合同第二条）提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本合同所担保的主债权为债权人自2019年1月29日起至2020年1月18日止（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权本金（或敞口额度）最高余额为人民币壹佰伍拾万元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间；在此期间和债权本金最高余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同。在本合同约定的期间和债权本金最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 上述合同签订后，桓台青隆银行向华庭门窗公司发放贷款1500000元。借款期限届满后，因华庭门窗公司不能偿还部分借款本金，因此向桓台青隆银行申请办理借新还旧业务。 2020年3月10日，桓台青隆银行（贷款人）与华庭门窗公司（借款人）签订编号为桓青村银（营）流借字（2020）年第312001200310410号《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款种类为流动资金借款；借款金额为壹佰万元整；借款用途为借新还旧；借款期限为自2020年3月10日始，至2021年3月9日止；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR加247.5基点确定，执行年利率6.525%，在合同有效期内利率不变。借款人不按本合同约定的期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上上浮百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，桓台青隆银行与王强、耿学云签订编号为桓青村银（营）高保字（2020）年第312001200310410号《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于华庭门窗公司与债权人将按本合同第一条约定的期间及债权本金最高余额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权（本合同第二条）提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本合同所担保的主债权为债权人自2020年3月10日起至2021年3月9日止（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权把本金（或敞口额度）最高余额为人民币壹佰万元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间；在此期间和债权本金最高余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同。上述各类业务具体包括人民币贷款。在本合同约定的期间和债权本金最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 上述合同签订后，2020年3月12日，桓台青隆银行向华庭门窗公司发放贷款1000000元。借款到期后，华庭门窗公司未偿还借款本金，亦未支付借款利息。截至2021年2月21日，华庭门窗公司尚欠桓台青隆银行借款本金1000000元，利息22417.98元未支付。王强、耿学云亦未履行保证责任。 上述事实，有桓台青隆银行提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、工商登记信息予以证实。华庭门窗公司、王强、耿学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对桓台青隆银行提交的上述证据，本院予以采信。对桓台青隆银行主张的华庭门窗公司欠付本金及利息的事实，本院予以确认。 本院认为，本案所签订的借款合同，系华庭门窗公司向桓台青隆银行申请借款，在借款期限届满后因华庭门窗公司未能按照约定返还借款，故而申请借新还旧业务。故，桓台青隆银行与华庭门窗公司签订的涉案借款合同，与王强、耿学云签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 上述借款合同签订后，桓台青隆银行按照约定向华庭门窗公司发放借款，履行了合同义务。华庭门窗公司在收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。本案中，桓台青隆银行在欠付借款本金范围内自愿主张借款本金500000元，系对自己民事权利的相应处分，符合法律规定。故，桓台青隆银行诉求华庭门窗公司偿还借款本金500000元、并支付截至2020年2月21日利息22417.98元（按借款本金1000000元为基数予以计算），符合合同约定，本院予以支持。桓台青隆银行诉求华庭门窗公司支付至借款实际付清之日的利息（以全部欠付借款本金为基数），亦符合合同约定，本院予以支持。 王强、耿学云作为华庭门窗公司本案所涉借款合同的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行相应的保证责任。故，桓台青隆银行诉求王强、耿学云对华庭门窗公司的上述贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。王强、耿学云承担保证责任后，有权向华庭门窗公司追偿。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款还规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，桓台青隆银行作为财产保全的申请人已承担了案件申请费5000元，其承担后向华庭门窗公司、王强、耿学云要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于保全担保费。该费用系桓台青隆银行因诉讼保全的需要而额外支出的费用，其金额桓台青隆银行已经提交相应的发票予以证实。该部分费用，应当系桓台青隆银行因诉讼事宜所产生的损失部分，且该损失已经发生。故，桓台青隆银行诉求华庭门窗公司、王强、耿学云赔偿保全担保费损失1525元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华庭门窗股份有限公司欠原告桓台青隆村镇银行股份有限公司借款本金500000元、截止2021年2月21日的利息22417.98元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东华庭门窗股份有限公司支付原告桓台青隆村镇银行股份有限公司自2021年2月22日起至借款实际给付之日止的利息（以全部欠付借款本金为基数，按借款合同约定的利率予以计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东华庭门窗股份有限公司赔偿原告桓台青隆村镇银行股份有限公司案件申请费损失5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告山东华庭门窗股份有限公司赔偿原告桓台青隆村镇银行股份有限公司案件保全担保费损失1525元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告王强、耿学云对上述第一、二、三、四项支付内容承担连带清偿责任； 六、被告王强、耿学云承担保证责任后，有权向被告山东华庭门窗股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7001元，由被告山东华庭门窗股份有限公司负担；被告王强、耿学云承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇二一年六月十日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格