wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1630号原告：唐碧侠，住安徽省淮北市。被告：赵权，住湖南省常德市。原告唐碧侠与被告赵权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐碧侠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许唐碧侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐碧侠负担。审 判 员 刘庆华二〇二一年六月二十一日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5187号原告：王茹梦。委托诉讼代理人：张铁山。被告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：XX。原告王茹梦与被告沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茹梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王筑慧审 判 员  张 莲人民陪审员  周红琳二〇二一年六月二日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8376号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：方叶明，男，汉族，住广东省揭阳市普宁市。四川新网银行股份有限公司与方叶明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方叶明的微信、支付宝、银行存款等7096.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方叶明的微信、支付宝、银行存款限额7096.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3413号 申请人：许玉良，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：白萍，女，1963年07月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行许玉良与白萍民间借贷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3413号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1691号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王国栋，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：宋淑艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王国栋、宋淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保118号申请人：况熠，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：王建川，男，1969年03月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。况熠与王建川民间借贷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）渝0102执保887号执行裁定书，查封了申请人况熠名下的渝XXX牌小型轿车。申请人况熠于2021年06月09日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议并履行完毕，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除（2019）渝0102执保887号执行裁定书对申请人况熠名下的渝XXX牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1473号之一申请执行人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙继超，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市。被执行人：高婕，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初12464号民事判决，在执行上海闵行上银村镇银行股份有限公司与孙继超、高婕金融借款合同纠纷一案中，于2021年01月27日向被执行人孙继超、高婕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2021年05月21日至2022年05月20日止。查封被执行人高婕名下牌照号为沪L3XXXX沃尔沃牌小型轿车一辆，查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日。两被执行人名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号1-2层，申请执行人为第二顺位抵押权人，本院暂无权处分。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费依法对其进行信用惩戒。2021年5月24日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初36146号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二一年六月七日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3418号之一申请执行人陈建桥。被执行人陈国新。申请执行人陈建桥与被执行人陈国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日向被执行人陈国新发出执行通知书，责令被执行人陈国新支付案款51,000元及利息，但被执行人陈国新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国新银行存款52,157.5元（其中含案件受理费及财产保全申请费1,157.5元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47530号原告：上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴培丽，女，1985年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海荣启置业有限公司与被告戴培丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海荣启置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海荣启置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇二一年六月三日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执486号深圳市广盛行小额贷款有限公司、韩成珠：申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人韩成珠国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3182.96元及相应利息。执行过程中，韩成珠已将本案债务全部履行完毕。至此，深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请执行的珠仲金字(2020)第361号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年六月七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1719号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭某某，男，1978年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某某，女，1981年11月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某某，女，1981年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某某，男，1981年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某某，男，1988年4月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某某，女，1975年5月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第35号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行郭某某、赵某某、曹某某、郭某某、曹某某、曹某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人郭某某、赵某某偿还申请执行人借款本金1990000元及相应利息（截至2021年4月21日的利息合计为142414.83元，2021年4月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.24375‰计付）；2、被执行人曹某某、郭某某、曹某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任；3、自执行证书出具之日起，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费6470元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人郭某某、曹某某、曹某某名下无车辆登记信息；被执行人曹某某名下有：奥迪牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，已于2019年1月11日过户）；被执行人郭某某名下有：Ｘ6牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，抵押权人：安顺某某村镇银行有限责任公司），本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹某某、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记，申请执行人不要求处置；被执行人赵某某名下有：东风标致牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院予以查封登记［轮候，首封：本院（2019）黔0402执2024号案］，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人潘航亮、曹芳名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市不动产登记中心查询：被执行人郭某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：0XX9号，抵押权人：安顺某某村镇银行有限公司，金额：250万元），本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹某某、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记；因抵押金额较大，申请执行人不要求处置；被执行人曹某某、郭某某名下有：坐落于西秀区房屋［权证号：Ｙ1XX75，首封：本院（2019）黔0402执1245号案］，本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹某某、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记（轮候），该案暂不能处置；（3）经向安顺市自然资源局经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人曹某某名下有：坐落于开发区某路某花园X栋X单元X层X号房屋（权证号：0XX5，抵押权人：安顺市某某银行股份有限公司），本院（2021）黔0402执1715号案（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曹某某、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案）予以查封登记（轮候），该案暂不能处置；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1719号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢135号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、程昌荣： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人程昌荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2021年6月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）程昌荣偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行24520.04元。执行过程中，被执行人自动将案款24520.04元向申请人履行完毕，申请人予以认可。执行费459元被执行人自动存入本院一案一账户，本院共计执行到位金额24979.04元（含律师费2000元、诉讼费425、执行费459元），执行款24520.04元申请执行人已支取，执行费459元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4437号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：张小丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告张小丽、乐阳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月十七日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执476号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行。 法定代表人：李庆春，系该行行长。 被执行人：曹启君，男，1976年01月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李秋丽，女，1979年07月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司。 法定代表人:杨亚瑞，公司总经理。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1427号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的297107.92元，未执行标的297107.92元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1427号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人曹启君、李秋丽、蒙城县鑫鼎置业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1427号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十一日 书记员  周家强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7067-1号原告：易自权，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志杰，湖南众铭律师事务所律师。被告：陈建，男，汉族，1979年5月10日出生，住湖南省浏阳市。被告：瞿代江，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖南省浏阳市。被告：江西六六六汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡商贸城11号。法定代表人：王海亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市赣县支公司，经营场所江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号。负责人：谢芸，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，经营场所江西省赣州市龙南县龙翔大道中央城商务大厦A-107、A-108、A-109、A-200-1号。负责人：任文，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁辉明，湖南大湘律师事务所律师。原告易自权与被告陈建、瞿代江、江西六六六汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市赣县支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年六月二十九日书记员  赵丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执460号之一 申请执行人:冯尔安,男，汉族，1968年3月4日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：闫立财，男，汉族，1967年7月5日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人冯尔安与被执行人闫立财借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)甘0423民初901号民事判决书，判决被告闫立财于本判决生效之日起10日内返还原告冯尔安借款20000元并支付利息；案件受理费减半收取150元，由被执行人闫立财负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人闫立财偿还借款20000元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人闫立财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人闫立财名下存款共计1418.99元予以冻结、扣划，对被执行人闫立财名下甘XXX号“XX”牌车辆予以查封但未实际控制，期限为二年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人闫立财发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为20000元，未执行标的为18581.01元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人冯尔安，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更471号罪犯潘尚飞，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月13日作出(2015)佛城法刑初字第37号刑事判决，以被告人潘尚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)佛中法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘尚飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘尚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘尚飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘尚飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分206分。罪犯潘尚飞罚金人民币110000元已交10400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘尚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘尚飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1050号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 被执行人：薛振宇，男，1994年08月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与薛振宇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计2842.02元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所镜湖区××村××幢××单元××室、中央城*区Ａ**栋1-***调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的2842.02元，未执行到位2842.02元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十七日 书记员  丁 潮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1664号 原告：刘静，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：汝露露，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘静诉被告汝露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘静于2021年6月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费7792元，减半收取3896元，由原告刘静负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月八日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10871号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：汪冲，男，汉族，住云南省玉溪市华宁县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与汪冲金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪冲的微信、支付宝、银行存款等9628.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪冲的微信、支付宝、银行存款限额9628.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初266号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曹荣兴，男，1986年3月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人李伟，贵州天云律师事务所律师。被告人郭家勇（曾用名郭家碧），男，1984年10月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县，居住地：贵州省贵阳市南明区。因犯涉嫌聚众斗殴罪于2021年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人李洋硕，贵州同舆律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人曹荣兴、郭家勇犯聚众斗殴罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人曹荣兴及其委托辩护人李伟，被告人郭家勇及其指定辩护人李洋硕到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年7月31日，曹荣兴、郭家勇与周某2（已判刑）因债务发生纠纷后，双方遂约定在关岭自治县斗殴。曹荣兴、郭家勇邀约人员并准备了钢管，周某2邀约王贤军（已判刑）等人帮忙后,王贤军遂组织了人员携带砍刀、钢管等械具驾车赶到现场，曹荣兴、郭家勇等人持械到达关兴公路关岭收费站下车后，发现周某2一方人多势众且持械朝己方冲来，曹荣兴、郭家勇一方见对方人多便各自跑散，在此过程中某某民警及时赶到现场，双方便各自逃离现场。案发后民警分别通知曹荣兴、郭家勇到某某机关接受调查，后曹荣兴、郭家勇分别于2021年1月12日、1月18日到某某机关投案，郭家勇到案后对上述事实供认不讳。上述事实，公诉机关向本院提供了书证户籍信息、到案经过、领条、刑事判决书、刑事裁定书，证人胡某、管某1、管某2、文某、李某1、邹某、周某1、周某2、李某2、吴某的证言，被告人曹荣兴、郭家勇的供述与辩解，被告人曹荣兴、郭家勇，证人周某2的指认、辨认笔录及照片等证据证实.公诉机关认为，被告人曹荣兴、郭家勇持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出本案系犯罪未遂，被告人郭家勇系自首并认罪认罚的量刑情节。被告人曹荣兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹荣兴系初犯，当庭自愿认罪认罚，请求减轻处罚。被告人郭家勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭家勇具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹荣兴邀约李某1、邹启松等人参与。本院认为，被告人曹荣兴、郭家勇与他人因债务产生纠纷后，被告人曹荣兴准备作案工具钢管并邀约他人参与斗殴，被告人郭家勇积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人曹荣兴、郭家勇犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人曹荣兴购买作案工具钢管并邀约其他人参与，在本案中系首要分子。被告人郭家勇积极主动参与斗殴，系积极参加者。本案因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人曹荣兴自愿认罪认罚，当庭能如实交待犯罪事实，系坦白。被告人郭家勇经某某机关传唤后主动到某某机关投案并如实交待犯罪事实，系自首且当庭自愿认罪认罚。被告人曹荣兴的辩护人提出曹荣兴系初犯，当庭自愿认罪认罚的辩护理由成立，被告人郭家勇的辩护人提出郭家勇具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院均予以采信。鉴于二被告人均系犯罪未遂，具有坦白情节，同时被告人郭家勇具有自首等量刑情节，依法可对二被告人减轻处罚。同时鉴于本案犯罪情节较轻，未造成损害后果，二被告人确有悔罪表现、没有再犯的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹荣兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭家勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  彭万琼人民陪审员  刘 婷二〇二一年六月十五日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5565号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室，统一社会信用代码9132080059862B694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。被告：陈国平，男，汉族，1963年12月11日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称：恒大物业）与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾，被告陈国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年1月23日至2020年1月22日物业管理服务费3134元（被告居住面积290.16平方米）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告与书香华庭业委会签订《书香华庭物业服务合同》，约定别墅物业费0.9平方米/月。从2018年1月23日进场服务至今，被告一直拖欠物业费，严重影响我公司正常运营。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告陈国平辩称：原告在诉状中事实及理由中提出签订物业服务合同，原告没有提供该合同，只提供了临时托管协议。临时托管协议只有六条，而原告在诉状中却依据合同第四十条收取物业费。原告按别墅标准收取物业费不认可，我方房屋不是别墅，是排屋，我方与开发房签订的合同是低密度住宅。本院认为，原告为书香华庭小区提供了物业服务，被告原系该小区B区5幢104室业主，房屋面积289.66平方米。根据合同约定，别墅区物业费0.9平方米/月。被告未交纳2019年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费。现原告要求被告支付该期间的物业费，符合法律规定。结合原告服务的本案所涉的别墅区共有119户，其中有100多户未交物业费的事实，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认定2189元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2019年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费2189元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈国平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1055号之一申请执行人：常州浩弘模塑科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟城西路135号，统一社会信用代码91320411MAIMGN2CXE。法定代表人：邱云平，该公司经理。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州广陵产业园龙泉路1号，统一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟，该公司总经理。常州浩弘模塑科技有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020)苏0411民初6970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏K68511、苏K97508、苏K97207的车辆，本院未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于扬州市广陵产业园龙泉路1号1幢不动产（产权证号：321002006005GB00063F00010001），坐落于扬州市广陵产业园龙泉路1号2幢不动产（产权证号：321002006005GB00063F00020001）产，本院已轮候查封。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初6970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 赵 泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1994号 申请执行人：杨光华,男,汉族，1975年5月29日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:包鹏飞,男,汉族，1962年11月10日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人杨光华与包鹏飞买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年6月17日达成和解协议。一、被执行人包鹏飞共计欠申请执行人杨光华本金84000元及自2020年11月11日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息，自2021年6月开始每月月底之前偿还1000元，至2022年6月底之前将全部款项还清；二、如被执行人包鹏飞按期履行，则申请执行人杨光华放弃其他执行请求，若被执行人包鹏飞未按上述第一项约定按时足额归还款项，则申请执行人杨光华有权恢复生效法律判决的执行；三、执行费1194元由被执行人包鹏飞承担，已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年六月十七日 书记员  丁 潮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4837号上诉人（原审原告）：陈莉敏，女，1952年10月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单永民，男，1970年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。上诉人陈莉敏因与被上诉人单永民返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈莉敏上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：陈莉敏合法取得金山区XX镇XX街XX号房屋（以下简称涉案房屋）的公房承租权，且为此支付租金，公房承租关系合法有效，承租权益应受法律保护，单永民所称涉案房屋历史上存在调换的事实不能对抗陈莉敏的合法承租权。一审判决审查涉案房屋的历史问题超出审理范围，且适用法律错误，故请求二审法院依法改判。单永民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈莉敏向一审法院起诉请求：1．判令单永民将涉案房屋归还给陈莉敏；2．判令单永民支付自2019年11月22日起按每月31.4元至实际归还日止的房屋占用费；3．本案诉讼费由单永民承担。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于上海市金山区XX镇XX街XX号（原地址为XX镇XX街XX号），该房屋系上海市租用居住公房，租用凭证登记的原承租人为陈莉敏父亲陈某1。1996年，陈莉敏丈夫李某至单永民父亲单某所在单位上海市XX管理所，以便利工作为由要求将其岳父陈某1租赁的涉案房屋与上海市XX管理所分配给单永民父亲单某坐落于金山区XX镇XX弄XX号房屋（以下简称XX号房屋）进行调换，时任上海市XX管理所工会主席表示，双方可自行协商。之后，陈莉敏、单永民两户人家就上述房屋进行了调换，自1996年6月起，单某户搬入涉案房屋居住，2014年单某去世后，该房屋由其子单永民居住使用至今。而XX号房屋自调换后也一直由陈莉敏方居住使用，2019年5月，XX号房屋纳入搬迁范围，由陈莉敏丈夫李某与金山区枫泾镇动拆迁办公室签订搬迁补偿协议，各项补偿达80万余元。同年9月30日，陈莉敏以申请人的身份向经授权经营管理涉案公房的单位上海市XX有限公司递交书面申请，要求将涉案房屋租赁户名变更至陈莉敏名下，并书面承诺该房屋户名变更后，保证父亲陈某1、丈夫李某及儿子陈某2的永久居住权。变更户名申请书上有李某签名表示同意。同年10月18日，陈某1向上海市XX有限公司递交书面申请，申请书载明，同意将涉案房屋租赁证转交给陈莉敏。2019年11月21日，陈莉敏获取了涉案房屋租赁户名变更后的上海市租用居住公房凭证，并向上海市XX有限公司缴纳了2020年1月至12月的房租376.80元。2021年1月，陈莉敏以单永民占有涉案房屋为由，诉请单永民归还涉案房屋，并支付自2019年11月22日至实际归还日止的房租。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案涉案房屋在陈莉敏获取上海市租用居住公房凭证之前，承租人本系陈莉敏父亲陈某1，该房屋的实际居住使用是如何发生变化，单永民一户又是如何会在涉案房屋中居住至今，这些情况陈莉敏及其家人应当清楚。现有证据足以证明陈莉敏、单永民两户人家为便于工作和生活，自愿调换居住房屋的事实，陈莉敏在诉讼中却刻意隐瞒双方调换居住房屋的事实，又在己方调换的房屋取得搬迁补偿款后，故意变更已调换房屋的租赁户名，并择期缴纳房租，同时以单永民非法占有该房屋为由提起诉讼，有悖诚信原则，其诉请单永民归还涉案房屋并支付房租的诉请应当予以驳回。一审法院审理后，依法判决：驳回陈莉敏的诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈莉敏承担。二审中，上诉人陈莉敏提交由金山区房地产管理局开具的涉案房屋2007年至2019年的统一房租收据，证明涉案房屋房租一直是陈莉敏的父亲陈某1缴纳，单永民并非涉案房屋权利人。单永民质证后认为，陈莉敏提交的13张收据并无形成时间，无法确认真实性，即使缴款情况真实，也是证明陈某1代付租金的行为。本院经审查认为，上诉人陈莉敏提交的前述证据仅能反映涉案房屋自2007年至2019年的租金情况，无法实现陈莉敏的证明目的，故本院不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间，单永民表示，因其至物业公司缴纳租金未成，鉴于陈莉敏已代为缴纳2020年涉案房屋租金376.80元，且有收据佐证，其愿意向陈莉敏支付376.80元。本院认为，本案的争议焦点为：陈莉敏要求单永民返还涉案房屋并支付占有使用费是否具有依据。关于返还涉案房屋，陈莉敏主张其于2019年11月21日取得上海市租用居住公房凭证，为涉案房屋新的租赁权利人，单永民占用涉案房屋的理由不能对抗其新取得的合法的租赁权。本院认为，根据目前证据可以证明1996年双方当事人家庭就涉案房屋与XX号房屋调换的事实，虽然陈莉敏对此事实予以回避，但从涉案房屋居住情况来看，单某户自1996年即搬入涉案房屋居住，2014年单某去世后，单永民搬进涉案房屋居住至今，单某户对涉案房屋居住使用状态连续且时间长达二十几年，陈莉敏未提供证据证明涉案房屋原承租人陈某1曾对单某户的居住提出过异议，故本院对于涉案房屋与XX号房屋调换事实亦予以确信。基于此事实，尽管涉案房屋的租用居住公房凭证租赁户名未变更为单某户，但是不能以此否认单某户基于调换取得的涉案房屋的居住使用权利，单永民基于其父亲单某对涉案房屋的权利取得对涉案房屋享有合法的居住使用权利。而从陈莉敏取得涉案房屋租用居住凭证缘由来看，涉案房屋原承租人为陈莉敏的父亲陈某1，2019年陈某1申请租赁户名变更为陈莉敏并取得其他家庭成员同意，即陈莉敏获取涉案房屋租用居住凭证系基于其父亲陈某1对于涉案房屋租赁权的权利处分及家庭内部协商的结果，故对于陈莉敏主张的其取得涉案房屋租赁凭证并非其父亲承租权的延续，本院难以认同。综前所述，本院认为，单永民享有合法的居住使用涉案房屋的权利，陈莉敏以其为涉案房屋租用居住公房凭证登记的权利人为由要求单永民返还涉案房屋并支付占有使用费，本院难以支持，一审对此认定并无不当，本院予以确认。鉴于二审期间，单永民明确表示确认陈莉敏代其支付2020年租金的行为及租金数额，其愿意向陈莉敏支付376.80元，该行为是单永民对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，陈莉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、单永民于本判决生效之日起十日内支付陈莉敏376.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人陈莉敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈福才审 判 员 叶 兰审 判 员 严佳维二〇二一年六月十五日法官助理 吴 娟书 记 员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2948号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。       法定代表人：张某。       被告：田某，住所地蛟河市。       原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告签订的华大城三期J21栋2单元1604号房屋的《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》；2．请求依法判令被告立即将J21栋2单元1604号房屋腾退给原告；3．请求依法判令被告配合原告到房产部门办理撤销备案登记手续；4．请求依法判令被告按《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》约定赔偿原告违约金；5．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、房屋买卖交易税等给原告造成的损失。事实及理由：2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城三期J21栋2单元1604号房屋，房屋面积79.6㎡，房屋总价款471952元，双方通过协议约定被告应首付101952元，贷款370000元，办理产权费用15335元。被告需一次性交纳首付款及办理产权费用117287元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告向原告借款，原告为被告垫付91952元房款。但约定被告应分别于2017／2018／2019年7月30日及2019年12月31日前，分四期给付华大地产代为垫付款项，每期应付款22988元。另根据《房屋定购协议》第四条规定，如因被告未按协议约定期限清偿，原告有权收回房屋，有权解除合同另行出售房屋，被告缴纳的1万元作为违约金赔偿给原告，并需承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务尚欠房屋首付款91952元。而为满足被告在银行办理购房贷款的需求，原告与银行签订《商品房销售贷款合作协议书》，为被告的购房贷款提供了阶段性保证责任担保。现因被告违约，未按期偿还贷款，导致银行向原告催款并要求原告履行担保责任，现原告已向银行代偿352239.64元。对于上述款项原告催收未果。现因被告的违约行为造成原告损失，被告的行为已经构成违约，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春华大房地产开发有限责任公司自认不能提供被告田某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。       本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员颜美华   二〇二一年六月二十五日   书记员谭雨池
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54674号申请人：济南金鲁恒业建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人济南金鲁恒业建材有限公司诉被申请人中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执640号之一申请执行人：凌燕英，女，1968年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人凌燕英与被执行人刘亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金650万元及利息，并承担案件受理费57300元，保全费5000元，执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少,部分账户已经冻结（冻结期间自2021年6月19日起至2022年6月18日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人为自身投保的保险已经解除，本院已经将执行到的67652.78元交付申请执行人。同时已经冻结了被执行人为案外人投保的两份保险（冻结期间分别自2021年6月22日起至2024年6月21日止及自2021年6月24日起至2024年6月23日止）。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人持有的常州瀚资源投资有限公司的450万元股权已经冻结（冻结期间2020年8月13日起至2023年8月12日止）。被执行人持有的北京瑞华景丰投资中心（有限合伙）的200万元股已经冻结（冻结期间2020年8月24日起至2023年8月24日止）。申请执行人暂不要求处置。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区黄山路217号8001、8003、8005、8513室不动产、常州市新北区常信怀德名园26幢302室、太湖东路160号的不动产均已轮候查封，且设有抵押，本案无法处置（查封期间自2021年6月29日起至2024年6月28日止）。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2021年6月19日起至2022年6月18日止）。二、冻结了被执行人为案外人投保的两份保险（冻结期间分别自2021年6月22日起至2024年6月21日止及自2021年6月24日起至2024年6月23日止）。三、冻结了被执行人持有的常州瀚资源投资有限公司的450万元股权（冻结期间2020年8月13日起至2023年8月12日止）。冻结了被执行人持有的北京瑞华景丰投资中心（有限合伙）的200万元股权（冻结期间2020年8月24日起至2023年8月24日止）。四、被执行人名下坐落于常州市新北区黄山路217号8001、8003、8005、8513室不动产、常州市新北区常信怀德名园26幢302室、太湖东路160号的不动产均已轮候查封，且设有抵押，本案无法处置（查封期间自2021年6月29日起至2024年6月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保65号马谭胜法官：郑学东与张志波、芦小虎民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1313号民事裁定书已对郑学东申请保全的金额已冻结，申请金额650000元，实际冻结金额3042.03元。二〇二一年六月二十二日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执241号之一 申请人：李德银，男，汉族，1968年12月3日生，住贵州省榕江县。 被执行人：钟森林，男，汉族，1972年03月14日生，住江西省吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟森林在中信银行62×××71_000001账户内存款人民币386031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年六月七日 书记员  欧容妤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9523号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯晓涛，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。四川新网银行股份有限公司与冯晓涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晓涛的微信、支付宝、银行存款等4965.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯晓涛的微信、支付宝、银行存款限额4965.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初644号原告：刘富国，男，1960年7月28日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市西安区。被告：董雪，女，1992年3月17日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。委托代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。原告刘富国与被告董雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富国，被告委托代理人郭明昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘富国向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还拖欠原告的借款人民币叁万元整（30000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2018年9月25日，被告买房在原告处借现金三万元，当时约定两年内还清，但到期后被告没有按约定履行偿还义务。在此期间，原告多次找被告索要，但被告一直推拖至今不予偿还。故诉至贵院，要求被告偿还借款三万元，请人民法院支持原告的诉求。被告董雪辩称：1、该案因涉及为虚假诉讼，是虚构的债务，理由如下：该案原告与被告原不相识没有任何关系，原告是被告前夫刘瑞生的亲大爷。被告于刘瑞生现已于2019年9月26日离婚，离婚该案的证据组成部分欠条，不是被告的真实意愿所签写，等待下一步庭审中，被告将提供证据加以证实，该笔债务为与丈夫婚姻关系存续期间的共同债务。另该借贷关系的字面建立，背景是由被告前夫向原告求借3万元，用于家庭购置房产之用。该笔钱款不是董雪接受和使用，而是由刘瑞生接受，被告未见到过该钱款实物现金，也未见到过转账信息或凭证。2、该案所诉债务（欠条签写）的前提为夫妻关系存续期间，尚未下达离婚调解书，且法律文书尚未生效的情形下签写。该欠条所表示的意思，和案件事实为夫妻共同债务。下达法律文书的时间为2018年9月26日。该欠条的签写时间为2018年9月25日。被告如合法领受该笔债务，依据法律规定，需在调解书中载明。3、该案按照事实，现为漏列被告的情形，如认定该案的债务关系，则需要将被告的前丈夫刘瑞生列为被告，即必要共同诉讼参与人。今日庭审再次言明，其用途是为了在当时婚姻关系存续期间的家庭生活所用，故，属性上绝对不是董雪的个人债务。该借贷关系的发生原因为，董雪与刘瑞生身份证号：XXX，住址东辽县白泉镇金河村**，夫妻关系存续期间共同家用。且本案诉讼标的之债务3万元，用途为2016年刘瑞生与董雪的家庭购置房产所用，该房产位于东辽县。依据婚内共同家用债务应共同承担的原则。至此，单凭一张欠条证据，无法支撑该笔钱款，以合法证据的形式，加以主张完全单方债务人的债务事由。综上，敬请受理法院驳回原告的告诉，或移交家事类法院审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、欠条一张，金额3万元，2、证人刘瑞生证言一份。被告提交的1、辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1681号民事调解书一份，2、辽源市西安区人民法院生效证明一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系亲属关系，被告董雪系原告刘富国侄媳妇，被告董雪与原告刘富国侄子刘瑞生原是夫妻关系，双方在夫妻存续期间因购买东辽县房屋时向原告刘富国借现款3万元，后双方于2018年9月26日经辽源市西安区人民法院调解达成离婚协议，双方在达成离婚协议前一日就家庭债务欠原告刘富国3万元购房款进行了协商，协商后该笔债务由被告董雪承担，并由董雪给原告出具欠条一张，约期两年内还清。此款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方已明确约定还款期限，被告未按约定期限主动履行还款义务，己属违约，应承担违约责任。对于原告请求判令被告董雪偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、六百六十八条之规定，判决如下：被告董雪给付原告刘富国现款3万元，此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取即275元，由被告董雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二○二一年六月二十二日书记员 魏 琳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1706号原告：李秋良，男，汉族，1973年7月26日出生，住址：民权县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省华瑞建设工程有限公司，住址：原阳县城关镇西干道141号，统一社会信用代码：91410725687114871W。法定代表人：赵邦太，任执行董事。委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：宋刘定，男，汉族，1981年4月20日出生，住址：河南省获嘉县。被告：王向军，男，汉族，1972年4月14日出生，住址：河南省郑州市。被告：郑州万通实业有限公司，地址：郑州市中牟县庵镇大庄村，统一社会信用代码：91410122062673462T（缺席）。法定代表人：姜培林。原告李秋良与被告河南省华瑞建设工程有限公司、宋刘定、王向军、郑州万通实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李秋良于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对其民事权利进行处分。现原告李秋良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋良撤诉。案件受理费5466元，减半收取计2733元，由李秋良负担。审判员  徐献国二〇二一年六月二十五日书记员  孔曼丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12810号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人罗磊，男，1999年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款15,334.92元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,436.64元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执445号之一申请执行人李金雄，男，1948年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人水玉根，男，1967年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李金雄与被告水玉根借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10140号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告水玉根于判决生效之日起十日内归还原告李金雄借款本金69500元并支付逾期利息(以本金69500元为基数，自2019年6月1日起按照年利率4.75%计算至实际偿还之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息；案件受理费6654元、保全费2270元，合计8924元，由原告李金雄负担6671元，由被告水玉根负担2253元，被告水玉根应负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告；原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告水玉根逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人李金雄向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案受理后立即执行，本案申请执行标的额为76704.87元，执行费1051元。本案执行过程如下：1、2021年1月18日，本院向被执行人水玉根送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人水玉根未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月17日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月1日、2021年4月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、不动产、保险、车辆等财产情况，于2021年1月19日冻结被执行人开立于苏州农村商业银行尾号为2688的账户、开立于中国邮储银行尾号为1802和9753的账户、开立于中国农业银行尾号为9272的账户、开立于苏州农村商业银行尾号为8957的账户，上述账户冻结期限至2022年1月18日；于2021年1月19日冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司的网络资金账户，冻结期限至2022年1月18日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款1730.84元，扣除执行费1051元后，本案可分配679.84元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月19日、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人水玉根在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的额76704.87元，执行到位679.84元;执行费1051元,已全额执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月二十九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督181号申请人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号浅水湾住宅小区会所。法定代表人：郝胜春，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：俞静，女，1969年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理申请人湖南兴荣投资有限公司的支付令申请后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督181号支付令，限令被申请人俞静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督181号支付令发出后至今无法送达被申请人俞静。本院认为，本院（2021）湘0103民督181号支付令在发出后30日内无法送达被申请人俞静，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督181号支付令自行失效。申请费30元，由申请人湖南兴荣投资有限公司承担。审判员  向利二〇二一年六月二十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更293号罪犯李迪，男，1994年9月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月28日作出了（2018）湘0102刑初272号刑事判决，以被告人李迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；责令二被告人退赔被害人金某的经济损失。被告人李迪及同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年9月21日以（2018）湘01刑终881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年11月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯李迪到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李迪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李迪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3570号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人陈慧萍。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈慧萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9804号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈慧萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人陈慧萍发出执行通知书，责令被执行人陈慧萍支付案款51,771.3元及利息，但被执行人陈慧萍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧萍银行存款52,447.3元（其中含申请执行费676元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初391号 原告：刘存惠，男，1955年3月7日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。统一社会信用代码：911301135809588207。 法定代表人：李耀宗，该公司董事长。 原告刘存惠与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭时原告到庭参加诉讼，被告弘昌公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘存惠向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金35000元；2、逾期利息损失（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年10月3日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担；开庭时原告增加诉讼请求：要求被告按服务费4900元的3倍赔偿原告14700元。事实和理由：2019年1月29日，原告在井陉县与被告签订《汽车租赁合同》，租赁被告白色雪佛兰赛欧一辆，所有人为徐立平（有徐某平车辆托管声明），车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别码：ＬＳ×××××6，发动机号：1×××××2，租期日期：2019年01月29日至2022年01月28日。 2020年1月16日弘昌公司在我不知情的情况下把其名下的车过户到石家庄易融购汽车服务有限公司，车牌号改为冀Ａ×××××，并将该车做了抵押贷款。2020年9月3号凌晨0—1点时分，石家庄某汽车服务有限公司和弘昌公司派人把车收回，致使我与弘昌公司的租车合同无法履行，且车内物品至今不能全部归还给我。2020年9月18日被告向原告出具欠条，写明被告同意向原告退还押金及服务费共计35000元，并约定采用分期还款的方式，于2021年12月18日前返还完毕。后经原告多次催告，被告至今未履行任何一期费用，故原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求法院依法裁判。 弘昌公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原被告双方签订《弘昌专享车汽车租赁合同书》（以下简称租赁合同），租赁合同约定由原告刘存惠租赁被告弘昌公司管理运营的车辆，租期共计36个月，自2019年1月29日起至2022年1月28日，车辆押金即保证金为29800元；承租方提车前需关注弘昌车务公众号，成为弘昌会员，享有车务车辆租赁、购车、学车等价格优惠政策，承租方作为弘昌会员，有义务为公司做微信宣传推广，会员每周要转发平台发布指定广告内容...。当日双方签署《租赁车辆确认单》（以下简称确认单），约定租赁车辆：车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别码：ＬＳ×××××6，发动机号：1×××××2。并附有一份《随车工具一览表》。租赁合同、确认单尾部盖有弘昌公司合同专用章及原告签字。 签订租赁合同前被告公司管理人员王某祺要求原告缴纳定金5000元，原告开庭陈述按王某祺要求，自己通过微信转账5000元给王某祺指定的人，由该指定人转交给公司。合同订立前一日原告通过微信转账向被告弘昌公司支付28000元，订立合同当天原告陈述按被告公司要求又交给被告单位管理人员王某祺现金700元。原告所交款项均未开具收据，在被告给原告的确认单中写明保证金数额为29800元，对于保证金以外收取的3900元，原告陈述是被告收取的服务费。庭审中，原告称，自己按要求使用车辆，为被告公司做微信推广宣传，但被告弘昌公司在2020年9月3日晚上在自己不知情的情况下将租赁车辆开走。为此原告找被告协商，2020年9月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘存惠（身份证号1301）租车押金、服务费合计35000.00元整（叁万伍仟元整），今承诺2021年1年内还清，自2021年1月18日起，每月每期还款2917.00元（贰仟玖佰壹拾染元整），至2021年12月18日还清，若出现任何逾期，刘存惠均可向其本地法院起诉，欠款方：弘昌公司法定代表人：李耀宗股东郑某（李耀宗代签）见证人：王某。原告开庭时陈述35000元包含了自己车内物品及其它损失，对此，经核实被告方，被告未提出异议。原告陈述被告出具欠条后没有履行还款义务，诉讼中被告没有提交还款的证据。 以上事实，有原告提交的欠条、租赁合同、租赁车辆确认单、转账凭据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告称被告弘昌公司在租赁期间未通知其就收回了案涉租赁车辆，结合被告给原告出具的欠条及庭审情况，对原告所述，本院予以采信。被告将租赁给原告的车辆提前收回，属于违约，对此原被告双方进行了协商，并达成了一致意见，由被告给原告退款，该事实表明双方签订的租赁合同不再履行，故原被告双方签订的租赁合同于2020年9月18日解除。被告在2020年9月18日出具的欠条，是原被告双方就解除租赁合同之间的纠纷达成的协议，内容形式合法，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告依据欠条要求被告给付所欠费用，依法有据，本院予以支持。被告未按约定履行每月付款的义务，开庭时拒不到庭，属于以自己的行为表明不履行合同付款义务，现原告起诉请求解除每月还款的约定，要求被告给付全部欠款，依法有据，本院予以支持。关于利息计算，本案中因被告将租赁车辆收回导致租赁合同无法继续履行，解除合同后被告亦未按照约定向原告付款，属于违约，应当承担违约责任，现原告关于被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息损失至付清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，结合本案案情，利息计算开始时间本院确定为被告出具欠条时间的次日。原告开庭时增加的诉讼请求，因未按规定缴纳诉讼费，故本案不予审理。 被告弘昌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘存惠与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司2019年1月29日签订的《弘昌专享车汽车租赁合同书》于2020年9月18日解除； 二、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘存惠车辆押金保证金等费用共计35000元及利息（利息以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月19日计算至付清之日止）； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石（地址：石家庄市井陉矿区50100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费676元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4773号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人蒋靖锋，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省永城市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行蒋靖锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1783号支付令已发生法律效力。因蒋靖锋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月26日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年6月3日委托永城市人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年6月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋靖锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13712号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张清晖。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张清晖物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执123号 申请执行人：孙兴云，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿京华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙兴云与被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年6月28日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1857号原告：民权县超越养殖有限公司，住所地河南省民权县伯党乡翟庄村委赵庄北。统一社会信用代码：914114216767053505。法定代表人：赵从威，系公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：魏国超，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地河南省民权县。被告：李娜，女，汉族，1980年4月11日出生，住所地河南省民权县。原告民权县超越养殖有限公司与被告魏国超、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民权县超越养殖有限公司的法定代表人赵从威及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告魏国超、李娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县超越养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款71365元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买货物，经计算共计71365元。原告多次催要，被告一直推诿。被告魏国超、李娜未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：被告魏国超、李娜向原告民权县超越养殖有限公司购买饲料等。2017年4月14日至2018年2月3日，经原被告结算，二被告共欠原告货款80365元，并在结算单上签字确认。后经原告催要，被告共计偿还了9000元，对于下欠的71365元被告至今未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏国超、李娜从原告民权县超越养殖有限公司处购买饲料等，并在结算单上签字确认，双方已形成买卖合同关系，因此，被告魏国超、李娜应当按照约定将货款偿还给原告。被告魏国超、李娜欠原告民权县超越养殖有限公司货款71365元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏国超、李娜于本判决生效后五日内偿还原告民权县超越养殖有限公司货款71365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告魏国超、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年六月十一日书记员  李 洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终732号上诉人（原审被告）：甘肃省公安厅,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路98号。负责人：余建，该单位厅长。委托诉讼代理人：周文杰,甘肃勇盛律师事务所律师.委托诉讼代理人：张云天,甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司,住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元昊,甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悠,甘肃方域西涛律师事务所律师。原审被告：甘肃省政府投资项目代建管理办公室,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路305号。法定代表人：张磊,该单位主任。委托诉讼代理人：于超,北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚丽,北京德恒（兰州）律师事务所律师。原审第三人：甘肃省城乡规划设计研究院有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路56号。法定代表人：李中辉,该公司董事长.委托诉讼代理人：苏骋骥，甘肃明源律师事务所律师。上诉人甘肃省公安厅因与被上诉人甘肃笫六建设集团股份有限公司、原审被告甘肃省政府投资项目代建管理办公室、原审第三人甘肃省城乡规划设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2020)甘0122民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院(2020)甘0122民初757号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人甘肃省公安厅预交的二审案件受理费33484元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年六月四日书记员 罗 岚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1238号之一被执行人：熊先平，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍所湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人熊先平有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年六月二十八日法官助理王正浩书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3334号之一 申请执行人：环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人：曹光宇。 被执行人：重庆铂恒汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋27-5号。 法定代表人：刘泽强。 环球车享成都汽车租赁有限公司与重庆铂恒汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2018)川01民终10220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4114000.00元及利息等。 执行中查明，被执行人名下有车牌号为渝Ｄ0××××号、渝Ｄ7××××渝ＤＸ6200、渝Ｄ0××××、渝Ｄ9××××、渝Ｄ0××××、渝Ｄ2××××、渝Ｄ4××××、渝Ｄ5××××、渝Ｄ2××××、渝Ｄ1××××、渝Ｄ3××××、渝Ｄ2××××、渝Ｄ8××××、渝Ｄ0××××、渝Ｄ0××××、渝Ｄ3××××号车辆，其中本院查封被执行人名下车牌号为渝Ｄ1××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院成都市中级人民法院(2018)川01民终10220号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年六月三十日 书记员 罗 兰
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初711号原告：孙玉，男，1962年5月16日生，汉族，自由职业者，现住吉林省镇赉县。    被告：高友林，男，1970年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。    原告孙玉与被告高友林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉到庭参加诉讼。被告高友林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。    孙玉向本院提出诉讼请求：依法判令高友林给付欠款本金55000元，并自2012年2月16日开始，按照2％的月利率给付利息至付清之日止；另外要求高友林承担诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费。事实和理由：2012年2月16日，高友林向孙玉借款55000元，并出具借条1份。孙玉多次向高友林催要借款，其均以各种理由推脱，至今仍未偿还借款。为维护自身合法权益，孙玉现诉至法院，请求依法判决。    高友林未予答辩。    根据孙玉的起诉，本案需要解决的问题是：孙玉的诉求是否符合法律规定。    为证实自己的主张，孙玉举证为借条原件1份、北京增值税电子普通发票1份。因高友林未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。    高友林未向法庭提供证据。    本院经审理认定事实如下：    2012年2月16日，高友林自孙玉处借款55000元，上述款项来源为孙玉自镇赉县人民法院领取的执行款，孙玉以现金方式向高友林实际交付了该笔借款，高友林于当日为孙玉出具了借条1份。双方未在借条上约定还款日期及利息。此款高友林至今未付。孙玉为本次诉讼支出诉讼财产保全责任险保险费55元。    本院认为，高友林应立即向孙玉偿还借款本金55000元。本案中，高友林自孙玉处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，高友林应积极向孙玉偿还借款。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，孙玉要求高友林给付55000元借款本金的诉求本院予以支持。    关于孙玉主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，因孙玉未举证证明双方就还款日期及利息进行了约定，故本院认为，孙玉所主张的逾期利息应自其起诉之日即2021年4月1日起按照上述法律规定的利率开始计算。而2021年4月1日一年期贷款市场报价利率3.85％。故本院认为，高友林应以55000元为本金，按照3.85％的年利率，自2021年4月1日起给付孙玉利息，直至付清时止。孙玉要求自欠款之日起按2％的月利率给付利息的诉求本院不予全部支持。    依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、高友林于本判决生效后立即给付孙玉借款本金55000元，并以55000元为本金，按照3.85％的年利率，自2021年4月1日起给付孙玉利息，直至付清时止；    二、驳回孙玉其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1175元，减半收取计587.5元，保全费570元，诉讼保全责任险保险费55元，由高友林负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。    审判员莫琳二〇二一年六月八日书记员徐瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申475号再审申请人(原审原告)：周叶，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(原审原告)：周微微，女，1981年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛。再审申请人周叶、周微微因与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周叶、周微微以与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司已达成和解为由，于2021年6月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周叶、周微微撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周叶、周微微撤回再审申请。审 判 长 王怡红审 判 员 王 毅审 判 员 王亚勤二〇二一年六月七日法官助理 周加佳书 记 员 陆 乐附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异87号 异议人（被执行人）：邹俭乙，男，1962年10月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 异议人（被执行人）：瓦房店市北大轿车修配有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山嘴村。 统一社会信用代码91210281241330799T。 法定代表人：邹俭乙，系该公司董事长。 申请执行人：瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。 统一社会信用代码91210200683011883L。 法定代表人：石云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，该银行员工，现住瓦房店市。 被执行人：宇兴阳，男，1960年7月31日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 在本院执行瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴银行）与瓦房店市北大轿车修配有限公司（以下简称北大公司）、邹俭乙、宇兴阳金融借款合同纠纷一案中，北大公司、邹俭乙提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北大公司、邹俭乙称，法院在执行过程中将北大公司房屋、土地以800万元价格拍卖偿还欠款，后又查封了北大公司、邹俭乙个人银行账户。现公司正常经营，法院查封公司账户的行为，不符合善意文明执行的理念，影响了公司正常经营，查封邹俭乙个人银行账户的行为影响了邹俭乙个人及家庭生活。现提出异议，要求解除对北大公司和邹俭乙账户的查封，并返还划扣款项。 长兴银行称，法院查封北大公司及邹俭乙银行账户的执行行为符合法律规定，截止2021年5月21日，被执行人尚欠我行本金、利息合计4865801.49元。若邹俭乙同意与我银行协商解决，达成和解协议，我行可以考虑同意解除对北大公司、邹俭乙银行账户的查封。 宇兴阳未提出意见。 本院查明，长兴银行与北大公司、邹俭乙、宇兴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0281民初2980号民事判决，判令北大公司于判决生效之日起三十日内偿还长兴银行借款本金1000万元及截止2019年5月7日利息、罚息合计10357800元；偿还自2019年5月8日起至付清本金日止的利息、罚息；邹俭乙、宇兴阳对上述款项承担连带保证责任；长兴银行对北大公司提供抵押的位于瓦房店市××办事处××村的房屋和土地作价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费、保全费由三被执行人负担。该判决已生效。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）辽0281执3063号，本院于2010年3月16日裁定终结本次执行程序。后本案恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢402号，执行过程中，本院于2020年7月30日委托淘宝网对北大公司所有的位于瓦房店市××办事处××村的不动产权证号分别为：2017XXX5、2017XXX6、2017XX7、2017XXX8、2017XXX9、2017XXX0号六处房地产（总建筑面积2969平方米，土地使用权面积7609平方米）及50KVA变压器、480.58平方米钢架彩板顶棚房、砖混结构72.6平方米库房进行第一次公开拍卖，起拍价为8007417元。2020年9月16日，买受人大连敦厚物业管理有限公司（社会统一信用代码证：91210281MA1059A8XM）以8007417元竞得，本院于2020年9月21日作出确认拍卖成交执行裁定书。本院于2021年5月8日裁定扣划北大公司在中国银行账户存款41091.7元、邹俭乙在中国农业银行账户存款10004.54元至瓦房店市人民法院账户，并冻结了北大公司、邹俭乙银行账户。 邹俭乙提出北大公司在2010年5月15日向邹XX借款310万元，约定还款日为2011年12月31日。2011年12月31日北大公司与邹XX签订协议书，将三处房产20年使用权租赁给邹XX，邹XX负责北大公司经营、管理，用于偿还本金及利息。提出北大公司在2011年6月15日向张XX借款300万元，约定还款日为2012年12月31日。2012年12月31日北大公司与张XX签订协议书，将三处房产20年使用权租赁给张XX，张XX负责北大公司经营、管理，用于偿还本金及利息。 审查过程中，本院向双方当事人调查核实相应情况，并征求意见，邹俭乙、长兴银行有达成和解意愿，本院要求双方在确定期限内给予答复。2021年6月9日长兴银行向本院出具情况说明，在确定期限内北大公司、邹俭乙未同长兴银行协商执行和解事宜，且截至2021年6月9日，北大公司、邹俭乙、宇兴阳尚欠我行借款本息合计4910461.27元。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的相关财产。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第2条规定，准确把握善意文明执行精神实质。突出执行工作的强制性，持续加大执行力度，及时保障胜诉当事人实现合法权益，依然是执行工作的工作重心和主线。…人民法院在强化善意文明执行理念过程中，要充分保障债权人合法权益，维护执行权威和司法公信力，把强制力聚焦到对规避执行、逃避执行、抗拒执行行为的依法打击和惩处上来。善意文明执行理念并不是不执行、削弱执行力度，三被执行人在判决生效后，不履行生效判决确定的义务，本院依照法定程序，据此查封并扣划北大公司、邹俭乙银行账户款项，系为保障债权人合法权益，合法有据，并无不当。北大公司、邹俭乙的异议请求，于法无据、不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十九条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回瓦房店市北大轿车修配有限公司、邹俭乙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年六月十日 书记员  李春芳