wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3745号原告：张某，住黑龙江省龙江县。被告：王某，住内蒙古自治区。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费409元，减半收取计204.50元，由原告张某负担。审判员 周继先二〇二一年六月八日书记员 姜 鹏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1602号冯三喜：你与罚金一案，本院于2021年4月12日作出的豫0811刑初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初94号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1799号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：衣方蕾，女，1978年11月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告衣方蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4367号 申请人：苏州金螳螂文化发展股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官街社区城建投资开发公司办公楼304室。 法定代表人：杜菊如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆雪楠，女，1992年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市，特别授权。 被申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：杨云峰。 被申请人：北京新华联置地有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼6层101。 法定代表人：苟永平。 申请人苏州金螳螂文化发展股份有限公司长沙分公司与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司、北京新华联置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂文化发展股份有限公司长沙分公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司、北京新华联置地有限公司的银行存款 8500000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州金螳螂文化发展股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司、北京新华联置地有限公司的银行存款8500000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月十一日 代理书记员  叶 端
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初365号 原告：谭国喜，男，1957年7月29日生，汉族，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 原告委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿（简称朝阳湾金矿），所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。 法定代表人：张树林，职务：矿长。 原告谭国喜与被告朝阳湾金矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国喜及其委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼，被告朝阳湾金矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告谭国喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告谭国喜与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谭国喜与被告于1985年6月1日签订劳务合同，工作至2003年。离岗时被告并未对原告进行离岗前职业健康检查，后经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断，原告患尘肺壹期，原告曾以被告为被申请人向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以主体不适格为由裁决不予受理。原告为维护其合法权益向贵院诉讼，请求人民法院依法确认原告谭国喜与被告之间存在劳动关系。 被告朝阳湾金矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告谭国喜与被告朝阳湾金矿于1985年6月1日签订《劳务合同》，并经围场县公证处于1985年6月3日公正。《劳务合同》的甲方为朝阳湾金矿，乙方为谭国喜，合同约定“…合同有效期为三年，即从一九八五年六月一日起至一九八八年五月三十一日…根据乙方（谭国喜）生产能力和技术水平订日工资为2.50元…在合同期内甲方承担劳保义务①医疗费实行定额包干每日每月1.50元，与工资同时发放；②因工负伤医疗费全部由甲方承担，医疗期工资照发。非因公负伤医疗费甲方承担百分之五十余者自负，医疗期停发工资…4、在合同期内甲方不得无故辞退乙方…乙方承担义务：2、…听从生产指挥…3、…遵守甲方制定的‘安全手册’所列条款，遵守经全体会议规定的各种奖惩办法，如有违犯愿接受制裁…”。 2020年12月24日，原告谭国喜于首都医科大学附属北京朝阳医院做了X线检查，X线阅片印象为：“影像符合尘肺壹期；双肺纹理增重。” 另查明，原告谭国喜向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会于2021年1月11日作出围劳人仲不案[2021]第011号不予受理通知书，原告谭国喜对仲裁裁决不服，向本院起诉。 上述事实，有原告提交的围场公证处出具公证书、围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会于2021年1月11日作出围劳人仲不案[2021]第011号不予受理通知书、检查尘肺报告单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告谭国喜与被告朝阳湾金矿签订的《劳务合同》中约定内容包括谭国喜需接受朝阳湾金矿的管理、工作安排，从被告单位领取报酬，并约定工伤条件，《劳务合同》的实质为劳动合同，在合同存续期间即1985年6月1日至1988年6月1日期间，原被告间的关系为劳动关系。证人高某证言内容与原告所述工作时间不相符，因此，证人高某的证言，本庭不予采信,对《劳务合同》存续期间外的时间原告与被告之间是否存在劳动关系，因原告提供的证据不足，本庭不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下： 原告谭国喜与被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿自1985年6月1日至1988年5月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 长  窦永海 审 判 员  王晓立 人民陪审员  姜海艳 二〇二一年六月十日 法官 助理  李俊海 书 记 员  肖秀丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初377号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：深圳市艾美科技开发有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈书伟。被告：陈书伟，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告深圳市艾美科技开发有限责任公司、陈书伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月九日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1215号 原告：龚惠珍，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 被告：欧双英，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告龚惠珍诉被告欧双英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚惠珍及委托代理人欧阳敏，被告欧双英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件为原告办理房屋不动产权证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，双方约定此房的购房款总价为23万元，合同签订后，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。目前原告已将房屋的购房款全部支付给被告，被告现在虽然已交房给被告使用，但被告一直拖延时间不为原告办理房屋不动产权证书，其行为已侵犯原告的合法权益。现根据法律规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告欧双英未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同;2、收条；3、银行交易明细；4、不动产权证书。 本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 经审理查明，2018年1月2日，原告龚惠珍与被告欧双英协商，被告欧双英将其名下的位于湖南省宁远县舜陵镇舜德花园庆丰大厦12楼1202房出售给原告龚惠珍，约定交易价格23万元，当日，原告龚惠珍通过银行转账155000元（其中有25000元代他人支付购房款）至被告欧双英指定的银行账户内，即实际上原告龚惠珍支付被告欧双英购房款130000元。次日，以被告欧双英为甲方、原告龚惠珍为乙方 双方补签了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将位于湖南省宁远县舜陵镇舜德花园庆丰大厦12楼1202户型，面积109平方米卖给乙方[具体面积以房产证为准]，并将与所出卖该房产的相关房产证交给乙方。在办理过户手续时，乙方负责交纳契税，其他费用由甲方负责。如需交纳房屋维修基金由乙方自己缴纳。合同还约定了付款时间：本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币壹拾叁万元整，其他余款在甲方办理房产过户后，一次性付清。甲方负责水电入户，乙方负责交纳水电入户费3000元。2019年11月7日，原告龚惠珍交纳了剩余的购房款10万元。后因原告龚惠珍多次要求被告欧双英办理不动产转让登记手续未果，原告龚惠珍遂于2021年4月7日向法院提起诉讼。 另查明：1、本案被告欧双英已办理了宁远县舜陵镇舜德花园庆丰大厦12楼1202号的不动产权证[湘（2018）宁远县不动产权第0002323号]，并已将该套房交给原告使用；2、本案审理过程中，原告龚惠珍已交纳欧双英水电入户费3000元。 本院认为，原告龚惠珍与被告欧双英签订的售房合同，是双方真实意思、协商一致的体现，且合同内容未违反法律强制性规定，应受法律保护。现原告龚惠珍已依约将购房款及水电入户安装费全部支付给被告欧双英，被告欧双英理应依约全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告履行与原告签订的售房合同，将被告名下的[湘（2018）宁远县不动产权第0002323号]过户登记在原告名下的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告欧双英在本判决生效后十日内协助原告龚惠珍办理涉案房屋的不动产[湘（2018）宁远县不动产权第0002323号]转让登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告龚惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇二一年六月二十七日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢157号申请执行人:钱卫忠，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:朱月清，男，1974年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告钱卫忠与被告朱月清借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5063号民事调解书已经发生法律效力，因被告朱月清未履行法律文书所确定的义务，申请人钱卫忠于2018年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为212225元及相应利息，执行费3083元，因双方达成和解，本院于2018年11月16日裁定终结执行。权利人于2021年2月9日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，恢复执行申请执行标的为204500.00元及相应利息，执行费2968元。本案执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2021年2月9日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院于2021年4月22日扣划被执行人朱月清银行存款4876.97元并于2021年4月25日将款项4876.97元退给申请人。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，本院于2021年1月12日查封被执行人朱月清与案外人王金霞共同共有的位于龙韵怡景苑10-1001的房屋（不动产单元号320205104330GB00004F00000163），该房屋系江苏省太仓市人民法院首封，本院以本案首执案件案号（2018）苏0509执6709号对该房屋进行轮候查封，查封期间从2021年1月12日起至2023年1月11日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房屋本院无处置权，本院已向首封法院江苏省太仓市人民法院发送参与分配函。5、2021年2月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示无法提供其他执行线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案恢复执行申请标的为204500元及相应利息，已执行到位4876.97元，尚有199623.03元及相应利息未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、无锡市不动产登记簿证明、查封清单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月四日书记员 陈静雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初3269号原告：李国璞，男，1965年7月18日，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：陈立延。被告：甘肃省建投置业公司，住，住所地：兰州市七里河区西津东路**建工大厦**/div>法定代表人：王志宏。原告李国璞诉被告甘肃第三建设集团有限公司、甘肃省建投置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李国璞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国璞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国璞撤回起诉。案件受理费581元，由原告李国璞负担。审判员  石丽萍二〇二一年六月二十九日书记员陶辛龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1170号 原告：荔浦市彭进琴饲料店，所在地：广西壮族自治区荔浦市新坪镇凤岗村观音山屯，统一社会信用代码：92450331MA5NPNGWXR（1-1）。 经营者：彭进琴。 被告：伍宗存，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦市。 被告：陆敬敏，女，1990年9月23日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市彭进琴饲料店诉被告伍宗存、陆敬敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦市彭进琴饲料店的经营者彭进琴、被告伍宗存、陆敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦市彭进琴饲料店向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付赊欠的饲料款105040元给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告彭进琴在荔浦市新坪镇凤岗村开设荔浦市彭进琴饲料店。被告伍宗存和陆敬敏系夫妻关系，被告在2018年开始不定期在原告店里赊购饲料喂猪，原告送饲料到被告家时，有被告伍宗存签字认可收到饲料并承认欠款的单据，被告不定期结付原告的饲料赊欠款，但尚有数额不等的欠款未结清，被告欠款的事实有被告亲笔签名确认的荔浦市彭进琴饲料店送货单为凭。被告自2018年8月到2019年5月17日共赊欠原告饲料款32单合计199640元，自2019年1月7日到2020年3月19日，被告共支付原告饲料款3单合计94600元，尚欠原告饲料款105040元未付清。被告承诺卖猪即结清其余欠款，后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，故意拖延躲避拒绝偿还，至今分文未付。综上所述，被告自2020年3月19日最后一次还款后至今尚欠原告饲料款105040元，经原告多次催收，被告拒绝支付，故为维护原告的合法权益，特具状提出诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告伍宗存、陆敬敏共同答辩称：1、二被告尚欠原告的饲料款105040元是事实，原告让二被告一次性偿还饲料款，二被告现在没有这个能力，因为当时发生了猪瘟，二被告也向原告偿还了一部分饲料款，尚欠原告的饲料款没有偿还完；2、二被告不同意承担本案诉讼费。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是个人经营的个体工商户，主要经营范围是：饲料零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），被告伍宗存和陆敬敏系夫妻关系，共同经营家庭养猪。2015年开始，二被告与原告有生意往来，双方采取先赊购后结账的方式结算饲料款。2018年8月29日至2019年5月17日期间，二被告在原告处赊购了价值199640元的饲料，被告伍宗存均在送货单上签名认可；2019年1月7日到2020年3月19日期间，二被告共支付原告饲料款3单合计94600元，尚欠原告饲料款105040元未付清，后经原告多次催讨，二被告一直以各种理由拖欠货款不予给付至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告之间构成买卖合同关系，二被告尚欠原告货款105040元，有原告提供的送货单为凭，二被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款105040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告伍宗存、陆敬敏共同偿还饲料款105040元给原告荔浦市彭进琴饲料店。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2401元，减半收取1201元，由被告伍宗存、陆敬敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2401元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄艳芬
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执250号 申请执行人牛瑞兰 被执行人杨金平 本院执行申请执行人牛瑞兰与被执行人杨金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初465号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月三十日 书记员  付良旭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执152号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰锐公馆6-1-301。统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：黄卿岚，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人黄卿岚借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人黄卿岚的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3787号裁决由湖南省蓝山县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7335号 原告：寿县志邦厨柜专卖店，住所地安徽省寿县楚都建材城商业区，统一社会信用代码9234042MA2PJKR972。 经营者：吴忠，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告:志邦家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号，统一社会信用代码91340077281676314。 法定代表人：孙志勇。 原告寿县志邦厨柜专卖店与被告志邦家居股份有限公司合同纠纷一案。原告寿县志邦厨柜专卖店未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿县志邦厨柜专卖店撤回起诉处理。 审判员  卢军燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡静雯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初623号原告：尚志市启沃农机商店，住所地:尚志市尚志大街。负责人：孙桂兰，女，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住尚志市。委托诉讼代理人：孙丽萍（系孙桂兰亲属），女，1970年11月11日出生，汉族，该商店员工，现住尚志市。被告：宋福梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市启沃农机商店与被告宋福梅买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告宋福梅的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚志市启沃农机商店的起诉。案件受理费25元，退还给原告尚志市启沃农机商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二一年六月八日书记员  赵 妍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执813号黄辉霞、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人黄辉霞与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄辉霞依据（2021）湘03终107号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执507号 申请人：谭家旭，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：许忠树，女，1987年1月13日出生，汉族，住赫章县。 关于谭家旭申请执行许忠树离婚纠纷一案，执行标的3600.00元，本院于2021年2月19日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。 二〇二一年六月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执324号 申请人：沈庆明，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特273民事裁定书，在执行申请执行人沈庆明与被执行人姜兆柱农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人沈庆明与被执行人姜兆柱达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执306号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。诉讼代表人：马勇。委托代理人：韦文强，该公司员工。被执行人：何秀磊，男，1986年10月5日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与何秀磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付22352元及相应利息。2021年1月15日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，未冻结。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下登记车牌苏D328NN，已查封，查封期限为2021年2月9日至2023年2月8日止，车辆下落不明，未实际控制。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人有登记位于常州市新北区世贸香槟湖苑102幢1002室房屋，已查封，查封期限自2021年2月9日起至2024年2月8日止。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月七日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下登记车牌苏Ｄ3××××车辆，查封期限为2021年2月9日至2023年2月8日止，车辆下落不明，未实际控制。查封被执行人名下登记位于常州市新北区世贸香槟湖苑102幢1002室房屋，查封期限自2021年2月9日起至2024年2月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4646号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王守宏，男，1972年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王守宏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初2400号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人王守宏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王守宏至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王守宏132980元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月四日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保456号申请人：陆某1，男，1947年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：陆某2，男，1955年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。共同委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：鲁俊，江苏景丰律师事务所实习人员。被申请人：陆某3，男，1949年4月30日生，汉族，住无锡市新吴区。。原告陆某1、陆某2与被告陆某3继承纠纷一案，申请人陆某1、陆某2于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某3银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆某1、陆某2向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人陆某1、陆某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆某3银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由陆某1、陆某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月十五日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1218号 原告：扶余市三岔河万祥塑钢门窗厂。 经营者：张万祥，男，1983年3月13日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年2月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吕景林，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地松原市。 法定代表人：马永坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜学龙，系该公司职员。 原告扶余市三岔河万祥塑料门窗厂（以下简称万祥门窗厂）诉被告孙山、吕景林、吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥门窗厂的委托诉讼代理人李丹丹、被告孙山、被告吕景林、被告隆塬公司的委托诉讼代理人姜学龙到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带给付尚欠原告施工的新源镇中心小学教学楼塑钢窗材料费和人工费合计人民币143,000.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月份被告吉林省隆塬建筑有限公司中标建设扶余市新源镇中心小学教学楼项目，中标后被告吉林省隆塬建筑有限公司将该建筑项目全部转包给被告孙山施工，被告孙山在得到建筑该项目后，又将该项目转包给被告吕景林施工。在建筑施工中原告承包了塑钢窗项目工程（工程款共计143,000.00元包括材料款及人工费），施工结束后原告一直催要此工程款，在2019年12月份被告孙山将包括原告在内的其他项目人员召集到被告所担任的三岔河镇新安堡村办公室内，共同商议给付欠工程款一事，被告孙山、吕景林承诺在2020年2月5日春节前结清。截止诉前，被告未兑现承诺。再者，依据民法曲第七百九十一条第二款、第三款之规定，被告吉林省隆塬建筑有限公司将中标工程转包给没有任何资质的被告施工，依法应承担连带给付所欠工程款的责任，双方多次协商未果。现有被告出具的欠据为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告孙山辩称，工程款已经跟吕景林结清，二原告告诉的款项应该由吕景林承担。 被告吕景林辩称，在孙山住宅处给原告签的字，并给原告出具的欠条，工程竣工验收合格后，与孙山在2019年12月补的合同，合同签订时间我不清楚。公司各项拨款和开支均未经我手，原告告诉的款项不同意承担。 被告隆塬建筑公司辩称，我公司不清楚工程款和门窗用料，与我公司无关，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告隆塬建筑公司中标建筑扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼项目，中标后被告隆塬建筑公司将该建筑项目全部转包给被告孙山建筑施工，被告孙山又将该项目转包给被告吕景林施工。被告吕景林将塑钢窗承包给原告施工，2020年1月9日报告吕景林给原告出具欠条一枚，欠塑钢窗工程款143,000.00元。此款至今未付，因而呈讼。 另查明，扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼于2019年11月份竣工验收，全部工程款已结清。被告孙山与被告吕景林双方签订了确认书，内容：甲方孙山；乙方吕景林。经孙山、吕景林双方对账后确认建筑新源镇中心小学幼儿园综合楼所有工程的工人工资、材料款共计伍佰叁拾万元已全部结清。孙山与吕景林再无债务纠纷，如再有债务由吕景林自己承担。特立此确认书。确认人：孙山（签字按印）、吕景林（签字按印），2020年1月20日。 本院认为，依法成立的合同合法有效，对合同双方均有约束力。由于新源镇中心小学幼儿园综合楼验收已将全部建设施工款给被告隆塬地产结清，被告隆塬建筑公司也将被告孙山所承包的工程款全部结清，被告孙山也将被告吕景林所承包的工程款全部结清，并有确认书为证。原告扶余市三岔河万祥塑料门窗厂与被告吕景林之间的债务，有报告吕景林出具的欠条为证。因此，被告孙山、被告隆塬建筑公司不应承担给付责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告吕景林在本判决生效后五日内给付原告扶余市三岔河万祥塑料门窗厂工程款143,000.00元。 二、在本案中被告孙山、吉林省隆塬建筑有限公司不承担民事责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告吕景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3160元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  李霄月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10957号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：赵亚男，女，汉族，住河南省商丘市梁园区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵亚男金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亚男的微信、支付宝、银行存款等8856.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵亚男的微信、支付宝、银行存款限额8856.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6071号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈玉梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈玉梅信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29815号判决已发生法律效力。因义务人陈玉梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，072.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈玉梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈玉梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1487号 被执行人：范喜江，男性,1972年7月25日生，汉族，住大安市。 范喜江罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月14日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月24日依法向被执行人范喜江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1228号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：王某某，男，1983年5月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9999号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，男，满族，1967年11月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芷曦，女，土家族，1999年3月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权代理。被告：王永洪，男，汉族，1974年3月24日出生，住贵州省纳雍县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告王永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年六月二十一日书记员  何洪敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢103号 申请执行人刘毅，男，汉族，1977年04月01日出生，住四川省资中县。 被执行人杜义，男，汉族，1989年08月18日出生，住四川省广元市苍溪县。 刘毅与杜义民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2019）川0105执6582号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现本院依申请执行人申请恢复案件的强制执行，执行案号（2021）川0105执恢103号，执行标的3?151元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款65.43元。本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人杜义名下多个银行账户及财付通账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13485号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十二日 书记员 冯福嘉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执103号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。负责人白海忠，行长。被执行人：赵有志，男，1980年8月18日出生,汉族,住山西省晋中市榆次区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人赵有志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人赵有志给付金额133536.16元。本院已向被执行人赵有志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人赵有志名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人赵有志进行了财产及下落的了解，未发现被执行人赵有志有其他可供执行的财产。亦未发现被执行人赵有志的下落。由于被执行人赵有志具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵有志发出限制高消费令并将被执行人赵有志纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初608号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行发现被执行人赵有志有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵有志负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月八日书记员 樊哲浩
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初1069号 原告江苏华亚照明有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路16#。 法定代表人刘树文，该公司总经理。 委托诉讼代理人邓楚斌，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告永兴县便江街道关王村村民委员会，住所地永兴县便江街道（原塘门口镇）关王村。 负责人陈伟，该村村主任。 原告江苏华亚照明有限公司（以下简称华亚照明公司）与被告永兴县便江街道关王村村民委员会（以下简称关王村委会）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华亚照明有限公司的委托诉讼代理人邓楚斌到庭参加诉讼，被告永兴县便江街道关王村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏华亚照明有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告永兴县便江街道关王村村民委员会于2020年1月3日签订了江苏华亚照明有限公司亮化工程合同，双方约定：路灯杆40安时锂电池太阳能板90瓦灯杆规格7米，单价4200元，数量10杆计价42000元，交货时间2020年1月10日。付款方式：待安装结束验收合格后一次性付清。路灯改造工程完工后，于2020年1月13日被告进行验收结算，嗣后原告要求被告按合同约定支付工程款，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告华亚照明公司为证明上述事实向本院提交了营业执照，《亮化工程合同》，《工程验收结算单》等证据予以证明，上述证据经本院审查，符合法律规定，具有证明力，本院予以确认。 被告永兴县便江街道关王村村民委员会未予答辩和提交证据。 本院认为，本案系合同纠纷。原告华亚照明公司主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告签订的《亮化工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依合同履行了自己的义务，案涉工程经被告验收交付使用后，被告未依双方合同约定支付价款，已构成违约。现原告华亚照明要求被告关王村委会支付工程价款42000元，于法有据，本院予以支持。被告关王村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永兴县便江街道关王村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告江苏华亚照明有限公司工程款42000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告永兴县便江街道关王村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5644号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈惠盼，女，1987年5月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈惠盼债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1037号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：韩功普，男，汉族，1982年5月8日生，住安徽省肥东县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人韩功普国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2521号裁决书已发生法律效力。因被执行人韩功普未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2521号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4808号原告：沈立公，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：唐如安，男，1979年3月7日出生，汉族，住安省。原告沈立公与被告唐如安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以双方纠纷已经协商解决，不再缴纳诉讼费为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告沈立公撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年六月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初135号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****法定代表人：李岩川，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月23日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十四日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5445号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：钟明，男，1980年6月10日生，汉族，住广东省阳春市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告钟明债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执378号申请执行人：冯丽梅,女,1972年4月19日出生,住加格达奇区。被执行人：李桂芬，女,1963年1月22日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人冯丽梅与被执行人李桂芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意参与分配执行被执行人工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执378号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2021）黑2701民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 卢志刚审判员徐宏娟二〇二一年六月三十日（）书记员 张   新   洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2183号 原告：黄建秀，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西全州县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村**。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告黄建秀诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建秀的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2660元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，拖欠原告黄建秀2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2660元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告黄建秀形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告黄建秀工资2660元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告黄建秀工资2660元； 二、驳回原告黄建秀的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执恢124号 申请执行人：丁玉伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住通化县。 被执行人：纪家杰，男，1969年12月2日出生，汉族，住通化县。 被执行人：白玉波，男，1972年1月4日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人丁玉伟与被执行人纪家杰、白玉波民间借贷纠纷一案。执行依据（2013）通民一初字第318号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告纪家杰偿于本判决生效之日起立即偿还原告丁玉伟借款本金人民币10万元，并支付利息人民币6000元，共计人民币106,000元；被告白玉波对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2021年5月19日申请恢复执行，本院于同日立执恢案件。因双方当事人达成和解，被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4238号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈洁红，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈洁红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9956.27元，利息1489.67元，违约金1958.14元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币13404.08元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月25日的利费共计1489.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洁红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9956.27元以及利息、违约金共计1489.67元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈洁红负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1193号原告：刘超，男，1991年12月7日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市克东县。委托诉讼代理人：刘磊，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。被告：柴玉梅，女，1976年3月11日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张虹，女，1976年8月6日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：何明国，男，1972年5月17日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘超与被告柴玉梅、张虹、何明国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告刘超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项费用19,681.72元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系龙沙区金典1号楼1号有朋来菜馆业主。2019年5月26日16时左右，三被告等四人在隔壁用餐后，原告不知其原因，四人突然闯进原告家餐馆对原告及爱人刘春宇打骂、拳打脚踢，将原告打晕在地，附近邻居拨打110及120，民航路派出所出警后对三被告做出了治安处罚。原告被120送往至齐齐哈尔市中医医院南院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、鼻外伤、多发软组织损伤（颈部、双手）等症。住院16天，花费医疗费共计11,036.8元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告柴玉梅、张虹、何明国的住址和联系电话对三名被告进行上门送达和邮寄送达，均送达失败。本院经国家公安部《人口基本信息查询》查询到的三名被告的户籍地址再次进行上门送达和邮寄送达，均送达失败。经查被告柴玉梅、张虹为精神残疾人，经询问原告现无法提供被告柴玉梅、张虹、何明国及柴玉梅、张虹监护人的准确地址及联系方式，致使该案本院无法向三被告送达诉讼文书,现刘超的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理100.00元，减半收取计50.00元，退还原告刘超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二一年六月二十四日书记员  武 阳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执535号 申请执行人：徐丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：湖南宏发银鑫建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会左侧。 法定代表人：皇娟，该公司经理。 申请执行人徐丹与被执行人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2021年3月24日作出的（2021）湘07民终150号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，湖南宏发银鑫建筑工程有限公司应清偿徐丹120000元、诉讼费1250元，合计121250元，承担本案执行费1719元。由于被执行人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月8日，本院向被执行人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人徐丹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日约谈申请执行人徐丹，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年6月28日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人徐丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额121250元，已执行100000元，未执行部分21250元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 卢 林 审判员 李春林 二〇二一年六月二十八日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14077号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李德荣。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李德荣物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5313号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。被告：李俊峰，男，1970年4月5日生，回族，住安徽省。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司诉被告李俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告以需继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年六月二十四日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03破申9号申请人：成都锦乐石油技术有限公司荣县度鑫加油站，住所地四川省荣县度佳镇果子塘村五组。负责人：严其武，执行董事。代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。被申请人：荣县迈腾货物运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道673号至697号。法定代表人：余会容，总经理。成都锦乐石油技术有限公司荣县度鑫加油站（以下简称度鑫加油站）与荣县迈腾货物运输有限公司（以下简称迈腾公司）买卖合同纠纷一案，双方在诉讼中达成和解，四川省荣县人民法院作出（2019）川0321民初1639号民事调解书。因迈腾公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人度鑫加油站向四川省荣县人民法院申请执行上述法律文书，申请执行标的273030元及利息。执行过程中，2021年3月4日，申请执行人度鑫加油站以迈腾公司无法偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向四川省荣县人民法院申请移送破产审查。2021年3月9日，四川省荣县人民法院经审查后，作出（2020）川0321执40号执行案件移送破产审查决定书，将该执行案件移送破产审查。本院审理查明：度鑫加油站与迈腾公司买卖合同纠纷一案，经双方自愿协商一致，四川省荣县人民法院作出（2019）川0321民初1639号民事调解书，约定迈腾公司偿还度鑫加油站油款273030元。因迈腾公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人度鑫加油站向四川省荣县人民法院申请执行上述生效文书，申请标的273030元及利息、相关案件受理费等。经执行发现，迈腾公司目前涉执行案件共9件，尚未执行标的金额1783073.12元。该公司现有车辆25辆，但均为自然人挂靠车辆，公司已无其他财产可供执行。另查明，迈腾公司于2014年7月7日在荣县市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为“普通货物道路运输；道路货运代理；道路货运配载；销售建筑材料（不含危险化学品）；销售煤炭；销售汽车；销售汽车零配件”。本院于2021年4月12日依法向迈腾公司送达债权人申请其破产的通知，迈腾公司提出异议。经召开听证会，迈腾公司同意破产清算。本院认为，迈腾公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。被申请人系荣县市场监督管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。因四川省荣县人民法院受理了该公司其他执行案件，并向本院申请办理该案，为便于案件的审理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，同意本案由四川省荣县人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定裁定如下：一、受理成都锦乐石油技术有限公司荣县度鑫加油站对荣县迈腾货物运输有限公司的破产申请；二、本案由四川省荣县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  黄 涛二〇二一年六月十七日书记员  荣 瀛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初722号 原告：程斌，农民。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 被告：蒲泽友。 被告：何石金，养殖户。 原告程斌与被告蒲泽友、何石金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌的委托诉讼代理人张亚丽和被告何石金到庭参加了诉讼。被告蒲泽友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蒲泽友归还原告借款300000元及违约金18000元（截止2021年3月27日）；2021年3月27日以后的违约金按照月息1.5%计算至还清之日止；2.判令被告蒲泽友支付原告为实现债权而支付的催收费、差旅费、律师费等费用共计4000元；3.判令被告何石金对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告蒲泽友因工程周转向原告借款，双方于2020年9月27日签订了《担保借款协议》，被告蒲泽友向原告借款330000元，借款期限自2020年9月27日起至2020年11月27日止。原告于当日给被告蒲泽友通过银行转账出借300000元，被告何石金给被告蒲泽友的借款提供担保，并在《担保借款协议》上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告未能清偿，原告诉至法院。 被告蒲泽友未到庭未答辩。 被告何石金辩称，签订借款担保协议是事实，当时借款是用于工地，现住没有工程款了，我不应承担连带责任。9月27日，蒲泽友收到款项后，11月初时他就没有再做工程了，去年工程款是360万元，工程量已经完成60%，我们一直催他过来，超过工程约定的时间他也没有过来，直至今年3月底以公司名义给他发函，要求他7天之内过来，他也没有过来，我和他签订的合同是360万元，已经支付了210万元，因为他去年没有将工程做完，今年他也没有过来，剩余的工程我们又找其他人做的，花费了200万元，整个项目已经花费410万元，我现在已经不欠他工程款。前面的工程是蒲泽友以公司的名义做的，后面200万元的工程是找的其他人以其他公司名义做的。后面的200万元因为工程没有完工，只支付了部分材料款，材料款150万元还剩余10几万没有支付，工人工资没有全部付完。 经审理查明：2020年9月27日，原告程斌作为甲方、被告蒲泽友作为乙方和何石金作为丙方签订《担保借款协议》，协议约定：“乙方为工程施工周转资金，向甲方借款，借款金额为330000元，借款期限自2020年9月27日至2020年11月27日，丙方同意为甲、乙之间的借款合同提供担保，丙方同意以后期丙方应付乙方的工程款330000元（大写叁拾叁万元整）作为乙方向甲方借款的担保物，在本协议签署前向甲方一块办理抵押担保手续。借款期限届满，如乙方未归还借款，甲方可以按照相关法律规定处理丙方提供的担保物，并就相关价款优先受偿。丙方担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费和诉讼费用），乙方借款期限届满未归还借款，视为违约，则按照月利率1.5%计算，作为违约金”。该合同尾部有原告和二被告的签名和捺印。同日，原告通过其中国银行的账户向被告蒲泽友在中国农业银行股份有限公司的账户（卡号为62×××78）转账300000元。借款后，二被告未向原告归还任何款项。2021年5月8日，户名为都李平的人向山西获泽律师事务所转账3000元，同日，山西获泽律师事务所给原告程斌开具了3000元的山西增值电子普通发票。 诉讼中，本院与被告蒲泽友电话联系，其称：合同载明的金额为330000元，实际给付了300000元，约定利息为月息1分5，借款以后没有支付过利息。协议中约定的工程款是二被告的工程，何石金还欠其工程款八九十万元，借款时说的是到期用工程款进行担保，没有说让何石金个人担保。 本院认为，原被告均认可实际出借金额为300000元，现被告蒲泽友未能按约定期限归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告蒲泽友归还借款300000元并支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。原告主张的逾期违约金为月利率1.5%，超过法律规定上限，故被告蒲泽友应自2020年11月28日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付逾期违约金。关于律师费，原被告在违约条款中仅约定了逾期违约金及计算方式，未对律师费另行作出明确约定，应视为该违约金约定已涵盖了借款人违约行为可能给原告造成的相关损失，包括律师费，故本院对原告主张的律师费不予支持。原告主张的催收费、差旅费未向本院举来证据，本院不予支持。关于担保责任，原告认为担保借款协议中担保条款第一项载明的“丙方同意为甲、乙之间的借款合同提供担保”应理解为存在人的担保和物的担保两种担保方式，二被告对此均予否认，均称协议签订时各方约定以应付工程款提供担保，结合担保条款内容及原被告三人的关系来看，担保条款第二项应理解为第一项的具体内容，而非存在两种担保方式，故本院对原告要求被告何石金承担连带清偿责任的主张不予支持。被告蒲泽友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲泽友在本判决生效之日起十五日内归还原告程斌借款300000元并自2020年11月28日起按年利率15.4%支付逾期违约金直至清偿完毕之日止。 二、驳回原告程斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告蒲泽友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执452号之一 申请执行人：田献军，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周耿志，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人田献军与被执行人周耿志合同任纠纷一案中，本院于2020年11月20日作出（2020）冀0528民初1756号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人周志耿给付所欠其款项共计15301元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周耿志履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人周耿志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年5月26日作出（2021）冀0528执452号决定书，决定对被执行人周耿志拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2021年3月29日作出（2021）冀0528执452号限制消费令，决定限制被执行人周耿志高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年3月29日作出（2021）冀0528执452号执行决定书，将被执行人周耿志纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以15301元为限额冻结被执行人周耿志银行账户（包括网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人周耿志存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人周耿志可供执行的财产，且申请执行人田献军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙莉琇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2131号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李隆平，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李隆平拒不偿还欠款本金35177.92元，利息、罚息17777.33元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计52955.25元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李隆平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35177.92元，利息、罚息17777.33元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计52955.25元。申请费375元，由被申请人李隆平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异132号申请执行人：上海嘉欢医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔成龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海昂理由网络信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王艳。第三人：王涛，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡政府宿舍001号。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。第三人：王艳，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡王堂行政村王堂村XXX号。本院在执行申请执行人上海嘉欢医疗器械有限公司与被执行人上海昂理由网络信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月11日向本院提出书面申请，要求追加第三人王涛、第三人王艳为(2021)沪0117执847号一案的被执行人，对案涉债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人申请称，原告上海嘉欢医疗器械有限公司与被告上海昂理由网络信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初7118号民事判决。被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年作出(2020)沪01民终13170号民事判决，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。案号为(2021)沪0117执847号。因被执行人无可供执行的财产线索，终结本次执行程序。被执行人原系第三人王涛于2019年3月8日独自设立的一人有限责任公司。第三人王涛于2020年10月21日将其所有的股权转让给了第三人王艳。现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，追加上述两第三人为被执行人。第三人王涛述称，不同意申请执行人的追加申请，提交的财务账册能证明第三人王涛和被执行人的财产相互独立。认缴制下，被执行人注册资本约定在2039年前缴足，故目前未缴足，不是追加的理由。被执行人、第三人王艳均未发表意见。本院经审查查明，原告上海嘉欢医疗器械有限公司与被告上海昂理由网络信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)沪0117民初7118号民事判决书，判决被告返还原告货款800,000元；被告支付原告违约金80,000元等。2020年12月30日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终13170号民事判决书，驳回上述，维持原判。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为(2021)沪0117执847号。因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。被执行人为自然人独资的有限责任公司，现股东为第三人王艳。被执行人系由第三人王涛于2019年3月8日设立的有限责任公司，自然人独资，注册资本500万元，出资时间为2039年2月18日。2020年11月5日，第三人王涛将其股权作价0元转让于第三人王艳。被执行人独自股东由第三人王涛变更为第三人王艳。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司登记备案文件等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十二条，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第三人王涛作为生效法律文书确定的债权债务产生时被执行人的独资股东，在本案审查期间，未能提供公司法要求的经会计师事务所审计的报告，其所提供的材料尚不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不力的法律后果。此外，第三人王涛在系争债权债务诉讼期间以0元转让股权，存在明显的逃债恶意。故申请执行人申请追加第三人王涛作为被执行人的申请，与法有据，本院予以支持。关于追加第三人王艳为被执行人，因其对财产独立于被执行人的财产负有举证责任，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达第三人王艳追加申请书等材料，且现有证据不足以证明被执行人财产与第三人王艳个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加第三人王艳为被执行人。综上，申请执行人申请追加第三人王涛为被执行人、与法有据，本院予以支持；追加第三人王艳为被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人王涛为(2021)沪0117执847号一案的被执行人，第三人王涛对本院(2021)沪0117执847号案件被执行人上海昂理由网络信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回申请执行人上海嘉欢医疗器械有限公司的追加第三人王艳为(2021)沪0117执847号一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  施风雅二〇二一年六月二十九日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6925号申请执行人：黄春娟，女，汉族，1973年8月5日出生，住址上海市闵行区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行黄春娟与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2021)办字第1517号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币21,732.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保971号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初1321号原告：刘年旭，山西省汾阳市杏花村酒厂股份有限公司西分厂十二车间工人。被告：马利生。原告刘年旭与被告马利生民间借贷纠纷一案，2021年6月29日原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘年旭撤回对被告马利生的起诉。案件受理费463元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 员 崔建丽二〇二一年六月二十九日法官助理 王晓雪书 记 员 张灵洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3324号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：顾宝平，男，1953年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王登芳，女，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告顾宝平、王登芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玲玲二〇二一年六月三十日书记员  田 源
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执322号 申请执行人：中国某某有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码，914403007109307208，法定代表人，孙某某，董事长。 被执行人：牛某某，男，1987年9月21日出生，汉族，现住无极县人。 本院在申请人中国某某有限公司与被执行人牛某某追偿权纠纷一案中,无极县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）冀0130民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国某某有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人有部分存款，本院依法冻结并划拨被执行人存款4993.06元，除扣缴执行费1071.21元，将剩余案款3921.85元向申请人中国某某有限公司发放。另经网络和线下查询，未查到被执行人有其他存款、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，并将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦怡含
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）0103民初2406号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托代理人：李雷，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，该公司法务。被告：韩明军，男，1981年10月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。第三人：景泰县陇盛矿业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：张崇河。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告韩明军、第三人景泰县陇盛矿业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告韩明军、第三人景泰县陇盛矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。狮桥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付编号为ＣＮＺＫＨＰ002019169955的《融资租赁合同》项下全部未付租金360552.13元及违约金44656.22元，以上共计405238.35元。二、被告在未履行完毕本诉求第一项付款义务前，请求确认编号为ＣＮＺＫＨＰ002019169955的《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物（车辆型号:为ＳＸ4259ＸＤ4ＴＬＦ1的陕西重卡牵引车一台，车架号:×××8856，发动机号:3119Ｊ073853,车牌号:甘Ｄ7××××）的所有权属原告所有，如被告未能按期付款，原告可就租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向被告追偿。三、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部费用）。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ002019169955的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定原告向被告出租型号为ＳＸ4259ＸＤ4ＴＬＦ1的陕西重卡牵引车一台（车架号:×××8856，发动机号:3119Ｊ073853,车牌号:甘Ｄ7××××），（以下统称“租赁物”），依据租赁支付表约定的起租日为2019年11月29日，第一期租金支付日为2020年1月4日，共计30期，每月4日被告向原告支付约定的租金18619.26元。原告按照合同约定购买了被告指定的租赁物并交付给被告，但被告并未按照合同要求按期足额支付租金。截至2020年1月6日止，被告已连续拖欠合同到期租金合计44024.71元，已属严重恶意拖欠。根据《融资租赁合同（回租）》第二条第4.1项约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人；根据第四条第2.3项的约定，立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件。第四条第2.5项约定因承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。因此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。韩明军未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。景泰县陇盛矿业有限责任公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。关于事实，本院认定如下：2019年11月29日，原告与被告签订了编号为ＣＮＺＫＨＰ002019169955的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定：原告向被告出租型号为ＳＸ4259ＸＤ4ＴＬＦ1的陕西重卡牵引车一台（车架号:×××8856，发动机号:3119Ｊ073853,车牌号:甘Ｄ7××××），租金共计558577.8元，起租日为2019年11月29日，第一期租金支付日为2020年01月04日，共计30期，每期租金18619.26元，每月04日被告向原告支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》还约定：承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移出租人，在承租人支付完所有应付款项前，租赁物件的所有权始终属于出租人；如出租人未按约定支付应付款项，出租人可立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；约定因承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总总额的百分之八向出租人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定购买了被告指定的租赁物并出租给被告，但被告并未按照合同约定按期足额支付租金。截至诉讼时，被告共计支付租金198017.83元，尚欠租金360552.13元。另查明，韩明军在购买该设备时，因经营需要，要求将涉案车辆登记在第三人景泰县陇盛矿业有限责任公司名下，涉案车辆已于2021年5月在韩明军的配合下由狮桥公司收回。本院认为，依法成立的合同，对双方有约束力，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告狮桥公司与被告韩明军签订的《融资租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告先期亦支付了部分租赁费，但却未能依约按期履行全部租赁费的交付义务，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告主张的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明军于本判决生效之日起十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未付租金360552.13元及违约金44686.22元，合计405238.35元。二、被告韩明军如未按截止日期清偿本判决第一项所付的债务，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司可就编号为ＣＮＺＫＨＰ002019169955的《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物（型号为ＳＸ4259ＸＤ4ＴＬＦ1的陕西重卡牵引车一台（车架号:×××8856，发动机号:3119Ｊ073853,车牌号:甘Ｄ7××××）的所有权为其所有，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司可就租赁物通过执行程序进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向被告韩明军追偿，盈余部分退还被告韩明军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3689元，由被告韩明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年六月十日书记员 靳青艳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执127号申请执行人：冯其武，男，仡佬族，生于1968年7月23日，住贵州省正安县。被执行人：王恩成，男，汉族，生于1975年9月6日，住四川省泸县。被执行人：钟天云，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初378号民事判决书，于2021年1月12日受理冯其武与被执行人王恩成、钟天云追偿权纠纷一案，执行内容为由王恩成、钟天云支付申请执行人代付款204300.00元及利息，案件受理费2182.00元。在执行过程中，1、本院于2021年01月13日向被执行人王恩成、钟天云邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及财产申请表，但被执行人王恩成、钟天云并未履行。2、本院于2021年01月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王恩成、钟天云名下的财产信息。经查控，被执行人王恩成、钟天云其他银行均不足500存款，申请人对被执行人银行500元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人王恩成无车辆登记信息，被执行人钟天云名下有川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰登记信息，注册时间为2011年6月1日，已查封，年限较长，无法实际掌控该车，申请执行不要处置。3、本院线下调查被执行人王恩成、钟天云名下的不动产登记情况，被执行人王恩成、钟天云名下无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人王恩成、钟天云名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人王恩成、钟天云名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院到被执行王恩成、钟天云户籍所在地居民委员会调查核实，未能查找到被执行人王恩成、钟天云有可供执行的财产。6、本院依法将对被执行人王恩成、钟天云纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人王恩成、钟天云名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初378号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月二十二日法官助理李芳书记员王徐希
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2544号 原告：张梦林，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：陈林，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理原告张梦林与被告陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案后，因原告张梦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张梦林撤诉处理。 案件受理费237元，由原告张梦林负担。 审判员  唐亚东 二〇二一年六月十七日 书记员  李定娟