湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2317号 原告：王时雨，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：周干先，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。 委托诉讼代理人：皮永康，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：杨玲玲，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。 被告：周乐焕，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王时雨诉被告周干先、杨玲玲、周乐焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王时雨及其委托诉讼代理人宁岳峰、被告周干先的特别授权委托诉讼代理人皮永康到庭参加诉讼，被告杨玲玲、周乐焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王时雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金150000元，2018年9月1日至2021年4月30日借款利息24750元，以上本息共计174570元；2、2021年5月1日后至借款还清之日止按同期银行贷款利率支付借款利息，息随本清；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告周乐焕是朋友，被告周干先因做生意急需资金周转，经周乐焕介绍向原告借款15万元，周乐焕对该笔借款进行担保。2018年4月9日周干先向原告借款15万元，周干先向原告出具了借条，原告于2018年4月9日支付周干先现金10万元，提供银行转账给被告妻子杨玲玲5万元。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，三被告均以无钱为由拒不归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告周干先辩称：1、被告周干先实际只收到原告借款144000元，借款后周干先向原告偿还了24000元借款，实际只欠原告120000元借款；2、借款时未约定利息，视为不支付利息；3、原告称杨玲玲为周干先的妻子不属实，借条上的实际借款人是周干先，借款与杨玲玲无关。 被告杨玲玲、周乐焕未予答辩。 经审理查明，被告周干先与杨玲玲系同居男女朋友关系，周乐焕分别与原告和周干先系朋友关系。2018年4月9日经周乐焕介绍及在周乐焕同意担保的情况下，周干先向原告借款150000元，在原告和三被告均在场时，原告与周干先、周乐焕签订了《借款协议》，协议约定，借款金额为150000元，借款期限为2018年4月9日至2018年8月31日止，周乐焕自愿为该笔借款提供担保。周干先在借款人栏签名，周乐焕在担保人栏签名。协议签订后，原告向周干先支付了现金96000元，通过银行转账方式向杨玲玲的银行卡转账50000元，以微信转款方式向杨玲玲转款4000元。借款后，杨玲玲以微信转款方式于2018年5月9日、6月9日、7月9日分别向原告转款6000元，8月11日、13日分别向原告转款3000元，五笔转款合计24000元。之后至今三被告未偿还过借款。 另查明，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周干先因资金周转向原告借款，双方签订了《借款协议》，原告按协议履行了支付义务，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告未按约定期限及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。周干先提出自己实际只收到借款144000元，但为提交证据证明，且借款后杨玲玲与原告微信聊天时，杨玲玲认可已收到借款150000元，因此，对周干先该抗辩理由不予采信。本案借款协议上没有注明利息，原告提出双方口头约定利息为4%,事后杨玲玲每月向原告转款6000元，实际是按月偿还借款利息，对此周干先不认可，且原告没有证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故借款后杨玲玲偿还的24000元，应扣减其借款本金，则被告实际下欠原告借款本金126000元。被告未按期偿还借款，原告请求支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持，因双方没有约定利息，依照法律规定，只能按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。126000元借款自2018年9月1日至2021年4月30日产生利息17787元﹙126000元×3.85％÷12个月×44个月﹚，原告请求支付24750元，以本院核准的金额为准。周干先提出借款是自己个人的借款，与杨玲玲无关，且自己与杨玲玲不是夫妻关系，因杨玲玲系周干先指定的借款收款人，杨玲玲收款后，在与原告的微信聊天时，不仅认可收到借款的事实，同时向原告表明周干先系自己老公，借款系自己和老公共同的借款，同时还要求原告再借50000元给自己和周干先，故此，杨玲玲虽然在《借款协议》上没有签名，但借款发生在周干先与杨玲玲同居期内，且杨玲玲自始至终参与了借款的整个过程，也收取了借款，借款后所有还款也都是杨玲玲的微信支付给原告的，尽管周干先提出与杨玲玲没有办理结婚登记，不是夫妻关系，也否认不了涉案借款系周干先与杨玲玲共同向原告借款的事实，因此，该笔借款应当认定为周干先与杨玲玲的共同借款，由两人共同承担偿还责任。本案周乐焕自愿为涉案借款担保，担保时双方没有约定具体担保方式，依照法律规定，认定为一般保证。借款期限为2018年4月9日至2018年8月31日，双方没有约定担保期限，依照法律规定，担保期为借款期满后的半年内，即至2019年2月28日止，在此期限内，原告没有向周乐焕主张权利，现周乐焕的担保期限已过，不应再承担担保责任，故对原告要求周乐焕承担担保责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周干先、杨玲玲在本判决生效后十日内偿还原告王时雨借款本金126000元，并支付至2021年4月30日的利息17787元，本息合计143787元。2021年5月1日起至借款清偿之日以126000元为基数按年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告王时雨的其他诉讼请求。 上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3795元，减半收取1897.5元，由被告周干先、杨玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年六月十七日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院个月审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出借条日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。