wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1420号原告：衡阳市冠旭洋物业管理有限公司，住所地：衡阳市衡南县云集街道迎宾路。法定代表人：倪宏，经理。被告：陈海龙，男，1981年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司与被告陈海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司与被告陈海龙已自行和解达成协议，原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司负担。审判员  贺清元二〇二一年六月二十四日书记员  张雨蕾
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执保16号 怀化市长宏交通工程建设有限公司： 关于申请人怀化市长宏交通工程建设有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人会同博元基础设施建设有限公司的银行存款采取保全措施。本院已依法冻结被申请人会同博元基础设施建设有限公司在中国建设银行会同县支行账号为4305××××0977的存款2059822元，期限为一年。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1225执保16号财产保全一案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2728号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：陈明建，男，1984年4月17日出生，现住贵州省正安县。被告：阮玛丽，女，1986年3月26日出生，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告陈明建、阮玛丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  傅百毅二〇二一年六月四日法官助理高学友书记员张建云
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP。住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。负责人：陈洁,该行行长。被执行人：袁凌，男，生于1992年10月1日，住四川省犍为县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初1941号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人袁凌应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款本金110,181.47元、利息2,280.49元、罚息（含复利）115.43元，本息合计112,577.39元及新增利息、律师代理费2,364元并承担案件受理费1,299元（申请人己预缴）。本案申请人申请恢复执行119,637.92元，执行费1,695元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人袁凌借款合同纠纷一案中，双方己达成和解协议，被执行人袁凌己主动向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付了贷款本息32，700元及诉讼费、律师费3,663元，共计36,363元，申请人自愿向本院申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执恢195号案件对被执行人袁凌的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二一年六月二十二日书记员  黄燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保326号申请人：费月珍，女，1952年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙从云，男，1988年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：费耀发，男，1946年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：费耀明，男，1947年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：马秀贞，女，1947年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：费晓莹，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人费月珍、孙从云、费耀发向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费耀明、马秀贞、费晓莹的银行存款2,988,558.05元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并购买中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人费月珍、孙从云、费耀发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人费耀明、马秀贞、费晓莹的银行存款2,988,558.05元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人费月珍、孙从云、费耀发预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二日法官助理 张怡婷书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初617号 原告：聂新文，男，1966年12月13日生，汉族，住陕西省镇安县，县盐业公司职工。 委托诉讼代理人：寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：朱启文，男，1966年3月19日生，汉族，住陕西省镇安县，现住镇安县，农民。 被告：姚良霞，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上，现住镇安县，系朱启文之妻。 原告聂新文与被告朱启文、姚良霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂新文及其委托诉讼代理人寇文谧，被告朱启文、姚良霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金5万元，并按照月利率2分支付自2019年2月1日至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告因建房资金周转向原告借款5万元、借期1年、月利率2分，向原告出具了借条，原告交付了现金5万元。借款到期后被告无钱归还，于2020年1月22日重新出具了一张借条，承诺一年内偿还，但被告一直未能偿还。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚良霞是知晓的，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱启文辩称，其收到原告5万元现金属实，但该款系原告的投资款。2018年5月，其在东川开沙金矿，原告投资5万元，当时约定使用5个月，如果亏了只给本金，不付利息。姚良霞根本不知道此事，也不是用于建房。投资就有风险，其不同意归还。 被告姚良霞辩称，原告所诉不属实，原告投资就应承担风险，此款未用于家庭建房，其没有在借条上签字其不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告聂新文与被告朱启文系朋友关系，被告朱启文、姚良霞系夫妻关系。2018年5月，被告朱启文因在东川与他人合伙开砂金矿，期间原告聂新文为被告朱启文提供5万元资金，当时对该款使用情况进行了约定，因双方均没有提供原协议，具体约定不明。2019年2月1日原告向被告索要该5万元时，被告向原告出具借条一张。2020年1月22日被告朱启文又向原告重新出具借条一张，载明“今借到聂新文人民币伍万元，利息2分钱计算（注明2019年2月1号）今借人：朱启文”。因被告一直未能归还，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的借条原件一份，被告朱启文提供的聊天记录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告朱启文在投资开采砂金矿过程中，原告聂新文向其提供5万元资金，在原告向被告索要该款过程中，被告向原告两次出具借条，并约定了利息，被告已认可该款系借款，双方已达成新的债权债务协议，被告理应按照约定偿还原告。双方约定的利率不违反当时的法律规定，现原告请求支付利息的请求，符合法律规定的予以支持。被告辩称该款系原告投资款，不予归还的理由依法不能成立。因被告姚良霞未在借条上签名，原告亦未提交证据证实此款用于二被告的家庭日常生活或者共同生产经营活动，原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告姚良霞承担责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱启文于本判决生效后30日内偿还原告聂新文借款本金5万元及利息，其中：自2019年2月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至还款之日止的利息按照年利率15.4%的标准计算。 二、驳回原告聂新文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序的减半收取525元，由被告朱启文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二一年六月十七日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11727号原告：上海奉信物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张珠健，执行董事。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：吴佩芳，女，1957年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉信物业管理有限公司诉被告吴佩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海奉信物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉信物业管理有限公司撤诉。审 判 员 林庆强二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执62号 申请执行人：松原市某局，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码11XX9D。 法定代表人：郑再辉，系局长。 被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91XX5J。 法定代表人：刘蕊。 被执行人：苏靖棋，女，1962年10月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人松原市某局与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司、苏靖棋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月13日作出（2020）吉0702民初3268号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发有限责任公司与被告苏靖棋于本判决生效后立即共同返还原告松原市某局1,798,697元，并自2019年2月3日起至返还之日止以1,798,697元为基数按照中国建设银行同期存款利率的50%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行中，依据申请要求被执行人俩处房屋进行了查封并准备评估拍卖。现有俩个案外人均提出异议。异议正在审理中。除该房屋外没有发现可供执行的财产。现终结本案的执行。待异议审理完毕后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对被执行人松原市某房地产开发有限责任公司开发建设位于宁江区某小区44幢104室建筑面积248.22平方米（房籍号22XX04）、44幢105室建筑面积263.77平方米（房籍号22XX05）俩个商业房屋予以查封，期限三年，自2021年2月日起至2024年2月日止。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二一年六月十九日 书记员  陈海龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5273号 原告：苏军，男，1969年9月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 苏军与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告苏军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告苏军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告苏军撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告苏军负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1871号原告：正安县银河一号娱乐有限公司。统一社会信用代码91520324MAAK3XUHX5。住所：贵州省正安县凤栖大道东升凤栖尚城14栋二层一号商铺。法定代表人：王杰，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：令狐克军，贵州众芳律师事务所律师。被告：鲁虎，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：李进，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县银河一号娱乐有限公司与被告鲁虎、李进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告正安县银河一号娱乐有限公司于2021年6月30日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县银河一号娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告正安县银河一号娱乐有限公司负担。审判员  牟军二〇二一年六月三十日法官助理何雪红书记员宋兴
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异40号 案外人：万秋月，女，汉族，住铜川市王益区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人万秋月于2021年5月17日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区11xx号、12xx号、12xx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人万秋月称，其于2016年9月14日、2016年12月25日、2017年1月24日分别与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款60000元、40000元、20000元认购位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼4层A区11xx号、12xx号、12xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房认购协议书》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人诉请的白桦国际X号楼X层A区11xx号、12xx号、12xx号商铺不在查封范围。异议人与白桦公司签订的合同名为买卖实为投资。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且中豪公司早在2019年就对涉案房屋采取了保全措施，并经一、二审和再审程序，依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，相对于异议人已经拥有了优先权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年9月14日、2016年12月25日、2017年1月24日分别与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款60000元、40000元、20000元认购位于铜川市耀州区药王路白桦国际X层X区11xx号、12xx号、12xx号商铺。协议书约定的建筑面积分别为4.88平方米、3.25平方米、1.63平方米。白桦林间公司于2021年5月31日出具《房号更改说明》：“白桦国际万秋月原铺号X层X-12xx、A-12xx、A-11xx合并为一间更改为140xx。” 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人万秋月请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼4层A区11xx号、12xx号、12xx号（更改为140xx）商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月一日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：沈四清，男，汉族，1965年6月8日出生，住湖南省衡阳市衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告沈四清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告沈四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告沈四清返还原告透支本金10982.5元，利息1411.44元，费用1665.3元，合计14059.24元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告沈四清未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月16日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金10982.5元，利息1411.44元，费用1665.3元，合计14059.24元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告沈四清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金10982.5元，利息1411.44元，费用1665.3元，合计14059.24元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告沈四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2515号原告：程合灯，男，1981年12月25日出生，重庆市巫溪县人。被告：李美银，男，1985年5月29日出生，重庆市巫溪县人。原告程合灯与被告李美银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程合灯到庭参加了诉讼，被告李美银经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程合灯向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李美银立即归还原告程合灯借款本金人民币20000.00元，并支付以借款本金20000.00元为基数自2020年8月21日起按年利率15.36%计算的利息直至上述本息清偿完毕之日止；2、本案案件受理费用由被告李美银承担。事实与理由：原、被告平素关系较好，被告李美银因承揽工程需要向原告程合灯提出借款意向，双方达成了借贷合意。被告李美银于2020年8月20日向原告程合灯出具借条，载明借款本金为人民币20000.00元，月利率为2%等。出具借条的当天，原、被告口头约定六个月后归还，原告程合灯通过其妻蒋云珠由中国农业银行向被告李美银转款人民币20000.00元。在原、被告口头约定的还款之日到期后，原告程合灯多次催要，被告李美银至今仍未归还上述借款本金20000.00元及相应利息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李美银经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告李美银于2020年8月20日向原告程合灯出具借条，载明借款本金为人民币20000.00元，月利率为2%等。出具借条的当天，原告程合灯方向被告李美银转款了人民币20000.00元。之后，经原告程合灯催要，被告李美银至今未归还上述借款本金20000.00元及相应利息。另查明，借条上陈合登与原告程合灯系同一人。上述事实，有本案原告程合灯在庭审过程中的自认，原告程合灯向法庭举示的原、被告身份信息、借条及复印件、转账记录截图打印件、业务凭证照片打印件、村证明、结婚证复印件、微信聊天记录打印件等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李美银于2020年8月20日向原告程合灯借款人民币20000.00元，被告李美银向原告出具了借条，原告程合灯方向被告支付了借款，经原告程合灯向被告李美银催要偿还借款，但被告李美银一直未予以偿还。综上，原告程合灯、被告李美银之间的民间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应积极主动向原告偿还借款本金20000.00元，本院对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告程合灯另主张以借款本金20000.00元为基数自2020年8月21日起按年利率15.36%计算支付其利息直至上述本息清偿完毕之日止的诉讼请求，借条载明了借款利息为月利率2%，原告程合灯明确主张按照年利率15.36%计算利息，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月19日及之前的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日及之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准即目前按年利率15.4%计算，系原告程合灯对自身权利在法律允许范围内的合法处理，原告的上述主张符合法律规定，依法予以支持。而被告李美银系经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美银在本判决书生效后十五日内偿还原告程合灯借款本金人民币20000.00元；二、被告李美银在本判决书生效后十五日内向原告程合灯支付以借款本金人民币20000.00元为基数自2020年8月21日起按照年利率15.36%计算的利息，直至本息清偿完毕之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费178.80元，原告程合灯已预交至本院，由被告李美银在本判决书生效之日起十五日内径付给原告程合灯。本判决为终审判决审判员  孙福雷二〇二一年六月二十一日书记员  吴 建
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执624号申请执行人：岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：赵静，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李红刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王维，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李素珍，女，1954年3月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨峰，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:王可，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王**，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于岳玉明申请执行赵静、王维、李素珍、李红刚、杨峰、王可、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1779号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月19日、2021年4月9日、2021年5月6日、2021年5月26日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询后本案冻结被执行人部分银行账户，并查封王维名车辆，但因未控制车辆实物暂无法进行处置。3、本院立案后向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询后本案冻结被执行人王**、王可住房公积金账户，但因不具备扣划条件，暂无法进行处。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月二十五日书记员  孔令雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执255号 申请执行人莫源清，男，1976年2月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人蔡玉萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫源清、蔡玉萍与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫源清、蔡玉萍于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计28853.11元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28853.11元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14135号原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：翁伟雄，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告张崇惠与被告翁伟雄、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张崇惠于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇惠申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张崇惠撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4324号申请执行人湖南快乐芒果互娱科技有限公司。被执行人湖南海为广告有限公司。申请执行人湖南快乐芒果互娱科技有限公司申请执行被执行人湖南海为广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海为广告有限公司银行存款6064000元，或扣留、提取被执行人湖南海为广告有限公司收入人民币6064000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民特19号申请人：陕西大东建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070029545034XC。法定代表人：何宜泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治顺，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。被申请人：汉中市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700295448493Q。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：文嘉立，陕西嘉盟律师事务所实习律师。申请人陕西大东建设工程有限公司（以下简称大东公司）与被申请人汉中市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月3日立案后依法进行了审查。现已审查终结。大东公司称，汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2021）15号裁决枉法裁决，请求撤销该裁决。事实与理由：该裁决对于申请人提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认定。双方当事人对案涉工程款以及利息支付等问题进行协商并达成了共识，且对具体金额进行了确认。双方就仲裁案件之争议只存在应付而未付工程款的问题。可该仲裁裁决在基于对申请人证据认定的情况下，却得出“无充分证据证明申请人承建天河小区二期10号楼工程被申请人欠申请人工程款3150000元，应予驳回”的结论，显然存在罔顾事实，枉法裁决的情形，损害申请人的合法权益。鑫源公司称，《仲裁法》第58条规定对仲裁案件只进行程序性审查，案件的实体问题不予审查。而申请人认为该仲裁违法了上述条款的第六项，属枉法裁决，但该条文中的枉法裁决需证明仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊导致枉法裁决的，才符合撤销仲裁的法定条件。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2021年2月26日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字(2021)15号裁决：一、驳回申请人大东公司的仲裁请求；二、本案仲裁费61600元由大东公司承担。本案受理申请人撤销仲裁审查中，申请人未能举证上述仲裁裁决的仲裁人员有索贿受贿、徇私舞弊的证据。本院认为，本案的争议焦点为申请人提出的理由是否符合撤销仲裁裁决的情形。人民法院审查撤销仲裁裁决中，应当遵循法定主义，即审查是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定的情形。首先，申请人提出的对案涉工程款金额的证据认定的问题，属于事实问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件应予审查的范围，本院不予审查。其次，申请人提出的仲裁员枉法裁决的问题，该情形的法律规定应当为仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊而枉法裁判的，本案中申请人并未提交仲裁员索贿受贿、徇私舞弊的证据，故该理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形。综上所述，申请人大东公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西大东建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西大东建设工程有限公司负担。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月二十四日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初1861号之一 原告：蒋涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被告：苗增，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。 原告蒋涛诉被告苗增民间借贷纠纷一案，现原告蒋涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋涛撤诉。 案件受理费14248元，减半收取计7124元，保全费5000元，由蒋涛负担。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  姜爱华 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  江 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4189号原告：杨超，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张群花（系杨超之妻），住重庆市潼南区。原告：张群花，女，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告杨超、张群花与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张群花（暨原告杨超的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超、张群花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金21531.8元（以321851元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月15日止计223天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市XX区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款321851元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月15日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月27日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款321851元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款321851元，并于2017年10月24日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月15日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月15日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为321851元×232天×0.0003=22400.83元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨超、张群花支付逾期交房违约金21531.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.3元，减半收取169.15元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十九日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5378号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：李芒，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：蒋滔松，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告蒋滔松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人齐福台、被告蒋滔松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告蒋滔松立即向原告归还拖欠的信用卡本金117791.74元、利息202909.43元、违约金25441.81元，合计346142.98元（此利息、违约金暂计至2021年1月28日，此后利息、违约金以领用合约约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费17307元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月17日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蒋滔松核发了中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月28日，共拖欠本金117791.74元、利息202909.43元、违约金25441.81元，合计346142.98元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋滔松辩称，对原告主张的欠款事实无异议，对利息、罚息有异议，现被告经济困难，希望能分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办中国银行信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年1月17日。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡损坏卡提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月28日，被告欠付原告信用卡本金117791.74元、利息202909.43元、违约金25441.81元，合计346142.98元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还透支本金的诉求予以支持；二、原告所主张的利息、违约金过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告主张的利息、违约金等足以弥补原告为实现债权而支付的各项费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蒋滔松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金117791.74元、利息202909.43元、违约金25441.81元，合计346142.98元（利息、违约金暂计算至2021年1月28日，此日后的利息，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6752元，因适用简易程序减半收取3376元，由被告蒋滔松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年六月三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3458号申请人：盐城华旭机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄办事处成庄村三组。法定代表人：徐之龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地在天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海，该公司执行董事。申请人盐城华旭机械制造有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城华旭机械制造有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司所有的价值900000元的财产进行保全，申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城华旭机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款900000元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人盐城华旭机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王剑武二〇二一年六月三十日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2141号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何春花。 被告：刘岗，男，汉族，1983年12月24日出生，四川省营山县人，户籍地营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告刘岗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何春花、被告刘岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘岗立即偿还原告透支欠款本金13904.86元，并按照约定支付资金利息、罚息违约金等费用至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘岗于2019年10月17日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××6601），该卡透支已逾期，截止2021年6月22日下欠本金13904.86元、下欠利息1418.4元（包含罚息）、下欠费用3894.39元（包含违约金）。经我行多次催收，被告刘岗仍未偿还所欠透支款，特提起诉讼。 被告刘岗辩称，欠款属实，但现无力偿还。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、透支明细及账单、照片、欠款清单等证据，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告上述诉称的事实。 同时查明该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告当庭自述，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还所欠透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息（包括罚息），原告主张的下欠费用（包括违约金）3894.39元费用偏高，本院酌定原告收取被告的违约金2408.36元，之后不再另行计算违约金。被告应当支付的利息按照原、被告双方约定的年利率18%计算。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘岗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司卡号为6250××××6601的信用卡透支本金13904.86元及其利息（利息计算方式为：2021年6月22日之前的利息为1418.4元，之后利息计算，从2021年6月23日起以未还借款本金余额为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；归还违约金2408.36元； 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由被告刘岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒋一睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2017号 申请执行人:谈友，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被执行人:韩兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人谈友与被执行人韩兵劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2017号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨新宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5933号原告：张某，男，汉族，1973年9月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，1977年12月19日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：孙某，女，汉族，1951年11月28日出生，住址沈阳市皇姑区。原告张某诉被告林某、第三人孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘士喜、被告林某、第三人孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年7月27日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚。在2005年至2013年婚姻存续期间，原告向出租车公司租赁车标，购买车辆运营出租车，净收入约553993元，原告以现金方式给付被告，被告将该笔款项用于储蓄，存入第三人孙某银行账户内，原、被告离婚时该笔款项未进行分割。原告认为第三人孙某银行账户内的该笔款项为原、被告婚姻期间的共同财产，应予以分割。现原告多次向被告主张要求进行分割，但被告均拒绝给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产1万元；2、诉讼费被告承担。被告林某辩称，我之前是与原告一起开出租车的，我开白班，每天早晨二百多块钱是我给原告的，剩下的钱是由我加油、买菜、孩子的一些花销，还有包括返还房贷，所以这个钱都花在这了，原告并没有给我存款，也没有转到我妈名下，这是无中生有的。我妈帮我带孩子，包括房子装修，我妈借给我们很多钱，但因为是家庭的事，我妈并没有留任何的证据。原告开晚班车的钱也没有给我，我们的车需要给人家租标等费用，所以我根本不清楚原告是怎么算出来的这些钱。第三人孙某辩称，我没有花过原告的钱，我还给我女儿钱，原告向我借的钱也没有还过我。我给我女儿带孩子，原告早晚高峰没有出车，所以赚不到钱。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人孙某系被告林某的母亲。原告张某于2020年3月26日起诉被告林某离婚，案号（2020）辽0106民初2283号，该案于2020年7月27日判决结案，判令：“一、准予原告张某与被告林某离婚；二、婚生子张锐（××××年××月××日出生）由原告张某抚养，被告林某每月给付子女抚养费1000元（自2020年7月起给付至子女年满十八周岁时止）；三、被告林某每月探望其子张锐四次（具体时间、地点由原告张某与被告林某双方协商决定，原告张某应当予以协助）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。”被告林某于2020年10月12日起诉原告张某，要求法院依法分割夫妻共同所有的位于沈阳市铁西区房屋一处，案号（2020）辽0106民初12467号，该案已判决结案，判令：“一、位于沈阳市铁西区，建筑面积65.26平方米房屋归被告张某所有；二、被告张某于本判决发生法律效力后10日内给付原告林某房屋折价款210000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”本案中，原告张某称其2005年至2013年婚姻存续期间，原告向出租车公司租赁车标，购买车辆运营出租车，净收入约553993元，原告以现金方式给付被告，被告将该笔款项用于储蓄，存入第三人孙某银行账户内，原、被告离婚时该笔款项未进行分割，现要求分割夫妻共同财产。被告林某称2005年至2013年期间夫妻的共同收入用于家庭的各种花销，包括抚养孩子、房贷、购买出租车等费用，2013年原、被告花销分开，各花各的，婚姻存续期间并没有夫妻共同存款，也不存在将夫妻共同存款转给第三人孙某的情况。第三人孙某称其并没有收到被告给付的钱款，原告还曾向第三人借过钱。上述事实有当事人的陈述，原告提供的民事判决书两份、沈阳市天文出租车出具的证明、出租车运营收入记录、出租车司机费良忱的证明、原告工资收入证明，被告提供的道路运输从业人员从业资格证等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产1万元的诉请，因原告主张分割的收入系2005年至2013年期间产生，距法院判决双方离婚的时间已久，结合原、被告的收入状况，及婚姻存续期间购买房产的支出、婚生子的抚养费用、家庭多年来的生活花销，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在尚未分割的夫妻共同财产。因此，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洋二〇二一年六月二十二日法官助理殷健书记员王娜本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第八十四条当事人依据民法典第一千零九十二条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效期间为三年，从当事人发现之日起计算《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0603民初746号 原告：贺爱琴，女，汉族，1961年5月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇云坪行政村云坪村，现住朝阳小区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘小平，男，汉族，1974年7月26日出生，延安市安塞区人，系安塞区人大驾驶员。住安塞区福园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘平，男，汉族，1969年9月21日出生，延安市安塞区人，住安塞区金明街道办客都超市隔壁农贸市场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘建玲，女，汉族，1966年7月5日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区工业园区制药厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贺爱琴诉被告刘小平、刘平、刘建玲因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贺爱琴向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告借款6万元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年11月17日，刘平又因做生意急需资金周转遂向原告请求借款6万元，原告同意了刘平的借款请求。当日，刘小平向原告出具借条原件一份，借条上载明；“今借到贺爱琴人民币陆万元整（60000元），以电影院家属楼1号楼1单元902室为抵押，期限一个月。借款人刘小平，保人为刘平、刘建玲，2017年11月17日”。今年，原告向三被告索要借款本息，但三被告以无钱为由推脱拒绝偿还借款本息。 被告刘小平、刘平、刘建玲未到庭答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告刘小平以资金困难为由向原告贺爱琴借款6万元，被告刘平、刘建玲以担保人的身份签字压印，未约定利息、借款及担保期限。该款至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。原告和被告刘小平之间的借款合同合法有效，原告主张收回借款的诉求应予以支持。 因双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案被告刘平、刘小平、刘建玲的担保方式按连带责任保证对待，被告刘小平、刘平、刘建玲应当在担保期限内继续承担担保责任。 被告刘小平、刘平、刘建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭辩论和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、由被告刘小平于判决生效后5日内偿还原告贺爱琴借款6万元整； 二、由被告刘平、刘建玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘小平、刘平、刘建玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹海义 二〇二一年六月九日 书记员  薛 苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7098号 原告：陈某，男，2011年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：杜某，系原告陈某之母。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任启荣，贵州宣典律师事务所律师。 被告：遵义金科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲新城开发建设指挥部，统一社会信用代码91520390069947788X。 法定代表人：周灵梓，总经理。 委托诉讼代理人：严廷海，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈丽娟，该公司员工。 原告陈某与被告遵义金科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月31日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将请求的逾期交付房屋违约金变更为50000元。2021年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告向本院申请变更诉讼请求，后申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2720元（已减半收取），由原告陈某负担525元，本院退还原告陈某2195元。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执881号申请执行人：北京迪诺斯环保科技有限公司。法定代表人：赵姝，该公司董事长。被执行人：河南豫能菲达环保有限公司。法定代表人：蒋文军，该公司董事长。关于北京迪诺斯环保科技有限公司申请执行河南豫能菲达环保有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲调字第0653号调解书已发生法律效力。北京迪诺斯环保科技有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人北京迪诺斯环保科技有限公司于2021年6月18日向本院提交中止执行申请书，申请中止本案的执行。参照《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫01执881号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月二十四日书记员  任 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2170号 原告：兰某1，1984年8月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告：兰某2，2009年4月20日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 法定代理人：兰某1，1984年8月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松柏律师事务所律师。 被告：马某，现住内蒙古自治区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。 法定代表人：范某，职务：执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。 负责人：孙某。 本院在审理原告兰某1、兰某2与被告马某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告马某投保的机动车商业保险的投保单位是中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。本院认为，原告兰某1、兰某2起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告兰某1、兰某2的起诉。 案件受理费657元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 兰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2589号原告：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。委托诉讼代理人：杨迪一，系单位职工。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：樊志强，男，1977年3月18日出生，农民，住址河南省新野县。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告樊志强为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨迪一、王占德到庭参加诉讼。被告樊志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊志强偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（计算至2021年6月8日止为946.5元），之后的利息按年利率18%计付至款付清之日止；2.诉讼费用及其他为实现债权而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2021年2月5日，原告与被告樊志强签订了《个人借款合同》（编号：XS2021B050715038092），约定原告向被告樊志强提供5万元贷款额度，期限一年。合同签订后，原告于2021年2月5日如约发放贷款5万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率12%。贷款发放后，被告未按合同约定及时还息，已构成违约，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告樊志强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、贷款余额查询凭证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2021年2月5日，原告与被告樊志强签订了《个人借款合同》（编号：XS2021B050715038092），约定原告向被告樊志强提供5万元贷款额度，期限一年。合同签订后，原告于2021年2月5日如约发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2021年2月5日起至2022年2月4日止。贷款利率为年利率12%，罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款方式为按频率付息，一次还本，还款日为每月20日。借款合同第6.3条规定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的的定或/及法律法规、全融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、对借款人尚未使用的贷款额度进行止付（违约事件纠正后中银富登予以解除）、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣告本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费、差旅费及其他合理费用)等。贷款发放后，被告未按合同约定及时还息，已构成违约，故引起诉讼。本院认为，原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告樊志强签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。现被告樊志强逾期未按照合同约定履行结息义务，符合个人借款合同中第6.3条约定的违约情形，已构成违约，故原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司请求被告樊志强偿还借款本金50000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊志强在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊志强于本判决生效后十日内偿还原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息、罚息（计算至2021年6月8日止为946.5元）。2021年6月9日起的利息按年利率18%计付至借款本金还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告樊志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年六月十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3346号原告：龙万军，男，1958年6月11日生，汉族，四川省人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：陈飞扬，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：郭小英，女，1968年3月17日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告龙万军诉被告郭小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后。原告龙万军于2021年6月10日以其需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙万军以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙万军撤回起诉。案件受理费已收人民币2900元，减半收取1450元，由原告龙万军负担。审判员  宗星二〇二一年六月十日法官助理黄娅书记员洪浩然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终61号 上诉人（原审被告）：广西龙德物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路北二巷1号2-112，统一社会信用代码：91450225MA5KYP5K3F。 法定代表人：陈淮湛。 被上诉人（原审原告）：融水苗族自治县城市管理行政执法局，住所地：广西融水苗族自治县融水镇朝阳东路49号，统一社会信用代码：11450226MB19455679。 负责人：贾江勇，该局局长。 上诉人广西龙德物业服务有限公司因与被上诉人融水苗族自治县城市管理行政执法局确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225民初828号民事裁定，向本院提起上诉。 广西龙德物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.将本案移交柳州市中级人民法院审理。理由如下：一审裁定认定事实错误。一、本案被上诉人融水苗族自治县城市管理行政执法局是行政单位，在民事案件中属于特殊民事诉讼主体，案件复杂。二、考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实请将该案移送柳州市中级人民法院管辖更为合理。综上，上诉人为维护合法权益，向二审法院提出上诉，恳请二审法院依法裁定支持上诉人诉讼请求。 被上诉人融水苗族自治县城市管理行政执法局未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《委托管理协议》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝   丽   霜 审判员 黄小云审判员孙书文 二〇二一年六月七日 书记员 黄   晶   晶
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之九申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××86的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5167号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，董事兼总经理。被告：杨善新，男，1958年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨善新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月15日，原告以被告杨善新已支付物业费为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月十七日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1467号之一 原告：刘波，男，1997年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：周林池，男，1993年1月22日出生，汉族，住湘乡市。 原告刘波与被告周林池民间借贷纠纷一案，原告刘波在2021年4月22日第一次庭审时自认被告周林池已通过“艳姐”（原告刘波陈述“艳姐”全名为“郭艳”）归还了部分款项，在2021年6月8日第二次庭审时撤销上述自认。 本院经审查认为，原告刘波的上述自认系在被告周林池当庭提交其与“艳姐”的微信聊天及转账记录的情况下作出，自认的已还款具体金额尚不确定，双方当事人均表示庭后与“艳姐”对账后再行确定已还款具体金额，而且本案借款系通过“艳姐”促成，双方当事人并未直接协商，原告刘波第二次庭审时所作“第一次庭审后其在‘艳姐’处了解到被告周林池与‘艳姐’之间存在债务纠纷，‘艳姐’认为被告周林池向其支付的款项系归还周林池所负‘艳姐’的债务，故原告刘波在第二次庭审时撤销其第一次庭审时的自认”的陈述能合理说明其为何撤销自认，可认定原告刘波的上述自认是在重大误解情况下作出；此外，被告周林池在第二次庭审时无正当理由拒不到庭，在预定开庭时间已到，本院多次催促其到庭并告知原告刘波撤销第一次庭审时的自认的情况下，其虽表示会赶来参加庭审，但至本裁定作出之时仍未来本院也未与本院联系，怠于行使诉讼权利。基于以上分析，应准许原告刘波撤销其第一次庭审中所作出“被告周林池已通过‘艳姐’归还了部分款项”的自认。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤销其在2021年4月22日第一次庭审中所作出“被告周林池已通过‘艳姐’归还了部分款项”的自认。 审 判 员  苏刚 二〇二一年六月十五日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许： （一）经对方当事人同意的； （二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。 人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执99号之一 申请执行人：鹤山市明鹤电力建设有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人:李德强,该公司总经理。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇。 法定代表人：刘海林。 被执行人：刘海林，男，汉族，1981年4月10日出生，住广西陆川县。 申请执行人鹤山市明鹤电力建设有限公司与被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司、刘海林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初908号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市明鹤电力建设有限公司支付工程款1189000元及逾期付款违约金[逾期付款违约金按以下计算：以697000元为基数，从2017年6月26日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至款项付清之日止；以369000元为基数，从2017年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至款项付清之日止；以123000元为基数，从2017年7月22日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至款项付清之日止]；被执行人刘海林对被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日以（2021）粤0784执99号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,并委托陆川县人民法院调查被执行人刘海林在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司在鹤山市址山镇教育路21号之三至二十六及鹤山市嘉和苑10-13、15号有合共29套房产，本案于2020年4月10日诉讼保全期间作轮候查封，本院（2019）粤0784执975号案已将上述29套房产以物抵债给该案申请执行人广东均安建筑工程有限公司，另发现被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司名下登记有282套房产，均被本院另案查封，其中48套房产已抵押给开平市农村信用合作联社，本院（2020）粤0784执恢253号案正处置被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司的房产，需待处置完毕后作分配。本院另于2021年5月10日轮候查封了被执行人刘海林的粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执99号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月七日 书记员  冯泽文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5049号原告：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市墨河街道环城西路与马陵山路交叉口。法定代表人：刘伟，该办事处主任。被告：王洪梅，女，1966年5月30日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬楼，男，1970年7月14日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市墨河街道办事处与被告王洪梅、马敬楼租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案,原告新沂市墨河街道办事处于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市墨河街道办事处自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许新沂市墨河街道办事处撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市墨河街道办事处负担。审判员  王**二〇二一年六月二十五日书记员  陈虎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：胡南，女，1964年12月22日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告胡南信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳、被告胡南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡南立即向原告归还拖欠的信用卡本金28353.32元、利息3112.39元、违约金2751.39元，合计人民币34217.10元（利息、费用暂计至2020年8月16日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告胡南核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告胡南辩称，原告诉请的账户号与被告持有的信用卡不是同一账号。2018年7月5日，被告收到一笔157.10元的消费提醒，但被告并没有消费。2019年6月，被告投资失败，希望原告能延长还款时间，减免利息、违约金，本金用被告的物资进行冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年8月16日，被告拖欠原告信用卡本金28353.32元、利息3112.39元、违约金2751.39元，合计34217.10元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。至于被告称于2018年7月5日有一笔157.10元的消费记录，根据原告提交的信用卡交易明细，并没有体现该笔消费，故本院对被告的该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡南于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金28353.32元、利息3112.39元、违约金2751.39元，合计人民币34217.10元（利息、费用暂计至2020年8月16日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，因适用简易程序减半收取328元，由被告胡南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保56号申请人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：王洪野，董事长。委托诉讼代理人：淘宝水，大榆树支行行长。被申请人：马青友，男，汉族，住公主岭市。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司因与马青友金融借款合同纠纷，于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马青友在吉林公主岭某商业银行股份有限公司大榆树支行的存款2万元予以冻结（账号：×××）。本院经审查认为，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马青友在吉林公主岭某商业银行股份有限公司大榆树支行的存款2万元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由马青友负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年六月二十九日书记员  杨 嵋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9237号原告：上海步然家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑芸。委托诉讼代理人：郑伟，男。被告：江门市澳龙户外用品有限公司，住所地广东省江门市。被告：彭红军，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海步然家居用品有限公司与被告江门市澳龙户外用品有限公司、彭红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海步然家居用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,875元，均由原告上海步然家居用品有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年六月七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执424号之三申请执行人：燕效民，男，汉族，1966年2月15日生，住X县X镇X村X第X组。被执行人：张谦，男，汉族，1990年11月16日生，住X县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张谦在中国工商银行X账户内存款人民币20121.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨 琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1827号原告：张伟玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：冯纪刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村**。法定代表人：王秀峰。原告张伟玲、冯纪刚与被告郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张伟玲、冯纪刚于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟玲、冯纪刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张伟玲、冯纪刚负担。审 判 员 刘峰二〇二一年六月二十二日书记员代 赏丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9290号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱波涛，男，汉族，住河南省开封市兰考县。四川新网银行股份有限公司与朱波涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱波涛的微信、支付宝、银行存款等10044.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱波涛的微信、支付宝、银行存款限额10044.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1340号原告：刘显亮，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县车江街道办事处车铜路45号。法定代表人：杨波。被告：梦东方(三河)娱乐有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩54号商业楼。法定代表人：杨波。被告：杨波，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省绵竹市。原告刘显亮与被告湖南梦东方文化发展有限公司（以下简称梦东方文化公司）、梦东方(三河)娱乐有限公司（以下简称梦东方娱乐公司）、杨波委托合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘显亮诉称，2018年1月2日，湖南恒丰项目管理有限公司(以下简称恒丰公司)承担湖南梦东方旅游度假区科技小镇、梦里故湘的招标代理工作，由梦东方文化公司支付招标代理费用。恒丰公司履行了合同的全部义务后，梦东方文化公司拖欠招标代理费共计311,062元，逾期利息39,660元。2021年2月8日，恒丰公司将对梦东方文化公司的债权转让给了案外人张建怀，2021年3月1日，案外人张建怀将该债权再次转让给了原告。梦东方文化公司系梦东方娱乐公司的个人独资企业，杨波系梦东方文化公司和梦东方娱乐公司的实际控制人，梦东方娱乐公司与杨波应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令梦东方文化公司向原告支付311,062元招标代理费及逾期利息39,660元(从2018年5月24日起暂计至2021年5月24日)，梦东方娱乐公司与杨波对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告梦东方娱乐公司的企业性质类型为“有限责任公司（港澳台法人独资）”，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，第一审涉外民商事案件应由最高人民法院指定的人民法院管辖，本院没有设立审理涉外民商事案件的专门机构，本院对本案没有管辖权，故本案应由衡阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘逊二〇二一年六月二十九日法官助理陈小璇书记员伍美玲
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初268号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人汪计民，男,1957年5月6日出生于安徽省萧县,汉族,不识字,务农,住萧县。2013年3月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月27日被萧县某局取保候审，2021年5月31日经本院决定并由萧县某局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2021］166号起诉书指控被告人汪计民犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人汪计民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月5日15时许，被告人汪计民饮酒后驾驶无号牌四轮电动车沿权酒路由东向西行驶，行驶至某村西边大桥时，与前方同方向任某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。经萧县某局某大队认定，被告人汪计民负本起事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人汪计民驾驶的无号牌四轮电动车车辆类型属于机动车类插电式混合动力汽车范畴，汪计民血液中乙醇含量为183.67ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。2021年4月27日,被告人汪计民经民警电话传唤到案,如实供述了犯罪事实。被告人汪计民现已取得了被害人任某的谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪计民的刑事责任。发生交通事故，被告人汪计民负事故全部责任，且被告人汪计民驾驶证已被注销，有前科，应从重处罚。被告人汪计民具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，建议判处拘役两月十五天,缓刑四月,并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单等书证，证人董某的证言，被害人任某的陈述，被告人汪计民的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人汪计民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人汪计民预缴罚金人民币四千五百元。 本院认为：被告人汪计民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪计民系无证驾驶,发生交通事故负事故全部责任，有前科，均属于从重处罚情节。被告人汪计民又具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，有悔罪表现。经萧县社区矫正局评估认为，被告人汪计民适用社区矫正社会危险性一般，对所居住的村无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪计民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,缓刑四个月,并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏峰 二〇二一年六月十七日 法官助理 周东艳 书 记 员 陈文宗 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1197号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：罗成，男，生于1983年3月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗成保险合同纠纷一案中，被执行人罗成未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为70,587元及利息、受理费2300元、公告费600元，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人罗成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 锐