wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4525号原告：段明生，男，汉族，1963年5月13日生，住林州市。原告：王火生，男，汉族，1963年3月12日生，住林州市。原告：原海林，男，汉族，1963年2月27日生，住林州市。原告：李文吉，男，汉族，1957年8月12日生，住林州市。原告：李存林，男，汉族，1965年1月16日生，住林州市。原告：李现生，男，汉族，1959年9月24日生，住林州市。原告：杨金喜，男，汉族，1960年10月10日生，住林州市。原告：原根法，男，汉族，1966年2月20日生，住林州市。原告：王海青，男，汉族，1966年10月4日生，住林州市。原告：王李生，男，汉族，1965年7月18日生，住林州市。原告：郭书来，男，汉族，1968年3月8日生，住林州市。原告：原宝玉，男，汉族，1964年5月14日生，住林州市。原告：原根银，男，汉族，1963年11月4日生，住林州市。原告：付向红，男，汉族，1969年7月13日生，住林州市原告：程保生，男，汉族，1962年10月17日生，住林州市。原告：原庄旗，男，汉族，1963年1月29日生，住林州市。原告：原双林，男，汉族，1965年12月7日生，住林州市。共同委托诉讼代理人：段明生，男，汉族，1963年5月13日生，住林州市，系林州市东岗镇东岗村村民委员会推荐。共同委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：原玉生，男，汉族，1964年6月21日生，住林州市。原告段明生等17人与被告原玉生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告等17人的共同委托诉讼代理人段明生、陈保军到庭参加诉讼，被告原玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金喜、王火生、郭书来、李存林、付向红、原根法、原双林、李现生、原海林、李文吉、王李生、原根银、程保生、原宝玉、王海青、段明生、原庄旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告等17人工资款合计9860元及要账误工费6300元，交通费140元，总计16300元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春天，被告在山西路城承包了建煤库工程活，并用了原告班组共计17人给被告做包工活6个月，工程结束后被告一直不给原告17人结算工资，原告17人找到山西劳动局，被告才给原告班组17人结算了大部分工资款，下欠每人工资款580元，共计9860元，有被告给原告打的欠款条为凭证，被告说到2020年腊月保证付清原告班组17人剩余的工资款。时间到后，原告多次找被告讨要下欠17人的工资款共计9860元，被告坚持不给并且说甲方没给下余的工资款。过年后原告于2021年2月19日、2月25日、2月27日、2月28日共计4天，去林州市劳动局和市行政中心及法院等共计4天找政府说理，2021年3月1日原告班组共17人到林州市天平法律服务所找1天说理，原告班组人员共计误工21个工，每工按工地工资每天每人300元，合计6300元，租车交通费2天合计140元，共计6440元。为此原告班组人员多次催被告付还下欠的工资款，被告赖账拒不付还，无奈原告只有依法起诉被告付还原告班组下余的工资款和误工费、交通费总计16300元。被告原玉生未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告向原告等17人出具欠条一张，欠条上主要内容为：今欠到东岗段明生班组工资款共计9860元，其中原宝玉580元，原双林580元，段明生580元，郭书来580元，杨金喜580元，王李生580元，付向红580元，李存林580元，原庄旗580元，李文吉580元，王海青580元，原根法580元，李现生580元，原根银580元，程保生580元，王火生580元，原海林580元。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告段明生等17人为被告原玉生提供劳务，原告等17人要求被告支付工资款合计9860元的诉讼请求，根据原告提交的证据及当庭陈述予以证实，被告理应支付欠原告等17人的工资款9860元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其他请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原玉生于本判决生效之日起三十日内给付原告原宝玉580元，原双林580元，段明生580元，郭书来580元，杨金喜580元，王李生580元，付向红580元，李存林580元，原庄旗580元，李文吉580元，王海青580元，原根法580元，李现生580元，原根银580元，程保生580元，王火生580元，原海林580元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告原玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月二十七日书记员  赵燕丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3891号 原告：娄义怀，男，1970年10月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁隆明，男，1966年11月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄义怀与被告梁隆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄义怀到庭参加诉讼，被告梁隆明经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告娄义怀向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的民工工资8500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月经人介绍给被告建住房。当时原告和被告约定的价格为130元每平方米。所有的材料由被告承担，原告只是做工，还叫了几名工人给被告做完，于2014年2月份完工，完工后被告并立即支付所有工人工资。但被告在工程完工之后，下欠了8500元的工资，当时被告向原告说明了过几天有了钱再支付给原告，但至今原告多次要求被告支付，被告就是不支付。故提起诉讼。 被告梁隆明未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年为被告修建房屋，双方未签订书面劳务合同，房屋修建完工后，双方也未对劳务费进行书面结算。庭审中原告陈述被告已支付劳务费5000元，尚欠劳务费8500元。现原告以被告未支付劳务费为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述及提交的《通话录音》在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应承担对己不利的法律后果。原告以被告未支付劳务费为由提起诉讼，应举证证明被告有差欠原告劳务费的行为。但从原告陈述及提交的通话录音来看，原告当庭陈述起诉金额8500元系自己单方计算，并无具体计算依据，且被告在通话录音中否认差欠原告劳务费8500元的事实。原告应对被告差欠其劳务费的事实举证证明，但其出示的证据达不到原告证明目的，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。被告梁隆明经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告娄义怀的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄义怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 松 二〇二一年六月二日 书记员 瞿春花
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1523号之一 申请执行人：曾庆德。 被执行人：李世强，男，汉族，1980年11月24日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1118号民事调解书确定的义务。但被执行人李世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世强在财付通支付科技有限公司085e××××××××××6e88@wx.tenpay.com账户内存款人民币521.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月三十日 书记员  章 程
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋1034执78号申请执行人：张丙胜,男性,1953年8月20日出生,住河北省邢台市宁晋县人。被执行人：贾建魁，男性,1979年12月29日生，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人张丙胜与被执行人贾建魁不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋1034执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马华平审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二一年六月八日书记员  杨小叶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3562号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：薛厚涛，男，1979年10月10日出生，住广西玉林市福绵开发区。 原告桂林银行股份有限公司与被告薛厚涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告薛厚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14946.33元及利息（包括罚息、复利）4287.64元，违约金及费用2016.3元，共计21250.27元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××41），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告薛厚涛偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14946.33元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费166元（原告已预付本院），由被告薛厚涛负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1448号之一 被执行人：陈志文，曾用名陈玉明，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于被执行人陈志文罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2021）桂03刑再1号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈志文未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人陈志文名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆一辆，但该车下落不明，现暂无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈志文其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈志文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志文新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  冯 涛 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更333号罪犯翁超然。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭榕法刑初字第108号刑事判决，以被告人翁超然犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁超然在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；2019年6月19日作出（2019）粤14刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯翁超然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯翁超然减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯翁超然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁超然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯翁超然予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1193号 袁永利： 袁永利与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给袁永利。至此，袁永利向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]324号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1193号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 袁永利与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给袁永利。至此，袁永利向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]324号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执531号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，住内黄县。系内黄县农村信用合作联社工作人员。被执行人:王军义，男，1978年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人:李丽娜，女，1983年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：荀红勤，女，1969年2月25日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与王军义、李丽娜、荀红勤借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5192号民事判决书已发生法律效力，王军义、李丽娜、荀红勤应履行以下义务：（1）王军义、李丽娜偿还内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息17207元、罚息5578元，合计72785元，并按月息15.9375‰支付自2018年3月2日至付清款之日止的利息及罚息；（2）荀红勤对第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年2月15日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费减半收取814元及申请执行费1004元。王军义、李丽娜、荀红勤未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王军义、李丽娜、荀红勤至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计11213.67元，扣除执行费1004元剩余10209.67元已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军义、李丽娜、荀红勤负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十四日书记员 林晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢837号 申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。 法定代表人：唐政，董事长。 被执行人：熊黎明，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省石门县 被执行人：熊建国，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省石门县 被执行人：张雪娥，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县 被执行人：宋化桂，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省石门县 被执行人：熊志敏，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省石门县 被执行人：石门县大楚熊氏农机专业合作社，住所地湖南省常德市石门县夹山镇官渡社区青峰二组（统一社会信用代码：93430726MA4LA40RXU）。 法定代表人：熊黎明。 被执行人：石门县湘楚大地粮油专业合作社，住所地湖南省常德市石门县夹山镇官渡社区青峰二组（统一社会信用代码：93430726MA4M17HU2D）。 法定代表人：熊黎明。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6959号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2020)湘0103执5985号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年6月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月7日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人代偿的贷款本息448000元，资金占用费和违约金91583元（以448000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年12月31日起暂计算至2021年6月7日止；已扣除支付62827元），迟延履行期间的债务利息17796元（以448000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月23日起暂计算至2021年6月7日止），执行费6697.79元（已扣除支付969.21元），合计564076.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊黎明、熊建国、张雪娥、宋化桂、熊志敏、石门县大楚熊氏农机专业合作社、石门县湘楚大地粮油专业合作社的银行存款564076.79元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐明中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李俊才 二〇二一年六月七日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：唐敏，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月18日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费2077元，因撤诉减半收取计1038.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘红梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初307号原告：于俊香，女，1946年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告于俊香与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于俊香撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3486号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江春红，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人江春红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江春红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江春红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7724号王鹏龙：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1459号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初1416号   原告：永济市瑞新材料科技有限公司，住所地永济市。   法定代表人：孙某某，董事长。   被告：丁某某，住永济市。   原告永济市瑞新材料科技有限公司与被告丁某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永济市瑞新材料科技有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告永济市瑞新材料科技有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告永济市瑞新材料科技有限公司负担。   审判员 谢焕玲            二〇二一年六月二十八日      书记员 赵媛媛
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1840号 原告：于新宇，男，1983年9月7日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：长春铁骑力士生物科技有限公司。 法定代表人：李全，董事长。 委托诉讼代理人：杨尚蔚，公司员工。 委托诉讼代理人：朱启，公司员工。 原告于新宇与被告长春铁骑力士生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告于新宇、被告长春铁骑力士生物科技有限公司委托诉讼代理人杨尚蔚、朱启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于新宇向本院提出诉讼请求：1.请求补偿2017年4月至2019年4月正常工作期间个别月份工资发放标准低于长春市最低工资标准的部分，共计19831.71元。事实及理由：原告于2017年4月份至2019年4月份正常工作期间，部分月份工资发放标准低于长春市下属区县的最低工资标准，2017年4月1216.23元、8月631.15元、11月1285.23元、12月357.23元；2018年3、4、5、6、7、11、12月、2019年2、3、4月未支付工资，（2016年-2017年10月1日前长春市下属区县的最低工资标准1280元∕月、2017年10月1日之后到2019年4月长春市下属区县的最低工资标准为1480元/月；2017年4月1280-1216.23=63.77元、2017年8月1280-631.15=648.85元、2017年11月1480-1285.23=194.77元、2017年12月1480-357.23=1122.77元、2018年8月1480-486.27=993.73元、2018年9月1480-781.09=698.91元、2018年10月1480-171.09=1308.91元、2018年3、4、5、6、7、11、12月、2019年2、3、4月共计10个月未付工资，1480×10=14800元；以上合计19831.71元。）为维护原告合法权益，提起诉讼。 长春铁骑力士生物科技有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告是被告单位职工，2018年以来，违反劳动纪律和公司的规章制度，公司于2019年3月5日对原告作出了通报批评处罚决定，原告仍未改正，于2019年3月21日，被告解除了与原告的劳动关系，并将劳动合同解除通知书通过快递邮寄给原告，该通知书在原告的诉讼证据资料里有该通知书的复印件，说明原告已经知晓。在2020年7月下达的农安县人民法院民事判决书（2020）吉0122民初1354号的第7页倒数第四行认定原告长春铁骑力士生物科技有限公司于2019年3月21日作出的被告于新宇解除劳动合同通知有效，以上可以证明现被告与原告于2019年3月21日，解除劳动关系成立。从解除劳动关系到2021年4月7日原告申请仲裁，已经过了2年零17天，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第3章第2节第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期为1年，该案件已经超过仲裁时效期，在此时效期间，没有出现当事人向另一方当事人主张该项权利，或者说对方当事人同意履行义务而中断，没有遇见不可抗力或者有其他正当理由，申请仲裁时效中止的情形。所以，该项劳动争议的时效期为一年，截止到2020年3月20日，所以该案件已经超过劳动仲裁期限，因此，我方向人民法院请求应依据劳动争议调解仲裁法依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，长春铁骑力士生物科技有限公司与于新宇于2019年3月21日解除了劳动关系，于新宇2020年9月10日就请求事项申请仲裁，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日以超过仲裁时效为由，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。长春铁骑力士生物科技有限公司与于新宇于2019年3月21日解除了劳动关系，于新宇于2020年9月10日申请仲裁，从解除劳动关系之日起，于新宇的请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告于新宇的诉讼请求。 案件受理费10元由被原告于新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年六月十六日 书记员  赵晓庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8348号申请人：江阴市利港麒平电子商行，统一社会信用代码92320281MA1XUKOT47，住所地江苏省江阴市利港街道利南街57号。经营者：陈进平，男，1986年5月25日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住江苏省江阴市被申请人：江苏港丽餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YA0BB4Y，住所地江苏省江阴市长江路218号。法定代表人：张金星。被申请人：张金星，女，1984年11月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人江阴市利港麒平电子商行与被申请人江苏港丽餐饮管理有限公司、张金星买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市利港麒平电子商行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏港丽餐饮管理有限公司、张金星的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市利港麒平电子商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏港丽餐饮管理有限公司、张金星的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年六月二十三日书记员 陆垚燚
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更101号罪犯孙建辉。广东省广州市海珠区人民法院于2017年3月2日作出(2017)粤0105刑初112号刑事判决，以被告人孙建辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯孙建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十五天。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯孙建辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯孙建辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙建辉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯孙建辉予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3070号 申请执行人:张修敏，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:汪涧明,男,汉族,1974年9月20日出生，住安徽省合肥庐阳区。 申请执行人张修敏与被执行人汪涧明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3070号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨新宇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1237号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：金野岩，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告金野岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2125号之一申请执行人：王海洋，男，1986年11月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越(南通)律师事务所律师。被执行人：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：戴胜彪。被执行人：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：盛雪峰。王海洋与南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2462号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还王海洋7560元；江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对南通市橡皮筋艺术咨询有限公司上述给付义务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费110元,合计160元，由南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担。因南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王海洋向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通市橡皮筋艺术咨询有限公司名下有部分银行存款（已诉讼保全），未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2.5月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.5月17日，在南通市××区工农××路××广场商场××号调查，该处现由“艺朝艺夕”培训机构在经营，向该机构星光耀分店负责人了解情况，其表示不清楚原南通市橡皮筋艺术咨询有限公司情况，电话联系“艺朝艺夕”南通城市负责人，对方也表示不清楚具体情况。4.5月18日，通过关联案件查询，发现被执行人南通橡皮筋艺术咨询有限公司涉及执行案件28件，均在执行过程中；发现被执行人江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司涉及执行案件32件，其中常州市天宁区（2021）苏0402执89号案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。5.5月28日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.6月7日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的委托代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。7.6月15日，扣划被执行人南通市橡皮筋艺术咨询有限公司的银行存款5104.59元。8.6月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.6月17日，本院作出（2021）苏0602执2056号执行决定书，将南通市橡皮筋艺术咨询有限公司作为被执行人的案件移送南通市中级人民法院破产审查。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，南通市橡皮筋艺术咨询有限公司已移送破产审查，扣划的5104.59元待破产审查后发放处置，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1749号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：曹伟梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住兴安县。，住兴安县> 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告曹伟梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告曹伟梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度33146.66元（其中本金29920.36元，利息1725.75元，违约金1500.55元，以上金额暂计至2021年3月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告曹伟梅未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：曹伟梅 （二）申请时间：2016年7月21日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向曹伟梅发放了卡号为46×××25的信用卡。曹伟梅自2020年12月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年3月12日止尚欠信用卡透支本金29920.36元、利息1725.75元、违约金1500.55元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告曹伟梅自愿向原告工行贵港分行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告曹伟梅持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵港分行要求被告曹伟梅偿还信用卡透支本金29920.36元、利息1725.75元（利息暂计至2021年3月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告曹伟梅的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告曹伟梅就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告曹伟梅支付违约金，于法无据，本院不予支持。 被告曹伟梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曹伟梅向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金29920.36元、利息1725.75元（利息暂计至2021年3月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费629元，适用简易程序减半收取为314元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担14元，被告曹伟梅负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费629元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1778号 胡相彬： 关于本案移送执行胡相彬罚金一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初149号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人胡相彬已缴纳罚金5,000元及违法所得200元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3156号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘清华，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘清华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘清华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘清华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之二十一 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳兰在中国工商银行1303××××8568账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1296号申请执行人：关正操，男，1993年3月1日出生，满族，敦化市建工集团员工，住敦化市乾城小区**楼****。被执行人：魏明鑫，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住敦化，住敦化市新兴家园小区**楼****iv>申请执行人关正操与被执行人魏明鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人关正操支付欠款10000元及利息；给付诉讼费25元；负担执行费50元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月18日依法向被执行人魏明鑫送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月13日经总对总网络查控，查询到被执行人魏明鑫名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月20日经传统查控，魏明鑫在敦化市有房屋（本案为轮候查封）。强制措施情况：本院已于2021年5月31日对被执行人魏明鑫采取限制高消费的措施。于2021年6月3日对被执行人魏明鑫采取纳入失信被执行人名单的措施。2021年5月29日，本院对申请执行人关正操进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月三日书记员 关永学
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1215号 杨庭珍： 杨庭珍与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5526元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给杨庭珍，杨庭珍自愿放弃剩余本金526元及本案所有迟延履行金。至此，杨庭珍向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]329号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1215号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 杨庭珍与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5526元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给杨庭珍，杨庭珍自愿放弃剩余本金526元及本案所有迟延履行金。至此，杨庭珍向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]329号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1327号之一 申请执行人：易欢，女，汉族，1984年1月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十一组。 负责人：易小权，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人易欢与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月19日作出（2021）湘0112民初972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 2021年4月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月28日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月27日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的为本金88210元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1239元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月十日 书记员  侯 军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1325号原告：刘俊豪，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省安阳市北关区。被告：许昌潩水新城房地产开发有限公司，住所许昌市建安区苏桥镇泘沱村。法定代表人：林宏，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告刘俊豪与被告许昌潩水新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊豪、被告委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销与被告签订的《地下车位使用权转让协议》，退还原告支付100000元，并支付同期银行利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，原告以购买具有产权的车位为目的与被告签订协议，被告为达成销售目的，隐瞒其所转让的车位没有产权这一事实，目前该车位无法办理产权，开发商亦无法开具发票，如果提前告知或者签订协议时告知车位没有产权，原告不可能同意签订该协议，以上有《车位使用权转让协议》和收据为证，依据现行民法典和原《合同法》第54条规定，开发商在签订协议时有隐瞒事实和欺骗销售行为的要承担合同被撤销的责任，返还车位款及利息。另外，开发商的行为违背了民法公平正义和诚实守信原则，违反了格式条款告知义务，故原告提起诉讼。被告辩称：被告向原告出售的是车位使用权，并非所有权，产权证是政府职能部门不能办理，所以在协议中约定只转让使用权，被告不可能向原告承诺办理产权证，协议是双方真实意思表示，被告转让地下车位使用权不违反法律禁止性规定，原告请求撤销合同无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年12月28日，原、被告签订《锦艺伊顿小镇认购协议书》一份，约定原告认购被告开发的锦艺·伊顿小镇1号楼-西3-305号房屋。2019年1月4日，原、被告针对该房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》。同日，原、被告又签订《锦艺悦城车位认购协议书》一份，约定原告受让被告投资开发的位于锦艺悦城项目车位使用权，车位编号：叠墅区-A-013，车位使用权转让价格为100000元，已付定金5000元，自本协议签订之日起3日内，原告应全款补齐车位款或办理车位分期贷款手续，并与被告签订《车位使用权转让协议》。2019年8月7日，原告以银行按揭方式向被告支付剩余车位款95000元。2020年8月8日，原、被告签订了《地下车位使用权转让协议》，在该协议第一条第3项、第二条第3项、第八条第2项中明确约定了被告向原告转让的仅为涉案车位的使用权，原告享有的是约定的使用权，不享有所有权，不得要求被告为其办理产权证。另查明，2020年年底，被告向原告交付涉案车位时，原告拒绝接收涉案车位。现原告向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《地下车位使用权转让协议》，并要求被告返还车位款100000元及支付同期银行利息。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。该条款明确规定了建设单位可以出售建筑区划内规划建设的停车位。因此，原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》符合法律规定，应认定有效。案涉停车位目前虽不能办理物权登记，主要原因在于现有规定的限制，被告在合同中亦明确说明转让的仅为涉案车位的使用权，原告享有的是约定的使用权，不享有所有权，不得要求被告为其办理产权证。原告要求撤销双方签订的《地下车位使用权转让协议》及要求被告返还车位款100000元及支付同期银行利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘俊豪的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月十七日法官助理陈哲书记员武超凡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1832号 原告：伍六群，男，1954年6月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告伍六群与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告伍六群于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍六群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍六群撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告伍六群负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1989号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告:杨泽志,男,1978年9月21日出生，汉族,住河津市。被告:贺红亲,女,1978年5月28日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杨泽志、贺红亲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执878号 申请执行人：储万**，男1970年01月01日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储诚波，男1990年08月07日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储万**依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年5月22日作出2020皖0828民初1295号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执878号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年六月十一日 书记员  汪学海
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初218号原告：王继军，男，1970年04月06日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：韩洪念，男，1962年02月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告王继军与被告韩洪念民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2015年12月23日被告韩洪念在原告处借款人民币5万元，约定月利率1.2%，后经原告多次向被告索要，现被告尚欠2万元拒不偿还，现原告提起诉讼。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告韩洪念，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王继军的起诉。案件受理费150元，退还给原告王继军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 王立朋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4896号原告：张秀成，男，1955年3月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：彭金花，女，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘泽松，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张秀成与被告彭金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告张秀成到庭参加诉讼，被告彭金花、刘泽松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20000.00元，自2017年10月26日至2021年5月10的逾期利息10899.78元，合计30899.78元，利息计算方法（20000元×15.4%/年÷12个月×42个月）+（20000元×15.4%/年÷12个月÷30天×14天）；二、判令被告以20000元为基数按年利率15.4%继续支付原告利息，至借款全部偿还时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系生意上的合作伙伴，2017年10月25日，二被告因做生意暂时资金周转困难，向原告借款20000元，原告将20000元现金交给二被告后，二被告于同日向原告出具了借条，该借条约定：二被告应按日向原告支付利息，标准为100元/日，每月25日支付利息，但未约定偿还借款本金的时间。之后，二被告未依约付息，2019年底，原告因自己需要用钱便向二被告索要，二被告均以暂时无钱、请求原告再宽限几月为由推诿、搪塞，至今分文未还。综上所述，原告认为，依法成立的合同应当受法律保护，签约双方均应按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同，是原被告双方的真实意思表示且不违反我国法律的强制性规定，其内容合法有效，原告已经依照合同约定履行了交付20000元借款给二被告的义务，而原告索要借款时二被告却借口推诿，拒绝偿还，其行为已构成违约，应当依法承担偿还原告借款本息的民事责任，尽管原被告双方约定二被告应当按日支付原告利息100元，但原告现仅按年利率15.4%主张权利，超出部分的利息原告自愿放弃。庭审中，原告陈述，被告刘泽松确实于2020年1月21日向原告偿还了本金10000元，但没有支付过利息，被告彭金花在2018年1月至2月期间支付了400元利息，但没有偿还本金。被告彭金花、刘泽松均未进行答辩，被告彭金花未提交证据，被告刘泽松提交了一份付款凭证。经审理查明，2017年10月25日，被告彭金花、刘泽松向原告借款20000元，原告将20000元现金交给二被告后，二被告于同日向原告出具了借条，载明借到原告20000元，约定利息按每天100元计算，每个月25日支付利息。二被告分别在“借款人”处签名按手印，并分别书写了自己的身份证号码及电话号码。2018年1月至2月，被告彭金花支付了借款利息200元，2020年1月21日，被告刘泽松向原告偿还了10000元本金。经原告多次索要，二被告拒不偿还剩余借款本金，也未支付相应利息。上述事实，原告提交的借条及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告彭金花、刘泽松共同向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间由此形成合法有效的民间借贷关系。涉案的借贷行为发生的时间为2017年10月25日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，因原被告并未约定借款期限，原告向本院起诉的时间可以认定双方因偿还借款发生争议在民法典施行以后，本案应当适用民法典的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按约定支付利息，尽管双方约定每日支付利息100元，未约定借款期限，但原告可以随时主张权利，只是应当给予二被告必要的准备时间，自借款之日至原告提起诉讼，时间已经长达三年半有余，充分说明已经给予二被告必要的准备时间，但二被告至今未履行还款义务，原告有权要求二被告履行还本付息义务，而原告庭审中确认被告刘泽松偿还了本金10000元，现尚欠本金10000元，故原告要求二被告偿还借款本金的理由成立，予以支持，但其请求数额与事实不符，本院仅支持10000元，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告仅主张按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款期间的利息符合法律规定，且被告刘泽松于2020年1月21日偿还过借款本金10000元，自2017年10月26日至2021年5月10日的利息为8893.68元（20000元×15.4%/年÷12×26个月+20000元×15.4%/年÷365×26天+10000元×15.4%/年÷12×15个月+10000元×15.4%/年÷365天×18天≈8893.68元），因被告彭金花在借款期间支付的400元利息依法应当予以扣减，截止2021年5月10日的利息应为8493.68元，故原告主张支付利息的理由成立，但其计算数额有误，本院仅支持8493.68元，超出部分不予支持，自2021年5月11日至被告付清上述款项之日至的利息，按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金花、刘泽松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张秀成借款本金10000元，并支付截止2021年5月10日的利息8493.68元及从2021年5月11日起，以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告张秀成的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告张秀成负担155元，被告彭金花、刘泽松负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇二一年六月七日书记员  何玉凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12927号原告:李楠,女,1984年9月6日出生,汉族,住天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告:张明所,男,1985年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:崔朦朦,女,1991年7月27日出生,汉族,住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告李楠与被告张明所、崔朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈树亮审判员  刘冬梅审判员  许 强二〇二一年六月二十四日法官助理赵静书记员王丽丽评价二维码
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2783号 申请执行人：牛海彬，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴占永，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初7550号民事判决书，立案申请执行人牛海彬与被执行人吴占永劳务合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月19日、2021年6月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  任 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1576号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人孙溦物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初4313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕该案全部执行案款；现（2020）桂0305民初4313号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初4313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3543号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：何玉梅，女，1982年09月01日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告何玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告何玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11993.5元及利息（包括罚息、复利）3549.27元，违约金及费用2260.67元，共计17803.44元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××45），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何玉梅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11993.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费123元（原告已预付本院），由被告何玉梅负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：刘凤云，住黑龙江省漠河市。 被执行人：刘义，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人刘凤云、刘义金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9299号原告：廖超，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：罗国华，男，汉族，住广东省电白县。原告廖超诉被告罗国华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖超、被告罗国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费17950元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗国华于2019年7月4日至2019年9月20日期间，租用原告廖超汽车起重机（25吨）到祈福新邨BC0104119地块工地吊材料，期间所产生的吊车费用共计17950元。被告于2019年9月25日写欠条，说明于2019年9月30日前全部结清，由于被告违约到现在未结账，所以原告起诉被告还清欠款17950元和本次诉讼所产生的全部费用。被告罗国华答辩称：我不同意支付原告的款项。确认欠原告费用17950元，但是公司欠款，我是代表公司在与原告进行沟通，该款项是由公司支付，不是我支付。该公司是广东恒辉建设集团股份有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告罗国华向原告出具《欠款条》，载明：欠廖超祈福新邨地铁工地材料吊机费17950元，该款于2019年9月30日前全部归还。罗国华在该欠款条上签字并注明身份证号码。因被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。另被告向法庭提交了授权委托书复印件一份，拟证明上述款项的交易方是广东恒辉集团股份有限公司而非其个人。原告称之前并未看过该授权委托书，原告还称原告一直是在与被告沟通和联系，款项也是被告直接支付的。被告确认被告不曾向原告出具过授权委托书且之前的款项是被告个人用微信转给原告的。本院认为，原告要求被告支付租金17950元符合双方在《欠款条》的约定，本院予以支持。至于被告辩称该款项为公司款项，被告并未向原告出示过该授权委托书，之前的交易也是其个人向原告付款，也是由被告个人出具的《欠款条》，原告无理由相信与原告交易的是其他公司，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗国华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖超支付租金17950元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计124元，由被告罗国华负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年六月一日书记员  李梦圆
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1782号申请执行人：张超，男，现住延吉市。被执行人：庞国元，男，现住敦化市。申请执行人张超与被执行人庞国元民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民特295号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张超于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人庞国元：1.向申请执行人张超给付案款200000元及利息；2.执行费2900元。本院于5月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月13日依法向被执行人庞国元送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、2021年4月15日、2021年6月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人庞国元名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2021年5月11日经传统查控，被执行人庞国元名下无房屋。经调查被执行人无耕地补贴、无林地、无耕地、位于秋梨沟镇有房屋产权。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月18日对被执行人庞国元采取限制高消费的措施强制措施情况：查封被执行人名下位于敦化市秋梨沟镇房屋。2021年6月28日，本院对申请执行人张超经营者张邦林终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  赵帅
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢38号之一申请执行人：赵献东，男，汉族，1970年3月15日出生，住本市。被执行人：孙光，男，汉族，1960年2月14日出生，住本市龙亭区。被执行人:芦静，女，汉族，1970年3月27日出生，住本市顺河回族区。赵献东与孙光、芦静民间借贷纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人芦静、孙光在本判决生效后十日内偿还赵献东借款三十万元，并自2015年1月21日起至清偿之日止按年利率6%给付金占用期间的利息；芦静与孙光对上述欠款本金及利息互付连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，保全费2320元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人芦静、孙光负担。因孙光、芦静未按上述生效法律文书履行义务，赵献东向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙光银行存款合计14276.24元，并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。本院予以冻结(2022年2月4日冻结期限届满)。申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人芦静有位于开封市××区××号（富辰温泉花园）的房屋（不动产权证号：××××）房屋，该房屋因涉及刑事案件查封，暂无法处理。本院对该房屋予以查封，查封期限自2021年6月25日至2024年6月24日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人孙光名下银行存款和查封被执行人芦静名下位于开封市××区××号（富辰温泉花园）房屋（不动产权证号：××××）之外,经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙光、芦静负有继续向申请执行人赵献东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李志军人民陪判员刘振国人民陪判员张霞二〇二一年六月二十八日书记员 严    梓    歌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2299号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。法定代表人罗世峰，该支行行长。被执行人河南超利电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号8层819号。法定代表人王俊鹤，该公司经理。被执行人王俊鹤，女，汉族，1988年11月3日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤金融借款合同一案，本院做出的（2021）豫0102民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤偿还借款本金1000000元及相应利息、案件受理费7226元。本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤发出执行通知书、报告财产令，被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤未报告财产；本院于2021年6月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南超利电子科技有限公司名下有银行存款46888.15元；被执行人王俊鹤名下有银行存款8700元、14558元，本院于2021年6月7日扣划并于2021年6月22日发还申请执行人。三、本院于2021年5月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤名下有可供执行财产。四、本院分别于2021年6月28日、2021年5月8日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2021年6月28日赴被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月25日向被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月25日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年6月28日作出拘留决定书，对被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年6月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年6月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2021年6月28日本案申请执行人已实际受偿56951.15元。本院于2021年6月28日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超利电子科技有限公司、王俊鹤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月二十八日书记员  王紫伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2847号原告：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码91210211058093174X，住所地大连市甘井子区华东路18A。负责人：王**，该行行长委托诉讼代理人：梁勇，该行职员，男，1981年10月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李元姝，该行职员，女，1992年3月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：刘国良，男，1986年6月6日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住大连市金州区。被告：韩园园，女，1988年1月20日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被告：王述金，男，1975年7月29日生，汉族，户籍所在地大连市金州区。被告：大连丰本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210246MA0QC33U9G，住所地大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：王桂兰。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行诉被告刘国良、韩园园、王述金、大连丰本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘国良、韩园园立即偿还原告借款本金人民币75,966.87元；2、请求人民法院判令被告刘国良、韩园园偿还原告至实际还款日止的利息（截至2020年10月20日，利息、罚息、复利共计人民币5,421.85元）；3、请求人民法院判令被告刘国良以其名下位于大连市金州区的抵押物在第1、2项诉讼请求范围内承担抵押担保责任，原告有权对该抵押物采取折价、拍卖或者变卖的方式进行处置，并对处置价款优先受偿；4、请求人民法院判令被告王述金、大连丰本房地产开发有限公司对被告刘国良、韩园园所欠原告的贷款本息承担连带责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2008年7月14日，原告与四被告签订《购房借款合同》(合同编号2008年字第213300200800053号），被告刘国良为主借款人，被告韩园园为共同借款人，被告王述金、大连丰本房地产开发有限公司为保证人。合同约定原告给被告刘国良、韩园园提供贷款人民币15.6万元，借款期限为2008年7月14日起至2028年7月13日，贷款利率为年3.43%，等额本金还款法，按月归还贷款本息，如发生争议，在原告所在地法院解决。2008年7月29日，被告刘国良、韩园园以其名下位于大连市金州区建筑面积92.25平方米的房屋为原告上述《购房借款合同》项下债权提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2008年8月4日向被告刘国良发放贷款人民币15.6万元。贷款发放后，被告刘国良、韩园园未按约定按期足额偿还贷款本金及利息，己构成违约。截止2020年10月20日，本金余额人民币75,966.87元，欠息（包括罚息、复利）5,421.85元，本息共计81,388.72元。上述借款本息经原告多次催收未果。本院经审查认为，本案立案后，本院向原告送达了《预交诉讼费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费1856元。现原告到期未缴纳诉讼费并且没有提出司法救助申请，故对原告的起诉应当按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行撤诉处理。审 判 长 景 渤人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二一年六月三十日书 记 员 王雪莹文书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更259号罪犯黄鑫。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤5103刑初784号刑事判决，以被告人黄鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月11日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执889号 莫炳维： 本院在执行被执行莫炳维合伙协议纠纷一案，被执行人莫炳维需向本院补缴案件受理费1285.74元，现被执行人莫炳维已履行了（2019）粤0785民初2768号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执889号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4010号 原告:宿州市埇桥区执信农资店,住所地宿州市埇桥区光彩城11#10号。 法定代表人:魏万伟。 被告：河南鑫博农业科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区2号楼1单元1208号。 法定代表人：周洋，公司经理。 被告：刘文影，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告宿州市埇桥区执信农资店与被告河南鑫博农业科技有限公司、刘文影买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告宿州市埇桥区执信农资店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告货款25000元及利息(自2020年6月6日起履行完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,暂定为500元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘文影系被告河南鑫博农业科技有限公司的员工,系该公司会计。2020年5月28日被告刘文影称其公司销售福高2号麦种，要求原告支付50000元预付款，由于原告与被告河南鑫博农业科技有限公司有过生意往来，因此原告于2020年6月6日通过微信支付20000元，同年6月11日通过银行转账支付30000元，上述款项均由被告刘文影收取。款项支付后，两被告至今未予交货。后在原告的多次催促下，被告退还原告货款25000元，但剩余的25000元货款，被告未退还。原告催促两被告返还货款未果，为此诉至法院。 本院经审查认为，依据原告宿州市埇桥区执信农资店起诉时提供的被告河南鑫博农业科技有限公司、刘文影地址无法送达诉讼文书，本院向原告书面通知其在收到通知后7日内提供被告地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续等事宜，但原告收到通知后，迄今为止未补充材料确定被告地址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告宿州市埇桥区执信农资店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年六月二十九日          法官助理苏北辰 书记员赵锐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2629号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。被执行人：利群时代商贸有限公司江阴店，统一社会信用代码91320281775432597W，住所地江阴市大桥北路（天鹤路、大桥北路交叉口）。负责人：杜敦吉。申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人利群时代商贸有限公司江阴店（以下简称利群时代江阴店）行政处罚决定一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0281行审39号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：准予江阴市市场监督管理局要求的强制利群时代江阴店缴纳罚款及加处罚款共计30000元的申请强制执行。因利群时代江阴店未履行生效法律文书确定的义务，江阴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2021年4月17日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向利群时代江阴店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但利群时代江阴店未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对利群时代江阴店名下的财产进行查询，未能查找到可供执行的财产。三、本院至利群时代江阴店住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产。四、因利群时代江阴店拒不履行义务并申报财产,本院向利群时代江阴店发出失信决定书。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对利群时代江阴店的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。经本院告知后，江阴市市场监督管理局未能提供利群时代江阴店可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员 薛丹雁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保302号申请人：谢丹，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人谢丹与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人谢丹于2021年6月8日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人谢丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人谢丹撤回保全申请。本案保全申请费151元，全额退还申请人谢丹。审判员  王利华二〇二一年六月八日法官助理肖茜匀书记员邓文
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1879号 原告：焦顺义，男，1972年8月2日生，汉族，住大名县。 被告：赵永光，男，1980年11月22日生，汉族，住邯郸市成安县。 原告焦顺义与被告赵永光装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦顺义到庭参加诉讼，被告赵永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦顺义向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款12,000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系大名县金乡水岸小区28-4-401室的业主，2020年，原告房屋需装修找到被告，让被告为其装修房屋，双方约定，被告先装修，然后原告再根据装修完成的部分付款。在装修过程中，被告要求原告先行支付部分装修款，于是原告先后向被告支付了4万多的现金装修款，但是被告在收到款项后，只对该房屋进行了部分装修，便不再装修。在原告的多次催促下，经双方结算，被告装修的价值远小于原告支付的装修款，于是被告向原告出具了欠条一张（附后），即被告欠原告7,000元。当时被告称，室内门已经订好，过几日便给原告装上，欠条便没有计算该费用。后被告却未给原告安装室内门，原告只好自己花费5,000元装上。现原告向被告催要款项，被告迟迟不予偿还。综上，原告与被告之间的债权债务关系合法明确，欠款数额明确，被告拒不还款严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告因其中5,000元门钱证据不足，变更诉讼请求第一项为要求被告偿还欠款7,000元。 被告赵永光未作答辩。 经审理查明：2020年3月份，原告焦顺义将其位于金乡水岸小区28号楼4单元401室的室内装修装饰工程发包给被告赵永光，双方商订装修的总工程款为48000元。装修过程中，应被告要求原告陆续给付被告装修款共计45000元。后被告未能如期完成全部装修工程，经双方清算后，被告于2020年4月7日向原告出具了欠条一张并加按了手印：“欠条证明赵永光欠28-4-401焦顺义柒仟元（7000）从2020至2020.12.30期中把地脚线送到工地身份证1304241980××××××××赵永光2020.04.07”。后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推托拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元及负担本案诉讼费用。 上述事实，有原告身份证复印件、原告陈述、被告书写欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告赵永光为原告焦顺义装修住房，双方形成了事实装饰装修合同关系。合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告将装修价款给付被告，被告应按约履行房屋装饰装修劳务。被告未按约履行完装饰装修劳务，构成违约，依法应继续履行装饰装修义务或赔偿原告损失。现原告焦顺义所举被告赵永光所写欠条，足可证明被告赵永光认可返还原告焦顺义7,000元且未予给付的事实，故此原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永光于本判决生效之日起五日内返还原告焦顺义装修款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年六月四日 书记员  陈丽丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之五 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司在徽商银行1280××××0692账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更138号罪犯赖启龙。广东省紫金县人民法院于2012年9月3日作出(2012)河紫法刑初字第105号刑事判决，以被告人赖启龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)河中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖启龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年1月27日作出（2019）粤14刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖启龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖启龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖启龙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖启龙予以减去有期徒刑二个月十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君