四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8495号 上诉人（原审被告）：成都业隆商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号6栋21层2102号。 法定代表人：蓝兴淑，执行董事。 委托诉讼代理人：韩春来，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨玉良，女，1954年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李丽，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上沙河铺街611号1层、613号1层。 法定代表人：蒋杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈学平，女，系该公司员工。 上诉人成都业隆商业管理有限公司（以下简称业隆公司）因与被上诉人杨玉良、成都华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）健康权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 业隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由杨玉良、华瑞公司承担。事实和理由：1.杨玉良因自身过错摔倒受伤应负主要责任，一审认定其承担20%的责任过低；2.业隆公司作为物业管理方并非经营者，即使存在电梯维修漏油也是第三方公司质保不善导致，且事发地点已设立警示标志，业隆公司不应承担赔偿责任，退一步讲即使承担赔偿责任，法院也应明确划分业隆公司与华瑞公司各自责任的份额；3.一审认定残疾赔偿金的标准正确但计算错误，应当为50615.6元（36154元×10%×14年）；4.护理费标准认定过高，应为80元/天；5.后续治疗费、交通费没有依据。综上，请求二审法院予以改判。 杨玉良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 华瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 杨玉良向一审法院起诉请求：1．判令华瑞公司、业隆公司共同支付杨玉良医疗费46844.91元，护理费7200元，住院伙食补助费440元，营养费3600元，残疾赔偿金49824元，精神抚慰金5000元，交通费500元（一审中当庭进行了调整，调整后医疗费为46717.84元，残疾赔偿金为54231元）；2．判令华瑞公司、业隆公司支付后续治疗费15000元；3．判令华瑞公司、业隆公司支付鉴定费1800元；4．华瑞公司、业隆公司承担全部诉讼费用。 一审法院判决：一、华瑞公司、业隆公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨玉良赔偿款100192.53元；二、驳回杨玉良的其他诉讼请求。一审案件受理费1051元，杨玉良负担151元，华瑞公司和业隆公司共同负担900元。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他群众性活动的自然人、法人或其他组织负有安全保障义务。若受害人的损害系由第三人的侵权行为所致，安全保障义务人有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本院认为，安全保障义务主要包括两个方面：第一是“物”的方面，主要体现在保管、维护及配备义务，即安全保障义务人对其所控制场所的建筑物、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。第二是“人”的方面，该义务体现在应当配备适当人员为他人提供预防外界及第三人侵害的保障。管理人是否违反了安全保障义务的判断标准应该是其是否违反了法定义务及其是否符合善良管理人标准。本案中，杨玉良在华宇广场内的电梯附近踩到油渍滑倒导致左桡骨远端骨折，并由此产生相应损害后果，华瑞公司作为该商场的经营者，业隆公司作为该商场的物业服务企业，负有保障地面安全通行的义务,但其未能及时发现、清理油渍，亦未在该区域设置明显的安全警示标志，故华瑞公司和业隆公司均未尽到公共场所管理人的安全保障义务，应承担与其过错相应的赔偿责任。本院经审查后认为，一审法院结合事发经过认定杨玉良因自身过错承担20%的责任，华瑞公司、业隆公司共同承担80%的责任，责任划分合理，本院予以维持。关于业隆公司上诉提出应当明确划分其与华瑞公司各自责任比例的主张，本院认为，业隆公司并未向人民法院提供证据证明其与华瑞公司就商场管理风险有内部责任比例分配的具体约定，且华瑞公司和业隆公司之间即便存在内部责任约定也不能以此对抗外部债权人。即华瑞公司和业隆公司均负有向杨玉良清偿全部赔偿款的责任，各责任人对外不分份额、不分次序承担责任。在向杨玉良赔偿完毕后，华瑞公司和业隆公司可以根据双方签订合同的具体约定或基于公平原则进行内部责任划分。 关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，杨玉良的伤残等级为十级，结合2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元，杨玉良残疾赔偿金的金额为50615.6元（36154元×10%×14年）。根据一审庭审笔录，尽管华瑞公司和业隆公司当庭表示“对残疾赔偿金计算标准无异议”，但认可计算标准并不意味其认可杨玉良主张的残疾赔偿金金额为54231元，一审法院据此支持残疾赔偿金54231元不当，本院予以纠正。关于护理费、交通费，一审法院认定并无不当，本院予以维持。 关于后续治疗费，根据成都骨科医院出具的《病情证明书》所载：“杨玉良因左桡骨远端骨折，一年后内固定取出术，费用为一万五千元左右”，据此杨玉良在本案中主张后续治疗费15000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，一审法院认定后续治疗费金额为15000元并无不当，本院予以维持。 因各方当事人对于一审法院认定的其他项目及金额未提出异议，本院予以确认。经核算，除精神损害抚慰金外，各项目赔偿金额共计119866.13元，华瑞公司和业隆公司共同承担80%的赔偿责任，即95892.90元，一审法院认定精神损害抚慰金为3000元，华瑞公司和业隆公司应共同赔偿杨玉良98892.90元，品迭前期医疗垫付款1592.69元，华瑞公司和业隆公司应共同赔偿杨玉良97300.21元。 综上所述，业隆公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6163号民事判决； 二、成都业隆商业管理有限公司和成都华瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向杨玉良支付赔偿款97300.21元； 三、驳回杨玉良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，以本案一审判决书中所载明的负担；二审案件受理费1051元，由成都业隆商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗健文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年六月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂