甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1231号原告：郭恒斌，男，1937年10月10日出生，满族，住兰州市城关区。原告：王春霞，女，1938年4月20日出生，汉族，住兰州市城关区。二原告共同的委托诉讼代理人：郭江凝（二原告之女），女，1969年1月16日出生，满族，住兰州市城关区。被告：侯国栋，男，1972年2月19日出生,汉族,住兰州市城关区。原告郭恒斌、王春霞诉被告侯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郭恒斌及其与王春霞共同的委托诉讼代理人郭江凝、被告侯国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒斌、王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计44000元（含4000元房租）；2、判令被告承担自起诉之日起至借款及房租还清之日止的利息（按年利率6%向原告支付）；3、本案诉讼费和由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告因其姐侯燕玲要在南京买房，于2006年2月23日向原告借款合计44000元（含4000元房租费）。因欠款至今未还，故原告诉至本院。被告侯国栋辩称，原告诉状中陈述被告因其姐侯燕玲在南京买房向原告借款与事实不符。原告在2019年11月11日起诉时主张该借款是因被告为他人办事急需用钱，故向其借款44000元。原告两次陈述不一致，相互矛盾。被告原系二原告的女婿。2005年11月2日，被告与前妻郭江暖历尽磨难生育一女侯雨杉。为孩子将来留学之打算，被告计划在南京购房后让孩子在南京就学。因被告经济紧张，向亲朋好友多方筹措后尚有200000元的资金缺口。在被告恳求下，被告父母决定将位于兰州火车站高层116号803室的房屋出售以弥补被告购房的资金缺口。但因该房屋没有产权证无法上市交易，被告父母遂决定用该房与被告姐姐侯燕玲的房产互换，将侯燕玲的房屋出售后资助被告在南京购房。被告当时通过玛雅房屋中介公司了解，侯燕玲的房屋估价约29万-30万元。此后原告郭恒斌通过其女郭江暖告知被告，其想购买侯燕玲的房屋，出价9万-10万，被告当即回绝。此后郭江暖多次劝说被告，被告遂决定以200000元的价格出售给郭恒斌。郭恒斌表示相关的购房协议由其草拟。数日后，被告发现郭恒斌草拟的购房协议中房屋价格仅为160000元，郭恒斌表示其只同意以160000元价格购买侯燕玲的房屋，至于南京购房的剩余资金缺口，其可以另行给被告借款40000元。在郭江暖的一再劝说并承诺该房屋将来留给女儿侯雨杉的情况下，被告无奈同意并应郭恒斌要求就40000元出具了借条。之后郭恒斌支付了160000元房款、取走了侯燕玲房屋的钥匙并将房屋出租。此后,郭恒斌又以为被告好之名让被告写一份4000元的借条，并表示这是40000元借款的利息，且其并不会向被告索要。之后被告听信郭恒斌的说法又出具了4000元的借条。写借条时，郭恒斌执意让被告写成“欠房租款”，并表示被告父亲重男轻女，将来分财产会偏向侯燕玲的儿子，现在被告多背点外债，将来分家产对被告有好处；而且侯燕玲的房屋正在出租，写成房租款更好与侯燕玲算账。被告为维护家庭稳定，无奈同意了郭恒斌的意见。此后，被告向郭恒斌索要40000元借款，但其一直未向被告支付。后被告父亲向其同学借款100000元，帮助被告付清了房款及各项税金。南京房屋购买期间，郭恒斌多次找被告及其父亲，要求将160000元房款改为南京房屋的入股款，并在房产证上写郭江暖的名字，后南京房屋产权证写上了被告、郭江暖、侯雨杉三人的名字。南京房屋2009年9月装修好后，郭恒斌、王春霞当年就入住该房，直至2018年3月底才离开，之后其二人又将房屋交付给郭江凝的儿子张勐居住至2019年6月。因郭恒斌一直未付款，侯燕玲的房屋一直未办理产权过户。2015年10月，郭恒斌通过诉讼将该房屋过户至王春霞名下，并以780000元价格出售，获利620000元，违背了将房屋留给侯雨杉的承诺。而郭恒斌在南京居住期间，以南京房屋离侯雨杉学校远为由，要求被告另行为其购买一套房屋，被告因没有资金未予同意。此后郭恒斌未经被告全家同意即将侯雨杉带回兰州，严重影响了侯雨杉的学业及成长。综上，郭恒斌主张的欠款并不存在，是郭恒斌采取欺骗手段利用被告不想让家庭分离的想法造成的，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯国栋与郭恒斌、王春霞之女郭江暖原系夫妻关系，侯国栋原系郭恒斌与王春霞的女婿。2006年初，侯国栋为女儿将来在南京上学之便，决定在南京购买住房。但因资金不足，其父母与侯国栋经商议，决定以其父母房屋与其姐侯燕玲位于兰州市城关区××路××村街道××庄××号××单元××层××室的房屋（以下简称：131室房屋）置换后，用131室房屋的出售价款弥补南京购房的资金缺口。郭恒斌、王春霞得知该情况后，遂于2006年2月22日以160000元的价格购买了131室房屋。2006年2月23日，郭恒斌、王春霞将160000元房款交付给了侯国栋，侯国栋出具了收条。因侯国栋购买南京住房还有40000元资金缺口，郭恒斌、王春霞给侯国栋交付房款时，又以现金方式给侯国栋借款40000元。同日，侯国栋给郭恒斌、王春霞出具借条一份，载明：“兹借郭恒斌、王春霞现金人民币肆万元整（40000.00），此据。”侯国栋收到该200000元款项后，即将该款用于购买南京的房产。此外，因131室房屋出售给郭恒斌、王春霞时已由侯燕玲出租给他人，而承租人已经支付了2005年10月1日至2006年9月30日的房租6000元，郭恒斌核算其购买房屋后应得的房屋租金以后，让侯国栋给其与王春霞出具了一份金额为4000元的借条，借条内容为：“兹借郭恒斌、王春霞房租款人民币肆仟元整（4000.00），此据。”上述借条出具后，因双方之间的姻亲关系，郭恒斌、王春霞一直未向侯国栋索要借款。后侯国栋与郭江暖离婚，亦因女儿的教育、南京房产居住、使用等问题与郭恒斌、王春霞发生矛盾，郭恒斌、王春霞遂要求侯国栋归还上述款项，双方酿成纠纷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告郭恒斌、王春霞主张其于2006年2月23日以现金方式给侯国栋借款40000元，并向本院提交了侯国栋出具的借条原件。侯国栋对于其出具借条的事实予以认可，但主张郭恒斌、王春霞并未实际出借该款项，其南京购房时的40000元资金缺口系其父另向他人借款后支付。本院认为，郭恒斌、王春霞持有侯国栋出具的借条原件，在2006年转账交易并不普遍的情况下，其以现金方式支付40000元借款符合当时的交易习惯。而侯国栋出具借条时恰有40000元的资金缺口，在郭恒斌、王春霞不支付40000元借款的情况下，其未提出异议，亦未索回借条，该行为与常理不符；此外，侯国栋主张其父向他人借款100000元弥补了其40000元的购房资金缺口，但其并未提供相应证据证明该主张。因此郭恒斌、王春霞提供的借条原件符合高度盖然性，能够证明其二人给侯国栋借款40000元的事实。至于郭恒斌、王春霞主张的4000元房租款，郭恒斌、王春霞提供的《房屋租赁合同》能够证明侯燕玲在房屋出售给郭恒斌、王春霞之前已经出租给他人，租期持续至2006年9月30日。该合同与侯国栋出具的4000元借条能够形成证据链证明郭恒斌、王春霞向侯国栋主张购房后其应得的租金，侯国栋就该租金出具借条予以确认的事实。至于侯国栋辩称该4000元系郭恒斌为使其多分家产而伪造的债务，该债务实际为40000元借款的利息之主张，因侯国栋该辩称明显与常理不符，侯国栋亦无法说明40000元借款的利息计算标准、计算期限，故本院对侯国栋的该项辩称不予采信。综上，郭恒斌、王春霞提供的两份借条及《房屋租赁合同》能够证明侯国栋拖欠其44000元款项未予偿还的事实，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。侯国栋拖欠郭恒斌、王春霞44000元款项未予偿还，双方在借条中又未约定具体的还款期限，根据上述法律规定，郭恒斌、王春霞有权催告侯国栋在合理期限内返还上述款项，故本院对郭恒斌、王春霞要求侯国栋偿还借款及房租费共计44000元的主张予以支持。关于郭恒斌、王春霞要求侯国栋按年利率6%向其支付自起诉之日至款项还清之日止利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭恒斌、王春霞要求侯国栋支付的上述利息实际就是逾期还款之日起的资金占用期间利息。但郭恒斌、王春霞通过诉讼方式向侯国栋催要欠款，其催告行为应自2020年6月17日本院向侯国栋送达民事起诉状之日起发生效力，因此郭恒斌、王春霞主张的逾期还款资金占用利息应由侯国栋自2020年6月17日起按年利率6%的标准支付至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告侯国栋于本判决生效后十日内向原告郭恒斌、王春霞偿还欠款（借款及房租费）44000元；二、被告侯国栋于本判决生效后十日内向原告郭恒斌、王春霞支付自2020年6月17日至欠款还清之日止的资金占用利息（以欠款额为基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告侯国栋承担，于本判决生效后十日内支付给原告郭恒斌、王春霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  魏月红人民陪审员  杜建英二〇二一年六月十一日书 记 员  张燕冰