广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8285号原告：陈顺发，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××，现住广东省东莞市×××××××××××方印象木业科技有限公司，身份证号码：350×××××××********。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。被告：许向民，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会岩下**，身份证号码：441×××××××********。原告陈顺发与被告许向民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈顺发的委托诉讼代理人蔡勇常到庭参加了诉讼，被告许向民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺发向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告许向民立即向原告陈顺发支付188978元货款及利息（利息以188978元为本金，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告许向民立即向原告陈顺发支付因维权产生的律师代理费用10000元、交通费1000元；三、被告许向民承担案件受理费用。事实和理由：被告于2018年10月始向原告购买木材材料，被告通过微信或电话明确需要采购的方数、规格和数量，原告在送货单上做好记录并注明价格后通过微信告知被告并由原告通过物流发送货物。双方于2018年12月30日进行核账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款188978元，同时约定付款时间及逾期付款违约责任。因被告未能按约还款，双方于2019年11月3日再次协商，被告出具新欠条，再次约定付款时间及违约责任。但被告仍未能按约支付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告许向民在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张被告通过微信或电话向原告下单购买木材材料。原告提交的微信记录显示其与微信名称为“广东清远市×××艺有限公司许向民”、微信号为“wxid_gazt0vyye5pd12”的人员进行沟通，该人员从2018年10月18日至2018年12月25日期间向原告下单，原告通过物流方式向被告送货，并通过微信向该人员发送送货单照片。原告提交的送货单显示的送货单位均为清远许总，送货时间分别为2018年10月20日、2018年10月22日、2018年10月25日、2018年11月3日、2018年11月6日、2018年11月9日、2018年11月28日，该些送货单均无收货人员签名。原告主张被告已收到上述货物，双方于2018年12月30日核账后被告向原告出具欠条。原告提交的落款时间为2018年12月30日的欠条的主要内容为：本人许向民（身份证号441×××××××********）于2018年12月30日尚欠陈顺发货款188978元（大写：壹拾捌万捌仟玖佰柒拾捌元），答应于2019年10月30日前偿还全部欠款；逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算；欠款人处签有“许向民”及捺印，日期为2018年12月30日。原告主张该欠条手写内容中除了“陈顺发”为原告书写，被告的姓名、身份证号码、货款金额、还款时间均为被告书写，并由被告签名捺印。原告主张被告未能按上述欠条约定的时间付款，故双方再次协商，被告于2019年11月3日向原告出具新的欠条。原告提交的时间为2019年11月3日的欠条的主要内容为：本人许向民（身份证号441×××××××********）于2018年12月30日尚欠188798元（大写：壹拾捌万捌仟玖佰柒拾捌元），答应于2019年11月15日偿还全部欠款；逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算；债权人陈顺发实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人许向民承担；欠款人处签有“许向民”并捺印，日期为2019年11月3日。原告主张该欠条由被告书写并签名捺印。原告主张被告未按约定按时足额支付款项，故要求被告支付利息（以188978元为本金，从2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。原告主张其为主张债权而诉至法院，并因此产生律师费损失10000元及交通费损失1000元。原告提交的民事委托代理合同显示：原告因与许向民买卖合同纠纷一案签订民事委托代理合同，广东颖贵律师事务所指派蔡勇常律师作为原告的委托代理人；原告向广东颖贵律师事务所一次性支付10000元作为本次律师代理费用。原告提交的广东增值税普通发票显示广东颖贵律师事务所于2020年9月21日向原告开具了金额为10000元的发票。庭审中原告主张因其到被告处催讨货款产生交通费损失1000元，但无票据提交，由法院酌定。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天截图、送货单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告许向民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果由被告许向民承担。原告提交的两张欠条均签有“许向民”及捺印，被告许向民未提供证据予以反驳，故本院对该两张欠条的真实性予以采纳。落款时间为2019年11月3日的欠条显示被告尚欠原告货款188798元（大写：壹拾捌万捌仟玖佰柒拾捌元），根据大写的货款金额，实际货款应为188978元，且该金额与落款时间为2018年12月30日的欠条载明的货款金额一致，故本院认定截至2019年11月3日，被告许向民尚欠原告货款188978元。被告许向民于2019年11月3日在欠条中承诺于2019年11月15日前支付完毕全部欠款，现被告许向民未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告许向民支付货款188978元，合法有据，本院予以支持。对于利息。被告许向民于2019年11月3日向原告承诺于2019年11月15日前支付全部欠款，根据本院前已认定的事实，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，本院认定被告应向原告支付利息的计算标准为：以188978元为本金，从2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；同时因原告未提供证据证明其因被告逾期付款产生的损失，故本院酌定利息总额以188978元为限。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于律师费损失10000元。原告提交的民事委托代理合同及广东增值税普通发票显示其为追偿本案债权而产生律师费损失10000元，根据2019年11月3日的欠条的约定，该费用应当由被告承担。对于原告要求被告赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于交通费损失1000元。原告主张其为追讨涉案债权而产生交通费损失1000元，但其未举证证明其有实际产生交通费损失的情况，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许向民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈顺发支付货款188978元；二、被告许向民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈顺发支付利息（以188978元为本金，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利息总额以188978元为限）；三、被告许向民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈顺发赔偿律师费损失10000元；四、驳回原告陈顺发的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200.72元（原告陈顺发已预交），由原告陈顺发负担10.64元，由被告许向民负担2190.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二一年五月二十八日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。