wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4245号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：宁红敬，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告宁红敬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告宁红敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款5909.94元，截至2021年1月6日止的逾期利息9629.19元、违约金3031.69元，律师代理费1800元，合计20370.82元。2021年1月6日后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，直至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宁红敬于2015年6月26日向原告申请办理了一张牡丹信用卡，原告向被告核发了卡号为46×××16的信用卡。宁红敬使用该信用卡期间未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定利息还款义务。截止2021年1月6日，被告共拖欠原告信用卡透支本金、利息及违约金共计18570.82元。原告为主张权利委托贵州贵君律师事务所代为主张权利，支出律师代理费1800元，该费用是被告的违约行为造成的损失，应由被告承担。宁红敬未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宁红敬于2015年6月26日在原告处办理了一张牡丹信用卡，卡号为46×××16。《牡丹信用卡领用合约》中关于利息计算的约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。关于违约金计算约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在领用信用卡时认可已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告使用该信用卡透支使用，截至2020年12月17日，尚欠信用卡透支本金5909.94元、利息9629.19元、违约金3031.69元，共计18570.82元。上述事实有原告的陈述及原告提交的信用卡申请书、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，被告宁红敬向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月17日的信用卡透支本金5909.94元、利息9629.19元、违约金3031.69元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月17日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁红敬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月17日的信用卡透支本金5909.94元，支付利息9629.19元、违约金3031.69元，合计18570.82元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月17日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告宁红敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年六月二十一日法官助理龙登书记员冯才喜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3169号 申请执行人：吴运峰，男性1967年08月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：廖鑫鑫，男性1982年02月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行吴运峰与廖鑫鑫买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1180号之一 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武智，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孙兴敏，该行工作人员。 被告：王志强，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院2021年2月1日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马 芳 审 判 员  张文生 人民陪审员  任 静 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王 猛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初533-2号原告：刘小龙，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省获嘉县。被告：原二梅，女，汉族，1981年8月4日出生，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：周天保，男，汉族，1955年5月23日出生，住河南省修武县。本院在审理原告刘小龙与被告原二梅追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告刘小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小龙撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘小龙负担。审判员  张宏立二〇二一年六月二十八日法官助理李捷书记员郭欢欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1515号 原告：泸州华顿运业有限公司，住所地：泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：9151052155347816X6。 法定代表人：郭为帮，总经理。 委托诉讼代理人：曾飞，男，汉族，生于1982年7月7日，系公司员工，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理。 被告：秦继文，男，汉族，生于1973年8月29日，住四川省叙永县。 原告泸州华顿运业有限公司（以下简称“华顿运业公司”）与被告秦继文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华顿运业公司的委托诉讼代理人曾飞到庭参加了诉讼，被告秦继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华顿运业公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《车辆挂户协议》。事实与理由：2014年12月30日，被告将号牌为川ＥＷ××××的货车挂户于原告处经营，并于当日签订了《车辆挂户协议》，明确了双方的权利义务及违约责任。该车应于2020年10月参加车辆审验及购买保险，原告多次催促未果，至今被告车辆仍为脱审状态。为维护自身合法权益不受损害，诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告秦继文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告华顿运业公司系经营普通货运的有限责任公司。2014年12月30日，原、被告签订《车辆挂户协议》。该协议第一条约定被告秦继文将其所有的车牌号为川ＥＷ××××的车辆（核定吨位1.965吨，发动机号××××、车架号××××）挂户原告华顿运业公司处，车辆经营所有权归被告秦继文所有，由其依法自主经营，独立核算，自负盈亏；第九条约定未按时参加年度的行驶证、营运证年审及二级维护保养，车辆脱保等九种情形时，原告华顿运业公司有权解除协议；第十条约定除另有约定外，协议有效期至车辆依法报废之日；第十四条约定合同履行地为纳溪区。川ＥＷ××××号车行驶证上载明所有人系原告华顿运业公司，强制报废期2028年10月10日止。2020年10月，川ＥＷ××××号货车未按规定参加年审，至今该车处于脱审、脱保状态。 上述事实，除当事人陈述以外，还有原告华顿运业公司提供的原、被告身份信息，《车辆挂户协议》、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单等在卷佐证，上述证据经庭审认证，符合本案证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。 本院认为，车辆挂靠经营合同是车辆实际所有人与登记名义的车辆管理公司之间，就车辆所有权归属、车辆挂靠经营中的权利义务等内容进行约定，其约定的权利义务对车辆挂靠人和被挂靠人均产生约束力的书面协议。原、被告签订的《车辆挂户协议》主体适格，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告秦继文从2020年10月起未按照合同约定，履行参加年审、购买车辆保险等义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，以及《车辆挂户协议》第九条之约定，原告华顿运业公司有权解除合同。故对原告华顿运业公司主张解除双方签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告泸州华顿运业有限公司与被告秦继文于2014年12月30日签订的关于川ＥＷ××××号车的《车辆挂户协议》。 案件受理费50元，减半收取25元，原告泸州华顿运业有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 周也仲 二〇二一年六月四日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 李桂兰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1422号被执行人:王双双,男,1987年7月13日生,汉族,宿迁市宿城区人,户籍地宿迁市宿城区，租住镇江市。王双双罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初842号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初410号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈2，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕405号起诉书指控被告人陈2犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月7日4时30分许，被告人陈2驾驶1辆号牌为沪M2XXXX的小型越野客车行驶到本区淮海中路柳林路处，遇民警检查，经现场呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100mL。后民警将被告人陈2带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈2血液中乙醇浓度为1.42mg/mL。被告人陈2到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人陈2认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈2判处拘役1个月15日，适用缓刑，并处罚金。被告人陈2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年六月八日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民特4号申请人毕文，男，1979年9月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被申请人秦云杰，女，1952年5月1日生，汉族。申请人毕文申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毕文称，申请人与被申请人秦云杰系母子关系。因被申请人秦云杰小时候得过脑炎有点智障，于2007年1月离家出走，一直没有消息，至今下落不明满13年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请。经审理查明：下落不明人秦云杰，女，1952年5月1日出生，汉族，现住址不详，身份证号：2107191952××××××××，系申请人毕文的母亲。被申请人秦云杰小时候得过脑炎有点智障，于2007年1月离家出走，一直没有消息，经多方寻找，至今下落不明。申请人毕文申请宣告秦云杰死亡后，本院于2020年5月19日在《人民法院报》发出寻找秦云杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦云杰仍然下落不明。本院认为，被申请人秦云杰于2007年1月离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院于2020年5月19日在《人民法院报》发出寻找秦云杰的公告，法定公告期已届满，秦云杰仍然下落不明，故应依法宣告其死亡。申请人系秦云杰儿子，申请宣告秦云杰死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告秦云杰死亡。本判决为终审判决。审判员  赫牛二〇二一年六月三日书记员  安俏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1073号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14159号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陈同欢，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省光山县。被告：陈功照，男，汉族，1969年2月27日出生，住河南省光山县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈同欢、陈功照金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费813元，减半后406.5元，由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。审判员  蒲婷婷二〇二一年六月九日书记员  刘 瑜2021011314159382020012002201219956271996102814760119942854196922754202151081340651
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4778号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：陈小红，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异34号异议人（被执行人）：刘勇，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住涟源市。异议人（被执行人）：刘绍纷（系刘勇之妻），1982年5月10日出生，汉族，农村居民，住涟源市。委托代理人：刘校检（系刘绍纷的哥哥），男，1980年11月6日出生，汉族，农村居民，住涟源市，代理权限为特别代理。申请执行人：谢艳霞，女，1979年5月19日出生，汉族，农村居民，住涟源市。申请执行人：谢均辉，男，1981年3月18日出生，汉族，农村居民，住涟源市。申请执行人：谢妮霞，女，1983年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市。本院在执行谢艳霞、谢均辉、谢妮霞与刘勇、刘绍纷民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘勇、刘绍纷向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘勇、刘绍纷称，因被执行人拒绝以流拍房产抵债,故请求1、立即将两被执行人从限制高消费名单中移除；2、立即解除对被执行人刘勇、刘绍纷名下位于涟源市的房产（房权证号：涟房权证2014字第***号）的查封措施，并终结对该房产的执行行为；3、立即解除对被执行人银行卡的冻结措施。申请执行人谢艳霞、谢均辉、谢妮霞称，涟源市人民法院的执行符合法律规定，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，本院在执行谢艳霞、谢均辉、谢妮霞与刘勇、刘绍纷民间借贷纠纷一案中，以本院（2018）湘1382执恢51号之一裁定书查封了刘勇、刘绍纷位于涟源市***的房屋（房权证号：涟房权证2014字第***号），并对此房屋进行了拍卖二次均流拍，后双方协商以物抵债，多次未成。2021年5月8日以（2021）湘1382执恢296号执行裁定书，对刘勇在中国建设银行62170030301077***、湖南省农村信用合作社联合社81013150091237***、中国工商银行24050431011***、财付通支付科技有限公085e9858e131230ab135***7@wx.tenpay.com账号上的存款63.21元；对刘绍纷在中国工商银行2405043101110520***、湖南省农村信用社联合社81013150001588***、81013150001410***、中国农业银行62284817088755***、支付宝（中国）网络技术有限公司2088022079469***、2088512535671***、财付通支付科技有限公司085e9858e25a8762e496d***@wx.tenpay.com账户上的存款18813.94元进行了冻结。2020年5月8日对刘勇、刘绍纷发出限制消费令。本院认为，人民法院在执行过程中，对被执行人发出限制消费令、查封、冻结被执行人银行存款或其他财产是合法的执行行为，因为对被执行人刘勇、刘绍纷的房产还没有走完最后的执行程序，因此本院不能解除对房屋的查封，不支持异议人刘勇、刘绍纷的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回刘勇、刘绍纷的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年六月二十八日书 记 员  李旺丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3429号 原告：罗志华，男，生于1997年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：文成，男，生于1999年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告罗志华诉被告文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华到庭参加诉讼，被告文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志华诉讼请求：1．判决被告返还借款4,000元；2．支付原告误工费300元；3．本案诉讼费费由被告承担。事实及理由：2018年6月被告换工作到原告住处与原告同住，期间没钱多次向原告借钱，先后共计借款4,000元。2018年10月，被告工作稳定提出搬出去住，借原告的4,000元分文未还。原告次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还，请求支付原告的诉讼请求。 被告文成未进行答辩。 经审理查明：2018年6月25日原告通过支付宝向被告代付货款1,389元，2018年6月26日原告支付宝向被告支付宝转账200元，2018年7月8日原告支付宝向被告支付宝转账2,700元，2018年7月24日原告支付宝向被告支付宝转账3,600元，2018年8月8日原告支付宝向被告支付宝转账400元，2018年9月4日向被告支付宝转账1,000元，2018年9月8日原告支付宝向被告支付宝转账2,000元，2018年9月11日原告支付宝向被告支付宝转款11元，2018年9月11日被告向原告支付宝支付1,000元，2018年10月26日原被告经结算，双方确认被告尚欠原告4,200元，结算当日被告向原告转款200元，被告下欠原告总额4,000元。2019年2月21日原被告双方再次确认，被告欠原告4,000元。 认定上述事实，有原告提供的原告向被告支付宝转账记录、原被告双方微信聊天记录及原告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，根据原告提供的支付宝交易记录及原被告双方的微信聊天记录，能够证明被告向原告付款4,000元的事实。被告欠付原告的借款理应承担清偿责任，故原告要求被告清偿借款的请求予以支持。原告要求被告支付催收借款的误工费，无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文成于本判决生效后十内偿还原告罗志华借款4,000元； 二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告文成负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年六月八日 书记员 林雪兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2781号 原告：陈某，曾用名陈丽平，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：姜某，女，2012年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：陈某，曾用名陈丽平，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告姜某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组（曾用名：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈前村村民小组），住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 委托诉讼代理人：陈廷足，男，1963年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告组会计。 原告陈某、姜某与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组（以下简称陈前居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、姜某的委托诉讼代理人刘汉红、被告陈前居民小组的委托诉讼代理人陈廷足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、姜某向本院提出诉讼请求：1.判决原告陈某、姜某享有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组集体经济组织成员同等待遇；2.判决被告按集体经济组织成员同等待遇支付二原告本次分配的征地补偿款各27000元，合计54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告均系祖籍居民，系被告集体经济组织成员。陈某系被告处祖籍居民，1979年出生后在被告处入户，一直在该组生活、生产，户籍从未迁出，并作为家庭成员参与农村土地承包。2001年结婚，2012年生育姜某，姜某出生后随母在被告处入户，一直在被告小组生活，户籍从未迁出。二、被告征收补偿款未分配给原告，本次按27000元／人分配，被告未列入造表名册，侵害原告合法权益。因国家建设需要，原告所在的被告集体土地被征收，但被告以原告已经结婚对原告不予分配土地征收补偿款项。本次征收分配造表，被告不予公开，个别人私自签字，原告未列入造表名单。三、原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。原告系祖籍居民，因出生取得集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国民法典》第四条、第三百三十条、第三百三十八条、第一千零五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等规定，原告依法享有集体经济成员同等待遇。 在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告按集体经济组织成员同等待遇支付二原告本次分配的征地补偿款各26200元，合计52400元。 被告陈前居民小组辩称，一、答辩人现在在组里很少看到陈某，陈某在哪里找工作答辩人也不知道；二、原告现在起诉为时过早，因为组里的分配方案还没有确定；三、原告的身份信息答辩人没有核查，户籍有没有迁入迁出组里不清楚；四、原告诉状里说其一直在答辩人组里生活居住与事实不符；五、答辩人组里历来没有分配给外孙、外孙女及女婿，而且征收款也没有到位。 本院经审理查明，原告陈某曾用名为陈丽平，自1979年11月26日出生时即将户籍落户在被告处，户口一直未迁出。2001年12月，原告陈某与姜易结婚，于2012年6月24日生育原告姜某。姜易婚后于2013年12月将户籍从冷水滩区杨家桥街道伍家院社区迁入被告组。原告姜某出生时即随母亲将户籍落户在被告组。原告陈某、姜某未在姜易原户籍所在地享受任何待遇，同时原告姜某在被告组缴纳了社会保险。 另查明，2017年8月24日，征地单位永州市国土资源局经开区分局与被告陈前居民小组签订《征收土地协议书》，征收被告陈前居民小组土地41.005亩，用于湘江西路及沿江风光带项目建设，征地补偿总额3167882.28元。被告组尚未确定征收分配方案。 上述事实有原告提交的常住人口登记卡、身份证、社会保险缴费收据、征收土地协议书、证明等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，二原告是否具有被告的集体经济组织成员资格及享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。原告陈某出生后即落户在被告组，结婚后未将户籍迁出，亦未在其他集体经济组织处享受成员待遇，与被告陈前居民小组形成了稳定的生产、生活关系，由此取得被告组集体经济组织成员资格。原告姜某作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，在出生后随母亲落户在被告组，未在其他集体经济组织处享受成员待遇，故具备被告小组集体经济组织成员资格。因此，本院依法确认原告陈某、姜某具有被告组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，故原告该项诉请依法予以支持。原告主张分配款的请求，庭审中原、被告双方均认可分配方案未确定的事实，由于分配方案尚未实施，无法确定分配金额，故对原告要求分配征地补偿款的诉讼请求依法不予支持。 综上，综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告陈某、姜某享有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组集体经济组织成员同等待遇； 二、驳回原告陈某、姜某的其他诉讼请求。 案件受理费1110元，减半收取计555元，财产保全申请费620元，合计1175元，由原告陈某、姜某负担1025元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月三十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5837号原告：银川市兴庆区顺鑫辉汽车维修养护中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街绿地21商城C区17-C区2号。负责人：刑立彬，男，1981年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系银川市兴庆区顺鑫辉汽车维护养护中心员工。被告：岳杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。原告银川市兴庆区顺鑫辉汽车维修养护中心与被告岳杰修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉出庭参加诉讼，被告经本院送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费12090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告驾驶×××汽车到原告处维修，维修完毕后被告在维修报价单上签字确认维修费12090元，被告提出先使用车辆随后付款，原告同意后被告将车辆开走。上述款项经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据如下：《银川市顺鑫辉名车维修养护中心（报价单）》（维修结算清单）1张，证明目的：被告欠原告车辆维修费12090元。经本院审查认为，原告提交的上述证据清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告将×××奔驰牌汽车交由原告进行维修，维修完毕后被告于2019年12月5日在《银川市顺鑫辉名车维修养护中心（报价单）》上签字确认维修费总计12090元。上述报价单上分别载明：维修工时400元、电脑编程600元、水温传感器260元、变速箱滤网270元、变速箱垫160元、变速箱电脑版8600元、变速箱油1800元，合计12090元。本院认为，原告与被告之间的修理合同关系有《银川市顺鑫辉名车维修养护中心（报价单）》予以佐证，该报价单不违反法律规定，本院对双方修理合同关系予以确认。被告在该报价单上签字确认车辆维修金额12090元，即应当按照双方达成一致车辆维修金额全面履行自己的支付义务，故本院对原告主张被告支付原告维修费12090元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告岳杰于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区顺鑫辉汽车维修养护中心维修费12090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，已减半收取计52元，由被告岳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二〇二一年六月二十一日书记员 王 璐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执714号之一 申请执行人：王少科，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：韩宾，男，1984年5月31日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王少科与被执行人韩宾借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5222号民事判决书已经发生法律效力。王少科于2021年3月4日申请强制执行，要求被执行人韩宾支付申请执行人王少科借款150000元，案件受理费3230元，并承担执行费2198元，共计155428元。 执行过程中,本院向被执行人韩宾发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人韩宾名下无土地、银行存款等可供执行财产。其名下甘Ｂ6××××号牌照车辆已于2021年6月10日被本院办理查封，期限两年，未实际控制，无法处置；其名下甘Ｂ5××××号牌照车辆已于2021年6月10日被本院办理查封，期限两年，未实际控制，无法处置；其名下位于嘉峪关市长城街区29栋3-7号地下室7号已于2021年6月15日被本院办理查封，期限三年（自2021年6月15日至2024年6月15日止），不具备可处置条件。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人韩宾采取限制消费措施；将韩宾纳入失信被执行人名单；对韩宾作出拘留决定。 本院将法院对被执行人韩宾名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为155428元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  李茹娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5429号原告：张磊明，女，1970年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区同兴街25号世贸大厦2212。法定代表人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣慧南路16号金融国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。法定代表人：刘锐。原告张磊明与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司大连分公司、被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、被告陕西恒城永昶实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇二一年六月十日书记员  王志伟
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执172号申请执行人：欧中华，男，彝族，1967年6月18日出生，住四川省石棉县。被执行人：王光洪，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省石棉县。被执行人：牟仕锦，女，汉族，1984年4月1日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行欧中华与王光洪、牟仕锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1400元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人王光洪名下登记有川TX****车辆，本院另案已冻结该车辆变更登记信息但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十八日书记员  刘德怀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3625号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王小勤，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董仕云，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 一审第三人：郭述忠，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人王小勤因与被申请人董仕云、一审第三人郭述忠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2021）川14民终361号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的一审审判人员既与董仕云无利害关系，也与董仕云的委托诉讼代理人祁明忠无利害关系，不存在自行回避的情形，王小勤也未提出回避的申请。一审审判人员审理本案符合法律规定的程序，王小勤关于一审法院违反回避的法律规定的主张不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六规定，诉讼时效的规定系针对债权请求权的诉讼时效规定，本案基于买卖关系导致房屋物权变动后的变更登记行为属于物权请求权，原审不适用诉讼时效的规定并无不当。另，关于王小勤称本案证据系伪造，但未提交证据予以证明。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理及审理程序并无不当。再审申请人王小勤提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小勤的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 卫 威
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执5号申请执行人：赵兴国，男，汉族，个体业主。被执行人：朱淑香，女，汉族，个体业主。本院在执行赵兴国与被告朱淑香民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢430号 申请执行人：张春柳,住长春市九台区。 被执行人：王景生，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张春柳与被执行人王景生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初776号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月1日恢复执行，标的：80000.00元，已执行到位1311.26元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十四日 书记员  钱 程
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初445号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人伏勇，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市绥阳县××××××，公民身份号码522××××××××220601X，因犯盗窃罪，2018年10月26日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2021年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕351号指控事实2019年11月15日凌晨2时许，被告人伏勇在本市高新区金鼎××××××，趁被害人王某1熟睡之机，盗窃了王某1的手机，并利用事前得知的手机支付密码，将王某1手机微信的人民币15600元分三次转账到其wxid-××××××222的微信账号后提现，之后将手机丢弃后逃离珠海。2021年3月19日，被告人伏勇被抓获归案。指控罪名信用卡诈骗罪量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人意见被告人伏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另查明的事实被告人伏勇非法获取的15600元人民币系被害人王某1工商银行卡内的资金。判决理由本院认为，被告人伏勇非法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人伏勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伏勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伏勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人伏勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19起至2022年4月18止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人伏勇向被害人王某1退赔经济损失人民币15600元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年六月十六日书记员  叶洁钰吴舒晓
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0711刑初35号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人尹某，男，满族，1994年10月19日出生于辽宁省绥中县，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，捕前住锦州市太和区。2015年2月9日因容留他人吸毒罪被锦州市古塔区人民法院处以拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年1月13日被行政拘留十天并处罚金五百元（拘留未执行），2021年1月20日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。 辩护人张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。 锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月18日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵家安、杨春莹出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张兆巨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年12月1日5时许，被告人尹某因与被害人周某在微信语音中发生争吵，互相辱骂对方，后相约在锦州市太和区某面馆门前见面，见面后周某上前殴打尹某，尹某从随行来的朋友刘某车内取出菜刀，对周某进行砍剁，将周某头皮、左耳廓、左肩部和左背部砍伤。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：周某左颞顶处头皮伤口12厘米，其损伤程度为轻伤二级；周某左耳廓前后伤口瘢痕12.9厘米，其损伤程度为轻伤二级；周某左胸前及后背损伤均为轻微伤。 被告人尹某经传唤到案，如实供述了犯罪事实，当庭就赔偿问题与被害人达成了和解，取得谅解，自愿认罪认罚。辩护人认为尹某具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解，且被害人有过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实被告人尹某在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人周某伤情照片、现场照片、住院病志、前科材料、谅解书等书证，证人刘某证言，被害人周某的陈述，被告人尹某的供述和辩解，义医司鉴所（2021)伤鉴字第1号司法鉴定意见书，现场视频等其他证据材料载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。尹某经传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可视为自首；被害人对矛盾的激化负有一定责任，尹某案发后积极赔偿被害人损失，得到谅解，具有从轻情节，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据尹某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月20日起至2022年1月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德存 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年六月二十九日 法官助理曲莹莹 书记员王**芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3413号 原告：唐松元，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：叶涛，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王睿（曾用名：王锐），男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省阆中市。 原告唐松元与被告王睿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐松元及其委托诉讼代理人叶涛到庭参加了诉讼，被告王睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐松元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付下欠工资1,200.00元，并从起诉之日其按年利率3.85%计付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年3月，原告在被告承揽的原阆中市沙溪街道大河梁村精准扶贫项目上务工。被告共计欠原告工资1,200.00元，并于2019年2月3日书写欠条一张。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告王睿未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明，原告唐松元为被告王睿提供劳务后，2019年2月3日经双方结算，被告王睿向原告唐松元出具欠条一张，内容为“欠条今欠到唐松元工资壹仟贰佰元正欠款人王睿2019.2月3日.”，嗣后经多次催收无果，原告遂起诉来院。 上述事实，有双方身份证明、欠条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原告唐松元向被告王睿提供劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，原告请求被告支付劳动报酬1,200.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告所提供的证据看，双方虽未就下欠劳动报酬约定利息，但未支付的劳动报酬已经形成了资金占用的事实，故本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）的相关规定从起诉之日（即2021年4月23日）起至还清之日止，按年利率的3.85%计付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王睿在本判决生效后十日内向原告唐松元支付劳动报酬1,200.00元，并从2021年4月23日起至还清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息。 如果被告王睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王睿负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49724号原告：上海嵊鸿自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：富月丽，经理。被告：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠。原告上海嵊鸿自动化设备有限公司与被告上海同捷三花汽车系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嵊鸿自动化设备有限公司撤诉。审 判 员 季敏二〇二一年六月七日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18643号原告：杨雪，女，1990年7月19日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：周尔东，广东万哲律师事务所律师，执业证号14403201610785171。被告：八马茶业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦7楼，统一社会信用代码91440300279366439J。法定代表人：吴清标。原告杨雪与被告八马茶业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨雪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪撤诉。案件受理费319元，由杨雪负担。审判员  陈柯名二〇二一年六月二十一日法官助理庄淼
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0625刑初48号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人高安刚，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业，2020年12月15日因殴打他人被处400元罚款，2021年1月23日因涉嫌故意伤害罪被志丹县XXX刑事拘留，同年2月5日经志丹县人民检察院批准被志丹县XXX执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 指定辩护人谷振彪，陕西明善律师所事务所律师。 志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人高安刚犯故意伤害罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉。被告人高安刚及其指定辩护人谷振彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年6月27日22时许，被告人高安刚与其妻子（已离婚）茂某某在电话中发生口角，后高安刚在志丹县开发区志丹采油厂供应科巷子口处找到被害人茂某某，用脚将茂某某踹倒在地，将倒在地上的茂某某面部踢了一脚，致使茂某某右眼框骨折。2020年11月16日1时许，高安刚在茂某某租住房内与茂某某发生撕扯，致使茂某某左环指末节骨折。 经志丹县XX司法鉴定中心字（2021）1号鉴定文书鉴定，茂某某左环指末节骨折属轻微伤，右眼框多发骨折属轻伤二级。 上述事实，有侦破经过、伤情鉴定申请书、延安大学附属医院住院病案材料、解放军第四军医大学唐都医院住院病案材料、志丹县人民医院住院病案材料、民事判决书、治安调解协议、行政处罚决定书、户籍证明信、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解予以证实，证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人高安刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且同意本案适用简易程序审理。其辩护人提出1.2020年6月7日殴打妻子茂某某致使轻伤二级，在派出所民警的调解下已经达成协议，茂某某已经谅解丈夫高安刚的行为，且高安刚已经全部赔付医疗费，这属于婚内的伤害行为；2.茂某某的轻伤二级鉴定意见属于违法鉴定，应不予采纳；3.被告人的家庭困难，希望法庭予以考虑。 本院认为，被告人高安刚故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高安刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后，双方就民事部分达成了调解协议并已履行，且被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出的该辩护意见予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人高安刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年97月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同慧荣 二〇二一年六月八日 书记员  王润润 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5639号上诉人（原审被告）：上海科彤实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3817室。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海欧克依信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路165号1010、1011室。法定代表人：李志华，总经理。原审第三人：上海青客投资咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂北路317号二幢二层C4室。法定代表人：金光杰。上诉人上海科彤实业有限公司因与被上诉人上海欧克依信息技术有限公司及原审第三人上海青客投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初17583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海科彤实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海科彤实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7411号原告：付静，女，1983年11月11日出生，汉族，企业员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁晓明，男，1982年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告付静与被告丁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付静到庭参加诉讼，被告丁晓明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告丁晓明返还原告付静借款本金22100元人民币；2.诉讼费用全部由丁晓明承担。事实和理由：2020年10月13日至10月20日，被告因资金紧张向原告借款共计22100元用于周转。其中，10月13日，原告以微信零钱转帐向被告支付500元，10月16日以微信建设银行储蓄卡转帐2000元，10月19日以微信建设银行储蓄卡转帐10000元，10月20日以微信建设银行储蓄卡转帐9600元。被告于10月19日写下借条，刚开始承诺半个月最多一个月还钱，后一直推脱不还，故诉至法院，请求判如所请。丁晓明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日，原告通过微信零钱向被告转帐500元，2020年10月16日，原告通过微信建设银行储蓄卡（8644）向被告转帐2000元，2020年10月19日，原告通过微信建设银行储蓄卡（8644）向被告转帐10000元。同日，被告丁晓明向原告出具借条一张，借条载明：“今借到付静人民币20000元（大写：贰万圆）整，所有借款转至丁晓明微信，联系电话：180XXXXXXXX，此据，借款人，丁晓明，居民身份证号：×××，住址：悦海新天地6号公寓，借款日期：2020年10月19日”。2020年10月20日，原告通过微信建设银行储蓄卡（8644）向被告转帐9600元。另查明，原告提供的与被告聊天记录中，显示原告称“借钱的时候你说十天半个月，我不放心，就给人家多说了点时间，这马上两个月，我借钱给你是一份信任，别的我也不想，希望你20号之前把钱还我就行了”，被告回复“不是没钱，只是钱不到位而已，我不会欠你一分钱的，放心好了，所以我只能说，只要一到帐，我就给你了”等内容。庭审中，原告陈述被告向原告借款500元、2000元之后，又向原告借款20000元，当时原告不借，被告就央求原告，怕原告不借钱不放心，所以被告先提前给原告打了借条20000元整。打完借条当天原告给被告转账10000元，因为原告当时钱不够20000元，第二天微信转账9600元，总共19600元，故被告借原告的借款金额为：500元+2000元+19600元=22100元。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的借条、微信转帐记录、聊天记录可以证实被告向原告22100元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。现原告已提供借款，被告未履行还款义务，原告有权请求被告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还原告22100元借款的请求，本院予以支持。被告丁晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告付静借款22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告丁晓明负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟二○二一年六月二十五日法官助理 厚小瑾书记员 宫 帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9539号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：廖家沾，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省卫辉市。被告：程秋梅，女，汉族，1957年8月23日出生，住河南省新郑市。被告：廖胜平，男，汉族，1973年1月21日出生，住郑州市金水区。被告：郑州优生活商贸有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号金运大厦25楼L座，统一社会信用代码91410103588580957N。法定代表人：廖胜平。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（一下简称“民生银行”）与被告廖家沾、程秋梅、廖胜平、郑州优生活商贸有限公司（以下简称“优生活公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人乔文旗到庭参加诉讼，被告廖家沾、程秋梅、廖胜平、优生活公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《借款凭证》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告廖家沾、程秋梅、廖胜平偿还原告贷款本金1440000元及利息10643.26元、罚息384201.67元（暂计算至2021年1月14日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定及相关法律规定计算至被告借款本息结清之日止）；2、依法判令被告郑州优生活商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。被告廖家沾、程秋梅、廖胜平、优生活公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月19日，原告民生银行与被告廖家沾、程秋梅、廖胜平签订编号为HT3012201801278307《借款合同》，约定原告向被告廖家沾、程秋梅、廖胜平提供180万元借款，用途为借新还旧，执行利率8.4825%，在每年同期贷款基准利率4.35%基础上浮95%，期限一年，从2018年3月21日-2019年3月19日。按月付息，到期一次本金。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按照合同贷款利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定额还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告优生活公司为上述借款均提供连带责任保证，担保范围主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保的费用包括但不限于诉讼费等）。担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。欠款情况：经核对，截止2020年12月21日，被告廖家沾、程秋梅、廖胜平尚欠原告贷款本金144万元、利息10643.26元、复利（即利息的罚息）2418.73元、本金的罚息327891.04元。以上事实由《借款合同》、《保证合同》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间因借贷形成借款合同关系，签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告廖家沾、程秋梅、廖胜平作为共同借款人未按期还本付息，已构成违约。原告主张被告廖家沾、程秋梅、廖胜平偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告优生活公司承担连带责任问题，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告廖家沾、程秋梅、廖胜平、优生活公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖家沾、程秋梅、廖胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金144万元、利息10643.26元、复利（利息的罚息2418.73元）、本金的罚息327891.04元（暂计算至2020年12月21日），之后的罚息（以欠付本金144万元为基数）、复利（以利息10643.26元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告郑州优生活商贸有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21314元，减半收取10657元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担416元，被告廖家沾、程秋梅、廖胜平、郑州优生活商贸有限公司负担10241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十一日书记员  张林梦
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初117号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人钱华生，男，1951年1月25日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市芷江侗族自治县，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月20日被洪江市某某局取保候审，同年5月28日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2021年6月15日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以怀洪市检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人钱华生犯非法捕捞水产品罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院于2021年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官刘铭出庭支持公诉。被告人钱华生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控：2021年1月5日,被告人钱华生在明知洪江市境内沅水流域禁捕的情况下,仍然在洪江市新官冲河汊使用三个单体地笼网捕鱼。2021年1月5日上午11时许,洪江市某某局民警在洪江市新官冲河汊查获了三个单体地笼网捕鱼以及中文学名为餐条的渔获物201尾（重0.27ｋｇ）,随后通过电话联系被告人钱华生,钱华生于2021年1月6日主动到洪江市某某局托口派出所投案,到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。经洪江市农业农村局认定,被告人钱华生所用的渔具为单体地笼网捕鱼,系禁用渔具。经洪江市畜牧水产事务中心认定,被告人钱华生捕获的201尾餐条渔获物均不属于国家重点保护的有重要经济价值的水生动物。洪江市某某局扣押的渔获物餐条201尾重0.27ｋｇ,已于2021年1月9日移交洪江市托口镇农村五保供养服务中心。 上述事实，被告人钱华生在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有单体地笼网捕鱼等物证照片,扣押决定书、扣押物品文件清单,到案经过,接报案登记表，户籍证明,社区矫正调查评估意见书，收条，情况说明，鉴定意见通知书，关于钱华生涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，关于钱华生涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔获物的认定意见，《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》,《洪江市人民政府关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告》,证人杨某、黄某证言,现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人钱华生判处拘役二个月，庭审中提出对被告人钱华生适用缓刑的公诉意见。 本院认为：被告人钱华生违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人钱华生犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钱华生犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。对被告人钱华生非法捕捞水产品使用的渔具单体地笼网三副应依法予以没收。综合考虑被告人钱华生的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，被告人钱华生符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人钱华生提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人钱华生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对某某机关扣押的渔具单体地笼网三副依法予以没收，由洪江市某某局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 胡南数三 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 宏 坤 书 记 员 赵 可 可 附：本判决书引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执142号之五申请执行人：李勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，执行董事。李勇与重庆银鸿铝业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终6839号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为16054.49元等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月13日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年1月29日轮候查封了被执行人名下渝XXXXXX号汽车一辆（未实际控制），于2021年6月4日查封了被执行人名下渝XXXXXX号、渝XXXXXX号汽车各一辆（未实际控制），于2021年6月7日轮候查封了被执行人名下渝XXXXXX号汽车一辆（未实际控制），查封期限均为2年。本院于2021年1月29日轮候查封了被执行人名下位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号附XX号、X号、XX号、XX号房屋，于2021年6月4日轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X、重庆市北碚区XXX街道XX路X号附XX号、重庆市北碚区XXX街道XX路X号附XX、XX、XX号的房屋，查封期限均为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，查封的被执行人的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执142号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十一日书记员 许甜甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2478号原告：蔡银丽，女，1982年9月24日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告：陈军军，男，1991年9月1日生，住盐城市亭湖区。被告：陈志荣，男，1966年3月16日生，住射阳县。委托诉讼代理人：陈军军，男，1991年9月1日生，住盐城市亭湖区。原告蔡银丽与被告陈军军、陈志荣民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡银丽及其委托诉讼代理人张兵，被告陈志荣的委托诉讼代理人暨被告陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡银丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款216900元并承担从2020年11月9日起至全部款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。2、由被告陈志荣承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年11月份开始，被告多次向原告借款，借款方式以借用原告多张信用卡刷卡借款及手机多种方式贷款和现金合计人民币216900元，并立下欠条和还款计划书，各一份，其父陈志荣在还款计划书上作出还款承诺。因被告多次失约，故特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈军军、陈志荣共同答辩称，对原告主张的利息无异议，但对原告主张的本金有异议，被告已向原告还款36674元。本院经审理认定以下事实：原告蔡银丽与被告陈军军系朋友关系。自2019年9月份起，被告陆续向原告借款，原告将自己的平安银行、中信银行、兴业银行、招商银行、光大银行的银行信用卡给被告使用，并通过手机花呗、五八同城、美团、微粒贷、安逸花、分期乐、借呗及现金方式出借款项给被告。2020年11月9日，原、被告结账后，由被告向原告出具欠条一份，载明：“本人陈军军于2019年11月份开始借用蔡银丽多张银行卡及手机小贷平台等合计216900元。”同年11月12日，被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺从2020年11月份开始每月20号偿还8000元直至还清为止，被告陈军军的父母即被告陈志荣与刘某以保证人的名义在该份还款计划书上签字。后因被告未按约还款，原告遂诉来本院。上述事实，有欠条、还款计划书、银行信用卡对账单及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈军军向原告蔡银丽借款，原告以提供银行信用卡、网络小贷借款及现金的方式出借款项给被告陈军军，且被告陈军军亦无异议，据此，本院依法确认原告蔡银丽与被告陈军军之间成立借贷关系，且合法有效。被告陈志荣以保证人的身份为被告陈军军向原告借款提供连带责任担保，与原告之间成立保证合同关系，合法有效。根据2020年11月9日被告陈军军向原告出具欠条确定的金额，本院确定本案本金为216900元，被告陈军军已偿还36674元，剩余款项至今未还，应承担相应的民事责任。被告陈志荣未履行保证义务，应当对被告陈军军欠付原告本案全部债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担自2020年11月9日起至全部款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，本院依法调整为：由被告陈军军向原告承担以180226元为基数，自起诉之日（即2021年4月21日）起至借款返还之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。因2020年11月9日之后为清结本案银行及网贷本息等而产生的新债务，权利人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、由被告陈军军于本判决生效之日起十日内向原告蔡银丽偿还本金180226元并承担逾期利息（利息的计算方法：以180226元为基数，自2021年4月21日起至借款返还之日止，按照2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、由被告陈志荣对被告陈军军上述欠付原告的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告陈军军、陈志荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二一年六月十五日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1039号 原告：桂林智仁食品工业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市长水岭工业园区金牛园区，统一社会信用代码：914503317479763274。 法定代表人：彭海宁。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：大同市飞润商贸有限公司，住所地山西省大同市平城区伦敦街铂金SOHO公寓32号4-15号，统一社会信用代码：911402003305668758。 法定代表人：梁飞。 被告：梁飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告桂林智仁食品工业有限公司与被告大同市飞润商贸有限公司、梁飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林智仁食品工业有限公司的委托诉讼代理人梁丹志、刘科聪到庭参加诉讼。被告大同市飞润商贸有限公司、梁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林智仁食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款17,668.04元；2．被告承担延期付款违约金5,300元（约定违约金过高，调整为所欠货款的30%)；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年购销业务往来，由原告供售智仁系列食品货物给被告，2018年10月1日双方订立2018年度至2020年度《购销合同书》，约定了合同期限、价格、付款方式、合同终止条件、退货、违约责任、合同履行地及担保等合同条款（具体内容详见《购销合同书》）。但在合同履行中被告违约延付货款，双方曾于2020年5月30对账，被告确认2020年5月30日前仍欠原告货款17,668.04元，原告多次催收货款未果。被告梁飞是合同履行担保人应承担给付责任，据此原告特依法向法院具状起诉，请求法院审理。 被告大同市飞润商贸有限公司、梁飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照复印件、购销合同、对账单等证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大同市飞润商贸有限公司、梁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提供的证据形式和来源符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告（甲方、供方）与被告大同市飞润商贸有限公司（乙方、购方）签订一份《购销合同书》，主要约定有：协议有效期从2018年10月1日至2020年9月30日止；乙方作为甲方（智仁）牌系列产品在山西大同地区特约销售商；付款方式：甲方根据乙方市场情况逐步向乙方提供总共价值叁万元“智仁”系列产品货物作铺底货款，铺底货款分一次到位，铺底到位后甲方执行打款发货,如乙方不按合同付款,甲方有权停止供货或终止本合同,因乙方原因断货造成的卖场资源浪费或更换经销商的转场费用由乙方承担,乙方于合同到期前一个月内将铺底归还甲方；解除合同的有关条款：合同协议到期后（未续签）或协议期间中止合同时,乙方应于30天内向甲方结清未付货款及借款,否则每超一天,甲方有权按乙方所欠款项总额每天按1%收取乙方滞纳金；解决争议方式:向荔浦县人民法院提起诉讼。合同还对供货、价格、双方的权利、义务承担等其他事项进行了约定。2020年5月30日，原告与被告大同市飞润商贸有限公司进行对账，被告大同市飞润商贸有限公司尚欠原告货款17,668.04元，被告大同市飞润商贸有限公司在对账单上盖章予以确认。双方对账后至今，被告未向原告支付所欠货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告大同市飞润商贸有限公司签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效。合同履行过程中，经双方对账核算，被告大同市飞润商贸有限公司尚欠原告货款17,668.04元，被告大同市飞润商贸有限公司以签署对账单的方式对尚欠货款数额进行确认后，未依约付款，应负延期付款的民事责任，原告主张被告大同市飞润商贸有限公司支付尚欠货款17,668.04元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。根据合同约定，合同中止或期满后，被告大同市飞润商贸有限公司应于30日内付清货款，双方合同于2020年9月30日到期，故被告大同市飞润商贸有限公司负有在2020年10月30日前向原告偿付所欠货款的义务。被告大同市飞润商贸有限公司未在该日前向原告付清尚欠货款，应从次日起向原告承担逾期付款的违约责任。原告与被告大同市飞润商贸有限公司在合同中约定违约金的计算标准为每日1%，该违约金计付标准明显过高，原告主张将违约金调整为尚欠货款金额的30%即5,300元，不违反法律规定，本院照准。 关于被告梁飞应否承担担保责任。原告主张被告梁飞承担担保责任的依据是在《购销合同书》落款处有被告梁飞作为担保人的签名。本院认为，双方当事人签订的《购销合同书》中抬头明确约定了：甲方（供方）为原告，乙方（购方）为被告大同市飞润商贸有限公司，且合同内容中并无有关担保的约定，而仅在被告大同市飞润商贸有限公司落款处列明：法人（担保人）。被告梁飞系被告大同市飞润商贸有限公司的法定代表人，其在法人处签名，与其在被告大同市飞润商贸有限公司的身份相符。原告仅以被告梁飞在法人（担保人）处签名就要求其作为担保人承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大同市飞润商贸有限公司给付原告桂林智仁食品工业有限公司货款17,668.04元及违约金5,300元； 二、驳回原告桂林智仁食品工业有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告大同市飞润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费374元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐维为 二〇二一年六月十一日 书记员  黄社春
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初574号 原告：孙家波，男，1979年12月10日出生，汉族，个体户，住临江市。 被告：秦泗玉，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住临江市。 原告孙家波与被告秦泗玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙家波到庭参加诉讼，被告秦泗玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙家波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款30,000.00元，利息从2020年5月20日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年被告因偿还贷款向原告借款3万元，于当日向原告出具借据一张作为借款凭据，注明“借据，今借到孙家波（220621197912100010）因本人资金周转困难，借钱还贷款，借人民币30,000.00元叁万元整”。原告多次要求被告还款，被告均无正当理由推脱至今，无奈之下原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告秦泗玉经本院依法传唤，未到庭，无答辩意见。 经审理查明，秦泗玉于2020年5月20日向孙家波出具借据一张，该借据载明：“今借到孙家波，因本人资金周转困难借钱还贷款，借人民币30,000元，叁万元整。”借据中的担保人秦绪艳与孙家波是朋友关系，孙家波与秦泗玉并不认识，是通过秦绪艳向孙家波借款，2020年5月20日孙家波通过手机银行（建设银行卡号为×××）转账给秦泗玉的女儿秦绪艳银行卡（卡号×××）29,000元，秦绪艳接收到钱款后，转账给了秦泗玉，其中1000元为该笔借款的利息，借据上书写借款金额为30,000元，借据中未约定还款期限及利息。 上述事实有原告当庭陈述、借据、银行流水附卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙家波与秦泗玉之间形成民间借贷关系，双方应当各自履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。孙家波实际向秦绪艳银行转账29,000元，利息不得预先在本金中扣除，故确认原、被告双方实际借贷数额为29,000元。孙家波与秦泗玉双方在借据中未约定利息和还款期限，孙家波庭审时称，借款当时口头约定借款时间为一个月，但未能提交证据证明，孙家波主张从2020年5月20日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。故孙家波要求秦泗玉自2021年5月17日向法院起诉之日起至借款实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告秦泗玉于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告孙家波借款人民币29,000元及利息（利息以本金29,000元为基数，自2021年5月17日起诉之日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦泗玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖继英 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6984号 原告：宿州市埇桥区火星酒吧，经营场所安徽省宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸广场负一东A1。 经营者：孟祥波，男，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：田岩，男，2001年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（西关街道何家村卫生室）。 第三人：戚睿琛，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区火星酒吧与被告朱凯、第三人田岩、第三人戚睿琛劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告宿州市埇桥区火星酒吧于2021年6月18日向本院提出撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区火星酒吧申请撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区火星酒吧撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民督30号 申请人：胡传刚，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：周凤连，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人胡传刚与被申请人周凤连申请支付令一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年5月24日发出（2021）皖0321民督30号支付令，限令被申请人周凤连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0321民督30号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人胡传刚负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月七日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3175号申请执行人：王亚苹，女，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张金华，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。王亚苹与张金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初11488号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告张金华于本判决生效之日起十日内归还原告王亚苹9万元；二、被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告王亚苹自2018年2月6日起至2020年8月21日止的利息1万元；三、被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告王亚苹以9万元为本金，自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因义务人张金华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王亚苹向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人张金华发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费1,400元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张金华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张金华名下的财产，查得被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等账户五处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月25日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人张金华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月1日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2112号之一 解除财产保全申请人：冯超群，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：朱远芳，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 解除财产保全申请人冯超群与被申请人朱远芳合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0112民初2112号财产保全裁定，依法冻结被申请人朱远芳的银行存款395万元元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。因解除财产保全申请人已与被申请人达成和解并撤回上诉，解除财产保全申请人冯超群于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人冯超群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人朱远芳的银行存款395万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  杨 婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1729号 原告：史德来，男，1986年10月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：于斌，男，1966年12月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告史德来诉被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史德来到庭参加了诉讼，被告于斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史德来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲属关系。2020年1月14日被告称做生意急需用钱，向原告借款人民币100000元，借期六个月。因是亲属关系，原告同意借给被告借款，被告取钱后为原告出具借款合同一份，并在合同上签字按了手印。被告借款至今，就不与原告联系，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。被告的这种行为已经不守诚信，原告为了自己的合法权益，无奈将被告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告因从事个体经营需资金周转，向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，自2020年1月14日至2020年7月14日止。当日原告将现金10万元交付于被告，被告向原告出具收据一张，证明其已收到借款10万元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收据和庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告从原告处借款，事实清楚，数额明确，有双方签订借款合同及被告向原告出具的收据为证，双方已形成合法有效的合同关系，被告应当按照借款合同约定及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于斌于本判决生效后十日内向原告史德来偿还借款10万元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告于斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十日  法官助理 李立平  书记员何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2456号之二 申请执行人：鲍书兵,女,汉族1990年2月04日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：唐德四，男，汉族，1974年12月02日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐德四在中国银行1827××××2292ＣＮＹ0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11011号解封申请人：上海朵丰金属制品有限公司，住所地上海市青浦区凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：江卫江，总经理。被申请人：湖北常祥精工科技有限公司，住所地湖北省钟祥市。申请人上海朵丰金属制品有限公司与被告申请人湖北常祥精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0118民初11011号民事裁定书，查封、冻结被申请人湖北常祥精工科技有限公司价值人民币195,096元的财产。现申请人上海朵丰金属制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北常祥精工科技有限公司价值195,096元财产的查封、冻结；二、解除对担保人江卫江、朱姬名下坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年六月二十八日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……