wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2077号 原告：张朝亮，男，1953年9月16日出生，汉族，住陕西省富平县。原告：吕雪芳，女，1955年1月17日出生，汉族，住陕西省富平县。原告：程方宇，女，1979年12月28日出生，汉族，住西安市阎良区。法定代理人：王桂英，女，1955年2月4日出生，汉族，住西安市阎良区。原告：张某甲，男，2006年1月17日出生，汉族，住陕西省富平县。法定代理人：张再兰，女，1972年5月24日出生，汉族，住陕西省富平县。四原告共同委托诉讼代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。被告：渭南卤阳湖天元裕兴隆酒店有限公司，住所地：陕西省渭南市南侧。法定代表人：李武军。被告：颜宏伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住陕西省阎良区。被告：韩云，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：姜华，男，19841224约35岁，汉族，住渭南市卤阳湖开发区卤阳大道南侧渭南卤阳湖天元裕兴隆酒店有限公司。原告张朝亮、吕雪芳、程方宇、张某甲与被告渭南卤阳湖天元裕兴隆酒店有限公司、颜宏伟、韩云、姜华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告张朝亮、吕雪芳、程方宇、张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失258888元（死亡赔偿金721960元，丧葬补助金37496元，抚养费384062元，交通费2000元，精神损害赔偿金30000元，共计1175518元的20%即258888元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月9日，在疫情期间，国家命令各部门禁止聚会的前提下，被告渭南卤阳湖天元裕兴隆酒店有限公司组织张某乙等员工在工作单位一起吃饭喝酒，期间共同喝酒、相互劝酒，因各被告未尽到提醒和劝阻、照顾义务，导致张某乙死亡。被告渭南卤阳湖天元裕兴隆酒店有限公司作为张某乙和各被告的工作单位，在其工作人员吃饭饮酒时未尽到管理责任，没有尽到安全提醒和安全保障的义务。各被告对张某乙的死亡均存在过错，经协商赔偿事宜未果。本院经审查认为，原告所提供的被告姜华身份信息不明确，本院也无法调取，系没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张朝亮、吕雪芳、程方宇、张某甲的起诉。 预收案件受理费2592元，退还原告张朝亮、吕雪芳、程方宇、张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      路晓玲                            二〇二一年六月三日  书 记 员   何巾帼  1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7149号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人：黄有远,男,1981年7月13日出生,住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄有远金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14748号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1319号申请执行人:段某某，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：常某某，江苏苏淮律师事务所律师。被执行人:无锡某某劳务有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铁郑，无锡某某劳务有限公司员工。申请执行人段某某与被执行人无锡某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）苏0305民初2094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段某某于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人无锡某某劳务有限公司给付人民币1233476元。被执行人依法应承担执行费14735元。执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初2094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十八日书记员  段 淼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1198号宋卫龙、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人宋卫龙借款合同纠纷一案，（2020）陕0113民初19878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初19878号民事判决书向被执行人宋卫龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务但其未按期履行。现（2020）陕0113民初19878号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1198号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执562号之二移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人胡波，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省宜宾市南溪区南山村凤翔街。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503刑初8号《刑事判决书》立案受理本院刑事审判庭移送执行胡波罚金追缴一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。本院于2021年5月28日以（2021）川1503执562号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》，冻结并扣划被执行人胡波在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号240101EL0101054内的现金价值9000.00元，因协助单位保险公司系统原因导致差额扣划失败。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，再次裁定如下：冻结并划拨被执行人胡波在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单内的现金价值16600.00元（人民币大写：壹万陆仟陆佰元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年六月十一日书记员 杨仁杰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2298号 申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市安宁大街。 法定代表人：安仰志，职务董事长。 被执行人：王丹，女，1977年9月19日生，汉族，现住晋中市榆次区。 被执行人：山西强森机械设备租赁有限公司，地址：榆次区蕴华东街。 法定代表人：王登飚，职务董事长。 被执行人：王登飚，男，1974年4月20日生，汉族，现住晋中市榆次区。 被执行人：王平，女，1977年1月7日生，汉族，现住晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执55号 申请执行人：张某某    被执行人：张某某    被执行人：贾某某。本院在执行张某某与张某某、贾某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8869号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：路遥玺，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告路遥玺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告路遥玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金62,500元。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币150,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金62,500元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告路遥玺未答辩。 本院基于查明的事实认定，路遥玺与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2014年1月21日路遥玺与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定路遥玺向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年9月15日与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定借款150,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。路遥玺于2014年9月15日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款150,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项37,319元，本次贷款手续费1,500元，实际放款金额111,181元。亚联财小贷公司通过招商银行向路遥玺支付了贷款金额111,181元。本院认为，路遥玺与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故路遥玺实际贷款金额应为148,500元，贷款发生后，路遥玺归还了借款本金87,500元，尚欠借款本金61,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路遥玺于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金61,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告路遥玺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3066号 申请执行人：合肥睿意行商业经营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场11号楼一楼，统一社会信用代码91340100396127461U。 法定代表人：曹小萍,该公司总经理。 申请执行人：安徽省健游体育管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：朱敏，该公司总经理。 本院在执行合肥睿意行商业经营管理有限公司与安徽省健游体育管理有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3066号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执405号贾泽宽（申请执行人）、贾云龙、贾云祥、贾云香、贾云华、贾云芝（被执行人）：贾泽宽与贾云龙、贾云祥、贾云香、贾云华、贾云芝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2025元，至此，贾泽宽向本院申请执行的(2019)黑0621民初2452号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  付 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5281号 原告：王学刚，男，1966年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：唐新中，男，1966年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：唐利军，女，1974年9月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告王学刚诉被告唐新中、唐利军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学刚撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二一年六月十五日 书记员  王玮玮
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初247号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈峰，男，1994年8月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，美发师，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住上海市宝山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人陈峰犯开设赌场罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月14日至同年12月23日期间，被告人陈峰在“闲趣麻将”APP购买虚拟房间累计组织48人进行赌博，并在“闲聊”APP组建聊天群进行赌资结算。被告人陈峰对赌博进行抽水，累计抽水达12240元。 被告人陈峰主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、被告人户籍信息、前科查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴款书，被告人陈峰供述，证人刘某、廖某、朱某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、闲聊群数据、情况说明、参赌人员明细等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈峰以营利为目的，利用网络开设赌场，妨害了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈峰具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人陈峰退出违法所得人民币10000元。本案审理期间，被告人陈峰退出剩余违法所得人民币2240元。 上述事实，有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峰利用网络开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对开设赌场罪进行了修改，修改后该罪的处刑重于修改前，被告人陈峰的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则，对其应适用修正前的刑法条文。 被告人陈峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人陈峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人陈峰退出的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3769号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：唐春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告唐春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告唐春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付88827元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐春未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月16日，被告与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以101800元的价格向经销商购买发动机号为MB00661、车架号为LN86GAAF2JB006749的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A573UR）。2019年1月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19121787《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115000元（含车辆初始购买价格或评估价格101800元、配件费0元、购置及保险等税费13200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月16日至2022年1月16日，第1期至第35期每期租金为人民币3063元,第36期租金为人民币26063元，租金总额为133268元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计21441元，从2019年9月23日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金23000元后被告共计欠租金88827元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2759.6元。被告唐春履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告唐春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88827元； 二、被告唐春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2759.6元； 上述两项合计91586.60元； 三、被告唐春应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2020.68元，减半收取1010.34元，由被告唐春负担，原告立案时已预交1010.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执149号申请执行人许为民，男，1966年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周晖，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆晓艳，女，1974年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人许为民与被执行人周晖、陆晓艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民院于2020年8月12日作出（2020）苏0925民初131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告周晖、陆晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许为民借款本金1160万元及利息（本金100万元自2018年7月2日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算；本金1060万元自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.8%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  商 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2819号原告：高新区（新市区）安宁渠镇鑫润建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇河西五队。经营者：张继萍，女，1968年7月28日出生，汉族，该经销部业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。被告：新疆鑫神通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜西区苏通小微创业园汇德伟星金属制品南侧耐克斯新型建材西侧。法定代表人：张向红，该公司经理。委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者被告：张金华，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高新区（新市区）安宁渠镇鑫润建材经销部（以下简称鑫润经销部）与被告新疆鑫神通商贸有限公司（以下简称鑫神通公司）、张金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鑫润经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付陶粒砖款75,830元；2．请求判令二被告支付逾期付款利息10,616.2元。事实及理由：2017年10月。被告张金华让原告往被告新疆鑫神通商贸有限公司位于甘泉堡苏商工业园4-17厂房供应价值125,830元的陶粒砖。后于11月15日付款50,000元，余款75,830元，虽经多次索要至今未付。特起诉至法院，请求依法判决。被告鑫神通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均不在米东区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由新疆维吾尔自治区阜康市人民法院或乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，米东区人民法院无权管辖本案。故请求将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区阜康市人民法院或乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽系买卖合同纠纷，但从涉案的事实来看，当事人双方对合同履行地约定并不明确，故本案中履行地应当以争议标的的内容确定。而本案争议标的为原告向二被告主张货款，其内容为给付货币，应当以接收货币一方即出卖人原告的住所地为合同履行地。现原告的住所地为乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇河西五队，但原告并未选择合同履行地人民法院起诉，而是向乌鲁木齐市米东区人民法院提起本案诉讼，故被告鑫神通公司以其公司住所地或张金华个人居住地均不在米东区为由提起管辖异议，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告新疆鑫神通商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇二一年六月七日书记员  陈亚男
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2412号原告：廖某某。被告：罗某。原告廖某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。案件受理费减半收取1779.00元，由原告廖某某负担。审判员  任令二〇二一年六月十六日书记员  王强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初573号原告：如皋市四海建材店，住所如皋市如城街道益寿南路118号月星家居广场9A05.经营者：贾小琴。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋鼎轩装饰工程有限公司，住所如皋市如城街道都市华庭216幢7、8、9、号。法定代表人：袁建兵。被告：王准军，男，1988年11月6日生，汉族，住如皋市。原告如皋市四海建材店诉被告如皋鼎轩装饰工程有限公司（以下简称鼎轩公司）、王准军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告如皋市四海建材店经营者贾小琴及其特别授权的委托诉讼代理人吴继辉，被告王准军到庭参加诉讼。被告鼎轩公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市四海建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款26500元，按照全国银行业同业间拆借中心公布的贷款市场利率给付利息(自2019年10月22日起至判决生效之日止)。2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告承接商品房家装工程，向原告购买各种卫浴洁具，经双方结算，被告尚欠原告材料款26500元，原告多次追索，被告未履行给付义务。被告鼎轩公司未应诉答辩，也未提供证据。被告王准军辩称：向原告购买的材料用在如城翠湖苑8号楼2单元2307室和荷兰小镇56#605室装修，鼎轩公司与业主客户签订装修合同，业主客户在签订合同后将装修款项通过鼎轩公司办公室桌上的二维码扫描付款给鼎轩公司，二维码是鼎轩公司法定代表人袁建兵的个人账户。装修结束后，由鼎轩公司出具承诺书后，业主客户将尾款付清。我负责设计、施工和购买材料，装修费用和材料款我不经手，材料款也是袁建兵支付给商家。我提供鼎轩公司与荷兰小镇56号楼605室业主客户签订的装修的合同予以证明。我是代表鼎轩公司购买材料，材料款应由鼎轩公司支付。2019年年底春节前我也和装修的工人和材料商去找袁建兵结账要钱，袁建兵一直没有给钱，我也告知材料商通过法律程序解决。2019年8月28日，鼎轩公司对账时我们发现袁建兵从鼎轩公司账户中擅自转走了293756元。现袁建兵无法联系。经审理查明：2018年9月13日，被告王准军与袁建兵、李枫共同出资50万元成立鼎轩公司，从事室内外装饰工程设计、施工和养护服务等工程。王准军负责工程设计及施工管理。被告鼎轩公司与业主客户签订装饰装修施工合同后，由被告王准军负责设计、施工和购买材料。被告鼎轩公司与荷兰小镇56#-605室业主客户签订的装饰装修施工合同约定：发包人（业主客户）按约定分阶段直接向被告鼎轩公司支付装修工程款（开工前3日支付50%，木工完工验收支付30%，主材进场前3日支付18%，完工验收支付2%）。被告鼎轩公司承接如城翠湖苑8号楼2单元2307室、荷兰小镇56#-605室装修业务后，被告王准军于2019年6月29日、7月28日向原告如皋市四海建材店的益高卫浴展位购买马桶、花洒、洗衣伴侣、茶池龙头、柜、五件套挂件等，价款合计26500元，原告送货到商品订单载明的地址如城翠湖苑8号楼2单元2307室、荷兰小镇56#-605室，并派人进行安装，被告王准军于2019年10月21日向原告出具欠条1份，载明：鼎轩装修欠益高卫浴款26500元整，施工翠湖苑8#-2307、荷兰小镇56#-605两家卫浴，鼎轩装修。因鼎轩未能支付上述款项，故原告向本院起诉。以上事实有商铺订单2份，王准军出具的欠条1份，鼎轩公司的营业执照、工商登记资料，鼎轩公司与业主客户签订的装饰装修施工合同，以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，被告鼎轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鼎轩公司所承接的装修业务均是鼎轩公司与业主客户签订装饰装修施工合同，合同约定发包人（业主客户）按约定分阶段直接向被告鼎轩公司支付装修工程款，而被告王准军作为鼎轩公司的股东之一，负责定轩公司所承接的装修业务的设计和施工管理工作，其以被告鼎轩公司的名义向原告购买各种卫浴洁具，原告将各种卫浴洁具送至双方签订的商品订单所载明的地址，并派人进行安装，卫浴洁具货款合计26500元，被告王准军出具了欠条予以证明。被告鼎轩公司为其承接的如城翠湖苑8号楼2单元2307室、荷兰小镇56#-605室装修业务而向原告购买上述卫浴洁具，被告鼎轩公司应向原告支付货款26500元。被告王准军的行为属于履行公司职务的行为，所产生的法律后果应由被告鼎轩公司承担。原告要求被告王准军与被告鼎轩公司承担共同给付责任缺乏依据，本院难以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告如皋鼎轩装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告如皋市四海建材店货款26500元，并向原告支付利息损失（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二.驳回原告如皋市四海建材店对被告王准军的诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告如皋鼎轩装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9070元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，如皋市四海建材店的缴费帐号：62×××63，如皋鼎轩装饰工程有限公司的缴费账号：62×××71，王准军的缴费账号：62×××89。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  冒双双人民陪审员  徐亚琴二〇二一年六月四日法官 助理  石 燕书 记 员  刘 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4437号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：罗发彬，男，1986年07月10日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人罗发彬追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2473号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2473号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1525号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：田祥宽，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 唐山万达广场商务有限公司与田祥宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计111元。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢239号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街**。 负责人：张晓晖，行长。 被执行人：王家兰，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与王家兰信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王家兰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执2565号陕西盛泰祥科工贸有限公司，焦小娟：本院立案执行的申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与焦小娟追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：偿还代偿款本金15830.94元，利息760.42元，案件受理费、保全费、公告费等合计2036元，总计18627.36元。本院依法采取强制扣划执行措施，已经执行完毕。执行费179元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6653号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6653号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执63号申请执行人付友君，男。申请执行人付国荣，女。申请执行人付国范，男。申请执行人付国玲，女。被执行人宋建成，男。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书执行付友君、付国荣、付国范、付国玲与宋建成附带民事赔偿一案，申请执行标的237857.50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。宋建成名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。经约谈申请人付友君、付国荣、付国范、付国玲，付友君、付国荣、付国范、付国玲申请将被执行人宋建成限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付友君、付国荣、付国范、付国玲，申请执行人付友君、付国荣、付国范、付国玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月九日书记员 周               磊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执990号 潘鸿亮： 本院受理的潘鸿亮刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人潘鸿亮于2021年6月21日缴纳罚金8000元，已履行完（2020）川1011刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案于2021年6月25日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖礼全
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢13号之二 申请执行人：丘应钊，男，汉族，1972年10月2日出生，住阳山县。 被执行人：梁剑华，男，汉族，1981年9月10日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人丘应钊与被执行人梁剑华民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初202号民事调解书确定：被执行人梁剑华应向申请执行人丘应钊归还借款本金330000元及利息（利息从2018年8月26日起计至还清日止，按月利率1.5%计算），并负担案件诉讼费3311元、保全费2270元。因被执行人梁剑华未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案恢复执行，执行费4850元由被执行人梁剑华承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月13日、2021年2月18日，2021年4月28日、2021年6月1日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××三辆车辆，已依法查封,因未能实施扣押，无法作下一步处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2021年1月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人梁剑华名下坐落于阳山县xxx的房屋，依法查封后在法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述房屋，拍卖款项为292942.44元。经查明，上述房屋属被执行人梁剑华与案外人陈xx的夫妻共同财产，各分一半房屋拍卖款。于2021年4月22日收到本院（2021）粤1823民初745号民事裁定书，裁定查封了陈xxx分得上述房屋拍卖款140000元，期限为一年。因上述房屋是陈xx及其两个未成年子女的唯一房屋，在查封陈xx分得房屋拍卖款140000元后，考虑拍卖房屋居住人居无定所，已将预留8年的房屋租金80400元（含陈xx分得房屋拍卖款中未被查封的6471.22元）退给陈xxx。已对被执行人分得款项1464712.22元进行分配，申请执行人分得诉讼费5581元、标的款85042.11元共90623.11元，待各债权人对分配方案无异议后再退回申请执行人。 4、向广东省不动产查询系统查询被执行人在广东省范围内的不动产登记状况，除上述房屋外，未发现其有不动产登记信息。 5、于2021年6月29日依法对被执行人梁剑华限制高消费。 6、于2021年6月29日将被执行人梁剑华纳入失信被执行人名单。 7、于2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人梁剑华的财产状况，除发现上述财产外，未发现有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执恢13号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月三十日 法官助理李神金 书记员胡阳照
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1105号 原告：刘文培，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李枝生（系刘文培之弟），男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：杨文显，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘全英（系杨文显之妻），女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘银波（系杨文显之子），男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王月明，女，1957年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告刘文培与被告杨文显、王月明侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘文培于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘文培申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文培撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘文培负担。 审 判 长 吴  元  勇 审 判 员 胡    琴 人民陪审员 杨    刚 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 杨成鹏（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4302号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人：植慧琳,女,1979年11月11日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人植慧琳金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初13727号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款5939.57元，扣除执行费1057元后余款4882.57元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5939.57元，此外,经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  何梓珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执818号 被执行人：路超，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 崔成诉路超借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2021）皖0311民初613号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费350元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初613号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年六月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8670号上诉人（原审原告）：孟勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：赵晓林，男，1970年8月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区三好街108号。负责人：张欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人孟勇因与被上诉人赵晓林、原审第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟勇上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初960号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，裁定缺乏法律依据。一审法院剥夺上诉人诉讼权利，未开庭审理，直接以裁定形式驳回上诉人起诉系程序严重违法。人民法院审理案件应考虑当事人是否意思表示真实，同时要兼顾案件事实和实际履行情况。本案不经法院判决根本无法履行。一审法院认为在第三人未明确表示与上诉人缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围。本案中，一审法院并未开庭审理，也未询问第三人意愿，直接以不属于人民法院审理为由驳回起诉程序上严重违法。事实上第三人曾作出意思表示，只要法院确认双方签订的合同有效，第三人愿意配合上诉人办理合作经营权变更登记。在此情况下一审法院仍以第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围为由驳回起诉与事实不符。一审法院在审理中应按法律规定询问当事人是否放弃、变更诉讼请求，而不是直接以裁定的形式驳回起诉。二、一审法院法律适用错误，本案中上诉人有明确诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院此前作出裁定仅是驳回上诉人的起诉，并未对上诉人的诉讼权利进行处分，且本次诉讼与上一次诉讼请求不同，并不符合民事诉讼法第二百四十七条“一事不再理”。一审法院以重复起诉为由驳回起诉系法律适用错误。赵晓林辩称，一审裁定正确。沈阳客运集团有限公司和沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司述称，上诉人与被上诉人在我公司不知情的情况下，私自签订车辆买卖合同，如法院判定上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效，在上诉人与被上诉人双方都认可我公司相关管理规定的情况下，我公司可以配合双方办理车辆《合作经营合同书》的变更。孟勇向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原告与被告之间签订的诉讼标的额为160000元转让协议书有效；2.请求判令被告按照转让协议书的约定无条件协助原告领取车辆补贴并在第三人处办理合作经营权主体变更手续；3.请求判令第三人协助原告领取车辆补贴并办理合作经营权主体变更手续；4.请求依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认为，首先，原告与被告赵晓林签订的合同不能对抗本案第三人。1.如被告赵晓林拒绝履行协议，原告可请求被告赵晓林承担违约责任或变更、解除协议。2.如第三人不同意与原告缔约，那么原告不得强迫第三人与原告缔约。3.如第三人同意与原告缔约，第三人可自行与被告赵晓林解除其之间签订的经营合同，然后与原告缔约，而此两项民事行为应由第三人分别与原、被告单独实施，在第三人未明确表示与原告缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围。其次，原告曾于2020年以与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，要求确认原、被告协议有效，一审法院以（2020）辽0113民初5263号民事裁定书驳回原告起诉。本案中，虽然原告诉讼请求增加了第二项、第三项诉讼请求，但增加的诉讼请求均需要以第一项诉讼请求为基础，在第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围的情况下，本案诉讼的实质目的是变更前诉裁判结果，故应认定本案之诉与前诉的诉讼标的一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告孟勇的起诉。案件受理费1750元，免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然上诉人的第一项诉讼请求与前诉相同，但第二项及第三项诉讼请求与前诉不同，且该两项诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，应当予以实体审理。故本案诉讼请求与前诉不完全相同，不属于重复诉讼。本案符合民事案件起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初960号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月七日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢205号符郭萍（申请执行人）、张丽秀（被执行人）：符郭萍与张丽秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19135.80元。经本院恢复执行，现已强制执行到位19135.80元,被执行人张丽秀已将该款支付给申请执行人符郭萍。至此，符郭萍向本院申请执行的(2019)云0114民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理黄爽书记员张云福
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1948号原告：贵州金泰宏业商贸有限公司，住所地贵州省金沙县古场街道黎明花园东区三楼，统一社会信用代码：91520523MA6DXGL317。法定代表人：许显鹏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈启银，男，贵州恭信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张华英，女。被告：贵州三丈水生态发展有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县后山乡贵山村，统一社会信用代码：91520523662961425K。法定代表人：邱进。原告贵州金泰宏业商贸有限公司与被告贵州三丈水生态发展有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告贵州金泰宏业商贸有限公司于2021年6月10日以原被告双方采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州金泰宏业商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州金泰宏业商贸有限公司撤诉。案件受理费15120元，减半收取计7560元，由原告贵州金泰宏业商贸有限公司负担。审判员  姚杰二〇二一年六月十日法官助理刘曦影书记员胡鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执801号 刘葵兴、邓同发: 申请执行人邓秀媚申请执行被执行人刘葵兴、邓同发借款合同纠纷一案[执行依据文号：（2020）粤1971民特2811号民事裁定书]，被执行人刘葵兴、邓同发已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1605号李朝学（申请执行人）、蔡国强（被执行人）：李朝学与蔡国强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9939.00元。经本院立案执行，被执行人蔡国强已将该款支付给申请执行人李朝学。至此，李朝学向本院申请执行的(2020)云0114民初5604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十二日法官助理黄爽书记员张云福
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1609号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：邓友均，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省宜章人，住广东省惠州市。 被执行人：谭灵利，女，1976年6月30日出生，汉族，湖南省宜章人，住广东省惠州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓友均、谭灵利信用卡纠纷一案，本院于2021年11月5日作出的（2020）湘1002民初3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓友均、谭灵利的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年6月2日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年6月17日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年6月28日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年六月二十八日 法官助理李俊 书记员李满英
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2932号 原告：郭平，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省青川县人，现住四川省西昌市（户籍所在地：四川省青川县）。 被告：刘兵，基本信息不详。 原告郭平与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭平于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭平申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郭平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭平负担。 审判员 仁 薇 二〇二一年六月二日 书记员 王文娅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3964号 原告：梁银龙，男，1983年11月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，男，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：娄必勇，男，1983年9月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁银龙与被告娄必勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁银龙及其委托诉讼代理人梁金勇到庭参加诉讼，被告娄必勇经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁银龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款24686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告以经营建材为由请求原告支付预付款，原告通过微信转账8次共计46600元给被告，但被告仅给原告11914元的建材，之后被告违约不向原告提供建材，其余预付的34686元预付款被告答应返还原告。原告多次催讨，被告向原告返还了10000元，剩余24686元被告以各种理由拖延至今未付，之后拒接原告电话。为此，提起诉讼。 被告娄必勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告梁银龙因生活需要在被告娄必勇处购买建材，共计向被告支付46600元货款，但被告仅向原告交付价值为11914元的建材。后原告多次要求被告返还预付的34686元，但被告至今仅返还15000元，尚欠原告19686元。原告便以前述理由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述和本院认定的证据《转账记录》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告处购买建材而向被告支付46600元货款，被告应按约提供价值46600元建材，但被告仅向原告提供价值为11914元的建材，之后便未再向原告提供建材。被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定，或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，对原告要求被告返还预付款19686元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄必勇经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄必勇于本判决生效后立即支付原告梁银龙预付款19686元； 二、驳回原告梁银龙的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，被告娄必勇负担146元，原告梁银龙负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年六月十六日 书记员 瞿春花
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保564号 申请保全人:冯某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：曹某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人冯某某与被保全人曹某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人曹某某的财产在价值74200元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人曹某某的财产在价值74200元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月三日 书 记 员    刘 海 能
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1760号申请执行人：刘汉升，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：于高良，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省亳州谯城区。申请执行人刘汉升与被执行人于高良房屋租赁合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初909号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付房屋租金11800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月26日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年5月28日前往被执行人租住地址查找被执行人，督促其履行未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人于高良纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十一日书记员 肖成彬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1317号申请执行人：李刚，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王斌，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人李刚与被执行人王斌、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)苏0925民初2871号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3905000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6887号 申请执行人：周晖,男,1983年10月15日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴俊瑾,男,1990年7月21日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人周晖与被执行人吴俊瑾民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3497号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  何梓珊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7377号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邹超，男，1992年4月5日出生，汉族，住吉林松原前郭尔罗斯蒙古族自治县××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邹超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邹超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11157.2元及自2018年10月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11157.2元作为基数，按照月利率1.917%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为6088.55元；以上合计暂为17245.75元；2、诉讼费用由被告承担。邹超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3730615140005。3、贷款时间：2017年12月14日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.917%。8、月客户服务费率：0.14%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：749.53元。13、首次还款日：2018年2月2日。14、约定送达地址：吉林松原前郭尔罗斯蒙古族自治县××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月14日2、已偿还期数：8期3、逾期之日：2018年10月2日4、逾期时未偿还本金：11157.2元5、合同约定到期日：2020年10月2日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告邹超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11157.2元及自2018年10月2日起至实际给付之日止的利息（以11157.2元作为基数，按照月利率1.917%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115.5元，由被告邹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保314号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋俊杰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋俊杰财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋俊杰在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋俊杰在中国建设银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保314号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1516号 原告：范俊国，男，1990年1月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区、。 法定代表人：郭兴全，该公司董事长。 原告范俊国与被告盘锦恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊国到庭参加诉讼，被告盘锦恒泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原剩余购房款24486元及补助5965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月25日在被告处购买了某小区的房屋，当时缴纳订购款162500元，后原告申请退房，于2017年12月18日原、被告双方已签订退房退款合约，2019年6月13日该欠款以转入同小区房款形式还款108014元，2019年10月1日以银行卡转账方式还款20000元，2020年1月24日以银行卡转账方式还款10000元，现剩余24486元本金未还，经原告多次催要，被告无钱偿还，故诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：原告购买了被告开发的某小区房屋，并交纳了一半购房款162500元。后原告于2017年12月18日向被告提交退房申请，原、被告于同日签订协议书，该协议书约定，退房业主办理完退房手续后，所付款项于2018年7月30日前返清，如未能在约定时间返清房款，甲方即被告同意全款购房者由2018年1月1日起每月补助800元，直至还清房款止，如不是全款购房，标准按业主交款额所占总房款比例进行支付。2019年6月13日，被告将其所欠房款中的108014元折抵了原告购买的同小区房款，后被告又分别于2019年10月1日、2020年1月24日返还原告购房款20000元、10000元，至今尚欠原告24486元购房款未还。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的退房申请欠条、协议书复印件在卷为凭，经本院审查，应予采信。 本院认为：原、被告于2017年12月18日签订的协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按约返还房款，未返还房款的行为已构成违约，故对原告要求被告返还24486元购房款的诉讼请求予以支持。因被告未按时返还原告购房款，应属违约，故对原告要求被告支付补助款的诉讼请求予以支持。2019年6月13日，被告将108014元折抵了原告购买的同小区房款，因原告向被告支付了50%房款，故自2018年7月30日至2019年6月13日，被告应按400元/月（800元/月×50%）标准向原告支付补助款，该期间共10.5个月，补助款为4200元；2019年10月1日，被告还款20000元，此期间补助款应按134元/月标准计算，共3.5个月，补助款为469元；2020年1月24日，被告还款10000元，此期间补助款应按84元/月，共4个月，补助款为336元；截止2021年5月19日，被告尚欠原告24486元，此期间补助款应按60元/月，共16个月，补助款为960元，以上补助款共计5965元。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告购房款24486元及补助款5965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 费 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 王满宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执732号之二申请执行人：南京华立得电子有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：张海洋。被执行人：江苏省东台中学，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：邹施凯。本院在申请执行人南京华立得电子有限公司与被执行人江苏省东台中学买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省东台中学向本院提出执行异议，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0981执异104号执行裁定书，裁定撤销本院于2021年3月18日向被执行人江苏省东台中学作出的（2021）苏0981执732号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月十一日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5350号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：朱永华，男，1975年9月30日生，汉族，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告朱永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：朱永华立即偿还借款本金122667.81元，并支付期内利息6912.74元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以122667.81元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以6912.74元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费18014元。事实和理由：借款人是朱永华；借款于2019年7月28日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金21.6万元已归还93332.19元，利息归还至2021年1月20日，借款自2021年2月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；朱永华应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费18014元。朱永华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，朱永华未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。朱永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金122667.81元，并支付期内利息6912.74元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以122667.81元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以6912.74元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费18014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元减半收取为1376.5元、保全费1320元,合计2696.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱永华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3383号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓龙，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：张某某，男，住天津市北辰区。第三人：天津市东本汽车销售服务有限公司，住所地：天津市东丽开发区一纬路。法定代表人：裴林俊。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告被告张某某，第三人天津市东本汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。东风公司诉称，2019年4月24日，被告张某某为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》。双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款数额、违约责任等均进行了明确的约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款。但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告张某某签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押并办理了抵押手续，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行，故请求依法判令：1.解除《汽车贷款合同》；2.被告张某某一次性还清所有未结贷款本金56844.45元；3.被告张某某支付利息2860.23元；4.被告张某某支付罚息合计4606.69元，(以56844.45元为基数按年利率的150%计收罚息从2021年4月24日起计算至全部实际付清之日止)；5.被告张某某支付违约金合计人民币8000元；6.被告张某某支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；(上述诉请金额暂共计73811.37元，暂计至2021年4月23日)；7.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.被告张某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中对合同履行地并未明确约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议的标的应为“其他标的”，故应由履行义务一方即被告住所地人民法院管辖。现查明，被告位于天津市红桥区的户籍地址早已拆迁,至起诉时其在现居住地点即天津市北辰区某某道某某排某某号早已连续居住满一年，现居住地应为被告的经常居住地。按照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由经常居住地人民法院，即天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 洁二〇二一年六月十八日书记员 胡丽娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3418号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何明，男，汉族，1970年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十日 书记员 王婧人
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4064号 申请执行人：楚国正,男,1947年10月15日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：王昌宏,男,1964年8月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人楚国正与被执行人王昌宏民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初10006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7380号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郜海，男，1986年12月13日出生，汉族，住天津北辰区××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郜海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金10166.98元及自2018年11月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10166.98元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为5551.17元；以上合计暂为15718.15元；2、诉讼费用由被告承担。郜海未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3700506320003。3、贷款时间：2017年12月5日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：749.57元。13、首次还款日：2018年1月6日。14、约定送达地址：天津北辰区××镇××村。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月5日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2018年11月6日4、逾期时未偿还本金：10166.98元5、合同约定到期日：2020年9月6日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郜海于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10166.98元及自2018年11月6日起至实际给付之日止的利息（以10166.98元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.5元，由被告郜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执86号之一申请执行人张某某,女,住清河门区。被执行人李某某，男,住。委托代理人李某全，系李立峰兄长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初358号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并依法通过网络查询和传统查询方式对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人自2021年6月起，每月偿还申请执行人5000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凯二〇二一年六月二十九日书记员  孙丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1842号之一申请执行人：东台市雅客居物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄超明，该公司经理。被执行人：盐城益安房地产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：郭亚明，该公司总经理。申请执行人东台市雅客居物业有限公司与被执行人盐城益安房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年1月20日作出的(2019)苏0981民初5323号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、盐城益安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日内给付东台市雅客居物业有限公司截至2019年7月31日的空置房物业服务费323039.69元；二、驳回东台市雅客居物业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理。执行过程中，1、2020年11月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年11月11日，本院到不动产登记中心查询被执行人名下的不动产；4、2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月3日，本院公告查封被执行人名下未销售车库；6、2021年1月8日，本院到东台市住房和城乡建设局调查被执行人名下不动产销售情况，查明无可销售房源；7、2021年2月5日，本院将查封的被执行人名下车库移送处置；8、2021年5月25日，被执行人名下不动产车库经两次拍卖流拍，申请执行人自愿以二拍流拍价66400元对被执行人名下3幢001室汽车车库收产，其余车库不同意收产；9、2021年6月4日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，查封了被执行人名下坐落于东台市××镇××室、××室的不动产，后案外人对2幢305室提出执行异议，本院裁定中止对该不动产的执行。基于上述情况，本院再次到东台市住房和城乡建设局调查，被执行人名下已无可销售房源，故本院未对上述2房产处置。本院根据被执行人提供的财产线索，公告查封了被执行人未售出的所有自行车车库和一处汽车车库，并移送处置，经二次拍卖流拍。申请执行人自愿以二拍流拍价66400元对3幢001室的汽车车库收产，其余自行车车库不同意收产。被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十四日书记员 朱 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17694号原告：郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地郑州市金水东路**贾岗社区。法定代表人：王学利，主任。委托诉讼代理人：王小勇，河南颂威律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会与被告朱伟租赁合同纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月十七日书记员  刘宏丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢282号之六申请执行人:崔润丰，男，1936年7月3日出生。被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆工业园区内。法定代表人：张春红。被执行人：陕西鑫联投资有限公司，住所地:西安市碑林区南二环东段**曼城国际******。法定代表人：邵勇，该公司董事长。崔润丰与河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03781号民事判决书已经发生法律效力。崔润丰申请恢复强制执行，标的为219525元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人车辆，查封被执行人的土地使用权。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为219525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1660号 申请执行人：本溪市市区农村信用合作社牛心台信用社，住所地，本溪市明山区牛心台镇。 法定代表人：姚望,系该社主任。 委托代理人：孟岩,男,满族,1979年11月19日,住址本溪满族自治县。 被执行人：本溪怀特石油化工有限责任公司，住所地，本溪市明山区牛心台牛新路18-5栋1-4层。 法定代表人：李恩杰，该公司总经理。 本院在执行本溪市市区农村信用合作社牛心台信用社与本溪怀特石油化工有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初3958号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币14850000元及利息、案件受理费人民币60719.00元。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作社牛心台信用社与本溪怀特石油化工有限责任公司自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0504民初3958号民事调解书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 涛 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1800号申请执行人：翟燕艳，女，1969年12月26日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市张生记餐饮有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张浩楠。申请执行人翟燕艳与被执行人徐州市张生记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初4483号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款15499.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，工作人员调查核实，被执行人公司已停止营业，不在登记地址办公。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市张生记餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月一日书记员 尹子鉴
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初990号 原告：徐鑫。 被告：韩立山。 原告徐鑫与被告韩立山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加了诉讼。被告韩立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币12600元；2.判令被告向原告给付自2021年4月30日开始至付清借款之日止的逾期支付借款资金占用利息，（以12600元为基数，逾期借款利率按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：在2019年5月19日被告装潢其位于太谷县御锦X的房屋，从原告处购买了门子，当时双方算账货款共计16600元，因被告资金紧张先给付原告4000元，剩余货款12600元当时未给付原告，之后被告迟迟未给付原告剩余的12600元货款，结算拖欠货款后，在2021年3月31日经原告催要，被告给原告出具借据一支，将拖欠的货款转为借款性质，约定借款12600元至2021年4月30日归还，但约定偿还借款时间到期后，被告仍未偿还原告上述借款，为此原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩立山未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了借条一份，本院对原告提供的证据进行了审查。本院经审理查明如下事实：2019年5月19日，被告为装潢其位于御锦华府小区X的房屋时，从原告处购买室内门子，货款共计16600元，被告先给付原告4000元，剩余的货款未给付，并于2021年3月31日被告韩立山为原告出具借条一份，载明：本人韩立山今借到徐鑫人民币12600元整（壹万贰仟陆佰元整）至2021年4月30日归还，借款人：韩立山，2021年3月31日，同时注明韩立山的身份证号码。该借条上双方未约定逾期还款的利息。该借款逾期后，被告未按约定履行，至今未付原告分文。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告购买了原告的装潢材料，应按约定及时支付原告货款，通过原告的陈述及提交的借条可证实双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款12600元的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 一、被告韩立山于本判决生效后十日内支付原告徐鑫货款12600元； 二、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费58元，由被告韩立山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年六月三日 书记员  程楊芳