wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11973号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：潘明雪，女，汉族，1982年6月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告潘明雪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告潘明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1184.77元，截至2019年12月17日的利息84.27元，并支付自2019年12月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1184.77元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2236.89元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月18日，原告向被告指定的账户发放贷款2236.89元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告潘明雪未作答辩。 本院经审理查明：被告潘明雪（乙方）于2018年12月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告潘明雪提供总金额为2236.89元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年12月17日，尚欠原告借款本金1184.77元以及利息84.27元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告潘明雪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘明雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1184.77元、截至2019年12月17日的利息84.27元； 二、被告潘明雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月18日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1184.77元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告潘明雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告潘明雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2021）陕0116民初9556号原告: 戴权利。被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会。法定代表人：程红斌，该村委会主任。 被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组。诉讼代表人：李涛，该小组组长。 原告戴权利与被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴权利到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴权利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告征地款10600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于被告村组村民，2013年7月，村组土地被征用，每人分得征地补偿款10600元，没有向原告分配。故起诉至法院。被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会及咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告自出生取得被告村组户籍，1988年4月7日，原告与施小旗登记结婚，婚后将户籍迁至妻子户籍所在的西安市莲湖区大兴东路48号5号楼2单元9号。2011年8月29日，原告经村组同意将户籍迁回被告村组。2013年，被告村组土地被征用，2019年12月8日，被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款10600元，没有向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、结婚证、村委会证明、征地款分配方案、分配表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生取得被告村组户籍，因故将户籍迁出，而后又迁回被告村组，其自户籍迁回被告村组后一直在被告村组居住、生产、生活，已经与被告村组形成村民与农村集体经济组织之间的权利义务关系，具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担给付原告征地补偿款10600元的责任。被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告戴权利征地补偿款10600元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组负担，被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会承担连带责任。本判决为终审判决。  审  判  员      杨少领                  二O二一 年  六 月 二十八 日  书  记  员      刘 亭 1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初5797号原告西安新知物业管理有限公司。法定代表人袁满楼，该公司总经理。委托代理人孙威，该公司员工。被告张涛，男，汉族，1988年9月7日生，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李婕，女，汉族，1986年4月26日生，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)原告西安新知物业管理有限公司与被告张涛、李婕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安新知物业管理有限公司委托代理人孙威，被告张涛到庭参加诉讼，被告李婕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安新知物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付拖欠原告物业费3491元(包括物业服务费、生活垃圾费、电梯运行费、公摊电费)，违约金（滞纳金）5181.43元，共计8672.43元（上述费用暂计算至2021年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月8日，原、被告签订《智慧新城物业服务合同》，约定由原告为被告所购买的位于西安市长安区XX街XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋提供物业管理服务，双方对物业服务的收费标准、费用缴纳时间、违约责任等进行明确约定，原告按照约定履行物业管理服务的义务，但被告自2019年10月1日至今拖欠原告物业费。故诉至本院，望判如所请。被告张涛辩称，原告诉请中的3491元包含公摊电费，他对该项费用不清楚，原告未进行公示，物业服务合同亦无约定，不同意支付；对于违约金，因物业服务合同已经到期，未重新签订合同，无违约金条款的约定，故不同意支付。经审理查明，2016年10月8日，原告与二被告签订《物业服务合同》，约定1、二被告房屋基本情况：XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋，房屋面积106.02平方米；2、原告负责物业公共部位的维护与管理，物业共用设备设施及其运行的维护及管理；电梯的运行和日常维护管理、环境卫生、绿化管理服务、物业装饰装修管理服务，包括房屋装修的安全、装修垃圾集中后的清运；公共秩序的维护，主要包括小区主要出入口24小时值班，公共区域定时巡逻等；3、物业服务期间为业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；4、物业服务费用：物业服务费住宅1.2元/月/㎡、电梯费17-19层为40元/月/户、生活垃圾费住宅2元/人/月，每户平均按3人计算即6月/月/户；5、二被告违反合同，不按照合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起按照每天5‰的比例交纳违约金和滞纳金。自2019年10月1日起至今二被告未能支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费，公摊电费自2018年1月1日起至今未能支付。2021年3月26日，原告诉至本院，要求二被告支付物业费及违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告张涛对物业服务费、生活垃圾费、电梯费并无异议，但认为原告未能公示小区用电设备的用电情况，故不同意支付公摊电费；另认为原告物业服务质量不达标，存在小区保安夜间值班期间睡觉、消防设备故障、小区底商使用液化气存在安全隐患，原告管理不力、小区垃圾未能及时清理、车库环境脏乱等问题；原告提交《西安市人民政府办公厅关于印发西安市住宅小区电力一户一表改造工作实施方案的通知》证明被告作为业主应当按照面积支付公共用电部分电费分摊，且已在小区公示栏张贴共用部分用电情况，原告每月应交纳9.54元；对被告所称小区出现的问题，认可确有小区保安夜间值班期间工作懈怠问题，但不能以此质疑整个物业服务工作，对其余问题均不予认可。因双方差距较大，案件未能调解。上述事实，有《物业服务合同》、庭审笔录、照片等附卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告对二被告小区提供物业管理服务，二被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的自2019年10月1日至2021年3月30日物业服务费、生活垃圾费、电梯费，被告张涛并无异议，经核算上述费用合计3118.03元；对于原告主张自2018年1月1日至2021年3月30日的公摊电费，该部分费用系小区公共用电部分产生费用，二被告作为业主应当承担，经核算公摊电费为372.06元；关于违约金一节，经查实，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，因此关于违约金，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条之规定，判决如下：一、被告张涛、李婕于本判决生效后十日内支付原告西安新知物业管理有限公司2018年1月1日至2021年3月30日的公摊电费372.06元，2019年10月1日至2021年3月30日的物业服务费、生活垃圾费、电梯费3118.03元，合计3490.09元；二、驳回原告西安新知物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张涛、李婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   种郁花二0二一年六月二十二日书  记  员   张 莉 1
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执71号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙某，职务：执行董事。被执行人：王某，男，汉族，1985年6月13日出生，住山西省忻州市。本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9082号裁决。执行标的为：（1）被执行人王某向申请执行人上海万达小额贷款有限公司偿还借款本金1800元、借款内利息合计17.72元；（2）被执行人王某支付申请执行人上海万达小额贷款有限公司逾期违约金126.83元；（3）被执行人王某向申请执行人上海万达小额贷款有限公司支付案件受理费30元。执行中查明，被执行人王某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在经常居住地即为户籍地。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十四日书记员 刘 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2117号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李聪，女，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李聪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李聪名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李聪名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7213号原告：杨阳，女，汉族，1993年12月16日出生，住址沈阳市被告：杜明宗，男，汉族，1987年11月26日出生，住址沈阳市原告杨阳诉被告杜明宗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告杜明宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月16日出生，原被告签署房屋租赁合同书，被告将位于沈阳市铁西区房屋租赁给原告使用。双方约定租金每个月1000元，被告收取原告押金1000元，租约期满后多退少补。现租期已满，原告向被告主张返还押金，被告拒绝返还，被告的行为已经严重侵害了原告的正当合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还房租押金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不应该返还原告押金。原告违约在先，房屋于2020年12月15日到期后原告没有搬出去，还没有结清水电、煤气费。另外，原告找人堵我家锁眼，我换锁还花了400元。经审理查明，被告委托中介与原告签订《房屋租赁合同书》，约定被告将位于沈阳市铁西区的房屋出租给原告居住使用。租赁期限从2020年9月16日至2020年12月15日止，每月租金1000元。合同约定原告向被告交付水、电、煤气、室内物品等押金1000元，租约期满后多退少补。原告承租后，依约交付了押金1000元。合同租赁期满后，原告经与被告协商，继续承租使用房屋，并按月向被告交付房屋租金，房租交至2021年5月15日。2021年5月17日原告将房屋交还被告，交还房屋时因双方对欠缴的水费、电费、煤气费数额未达成一致，遂未结算。现双方均陈述原告欠付电费157元、水费45元、煤气及煤气保险费55元。被告欠付原告5月15日至5月17日三天的房租共计100元。上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。该租赁合同签订的租赁期限为3个月，合同到期后，经原、被告协商，继续由原告承租并按月向被告支付房租，虽双方未确定后续的承租期限，但按法律规定视为不定期租赁。被告主张原告在2020年12月15日租赁合同到期后原告没有搬出去系违约行为，本院不予认可。根据合同的约定该押金1000元，租约期满后多退少补，现双方已确认被告欠付的水费、电费、煤气费、三天房租合计357元（157+45+55+100），应从押金中扣除，剩余押金643元应由被告返还原告。关于被告主张原告找人堵锁眼，被告换锁花费400元的问题，被告未提供证据证明该损失系原告方造成，故被告该抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、被告杜明宗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨阳押金643元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年六月三十日日法官助理刘阳书记员王群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢256号 申请执行人：黄活景，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：吴思良，男，1966年11月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱恺玲，女，1966年03月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人黄活景与被执行人吴思良、朱恺玲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄活景已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴思良、朱恺玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：吴思良有一套位于柳州市鱼峰区不动产，本案已依法拍卖，申请执行人黄活景实现的债权为347946.01元。 车辆登记情况为：朱恺玲有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为567361元，未执行金额为219414.99元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人吴思良、朱恺玲列入限制消费名单；被执行人吴思良违反执行和解协议，将被执行人吴思良列入失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴思良、朱恺玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄活景亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴思良、朱恺玲的财产线索，申请执行人黄活景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6515号之一申请执行人：孙秋燕，女，住北京市朝阳区。被执行人：北京冠美时代文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。孙秋燕与北京冠美时代文化传媒有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2021]第1849号调解书，已发生法律效力。孙秋燕向本院申请执行，要求北京冠美时代文化传媒有限公司依照生效文书给付案款人民币3000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京冠美时代文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京冠美时代文化传媒有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京冠美时代文化传媒有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京冠美时代文化传媒有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京冠美时代文化传媒有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京冠美时代文化传媒有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人孙秋燕亦未能提供被执行人北京冠美时代文化传媒有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京冠美时代文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人孙秋燕在案件终结本次执行后发现被执行人北京冠美时代文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月二十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1567号被执行人：陈中华，男，1991年2月24日生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。被执行人陈中华罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初539号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人陈中华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中华银行存款2500.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1710号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：王丽娟，该行行长。被执行人：王万军，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘文霞，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人王万军、潘文霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初6080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告王万军、潘文霞在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金141529.47元和利息4296元、罚息1106.10元并承担2020年12月25日起至款项实际清偿之日止按合同约定计算的利息。二、被告王万军、潘文霞在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费8200元。三、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告王万军、潘文霞所有的涟水县涟城镇****室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元减半收取1877元，由被告王万军、潘文霞负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人王万军、潘文霞名下位于涟水县××楼××室房屋。双方当事人于2021年6月28日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法查封了被执行人王万军、潘文霞名下位于涟水县××楼××室房屋。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1710号金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年六月二十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1516号之一申请执行人：胡井永，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行胡井永与林建阳买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4713号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划。通过委托福建省南靖县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行的财产性权益。另委托对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十四日书记员  高 原
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1306号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县经济开发区。负责人：许艳，该行行长。被执行人：胡健，男，1976年1月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：许云彩，女，1979年1月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：姜军帮，男，1977年4月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：张为祥，男，1978年3月19日生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2000号民事判决书，申请执行被执行人胡健、许云彩、姜军帮、张为祥借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：胡健、许云彩于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金1790000元、截至2020年4月22日的利息141768元、罚息155944.8元，合计2087712.8元，并自2020年4月23日起至实际给付之日止，以借款本金1790000元为基数，按月利率9.9‰支付利息；胡健、许云彩于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费3000元；姜军帮、张为祥对胡健、许云彩的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，案件受理费11763元（已减半收取，由原告预付），由胡健、许云彩、姜军帮、张为祥负担，被执行人还需承担执行费22825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人胡健、许云彩、姜军帮、张为祥送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月7日对被执行人胡健、许云彩、姜军帮、张为祥存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月7日对被执行人胡健、许云彩、姜军帮、张为祥名下的车辆进行了查询，并将被执行人胡健名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆予以查封，将被执行人张为祥名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月7日对被执行人胡健、许云彩、姜军帮、张为祥名下的车辆进行了查询，并将被执行人胡健、许云彩名下位于东开发区解放东路××楼××室（东××）的房产予以查封，将被执行人张为祥名下位于县城阳光海岸小区22号楼607室（县城20134182）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待首封案件处置分配，其他被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人胡健、许云彩、姜军帮、张为祥限制高消费6、本院于2021年6月28日申请执行人表示同意被执行人延期还款履行，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人于2021年6月28日表示同意被执行人延期还款履行。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十八日书记员  王成虎
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1021号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，行长。 委托诉讼代理人：张荣峻、臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：吴桂明，男，1960年2月13日生，汉族，住胶州市。 被告：解祝荣，女，1963年10月13日生，汉族，住胶州市。 被告：台增禄，男，1966年6月4日生，汉族，住胶州市。 被告：范作正，男，1964年9月7日生，汉族，住胶州市。 被告：鹿明娟，女，1976年11月12日生，汉族，住胶州市。 被告：范作进，男，1965年11月19日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告吴桂明、解祝荣、鹿明娟、台增禄、范作正、范作进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年6月7日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长  姜宝刚 人民陪审员  高崇兵 人民陪审员  吴川亭 二〇二一年六月七日 书 记 员  文玉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2046号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李烜，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李烜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李烜名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李烜名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3408号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沙伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沙伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沙伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执474号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河口。 被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 被执行人：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙康康，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵源进商贸有限公司、谈新珍、孙康康追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓靖
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1159号朱某某、陕西博文商业运营管理有限公司：申请执行人朱某某与被执行人陕西博文商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1067号民事调解书，由被执行人陕西博文商业运营管理有限公司向申请人朱某某支付经营收益款15806.96元，同时被执行人承担本案诉讼费1293元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款17236元（含执行费137元）汇入我院执行案件款专户，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西博文商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3654号之二十申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。负责人：赵军，该银行行长。委托诉讼代理人：兰辛夷，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：罗晓峰，女，1979年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人：顾宏峰，女，1980年4月19日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被申请人罗晓峰、顾宏峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗晓峰、顾宏峰名下的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区紫金路民政巷9栋2层1单元8号的房产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗晓峰、顾宏峰共有的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区的房产，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰兰二〇二一年六月十七日书记员  秦诗涵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2762号原告：周雷，男，1977年2月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：刘必功，男，1980年2月24日出生,汉族，住滨海县。被告：朱冬梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住滨海县。原告周雷与被告刘必功、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告周雷、被告刘必功、朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款100000元，并从2016年10月26日起至2020年8月19日止按月息2%计算利息，从2020年8月20日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友相识，被告因门市生意需资金周转，于2016年10月26日向原告借款100000元，口头约定月利率3%，原告向被告朱冬梅转账100000元，被告刘必功向原告出具借条一张，被告出具借条后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种借口搪塞原告，迟迟不肯归还原告借款本息。被告刘必功辩称，借款不错，当时借的是100000元，利息当时给过一两个月利息，3000元一个月，利息是月利率3%。被告朱冬梅辩称，借款不错，利息从头到尾我不知道，我们也是通过朋友介绍认识原告的，钱是打到我账户的，我也不知道这个钱是什么钱，我根本从头到尾不知道他们的借款，后来钱被我拿出来给刘必功了。欠债还钱，天经地义，但是这个利息我承受不了，我认为利息是超过法律保护范围的。我们也感谢原告曾经帮助我们。100000元收到的，借条我不清楚。该还的钱必须要还，我们愿意还这个钱，但是这个利息有点高了。本院经审理查明以下事实：2016年10月26日，被告刘必功、朱冬梅向原告周雷借款100000元，约定月利率3%，同日原告通过其朋友丁前军银行账户向被告朱冬梅银行账户转账100000元，被告刘必功向原告周雷出具借条，借条载明：“借条，今借到周雷人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：刘军，2016.10.26，159××××9319，”，该借条均由被告刘必功书写，“刘军”系被告曾用名。另查明，被告刘必功与被告朱冬梅于2002年2月26日结婚，2014年1月14日补办结婚登记，2016年7月22日办理离婚登记，离婚后至今仍共同生活。以上事实有借条、银行转账凭证和本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱冬梅虽未在借条上签名，但借款系用于被告朱冬梅、刘必功共同经营，被告朱冬梅、刘必功虽已于2016年7月22日离婚，但离婚后仍共同生活，该借款转账至被告朱冬梅银行账户，庭审中被告朱冬梅认可该借款，愿意与被告刘必功共同还款，故被告朱冬梅、刘必功应承担共同还款责任。被告刘必功、朱冬梅向原告周雷借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任，对原告周雷要求被告刘必功、朱冬梅归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从2016年10月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算利息，该请求不违反相关法律规定和原、被告约定，本院予以支持。对2020年8月20日至实际给付之日的利息本院支持从2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。被告刘必功辩称当时给过一两个月利息，其未提供证据证明，且原告予以否认，本院对该辩解不予采信。被告朱冬梅辩称对利息其不知道，被告刘必功认可当时约定月利率3%，对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘必功、朱冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周雷借款100000元及利息（自2016年10月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告刘必功、朱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4192元。审 判 员 刘天畅二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 通书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7873号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码91XXXX1729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，系原告公司员工。被告:王艳，女，1990年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二一年六月二十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执995号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被执行人：彭晶，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁乡市××汤镇迎宾西路××号。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人彭晶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0124民初4872号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日执行。本院于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人彭晶发出通知书及报告财产令；于2021年3月9日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，冻结了被执行人彭晶名下银行存款近20000元，但本案为轮候冻结，无法处置；2021年3月19日，查封了被执行人彭晶名下奥迪牌汽车一辆，但本案为轮候查封，无处置权，无法处置；于2021年3月30日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查封了被执行人彭晶名下位于××乡××村××组的房产，但本案为轮候查封，无处置权，无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院对被执行人彭晶适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的为107077元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1506元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4741号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：田炜加，女，1983年12月20出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田炜加信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告田炜加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支金额29961元及截至2020年10月9日的透支利息16169.61元、费用1968.67元，共计48099.28元，自2020年10月10日起的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××98的信用卡。截至2020年10月9日被告拖欠透支本金、利息、费用等共计48099.28元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告田炜加于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金29,961元及利息、费用（截至2020年10月9日的利息16,169.61元、费用1968.67元，自2020年10月10日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计501元，由被告田炜加负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执530号 被执行人：吴小年，男，1984年3月2日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初79号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行吴小年罚金一案，该案被执行人吴小年应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小年银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十五日 书记员 安天添
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更603号 罪犯高明才，男，1964年9月6日生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市米易县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年10月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初1178号刑事判决，认定高明才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2019年1月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终970号刑事裁定，准许上诉人高明才撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月21日起至2022年4月20日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高明才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬,共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯高明才在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯高明才予以假释（假释考验期至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执5202号上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行、王璐：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王璐信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民初3215号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡欠款共计76530.05元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费857元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王璐已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执5202号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8568号原告：天津市河西区丰硕添琦装饰材料销售中心，经营场所天津市河西区解放南路475号(珠江装饰城)板材批发交易中心外围W1号。经营者：李安虎，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：王炳申，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡占立，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍登记住所河南省鹿邑县，现住天津市滨海新区。被告：天津海航达建筑装饰工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1204E。法定代表人：田海光，总经理。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。原告天津市河西区丰硕添琦装饰材料销售中心与被告王炳申、胡占立、天津海航达建筑装饰工程有限公司（以下简称海航达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李修磊、被告王炳申、被告海航达公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加了证据交换庭审，被告胡占立、王炳申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即连带向原告支付货款121758元，并向原告支付自2019年1月18日起至实际付清之日止的欠款利息(2019年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂计算至2021年3月9日利息为10709.98元)。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是经营建筑装饰材料的商户。被告海航达公司在承包建设一汽大众项目工程过程中，于2017年、2018年间从原告处购买了石膏板、岩棉、龙骨等装修材料，期间共产生材料款201758元，但被告仅支付了8万元，尚欠原告材料款121758元未付，为此2019年1月18日经与被告方负责收料对账的人员刘蒙、李清辰对账，被告方对上述欠款情况进行了确认。后原告得知被告王炳申、胡占立二人系合伙关系，系挂靠海航达公司从项目总承包方处承接了该工程。被告王炳申辩称，对原告的诉讼请求货款不认可，因为对账单上没有公司盖章确认，也没有我个人签字。而且我也不认识原告经营者李安虎。对诉讼费用不同意承担。要求法院组织我和胡占立对项目进行对账。被告海航达公司辩称，根据合同的相对性原则，本案原告与海航达公司之间没有买卖合同关系，关于货品的采购、计价、收货、结款，均是由王炳申与胡占立操作，货品也用于二人合伙承包的工程项目上，与我方无关，不应承担连带责任。本院经审理查明事实如下：被告王炳申与被告胡占立系合伙关系，借用被告海航达公司资质承包了天津一汽大众项目的精装修工程。胡占立于2017年10月至2018年过年期间从原告处购买石膏板、岩棉、龙骨等装修材料用于天津一汽大众项目的精装修工程。庭审中，胡占立认可刘蒙是其员工，王炳申认可李清辰是其员工。2019年1月18日，刘蒙、李清辰在《一汽大众石膏板岩棉龙骨材料清单（李安虎）》上签字，该证据记载材料款总计201758元，付款80000元，剩余尾款121758元。该证据没有被告海航达公司盖章确认。原告提交了收到80000元货款的银行流水凭证。根据（2021）津0116民初5751号民事判决书，查明事实部分载明：“被告王炳申与被告胡占立系合伙关系，借用被告海航达公司资质承包了天津一汽大众项目的精装修工程。”本院认为载明：“陈春宇向法庭提交的对账单上并未有海航达公司签章，不能证明陈春宇与海航达公司存在买卖合同关系，海航达公司不具有给付材料货款的合同义务。”本院认为，根据查明的事实可见，王炳申与胡占立系合伙关系，对于合伙债务应承担连带责任。王炳申与胡占立借用海航达公司资质承包相关工程，合伙期间，胡占立从原告处购买材料并用于该承包工程，属于执行合伙事务，由此欠付原告的材料货款属于合伙债务。因王炳申与胡占立的员工在材料清单上签字确认，本院对于王炳申与胡占立欠付原告的款项121758元予以确认。原告向法庭提交的对账单上并未有海航达公司签章，不能证明原告与海航达公司存在买卖合同关系。原、被告均未提交证据证实海航达公司与王炳申、胡占立的具体法律关系。故原告要求被告海航达公司承担连带责任的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王炳申、胡占立于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市河西区丰硕添琦装饰材料销售中心货款121758元及利息（以121758元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、驳回原告天津市河西区丰硕添琦装饰材料销售中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1474.5元，由被告王炳申、胡占立负担（于本判决生效之日起十日内连带给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年六月二十日法官助理刘佳欣书记员宋扬附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执781号之三 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#，统一社会信用代码：91510400595050188M。 法定代表人：何永宏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凉山州天腾工贸有限责任公司，住所地：四川省冕宁县泸沽镇，统一社会信用代码：915134336627813795。 法定代表人：刘正福，该公司执行董事。 被执行人：王磊，男，1969年12月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王兴兰，女，1969年2月7日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：何永宏，男，1977年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林际平，男，1965年2月20日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市仁和区土地储备中心，住所地：四川省攀枝花市仁和区新村商业街六号楼，统一社会信用代码：125103035727585035。 法定代表人：段建华，该单位负责人。 我院在执行红岭创投电子商务股份有限公司与攀枝花市万友房地产开发有限公司、凉山州天腾工贸有限责任公司、王磊、王兴兰、何永宏、林际平、攀枝花市仁和区土地储备中心借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为83612094元（包含诉讼费510000元），执行费151012元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款已被我院冻结并扣划，被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司与申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司与申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执781号的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月十五日 书记员  黎清华
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督42号 申请人：周海林，男，汉族，1973年11月25日出生，四川省华蓥市人，户籍地华蓥市，现住桐梓县。 被申请人：周光金，男，汉族，1970年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人周海林于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人周海林称，被申请人于2011年11月4日写下欠据，约定于2011年12月30日前支付轮胎款7,600元给申请人，又于2012年12月25日写下欠据，约定于2013年2月10日前支付轮胎款2,750元，2013年1月23日欠下轮胎款2,750元，2013年5月13日欠下轮胎款720元，共计应支付轮胎款13，820元。被申请人分别在2012年1月16日、2013年2月8日支付5，000元、7，000元给申请人，又于2012年12月25日、2013年1月23日以被申请人的两条废轮胎抵押欠款120元，共计已支付12，120元给申请人。剩余轮胎款1，700元经申请人多次催促被申请人支付，但被申请人至今未付。现要求被申请人周光金支付申请人周海林轮胎款1，700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周光金应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周海林轮胎款1，700元。 申请费17元，由被申请人周光金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二一年六月七日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1262号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人魏秋江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人魏秋江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏秋江在金融机构、其他单位的存款、收入285000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十五日书记员  刘盼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4249号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：胡浪，男，汉族，1975年11月7日出生，住四川省大英县。原告南京银行股份有限公司与被告胡浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。现原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执559号 申请执行人：武金朋，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇八里湖，统一社会信用代码933412035649887120。 法定代表人：马锋，系该合作社董事。 本院在执行武金朋与阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初1548号 原告：李永华，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：梁家敬，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告李永华与被告梁家敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎伟鑫独任审判，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。书记员秦铃担任记录。原告李永华的委托诉讼代理人李伟国到庭参加诉讼。被告梁家敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁家敬应于本判决生效之日起十日内给付借款本金63000元及逾期利息(利息计算：以借款本金63000元为基数，从2021年4月22日起按月利率1.5%计至还清借款日止)给原告李永华。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和 2 国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告梁家敬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年六月一日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 4 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执477号 申请执行人：梁炎彬，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：林笃脱，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人梁炎彬与被执行人林笃脱不当得利纠纷一案中，申请执行人梁炎彬依据(2019)川1623民初1453号民事判决向本院申请执行20,000元及利息,案件受理费625元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林笃脱名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年4月12日冻结被执行人林笃脱名下开设的银行账户。划拨被执行人林笃脱账户内存款444.24元，扣除执行费209元，余下235.24元支付给申请执行人梁炎彬。通过关联案件检索，林笃脱在杭州市拱墅区人民法院、杭州市上城区人民法院作为被执行人案件4件，所涉债务201万余元。 本院遂对被执行人林笃脱发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人梁炎彬申请依法将被执行人林笃脱纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位235.24元，本院将执行情况对申请执行人梁炎彬通报后，申请执行人梁炎彬暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘珀豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3291号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王春玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住长春市双阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王春玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王春玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2089号 申请执行人：李艳，女，1985年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈伟，男，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李艳申请执行其与陈伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4083号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在银行的存款10075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执718号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人宋明宝本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人宋明宝罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为2000元，尚余2000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人宋明宝无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初235号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 蒋武君二〇二一年六月十六日书记员 秦 澜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执544号申请执行人：张晓玲，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异141号 异议人（被执行人）刘美利，女，汉族，1976年6月15日生，住西安市长安区。异议人（被执行人）全新卫，男，汉族，1977年7月7日生，住西安市长安区。共同委托代理人赵恩全，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，该社理事长。被执行人郝永辉，男，汉族，1984年11月11日生，住西安市长安区。被执行人李爱珍，女，汉族，1978年10月20日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人郝永辉、李爱珍、全新卫、刘美利借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘美利、全新卫于2021年5月25日提出书面异议，请求停止对（2021）陕0116执3229号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘美利、全新卫称，2021年5月，申请人发现银行账户被法院冻结，即刻与长安法院联系，发现被人起诉并强制执行。2021年5月21日，申请人才在王曲法庭拿到了民事判决书等材料。申请人发现一审判决并未依法向申请人送达，对申请人不发生法律效力，申请执行人申请错误，申请人依据法律规定向贵院提起执行异议。申请人全新卫与被告郝永辉经人介绍，在见面聊天中，被告郝永辉也曾向申请人提起过他要买车并需要贷款的事情，但是申请人对相关案件中的担保不认可，此贷款事项原本与申请人无关，实际上，申请人对此贷款以及还款计划详情并不知情，同样，申请人刘美利对此情况并不知晓，实属无辜。长安法院在一审中，从未联系过申请人，也从未给申请人送达过相关文书材料，一审法院在至今没有申请人的授权代理诉讼案委托书的情况下，凭什么就认定被申请人郝永辉是其他被告人的共同诉讼代理人。一审法院在明知没有传唤被告到庭的情况下错误开庭审判，错误送达。本案程序严重错误，判决文书并没有送给申请人，对申请人不生效，申请人恳请人民法院依法办理，切实保障申请人的诉权，切实保障当事人的合法权利和利益。本院查明，申请执行人西安市长安区XX社依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7500号民事判决书，向本院申请强制执行，执行案号为（2021）陕0116执3229号。在执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院实执部门于2021年5月8日通过本院总对总系统对被执行人刘美利、全新卫、李爱珍、郝永辉银行账户予以冻结。本院对被执行人刘美利、全新卫、李爱珍、郝永辉采取执行措施后，异议人（被执行人）刘美利、全新卫于2021年5月25日提出书面异议，请求停止对（2021）陕0116执3229号案件的执行。本院认为，异议申请人全新卫、刘美利向本院提出书面异议，以本院（2020）陕0116民初7500号民事判决书尚未向其送达，被执行人郝永辉也不是其授权的委托代理人等为由，要求本院停止对异议人的执行。审查中查明，本院（2020）陕0116民初7500号民事判决书判决，一、被告郝永辉、被告李爱珍于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区XX社借款本金200000元、利息46952元及罚息（罚息以200000元为基数，按照月利率10.17‰并上浮50%，自2014年4月18日计算至实际清偿之日）；二、被告全新卫、被告刘美利对前述本金、利息及罚息承担连带清偿责任。由于被告郝永辉、被告李爱珍没能按照判决内容履行义务，原告西安市长安区XX社持（2020）陕0116民初7500号裁判文书生效证明，对四被告申请强制执行。执行中，异议人（被执行人）全新卫、刘美利以据以执行的本院（2020）陕0116民初7500号民事判决书未向其送达，尚未生效为由提出异议。申请执行人持裁判文书生效证明，向本院申请对四被告强制执行，在审查中异议人也未能提交（2020）陕0116民初7500号民事判决书尚未生效的充足证据，且执行异议的审查范围依相关规定，不涉及据以执行的法律文书，故异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回全新卫、刘美利的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审  判  长     胡千平审  判  员     郝海荣审  判  员     李晓军二 0二一 年 六月四日书  记  员     张  婷
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异91号之七十七异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。法定代表人任立新，该村委会主任。申请执行人陶乃忱，男，1966年年10月27日出生，汉族，无职业，住明山区。本院在执行申请执行人陶乃忱申请执行被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会对本院扣划其在辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室30×××28账户内存款107896元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会称，2021年1月27日，法院作出(2020)辽0504执209号执行裁定书，对异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会存放在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室的(特殊用途专项资金)的“中石油2018年在我村修建输油管道的征占土地补偿款”107896元采取了扣划措施。异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会认为法院的执行措施违法错误，该款为异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民的征地补偿款，故应当发放给其村民，因此请求法院返还扣划异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在农村财务管理办公室账户内存款107896元。本院查明，2020年9月30日，本院作出(2020)辽0504民初3009号民事判决书，判令异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会给付申请执行人陶乃忱垫付的各项费用总计102185元及利息。2021年1月12日，因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未履行给付义务，申请执行人陶乃忱向本院申请执行。2021年1月15日，本院向异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会发送执行通知书。2021年1月27日，法院作出(2021)辽0504执209号执行裁定书，扣划异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室30×××28账户内存款107896元至本溪市明山区人民法院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形划拨被执行人的财产。本案中，因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院划拨异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室30×××28账户内存款107896元，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年六月四日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民特183号申请人：李瑞冰，女，1955年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××海丝织三厂，公民身份号码440××××××××××××247。委托委托代理人：梁楚雯,广东天舜律师事务所律师。委托委托代理人：朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。申请人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码914××××××××××420XX。法定代表人：贝玲平。委托委托代理人：贝林良，男，公司股东。本院于2021年6月11日立案受理了申请人李瑞冰与佛山市南海区飞越纺织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李瑞冰与佛山市南海区飞越纺织有限公司劳务合同纠纷，经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李瑞冰与佛山市南海区飞越纺织有限公司确认于2021年5月31日解除劳务关系；二、申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司同意支付2021年2月至5月的劳务报酬共计11125元，申请人李瑞冰同意上述金额；三、申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司同意于2021年6月4日前以银行转账方式支付上述金额到申请人李瑞冰指定账户（户名：李瑞冰，账号：622×××××××××××××160，开户行：中国农业银行）。申请人李瑞冰同意佛山市南海区飞越纺织有限公司的支付方式和支付时间；四、申请人李瑞冰收到上述款项后，工作期间所有的加班费、节日补贴等一切福利待遇津贴已一并计算到上述款项内，除上述费用外，双方不存在任何劳资纠纷或争议，申请人李瑞冰不再另外提出诉讼及仲裁；五、双方对各自的权利义务均已充分知悉，对本协议产生的法律后果清楚明白，不存在任何重大误解、显失公平的情形；六、申请人李瑞冰收到上述款项后，此事件所引起的一切民事权利与义务关系消灭。申请人李瑞冰自愿放弃对佛山市南海区飞越纺织有限公司主张权利，不再就此事以任何方式向佛山市南海区飞越纺织有限公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李瑞冰与佛山市南海区飞越纺织有限公司于2021年5月31日经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议[南樵调协调案（2021）043号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  巫伟文二〇二一年六月十八日书记员  梁倩滢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1515号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。负责人：张军，该行行长。被执行人：沈玉春，男，1973年8月23日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行与被执行人沈玉春金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初1408号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：沈玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金23361.25元、截至2020年8月27日的利息3179.47元、分期手续费199.16元，合计26739.88元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止，以本金23361.25元为基数，按日利率0.05%支付利息；案件受理费616元（已由原告预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行负担147.5元、告沈玉春负担468.5元。被执行人还需承担执行费301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人沈玉春银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人沈玉春名下无车辆、无房产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1408号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执48号之一被执行人吕某，男，1967年10月2日出生，户籍所在地山西省交城县，汉族，住交城县。山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人吕某有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月21日、2021年4月2日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划622.59元、965.59元782.54元共计2370.82元（20210322上缴国库）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在吕梁市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。本院于2021年4月2日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院委托交城县人民法院调查被执行人在交城县水峪贯镇青沿村的财产情况，反馈无财产。8、本院对被执行人在交城县不动产登记中心的不动产进行查询，未查询到被执行人名下的房产信息。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人除网络查控查询系统扣划外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋09执48号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 任国栋审判员 刘文虎审判员 赵永文二〇二一年六月二十九日书记员 陈智慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2335号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：崔英杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告崔英杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1308号   原告：李健，男，1959年8月13日生，汉族，个体,住长春市双阳区。   被告：闵青方,男，1964年10月5日生,汉族，个体,住吉林省扶余县。   原告李健与被告闵青方买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告闵青方经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。   李健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付白灰款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因承建工程需要,在原告处购买白灰207.32吨，每吨价格为100元。后经原被告结算，除被告已付白灰款外,被告尚欠原告白灰款17000元。此款经原告多年多次催要，被告均表示待其手头宽裕时给付。2021年3月29日原告又通过电话方式向被告催要白灰款，被告对尚欠17000.00元白灰款表示认可,并承诺2021年5月1日归还部分欠款。现约定给付日期已过，被告仍未履行给付义务，为保护原告合法权益不受侵害，故将被告起，请求判如所。   闵青方未出庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年，被告闵青方因承建工程需要,在原告李健处购买白灰207.32吨，共计欠李健二车白灰款14000余元，闵青方曾分两次给付过李健货款共计4000元，现尚欠白灰款10000元至今未付。双方未对白灰单价及给付时间未作出书面约定。   上记事实，有原告提供的2013年8月3日和8月4日的检斤单原件5张、通话录音，原告的当庭陈述意见等在卷为凭，可予以认定。   本院认为：被告闵青方向原告李健购买卖白灰且已实际交付，并支付了部分价款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，被告闵青方虽然未与李健签订书面的买卖合同，但根据原告提交检斤单、通话录音可以认定双方买卖白灰的意思表示真实，买卖合同关系成立并生效，被告闵青方应给付原告李健尚欠白灰款。闵青方虽未出庭，但其表示回不来按其缺席处理且同意有计划偿还案涉白灰款10000元，系其对此笔白灰款的认可，故对原告诉请被告闵青方给付白灰款10000元的诉请，本院予以支持，超出部分本不予保护。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闵青方于本判决生效之日立即给付原告李健白灰款10000元；   二、驳回原告李健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113.00元（已减半收取），由原告李健负担88.00元，余款25.00元由被告闵青方承担，于本判决生效之日立即给付原告李健。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 朱丽波   二〇二一年六月二十五日   书记员 朴金楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3063号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶方秀，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶方秀追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶方秀名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶方秀名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初13093号原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系信用社理事长。委托诉讼代理人：高有余、吴锋，系信用社员工。被告：田辉，男，汉族，1981年4月13日出生，住西安市长安区。被告：孙蓉，女，汉族，1980年5月21日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告田辉、孙蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托诉讼代理人高有余、吴锋与被告孙蓉到庭参加了诉讼，被告田辉经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告本息共计221720.38元（截止到2020年6月20日，本金200000元，利息21720.38元）；2、请求判令被告按照月利率11.34‰承担从2020年6月21日至贷款结清之日所产生利息;3、判令被告承担原告实现债权的一切费用，如公告费、交通费及诉讼费等。事实与理由：原告与被告于2017年9月29日签订借款合同，合同约定被告向原告贷款200000元整，借款期限为2017年9月29日至2019年9月28日，月利率为7.56‰。借款期限到期后，原告进行催收，被告借故推诿拒不还本付息，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。  被告孙蓉对二被告拖欠原告借款本金200000元及利息均无异议，辩称：自己家庭经济困难，无力还款。被告田辉经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：被告田辉和被告孙蓉系夫妻关系，2017年9月29日，两被告向原告借款并与原告签订《借款合同》，，合同约定：借款本金200000元，借款期限为2017年9月29日至2019年9月28日，借款利率为月利率7.56‰，按季结息，逾期加收50%的利息。两被告均在借款合同上签名盖章。后原告依约将200000元贷款直接转到被告田辉卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5426的富秦家乐卡中。借款到期后，被告并未按约还本付息，此后原告多次催要，被告未予归还借款本息。原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明其所诉事实，向本庭提交了借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水、被告办理贷款时的照片，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的予以认可。本院认为：原告向本院提交的借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水、被告办理贷款时的照片，足以证明原告西安市长安区XX社向被告田辉、孙蓉借款200000元的事实,被告也无异议，本院予以认定。原告西安市长安区XX社与被告田辉、孙蓉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。原告按约履行了放款义务，两被告作为借款人，理应按照借款合同约定还本付息。现两被告未按约还本付息的行为，已构成违约。故对原告要求被告田辉、孙蓉还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田辉、孙蓉在本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金200000元、利息21720.38元（截止到2020年6月20日），以上共计221720.38元；二、本判决生效后，被告田辉、孙蓉给付原告西安市长安区XX社以200000元本金为基数自2020年6月21日起至实际清付之日止按月利率11.34‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4625元，原告已预交，由被告田辉、孙蓉承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王  方 二〇二一年 六 月 二十三 日                         书  记  员    靳  健    1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执376号之一申请执行人：兰志华，女，满族，住黑龙江省海伦市。被执行人：许海平，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王秀英（系许海平妻子），女，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人兰志华与被执行人许海平、王秀英借款合同纠纷一案中，对被执行人王秀英工资予以冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执376号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇二一年六月二十六日书记员 张金龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2519号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐宗鸣，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐宗鸣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐宗鸣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐宗鸣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5481号 原告：苗红梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地阜阳市颍东区经济技术开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q（1-1）。 法定代表人：赵杰，该公司董事长。 被告：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市人民西路北侧兴盛综合楼106-107室，统一社会信用代码91341200MA2MWOKR3C（1-1）。 法定代表人：郭勤，该公司经理。 原告苗红梅与被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理，2021年6月17日原告苗红梅向本院申请撤诉。 本院认为：原告苗红梅的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗红梅撤回对被告范赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告苗红梅负担。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十七日 书记员 刘严云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执548号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人增巴多杰被执行人卓玛太本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人增巴多杰、卓玛太追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为31064元及利息，尚余4825元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人增巴多杰、卓玛太无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 秦 澜