湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初583号 原告：周放林，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 被告：易建明，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。 被告：湖南中迈建设有限公司，住所地汝城县城关镇（现卢阳镇）西正街28号。 法定代表人：何伟平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。 被告：周海情，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告周放林与被告易建明、湖南中迈建设有限公司（以下简称中迈公司）、周海情提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周放林及其委托诉讼代理人朱水源、被告易建明及与被告中迈公司的共同委托诉讼代理人谢弥坚、被告周海情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周放林向本院提出诉讼请求：1、判决中迈公司、易建明赔偿周放林经济损失99690.78元；2、本案诉讼费由中迈公司、易建明承担。事实与理由：2020年5月，易建明找到周放林到中迈公司承建的汝城“城南印象一期”工地做搭建房屋框架木工工作，日工资为400元/天，于是周放林便在该工地做事。2020年5月4日早上9点多，周放林在该工地做木工撑模时踩着的方条断了，致使周放林从4米多高的地方摔下来，当时一起做事的工友邓湘、周健林等人目击了事故现场。后来周放林由工友邓湘、周海情以及工地监工胡云送至汝城县人民医院就医。住院期间的费用已由易建明支付。2020年11月6日，经鉴定，周放林该次损伤构成十级伤残，评定误工期150日，护理期50日，营养期50日。周放林因受伤造成了重大经济损失，其中医疗费14289.9元（已付）、误工费150天×400元/天=60000元、护理费50天×54272元/年÷12个月÷30天=7537.78元、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元、交通费（酌情）200元、营养费50天×30元/天=1500元、残疾赔偿金0.1×15395元/年×（20-6）年=21553元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计99690.78元。事后周放林向中迈公司、易建明主张其余赔偿，但是中迈公司、易建明不愿再承担。为维护周放林的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 易建明于2021年4月10日向本院提交追加诉讼当事人申请书。事实和理由：易建明是将工程建设中的模板部分交由周海情承揽，与周海情构成加工承揽法律关系。而周放林系周海情聘请的人员，与周海情存在劳务关系，与易建明不存在劳务关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《九民会议纪要》相关规定，周海情是责任承担者，属于必要的诉讼当事人。特依据《民事诉讼法》的规定，请求追加周海情为被告参加诉讼。 中迈公司、易建明辩称，在本案中易建明将工程建设中的模板部分交由周海情加工承揽，周海情与易建明构成加工承揽法律关系。周放林属于周海情聘请、管理的人员，劳务关系是在周放林与周海情之间发生，周放林与易建明、中迈公司并不存在劳务关系。根据易建明所陈述的事实以及相应支付凭证已从侧面印证，本案中涉案工程款工人工资均是由易建明发放给周海情，并且由周海情自主分配的，至于周海情聘请哪些人员提供劳务，易建明、中迈公司并不知情。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定及相关法律法规司法解释，本案中周放林的劳务损害赔偿责任应当由周海情承担。 周海情辩称，周海情不是老板，周海情所在的班组是一个集体，周海情代表该班组与易建明签订协议书，追加周海情为被告完全不合理。易建明是周海情老板，周海情是易建明的员工。 周放林为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.事故现场照片；2.住院病历、CT检查报告单、费用清单、医疗费票据；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.证明、身份证复印件。易建明为支持其答辩理由向本院提供证据5.易建明与周海情签订的协议书；6.胡云出具的证明；7.转账记录；8.城南印象模板施工承包合同。周海情向本院提供证据9.聊天记录、转账记录。本院向周健林、邓湘、颜运秋、中迈公司的法定代表人何伟平制作了询问笔录。本院组织了双方质证并已记录在卷。对以上证据认定如下：证据1、证据2、证据5、证据8，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，易建明对周放林的伤残等级有异议向本院提交鉴定申请书要求重新鉴定。周放林提交的汝城县人民医院2020年5月19日、2020年5月27日的CT检查报告单检查意见均为右侧第7-12肋骨骨折，胸壁软组织稍肿胀并积气，双肺下叶挫伤，双侧胸腔少量积液。郴州市庐阳司法鉴定所评定周放林右胸第7-12肋骨骨折累计共6根肋骨骨折构成十级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.37)项的规定。易建明提交的鉴定申请书要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。周放林提交的证据3可以作为本案定案依据，本院予以采信。证据4、证据6与本院查明的事实相符部分予以采信。证据7，能体现易建明向周海情给付报酬的事实。证据9，能体现易建明向周海情给付报酬的部分事实。本院制作的询问笔录经当事人质证，可以做为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：颜运秋（甲方）与胡云、易建明（乙方）于2020年3月4日签订城南印象模板施工承包合同，合同载明甲方将承包的城南印象16#、17#、18#号楼项目中的模板工程，以包工包一切模板安装配套机械、辅材、步步紧、螺杆、吊杆、套管、铁钉、水泥条、铁线等机具、以垫资形式承包给乙方施工，包安全、包质量、包进度。承包范围：16#、17#、18#栋号楼施工图中所有的主楼模板工程安装、拆除。乙方施工人员自行安排好住宿，按甲方的规定要求，所有费用乙方负责。该合同还对甲乙双方责任、质量要求、承包单价、付款等进行了详细约定。易建明陈述，胡云系易建明雇请的带班人员。 易建明（甲方）与周海情（乙方）于2020年4月17日签订协议书，合同约定甲方把城南印象17#、18#的模板工程以包工形式承包给乙方，乙方包制作、安装、加固、支撑架的搭设、固定、拆清上下材料（其中也包括阳台返水及预留孔洞的安装盒拆装）等一切模板工程，包质量、包进度、包安全。单价1.地下室副楼部分（3.8米层高）40元/平方米投影，主楼部分（5米层高）60元/平方米投影，包装包拆、螺杆及柱板乙方自行搞上来，余料甲方负责清理出料，周围挡土墙25元/平方米开展计算，墙高算到梁底位置。2.首层60元/平方米投影，包装包拆包出上层所需材料，余料甲方负责清理出料。3.标准层45元/平方米投影包装包拆包出上材料，天面层返水一次成型，不另计费用，完工后乙方班组负责下材料。4.楼梯电梯部分按元/平方米展开计算，直至梯井盖完工。乙方施工人员必须听从公司施工员安排，认真按图施工。如乙方施工人员未按图施工，出现错误，乙方无条件返工。乙方工人要接受安全教育，增强安全意识，不能穿拖鞋上班，喝酒不准上班，上班不戴安全帽者，如被公司发现拍照，罚款乙方工人自己买单。乙方工人进场包工开始，第一个月只付基本生活费，每人每月3000元，第二个月开始付上一个有进度款，按该月完成工程量的80%给付。封顶（含梯盖完工）后十天付清该组完成总量的97%（3%为凿砼款），如有质量太差的班组，凿砼款扣4%-8%不等。 周放林于2020年5月4日在城南印象17#或18#号楼负一楼主楼地下室装模施工时，因脚踩的木条断裂，导致从约4.5米高的内架跌到地面。事发后，周放林被送往汝城县人民医院治疗，入院时间为2020年5月4日，出院时间为2020年5月28日，共住院24天。出院诊断：右侧多根肋骨骨折、右侧气胸、多发性腰椎骨折（腰1-3右侧横突）、身体多处浅表性损伤。出院医嘱：注意休息，避免劳累及受凉感冒；继续口服药物治疗；定期复查肺部CT（出院后1、3、6个月）；不适随诊。汝城县人民医院2020年5月5日的CT检查报告单检查意见为右侧第7-12肋骨骨折，腰1椎体右侧横突骨折。汝城县人民医院2020年5月19日、2020年5月27日的CT检查报告单检查意见均为右侧第7-12肋骨骨折，胸壁软组织稍肿胀并积气，双肺下叶挫伤，双侧胸腔少量积液。周放林的损伤经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，周放林的损伤致残程度为十级伤残，三期分别评定为误工期150日、护理期50日、营养期50日，郴州市庐阳司法鉴定所于2020年11月6日出具司法鉴定意见书。 周海情代表班组与易建明签订协议书，周海情与邓湘负责该班组，周海情带班，邓湘做辅助。周放林在周海情的班组做事，周放林做了约一个星期得到酬劳2000元左右。该班组所有做事人员的报酬标准一致，周海情、邓湘都未抽成，易建明在周海情与其签订的协议书约定的价格之外按每平方米一元的标准补给周海情、邓湘电话费。周海情的该班组人员的报酬大多数由易建明全部支付给周海情，由周海情组织班组人员根据考勤、工程分配，后期也有部分报酬由中迈公司直接支付到工人的账户。易建明已向周海情付清了协议书约定的工程款项。周放林为周海情父亲。周放林受伤时戴了安全帽，施工现场搭了架子，无安全网、也无安全带。 另查明，颜运秋与中迈公司为合伙关系，颜运秋与中迈公司一起承建了城南印象工程项目，颜运秋为城南印象工程项目的投资方，颜运秋出资金，中迈公司出技术与人员。颜运秋与中迈公司未签订合同，颜运秋代表中迈公司与汝城县力平房地产开发有限公司签订了施工合同。易建明已向周放林给付了医疗费，周放林诉状中自认易建明给付的医疗费金额为14289.9元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据周放林提供的证据及其主张，周放林的损失核定为：1.医疗费，根据其票据为14289.9元。2.误工费，周放林主张按照事发时的400元/天的标准计算，但周放林事发时的年龄已超过65周岁，且周放林事发时的收入为偶然性的，故其误工费应按照农、林、牧、渔业标准即54272元/年的标准予以计算。另根据周放林的年龄情况，其劳动能力有所降低，误工费应当予以核减，故本院支持54272元/年÷365天×150天×60%=13382.1元。3.护理费，应为54272元/年÷365天×50天=7434.5元。4.住院伙食补助费，应为24天×60元/天=1440元。5.交通费，本院酌情支持200元。6.营养费，周放林主张50天×30元/天=1500元不违反法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金，周放林主张为15395元/年×14年×10%=21553元不违反法律规定，予以支持。8.精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费，根据其票据为1500元。以上合计：66299.5元。 周海情与易建明签订协议书，约定易建明把城南印象17#、18#号楼项目中的模板工程以包工形式承包给周海情。虽周海情个人与易建明签订承包合同，但现有证据体现周海情为代表该班组与易建明签订协议书，该班组工人的报酬标准一致，也无证据证实周海情、邓湘抽成或获取了额外利润。周海情为该班组带班人员，即使周海情负责对该组工人进行考勤或管理也是接受易建明的安排代易建明进行管理，并未与周放林形成劳务合同关系，周放林与易建明形成了劳务关系。易建明承包了城南印象16#、17#、18#号楼项目中的模板工程，周放林到该工地工作时，易建明并未认真审核劳务者的身体情况，放任当时已年近66周岁的周放林到工地从事劳动强度大、危险系数高的作业，易建明存在一定过错。中迈公司与颜运秋为合伙关系，颜运秋将城南印象16#、17#、18#号楼项目中的模板工程发包给无资质的个人，存在一定过错，周放林主张中迈公司承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。周放林施工过程中自身未尽到安全注意义务，且自身已年近66周岁而选择从事高危作业，自身有一定过错。本院认为，现有证据无法证实周海情对周放林的受伤有过错，庭审中周放林也明确陈述不向周海情主张权利。结合本案案情，本院认为由周放林自行承担30%的责任，易建明承担50%的责任，中迈公司承担20%的责任为宜。即由易建明赔偿周放林66299.5元×50%=33149.75元，由中迈公司赔偿周放林66299.5元×20%=13259.9元，其余部分由周放林自行负担。因周放林自认易建明已给付了医疗费14289.9元，故易建明尚需赔偿周放林33149.75元-14289.9元=18859.85元。庭审中，周放林对中迈公司与易建明委托相同的代理人提出异议，认为中迈公司与易建明有利益冲突。经本院向中迈公司、易建明释明，中迈公司与易建明均认为不会影响其利益，坚持委托相同的代理人，本院认为系当事人自由选择且不违反法律规定。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、易建明在本判决生效后十日内赔偿周放林18859.85元； 二、湖南中迈建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿周放林13259.9元； 三、驳回周放林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由易建明负担216.8元，由湖南中迈建设有限公司负担152.4元，由周放林负担776.8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年六月九日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。