苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2135号原告：赵雪明，女，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州麦仁文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街89号（1号楼2楼）。法定代表人：张秀红。原告赵雪明与被告苏州麦仁文化发展有限公司（以下简称苏州麦仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日和6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告赵雪明到庭参加诉讼，被告苏州麦仁公司的法定代表人到庭参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息37592.88元（利息按每月1%计算，暂计至2020年12月1日止，要求计算至实际还款之日止），暂共计207592.88元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告公司需要资金周转，其法定代表人张秀红分别于2016年1月15日、2018年3月16日以被告公司名义向原告借款10万元、7万元，并分别签署了借条。原告与张秀红相识几十年，关系一直友好密切，因此原告向被告提供了相应借款。因原告年纪较大，不会操作手机银行转账，于是采用现金交付的方式先后将两笔借款交付给被告，并口头约定借款利息为每月1%。然而被告每次借款到期后都一再推脱，要求延长借款期限，原告多次要求被告偿还但均未果。时至今日，被告仍未清偿全部本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏州麦仁公司辩称，赵雪明主张的借款确实是借给公司了，利息是归还过的，月息是1%，因为利息支付不是我实际操作的，所以利息归还了多少我没有计算，也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信转账记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵雪明现持有落款日期为2016年1月15日的借条一份，借条内容为：“今借赵雪明人民币100000（壹拾万圆）整，借期三个月”。张秀红在经办人处签名，并加盖苏州麦仁公司印章。借条左下方有“延期至2018年4月16日”、“延期至2019年4月16日”、“延期至2020年4月16日”的手写内容。赵雪明还持有落款日期为2018年3月16日的借条一份，借条内容为：“今借赵雪敏（明）现金人民币70000元整（柒万圆），借期2年。”张秀红在经办人处签名，并加盖苏州麦仁公司印章。赵雪明主张其名下卡号尾号6026中国工商银行账户以下进账为苏州麦仁公司的还款：2016年7月4日张俊杰转账1000元，2016年9月13日张俊杰转账1000元，2016年12月15日张俊杰转账1000元；2017年1月19日、2月16日、3月16日中间业务后台方式入账的各1000元；2017年4月14日、5月17日、6月16日、7月14日、8月17日、9月18日中间业务后台方式入账的各1600元；2017年10月17日中间业务后台方式入账的11600元；2017年11月16日、12月18日、2018年1月16日、2月12日、3月16日、4月16日中间业务后台方式入账的各1500元；2018年4月18日中间业务后台方式入账的700元，2018年5月16日、6月15日、7月17日、8月16日中间业务后台方式入账的各2200元；2018年9月18日张俊杰转账2200元。赵雪明另自认张秀红以现金方式向其支付了2016年2月至6月、8月、10月和11月每月1000元的利息，2019年3月以现金方式向其支付利息1800元，2020年6月6日以现金方式向其支付利息1000元，另张秀红分别于2019年12月25日、2020年1月22日和2020年2月28日通过微信转账方式向其支付利息1500元、1000元、600元。另查明，本院2020年7月23日立案受理赵雪明与苏州麦仁公司、张秀红民间借贷纠纷一案，后赵雪明申请撤回起诉，本院于2020年11月12日作出(2020)苏0508民初3927号民事裁定，准许赵雪明撤诉。该案中，赵雪明另提交了落款日期为2017年2月16日借款金额为6万元的借条，借条下方有“2017.10.16先归还一万元还欠五万元”的手写内容。赵雪明陈述，2016年1月，张秀红称苏州麦仁公司进货需要资金周转，承诺三个月还款，我以现金方式向张秀红交付10万元借款，张秀红让会计来拿钱，然后向我出具了借条。2017年2月16日，我还借给苏州麦仁公司6万元，但是借条是写给居三珍的，还款是给我的，我再给居三珍。2018年3月16日，因张秀红称公司办项目缺少资金，我再次以现金方式出借7万元。以上借款均约定月利率1%，因我不会操作手机转账和银行转账，且平时都是取现金放在家里，所以借款都是现金交付的。借款后苏州麦仁公司仅于2017年10月17日归还了6万元借款中的本金1万元，其他还款均是支付的利息，利息支付也是合并付息的。2018年9月18日之前的还款，金额1000元的是支付的10万元借款一个月的利息，金额1600元的是支付10万元和6万元借款一个月的利息，金额1500元的是支付10万元借款和5万元借款（6万元借款归还1万元本金后）的一个月的利息，金额700元的是支付的7万元借款一个月的利息，金额2200元是支付的三笔借款的利息。2018年9月18日之后的还款没有对应关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏州麦仁公司通过其法定代表人张秀红多次向赵雪明借款并向赵雪明出具借条，赵雪明均已按约交付借款，故赵雪明与苏州麦仁公司之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现案涉借款的借款期限均已届满，苏州麦仁公司理应归还借款。关于利息、逾期利息，根据借条载明的借款金额及落款日期，结合赵雪明名下银行账户入账款项的时间和金额，可以认定借贷双方存在借款利息为月利率1%的口头约定，该约定未超出司法保护上限，故对赵雪明主张按照月利率1%计算利息本院予以支持。根据赵雪明自认的苏州麦仁公司的还款情况，截至2018年9月18日苏州麦仁公司尚结欠赵雪明案涉借款本金17万元，并应支付以17万元为基数按照月利率1%即年利率12%自2018年9月17日起计算至实际给付之日止的利息、逾期利息，但应扣除张秀红自2018年9月18日起至2020年6月6日期间已支付的利息5900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州麦仁文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵雪明借款17万元并支付利息、逾期利息（以17万元为基数按照年利率12%自2018年9月17日起计算至实际给付之日止，但应扣除已支付的利息5900元）。二、驳回原告赵雪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，适用简易程序减半收取2207元，由被告苏州麦仁文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年六月十五日书记员  吴 洁