wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4554号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：路海洋，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：杨爱芳，女，1976年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告路海洋、杨爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告路海洋、杨爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路海洋、杨爱芳归还原告贷款本金39000元，利息和逾期利息16068.84元（利息计算至2021年3月12日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年10月13日，被告路海洋、杨爱芳向原告个贷中心贷款50000元，约期为2017年10月13日至2018年10月11日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告路海洋、杨爱芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告路海洋、杨爱芳与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月10日起至2020年10月9日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年10月9日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告路海洋、杨爱芳在合同借款人处签字。2017年10月13日，原告向被告路海洋账户发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2017年10月13日至2018年10月11日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告于2019年3月20日、5月6日分别归还贷款本金2000元，2020年10月16日归还贷款本金5000元，2021年1月4日归还贷款本金2000元，其余贷款未按照约定还款。另查明，被告路海洋、杨爱芳向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县灰墩办事处蔡口村合兴组33号、涟水县新涟中花园25号楼1002室、溧阳市天目湖东陵街159号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款。现还款期限届满，被告路海洋、杨爱芳应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告路海洋、杨爱芳归还贷款本金39000元，利息和逾期利息16068.84元的诉讼请求（利息计算至2021年3月12日，之后产生的利息按照合同约定计算）。本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路海洋、杨爱芳于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元，利息和逾期利息16068.84元，本息合计55068.84元（利息计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告路海洋、杨爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告路海洋、杨爱芳上诉费账号：62×××68）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2631号 原告:李锦旺，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地广西博白县，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被告:徐少杰,男,1983年8月18日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告李锦旺与被告徐少杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦旺委托诉讼代理人陈福海、被告徐少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除其与被告签订的《二手车买卖合同》;2、请求判令被告退还购车款271000元并支付违约金(自2021年5月29日起以每天1355元计算至为其办理过户之日止);3、判令被告支付其律师费5000元;4、本案诉讼费由被告承担。审理中，李锦旺变更诉讼请求：要求违约金计算至被告退还购车款止。其他诉讼请求不变。事实和理由：其与徐少杰于2021年5月19日签订了一份《二手车买卖合同》,其出资271000元购买徐少杰的二手车,双方约定合同签订后10个工作日办理过户,并且约定了如果违约,按照交易车辆价款总额的5‰/日的标准支付违约金。支付违约金,由违约方赔偿守约方的损失其中包括律师费、差旅费等。现其早已将涉案的车辆价款支付给了徐少杰,徐少杰迟迟不为其办理过户,后经其了解得知,徐少杰将其支付的车价款没有按时还清银行车贷,导致无法办理过户。徐少杰的行为已经构成违约,其为维护自己的合法权益,特向本院提起诉讼,望判如所请。 徐少杰辩称，其是因为卖车导致家里出现矛盾想与李锦旺协商，但李锦旺直接就把车开走了。其认为李锦旺违约在先，李锦旺没有按合同约定支付完购车款。 本院经审理认定事实如下：2021年5月19日，李锦旺（甲方）与徐少杰（乙方）签订了《二手车买卖合同》,合同约定:乙方将车牌号为皖Ａ5××××，ＶＩＮ码为ＬＢＶ5Ｓ3104ＨＳＮ40545的车辆卖给甲方。车辆总价款271000元，其中车价263000元一次性支付、服务费8000元于过户之日付清。乙方收款当天保证还清车贷，及时解押。甲乙双方应在本合同签订后7个工作日内办理过户手续。甲乙双方完成车辆过户（提档）后，乙方即将相应的车辆、车辆全部钥匙、车辆全部证件资料原件交付甲方。本合同所称的责任及损失包括但不限于甲方的购车款、检测评估费、相关赔偿金、补偿金、处罚、各方经济损失、解决相关争议纠纷而合理支出的律师费、公证费、差旅费等。因乙方原因未及时办理过户手续的，乙方应按交易车辆价款总额的5‰／日的标准向甲方支付违约金，如逾期超过10日的,甲方有权解除本合同,并要求乙方支付违约金等其他费用。如乙方因此给甲方造成其他损失的，乙方应承担全部赔偿责任。备注：商业险过户之前卖家自己退，车辆过户之前的违章、罚款等由乙方负责；车辆过户之前甲方不得使用，否则后果自负，现公里数95497公里，过户次数为2次；若甲方未经乙方同意私自使用车辆所发生的后果由甲方全权负责，乙方有权终止交易。合同签订后,李锦旺当天支付给徐少杰购车款261900元,并支付中介服务费8000元。合同签订后,徐少杰一直未办理车辆过户手续，李锦旺故诉至本院。李锦旺支付律师费5000元。 另查明，案涉车辆贷款没有还清，尚有一条违章未处理。 庭审中，徐少杰陈述，其收到李锦旺购车款共计268900元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，李锦旺提交的二手车买卖合同、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：李锦旺与徐少杰签订的《二手车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李锦旺已向徐少杰支付购车款268900元，徐少杰应当按照合同约定办理过户手续。徐少杰未按照约定办理过户手续，构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方合同约定徐少杰逾期办理过户手续超过十日的,李锦旺有权解除合同,故对李锦旺要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。李锦旺要求徐少杰返还购车款271000元，因徐少杰实际收到李锦旺购车款268900元，故本院认定徐少杰应退还李锦旺购车款268900元。违约金，李锦旺要求自2021年5月29日开始计算，符合双方的约定，本院予以确定，但应按徐少杰实际收到的购车款268900元的5‰/日标准来计算。李锦旺主张因本案支出律师费5000元,有发票为凭,本院予以支持。徐少杰辩称系李锦旺违约，李锦旺没有付完购车款，本院认为，徐少杰已经收到李锦旺支付的购车款268900元，且庭审中李锦旺陈述其暂扣1100元购车款未付，是因为案涉车辆违章未处理，故徐少杰的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李锦旺与被告徐少杰于2021年5月19日签订的《二手车买卖合同》； 二、被告徐少杰于本判决生效后十日内返还原告李锦旺购车款268900元并自2021年5月29日起按该购车款的5‰/日支付违约金至返还该购车款日止; 三、被告徐少杰于本判决生效后十日内支付原告李锦旺律师费5000元； 四、驳回原告李锦旺其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告徐少杰负担2700元、原告李锦旺负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 震 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：3400××××1962
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1982号申请执行人：上海思浩物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：江西省金属材料有限责任公司，住所地江西省南昌市。被执行人：漆忠海，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上海思浩物业管理有限公司与被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海思浩物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海履行上述民事判决书确定的义务，即：支付补偿款人民币(以下币种同)XXXXXXXX元；支付违约金(以XXXXXXXX元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按每日万分之六计算)；另承担案件受理费人民币171290元。本院立案后，根据申请执行人提供的联系地址，依法于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海名下财产。经查询反馈，被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海名下银行账户。另，本院依法冻结被执行人漆忠海名下公积金账户。根据申请执行人上海思浩物业管理有限公司提供的财产线索，本院轮候冻结被执行人江西省金属材料有限责任公司所持有的嘉兴瑞如投资合伙企业(有限合伙)的全部财产份额(认缴出资额人民币6000万元)。为调查被执行人下落，本院依法委托被执行人江西省金属材料有限责任公司的住所地所在法院调查其实际经营情况，委托被执行人漆忠海的户籍地所在法院调查其户籍地财产情况及居住情况，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海发出限制消费令，并依法将被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海思浩物业管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江西省金属材料有限责任公司及漆忠海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海思浩物业管理有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海负有继续向申请执行人上海思浩物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海思浩物业管理有限公司发现被执行人江西省金属材料有限责任公司、漆忠海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海思浩物业管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二一年六月二十一日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执13号之二申请执行人：杨月腊，女，汉族。被执行人：令狐旭东，男，汉族。被执行人：常欣，女，汉族。被执行人：寇柏逞，男，汉族。申请执行人杨腊月与被执行人令狐旭东、常欣、寇柏逞借款合同一案，本院作出的（2020）晋0829民初8号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨腊月向本院申请强制执行，要求三被执行人向申请执行人杨腊月支付借款100000元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人令狐旭东、常欣名下有银行存款共计18288.16元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人寇柏逞名下有一辆车，但申请执行人放弃对该车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对三被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对三被执行人限制高消费，将三被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的18288.16元存款以及申请执行人放弃执行的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  谭创胜审判员  陈重庆二〇二一年六月二十九日书记员  毛银娟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执187号申请执行人：李小华，女，1977年7月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：吴国超，男，1960年5月20日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人李小华与被执行人吴国超房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行安徽省旌德县人民法院（2021）皖18民初106号民事调解书确定的义务。申请执行人李小华于2021年2月118日向本院申请执行，该案立案后。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令及相关权利义务告知书等执行材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查并采取如下执行措施:1.本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行调查，未查找到被执行人的财产信息。到旌德县不动产登记中心调查，亦未查找到被执行人不动产信息。2.经调查，2016年3月21日被执行人吴国超与旌德县徽水岸生态开发有限公司签订《合作协议》，由吴国超承建舒雅山水名都总部经济大楼，由吴国超自主经营，自负盈亏。且舒雅山水名都总部经济大楼的土地（该土地登记在旌德县徽水岸生态开发有公司名下）抵押给安徽旌德农村商业银行股份有限公司，用于官山君御酒店（该酒店经营场所为舒雅山水名都总部经济大楼的一至三层）800万元贷款的担保，被执行人吴国超为官山君御酒店的贷款提供连带保证责任担保。被执行人吴国超为承建上述工程多方融资，现因该工程尚未完工，至今未验收，相应产权登记手续无法办理，本院对被执行人吴国超投资的该项工程尚不具备处置条件。3、在执行过程中，被执行人吴国超多次表示其能通过其他融资渠道筹集资金来偿还申请执行人的债务，都未能兑现，针对被执行人不诚信行为，本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年六月二十九日书记员  吕 蓉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更625号 罪犯马明青，男，1972年2月17日出生，回族，小学文化，青海省化隆回族自治县人，现在四川省XX监狱服刑。 罪犯马明青因犯故意伤害罪，于2008年9月25日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省广元市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）川08刑初13号刑事判决，以被告人马明青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯马明青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马明青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，被划扣存款19370.63元，并处没收个人全部财产于2019年10月29日因未发现可供执行财产，被裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马明青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马明青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执25号之一 申请执行人：黄山市徽州区怡文彩钢夹芯板厂，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路105号，统一社会信用代码92341004MA2NLRH75A。 经营者：孙明。 被执行人：叶刚，男，1989年10月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行黄山市徽州区怡文彩钢夹芯板厂与叶刚买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徽州区怡文彩钢夹芯板厂自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人徽州区怡文彩钢夹芯板厂在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初765号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2260号 原告：向娟，女，汉族，1975年2月7日出生，住平昌县。 被告：李广，男，汉族，1977年2月3日出生，住平昌县。 原告向娟与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告向娟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向娟撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨泽 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁城
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢28号 关于申请执行人秦玉祥与被执行人姜兴贵、王春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）和林民初字第478号民事判决书，于2016年1月5日已发生法律效力。经查，被执行人姜兴贵、王春红确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于同年5月31日作出(2016)吉7502执2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 申请执行人秦玉祥于2021年6月15日以被执行人姜兴贵有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。经查，被执行人姜兴贵在吉林和龙农村商业银行股份有限公司62318100153XXXXXXXX账户内有存款。本院于同日恢复执行。执行过程中，划拨了被执行人姜兴贵在吉林和龙农村商业银行股份有限公司62318100153XXXXXXXX账户内的存款4500元。于同年6月17日，向申请执行人秦玉祥支付案款4500元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉7502执恢28号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1981号原告：王俊学，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：许云平，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：王素清，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：李德元，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告王俊学诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人许云平、王素清、李德元到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告王俊学借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9946号原告：重庆市德新美包装材料有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何蓉芳，总经理。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被告：上海乾梁工程塑化有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：莫小梁，总经理。被告：莫小梁，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省。原告重庆市德新美包装材料有限公司与被告上海乾梁工程塑化有限公司、莫小梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市德新美包装材料有限公司撤诉。本案受理费661.88元，减半收取计330.94元，由原告负担。审 判 员 沈月红二〇二一年六月三日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1277号 申请人：刘亚州,男,汉族1989年9月20日出生,住安徽省萧县； 被执行人：张晒晒,男,汉族1988年6月30日出生,住安徽省萧县。 刘亚州与张晒晒借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐小虎
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2021）晋1031民初236号 原告：王×甲，男，1986年5月12日出生，汉族。 被告：王×乙，男，1966年2月28日出生，汉族。 原告王×甲与被告王×乙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×甲、被告王×乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王×甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修费用32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份、10月份期间，原告给被告位于×县×苑的楼房装修，双方约定包工包料价格37000元，被告陆续给付约5000元，尚欠32000元未付。装修完毕后，因催要剩余的装修费，双方曾经两次发生争执，2018年夏天原告报案后经派出所处理，被告给原告赔偿2000元，但被告对装修欠款一直推拖不付，希望依法支持原告的诉讼请求。 被告王×乙辩称，对原告起诉的请求不认可，装修的钱已经支付完毕。当时原告提出装修需要3万元，经协商以28000元说好，后来经原告要求又加了5000元。原告干活过程中被告也支付了部分材料款，开工前给了原告15000元，中间支付5000元，进货时支付了4000元。后来原告没有装修完，其又找人装修，对原告的主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告王×乙需将位于×县×街苑×号楼的房屋进行装修，经与原告王×甲口头协商，约定以包工包料的方式进行，装修项目包括吊顶、墙面、木工等项目，装修价款约3万元。双方达成协议后，原告王×甲对上述房屋进行装修，期间原、被告均购买了装修材料，被告支付了部分装修款。后原告未装修完毕，原、被告双方也未进行结算。 上述事实，有证人秦××证言、当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王×甲与被告王×乙经口头约定对房屋进行装修，双方对装修价款及装修内容存在异议，原告提出双方在派出所处理过程中有装修欠款的具体情形，经调取行政案件卷宗，该案件中仅处理双方发生打架的事实，不能证明关于装修内容及欠款的事实。被告王×乙辩称其向原告支付了装修款，原告对该事实不予认可，仅在庭审中认可支付了2700元，被告也未能证明其支付款项的事实，对被告提出的该意见本院不予采纳。原告主张支付欠款32000元，但未提供相应的证据证明欠款金额，且原、被告对装修内容及价款约定陈述不一致，但双方对装修工作未完成的事实均无异议，证人秦××仅证明原、被告均购买过装修材料，对装修过程无法证明，故对原告请求支付欠款的诉讼请求本院不予支持。对原告提出其欠被告外甥的债务和以装修款抵顶其欠款的事实，与本案并无关联，对该事实本院不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王×甲的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王×甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年六月十一日 书记员  刘晓蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2203号 原告：孙鹏翅，男，1988年1月26日生，满族，个体工商户，户籍河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：张仕喜，男，1971年9月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告孙鹏翅与被告张仕喜买卖合同纠纷一案，2021年5月13日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙鹏翅到庭参加诉讼，被告张仕喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 孙鹏翅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付化肥款8700.00元，利息430.60元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年原告给被告提供化肥等农资，共8700.00元，原告多次索要，被告未能给付，被告于2019年3月13日给原告出具欠条，并约定于6月30日前还清。逾期后，原告继续索要，被告均以没钱为由推拖，故起诉。 张仕喜未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2018年，被告张仕喜购买原告孙鹏翅化肥等农资，拖欠8760.00元，被告张仕喜于2019年3月13日给原告出具欠条，载明：欠孙鹏翅化肥款8760.00元，6月30日前还清。逾期后，原告孙鹏翅多次索要，被告张仕喜推拖不还。 本院认为:被告张仕喜购买原告孙鹏翅化肥等农资，双方形成买卖合同关系。被告张仕喜作为买受人有支付价款的义务。原告孙鹏翅作为债权人起诉符合法律规定，对原告孙鹏翅诉讼请求应予支持。诉讼中，原告孙鹏翅自愿放弃本金60.00元和利息430.60元，不损害他人利益，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕喜于本判决生效后十日内给付原告孙鹏翅化肥农资款8700.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张仕喜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年六月三日 书记员  陈 成
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执216号 申请执行人:赵春华，住黑龙江省依安县。 被执行人：田志威，户籍所在地黑龙江省依安县，现住不详细。 申请人赵春华与被执行人田志威买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的出的（2016）黑0223民初347号民事调解书已经发生法律效力。依该判决被告田志威于本判决生效之日起三日内给付原告赵春华欠款130000元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3900元，减半收取1950元由原告赵春华自愿承担。款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。 申请人赵春华于2021年1月20日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院依法向被执行人田志威送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月22日、2021年2月19日、2021年3月31日、2021年4月2日、2021年4月19日、2021年6月11日，本院六次通过全国执行网络查控系统对被执行人田志威名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人田志威名下有可供执行的其他财产。 3、2021年2月26日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的，经查被执行人田志威名下有一处房产地址：依安县，已经被其他案子依法查封且在信用社有抵押。 4、2021年2月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人田志威有缴存记录。 5、2021年2月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人田志威有新农保的参保信息。 6、2021年5月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2021年5月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8、2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索、及下落情况，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币288.00元，尚未执行到位人民币131562.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二一年六月三十日 书记员  朱庆哲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3404号上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1963年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：周某2，男，汉族，1975年8月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：龙某，女，汉族，1940年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：周某3，男，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：周某4，女，汉族，1966年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人周某1、周某2因与被上诉人龙某、周某3、周某4赡养纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对龙某于2016年10月1日至2020年10月30日期间产生的医疗费、护理费等费用认定不清；涉案《赡养父母协议》上，周某1未签字，一审依据该《赡养父母协议》作出判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7248号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人周某1、周某2预交的二审案件受理费9380元，予以退回。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年六月九日法官助理王薇书记员胡汝静
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0830民初592-2号    申请人：惠整荣，男，汉族，1952年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：薛世炳，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2021年4月15日，本院依法作出（2021）陕0830民初592号民事裁定书。   原告惠整荣于2021年6月29日申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人薛世炳名下在21300元范围内财产的查封、扣押、冻结。   本裁定书送达后立即执行。      审 判 员 张 琰      二〇二一年六月二十九日      （院印  书 记 员 白永乐      1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1052号原告：响水县名源新材料有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇创业园区。法定代表人：杨丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房晓玉，江苏良筑律师事务所律师。被告：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区人民东路25号。法定代表人：沈清和，该公司执行董事。被告：沈清和，女，1987年5月19日，住江苏省常州市武进区。原告响水县名源新材料有限公司（以下简称：名源公司）与被告常州敏速德科精密科技有限公司（以下简称：敏速公司）、沈清和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭审理。原告名源公司的委托诉讼代理人刘娟、房晓玉到庭参加诉讼，被告敏速公司、沈清和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元，并支付逾期付款违约金60000元；2.本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原、被告签订销售合同，被告敏速公司向原告名源公司购买PP-CZMS015材料25吨，金额为20万元。原告名源公司按约履行交付货物的义务，被告敏速公司未按约支付货款，经原告名源公司多次催要，被告敏速公司均未给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告敏速公司、沈清和未作答辩，亦未提供相关证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告名源公司（供方）与被告敏速公司（需方）签订销售合同一份，其中约定：产品品种为PP-CZMS015，数量为25000kg，含税单价为8.0元，税率13%，总额为200000元。付款时间：月结30天。违约责任：需方迟延付款的，需按应付金额的0.5%/日向供方支付违约金，需方迟延付款超过10日的，供方有权解除本合同并要求需方支付应付款金额30%的迟延付款违约金。供方不应就任何间接的或后果性的损害（包括但不限于财产损失、产品损失和金额中断、收入和利润损失及利息损失）向需方承担责任。争议解决：合同争议双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。2020年1月8日，原告名源公司向被告敏速公司交付了10吨PP-CZMS015产品，2020年3月8日，向被告敏速公司交付了剩余15吨PP-CZMS015产品，并于2020年1月15向被告敏速公司开具了80000元的增值税发票，于2021年3月12日向被告敏速公司开具了80000元增值税发票及40000元增值税发票。原告名源公司开具发票后，经多次催要，被告敏速公司至今未能给付上述货款。原告名源公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，为此花去保全费1820元。另查明，被告敏速公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为沈清和。本院认为，原告名源公司与被告敏速公司签订的销售合同，系各方当事人的真实意思表示，不违法相关法律的强制性规定，应认定合法有效。原告名源公司已按合同约定履行给付货物的义务，被告敏速公司应当履行支付价款义务。现被告敏速公司未能按照合同约定及时支付货款，故原告名源公司要求被告敏速公司给付货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同中违约条款的约定，原告名源公司主张被告敏速公司支付应付款金额30%的迟延付款违约金60000元，本院结合合同履行的情况，当事人的过错程度、预期利益等因素，认为原告名源公司主张的违约金过高，应予以调整，调整为以应付款金额200000元为基数，从起诉之日之日起至实际履行完毕之日止，按照2021年3月22日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款违约金。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告敏速公司系自然人独资的有限责任公司，被告沈清和作为被告敏速公司的法定代表人未能到庭抗辩其自己财产是否独立于公司财产，应视为对权利的放弃，故应对被告敏速公司的上述债务承担连带责任。综上，原告合理的诉讼请求应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州敏速德科精密科技有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告响水县名源新材料有限公司货款200000元及逾期付款违约金（从2021年3月23日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告沈清和对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告响水县名源新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告响水县名源新材料有限公司负担1080元，被告常州敏速德科精密科技有限公司负担3340元（该款原告同意由被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年六月九日书记员  张荣荣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3717号原告：李东阳，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告李东阳与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东阳到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东阳向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金30313元（以366100元为基数，从2014年12月31日起至2015年10月2日止按日万分之三计算）。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款366100元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年10月2日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2013年9月27日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款366100元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款366100元，并于2017年11月9日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司于2015年10月2日将案涉房屋交付原告。另查明，XX·XXX住宅小区5号楼于2015年7月3日取得建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间为2015年6月30日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、建设工程竣工验收备案登记证、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年6月30日通过竣工验收，于2015年7月3日取得建设工程竣工验收备案登记证。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2015年10月2日（共计275天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为366100元×275天×0.0003=30203元。对于原告多主张的金额，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李东阳支付逾期交房违约金30203元；二、驳回原告李东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.83元，减半收取278.92元，由原告李东阳负担1.01元，被告重庆华伦房地产开发有限公司负担277.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：庄水平，男，汉族，1970年04月24日出生，住址：广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与庄水平信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9896号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：庄水平应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18799.56元、利息及违约金。受理费366.18元，由庄水平负担。本案执行费240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人名下有银行存款和网络存款合计606.18元，扣缴执行费240元，诉讼费366.18元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10960号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：唐红，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与唐红金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐红的微信、支付宝、银行存款等9025.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐红的微信、支付宝、银行存款限额9025.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1035号原告：张磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：雷曙光，男，1982年5月13日出生，汉族，住金湖县。原告张磊与被告雷曙光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告雷曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付担保款82170元及利息（从2018年8月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告向李雪峰借款100000元，由原告提供担保。后李雪峰就该笔债务向金湖县人民法院提起诉讼，判决原告承担连带偿还责任。在法院执行中原告代被告偿还了借款本金80000元、诉讼费用2170元，合计82170元。原告作为担保人替被告偿还债务，有权向被告追偿，故诉至法院。雷曙光未到庭答辩，也为提交相关证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年12月12日，被告因经营需要向案外人李雪峰借款100000元，由原告提供担保。因被告未还款，李雪峰向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日作出（2016）苏0831民初689号民事判决，判决被告雷曙光向李雪峰支付借款本金100000元；张磊对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用2170元由被告雷曙光负担。判决生效后李雪峰向本院申请执行，在执行过程中，原告于2018年8月7日向李雪峰偿还担保借款本金80000元及诉讼费用2170元。原告称被告迟迟不予还款，故向被告起诉追偿。上述事实，有原告提供的（2016）苏0831民初689号民事判决书、（2018）苏0831执728号执行款物交接单、李雪峰收到原告支付的82170元的收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告作为保证人为被告向债权人偿还了借款80000元并支付了诉讼费用2170元，故对其要求被告给付上述代偿款的诉讼请求，应予支持。原告承担保证责任后，原告主张自2018年8月7日即代偿之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷曙光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张磊保证代偿款82170元并承担利息（从2018年8月7日起按年利率3.85%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告雷曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审判员  陈苏建二〇二一年六月二十二日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5655号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：魏晓红，女，1975年1月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 委托诉讼代理人：熊继华，女，1972年3月5日生，汉族，该公司职员，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红总经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告魏晓红、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。 中国某银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为22XX74；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金134,576.97元，并按照合同约定支付利息和罚息（利息和罚息起止日自2021年4月25日至给付时止）；3、对魏晓红提供的抵押房屋（坐落于某小区103幢203室）行使优先受偿权；4、被告吉林省某担保投资有限责任公司对魏晓红拖欠的借款本金134,576.97元及利息和罚息承担连带偿还责任；5、被告松原市某房地产开发有限公司对魏晓红拖欠的借款本金134,576.97元及利息和罚息承担连带偿还责任；6、三被告承担本案诉讼费、律师费5000元。事实与理由：原被告于2015年6月5日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为22XX74，合同约定被告向原告借款人民币贰拾捌万元整（280,000.00元），借款期限自2015年6月5日至2025年6月5日至，贷款利率为在基准利率水平上上浮5%，按照合同约定原告于2015年6月5日向松原市某房地产开发有限公司发放贷款280,000.00元；借款人向原告提供以下借款担保：1，坐落于某小区103幢203室楼房做抵押；2，被告吉林省某担保投资有限责任公司提供保证担保；3，被告松原市某房地产开发有限公司对以上债务提供了最高额保证。借款人于2021年4月开始拖欠不予还款，经贷款人催要借款人仍不还款，因此根据借款合同十七条的约定贷款人有权解除合同宣布贷款立即到期，故原告依法起诉贵院，请求贵院按照诉讼请求依法判处。 本院经审查认为：魏晓红分别于2021年4月15日、5月17日、6月15日分别偿还原告的借款，魏晓红并提供个人贷款还款凭证，原告对此无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1469元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月二十四日 书记员 王国昭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1034号 黄中梅、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的黄中梅申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3721号胡晓斌、湖南国晟金属贸易有限公司：本院执行的胡晓斌申请湖南国晟金属贸易有限公司劳动争议一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2681号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何厚佚，男，1995年3月16日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何厚佚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6943号民事判决书，被告何厚佚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15253.99元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1438.76元、罚息为2625.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金15253.99元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于南部县××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2891号原告:郴州市北湖区鑫博远汽配店,经营场所：湖南省郴州市北湖区,统一社会信用代码：92431002ＭＡ4ＰＦ5547Ｎ。经营者：夏建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：骆振忠，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省新田县。原告郴州市北湖区鑫博远汽配店（以下简称鑫博远汽配店）与被告骆振忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫博远汽配的经营者夏建军到庭参加了诉讼。被告骆振忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博远汽配店请求判令：一、被告支付货款给原告7746元及利息（利息按银行同期利率的6%，从2019年5月算至货款清偿完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告骆振忠未做答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告骆振忠原系郴州市北湖区高湾路汽车修理店业主，2017年至2019年间，被告骆振忠在原告处多次购买汽车机油、机油格等汽车配件。2019年4月前被告骆振忠均能及时结算付款，但在同年5月起，被告骆振忠多次拖欠原告货款未付，截止12月17日，被告骆振忠累计拖欠原告货款10746元。后经原告多次催讨，被告骆振忠于2020年5月给付货款3000元，尚欠货款7746元至今未付。判决的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告骆振忠于原告处购买汽车配件，双方已形成买卖合同关系，原告已按被告骆振忠的要求交付货物，被告骆振忠应支付相应货款。但被告骆振忠在收到货物后，未支付全部货款，至今尚欠7746元，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告骆振忠支付货款7746元的请求予以支持。关于利息，原、被告双方虽未就违约金予以约定，但鉴于被告骆振忠逾期付款，给原告造成一定经济损失，故本院按银行一年期贷款市场报价利率年利率3.85%自原告向本院递交起诉状之日2021年4月23日起计算资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆振忠偿还原告郴州市北湖区鑫博远汽配店货款7746元及利息（2021年4月23日之后利息按年利率3.85%，以7746为基数另计至实际清偿之日止），此款限被告骆振忠于本判决生效之日起十日内向原告郴州市北湖区鑫博远汽配店履行完毕；二、驳回原告郴州市北湖区鑫博远汽配店其他诉讼请求。如果被告骆振忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告骆振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄钇瑞二〇二一年六月二十八日法官助理吴明星书记员谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执535号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：孔彪。被执行人：韩雪祥。本院在执行刑事庭移送执行的孔彪犯贩卖毒品罪、韩雪祥犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，本院于2020年12月29日和2021年1月7日本院依法分别向被执行人孔彪、韩雪祥送达执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日对被执行人孔彪、韩雪祥进行了银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，扣划被执行人孔彪银行存款1308元，其余无财产。2021年2月25日向二被行人发出限制消费令与纳入失信被执行人名单告知书。2021年4月8日会见被执行人孔彪妻子，其妻承诺愿代交剩余罚金，4月16日将剩余8692元罚金缴纳完毕。4月26日，前往被执行人韩雪祥住所地村委财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月七日书记员  郭艳芳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川1802刑初150号 自诉人：唐勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 本院2021年5月20日收到唐勇的自诉状，唐勇诉称：2014年9月，自诉人与蔡良、杨才科约定承包雅安市雨城区38号大院的土石工程，并约定合伙份额各三分之一。2015年12月，三人按照合伙完成施工，因工程款问题，蔡良向人民法院起诉，并获得支持且该笔工程款支付大部分，但蔡良与杨才科一同私自将该工程款占有，不分配利润给自诉人。自诉人认为蔡良、杨才科存在明知自己持有的是他人的代为保管物，以非法占有为目的，侵占其财产，向本院提起自诉，请求以涉嫌侵占罪，追究蔡良、杨才科的刑事责任。 本院经审查认为，刑事自诉案件必须以非法占有为目的，将代为保管的他人财产、他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为，本案自诉人唐勇提供的证据材料，不足以证明蔡良、杨才科的行为应当追究刑事责任，其控诉蔡良、杨才科犯侵占罪，缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。2021年5月26日，本院对自诉人进行法律释明和告知，要求自诉人于2021年5月31日前再次补充证据，但自诉人至今仍未提交。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第三百二十条规定，裁定如下： 对唐勇起诉蔡良、杨才科侵占罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，从接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 谢建华 审 判 员 李 垚 审 判 员 姜 旭 二〇二一年六月三日 法官助理 丁红娟 书 记 员 吴贤雯
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1764号 上诉人（原审被告）：周凤鸣，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：焦福利，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人周凤鸣因与被上诉人焦福利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周凤鸣于2021年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周凤鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周凤鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由上诉人周凤鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高伶丽 审 判 员 冯志宏 审 判 员 张喜艳 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘云慧 书 记 员 张伟男
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执596号 案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何**泉,男性,1977年5月20日出生,住福建省云霄县。 关于我院受理的被执行人何**泉追缴违法所得一案，申请执行标的为6292.88元，我院立案后依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，且强制扣划被执行人何**泉953.22元，另查明被执行人的银行的银行账户均已被多家有权机关查封，我院予以轮候冻结，其余均无财产可供执行，包括房产、土地、股票、车辆等财产。经合议庭合议，该案符合终本要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 黎祥有 审 判 员 王 丹 审 判 员 秦盛兰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 蔡 立 书 记 员 田红梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初150号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人李某某，女，1993年8月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被刑事拘留，次日被该局取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月27日0时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为湘Ｄ-Ｗ××××的小车，沿衡阳市石鼓区XX路由南向北行驶至XX中学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某送检血样中乙醇含量为148.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过、血样提取登记、行政强制措施凭证、证人刘某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正调查评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌立新 二〇二一年六月二十一日 法官助理唐誉 书记员唐棹东 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2208号 原告：四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场二区1幢1层1-21号。 负责人：赵海欧。 委托诉讼代理人：孙川，男，公司员工。 被告：李松，男，汉族，1989年5月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司诉被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司的委托诉讼代理人孙川到庭参加了诉讼，被告李松经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20739元；2.判决被告按同期银行贷款利率双倍支付从2021年1月10日至给付时止的货款利息；3.判决被告按未付款金额的10%支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买瓷砖，被告于2020年12月7日向原告出具了《欠条》，欠款金额为20739元，承诺于2021年1月10日前还清，否则按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息和按未付款金额的10%支付违约金。经原告多次催收，被告至今仍欠付原告货款20739元。 被告李松未到庭应诉，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告李松在原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司处购买货物。2020年12月7日，被告李松向原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司出具《欠条》一张，《欠条》载明“截止2020年12月7日，我尚欠四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司货款20739元（大写：贰万柒佰叁拾玖元），我承诺此余款于2021年1月10日前还清。如不按时支付，原按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息，并按未付款金额的10%支付违约金”。此后，被告没有支付货款。 本院认为，原告持有被告李松书写的《欠条》原件，对《欠条》的真实性，本院予以确认。对原告主张被告支付货款20739元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按期支付货款，造成了原告的利息损失，原、被告对利息的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告没有举证证明其还有其他损失，原告已主张利息，已能填补其受到的损失，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李松于本判决生效后十日内向原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司支付货款20739元及利息（利息以20739元为本金从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告李松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月三日 书记员  曹霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执332号申请执行人：王宏星，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海宝鸣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程根宝，总经理。申请执行人王宏星与被执行人上海宝鸣建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19169号民事调解文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王宏星向本院申请执行，要求被执行人上海宝鸣建筑装饰工程有限公司支付共计人民币26000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人上海宝鸣建筑装饰工程有限公司目前去向不明。本院依法冻结被执行人开户于中国农业银行上海控江路支行账户,冻结期限至2022年2月23日止，该账户目前无可供扣划余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年六月二十九日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初174号原告：苏晓平，女，汉族，大专文化，护士，现住七台河市。被告：钱伟华，男，汉族，现住址不详。原告苏晓平诉被告钱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告苏晓平向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱伟华偿还10000.00元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日被告钱伟华向原告借款10000.00元，并承诺45日内还钱，原告于当日向钱伟华银行转账10000.00元，日期到了原告联系被告还钱，被告说没钱让等等，7月17日原告又联系被告还钱，被告以没钱为由并说会付利息，从7月17日回复后原告再联系被告，微信不回、电话不接并把原告微信拉黑，至今联系不上，现诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告苏晓平提供被告钱伟华的地址、联系方式无法联系被告，经本院告知,原告苏晓平不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏晓平的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长 李 兵审判员 吴忠杰审判员 姜飞飞二〇二一年六月二十九日法官助理白明明书记员张敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3679号原告：钱增西，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：刘川，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告钱增西诉被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱增西及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告刘川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱增西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款完结之日止）；2、请求判令本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为1、请求判令被告返还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年2月12日起按照年利率3.85%计算至实际借款付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月3日，因被告发放农民工工资资需要向原告借款，原告同意，遂从银行提取现金交给被告，并陪同被告将钱发放到工人手上。当日，被告在借条上签字确认借款数额和还款时间。2021年春节前，原告多次找被告催要还款，被告对借款事宜无异议且承诺还钱，但直至现在分文未还，原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱增西与被告刘川经亲友介绍相识，因被告资金周转需要向原告借款，原告于2020年7月3日以现金给付方式一次性出借50000元给被告，被告刘川出具借条，借条主要内容如下：“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00用途说明：刘川借钱增西现金还款日期：2021年春节前还清经手人：刘川2020年7月3日身份证：……”。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次索要未果后，原告于2021年5月17日向本院提起诉讼：要求被告归还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年2月12日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼及保全费用。审理中，被告刘川在电话中表示对其向原告钱增西借款50000元无异议。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、通话记录、原告提供的被告所书借条、银行转账明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘川向原告借款50000元并出具借条。到期后，经原告多次索要该借款后，被告均未能按时归还。现原告要求被告刘川归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，以50000元为基数，自2021年2月12日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘川在判决生效后10日内归还原告钱增西借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率3.85%，从2021年2月12日开始计算直至本息付清时为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告钱增西6232636100141095466；被告刘川6232636100141095458）。审 判 员 袁庶铧二〇二一年六月十七日法官助理 李柳静书 记 员 张 路附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1602号被执行人：陈松保，男，1964年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于陈松保罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初554号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：“一、被告人陈松保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。”因陈松保未依法缴纳罚金，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陈松保邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人陈松保在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人陈松保名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本院在执行过程中查明，陈松保系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初554号刑事判决书第一项判处陈松保罚金1000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1908号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：马春花，女，1983年3月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告马春花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告马春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金21168.99元，利息1765.98元，费用2028.8元，合计金额24963.77元（利息计算至2021年3月15日），2021年3月15日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：6259××××6708）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告马春花未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马春花在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金21168.99元、利息1765.98元、费用2028.8元，共计24963.77元（利息暂算至2021年3月15日止，此后利息按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告马春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  龙智林 二〇二一年六月九日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初1041号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人翟洋，男，汉族。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人翟洋犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年2月16日2时40分许，被告人翟洋饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利牌小型轿车，沿西安市高新区XX路由北向南行驶至XX小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定，翟洋血样中检出乙醇，其血醇浓度为194.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人翟洋具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人翟洋判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人翟洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人翟洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执4991号西安市未央区盛宇百货商行、毛娟娟：申请执行人西安市未央区盛宇百货商行与被执行人毛娟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初13922号民事判决已经发生法律效力。被执行人毛娟娟未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市未央区盛宇百货商行向本院申请执行，执行标的15631元及逾期利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人毛娟娟将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13922号民事判决执行完毕，于2021年6月22日结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执684号 申请执行人：邗江区馨宝家具经营部，住所地江苏省江阳商贸城B3幢201-215号。 经营者：张汉祥，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号1栋2单元20层4号。 法定代表人：沙小勇，职务不详。 本院于2021年2月3日立案执行邗江区馨宝家具经营部申请执行上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司定做合同纠纷一案，申请执行标的为171811元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更554号罪犯陈广锦，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤0513刑初629号刑事判决，以被告人陈广锦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈广锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈广锦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈广锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分351分，累计5次扣分，共扣74分。罪犯陈广锦罚金60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈广锦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初1631号原告马某1，男，回族，生于1992年7月27日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告撒某，女，回族，生于1995年2月10日，云南省鲁甸县人，昭通市鲁甸县。原告马某1诉被告撒某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告撒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称：原被告双方从小就认识，双方于××××年××月××日在鲁甸县民政局登记结婚。婚后由于近亲结婚，生育的两个小孩身体均不同程度的存在问题，其中一个孩子因为基因问题去世，还有一个孩子马某2，患有肾小管乳酸中毒引起聋哑。由于近亲结婚，生育的孩子不同程度生病，故为了维护自身合法权益，特起诉至鲁甸县人民法院，请求法院依法判决：一、双方共同生育的孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，直到孩子大学毕业为止，被告随时可以看望孩子。二、共同财产位于昭通市鲁甸县的房子归孩子所有；三、债务16万元，原被告双方各自承担一半。被告撒某辩称，我不同意离婚，虽然我们是近亲结婚，生育的孩子也有问题，但是我们过得很好，只是后来原告出轨才使得双方关系出现问题，至于原告说的债务我不清楚，孩子的抚养费我也没有考虑过支付多少，毕竟我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告母亲李才仙与被告母亲李才叶系同胞姊妹，原被告系亲表兄妹关系，自小认识，2012年确定恋爱关系，2013年农历10月16日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子马某2，现随原告生活。原被告因家庭琐事发生吵架，双方自2020年10月份左右分居生活至今。上述事实，有原被告提交的身份证、结婚证、常驻人口登记卡、北京康旭医学检验所检验报告等证据及庭审中原被告陈述予以证实。本院认为，原告的母亲李才仙和被告的母亲李才叶系同胞姐妹关系，原、被告是表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，虽然双方办理了结婚登记手续，但违反了《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条禁止结婚的规定。双方的婚姻自始无效，双方不具有夫妻间的权利和义务，其婚姻关系不受法律保护。故对原告提出的原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。关于本案子女抚养及财产分割问题，原告在庭审中表示自愿放弃，另案起诉，属于原被告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条的规定，判决如下：宣告原告马某1与被告撒某的婚姻无效。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告马某1负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  罗祥对二〇二一年六月九日书记员  陈千瑞
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执919号申请执行人：陈庆林，男,1959年7月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：刘江平,男,1981年7月26日生,汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初2058号民事调解书，依法受理陈庆林申请执行刘江平民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币39000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、传统调查情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）总对总查控系统反馈，被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单、在贵州诚盛石业有限公司、贵州安顺来宏椅洋工程有限公司、安顺飞腾电子科技有限公司有股份，申请人认为没有价值，申请暂不调查。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执919号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年六月三十日法官助理徐丹丹书记员滕小港