wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执454号申请执行人王迎，女，1983年4月22日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人刘寿东，男1975年3月29日出生，汉族，现羁押于抚顺市。被执行人王娇，女，1978年11月25日出生，汉族，现住鞍山市立山区。王迎与刘寿东、王娇民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初3062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘寿东、王娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王迎于2021-01-18向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款360000.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人刘寿东、王娇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人刘寿东、王娇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘寿东、王娇新的财产线索，申请执行人王迎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王迎发现被执行人刘寿东、王娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月二十九日书记员  姜延双
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5377号原告：徐州汇川物业管理有限公司，住所地：邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：陈新海，公司经理。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：谢文龙，男，1988年11月4日生，汉族，住邳州市.原告徐州汇川物业管理有限公司与被告谢文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告徐州汇川物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州汇川物业管理有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告徐州汇川物业管理有限公司负担。审判员 姚 银二〇二一年六月二十二日书记员 张胜楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6130号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：孙燕云，女，1979年10月9日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人孙燕云金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20087号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币250060.03元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙燕云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1322执1766号 申请人周维田，女，1956年生，郯城县高峰头镇周王庄村。 被执行人许春燕，女，1985年生，郯城县。 被执行人山东光环行汽车服务有限公司，临沂市沂水县长安路中段西侧县旅游局南侧沿街房. 申请人周维田申请执行被执行人许春燕、山东光环行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因郯城县人民法院作出的（2021）鲁1322民初1223号民事判决书尚未发生法律效力。申请人周维田向本院提出撤销执行申请，本院（2021）鲁1322执1766号执行案件执行完毕，现予以结案。 二〇二一年六月十七日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2987号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市信都区南石门镇南先贤村。统一社会信用代码911305213477719208。 负责人：石仁祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾越涛，邢台市信都区长征法律服务所。 被告：孟方，女，1981年3月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与孟方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与被告孟方已经协商一致，并履行完毕。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司承担。 审 判 员 李江顺 二〇二一年六月二十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初346号之一 原告：兴隆县鑫泽保温防水商店。 统一社会信用代码：92130822MA087XR208，经营场所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村建龙小区****。 经营业主：温凤荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘青，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：田晓娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：刘一正，河北文战律师事务所律师。 被告：崔振龙，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告兴隆县鑫泽保温防水商店与被告刘青、田晓娟、崔振龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告兴隆县鑫泽保温防水商店于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县鑫泽保温防水商店撤诉。 案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由原告兴隆县鑫泽保温防水商店负担。 审判员 韩 颖 二〇二一年六月三十日 书记员 潘心宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1865号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛豪庭小区4栋1层，统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：彭桂生，该公司经理。 被告：潘荣建，男，1971年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告潘荣建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告荔浦市一生缘物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦市一生缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄社春
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1201财保29号 申请人:吴全会，男，汉族，1950年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人:新疆中泰联合供应链管理有限公司，住所地：新疆伊吾县十三师淖毛湖农场产业集聚园区。统一社会信用代码：916501006636084120 法定代表人：董玉路，职务：总经理。 申请人吴全会于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆中泰联合供应链管理有限公司名下库尔勒银行乌鲁木齐分行营业部、中国建设银行存款243867元或对其在新疆国金能源有限责任公司、新疆中泰国际供应链管理股份有限公司、新疆中泰进出口贸易有限公司享有的债权。申请人以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴全会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人新疆中泰联合供应链管理有限公司名下库尔勒银行乌鲁木齐分行营业部、中国建设银行存款243867元或对其在新疆国金能源有限责任公司、新疆中泰国际供应链管理股份有限公司、新疆中泰进出口贸易有限公司享有的债权。期限为2021年6月3日至2022年6月2日。 保全费1739.34元，由申请人吴全会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白   璐 二〇二一年六月三日 书记员 阿亚提古丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终693号 上诉人（原审被告）：昌吉州艺润农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环南路。 法定代表人：曹**林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汪国兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 上诉人昌吉州艺润农业科技有限公司因与被上诉人汪国兵合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2021）新2827民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月31日开庭进行了审理。上诉人昌吉州艺润农业科技有限公司的法定代表人曹**林、被上诉人汪国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人昌吉州艺润农业科技有限公司上诉请求：1．撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2．被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实与理由：首先，上诉人收到原告起诉状后，在公司查找与原告签订合同及相关的原告履行付款的凭证，结果并没有找到。我公司系委托陈金诚代表公司与农户签订合同，并未委托聂玉政代表公司签合同，并且聂玉政收取的3000元种子款也并未交给上诉人。因此原告并未购买上诉人的番茄种子，也不存在签订加工番茄原料合作合同履行至番茄收购季节的事实。其次，双方9月5日签订补充协议事出有因。签订该补充协议是乌拉斯台农场三连社区书记吴晓峰在其办公室调解签订的，当时上诉人并没有看到原始的合同，是被上诉人承诺2021年购买上诉人的番茄种子，上诉人才签订了该补充协议。但是被上诉人在2021年并没有购买上诉人的番茄种子。因此上诉人不履行补充协议中规定的义务。再次，9月2日及9月5日的补充协议显失公平。被上诉人未在2020年购买上诉人的番茄种子，上诉人2020年也没有收购被上诉人地里的番茄，签订补充协议时，番茄因疫情影响已过收购期，在地里已经腐烂。补充协议规定上诉人按每亩8吨，每公斤0.32元的价格给被上诉人结算种子款，约定的采收价0.32元未扣除运输费和装卸费，因此该协议显失公平。第四，2020年8月因疫情防控，上诉人工作人员被隔离在博湖县，无法到地里采收番茄，由此造成的经济损失全部都由上诉人承担明显不合理。 综上，一审法院的判决认定事实错误，责任划分不当，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人汪国兵辩称，一审判决正确，请求维持原判。 被上诉人汪国兵向一审法院起诉请求：1．要求被告支付尚欠的特色西红柿种植款97280元；2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月6日原被告签订了一份《加工番茄制种原料合作合同书》，约定由原告提供80亩地及人工给被告种植特色西红柿新番42号番茄育种，种子由被告提供，原告出钱购买，被告提供技术指导，番茄采收时由被告安排采收机运输车及采收顺序等事宜，产生的费用由原告承担，按每公斤0.44元的保底价予以收购，收购后十日内结清所有的西红柿款。合同签订后原告依约履行了自己的义务。在合同履行过程中，双方于2020年9月2日、2020年9月5日先后签订了两份收购补充协议，根据9月5日签订的收购补充协议，被告每亩按8吨的产量收购原告38亩番茄、每公斤0.32元的价格给原告结算种植款，后期费用由被告承担，2020年12月30日前将38亩地的番茄款97280元给原告结清。补充协议签订后，被告采收了原告种植的番茄，未向原告支付97280元番茄款。 一审法院认为，原被告之间签订加工番茄原料合作合同履行至番茄收购季节时，双方自愿协商又签订了番茄收购补充协议，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法的合同关系应当受到法律保护。最后一份收购补充协议签订后被告按照协议收走了原告的番茄，其应当按约定的时间和金额支付价款，但至今未向原告支付番茄款，现原告要求被告支付97280元番茄款，证据充分，法院予以支持。关于被告昌吉州艺润农业科技有限公司辩称，要推翻9月2日、9月5日的补充协议，理由是8月中旬采收期已经结束，再签订补充协议不合理的辩称意见，因补充协议系双方在采摘期内所签定，而不是采收期结束后签订，同时被告在庭审中承认9月5日签订补充协议后，按补充协议对原告种植的番茄进行了采收收购，故对其辩称意见不予采纳。综上，判决如下：被告昌吉州艺润农业科技有限公司支付原告汪国兵番茄款97280元，于判决生效后十日内付清。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。二审庭审时，上诉人昌吉州艺润农业科技有限公司的法定代表人曹**林陈述：2020年9月底开始采收被上诉人种植的番茄，因为补充协议签订了很多家，按照顺序采收，被上诉人是最后一家采收。 本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系；二、双方之间签订的补充协议是否显示公平；三、上诉人应否承担被上诉人全部损失。 关于焦点问题一。虽然上诉人否认与被上诉人汪国兵于2020年1月6日签订了《加工番茄制种原料合作合同书》，但因该合同加盖了上诉人公章，并由上诉人法定代表人曹**林签字确认，故，应当据此认定双方之间存在合同关系。上诉人认为其系委托陈金诚代表公司与农户签订合同，并未委托聂玉政代表公司签合同，公司也未持有涉诉合同，并且聂玉政收取的3000元种子款也并未交给上诉人，因此不予认可与被上诉人存在合同关系。本院认为，即便上诉人未委托聂玉政代表公司签订合同，因其在制式的空白合同上加盖印章并签字，其应当对该行为产生的后果承担责任；并且由于上诉人在合同签订后又基于该合同签订了两份补充协议，也实际对被上诉人种植的番茄进行了采收，故上诉人不予认可与被上诉人成立加工番茄制种原料合作合同的理由不能成立。至于聂玉政是否将其收到的种子款交付给上诉人，并不影响合同的成立。 关于焦点问题二。上诉人认为签订该补充协议是在乌拉斯台农场三连社区书记吴晓峰的办公室调解签订的，是被上诉人承诺2021年购买上诉人的番茄种子，上诉人才签订了该补充协议，并且约定的采收价0.32元未扣除运输费和装卸费，因此补充协议显失公平。本院认为，首先，上诉人未提交证据证实签订该补充协议时存在胁迫、欺诈的情形；其次，约定的采收价0.32元虽然未扣除运输费和装卸费，但该价格并未明显高于市场价格；第三，上诉人如认为补充协议显失公平，可主张撤销该补充协议，而上诉人并未申请撤销，反而按照补充协议的约定对被上诉人的番茄进行了采收；综合以上三点理由，上诉人的上诉理由本院不予采信。 关于焦点问题三。上诉人认可2020年9月底开始采收被上诉人种植的番茄，因为补充协议签订了很多家，按照顺序采收，被上诉人是最后一家采收。据此，可以认定被上诉人采收番茄未受到疫情影响，也非被上诉人原因所致，故被上诉人的全部损失应由上诉人承担。 综上所述，上诉人昌吉州艺润农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2232元，由上诉人昌吉州艺润农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨钧文 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年六月七日 书记员  王 瑞
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初580号 原告：雅安力天世纪物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区河正街1号协和广场2栋3层31号，统一社会信用代码91511800MA62C388XE。 法定代表人：张海瑶，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：董文学，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司部门经理。 被告：高志勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告雅安力天世纪物业管理有限公司与被告高志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告雅安力天世纪物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安力天世纪物业管理有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安力天世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由雅安力天世纪物业管理有限公司负担。 审判员 邹 波 二〇二一年六月二十八日 书记员 邹含芝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2540号原告：广州龙程酒业有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××××。法定代表人：温文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被告：广州米苏网络科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区×××××××。法定代表人：张某1。原告广州龙程酒业有限公司与被告广州米苏网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。在本案审理过程中，原告广州龙程酒业有限公司于2021年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州龙程酒业有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州龙程酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1760.88元，减半收取计880.44元，由原告广州龙程酒业有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 屈 昕审 判 员 刘培英二〇二一年六月三日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9304号原告河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415号，统一社会信用代码：91410100MA46T0A52G。法定代表人朱旭亮，总经理。委托代理人刘萌，系公司员工。被告王飞，男，汉族，1984年3月26日出生，住郑州市管城回族区。原告河南泰辉汽车服务有限公司与被告王飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萌到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原被告签订的租赁合同，被告支付拖欠原告的合同期内租金、违约金、滞纳金、律师费22374.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王飞未答辩。本院经审理查明：2020年7月10日，原告河南泰辉汽车服务有限公司（甲方、出租人）与被告王飞（乙方、承租人）签订《汽车租赁协议》，约定承租人在协议期内向出租人承租荣威Ei5车牌号为豫ADD3986的车辆（含车载设备）壹台用于在上海赛可运营的“享道出行”平台提供网络预约出租车服务。租赁期限三个月，自2020年7月15日至2020年10月15日，月租金3800元，租金按月支付。承租人在租赁期间发生的交通违章处罚、交通事故或其他意外等，由承租人负责处理工作；若对出租人造成损失的，由承租人向出租人支付相应的费用及赔偿。承租人迟延支付全部或部分车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向出租人支付按全部未支付部分的3%/天计算的滞纳金。非因本协议约定的单方解除协议的事由，承租方要求提前终止本协议的或因承租方原因导致合同无法继续履行的，应当依据合同期限向出租方支付本协议项下剩余全部租金（金额低于5000元的按5000元计算）的30%作为违约金。原告提交的《车辆租赁单》、《租赁验车单》显示：被告于2020年7月16日承租涉案车辆，被告于2020年11月12日17时10分将涉案车辆返还给原告。原告庭审时明确被告尚欠2020年9月租金3800元、10月租金3800元，11月租金634元；违约金系拖欠租金8234元的30%即2470.2元计算，滞纳金没有算，下一年度保险上浮费用3450元（交强险450元，商业险3000元），车损折旧费用8220元（43100元-2000元）×20%，被告交纳了1万元保证金，原告未退还。以上事实有原告提交的《汽车租赁协议》、《租赁验车单》、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。关于原告主张被告支付拖欠原告合同期内租金、违约金、滞纳金、律师费等共计22374.2元的损失。其中对于原告违约金及滞纳金的诉讼请求，因双方约定的数额过高，本院酌定支持500元；其中对于原告主张被告支付租金的诉讼请求，被告未提交证据证明租金支付情况，本院按原告主张的事实认定，8436元包含2020年9月租金3800元和10月租金3800元及11月租金634元，庭审时原告称，其未退还被告已向其交纳的保证金10000元，该10000元足以抵偿租金、违约金及滞纳金。对于原告主张律师费的诉讼请求，原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张解除双方签订《汽车租赁协议》的诉讼请求，涉案车辆的租赁期限仅有三个月，且被告将车辆返还原告之时，该协议已届满，故本院不予支持。被告王飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南泰辉汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费359元，减半收取180元，由原告河南泰辉汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年六月四日书记员  王奇昌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终841号 上诉人（原审原告）：新疆金仑商贸有限责任公司且末县富康综合农场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县阿克提坎墩乡。 负责人：张帆，该农场总经理。 委托诉讼代理人：高群，女，新疆金仑商贸有限责任公司董事长。 被上诉人（原审被告）：程军舰，男，1983年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖世杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。 上诉人新疆金仑商贸有限责任公司且末县富康综合农场因与被上诉人程军舰、廖世杰土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2021）新2825民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆金仑商贸有限责任公司且末县富康综合农场于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆金仑商贸有限责任公司且末县富康综合农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆金仑商贸有限责任公司且末县富康综合农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆金仑商贸有限责任公司且末县富康综合农场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨钧文 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年六月十六日 书记员  王 瑞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初7530号 原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路26号4号楼物业办公室。 法定代表人：孙荣祥,总经理。 委托诉讼代理人：王斐，女，汉族，1982年4月3日生，住山东省青岛市崂山区。 被告：袁君，男，1984年1月11日出生，住青岛市胶州。 原告青岛意合园联合置业有限公司与被告袁君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告青岛意合园联合置业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛意合园联合置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1842号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：夏宏学，男，1982年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案本院于2020年7月1日审理完毕。该案（2020）湘0103民初3165号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月17日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月2日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月22日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为34390.92元，已执行到位0元，尚有34390.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1933号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住内乡县城关镇县衙西路73号。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：刘捷，该公司职工。被告：贾楚，男，汉族，住内乡县。被告：张香琴，女，汉族，住内乡县。被告：李中粮，男，汉族，住内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告贾楚、张香琴、李中粮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂文辽二〇二一年六月二十五日法官助理陈萍萍书记员常康朔
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5160号之一原告：陈大铭，男，1986年10月23日出生，汉族，原住福建省古田县鹤塘镇路上村芝山街186号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受陈大铭特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：黄奕铨，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈大铭与被告黄奕铨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告陈大铭于2021年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告陈大铭申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈大铭撤回起诉。本案诉讼费1332元（其中，案件受理费减半收取662元，保全费670元），由陈大铭负担。审判员  储哲君二○二一年六月八日书记员  徐佳琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘士荣，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘士荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年1月25日尚欠本金余额18511.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18511.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年1月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘士荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18511.39元及利息、罚息、滞纳金（从2021年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告刘士荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十五日书记员  何志强梁桂兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1919号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人凌智超，广东星辰律师事务所律师。被执行人刘佳，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘志兵，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘佳、刘志兵合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年7月10日作出的（2018）深仲裁字第748号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘佳、刘志兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年3月4日向长沙市中级人民法院提出执行申请后，长沙市中级人民法院指定本院执行。本院于2021年4月14日立案执行。立案后，本院向被执行人刘佳、刘志兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2021年4月15日和5月11日两次发起总对总网络财产查询，对被执行人刘佳、刘志兵名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，除查明两被执行人名下有部分银行存款外，未发现其它可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人刘佳、刘志兵无公积金缴存记录（刘志兵住房公积金已提取销户）和不动产登记信息。执行中，本院扣划被执行人刘佳、刘志兵银行存款各3018.30元、668.64元，共计3686.94元已发放给申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，并依法对被执行人刘佳、刘志兵财产状况进行调查了解，未发现其它相关财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月27日和6月16日等多次电话告知了申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司的委托代理人凌智超，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院已发布限制消费令，对被执行人刘佳、刘志兵采取了限制高消费措施。本院于2021年6月16日电话约谈申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司的委托代理人凌智超，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2021年6月16日，本案应执行的标的额为借款191063.97元、仲裁费12787元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等，已执行到位3686.94元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年六月十六日代理书记员 马      嘉      遥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8011号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：吕会荣，男，1984年8月9日出生，身份证住址广西永福县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕会荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41267.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币21464.78元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初1008号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。住所地：个旧市建设路220号瑞函新世界小区2—1A号。法定代表人：周军，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴有，个旧方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：朱自生，男，1984年9月27日生，汉族，住个旧市。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告朱自生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市瑞祥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  岳莲二〇二一年六月一日书记员  沈佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初972号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托书诉讼代理人：贾明，该联社员工。委托书诉讼代理人：张良，该联社员工。被告：韩守微，女，1970年4月8日出生，汉族，环卫工人，住辽宁省盘山县。被告：范玉福，男，1961年9月20日出生，汉族，环卫工人，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告韩守微、范玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告盘山县农村信用合作联社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘山县农村信用合作联社提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  李平二〇二一年六月七日书记员  高阳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1853号阳蓉、易小花、刘冬纪：本院执行的被执行人阳蓉、易小花、刘冬纪罚金执行一案，被执行人阳蓉、易小花、刘冬纪已按（2020）湘0223刑初132号刑事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保312号 申请保全人黄明龙，男，1958年4月12日出生，住广西田林县潞城乡。 被保全人黄开宁,男,1973年4月7日出生,住田林县人民政府。 本院在执行黄明龙与黄开宁民间借贷纠纷中，本院对被保全人黄开宁的财产在价值150000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄开宁的在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5570号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：王世国，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王世国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王世国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王世国支付信用卡贷款本金70998.25元、利息14352.91元、分期手续费2520.46元、年费2000元、违约金19305.78元（暂计至2020年11月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王世国承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月26日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王世国在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告王世国向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××0178），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为53000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月14日，王世国欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金70998.25元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王世国于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款70998.25元及利息（以本金70998.25元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告王世国负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1044号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号和平大厦。法定代表人:王彦波，该行行长。被执行人：邢书山，男，汉族，1949年10月26日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初2592号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢书山在恒丰银行15×××01账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月七日书记员  林子程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6984号原告：银川市兴庆区金千辉幕墙配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街铝材市场B区4号。经营者:曹礼刚，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：凤巢山(重庆)建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号附10-19号。法定代表人:范振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永开，男，该公司员工。原告银川市兴庆区金千辉幕墙配件经销部与被告凤巢山(重庆)建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻兴攀和被告委托诉讼代理人夏永开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51397元、利息1216元（自2020年11月1日起以51397元为本金，按照年利率6%暂计算至2021年3月22日，判决至实际履行完毕之日）；2.判令被告支付原告违约金5139.7元（51397×10%）、律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2020年6月签订了《中冶·幸福宸外墙干挂石材项目幕墙配件采购合同》，约定由原告向被告施工建设的中冶·幸福宸外墙干挂石材工程提供工程幕墙配件，合同暂估量的金额为58908元，最终以实际签收量为准。截止2020年10月31日，原告共计向被告提供了132822元的幕墙配件，并依约向被告开具了全额发票，但被告欠付原告51397元货款一直未予支付。被告的逾期付款行为违反了合同约定，应当承担违约责任。被告对所欠货款51397元认可，但合同并没有约定利息，违约金过高，原告主张的律师费过高，被告同意承担部分律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原、被告签订《中冶·幸福宸外墙干挂石材项目幕墙配件采购合同》，约定由原告向被告施工建设的中冶·幸福宸外墙干挂石材工程提供工程幕墙配件，暂估量金额为58908元，结算以实际签收量为准，付款条件为货到现场，验收合格后，原告每月月底向被告提交当月完成供货数量统计报表(包括双方共同签字的送收单或收货单)，经被告审定无误后，按确认的月供货量的100%支付进度款，次月底前支付。被告支付给原告材料款前，原告应向被告提供有效发票(增值票或普票)，合同履行中若发生争议，由双方协商解决。若协商不成可在工程所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、违约金(欠款金额的万分之五计)由败诉方承担。合同签订后，原告向被告供应了货物，货款共计135551元，被告退货2729元，已付货款81425元，下欠货款51397元。另查明，2021年3月22日，原告与北京德恒（银川）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因上述买卖合同与被告发生纠纷，委托北京德恒（银川）律师事务所处理该纠纷，北京德恒（银川）律师事务所指派喻兴攀律师担任原告的代理人，依据《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》，原告支付律师费4000元。同日，原告向北京德恒（银川）律师事务支付4000元。根据宁夏律师协会于2016年2月24日印发的《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》，律师提供法律服务按比例收费的，1-10万元的收费标准为8%-9%。本院认为，原、被告签订的《中冶·幸福宸外墙干挂石材项目幕墙配件采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款51397元，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，构成违约，合同约定的违约金为欠款金额的万分之五，故被告应支付原告违约金25.70元（51397元×0.0005）。原告主张按欠款金额的10%计算违约金，并按年利率6%计算逾期付款利息，合同对此并未约定，本院不予支持。合同约定因诉讼产生的律师费由败诉方承担，被告在本案中也同意承担律师费，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张的律师费4000元符合本地律师费的相关收费标准，较为合理，对被告关于原告主张的律师费过高的辩解意见，本院不予采信，故对原告主张律师费4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告凤巢山(重庆)建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区金千辉幕墙配件经销部货款51397元、违约金25.70元、律师费4000元，合计55422.70元；二、驳回原告银川市兴庆区金千辉幕墙配件经销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告凤巢山(重庆)建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波二〇二一年六月二十日法官助理 薛茸茸书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7106号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初10号原告：谢国清，男，汉族，*年*月*日出生，身份证住址云南省昆明市西山区**×××××××××，公民身份号码530××××××××××××414。委托诉讼代理人：罗永盛，广东*律师事务所律师委托诉讼代理人：李雪莹，广东*律师事务所实习律师。被告：李玲玲，女，汉族，*年*月*日出生，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××027。原告谢国清诉被告李玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永盛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款人民币95万元并自2017年2月15日至实际返还购房款之日期间的利息损失213750元（按年利率6%暂计至2020年11月15日）；2.判令被告支付原告违约金人民币19万元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告为广东客家人，早年因求学及工作关系落户云南省昆明市，原系云南省某科研机构的科研人员。由于向往珠海这座海滨城市，原告拟在珠海购置房产作长期投资之用。2016年8月，原告通过中介方珠海上端物业代理有限公司（下称“上端物业”）了解到被告拟将其名下位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路*号商铺（下称“案涉商铺与出售的信息，之后经过磋商并达成一致意见，原告与被告依据上端物业提供的购房合同版本于2016年9月15日签订了《房地产买卖合同》。该合同约定，案涉商铺转让价款为人民币95万元，原告先付37万元（定金），余款58万元通过银行按揭支付，案涉商铺的过户日期定于2016年11月30日前。上述合同订立后，由于案涉商铺此前已办理抵押登记导致原告未能正常办理银行贷款，但原告仍信守约定前后以银行转账的方式向被告支付了全部购房款共计95万元，被告亦于2017年7月4日出具收条确认收到原告支付的前述购房款，且为方便原告办理今后的过户手续，还于当天协助原告办理了经公证的委托书,委托原告办理银行贷款、注销抵押登记手续、领取房地产权证等事宜。委托期限从委托书签署之日至二0二二年七月四日止。原告自购入案涉商铺后，因长期身居云南很少来珠海的缘故,便将案涉商铺暂交由上端物业经理吕建光管理。而自2020年6月初开始，原告在与上端物业经理吕建光联系时，原告感觉其言行反常，且经常性出现不接电话、不回信息的情况，原告顿觉事态不妙，于2020年9月下旬亲自来到珠海才发现案涉商铺已由被告转让给他人，更加离谱的是案涉商铺竟还办理了抵押登记！据上，被告擅自将案涉商铺转让给他人，严重违反了《房地产买卖合同》的约定，严重损害原告的合法权益，性质恶劣，现特依据《合同法》及相关法律、司法解释的规定提起诉讼，谨请法院判如所请。被告在法定期间没有提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，经珠海上端物业代理有限公司居间介绍，原告与被告签订《房地产买卖合同》，被告将位于珠海市斗门区××××××××××××××××商铺转让给原告，转让成交价为*万元。合同约定在双方签署合同时交定金37万元，第二部分款项58万元以银行按揭方式付款，该物业登记过户须在2016年11月30日之前。卖方须在过户3天内将物业交予买方使用。合同第11条约定，如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可以解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告支付定金37万元，于2017年1月25日向被告支付30万元，于2017年2月14日支付28万元，房款95万元已全部付清。2017年7月4日，被告向原告出具收条，称收到全部购房款95万元，并将转让的商铺交付原告。同日，被告向原告出具《保证书》称被告已收到原告全部购房款，此房已归属原告，双方商定暂不过户，通过横琴公证处办理全权委托原告处理此房，被告保证全权配合原告处理房产后期买卖和过户，保证此房不被查封，不再转卖他人或挂失，保证贷款已还清。此后，双方在横琴公证处办理公证书，被告向原告出具《委托书》，授权原告办理注销房产抵押登记手续，领取房地产权证并确定买主，决定出售价格，办理房产过户手续等。此后原告没有办理案涉房产的过户登记手续，也没有实际使用该商铺。2019年3月，被告通过公证出具《委托书》，委托吕建光将案涉房产以85万元转让给颜文烩。2019年3月28日，颜文烩取得该房产的不动产权证书。本院认为，原告与被告签订《房地产买卖合同》，虽支付了全部购房款，但未及时在房屋管理部门办理房产过户登记手续，案涉房产的所有权并没有发生变动，仍属被告所有。后被告再次向案外人出售该房产，案外人办理了不动产登记手续，取得该房产的物权。被告一房二卖，导致原告订立房屋买卖合同的目的无法实现，原告要求解除合同，被告返还购房款及相应利息，理据充分，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息损失，没有合同依据，应按人民银行规定贷款利率计算。至于原告请求被告支付违约金19万元，其依据为合同约定的卖方的违约责任条款。该条款是有关被告逾期履行的违约责任，并不适合被告一房二卖的行为，且造成原告未取得该房产的产权，也与原告怠于行使权利有关。故原告该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定〉第一条之规定》之规定，判决如下：一、被告李玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢国清购房款人民币950000元并赔偿原告谢国清利息损失（以950000元为基数，自2017年2月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢国清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由原告负担3012元，被告负担12048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月七日书 记 员  胡慧怡徐明蔚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4711号原告：汤运华，男，1979年7月2日出生，汉族，住固始县。被告：张泽林，男，汉族，住固始县。原告汤运华与被告张泽林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告汤运华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤运华撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告汤运华负担。审判员  王成二〇二一年六月二十八日书记员  张迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3225号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：吉中华，男，1983年05月04日出生，住广西柳州市城中区（阳光100店）。 原告桂林银行股份有限公司与被告吉中华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告吉中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9880.69元及利息（包括罚息、复利）1475.38元，违约金及费用1709.75元，共计13065.82元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××14），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吉中华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9880.69元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费63元（原告已预付本院），由被告吉中华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执368号 申请执行人：左星宇，男，1991年8月29日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：席伟，男，1987年6运15日出生，住黄岛区。 被执行人：李青，女，1975年7月20日出生，住所不明。 左星宇、席伟与李青定金合同纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初11469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款2万元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本案轮候查封了被执行人李青位于黄岛区万达公馆9号楼1003室，申请执行人表示不要求处置该房屋还款。 未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。李青的银行账户有的其他法院冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人李青列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6740号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：李连成，男，汉族，1988年3月13日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李连成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20829号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李连成名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20021.24元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6740号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1260号 原告：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。 法定代表人：李春香，董事长。 委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市河套水务集团有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街22号。 法定代表人：贾文春，董事长。 委托诉讼代理人：史秋玉，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹丹，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告湖南省力邦投资管理有限公司与被告巴彦淖尔市河套水务集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湖南省力邦投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南省力邦投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判长 杨 林 审判员 张保红 审判员 贺雪军 二〇二一年六月二十五日 法官助理毛婷 书记员谢玉慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19456号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：吴学文，男，1973年2月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴学文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22597.09元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6001.92元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费361.55元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费361.55元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吴学文于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告吴学文于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费361.55元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（原告已预交），现退还原告187元；由原告自行负担25元，剩余162元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执13581号 申请执行人曲阜市圣时建陶有限公司。住所地：曲阜市时庄镇东颜村327国道路南，统一社会信用代码91370881664442135H。 法定代表人娄灯梅。 被执行人深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人刘年新。 申请执行人曲阜市圣时建陶有限公司与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2021）粤03民终2981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币82264.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳洪涛集团股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币83915.06元。本院在扣除执行费1142元后，将执行款82773.06元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2021）粤03民终2981号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1142元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤03民终2981号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十九日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3085号申请执行人：贺达智，男，1977年3月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号101室。负责人：马国芳。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号321-3室。法定代表人：章珍。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日审结。该案长劳人仲案字（2021）第334号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司、上海首约企业管理有限公司应付申请执行人贺达智工资6703.33元、押金952元，并应承担案件执行费50元，以上共计7705.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司、上海首约企业管理有限公司的银行存款7705.33元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员 张 红二〇二一年六月十八日书记员 陈岩松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初246号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人李宏军，男，1989年6月30日出生。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人李宏军犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人李宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月12日23时35分许，被告人李宏军酒后驾驶黄色×××号长安牌小轿车，行驶至本市河西一路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李宏军体内静脉血酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人李宏军如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李宏军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李宏军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人李宏军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2021年2月12日23时35分许，被告人李宏军酒后驾驶黄色×××号长安牌小轿车，行驶至本市河西一路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李宏军体内静脉血酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人李宏军如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人李宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宏军的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人李宏军的身份信息、证人苏某、关某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ-0186号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李宏军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李宏军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人李宏军经社会调查评估，对被告人李宏军判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李宏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   肖雅培
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4443号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3018号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新建路133号兰天城市广场3栋附124号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：易刚志，总经理。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：陈松林，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告陈松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗雯雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3768号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司（统一社会信用代码911201116940823456），住所地天津市东丽区六经路16号。法定代表人：霍晗亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石川，男，该公司经理。被告：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码91120112MAO5WN6239），住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层。法定代表人：王秀玲。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司（下称“顺发公司”）与被告天津景程市政工程有限公司、吴景亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。顺发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计228093.69元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金(以228093.69元为基数暂定2020年6月1日至2021年4月15日违约金按同期银行贷款利率1.5倍计算)，暂计11672元；3.请求判令被告吴景亮连带付款责任。4.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告签署购销合同,被告向原告采购五金材料,原告按照送货单的约定交付了相应货物,妥善履行交付义务。但截止至今,被告仍欠原告货款尚未支付。期间,原告多次向被告催要欠付货款,而被告均以各种理由推诿拒不予支付货款，故成诉。被告天津景程市政工程有限公司、吴景亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中顺发公司系依据2019年5月22日签订的《货物购销合同》主张相应权利。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，依据双方于2019年5月22日签订的《货物购销合同》第四十六条约定，履行合同发生争议的，向甲方即顺发公司所在地法院起诉，该约定合法有效。依据顺发公司工商注册信息，该合同签订当时，顺发公司住所地位于天津市西青区。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马连春二〇二一年六月三十日书记员  李振辉本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1651号原告：宋某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：何某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告宋某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宋某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年六月九日书记员  王利娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执267号 申请执行人：卯昌周，男，汉族，1965年11月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节实验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4644号民事判决书，受理卯昌周申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院（2021）黔0502执251号案件冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388.00元，现暂不具备支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执267号案件执行。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月九日 书记员 彭东建
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执171号之五被执行人：杨一强，男，汉族，1972年02月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨一强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨一强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢573号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区洮钢商贸有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区桂洲大道****之一 法定代表人：邓建帮。 被执行人：佛山市顺德区濠海商贸有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居委会桥东路****之7/div> 法定代表人：何世宗。 被执行人：佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区桂洲大道****之二div> 法定代表人：卢成光。 被执行人：中山市东悦电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区iv> 法定代表人：冯仕成。 被执行人：何经年，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何经宇，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓建帮，男，1946年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓敏秋，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、佛山市顺德区濠海商贸有限公司、佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、中山市东悦电器有限公司、何经年、何经宇、邓建帮、邓敏秋金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行依法向佛山市禅城区人民法院申请执行，该院立案后委托本院代为执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）佛顺法执字第659号。在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，本院依法作出执行裁定书，裁定（2015）佛顺法执字第659号终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何经年名下银行账户内有存款32529.12元，本院依法扣划作执行费。 2、本院依法查封被执行人佛山市顺德区濠海商贸有限公司名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车，本案已于2020年4月24日查封，因该车去向不明，暂未能扣押处理。车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消失。 3、查明被执行人何经年名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会××××1号房产，该房产已抵押给李军源，已被本院（2014）佛顺法民二初字第165号案查封，待首封案件变现后本案参与分配,本案已于2014年5月13日作第五轮候查封。查封期限为转为正式查封起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消失。 4、查明被执行人邓敏秋名下位于佛山市顺德区容桂街道桂洲大道××××房产（权利证号0××××9），该房产已抵押给兴业银行股份有限公司佛山顺德支行及李文涛，已被江西省南昌市中级人民法院查封，本院另案（2020）粤0606执11118号案正在处理，待变现后本案参与分配。 5、查明被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司名下位于佛山市顺德区容桂街道扁滘社区兴华工业区××××房产，本院（2020）粤0606执恢648号案依法拍卖，本案申请执行人参与分配，分得执行款828532.23元。 6、查明被执行人何经年、邓敏秋名下的位于中山市××村工业用地一块[土地证号：中府国用（2004）第易&tim**;×××号，已抵押给本案申请执行人]，本院依法拍卖，得执行款19783000元，支付评估费18380元、拍卖服务费5000元、扣缴案件执行费103559.15元，余款19656060.85元因不足清偿抵押债权，故余款优先支付给抵押权人广发银行股份有限公司顺德分行。 7、本院依法查封被执行人佛山市顺德区洮钢商贸有限公司持有的广州金控期货有限公司0.21%股权，本院已依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司进行评估，但评估公司于2021年5月21日复函本院，认为广州金控期货有限公司属期货公司，其公司不具备证券、期货相关评估资质，向本院申请退评，对上述股权本院暂不处理，待确定有资质的评估机构后再处理。本院已于2019年1月28日查封上述股权，查封期限至2022年1月27日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿标的为20484593.08元，共扣缴本案执行费136088.27元。 本院认为，除上述已发现并处理的工业用地、银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、佛山市顺德区濠海商贸有限公司、佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、中山市东悦电器有限公司、何经宇、邓建帮、邓敏秋、何经年负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月十八日 书记员 黄绮婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托执行代理人：陈某，1988年1月6日出生，身份证号码×××，系中国农业银行股份有限公司隆德县支行风险管理部副经理，住宁夏隆德县龙城世家小区56号楼3单元201室。特别授权代理。被执行人：毛某，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人毛某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初904号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金16334.71元、截止2020年7月13日的利息10356.93元及按合同约定的逾期利息，负担案件执行费330元。本案在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络总对总查控系统、不动产登记事务中心、被执行人所在村委会等部门，依法对被执行人财产情况进行了调查，现查明：1.被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息；2.被执行人名下银行账户、网络资金账户已依法冻结，冻结期限为12个月，划拨1118.86元后再无余额。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月十六日书记员 田鹏洲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1532号 申请执行人青羊区旭旭宠物美容店，住所地：四川省成都市青羊区同心路2、4号。 经营者郭旭旭，职务不详。 被执行人王一博，男，汉族，1995年6月4日出生，住四川省通江县。 青羊区旭旭宠物美容店与王一博服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5914号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为27694元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5914号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月七日 书记员  陈 默
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1443号申请执行人：许英顺，女，1965年1月16日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人全玉兰与天津市江南体育健身有限公司服务合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为124200元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月八日书记员  王翔宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2459号之一 申请执行人：张立国,男,1974年10月12日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：贺照玲，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：焦自淑，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：许洪娟，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：刘健，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：卜善文，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上申请执行人委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人焦自淑与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020鲁1102民初9099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2453、2458、2459、2461、2467、2469号六案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2453、2458、2459、2461、2467、2469号申请执行人张立国、贺照玲、焦自淑、许洪娟、刘健、卜善文与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2453号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2453号张立国与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8866号民事调解书，执行款56518元，执行费748元。申请执行人电话13906333460。 （2021）鲁1102执2458号贺照玲与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8743号民事调解书，执行款59530元，执行费793元。申请执行人电话13563323919。 （2021）鲁1102执2459号焦自淑与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9099号民事调解书，执行款77047元，执行费1056元。申请执行人电话13696333606。 （2021）鲁1102执2461号许洪娟与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9206号民事调解书，执行款75653元，执行费1035元。申请执行人电话15666106525。 （2021）鲁1102执2467号刘健与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10112号民事调解书，执行款41421元，执行费521元。申请执行人电话18600090633。 （2021）鲁1102执2469号卜善文与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8741号民事调解书，执行款51225元，执行费668元。申请执行人电话15163301698。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3193号原告:王建，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：王**，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：尹鹏，男，汉族，45岁左右，住河南省息县。被告：河南智宸建筑工程有限公司，住所地开封市尉氏县新尉工业园区建设管理委员会院内五楼，统一社会信用代码91410505395323671H。法定代表人：张玉平，该公司负责人。原告王建与被告尹鹏、河南智宸建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告王建于2021年6月29日以被告要求与原告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建申请撤诉的意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建负担。审判员  徐无己二〇二一年六月二十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1184号 李永为： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行李永为罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位元1000元，至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初51号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执740号申请执行人：杨国威，男，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人杨国威与被执行人李霞民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月15日、2021年5月10日本院通过执行办案系统多次查询，冻结被执行人名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的东风日产牌汽车一辆，车辆查封手续已送达执行指挥中心进行查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下泰康人寿保险有限责任公司的保险已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为49000元，已受偿6600.41元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十九日书记员  王 皎