湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2311号 原告:罗慧，男，1986年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小辉，湖南远达律师事务所律师。 被告：陈善春，男，1988年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。 特别授权委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。 原告罗慧与被告陈善春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗慧及其特别授权委托诉讼代理人刘林冲、委托诉讼代理人钱小辉，被告陈善春的特别授权委托诉讼代理人叶意根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗慧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金576500元，自2021年5月18日起的借款利息以借款本金576500元按月息2分计算至本息偿还日止。事实和理由：原、被告系战友关系，2020年12月2日，被告以在长沙从事银行过桥业务为由提出向原告借款80万元，当时双方口头约定借期一个月、利息按月息2分计算；当日原告向朋友罗雯筹集了80万元由罗雯直接支付给被告。借款到期后，被告未及时归还原告借款，而罗雯却天天催促原告偿还该借款本息。在此期间，被告仅偿还借款本金223500元，支付了利息88000元，对于其余的借款本金被告一直拖延未付。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈善春辩称，一、答辩人向被答辩人借款80万元，未签订书面的借款合同，从未约定借款利息及还款期限，后续答辩人已向被答辩人偿还借款326800元，实际欠款473200元。二、答辩人与被答辩人之间并未约定借款内利率及逾期利率，被答辩人要求月息2分计算逾期利率过高，贵院应当不予支持。综上所述，答辩人向被答辩人借款80万元，已偿还借款本金326800元，剩余欠款473200元，双方未约定借款利率、还款期限及逾期利息，对于逾期还款利息，原告的诉求过高，贵院应根据法律规定依法进行认定。 本院经审理认定事实如下：原告罗慧与被告陈善春系在军队服役期间的要好战友关系，双方退伍后在生活中经常有互相往来和见面。2020年11月份，被告陈善春以自己在长沙从事银行过桥资金业务急需要资金周转为由向原告罗慧提出借款800000元，原告罗慧本人自己没有钱，但是同意可以向自己要好的朋友罗雯借款后转借给被告陈善春，于是原告罗慧向朋友罗雯借款800000元后并于2020年12月2日由罗雯通过中国建设银行的银行账户分别转账500000元、300000元，合计800000元至被告陈善春指定的银行账户中，双方当时口头约定借款期限为一个星期，借款利息按月利率2%计算。双方没有签订书面借款合同，借款的期限届满后，被告陈善春没有按照双方的约定返还原告罗慧的全部借款和支付利息。原告罗慧经催要，后双方约定借款期限延续至一个月，且被告陈善春通过银行转账分别于2020年12月9日返还50000元、12月16日返还46000元、12月18日返还46000元、12月26日返还50000元、2021年2月9日返还20000元、2月26日返还14000元、3月3日返还15000元、3月19日返还5500元、4月2日返还15000元，2021年1月31日通过手机微信返还50000元。2021年4月12日，因被告陈善春没有按照双方的约定全部返还借款和支付利息，原告罗慧与朋友罗雯及其丈夫、罗雯的父亲罗某及罗某的好友阮中其一起驾车前往长沙市找到被告陈善春，要求被告陈善春立即返还所欠全部借款及利息，被告陈善春没有返还。2021年5月17日，原告罗慧向本院提起民事诉讼。另查明，2020年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率为3.85%。被告陈善春须支付的借款利息数额分别为，2020年12月2日至9日的利息2738元（800000元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×8天），12月10日至16日的利息2254元（752738元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×7天），12月17日至18日的借款利息607元（708992元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×2天），12月19日至26日的借款利息2271元（663599元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×8天），2020年12月27日至2021年1月31日的借款利息9484元（615870元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×36天），2021年2月1日至9日的借款利息2215元（575354元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×9天）,2月10日至26日的借款利息4055元（557569元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×17天），2月27日至3月3日的借款利息1172元（547824元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×5天）,3月4日至3月19日的借款利息3655元（533996元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×16天）,3月20日至4月2日的借款利息3187元（532151元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×14天），以上合计利息31638元。因被告陈善春已返还原告罗慧的借款至2021年4月2日，4月3日至起诉之日5月17日须支付的借款利息为10013元（520138元×3.85%×4倍÷12个月÷30天×45天）。本案在审理过程中，根据原告罗慧的诉讼财产保全申请，本院于2021年5月21日查封了被告陈善春所有的坐落于长沙市岳麓区××公寓××栋××（权证号码××）的房屋和车牌号为湘ＡＷ××××的奔驰牌小轿车，冻结了被告陈善春在中国建设银行股份有限公司长沙五一大道支行开户账号为6222××××9124的存款余额7680.66元和隆回银河支行开户账号为6236××××7313-156-1的存款余额7129.99元。 以上事实，有原告罗慧提交的双方身份资料，提供借款的转账记录，原告罗慧的陈述，罗某、阮中其的证人证言；被告陈善春提交的返还原告罗慧借款的银行及手机微信转账记录；本院（2021）湘0524民初2311号及之一、之二民事裁定书，法庭笔录在卷佐证，予以确认。被告陈善春提交的与原告罗慧银行转账及手机微信的部分小额转账记录在质证过程中原告罗慧提出该部分小额转账系原告罗慧去长沙向被告陈善春催要借款时被告陈善春支付的食宿费用及双方其他项目的经济往来，不予认可，经本院审核，同时结合本案具体情况以及考虑当时双方的关系，对原告罗慧的质证意见予以采纳，被告陈善春提交的转账记录中除本院确认的已返还的借款数额外的款项不能认为系返还原告罗慧的借款。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告罗慧与被告陈善春之间订立的民间借贷合同合法有效成立。原告罗慧按照被告陈善春的要求借款给被告陈善春使用，被告陈善春就应当在承诺返还借款的期间届满后全部返还借款本金及支付所欠借款利息，被告陈善春没有返还借款和支付所欠借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告罗慧的合法权益，故原告罗慧要求被告陈善春返还所欠借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定支付借款利息的月利率2%超过了法律规定，超过部分不予支持，同时鉴于被告陈善春在原告罗慧催要借款后不定期分别已返还原告罗慧的借款，虽然返还时双方没有对借款利息进行结算，但应当按照不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率的四倍计算分段计算至被告陈善春于2021年4月2日最后一次返还借款之日，其余的返还的数额可以认定为被告陈善春返还的借款本金，2021年4月3日起至提起诉讼5月18日止的借款利息应当按照现时法律规定计算和支付，故至2021年4月2日，被告陈善春已返还借款本金279862元，尚欠借款本金520138元，须支付2021年4月3日至5月17日的借款利息10013元，2021年5月18日起的借款利息按照月利率1.283%支付至本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈善春于本判决生效后10日内返还原告罗慧借款本金520138元并支付2021年4月3日至5月18日的借款利息10013元，合计530151元，2021年5月18日起的借款利息以520138元为基数按照月利率1.283%支付至本金全部返还之日； 二、驳回原告罗慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9565元，减半收取计4782.50元，财产保全申请费3172.89元，合计7955.39元，由被告陈善春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年六月二十一日 法官助理阳碧华 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。