wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6846号 申请执行人：冯华生，男,1970年7月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：苏崇芬，女,1970年1月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：路佳辉，男,2001年3月21日出生，汉族，住。 关于申请执行人冯华生、苏崇芬与被执行人路佳辉生命权一案，（2020）粤2072民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月13日立案执行，被执行人路佳辉需向申请执行人支付461806.57元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执6846号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  欧东芸
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3974号王浩与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10447号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王浩向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10447号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之十六 申请执行人：于胜武，男，1965年06月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张家富，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于胜武与张家富借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2166号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人张家富未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张家富在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2430号原告：曲薪旭，男，汉族,无固定职业。住所地：台安县。被告：张子文，男，汉族,无固定职业。住所地：台安县。本院在审理原告曲薪旭诉被告张子文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲薪旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告曲薪旭承担。审判员 刘 琳二〇二一年六月十六日书记员 巴星华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王利，男，1972年3月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月5日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%（利息按每期期初本金计算所得），按月收取。每期还款日：从成功放款的次月开始，每月以与放款日期相同的日期为该月（期）还款日；若该月无此日期，则该月最后一日为还款日。借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息。滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期还款每日罚息费率均为0.02%。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年7月5日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额38176.79元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38176.79元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月11日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金38176.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告王利负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年六月十一日书记员  李嘉鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6728号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，女，该支行员工。被申请人：江苏金望汽车服务有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城A区820号(宜兴市旧机动车交易市场内)，统一社会信用代码91320282331090856C。法定代表人：石峰。被申请人：石峰，男，1977年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被申请人江苏金望汽车服务有限公司、石峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金望汽车服务有限公司、石峰价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金望汽车服务有限公司（含其下属分支机构）、石峰的银行存款125万元或查封相应价值的财产及财产权益（含江苏金望汽车服务有限公司、石峰对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年六月二十九日书记员 周冰琰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1579号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区。 负责人：孙风雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被执行人：章故新，女，汉族，1967年7月28日生，住淮安市淮安区。 被执行人：周伟，男，汉族，1968年11月20日生，住淮安市淮安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与章故新、周伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人章故新自行达成和解，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  张美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3009号 申请执行人：张仲田,男,汉族1981年3月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李保林,男,汉族1959年2月02日出生,住河南省新乡市卫辉市。 本院依据已经发生法律效力的：(2021)皖1602民特114号民事裁定书，立案申请执行人张仲田与李保林民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月2日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3374号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：杨文丽，女，1977年10月12日出生，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨文丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告杨文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7050.5元及利息（包括罚息、复利）597.57元，违约金及费用3071.19元，共计10719.26元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××59），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨文丽偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7050.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费34元（原告已预付本院），由被告杨文丽负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1336号原告：金芝辉，男，汉族，1984年1月26日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：李福良，男，汉族，1967年6月7日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：刘桂荣，女，汉族，1966年4月16日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。原告金芝辉与被告李福良、刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金芝辉和被告李福良到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米款8万元。事实和理由：2021年4月，二被告在原告处赊购了价值19万余元的玉米，给付部分玉米款后，尚欠8万元。李福良辩称：对于原告的诉讼请求和事实与理由没有异议，但因经济困难，短期内无力给付。被告刘桂荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月，二被告在原告处赊购了价值19万余元的玉米，给付部分玉米款后，尚欠8万元。2021年5月13日，二被告为原告出具了一张《欠据》，约定2021年6月13日给付。但二被告一直未付。本院认为，二被告在原告处赊购玉米并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为二被告提供玉米后，二被告应当按《欠据》上的约定给付原告玉米款。否则即是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当给付原告玉米款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告李福良和刘桂荣于本判决生效后立即给付原告金芝辉玉米款8万元。二、二被告李福良和刘桂荣互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告李福良和刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年六月二十五日书记员 张程程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1492号 申请执行人:廖某云，女，1977年09月23日出生,住柳州市。 被执行人:刘某芬，女，1973年08月08日出生,住南宁市兴宁区。 本院在执行廖某云与刘某芬债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1492号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初474号原告关丽，女，锡伯族，1973年4月23日出生，住沈阳市东陵区。原告顾野，男，汉族，1975年4月17日出生，住沈阳市大东区。被告赵丽，女，满族，1979年8月6日出生，住沈阳市皇姑区。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码912101037695587755。负责人马同升，该公司总经理。委托代理人于思洋，男，汉族，1991年1月12日出生，住吉林省梨树县。原告关丽、顾野与被告赵丽、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告关丽、顾野，被告赵丽到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽、顾野诉称：原告驾驶辽Ａ×××××号机动车在2020年9月24日15时50分与被告驾驶辽Ａ×××××号机动车在文体五路五里河街路口东侧东向西发生追尾交通事故，有沈阳市公安交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书，认定被告负全责，在次事故中原告受伤。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2,445元；本案诉讼费由被告承担。被告赵丽辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见，辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。经审理查明：2020年9月29日15时50分，被告赵丽驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区文体路五里河街路口东侧东向西时，与原告关丽驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告关丽受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告赵丽负事故全部责任。事故发生后，原告关丽、顾野到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为复合性外伤、腰骶间盘突出。原告关丽为治疗，共支付医疗费2,445.84元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、急诊记录复印件、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵丽作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告关丽受伤的行为，向原告关丽承担赔偿责任。原告顾野未提供证据其因本次交通事故造成其受伤，故本院对其要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。原告关丽主张医疗费2,445元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关丽医疗费2,445元；二、驳回原告顾野的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告赵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年六月二十四日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执522号   申请执行人：李某1，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏吴忠市。   被执行人：李某2，住宁夏吴忠市。   本院在执行李某1与李某2、马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某2、马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某1也不能提供被执行人马某具体去向及马某、李某2可供执行财产线索。本院已对被执行人李某2、马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人李某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 李禹扬                                                                              二〇二一年六月二十八日   执行员 马 武   书记员 张丽红   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：娄建飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告娄建飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额17443.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17443.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告娄建飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17443.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告娄建飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终703号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：刘富军，职务总经理。被上诉人（原审原告）：于海英，女，1977年1月29日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人于海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司以达成和解协议为由于2021年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费774元减半收取387元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年六月二十五日此件与原本核对无异书记员  陆文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执440号 袁刚芳： 你犯抢劫罪没收财产一案，本院作出的（2020）桂02刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2021年5月8日移送立案执行，移送执行的内容为：没收个人全部财产，本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁刚芳的银行存款、证券、车辆、不动产、工商股权、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，未发现被执行人袁刚芳有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 袁刚芳没收个人全部财产的刑罚执行行为，按照执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1730号申请保全人：杜丽萍，女，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：张宁春，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初12965号原告杜丽萍与被告张宁春民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人杜丽萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宁春名下价值105000元的财产。申请人杜丽萍提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杜丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张宁春名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额105000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6811号 原告：四川信如物业管理有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道一杆旗北街29号3栋1层4号。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：张天成，男，1991年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：王晓云，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川信如物业管理有限公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告四川信如物业管理有限公司以双方达成和解，现自愿撤回起诉为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川信如物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川信如物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4143号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，特别授权代理被告：夏明选，男，1986年4月26日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告夏明选信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路**，统一社会信用代码：913708007061156190。负责人：邱新华，行长。被执行人：张长乐，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省邹城市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被执行人张长乐金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月4日、2021年6月26日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为22971.09元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十八日书记员  王 皎
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执8202号 本院刑庭移送执行尚介周犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1540号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏静，女，1988年6月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：樊雪，女，1978年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告樊雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费183元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月九日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初960号 原告：李华，男，1977年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体户，住贵州省贵定县。 被告：谭文兵，男，1978年12月5日生，汉族，江苏省人，住江苏省新区。 原告李华诉与被告谭文兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用普通程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加诉讼，被告谭文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李华向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所租脚手架16套（包含门架32片、台板32块、拉杆32根，按租赁协议第三条：出租期间如丢失或损坏脚手架由承租方按每套480元赔偿，租金另计）；2、判决谭文兵付清所租脚手架租金共计30400元）；3、承担本案诉讼费用。 事实和理由：本人李华，一直在贵定县北门坡脚保险公司对面门面经营脚手架出租生意，谭文兵于2016年10月6日和2016年10月27日分别租得李华脚手架10套和6套，详见脚手架等租赁协议，所租脚手架谭文兵分别用于贵定职校和老一中学生住宿楼的改建工程当中。租赁期间，本人一直按约定催促谭文兵支付租金，但是从2016年10月6日和2016年10月27日谭文兵在签订租赁协议时支付过1600元定金之后，便以各种理由推脱搪塞。至两地工地完工后均未支付过任何租金，到2020年以后，谭文兵还拒绝接听电话，将我的微信拉黑，经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求如诉判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证，拟证实双方自然人身份情况； 2、《脚手架租赁协议》二份，拟证实被告分两次向原告租赁脚手架共计16套，双方约定租金、租赁期限、违约责任等事项，证明双方存在租赁关系； 3、微信聊天记录，拟证实双方存在租赁关系及原告向被告主张权利的事实。 被告谭文兵未作答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证实原告主张的租赁事实，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及提交的证据，认定如下事实：原告李华系贵定县城北门坡脚经营脚手架出租的出租人。2016年10月3日，被告谭文兵因施工需要向原告租赁脚手架10套，租赁期限从当月6日起计算；同月27日，被告谭文兵再次向原告租赁脚手架6套，租赁期限从当日起计算。原告按照被告要求两次均将脚手架运至被告指定的工地，被告两次在原告提供的《脚手架租赁协议》上“承租方”处签名确认。双方约定租赁期限在2个月以上的，每套每月租金50元；来回运费每次60元；出租期间，如丢失或损坏脚手架，由承租方按每套480元赔偿，租金照计；租用时间超过一个月的，租金满一个月结算一次；被告两次向原告交纳押金共计1600元。此后，被告谭文兵未按协议约定支付租金，2019年12月30日，原告到被告施工的工地催索租赁费用，但被告施工的工地已经完工并清场，随后，原告再无法联系被告，遂向本院起诉提出如前诉请。 另查明，被告至今未将租赁原告的16套脚手架进行归还。 在审理过程中，原告表示双方约定脚手架损失按照480元每套计算，是以新购置的价格计算，自己出租给被告的脚手架均为使用过的脚手架，每套价值150元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李华分别于2016年10月6日、10月27日两次将其所有的16套脚手架出租给被告谭文兵，双方对租赁物的用途、租金等作出了约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，为此，双方签订的《脚手架租赁协议》合法有效，被告谭文兵应当按照协议的约定向原告归还租赁物并支付相应租金。现被告承建的工程已经完工，而且被告于2016年10月向原告租用后至今未能归还租赁物，虽然双方在租赁协议中对于租赁期限未进行明确约定，但现被告亦未实际再使用该租赁物，原告诉请被告从租赁之月（2016年10月）起支付租金至2019年12月30日止，共计38个月，符合本案的实际，本院依法亦予支持。故被告应向原告支付上述脚手架的租金为16套×50元/月×38个月=30400元，扣除被告已经给付的押金1600元，实际被告应向原告支付租金28800元。 关于原告要求被告因不能返还脚手架应当按照480元/套进行赔偿的诉请。被告作为租赁方，使用租赁物后，应将租赁物予以返还，但从2019年12月被告承建的工程结束至本案庭审结束时，被告未能向原告归还所租的16套脚手架，亦未告知原告脚手架的去向，由此可以推定，被告已不愿或不能返还原告租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”的规定，被告应当承担16套脚手架灭失的赔偿责任；原、被告签订的《脚手架租赁协议》约定“出租期间，如有丢失或损害脚手架，由承租方按每套480元赔偿，租金照计。”是双方的真实意思表示，现原告要求被告按每套150元进行赔偿，系其对自身权利的处分，未损害被告及他人的合法权益，本院依法予以确认，故被告应赔偿原告16套脚手架损失共计16套×150元/套=2400元。被告谭文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭文兵于本判决生效后十日内给付原告李华脚手架租赁费二万八千八百元（￥28800）元； 二、被告谭文兵于本判决生效后十日内赔偿原告李华脚手架损失二千四百元（￥2400.00）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告谭文兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  杨先茂 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  黎 强 二〇二一年六月三日 法官 助理  向 丹 书 记 员  田怡贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6960号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄利华，女，1981年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄利华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154216.39元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1055号申请执行人：王海全，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：聂廷全，男，1978年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：段存风，女，1989年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。王海全与聂廷全、段存风借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海全于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。本案申请执行标的额163694.67元，未执行标的额133694.67元，申请执行费2355元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人王海全与被执行人聂廷全于2021年7月8日自愿达成和解协议。申请执行人王海全于2021年7月8日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执1055号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4864号原告：陈兴明，男，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所律师。被告：唐敏，起诉状载明男，1985年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告陈兴明与被告唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告以与被告达成庭外和解为由，于2021年6月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴明撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈兴明负担。审判员  吴怔秋二〇二一年六月二十三日法官助理高现现书记员邹玉玲
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执857号 申请执行人：刘赤平，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 本院执行的申请执行人刘赤平与被执行人赵训青民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1100号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘赤平于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位金额为0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初929号原告：大连吉佳咨询服务有限公司，统一社会信用代码91210211311438165E,住所地大连市甘井子区泉水A3区17号2单元。法人代表人：王君柱，系总经理。委托代理人：崔晓婷，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告:大连建业房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码912102110644388374,住所地大连市甘井子区矿前街30号4单元4层2号。法人代表人：李奔鑫，系经理。委托代理人：王晶，女，系该公司职员，1971年7月20日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：王莹，女，系该公司职员，1987年3月3日生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告大连吉佳咨询服务有限公司诉被告大连建业房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连吉佳咨询服务有限公司的委托代理人崔晓婷，被告大连建业房地产营销策划有限公司的委托代理人王晶、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连吉佳咨询服务有限公司诉称，请求法院判决被告偿还原告欠款54,000元。事实与理由：原、被告系多年合作关系，原告代销被告的房源，每成交一套被告支付给原告佣金。支付方式具体是：原告给被告开具发票，被告按发票金额转账给原告。2019年9月26日至2019年12月24日，原告销售了被告的房源，一共开具36张发票交给被告，数额共计355,625元，被告于2019年9月27日至12月16日，分4次支付给原告共计301,625元，尚欠原告54,000元应付账款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告大连建业房地产营销策划有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我与原告之间存在委托代理销售房屋的合同关系，我方授权原告销售我方代销的房屋，销售成功后开发商支付的佣金中10%归我方所有，余款作为原告的佣金归原告所有。但在原告与我方合作的过程中，存在越过我方直接与开发商私下签订代理销售合同的情况，致使我方利益受损，因此我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间存在委托代理销售房屋的合同关系，由原告销售被告代理销售的房屋，销售成功后开发商支付佣金给被告，被告向开发商出具佣金发票，该佣金的10%由被告所有，被告将余款作为原告的佣金支付给原告，原告向被告出具收款发票。2019年9月26日至同年11月24日间，原告共向被告开具数额为355,625元的发票，被告除支付301,625元外，余款54,000元至今未付。被告对于上述款项无异议，但主张原告除案涉款项外，存在私自与开发商签订委托代理销售房屋合同的行为，故不同意原告的诉讼请求．被告未向本院举证。上述事实，有发票、银行转账汇款凭证及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告达成由原告销售被告代销的房屋的委托代理销售合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，故应受法律保护。原告按约进行了房屋的销售，被告理应按约支付佣金，至今尚欠54000元未付显系无理。现原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。关于被告主张被告存在私自与开发商签订委托代理销售房屋合同的行为，损害了原告利益的意见，因被告并未举证证明原告存在违约的情况，故对被告的此节意见本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连建业房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告大连吉佳咨询服务有限公司欠款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1150元（原告已预付），减半收取575元，由被告大连建业房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年六月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13407号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：杨宏磊，男，19*年*月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨宏磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员 佟 殊二〇二一年六月二十九日书记员 韩旭春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23044号之一原告：杨予，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所。委托诉讼代理人：陈泽博，广东尚尧律师事务所律师助理。被告：梁桂华，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：陈子健，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。第三人：广州市运通达物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李丹丹。委托诉讼代理人：易思，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。原告杨予与被告佛山市华健创汽车贸易有限公司、第三人广州市运通达物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为适用普通程序审理，由于佛山市华健创汽车贸易有限公司于2021年3月1日注销，原告申请变更被告为佛山市华健创汽车贸易有限公司的股东陈子健、梁桂华，本院审查后予以准许。2021年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告杨予撤回起诉。本案受理费1550元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交3100元），由原告负担。对于原告多预交的受理费1550元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年五月三十一日书 记 员  林露珠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2663号 原告：颍上县大合力家庭农场，住所地颍上县鲁口镇鲁口社区鲁口北街，统一社会信用代码92341226MA2NML6P1R。 法定代表人：李治，该公司经营者。 委托诉讼代理人：彭冬青、陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：朝阳县远丰贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县二十家子镇二十家子村，统一社会信用代码91211321064079811C。 法定代表人：丁庆礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树轩、辽宁森盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春英，该公司员工。 被告：陈玉国，男，1980年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 原告颍上县大合力家庭农场与被告朝阳县远丰贸易有限公司、陈玉国为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告颍上县大合力家庭农场于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颍上县大合力家庭农场的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上县大合力家庭农场撤回起诉。 案件受理费11400元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费11350元退还原告颍上县大合力家庭农场；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县大合力家庭农场负担。 审判员  万驰 二〇二一年六月三日 书记员  柳宁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4535号 戴宏兴、中山市象田电器有限公司： 申请执行人戴宏兴与被执行人中山市象田电器有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢79号之一 申请执行人：王**，男，1984年8月7日出生，苗族，住址贵州省道真仡佬族自治县。 被执行人：吉宓，男，1975年9月22日出生，汉族，住址贵州省毕节市。 本院在恢复执行王**与吉宓民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初11941号民事调解书确定的义务。申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十五日 书记员 单 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6592号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：李友礼，汉族。一汽汽车金融有限公司与李友礼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23368号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为43674.14元、利息及迟延利息，未受偿43674.14元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3391号 原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，女，公司员工。 被告：陈大玉，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市宏安运业有限公司与被告陈大玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告陈大玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原被告签订的汽车营运代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2019年4月29日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ2××××南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担。被告负责汽车经营，收益由被告享有，2021年4月车辆应当依法进行年审以及购买保险，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告陈大玉未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了汽车营运代管服务合同、机动车登记证书、快递单、催办函、交强险和商业险保单、车辆信息表，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。 本院认定事实如下：原告资阳市宏安运业有限公司（乙方）与被告陈大玉（甲方）于2019年4月29日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ2××××红色南骏牌（车辆型号为XXX，车架号为×××9739，发动机号为×××72）中型自卸货车交由原告代管。甲方车辆代管服务经营期限：自2019年4月29日至2022年4月28日终止。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。第八条约定：为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行车辆的年检和购买保险。（一）保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，统一投保。若甲方自行投保、由此产生的重复保险费由甲方自行承担，同样也应承担违约责任，应缴纳违约金3000元。（二）……（四）严禁脱保经营，如甲方违反本条约定，甲方承诺乙方有权留置代管服务车辆，并放弃由此造成的车辆营运损失请求权利。同时应脱保期间发生的交通事故、经济损失，一切责任概由甲方自行承担，与乙方无关。（五）甲方最迟在保险脱保前10天到20天内一次性缴清保险费（所投险种及限额乙方可根据国家政策变化进行调整），如超期则按本合同第十五条进行处理。第十四条第一款：乙方违约责任处理：乙方擅自提前终止本合同，视为违约，在甲方交回该车的牌证和相关手续后，乙方赔偿甲方一个月管理费，退还甲方合同履行保证金。如因甲方车辆不年审和不购买保险，乙方可终止本合同，甲方支付的保证金不予退还。 2021年5月7日，原告按照被告身份证的住址向被告陈大玉邮寄了《车辆年审催办函》，催促被告在2021年5月20日前来公司处理购买保险和年检事宜。但被告逾期未处理。 另查明，2021年4月30日为本案所涉车辆最后检验有效期，2021年4月30日为保险终止日期。 本院认为，原、被告于2019年4月29日所签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告以行为表明不履行合同主要义务，构成解除合同的法定条件，本院对解除合同的诉请予以支持。根据汽车营运代管服务合同的约定，本案所涉车辆系被告挂靠在原告处，车辆的所有权属于被告。因此作为解除合同的后合同义务，被告应当协助原告办理本案所涉车辆的过户手续。本院对原告的该主张予以支持。 对原告主张的违约金8000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金；但原告并未提供证据证明其损失，鉴于被告违约的时间较短，根据公平原则，本院酌定违约金1000元。本院对超出部分的违约金不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈大玉于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市宏安运业有限公司违约金1000元； 二、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告陈大玉于2019年4月29日就川Ｍ2××××南骏牌中型自卸货车所签订的《汽车营运代管服务合同》； 三、被告陈大玉于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市宏安运业有限公司将川Ｍ2××××南骏牌中型自卸货车迁出至被告陈大玉名下； 四、驳回原告资阳市宏安运业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大玉负担（原告资阳市宏安运业有限公司已向本院缴纳，被告陈大玉自本判决生效之日起十日内给付原告资阳市宏安运业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月七日 书记员  刘慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2179号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：高志强，男，1976年9月3日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高志强保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高志强名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高志强名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初226号 原告：壶关县至诚国美电器有限公司。 法定代表人：郭玉虎。职务：总经理。 住所地：壶关县新建路。 委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。特别授权代理。 被告：壶关县龙泉镇卫生院。 法定代表人：魏学斌。职务：院长。 住所地：龙泉镇新建路。 被告：壶关县医疗集团。 法定代表人：李军。职务：经理。 住所地：壶关县古城路145号。 原告壶关县至诚国美电器有限公司与被告壶关县龙泉镇卫生院、壶关县医疗集团买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告壶关县至诚国美电器有限公司因欲与二被告私下进行和解，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告壶关县至诚国美电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告壶关县至诚国美电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由原告壶关县至诚国美电器有限公司承担。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  丁艳波 人民陪审员  张奶红 二〇二一年六月三日 书 记 员  孟帅洲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3628号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：聂良万，男，1984年02月20日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告聂良万信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告聂良万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9460.6元及利息（包括罚息、复利）3098.74元，违约金及费用1737.02元，共计14296.36元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××71），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂良万偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9460.6元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费79元（原告已预付本院），由被告聂良万负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保612号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：杨基贵，男，1963年9月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：陈己翠，女，1965年6月7日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨基贵、陈己翠名下价值172541.17元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨基贵、陈己翠名下价值172541.17元元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1638号张殿顺：本院在执行张殿顺罚金一案中，因被执行人张殿顺已全部履行（2018）津0117刑初140号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1044号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号和平大厦。法定代表人:王彦波，该行行长。被执行人：山东贝福特新材料有限公司，统一社会信用代码91370687577753322Y，住所地海阳市工业园区杭州街22号。法定代表人：孙庆杰，该公司经理。本院执行的上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初2592号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东贝福特新材料有限公司在中国建设银行37014666100220148761_2账户内存款美元600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月七日书记员  林子程
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3723号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 被执行人：林美加，男，1983年08月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：卢瑞女，女，1984年10月07日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与林美加、卢瑞女金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初6583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、经申请执行人、被执行人双方当事人确认，截止至2019年7月19日，被执行人仍欠申请执行人借款本金人民币117268.58元（其中逾期本金75649.34元），利息人民币18578.77元（利息暂计至2019年7月19日，此后利息按合同约定的贷款利率计算至清偿日止）。二、经被执行人申请，申请执行人同意被执行人按以下还款计划进行还款：（一）被执行人承诺在2019年7月30日前偿还20000元。（二）2019年8月至2021年7月，每月18日前，被执行人保证向申请执行人偿还贷款本息至少3000元。（三）2021年7月18日前，被执行人保证向申请执行人结清全部贷款本息。三、本案受理费人民币1458元（减半收取，申请执行人已预交2916元）,由被执行人负担；本案律师费6705元，由被执行人承担4000元；被执行人已于2019年7月24日向申请执行人支付上述费用共计6916元。四、申请执行人、被执行人达成调解后，减半交纳案件受理费。申请执行人待法院出具民事调解书后向法院申请退还案件受理费1458元，待收到法院退还该笔受理费1458元后，申请执行人将该笔受理费1458元退还给被执行人。五、被执行人在签订本协议后如再有一期以上（包含一期）未按时、足额还款，含未付贷款本息[截止至2019年7月19日，被执行人欠申请执行人本金117268.58元，利息10693.19元，罚息6510.65元，复利1374.93元；此后利息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算]、执行费等，以及全额律师费剩余的2705元，被执行人不得有异议。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3723号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月十七日 书记员  杜舜才
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14033号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。统一社会信用代码：91410000053362646W负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：刘银行，男，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘银行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘银行偿还原告剩余贷款本金人民币100758.59元；二、判令被告刘银行支付逾期利息（含利息、罚息、复利）30420.83元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘银行支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘银行不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT176204的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘银行继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘银行承担。被告刘银行未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘银行。2、借款金额为44万元。3、借款期限为36个月，自2017年5月16日至2020年5月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮279.1579%。7、担保情况：被告刘银行以其名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT176204）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年5月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告刘银行尚欠原告借款本金108484.40元、利息30420.83元，共计138905.23元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT176204）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘银行于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金108484.40元、利息30420.83元，共计138905.23元（暂计算至2021年4月19日，之后的利息以欠付本金为基数按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告刘银行于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘银行名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT176204）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告刘银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  穆婧婉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更363号罪犯安子日，男，1969年10月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）普中刑初字第347号刑事判决，以被告人安子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日作出（2018）云08刑更1417号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年11月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯安子日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯安子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安子日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安子日减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6687号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号，统一社会信用代码91320282791053693C。负责人：姚文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行与被申请人欧勇金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧勇价值66万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧勇的银行存款66万元或查封相应价值的财产及财产权益（含欧勇对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年六月二十九日书记员 周冰琰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初3248号原告：吕海娇，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：苏玉枝，女，1963年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告吕海娇诉被告苏玉枝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案。原告吕海娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕海娇撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二一年六月十八日代理书记员  李浩宇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1455号之十一 申请执行人：日照健特机械工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路25号，统一社会信用代码：91371102493251675H。 法定代表人:张守刚,总经理。 被执行人：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园9号商业楼1单元3层301室，统一社会信用代码：9113100309634021X3。 法定代表人：杜亚军，总经理。 申请执行人日照键特机械工程有限公司与被执行人河北恒运晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款281.221416万元、违约金6万元、诉讼1万元及迟延履行期间债务利息。案件执行费30522元。 在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人河北恒运晟建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人三日内履行民事调解书确定的义务。2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统进行网络查控。2021年3月17日至19日，到河北恒运晟建筑工程有限公司所在地廊坊市进行调查，查封被执行人名下冀Ｒ×××××号牌机动车、冀Ｒ×××××号牌机动车、冀Ｒ×××××号牌机动车、冀Ｒ×××××号牌机动车、冀Ｒ×××××号牌机动车、冀Ｒ×××××号牌机动车、冀Ｒ×××××号牌机动车、冀Ｒ×××××号牌机动车；查询到河北恒运晟建筑工程有限公司由北京恒运晟建筑工程有限公司控股，两公司法定代表人均是杜亚军，后作出执行裁定书，委托廊坊市广阳区人民法院查封北京恒运晟建筑工程有限公司名下位于廊坊市××道××9-1-301的房屋[不动产权证号：冀（2020）廊坊市不动产权第0055516号]，查封期限为三年；对河北恒运晟建筑工程有限公司进行了调查，该公司称因为2020年新冠××疫情没有有效开展施工和工程承揽，短期内无法偿还全部欠款，承诺分期陆续偿还。后通过本院分别向申请执行人偿还20万元、10万元。此前，本院还自河北恒运晟建筑工程有限公司扣划52335.08元，扣除30522元执行费后将余款21813.08元支付给申请执行人。 2021年6月29日，日照健特机械工程有限公司、河北恒运晟建筑工程有限公司均同意：河北恒运晟建筑工程有限公司自2021年7月始每月至少还款20万元，遇有特殊经营困难可以延期一至二个月还款，一年内还清本院（2020）鲁1103民初479号民事调解书确定的还款数额，遇有特殊经营困难可以延期二个月还款。申请执行人放弃利息执行请求；如果河北恒运晟建筑工程有限公司不按期履行，申请执行人有权按（2020）鲁1103民初479号民事调解书申请恢复强制执行，并要求河北恒运晟建筑工程有限公司承担相关利息损失。双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立新 二〇二一年六月三十日 书记员  王文慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2661号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：梁芳，女，1980年7月18日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初2003号 原告：山东盛海电器有限公司，住所地无棣县西城工业园荣昌路西。 法定代表人：孙海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王洪，男，1976年3月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘信利，男，1977年11月11日出生，汉族，住无棣县。 原告山东盛海电器有限公司与被告王洪、刘信利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东盛海电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东盛海电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  李炳南 二〇二一年六月八日 书记员  高 慧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初869号原告：梁旭升，男，1976年12月10日出生，汉族，住恩平市田洞村四区××××。身份证号码：440××××××××××××812。被告：何小东，男，1994年12月30日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××716。被告：梁玉燕，女，1996年3月25日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××342。被告：梁玉婷，女，1995年7月11日出生，汉族，住恩平市××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××323。原告梁旭升与被告何小东、梁玉燕、梁玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旭升、被告梁玉婷到庭参加了诉讼。被告何小东、梁玉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁玉燕立即偿还借款20000元，并从2021年3月22日起以借款本金20000元为基数按月息1.5%计算利息至清偿日，现至起诉日欠息10元，本息一共20010元。2.请求判令被告梁玉婷、何小东对梁玉燕所借20000元本息的清偿提供还款连带责任。3.请求判令梁玉燕承担本案因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2020年10月13日，梁玉婷向原告称其表妹梁玉燕急用钱周转，并称梁玉婷、何小东可提供担保。原告在梁玉燕在支付宝出示借据，梁玉燕、何小东出示手写担保人后，将款项转入梁玉燕支付宝。双方约定每月利息600元，还款期限不限。借款后，梁玉婷按约支付利息至2021年2月28日，其中梁玉燕支付利息1300元，其后，三被告拒不还款付息。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告梁玉婷辩称，对借款金额20000元没有意见。还款时支付的利息过高，原告实际按照月息7.5%收取利息，而不是月息1.5%，远远超过法律规定的最高年利率15.4%。被告何小东、梁玉燕未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梁旭升、被告梁玉婷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小东、梁玉燕未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告梁旭升提供的《借据》、转账记录及《担保人》，本院对原告梁旭升于2020年10月13日向被告梁玉燕出借20000元并约定每月利息600元，以及被告何小东、梁玉婷为梁玉燕的借款承担担保责任的事实予以认定。被告梁玉燕在借款后，未按双方约定偿还利息，其行为已构成违约。被告梁玉燕应向原告偿还借款本金20000元及利息。对于利息，被告梁玉婷主张双方口头约定月息7.5%。本院认为，原告与被告梁玉燕在借据中明确约定了每月利息600元，被告梁玉婷虽然提供了2020年12月14日至2021年1月15日的转账记录，但是从梁玉婷出具的说明“本人梁玉婷因与梁旭升经济来往频繁……”及原告提交的本案以外的《借据》《担保人》、转账记录等看，梁玉婷与原告之间还存在其他借款或借款担保。梁玉婷提供的2020年12月14日至2021年1月15日的转账记录无法反映出是还本案借款利息或是其他借款及利息。综上，对被告梁玉婷主张实际按照月息7.5%支付案涉借款利息，本院不予采信。原告自认被告在2020年10月13日至2021年2月28日期间（共138天）还利息2100元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。三被告偿还利息已超过借款时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍，对超出部分935.51元（935.51元=2100元-20000元×3.85%×4÷365×138）应当认定为偿还借款本金。综上，被告梁玉燕应当偿还原告借款本金19064.49元，并从2021年3月1日起按照年利率15.4%计算利息。被告梁玉婷、何小东为梁玉燕案涉借款向原告提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，梁玉婷、何小东应当对被告何国龙的上述借款承担连带还款责任。被告梁玉燕、何小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁玉燕应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金19064.49元并支利息（利息从2021年3月1日起至借款返还之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率15.4%计算）给原告梁旭升；二、驳回原告梁旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.13元（已由原告梁旭升预交），由原告梁旭升负担7.09元，被告何小东、梁玉燕、梁玉婷共同负担143.04元（原告梁旭升同意由被告直接向其支付，应由被告何小东、梁玉燕、梁玉婷在履行本判决时直接向原告梁旭升支付案件受理费143.04元）。本判决为终审判决。审判员  姚伟强二〇二一年六月十五日书记员  吴美庆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1606号汤静、韩程、陈国平、陈国琴、陈国华：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4749号民事判决书，于2021年5月24日立案执行申请执行人汤静与被执行人韩程、陈国平、陈国琴、陈国华继承纠纷一案。执行过程中，本院已经向常州市不动产登记交易中心送达了(2020)苏0402民初4749号民事判决书、(2021)苏0402执1606号协助执行通知书。至此，汤静向本院申请执行的(2020)苏0402民初4749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3831号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，系该公司员工。被告：北京读道创意旅游文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼30层3505A。法定代表人：盛永利。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告北京读道创意旅游文化发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，于2021年6月16日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十四日书记员  黄天涵
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执367号 惠州市建豪环保科技有限公司： 关于本院移送执行惠州市建豪环保科技有限公司欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2020）粤13民终7706号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定惠州市建豪环保科技有限公司应承担二审案件受理费人民币7620元。因惠州市建豪环保科技有限公司未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月7日扣划了被执行人惠州市建豪环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行开设的银行账户20×××27内存款人民币7670元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余7620已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人惠州市建豪环保科技有限公司确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人惠州市建豪环保科技有限公司所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执540号 申请执行人：泸州辉宇汽车贸易有限公司，住所地泸县云锦镇建设路，统一社会信用代码91510521572786432F。 法定代表人：范树忠，总经理。 被执行人：王茂元，男，1975年9月6日生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在执行申请执行人泸州辉宇汽车贸易有限公司与被执行人王茂元挂靠经营合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初4159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王茂元应偿还泸州辉宇汽车贸易有限公司管理费14400.00元、违约金4320.00元、案件受理费309.50元共计19029.50元。因王茂元未按上述生效法律文书履行义务，泸州辉宇汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于每月25日前支付申请执行人2000.00元至付清为止。申请执行人于2021年6月22日向本院递交书面申请，自愿放弃延迟支付利息并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执540号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张元鼎 书 记 员  熊英杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初357号原告：张操。委托代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告：吴志更。委托代理人：吴银娜。特别授权。被告：刘霞。委托代理人：王成军。特别授权。本院在审理原告张操诉被告吴志更、刘霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张操撤回起诉。案件受理费3748元，减半收取1874元由张操负担。审判员 杨 琳二〇二一年六月十五日书记员 王姗姗
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执434号之二 申请执行人:徐先寿，男，汉族，甘肃省平凉市人，住玉门市新市区。 被执行人：苟金鹏，男，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人徐先寿与被执行人苟金鹏请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特312号民事裁定书，责令被执行人履行案件款46646元，并承担执行费600元。在执行过程中，被执行人履行案件款21900元，缴纳执行费600元。现双方当事人就下余案件款24746元自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执434号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十七日 书记员  高 铭
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2267号 原告：卢泳良，男，1964年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：姜迪平，男，1970年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 原告卢泳良与被告姜迪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢泳良及其委托诉讼代理人刁维全、被告姜迪平的特别授权委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金320,000元及利息（2013年4月1日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息575,607元与2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至付清之日止的利息之和）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因工地上需垫资，而于2010年3月14日、2012年2月2日、2013年4月1日分别出具借条向原告借款80,000元、140,000元、100,000元，约定月利率均为2%。被告于2010年3月至2014年3月30日已支付利息24,000元（其中：2013年12月5日现金支付14,000元、2014年1月30日现金支付利息10,000元）。原、被告于2019年12月31日达成《借款及还款协议书》，约定利息从2013年4月1日起按照月利率2%计算至还清之日为止。后被告仅分8次向原告支付利息98,000元（其中：2015年1月17日50,000元、2016年2月3日10,000元、2016年4月27日20,000元、2018年1月14日2,000元、2019年2月4日2,000元、2019年10月1日10,000元、2020年1月23日2,000元、2021年2月10日2,000元）。原告经多次催还未果，故诉至法院。 被告姜迪平辩称：其没有向原告正常借款380,000元现金，仅欠原告赌债十多万元；借款及还款协议书是其在受原告胁迫的情况下签订的，不是真实意思表示，且所欠赌债已经还清。故要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、借款及还款协议书、微信聊天截图、微信转账记录等证据，和被告提交的还款协议、建筑劳务模板班组合同的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜迪平因工地上需垫资，而于2010年3月14日由原告卢泳良代被告出具借条向案外人虞明龙借款80,000元，约定月利率3%。后该笔借款由原告代被告偿还。被告于2012年2月2日出具借条向原告借款200,000元，原告实际提供交付被告140,000元。被告于2013年4月1日再次出具借条向被告借款100,000元。 被告至2019年10日1日先后偿还利息118,000元（其中：2013年12月5日14,000元、2014年1月30日10,000元、2015年1月17日50,000元、2016年2月3日10,000元、2016年4月27日20,000元、2018年1月14日2,000元、2019年2月4日2,000元、2019年10月1日10,000元）。 双方于2019年12月31日签订《借款及还款协议书》，约定：被告于2010年3月14日、2012年2月2日、2013年4月1日分别向原告借款80,000元、200,000元、100,000元，并已收到收款，月利率2%，已分7次向原告支付利息共计108,000元；由被告于2019年12月30日、2020年12月30日、2021年12月30日分别归还原告100,000元、140,000元、140,000元；被告如果按照以上承诺日期归还本金，被告自愿放弃上述借款的利息；如果被告未按照协议所约定时间内归还上述借款380000元，则原告将不放弃该利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计算利息）直至本金与利息还清为止。后被告仅于2020年1月23日支付利息2,000元、2021年2月10日支付利息2,000元。 本院认为，被告出具借条向原告借款320000元（含原告代被告偿还案外人虞明龙的借款80,000元）而形成的借款合同和双方于2019年12月31日签订《借款及还款协议书》而形成的还款计划合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款后，被告理应按约及时偿还借款本息。被告于于2019年12月31日签订《借款及还款协议书》后，仅于2020年1月23日偿还2,000元、2021年2月10日偿还2,000元，尚欠借款本金320,000元及利息。原告要求被告偿还借款本金320,000元及利息﹝其中：2013年4月1日至2020年8月19日尚欠利息445040元（320,000元×2%/月×88.6月-118000元-2000元-2000元）；2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至还清之日止﹞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。对于被告关于其未向原告正常借款380,000元及《借款及还款协议》是在受原告胁迫的情况下签订，要求驳回原告诉讼请求的观点，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。因本案民间借贷发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用当时的法律和司法解释，即本案应适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜迪平于本判决生效之日起10日内偿还原告卢泳良借款本金320,000元及利息﹝其中：2013年4月1日至2020年8月19日尚欠利息445,040元；2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至还清之日止﹞； 二、驳回原告卢泳良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,356元减半收取6,678元，由原告卢泳良负担1,335元、被告姜迪平负担5,343元（原告已预付，由被告姜迪平于本判决生效之日起10日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明金 二〇二一年六月二十一日 法官助理 康 莉 书 记 员 邱钦利