wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1532号 被执行人：覃某强，男，1990年01月30日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行覃某强罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1532号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执310号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方，该支行行长。 被执行人：李阮悦，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人李阮悦银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3559号民事判决书，被执行人李阮悦应当自该判决生效之日起十五日内向申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金34883.47元、利息1587.34元、逾期还款违约金1978.03元和手续费809.6元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院依法划拨被执行人李阮悦开设在银行的账户内存款共4650.94元，诉讼费补缴803.31元[(2021)粤0781执2021号]、支付本案申请执行费489元、余款3358.63元退还给申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十一日 书记员 翁颖娜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执恢109号之二被执行人：郭新建，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省安阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新建在中国建设银行6210812430023739804_156_1账户内存款人民币13797.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年六月十八日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执973号之二 申请执行人：安熙东。 被执行人：曹子川。 申请执行人安熙东与被执行人曹子川庆典服务合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初126号民事判决书,被执行人应支付申请执行人欠款30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息吕后查封； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人日照银行股份有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  柏发斌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执311号 申请执行人：佛山市高明至强保温工程部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东374号104二楼,统一社会信用代码92440608MA4W8H0DXJ。 法定代表人：陈健强。 被执行人：阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住所地广东省阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）,统一社会信用代码91441823553627831R。 法定代表人：冯啟俊 关于佛山市高明至强保温工程部与阳山景润陶瓷色料实业有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3638号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司应在判决书生效后十日内向申请执行人佛山市高明至强保温工程部支付工程款17817元及逾期利息（以17817元为本金，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费122.50元。因被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明至强保温工程部向本院申请强制执行。本案执行费172元，由被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十三日 书记员 麦凯媚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6562号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区广场公寓底楼。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：王茂高，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告王茂高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告成都双流百信物业管理有限责任公司双方达成和解，现自愿撤回起诉为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费32元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1043号原告：赵桂华，女，1933年10月17日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘亚娟，女，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地台安县繁荣北街税务局办公楼8楼。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告赵桂华诉被告台安县房屋征收管理局民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚娟到庭参加了诉讼，被告台安县房屋征收管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原有的位于台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积59.3平方米,房证号09566，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（326元/月）支付房租费，在签订合同时预付12个月。约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费5618元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费7501元，装修补偿款4744元，合计12245元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，只在2021年2月2日支付原告从2017年1月1日至2017年12月31日房租费5618元，尚欠房租费3587元，装修补偿费4744元，合计8331元。无奈，原告只好起诉要求人民法院判令被告履行给付原告上述费用，并判令被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称，依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书第五条的约定，乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有根据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原有的位于台安县恩良路北卫生局住宅楼，面积59.3平方米，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。按上述协议规定，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费5618元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日至2017年12月30日的房租费3912元。被告尚欠原告从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费3586元，装修补偿款4744元，合计8330元。上述事实，有原告提供的《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》、专用收款收据两张以及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于被告的其与台安县鑫科房地产开发有限公司签订的协议，不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关的辩解，因该协议系被告与鑫科房地产之间的协议，不能对原告赵桂华产生法律效力，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后十日内给付原告赵桂华临时安置补助费房租费3586元，装修补偿款4744元，合计人民币8330元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年六月四日书记员  郑 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1200号之二 申请执行人：陆庭波，男，1988年05月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托代理人：黄昊镔，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：石志桃，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：温建标，男，1991年01月01日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人陆庭波与被执行人温建标买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12317号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款120000元予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内以120000元为本金自2020年2月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2775.72元应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人在中国工商银行内账户尾数为944的存款，实际冻结115.36元（冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年2月26日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2163号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李毛，男，1985年4月4日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李毛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李毛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李毛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终353号 上诉人（原审原告）：王从勋，男，汉族，生于1968年11月9日,住四川省天全县。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余波，男，汉族，生于1980年5月24日,住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：王从刚，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省天全县。 上诉人王从勋因与被上诉人余波、王从刚合伙协议纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，二审中王从勋提交了部分其支出的票据，原判对于合伙人如何出资，合伙经营是否盈利或亏损等基本事实未查清，本案应发回原审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院(2020)川1825民初450号民事判决； 二、本案发回四川省天全县人民法院重审。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郭康燕 审 判 员 文 茜 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 张 宸
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初233号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沈继连，男，1957年9月27日生，住上海市嘉定区。被告人沈继连因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被取保候审，2021年5月20日由本院决定继续取保候审。2021年6月11日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕Z225号起诉书指控被告人沈继连犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人沈继连及法律援助中心指派的辩护人黄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日晚，被告人沈继连在苏州市相城区渭塘镇黄金娱乐会所830包厢唱歌时，与该会所服务人员被害人徐某1因喝酒发生争执，后被告人沈继连殴打徐某1致徐受伤，徐某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关举证了被害人陈述、证人证言、被告人供述，以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈继连故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。经审理查明：2018年8月16日晚，被告人沈继连在苏州市相城区渭塘镇黄金娱乐会所830包厢唱歌，该会所服务人员被害人徐某陪客人到830包厢敬酒，沈继连嫌徐某敬酒没有诚意，与徐某发生争执，沈继连即持易拉罐啤酒砸徐某，还用拳头击打徐某，致徐某脸部受伤，左手第二、三掌骨骨折。被害人徐某左手的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人沈继连赔偿被害人徐某人民币97500元，取得徐某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1．被告人沈继连对事情发生的时间、地点及起因均有供述，但其对如何伤害徐某的事实避重就轻。2．被害人陈述被害人徐某的陈述：其准备离开包厢时，沈继连（经辨认）用手拉其头发，用拳头打其的眼部，其用手本能的挡，其左手被打肿了。3．证人证言（1）纪某的证言：徐某和客人到803包厢来敬酒，徐某先和“阿平”（即高某1）吵起来，沈继连帮“阿平”，就和徐吵起来，徐某准备离开包厢时，沈从桌上拿起一罐听装啤酒砸向徐某，徐用手挡了一下，啤酒瓶砸到了徐某左手手背上，沈还上去用拳头打了徐的额头部。当时除了沈继连打徐某外，没看到其他人打徐某。（2）高某1的证言：李某、王某带小妹（即徐某）到包厢敬酒，沈继连看小妹敬酒不给面子还很凶，沈很生气，就拿一个未开封的听装啤酒砸在了小妹的手背上，沈继连还和小妹扭打在一起，后被人拉开了。反正没有其他人动手打小妹，只有沈继连动手打的。（3）李某的证言：“阿平”（即高某1）先和小妹（即徐某）吵，老沈（指沈继连）再与小妹吵，老沈从桌上拿起一听未拆封的啤酒瓶砸向那个小妹，老沈还走过去用手打，打到了小妹手上。后来拉开的时候，小妹说她的手和眼睛疼，眼睛当场肿起来的。当时只有老沈和小妹扭打。（4）高某2的证言：高某1先和小妹吵，接着沈继连再和小妹吵，沈拿起一个听装的啤酒瓶砸小妹，沈继连还用手打小妹，小妹用手挡。当时只有沈继连动手打，没有其他人打小妹了。4．鉴定意见：徐某二处掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。另有谅解书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据予以证明。本院认为，被告人沈继连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈继连赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。对被告人沈继连辩称其未拿听装啤酒砸被害人的意见，经查，证人纪某,高某1、李某、高某2等人均证明被告人沈继连用听装啤酒砸被害人，故被告人的辩解与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人沈继连犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  吴 昊人民陪审员  阙丽澄二〇二一年六月十一日书 记 员  施 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：彭辰，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告彭辰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告彭辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45558.77元，截至2020年11月4日，其中欠款本金33522.43元、利息5040.85元，费用6995.49元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××31。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告彭辰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭辰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月4日账号为×××31的信用卡欠款本金33522.43元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告彭辰负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执597号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。 负责人：李俊，行长。 被执行人：山东国宇塑胶有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区，统一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在海信容声（广东）冰箱有限公司（佛山市顺德区容桂容港路8号）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在海信容声（广东）冰箱有限公司（佛山市顺德区容桂容港路8号）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月十一日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执597号之六 海信容声（广东）冰箱有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在海信容声（广东）冰箱有限公司（佛山市顺德区容桂容港路8号）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在海信容声（广东）冰箱有限公司（佛山市顺德区容桂容港路8号）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 开户行：中信银行日照分行 帐号：81×××06 电话：0633-8179328 附：执行裁定书一份 二〇二一年六月十一日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执128号 申请执行人：饶金凤，女，1968年4月21日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王志军，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张志斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人饶金凤与被执行人王志军、张志斌合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶金凤向本院申请执行，要求被执行人王志军、张志斌清偿欠款5万元，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人王志军、张志斌送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。清偿申请执行人欠款共计50000元，现被执行人已向申请执行人偿还欠款30000元，对于下欠欠款20000元，申请执行人饶金凤与被执行人王志军于2021年6月29日达成还款协议，被执行人王志军承诺于2021年阴历年前向申请执行人清偿剩余欠款20000元。案件受理费525元、执行费650元，被执行人王志军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1026执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏小良 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐海珊 书 记 员 田 雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执573号申请执行人：臧胤深,男性,2002年10月20日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。申请执行人臧胤深与被执行人沈阳栎达汽车修理厂为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11099号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳栎达汽车修理厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人臧胤深于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人沈阳栎达汽车修理厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人沈阳栎达汽车修理厂的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳栎达汽车修理厂纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳栎达汽车修理厂暂无财产可供执行财产。申请执行人臧胤深未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十九日书记员 侯 双
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初65号原告：江东，男，1970年11月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：郭振忠，男，1970年2月20日出生，汉族，原住茄子河区，现住址不详。原告江东与被告郭振忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东到庭参加诉讼。被告郭振忠经依法公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款本金37000.00元；2、给付欠款同期银行贷款利息37000.00元×5.56厘×130月=26743.60元（2010年2月至2020年12月），本息共计63743.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年2月22日被告因购买微型车急用钱在原告处拆借资金共计37000.00元，约定利息按同期银行贷款计算，同时约定如6个月以内还款就不计算利息，把本金给了就行。如超过6个月不还则从欠款之日起计息。被告并出具欠条一张。后被告分文未还款，原告每年至少十余次向被告主张债权，被告均以无钱为由借故推拖至今未偿还此款。综上，请求人民法院依法支持原告各项诉求。被告郭振忠缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、2010年2月22日郭振忠出具的欠条一张，证明2010年2月22日郭振忠向原告借款37000.00元。被告对缺席，无质证意见，以上两组证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其与被告系朋友关系。2010年2月22日被告因购买微型车急用钱在原告处拆借资金共计37000.00元（一次20000.00元、一次17000.00元），口头约定利息按同期银行贷款计算，同时约定如六个月内还款就不计算利息，如超过6个月不还则从欠款之日起计息。被告出具欠条一张，后被告分文未付，原告每年至少向被告主张债权十余次，被告均以无钱为由拖欠至今。被告郭振忠于2010年2月22日为原告出具欠条一份“欠条，今欠据人民币叁万柒仟元整，3700.00元，欠据日期2010年2月22日；欠款人郭振忠。”欠条中无还款时间，也未约定借款利息。该“欠条”中小写为3700.00元，大写为叁万柒仟元，该“欠条”据原告陈述系被告郭振忠本人书写。被告郭振忠经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，被告2010年2月22日所写的“欠条”，未违反法律、法规的限制性规定，合法有效。原告提供的“欠条”中欠款金额大小写不一致，原告自述该“欠条”由郭振忠本人书写，从日常生活经验看，在书写“欠条”时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额；从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，尤其在小写金额“0”或小数点时，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨。结合本案“欠条”中，小写3700.00元与大写叁万柒仟元之间相差十倍，系小数点笔误可能性较大，应以大写叁万柒仟元为准。故本院确认被告郭振忠欠原告江东37000.00元。被告郭振忠所书写的“欠条”中没有约定还款期限，也未约定利息，按规定原告可以随时主张权利。原告自述称其口头约定还款期限及利息，因被告缺席，无法认定。但被告应支付原告主张权利之日起银行同期贷款利息（2021年1月11日起）。综上，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定全面履行自己的还款义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振忠在本判决生效后十五日内立即给付原告江东借款本金人民币37000.00元，自2021年1月11日起支付逾期利息，按同期银行贷款利率计算。直至欠款还清之日止。驳回原告江东其他诉讼请求。案件受理费1393.59元，由被告郭振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  鲍首山人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  任 慧二〇二一年六月二十八日书 记 员  周 娜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初800号 原告：田秀美，女，1951年7月9日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张海燕（田秀美儿媳），女，现住曲周县。 被告：贾金丽，女，1983年2月24日出生，汉族，住曲周县。 原告田秀美与被告贾金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀美委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告贾金丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀美向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告贾金丽支付原告房租等共计8,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日至今，被告贾金丽租赁原告金凤商城内门市，合同约定房租在合同签订之日交付。第一年按合同规定支付了房租，第二年接着租赁，租赁合同未重签，被告后将房租补上。鉴于前两年的基础和信任，2020年2月到了交房租时间，被告说因邯郸买房、申请贷款未下来等原因，要求推迟交房租。后期催交过程中，被告贾金丽又先后说其在石家庄、邯郸、西安等地，本人未在曲周等原因，一直未见面，导致合同又未更新、房租至今未交。自2020年2月20日至今，拖欠房租将近14个月，大约8,000余元。期间，原告通过电话或微信多次催交被告交纳房租（有微信通话记录为证），但被告至今未予给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。 贾金丽未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告田秀美将登记在自己名下的位于曲周镇光明街金凤商城（房屋所有权证：曲周县房权证曲周镇字第××号）内房屋上下两间出租给贾金丽使用，租期2017年2月20日至2018年2月20日，租金每月500元，按年度结算。被告须提前向原告支付租金，不得以任何借口拖欠，否则原告有权停租并终止合同收回房屋等内容。合同签订后，双方在2017年2月20日至2020年2月20日期间，除2019年下半年将租金由500元调至600元外，其他内容一直按原合同约定继续履行，未签订新的租赁合同。2020年2月20日，在需交下一年房租时，经原告多次催交，被告一直拖欠未予给付。2021年4月4日，在原告多次向被告催要房租未果，并声明收回房屋的情况下，原告将租赁房屋收回，并将屋内物品清理存放。后原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照合同约定行使权利并履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期”的规定，本案中的《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满后，原、被告继续按照该合同履行，则该合同继续有效。合同约定被告须提前向原告支付租金，不得以任何借口拖欠，否则原告有权停租并终止合同收回房屋。根据该约定，原告在多次催促被告交纳房租的情况下，被告仍未交纳，已构成违约，原告有权解除合同。原告在向被告催交房租的同时，通知被告腾空租赁房屋，在被告一直未予腾房的情况下，原告于2021年4月4日将被告在租赁房屋内的物品清理并存放，从即日起视为租赁合同解除。合同解除后，被告所欠原告2020年2月20日至2021年4月4日期间的租金，按每月600元计算，合计8100元，原告主张8,000元，未损害被告利益，本院予以支持。被告贾金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告田秀美与被告贾金丽签订的《房屋租赁合同》； 二、被告贾金丽于本判决生效后五日内向原告田秀美支付所欠租金8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1365号 原告：贾年昆，男，汉族，生于1952年8月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：杜俊林，男，汉族，生于1952年5月11日，住四川省西充县。 被告：庞茂芬，女，汉族，生于1954年5月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜友椿，女，汉族，生于1970年7月5日，住四川省西充县，系二被告女儿。 原告贾年昆与被告杜俊林、庞茂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾年昆的委托诉讼代理人范雄国，被告杜俊林、庞茂芬的委托诉讼代理人杜友椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾年昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于四川省西充县房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年4月1日，原、被告签订“房屋买卖协议书”，被告将其所有的西充县仁和镇致富街4号房屋出卖给原告，原告已支付完购房款，被告却一直没有为原告办理房屋权属证书。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告杜俊林，庞茂芬辩称：因原告私自改建房屋，导致无法办证，不能办证的责任在于原告。 本院经审理认定事实如下：被告杜俊林，庞茂芬是夫妻关系，二人曾共有四川省西充县房屋一套。1999年4月1日，原告作为买受人与被告庞茂芬作为出卖人签订了《房屋买卖协议书》，约定被告庞茂芬将四川省西充县房屋出售给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款给被告，后原告入住该房屋至今，案涉房屋现尚未办理不动产权证书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务，原告已按约支付了购房款，被告有义务协助原告办理不动产权证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告杜俊林、庞茂芬在本判决生效后二十日内协助原告贾年昆向权属登记机关申请对四川省西充县房屋办理不动产权登记； 二、驳回原告贾年昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告预交），由被告杜俊林、庞茂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二一年六月二十五日 书记员  苟豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2340号之一 申请执行人：徐虎，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：李红凡，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：东莞市虎门餐餐香食品厂（曾用名东莞市虎门红凡食品厂），住所地广东省东莞市虎门镇宁馨南路25号三楼2号，统一社会信用代码为92441900MA4WYFA2X4。 经营者：李红凡，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省临颍县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民特536号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款310000元。 执行情况 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人对（2020）粤1972民特536号民事裁定书确定的支付义务不持有异议。二、双方一致同意：1、由被执行人分期向申请执行人支付款项310000元以了结本案。具体支付方式为：被执行人自2021年9月开始每月25日向申请执行人支付5000元至上述款项全部清偿之日止。2、被执行人如期履行，申请执行人放弃对被执行人的其他执行请求。3、申请执行人自本协议签订之日起三日内向法院申请撤回本案的执行。三、本协议自申请执行人、被执行人双方签字后即具有法律效力。本协议履行过程中，如被执行人未能按时足额支付上述款项，申请执行人有权按原生效法律文书的内容向东莞市第二人民法院申请恢复执行。双方当事人达成执行和解议后，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 裁定结果 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1972执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖仁武 审判员  熊俊峰 审判员  陈 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘奕源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8201号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：罗思广，男，1976年3月10日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗思广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110642.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8201号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保394号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：赵红艳，女，1989年10月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵红艳在中国农业银行股份有限公司天津大邱庄支行的存款14000.00元；冻结被申请人赵红艳在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行的存款3000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵红艳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵红艳在中国农业银行股份有限公司天津大邱庄支行的存款14000.00元，，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人赵红艳在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行的存款3000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费190.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5805号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：李乐，女，2001年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告李乐保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对李乐的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取119元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初108号原告：赵小东男，1988年11月21日出生，现住七台河市桃山区。被告：杨玉春，女，1988年11月21日出生，现住不详。原告赵小东与被告杨玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。现原告赵小东无法提供被告的具体地址。本院认为，被告杨玉春居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告赵小东的起诉。案件受理费150.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二一年六月三十日书记员  杨 佳
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1748号 原告：渠敬学，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：祁会彬，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告渠敬学与被告祁会彬运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费款2939.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，被告因个人需要让原告从日照市五连县拉路边石到鄄城，运费共2939.3元（每吨85元，共34.58吨）。原告通过运满满平台帮助被告完成运送并交付货物，此次交易采取货到付款形式，但被告以资金周转等原因没有给付本次运费。原告多次向被告催要，可被告一拖再拖，拒不支付原告的运费款。原告为维护合法的民事权宜，特诉至法院，望法院判如所请。 被告祁会彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告微信聊天记录8张、录音光盘一张、运输协议及运输凭证。被告祁会彬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年9月17日，被告通过网络联系原告从日照市五连县拉路沿石到鄄城，运费每吨85元，共34.58吨，运费为2939.3元。原告按约定于2020年9月18日下午将货物运输至目的地，卸车后，原告将称重单、运费钱数及原告信息发送给被告，被告承诺给付运费，但一直未付。原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合同双方应该本着诚实信用原则履行各自义务，运输合同中承运人有义务将货物安全运输到托运人指定地点，托运人有义务支付运费。本案中原告依照被告指示将货物运输到指定地点，被告接收了货物，应当支付原告运费。故原告主张被告支付原告运费款2939.3元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁会彬于本判决生效后十日内支付原告渠敬学运费款2939.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由祁会彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年六月八日 书记员  吴 琼
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执180号申请执行人：杨文龙，男，1976年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：宗爱禄，男，1968年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人叶清河，男，1972年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人宗爱禄、叶清河借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，内容：一、宗爱禄于2021年5月1日起每个月给付申请人杨文龙1000元，给付时间为每个月的30日之前，总计给付10个月共计10000元为止，申请人放弃其余4500元的权利。二、如果宗爱禄不能依照本和解协议第一项约定每个月给付1000元，只要有一次没有按照约定给付欠款，即应按照欠款总数14500元恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文新二〇二一年六月二十日书记员  郭雯琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1085号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区太湖东路府琛大厦2号楼904室。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：蒋佩虎，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋佩虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2501号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋佩虎应于2020年7月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付截至2019年10月21日积欠的本金284985.62元及利息、费用（以未还本金为基数，自2019年1月17日起至给付之日止，按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、费用总和以不超过年利率24%的计算标准为限）；蒋佩虎应于2020年7月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20000元；案件受理费3339元（已减半并由原告预交），由蒋佩虎负担，并于2020年7月30前直接支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。因蒋佩虎未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋佩虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人蒋佩虎签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日作出(2021)苏0402执1085号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月25日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋佩虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月22日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的308324.62元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢204号 申请执行人：陈熊越，女，1999年7月16日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：苏鸿杨，男，1994年4月21日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 关于申请执行人陈熊越与被执行人苏鸿杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏鸿杨未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人苏鸿杨其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人苏鸿杨目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏鸿杨新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执99号之二申请执行人：朱某，女，1988年10月27日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：赵某，男，1988年11月19日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人朱某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0691民初1261号民事调解书。根据该调解书，赵某应于2020年10月31日前给付朱某苏Ｆ×××××轿车的对价款600000元。因赵某未自觉履行义务，朱某于2021年1月22日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费8400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月31日达成长期履行的和解协议，约定被执行人赵某于2022年5月31日前一次性支付（2020）苏0691民初1261号民事调解书主文第二项确定的600000元，若被执行人按约履行，本案再无其他纠纷，否则申请执行人朱某有权向本院申请恢复执行；执行费8400元由被执行人赵某承担，于2022年5月31日交至本院。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0691执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月十日书记员 杜 谅
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初119号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人黄小丽，女，1993年3月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月3日被取保候审。 适用程序速裁程序 立案日期2021年6月2日 开庭日期2021年6月4日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人黄小丽犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 辩护意见被告人黄小丽对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人黄小丽已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2021年1月28日1时42分，被告人黄小丽饮酒后驾驶车牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至象州县象州镇教育路花山大道路口200米处时，被执勤的交警拦截检查。交警现场对黄小丽进行呼气酒精含量检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌ，遂对黄小丽抽血送检。经鉴定，黄小丽体内血液乙醇含量为144.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,黄小丽如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，黄小丽主动向本院预缴纳罚金2500元。 判决理由被告人黄小丽的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人黄小丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃凤姣 二〇二一年六月四日 书记员  谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1367号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被告：郭建科，男，1981年5月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：张红芹，女，1984年8月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭发财，男，1969年4月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭彦俊，男，1965年9月9日出生，汉族，住卢氏县，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郭建科、张红芹、郭发财、郭彦俊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费254元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭亮二〇二一年六月十一日书记员  杨静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3142号原告：王光辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县八零年代装饰有限公司，住所地新蔡县古吕街道新正路。统一社会信用代码：91411729MA40WEWN9F。法定代表人：王方方，该公司经理。原告王光辉与被告新蔡县八零年代装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王光辉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王光辉撤诉。案件受理费25元，由王光辉负担。审判员  姚国富二〇二一年六月九日书记员  梁光明
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执17号 常德市自然资源和规划局、常德金泽置业有限公司： 关于申请执行人常德市自然资源和规划局与被执行人常德金泽置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，2021年5月31日，本院作出（2021）湘07执17号之一执行裁定书及协助划拨存款通知书，划拨被执行人银行存款9951131.58元（含执行费97682.53元）；2021年6月10号，本院作出（2021）湘07执17号之二执行裁定书及协助划拨存款通知书，划拨被执行人银行存款9000000元；2021年6月21日，本院作出（2021）湘07执17号之三执行裁定书及协助划拨存款通知书，划拨被执行人银行存款12252285.75元（含迟延履行金823204.8元）。综上，本院共执行标的人民币31105734.8元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪平，男，1953年8月5日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍敏，女，1963年1月28日出生，退休工人，住黑龙江省鸡西市梨树区。再审申请人王绪平与被申请人鲍敏侵权责任纠纷一案，不服梨树区人民法院（2020）黑0305民初157号民事判决及本院（2020）黑03民终799号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绪平申请再审称：1、一审法院认定事实错误。本案纠纷的原因是被申请人鲍敏侵权耕种，收获申请人王绪平父亲王太忠家的园田地，并将秋收的粮食据为己有。被申请人鲍敏既不具有土地使用权，又没有征得土地使用权人的同意，趁申请人不在梨树区时，擅自侵权耕种他人的园田地；2、申请人的弟弟王绪春夫妇无权把王太中的园田地私自答应被申请人耕种。3、涉案土地是有土地证的，登记人为王太忠，该土地从2018年开始由王绪平耕种，被申请人鲍敏侵权耕种事实清楚。综上，申请人王绪平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人申请再审的焦点即王绪平主张鲍敏承担侵权责任是否有事实及法律依据。申请人在一审中称案涉土地的谷子是其所耕种，被上诉人鲍敏收割谷子构成侵权，要求鲍敏赔偿损失8768元。侵权责任的构成要件为侵权行为、损害后果、因果关系以及侵权人主观过错。从本案侵权构成要件看，王绪平主张鲍敏侵权，索要赔偿小米，应当提供证据证实其系土地所有人或者使用人及案涉土地的谷子是其所耕种。但王绪平未能提供证据证实其主张，亦未证实鲍敏存在侵权的事实，其向鲍敏主张承担侵权责任依据不足，一审判决驳回王绪平的诉讼请求并无不当。本院复查的事实及法律适用与二审认定一致，申请人的申诉理由不能成立。综上，王绪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绪平的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年六月二十三日书记员 冯 琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初299号原告：徐成见，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭永清，系河南程刚律师事务所律师。被告：佘明福，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：裴智刚，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：高培勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南东泰置业有限公司。法定代表人：史小明，系公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师。被告：方光华，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：张才玉，男，1947年6月2日出生，汉族，住河南省息县。原告徐成见诉被告佘明福、裴智刚、河南东泰置业有限公司、方光华、高培勇、张才玉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日和2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐成见及其委托诉讼代理人彭永清、被告佘明福、裴智刚、高培勇、河南东泰置业有限公司的共同委托诉讼代理人汪强、被告方光华到庭参加了诉讼。被告张才玉经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐成见向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2013年7月9日订立的商贸街房地皮买卖合同无效；2.判令被告返还原告购买地皮款240000元并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前后，被告佘明富、裴智刚、高培勇，张才玉以被告河南东泰置业有限公司名义，从息县张陶乡街村六组村民手中购买菜园地，并占用六组集体坑塘，修建一条取名商贸街的道路，将道路两旁的地皮对外出卖。2013年7月9日，原告从被告处购买四间地皮，交给被告款项240000元。被告卖给原告的四间地皮正处于六组集体坑塘中。原告用土垫平了坑塘，购买了钢筋、水泥、石子、黄沙等建筑材料准备建房。但因被告没有向六组购买坑塘土地，村民不同意原告在坑塘上建房，且有人主张原告购买的其中一间地皮系被告重复出卖，导致原告至今无法建房。原告购买的钢筋锈蚀，水泥板结，石子和黄沙流失殆尽。被告将地皮出卖给原告七年来，货币不断贬值，房价大幅上涨，建材浪费使原告遭受巨大经济损失。原告多次与被告交涉，被告互相扯皮推诿，既不解决纠纷，也不退还地皮款。综上，被告无权在农村集体土地上进行房地产开发，又擅自将属于张陶乡街村六组的坑塘出卖给原告，原、被告双方订立的地皮买卖合同应属无效合同。被告造成原告损失应予赔偿。请求法院判如所诉。原告向法庭提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件一份；2、收据复印件一份；3、农业银行业务凭证复印件一份；4、田新恩证言复印件一份；5、张陶乡街村村委会证明复印件一份；6、被告收取张相友、高智刚、裴其良的收据复印件。被告佘明福、裴智刚、高培勇辩称，被告佘明福、裴智刚、高培勇不是本案的适格被告。因为被告佘明福、裴智刚、高培勇是受被告河南东泰置业有限公司雇请从事土地征收工作，不是案涉工程土地实际购买人和使用人。被告河南东泰置业有限公司辩称，被告河南东泰置业有限公司与被告方光华合伙开发建设张陶乡商贸街。被告佘明福、高培勇、裴智刚系河南东泰置业有限公司的代表，被告张才玉是被告河南东泰置业有限公司的会计，原告起诉被告佘明福、高培勇、裴智刚、张才玉是错误的。被告河南东泰置业有限公司开发建设张陶乡商贸街项目，是经息县建设局批准建设项目选址，且经息县发展与改革委员会批准的项目。该项目也经过张陶乡乡党委研究批准，被告河南东泰置业有限公司向张陶乡缴纳了450000万元的税费。该项目所占用的土地是街村六组、七组的沟塘和坟地，被告已经和街村村委会和村民签订了赔偿协议，其中包括占用原告的部分土地。原告诉称向被告缴纳240000元，实际只支付了167000元，另外73000元是原告亲戚高智广票据折抵的。原告从被告河南东泰置业有限公司处购买的土地是两间南北宽8米，东西长10米。但是，原告填平了六组的一处沟塘，实际占用了南北宽20米，东西长26米的土地，导致无法施工。被告河南东泰置业有限公司向法庭提供的证据材料有：1、合作承包协议书、委托书复印件一份；2、建设项目选址意见书复印件一份；3、关于张陶乡张陶村实施新农村建设项目核准的批复复印件一份；4、关于对张陶营业所东侧闲置房屋进行整体改造的函；5、河南省统一财务收款收据复印件一份；6、街村六组、徐成见等与被告签订的协议九份及收据一份；7、调查笔录、现场照片、现场手绘平面图各一份。被告方光华辩称，土地和塘是被告方光华出面征的，当时约定价格是20000元一亩地，协议土地款都已经结清。但是被告河南东泰置业有限公司向外卖出地皮不是被告方光华办理的，被告方光华没有获得分红。被告张才玉经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年，息县发展与改革委员会签发了息发改字[2009]297号《关于张陶乡张陶村实施新农村建设项目核准的批复》。同年，息县建设局核发了选字第411528200900154号建设项目选址意见书。2010年至2011年期间，被告河南东泰置业有限公司雇请佘明福、裴智刚、方光华、高培勇、张才玉等人从张陶乡街村六组、七组村民处征集土地，其中包含有原告承包的土地。2011年8月18日，被告河南东泰置业有限公司向息县张陶乡财税所缴纳税费450000元。2013年，被告河南东泰置业有限公司将部分土地转让给原告徐成见。2013年7月9日，原告徐成见向被告河南东泰置业有限公司会计张才玉账户转账167000元，又通过高智广报销73000元，共计支付240000元转让费。2013年7月9日，张才玉向徐成见出具收据，内容为：“今收到徐成建交来购商贸街房地皮款金额贰拾肆万元￥：240000.出纳：张才玉”。因徐成见实际使用土地面积与被告河南东泰置业有限公司向其转让的土地面积不同，导致工程一直未开工。现原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,依法成立的合同应受法律保护，民事行为的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。案涉建设用地的规划使用是在2009年就经息县张陶乡人民政府申请，息县建设局颁发选址意见书，并经息县发展和改革委员会批准，且已缴纳相应税费。原告与被告河南东泰置业有限公司的建设用地转让协议是双方的真实意思表示，且已实际履行了合同内容。为了维护当地经济社会的稳定和市场交易秩序，原告要求被告河南东泰置业有限公司返还款项及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告佘明福、裴智刚、方光华、高培勇、张才玉均是受雇于被告河南东泰置业有限公司，因此，原告要求被告佘明福、裴智刚、方光华、高培勇、张才玉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。若原告建房期间遇到群众阻挠等问题，可以要求被告河南东泰置业有限公司予以协调。依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐成见的全部诉讼请求。本案诉讼费4900元，由原告徐成见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  任 敏二〇二一年六月二十二日法官助理任凭书记员何旭东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13191号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都尚芙乐娱乐有限公司，住所地成都市武侯区双楠街174号。 法定代表人：魏大才，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都尚芙乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》11首被控侵权曲目与《中国之星》第一期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计990元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都尚芙乐娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计990元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都尚芙乐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初727号原告：王某，女，汉族，被告：殷某某，男，汉族，委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某与被告殷某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告殷某某及其委托诉讼代理人陈族良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还陕AXXXXX红色路虎极光小型越野车一辆；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年7月7日购买红色路虎极光小型越野客车一辆，车牌号为陕AXXXXX。2014年9月1日，原告与权某某登记结婚，婚后权某某使用该车辆较多。2020年5月6日，原告与权某某协议离婚，因该车辆是原告婚前个人财产，依法归原告个人所有。原告向权某某要车，权某某说他要开一段时间，原告也就相信了他。后听说权某某因在被告处借款将该车辆抵押给了被告，2020年10月29日，原告报警并和民警一同找到被告，被告出示了权某某给其打的借条一份，显示权某某2018年9月16日向其借款25万元，并将该车辆抵押给被告，被告承认2018年9月16日至今该车就在被告车库里锁着，但拒不将车返还给原告。原告认为该车属于原告的个人财产，他人无权处分，权某某无权在原告不知情的情况下将车抵押给被告，抵押行为无效，被告无权占有原告的车辆，故诉至本院要求被告立即返还该车辆。被告殷某某辩称：1、原告起诉被告错误，被告此前既不认识原告，也没有和原告打过交道，原告对于该车辆是如何到被告手上的原因是清楚的；2、原告和第三人权某某在婚姻关系存续期间将车辆交给第三人使用，并将身份证和行驶证交于第三人，这也足以说明原告对第三人将车抵押给他人是清楚明了的，故原告认为抵押无效不足以为凭；3、抵押保管车辆是经第三人和原告同意的，被告保管抵押车辆是经过第三人许可的；4、原告应起诉第三人以确认其抵押行为是否无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体信息；2、车辆注册信息，证明车辆是原告所有；3、车辆行驶证复印件，证明车辆所有人是原告，是原告婚前个人财产；4、离婚协议书、离婚证，证明原告和权某某于2020年5月6日协议离婚；5、借条复印件，证明权某某借钱原告不知情。被告殷某某对于上述证据发表质证意见如下：1、身份证复印件无异议；2、对于车辆行驶证复印件有异议，原告向法院提交的是2021年新办的，给被告提供的是2016年的；3、离婚协议真实性认可，但离婚协议上没有对车辆的归属进行划分，也没有说债务由谁承担。被告殷某某为支持其辩解，向本院提交证据如下：1、借条一张，证明权某某向被告借款并抵押车辆；2、中国邮政储蓄银行南街营业所交易明细一张（金额98000元），中国农业银行银行卡交易明细清单一张（金额100000元）、陕西商南农村商业银行取款凭条一张（金额7000元），证明被告借给权某某25万元以及权某某拿车辆做抵押的事实。原告王某对于被告殷某某提交的上述证据发表质证意见如下：借款以及取款记录都是被告与权某某的事，和原告没有关系。本院对于双方提交的证据作如下认定：1、对原告提交的原告身份证复印件、车辆注册信息、借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；2、对于原告提交的车辆行驶证复印件，2021年新证系补办，2016证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，依法予以认定；3、对于原告提交的离婚协议书及离婚证，证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，依法予以认定；4本院经审理查明认定事实如下：2014年7月7日，原告购买红色路虎极光小型越野客车一辆，车牌号为陕AXXXXX。2014年9月1日，原告与权某某登记结婚，婚后权某某经常使用该车辆。2018年9月16日，权某某向被告出具借条一张，载明“因生意周转向殷某某借到现金贰拾伍万元整，月息2%，用期三个月，用王某（爱人）陕AXXXXX路虎车做为抵押，逾期不还，用此来抵债”，并将该车连同车上存放的原告的身份证复印件以及车辆行驶证交于被告。2020年5月6日，原告与权某某协议离婚并办理了离婚登记。本院认为，物权所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，结合涉案车辆即车牌号为陕AXXXXX的红色路虎极光小型越野客车的所有权证书登记信息、车辆行驶证记载信息可以证明原告王某为该车辆的所有权人。虽然权某某将该车辆抵押给被告时与原告尚为夫妻，但原告购买车辆在先，与权某某登记结婚在后，双方就该车辆所有权无其他约定，故该车辆依法应属于原告婚前个人财产，婚后虽交由权某某使用，但所有权并未发生转移，因此权某某在原告未明确表示同意的情况下将该车辆抵押给被告系无权处分行为。此外，结合本案庭审情况及双方提交的证据可以得出，被告在接受该车辆时已知晓该车辆所有权人是原告，权某某也未向被告提供任何证据证明原告同意该抵押行为，因此被告对该车辆的占有也不符合善意的认定标准。综上所述，被告对本案所涉车牌号为陕AXXXXX的红色路虎极光小型越野客车系无权占有，权利人可以请求返还该车辆。故依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第三百一十一条之规定，判决如下：限被告殷某某于本判决发生法律效力后立即将其占有的车牌号为陕AXXXXX的红色路虎极光小型越野客车返还给原告王某。案件受理费4300元，由被告殷某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  长    熊际人人民陪审员    刘先阳人民陪审员    杨  明  二〇二一年六月四日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波 1
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初582号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：代永秀，女，1976年7月29日出生，汉族，住沐川县。 被告：陈文泽，男，1969年2月20日出生，汉族，住沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告代永秀、陈文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉系其在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏克
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1331号 申请执行人：纪红朋，男，1976年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨杰，男，1986年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人纪红朋与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初266号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，杨杰返还原告纪红朋借款8万元，于2020年1月15日前支付2万元，2021年1月15日前支付2万元，2022年1月15日前支付2万元，2023年1月15日前支付2万元；本案案件受理费900元由杨杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的80900元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初266号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 会
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11057号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：珠海市×××××××××××、*******。统一社会信用代码：914×××××××××××579L。法定代表人：双某，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周丽芳，系原告公司员工。被告：刘智辉，女，1973年6月10日出生，汉族，住址：广州市天河区×××××××。公民身份号码：430××××××××××××723。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告刘智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司在应预缴诉讼费期间于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年六月一日书记员  罗 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢416号之一 申请执行人：谢玉芬，女，1969年10月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：蒋翠云，女，1970年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人谢玉芬与被执行人蒋翠云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋翠云发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人谢玉芬偿还借款772100元及利息、相关费用，但被执行人蒋翠云未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年5月27日作出（2021）桂0502执恢416号执行裁定，拍卖被执行人蒋翠云及案外人蒙开山名下共有的位于北海市房屋。申请执行人谢玉芬于2021年6月29日向本院提交申请，以正在和解为由，请求本院先撤销拍卖，终结本案执行，给予一定的履行宽限期，如不能达成一致再申请恢复执行，重新启动拍卖程序。 本院认为，申请执行人谢玉芬请求本院终结执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执恢416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 蒋诗雨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执671号江苏姚氏环保技术有限公司、无锡海洋水处理设备有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4636号民事判决书，于2021年2月20日立案执行申请执行人江苏姚氏环保技术有限公司与被执行人无锡海洋水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，江苏姚氏环保技术有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初4636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1556号 申请执行人：刘园红，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被执行人：日照旭龙钢构工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路赛福特庭院沿街010幢101号，统一社会信用代码91371103MA3C78MQ6Q。 法定代表人：宋兴伟，总经理。 申请执行人刘园红与被执行人日照旭龙钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初9221号民事判决书已发生法律效力，依据该生效民事判决，被执行人日照旭龙钢构工程有限公司应支付申请执行人刘园红医疗费等270184.36元并承担案件受理费2428元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人刘园红与被执行人日照旭龙钢构工程有限公司达成和解协议，约定被执行人分期履行。本院已扣划被执行人银行存款119800元并支付给申请人，执行费3953元由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1556号申请执行人刘园红与被执行人日照旭龙钢构工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二一年六月九日 书记员  李明喆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1582号之一 申请人：张燕超，男，1972年4月生，汉族，住德州是陵城区。 被申请人：德州市陵城区诚意劳务中心，住德州市陵城区世纪家园三期63号楼28号。 法定代表人：陈永秀 被申请人：陈永秀，女，1979年9月生，住德州市陵城区。 被申请人：孙立强，男，1981年1月生，住德州市陵城区。 本院在审理原告张燕超与被告德州市陵城区诚意劳务中心、陈永秀等健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。现因双方自行协商，原告自愿申请解除对三被告银行账户财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除三被告被告德州市陵城区诚意劳务中心、陈永秀、孙立强名下的银行存款15万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙德利 二〇二一年六月三十日 书记员  齐富强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初755号 原告：刘小东，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：雅安市翔锐物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号1栋1-5层，统一社会信用代码9151180333781187X0。 法定代表人：李蓉。 被告：万成波，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 刘小东与雅安市翔锐物流有限公司、万成波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。在审理过程中，刘小东向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘小东向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小东撤诉。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告刘小东负担。 审判员  张崇明 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15408号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京惠裕文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区××××××××32-1-1-247，统一社会信用代码911×××××××××××843E。法定代表人：周某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京惠裕文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2916号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：粟某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告粟某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月二日 书记员  石永珍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2171号原告：董建强，男，生于1994年9月8日，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195032。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市环城南路128号。法定代表人：王明礼，任经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，执业证号14206201210776412。被告：耿元芳，男，生于1969年12月14日，汉族，住邓州市。原告董建强与被告耿元芳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建强的委托诉讼代理人许炳晓，被告保险公司的委托诉讼代理人王敬锋均到庭参加了诉讼。被告耿元芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失43000元并承担诉讼费。被告保险公司辩称：交通事故属实，但车辆未定损，原告单方鉴定不认可，不承担诉讼鉴定费。被告耿元芳未到庭亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日5时20分许，董建强驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至邓州××（××线）××高李村，撞住耿元芳驾驶的停放在道路上的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂FG496挂号重型仓栅式半挂车尾部，致使车辆损坏，苏Ｅ×××××号小型普通客车乘车人董祖国死亡，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120190001020号道路交通事故认定书认定，董建强负此事故的主要责任、耿元芳负此事故的次要责任，董祖国无责任。2019年12月4日，邓州市百年汽车服务有限公司出具（2019）第71号道路交通事故车辆鉴定评估意见书，苏Ｅ×××××车辆损失价格124029元；原告支付鉴定费1900元。2020年11月23日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，苏Ｅ×××××号车定损金额172074元。鄂Ｆ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任保险和商业险及不计免赔。本院认为，原告与耿元芳发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：车损124029元。因耿元芳负此事故的次要责任，故由被告保险公司承担赔偿费用124029元的30%即37208元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告董建强赔偿金37208元；二、驳回原告董建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告耿元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年六月十八日书记员 张燕春
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢193号之一申请执行人：黄付强，男，1961年3月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港永平装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路17号。法定代表人：袁永平，该公司执行董事。被执行人：袁永平，男，1965年2月15日生，汉族，住张家港市。黄付强与张家港永平装饰工程有限公司、袁永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0582民初6777号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港永平装饰工程有限公司应于判决生效后10日内给付黄付强报酬36000元。二、袁永平对张家港永平装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由张家港永平装饰工程有限公司、袁永平负担，于判决生效后10日内交纳本院。因张家港永平装饰工程有限公司、袁永平未履行生效法律文书确定的义务，黄付强向本院申请强制执行，本院于2019年月日立案受理，于2020年3月4日裁定终结本院（2019）苏0582执5986号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的36000元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月3日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，银行账户仅有零星存款。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产，本院决定对袁永平罚款2000元。5、2021年6月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位36000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4136号原告：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：任仲书，男，1993年9月10日出生，住山东省济宁市嘉祥县。第三人：王星乃，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：王**杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告谢浩与被告任仲书、第三人王星乃、王**杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告任仲书返还原告50万元及利息；2．案件受理费、保全费由被告任仲书负担。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告任仲书住所地为山东省济宁市嘉祥县，故本院对本案无管辖权。综上，本案可由被告任仲书的住所地法院即山东省济宁市嘉祥县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市嘉祥县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋硕二〇二一年六月十日书记员  于同