wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢165号之一申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2250号 原告：芜湖盈奇塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：张先根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：张伟忠，该公司经理。 被告：安徽富瑞塑业有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：诸荣平，该公司经理。 原告芜湖盈奇塑业有限公司与被告安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司、安徽富瑞塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告芜湖盈奇塑业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖盈奇塑业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖盈奇塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费2888元，保全费2170元，合计5058元，由原告芜湖盈奇塑业有限公司承担。 审判员 承 毅 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡梦婷
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6942号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作。法定代表人：桂某。被执行人：林某某，男性，1985年04月15出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7250号民事判决书已发生法律效力，被执行人林某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人林某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人林某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人林某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿42648.61元及利息，未受偿42648.61元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6942号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13171号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东，执行董事。 委托诉讼代理人：李妍君，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都凯家餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10500元。 被告辩称： 1.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，被告认为涉案歌曲在音集协向会员授权使用的范围内，故被告不应承担侵权责任；2.原告为制止侵权的开支超过了被告包厢的最低消费，超过合理限度，同时原告起诉侵权歌曲数量在被告曲库中所占比例极低，故原告主张赔偿损失过高；3.原告作为著作权人，故意不授权音集协统一管理作品，恶意通过诉讼方式敛财，扰乱市场秩序，请求法院驳回原告诉求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告抗辩原告系恶意诉讼的意见，无法律依据，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》7首被控侵权曲目与《中国之星》第六期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理。被告以音集协于2018年10月22日发布的要求卡拉OK经营者停止使用包含涉案歌曲在内的部分歌曲的公告，反推涉案歌曲在2018年10月22日前属于音集协管理，不能成立。综上，本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计630元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都凯家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计630元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31.5元，由被告成都凯家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执465号 申请执行人：佛山市高明区人民法院杨和人民法庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：珠海市新天龙电子有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇唐淇路1038号一楼厂房101，统一社会信用代码91440400707957834U。 法定代表人：陈健诚。 被执行人：龙尚生，男,汉族，1967年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于佛山市高明区人民法院杨和人民法庭移送执行珠海市新天龙电子有限公司、龙尚生诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3925号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人珠海市新天龙电子有限公司、龙尚生应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费16869.50元以及财产保全费5000元合计21869.50元。本案执行费228元，由被执行人珠海市新天龙电子有限公司、龙尚生承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人珠海市新天龙电子有限公司、龙尚生送达执行通知书等法律文书，但被执行人珠海市新天龙电子有限公司、龙尚生未自觉履行义务。本院于2021年6月2日扣划了被执行人珠海市新天龙电子有限公司名下银行存款13474.72元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人珠海市新天龙电子有限公司、龙尚生还有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二日 书记员 麦凯媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1706号申请执行人:无锡市生态环境局，所在地无锡市滨湖区观山路199号无锡市市民中心11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。负责人彭红宇，该局局长。委托代理人:石梁，该局工作人员。被执行人:锐徒道具（宜兴）有限公司，所在地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1XW0QK22。法定代表人林培斌，该公司总经理。关于无锡市生态环境局与锐徒道具（宜兴）有限公司环保行政管理一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282行审31号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人锐徒道具（宜兴）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人锐徒道具（宜兴）有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人锐徒道具（宜兴）有限公司未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐徒道具（宜兴）有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人锐徒道具（宜兴）有限公司名下有少量存款，本院已扣划37745.98元，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月7日至宜兴市××道具（宜兴）有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人锐徒道具（宜兴）有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位37745.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二日书记员  冯 渊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4296号 原告：公维峰，男，1977年2月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王立波，男，1982年7月2日生，汉族，住郯城县，居民。 原告公维峰与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维峰到庭参加诉讼，被告王立波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款共计15000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告借款共计14500元，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告王立波因资金周转为由，于2021年2月23日向原告公维峰借款15000元，被告给原告出具借条一份，借款期限一个月，于2021年3月22日归还借款，该款到期后原告多次催要，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告王立波未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：有。 二、合同约定的借款的数额：15000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：14500元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否；配偶是否在借条上签字：否。 十、尚欠本息数额：14500元本金。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：约定2021年3月22日还款。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。被告向原告借款15000元，在收到借款14500元后向原告出具借条一张，原告以借条为据要求被告清偿借款14500元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对权利的自由处分，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告王立波经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立波于本判决生效后十日内偿还原告公维峰借款本金14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年六月三日 书记员  孙正
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢266号 申请执行人樊敏，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都市颢海商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：高哲，职务不详。 被执行人高哲，男，汉族，1991年2月13日出生，住山东省泗水县。 被执行人周广晓，女，汉族，1992年2月6日出生，住山东省泗水县。 樊敏与成都市颢海商务信息咨询有限公司、高哲、周广晓合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8409号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的50?000元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8409号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9006号原告：姚艳，女，1985年2月18日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告姚艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款19593.9元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月24日，原告姚艳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告姚艳系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告姚艳将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告姚艳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为39187.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告姚艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款19593.9元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告姚艳第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益19593.9元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初811号原告：王某某，女，汉族，委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，原告：张某某，男，汉族，被告：左某某，男，汉族，被告：张某某，女，汉族，委托诉讼代理人：左某某，男， 原告王某某、张某某与被告左某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某、张某某自愿申请撤回对被告左某某、张某某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、张某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某某、张某某负担。 审  判  员    熊际人 二〇二一年六月二十五日 法 官助 理    杨  蕊                          书  记  员    陈  波    1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执927号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住合肥市荣事达大道庐阳区庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生 被执行人：李义生，男，1963年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：许瑜，女，1960年08月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司、李义生、许瑜金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执35号 申请执行人：金后柱，男，1976年11月27出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：许飞，男，1982年06月28出生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：姜建，男，1969年09月25出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人金后柱与被执行人许飞、姜建借款合同纠纷一案中，申请执行人金后柱以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4593号原告：刘洋，男，1979年7月15日生，汉族，住固始县。被告：李长林，男，1978年10月26日生，汉族，住固始县。原告刘洋与被告李长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。案件受理费4,220元，减半收取计2110元，申请费1,500元，由原告刘洋负担。审判员 霍 皕二〇二一年六月二十二日书记员 潘永乐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2157号 中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行、冯镇中、中山市傲雪棉制衣有限公司、中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、蒋彩婛： 申请执行人中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行与被执行人冯镇中、中山市傲雪棉制衣有限公司、中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、蒋彩婛借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初2223号民事判决所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3433号之二 申请执行人：梅运杰,男,1972年9月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:鲁谱,男,1989年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁谱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁谱在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxx2ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.83元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁 鹏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4981号原告：范思林，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告:范红,男,1970年5月14日出生,汉族,居民,住河南省永城市。原告:王新建,男,1977年2月24日出生,汉族,居民,住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人:刘伟，永城市人和法律服务所法律服务工作者。被告：施博豫（曾用名施佳），男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告范思林、范红、王新建与被告施博豫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范思林、王新建及范思林、范红、王新建的共同委托诉讼代理人刘伟、被告施博豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范思林、范红、王新建向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告砖款42000元及利息（按照年利率15.4%从2021年4月21日起计息至清偿之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年夏天，被告在永××陈官庄乡从事新农村社区开发，自2013年7月、9月分多次从原告处购买红砖，共计140000块砖，每块0.3元，折合人民币42000元，至今8年经数次催要，被告总是推拖拒不偿还。被告施博豫辩称，陈官庄新农村社区开发商是其他人，自己只是工人，自己不欠原告砖款，原告提供的条子上数量不清楚，每块砖单价不清楚，应以条子为准，2013年10月3日已偿还原告范思林29000元，砖款已结清。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年被告施博豫向原告购买红砖，于2013年7月26日收到原告10000块砖，2013年7月28日收到原告15000块砖，2013年9月2日收到原告35000块砖，2013年9月17日收到原告75000块砖，共计135000块砖，被告分别给原告出具收据共四份，其中2013年7月26日、2013年7月28日两次收据上注明0.3每块，后面两张收据没有写明单价，135000块砖每块0.3元，计款40500元。被告施博豫于2013年10月3日偿还原告砖款29000元，下欠11500元经原告催要，被告一直没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告红砖，计135000块，虽然有两张收据没有注明单价，没有注明单价的两张收据与前两张注明单价的收据时间相差一个多月，应视为按照原来单价计算，总价款405000元，被告偿还29000元，尚欠原告砖款10500元，事实清楚，证据充分，应予偿付；原告要求按照年利率15.4%计算利息，因双方买卖合同纠纷，没有约定利息，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告施博豫于本判决生效之日起十日内偿付原告范思林、范红、王新建砖款10500元；二、驳回原告范思林、范红、王新建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告施博豫负担400元，原告范思林、范红、王新建负担25元。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十一日法官助理朱东帅书记员苏天宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1086号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：辽宁万恒门业有限公司。住所地，抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。 法定代表人：李晓东，系该公司总经理。 被告：辽宁宏冠新材料有限公司。住所地，抚顺市东洲区高新技术产业开发区。 法定代表人：田军，系该公司总经理。 被告：辽宁泰逸环保科技有限公司。住所地，辽宁省抚顺市东洲区齐隆西街19号。 法定代表人：芦战峰，系该公司总经理。 以上三被告的委托诉讼代理人：郑冬妮，系三公司员工。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告辽宁万恒门业有限公司（以下简称万恒公司）、辽宁宏冠新材料有限公司（以下简称宏冠公司）、辽宁泰逸环保科技有限公司（以下简称泰逸公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人马淑玲，被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司的委托诉讼代理人郑冬妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司对潘义在原告抚顺清原村镇银行股份有限公司的借款本金4,900,000.00元及利息（利息计算：以借款本金4,900,000.00元为基数，从2019年12月13日至2021年12月10日止，按年利率7.92%计付，从2021年12月11日起至实际给付之日止，按年利率11.88%计付）承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：潘义于2019年12月11日以借新还旧为由向原告申请了金额为4,900,000.00元的借款，双方签订了借款期限自2019年12月13日至2021年12月10日为期两年的《借贷合同》。同日，被告泰逸公司、万恒公司、宏冠公司于原告签署了《保证合同》为该笔贷款承担连带保证责任。借款人自2019年12月6日起未能按照贷款合同约定履行支付利息的合同义务，原告根据《借款合同》违约责任第十条第二款“停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款的”约定诉至法院，要求解除双方签订的《借款合同》，提前收回借款本金及利息，并判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权。 被告万恒公司、泰逸公司、宏冠公司辩称，对借款事实无异议，我们会尽快还款，愿意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告清原村镇银行与潘义签订《借款合同》，合同约定：贷款金额4,900,000.00元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2019年12月13日至2021年12月10日，贷款年利率为7.92%，还款方式实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即11.88%）。借款人应按照合同约定足额还本付息；借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵（质）押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。同日，原告清原村镇银行与被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司签订《保证合同》，为潘义在原告清原村镇银行签订的借款合同（合同编号：CCON201912120000077）提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。对案涉借款的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。三被告为原告出具保证担保承诺书。2019年12月13日，原告清原村镇银行依照合同约定将案涉借款4,900,000.00元转入潘义在清原村镇银行的账户内（账号为：28×××78）。借款期间，潘义未按期偿还借款本息，截至2021年6月2日尚欠借款利息578,886.00元。故原告诉请被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司承担连带保证责任，偿还潘义在原告处的借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的转贷申请后、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、董事（股东）会决议、信贷资金自主支付提款申请、信贷资金支取审批表、抚顺市清原村镇银行借款凭证（个人）和贷款组合查询及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与潘义签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原村镇银行已按合同约定将款项汇至潘义的账户内，潘义未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约。依照合同约定，原告有权要求借款人提前偿还借款本金及利息。被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司与原告清原村镇银行自愿签订《保证合同》，亦为双方当事人的真实意思表示，且在保证期限内，故案涉《保证合同》合法有效，故对于原告要求被告在保证合同约定范围内对案涉贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告辽宁万恒门业有限公司、辽宁宏冠新材料有限公司、辽宁泰逸环保科技有限公司签订的《保证合同》合法有效； 二、被告辽宁万恒门业有限公司、辽宁宏冠新材料有限公司、辽宁泰逸环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金4,900,000.00元及利息（利息计算：从2019年12月13日起至2021年6月2日为578,886.00元，从2021年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率7.92%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,096.00元，减半收取为24,548.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月十五日 书记员 曲晓晴
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1394号 原告：田雨，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：赵国洋，男，1988年12月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告田雨与被告赵国洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨委托诉讼代理人曲美琨到庭参加诉讼。被告赵国洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币5万元并自2020年3月2日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期利息;2.由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2019年9月1日，被告向原告借款7万元并签订了借款合同一份，同时被告为原告出具收据一张，约定还款日期为2020年3月1日；借款到期后原告于2020年7月、9月分别偿还1万元，剩余5万元未还，原告多次向被告主张还款事宜，被告均以各种理由推脱至今，因此为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告赵国洋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款收据及打款凭证打印件一张证明其主张。上述证据经本院审查予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告田雨与被告赵国洋签订借款合同一份，内容为：赵国洋向田雨借款7万元整，借款日期从2019年9月1日至2020年3月1日，赵国洋应在2020年3月1日前全部还清，借款期限内双方未约定利息；同日，田雨分两次向赵国洋转账共计7万元。借款到期后，赵国洋仅偿还了2万元本金，目前，尚欠本金5万元未偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵国洋经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告田雨提供的借款合同、收据、打款凭证等证据及原告方的陈述，能够证明被告赵国洋向原告田雨借款7万元，原告向被告支付了7万元借款，借款到期后，田雨自认赵国洋偿还了2万元本金，故本院对田雨主张赵国洋偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。 关于原告田雨主张被告赵国洋按年利息6%支付逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”同时，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，本案的逾期利息应分段计算，即自2020年3月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算逾期付款利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国洋于本判决生效后十日内偿还原告田雨借款本金5万元及逾期还款利息，其中自2020年3月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算逾期付款利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息； 二、驳回原告田雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520元，均由被告赵国洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  温宇 二〇二一年六月十六日 书记员  田雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2419号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：臧康。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧康在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币494.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9750号 原告：付立科，男，1987年8月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 原告付立科诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告付立科及其委托诉讼代理人糜家欢到庭参加诉讼。被告福明房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依据逾期交房领款单，请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金共计39573元：二、本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月29日签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的位于毕节市七星关区，建筑面积108.41平方米，房屋总价款为407984.00元。被告应当在2019年10月30日前向原告交付涉案房屋。被告不能在前款约定期限和条件将该商品房交付原告的，按照下列地1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条地1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），原告有权退房。原告退房的，应当书面通知被告。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之1（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2019年9月4日原告与被告签订《补充协议》，协议约定双方定于2019年10月30日前达到国家正规验收合格房交付给原告使用。被告承担在原合同每日万分之一违约金的基础上再增加承担2019年10月31日以后的逾期按照500元／户／月的二次违约赔偿，如果第二个月以后仍未交付使用的在前一个月的基础上逐月递增100元／户／月，以此类推直至交房为止。付款方式：如果在2019年10月30日不能交付使用，在2019年11月1日起付清前面的（商品房买卖合同）约定的违约金，后按照每个月结算一次（商品房买卖合同及增加的金额）。被告于2021年1月15日向原告出具《领款单》，共计39573.00元，但被告并未实际支付该笔款项。现原告依据该《领款单》诉至法院，要求被告履行付款义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务。现被告未及时履行《补充协议》及《领款单》所载明的付款义务，已经构成违约，故被告应当根据《领款单》支付原告交房违约金及补偿费共计39573.00元。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付立科支付逾期交付商品房的违约金共计39573.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.00元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：马宗强，男，汉族，生于1970年4月7日，住禹州市。被执行人：彭桂梅，女，汉族，生于1971年2月5日，住禹州市。被执行人：赵聪浩，男，汉族，生于1986年7月26日，住禹州市。被执行人：李少标，男，汉族，生于1964年2月16日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民金初字10号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款151000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入151000元或查封、扣押其收入151000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月八日书记员 ： 侯 地
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1572号原告原告：刘某，个体户，公民身份号×××，住宁夏彭阳县。被告被告：祁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。案由修理合同纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告支付欠原告修理费8370元；2.本案诉讼费用由被告承担本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告祁某于2021年6月30日前支付欠原告刘某修理费8370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁某负担。本判决为终审判决。 审 判 员 刘天军二〇二一年六月十七日 书 记 员 陈 英
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1540号 原告：陈林坤，男，1981年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：陈刘训，男，1975年7月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告陈林坤与被告陈刘训民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈林坤到庭参加诉讼，被告陈刘训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林坤向本院提出诉讼请求：判决被告陈刘训偿还原告陈林坤借款本金10万、利息26000元并从2019年10月8日重新签订续借协议之日起，以10万元为基数，按年利率24%支付利息至还清本金为止。事实和理由：2016年5月的一天，被告以工地需要资金周转为由向原告借款5万元并承诺按月息2分支付利息。因双方关系较好，原告于2016年5月7日向被告手机银行转账5万元。2016年8月，被告再次以工地资金周转为由，向原告借款4万元，利息照旧算。原告于2016年8月26日向被告手机银行转账4万元。2017年10月的一天，被告第三次以工地资金周转为由，向原告借款1万元。原告于2017年10月15日将现金1万元借给被告。被告共计向原告借款10万元，月利率均为2%。因被告未按约定还本付息，被告于2019年2月17日向原告出具欠条，约定被告欠付原告本金10万元、未结利息26000元，于2019年4月24日前结清利息和本金，如逾期未还，按总金额10%承担违约金。但被告未按协议履行。2019年10月8日，双方重新签订续借协议，约定被告欠原告本金10万元，利息从2018年3月24日起未支付。经双方协商一致，如被告在2019年12月31日前归还借款，则只需偿还原告本金10万元及利息3万元，若逾期未还款，则被告除应归还借款本金10万元外，还应从2018年3月24日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止，并应承担原告因主张权利支付的诉讼费、律师费等。被告仍未按协议履行。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告陈刘训未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈林坤与陈刘训系朋友关系。2016年5月，陈刘训以工地需要资金周转为由向陈林坤借款。2016年5月7日，陈林坤通过银行转账方式向陈刘训支付5万元。2016年8月，陈刘训以工地资金周转为由，再次向陈林坤借款。2016年8月26日，陈林坤通过银行转账方式向陈刘训支付4万元。2017年10月，陈刘训以工地资金周转为由，第三次向陈林坤借款。2017年10月15日，陈林坤支付陈刘训现金1万元。 2017年12月24日，陈林坤与陈刘训将双方之前出具的借条撕毁后补签借款合同书两份，一份借款合同载明借款7万元，借款期限三个月，按实际放款时间为准，月利率2%；另一份借款合同载明借款3万元，借款期限一年，按实际放款时间为准，月利率2%。同日，陈刘训向陈林坤出具收条，载明陈刘训收到陈林坤的前述借款本金10万元。陈刘训未按约定偿还借款本息。 2019年2月17日，陈刘训向陈林坤出具欠条，载明：按月利率2%计算利息，陈刘训欠付陈林坤本金10万元、未结利息26000元，于2019年4月24日前结清利息和本金，如逾期未还，按本金总金额10%承担违约金。陈刘训仍未按约定偿还借款本息。 2019年10月8日，陈林坤与陈刘训签订续借协议，载明：现陈刘训欠陈林坤本金10万元，利息从2018年3月24日起未支付。经双方协商一致，如陈刘训在2019年12月31日前归还借款，则只需偿还陈林坤本金10万元及利息3万元，若逾期未还款，则陈刘训除应归还借款本金10万元外，还应从2018年3月24日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止，并应承担陈林坤因主张权利支付的诉讼费、担保费、律师费等。陈刘训仍未按约定偿还借款本息。2021年5月7日，陈林坤提起本案诉讼。庭审中，陈林坤自认陈刘训支付过部分利息，但金额不详；同时，陈林坤明确其主张26000元的利息计算期间系从2017年至2019年2月17日。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同书两份、收条、欠条、续借协议、银行流水等在案佐证，经庭审审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，其合法成立的要件包括当事人意思表示一致和借款本金的实际交付。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定：“以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立”。本案中，陈林坤分别于2016年5月7日、同年8月26日、2017年10月15日向陈刘训支付借款共计10万元，故双方成立标的额为10万元的借款合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈刘训逾期偿还借款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故陈刘训应当偿还陈林坤借款本金10万元。关于利息。虽然陈林坤未提供陈刘训最开始借款时的借条，但结合欠条、补签的借款合同，可以认定双方约定按照年利率24%计算利息。陈林坤主张从2017年至2019年2月17日期间的利息26000元，未超过按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈林坤对2019年2月17日至同年10月7日的利息未予主张，系其对实体权利的处分，本院予以确认。根据民间借贷司法解释第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，陈林坤主张2019年10月8日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息，超过全国银行业间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的部分，本院不予支持。 综上所述，陈林坤主张的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈刘训在本判决生效之日起十日内偿还原告陈林坤借款本金10万元及利息（2019年10月8日之前的利息26000元；2019年10月8日至2020年8月19日的利息，以10万元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起的利息，以10万元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）； 二、驳回原告陈林坤的其他诉讼请求。 如果被告陈刘训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取1899元（原告已预交），由被告陈刘训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月七日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执114号申请执行人：盛永卿，男，1965年2月8日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被执行人：何玮林，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人盛永卿依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初202号民事调解书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行：何玮林支付盛永卿租赁费163679元、利息3495元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现财产线索。三、在执行过程中,本院对被执行人何玮林适用限制高消费措施并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月三日书记员 杨晓晨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10983号 鞍山黑米文化传媒有限公司： 你方起诉沈阳众米科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：林艳艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12670号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：林贤平，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地址：浙江省平阳县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与林贤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金17236.85元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢369号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人:刘芳亩，总经理。被执行人:刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人:张丹丹，女，1986年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:青岛闽丁金属材料有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。组织机构代码56116345-9。法定代表人:郑克松，总经理。被执行人:郑克松，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、张丹丹、郑克松、朱彩玲、青岛闽丁金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第80号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第237号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2761号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异125号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月17日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢369号，执行标的11139585元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢369号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执842号之一申请执行人：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：吴建光。委托诉讼代理人:金明华,江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:任松辉,江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：江苏景涵建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾公寓1幢M4。法定代表人：施兴华。张家港市锦建建筑材料有限公司与江苏景涵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初6216号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、经双方确认，江苏景涵建设工程有限公司结欠张家港市锦建建筑材料有限公司货款705242元、律师费34600元、利息，经双方协商一致，张家港市锦建建筑材料有限公司同意江苏景涵建设工程有限公司于2020年10月30日前一次性支付货款705242元、律师费34600元，合计739842元，利息张家港市锦建建筑材料有限公司自愿放弃；二、案件受理费减半收取6152元，保全费4520元，合计10672元由江苏景涵建设工程有限公司负担。（于2020年10月30日前直接支付给张家港市锦建建筑材料有限公司）；三、如江苏景涵建设工程有限公司未按期履行上述付款义务，江苏景涵建设工程有限公司应承担利息（自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算），同时张家港市锦建建筑材料有限公司有权按货款705242元、律师费34600元加上利息加上诉讼费用10672元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请执行；四、协议履行完毕后，双方之间就本案再无其他任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效；上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因江苏景涵建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市锦建建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案立案标的为918380.92元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月25日及2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人没有银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2021年1月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月18日，本院前往被执行人江苏景涵建设工程有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产信息。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位918380.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十四日书记员 方升杨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执192号申请执行人：窦新军，男，1967年5月15日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东月亮城堡旅游文化发展有限公司住所地：山东省德州市庆云县祥云大街886号法定代表人：李中在，执行董事。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1617号民事判决书已经发生法律效力，因山东月亮城堡旅游文化发展有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，窦新军于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院向被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，法律文书签收妥投。本院多次向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人在各银行或没有设立账户，或账户余额为0；无车辆登记信息；公司股权也已被江苏省扬州市广陵区人民法院查封。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，在庆云县不动产登记中心无被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司登记信息。因被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2021年6月12日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。本院对申请执行人窦新军进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1423执192号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年六月十二日书记员  刘连庆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执78号 申请执行人：罗凯元，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：雷梢，女，1992年11月24日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人罗凯元与被执行人雷梢借款合同纠纷一案中，依据南宁仲裁委员会生效的（2019）南仲裁字643号仲裁裁决，于2021年4月29日向被执行人雷梢发出执行通知书和财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人罗凯元偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以借款本金15000元为基数，从2018年10月8日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至清偿借款本金之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人罗凯元支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件仲裁费、公告费共1476元，执行费147元；但被执行人雷梢至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人雷梢发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人雷梢的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人雷梢名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况；经查，被执行人雷梢名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷梢有可供执行的财产，经申请执行人罗凯元同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5518号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张春琼，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张春琼、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5518号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初5778号 原告：付裕，男，1979年1月14日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：高相宇，男，1990年1月7日出生，满族，现住沈阳市苏家屯。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 统一社会信用代码：91210103764358838U。 负责人：王曲。 委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告付裕诉被告高相宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称，中华联合财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付裕，被告高相宇，被告中华联合财险沈阳支公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失810元（270元*3天）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月29日15时左右，原告驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至，与被告驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中华联合财险沈阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内，原告车辆的损失我公司已经支付完毕。现原告诉请的停运损失、诉讼费属于间接损失，不在保险的赔偿范围内，不同意承担。其它详见质证意见。 被告高相宇辩称，肇事属实，我是当时的司机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月29日15:00左右，在沈阳市于洪区米，被告高相宇驾驶的辽Ａ×××××车辆掉铁管后砸原告驾驶的辽Ａ×××××和案外人驾驶的辽Ａ×××××。经交警部门认定，被告高相宇负此事故全部责任。 事故后，原告驾驶的辽Ａ×××××车辆的修理时间为2020年9月29日15:12:50至2020年10月2日15:31:04。 另查明，辽Ａ×××××车辆的驾驶人为被告高相宇，该车在被告中华联合财险沈阳支公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。辽Ａ×××××车辆的使用性质为出租客运，原告为车主。沈阳出租汽车暨客运车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，载明：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，致原告产生损失，故被告高相宇应按责任比例予以赔偿。该车辆在被告中华联合财险沈阳支公司投保了交强险及商业险，故中华联合财险沈阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告高相宇承担赔偿责任。 关于停运损失费，因原告车辆事故后，共修理3天，故依据出租车行业平均收入情况，停运损失费为810元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付裕停运损失费810元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告高相宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二一年六月十一日 书记员 谢明鸣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1278号 原告：许育成，男，1991年11月2日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陆冠克，男，1989年7月18日出生，壮族，住百色市右江区。 原告许育成与被告陆冠克买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许育成、被告陆冠克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许育成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所转给的汽车押金和购车款共计18000元；并承担本院受理费。 被告陆冠克辩称：原告违约在先，其主张被告返还购车款及押金18000元无事实和法律依据。请法院驳回原告诉求。 本院经审理查明，原告许育成是货车司机，被告陆冠克从事二手车买卖生意。2019年5月6日，原告在微信平台上看到被告将自有的桂Ｅ×××××自卸重型卡车售卖的信息，遂加到被告的微信，咨询该车辆的售卖事宜。双方在微信协商一致，以38000元价格交易该车辆，2019年5月9日，原告向被告支付8000元的购车意向押金，双方没有签订书面买卖合同。由于车辆的边邦超长，原告要求截短改装，原告要求被告协助联系车辆改装汽修店，改装所需配件由原告自行订货并向汽修店支付改装手工费，改装支出费用不包含在购车价款内。5月10日车辆送往维修店进行改装，约定一周改装好后，由原告自行来提车。但是，车辆送维修店后，改装实际拖到2019年5月底才完成。2019年5月29日，被告多次催促原告前来提车并要求支付车款，当日，原告通过微信向被告支付车款10000元。此后，被告又多次 2 要求原告共同补签买卖合同，要求原告继续支付购车余款20000元，并及时提车。可是，原告一直不予回复且联系不上。同年6月21日，被告通过微信和手机短信发送信息给原告，再次重申上述付款期限及提车事项，然而，原告亦无回复。彼时，正好柳州人联系购买该车。被告无奈之下，于2019年6月26日将桂Ｅ×××××自卸重型卡车转让给柳州人。故引发本案诉讼。 本院认为，原、被告虽然未签订书面车辆买卖合同，但双方就桂Ｅ×××××自卸重型卡车销售交易协商一致，原告已经实际交付购车意向押金和部分购车款，双方形成实际上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。但是，履行合同过程中，原告多次延迟付款及提车，经被告多次催促仍不予回复，原告的行为构成违约，根据定金罚则及买卖合同习惯，违约方无权要求返还定金。鉴于原、被告双方买卖合同关系已经终止，被告因合同收取的10000元购车款应当返还原告。本案原告向被告交付的购车意向押金，其实质为购车定金。根据担保法第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原、被告协商车辆交易价为38000元，百分之二十的定金为7600元，因此，被告多收取的定金400元应当作为购车款予以返还原告，经确认，被告应当返还原告购车款共计10400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆冠克应于本案判决书生效之日起十日内返还原告许育成10400元。 二、驳回原告许育成的其他诉讼请求。 案件受理费250元，已减半收取125元，由被告陆冠克负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁家祥 3 二〇二一年六月二日 书记员  罗钰娟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执356号 申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪。 被执行人：成都祥福远达恒通投资开发有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。 法定代表人：张波。 关于成都市宏升建筑工程有限公司与成都祥福远达恒通投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终13009号民事判决书已发生法律效力，因未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月7日向本院申请强制执行。执行标的为：支付工程款、利息、案件受理费合计536451.74元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院执行中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员  王振刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1390号申请执行人：赵某，男，1979年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：贾某，女，1983年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵某与贾某抚养权纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执1390号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年六月二十六日书记员  李 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂09执119号 博白县人民政府、博白县城市建设投资有限公司、 广东恒鹏集团有限公司： 申请执行人广东恒鹏集团有限公司与被执行人博白县人民政府、博白县城市建设投资有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂09民初38号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。 依据生效的民事判决书，被执行人博白县人民政府、博白县城市建设投资有限公司应返还项目保证金200万元、项目征地预付款1000万元、建设单位管理费30万元共1230万元及相应的利息（利息计算方法详见判决书）、一审诉讼案件受理费151535.25元给申请执行人广东恒鹏集团有限公司，并负担执行费91593元。 在执行过程中，申请执行人广东恒鹏集团有限公司与被执行人博白县人民政府、博白县城市建设投资有限公司于2021年4月25日达成以下执行和解协议：被执行人一次性支付债务执行款2430万元（含申请执行人已垫付的一审诉讼案件受理费151535.25元）给申请执行人；被执行人负担本案执行费91593元；被执行人支付2430万元给申请执行人后，双方就本案的债权债务已结清，双方不能就本案执行提起任何诉讼。 被执行人于2021年5月18日自动汇款2430万元及执行费91593元到本院执行账户，申请执行人领取了执行款2430万元。被执行人已全部履行完毕和解协议确定的债务本息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民初38号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4983号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘道荣与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4983号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2306号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市鼎新商店，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街西三胡同18号5单元101室。经营者：柳兴国。原告宁波市福达刀片有限公司与被告朝阳区红旗街春艳五金长春市鼎新商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1035号原告：黄杰，女，1990年5月13日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县被告：李港，男，1997年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告黄杰与被告李港民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。案件受理费4125元，减半收取计2063元，由原告黄杰负担。审判员  潘杰二〇二一年六月二十八日书记员  罗玫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3239号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,地址:六安市皋城路89号,统一社会信用代码:91341500704998112A。 负责人:陈玲,职务:行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:林海,男,1996年1月16日生,汉族,住安徽省肥西县。 2021年6月11日原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院申请撤回对被告林海的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤回对被告林海的起诉。 按简易程序已减半收取的案件受理费675元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年六月十一日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2074号 申请执行人：宁波众鑫压铸模具有限公司，住所地宁波市北仑区新碶大港五路67号1幢1号-4幢1号，统一社会信用代码91330206747371651P。 法定代表人：陆忠善。 被执行人：合肥现代机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园侨湾路3号，统一社会信用代码9134010077284174X8。 法定代表人：刘联节。 本院在执行宁波众鑫压铸模具有限公司与合肥现代机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥现代机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥现代机械制造有限公司银行存款人民币368931.2元(其中支付模具费234844元、货款124398.2元，负担案件执行费5289元、案件受理费3000元、反诉案件受理费1400元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年六月二日 书记员  杨**晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6145号原告：杜文豆，男，1989年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏康恒环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区天津路南侧。法定代表人：朱信仰，该公司经理。本院在审理原告杜文豆诉被告江苏康恒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告杜文豆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文豆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文豆撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年六月三日书记员 张欣然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢15号之四申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。负责人：于猛，职务：行长。被执行人：乔文义，男，1974年10月8日出生，汉族，住津南区。被执行人：解小玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住津南区。被执行人：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李龙英，女，1975年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司申请执行乔文义、解小玲、李玉、李龙英金融借款合同纠纷一案，本院已经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，已经在（2020）津0112执4350号执行案件中轮候查封了被执行人李玉、李龙英名下的房产，李玉名下房产经本院与首封法院商请移送处置，未能将处置权移送本院，另外查封被执行人乔文义名下坐落于津南区咸水沽镇耀华名邸的房产，但因该房产有400万余元的抵押权，申请人认为处置该房产没有意义，故不申请处置该房产。另，查封乔文义名下坐落于津南区××镇××南里的房产，但该房产有乔文义与申请人另外一笔借款设定的抵押权，抵押数额为138万余元，申请人欲等乔文义偿还该抵押权完毕后（乔文义也同意偿还该笔抵押权借款），再申请处置本套房产。另本案已经查封李玉名下车辆三辆，轮候查封李龙英名下车辆一辆，查封乔文义名下车辆一辆，以上车辆均未实际控制，申请人欲等乔文义偿还完毕照明南里房屋所设定抵押权的债权后，再申请处置乔文义名下该房产。划拨被执行人乔文义名下银行存款3949.08元、划拨李玉名下银行存款4038.63元，划拨解小玲名下银行存款1558.06元，以上款项均发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月三十日执行员  李 伟书记员  王金荣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢343号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：黄云峰。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄云峰银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执403号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1069号裁决书立案执行，但被执行人黄云峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄云峰履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1069号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄云峰银行存款46129.78元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈 宽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更331号罪犯易丙弟，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月22日作出（2016）云08刑初126号刑事判决，以被告人易丙弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人易丙弟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）云刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易丙弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易丙弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易丙弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易丙弟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月31日起至2030年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4885号   原告：新市区杭州西街韩亚汽车维修中心，经营场所新疆乌鲁木齐市新市区杭州西街B区-1号商铺。   经营者：奉艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆壹贰参汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路准噶尔星馨苑小区1栋1层05商铺。   法定代表人：王春燕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告新市区杭州西街韩亚汽车维修中心与被告新疆壹贰参汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新市区杭州西街韩亚汽车维修中心于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新市区杭州西街韩亚汽车维修中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新市区杭州西街韩亚汽车维修中心撤诉。   案件受理费减半收取计2,530.28元，由原告新市区杭州西街韩亚汽车维修中心负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   盛 英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2639号 申请执行人：王普铃，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔从海，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：石之兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人王普铃与被执行人崔从海、石之兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初74号民事判决已发生法律效力。因被执行人崔从海、石之兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王普铃向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为22625元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人崔从海、石之兵发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人崔从海、石之兵名下财产进行查找。经查，被执行人崔从海、石之兵名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王普铃。综上，被执行人崔从海、石之兵无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  马 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2587号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴寿勋，男，1966年2月15日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴寿勋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴寿勋名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴寿勋名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1697号原告：都某，住烟台市。被告：宋某某，住烟台市。被告：隋某某，住烟台市。被告：宋某某，住烟台市。原告都某与被告宋某某、隋某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年六月十七日书记员  贵俊丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6192号申请人：宜兴市宜城街道米优餐厅，住所地宜兴市宜城街道君悦天禧广场196、197、198号。经营者：张勤营。被申请人：周亮，男，1992年11月3日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市宜城街道米优餐厅（以下简称米优餐厅）与被申请人周亮合同纠纷一案，申请人米优餐厅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周亮200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人米优餐厅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周亮的银行存款200000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含周亮对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年六月二十二日书记员  汤丰裕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14549号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖柳暖，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖柳暖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××××107）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金134923.01元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月3日，尚欠利息80759.7元、违约金16931.21元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月3日的利费共计80414元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖柳暖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金134923.01元以及利费总和共计80414元（截至2020年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（原告已预交），由被告廖柳暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5008号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄贤兵与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5008号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日