wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15059号原告张勇，男，1990年3月11日出生，回族，住河南省固始县。委托代理人兰向宝，河南国基（北京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人高远，河南国基（北京）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告河南中住建工科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA44E4726K。法定代表人闫长国。被告闫长国，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告张勇与被告河南中住建工科技有限公司（以下简称“中住公司”）、闫长国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人兰向宝到庭参加诉讼，被告中住公司、闫长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2020年4月8日，原告与被告中住公司签订《联合施工合同》，约定由原告承包郑东新区汇远返乡创业园1#楼装修工程项目，原告分别于2020年4月9日、4月13日向中住公司支付工程保证金共110万元。2020年7月14日，被告中住公司与河南返乡企业管理咨询有限公司双方解除了合同，但中住公司未及时退还原告支付的保证金。后经原告多次催要，2020年10月22日，被告中住公司向原告出具《欠款条》一份，主要载明：被告中住公司承诺于2020年11月6日前退还原告110万元，若逾期退还，被告中住公司自愿按月1%的标准向原告支付欠款利息，利息自实际收到款项之日起至款项退还完毕之日止。被告闫长国作为被告中住公司法定代表人，代表中住公司在《欠款条》上签字，并自愿对前述欠款本息向原告承担连带担保责任，欠款约定的时间到期后，被告中住公司仅向原告退还了50万元保证金，剩余60万元保证金及利息未退还，原告催要无果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告中住公司退还原告剩余工程保证金60万元并支付利息74958元（利息以60万元为基数，按照月息1%标准，自2020年4月9日起暂计算至2021年4月23日止，以后继续以60万元为基数，按照月息1%标准计算至款项付清之日止）；2、被告闫长国对河南中住建工科技有限公司的前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告中住公司、闫长国未答辩。经审理查明:2020年4月8日，中住公司（甲方）与张勇（乙方）签订郑东新区汇远返乡创业园装修工程联合施工合同（以下简称“联合施工合同”），第六条本工程乙方向甲方交纳160万元工程保证金，于本联合施工合同签订之日起3日内交清。工程竣工验收，符合合同约定的标准，没有经济纠纷，竣工资料备案并交公司一套完整的资料后，甲方无息退还此保证金。2020年4月9日吉江敏账户向中住公司转款90万元，2020年4月13日，该账户向中住公司支付20万元，吉江敏系张勇妻子；2020年7月14日中住公司向河南返乡企业管理咨询有限公司发出合同解约函，内容“关于我们双方2020年4月7日签订的郑东新区汇远返乡创业园1#楼装修合同，因为三个多月来多次承诺进场开工，至今不具备开工条件，我公司经研究决定与贵单位解除该装饰项目的施工合同，请贵公司即日办理相关手续。另查明，2020年10月22日中住公司法定代表人闫长国向张勇出具欠款条，载明“我公司于2020年4月9日、11日共收取张勇（转款人吉江敏）返乡创业园1#楼装修工程保证金共计壹佰壹拾万元（1100000元整）。现我公司已与业主方解除合同，我公司承诺于2020年11月6日前退还张勇壹佰壹拾万元，若逾期退还，我公司自愿按月1%的标准，从实际收到款项之日起，向张勇支付利息到款项退还完毕之日止。我公司法定代表人闫长国自愿对上述欠款本息承担连带担保责任。”2020年11月18日，中住公司向张勇转款50万元，微信聊天记录显示2020年12月17日显示闫长国承诺会返还张勇剩余的钱。以上事实有《联合施工合同》、银行流水、合同解约函、欠款条以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因涉案项目不具备开工条件后，被告中住公司法定代表人闫长国向原告出具欠款条，表明愿意退还原告缴纳的保证金110万元，并自愿承担连带担保责任，该欠款条系二被告真实意思表示，故应当依法按照约定返还上述款项，因中住公司已退还50万元，仍应返还剩余60万元保证金，关于利息，结合原告实际支付款项之日，本院支持以40万元为基数，自2020年4月9日按合同约定月息1%的标准即年息12%支付利息至判决之日为57600元，以20万元为基数，自2020年4月11日按合同约定月息1%的标准即年息12%支付利息至判决之日为28668.49元，共计86268.49元，应支付至实际返还之日止。关于原告主张闫长国对债务承担连带清偿责任，闫长国系连带保证人且尚在保证期间，原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南中住建工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇686268.49元，并以600000元为基数，按照年利率12%支付自2021年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告闫长国对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告河南中住建工科技有限公司、闫长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 凡文丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6669号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽娜，江浙传衡律师事务所律师。 被告：于娜，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告于娜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取164元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月三十日 书记员  冯 阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更193号罪犯陈祝，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年9月29日作出(2017)川0106刑初1138号刑事判决，以被告人陈祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2017年12月7日交付执行。2019年12月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祝确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈祝在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈祝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祝减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月21日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保41号 申请人：李谈祖，男，汉族，闻喜县居民。 被申请人：文龙学，男，汉族，湖北省居民，现住闻喜县。 申请人李谈祖于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文龙学的银行存款13000元或查封其相应价值的财产。申请人李谈祖以华安财产保险股份有限公司山西分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文龙学的银行存款13000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费150元，暂由申请人李谈祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 倩 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4617号申请执行人王宇佳。委托代理人：刘杏华，系申请执行人王宇佳的外婆。委托代理人：王赢辉，系申请执行人王宇佳的母亲。被执行人周勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11199号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇的银行存款或扣留、提取其收入67489.42元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月九日书记员  袁 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民申7号   再审申请人陈殿攻，男，1978年8月30日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被申请人梁荣军，男，1982年11月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   再审申请人陈殿攻因与被申请人梁荣军民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7604号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人称，认定事实与适用法律错误，其符合再审条件，理由如下：1、违反自愿原则；2、认定事实与适用法律错误。一审法院未综合认证采纳再审申请人即原审被告提交的证据，对案件客观事实片面的认定为民间借贷导致适用法律错误。   申请人陈殿攻与被申请人梁荣军民间借贷纠纷一案，原审处理情况如下：本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被申请人梁荣军向本院提出诉讼请求：1.要求陈殿攻立即偿还借款本金7600元；2.本案诉讼费用由陈殿攻承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告因治病、孩子上学、给工人发放工资等原因向原告借款。原告用微信转账给被告6500元，同时现金给被告1100元，共计7600元，双方微信转账记录及银行流水保存至今。梁荣军多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈殿攻于2020年11月23日前一次性偿还梁荣军借款4000元；二、梁荣军放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计25元，由梁荣军负担。现再审申请人陈殿攻要求依法撤销科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7604号民事调解书，依法对本案进行再审。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，当事人申请再审符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，可以提出再审。再审申请人陈殿攻在提出再审申请时向本院提交的证据。不属于再审申请中提交的新证据。   综上，再审申请人陈殿攻再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回陈殿攻的再审申请。   审判长 关 清   审判员 高淑娟   审判员 韩 旭   二〇二一年六月二十五日   书记员 张博楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保319号申请人：呈贡安信兴业租赁站,住所地：昆明市呈贡乌龙街道上可乐社医（牛头山二组）。经营者：金平，男，1978年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：仁寿县康伟建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路四通巷。法定代表人：王通一。申请人呈贡安信兴业租赁站与被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡安信兴业租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司名下价值人民币1107818.55元的财产予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月三十日书记员 陆叶青
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初355号之二 解除保全申请人：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。 法定代表人：舒成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被申请人：陆玉平，男，1972年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：崔万英，男，1977年7月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人（申请人）江苏瑞康建设工程有限公司与被申请人陆玉平、第三人崔万英建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏瑞康建设工程有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陆玉平名下的150万元银行存款或者等额价值财产进行冻结、查封。2021年1月28日，本院作出（2021）苏0803民初355号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人陆玉平银行存款1500000元或其他等额财产。2021年6月29日，解除保全申请人江苏瑞康建设工程有限公司撤回起诉，同日，解除保全申请人江苏瑞康建设工程有限公司申请解除对被申请人陆玉平银行存款1500000元或其他等额财产查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏瑞康建设工程有限公司申请解除对被申请人陆玉平银行存款1500000元或其他等额财产查封、冻结，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆玉平银行存款1500000元或其他等额财产的查封、冻结 保全费5000元，由解除保全申请人江苏瑞康建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  王泓松 人民陪审员  武学林 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
肇州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0621执恢144号 任艳琴（申请执行人）、彭亚娟（被执行人）： 任艳琴与彭亚娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13467.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任艳琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日 审判员  韩凤彬 书记员  范馨悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2554号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西665号。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，女，1984年1月12日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：杨国良，男，1985年8月6日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：李少臣，男，1963年11月9日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：刘丽华，女，1964年12月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇西艾力村。   法定代表人：段立兵，职务：总经理   被告：张**宇，男，1978年1月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王玉清，女，1979年3月19日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李春生，男，1959年11月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：陈凤清，女，1957年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：李振杰，男，1988年5月19日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：马艳秀，女，1988年6月28日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告李少臣、刘丽华、通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社、张**宇、王玉清、李春生、陈凤清、李振杰、马艳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少臣、刘丽华立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计347151.81元（罚息暂计至2020年9月23日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社、张**宇、王玉清、李春生、陈凤清、李振杰、马艳秀对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由九被告共同承担。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告李少臣、刘丽华签订《个人借款合同》一份，约定由原告为被告李少臣、刘丽华发放贷款248000.00元，借款期限为12个月，于2017年12月17日到期。借款利率为年利率9.6%，罚息利率在该利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息到期一次还本。合同同时约定，如借款人逾期偿还借款，贷款人有权按照罚息利率的标准计收复利，且贷款人为实现债权而支出的律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等各项费用均由借款人承担。为担保上述《个人借款合同》项下的全部债务，原告于同日与被告李振杰、马秀艳签订《保证合同》一份，与通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社签订《保证合同》一份，与被告张**宇、王玉清签订《保证合同》一份，与被告李春生、陈凤清签订《保证合同》一份，约定由上述各被告为本案《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订以后，原告按照约定向被告李少臣、刘丽华足额发放了贷款，后于2017年12月16日因借款人流动资金周转困难无法及时偿还原告借款，原告与被告李少臣、刘丽华、李振杰、马艳秀、通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社、张**宇、王玉清、李春生、陈凤清签订《展期协议》一份，约定将原告为被告李少臣、刘丽华发放贷款的248000.00元贷款展期至2018年4月7日。借款利率为月利率0.8%，罚息利率在该利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息到期一次还本。合同同时约定，原合同项下保证人李振杰、马艳秀、张**宇、王玉清、李春生、陈凤清、通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社，同意签订并履行2016年12月17日签订的《保证合同》，对债务人在原合同和本《展期协议》项下的债务承担连带保证责任。并约定除协议约定的内容外，债权人、债务人的其它权利义务仍按原合同的约定执行。现该笔贷款已经到期，被告李少臣、刘丽华未按照合同约定如期足额履行还款义务，故原告诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告李少臣、刘丽华、李春生、陈凤清、李振杰、马艳秀应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取3254.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年六月七日   书记员 齐鸣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7062号 原告：王程程，男，1994年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：高书朋，男，2001年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王程程与被告高书朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王程程撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 阳 二〇二一年六月七日 书记员 倪雨婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3851号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西街105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨立东，男，1986年4月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：庞文静，北京市嘉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁宏霞，女，1986年2月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：庞文静，北京市嘉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王铁军，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定市分公司”）因与被上诉人杨立东、袁宏霞、王铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险保定市分公司上诉请求：一、一审法院按原审原告提交的证据认定人保财险保定市分公司承担赔偿责任是错误的，请求二审法院依法予以改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和事由：被上诉人提交的证据不能证实其实际花费，及其花费是否跟本次交通事故有关联性。故一审法院判决结果是错误的，请求二审法院依法改判，依法驳回原审原告的诉讼请求。 杨立东、袁宏霞辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 王铁军未答辩。 杨立东、袁宏霞向一审法院起诉请求：判决人保财险保定市分公司向杨立东、袁宏霞支付医疗费374207.15元；诉讼费用由人保财险保定市分公司承担。 一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年10月23日20时30分许，王铁军驾驶冀FGQ663号起亚牌小型轿车沿白沟镇富强路由北向南行驶至高桥许氏火烧店门前路段时向东左转弯，与杨立东饮酒后驾驶的沿富强路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（乘车人袁宏霞）发生碰撞，造成杨立东、袁宏霞二人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王铁军、杨立东负此次事故的同等责任，袁宏霞无责任。三、受害人概况：杨立东、袁宏霞系夫妻关系，事故发生后经白沟新城中心医院门诊检查后，转到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗；杨立东、袁宏霞二人大约在2019年12月中下旬出院，因拖欠住院费用，出院时未进行医疗费用结算。2019年11月22日北京朝阳急诊抢救中心催款通知单显示，杨立东住院押金40000元，已花费118755.31元，欠费78755.31元；袁宏霞住院押金180000元，已花费255451.84元，欠费75451.84元。四、杨立东、袁宏霞主张医疗费：374207.15元；五、原审被告垫付款项情况：事故发生后，王铁军为杨立东垫付北京朝阳急诊抢救中心住院押金28000元、为袁宏霞垫付北京朝阳急诊抢救中心住院押金25000元。王铁军另支付杨立东在白沟新城中心医院的门诊费5904.86元、救护车费500元；支付袁宏霞在白沟新城中心医院的门诊费4933.08元、救护车费500元；六、有关保险合同主体、类型及主要内容：王铁军驾驶的冀FGQ663号起亚牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；七、杨立东、袁宏霞的诉讼请求：判决人保财险保定市分公司向杨立东、袁宏霞支付医疗费374207.15元；诉讼费用由人保财险保定市分公司承担。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。王铁军为杨立东、袁宏霞垫付门诊费5904.86元+4933.08元=10837.94元，双方当事人无异议，予以采信。杨立东、袁宏霞主张住院医疗费374207.15元，虽然未提供住院费发票、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，但是根据北京朝阳急诊抢救中心催款通知单等现有证据，可以认定杨立东、袁宏霞在北京朝阳急诊抢救中心已经发生住院费用374207.15元、且发生欠费154207.15元的事实存在。该事故造成杨立东、袁宏霞医疗费用10837.94元+374207.15元=385045.09元，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险医疗费用限额内，向杨立东、袁宏霞先行赔付医疗费10000元。杨立东、袁宏霞上述医疗费超过交强险限额部分375045.09元，按照事故责任比例50%应由人保财险保定市分公司承担187522.55元，扣除王铁军为杨立东、袁宏霞垫付的住院押金53000元、门诊费10837.94元后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在商业三者险限额内赔付123684.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立东、袁宏霞医疗费损失共计133684.6元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由原告杨立东、袁宏霞共同承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1457元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于被上诉人杨立东、袁宏霞实际花费问题，本案一审中，杨立东、袁宏霞虽然未提供住院费发票、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，但是北京朝阳急诊抢救中心催款通知单等现有证据，可以认定杨立东、袁宏霞在北京朝阳急诊抢救中心已经发生住院费用及发生欠费的事实存在，并且根据本案被上诉人王铁军为杨立东、袁宏霞垫付医疗费的事实，可以证实杨立东、袁宏霞在北京朝阳急诊抢救中心发生的医疗费用与本案事故的关联性，故一审法院对于杨立东、袁宏霞医疗费用的认定合理合法，并无不当，对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,974.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年六月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2169号 原告：赵美伶，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：宗宝圳，河北承唐律师事务所律师，执业证号11302198910793096。 被告：陆文军，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住遵化市华明嘉园西区。 被告：董秀环，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住遵化市华明嘉园西区。 原告赵美伶与被告陆文军、董秀环买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美伶及其委托诉讼代理人宗宝圳、被告陆文军、被告董秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美伶向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、因被告违约支付原告双倍定金1万元，退还原告为被告支付的物业费3000元；3、被告对原告购买楼房办理过户变更登记提供相关证件并给予协助配合；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，经中间人介绍，原告购买登记在被告陆文军名下坐落于遵化市，建筑面积为121.41平米，交易价格为406000元。原告交付定金5000元。2016年3月9日，原告与被告陆文军双方签订房屋买卖合同，同日原告将房款共计406000元支付给被告，由被告陆文军为原告出具收款条一份。因原被告双方在签订合同时被告正在办理产权证，不具备过户条件所以一直未办理过户手续。2020年4月24日被告陆文军的不动产证手续办理完毕，现在原告手中持有，但被告一直不协助配合原告办理过户手续，故诉至法院，请依法判决。庭审中，原告放弃要求被告双倍返还定金10000元，物业费3000元的诉请。 被告陆文军、董秀环辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，也同意配合原告办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：被告陆文军与被告董秀环系夫妻关系。2016年3月9日，原告赵美伶与被告陆文军签订《房屋买卖合同》一份，约定陆文军将其名下坐落在遵化市房屋以406000元价格出售给原告赵美伶，原告于同日将406000元购房款给付被告陆文军，陆文军为原告赵美伶出具了收款条一份，2016年4月初被告将房屋钥匙交付给原告，后原告入住该房屋。2020年4月该房屋的不动产证办理完毕，现原告起诉要求被告协助配合办理房屋过户手续。 庭审中，二被告认可所卖房屋为二被告夫妻共同财产，被告董秀环亦认可赵美伶与陆文军签订的《房屋买卖合同》有效。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告赵美伶与被告陆文军于2016年3月9日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告要求确认双方《房屋买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。现该房屋的不动产证登记在被告陆文军名下，在双方买卖合同有效的情况下，二被告理应协助配合原告办理过户登记手续，且庭审中二被告亦表示同意协助配合原告办理过户手续，故对原告要求被告在办理房屋变更登记时予以协助配合的诉请，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百九十八条的规定，判决如下： 一、确认原告赵美伶与被告陆文军于2016年3月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告陆文军、董秀环于本判决生效后十日内协助原告赵美伶办理坐落于遵化市房屋变更登记手续。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告赵美伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张志福 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘 强 书 记 员 朱朋霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4072号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张哲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张哲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付121944元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张哲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19330806《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为B86006、车架号为LFV3A23CXH3173667、车牌号为赣G68S26）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥180000元（含车辆初始购买价格或评估价格160000元、配件费20000元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金36000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年11月22日至2022年11月22日，第1期至第35期每期租金为人民币5081元,第36期租金为人民币41081元，租金总额为218916元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年11月26日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计60972元，从2020年12月27日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金36000元后合计欠租金121944元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为952.68元。被告张哲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张哲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金121944元； 二、被告张哲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息952.68元； 上述两项合计122896.68元； 三、被告张哲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2738.88元，减半收取1369.44元，由被告张哲负担，原告立案时已预交1369.44元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14954号原告：周雄强，男，1961年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李猛，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，河南六均律师事务所实习律师。被告：李翠，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。本院在审理原告周雄强与被告李翠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雄强自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雄强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周雄强负担。审判员  刘红丽二〇二一年六月十五日书记员  白珺珺
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1801号王驰：本院立案受理的王驰申请执行顾重浩民间借贷纠纷一案，被执行人顾重浩已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2309号申请执行人：叶玉顺，男，1957年12月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人叶玉顺与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特84号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金19800元，并支付利息（以本金19800元为基数，自2014年2月13日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依叶玉顺的申请于2021年5月8日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人叶玉顺请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2309号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初630号 本院于2021年5月28日对原告白永春与被告白永光物权确认纠纷一案作出的（2021）冀0702民初630号民事判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下： 判决书中第1页正数第十一行“原告白永春与被告白永光”更正为“原告白永光与被告白永春”；第十三行“原告白永春及委托诉讼代理人，被告白永光的委托诉讼代理人”更正为“原告白永光及委托诉讼代理人贾文涛，被告白永春的委托诉讼代理人”；第十五行“原告白永春向本院提出诉讼请求”更正为“原告白永光向本院提出诉讼请求”；判决书中第6页正数第十行“白春光”更正为“白永光”。第十六行“二O二一年五月二十八日”更正为“二O二一年六月二十八日”。 审判员  武剑虹 二〇二一年六月二十九日 书记员  白 璐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3095号 原告：龙冲，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：杨海，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨仕斌，男，汉族，住四川省西昌市。 原告龙冲、杨海与被告杨仕斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告龙冲、杨海于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙冲、杨海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙冲、杨海撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。 审判长  田时雨 二〇二一年六月二十九日 书记员  龚 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初52号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人冷帮平，女，1987年5月25日出生，籍贯：云南省永善县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月16日被四川省盐边县某局刑事拘留；于同年4月26日被四川省盐边县某局取保候审，于同年5月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年6月9日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人冷帮平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官孙勤出庭支持公诉，被告人冷帮平及其辩护人杨升才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冷帮平在盐边县新九镇新九街经营鸿某通讯店。2021年3月28日，新九镇九场村村民蒋某到鸿某通讯店更换手机膜和后壳，并请冷帮平帮忙下载看电影和听歌的软件，冷帮平帮蒋某下载了“uc”浏览器（无需收费），但冷帮平以下载软件要输入密码为由要求蒋某输入微信支付密码，并利用微信面对面转账方式在蒋某不知情的情况下，从蒋某微信账户里分四次转走199元、699元、998元、998元，合计2894元到自己微信账户。3月31日17时许，冷帮平打电话通知蒋某到鸿某通讯店更换原装膜和手机后壳，以同样的理由再次转账12999元。转账成功后，被蒋某当场发现，冷帮平遂通过两次微信转账归还蒋某9000元、3500元。4月1日，蒋某及其妻子、兄长来到鸿某通讯店内让冷帮平归还剩余的钱，冷帮平通过微信转账3358元给蒋某，4月27日归还35元给蒋某。蒋某出具书面谅解书对冷帮平予以谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，辨认笔录及照片，银行卡交易明细及微信账单，收条，户籍信息、前科材料等证据。 公诉机关认为，被告人冷帮平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15893元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人冷帮平系自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；退还全部赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人冷帮平有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人冷帮平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冷帮平的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，提出被告人冷帮平具有初犯、自首、退赃并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被害人蒋某于2021年4月5日报案，盐边县某局口头传唤被告人冷帮平到案，被告人冷帮平到案后如实供述了全部事实经过。盐边县某局于2021年4月8日立案。 本院认为，被告人冷帮平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额15893元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冷帮平的罪名成立，本院予以支持。被告人冷帮平案发后经某机关口头传唤到案，在接受调查时能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；愿意接受处罚，可从宽处罚；已退赃退赔，可酌情予以从轻处罚，综上，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对辩护人所提被告人冷帮平具有初犯、自首、退赃并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院根据被告人冷帮平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷帮平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦盛兰 二〇二一年六月十五日 书记员  赖忠凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1344号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。法定代表人：高松宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海洪，女，系该公司职员。被告：罗乾芬，女，1978年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张东（与被告系夫妻关系），住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告罗乾芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人贾海洪、被告罗乾芬的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,069元。2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区23-108商网的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年11月5日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费。为维护园区管理秩序，故诉至法院。被告罗乾芬辩称：原告说欠物业费，我觉得是原告没有完全履行合同，我现在不是拒交，是缓交。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月通过竞标的方式承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告罗乾芬系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区23-108商网的业主，房屋建筑面积44.56平方米。2018年11月5日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条关于物业管理服务费用约定：商网服务费用为2.0元/平方米/月，物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费用。协议第十一条第2项规定约定乙方（即罗乾芬）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即辽宁福兴生活物业管理股份有限公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,069元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告虽辩称原告没有完全履行合同义务，但是未提供有效证据证明自己的主张，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，故原告要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,069元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告罗乾芬于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币1,069元（2.0元/月/平方米*12个月*44.56平方米平方米）。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告罗乾芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  关爽二〇二一年六月二十九日书记员  王媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2158号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人吕威，男，1973年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吕威拒不偿还欠款本金45352.88元，利息、罚息19350.01元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计64702.89元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金45352.88元，利息、罚息19350.01元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计64702.89元。申请费473元，由被申请人吕威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3802号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：满杰云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告满杰云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告满杰云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付50430元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告满杰云未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月9日，被告与湖南省弘高融资租赁有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为JA000617、车架号为LVSHFFAL3JF705146的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为湘NFU399）。2018年4月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18152050《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130200元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费0元、购置及保险等税费5200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26040元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年4月9日至2021年4月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3362元,第36期租金为人民币29402元，租金总额为147072元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了21期支付租金义务，合计70602元，从2020年2月17日到期的第22期开始，被告共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金26040元后被告共计欠租金50430元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1795.98元。被告满杰云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告满杰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告满杰云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50430元； 二、被告满杰云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1795.98元； 上述两项合计52225.98元； 三、被告满杰云应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1060.76元，减半收取530.38元，由被告满杰云负担，原告立案时已预交530.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3627号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：张易兰，女，汉族。 被执行人：岳古友，男，汉族。 被执行人：凤台县兰韵食用菌专业合作社。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张易兰、岳古友、凤台县兰韵食用菌专业合作社保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张易兰、岳古友、凤台县兰韵食用菌专业合作社保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3627号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行，住所延吉市烟集街1346号1007。负责人：黄美兰。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：赵贤文，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行与被执行人赵贤文银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4775号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23、24日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房产信息。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执2103号之一、二执行裁定，查封被执行人（共有人吴凤霞）名下位于延吉市局子街1单元602的房屋，期限为三年，结合本案标的，该房屋价值较大，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置；冻结被执行人在财付通账户内存款498.06元（实际控制金额为67.7元），期限为十二。2021年6月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月十日书记员  辛郑熙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3806号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：马正坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马正坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告马正坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付52164元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马正坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日，被告与湖北省武汉金袋鼠汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以60900元的价格向经销商购买发动机号为190574179、车架号为LSGKB52H9KV289814的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂B33143）。2019年5月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19198061《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70797元（含车辆初始购买价格或评估价格60900元、配件费5000元、购置及保险等税费4897元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年5月14日至2022年5月14日，第1期至第35期每期租金为人民币1863元,第36期租金为人民币16023元，租金总额为81228元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计14904元，从2020年2月28日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金14160元后被告共计欠租金52164元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为715.23元。被告马正坤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告马正坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52164元； 二、被告马正坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息715.23元； 上述两项合计52879.23元； 三、被告马正坤应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1104.1元，减半收取552.05元，由被告马正坤负担，原告立案时已预交552.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执29号 申请执行人：周某,女性,1972年10月4日出生, 被执行人：德某,女性,1982年10月4日出生, 本院在执行申请执行人周某与被执行人德某租赁合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人周某与被执行人德某达成长期履行和解协议，并且被执行人德某已按长期履行和解协议给付申请执行人周某3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2021)川3232执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 权 二〇二一年六月二十八日 书记员 更  措
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2483号 申请执行人：葛鹏，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张立兴，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张立贺，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行葛鹏与张立兴等民间借贷纠纷一案中，执行标的为133283.45元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查。 在本次执行程序中，因双方当时人达成和解协议，并且还款周期过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1225执2483号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月九日 书记员  刘宁军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5254号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：代明旺，男，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行遵义碧云支行）与被告代明旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告代明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金17,412.18元、截止2020年5月14日的利息2,190.49元、违约金2,548.31元，共计22,150.98元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年5月15日起至实际清偿之日止以17,412.18元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年5月15日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告代明旺未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年12月4日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为35×××47的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年5月14日，被告拖欠借款本金17,412.18元、利息2,190.49元、违约金2,548.31元。 以上事项，均在要素表中体现，被告代明旺未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义碧云支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年5月15日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代明旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金17,412.18元、利息2,190.49元、违约金2,548.31元（利息、违约金计算至2020年5月14日，2020年5月15日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取175元，由被告代明旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月三日 书记员 尚国俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18739号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  谢采吟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1116号原告：王俊凯，男，1964年6月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：高君迪，男，1983年12月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：孙长松，男，1964年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告王俊凯与被告高君迪、孙长松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王俊凯诉称，二被告经营一装修公司，现公司已注销。2015年6月至2017年11月份间，二被告雇佣原告为其装修楼房。工程完工后，经双方清算，劳务费为82650元。期间，被告给付我57000元，现尚欠25650元。经原告多次向二被告催要，因被告出国，了无音讯，且被告怠于履行还款义务等原因，导致原告催要无果。现诉至法院，请求法院判令二被告立即给付尚欠的劳务费25650元及损失。被告高君迪、孙长松在答辩期间向本院提出管辖权异议认为，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告高君迪、孙长松现居住沈阳市浑南区首创国际城，本案依法应由沈阳市浑南区人民法院管辖，请求将本案移送沈阳市浑南区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法官管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，根据二被告提供的户口本信息显示二被告的户籍所在地均为辽宁省沈阳市和平区。二被告要求移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理，但是未能举证证明其经常居住地为沈阳市浑南区，故本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:被告高君迪、被告孙长松对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋圯墨审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇二一年六月二十八日书记员  苗 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10099号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金47140.88元、利息7830.65元及手续费0元、逾期还款违约金14218.73元，以上合计69190.26元。并支付逾期利息（以本金47140.88元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月19日，被告陈勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金47140.88元、利息7830.65元及手续费0元、逾期还款违约金14218.73元。被告陈勇透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈勇未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈勇于2016年4月19日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陈勇办理了信用卡，被告陈勇于2016年4月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告陈勇尚欠原告信用卡透支本金47140.88元、利息7830.65元及手续费0元、逾期还款违约金14218.73元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈勇归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金47140.88元、利息7830.65元； 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金47140.88元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费764.88元（已减半收取），由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月一日 书记员  韩婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢438号申请人：张俊,男,1987年1月11日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：薛虎,男,1983年12月5日生,住曲靖市。被执行人：陶艳园,女,1987年1月5日生,住曲靖市。关于申请执行人张俊与被执行人薛虎、陶艳园借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）云0302民初2275号民事判决书已经发生法律效力。权利人张俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行,执行标的为606212.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元；2、被执行人在曲靖市麒麟区房屋已被我院依法处置，所得价款不足以覆盖此案所涉标的额；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢438号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十一日书记员  刘靖文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7370号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张亮，男，1995年11月30日出生，汉族，住青海西宁城南新区××号××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14810.95元及自2018年9月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14810.95元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为8471.86元；以上合计暂为23282.81元；2、诉讼费用由被告承担。张亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3743806822002。3、贷款时间：2018年1月29日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.127%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1102.76元。13、首次还款日：2018年2月28日。14、约定送达地址：青海西宁城南新区××号××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月29日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2018年9月28日4、逾期时未偿还本金：14810.95元5、合同约定到期日：2020年7月28日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14810.95元及自2018年9月28日起至实际给付之日止的利息（以14810.95元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执193号之三 申请执行人郭某 被执行人苏某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初2617号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款. 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初821号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：衣海涛，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告衣海涛信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告衣海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：衣海涛支付拖欠的贷记卡透支本金14,964.97元、利息3,032.90元、违约金1,183.06元，共计人民币19,180.93元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2016年3月17日，衣海涛在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年4月20日，2019年1月7日进入不良状态。截至2019年12月12日，衣海涛共拖欠透支本金14,964.97元、利息3,032.90元、违约金1,183.06元，共计人民币19,180.93元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，衣海涛拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 衣海涛未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月17日，衣海涛在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度2万元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后衣海涛使用上述信用卡进行消费，于2019年1月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，衣海涛的上述信用卡拖欠本金14,964.97元、利息3,032.90元、违约金1,183.06元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，衣海涛向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，衣海涛使用该信用卡进行透支，衣海涛应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求衣海涛支付截至2019年12月12日的本金14,964.97元、利息3,032.90元、违约金1,183.06元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。衣海涛应当以拖欠的透支本金14,964.97元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。衣海涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 衣海涛于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金14,964.97元、利息3,032.90元、违约金1,183.06元，并以14,964.97元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、公告费600元，合计880元，由衣海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1073号申请执行人：陈散珍，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王健，男，1977年8月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈散珍与被执行人王健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5925号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王健于本判决生效后七日内偿还原告陈散珍借款40050元及利息（自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取406元，由被告王健负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费501元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初5925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十一日书记员 吕海平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6105号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：李晓婧，女，1986年8月11日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费1373.02元、卫生费84元，总计为1457.02元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》，自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×门×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主，在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费，原告多次向被告催缴物业费，但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执4438号申请执行人晏某某，女，1950年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人苏某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人晏某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0602民初2898号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏某某于2020年12月30向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人晏某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年12月31日、2021年1月4日、1月25日、3月9日、3月27日、4月12日和5月12日先后七次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。于2021年1月21日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，本院已查封被执行人名下位于岳阳楼区的房屋一套，因本案标的过小，该房屋不宜处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月7日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为27006元，尚有27006元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十五日书 记 员  徐宇琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1225号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：缪洁，男，汉族，1964年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4951号民事判决书，于2021年4月1日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行缪洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人缪洁偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金67822.92元；2.被执行人缪洁支付申请执行人中银消费金融有限公司利息及滞纳费，计算方式：以尚欠贷款本金为基数，按月利率2％的标准，自2019年12月1日起计算至贷款本金付清之日止（缪洁已支付的滞纳费0.03元应从上述款项中予以扣除）；3.被执行人缪洁加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人缪洁支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费1356元；5.被执行人缪洁承担案件受理费889元及本案执行费1345元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1225号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人名下有车牌为××××号车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月27日对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月22日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、不发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1534号申请执行人：李倩，女，1985年6月11日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：江苏中源电力燃料有限公司，住所地徐州市。申请执行人李倩与被执行人江苏中源电力燃料有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1746号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳16125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李倩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二日书记员 吴天雄