新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1376号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石娟，新疆崇德律师事务所律师。   被告：买买提努尔拉，男，1959年7月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告买买提努尔拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人石娟，被告买买提努尔拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金61,256.42元；2．判令被告向原告支付滞纳金10,228.86元（从违约之日计算至2021年7月9日）；3．判令被告承担本案原告律师代理费用3,000元；4．判令被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付租金53,383.42元；2．判令被告向原告支付滞纳金8,870.24元（从违约之日计算至2021年6月9日）；3．判令被告承担本案原告律师代理费用2,000元；4．判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，原、被告签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽理念牌汽车（车牌号为×××），租赁期限36个月，前12个月每期租金1,574.6元、剩余24个月每期租金1,896.27元。但自2020年1月起，虽经原告多次催缴，被告拒不支付租金。租赁合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项、支付滞纳金及违约金等，被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。故原告为维护合法权益起诉至法院。   被告买买提努尔拉辩称，2019年9月30日，我与原告签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，从原告处融资租赁方式租赁车辆，约定租赁期限36个月属实。合同签订后，我就付了两期租金，认可欠付租金53,383.42元及律师费2,000元，不认可滞纳金，请求法院依法判决。   经审理查明，2019年9月30日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告买买提努尔拉（承租人）经协商一致，签订一份合同编号为XJWJHR-0930-000216《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁广汽理念牌轿车一辆，发动机号3508498，车架号LHGGE6830B2008503；车辆购车款总额45,000元，车辆融资总额45,500元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款9,000元，租赁期限36个月，每期租金1,574.60元；承租人指定汽车经销商户名陈雪飞，开户银行：工商银行，银行账号：×××。合同签订地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。合同第四条约定：在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。合同第十条约定：租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。当日，原告与被告签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议》，约定新增融资金额为7,720元，新增融资使用项目为：1、第2年保险，保险使用金额3,860元，每期租金321.67元，起租日2020年9月28日，租期12个月；2、第3年保险，保险使用金额3,860元，每期租金321.67元，起租日2021年9月28日，租期12个月。2019年10月7日，原告向被告交付了合同约定的车辆，双方签署了《租赁车辆交接单》。2019年10月14日，原告按约定将融资款汇入被告指定的汽车经销商账户。被告支付2019年11月9日、2019年12月9日的租金后，自2020年1月起未按合同约定向原告支付租金，故原告起诉至法院。   另查明，原告为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费2,000元。   另，案件审理过程中，2021年5月14日，被告向原告支付2020年1月9日至2020年5月9日的5期租金。   上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议》、付款回单及财务明细、机动车登记证书、律师代理费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告汇通信诚公司与被告买买提努尔拉在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。一、关于原告要求被告支付租金53,383.42元的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，被告自2020年1月起，未按合同约定向原告支付租金，截至原告起诉时已逾15期未付租金，原告有权要求被告支付所有已到期与未到期租金共计53,383.42元，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，被告自2020年1月起，未按约定向原告支付租金，故原告自2020年1月9日起以每期应付租金金额为基数，按1.2‰/天分段计算滞纳金，滞纳金为8,870.24元【1,574.60元×1.2‰×491天（2020年1月9日-2021年5月14日）+1,574.60元×1.2‰×460天（2020年2月9日-2021年5月14日）＋1,574.60元×1.2‰×431天（2020年3月9日-2021年5月14日）+1,574.60元×1.2‰×400天（2020年4月9日-2021年5月14日）+1,574.60元×1.2‰×370天（2020年5月9日-2021年5月14日）+1,574.60元×1.2‰×365天（2020年6月9日-2021年6月9日）+1,574.60元×1.2‰×335天（2020年7月9日-2021年6月9日）+1,574.60元×1.2‰×304天（2020年8月9日-2021年6月9日）+1,574.60元×1.2‰×273天（2020年9月9日-2021年6月9日）+1,574.60元×1.2‰×243天（2020年10月9日-2021年6月9日）+1,896.27元×1.2‰×212天（2020年11月9日-2021年6月9日）+1,896.27元×1.2‰×182天（2020年12月9日-2021年6月9日）+1,896.27元×1.2‰×151天（2021年1月9日-2021年6月9日）+1,896.27元×1.2‰×120天（2021年2月9日-2021年6月9日）+1,896.27元×1.2‰×92天（2021年3月9日-2021年6月9日）+1,896.27元×1.2‰×61天（2021年4月9日-2021年6月9日）+1,896.27元×1.2‰×31天（2021年5月9日-2021年6月9日）】，原告的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付律师代理费2,000元的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”，被告应当支付原告为进行本案诉讼聘请律师的代理费2,000元，故原告该项诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、被告买买提努尔拉向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金53,383.42元；   二、被告买买提努尔拉向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金8,870.24元；   三、被告买买提努尔拉向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2,000元。   被告买买提努尔拉给付款项共计64,253.66元，必须于本判决生效十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原诉讼标的74,485.28元，后原告变更为64,253.66元，给付标的64,253.66元，占诉讼标的的100%，案件受理费减半收取计703.17元（原告已预交831.06元），由被告买买提努尔拉负担，本院退还原告汇通信诚租赁有限公司127.89元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽米然  热杰甫   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克