湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初990号原告唐东平，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告李思锋，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告唐东平与被告李思锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐东平、被告李思锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条，被告承诺于2013年9月2日前偿清该借款；原告于2013年3月2日当日通过现金的方式向被告支付了该笔50000元的借款。截至2019年9月13日，被吿仅向原告还款20000元，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。截至起诉之日，被告仍未向原告清偿借款本金30000元及逾期还款利息。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以年利率5.78%的标准从2013年9月3日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2021年4月2日的逾期还款利息为20116元，详见附件明细表）；3、判令由被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等所有相关诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息资料复印件1份，拟证明原、被告主体适格。2、借条复印件1份，拟证明被告于2013年3月2日向原告借款5万元，承诺2013年9月2日之前偿还给原告；原告于2013年3月2日当日支付给被告5万元现金。3、短信记录复印件1份，拟证明截至2019年9月13日，被告仅陆续偿还了原告20000元，尚欠30000元借款本金未支付给原告。4、短信记录复印件1份，拟证明原告多次向被告催讨未果，截至起诉之日，被告尚欠原告30000元借款本金。被告口头辩称，我只欠款23000元，之前在酒店还款10000元，后续又陆陆续续还款几千，在中心医院还款5000元，后续又还了2000元，从来没约定有利息的说法，我不承认利息。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3-4有异议，不止还款两万，还有现金还款。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月2日，被告李思锋因资金周转困难向原告唐东平借款50000元，原告于当日向被告支付现金50000元为被告提供了借款。被告向原告出具了《借条》一份，内容是：“借条今借到唐东平人民币现金伍万圆整（50000.00）￥.于2103年9月2日之前归还。借款人：李思锋。2013年3月2日。”此后，被告李思锋先后归还了原告20000元，截至2019年9月13日被告还有30000元没有偿还给原告，2019年9月14日，双方微信聊天，被告承认尚欠原告借款30000元。然后原告又向被告催收，但被告至今没有归还给原告，仍欠原告借款30000元，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李思锋向原告唐东平借款50000元，被告向原告出具了《借条》，原告通过支付现金向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告清偿借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还所欠借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持，但逾期利息的诉讼请求过高，应从原、被告对账后即2019年9月13日起按本金30000元计算逾期付款利息，自2019年9月13日至2020年8月19日应按年利率6%计算,但原告仅要求按照年利率5.78%计算为1640元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃；自2020年8月20日至2021年4月2日按一年期贷款市场报价利率（1年期LPR）3.85%计算为702元，2021年4月3日之后的利息按年利率3.85%顺延照计。对原告诉讼请求的逾期利息的高出部分，本院不予支持。被告辩称的其只欠原告23000元的理由，因与本院查明的事实不符，且没有相应证据证实，理由不能成立，本院不予采信，应由被告承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李思锋于本判决生效后十日内归还所欠原告唐东平借款本金30000元，利息2342元（按本金30000元、年利率5.78%自2019年9月13日计算至2020年8月19日加按本金30000元、年利率3.85%自2020年8月20日计算至2021年4月2日，2021年4月3日之后的利息按年利率3.85%顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐东平的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费526元，由原告唐东平负担126元，被告李思锋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年六月二十八日书记员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。