四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复379号 复议申请人（异议人、被执行人）：陕西安莱智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座2002室。 法定代表人：姜胜明，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。 申请执行人：成都市爱肯逊科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段92号。 法定代表人：林知菊，经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川省尚大消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋15层1号。 法定代表人：张志平，执行董事。 复议申请人陕西安莱智能科技有限公司（以下简称安莱公司）不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异272号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行成都市爱肯逊科技有限公司（以下简称爱肯逊公司）与安莱公司、四川省尚大消防工程有限公司（以下简称尚大公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人安莱公司向执行法院提出书面异议，请求：1.撤销执行法院（2019）川0191执恢678号之一执行裁定书；2.解除其账户资金389736.4元的冻结并退还给安莱公司。事实与理由：执行法院在执行爱肯逊公司与安莱公司、尚大公司建设工程合同纠纷一案中，当事人达成了和解协议，约定安莱公司向爱肯逊公司支付本金及利息共计60万元后，视为履行完毕了判决确定的义务。后安莱公司向爱肯逊公司支付了60万元，和解协议中约定的数额已经全部履行完毕；虽最后两笔款项为延迟支付，但最后两笔款项延迟支付并非安莱公司主观恶意。即便安莱公司应承担付款义务，执行法院按照爱肯逊公司申请的数额389736.4元予以冻结也是与事实不符的，应按照迟延支付时的本金为基数，计算迟延支付期间的利息。 爱肯逊公司答辩称，安莱公司未按照和解协议履行，爱肯逊公司可以恢复对原判决书的执行，在安莱公司出现迟延履行后，爱肯逊公司及时向法院申请恢复执行，故应驳回爱肯逊公司的异议请求。 执行法院查明，2018年3月9日，执行法院就爱肯逊公司与四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、陕安莱智能科技有限公司绵阳分公司、安莱公司、尚大公司、任雄清、牟映蜞、陶巍建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）川0191民初10540号民事判决，该判决的主要内容为：一、尚大公司向爱肯逊公司支付工程款539400元；二、安莱公司对判决第一项所确定的工程款金额承担连带支付责任，并承担相应利息（利息计算方法为：以539400元为基数，按照月利率1.5%从2016年2月1日起计算至工程款实际付清之日止）；三、驳回爱肯逊公司的其他诉讼请求。 前述判决生效后，爱肯逊公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2018年9月11日立案执行，案号为（2018）川0191执5881号。执行过程中，爱肯逊公司与安莱公司于2018年12月11日签订《和解协议书》。约定双方一致同意安莱公司按下列计划向爱肯逊公司支付539400元本金及60600元利息，共计600000元，视为（2017）川0191民初10540号判决履行完毕，爱肯逊公司放弃案件受理费5002元、剩余利息等判决赋予爱肯逊公司的其他权利，不再向安莱公司主张权利：安莱公司于和解协议生效后五日内向爱肯逊公司支付首付款30万元；爱肯逊公司收到首付款之日，向法院申请中止执行并解除对安莱公司银行账户的冻结及其他包括但不限于限制消费、列入失信被执行人名单等一切强制执行措施；安莱公司自法院裁定中止执行并解除对安莱公司银行账户的冻结及其他一切强制执行措施后次月开始向爱肯逊公司支付剩余款项30万元，每月30日前向爱肯逊公司支付5万元，支付六个月；安莱公司依和解协议累计向爱肯逊公司支付60万元后，视为（2017）川0191民初10540号判决执行完毕。当日，安莱公司向爱肯逊公司支付30万元，附言为“（2018）川0191执5881号案件执行和解款”。后执行法院对（2018）川0191执5881号案件作结案处理。 2019年1月10日、2月19日、3月4日、3月7日、7月8日、9月2日，安莱公司分别向爱肯逊公司支付5万元，附言均为“（2018）川0191执5881号案件执行和解款”。 2019年7月1日，爱肯逊公司以安莱公司未按照和解协议的约定履行义务为由向执行法院申请恢复对（2017）川0191民初10540号民事判决的执行。执行法院于2019年8月16日恢复执行，案号为（2019）川0191执恢678号。执行过程中，执行法院于2020年8月3日作出（2019）川0191执恢678号之一执行裁定，裁定将安莱公司在（2020）川0191执3239号案件中享有的应收账款在389736.4元范围内予以冻结。 执行法院认为，从查明的事实来看，根据《和解协议书》的约定，安莱公司应当在2019年6月30日之前向爱肯逊支付完毕该协议中约定的款项；在听证过程中，双方亦一致确认最后一笔5万元和解款项的支付时间为2019年6月30日前。由于安莱公司并未根据和解协议的约定在2019年6月30日前支付完毕全部款项，爱肯逊公司及时向执行法院申请恢复执行，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定。执行法院在恢复执行中，依法作出的冻结裁定亦符合法律规定。因此，对安莱公司提出的（2019）川0191执恢678号之一执行裁定的异议请求，不予支持，应当予以驳回。 关于安莱公司提出的解除对其应收款项的查封的异议请求问题。根据前文的分析，由于执行法院驳回了安莱公司提出的撤销冻结裁定的异议请求，则基于该项请求而提出的解除冻结的异议请求亦缺乏事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人陕西安莱智能科技有限公司的异议请求。 安莱公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）川0191执异272号执行裁定，撤销（2019）川0191 执恢678号之一执行裁定，解除对其账户389736.4元款项的冻结并予以退还。事实与理由：按照双方签订的和解协议，安莱公司已向爱肯逊公司付清了600000元，虽然最后两笔付款时间有所延后，但非出于主观故意，而是因其账户多次被法院冻结，当其账户解除冻结后，第一时间就向爱肯逊公司支付了款项。退一步讲，即便承担责任，也仅应承担迟延期间未履行金额所产生的利息。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，当被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可选择寻求继续按和解协议履行，也可选择恢复执行原生效法律文书。本案中，当安莱公司未按和解协议履行时，爱肯逊公司选择恢复执行，符合上述司法解释的规定。恢复原判决的执行应按原判决内容计算本息，减去已按和解协议履行部分，剩余的为恢复执行部分。安莱公司因账户被冻结非迟延履行和解协议的理由，即使因账户被冻结不能按时支付，也应积极与爱肯逊公司协商，取得其同意迟延支付方能迟延履行，而安莱公司并举证证明其取得了爱肯逊公司的同意，故安莱公司应自行承担相应责任。关于安莱公司主张仅应承担迟延期间未履行金额所产生的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，执行法院（2021）川0191执异272号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回陕西安莱智能科技有限公司的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异272号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月十七日 书记员  高红梅