wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特317号 申请人：四川宏缘建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4D栋1单元5楼510号。 法定代表人：蒋延兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨茂君，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市走马街55号友谊大厦B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，职务不详。 申请人四川宏缘建筑劳务有限公司与被申请人罗奇、第三人成都建工第四建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，四川宏缘建筑劳务有限公司于2021年5月13日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，四川宏缘建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川宏缘建筑劳务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由四川宏缘建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月十日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4672号原告：刘玉，男，1968年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张祥敏，男，1979年5月12日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告刘玉与被告张祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告刘玉以无法联系被告，不想公告送达为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘玉负担。审 判 员 张晓明 二0二一年 六月二十一日书 记 员 韩大鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3079号原告：刘某，女，1990年10月13日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年5月6日出生，汉族，住蓟州区。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。审判员  李宾二〇二一年六月一日书记员  侯佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4209号原告：天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司,住所地天津市宝坻区开元路鸣石苑小区。负责人：高春兰，经理。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司员工。被告：陈宝华,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司与被告陈宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对陈宝华的起诉。本院认为，天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月三日书记员  黄 隽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2148号原告：赵丽娜，女，汉族，住辽宁省辽中县。原告：时建建，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告赵丽娜、时建建诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告赵丽娜、时建建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丽娜、时建建撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2069号申请执行人：左建兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××村××号。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人左建兵与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4330号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左建兵于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为20008元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢17号之五申请执行人胡晓霞，女，1960年3月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区国际丽都。法定代表人史维彬，职务执行董事。被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人胡晓霞与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0202民初2988号民事判决书责令被执行人向申请执行人给付借款本金1000000元，利息680000元，案件受理费19920元，执行费19200共计1719120元；经本院查询位于大同市城区御河西路国际丽都小区6、8号楼一号、二号商铺为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司所有位于大同市城区御河西路国际丽都小区6、8号楼一号、二号商铺，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年六月二十三日书记员  张 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3762号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1325号 原告：陈晨,男,汉族,1989年8月4日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：岳西县诚盛房地产开发有限公司,住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组金城小区2号商业楼401室,统一社会信用代码91340828MA2MWUE22D。 委托诉讼代理人：储成江，该公司员工，女，汉族，1989年10月14日出生，住岳西县。 原告陈晨诉被告岳西县诚盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中原被告在庭外已协商，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈晨负担。 审判员  刘胜魁 二〇二一年六月二十四日 书记员  余晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执562号之一申请执行人：司英飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王敏卫，男，1973年1月26日出生，汉族，住江阴市。申请执行人司英飞与被执行人王敏卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0281民初7906号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王敏卫支付司英飞货款69789元及利息。并承担案件受理费1692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，申请执行人司英飞于2021年5月10日以已与被执行人王敏卫达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人司英飞以已与被执行人王敏卫达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二十二日书记员  陈 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4173号 原告：方联群，女，1952年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任万华，男，1977年1月19日出生，系其长子。 被告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被告：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告方联群与被告赵志文、成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银执行异议之诉一案，本院于2021年4月25日立案。原告方联群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方联群撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 强
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更131号罪犯纪玉龙。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤0507刑初385号刑事判决，以被告人纪玉龙犯放火罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省汕头市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤05刑终295号刑事裁定，准许广东省汕头市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯纪玉龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月21日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯纪玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯纪玉龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纪玉龙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯纪玉龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1905号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆鹏、肖鹏程，河南先利律师事务所律师。被告：方x（曾用名方x杰），男，汉族，1977年7月2日出生，住襄城县。因死亡户籍已注销。原告宁波银行股份有限公司与被告方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99993.83元，借期内利息2238.89元，逾期利息及复利17664.96元（逾期利息及复利自逾期之日暂计算至2021年2月28日，之后逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原、被告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2020年2月13日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款10万元。贷款期限自2020年2月13日至2020年4月15日。贷款到期后被告未能按约定归还贷款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民法典》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本院调取的被告方杰的户籍证明显示“死亡注销”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，方杰的户籍已于2020年3月12日因死亡注销，方杰不具有民事权利能力，不能作为民事诉讼法意义上的被告，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。案件受理费2698元，退还原告宁波银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年六月二十八日书记员  郭 琦
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督93号 申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。 法定代表人：常宏。 委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。 委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。 被申请人：李兴康，男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川金苹果物业服务有限公司与被申请人李兴康申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于同日作出（2021）川0704民督93号支付令，限令被申请人李兴康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2021年6月8日向本院提交《撤回支付令申请》，申请人称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0704民督93号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员 ： 李 林 二〇二一年六月十日 书记员 ：周小芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1324号原告：邹永亮，男，汉族，1975年5月10日出生，住许昌市建安区。被告：张**军，男，汉族，1973年2月20日出生，住许昌市建安区。原告邹永亮与被告张**军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹永亮到庭参加诉讼，被告张**军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告退还原告定金25000元及逾期利息（自起诉之日起按一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还定金之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，原、被告签订了认购被告所有树木协议，当日向被告支付定金25000元。原告多次要求被告改造合同内容，但被告一直推拖，甚至把原告联系方式拉黑。原告认为，原、被告签订协议后，被告无法履行合同内容，故属于不可归责于一方的原因，已付定金应当返还及支付逾期利息。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，原被告双方签订《协议书》一份，约定被告张**军将位于许昌市建安区苏桥镇的树木卖给原告邹永亮，原告邹永亮需向被告张**军支付定金25000元，并负责砍伐及装车。同日，原告邹永亮通过微信转账向被告张**军支付定金25000元。后被告张**军并未按照协议约定将树木出卖给原告邹永亮，也未退还定金。现原告邹永亮向本院提起诉讼，要求解除与被告张**军签订的协议并要求被告张**军退还25000元定金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邹永亮与被告张**军签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按照约定履行合同义务。原告交付定金后，被告应当按照约定将树木出卖给原告，现被告无法实现上述约定，原告签订协议书的目的已无法实现，故对原告要求解除《协议书》和要求被告返还定金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告在不能履行协议义务后，未及时返还原告定金，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故结合原告主张，本院酌定被告自本案起诉之日（即2021年3月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。关于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告邹永亮与被告张**军于2020年11月11日签订的《协议书》；二、被告张**军于本判决生效之日起五日内返还原告邹永亮定金25000元，并支付逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告邹永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张**军负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年六月十七日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1117号 申请执行人：周健,男,1964年6月7日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行周健与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1117号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2081号 申请执行人东莞市华创实业投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇。法定代表人李杰。 被执行人东莞市道滘镇昌平村村民委员会，住所地：广东省东莞市道滘镇万道路。法定代表人赖锡辉。 关于申请执行人东莞市华创实业投资有限公司与被执行人东莞市道滘镇昌平村村民委员会借款合同纠纷一案，（2004）东法民二初字第916号民事判决书、（2020）粤1971执异138号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金595000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘镇昌平村村民委员会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月十五日 书记员  钟诗敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初615号原告：丛龙杰，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：安永胜，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告丛龙杰诉被告安永胜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丛龙杰到庭参加诉讼，被告安永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛龙杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还学费人民币8500元整；2.被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告经营安勃驾校，2018年10月，原告先向被告缴纳学费人民币9000元整，准备报考B2驾照，被告所经营的安勃驾校只允许报考C证，但被告却称他能找别的学校帮原告能报考B2驾照，此后原告曾多次找被告要求报考考试，被告却始终找各种理由予以拒绝，至今没让原告报考，再之后原告多次要求被告退还原告学费，被告称500元为体检费用，剩余8500元给原告退还。2020年11月5日被告出具欠据一张，现在原告多次找被告催要，被告电话拒接，无奈只好诉至法院，请人民法院依法为原告追回欠款。被告安永胜未作答辩。经审理查明：原告丛龙杰在被告安永胜经营驾校期间，为了考取B2驾照，便向被告缴纳学费9000元，因被告所经营的驾校只允许报考C证，被告便答应找别的驾校帮忙，至今被告也未能帮助原告培训、报考成功。2020年11月5日，被告为原告出具欠条，欠条内容“今因丛龙杰B2证办不了了，学费八千五百元未退还，特立此据。欠丛龙杰学费8500元整。此钱2021年元旦返还5000，余额农历年底还清。欠款人安永胜签字”。到期后，虽经原告对此催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告所经营的驾校只允许报考C证，未能帮助原告报名参加B2驾照的培训及考试，其所收取原告的培训费属于不当得利，应当依法、依约返还给原告。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安永胜于本判决生效后十日内返还原告丛龙杰8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告安永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山人民陪审员  丛滋林人民陪审员  付广清二〇二一年六月十日法官助理邹吉南书记员梁迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2804号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：黄沈焱。委托代理人：李晓煜。被执行人：翟春安，男，1974年5月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人翟春安行政处罚纠纷一案，本院作出的(2021)苏0281行审16号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：翟春安应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。因翟春安未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向翟春安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翟春安至今未履行。本院依法对翟春安的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对翟春安发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知无锡市生态环境局，要求其向本院提供翟春安可供本案执行的财产线索，无锡市生态环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供翟春安可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现翟春安有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  沈 洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执884号申请执行人：葛梓欣，女，2016年4月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区化肥路22楼19号。被执行人：葛晓龙，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市大蒲柴河镇柳树河村。申请执行人葛梓欣与被执行人葛晓龙抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3143号民事判决已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款54,525元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、7日、5月14日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市无房产信息。经到敦化市大蒲柴河镇农村经济管理服务中心、房管所、财政所、综合服务中心调查，被执行人无耕地、无房屋、无补贴、无林地。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月30日，申请执行人要求将本案移送山西省太原市晋源法院，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1842号申请执行人：魏爱杰，女。被执行人：赵江，男。被执行人：金艳霞，女。申请执行人魏爱杰与被执行人赵江、金艳霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)吉2403民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于赵江、金艳霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求赵江、金艳霞向申请人给付93,585元及利息；申请执行1304元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向赵江、金艳霞发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人赵江、金艳霞在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人名下无房屋信息。本院作出限制消费令对赵江、金艳霞采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现赵江、金艳霞有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5415号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：罗发祥，男，1967年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、罗发祥、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10263号 原告：贾学成，男，1993年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谭建国，男，1992年5月14日出生，汉族，住新疆裕民县。 原告贾学成与被告谭建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾学成到庭参加了诉讼。被告谭建国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾学成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30500元。事实和理由：被告因母亲生病需要钱，陆续向原告借款4万元多，至今仍欠30500元未还，故诉至法院。 被告谭建国未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张债权，故对原告要求被告偿还借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭建国于本判决生效之日起五日内偿还原告贾学成借款30500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，若公告判决产生的公告费，由被告谭建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十五日 书记员 余酒河
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1300号之二 申请执行人：方元，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。 被执行人：蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈维，该公司总经理。 被执行人：何礼江，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市干休所Ｂ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何礼江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何礼江在中国银行1812××××7979ＣＮＹ0账户内存款人民币64577.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执638号 申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园上金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人：马义。 被执行人：兴仁县登高电力有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨，统一社会信用代码91522322090336332Q。 法定代表人：班光习。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0603民初4128号号法律文书，于2021年3月10日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，被执行人名下银行账户余额3381.7元已被冻结在先，本院轮候冻结，此外未查到可供执行财产。对被执行人的不动产委托临柜查控，未查到可供执行财产。 三、本院于2021年3月10日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年6月28日将被执行人纳入失信人员名单。 五、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案截止2021年6月申请执行人均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初4128号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵海龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2786号 原告：隆鑫，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，居住地长沙市望城区。 被告：旷怡洲，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告隆鑫诉被告旷怡洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫到庭参加了诉讼，被告旷怡洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并承担原告垫付的利息5000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告隆鑫与被告旷怡洲于2015年在工作单位新环境共事，期间两人关系非常好，2017年左右，旷怡洲经常找隆鑫借钱，隆鑫就套现借给旷怡洲。截止2019年11月，仍有1万元未还，2019年11月30日找到旷怡洲还钱，当时答应15日内还清，并补上一张1万元欠条。综上所述，旷怡洲应还清1万元款项并承担隆鑫所垫付的利息，因为隆鑫也是从第三方借钱再借给旷怡洲，期间隆鑫每月所替旷怡洲背负的利息，应当由旷怡洲承担。 被告旷怡洲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 经审理查明，原告隆鑫与被告旷怡洲系同事关系，被告因经济困难陆续向原告借款。经原、被告对账，被告于2019年11月向原告出具借条，确认被告向原告借款10000元，限2019年12月10日还清。 另查明，在开庭审理中，原告隆鑫自认：被告旷怡洲于2020年2月1日向原告隆鑫偿还900元。 上述事实有借条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告旷怡洲向原告隆鑫出具了借条，原告隆鑫向被告出借了借款，双方的借贷关系成立。被告向原告出具借条后已偿还借款900元，被告尚欠9100元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付垫付利息5000元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明垫付的事实，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告旷怡洲于本判决生效之日起十日内向原告隆鑫偿还借款本金9100元； 二、驳回原告隆鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告旷怡洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二一年六月十八日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更291号罪犯李军。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤0111刑初1269号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤01刑终1429号刑事判决，判处被告人李军有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1959号原告：杨娅，女，1982年2月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告杨娅与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告杨娅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨娅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨娅撤诉。案件受理费已减半收取337元，由原告杨娅负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2869号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赖世云，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赖世云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖世云名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖世云名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执987号申请执行人：仲崇君，男。被执行人：唐佳荣，男。申请执行人仲崇君与被执行人唐佳荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初256号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人仲崇君于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人唐佳荣：1.向申请执行人仲崇君给付案款10050元；2.负担执行费51元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人唐佳荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月22日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、在北海市百臻物业服务有限公司有28%的股份暂时无法处置、无证券、无车辆。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月15日对被执行人唐佳荣采取限制消费措施、纳入失信人员名单。本院于2021年6月29日对申请执行人仲崇君进行终本约谈，上述情况已向申请执行人仲崇君告知，申请执行人仲崇君认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执263号 申请执行人:谢殿锋，男，1968年02月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：浦北县古越房地产开发有限公司，住所地浦北县小江街道解放路218号，统一社会信用代码：91450722584325932W。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 被执行人：高辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：工452826197312234610。 申请执行人谢殿锋与被执行人高辉、浦北县古越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2020）桂0722民终1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还谢殿锋款项2425936元及资金占用费（资金占用费以2425936元为基数，自2020年6月5日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,承担案件受理费48758.4元，执行费27692元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券股票、工商登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳、金融理财、股息红利、互联网银行等情况，查明被执行人高辉、浦北县古越房地产开发有限公司银行有小额存款，本院另案已冻结。被执行人高辉所有位于浦北县，本院另案拍卖已成交，成交价不足以清偿抵押债权，位于钦州市，房产处置不足以实现抵押债权。本院目前另案拍卖被执行人浦北县古越房地产开发有限公司所有浦北县古越房地产开发有限公司位于浦北县和谐路“古越王朝”房产地下车库、一至三层商业楼、一号楼四至十五层四十七套和二号楼四至十五层四十七套在建房地产，因被执行人提出异议，本院作出驳回被执行人异议裁定，被执行人不服裁定向钦州市中级人民法院申请复议，案件正审理中，要等待裁判结果后是否继续拍卖。若拍卖成交，本案债权足以实现，现拟终结本案本次执行程序，待拍卖成交后直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。申请执行人的2425936元及资金占用费，案件受理费48758.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高辉没有财产可供执行，被执行人浦北县古越房地产开发有限公司除“古越王朝”房产适宜执行外，其他财产尚不适宜执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执263号案件终结本次执行程序。 被执行人高辉、浦北县古越房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢殿锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二一年六月二十二日 书记员  秦其健
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2618号原告：张凤权，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告张凤权诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张凤权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤权撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5453号上诉人（原审被告）：刘利兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：肖文晖，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人刘利兵因与被上诉人肖文晖股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长市芙蓉区人民法院依法向上诉人刘利兵送达了交纳上诉费用通知，限刘利兵于2021年1月27日前交纳上诉费用6206元。上诉人刘利兵于2021年1月21日收到预交诉讼费用通知书，但上诉人刘利兵未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘利兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 王 芳二〇二一年六月一日书记员 郑丹妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1395号上诉人（原审被告）：许昌周视经纬电子科技有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区创业大道与科技大道交汇处路东。法定代表人：周辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈伟锋，男，1991年1月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。上诉人许昌周视经纬电子科技有限公司因与被上诉人沈伟锋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌周视经纬电子科技有限公司的委托诉讼代理人魏二冲、被上诉人沈伟锋的委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许昌周视经纬电子科技有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人工资990元或裁定发回重审。被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审认定上诉人尚欠被上诉人工资15356.82元，属于认定事实错误。2019年6月底，上诉人的无人机业务已经停产，被上诉人在此期间没有从事公司任何生产业务，公司也没有给他分配工作任务，被上诉人没有做任何实际工作，应按当地最低工资标准给被上诉人发放工资。被上诉人沈伟锋辩称，上诉人未提供证据证明其支付给被上诉人工资标准不应按约定工资。本案无论被上诉人在工作期间是否提供劳动，即使没有提供劳动，也是其公司经营问题，与普通员工没有关系。沈伟锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告应得工资17356.82元。2、被告承担本次诉讼全部费用。一审法院认定事实：原告沈伟锋于2018年3月入职被告许昌周视经纬电子科技有限公司，于2020年5月18日离职。同日，被告许昌周视经纬电子科技有限公司给原告出具了一份离职工资明细，该明细表显示沈伟锋自2018年11月至2020年1月应发工资为48856.82元，实发工资23500元，尚欠工资25356.82元。该明细表备注栏中显示，沈伟锋未发放工资25356.82元，至2020年12月31日分7个月结清，每月3622.40元，2020年6月30日前结算第一次3622.40元。该明细表有原告沈伟锋签署有：“同意工资明细”字样，被告公司人员刘建军在该明细上签署有：“同意”字样。该明细表加盖有被告公司的印章。后被告许昌周视经纬电子科技有限公司支付给原告沈伟锋工资10000元。现被告许昌周视经纬电子科技有限公司尚欠原告沈伟锋工资款15356.82元至今未付。一审法院认为，被告许昌周视经纬电子科技有限公司在原告沈伟锋离职时尚有25356.82元工资未付，已付10000元，现尚欠原告沈伟锋工资15356.82元，有原告沈伟锋提供的离职工资明细表、当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。对原告沈伟锋要求被告许昌周视经纬电子科技有限公司支付工资款15356.82元的诉讼请求，予以支持。被告许昌周视经纬电子科技有限公司所辩称理由，与法院查明认定的事实不符，法院不予支持。判决：被告许昌周视经纬电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈伟锋工资款15356.82元。案件受理费234元，减半收取117元，由被告许昌周视经纬电子科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，许昌周视经纬电子科技有限公司给沈伟锋出具的离职工资明细表显示：沈伟锋离职时尚有25356.82元工资未付。后查明已付10000元，现尚欠沈伟锋工资15356.82元，一审判决采纳沈伟锋提交证据即离职工资明细表作为认定案件事实依据符合法律规定，故一审认定许昌周视经纬电子科技有限公司支付沈伟锋工资款15356.82元并无不当。综上所述，上诉人许昌周视经纬电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人许昌周视经纬电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  颜 森审判员  肖永强二〇二一年六月二十九日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1252号被执行人：杨明臣，男。关于杨明臣罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初440号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于杨明臣缴纳罚金30000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人杨明臣名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人杨明臣在敦化市有房屋登记信息，本案已查封。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1252号限制消费令，限制被执行人杨明臣消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人杨明臣其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初194号原告：美宜佳控股有限公司（原东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：漯河市源汇区豫诚粮油经销部，住所地：漯河市源汇区汉江路龙祥家园门面房。经营者：栾永强，系个体工商户。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告美宜佳控股有限公司（原东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司）与被告漯河市源汇区豫诚粮油经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年2月23日经东莞市市场监督管理局核准，名称变更为美宜佳控股有限公司。本案在审理过程中，原告美宜佳控股有限公司于2021年6月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由美宜佳控股有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年六月二十四日法官助理朱兰君书记员张利敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执176号申请人施某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人施某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）甘0722民初61号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某某偿还原告施某某借款本金50000元，利息50000，共计100000元，限于2020年6月30日前偿还50000元，限于2020年10月30日前偿还50000元；案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨某某负担。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人施某某已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月18日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨某某名下有车牌号为甘GXX，车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆，已被我院（2020）甘0722执1807号案件查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十三日书记员 尚 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2383号原告：周广成，男，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告周广成诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告周广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周广成撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6675号 上诉人（原审被告）：四川欣康绿食品有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。 法定代表人：吴永军，总经理。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都远睿物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段261号。 法定代表人：唐长生，经理。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 原审被告：王平，男，1974年2月8日生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：永安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东升路35、37、39号。 负责人：徐昌云，职务不详。 委托诉讼代理人：肖玉崧，男，系永安财产保险股份有限公司彭州支公司员工。 上诉人四川欣康绿食品有限公司（以下简称欣康绿公司）因与被上诉人成都远睿物流有限公司（以下简称远睿公司），以及原审被告王平、永安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称永安财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 欣康绿公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一审、二审诉讼费由远睿公司承担。事实和理由：（一）一审认定远睿公司停运时间有关事实有误。一审认定远睿公司所属的案涉车辆维修时间共计139天与事实不符。远睿公司所属的案涉车辆系长期为昌都市卡若区安德水果店运输蔬菜水果，并自彭州市濛阳镇农副产品批发市场出发。但实际受新冠疫情影响，即使远睿公司车辆完好，在此期间亦不会有营运收入，则该疫情期间不应计入本次事故导致远睿公司的停运期间。（二）欣康绿公司不应承担案涉车辆停运期间的所有损失。1.远睿公司执意坚持更换车辆总成造成的维修期间延迟损失，应由其自行承担。根据永安财险彭州支公司对该车辆损坏的驾驶室总成定损，该车辆受损程度并未达到必须更换驾驶室总成的程度，远睿公司也未对此予以证明，则该车辆总成造成的维修期间延迟损失应由远睿公司自行承担。2.远睿公司接收案涉车辆造成的期间损失，应由该公司自行承担。因远睿公司坚持更换车辆总成，致使该车辆实际维修期为2020年1月20日至2月3日，则远睿公司在2020年2月3日即可接收该车辆，故自2020年2月3日至3月26日期间的停运损失，系远睿公司自身怠于接收车辆所致，欣康绿公司不应当承担此期间的车辆停运损失。（三）一审基于相应考虑，对永安财险彭州支公司提出对案涉车辆维修费用申请鉴定不予准许，于查清本案事实相悖。车辆维修费是否合理系一审归纳的争议焦点之一，但一审却作出与查清该争议焦点相悖的决定。 远睿公司辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 王平述称，本次事故系为一个很小的事故，相应损失和赔偿系为保险机构和欣康绿公司的事情，王平并无赔偿能力和义务。王平就案涉事故垫付了3200元施救费用，相应发票也已交给保险机构的出庭人员，请求二审督促保险机构将该费用及时支付给王平。 永安财险彭州支公司述称，案涉车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，永安财险彭州支公司对事故责任认定无异议。依据保险合同约定，事故损害的财产应当尽量修复，该公司并在一审中对受损车辆的维修费申请了司法鉴定。案涉车辆的停运损失，不属于保险责任范围，不应由永安财险彭州支公司承担。 远睿公司向一审法院起诉请求：1.判令欣康绿公司、王平连带赔偿远睿公司车辆维修费76130元及停运损失82200元（137天×600元）；2.永安财险彭州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给远睿公司。 一审法院判决：一、永安财险彭州支公司于判决生效之日起五日内支付远睿公司车辆维修费74130元；二、欣康绿公司于判决生效之日起五日内支付远睿公司停运损失44235元；三、驳回远睿公司的其他诉讼请求。案件受理费1733元，由欣康绿公司负担（此款已由远睿公司先行垫付，欣康绿公司于本判决生效之日起五日内支付远睿公司）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：远睿公司所属的案涉车辆因本次事故受损产生的维修费用，以及该车辆停运损失的计算标准和责任承担，应当如何认定。针对前述争议焦点，本院评述如下： 关于案涉车辆停运损失的计算标准和责任承担的问题。首先，远睿公司所属车辆因本次事故受损必然产生相应停运损失。从现有证据显示，该车辆停运时间为本次事故发生之日2019年11月9日至2020年3月26日接收车辆共计为139天。而上述期间涉及了新冠疫情和春节放假，则一审酌情认定车辆停运时间为134天也无不当。其次，再基于本案其他查明事实，并综合考虑远睿公司所属车辆的运输蔬菜货物频率、路程距离以及正常营运收入等因素，一审酌情按照运营收入的30%的比例计算利润，并以此计算车辆正常的修理时间15天停运损失为6750元也无不当，此费用应由欣康绿公司予以承担也无不当，本院予以确认。第三，针对其余的119天的车辆停运损失的问题。基于相应查明事实，因永安财险彭州支公司对车辆损坏的驾驶室总成定损价格，与车辆维修机构维修报价相差较大，且该保险公司也不同意更换驾驶室总成，直接导致无法就车辆及时维修达成协议，并致车辆在长时间内未得到维修。欣康绿公司虽基于雇主身份而对本次事故负全部责任，但结合该车辆长期未及时得到维修的成因，远睿公司作为车辆所有人，其自身也应对该损失的扩大具有一定过错，亦应承担相应责任。故一审综合本案实际情况，确定欣康绿公司和远睿公司对车辆上述停运损失分别承担70%和30%责任亦无不当，本院予以确认。 关于案涉车辆因本次事故受损产生的维修费用应当如何认定的相应问题。根据本案查明事实，王平驾驶货车与远睿公司所属并由冉勇驾驶的案涉车辆发生碰撞，造成远睿公司所属车辆受损，后交警部门认定由王平负事故全部责任。远睿公司主张车辆维修费76130元，就此提供了维修机构出具的维修发票和维修结算单，且该车辆维修机构的员工也出庭对该车辆实际维修项目和产生的费用作出了进一步说明。而永安财险彭州支公司在本次事故发生后出具的询价单显示的车辆驾驶室总成价格，也与远睿公司出具的车辆维修机构驾驶室总成订单价格相接近。且远睿公司所属的案涉车辆在之后发生的交通事故中，案外人对维修驾驶室定损和实际履行金额，亦与远睿公司主张的车辆维修费76130元相近。上述相应分析，可以说明远睿公司主张的更换驾驶室总成费用数额与市场价相比也为合理，则一审基于相应考虑，对远睿公司主张该车辆维修费用予以相应认定，并对永安财险彭州支公司提出对该车辆维修费用进行鉴定的申请不予准许，不违反法律规定，并无不当，本院予以确认。 综上所述，四川欣康绿食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3466元，由上诉人四川欣康绿食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二一年六月三日 书记员  文钧浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3925号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1322号之三 申请执行人：浙江侨辰汽车服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。 被执行人：胡平平，女，汉族，1984年09月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡平平在安徽省农村信用社联合社1005××××0016账户内存款人民币47224.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初978号原告：闫树财，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：马俊立，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，甘南县查哈阳农场法律服务所法律工作者。原告闫树财与被告马俊立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫树财与被告马俊立委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树财提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000.00元及利息14,570.00元（自2017年2月13日至2021年3月2日按月利1.5分计息），合计24,570.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，被告因种地缺少资金在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，于2019年2月13日还清本息，被告为原告出具借据一份，2019年2月13日，被告未能偿还，重新为原告出具借据一份，由魏丙红担保，约定2020年2月13日结清本息，后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告马俊立辩称欠款属实，但是现在没有能力一次性还清。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借据1份。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，对于原、被告双方均无异议的证据本院予以采信并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告马俊立经案外人魏丙红担保在原告闫树财处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2019年2月13日，被告因无钱偿还重新为原告出具借据一份，并将原据销毁，利息继续按月利率1.5%计算，此款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫树财与被告马俊立之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告马俊立偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，因该笔借贷关系发生于2017年2月13日，而原告提起诉讼的时间为2021年4月7日，故该借贷关系中的利息应分时间段计算，原告主张的月利率1.5%计算2017年2月13日至2020年8月19日的利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持，经核算利息为12,660.00元，2020年8月20日至2021年3月2日利息部分，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%，经计算自2020年8月20日至2021年3月2日的利息应为1,651.22元，利息合计14,311.22元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马俊立于本判决生效后立即偿还原告闫树财借款本金20,000.00元及利息14,311.22元，本息合计34,311.22元，并以前述本金为基数自2021年3月3日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.25元，减半收取332.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年六月十六日书记员 赵振甲
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3542号  原告：朱燕婕，女，汉族，1987年12月27日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX712272224。 被告：陈铁军，男，汉族，1986年11月4日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX61104701X。原告朱燕婕与被告陈铁军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕婕、被告陈铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕婕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈铁军赔偿墙体、墙面维修费6500元，窗帘、沙发、地毯、灯具等清洗费1500元，租房损失4000元。2.要求被告书面道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月13日凌晨3点左右，原告在熟睡中感到有液体滴落脸上，原告马上开灯查看，发现家中除卫生间外，客体、餐厅、阳台、厨房、卧室顶面和墙体出现严重漏水现象，家电、家具被淹。原告联系物业对漏水进行排查，物业人员经排查作出判断，漏水水源是楼上被告住户家中。两个小时后，被告赶回家中，在双方见证下，物业工作人员发现是被告家中厨房软管爆裂，自来水不断流出，使其室内积水并渗漏到原告家中。被告承认系其失误并承诺对原告损失全额赔偿。2021年4月4日原告联系被告电谈修复赔偿事宜，被告态度转变，对赔偿事宜不予认可并声称不会赔偿。后原告与被告四次进行调解，但被告均不到场，故原告诉至法院。被告陈铁军辩称，漏水原因属实，但漏水造成原告朱燕婕房屋损害情况并不严重，只有客厅顶部、墙面和主卧顶部有渗水情况，被告认可维修费2500元和清洗费500元。漏水后，被告提出将房屋晾晒一个月至水渍干透，再由被告安排人员维修，被告提出将自己的房屋交由原告居住，原告称可以住在其母家中。事发20天后，原告给被告打电话提出赔偿15000元，被告不同意，双方再未协商。被告认为，维修墙面仅需3日，维修后10日即可入住。事发当日，被告已去原告家中致歉，不同意书面道歉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查，对原告朱燕婕提供的房屋照片、视频、情况说明和被告陈铁军提供的微信截图等证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月13日凌晨3时许，被告陈铁军位于本区XX园XX小区XX号房屋内厨房软管破裂引起全屋积水，积水渗漏至楼下原告朱燕婕3-1-2402号房屋，导致原告朱燕婕家中客厅、卧室等多处屋面、墙体渗水，家具污损。本院认为，本案争议焦点为：1.原告朱燕婕损失应如何认定；2.原告朱燕婕主张的书面道歉是否应予支持。关于第一项争议焦点，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”原告朱燕婕主张墙体、墙面维修费6500元，窗帘、沙发、地毯、灯具等清洗费1500元，但未提供证据证明各项损失的具体数额，被告陈铁军自认墙面维修费2500元、清洗费500元，故依法对该损失予以确认。关于房租损失，被告陈铁军认可晾晒房屋水渍和维修后通风各需30日和10日期限，故房租损失酌情认定2000元，原告朱燕婕以上各项损失共计5000元。关于第二项诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定”。原告朱燕婕主张被告陈铁军态度恶劣造成其心理阴影，但未提供相关证据加以证明，故对原告朱燕婕该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈铁军于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱燕婕损失5000元。二、驳回原告朱燕婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱燕婕负担12.5元，被告陈铁军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅   二〇二一年六月十五日   书  记  员      姜泽男
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1623号原告：唐成龙，男，1989年3月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨远，贵州懿村律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：张飞，男，1990年5月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告唐成龙与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐成龙撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告唐成龙负担。审判员  田永新二〇二一年六月二十一日法官助理龙仲夏书记员吴桐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执248号 申请执行人王君，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。 被执行人牡丹江残疾人康复医院，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：李木林，院长。 本院在执行王君与牡丹江残疾人康复医院劳动仲裁纠纷一案中，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1605号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人牡丹江残疾人康复医院偿还申请人王君XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人王君享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江残疾人康复医院是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江残疾人康复医院发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人王君，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执248号案件的本次执行程序。 申请执行人王君享有要求被执行人牡丹江残疾人康复医院继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江残疾人康复医院负有继续向申请执行人王君履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  李春辉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1673号申请执行人:周爽，男，住珲春市河南小区2号楼4单元301室。被执行人：王超，男，住敦化市鸿德蓝湾小区6号楼2单元6楼东。被执行人：王金财，男，住敦化市劳鑫小区2号楼3单元7楼东。被执行人：沙艳林，女，住敦化市劳鑫小区2号楼3单元7楼东。申请执行人周爽与被执行人王超、王金财、沙艳林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周爽于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王超、王金财、沙艳林：1.向申请执行人周爽给付案款100000元及利息，案件受理费4130元；2.执行费1400元。本院于4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月20日依法向被执行人王超、王金财、沙艳林送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月20日、4月23日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；于2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王超无房产信息，被执行人王金财、沙艳林有房屋，延吉市人民法院另案已拍卖。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人王超、王金财、沙艳林采取限制高消费的措施。2021年6月28日，申请执行人周爽申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1321号姜明亮、吕炳斗：申请执行人姜明亮与被执行人吕炳斗定金合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕炳斗向申请执行人姜明亮给付案款本金10000元及案件受理费660元（该案款被本院另案扣留），申请执行费50元由被执行人吕炳斗负担（已缴纳），申请执行人姜明亮自愿放弃逾期利息并同意结案。至此，申请执行人姜明亮向本院申请执行的（2020）吉24民终1478号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执952号申请执行人：师文俊，男，1963年9月16日出生，汉族，现住原阳县。被执行人：李民（曾用名吴秀玲），女，1971年6月27日出生，汉族，住原阳县。关于师文俊申请执行李民借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫0725民初2431号民事判决书。因李民未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十六日书记员  孙华宾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4382号原告：河南多谷面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481MA3X41BU25。法定代表人：张朝才，职务总经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：王志超，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王紫羽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告河南多谷面粉有限公司与被告王志超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南多谷面粉有限公司的委托诉讼代理人刘昌士、被告王志超的委托诉讼代理人王紫羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南多谷面粉有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告面粉款损失594320元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日被告入职原告公司，并担任销售经理，在其管理期间，被告利用职务之便，将原告面粉大量赊销，在其离职后，经财务对账，发现经被告签字出库的货款计594320元无现金入库，也无客户欠条，原告多次找被告解决，被告不予理睬，请求依法支持原告的请求。被告王志超辩称，原告提供的信息错误，原告公司法定代表人为王慧慧，本次起诉非原告的真实意思表示；企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，被告作为销售经理，在销售单上签字系职务行为，货款被告并不经手，如客户拖欠货款，原告可通过合法途径对客户提起诉讼解决，与被告无关。本院经审查认为，被告系原告聘用的销售经理，被告在其职权范围内销售面粉，系职务行为，原、被告之间系管理人与被管理人的关系，双方之间的纠纷属公司内部管理的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南多谷面粉有限公司的起诉。案件受理费4872元，退回原告河南多谷面粉有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年六月二日书记员  祝东风
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初241号 原告：高森霞，女，1978年4月26日出生，汉族，住新河县。 被告：刘秀慈，女，1953年2月2日出生，汉族，住新河县。 被告：刘红梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住新河县。 被告：刘宏博，男，1979年6月28日出生，汉族，住新河县，公民身份号码1305301979××××××××。原告高森霞与被告刘宏博、刘秀慈、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高森霞到庭参加诉讼，被告刘秀慈、刘红梅、刘宏博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高森霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款5000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘双寿系刘秀慈丈夫，刘红梅、刘宏博的父亲，刘双寿于2018年10月27日向原告借款5000元，当时刘双寿承诺当年春节前还款，刘双寿给原告提供了妻子刘秀慈的支付宝账号要求原告将借款转到该支付宝，后刘双寿发生交通事故去世，原告多次找到三被告要求归还借款，三被告虽认可借款事实但均以各种理由拒不归还，原告无奈诉至法院。 刘秀慈辩称，新河县法定代表人刘双寿系答辩人丈夫，借款高森霞是用于2018年南关地补，不是用于家庭生活开支。刘双寿未留下任何遗产，答辩人患癌无任何劳动能力，无任何经济收入。综上所述，高森霞的起诉与事实不符，请法院查明事实，驳回高森霞的诉讼请求。 刘红梅、刘宏博辩称，关于新河县法定代表人刘双寿的欠款，刘双寿系二答辩人父亲，按照法律规定继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。刘双寿未留下任何遗产，二答辩人未继承遗产。另因二答辩人在父亲创办的新河县工作，工资也被拖欠，无经济能力还款。综上所述，高森霞的起诉与事实不符，请法院查明事实，驳回高森霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日刘秀慈丈夫刘双寿向高森霞借款5000元，次日高森霞按刘双寿的安排将借款本金5000元转入刘秀慈的支付宝账户中。后刘双寿因交通事故去世，前述借款至今未还。 本院认为，司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告将借款本金转入刘秀慈支付宝账户，刘秀慈现辩称借款用于其丈夫经营的新河县，未用于家庭生活，刘秀慈应对其答辩主张提供证据证明，现刘秀慈未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，本院对高森霞要求刘秀慈归还借款本息的主张予以支持。关于刘红梅、刘宏博是否承担还款义务，第一、交通事故死亡赔偿金不属于遗产范畴；第二、现无证据证明刘红梅、刘宏博继承有刘双寿的遗产，据此，本院对高森霞要求刘红梅、刘宏博归还借款本息的主张不予支持。关于利息的计算，因高森霞未举证证实其第一次向刘秀慈主张还款的证据，故逾期利息自其起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀慈于本判决生效之日起五日内归还原告高森霞借款本金5000元，并自2021年4月19日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至借款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告高森霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秀慈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年六月三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8028号原告：东莞市大朗正隆夹板装饰材料店（以下简称正隆材料店），住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4X1A795X。经营者：申萌萌，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省睢县××××××××××，公民身份号码为411×××××××********。委托诉讼代理人：孟金龙，与申萌萌系夫妻关系。被告:东莞市跃佳装饰设计工程有限公司（以下简称跃佳公司），住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UJED811。法定代表人：丁某1。被告：丁某1，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省息县×××××××××，公民身份号码为413×××××××********。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告正隆材料店因被告跃佳公司、丁某1拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。两被告未到庭的后果，应由其自行承担。原告主张两被告拖欠货款未付，对此提供了欠条、送货单、微信聊天记录等予以证明，欠条由丁某1出具，载明“跃佳装饰丁某1因材料款欠正龙夹板孟金龙10000元，承诺于2019年9月12日下午6点前结清。”原告在庭审中明确案涉交易系丁某1个人与原告之间进行，在原告向被告追款过程中，被告丁某1才向原告拿出跃佳公司的营业执照，在此前原告并不知悉丁某1开设公司的情况。因此，本院认为，本案买卖合同交易发生于原告与被告丁某1之间，相应的货款支付责任应由丁某1承担，原告诉请跃佳公司共同承担货款支付责任，缺乏依据，本院予以驳回。依据欠条的约定，被告丁某1应于2019年9月12日前结清货款，被告丁某1未能举证证明其已向原告履行付款义务，构成违约，原告诉请被告丁某1支付拖欠的货款10000元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息以10000元为基数，自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至货款付清之日止，对于原告超出以上的利息诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：一、限被告丁某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗正隆夹板装饰材料店（经营者：申萌萌）支付货款10000元及利息，利息以10000元为基数，自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至货款付清之日止；二、驳回原告东莞市大朗正隆夹板装饰材料店（经营者：申萌萌）对被告东莞市跃佳装饰设计工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告东莞市大朗正隆夹板装饰材料店（经营者：申萌萌）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告东莞市大朗正隆夹板装饰材料店（经营者：申萌萌）预交，由被告丁某1负担。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二一年六月一日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初20007号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲一铭，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊杨杨，女，系该公司员工。 被告：成都熊猫不走烘焙有限公司，住所四川省成都市武侯区万兴路584号3栋1层11号。 法定代表人：姚秀华，职务不详。 原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告成都熊猫不走烘焙有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都经典视线广告传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都经典视线广告传媒有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  张婷