wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢203号之一申请执行人：罗杰,男,1954年3月14日生,汉族，住址天津市北辰区。被执行人：崔振明,男,1966年6月5日生,汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人罗杰与被执行人崔振明返还原物纠纷一案中，本院作出的(2009)辰民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告崔振明于本判决生效后五日内退还原告罗杰诈骗款115万元。案件受理费15150元，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7575元，由被告担负。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无机动车，无房产，其余未发现可供执行的财产线索；三、2021年3月18日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月8日,5月12日,6月10日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年6月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申62号再审申请人（一审被告）：蒋亚华，女，1964年9月23日出生，汉族，住常州市武进区。再审申请人（一审被告）：蒋建刚，男，1961年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审原告）：杨震，男，1972年4月17日出生，汉族，住常州市武进区。再审申请人蒋亚华、蒋建刚因与被申请人杨震财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蒋亚华于2021年5月19日、再审申请人蒋建刚于2021年6月10日向本院提出请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蒋亚华、蒋建刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋亚华、蒋建刚撤回再审申请。审 判 长  江 军审 判 员  魏雨文审 判 员  万扬飞二〇二一年六月十日法官助理  张国凯书 记 员  仇云麟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1010号 原告：盘锦银行股份有限公司辽油支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：田宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭，该行职工。 被告：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地：辽宁省盘锦精细化工产业园区。 法定代表人：杨旭春，该公司总经理。 被告：杨旭春，男，1975年5月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁恒跃印刷包装有限公司法人代表，住盘锦市兴隆台区。 二被告委托诉讼代理人：赵荣华，系该公司员工。 原告盘锦银行股份有限公司辽油支行（以下简称盘锦银行辽油支行）诉被告辽宁恒跃印刷包装有限公司（以下简称辽宁恒跃）、被告杨旭春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告盘锦银行辽油支行的委托诉讼代理人李旭，被告辽宁恒跃、被告杨旭春的共同委托诉讼代理人赵荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告：辽宁恒跃印刷包装有限公司、杨旭春，偿还本金10,000,000.00元及利息2,342,257.50元，本息合计12,342,257.50元，从2021年1月21日期自给付完毕之日止按约定的利息、罚息计息给付，具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准；2、判令原告对被告二的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担诉讼费用、执行费及索款发生的费用。事实及理由：原告与被告辽宁恒跃印刷包装有限公司于2018年7月25日签订《流动资金借款合同》，期限为2018.07.25-2019.07.17，合同约定被告从原告处借款10,000,000.00元，借款用途为无还本续贷，借款期限为一年，执行固定利率，年利率为7.83%，按月结息，结息日为每月20日。合同第四条4.4约定，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。合同第六条6.3约定，被告辽宁恒跃应按照到期日一次性偿还本合同项下借款。同时原告与被告杨旭春签订了《抵押合同》，抵押物为杨旭春个人名下位于兴隆台区利港银河新城46个商网，并办理了抵押登记。原告依照合同约定于2018年7月25日发放给被告辽宁恒跃在我行的指定账户1000万元贷款。企业在经营中出现亏损等情况，已经停产二年，债务压力较大，依靠自身偿还贷款基本没有保障，且从取得贷款至今未偿还过本息，截止到2021年1月20日，尚欠本金10,000,000.00元及利息2,342,257.50元，本息合计12,342,257.50元。综上，原告将二被告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辽宁恒跃、杨旭春共同辩称，对借款事实及需要承担的连带清偿责任无异议，由于被告辽宁恒跃经营困难，无法在短期内用现金偿还，二被告协商一致同意将被告杨旭春的抵押物进行变卖抵偿原告的欠款。 本案当事人依法提交了证据，对原告提交的流动资金借款合同复印件、抵押合同复印件、不动产权登记证复印件、借款借据复印件、借款明细二被告质证均无异议。上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告盘锦银行辽油支行与被告辽宁恒跃签订《流动资金借款合同》一份。合同约定借款用途为“无还本续贷”；借款金额为10,000,000.00元；借款期限为一年，自2018年7月25日至2019年7月17日；合同执行固定利率，按照月利率6.525‰计算，合同有效期内利率不变；利息按月结算，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%；还款方式为借款到期一次性偿还；担保方式为由杨旭春提供抵押担保，原告与担保人另签订担保合同；合同并约定了贷款发放专用账户以及争议解决方式等。 同日，原告盘锦银行辽油支行与被告杨旭春签订《抵押合同》一份，约定杨旭春为上述借款合同项下贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，抵押物为抵押清单中46处商网。双方并就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证号辽（20XX）盘锦市不动产证明第XXXX号。 被告辽宁恒跃借款后，未按照约定向原告偿还借款本息，经原告银行系统计算，自2018年7月25日至2019年7月17日借期内欠息778,650.00元，自2019年7月18日至2021年1月20日欠息1,563,607.50元，合计欠息2,342,257.50元。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告应按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，现借款已到期，被告未能偿还本金及利息，属于违约，对原告要求被告偿还借款本金1000万元并支付利息、罚息本院予以支持。被告杨旭春为上述借款承担抵押担保责任，双方并就抵押物办理了抵押登记，抵押权设立，故原告就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁恒跃印刷包装有限公司偿还原告盘锦银行股份有限公司辽油支行借款本金1000万元及截止到2021年1月20日的利息2,342,257.50元,2021年1月21日之后的逾期贷款罚息利率根据合同约定以被告实际还款时原告银行系统计算为准。上述款项，于本判决生效后10日内付清。 二、原告就辽（20XX）盘锦市不动产登记证明第XXXX号不动产登记证明中所列抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95,854.00元，减半收取47,927.00元，由被告盘锦恒跃印刷包装有限公司、被告杨旭春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十一日 书记员  于 洋
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执116号 申请执行人：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地204国道东侧，统一社会信用代码：91371103783497358M。 法定代表人：周道滨，总经理。 被执行人：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村，统一社会信用代码：91371103773151855L。 法定代表人：王文，经理。 申请执行人山东安胜建设集团有限公司与被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出的（2020）鲁1103民初1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款379628元及利息，支付案件受理费3471元，本案执行费5594元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月21日向被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司于2021年1月27日到庭，传票等邮递至申请执行人提供的送达地址后无人签收，后经联系被执行人公司职工到庭接受调查。 3.本院分别于2021年1月20日、4月13日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司名下有存款，申请执行人山东安胜建设集团有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4.本院于2021年2月2日将被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司采取限制高消费措施。 5.本院于2021年6月10日将被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司列入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保268号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：大连市X区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地大连市中山区X街X号X座X单元X层X号。负责人：徐继英。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地大连市中山区X街X号X座X室。负责人：齐海峰。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市X区X路X号。负责人：齐海鹏。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X单元X层X号。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款5623836.74元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款5623836.74元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  马倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执463号 申请执行人龚连凤，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人曾庆斌，系广东迎君律师事务所律师。 被执行人余映珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人龚连凤与被执行人余映珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1555号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2018年1月16日起计至2019年8月19日止；以20000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至本金实际清偿之日止），支付诉讼费453.23元，另本案执行费347元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1430号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼5楼。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：高巧凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告高巧凤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告高巧凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计16748元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价378000元，被告自行支付首付款后，透支金额为260000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计16748元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国民法典》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告高巧凤与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告高巧凤与原告西瓜金融、河北给力融资担保有限公司签订的《担保及反担保服务合同》一份。 三、授权委托书一份，证明原告委托河北给力融资担保有限公司进行代偿，追偿权归原告所有； 四、银行回单一份，证明原告为被告的实际代偿金额16748元。 被告高巧凤未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称衡水河东支行）申请贷款260000元。2019年10月28日，被告与衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向衡水河东支行借款260000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××59的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由衡水河东支行按约定扣划。由原告西瓜金融为被告提供连带担保责任。同日，原、被告签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向被告追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中原告方请求被告从代偿之日起按年利率15.4%向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告按合同约定按催收金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，2021年3月25日，河北给力融资担保有限公司受原告委托为被告代偿16748元，追偿权归原告所有。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款16748元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款16748元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告从代偿之日起按年利率15.4%向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2021年3月25日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高巧凤于判决生效后十日内归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款16748元。并自2021年3月25日起，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，保全费187元，共计296元，由被告高巧凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年六月十七日 书记员  岳静怡
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复96号复议申请人：阎玉娟，女，1963年6月24日出生，朝鲜族，身份证住址海南省xxx。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人：北京资合房地产开发有限公司，住所地北京市东城区工体北路新中西街2号。诉讼代表人：苏湘辉，北京资合房地产开发有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：龚政，北京资合房地产开发有限公司清算组成员，北京市五环律师事务所律师。被执行人：资合实业有限公司（CHEERHARVESTINDUSTRIESLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场64楼6406室。复议申请人阎玉娟不服北京市第二中级人民法院（2021）京02执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查期间，阎玉娟向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，阎玉娟自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许复议申请人阎玉娟撤回复议申请。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 杨 林二〇二一年六月十八日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2797号 原告：安徽杰爱新材料股份有限公司，住所地安徽省宣城市高新技术产业开发区。 法定代表人：王海宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：孙厚顺，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽杰爱新材料股份有限公司与被告孙厚顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽杰爱新材料股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖、被告孙厚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽杰爱新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即归还借款63,000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告雇请人员章新明受伤，被告于2019年1月25日向原告借款30,000元用于章新明的预付误工费；于2019年1月28日向原告借款30,000元用于章新明的医疗费用；于2019年3月27日向原告借款3,000元用于章新明的医疗费用，合计63,000元。2020年9月21日，宣州区人民法院在处理章新明诉原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，未对该63,000元借款进行处理。原告认为被告向原告借款63,000元应当归还。原告诉至法院，请求判如所请。 孙厚顺辩称，希望公司能够减免一些，因为我的偿还能力有限，我认可案涉借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙厚顺对原告安徽杰爱新材料股份有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件各、企业信息打印件、被告身份证复印件及借条复印件两份、民事判决书复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉请事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙厚顺向安徽杰爱新材料股份有限公司借款63,000元，未约定利息及借款期限。现原告安徽杰爱新材料股份有限公司要求被告孙厚顺归还借款本息的诉讼请求准符合法律规定，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孙厚顺于本判决生效之日起十日内归还原告安徽杰爱新材料股份有限公司借款63,000元及利息（自2021年4月27日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半收取），被告孙厚顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年六月十日 书记员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5843号 原告：赵庆华，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘超，山东海曲律师事务所专职律师。 被告：张伟，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市沂南县，现住日照市东港区。 原告赵庆华与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立诉调号案件，于2021年6月3日立正式案号。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华及委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资10980元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告雇佣原告在东港区南湖镇335省道日照智慧康养小镇西邻金龙御府项目从事室内装修贴瓷砖工作，约定每天300元，原告一直干到2020年1月20日。2020年9月28日，经双方结算原告工作期间的劳务工资为10980元，被告出具欠条，履行期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，现特诉于法院，望依法裁判。 案经送达，被告张伟未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《户籍查询证明》，证实被告的真实情况；证据二、《工资欠条》一份，工资条载明海匠装饰欠赵庆华10980元，于10月30日支付5500元，于11月30日支付5480元，欠条出具后至今未付，证实被告欠付原告款项。 被告张伟未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原告从事建筑行业贴瓷砖工作，被告张伟雇佣原告在日照市东港区南湖镇335省道日照智慧康养小镇西邻金龙御府项目中从事室内装修铺贴瓷砖工作。后经原被告结算，被告张伟于2020年9月28日向原告出具《工资欠条》一份，载明：“海匠装饰欠赵庆华10980元，于10月30日支付5500元，11月30日支付5480。海匠装饰：张伟”。被告出具上述欠条后未支付款项，为此原告持上述欠条，诉至本院，要求被告支付工资10980元及利息。 另查明，被告张伟系日照市海匠装饰工程有限公司的法定代表人，该公司股东为张伟、窦常青。 本院认为，被告系日照市海匠装饰工程有限公司的法定代表人，其为原告出具的《工资欠条》虽载明“海匠装饰欠赵庆华10980元”，但其并未加盖公司公章。日照市海匠装饰工程有限公司系由两股东控股，并非一人公司，被告在出具《工资欠条》时更应谨慎，更应分清系公司行为或是个人行为。被告并未在《工资欠条》上加盖公章，可见应是其个人真实意思的表示，被告经本院传票传唤后，消极应诉，未到庭陈述意见，且在本院工作人员庭前电话核实其情况时，其对本案事实未提异议；本院结合原告的陈述及提交的证据，足以认定原被告双方之间存在劳务合同关系，被告就欠付的工资为原告出具了《工资欠条》。故对该事实本院予以确认，亦对原告要求被告支付劳务工资10980元的诉求，依法予以支持。对于利息，《工资欠条》约定了付款期限，被告未按照约定支付款项，故应向原告支付资金占用期间的利息，利息计算标准为：以5500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月31日计算至实际付清之日止；以5480元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后五日内支付原告赵庆华劳务费10980元及利息（以5500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月31日计算至实际付清之日止；以5480元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元（已减半收取），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年六月七日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3532号上诉人（一审起诉人）：王洪斌，男，1966年6月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人王洪斌因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初11298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪斌上诉请求：1.撤销（2021）津0116民初11298号民事裁定书；2.裁定由天津市第三中级人民法院审理本案或发回重审。事实与理由：2021年2月21日小梁子村发布《梁子村“两委”换届选举公告》规定参选村“两委”成员的报名时间和要求。上诉人王洪斌按该公告要求报名参选村主任。2021年3月24日，梁子村村民选举委员会发布《梁子村第十一届村民委员会选举公告第9号》，上诉人不在候选人之列。上诉人曾就选举资格及选举权利等问题，向梁子村选举委员会及多部门提出异议或申诉，但均未收到处理结果。2021年3月27日为梁子村村民委员会选举日，2021年3月25日上诉人诉至天津市滨海新区人民法院，请求确认《梁子村第十一届村民委员会选举公告第9号》违法并予以撤销，恢复上诉人的被选举权。2021年4月16日，天津市滨海新区人民法院作出不予受理裁定。上诉人对该裁定不服，提起上诉。本院经审查认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条规定，对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。本案中上诉人王洪斌对登记参加村委会选举的名单有异议，应当向村民选举委员会申诉，不服选举委员会对其申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉，因王洪斌于选举日的前两日才向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，不符合法律规定的五日以前期限，故上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年六月一日法官助理张世萌书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2318号   原告：杨振杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：赵明勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告杨振杰与赵明勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理，因原告杨振杰经本院传票送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取1233.25元（原告已预交）由原告杨振杰自行承担。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   高 艳   人民 陪 审员   侯卫霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   于 鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执53号之二申请执行人:天津厚载商贸有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路3号1001室。法定代表人：董永刚，经理。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占镖，天津昭元律师事务所律师。被执行人：右玉县宏达煤炭销售有限公司，住所地山西省朔州市右玉县元堡子镇同煤铁峰公司增子坊煤矿东部。法定代表人：曹建文，总经理。委托诉讼代理人：江川，北京金盈律师事务所律师。被执行人：朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司，住所地山西省朔州市右玉县元堡子村南部。法定代表人：杨建青，总经理。委托诉讼代理人：江川，北京金盈律师事务所律师。被执行人：曹礼，男，1962年10月6日出生，汉族，住山西省右玉县。被执行人：周继美，女，1965年12月13日出生，汉族，住山西省右玉县。被执行人：曹**勇，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：云西志，男，1962年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津厚载商贸有限公司与被执行人右玉县宏达煤炭销售有限公司、朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司、曹礼、周继美、曹**勇、云西志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人右玉县宏达煤炭销售有限公司、朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司、曹礼、周继美、曹**勇、云西志未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津厚载商贸有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月19日作出（2021）津02执53号执行裁定书，执行标的包括本金25209956.93元、案件受理费及保全费172850元、执行费92783元及迟延履行金等费用。在执行过程中，已依法扣划了周继美名下的两笔银行存款2053362.96元及62522元，上述款项转执行费92783元后，发还申请执行人天津厚载商贸有限公司合计2023101.96元。后，本院依申请执行人申请，作出（2021）津02执53号之一裁定书，直接执行朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司各分支机构的财产。通过网络查控系统，本院冻结并扣划了朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司新城镇民用煤供应中心的银行存款45910.79元并发还给申请执行人。此外，本案保全阶段查封了被执行人曹礼名下位于天津市武清区××路××路××道××，以及被执行人周继美名于山西省朔州市右玉县××小区××号楼××单元××层东门的房产。现，被执行人曹礼名下盛世家园49-2-1603房产由案外人提出执行异议，正在本院民四庭审查过程中。此外，在保全阶段，还冻结了被执行人曹礼名下牌照号为晋ＦＰ××××力帆牌轿车、晋Ｆ8××××高尔夫牌轿车、晋ＢＣ××××思威牌轿车以及被执行人周继美名下牌照号为津ＮＵ××××兰德酷路泽普拉多牌轿车，上述车辆未实际控制。通过网上查控系统查询各被执行人名下房产、股权、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无其他财产可供执行，已查封、冻结财产暂不具备执行条件，现申请人向本院申请要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索世宁审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二一年六月二十五日书记员  顾雅凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6761号申请人：山东山霖树脂有限公司，住所地山东省滨州市惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码913716005965595846。法定代表人：王小良，该公司执行董事。被申请人：王和根，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人山东山霖树脂有限公司（以下简称山霖公司）与被申请人王和根委托合同纠纷一案中，申请人山霖公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王和根的银行存款305万元或查封与此等值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人山霖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王和根的银行存款305万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含王和根对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十九日法官助理 刘超书 记 员 周祺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更312号罪犯李坚，男，1994年2月7日出生，瑶族，广西富川县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年8月22日作出（2018）云08刑初181号刑事判决，以被告人李坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月2日起至2032年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16341号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘佰峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘佰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6944号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：吕炎皓，男，1993年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告吕炎皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司以被告已结清当期欠缴物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4194号 原告：河北祥鹏国际旅行社有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路50号米氏国际家居中华广场四层西区4-29-2910，统一社会信用代码：91130108771308062H。 法定代表人：刘迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨园，女，该公司员工，住石家庄市长安区。 被告：郭凯，男，1982年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告河北祥鹏国际旅行社有限公司（以下简称祥鹏旅行社）与被告郭凯委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告祥鹏旅行社的委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼，被告郭凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告祥鹏旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付团费18,460元及利息（利息自2016年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年间被告7次购买原告旅游产品，共计应向原告支付尾款18,460元，旅游团已于2016年12月8日前全部回团，被告却不支付团款，经原告多次催要被告至今未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付团费17,960元及利息（利息自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告郭凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、系统截屏、明细账等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告郭凯曾经营旅游产品。2016年5月至12月被告曾与原告祥鹏旅行社存在合作关系，被告组织部分闲散游客加入原告旅行团，由原告为被告引揽的游客提供旅游服务，被告与原告结算游客应交纳的旅游团费，双方未签订书面合同。期间，被告支付部分费用。2019年1月14日被告就尚欠原告旅游团费向原告出具《欠条》，载明“至2019年1月14日欠祥鹏团款贰万壹仟叁佰陆拾元整，还款方式：每月月底”。原告认可被告出具欠条后零星还款共计3,400元，目前尚余17,960元团费未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告郭凯经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告祥鹏旅行社提交被告郭凯出具的《欠条》，结合系统明细账、转账记录等证据，能够证实被告欠付团费的事实存在，该款被告应当及时支付原告。被告2019年就所欠款项向原告出具欠条，明确欠款数额，并承诺还款方式为每月月底，双方并未明确分期履行，故应还款时间应为当月月底，被告至今未足额支付该欠款，原告有权就未付部分要求被告予以偿还并自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率（现为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准支付，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭凯于本判决生效之日起十日内支付原告河北祥鹏国际旅行社有限公司团费17,960元及利息（利息自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年六月四日 书记员 黄云飞
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初2314号 原告：刘纯祥，男，1935年5月5日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：高洪伟，山东硕胜律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 被告：山东高速集团有限公司鲁德分公司。 负责人：马学起，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：山东高速集团有限公司。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：赵镇，男，1987年11月11日出生，汉族，住齐河县。 本院在审理原告刘纯祥与被告天安财产保险股份有限公司、山东高速集团有限公司鲁德分公司、山东高速集团有限公司、赵镇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纯祥于2021年6月15日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告刘纯祥的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘纯祥撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉，对原告刘纯祥要求被告山东高速集团有限公司鲁德分公司、山东高速集团有限公司、赵镇其赔偿经济损失的诉讼请求，本院继续审理。 审判员  袁东 二〇二一年六月十五日 法官助理赵芮昕 书记员李艳华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4405号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：黄鹏，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳春区马水镇九岗村委会秋风塘村16号，公民身份号码441781198709264114。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13347号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2564号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：防城港市宝兴工艺品有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园A区。 法定代表人：赖沛荣。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：防城港市中港国际商贸有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区三官路一巷47号。 法定代表人：阮料边。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林天毅，男，1967年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 一审被告：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 再审申请人防城港市宝兴工艺品有限公司（以下简称宝兴公司）、防城港市中港国际商贸有限公司（以下简称中港公司）因与被申请人林天毅及一审被告赖沛荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2020）桂06民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝兴公司、中港公司申请再审称，原审判决认定事实不清，宝兴公司已经全部清偿本案借款本息。1.对2010年3月15日至2011年4月28日期间的利息，宝兴公司已经按时足额支付，2015年9月12日《借款协议书》予以确认。2011年4月29日至2012年11月8日，宝兴公司分19笔向林天毅支付了697000元。宝兴公司与林天毅约定借款利息按月支付，从2011年4月29日至2012年11月8日共计产生利息189894.96元，加上本金50万元，共计689894.96元，宝兴公司支付了697000元，已经清偿全部本息。2.宝兴公司与林天毅于2015年9月12日、2018年5月23日签订的《借款协议书》及赖沛荣出具的《借据》不能作为宝兴公司尚欠林天毅借款本息的依据，《借款协议书》约定的欠款事实不是真实存在的，宝兴公司提交了还款凭证等证据材料证明了案涉借款本息已经清偿。3.宝兴公司已经全部清偿本案借款本息，因此中港公司不应承担连带清偿责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，宝兴公司、中港公司申请再审理由不成立，具体理由为：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，林天毅以《借据》《借款协议书》《收据》及转账凭证为据提起本案诉讼，宝兴公司主张已还清案涉借款本息，提交了汇款凭证、银行转账流水清单等证据，抗辩其已偿还了借款。然而，林天毅抗辩称宝兴公司所还的款项为本案、另一案及赖沛荣个人借款的本息，为此林天毅还提交了其主张事实的计算清单及说明，结合本案证据分析，林天毅的主张具有合理性和真实性。而宝兴公司提交的证据不足以证明其已偿还了案涉借款的本息。其次，根据本案事实，宝兴公司主张其在签订《借款协议书》《借据》之前就还清本案的借款本息，但是无法解释其为什么在还完借款本息之后还要与林天毅在签订《借款协议书》及《借据》，再次确认其所欠债务。虽然宝兴公司、中港公司申请再审时主张《借款协议书》约定的欠款事实不是真实存在的，但其不能提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宝兴公司应当承担举证不能的不利后果。最后，《借款协议书》约定了中港公司对宝兴公司的借款本息承担连带保证责任，二审判决中港公司承担连带保证责任有事实和法律依据。 综上，宝兴公司、中港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回防城港市宝兴工艺品有限公司、防城港市中港国际商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年六月一日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5583号之一原告：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地苏州。法定代表人：颜章健。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州隋源金属制品有限公司，住所地常熟。法定代表人：詹伟伟。本院在审理原告苏州迅镭激光科技有限公司诉被告苏州隋源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州迅镭激光科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6572元，财产保全费5000元，均由原告负担。审判员  张志斌二〇二一年六月二十四日书记员  殷 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9116号申请人：张**辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：苏春山，男，1952年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：苏鸿，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：李伟健，女，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：汪洲，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：陈国庆，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人张**辉与被申请人苏春山、苏鸿、苏星云、李伟健、汪洲、王国卿、陈国庆民间借贷纠纷一案中，申请人张**辉于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏春山、苏鸿、李伟健、汪洲、陈国庆的银行存款4625564元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张**辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏春山、苏鸿、李伟健、汪洲、陈国庆的银行存款4625564元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 斌二〇二一年六月十五日书记员 朱珍珍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执416号申请执行人：闫江志，男，1970年6月23日出生，住吉林省白山市临江市。被执行人：孙珠，男，1986年4月9日生，住吉林省白山市临江市。本院在执行申请执行人闫江志与被执行人孙珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2021年6月28日扣划被执行银行存款12,700.00元，公积金存款26,000.00元，2021年6月29日转给闫江志。申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十九日书记员 芦 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3566号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：袁忠明，男，1969年10月3日，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁忠明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁忠明名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁忠明名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执12579号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：叶盛辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行向被执行人叶盛辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6972号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3179.43元。因被执行人未向本院交纳案件受理费，本院民事审判六庭依法移送执行，并于2021年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并依法扣划了被执行人的银行存款，得款2201.2元。本院依法清退了本案执行费50元、案件受理费2151.2元。因被执行人未履行完毕交纳案件受理费义务，本院已对其发布了限制消费令，限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案清退案件受理费2151.2元，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二一年六月二十五日 书记员 郭月颖
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民初810号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 被告：淄博新时代仪表制造有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：崔若林，董事长。 委托诉讼代理人：王艳美，女，该公司员工。 原告长沙米拓信息技术有限公司与被告淄博新时代仪表制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。 审 判 长 刘军生 审 判 员 庄辛晓 审 判 员 李 玉 二〇二一年六月十五日 法官助理 王冉冉 书 记 员 郑圆圆
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢35号申请执行人：孙燕燕被执行人：李云玲本院在执行申请执行人孙燕燕与被执行人李云玲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月12日、2021年3月19日、2021年4月15日、2021年5月25日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李云玲名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年4月1日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年3月23对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的171163.00元，被执行人已履行0元，未履行171163.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月十九日书记员  刘 程
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢116号 申请执行人管楚华与被执行人陈彥孟的工伤事故损害赔偿纠纷执行一案，经执行，被执行人的儿子陈立文代被执行人履行了赔偿经济损失款2774元、受理费50元、执行费50元，并支付迟延履行利息3361.55元（迟延履行利息由2002年11月8日计至2021年6月23日止），共计6235.55元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3324号吴胜本院执行的申请吴胜责令退赔一案，经被执行人吴胜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6738号之一原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新，男，公司员工。被告：周明，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：王小燕，女，1985年8月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告周明、王小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取9773元、诉讼保全费5000元，合计14773元由原告浙商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年六月二十八日书记员  周庄荣
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢110号 曾凡东、湖南省百隆房地产开发有限公司： 本院立案执行的曾凡东与湖南省百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因曾凡东与湖南省百隆房地产开发有限公司达成执行和解协议，由湖南省百隆房地产开发有限公司以武陵区高尚名门小区A195号车位（单价6万元/个）充抵其在常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第916、917、918号裁决书所确定全部应履行的义务。双方已签订《高尚名门地下车位使用权购买协议》并办妥其他相关充抵手续。现双方确认湖南省百隆房地产开发有限公司依据上述裁决书应履行的全部金钱给付义务已实际支付完毕。综上，本院（2021）湘07执恢110号已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异77号 异议人（原案被执行人）：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街东贵阳路。 法定代表人：马雪峰，系该公司董事长。 原案申请执行人：张强，男，1977年02月07出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行原案申请执行人张强与原案被执行人辽宁王牌速效制药有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）辽1202民初1436号民事调解书;首次执行案号:(2020)辽1202执1871号；恢复执行案号：（2021）辽1202执恢73号】中，异议人辽宁王牌速效制药有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人辽宁王牌速效制药有限公司称，请求：1、中止贵院（2020）辽1202民初1436号民事调解书的执行；2、中止对辽宁王牌速效制药有限公司5930824商标、5930825商标、7029345商标的拍卖。事实与理由：1、辽宁王牌速效于2018年9月承包给原案申请执行人张强，但签订承包合同日期为2019年1月1日，张强授权苑勇、刘红伟经营管理。该案涉及的250万元实际是张强在承包的过程中自己使用的，与王牌速效制药公司没有任何关系，因其承包经营，单位的公章由张强、苑勇、刘红伟掌管。此时王牌速效没有自己经营，怎会借款用于生产？本案张强与苑勇、刘红伟勾结向张强出具假借款合同。关于王牌速效公司承包给张强有承包合同，并且经济开发区天桥派出所接过警，知道承包事宜；2、关于借款合同，共签署两份借款合同，系同一天签订，借款合计250万元，同一天签订两份借款合同不符合常理。2018年12月11日，张强转给苑勇20万元、80万元。2019年3月14日，张强转给王牌50万元、100万元。没有转款就签订借款合同，不符合常理；3、诉讼、开庭、调解、调解书的领取单位根本不知情，是苑勇凭借掌握的公章加盖的委托书出庭；4、2020年5月张强撤出，现公司实际经营，公司共有职工200人，该商标正在使用，如被拍卖，影响员工生活。综上，请求中止贵院（2020）辽1202民初1436号民事调解书的执行；中止对辽宁王牌速效制药有限公司5930824商标、5930825商标、7029345商标的拍卖。 经审查查明，原案申请执行人张强与原案被执行人辽宁王牌速效制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽1202民初1436号民事调解书,内容如下：“被告辽宁王牌速效制药有限公司于2020年9月10日前偿还原告张强借款250万元，并支付从2018年12月7日至借款偿清之日止利息（按月利率1.5%计算）。案件受理费26800元，减半收取13400元（原告预交），由被告辽宁王牌速效制药有限公司承担”。因原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人于2020年11月19日申请执行，同日，本院以（2020)辽1202执1871号案件立案执行。在执行过程中，2020年11月23日，本院向辽宁王牌速效制药有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书。2020年11月27日，本院作出(2020)辽1202执1871号执行裁定书，查封辽宁王牌速效制药有限公司名下王牌速效（申请/注册号7029345）商标。同日，本院作出(2020)辽1202执1871号之一执行裁定书，查封辽宁王牌速效制药有限公司名下WANGPAI（申请/注册号5930825）商标。同日，本院作出(2020)辽1202执1871号之二执行裁定书，查封辽宁王牌速效制药有限公司名下WANGPAI（申请/注册号5930824）商标。2020年12月17日，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月9日，经张强申请，本院以（2021）辽1202执恢73号案件恢复执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，本院作出的（2020）辽1202民初1436号民事调解书已经发生法律效力。被执行人辽宁王牌速效制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制执行措施并无不当，且不存在中止执行的法定事由。同时，异议人提出的意见系针对本案执行依据，不属于执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回辽宁王牌速效制药有限公司的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  吉鹏宇 审判员  曹永光 审判员  刘 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑龙峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2468号之一申请执行人：李兵，男，1974年12月26日生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省张家港市。被执行人：刘宇，男，1988年11月27日生，汉族，户籍地湖北省十堰市房县。李兵与刘宇买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初13347号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘宇结欠李兵货款25000元，李兵同意刘宇于2021年1月30日前支付7000元，于2021年6月30日前支付10000元，于2021年10月30日前支付8000元。二、案件受理费213元，保全费320元，合计533元，由刘宇负担，于2021年10月30日前一次性支付给李兵。三、如刘宇未按期履行任何一期付款义务，则李兵有权就结欠货款25000元、违约金2000元、案件受理费213元，保全费320元，合计27533元，扣除刘宇已履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因刘宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，李兵向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。立案执行标的22533元。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人刘宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月15日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘宇的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月17日起至2022年3月17日止），并扣划被执行人的银行存款3692元、5441元，扣除本案执行费238元后，余款8895元发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘宇名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人刘宇未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日向被执行人刘宇发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月6日，本院依法委托被执行人刘宇住所地湖北省十堰市房县人民法院调查了被执行人刘宇名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权依法终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位8895元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8895元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十八日书记员  黄钱裕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6565号原告：郭静，女，1989年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告郭静的配偶。被告：周鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。本院在审理原告郭静诉被告周鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭静于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭静撤诉。本案案件受理费4890元，因撤诉减半收取2445元，由原告郭静承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年六月二十五日代理书记员  彭小波
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初527号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汤汉云，男，1958年3月29日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。公诉机关以长县检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人汤汉云犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2021年3月12日19时许，被告人汤汉云在家中吃饭时饮用了一两多的白酒。当晚19时30分许，被告人汤汉云无证驾驶未依法登记注册的二轮摩托车从家中出发，沿长沙县路口镇明月村村道由东往西驶入新107国道左转弯时，遇杜康驾驶湘Ａ0××××号轿车由南往北行驶至该路段。因被告人汤汉云酒后驾驶机动车进入道路时未减速或停车瞭望，杜康忽视行车安全，致使二车相撞，造成被告人汤汉云受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，杜康报警，民警至长沙县第一人民医院提取了被害人汤汉云的血液送检。经鉴定，被告人汤汉云的血液中乙醇含量为82.75毫克／100毫升。经认定，汤汉云承担此次事故的主要责任。2021年4月15日，被告人汤汉云被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人汤汉云与杜康达成了协议并已履行完毕。公诉机关认为被告人汤汉云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有坦白、认罪认罚、发生交通事故且负主要责任的处罚情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人汤汉云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤汉云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤汉云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年六月二十二日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执96号 申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市航天大道一段120号。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78 负责人：吴革，中心主任， 被执行人：会理县盛淋阳光太阳能销售中心，住所地会理县顺城东路51-52号。 被执行人：付卫，男性，1981年02月04出生，汉族，住会理县。 被执行人：周邦燕，女性，1982年10月01出生，汉族，住会理县。 被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街文竹大厦一单元5-B1号（市教育局内）。 法定代表人：房素林。 凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行会理县盛淋阳光太阳能销售中心、付卫、周邦燕、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统、传统查控未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初497号民事判决书的终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年六月三日 书记员 苏晓英
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初709号原告：孙艳雨，男,1992年5月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吴月，男,1987年3月15日出生，现住孙吴县。被告：祁博，女，现住孙吴县。原告孙艳雨与被告吴月、祁博劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙艳雨到庭参加了诉讼。被告吴月、祁博经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费3,500元；2.要求二被告承担连带给付责任；3.要求被告承担诉讼期间费用。事实与理由：二被告是夫妻，同时是小越广告设计的经营者。2020年9月至10月期间，二被告雇佣我为其安装牌匾，工资共计3,500元，被告于2021年3月2日给我出具欠条一份，约定2021年5月1日前全部还清。后经我多次索要，被告至今未给付。吴月、祁博无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴月、祁博经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告孙艳雨为证明自己的主张，提交欠条一份，证明2021年3月2日吴月欠孙艳雨人工费3,500元，约定2021年5月1日前还清。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年9月份被告吴月雇佣原告孙艳雨为其安装牌匾，欠人工费共计3,500元。被告吴月于2021年3月2日为原告孙艳雨出具欠条一份，约定2021年5月1日前还清。欠条上欠款人处有吴月签名及捺印。欠款到期后，原告孙艳雨多次索要，被告吴月至今未付。本院认为，依据欠条载明的内容及孙艳雨当庭陈述，本院认定孙艳雨与吴月之间因提供劳务形成的债权、债务关系成立。吴月理应在雇佣结束后，将劳务费3,500元支付给孙艳雨，拒不给付，与法无据。被告祁博未在欠条上签字，并且原告孙艳雨也没有证据证明祁博系共同欠款人，对于孙艳雨要求祁博承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告孙艳雨提出的诉讼请求理由部分正当，本院对理由正当部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月于本判决生效之日给付原告孙艳雨劳务费3,500元；二、驳回原告孙艳雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴月负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年六月二十日书记员  张 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执524号被执行人：吕献忠，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地平顶山市湛河区。关于被执行人吕献忠罚金一案，本院作出的（2020）豫0411刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人吕献忠应当缴纳罚金10000元。因被执行人吕献忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕献忠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月十六日书 记 员  常博文
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执恢295号朱朝廷、向贵武、周桂超：朱朝廷申请执行向贵武、周桂超劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕支付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14210号之一申请人：张家港市五金机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街2号。法定代表人：徐洪华,董事长。委托诉讼代理人:郭丰雷,国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人:缪俊熙,国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人:高瑞刚，男，1966年11月28日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒琦，上海市捷华律师事务所实习律师。原告高瑞刚与被告张家港市五金机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)苏0582民初14210号民事裁定，裁定冻结张家港市五金机械有限公司的银行存款270903元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人张家港市五金机械有限公司表示本院一审判决驳回高瑞刚的全部诉请，高瑞刚不服上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院二审亦维持原判，故现申请解除全部保全措施。本院审查认为，申请人张家港市五金机械有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人张家港市五金机械有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十一日书记员  王 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7030号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：何中华，女，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告何中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年六月二十三日书记员  陈莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执506号之二 申请执行人：吴宝怡，女，1995年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李伟国，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴宝怡与被执行人李伟国民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初31832号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，双方达成如下协议：一、申请执行人与被执行人共同确认：截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2万元，被执行人应于2020年12月24日前归还申请执行人2万元；二、本案受理费150元（申请执行人已预交），由被执行人自愿承担，被执行人已于本案调解前支付予申请执行人；三、若被执行人按照本协议第一项及时足额向申请执行人归还款项，双方之间就本案债权债务结清；若被执行人没有及时足额向申请执行人归还款项，申请执行人可就被执行人尚欠上述第一项剩余款项立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人在农业银行内账户尾数为960的存款，并扣划了该账户内的存款473.1元（冻结期限为一年，从2021年1月22日起至2022年1月21日止）； 2、查封了被执行人所有车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，但该车年份较长，申请执行人认为价值不大，同意不处置（查封期限为两年，从2021年1月22日至2023年1月21日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇塱心村莘涌股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红等收入。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案共执行到位473.1元，退执行费200元，余款273.1元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款273.1元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年六月三日 书记员  张 洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2091号 申请人：陈俊昌，男，汉族，1950年5月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈强田，男，汉族，1980年11月14日出生，现住潍坊市潍城区。 申请人陈俊昌与被申请人陈强田民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年六月七日 书记员  柳晓涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9690号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：邓欢，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省随县洪山镇郭集村四组，身份证号码：429××××××××××××214。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓欢向原告偿还贷款本金69273.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9964.78元、复利677.36元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：335000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月15日发放，2020年3月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金69273.18元、利息（含罚息）9964.78元、复利677.36元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告邓欢还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69273.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9964.78元、复利677.36元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898.94元（原告已预交），由被告邓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1440号原告：徐立军，男，1965年12月12日生，汉族，住罗山县。原告：黄艳辉，女，1972年11月16日生，汉族，住址同上，系原告徐立军之妻。被告：罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地罗山县天元南路（工业和信息化局），统一社会信用代码：91411521566484120D。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，该公司会计，特别授权。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，一般代理。原告徐立军、黄艳辉与被告罗山县谷泉农业发展有限公司（以下简称谷泉公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立军、黄艳辉与被告谷泉公司的委托诉讼代理人李芳、刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立军、黄艳辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款400万元及利息（从2019年4月1日起至欠款还清日止按月利率15.75％计息）；二、判令被告赔偿给原告造成的诉讼费、执行费损失共计61994元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，原告徐立军向河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）申请借款人民币400万元，原告黄艳辉出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。《个人借款合同》签订后，罗山农商行依约将400万元贷款打入了原告账户。原告又将该400万元打入了被告账户，该笔借款一直由被告使用并支付利息。2020年9月15日，因被告没有按照约定足额支付借款本金及利息，罗山农商行将原告二人及担保人起诉至罗山县人民法院，要求原告支付借款本金400万元及利息、罚息。2020年10月22日，罗山县人民法院作出（2020）豫1521民初2519号民事判决，判决原告二人“于判决生效之日起30日内共同清偿所欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利息基础上加收50％）”。该判决已经生效且在执行中。为维护自身合法权益，原告提出本案诉求，诚请贵院予以支持。被告谷泉公司辩称，本案借款属实，被告愿意按照向原告出具的借据承担全部责任。经审理查明：原告徐立军、黄艳辉系夫妻关系，2017年1月4日，原告徐立军以购买农副产品需要资金为由向罗山农商行申请借款人民币400万元，原告黄艳辉出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年1月11日，罗山农商行与原告徐立军签订《个人借款合同》一份。合同约定由罗山农商行向原告徐立军发放贷款400万元，借款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，徐立银、陈宏军与罗山农商行签订《保证合同》一份，自愿为徐立军的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，罗山农商行依约向原告徐立军发放了贷款400万元。该借款400万元，原告徐立军又借给被告谷泉公司，于2017年1月11日通过银行转账转给了被告谷泉公司。当日，被告谷泉公司向原告徐立军出具借据一张，载明：“借据因公司经营需要，今借到徐立军（人民币）大写肆佰万元整，期限自2017年1月11日至2020年1月10日止，共计3年。因该400万元是徐立军在河南罗山农村商业银行股份有限公司的贷款，我公司承诺：按徐立军与罗山农商行的约定偿还本金及利息；若未能按时还本付息，我公司自愿承担由此给徐立军造成所有损失的赔偿责任。加盖罗山县谷泉农业发展有限公司公章2017年1月11日”。该贷款未偿还，罗山农商行于2020年9月15日将徐立军、黄艳辉等人诉至本院，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1521民初2519号民事判决，判决徐立军、黄艳辉于判决生效之日起三十日内偿还欠河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；徐立银、陈宏军对上述债务承担连带清偿责任。罗山农商行于2021年3月2日向本院申请强制执行。该贷款在本院执行中二原告亦未履行偿还，执行的案件受理费19400元、执行费42594元亦未履行。另查明，被告谷泉公司的法定代表人张桂兰与徐立银系夫妻关系，徐立银与原告徐立军系兄弟关系。庭审中，原告徐立军称被告谷泉公司需要贷款，以被告谷泉公司的名义无法贷款，所以由我出名用我的名义向罗山农商行贷款400元，由被告谷泉公司实际使用。原告徐立军又称该贷款一直被告谷泉公司结算利息，利息结算至2019年4月1日。以上事实有借据、支付通知书、（2020）豫1521民初2519号民事判决书、（2021）豫1521执547号执行通知书等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中原告徐立军向罗山农商行贷款400万元，后又借给被告谷泉公司实际使用，被告谷泉公司向原告徐立军出具借据一张，并承诺按徐立军与罗山农商行的约定偿还本金及利息。被告谷泉公司应当按照约定履行还款付息义务。该借款被告谷泉公司至今尚未偿还，根据合同的相对性，现原告向被告谷泉公司主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。罗山农商行起诉二原告等人金融借款合同纠纷一案的案件受理费19400元、执行费42594元，原、被告对此没有约定，现二原告要求被告谷泉公司给付该项费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗山县谷泉农业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告徐立军、黄艳辉偿还借款400万元及利息（从2019年4月1日至2020年1月11日按月利率10.5‰计算利息，从2020年1月12日按月利率15.75‰计算利息至付清之日止）；二、驳回原告徐立军、黄艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告罗山县谷泉农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国审 判 员  韩运生人民陪审员  甘久松二〇二一年六月十六日书 记 员  尚欣怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4087号申请执行人:段倩倩，女，19XX年X月XX日出生，住陕西省兴平市XX镇XX村XXX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX6。被执行人:西安三和秀美容服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路XXX号艾斯广场X幢X单元XXXX室。统一社会信用代码91610131357035775K。法定代表人:武雅文。申请执行人段倩倩与被执行人西安三和秀美容服务有限公司劳动争议一案，申请执行人段倩倩依据市劳人仲案字（经开）[2020]第2086号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付申请人2020年2、3月生活费2700元，未签订书面劳动合同二倍工资差额51364元，执行费711元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人段倩倩的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十六日书记员 李薇娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3885号 申请执行人董超，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人单耀明，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人董超与被执行人单耀明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4850号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款55000元及利息（利息分段计算，分别以20000元、25000元、10000元为基数，自2018年3月26日、2018年3月3日、2018年3月20日起，均按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；，支付诉讼费1702元，另本案执行费1225元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  张顺权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6068号 原告：朱贵珍，女，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：哈密市东牧草业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区跃进村668号。 法定代表人：王成，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被告：新疆中德昭信洲际融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路73号11号楼101室。 法定代表人：朱峰，该公司总经理。 被告：王杰民，男，1956年7月12日出生，汉族，哈密市东牧草业农民专业合作社员工，住新疆维吾尔自治区哈密市新市区。 被告：曹文志，男，1962年2月17日出生，汉族，哈密市东牧草业农民专业合作社员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告朱贵珍与被告哈密市东牧草业农民专业合作社、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司、王杰民、曹文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告朱贵珍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告朱贵珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱贵珍撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告朱贵珍负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年六月十五日 书记员  赵家乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1406号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：李冬阳，男，1973年10月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行职工，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：彭清泉，湖南天戈律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉称，请求判决：1、被告陈燕对衡阳旺发锡业有限公司所欠原告本金8950000元、利息76910.81元及罚息218975.03元，违约金89500元，合计金额9335385.84元（利息及罚息暂计算至2021年3月25日，此后的利息及罚息按照双方合同的约定计算至被告实际清偿之日止）承担连带保证责任。2、本案诉讼费用以及原告为实现债权发生的费用均由被告承担。事实和理由：衡阳旺发锡业有限公司与原告于2017年12月14日签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，合同约定授信金额为1100万元。同日，被告陈燕与原告签订《小企业最高额保证合同》，同意向衡阳旺发锡业有限公司的贷款提供连带保证责任担保。2018年1月4日，原告向衡阳旺发锡业有限公司发放1100万元贷款，2018年12月24日，衡阳旺发锡业有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款1100万元用于结清2017年12月14日的借款。2019年12月13日，衡阳旺发锡业有限公司再次与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款1045万元，该笔借款原告于2019年12月13日发放，目前衡阳旺发锡业有限公司未按合同约定返还借款本息。另外，2020年12月7日，衡南县人民法院作出（2020）湘0422破申2号民事裁定书，裁定受理申请人刘莲英对衡阳旺发锡业有限公司提出的重整申请。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告陈燕在提交答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因案外人刘莲英向衡南县人民法院对衡阳旺发锡业有限公司提出破产重整申请，该院于2020年12月7日作出（2020）湘0422破申2号民事裁定书，裁定受理申请人刘莲英对衡阳旺发锡业有限公司的破产重整申请。故依据我国《破产法》的规定，该案应移送破产申请的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  王小亚 人民陪审员  刘 莉 二〇二一年六月五日 法官助理杨海波 书记员刘佳