贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6560号 原告：贵州洛浮特娱乐有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路一城一站城市生活空间D2-1号门面，统一社会信用代码91520302MA6HY1P43D。 法定代表人：李玉秋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被告：杜君，男，1994年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告贵州洛浮特娱乐有限公司（以下简称洛浮特公司）与被告杜君合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛浮特公司的委托诉讼代理人陈仁丽到庭参加诉讼，被告杜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洛浮特公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的合作协议；2、请求依法判决被告返还原告履约保证金10000元；3、请求依法判决被告支付原告违约金15000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《合作协议》，约定由被告为原告经营的娱乐场所进行宣传推广。协议第一条约定：合作期限为2020年11月17日至2021年11月16日。协议第三条约定：甲方支付乙方履约保证金15000元，支付方式：2020年11月17日支付第一笔10000元，2020年12月17日支付第二笔5000元。协议第五条约定：本协议有效期内，如乙方有以下违约行为，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金15000元，不足以赔偿甲方损失的，乙方继续补足：（1）协议期限未满，乙方单方终止本协议或连续七天未在甲方处开展合作事宜的；（2）乙方单月未能完成当月最低订台消费金额；（3）．．．；（4）．．．；（5）其他有损甲方利益或者致使本协议目的无法实现的。协议第七条约定：双方因本协议履行发生争议，应友好协商解决，协商无法达成一致，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告按约向被告支付了第一笔10000元的履约保证金，被告向原告出具了收到10000元履约保证金的收条，但被告收到原告的履约保证金后，却未履行自己的义务为原告经营的娱乐场所进行推广宣传，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，原告认为，原被告之间签订的合作协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原告按照约定向被告支付了相应的履约保证金，则被告应按照协议约定为原告经营的娱乐场所进行积极的宣传推广，被告拒不履行的行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。故此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜君未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，原告洛浮特公司作为甲方与作为乙方的被告杜君签订《合作协议》，约定由被告杜君为原告经营的娱乐场所进行宣传推广。协议第一条约定，合作期限为2020年11月17日至2021年11月16日；第二条约定，在合作期间乙方充分利用其丰富的客户资源，积极推广、宣传甲方经营的娱乐场所，促成客户至甲方娱乐场所订台消费。同时乙方保证不得进行虚假、夸大宣传，应合法开展各项合作事项等；第三条约定，合作期内，乙方承诺实现订台消费总金额不低于600000元，且每月订台消费金额不低于50000元，基于上述乙方对其可实现订台消费总金额目标的承诺，甲方给予乙方履约保证金共计15000元，支付方式：2020年11月17日支付第一笔10000元，2020年12月17日支付第二笔5000元。协议第五条约定，本协议有效期内，如乙方有以下违约行为，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金15000元，不足以赔偿甲方损失的，乙方继续补足：（1）协议期限未满，乙方单方终止本协议或连续七天未在甲方处开展合作事宜的；（2）乙方单月未能完成当月最低订台消费金额等。合同签订后，原告按约向被告支付了10000元的履约保证金，被告向原告出具了收到10000元履约保证金的收条。被告收到原告的履约保证金后，未按照协议约定为原告经营的娱乐场所进行推广宣传，原告遂提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，原告洛浮特公司与被告杜君签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告支付了相应的履约保证金，被告未按照协议约定为原告经营的娱乐场所进行推广宣传，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”、第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告杜君未按照协议约定为原告经营的娱乐场所进行推广宣传，被告的该违约行为符合原、被告双方约定的解除合同情形，同时，该违约行为致使原告已无法实现合同目的，原告请求解除与被告签订的《合作协议》，既符合合同约定的解除情形，也符合法定的解除合同情形，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”之规定，原告作为合同的解除权人，依法可以请求被告承担赔偿损失的违约责任，对于原告请求判决被告返还履约保证金10000的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；对于原告请求判决被告支付违约金15000元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明因被告违约给其造成的损失数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持，但由于被告的违约，事实上给原告造成了损失，故本院酌情确定由被告杜君从违约之日即2020年12月18日起至返还完10000元履约保证金之日止，以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告计算支付利息损失。 被告杜君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州洛浮特娱乐有限公司与被告杜君于2020年11月17日签订的《合作协议》； 二、由被告杜君在本判决生效后十日内返还原告贵州洛浮特娱乐有限公司履约保证金10000元并赔偿利息损失（利息损失以实际欠款金额为基数，从2020年12月18日起至返还完10000元履约保证金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告贵州洛浮特娱乐有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告杜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂