湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2542号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉、邓紫辉，该行员工，其中胡建辉代理权限为特别授权，邓紫辉代理权限为一般代理。被告：曾巧，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。被告：何丹，系曾巧之夫，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。被告：汤新桂，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾巧、何丹、汤新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉，被告曾巧、何丹到庭参加诉讼，被告汤新桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾巧、何丹偿还所欠借款本金250000元、利息16913.82元（至2021年4月23日止），合计266913.82元，并承担至偿还日止利息（利息按年利率11.399%计算，逾期加收年利率30%罚息）；2、判令被告汤新桂承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告曾巧向原告新市渡支行借款25万元，期限24个月，双方签订了《个人借款合同》，借款于2020年12月25日到期，汤新桂为曾巧借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，何丹系曾巧合法丈夫，应承担连带清偿责任。由于各被告在合同期间既没履行按期还本付息义务，也没有履行担保合同约定的义务，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告曾巧辩称：这笔钱是被告何丹所借，当时因为何丹借不到钱，所以用她的名义借款，她没有实际使用过，因此没有能力偿还这笔借款。被告何丹辩称：这笔借款肯定是要还的，但是现在经济上有困难，暂时还不上这笔钱。被告汤新桂未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告曾巧、何丹于2014年2月14日办理结婚登记。2018年12月26日，三被告填写了《个人贷款面谈面签记录》，被告曾巧在“借款人”处签名，被告何丹在“共同债务人”处签名，被告汤新桂在“担保人”处签名。同月27日，原告新市渡支行（贷款人）与被告曾巧（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为流动资金；合同项下借款金额为250000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据为准；合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率；借款年利率为11.3999%；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同项下的借款自发放之日起按日计息，按月还款，借款到期，利随本清；借款人与贷款人约定按到期还本，按期结息方式还款；发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（六）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告新市渡支行（债权人）与被告汤新桂（保证人）签订了《保证合同》，约定：保证人所担保的主合同为债权人与被告曾巧于2018年12月27日签订的主合同；本合同被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告新市渡支行经审查后向被告曾巧发放了借款250000元，借款到期日期为2020年12月25日，借款年利率为11.39988%。经原告多次催要，截至2021年4月23日，被告曾巧尚欠原告借款本金250000元，利息16913.82元，合计266913.82元。以上事实，有原告提交的结婚证、个人贷款面谈面签记录、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、贷款欠息明细表以及到庭的原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告新市渡支行与被告曾巧签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告曾巧应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。至2021年4月23日，被告曾巧尚欠原告借款本金250000元及利息16913.82元，合计266913.82元。之后的利息应按年利率14.8198%的标准计算至借款还清之日止。被告曾巧关于没有实际使用过这笔借款的辩称意见，不影响其承担偿还借款本息的民事责任。被告何丹系被告曾巧的丈夫，被告曾巧的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告何丹在《个人贷款面谈面签记录》上签字，有共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务，被告何丹应当与曾巧承担共同还款责任。故对原告要求判决被告曾巧、何丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤新桂自愿为被告曾巧的上述债务提供了保证担保，与原告新市渡支行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，合法有效，原告在保证期间内提起诉讼，故对原告关于判决被告汤新桂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤新桂为被告曾巧提供保证担保，在原告实现保证权后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾巧、何丹于本判决书生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息16913.82元，合计266913.82元（利息暂计算至2021年4月23日，此后的利息按年利率14.8198%的标准计算至借款还清之日止）；二、被告汤新桂对本判决第一条所确定的被告曾巧、何丹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告曾巧、何丹、汤新桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年六月十一日书记员  黄雄宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条第二款连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。