wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更475号罪犯许初燕，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年5月11日作出(2015)汕尾中法刑一重字第32号刑事判决，以被告人许初燕犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月18日作出(2016)粤刑终1034号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许初燕在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年10月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许初燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许初燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许初燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分28分。罪犯许初燕没收个人财产10万元已交10300元，获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许初燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许初燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初2168号原告：邱龙军，男，汉族，1986年1月7日出生，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：付东，男，汉族，1972年9月25日出生，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。原告邱龙军与被告付东合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙军、被告付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱龙军向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告合伙期间的财产，判令被告支付给原告40400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确分割的财产为转让款80800元。事实和理由：2019年6月，原、被告合伙购买了车辆渝Dxxxx6车辆(车头)及渝Dxxx1挂(车架号为LA9940Z3XKFxxxx1的重型平板自卸半挂车，车厢装货部分)，并在当月以被告名义与重庆荣诚物流有限公司签订了《汽车挂靠合同》。2019年11月，原、被告共同将渝Dxxx1挂出售给了唐光东，并以原告名义与唐光东签订了《汽车转让合同》。2019年11月至2020年11月期间，被告私自向唐光东收取了半挂车销售款80800元。时至原、被告散伙后，被告仅向原告支付了车辆渝Dxxxx6车辆(车头)出售应分的款项，但对渝Dxxx1挂(车厢装货部分)出售的款项80800元未分割给原告。至今，原告已多次联系被告分割前述款项无果。付东辩称，原告要求分割的财产，已包括在原、被告双方于2019年12月22日签订的分伙协议的款项内。被告已按照该协议履行完毕付款的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告邱龙军与被告付东合伙购买货车经营，双方各出资50000元，共同购买了渝Dxxxx6车头及渝Dxxx1挂车。2019年6月17日付东与重庆荣诚物流有限公司签订了《重庆荣诚物流有限公司购车合同》，购买了渝D55356车头、渝Dxxx1挂车（车价106000），车价及各项税费共计458000元，首付车款100000元，剩余358000元分36期支付。2019年6月27日，付东与重庆荣诚物流有限公司签订了两份《汽车挂靠合同》将渝Dxxxx6、渝Dxxx1挂靠重庆荣诚物流有限公司经营。2019年11月15日，原告邱龙军与案外人唐光东签订了《汽车转让合同》，约定邱龙军将渝Dxxxx1挂车、车架号为LA9940Z3XKFxxxx1以80800元价款转让唐光东，首付30800元，余款从2019年11月15日起至2020年9月15日止每月5000元分期付清。庭审中原告邱龙军、被告付东确认卖车是由邱龙军、付东与唐光东共同协商的，签订合同时付东也在场。案外人唐光东将渝Dxxx1挂车转让款80800元支付给了付东，付东在收到首付款30800元后支付10000元给邱龙军。在邱龙军与案外人唐光东买卖合同纠纷案中，唐光东陈述其购买渝Dxxx1没有办理过户，因为车辆是按揭的，无法过户。2019年12月19日原告邱龙军与被告付东补签了《车辆合伙购置协议》，协议约定：就合伙出资购买了一辆解放牌重型半挂牵引车，车牌号为渝Dxxxx6车辆达成以下意见，付东同意将其个人拥有的车牌号渝Dxxxx6分半产权给邱龙军，车辆归双方共同所有，各占50%产权，利润各按50%分配。2019年12月22日原告邱龙军与被告付东签订了《分伙协议》，协议约定：本人邱龙军自愿退出渝Dxxxx6与付东合伙车辆，付东一次性付给邱龙军58000元退伙费，于出车前付给邱龙军38000元，余款20000元2020年3月30日前必须付清。邱龙军和付东在协议上签字。邱龙军在协议下方书写收条，收到付东38000元现金，2019年12月22日。《分伙协议》由段佐明书写。付东将余款20000元按照邱龙军的指示支付给了段佐明。庭审中，付东陈述分伙后的按揭款由其负担，分伙前的营收已经进行了分配，分伙后合伙期间的债权债务与邱龙军无关。邱龙军认可部分营收已经进行了分配，并主张双方在购买渝Dxxx1后才贷款购买的渝Dxxxx6，渝Dxxx1不存在贷款。被告付东申请了证人段佐明出庭作证，证人段佐明陈述其为物流公司的工作人员，在原、被告《分伙协议》前，原、被告就有矛盾，因此本人出面协调双方的问题，《分伙协议》系本人代为书写的。签《分伙协议》前，付东问邱龙军是愿意收唐光东的50000元还是要现金，付东说要是邱龙军去收账，他就只给8000元给邱龙军，邱龙军说他不去收账，当时付东就转了38000元给邱龙军。对于卖车的事，本人是在协调付东和邱龙军问题时，他们自己说出来的，也是他们自己提出来还有50000元没收到。因本人与邱龙军之间也系合伙，当时邱龙军拿不出钱，就喊本人去收付东的20000元。以上事实有原、被告的陈述、《重庆荣诚物流有限公司购车合同》、《重庆荣诚物流有限公司车辆业务流程记录单》、《借款合同》、《汽车挂靠合同》、收条、微信聊天记录、《车辆合伙购置协议》、《汽车转让合同》、收据、《分伙协议》、法庭审理笔录、证人段佐明的证言等证据予以证实。本院认为，原、被告对于合伙的内容、退伙均无异议，本案争议的焦点在于《分伙协议》是否包含了渝Dxxx1挂车转让款的处置，本院认为《分伙协议》包含了虽然渝Dxxx1挂车转让款的处置，理由为一是虽然《分伙协议》上只书写了退出渝Dxxxx6的合伙，但是在《分伙协议》签订时渝Dxxx1已经转让给了案外人，不存在退出渝Dxxx1的合伙，双方补签的合伙协议也系转让后，合伙协议已未载明渝Dxxx1系双方合伙经营，故《分伙协议》未载明渝Dxxx1实属正常；二是渝Dxxx1转让时原、被告均在场，对于价款及支付方式双方均知晓，被告在收到首付款30800时已向原告邱龙军支付了10000元，在《分伙协议》签订时，原、被告是知晓该笔债权的存在，结合《分伙协议》签订后的车辆未付贷款由被告付东负责偿还以及证人段佐明作为《分伙协议》的书写人，其证实在签订《分伙协议》时双方明确对案外人唐光东未支付的转让款进行了处置，故在签订《分伙协议》时已对对转让款作处置具有高度的可能性。被告辩称渝Dxxx1购买时不存在贷款，其与被告举示的购车合同等资料明显不符，且案外人唐光东陈述因车辆是按揭的，没有办理过户，故对被告的辩称本院不予支持。综上，被告付东已按照《分伙协议》的约定向原告邱龙军支付了退伙费58000元，原告邱龙军主张再行分割转让款，没有事实和法律依据，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱龙军全部诉讼请求。案件受理费405元，由原告邱龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年六月二十一日书记员  黄映月
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1512号原告：张瑞雪，女，1988年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：四平市铁西区天佳合教育培训中心有限公司。法定代表人：祝佳辰。被告：赵佳南，男。原告张瑞雪与被告四平市铁西区天佳合教育培训中心有限公司、赵佳南服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张瑞雪于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张瑞雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞雪负担。审判员 赵娜二〇二一年六月八日书记员 杨雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1782号申请执行人：郭志勤，女，1971年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏林村1号，统一社会信用代码91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。被执行人：朱小青，女，1982年6月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。郭志勤与溧阳市鼎强新型建材有限公司（以下简称鼎强公司）、朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0481民初5819号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市鼎强新型建材有限公司、朱小青应于该判决生效之日起十日内向原告郭志勤归还借款本金人民币60万元，并以60万元为本金自2013年6月12日起至实际清偿之日止按照年息12%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由两被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，依法冻结被执行人部分银行存款。除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他银行存款等。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｄ××××的车辆。由于该车辆去向不明，无法实际控制，暂无法处置变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院对其采取限制高消费措施。六、通过法院关联案件查询，被执行人鼎强公司、朱小青在我院有多起案件，均未有效执行。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，现已冻结被执行人部分银行存款。被执行人名下虽有部分车辆，但去向不明，无法实际控制，暂无法处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月三十日书记员  游 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2103号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人卢永纲，男，1978年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人卢永纲拒不偿还欠款本金34277.46元，手续费、违约金14954.85元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计49232.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢永纲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34277.46元，手续费、违约金14954.85元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计49232.31元。申请费344元，由被申请人卢永纲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4022号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿持卡人彭永德所欠原告信用卡透支款项（截至2021年3月30日透支本金157658.68元、利息1546.07元、手续费14179.02元、违约金5936.37元，合计179320.14元；2021年3月31日至清偿之日以157658.68元为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告签署《车贷险业务合作协议》，双方约定：被告为原告发放的购车贷款（含信用卡分期）提供“购车贷款保证保险”业务，借款人未在规定时间内未向原告履行还款义务时，被告代偿贷款（信用卡分期）本金、利息、手续费、罚息等合作期限自2017年9月10日起至2020年9月10日止。合作期间，彭永德向原告申办了尾号为8102的信用卡，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》（以下简称《章程》）《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）内容；并签署《圆鼎贷记卡专项分期合同》，以8102信用卡透支162325元，用以购买车辆及支付保养费用。并授权原告将透支款项支付给其交易方。双方同时约定了专项透支手续费为透支金额的9.2%；透支款项及手续费分36期按月等额方式偿还，于每月11日前还款；累计违约达三次的，原告有权要求其一次性偿还欠款；《领用合约》第十四条第四、五款约定了透支款项的利息、违约金的计算方式。被告按约定收取保费、开具车贷保证保险保单，承担保险责任。双方并于2019年1月11日签订了协议书，被告承诺分期履行赔偿责任，但至今被告未履行约定义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，沭阳安中汽车服务有限公司存在以非法占有他人财产为目的，谎称与被告订立车辆买卖合同，骗取原告贷款，上述行为涉嫌贷款诈骗罪，不属于民事案件受案范围。且同样情形的案件共计二十余件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1943元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  卞京二〇二一年六月二十九日书记员  沈静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1146号 申请人：孙永,男,汉族1973年3月06日出生,住宿州市萧县； 被执行人：齐林,男,汉族1992年5月23日出生,住安徽省。 孙永与齐林借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐小虎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1211号申请执行人：吉林徽商特种电缆有限公司法定代表人：沈自鹏，职务：执行董事。委托代理人：解洪杰，女，1972年10月3日生，汉族，住天津市武清区杨村镇。被执行人：汤国弟，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行吉林徽商特种电缆有限公司与汤国弟民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月24日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  色贺新二〇二一年六月二十四日书记员  王伟霖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3544号 原告：王倩霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：付中业，男，1964年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王倩霞与被告付中业保证合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，本院定于2021年6月3日上午9时30分开庭审理，原告王倩霞无正当理由，未到庭参加开庭审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按王倩霞撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇二一年六月三日 书记员  赵媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7654号原告：王某某，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：黎某某，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告王某某与被告黎某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年六月三日书记员  刘 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执39号 彭庆宝、李铁军： 彭庆宝申请执行不当得利李铁军纠纷一案，本院已根据申请人彭庆宝的申请，依据（2019）内0625民初882号民事判决书的内容，于2021年6月9日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执462号 申请执行人：四川恒固建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区酒谷大道六段1号，统一社会信用代码91510502551019322B。 法定代表人：沈悦时，执行董事 委托代理人：王俊，四川理光律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号，统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，总经理。 本院受理四川恒固建设工程有限公司申请执行泸州晶典混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效（2021）川0503民初492号民事调解书，确认泸州晶典混凝土有限公司给付四川恒固建设工程有限公司检测费192864.70元及案件受理费2070元，因被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、银行存款：银行账户经多次查询存款余额过小；查 明被执行人中国银行账户1171××××8712有存款5104.25元，已轮候冻结，冻结日期2021年5月20日，冻结期限1年。 2、房产、车辆：查明被执行人名下有川Ｅ5××××号三一牌、川Ｅ××××号中联牌、川ＥＢ××××长城牌车辆，于2021年5月11日查封，查封期限2年，未实际扣押，不便处置。 3、未查询到被执行人有其他财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。 四、本院通过向纳溪区安富街道百梯社区调查被执行人的生产经营、收入、财产线索等情况，无财产线索发现。 五、其他财产线索核查情况：查明被执行人的生产线正在被泸州市江阳区人民法院依法处置，正在评估拍卖阶段，本院于2021年6月21日采取了冻结措施，冻结了江阳区法院的执行案款，但处置程序尚未结束。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索提供并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行付款义务，被执行人自动支付完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施期限延长手续，逾期申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯永祥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1337号原告：刘程程，女，1986年3月30日出生，汉族，站前区建设办事处工作人员，住营口市站前区。被告：陈肖，男，1990年6月29日出生，汉族，原智管家公司员工，住河北省邯郸市磁县。被告：智管家（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街419号24层2号，统一社会信用代码912102043115938009。法定代表人：郭壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚，辽宁森杜律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告刘程程诉被告陈肖、智管家（大连）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘程程撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  尚永胜人民陪审员  李静楠人民陪审员  冯 微二〇二一年六月二十二日法官助理李雪冰书记员于吉洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4791号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆正烁商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号附21号，统一社会信用代码91500227MA60GXF351。法定代表人：钟坤。本院在审理原告陈亚平与被告重庆正烁商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告陈亚平负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年六月二十八日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3602号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，汉族，1993年8月9日出生，住广西横县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金5594.87元、利息303.95元、违约金1224.48元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计7123.3元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王婷婷。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月7日发卡、卡号62×××42、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金5579.87元、利息（含复利）762.49元、违约金1958.49元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金5579.87元、利息（含复利）762.49元、违约金1958.49元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5579.87元、利息（含复利）762.49元、违约金1958.49元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告王婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2579号申请执行人：贵州省安顺开发区某某某某有限公司,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：程建春。委托代理人：邓某某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州某某某实业有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：黄某。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院（2019）黔0402民初6274号民事调解书，依法受理贵州省安顺开发区某某某某有限公司申请执行贵州某某某实业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求：由被执行人向申请执行人支付违约金51414元、律师费14000元、案件受理费2840。本案产生执行费881元，由被执行人承担。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州某某某实业有限公司名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年六月二十二日法官助理赵雷书记员李铃淇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4065号原告：黄应华，男，1967年2月19日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：上海潼潼汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱思潼。原告黄应华诉被告上海潼潼汽车服务有限公司、被告申旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以被告上海潼潼汽车服务有限公司已注销且无法提供被告申旭身份信息为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄应华撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月十日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执415号之一申请执行人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心(有限合伙)，住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州盛堡嘉光伏科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：朱永珠。被执行人：虞伟忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州中亚非融资性投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人：尤文才。被执行人：莫卫华，男，1966年8月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州鼎晖睿玺创业投资中心(有限合伙)与被执行人苏州盛堡嘉光伏科技有限公司、虞伟忠、苏州中亚非融资性投资担保有限公司、莫卫华借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因苏州盛堡嘉光伏科技有限公司、虞伟忠、苏州中亚非融资性投资担保有限公司、莫卫华均未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鼎晖睿玺创业投资中心(有限合伙)于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的5667316元，执行费55737元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2021年1月14日、2021年2月27日、2021年4月26日、2021年6月7日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人苏州中亚非融资性投资担保有限公司名下有银行存款共计31542.93元，但该款项尚不足以支付本案执行费，故不再向申请执行人发放。除此之外未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询各被执行人名下的不动产登记情况：1、轮候查封被执行人莫卫华名下位于盛泽镇新生新村14幢405室的不动产（轮候查封期限截至2024年1月25日），并向首封法院南京市鼓楼区人民法院寄送参与分配材料。2、查封被执行人虞伟忠名下（夫妻共有人杨永琴）位于北旺村3组的不动产（查封期限截至2024年1月25日）,但该不动产系农村宅基地用房,故暂无法处置。四、执行中，本院分别至各被执行人住所地及其基层组织进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年6月23日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的5667316元，执行费55737元，执行到位31542.93元，已划为本案执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人名下的财产进行了调查，除暂无法进行处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月十五日书记员 沈 澜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13483号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：刘国安。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘国安物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执231号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：张建闯，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人张建闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）黑0381民初3017号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张建闯未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人张建闯买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯波
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2073号原告：谷龙龙，男，汉族，1993年4月6日出生，住临颍县。被告：郭小阁，女，汉族，1994年7月7日出生，住临颍县。被告：吕晓亮，男，汉族，45岁左右，住临颍县。本院在审理原告谷龙龙诉被告郭小阁、吕晓亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷龙龙于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷龙龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷龙龙承担。审判员  周亚莉二〇二一年六月九日书记员  张丽亚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初655号 原告：顾明阳，男，1986年11月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。执业证号：1130820111047015。 被告：丰宁保利隆盛矿业有限公司，住丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。统一社会信用代码:9113082657389486X7。 法定代表人：刘剑宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马忠伟，男，1972年7月17日生，汉族，户籍所在地西安市新城区，住所地丰宁保利隆盛矿业有限公司。 委托诉讼代理人：张志伟，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201410189836。 被告：石耀臣，男，1961年6月28日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁奥翔矿业集团有限公司，住丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。统一社会信用代码：9113082675754945XD。 法定代表人：石耀臣，职务：经理。 以上二被告委托诉讼代理人：左占华，男，1958年4月16日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告顾明阳与被告丰宁保利隆盛矿业有限公司、追加被告石耀臣、追加被告丰宁奥翔矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾明阳及其委托诉讼代理人姜岩、被告丰宁保利隆盛矿业有限公司委托诉讼代理人马忠伟、张志伟、被告石耀臣、被告丰宁奥翔矿业集团有限公司共同委托诉讼代理人左占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾明阳向本院提出诉讼请求：判决三被告连带给付工程款240万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：我从丰宁奥翔矿业集团有限公司承包了被告丰宁保利隆盛矿业有限公司石人沟乡××村窑沟二选厂尾矿库（柞木沟尾矿库）的闭库工程，承包合同的时间为2014年3月20日至2014年5月20日。丰宁奥翔矿业集团有限公司确认欠工程款240万元，但是没有资金支付。为此，丰宁奥翔矿业集团有限公司将其对被告的债权240万元转让给原告，用于抵顶闭库工程承包费。丰宁奥翔矿业集团有限公司及股东也已经通知被告向原告给付。现依法起诉，请依法判决，支持原告诉请。 丰宁保利隆盛矿业有限公司辩称，原告作为债权受让人向我公司主张权利没有事实基础，因为保利隆盛公司与石耀臣就尾矿库闭库工程还未结算，给石耀臣的工程款尚未确定。原告与保利隆盛公司之间无施工合同关系，无权向保利隆盛公司主张工程款，请求驳回原告对保利隆盛公司的诉讼请求。 石耀臣辩称，石耀臣承包了保利隆盛公司尾矿库闭库工程，施工已经验收完毕，保利隆盛公司没有给付石耀臣240万元工程款，原告请求的工程款应由保利隆盛公司支付。 丰宁奥翔矿业集团有限公司辩称，石耀臣是奥翔公司董事长，奥翔公司的工程转包给原告施工，保利隆盛公司没有给付我公司工程款，保利隆盛公司对原告的工程款有连带给付义务。 本院经审理认定的事实:2013年11月8日，被告丰宁保利隆盛矿业有限公司作为甲方与被告石耀臣作为乙方签订《尾矿库闭库工程及选厂生产承包协议》一份，被告石耀臣承包了被告丰宁保利隆盛矿业有限公司第二选厂柞木沟尾矿库（位于石人沟乡××村窑沟）闭库工程施工，工程总价款240万元。2014年3月14日，被告石耀臣作为甲方与被告丰宁奥翔矿业集团有限公司作为乙方签订《承包合同》一份，2014年3月18日，被告丰宁奥翔矿业集团有限公司作为甲方又与原告顾明阳作为乙方签订《承包合同》一份，两份合同内容相同，被告石耀臣将其承包被告丰宁保利隆盛矿业有限公司柞木沟尾矿库闭库工程转包被告丰宁奥翔矿业集团有限公司，再转包给原告顾明阳施工，合同约定：工程期限自2014年3月20日至2014年5月20日，工程费总价款240万元。原告顾明阳按合同要求完成闭库工程施工，在库区覆土后，栽种了苦参，被告丰宁奥翔矿业集团有限公司没有给付原告顾明阳工程款。2014年6月5日，丰宁满族自治县人民政府丰政字［2014］11号文件发布《丰宁满族自治县人民政府关于对丰宁保利隆盛矿业有限公司柞木沟尾矿库等12座尾矿库予以销号的通知》，认为：柞木沟尾矿库已经完成闭库治理并通过相关部门验收，予以销号。上述事实有相应的合同文本、政府文件在卷证实，现场勘查照片在卷证实。 多年来，被告丰宁保利隆盛矿业有限公司一直没有给付被告丰宁奥翔矿业集团有限公司该项工程款，依据合同约定，被告丰宁保利隆盛矿业有限公司应付被告丰宁奥翔矿业集团有限公司工程款240万元。 本院认为：被告丰宁保利隆盛矿业有限公司与被告石耀臣对签订《尾矿库闭库工程及选厂生产承包协议》的事实认可，原告顾明阳无异议，本院予以采信。被告石耀臣与被告丰宁奥翔矿业集团有限公司签订《承包合同》及被告丰宁奥翔矿业集团有限公司又与原告顾明阳签订《承包合同》，他们三方之间认可，对两份承包合同予以采信。原告顾明阳作为自然人签订承包合同，不具有施工资质，合同依法无效。提供承包合同文本、政府文件证明施工通过了验收，被告丰宁奥翔矿业集团有限公司对应付工程款240万元无异议，对原告顾明阳要求丰宁奥翔矿业集团有限公司给付工程款240万元的请求予以支持。被告石耀臣是丰宁奥翔矿业集团有限公司董事长，与被告丰宁保利隆盛矿业有限公司签订《尾矿库闭库工程及选厂生产承包协议》实质上是代表被告丰宁奥翔矿业集团有限公司签订，被告丰宁奥翔矿业集团有限公司作为合同相对方应享受权利，并承担合同义务。被告丰宁保利隆盛矿业有限公司作为发包方（建设单位）在欠付工程价款限额内对原告顾明阳负有给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁奥翔矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾明阳工程款2400000.00元； 二、被告丰宁保利隆盛矿业有限公司在欠付被告丰宁奥翔矿业集团有限公司工程款范围内承担给付责任； 三、驳回原告顾明阳的其它诉讼请求。 案件受理费26000.00元，由被告丰宁奥翔矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王友林 审 判 员  丛梓晓 人民陪审员  周 志 二〇二一年六月九日 书 记 员  陈 成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13533号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所执业律师。被告：北海聚赞网络科技有限公司，住所地北海市。法定代表人：潘承兰。原告上海富昱特图像技术有限公司与北海聚赞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对北海聚赞网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月九日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执558号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:刘润生，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘润生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘润生、徐红英登记共同共有坐落于荣县旭阳镇二佛路X号非成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积32.40平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘润生、徐红英共同共有的坐落于荣县旭阳镇二佛路X号非成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积32.40平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月二十八日书记员  童 毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1951号原告：张丽君，女，1971年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：孙立群，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告张丽君与被告孙立群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张丽君于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽君撤诉。案件受理费150元，由原告张丽君负担。审判员  赵红杰二〇二一年六月二十九日书记员  张 璨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1502号申请执行人：上海威仕保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑卫，常务副总经理。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被执行人：有货(江苏)商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁超，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初16209号上海威仕保安服务有限公司与有货(江苏)商贸服务有限公司服务合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结被执行人名下部分银行账户，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10630号原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八，统一社会信用代码91440606754543749G。法定代表人：潘结玉。委托诉讼代理人：吴艳华，女，1983年1月出生，系该公司员工。被告：郭和全，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××895。原告广东致德物业服务有限公司与被告郭和全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东致德物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对被告郭和全的起诉。本院认为，原告广东致德物业服务有限公司申请撤回对被告郭和全的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东致德物业服务有限公司撤回对被告郭和全的起诉。案件受理费减半收取计161.35元（原告广东致德物业服务有限公司已预交），由原告广东致德物业服务有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二一年六月二日书记员 梁 国 锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11758号原告：李**飞，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王宁、李燕（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南华之瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路18号院1号楼2单元15层171号，统一社会信用代码91410105MA3X9NXT1P。法定代表人：邢心乐。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：邢新策，男，汉族，系公司员工。原告李**飞诉被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告李**飞与被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司于2018年6月7日-2020年10月9日存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付应签订未签订劳动合同的双倍工资差额64569元；3、判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额99498元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金15180.2元；5、判令被告向原告赔偿因未给原告缴纳保险造成原告失业保险金损失9120元；6、判令被告为原告补缴2018年6月7日-2020年10月9日工作期间的社会保险；7、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞及委托诉讼代理人王宁、李燕，被告委托诉讼代理人桂鹏飞、邢新策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告自2018年6月7日入职被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司，双方未签订书面劳动合同。原告称因被告一直不缴纳社保也未签订合同，迫于无奈于2020年10月9日主动离职。被告对原告入职及离职日期认可，但称双方劳动关系终止的原因系原告因自身原因离职所致。被告提交工作人员与原告的聊天记录显示，2020年10月9日被告工作人员称“节后务必来公司几天啊，磨不开了，太紧张了”，2020年10月10日原告回复“我这边有事就先走了啊”。被告提交河南小飞侠企业管理咨询有限公司工商登记档案信息显示，河南小飞侠企业管理咨询有限公司成立于2020年9月11日，原告系该公司的股东。庭审中，原告认可河南小飞侠企业管理咨询有限公司业务与被告公司部分重合。2021年4月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年4月28日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2021]1503号不予受理通知书，理由如下：此案不属于劳动人事争议仲裁收案受案范围，本委不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告自2018年6月7日至2020年10月9日存在事实劳动关系，被告对原告入职及离职日期认可，各方当事人对该事实无争议，本院予以确认。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本院认为，双倍工资的仲裁时效应当从未签订书面劳动合同满一年的当日起计算，2018年6月7日原告入职被告处，2021年4月25日原告申请劳动仲裁，已超出一年的仲裁时效期间。因原告未能举证证明其就本案争议存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告的双倍工资差额的诉请，已超过法律规定的一年仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2018年6月7日原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同，但根据法律规定，双方自2019年6月7日起视为双方建立起无固定期限劳动合同关系，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动关系的经济补偿金，原告称因被告一直不缴纳社保也未签订合同，迫于无奈于2020年10月9日主动离职，被告不予认可，被告辩称原告系因自身原因离职，被告提交的河南小飞侠企业管理咨询有限公司工商登记档案信息显示，河南小飞侠企业管理咨询有限公司成立于2020年9月11日，原告系该公司的股东，原告离职前已经另行成立公司，且公司业务与被告公司业务存在部分重合。原告未能举证证明其离职时明确了解除劳动关系的原因，本案属于劳动者向用人单位提出后双方协商一致解除劳动关系，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于原告主张的失业保险损失和补缴社会保险，原告在离职前已经与他人共同成立公司，原告并未中断就业，另补缴社会保险不属于人民法院受理范畴，故对原告主张失业保险损失以及补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李**飞与被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司2018年6月7日至2020年10月9日存在劳动关系；二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告李**飞负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月三十日书记员  胡利平
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初1091号 原告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司，住所地河北省卢龙县城永兴大街南侧永祥大街北侧西环路，统一社会信用代码91130324MA07P07M40。 法定代表人：李亮，经理。 委托诉讼代理人：郭丽楠，女，公司员工。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告：程泉，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司与被告程泉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年六月三十日 书记员  许 晶
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4488号 申请人：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖。 被执行人：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住蜀山区。 本院在执行南京万科物业管理有限公司合肥分公司与陆建萍服务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行，另查得，被执行人陆建萍名下房产被多家法院多次查封，且设有抵押。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4488号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7241号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：刘福年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，1966年2月11日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩建兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回对被告韩建兵的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1348号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：马云飞,男,1984年9月19日出生，汉族,送达地址：呼和浩特新城区，身份证地址：内蒙古乌兰察布市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马云飞借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马云飞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执539号申请执行人：梁秀琴,女,1954年1月14日生,汉族，住介休市。被执行人：段文让,男,1956年11月17日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人梁秀琴与被执行人段文让借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初192号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人段文让发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段文让的银行存款167537.00元（其中本金160000元，案件受理费元、保全费5020元及截至2021年5月10日迟延履行期间的债务利息140元，执行费2377元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年六月十五日书记员  任小丽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执207号申请执行人：张家军，男，汉族，1971年8月17日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：张华敏，男，汉族，1977年4月23日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人张家军与被执行人张华敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初1301号民事调解书已发生法律效力，被执行人张华敏未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张家军于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额60000元，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人张家军与被执行人张华敏于2021年5月20日自愿达成如下和解协议：被执行人张华敏给付申请人张家军60000元，于2021年5月20日给付14000元，于2021年8月31日前给付16000元，于2021年12月31日前给付30000元。上述协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执207号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王清明二〇二一年六月二十八日书记员  何 炜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县一条山镇。 负责人：王彦飞，该支行行长。 被执行人：张承海，男，汉族，1990年2月25日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王晶晶，女，汉族，1989年6月29日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：芮守艳，女，汉族，1987年10月7日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王方明，男，汉族，1981年4月15日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：樊芙蓉，女，汉族，1973年4月27日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：吴克严，男，汉族，1972年9月30日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王晶晶等6人借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出(2018)甘0423民初1678号民事调解书，确定被执行人张承海、王晶晶偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金70000元及利息3181.97元，2018年4月15日以后的利息按照年利率9.594%计算至借款付清日止。由被执行人张承海、王晶晶于2018年6月30日之前偿还5000元，2018年12月30日之前偿还25000元，下剩借款本息按2019年10月30日之前偿还清；被执行人芮守艳、王方明、樊芙蓉、吴克严对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费815元，由被执行人张承海负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢355号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1742号原告：民乐县乾亨建材有限责任公司统一社会信用代码：91620722690362884H法定代表人：陈某1，系该公司经理，身份证号：×××地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。委托诉讼代理人：吴某，系民乐县乾亨建材有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，1991年3月2日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县乾亨建材有限责任公司会计，现住甘肃省民乐县洪水镇费寨村一组，身份证号：×××。电话：139XXXXXXXX被告：张某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市人，个体，现住甘肃省张掖市。电话：152XXXXXXXX（缺席）原告民乐县乾亨建材有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民乐县乾亨建材有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、陈某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民乐县乾亨建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告混凝土款433590元，并支付占用资金期间的利息130077元（从2016年4月1日起至2021年4月1日止，共60个月，按月息0.5分计算），共计563667元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年6月4日，被告张某与原告民乐县乾亨建材有限责任公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告为被告张某的施工工地运送混凝土，根据混凝土的强度等级确定了不同的单价。双方约定工程主体封顶后，于20个工作之内付款至实际用量的70%，于2015年年底前付款至实际用量的85%，剩余款项次年年中结算完毕。被告张某挂靠在张掖市耘隆建筑工程有限责任公司施工修建民乐县中药材市场3号楼、4号楼。同时被告张某挂靠到八冶建设集团有限公司施工修建生态工业园区公租房2号楼。后经双方清算账务，被告支付部分货款后，仍下欠部分混凝土款未支付。现原告向人民法院起诉。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告张某和原告民乐县乾亨建材有限责任公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告为被告提供商品混凝土，合同约定：1、主体封顶后20个工作日之内根据实际用量付款至实际用量的70%；2、于2015年4月16日之前付款300000元，2014年4月30日之前再次付款200000元；3、于2015年年底前付款至实际用量的85%，剩余款项次年年中结算完毕。合同签订后，原告陆续向被告提供了商品混凝土，后经双方结算，签订了结算单5张，合计金额为2619115元。结算前后，被告共向原告支付现金1195000元；交付金额为1000000元的承兑汇票一张；2017年7月，原告从被告处购买了价值为85800元的地暖管材；上述款项合计2280800元。庭审前，原告与张掖市耘隆建筑工程有限责任公司、八冶建设集团有限公司达成协议，上述两公司同意向原告代偿被告张某的混凝土欠款各50000元，合计100000元。综上所述，扣除被告已向原告支付的款项2280800元，再扣除张掖市耘隆建筑工程有限责任公司、八冶建设集团有限公司代偿被告的混凝土欠款合计100000元，止起诉之日被告尚欠原告混凝土款238315元，现原告向人民法院起诉。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的《商品混凝土购销合同》一份、结算单五份、原告给被告出具的收款收据存根复印件三份、民乐县人民法院作出的（2020）甘0722民初1515号民事判决书一份等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》不违反法律法规的强制性规定，签订的合同合法有效，合同双方应当全面履行合同约定的义务。原告为被告提供混凝土，被告应向其支付约定的混凝土款，扣除被告已向原告支付的款项2280800元，再扣除张掖市耘隆建筑工程有限责任公司、八冶建设集团有限公司代偿被告的混凝土欠款合计100000元，被告尚欠原告混凝土款238315元，对下欠的的混凝土款238315元本院予以支持。对原告主张的资金占用期间的利息130077元，原告主张的利息过高，原、被告签订合同时，只约定了付款日期，未约定付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对原告要求的利息，应按照原告起诉时银行同期贷款市场报价利率3.85%计算，合计计算58个月，应为238315元×3.85%÷12个月×58个月=44346元，对原告要求的利息中超出部分本院不予支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某向原告民乐县乾亨建材有限责任公司支付混凝土欠款238315元、利息44346元，本息合计282661元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告民乐县乾亨建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9437元，减半收取4718.5元，由原告民乐县乾亨建材有限责任公司负担2352.3元，被告张某负担2366.2元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年六月十五日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢389号之一申请执行人：廖仲钧，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：赵章，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人廖仲钧与被执行人赵章合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初6181号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行,2019年5月29日，本院以终结本次执行程序方式结案，2021年4月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院恢复执行立案。2021年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月22日、5月11日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月11日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年6月16日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年4月24日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，账户无可执行的金额。2021年4月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2019年1月18日，本案应当执行的标的额为52653元,实际执行的标的额为5700元，未执行标的额为46953元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 唐佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7928号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉莹，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：何胜华，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何胜华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36399.05元及利息21712.39元、违约金1970.86元、分期手续费76.5元（暂计至2020年7月2日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月2日的利费共计23635元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何胜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金36399.05元以及利息、违约金、分期手续费等共计23635元（截至2020年7月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（原告已预交），由被告何胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执616号陈永府、云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司：陈永府与云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94822元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金91463元，执行费1272元、诉讼费2087元。至此，陈永府向本院申请执行的(2020)云3102民初677号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执700号申请执行人：张福琛被执行人：德惠市升阳供销合作社。本院在执行申请执行人张福琛与被执行人德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十九日书记员  李浩宁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1427号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所律师。被告：远望谷（上海）信息技术有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H760T6W，住所地上海市浦东新区申迪南路88号3303室。法定代表人：陈长安，该公司执行董事。原告常州律超佳文化传媒有限公司与被告远望谷（上海）信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告常州律超佳文化传媒有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年六月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1059号 原告：蒋新江，男，1972号12月19日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所律师. 被告：蒋帅，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路27号教委南侧。 负责人：张丽。 本院在审理原告蒋新江与被告蒋帅、阳光财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋新江于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋新江的的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋新江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋新江负担。 审判员  陈丰 二〇二一年六月七日 书记员  洪梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3679号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500103774853699L，住所地重庆市渝北区。负责人：康彦滨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：龚秦，男，1993年3月1日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市奉节县。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，统一社会信用代码91500102208559188T，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吴方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪传健，男，1974年5月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月30日，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  徐 东二〇二一年六月三十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执283号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。 住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街99号。 统一社会信用代码：91620700925252760R。 法定代表人：许国军，系该分行行长。 委托代理人：孟积贺，系金厦律师事务所律师。 被执行人：陈三让，男，汉族，1961年12月8日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人：王文涛，男，汉族，1979年1月3日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：张玉霞，女，汉族，1962年3月12日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人：张掖市环鑫珠宝有限责任公司。 住所地：甘州区新闻大厦。 组织机构代码：59553984-8。 法定代表人：王文涛，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈三让、王文涛、张玉霞、张掖市环鑫珠宝有限责任公司借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2020年12月18日作出的（2019）甘0702民初1006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王文涛偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金320554.44元，利息53153.73元（利息算至2018年11月10日），合计373708.28元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告张掖市环鑫珠宝有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张掖市环鑫珠宝有限责任公司履行保证责任后，有权向被告王文涛追偿；如被告王文涛不能偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行上述借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司张掖分行有权对被告陈三让提供的位于甘州区××辰丽家Ｂ区10号综合楼1层06铺、甘州区××辰丽家Ｂ区10号综合楼1层07铺（房屋所有权证号：100185、100183，他项权证号：张掖房他证甘州区字第0××0号）的拍卖、变卖所得价款在65万元范围内优先受偿的权利;若有余额退还被告陈三让、张玉霞,不足部分由被告王文涛继续偿还。案件受理费6906元，公告费560元，合计7466元，由被告王文涛负担，被告张掖市环鑫珠宝有限公司承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2021年1月13日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈三让、王文涛、张玉霞、张掖市环鑫珠宝有限责任公司名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人反馈被执行人陈三让名下有位于甘州区××号××楼××层××室，该不动产已被抵押，抵押金额35万元，债务履行期限2012年12月19日至2018年12月19日。有位于甘州区××辰丽家Ｂ区10号综合楼1层03铺，该不动产已被抵押，抵押金额27万元，债务履行期限2017年4月7日至2019年4月6日。有位于甘州区××辰丽家Ｂ区10号综合楼1层06铺，该不动产已被抵押，抵押金额65万，债务履行期限2012年12月19日至2018年12月19日。有位于甘州区××辰丽家Ｂ区10号综合楼1层07铺，该不动产已被抵押，抵押金额65万元，债务履行期限2012年12月19日至2018年12月19日。反馈发现有位于兰州市城关区团结新村街道定西××路××号××层××室，该不动产已抵押，抵押金额537万元，债务履行期限2015年11月13日至2020年11月13日。经询问申请人，申请人申请查封上述不动产，待发现被执行人陈三让的下落时，再申请评估拍卖上述不动产。被执行人王文涛、张玉霞、张掖市环鑫珠宝有限责任公司名下无不动产登记信息。 3.2021年1月13日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人陈三让名下有甘ＧＬ××××丰田牌小汽车一辆，该车辆注册于2012年5月1日，经询问申请人，申请人要求查封布控该车辆，经本院工作人员查询，该车辆已不在被执行人陈三让名下。反馈发现被执行人张玉霞名下有存款14000元，反馈发现被执行人王文涛名下有存款2500元，上述存款已划拨至本院并发放于申请人。 4.2021年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年4月24日，本院工作人员到甘州区××辰丽家小区调查被执行人陈三让、张玉霞名下的财产线索，查明被执行人陈三让、张玉霞下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2021年4月24日，本院工作人员到甘州区新闻大厦调查被执行人张掖市环鑫珠宝有限责任公司的经营状况和法定代表人王文涛的下落及财产线索，查明被执行人张掖市环鑫珠宝有限责任公司已停业，该公司法定代表人王文涛现正在服刑，名下无可供执行的财产。 7.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 8.2021年6月23日，本院对被执行人陈三让、王文涛、张玉霞、张掖市环鑫珠宝有限责任公司限制高消费。 9.2021年6月23日，本院对被执行人陈三让、王文涛、张玉霞、张掖市环鑫珠宝有限责任公司纳入被执行人失信人员名单。 10.2021年6月23日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人陈三让、王文涛、张玉霞、张掖市环鑫珠宝有限责任公司名下全部银行账户。 本案执行标的381174.28元，执行到位16500元，剩余案件款364674.28元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人陈三让、王文涛、张玉霞、张掖市环鑫珠宝有限责任公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执286号申请执行人:奚齐富,男。被执行人：杨厚贵，男。申请执行人奚齐富与被执行人杨厚贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1716号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的额100000元，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨厚贵名下账户存款5711.96元，剩余94288.04元未执行。经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：杨厚贵于2021年10月给付5000元，12月给付5000元，于2022年4月20日前给付10000元，余款从2022年5月起，每月最低给付5000元，直至付清为止。申请执行人奚齐富书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年六月二十九日书记员  王 恒
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执905号之一被执行人孙定江，男，1976年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王雪，女，1997年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在执行被执行人孙定江、王雪罚金一案中，依法冻结了被执行人王雪的银行账户，现因被执行人王雪已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王雪名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月七日法官助理夏娟书记员王志康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初996号原告（申请执行人）：河南省翔德物流有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路108号河南商会大厦26层2604，统一社会信用代码91410100MA45RKXB0B。法定代表人：张翱。被告（第三人）：聂永超，男，1976年9月30日出生，汉族，河南省长垣县蒲西区村X。被告（第三人）：李银，女，1987年5月7日出生，汉族，河南省郑州市惠济区号1。第三人（被执行人）：郑州路神物流有限公司，住所河南省郑州市金水区龙湖中路龙翔嘉苑10号院3号楼2单元1201号，统一社会信用代码：91410100MA3XJCB335。法定代表人：聂永超。委托诉讼代理人：罗佑琳，女，汉族，1978年10月1日出生，郑州市金水区号7。员工，代理权限：特别授权。原告河南省翔德物流有限公司（以下简称“翔德公司”）与被告聂永超、李银、第三人郑州路神物流有限公司（以下简称“路神公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张翱、被告李银、第三人路神公司委托诉讼代理人罗佑琳到庭参加诉讼，被告聂永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加第三人路神公司股东聂永超、李银为被执行人，并在（2020）豫0191民初1353号民事判决书的判决主项（运费97750元及自2019年10月10日起至债务清偿之日止的利息以97750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）内执行聂永超、李银名下的财产；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告翔德公司与第三人路神公司执行一案，被执行人应支付申请执行人款项97750元以及利息。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人依法向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月29日立案执行，执行案号：（2020）豫0191执7669号，因被执行人暂无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行。后原告又向贵院申请追加路神公司股东聂永超、李银为被执行人，贵院以该程序需在诉讼程序中另行追加为由驳回原告申请，案号为（2020）豫0191执异477号。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院追加本案的被执行人的股东聂永超、李银为被执行人并执行聂永超、李银名下的财产，望贵院予以支持。被告李银辩称，我方欠原告运费属实，这属于公司债务，与个人无关，出资期限尚未届止，不应该追加被告。第三人辩称，我方欠原告运费属实，这属于公司债务，与个人无关，不应该追加被告。没有向原告结清的原因是上游河南中锦供应链有限公司欠我们运费30多万元没有结清，我们起诉了，一审是金水法院审理，现在处于二审中级法院审理阶段，3月11日二审刚做出判决，根据判决结果，我方还需向对方支付款项。被告聂永超未答辩、未到庭。经审理查明：翔德公司申请执行路神公司运输合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫0191民初1353号民事判决书。本院于2020年5月29日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执7669号。因第三人路神公司暂无财产可供执行，本院于2020年7月21日以（2020）豫0191执7669号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人翔德公司以被执行人路神公司股东未出资为由，向本院申请追加李银、聂永超为（2020）豫0191执7669号案件的被执行人，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0191执异477号执行裁定书，裁定驳回申请执行人翔德公司的异议请求。翔德公司不服该裁定，向本院提起诉讼。路神公司成立于2016年12月13日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为聂永超。成立之初，公司注册资本100万元，法定代表人为李寒，发起人股东为李晓梦、赵兴丽，认缴出资额分别为90万元、10万元，分别占出资比例90%、10%，出资方式为货币，出资时间为2026年12月8日前。2017年3月20日路神公司股东会决议，将公司注册资本由原来的100万元增资到1001万元，增资部分由股东李晓梦以货币方式出资810.9万元，赵兴丽以货币出资90.1万元，于2026年12月8日前缴付完毕。2018年10月30日，路神公司股东进行变更，变更后公司股东为聂永超、李银，变更后的股东出资情况为，聂永超认缴出资额为800.8万元，出资比例80%，李银认缴出资额为200.2万元，出资比例为20%。出资方式为货币，出资时间为2038年10月30日前。以上事实有原告提交的工商登记注册信息、变更记录等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告李银、聂永超系继受股东。执行阶段追加股东为被执行人，意味着让当事人以外的人承担生效法律文书确定的义务，则须严格遵循法定主义，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加继受股东并无明确规定。李银、聂永超受让股权后，被执行人路神公司未再进行增资，则将继受股东追加为被执行人，与执行程序中变更、追加当事人的法定原则相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条的规定，关于继受股东应否承担连带责任问题，属于实体责任争议，应通过普通民事诉讼方式解决，公司债权人不应在执行异议及执行异议之诉程序中直接申请追加。故原告诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省翔德物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2353元，由原告河南省翔德物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  王娥妮二〇二一年六月二十八日书 记 员  张 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初8098号 原告：吕小龙，男，汉族，1993年3月6日出生，住濉溪县。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：蔡宿坡，男，汉族，1988年9月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告吕小龙与被告蔡宿坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小龙的委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼，被告蔡宿坡经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小龙向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，认识有一年多。2020年6月14日，被告以购房尚差一点钱为由，向原告借款18000元。原告携带现金在原被告工作的厂门口，在原告的车里，把现金交给了被告，被告当场用原告车里的A4纸，出具了借条一张，认可收到原告现金18000元，并承诺承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用。被告当时承诺仅用一两个月，最迟2020年8月底归还。到了还款期限，原告打电话也联系不上被告了。原告现在只能依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡宿坡未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告吕小龙提供的日期为2020年6月14日由被告蔡宿坡出具的借条，载明：“蔡宿坡，身份证号（342201198809××××）因购房于2020年6月14向出借人吕小龙（身份证号340621199303××××）借款人民币18000，大写壹万捌仟元整，借款人已通过现金方式收到了上述借款。出借人吕小龙为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人蔡宿坡承担，且借款人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。（附：借款人蔡宿坡身份证复印件一份），特立此据。借款人：蔡宿坡，2020年6月14日”。 原告吕小龙提供的日期为2020年6月14日由被告蔡宿坡出具的收条，载明：“今收到吕小龙现金18000元整，壹万捌仟元整，收款人：蔡宿坡，2020年6月14日”。 该款经原告多次向被告催要，被告均未返还，故诉讼来院，请求处理。 另，原告吕小龙提供的委托代理合同及票据载明：原告支付律师代理费3000元整。 本院认为：原告诉讼请求“请求依法判决被告偿还原告借款18000元”原告提供被告蔡宿坡出具的借条、收条等证据予以佐证，被告蔡宿坡也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还借款18000元的主张，合理合法，本院予以支持。原告同时请求被告承担本案的诉讼费及律师费的主张，因双方已在被告出具的借条中明确约定“…出借人吕小龙为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人蔡宿坡承担，…”，该约定，不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。被告蔡宿坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蔡宿坡在本判决生效后三十日内返还原告吕小龙的借款本金计人民币18000元，并承担原告吕小龙为实现债权而产生的律师代理费人民币3000元，共计人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告蔡宿坡全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  吴侠义 人民陪审员  郑 艳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初297号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人臧志强，男，1970年10月4日生，汉族，中专文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年9月28日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人臧志强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日14时许，被告人臧志强在无锡市惠山区××镇小镇故事饭店饮酒后，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车回到家中后，又返回饭店停车场停车时与管理人员发生纠纷，被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人臧志强血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人臧志强认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，可以判处缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人臧志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人臧志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人臧志强自愿认罪认罚，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人臧志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年六月二十八日书记员  郑琦玮
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3920号 原告：刘才，男，汉族，住九台区。 委托诉讼代理人：潘维奇、张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 被告：长春市九台区九郊街道吴家店村村民委员会，住所地长春市九台区九郊街道办事处吴家店村。 负责人：刘鹏军。 第三人：长春市九台区九郊街道办事处，住所地九台区福临大街九郊街道办事处。 负责人：乔墩。 原告刘才与被告长春市九台区九郊街道吴家店村村民委员会、第三人长春市九台区九郊街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 刘才向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判定原、被告、第三人签订的《九台市牧业小区建设用地协议》无效；2．请求人民法院判令被告将占用土地返还原告，并将土地恢复原状；3．案件受理费由被告承担。原告刘才于2021年6月7日变更诉讼请求为：1．请求人民法院解除原、被告、第三人签订的《九台市牧业小区建设用地协议》；2．请求人民法院判令被告将占用土地返还原告，并将土地恢复原状；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1996年承包了被告发包的土地，2009年4月3日，被告与原告、第三人签订《九台市牧业小区建设用地协议》，约定将原告承包的1575平方米水田、236平方米册外土地一次性流转给被告。签订协议后，原告将土地交付被告，被告擅自改变土地用途用于非农生产，违反了土地流转原则。现原告现提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 本院经审查认为，本案原告刘才与被告长春市九台区九郊街道吴家店村村民委员会、长春市九台区九郊街道办事处签署的《九台市牧业小区建设用地协议》，约定一次性流转土地，并对该土地及种子、化肥款进行了补偿，改合同的主要内容是为建设牧业小区征收土地。本案属于行政征收引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月十一日 书记员  王金玉