wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3789号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：谢均，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谢均融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谢均经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付58536元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢均未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日，被告与四川志和信汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以69900元的价格向经销商购买发动机号为382088、车架号为LM6AFAAH4KX801567的SWM斯威牌租赁车辆（登记后车牌号为川MQL662）。2019年5月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19200419《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81258.75元（含车辆初始购买价格或评估价格69900元、配件费0元、购置及保险等税费11358.75元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16252元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年5月16日至2022年5月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2168元,第36期租金为人民币18420元，租金总额为94300元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月17日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计19512元，从2020年3月18日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金16252元后被告共计欠租金58536元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为768.65元。被告谢均履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告谢均应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58536元； 二、被告谢均应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息768.65元； 上述两项合计59304.65元； 三、被告谢均应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1263.4元，减半收取631.7元，由被告谢均负担，原告立案时已预交631.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
陕西省宝鸡市凤翔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初1536号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，营业场所宝鸡市凤翔区。 负责人：任斌华，该行行长。 委托诉讼代理人：张亚军，该行职员。 委托诉讼代理人：姚永刚，该行职员。 被告：黄英，女，生于1990年2月13日，汉族，住宝鸡市凤翔区。 被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司,住所地宝鸡市凤翔区。 法定代表人：张彩霞，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称农行凤翔支行）与被告黄英、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤翔支行的委托诉讼代理人张亚军、姚永刚到庭参加诉讼，被告黄英、方元公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行凤翔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄英偿还原告剩余贷款本金102514.06元、利息9871.48元（利息暂算至2021年6月8日），本息合计112385.54元，剩余利息从2021年6月9日起按照借款合同约定年利率9.825％承担逾期利息至贷款结清之日；2.判令被告方元公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告黄英在原告处申请办理住房按揭贷款，购买位于凤翔城区XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX室住房。该房屋由被告方元公司开发，原告为其提供22万元住房按揭贷款，贷款期限10年，在所购房屋未办理正式抵押登记前由被告方元公司提供连带责任保证担保。原告按照约定于2013年8月9日为被告黄英发放住房按揭贷款，还款方式为等额本息还款，从2019年9月起，被告黄英不再履行还款义务。经原告多次联系被告黄英，其仍不愿履行还款义务。按照借款合同约定，被告黄英未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告方元公司履行连带责任保证担保。为维护合法权益，故呈诉。 被告黄英、方元公司均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年6月13日，被告黄英向原告申请住房按揭贷款。2013年8月9日，原告（贷款人）与被告黄英（借款人）及被告方元公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》， 其中约定：被告黄英向原告借款22万元，用于购买位于凤翔城区XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX室的房屋，并以该房作为抵押；借款期限自2013年8月9日至2023年8月8日，借款执行利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息还款；借款逾期，罚息利率为借款执行利率上浮50%，未能按约足额还款，原告有权提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告方元公司为合同项下借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的一切费用；保证期间为借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。2013年8月8日，原、被告就抵押事项办理了预告登记，至开庭之日尚未办理该房屋抵押权登记。2013年8月9日，原告向被告黄英发放了贷款22万元。自2019年9月9日起，被告黄英未按约履行还款义务。截至2021年6月8日，被告黄英尚欠借款本金102514.06元、利息9871.48元元，原告催收无果，遂涉诉。 上述事实，有原告提交的被告身份证、个人信贷业务申请表、 《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、未还款明细表、农业银行信贷管理系统截屏、抵押权预告登记证（均系复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已如约发放贷款，而被告黄英未按约还本付息已属违约，原告有权依约提前收回贷款本息并要求支付逾期利息。故，原告据此提出的相应诉请，理据充分，予以支持。被告方元公司自愿为前述债务提供阶段性连带责任保证，且因双方至今未办理案涉房屋的抵押登记手续，故该连带保证责任仍在保证期限内，现其未履行保证责任，原告诉请被告方元公司承担连带偿还责任，依法有据，亦予以支持。被告方元公司承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告黄英追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行下欠贷款本金102514.06元及截至2021年6月8日利息9871.48元，并支付以尚欠本金为基数按年利率9.825％计算自2021年6月9日起至贷款还清之日止逾期利息； 二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告黄英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告黄英、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 成
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初820号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼。统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：梁卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该支行员工。 委托诉讼代理人：张冬晓，该支行员工。 被告：赵保国，男，1984年1月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 被告：徐晓莉，女，1979年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 被告：赵焱焱，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（简称马商行濉溪支行）与被告赵保国、徐晓莉、赵焱焱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马商行濉溪支行委托诉讼代理人丁硕、张冬晓，被告赵保国、徐晓莉到庭参加诉讼。被告赵焱焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马商行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵保国、徐晓莉归还借款本金30万元、利息（含罚息）26359.09元（暂计算至2021年5月20日），以后的利息（含罚息）按合同约定继续计算至清偿完毕之日；2、判令赵焱焱承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 赵保国、徐晓莉辩称：承认原告全部诉讼请求，争取6月底之前还款10万到13万，余款和原告协商分期支付。 赵焱焱未作答辩。 本院查明：一、2019年3月29日，赵保国、徐晓莉与马商行濉溪支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为30万元，借款额度有效期间自2019年3月15日至2024年3月14日，单笔借款期限小于等于12个月，单笔贷款利率为固定利率，年利率7.2%；还款方式为一次性还本付息；逾期罚息利率，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息、解除合同等；徐晓莉在上述合同共同借款人处签名、捺印；赵焱焱作为保证人在上述合同签名，提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行届满后两年止； 二、后马商行濉溪支行向赵保国放款30万元，借据信息，记载：发放日期为2020年4月2日，借款到期日为2021年4月2日，利率种类为年利率，贷款利率7.2%，逾期利率10.8%等； 三、赵保国、徐晓莉未能按合同约定按期足额偿还借款，截至2021年5月20日，赵保国、徐晓莉共下欠马商行濉溪支行借款本金30万元、利息26359.06元（包括罚息、复利）。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵保国、徐晓莉未按贷款合同约定按期足额还本付息，马商行请求赵保国偿还下欠借款本金及利息（包括罚息、复利）、要求赵焱焱承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵保国、徐晓莉于本判决生效之日起15日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金30万元、利息26359.06元（包括罚息、复利，暂计算至2021年5月20日）及按借款合同约定至清偿完毕日止的利息（包括罚息、复利）； 二、赵焱焱对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向赵保国、徐晓莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由赵保国、徐晓莉、赵焱焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 李清河 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 黄萌萌 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保35号 解除保全申请人：南充坤和汽车贸易有限公司管理人。 负责人：林维实，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中达通汇汽车贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦317房间。 法定代表人：陈小全。 解除保全申请人南充坤和汽车贸易有限公司管理人因与被申请人中达通汇汽车贸易（天津）有限公司合同纠纷一案，本院分别于2016年10月18日、2016年10月28日作出（2016）川1304财保50号、（2016）川1304财保50号之一民事裁定书，查封了南充坤和汽车贸易有限公司位于南充市嘉陵区陈寿路68号1幢2层（南房权证南监字第0××7号）、2幢1层（南房权证南监字第0××8号）、3幢1层（南房权证南监字第0××9号）、4幢2层（南房权证南监字第0××0号）非住宅房屋价值6000000.00元的份额。现南充坤和汽车贸易有限公司管理人于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，人民法院已经受理南充坤和汽车贸易有限公司的破产申请，有关南充坤和汽车贸易有限公司财产的保全措施应当解除，解除保全申请人南充坤和汽车贸易有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 解除对南充坤和汽车贸易有限公司位于南充市嘉陵区陈寿路68号1幢2层（南房权证南监字第0××7号）、2幢1层（南房权证南监字第0××8号）、3幢1层（南房权证南监字第0××9号）、4幢2层（南房权证南监字第0××0号）非住宅房屋价值6000000.00元份额的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  严琦
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北德公律师事务所律师，实习人员张艺伟予以协助。 被告：赵士超，男，1994年2月16日出生，汉族，住灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石市分公司）与被告赵士超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保石市分公司委托诉讼代理人丁雪梅、张艺伟到庭参加诉讼，被告赵士超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保石市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代付的保险理赔款83035.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日22时50分，赵士超驾驶的冀Ａ×××××（过户前原车牌号冀Ａ×××××）小型轿车在灵寿县门口因琐事与孙光磊发生口角，后赵士超开车对孙光磊进行撞击，致使孙光磊右腿受伤。事故发生时赵士超未取得驾驶资格，经灵寿县人民法院冀01**刑初13号刑事判决书，赵士超犯故意伤害罪，判有期徒刑一年二月。赵士超负事故全部责任，孙光磊无责。冀Ａ×××××号小轿车（被保险人：杨淑萍）在原告处投有机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，保险期间为2017年09月12日至2018年09月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙光磊向灵寿县人民法院提起诉讼，法院判决原告代被告先行赔付孙光磊83035.53元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿该保险理赔款83035.53元。现被告未支付原告代为赔付的理赔款项。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵士超未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日22时50分左右，被告赵士超驾驶冀Ａ×××××号车辆拉着祁梦杰来到灵寿县门口因琐事与祁静静、孙光磊等人发生口角，后被告赵士超对孙光磊进行撞击，致使孙光磊右腿受伤。事故发生时被告赵士超未取得驾驶资格。灵寿县人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀0126刑初13号刑事判决书，赵士超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。孙光磊于2019年7月份向灵寿县人民法院提起民事诉讼，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0126民初1302号民事判决书，判决中国人保石市分公司在交强险限额内赔偿孙光磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计83035.53元。中国人保石市分公司已于2019年10月12日支付孙光磊以上赔偿款。 以上由民事判决书、电子转账回单、行驶证、保险单等予以证实。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）。根据该司法解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者为缺德相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告保险公司已实际赔偿受害人孙光磊83035.53元，故有权就该款项向被告追偿。 被告赵士超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵士超于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款83035.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875.89元，减半收取计937.95元，由被告赵士超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年六月二十四日 书记员 尚春泽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢690号 廖军： 申请执行人廖军与被执行人李森劳动争议一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4048号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李森已向申请执行人廖军支付案款26,500元、执行费298元已缴纳。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1463号   原告：奇台县旭强工程机械设备租赁部,住所地新疆昌吉州奇台县。   经营者：刘旭东，男，1969年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:马建军，男，1985年11月26日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告奇台县旭强工程机械设备租赁部与被告马建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告奇台县旭强工程机械设备租赁部的经营者刘旭东到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告奇台县旭强工程机械设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2017年的建筑设备租赁费6000元；2、被告承担滞纳金6480元，并从2020年11月21日起按照按所欠租金30%加收滞纳至清偿全部租金为止；3、被告立即给付2018年的建筑设备租赁费5961元；4、被告承担滞纳金4470元，并从2020年10月23日起按照按所欠租金30%加收滞纳至清偿全部租金为止；5、被告赔偿建筑设备租赁期间丢失的损失640元。事实与理由：2018年9月22日、9月25日、9月30日、10月6日等,被告先后20次在原告经营的工程机械设备租赁部租赁建筑设备,原告将钢管、钢管扣件租用给被告使用,原告按照约被告要求向被告提供租赁物资,被告也在出库单上签字确认。截止2018年11月10日，双方共签订确认出库单20次，租金及其它费用合计23551元,被告至今未向原告支付租金。根据《租赁合同》约定的租金方式及违约责任,被告应从2018年9月22日起按每月结算单确认金额,按所欠租金30%加收滞纳金至清偿全部租金为止。原告催收租金和违约金未果,原告现诉至法院请求处理。   被告马建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   原告奇台县旭强工程机械设备租赁部围绕诉讼请求提交以下一组证据：   租金结算清单三张，拟证实被告2017年欠原告租赁费6000元，被告2018年欠原告租赁费5961元的事实。   被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。   本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。   经审理本院认定事实如下：原告自述2018年9月22日、9月25日、9月30日、10月6日等,被告先后20次在原告经营的工程机械设备租赁部租赁建筑设备,原告将钢管、钢管扣件租用给被告使用,原告按照约被告要求向被告提供租赁物资,被告也在出库单上签字确认。截止2018年11月10日，双方共签订确认出库单20次，租金及其它费用合计23551元,被告至今未向原告支付租金。根据《租赁合同》约定的租金方式及违约责任,被告应从2018年9月22日起按每月结算单确认金额,原告催租租金未果，原告现诉至法院请求处理。   本院认为，原告向法庭提交的租金结算清单三张可以证实原、被告之间存在租赁合同关系，本院对该事实予以确认。原告已经履行了合同义务，被告应向原告支付租赁费用11961元。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，原、被告至今并没有签订租赁合同，原告亦未举证证实其损失,故该项请求本院不予支持。关于要求要求被告支付赔偿建筑设备租赁期间丢失的损失640元，原告的证据不能足以证实其请求，故对该项请求本院不予支持。被告未到庭答辩视为对答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：   被告马建军于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县旭强工程机械设备租赁部建筑设备租赁款11961元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取195元，由被告马建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   樊玉伟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   顾怡甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：张贵利，男性,1965年8月13日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人张贵利信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24215号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额53706.40元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的53706.40元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更165号罪犯董万辉，男，1979年12月24日出生，汉族，四川省小金县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年11月28日作出(2018)川1527刑初202号刑事判决，以被告人董万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。2018年12月18日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董万辉确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯董万辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯董万辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯董万辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月11日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保849号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：董传珍。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蕫传珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蕫传珍银行存款****元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蕫传珍的银行存款****元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1143元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1761号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人曾伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初4285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月19日本院通过短信送达向被执行人曾伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、5月29日和5月31日对被执行人曾伟三次发起总对总网络财产查控。发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人曾伟不动产信息，有房产信息，并委托查封。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人曾伟名下住房公积金，无住房公积金。向岳阳市车辆管理所查询被执行人曾伟车辆信息，于2021年6月8日查封被执行人曾伟名下本田牌。因无法知晓车辆具体位置，暂时无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人曾伟保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人曾伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的金额为86647.3元、尚有86647.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曾伟有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月九日 书记员 杨 亨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初448号 原告：史桂芝，女，1954年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：赵晨曦，女，1993年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵芳，女，1982年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：赵芳，女，1982年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。 被告：宋建昌，男，1982年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告史桂芝、赵芳、赵晨曦与被告宋建昌相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告史桂芝及原告赵晨曦委托诉讼代理人赵芳、原告赵芳、被告宋建昌委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。 原告史桂芝、赵芳、赵晨曦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告北挪自家南院墙，留出被告自家滴水；2、依法判决被告赔偿三原告经济损失;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与其丈夫赵金海共生育两个女儿，即原告赵芳和原告赵晨曦。赵金海生前，与原告建造住宅一处，该住宅坐落于。因赵金海病故，该住宅依法归三原告共有。三原告住宅与被告宋建昌住宅南北为邻，原告住宅居南，被告住宅居北，且原告先于被告建造住宅。因被告愿自家院子大些，建房时，不仅自家南面院墙未留滴水，而且还侵占了原告房屋北墙的滴水。加之被告还将其院内污水通过管道排放至三原告滴水上，致使三原告房屋长时间被水浸泡，出现地基下沉，墙皮脱落，后墙丧失承重作用，东耳房部分坍塌，使住宅成为危房。整个住宅必须拆除重建，直接导致三原告生活、居住没有了安全感。关于经济损失，三原告要求被告按鉴定机构的鉴定意见予以赔偿。综上，原告诉诸法院，请法院依法支持三原告的诉讼请求。 被告宋建昌辩称，本案原告起诉的被告不具备本案的被告主体资格，理由是本案的案由为相邻土地建筑物利用关系纠纷，而三原告房产北侧的房产所有权为被告之父宋金海，故被告对该房产并不具有相关权利，原告起诉被告亦不符合法律规定，故请求法院裁定驳回原告的起诉。被告之父宋金海建造的房产南侧院墙在建造时已经预留了滴水，原告的北墙皮外与被告的南墙皮外有一条东西走向的排水通道，其排水通道最窄处不低于55公分，该排水通道系原被告共同预留，不存在原告诉状中所述的宋金海未预留滴水一事。其次，因本案争议的房产地带其位置处于半山腰，原告与被告之父的房产均为北房，根据地势观察，其越往北地势越高，雨水自高向低流属于自然现象，原被告之间的排水通道在下雨时不仅排放原告北房的雨水，还排放被告及被告向北侧直至山顶分水的雨水，本案中原告的房屋下沉并非由被告及被告之父造成，而是由于原告对于房产未及时尽到修缮义务，现在原告的房顶布满杂草，且漏水，是原告房产损坏的主要原因。另外，由于原告处于较低地势，未及时清理其排水的通道，其房产东侧排水口已堵满垃圾，故原告房产是否损坏与被告无关。其次，原告无权要求被告及宋金海北挪南院墙，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了集体土地使用证复印件、照片、赵芳与被告妻子的录音一段，被告围绕诉讼请求提交了易县人民政府颁发的农村宅基地批复、居民户口本，对当事人无异议的农村宅基地批复、居民户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的10张照片与现场勘验一致，集体土地使用证与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的录音，因原告庭下未提交书面录音内容且被告不认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：三原告与被告宋建昌系同村村民，两家住宅南北相邻，三原告住宅居南，被告住宅居北。被告父亲宋金海宅基地批复载明允许宋金海建住宅占用非耕地叁分伍厘，三原告北墙与被告家南院墙之间有一条夹道，东边宽45公分，西边宽40公分，打有泛水，被告南墙东边有一个排水口。三原告主张南院墙未留滴水，而且还侵占了原告房屋北墙的滴水，并要求赔偿三原告经济损失。 本院经审查认为，被告父亲宋金海宅基地批复仅写明了建住宅占用非耕地数量，未载明四至中的南至位置，故被告家所垒南院墙是否超出了政府允许建住宅的宅基使用范围，本院无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原被告之间的宅基界限具体在什么位置有争议，该争议应由政府有关部门予以处理，双方之间的宅基界限未处理之前，原告请求被告北挪南院墙，留出被告自家滴水本院无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史桂芝、赵芳、赵晨曦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月一日 书记员 闫素华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2916号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：何万有，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告何万有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告何万有经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费806元及滞纳金290.16元，共计1096.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费806元及滞纳金290.16元，总计1096.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅11号楼*建筑面积为83.92㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2021年度物业费806元及滞纳金290.16元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积83.92㎡。现因被告未给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何万有于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费806元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何万有负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7355号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张峰，男，1990年6月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特托克托县××镇××村××小区××排××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11459.24元及自2019年8月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11459.24元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为4163.52元；以上合计暂为15622.76元；2、诉讼费用由被告承担。张峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3834364751002。3、贷款时间：2018年1月7日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1542.83元。13、首次还款日：2018年2月7日。14、约定送达地址：内蒙古呼和浩特托克托县××镇××村××小区××排××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月7日2、已偿还期数：18期3、逾期之日：2019年8月7日4、逾期时未偿还本金：11459.24元5、合同约定到期日：2020年4月7日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11459.24元及自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息（以11459.24元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.5元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1034号申请执行人孙庆明，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙庆明与被执行人胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙庆明于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6125元，被执行人应承担执行费50元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年2月23日起至2022年2月22日止）。因被执行人账户余额为零，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统向工商行政管理部门查询了被执行人胡传庆名下的工商信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院到被执行人胡传庆所在村进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，后到其家中查找其下落，被执行人外出未在家中。8、因被执行人胡传庆未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年4月9日决定对被执行人胡传庆进行司法拘留十五日，后被执行人胡传庆外出未在家，故本院暂未实施拘留措施。9、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡传庆纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统对被执行人胡传庆适用限制高消费措施。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计6125元，现共执行到位案款0元，未执行到位6125元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人耿广义释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十五日书记员  李方方
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执960号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：黄晓云，女，1990年11月16日出生，汉族，住址：广东省阳东县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄晓云民间借贷纠纷一案中,于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初30号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月30日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执960号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曾祥鹏
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。负责人：张文山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾云森，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张小梅，女，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街。法定代表人：张文山，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云森，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张小梅，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海旭励国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-2-5。法定代表人：顾亚杰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏汇添宝投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区恒祥国际1号楼。法定代表人：赵和平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街1幢1号。法定代表人：王黎明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏红枸杞产业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街。法定代表人：王黎明，该公司总经理。再审申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司（简称红宝分公司）、宁夏红中宁枸杞制品有限公司（简称制品公司）因与被申请人上海旭励国际贸易有限公司（简称旭励公司）、宁夏汇添宝投资有限公司（简称汇添宝公司）、宁夏红枸杞产业销售有限公司（简称销售公司）、宁夏红枸杞产业有限公司（简称产业公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红宝分公司、制品公司申请再审称：一、原审法院审理程序违法，事实认定错误，本案需以另一案的结果为依据，应予纠正。由于红宝分公司、制品公司与汇添宝公司就资产收购协议等发生纠纷，正在宁夏高级人民法院进行诉讼，案件尚未审结。案涉的返还标的包含在上述案件争议标的中，在宁夏高级人民法院的案件尚未审结前，案涉标的物的返还责任无法进一步确定，需以上述案件审理结果为依据进行确定，本案应当中止诉讼。二、旭励公司知悉并认可由汇添宝公司承担民事责任，原审法院认定汇添宝公司、产业公司、销售公司不承担责任缺乏事实依据，且在案件事实认定方面存在遗漏，应予纠正。另外，原审中红宝分公司、制品公司申请追加汇添宝公司、产业公司、销售公司作为被告参加诉讼，旭励公司表示认可，足以说明其对于汇添宝公司收购红宝分公司、制品公司资产，且涉案标的物转移至汇添宝公司保管，并由汇添宝公司替代红宝分公司、制品公司承担民事责任、产业公司、销售公司提供保证的事实知悉并认可。三、原审法院对本案法律关系认定错误，导致法律适用错误，应予纠正。本案系旭励公司向红宝分公司采购“西域传杞”酒后，又由旭励公司委托红宝分公司有偿保管所引发的保管合同纠纷。原审判决红宝分公司不能返还保管物，则参照经销合同约定，以销售合同总价款10%的金额计算旭励公司损失，缺乏合法依据，该认定不当，应予纠正。四、二审法院程序违法。1.本案法律关系复杂，涉及多方主体及物权关系混乱，二审法院应开庭审理本案，以便查清事实。2.一审案卷中留有红宝分公司、制品公司的联系电话和通讯地址，二审法院并未向红宝分公司、制品公司通知开庭询问的时间、地点，二审法院未按照法定程序送达，剥夺红宝分公司、制品公司的辩论权。3.二审法院在开庭询问时，以无法联系为由将红宝分公司、制品公司的上诉按照撤回处理，但在送达判决书时却能够通过邮寄的方式送达，二审法院程序违法。综上，红宝分公司、制品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，当事人只有在穷尽了常规救济途径后，才可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，其再审请求不应得到支持，否则将使特殊程序异化为普通程序，导致诉讼权利滥用和司法资源浪费，同时也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出（2019）宁0106民初10359号民事判决后，红宝分公司、制品公司虽提起上诉，但未按照二审法院通知的时间到庭参加询问，视为其撤回上诉，接受一审判决结果。现红宝分公司、制品公司申请再审提出请求，主张原审判决错误，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不应得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因本案当事人并未提出新的事实或证据，二审法院未开庭审理本案并无不当。至于送达程序问题，二审法院已通过邮寄送达方式向红宝分公司、制品公司通知询问时间，红宝分公司、制品公司未到庭参加询问，视为对其诉讼权利的放弃，二审法院视为其撤回上诉并未剥夺当事人的辩论权。综上，再审申请人红宝分公司、制品公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保114号申请人：徐存家，男，汉族，1989年7月25日生，户籍地：河南省商城县，现住地：。被申请人：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人：刘攀峰申请人徐存家向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1223360元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南明鑫置业有限公司名下位于洛龙区明鑫亿万国际花园1期8号楼2单元2904室。案件申请费5000元，由申请人徐存家垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月十五日书记员 孙腾飞
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏吴忠市银平公路东侧、利华街西侧。法定代表人：马少勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴佳乐，男，回族，1997年5月2日出生，住宁夏吴忠市利通区。再审申请人宁夏金帝置业有限公司（简称金帝公司）因与被申请人吴佳乐商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2021）宁03民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金帝公司申请再审称，一、原审判决认定金帝公司的销售广告和宣传资料构成要约错误。商品房销售广告和宣传资料构成要约需要满足以下条件：1.出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定；2.相关说明和允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响。金帝公司宣传的“总房价+1元”指的是“总房价+1元即可获赠16㎡雅致书房、8㎡阳光儿童房、12㎡健康活动室、60㎡空中院落”。上述“总房价+1元”针对顶楼房屋可直接使用的楼顶平台，在商品房开发规划范围外，不属于“房屋及相关设施”。楼顶平台属于全体业主共有，可以使用不意味着可以将其全封闭私有化。金帝公司不存在虚假宣传，吴佳乐在查看房屋时，应当明知楼顶平台的结构、可使用性和性质，吴佳乐以楼顶平台未能满足其私有化需求而认为金帝公司违约没有事实和法律依据。二、原审判决认定金帝公司的销售广告和宣传资料对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响错误。涉案小区房屋价格由品牌、构造、户型等因素决定，销售广告和宣传资料不是影响业主购买意愿的主要因素。三、原审法院通过鉴定机构确定涉案房屋价格，支持吴佳乐退还房屋差价的要求错误。涉案小区房屋价格本就普遍高于其他同类新建小区，原审法院通过鉴定方式确定房屋价格和应退还的差价不具备合理性。涉案房屋不存在价格过高问题，原审判决干扰了正常市场行为，即使认定金帝公司的销售广告和宣传资料构成合同内容，但房屋具备改建为复式结构的条件，相邻楼顶平台在不违反规划、城市管理相关法律法规的情况下也可供吴佳乐独自使用，涉案房屋已升值，吴佳乐不存在损失。综上，金帝公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴佳乐提交的书面意见称，根据原审查明的事实，金帝公司通过播放视频、发放宣传资料、带领客户实地查看样板间等宣传方式，使房屋买受人得知涉案小区顶层住宅“总房价+1元”即可获赠16㎡雅致书房、8㎡阳光儿童房等，顶楼住户（6楼）可装修改造该住宅楼顶附属平台等信息，案涉商品房买卖合同《补充协议》中明确约定“购买带小院、平台房屋的业主拥有相应小院、平台的使用权及管理权”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，金帝公司作出上述对房屋及相关设施的说明和允诺以缔结合同为目的，内容具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。原审判决认定金帝公司对顶层住宅总房价+1元及顶楼住户可装修改造楼顶附属平台的宣传和允诺应当视为合同内容，具有事实和法律依据。买受人基于上述要约内容，按照小区顶楼住户可装修改造楼顶附属平台的价格购买了房屋，现因无法对楼顶平台进行装修改造和使用，造成房屋差价损失，故原审判决认定金帝公司存在过错导致合同不能完全履行，应承担相应违约责任正确。因双方对房屋购买差价分歧较大，原审法院通过鉴定方式确定房屋差价及装修费用等案件事实，并参照鉴定意见，按照双方过错程度，判决金帝公司对吴佳乐的购房差价款等损失承担70%的责任并无不当，适用法律亦无不当。综上，金帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏金帝置业有限公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2015号之一 被执行人：李玉贵，男，汉族，1964年12月22日生， 住四川省南充市 中市张宪街41号附79号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李玉贵在中国邮政储蓄银行62×××00 33076051账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员陈雄
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1787号 申请执行人：惠州市华涛门窗工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道龙津谭屋村工业区厂房18号A栋，统一社会信用代码91441300692406553E。 法定代表人：卢小兰。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行系列案，本院于2021年4月27日以（2021）粤0608破申1号民事裁定书依法裁定受理另案申请执行人广州鑫筑装饰设计工程有限公司对被执行人佛山市天富房地产有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有关被执行人的财产将进入破产程序处理，申请执行人应及时向破产管理人申报债权。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月一日 书记员 胡杰锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1266号原告：邵阳居安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区南砂子坡****。法定代表人：杨燕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：蒋吉庆，男，1986年2月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳居安物业管理有限公司与被告蒋吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告邵阳居安物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，原告邵阳居安物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月十六日书记员 夏何曦子
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初444号   原告：李×，男，1985年7月26日生，汉族，岚县岚城镇狮吼村人，岚县人，住岚县东河明珠小区10号楼3单元5层，住岚县，身份证号：142329198507262113。   被告：邸×，男，1978年4月19日生，汉族，岚县社科乡兰家舍村人，岚县人，住岚县汽车站附近，住岚县，身份证号：142329197804190510。   原告李×诉被告邸×修理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×到庭参加了诉讼，被告邸×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年11月10日前，被告的×××号车发生事故损坏，在原告修理厂修理，原告将被告的×××号车修理好后，原告要求被告给付车辆维修费，被告因暂无资金支付，便给原告出具欠条一支，载明“今欠到李×修理费现金肆万伍仟元整（45000）三个月付清手机158XXXXXXXX142329197804190510×××邸×2019年11月10日”。2020年3月份以后，原告向被告索要车辆维修费，被告归还了部分欠款，剩余28000元至今未付。后原告多次向被告索要，但被告总是搪塞推诿拒不予给付原告车辆维修费，因此形成诉争。   庭审中，原告变更诉讼请求为：因被告邸×又给付原告5000元，要求被告支付车辆修理费23000元。   被告邸×未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，原告在汽车站院内开设岚县志红钣金修理门店，2019年10月份，原告给被告修理事故车辆。2019年11月10日经原被告结算，被告拖欠原告修理费45000元，被告给原告出具欠条一支，内容为“今欠到，李×修理费现金肆万伍仟元整（45000），三个月付清，手机158XXXXXXXX，142329197804190510，×××，邸×，2019年11月10日”。此后，被告陆续支付原告修理费22000元，尚欠修理费23000元。   上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同确定的义务。本案中，被告邸×在原告经营的修理门店修理了汽车，双方之间形成了修理合同关系。原告按约完成了汽车修理业务，被告为原告出具了修理费欠条，被告应按约支付原告修理费。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邸×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证的权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告邸×于本判决生效后十日内支付原告李×车辆修理费23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告邸×负担。   如不服本判決可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 赵 鹏      二〇二一年六月二十一日   书记员 梁紫轩
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执186号被执行人彭名强，男，生于1985年10月25日，汉族。根据已经发生法律效力的本院（2018）云0630刑初47号刑事判决书，被执行人彭名强犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行刑事判决所确定的财产刑义务，2021年5月31日本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日对其财产刑立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭名强名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、网络资金情况，彭名强银行存款243.49元已被执行划拨。我院至被执行人彭名强户籍所在地叙州区进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案件进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执186号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二一年六月二十九日书记员  安晓义
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3057号之一申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司，住所地泗洪县双沟镇徐宁路19号。法定代表人：丁小巧。苏酒集团贸易股份有限公司与泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0582民初5665号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、张家港市杨舍镇塘市华利超市、泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司立即停止侵害第698030号“双沟”注册商标权的行为；二、泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计70000元；三、张家港市杨舍镇塘市华利超市在10000元范围内对泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回苏酒集团贸易股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元由泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司负担。因泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行标的为70000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月13日、2021年4月15日、2021年5月31日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月25日，本院委托被执行人住所地人民法院即泗洪县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月4日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十一日书记员 姚海燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保194号之二申请人:林志新，男，汉族，1963年10月9日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：呈贡创百居装饰服务部，住所地:云南省昆明市呈贡区乌龙街道（天润康园广德苑D栋-03号商铺）。统一社会信用代码：91530121MA6L3PUH18。负责人：黄志辉。被申请人：黄志辉，男，汉族，1988年12月30日生，现住云南省昆明市呈贡区。被申请人：王永红，女，汉族，1986年2月5日生，现住云南省昆明市呈贡区。申请人林志新与被申请人呈贡创百居装饰服务部、黄志辉、王永红买卖合同纠纷一案，申请人林志新于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人呈贡创百居装饰服务部、黄志辉、王永红名下的名下共计价值835423元的财产进行保全，并由申请人林志新提供名下的位于石闸立交桥旁金色俊园xx室的房屋进行担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呈贡创百居装饰服务部、黄志辉、王永红名下共计价值835423元的财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二一年六月七日书记员 李品娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06054民初2917号原告：赵晶，女，1983年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1985年6月出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告赵晶与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶及委托诉讼代理人臧海龙，被告陈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶向法院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款44,000元；2.被告支付自2020年9月4日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告以做生意缺少资金为由自2020年8月起多次向原告借款，截止2020年9月3日被告向原告借款44,000元，经原告多次索要，被告一直没有偿还。被告辩称，欠款事实存在，但欠款数额是9,000元，并不是44,000元。经审理，本院确认事实如下：原告与被告于2020年7月相识并确立恋爱关系。在原、被告恋爱期间，被告在原告手臂上制作纹身一处，原告没有支付费用。2020年8月26日原告通过微信向被告转账5,000元，2020年8月27日向被告转账4,000元。被告收到上述9,000元后将此部分款转给了案外人吴学斌。2020年9月1日，原告通过微信向被告转账30,000元。2020年9月3日向被告微信转账5,000元。2020年9月21日至2020年11月6日，被告分三次通过微信向原告共计转账10,000元。本院认为，被告认可向原告进行了借款，原告亦提供了转账凭证，故双方之间的民间借贷法律关系成立。本案争议焦点为：1.借款本金是多少。2.尚欠本金数额是多少。3.利息如何计算。关于借款本金数额问题。本院认为，庭审中原告提供了向被告转账44,000元微信转账凭证，被告予以认可，但抗辩称其中有9,000元系原告委托被告代原告向案外人支付的玩电子游戏的钱，原告对委托被告转款一事不予认可，被告虽然提供了向案外人转款9,000元的证据，但没有进一步证明案外人与本案的关系，故其提供的证据无法证明系代原告转款，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的责任，故本院确认借款本金为44,000元。关于尚欠本金数额是多少的问题。本院认为，原告自认收到被告转账10,000元，但认为其中3,000元系给付原告为被告购买的商品价款，庭审中被告对此事实不予认可，结合双方发生经济往来时正处在恋爱期间这一背景，本院对3,000元系给付商品款的事实不予认定。另，被告抗辩称自己给原告做纹身费用10,000元，原告应当偿还，本院认为被告对此费用没有提供证据证实，在原告不予认可的情况下，考虑纹身发生在双方恋爱期间，故本院对此事实亦不予认可。综上，被告尚欠原告34,000元。关于利息如何计算的问题。双方没有约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，按照约定，未约定借款期间利息，也未约定逾期利率，借款人主张自逾期还款之日按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的，人民法院予以支持。本案中，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，没有约定履行义务时限，债权人有权随时主张，故本院酌定原告起诉之日为原告主张权利时间（2021年5月8日），逾期被告应当支持逾期利息。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈文龙于判决生效后十日内给付原告赵晶34,000元及利息，利息以34,000元为计算基数自2021年5月8日起至实际偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告承担347元，原告承担103元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年六月十五日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执939号之一 申请执行人：河北恒立纸制品有限公司，住河北省邢台市南和区。 法定代表人：徐春霞，该公司总经理。 被执行人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：韩本甫，该公司执行董事。 本院受理的河北恒立纸制品有限公司与安徽亨佰利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为939元。执行过程中：本院于2021年3月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年6月29日通过不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十九日 书记员 张倩雅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更151号罪犯苏建忠，男，1989年8月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学肄业，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2019年6月26日作出(2019)川1527刑初60号刑事判决，以被告人苏建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2019年7月12日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏建忠确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯苏建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯苏建忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯苏建忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年11月16日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈昱彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6736号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：刘建，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市北碚区。被告：郑杰，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告刘建、郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5974号申请执行人张伟。被执行人王金海。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民特415号文书，已向被执行人王金海发出执行通知，责令被执行人王金海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王金海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王金海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金海财产以人民币2.9万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年六月十八日书记员  李江南
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1218号申请执行人:闫楚钦，女，2007年2月6日出生，汉族，住扬州市。法定监护人：马某，系原告母亲，1978年11月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人:扬州韦博文化交流有限公司，住所地在扬州市蜀冈一瘦西湖风景名胜区。法定代表人：姬雪梅。被执行人：扬州韦博语言培训中心，住所地在扬州市蜀冈一瘦西湖风景名胜区。法定代表人：高四海。关于申请执行人闫楚钦与被执行人扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2931号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还闫楚钦教育培训费8万元；案件受理费1800元，保全费1020元，公告费600元，合计3420元，由扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位65000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位65000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初2931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十四日书记员  王 露
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3559号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：陈方伦，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告陈方伦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告陈方伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈方伦立即偿还信用卡欠款9514.31元（其中本金5678.18元、利息1433.86元、违约金2402.27元），并支付从2021年1月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2021年1月11日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2021年1月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2021年1月10日，被告陈方伦欠原告农商行铜梁支行信用卡欠款9514.31元（其中本金5678.18元、利息1433.86元、违约金2402.27元）逾期未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈方伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年10月11日，被告陈方伦填写《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》，申请办理了该行卡号为6222×××××的信用卡，被告陈方伦在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息、费用及还款2、除章程和本合同另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。......免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内的提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。......其他6、本合约经持卡人确认并签署申请表后生效。江渝信用卡收费及标准：透支利率：日利率万分之五，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]。办理信用卡后，陈方伦在使用过程中于2019年12月开始出现逾期还款情况。截至2021年1月10日，陈方伦共计欠农商行铜梁支行6222×××××信用卡本金5678.18元、利息1433.86元、违约金2402.27元，合计9514.31元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告陈方伦在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告陈方伦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告农商行铜梁支行在庭审中的陈述。被告陈方伦透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告农商行铜梁支行要求被告陈方伦偿还欠款本金5678.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。江渝信用卡领用合约约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该利息和复利的计算不违反法律规定。故原告要求被告陈方伦支付截止2021年1月10日止的利息1433.86元及支付从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金5678.18元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利的诉讼请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告要求主张违约金的诉讼请求。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告农商行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告农商行铜梁支行要求被告陈方伦支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈方伦于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金5678.18元及截止2021年1月10日止的利息1433.86元，合计7112.04元。二、被告陈方伦于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五以本金5678.18元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈方伦负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初1330号 原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县人民路1号。 负责人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘亮，该公司工作人员。 被告：谢卫兴，男，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：林何芬，女，1961年6月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：吉文斗，男，1953年12月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。 诉讼请求：1.依法判决被告谢卫兴、林何芬偿还借款本金469715.05元及利息、逾期利息（以470000元为基数，自2020年3月25日起至2021年3月20日止，按年利率7.75%计算;以本金469715.05元为基数，自2021年3月21日起至实际还款之日起，按年利率10.85%计算，扣除已支付利息36468.6元）；2.判令被告吉文斗对上述的469715.05元借款本息承担连带偿还责任;3.判令确认原告对被告谢卫兴、林何芬用于抵押的总面积X亩，位于金湖县XXXX的土地经营权及其土地附着物的拍卖、变卖价款在本金470000元范围内享有优先受偿权;4.由三被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：谢卫兴、林何芬； 2.借款金额：470000元； 3.借款期限：2020年3月25日起至2021年3月20日止； 4.利率：年利率7.75%； 5.罚息：逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率水平上加收40%； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.担保方式：以被告谢卫兴、林何芬承包的总面积X亩，位于金湖县XXXX的土地经营权及其土地附着物在470000元范围内作最高额抵押担保；被告吉文斗为被告谢卫兴、林何芬的上述借款提供最高额连带保证担保； 8.担保范围：合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等）和实现债权的其他一切费用； 9.欠款金额：截止2021年3月20日，已偿还本金284.95元、利息36468.6元，下欠本金469715.05元及利息未付。 本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘亮、被告谢卫兴、林何芬到庭参加诉讼，被告吉文斗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告谢卫兴、林何芬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金469715.05元及利息、逾期利息（以470000元为基数，自2020年3月25日起至2021年3月20日止，按年利率7.75%计算;以本金469715.05元为基数，自2021年3月21日起至实际还款之日起，按年利率10.85%计算，扣除已支付利息36468.6元）； 二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告谢卫兴、林何芬承包的总面积X亩，位于金湖县XXXX的土地经营权及其土地附着物的拍卖、变卖价款在本金470000元范围内享有优先受偿权； 三、被告吉文斗对被告谢卫兴、林何芬的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8346元，减半收取4173元，保全费2869元，合计7042元，由被告谢卫兴、林何芬、吉文斗负担（原告已垫付，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨海平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7341号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨树林，男，1973年10月17日出生，汉族，住青海海东乐都区××路××号楼××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨树林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27098.44元及自2018年7月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27098.44元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为16873.3元；以上合计暂为43971.74元；2、诉讼费用由被告承担。杨树林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3802986131002。3、贷款时间：2018年1月14日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.13元。13、首次还款日：2018年2月14日。14、约定送达地址：青海海东乐都区××路××号楼××楼××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月14日2、已偿还期数：5期3、逾期之日：2018年7月14日4、逾期时未偿还本金：27098.44元5、合同约定到期日：2021年7月14日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨树林于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27098.44元及自2018年7月14日起至实际给付之日止的利息（以27098.44元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449.5元，由被告杨树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3123号 原告：本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地本溪市人民路24号。 法定代表人：王潇涵，该中心主任。 委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。 被告：李鹤，男，1979年4月7日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：中国人寿财产保险有限公司本溪市中心支公司，住所地本溪市明山区解放北二路104号。 第三人：刑世震，男，1937年6月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李鹤、中国人寿财产保险有限公司本溪市中心支公司、第三人刑世震追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费五百六十四元，减半收取二百八十二元，由原告本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月三日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初930号 原告：邢台晨阳汽车贸易有限公司，住所地邢台市襄都区迎宾路东段，统一社会信用代码：911305027502911429。 法定代表人：杨继东，系该公司董事长。 被告：刘之印，男，1980年8月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：内丘县鑫达物流有限公司，住所地内丘县107国道东侧，统一社会信用代码：91130523MA0CQF5N06。 法定代表人：郭立波，系该公司经理。 原告邢台晨阳汽车贸易有限公司与刘之印、内丘县鑫达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邢台晨阳汽车贸易有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告邢台晨阳汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台晨阳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告邢台晨阳汽车贸易有限公司负担。 审判员  赵双志 二〇二一年六月二十九日 书记员  李露雅