广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11754号原告：毛江鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：李宝琳，女，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。两原告共同委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：梁华福，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告毛江鹏、李宝琳诉被告梁华福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛江鹏、李宝琳及其共同委托诉讼代理人谢儒浩，被告梁华福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛江鹏、李宝琳诉称：原、被告双方于2020年8月21日、8月30日签订《借款借据》，原告方已实际交付款项。随后双方还达成了《承诺书》对借款进行确认，但被告方也未按照《承诺书》约定履行还款义务至今。为维护原告合法权益，最终明确诉讼请求为：1、被告返还原告款项人民币220000元；2、被告向原告支付上述款项的逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期LPR利率计付至还清之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。具体事实及理由与起诉状一致。被告梁华福辩称：对原告起诉要求返还的22万元本金不认可。被告实际尚欠本金为175840元。被告具体还款为2020年9月30日还款14160元；2021年2月5日还款10000元；2020年11月26日10万元。30万元借款本金-上述三笔=175840元。对对方起诉的利息标准认可。经审理查明：原告毛江鹏、李宝琳是夫妻关系，两人于2019年8月13日登记结婚。两人中李宝琳于2014年先认识被告梁华福。毛江鹏在两人结婚后通过李宝琳介绍认识了被告梁华福。他们认识时原告李宝琳在广州辛勤贸易公司工作，被告则经营一家名为广州融商业企业服务有限公司的贷款公司并担任该公司总经理及法定代表人。本案中被告向原告借款用于公司经营，该公司的业务就是作为金融中介帮客户申请贷款。2020年8月21日被告向原告出具借款借据和收款确认书在同一张纸上。该纸约定了被告借款20万元、借款期限2020年8月21日至2020年9月30日、确认收到该20万元。之前是梁华福和李宝琳在微信上沟通该借款，原告也于2020年8月21日向被告转账20万元，并由被告书写上述借款借据和收款确认书并邮寄给原告。2020年8月30日被告向原告出具借款借据和收款确认书在同一张纸上。该纸约定了被告借款10万元、借款期限2020年8月30日至2020年9月30日、确认收到该10万元。之前是梁华福和李宝琳在微信上沟通该借款，原告也于2020年8月30日向被告转账10万元，并由被告书写上述借款借据和收款确认书并邮寄给原告。2020年9月30日被告向原告出具借款借据和收款确认书在同一张纸上。该纸约定了被告借款30万元、借款期限2020年9月30日至2020年10月13日、确认收到该30万元。该张纸是因前两笔借款被告未清偿本金，仅清偿了部分利息，故上述约定的30万元本金被告并未清偿故形成了第三张纸。并由被告书写上述借款借据和收款确认书并邮寄给原告。对此双方在微信中约定的利息为月息4.5%（日息千分之一点五），具体为“临时延期，有变动的，统一按短拆的千分之1.5一天…”、“如果出问题，就按你说的利息支付给你”等等。被告于2020年9月30日向原告以月息4.5%支付三笔利息总额为14160元。双方对此该笔还款均认可为清偿利息。2020年11月22日被告向原告出具借款借据和收款确认书在同一张纸上。该纸约定了被告借款30万元、借款期限2020年10月31日至2020年12月10日、确认收到该30万元。之前是梁华福和李宝琳在微信上沟通该借款，并由被告书写上述借款借据和收款确认书并邮寄给原告。2020年11月26日被告向毛江鹏账户转账10万元本金还款。第四张是前面三张的延续。2021年2月4日两原告和被告当面又达成《承诺书》一份。该《承诺书》的内容有：“本人梁华福，现欠李宝琳、毛江鹏人民币230000元整，本人承诺自2021年2月4日开始，每月至少向李宝琳、毛江鹏还款3500元，半年（2021年8月3日之前）内还清所有上述欠款”。2021年2月5日被告又向原告清偿1万元本金，之后未再还款至今。以上事实由原告提供的结婚证、四张借款借据收款确认书、微信聊天记录、转账记录、《承诺书》及被告提供的转账记录等书证予以证实。双方对这些证据均予以认可，本院对此予以确认。庭审中原告方解释《承诺书》中的23万是指20万元剩余本金和3万元利息也折算为本金，3万元利息是指该20万元借款从2020年10月1日至2021年2月4日期间以月息3分所计算的利息3万元。被告对该3万元利息折算本金不认可，而主张20万元本金以月息3分计算从2020年10月1日至2021年2月4日的利息为24000元。而原告方又主张其中10万元本金从2020年10月1日至2020年11月26日的三分月息及上述主张的利息相加为3万元，被告对此计算方式不予认可。原告还主张依据《承诺书》约定的2021年8月3日还款期限，上述3万元利息没有超过合法有效的标准。本院认为：结合原告所提供的上述书证可以认定原、被告之间具有借款的意思表示。原告已按照约定履行交付借款的义务，故双方之间的借款合同依法成立并发生法律效力。双方均应受其内容的约束。本案争议焦点为：1、2020年11月26日10万还款和2021年2月5日1万元还款的性质；2、原告所诉本息的合理合法性。关于第一个争议焦点，庭审中双方均认可该两笔还款为本金，本院对此予以认可。关于第二个争议焦点方面，首先从双方微信记录中所涉及的日息千分之一和日息千分之一点五来看，双方之间的借款确实约定了利息且利息标准较高。其次双方均认可最初30万元本金的借款、2020年9月30日的利息还款及2020年11月26日的10万本金还款，且双方也认可还款10万本金后剩余本金为20万元。对该剩余20万元本金和23万元减去20万本金后的3万元利息折算问题，被告庭审中认可以20万本金计算月息3分从2020年10月1日至2021年2月4日的利息为24000元。而原告主张除了该部分利息外还有10万元本金从2020年10月1日至2020年11月26日的三分月息。第三基于《承诺书》是双方协商后达成，不存在欺诈、胁迫等违反双方真实意思表示的情况。因双方在整个借款中确实存在上述较高的利息标准，故双方在对20万元借款的利息予以折算并计入本金，也较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，应以银行同业拆借中心的贷款报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。基于《承诺书》的内容和双方所认可的从2020年10月1日利息起算时间至约定还款的2021年8月3日，20万元利息为200000×15.4%÷365×307=25906元。因此双方《承诺书》中所折算的利息应为25906元，也即双方之间合法的本金为20万+25906元。对于该款，被告于2021年2月5日清偿本金1万元后没有其他还款至今，故剩余本金应为215906元且利息起算应从2021年8月4日开始以原告所诉利息标准起算。即原告所诉合法本息应为215906元本金，利息以215906元本金为基数从2021年8月4日开始以全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁华福于本判决生效之日起十日内清偿原告毛江鹏、李宝琳借款本金215906元及利息（利息以215906元本金为基数从2021年8月4日开始以全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告毛江鹏、李宝琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1620元（原告均已预付），由被告梁华福负担受理费2257元、保全费1590元，由原告毛江鹏、李宝琳负担受理费43元、保全费30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年六月二十一日书记员 卢俊霖