四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初859号 原告：陈舟，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。 被告：四川永晖建筑工程有限公司，住四川省成都市青羊区北大街88号附6号，统一社会信用代码91510000099382730J。 法定代表人:王力，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪辉言（公司员工），男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告:熊发胜，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈舟与被告四川永晖建筑工程有限公司(下称永晖公司)、熊发胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舟的委托诉讼代理人肖雨，被告四川永晖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汪辉言，被告熊发胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈舟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金人民币42000.00元，并从2018年6月23日起按2%月利率计付利息至该借款本金付清时止的；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告分别于2018年6月3日出借人民币20000.00元、2018年6月23日出借人民币22000.00元给二被告用于其承揽的古蔺县大村镇新场村土地整改项目工程建设,原告与被告约定的借款月利率为2%,借款期限为三个月,期满后本息一次性付清。但二被告至今未按约支付借款本息,原告多次催收未果,特起诉恳请支持原告诉讼请求. 被告永晖公司辩称，自己从未向原告借过任何资金，也没有收到过原告的资金，所以自己不是适格的被告；熊发胜是案涉工程的实际施工人、受益人，熊发胜对外发生的经济往来按照合同的相对性不应由永晖公司承担；熊发胜是案涉工程的实际施工人，案涉工程项目部是熊发胜组建的，熊发胜对外产生的经济往来应由他本人承担。综上所述，永晖公司对陈舟的借款不应当承担偿还责任。 被告熊发胜辩称，向原告借款属实，借款是代永晖公司借的，该借款用于项目工程开支，分别于2018年6月分二次向原告陈舟借款，借款时间太长记不太清楚，借款时间以原告提供证据为准，借款都没有经过自己的手，所以自己向原告借款不是个人行为而是代公司向原告借款，该债务应由永晖公司承担偿还责任。 本案经审理认定事实如下：2018年6月,陈舟通过转款和支付现金方式,向王新桥交付了款项共计42000.00元,王新桥系被告熊发胜聘请的古蔺县大村镇新场村土地整理项目部工作人员。2018年6月23日，被告熊发胜作为借款人向原告陈舟出具借条一份，在借条中公司负责人盖项目章处加盖了四川永晖建筑工程有限公司项目专用章，该借条中载明“今借到陈舟手内现金42000.00元（大写肆万贰仟元整），此款用于古蔺县大村镇新场村土地整理项目工程建设，利息按月利2%计算，即每月支付利息840.00元，借款期限为三个月，期满后本息一次性付清。” 另查明,2017年6月19日，永晖公司作为甲方与熊发胜作为项目负责人的乙方就古蔺县大村镇新场村土地整理项目签订了《项目管理责任承包协议书》，该协议书第三条第4款约定“乙方自行负责组建施工管理团队，完善现场施工技术、安全、质量、试验检测等管理机构，配备相应各类专业技术人员，以满足本工程施工及管理的需要。”、该协议书第三条第6款约定“除有甲方的书面授权外，乙方不得以甲方名义与第三方签订任何经济合同，否则由此带来的一切后果由乙方全部承担，与甲方无关。”该协议书第六条第一款约定“本项目甲方提取项目管理费标准为工程总决算价款的2%，最终的工程价款以经业主确认后的竣工决算金额为准。”该协议书第六条第9款约定“该项目扣除施工成本、税金、罚款、管理费等一切与本项目相关的费用后，所得利润作为乙方的工资及奖金报酬，于该项目竣工验收并由甲方收到全部工程款后支付给乙方。”该协议书第六条第15款约定“乙方承诺拥有充裕的自有资金满足项目对预付成本、流动资金的需求，乙方自有资金均为其个人或家庭合法所有，非通过借款、与他人合作等方式取得。”2017年6月27日,原古蔺县国土资源局作为发包人将古蔺县德耀镇、丹桂镇、大村镇、桂花乡四个土地整理项目三标段：古蔺县大村镇新场村土地整理项目发包给承包人永晖公司施工，工程工期总日历天数为180天，签约合同价为8039308.00元。2017年7月20日，永晖公司开始启用“古蔺县德耀镇、丹桂镇、大村镇、桂花乡四个土地整理项目三标段：古蔺县大村镇新场村土地整理项目项目专用章”，该章内注明有“仅限于项目资料使用、不用于合同等经济往来”。 本院认为,被告熊发胜自筹资金并组织相关人员具体实施古蔺县大村镇新场村土地整理项目，被告永晖公司作为案涉项目承包人提取项目工程总决算价款的2%作为项目管理费，被告熊发胜与被告永晖公司形成挂靠关系。借条中在公司负责人盖项目章处虽加盖了古蔺县大村镇新场村土地整理项目项目专用章，但该专用章上明确标注有“仅限于项目资料使用、不用于合同等经济往来”，在借条中使用该项目专用章明显超越了该印章的功能和用途，在无其他证据的情况下，不能认为该加盖行为能够代表永晖公司有借款的意思表示。原告陈舟主张被告永晖公司承担还款义务于法无据，本院不予以支持。被告熊发胜主张自己是受公司委托对外借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告熊发胜在借条中借款人处签有姓名，且所借款项也是由其本人支配用途，根据合同的相对性，被告熊发胜应对所借款项应承担偿还责任。对于原告陈舟的利息主张，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院支持从2018年6月23日至2020年8月19日期间的利息利率按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照年利率15.4%给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊发胜自本判决生效之日起十日内归还原告陈舟借款本金42000.00元及利息（以42000.00元为本金基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息、自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计付利息。）； 二、驳回原告陈舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告熊发胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二一年六月二十日 书记员  陈茂