wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终135号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏聚宜节能环保工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙城北路。法定代表人：王进，该公司董事长。原审被告：江苏东方园林环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村工业集中区内。法定代表人：石艾帆，该公司董事长。原审被告：东方园林集团环保有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路。法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。上诉人北京东方园林环境投资有限公司（以下简称北京东方公司）因与被上诉人江苏聚宜节能环保工程有限公司（以下简称聚宜环保公司）、原审被告江苏东方园林环保科技有限公司（以下简称江苏东方公司）、东方园林集团环保有限公司（以下简称东方集团公司）委托合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3974号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京东方公司上诉称，1、在中级法院发回重审裁定已明确指出一审法院原一审裁定存在错误的情况下，一审法院未对此进行任何回应及说理，继续依据原一审裁定内容迳行做出裁定，说理部分几乎只字未改，明显适用法律错误。原审一审程序由许岩任审判员，重审一审程序仍由许岩担任审判长，一审法院在重审程序中未另行组成合议庭，属于严重的程序违法。因此，本案应由中级法院依法予以纠正。2、上诉人始终坚持，聚宜环保公司起诉原审被告江苏东方公司的委托合同纠纷，聚宜环保公司起诉上诉人的股东损害公司债权人利益责任纠纷，基于不同的法律事实和法律关系，不应当合并审理；重审一审裁定认为案件是否可以合并审理不属于管辖异议审查范畴的理由与司法实践不符。聚宜环保公司起诉江苏东方公司是基于其与江苏东方公司之间的《委托合同》，争议的问题是合同是否成立或有效、江苏东方公司是否按约履行合同、是否应当支付合同约定的服务费等，属于合同纠纷；聚宜环保公司起诉上诉人是基于上诉人系江苏东方公司的股东，争议的问题是上诉人是否存在未履行出资义务行为、是否造成江苏东方公司的资产不能清偿其对聚宜环保公司的债务进而损害聚宜环保公司权益等情形，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。被上诉人聚宜环保公司对原审被告江苏东方公司和上诉人提起的诉讼是基于不同的法律事实和法律关系，不应当合并审理，人民法院应当在管辖权异议阶段审查能否合并审理这一问题。事实上，司法实践对上诉人北京东方公司的上述观点亦予以认可，相关判例如下：（1）最高人民法院于2015年12月21日作出的（2015）民一终字第185号民事裁定（管辖权异议裁定）载明，中启公司在起诉科技园公司履行《建设工程施工合同》约定合同义务的同时，又一并起诉陕西有色公司、青岛同舟公司承担《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的股东侵权责任，这是两个不同种类的诉请，不属于民事诉讼法第五十三条规定的共同诉讼的情形。一审法院一并受理中启公司诉科技园公司、陕西有色公司、青岛同舟公司后，在提交答辩状期间，陕西有色公司、青岛同舟公司已经明确提出了异议，根据民事诉讼法第一百二十七条第二款的规定，一审法院再行合并受理中启公司诉陕西有色公司、青岛同舟公司起诉没有法律依据。（2）最高人民法院于2014年8月29日作出的民一终字第228号民事裁定（管辖权异议裁定）载明，关于股东损害公司债权人利益责任纠纷与建设工程施工合同纠纷是否可以合并审理的问题。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法〔2011〕42号）是为了规范人民法院立案、审判、司法统计制定的，其中第三条第3款规定“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的是指当事人基于同一法律事实向法院起诉时，其诉争的法律关系可能涉及两个以上，人民法院可以确定并列的两个案由进行立案，不意味着对民事诉讼法规定的诉的合并的条件有所突破，更不能理解为当事人不同、法律关系不同、法律事实不同的案件可以合并审理。歌山建设提起的建设工程施工合同之诉，系歌山建设基于与恒邦置业之间的建设工程施工合同关系及双方在履行合同中的发包、承包及施工、验收、付款、违约等事实，向一审法院提起的合同之诉，而歌山建设提起的关于股东损害公司债权人利益责任纠纷，其基础是双方存在侵权法律关系及公司股东抽逃出资，造成公司现有资产不能偿还债权人的债权，损害债权人利益的事实。两者基于的法律关系不同，法律事实不同，因此，不应合并审理。最高人民法院于2020年7月26日发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行〉》第九条规定，类案是人民法院作出裁判的参考，江都法院应当参考最高人民法院作出的上述两则类案进行裁判，江都法院认为案件是否可以合并审理不属于管辖权异议审查范畴的理由与司法实践不符。2、即使合并审理，案涉《委托合同》主体为被上诉人和原审被告江苏东方公司，上诉人并非合同当事人，案涉合同约定的管辖条款对上诉人不具有拘束力。中级法院（2021)苏10民辖终2号民事裁定认为本案“主体错误”亦已支持上诉人该观点。因此，被上诉人对上诉人提起诉讼的管辖法院应当是上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院。请求二审法院撤销扬州市江都区人民法院苏10**民初3974号之三民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，2017年7月28日，聚宜环保公司与江苏东方公司签订的《委托合同》中明确约定，因履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成功，双方均可向扬州市江都区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效，故聚宜环保公司诉江苏东方公司委托合同纠纷一案的管辖法院应为扬州市江都区人民法院。但是，聚宜环保公司在起诉江苏东方公司履行《委托合同》约定的合同义务的同时，又一并起诉北京东方公司、东方集团公司承担股东侵权责任，这是两种不同种类的诉请，不属于民事诉讼法第五十二条规定的共同诉讼的情形。一审法院一并受理聚宜环保公司诉江苏东方公司、北京东方公司、东方集团公司后，北京东方公司已经明确提出异议，根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，一审法院再行合并受理聚宜环保公司诉北京东方公司的起诉没有法律依据。综上，上诉人北京东方公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3974号之三民事裁定；二、驳回江苏聚宜节能环保工程有限公司对北京东方园林环境投资有限公司、东方园林集团环保有限公司的起诉；三、江苏聚宜节能环保工程有限公司诉江苏东方园林环保科技有限公司委托合同纠纷一案由扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月二十一日书记员  杨 新
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢160号之八 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市，统一社会信用代码：。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：李正平，男，汉族，1972年4月29日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：何延分，女，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：李德平，男，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：梁明先，女，汉族，1968年6月28日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：何廷彬，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：任荣会，女，汉族，1972年2月17日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：何应，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：蔡清桃，女，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：李召毅，男，汉族，1973年4月27日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃、李召毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2021年6月30日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃、李召毅金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月三十日 书记员  马子欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执22号申请执行人邱春香，女，汉族，1986年1月29日生，住曲靖市马龙县。被执行人曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司。法定代表人李云超，总经理。统一社会信用代码：91530300MA6KEKYW5N。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人邱春香与被申请执行人曲靖名仕嘉呈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日作出的（2020）云0302民初6124号民事判决书已发生法律效力，权利人邱春香于2021年01月04日向本院申请强制执行，执行标的516072元，执行费7561元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其冻结曲靖名仕嘉呈汽车销售有限公司名下工商银行存款7947元，现已扣划支付给申请人邱春香、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执22号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员  张勤超
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1191号之一 原告:耿忠礼，男，1973年9月26日出生，满族，住绥中县。 被告：叶岩东，男，1977年8月1日出生，满族，住绥中县。 本院在审理原告耿忠礼诉被告叶岩东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。2021年6月7日原告耿忠礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告耿忠礼撤诉处理。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二一年六月七日  法官助理 董天舒  书记员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4337号 原告：河北华誉物业服务有限公司，住所地：黄骅市神华北大街1441号。 法定代表人：杨中文，职位：执行董事。 被告：于立喜，男，1952年8月26日出生，汉族，住黄骅市万锦星城Ｂ区。 原告河北华誉物业服务有限公司起诉被告于立喜物业服务合同纠纷一案，原告河北华誉物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华誉物业服务有限公司诉于立喜物业服务合同纠纷一案撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北华誉物业服务有限公司撤回对于立喜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北华誉物业服务有限公司承担。 审判员 张 甜 二〇二一年六月十四日 书记员 李湘云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11993号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：苏明梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与苏明梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款14674.48元、保费2523.7元及违约金，负担案件受理费536元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2552号原告：宿州市交通旅游客运有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路43号，统一社会信用代码91341321MA2MTOF98P。负责人：唐建伟，经理;委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴兵，系该公司员工。被告：河南永安国际旅行社有限责任公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道神火大道商字北200米路西新城国际小区1108，统一社会信用代码91411403MA485X4D0U。负责人：王朋飞。原告宿州市交通旅游客运有限公司砀山分公司诉被告河南永安国际旅行社有限责任公司商丘分公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案，原告宿州市交通旅游客运有限公司砀山分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市交通旅游客运有限公司砀山分公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市交通旅游客运有限公司砀山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿州市交通旅游客运有限公司砀山分公司负担。审判员  王法中二〇二一年六月三十日书记员  陈佳娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2351号原告：赵园，男，1984年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曹大伟，男，汉族，1981年9月7日出生，住吉林省公主岭市。原告赵园与被告曹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园到庭参加诉讼，被告曹大伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款91350元；2.判令被告支付借款利息（按年利率6％，自2018年9月22日计算到借款本金偿还完毕之日止，以913.5元利息为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告借款91350元，用于购买化肥。借款当日，按被告指示，原告通过银行转账方式将该笔借款转入韩小靖账户，被告为原告出具借据一张。自2018年9月份开始，原告多次向被告要求偿还借款，并给予合理期限，但被告均以各种理由拖延，拒不返还。曹大伟缺席未答辩。在本院的通话录音中，曹大伟称，案涉借款不是民间借贷，是曹大伟和赵园合伙一起整化肥的钱，曹大伟和赵园的钱在一块儿，不同意以民间借贷关系偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，曹大伟为赵园出具《借据》一份，载有曹大伟向赵园借款91350元用于购买化肥，此笔钱款于2018年3月28日由赵园直接存入化肥厂韩小靖账户，由农村信用社直接存入，此笔钱款所购买的化肥放在双山唐晓东家仓库。赵园于当日将91350元借款汇入韩小靖账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，曹大伟因购买化肥资金短缺向赵园借款进行资金融通，曹大伟与赵园的借贷关系清楚，权利义务明确。曹大伟虽称双方系合伙经营化肥生意，非民间借贷关系，但因其未能到庭提供充分的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，曹大伟应自行承担举证不能的不利后果。对曹大伟的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹大伟应及时向赵园偿还借款本金91350元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人在《借据》中未明确约定还款期限，赵园请求利息以91350元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2021年5月18日起计算至被告曹大伟借款实际偿还完毕之日止，利息以913.5元为限的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹大伟于本判决生效之日起五日内给付原告赵园借款本金91350元及利息（利息以913.5元为限，自2021年5月18日起以91350元为基数按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日时止）；二、驳回原告赵园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052元，由被告曹大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年六月二十四日书记员  王 蕾
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执303号 申请执行人高某，男。被执行人李某某，男。本院在执行高某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年六月二十三日  书  记  员   刘江江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执486号之一申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行。被执行人谢付连，女，1962年6月23日出生，汉族。被执行人童志华，男，1961年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行与被执行人谢付连、童志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初10449号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10449号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8929号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：金益，女，1981年2月17日生，汉族，住常熟市。被申请人：高天洪，男，1981年2月26日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人金益、高天洪借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金益、高天洪银行存款2.2万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金益、高天洪银行存款2.2万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十八日书记员  李 惠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2140号申请执行人马杰被执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社马杰与曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1672708.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位1672708.71元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执446号之三 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：赖国威，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赖国威追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赖国威支付代偿款5735.07元及利息、迟延履行金，承担案件受理费50.00元、公告费600.00元。 本案执行过程中，查明被执行人赖国威名下银行存款不足以履行法律义务；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息。本院已对被执行人赖国威在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结8.64元）、在兴业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结1.08元）；对被执行人赖国威名下的吉利牌车辆予以查封（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赖国威发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月二十一日 书记员  何 宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3928号原告：赵坤，男，1977年6月30日出生，汉族，住泗县。被告：朱友良，男，1978年6月25日出生，汉族，住泗县。原告赵坤与被告朱友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤、被告朱友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款伍万壹仟元（51000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告是同学关系，2006年5月份，被告急需用钱，从原告手里借用51000元，被告于2017年1月25日又换了一张欠条，后来原告急需用钱，多年来向被告催要欠款，被告总是有许多理由一拖再拖拒付，现在连原告电话、微信都不接，无奈之下，原告只好向法院起诉。综上所述，根据民法典有关法律规定，特诉于法院，以维护原告合法权益不受侵犯。朱友良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是原告在诉状中陈述的不还钱，而是现在没有钱，要求分期偿还。本院认为，朱友良承认赵坤在本案中主张的事实，故对赵坤主张的事实予以确认。债务应当清偿。本案被告朱友良欠原告赵坤51000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；被告辩称目前无钱，要求分期偿还，因原告不同意，未达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告朱友良于本判决生效后十日内偿还原告赵坤51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由朱友良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年六月十七日书记员 沙莉莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11308号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：许世霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许世霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告许世霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许世霞偿还原告借款本金8252.09元、利息、罚息1814.60元、复利169.48元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许世霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告许世霞（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元，并于2017年7月31日发放；3.借款期限：36个月，自2017年7月31日至2020年7月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年6月20日首次出现逾期。《个人信用贷款合同》已到期，截至2021年3月30日，被告许世霞尚欠原告本金8252.09元、利息、罚息1814.60元、复利169.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许世霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8252.09元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2020年6月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告许世霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2326号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 被执行人：张艳，女，汉族，1983年12月23日生，，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2354号原告:敦化市全新供热有限责任公司，住敦化市。法定代表人：魏松涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏松芝，该公司职员。委托诉讼代理人：赵桂芬，该公司职员。被告：张华民，男，其他自然信息不详。原告敦化市全新供热有限责任公司（以下简全新供热公司）与被告张华民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。全新供热公司委托诉讼代理人魏松芝、魏松芝到庭参加诉讼，张华民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全新供热公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张华民立即给付拖欠的2018-2019年度、2019年10月20日-2019年11月27日期间的供热费合计1583元；二、张华民承担本案诉讼费用。事实与理由：全新供热公司系供热单位，供热区域为丹江街江滨社区。张华民系鸿德蓝湾小区业主，房屋面积50.2平方米。张华民拖欠2018-2019年度供热费1305元（50.2平方米×26元）及2019年10月20日-2019年11月27日共计39天供热费278元（1305元÷183天×39天），合计拖欠供热费1583元。该款经多次催要张华民至今不予给付，故诉至法院。张华民未到庭，未答辩。经审理查明：张华民系鸿德蓝湾小区业主，房屋面积50.2平方米。全新供热公司为鸿德蓝湾小区提供供热服务，收费标准为住宅每平方米26元。张华民拖欠2018-2019年度供热费1305元、2019年10月20日-2019年11月27日期间供热费278元，合计拖欠供热费1583元。2019年11月28日至今，全新供热停止为鸿德蓝湾小区19号楼2单元4楼中房屋供热。本院认为：全新供热公司与张华民之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效，全新供热公司为张华民提供供热服务期间，张华民应当交纳相应供热费。综上，本院对全新供热公司要求张华民交纳拖欠供热费1583元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张华民于本判决生效后立即给付敦化市全新供热有限责任公司2018-2019年度、2019年10月20日-2019年11月27日期间供热费合计1583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张华民负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇二一年六月三十日书记员 刘敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9317号之一 申请执行人：罗志平，男，1985年9月13日生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人王德怀，男，1983年3月10日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人罗志平与被执行人王德怀借款合同纠纷一案，申请执行人罗志平根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初13543号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王德怀应向申请执行人罗志平支付本金46000元、受理费975元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费633元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王德怀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2021年4月9日邮寄调查函至被执行人王德怀户籍所在地村委会调查，村委会复函称被执行人王德怀已经搬走,不在该村经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月8日向申请执行人罗志平邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年六月十五日 书记员  孔焕酬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7428号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××上筑雅苑****首层20卡。主要负责人：王西山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。被告：钟雪，女，1992年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区××××××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司与被告钟雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司中山分公司负担。审判员  吴柏强二〇二一年六月二十九日书记员  黎杰霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2506号 原告：叶铭娥，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李存龙，男，1948年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 本院在审理原告叶铭娥诉被告李存龙买卖合同纠纷一案中，原告叶铭娥于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告叶铭娥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶铭娥撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶铭娥负担。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李士刚 书 记 员 陈 梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4124号原告：金国兴，男，1991年6月29日，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：周群林，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被告：宁乡捷便快递有限公司，住所地宁乡市城郊乡中小企业园新康路8号（华良电器实业厂房内）法定代表人：周群林。原告金国兴诉被告周群林、宁乡捷便快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告金国兴有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国兴撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告金国兴负担。审判员  刘青青二〇二一年六月十五日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1633号原告：周延霞，女，1969年8月7日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：任晓明，男，1968年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告周延霞诉被告任晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周延霞到庭参加诉讼，被告任晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币15万元及相应利息（盛京银行一年期个人结构性存款年利率4.25%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告任晓明从原告周延霞处借走人民币15万元，由于原告与被告任晓明及其妻子王彦彦是多年的朋友，出于对朋友的信任，所以借钱时并没有要求其写下借条，被告也承认这笔借款，但却一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，以维护原告的合法权益。被告任晓明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月29日，原告周延霞通过其名下的盛京银行账户（账号：62×××55）向被告任晓明的银行账户（账号：62×××22）转款15万元；2.被告任晓明给原告周延霞发微信称“放心！死也不会不还你钱；我现在真想进去，可我还没有还上你的钱，所以还得坚持，争取把钱还上再说，所以现在什么都做”；3.被告任晓明给原告周延霞发微信称“你在法院起诉书，我收到了，现在手里确实没有钱……争取在今年上半年，欠你的钱，连同利息我会一并还上……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告周延霞提供的银行汇款回单、银行交易流水、微信聊天记录能够确认其与被告任晓明之间因民间借贷形成债权债务关系，被告任晓明未履行还款义务，其应承担对原告周延霞借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，亦未明确约定还款日期，被告任晓明应当自原告起诉之日（2020年9月27日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告任晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告周延霞借款15万元及利息（按年利率3.85%的标准，自2020年9月27日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周延霞的其他诉讼请求。如被告任晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告任晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  战冬梅人民陪审员  马 欣二〇二一年六月二十八日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执570号之一申请执行人：肖天海，男，汉族，1957年2月7日生，住四川省。被执行人：康小平，男，汉族，1987年3月11日生，住四川省。肖天海与康小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人康小平支付肖天海劳务工资61000元及利息，案件受理费663元，承担执行费825元。因被执行人康小平未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖天海向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查询到被执行人康小平银行存款1809元，已依法扣划支付到被执行人指定账户中。2、查明被执行人康小平有车牌号码为川EK6M69号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2021年3月3日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康小平的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人康小平发出限制消费令，并将被执行人康小平纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1809元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康小平负有继续向申请执行人肖天海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 姚 静二〇二一年六月二十一日书记员 李 季
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢621号之一 申请执行人：何宗华，男,1964年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：胡师保，男,1963年07月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行何宗华与胡师保劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月三十日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十三申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人张娜娜在085e9858e264f53edaf6732fb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1174.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娜娜在财付通支付科技有限公司085e9858e264f53edaf6732fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1174.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0525民初193号 原告吴可，男，1994年9月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。    被告刘鹏军，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地：陕西省XX城县，现居住陕西省西安市雁塔区。被告刘社龙，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地：陕西省XX城县（XX村XX组），现居住陕西省西咸新区。本院受理原告吴可与被告刘鹏军、刘社龙民间借贷纠纷一案后，被告刘鹏军、刘社龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人被告刘鹏军、刘社龙与被申请人的纠纷发生地点是西安市，同时履行地点也是西安市，且双方未约定管辖法院，根据原告就被告原则，应当由申请人所在地人民法院管辖，而申请人自2008年至今长期居住在西安市，自2015年至今一直居住在西安市雁塔区XX路XX小区，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案也应由西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，本院认为被告刘鹏军、刘社龙户籍所在地在XX城县XX镇，但二被告在西安市雁塔区和西咸新区长期居住生活，此案依法应由经常居住地人民法院管辖，故二被告管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：    被告刘鹏军、刘社龙对管辖权提出异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本案诉讼费12254元，在本裁定生效后退还原告。               如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审  判  长    周  锋                          审  判  员    张晓勇                          审  判  员    张世强                             二〇二一年六月二日                                                          书  记  员   石煜萍 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3841号 原告：王茜，女，1990年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：李秀永，男，1958年8月29日出生，汉族，住青州市。 被告：刘爱华，女，1981年7月12日出生，汉族，住青州市。 原告王茜与被告李秀永、刘爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜、被告刘爱华、李秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.请求法院依法判令被告返还原告租金15865元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告与二被告口头约定原告承租被告位于黄楼街道办事处孤山庙村房屋二楼和三楼用于开办培训学校，租赁期限2020年10月1日至2021年10月1日，房租为一年16000元，当日原告将租金16000元转给被告刘爱华(被告李秀永儿媳)，2020年9月中旬原告收到教育局通知开办培训学校必须具有正规办学资质，原告在申请办学资质过程教育局要求原告出具租赁房屋的不动产登记证书，因被告房屋没有不动产登记证书，致使原告无法申请办学资质，租赁房屋的目的不能达到，2020年10月4日原告通知被告要求解除合同，返还租金，二被告拒不协商，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告刘爱华、李秀永共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经于2019年6月25日与被告李秀永签订过房屋租赁合同，已经使用了一年房屋，合同到期后，被告问原告还用不用，原告说再用一个暑假，并向被告支付2000元，该2000元系2020年7月1日至2020年8月31日的租金，合同到期后，案外人想租涉案房屋，但是原告不同意，原告想继续租赁，所以原告就向被告交付16000元租金，因为原租金均是18000元，原告已经交了假期的2000元，所以被告就收了16000元，因为疫情，原告找被告商量想减让租金，后被告同意房屋租赁期限延长2个月至2021年9月1日，并非原告所说的到10月1日。原告交钱时，被告向原告表明，对于涉案房屋原告有权转租，被告不再管理。因被告李秀永没有智能手机，所以原告将涉案16000元通过支付宝转给被告刘爱华（系被告李秀永儿媳）。原告已经使用了一年房屋，其知晓涉案房屋具有集体土地使用证，但是房屋没有房产证，这是农村的现状，被告已经为原告提供过集体土地使用证，原告是否能够办理下相关证书与被告无关，被告只负责交付房屋。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告李秀永签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告李秀永位于青州市××楼街道××庙社区××庙村房屋一处，用途为教室，租赁期限为2019年7月1日至2020年7月1日，双方另就其他事项进行了约定，原告交纳了一年的租金18000元。该份合同到期后，原告又交纳了2000元，用于2020年7月1日至2020年8月31日暑假期间的房租费用；到期后经被告询问，原告决定继续使用房屋，于2020年9月5日由原告丈夫潘玉军将房租16000元（18000元-2000元）通过支付宝转账方式支付给被告刘爱华，因疫情原因，经原告与被告协商，被告同意延长租赁期限2个月至2021年9月1日（上年度租赁合同到期日为2020年7月1日）。对于该期间的房屋租赁事宜，双方未再签订书面租赁合同。 后原告因办理教学资质证书需要涉案房屋房产证，而涉案房屋为农村房屋，仅有集体土地建设用地使用证，双方发生争议，原告要求解除合同，被告不同意。原告于2020年10月4日通过微信向被告刘爱华发送消息：“姐，房子没证件实在办不下来手续，我找了好几个专门办证的都不受理，我们打算长期干，如果办不下来手续以后可能还出问题，教育局就是让我们找个有房产证或者土地使用证的房子，这样才能办理消防，没有这个证我们办不了办学资质”，被告刘爱华向原告发送了集体土地建设用地使用证照片并回复“这个证就是土地使用证”。2020年11月23日，原告向被告刘爱华发送消息：“姐，什么时候给我把钱转过来？姐看到了吗？”被告庭审中认可确实收到过原告要求退钱的信息，但不同意解除租赁合同。 同时查明，涉案房屋为被告宅基地上所建设的房屋，于1992年4月办理了集体土地建设用地使用证，证书编号：青宅集建（92）字第110120098号，涉案房屋为2014年左右由被告在原有老房拆除后重新翻建。原告租赁使用的为涉案房屋的二层、三层，被告一家居住于涉案房屋的一层。现涉案房屋中尚存放有原告的物品，原告亦尚未将其持有的房屋钥匙交还，因钥匙共有三把，原告持有两把，被告手中还有一把。 本院认为，原告王茜与被告李秀永成立的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，涉案房屋虽为被告宅基地上建设的房屋，但被告向原告出租不违反法律和行政法规的禁止性规定，对于原被告之间合同的效力，本院予以认定。 本案的争议焦点为原告主张解除合同能否成立的问题。原告主张在第二年租赁房屋时双方未签订书面租赁合同，应为不定期租赁，主张可以随时解除租赁关系。被告不予认可，主张双方约定的是三年租期，房租一年一交。本院经审查认为，对于涉案房屋租赁期间，原告在起诉状中已自述租赁期间为2020年10月1日至2021年10月1日，房租为一年16000元，虽然被告对延长后的租赁期间不予认可，认为租赁期间应为到2021年9月1日，但通过该事实足以认定双方之间就涉案房屋租赁期间形成了明确的约定，且原告已交付了1年的租金，故本案租赁关系不应认定为不定期租赁。对于涉案房屋租赁合同是否符合解除条件的问题，原告在双方发生争议前对涉案房屋已经租赁使用了一年，应当对涉案房屋有充分的了解，但因涉案房屋原告确已不再需要使用的事实，基于公平原则，亦无必要再扩大损失，基于本案实际，本案双方之间的合同关系可予解除。但因涉案房屋中尚存放有原告物品且原告未将房屋钥匙返还被告，对于已经实际发生的房屋占有费用，被告无需返还；对于尚未发生的房屋租赁费，在扣除合理腾空期限后，被告应当予以返还。原告虽主张双方租赁期间约定为2020年10月1日至2021年10月1日，但未提交证据证明，结合双方之前的租赁期间截止点为2020年8月31日，故本院认定双方本次租赁期间为2020年9月1日至2021年9月1日，按原告交纳的租金16000元计算，日租金为43.84元。 综上，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王茜与被告李秀永成立的房屋租赁合同关系； 二、原告王茜于本判决生效之日起三日内腾空涉案房屋并交还钥匙给被告李秀永、刘爱华，被告李秀永、刘爱华于原告王茜腾空涉案房屋并交还钥匙之日返还原告王茜剩余期间租金（按日租金43.84元计算至2021年9月1日）； 三、驳回原告王茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告负担49元，被告李秀永、刘爱华负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年六月三十日 书记员  张 磊
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2370号扬州卓杰房地产经纪有限公司、张扬：关于申请执行人扬州卓杰房地产经纪有限公司与被执行人张扬居间合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2329号 申请执行人:邵先进,男,1981年12月22日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省芜湖市。 被执行人：江西省万通建设有限公司,住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋(第1-3层)，统一社会信用代码913600007994748207。 法定代表人:陈秋芳,董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖02民终685号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院依据（2020）皖0207民初6127号民事裁定书，于2020年10月27日冻结了被执行人江西省万通建设有限公司银行账户37万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江西省万通建设有限公司银行存款370000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年六月二十二日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4312号原告:陈勇,男,1988年12月8日出生,汉族,居民,住浏阳市。被告:林洪,女,1982年8月6日出生,汉族,居民,住浏阳市。原告陈勇与被告林洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，，被告林洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提起诉讼请求：1、判决被告林洪立即偿还原告借款本金400000元及自借款之日起至实际履行之日止按年利率15.４％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告林洪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告陈勇系本市浏广车行的职员,因工作关系,陈勇认识了与车行有业务往来的被告林洪。期间，经该车行老板周贤武介绍，被告林洪向原告提出借款，并承诺按月利率2%计算利息，并愿意提供以其所有的商铺作为担保抵押物。原告经考虑后予以了同意。2020年3月5日，原告按被告指示向周贤武分别汇款20万元共计40万元，被告因此向原告提供了借条，该借条载明如下：“林洪因资金周转需要，向陈勇借款人民币肆拾万元整（400000），借款用于临时资金周转等”。同时并向原告提供了收据。同日，原、被告并签订了借款协议，该协议明确了借款期限6个月，借款月利率为2%，同时原、被告并为该笔借款到不动产登记部门办理了房屋抵押登记，其不动产登记证明号为湘（2020）浏阳市不动产证明第0××0号。同年3月7日，周贤武将原告所汇的40万元借款转至林洪银行账户。诉讼中，原告陈述，被告在借款后，仅支付了24000元利息。借款到期后，原告经多次催问无果后，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告陈勇应被告林洪请求向其提供借款，双方之间形成了合法有效的债务关系，被告林洪对欠原告的借款本金400000元及其利息应及时予以偿还，没有按约定的期限予以偿还，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定的借款利息超过法律规定的利率限额标准，原告因此要求将利息调整至按15.4%予以计算，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金400000元及自借款之日起按15.4%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限林洪于本判决生效之日起三十日内偿还陈勇借款400000元及自2020年3月7日起至实际履行之日止按年利率15.４％计算的利息（已支付利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由林洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月三日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1671号申请人：龚容，女，汉族，1982年6月27日出生，住址：湖北省公安县××××××7××××，公民身份号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：邹德宝，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭光，广东融关律师事务所实习律师。被申请人：浙江黄尚塑业有限公司，住所：浙江省台州市路桥区×××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，汉族，1981年4月1日出生，住址：浙江省台州市路桥区×××××××××××，公民身份号码：331×××××××********。申请人龚容于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江黄尚塑业有限公司、黄某1相应价值195000元的财产，并提供了太平财产保险有限公司东莞中心支公司额度相当于195000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人龚容申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江黄尚塑业有限公司、黄某1相应价值195000元的财产案件申请费1495元，申请人龚容已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  梁 敏审 判 员  崔丽君二〇二一年六月十六日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 陕0112民初7115号 原告：高烺，男，汉族，身份证住址西安市未央区，现住陕西省西安市未央。 被告：西安金格局装饰工程有限公司。住址地：陕西省西安市未央区凤城八路大明宫凤八路建材市场内西区二排二十五号二层。统一社会信用代码91610136MA6WWU9437。 法定代表人：李兆成。 原告高烺与被告西安金格局装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高烺到庭参加诉讼。被告西安金格局装饰工程有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高烺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金3万元。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2020年6月14日签订两套房屋《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号分别为：20-0083、20-0091），约定被告为原告装修上述两套房屋，每份合同工程造价为4.5万元，两份合同共计9万元，竣工日期为2019年9月14日。原告依约支付了全部装修款，但被告未按照约定进度履行合同。经双方协商于2020年10月18日签订了补充协议。但被告仍未依约履行。原告无奈，另行找人完成了后续工程。因被告违约，给原告造成损失，现原告起诉，请求如前。 被告西安金格局装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。 原告提交了以下证据：证据一：1.家庭居室装饰装修工程施工合同（合同编号：20-0091）、（合同编号：20-0083）。2、装修承诺书。证据二：1.金格监事张扩提供手写后期装修承诺书。2.微信聊天记录（1张），3.微信支付凭证（5张）。证据三：告知函。证据四：1.橱柜订单（2张）附微信交易明细（5张）。证据五：销售订货单后附微信交易明细（3张）。证据六：华龙欧菲亚订购合同后附微信交易明细（6张）。证据七：淘宝购货凭证后附交易微信明细（6张）。证据八：后期完善装修合计花费明细。 被告未质证，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告提供的证据本院确认有效。 本院认为，当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的两份《家庭居室装饰装修工程施工合同》有原告的签名和被告的盖章、《安装承诺书（补充协议）》有原告和被告法定代表人的签名。可以证实双方之间存在装修合同法律关系及被告未如约履行合同义务的违约行为。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。故本院确认原告提交的证据有效。原告提交的《安装承诺书（补充协议）》载明，“如我方未能按照以上时间完成，愿意赔付甲方高先生共计30000元（大写叁万元整），已示赔偿”。故原告要求被告照此约定承担违约责任，其诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告西安金格局装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高烺支付违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孙勇安 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 莹 打印人：周惠荣校对人：杨莹送达时间：2021年月日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初684号原告郑海，男，1949年9月3日生，回族，住开封市顺河回族区。委托代理人郑玲，女，1974年11月30日生，回族，住开封市顺河回族区，系郑海女儿，特别授权。委托代理人崔俊涛，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，一般代理。被告开封市人民医院。统一社会信用代码12410200416305086D。法定代表人马今朝，院长。委托代理人张雪，医患办主任，特别授权。原告郑海诉被告开封市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告郑海提出伤残鉴定的申请，2021年4月2日本院移送鉴定，2021年5月24日河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出了法医临床司法鉴定意见书，本院于2021年6月10日收到该司法鉴定意见书，依法由审判员独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑海的委托代理人郑玲及崔俊涛、被告开封市人民医院的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月20日其因关节炎到开封市人民医院住院治疗，经手术出院后病情未好转反而加重。后入住河南大学淮河医院治疗。要求：被告十五日内赔偿医疗费74,618.28元、护理费6,722.5元、伙食补助费2,400元、营养费1,440元、残疾赔偿金31,275.3元、精神损害赔偿金10,000元、交通费1,730元、鉴定费1,500元、鉴定检查费840元，以上合计130,526.08元的70%即91,368.26元。被告辩称，原告部分诉求项目计算标准过高。经核算，赔偿项目及数额：医疗费74,618元、护理费6,453元、住院伙食补助费2,400元、营养费960元、交通费1,100元、残疾赔偿金31,275元、精神抚慰金5,000元、鉴定费用2,340元，合计124,146元，其应承担70%的赔偿责任即86,902元，同意60日内支付。经审理查明，原告郑海因左膝关节疼痛、活动受限于2018年8月20日到开封市人民医院住院治疗24天，支付医疗费58,508.53元；2018年9月26日再次入住开封市人民医院治疗20天，支付医疗费4,760.59元；2019年4月11日又入住开封市人民医院治疗9天，支付医疗费1,130.6元。原告被告双方因赔偿事宜发生纠纷，2019年5月9日郑海诉至本院，在审理过程中由山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见，郑海在开封市人民医院住院期间医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为主要。经本院（2019）豫0203民初755号民事判决书判决开封市人民医院赔偿郑海医疗费等费用的70%即58,887.19元，现该判决已发生法律效力，被告已经履行判决确定的赔偿义务。因治疗感染郑海分别于2020年4月6日至29日、2020年7月27日至8月21日入住河南大学淮河医院住院治疗，共住院48天，支付医疗费74,618元（报销后的余额）。因赔偿事宜，2021年3月16日郑海再次诉至本院。在审理过程中由河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见，郑海左下肢较右侧短缩3cm评为十级伤残，郑海支付鉴定费用2,340元。庭审过程中，原告认可被告辩称的各种赔偿项目合计86,902元，但要求15日内支付。以上事实有（2019）豫0203民初755号民事判决书、河南大学淮河医院诊断证明、出院证、医疗费票据及河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告郑海在被告开封市人民医院诊疗，被告医疗行为存在过错，经鉴定及本院生效的（2019）豫0203民初755号民事判决裁判被告开封市人民医院的过错即原因力为70%，应当赔偿原告郑海为××产生的医疗费等合理费用的70%。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。因此，原告郑海要求被告开封市人民医院赔偿为治疗案涉疾病支出的医疗费、护理费、交通费等合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原、被告双方在法庭调查时均认可本案的医疗费74,618元、护理费6,453元、住院伙食补助费2,400元、营养费960元、交通费1,100元、残疾赔偿金31,275元、精神抚慰金5,000元、鉴定费用2,340元，合计124,146元，被告应承担70%的赔偿责任即86,902元，双方对上述数额的自认行为不违背法律规定，对以上费用的数额本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：开封市人民医院于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付给郑海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费用、精神抚慰金共计86,902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，由开封市人民医院负担730元、郑海负担312元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇二一年六月二十三日书记员  霍 佳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1792号 原告：周洪成，男，1971年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周洪成与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告周洪成及委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告罗敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周洪成向本院提出诉讼请求：判决被告罗敏向原告周洪成偿还借款100000元并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止的资金占用利息（按年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告通过朋友相识并熟悉，同时也具有姻亲关系。2016年底，被告以承包工程急需用款为由，要求原告借款。2016年12月23日，原告通过银行向被告转款87000元，加之原告曾为被告垫付装修款项13000元，被告应偿还原告共计100000元。因被告承诺为短期用款，加之双方系亲戚关系，故原告未要求被告出具借据。此后，原告多次催要借款，被告一直未予支付。 罗敏在应诉过程中，通过微信文字的方式向本院表示，（原告起诉）金额准确，汇款真实，认可尚欠原告借款100000元。罗敏同时表示，不认可应支付资金占用费，因为借款当时双方都未提过资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系，被告因经营所需向原告借款，原告遂于2016年12月23日通过其在中国邮政储蓄银行账号6217××××ＸＸＸＸ（隐去后四位数，注）跨行汇入87000元至被告所有的银行账号×××ＸＸ（隐去后四位数，注）。同期，被告还因为装修等事宜，由原告为其垫付其他款项13000元。前述债权债务关系因原、被告的姻亲关系等原因，没有交付债权凭证。此后，原告多次催要，被告因故未支付。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行《个人跨行汇款申请书》、一卡通历史交易明细查询（客户）单等书证及当事人诉辩陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告罗敏虽未到庭参加诉讼，但通过其他通讯方式向本院表达了应诉答辩意见，对借款100000元的事实予以认可。原、被告间民间借贷事实清楚，借贷关系合法，依法受法律保护。依照法律规定，公民之间的无息借款，经出借人催告后，可以主张借款人偿付逾期利息。原告请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，依法予以支持，利息计算标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗敏应偿还原告周洪成借款100000元，支付该款自2021年4月13日起至借款偿还完毕之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告罗敏应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇二一年六月三十日 书记员 张瑞嘉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执209号之一 申请执行人:马建亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：苏亚鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人马建亮与被执行人苏亚鹏为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏亚鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建亮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏亚鹏送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏亚鹏名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下有汽车一辆，本院已采取查封措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人苏亚鹏的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权5万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏亚鹏经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘振华
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初625号   原告：王中祥，男，1975年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：王世峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。   原告王中祥与被告王世峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王中祥于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告申请补充完善证据，现原告王中祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王中祥撤诉。   案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由王中祥负担。   审  判  员   赵延青   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张艳齐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3017号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某某，男，2000年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币48441.91元；二、请求判令被告向原告支付2020年4月3日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计432.82元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10770元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年2月1日签订了编号为FPHBHD10****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFP83APC4J1D****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2106.17元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付13期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为89760元，初始租金为17960元，计息本金71800元；租赁月利率为7.1‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2106.17元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为奔腾-Ｘ40，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金48441.91元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计48441.91元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金48441.91元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291.12元，减半收取645.56元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月一日 书记员  李 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4164号原告：朱文升，男，1973年11月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州鑫路通讯工程有限责任公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。法定代表人：马玉胜，该公司总经理。原告朱文升与被告徐州鑫路通讯工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱文升在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文升撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年六月二日书记员 黄永梅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执370号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2615号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告纪风东，男，1992年2月12日生，达斡尔族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告纪风东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告纪风东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费1931元，支付拖欠物业费期间10%违约金193元，合计2124元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区13#163室，房屋面积66.05㎡。被告拖欠2018年2月23日-2020年12月31日物业费1931元。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时缴纳物业费的义务。 被告纪风东辩称，我家窗户、阳台下沉，室内墙裂缝，把这些问题都给我维修好，我就同意交物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费及微机提水费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取，微机提水费每月收取10元。被告居住在该小区13号楼163室，房屋面积66.05㎡。被告拖欠2018年2月23日-2020年12月31日期间物业费1581元（0.7元/㎡×66.05㎡×34月6天），拖欠上述期间微机提水费340元，至今未给付。 上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单、物业服务合同、房屋交付验收单、业主委员会收费标准、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》合法有效，对金贵家园小区全体业主均具有约束力。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的违约金一节，被告未缴纳物业费，系与物业之间存在纠纷一直未能妥善解决所致，不属于恶意拖欠物业费，故本院不予支持。关于被告提出窗户、阳台下沉，墙裂缝问题，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪风东于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费1581元，微机提水费340元，共计1921元； 二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪风东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年六月九日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执28号被执行人：杨会，男，1954年6月8日生，彝族，无业，住红河州弥勒市。现在云南省元江监狱服刑。杨会因犯走私普通货物、物品罪被判处罚金执行一案，执行依据为本院（2020）云25刑初91号刑事判决书。经刑事审判部门移送，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）云25执28号，执行标的为罚金人民币1450000.00元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未主动履行。通过全国网络执行查控系统查控，划拨了被执行人银行账户内存款人民币872.95元；通过中华人民共和国河口海关缉私分局协助，提取了被执行人缴纳在该分局的取保候审保证金人民币20000元，以上款项已缴入本院罚没款专用账户。本院通过协助机关弥勒市不动产登记中心查询，杨会、胡淑莲按份共有坐落于弥勒市，房产证号为（2020）弥勒市不动产权第**房产一幢，该房产属农村宅基地自建房且是杨会亲属共同居住的房屋，本院依法不能进行处置。本院通过协助机关查询，未发现被执行人名下有车辆、工商等可供执行财产信息。综上，本案穷尽财产调查措施之后，除划拨被执行人银行存款人民币872.95元和提取取保候审保证金人民币20000元外，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）云25执28号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二一年六月十日书记员  李顺祥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1504号 申请执行人：周振清，男，1953年5月18日生，住苏州市。 委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：顾民丰，男，1977年10月5日生，住常熟市。 周振清与顾民丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9990号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告顾民丰于2020年12月底前一次性归还原告周振清借款本金20万元，款由被告直接给付原告。二、如被告顾民丰按期履行上述付款义务，则原告周振清放弃其他诉讼请求；如被告逾期履行上述付款义务，则原告有权要求被告加付10万元利息损失并要求被告就付款总额30万元（20万元+加付的10万元）的未履行部分一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取2945元，保全费2020元，合计4965元由被告顾民丰负担并由被告于2020年12月底前直接给付原告周振清，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20201年2月19日立案受理。 执行过程中，申请执行人周振清与被执行人顾民丰达成执行和解协议，申请执行人周振清向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执902号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：魏哲银，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人蔡建伟借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8618号民事判决已发生法律效力，因被执行人蔡建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人魏哲银应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金15791.78元、利息1220.28元、违约金1656元，共计18668.06元。案件受理费133元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被执行人魏哲银负担。执行过程中，本院向被执行人蔡建伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人蔡建伟未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人蔡建伟名下有两辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故，在本案中申请执行人请求本院不予查封蔡建伟名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人蔡建伟名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1112号 申请执行人：孙团结，男，1968年3月10日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：南京云整装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y3K3K32，住所地南京市江宁区双龙大道1539号21世纪太阳城F4-15（江宁开发区）。 法定代表人：张云鹏。 申请执行人孙团结与被执行人南京云整装装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0191民初810号民事判决书已生效，依该判决书：南京云整装装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙团结定作款25000元。因南京云整装装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙团结向本院申请执行，要求南京云整装装饰工程有限公司支付定作款25000元、诉讼费985元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月20日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京云整装装饰工程有限公司仅有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，未予以扣划。 二、本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年5月24日将被执行人南京云整装装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张云鹏限制高消费。 四、本院工作人员于2021年5月25日前往被执行人南京云整装装饰工程有限公司经营地江宁区双龙大道××号21世纪太阳城××调查，未找到被执行人。 五、2021年6月22日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1607号原告：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱克其，男，1967年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘尚勇，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司（以下简称“铸辰公司”）与朱克其、刘尚勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铸辰公司及其委托诉讼代理人姚远、朱克其及其委托诉讼代理人付开勇到庭参加诉讼，刘尚勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。铸辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱克其、刘尚勇共同支付铸辰公司货款201,418元及利息（以201,418元为基数，按每月2%计算，自2018年3月25日起至清偿之日止，至起诉日暂计149,049.32元）；2、本案诉讼费及其他费用由朱克其、刘尚勇承担。事实和理由：朱克其、刘尚勇与铸辰公司于2013年订立《商品混凝土购销合同》，铸辰公司为朱克其、刘尚勇承揽的凤冈县琊川镇合兴大道桥梁工程提供混凝土，付款方式为预付款，主体浇筑完成后半月内付清所有款项；另还约定朱克其、刘尚勇必须按时付款，否则铸辰公司有权对逾期付款部分按每日3‰计收违约金。铸辰公司向朱克其、刘尚勇供货后，合计货款总额104,1780元，朱克其、刘尚勇陆续支付了部分货款，尚欠201,418元至今未付。铸辰公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。朱克其辩称，其仅对其亲自签收的混凝土予以认可，双方尚未进行结算，其仅欠铸辰公司货款140,000元；铸辰公司的诉请已超过诉讼时效，违约金约定过高，请求人民法院依法裁判。刘尚勇未作答辩，也未提供任何证据供庭审质证。本院经审理查明：铸辰公司与朱克其、刘尚勇在2013年签订《商品混凝土购销合同》，约定由铸辰公司向朱克其、刘尚勇在凤冈县琊川镇承接的合兴大道桥梁工程提供混凝土,并对混凝土的单价进行明确约定，合同还约定朱克其、刘尚勇在主体浇筑完毕后15日内付清货款，否则铸辰公司可就逾期未付款项按3‰/日计收违约金。合同签订后，铸辰公司将混凝土送至约定地点，并由朱克其、刘尚勇，或朱克其与刘尚勇工地上的员工进行签收，现有证据显示共计货款是1,041,780元，朱克其、刘尚勇已支付部分货款，铸辰公司主张尚欠货款201,418元。另查明，朱克其于2018年2月8日向铸辰公司支付货款80,000元，铸辰公司于2019年12月31日通过手机短信向朱克其对案涉货款进行了催收。本院认为：原、被告之间达成的《商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，自双方签字后发生法律效力，对双方均具约束力，铸辰公司已按约履行完合同义务，朱克其、刘尚勇应按照合同向铸辰公司支付相应货款。铸辰公司主张朱克其、刘尚勇尚欠货款201,418元，朱克其辩称仅欠货款140,000元，且认为铸辰公司的诉讼主张已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事》第六十四条第一款之规定，铸辰公司对其诉讼主张提供了《商品混凝土购销合同》、供货清单、打款记录、催收短信等证据，供货清单显示其共计供货1,041,780元，打款记录表明朱克其于2018年2月8日向铸辰公司支付货款80,000元，催收短信载明铸辰公司于2019年12月31日通过手机短信向朱克其对案涉货款进行了催收，即铸辰公司已完成了举证责任；朱克其应对其仅欠货款14余万元和本案已过诉讼时效提供相应反驳证据，因朱克其未举证对前述辩解主张予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解主张不予采纳。朱克其、刘尚勇应按铸辰公司诉讼主张支付货款201,418元。铸辰公司主张朱克其、刘尚勇应自2018年3月25日起至清偿日按月利率2%支付违约金，朱克其认为违约金约定过高，请求人民法院依法裁判。双方虽在合同中对逾期付款违约金进行了约定，如按此约定计算违约金，违约金数额已超过欠付货款总额，即合同约定的违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对违约金予以适当调整，因朱克其、刘尚勇欠付铸辰公司货款的违约行为给铸辰公司造成的损失实为案涉货款资金占用费，故本院认为朱克其、刘尚勇应按中国人民银行同期同类贷款利率向铸辰公司支付违约金。铸辰公司主张支付违约金的起算时间为2018年3月25日，但从其提交的催收短信来看，其向朱克其催收案涉货款的最早时间为2019年12月31日，故朱克其、刘尚勇应在接到催收通知后向铸辰公司支付相应货款，故本院确认朱克其、刘尚勇应自2020年1月1日起向铸辰公司支付违约金。另，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日起对外公布贷款市场报价利率（LPR），故朱克其、刘尚勇应于2020年1月1日起至货款结清日止，按同期贷款市场报价利率向铸辰公司支付违约金。刘尚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并由其承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱克其、刘尚勇在本判决生效后十日内支付贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司货款201,418元及违约金（利率按同期同类贷款市场报价利率执行，起算时间自2020年1月1日起至货款结清时止）。二、驳回贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,558元，减半收取3,279元（贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司已预交），由朱克其、刘尚勇承担2,000元，由贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司承担1,279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二一年六月十日法官助理张林松书记员邹亮亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2496号原告：常德市武陵区强辉建材销售中心。住所地常德市武陵区南坪街道汇金社区居和嘉美建材城5栋110、111号。经营者：李学祥，男，汉族，1966年10月23日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：何丽，湖南湘声(常德)律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱宏伟，男，汉族，1984年9月5日出生，住常德市武陵区。原告常德市武陵区强辉建材销售中心（以下简称强辉销售中心）与被告钱宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强辉建材销售中心的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。被告钱宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强辉建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款27181元，并支付从2021年4月26日起至还清之日止的利息（以27181元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。钱宏伟未应诉，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：强辉建材销售中心在常德市火车站居和嘉美经营瓷砖建材，钱宏伟从2018年7月起，陆续在强辉建材销售中心购买建材并支付了部分货款。2020年1月18日，钱宏伟向原告出具欠条，载明欠货款25200元。此后，钱宏伟又在原告处购买建材后款付款，至起诉时止，共欠货款27181元未付。原告催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，强辉建材销售中心在诉讼过程中支出保全费320元，保全担保费800元。本院认为，钱宏伟拖欠货款未还，应当承担相应的民事责任。对强辉建材销售中心的诉讼请求，本院予以支持。钱宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱宏伟于本判决生效之日起五日内，向常德市武陵区强辉建材销售中心支付货款27181元，并按同期贷款利率支付自2021年4月26日起至还清之日止的逾期付款利息；二、钱宏伟于本判决生效之日起五日内，向常德市武陵区强辉建材销售中心支付保全担保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，财产保全费320元，由钱宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年六月二日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。