wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异205号 异议人（案外人）：王玉新，女，1978年4月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王玉新对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王玉新称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王玉新于2013年8月30日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2013年8月30日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王玉新与双龙公司于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王玉新，建筑面积为37.27平方米，房款为81249元。王玉新于2013年8月30日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。王玉新2013年8月30日收到入户通知单。王玉新向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王玉新于2013年8月30日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王玉新已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王玉新提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3014号上诉人（原审被告):张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住兴化市。被上诉人（原审原告）：朱忠东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。原审被告：江苏鑫新投资有限公司，住所地兴化市戴窑镇窑东村三组。法定代表人：张立新，该公司总经理。原审被告：周晓华，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住扬州市维扬区。原审被告：孙红杰，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住兴化市。上诉人张立新因与被上诉人朱忠东、原审被告江苏鑫新投资有限公司、周晓华、孙红杰民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立新未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2649号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：方冰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡助兰，女，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告胡助兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告胡助兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡助兰偿还贷款本金130000元及截止至2021年6月6日的利息15469元，共计145469元，2021年6月7日起按照年利率13.5%计算；2、判令胡助兰承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告胡助兰于2020年3月22日与全椒农商行下属XX支行签订借款合同，借款13万元，合同约定：年利率9%，还款期限为2021年3月22日。贷款到期后，被告胡助兰一直拖欠不还，为维护全椒县农商行合法权益，特诉请法院依法判决。 胡助兰未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司二郎口支行（以下简称全椒农商行XX支行）系全椒农商行的分支机构。2020年3月22日，胡助兰以购饲料为由与全椒农商行XX支行签订了《二郎口支行个人借款合同》（合同编号×××45），合同约定：全椒农商行XX支行为胡助兰提供短期借款130000元，借款期限自2020年3月22日至2021年3月22日，借款年利率为9%，按年结息；如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行XX支行将130000元贷款发放至胡助兰指定账户，胡助兰在借据上签字确认。贷款到期后，胡助兰未能按期还本付息，全椒农商行经催要未果，依法向法院提起诉讼。 另查明，借款时胡助兰签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 以上事实有全椒农商行的当庭陈述及其提供的《XX支行个人借款合同》、借据、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与胡助兰签订的《XX支行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，全椒农商行按约向胡助兰发放了贷款。借款到期后，胡助兰应按合同约定偿还借款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请胡助兰偿还贷款本金130000元及利息，并对逾期部分加收50%的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。胡助兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡助兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，自2020年3月22日起至2021年3月22日按年利率9%计算，自2021年3月23日起按年利率13.5%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1604.5元，由被告胡助兰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初933号 原告：吉林省好实利环保科技有限公司。 住所地：吉林省。 法定代表人：吕淑兰，董事长。 委托诉讼代理人：焦念明，系该公司职员。 被告：吉林阳光汽车部件有限公司。 住所地：扶余市。 法定代表人：祝向起，执行董事。 原告吉林省好实利环保科技有限公司与被告吉林阳光汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省好实利环保科技有限公司委托诉讼代理人焦念明到庭参加诉讼。被告吉林阳光汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吉林省好实利环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款68980元；2.本案诉讼费762元由被告承担；3.自判决之日起未还款，按央行LPR利率3.85%的1.5倍支付利息。事实和理由：2019年8月起，被告开始向原告购买润滑剂类产品。至2020年10月，被告累计拖欠货款￥68980.00元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。并且原告已将货款增值税专用发票开给被告。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 吉林阳光汽车部件有限公司未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月起吉林阳光汽车部件有限公司在吉林省好实利环保科技有限公司购买润滑剂类产品。至2020年10月，吉林阳光汽车部件有限公司共欠吉林省好实利环保科技有限公司货款68980元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吉林阳光汽车部件有限公司在吉林省好实利环保科技有限公司处购买润滑剂类产品应按约定履行给付价款的义务。故吉林省好实利环保科技有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 吉林阳光汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付吉林省好实利环保科技有限公司货款68980元。并自判决之日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告吉林阳光汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月二十九日 书记员  范丽莉
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初 18766号 原告：李园园，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX层XX室。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX城XX路XX号楼。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告李园园与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李园园于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李园园撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一 年  六 月 八 日                  书  记  员    陈      涵 打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，统一信用代码91220702717126751L。 负责人：李永安，系经理。 住所地，吉林省松原市宁江区 被告：赵亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司诉被告赵亮保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年11月9日收到该案的起诉材料。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年六月三十日 书记员  裴连成
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初38号原告赵志刚，男，现住通化市。被告周冠男，女，现住址不详。原告赵志刚与被告周冠男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼。被告周冠男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币贰万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日，被告因想出国急需用钱，向原告借款人民币贰万元整，原告用微信转账给被告，并且双方约定于2020年7月7日之前还清。然后被告又因办理出国的事，又向原告借款人民币伍仟元整，原告以现金方式再次借款给被告，并且双方约定于2020年7月11日之前一并还清。借条到期后，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求依法判决。被告周冠男未出庭亦未提出答辩。经审理查明：2019年7月7日被告周冠男向原告赵志刚借款人民币20000.00元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条约定还款日期为2020年7月7日。2020年5月11日被告又向原告借款5000.00元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条约定还款日期为2020年7月11日。以上借款被告一直未予偿付。本院认为，被告向原告借款，原告已履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告周冠男应承担偿还借款义务，原告请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,缺席判决如下:被告周冠男于本判决生效后立即偿还原告赵志刚人民币25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元、保全费270.00元、公告费600.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 盖希箐人民陪审员 成克鲜人民陪审员 李宝田二〇二一年六月一日书记员 李雪莹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢97号之三十七 申请执行人：张培浩，男，1983年4月9日生，现住成都市成华区。 被执行人：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地四川省夹江县梧凤乡黎明村3社，统一社会信用代码91511126696978938J。 法定代表人：李志勇，该公司经理。 被执行人：四川省鹅背山旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇永胜村1社，统一社会信用代码915111263562388534。 法定代表人：涂淑玉，该公司经理。 被执行人：夹江县鹅背山茶道馆，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇新华路147号，统一社会信用代码92511126MA64YRDN1G。 经营者：涂淑玉，女，1962年7月8日生，住四川省夹江县。 被执行人：李志勇，男，1986年4月9日生，住四川省夹江县。 被执行人：杨利琴，女，1988年3月4日生，住四川省夹江县。 被执行人：李彦斌，男，1957年9月21日生，住四川省夹江县。 被执行人：涂淑玉，女，1962年7月8日生，住四川省夹江县。 被执行人：陈永志，男，1977年11月13日生，住四川省夹江县。 张培浩与四川鹅背山茶业股份有限公司、四川省鹅背山旅游投资开发有限公司、夹江县鹅背山茶道馆、李志勇、杨利琴、李彦斌、涂淑玉、陈永志民间借贷纠纷一案，申请执行人张培浩依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初350号民事调解书，于2021年4月9日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：借款本金284万元及利息。案件受理费15040元、保全费5000元。执行费31000元。 本院在执行过程中，依职权对四川鹅背山茶业股份有限公司、四川省鹅背山旅游投资开发有限公司、夹江县鹅背山茶道馆、李志勇、杨利琴、李彦斌、涂淑玉、陈永志的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。本院于2021年6月1日以（2021）川1126执恢97号执行裁定查封了被执行人四川省鹅背山旅游投资开发有限公司竞买的位于夹江县漹城镇永胜村1社［1104-2015-Ｃ-23］土地使用权、被执行人四川鹅背山茶业股份有限公司位于夹江县××乡××村××号××栋××楼××号工业用房［产权证号：川（2016）夹江县不动产权第0000009号］、夹江县梧凤乡黎明村3社国有土地使用权［产权证号：夹国用（2016）第3××1号］，期限为三年。四川省鹅背山旅游投资开发有限公司竞买的土地使用权尚未办证，不具备处置条件；四川鹅背山茶业股份有限公司位于夹江县××乡××村××号××栋××楼××号工业用房为银行抵押财产，尚不具备处置条件。申请执行人因质权享有的茶叶涉及保质期，本院于2021年6月2日向申请执行人发出通知，要求其在6月11日到法院选定鉴定机构，但申请执行人无正当理由未到，故对被执行人的茶叶暂不能进行处置。2021年6月18日，本院扣划了四川鹅背山茶业股份有限公司、杨利琴、李彦斌、涂淑玉、陈永志银行存款、微信资金17笔，共23479.13元。 本案执行费31000元，是按申请执行人申请执行时的标的2860040元来计算的，而本次执行到位标的为23479.13元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为254元。案款23479.13元扣除案件受理费15040元、保全费5000元、执行费254元后，剩余3185.13元本院已支付张培浩。除此之外，本院还向被执行人所在基层组织调查了解被执行人有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人四川鹅背山茶业股份有限公司、四川省鹅背山旅游投资开发有限公司、夹江县鹅背山茶道馆、李志勇、李彦斌、涂淑玉、陈永志违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川鹅背山茶业股份有限公司、四川省鹅背山旅游投资开发有限公司、夹江县鹅背山茶道馆、李志勇、李彦斌、涂淑玉、陈永志纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。杨利琴虽报告了财产，但债务未清偿，本院也向其发出限制消费令。本院将以上执行情况向申请执行人张培浩进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月三十日 书记员 汤益权
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执402号之二 申请执行人：秦跃军，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人秦跃军与被执行人杨国标、杨峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初1534号民事判决书，向本院申请强制执行标的为135565元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚 瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2688号原告：殷涛荣，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：严义培，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：翟婧灼，女，1979年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告殷涛荣与被告严义培、翟婧灼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷涛荣的委托诉讼代理人吴文权、被告严义培到庭参加了诉讼，被告翟婧灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷涛荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还我货款187535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营酒楼需要，自2017年起多次向我赊购水产品、海鲜及调味品。2020年6月27日，经双方结账，被告严义培向我出具差欠货款187535元的欠条。欠条出具后，经我多次向两被告催要货款未果。为维护我委的合法权益，遂诉至法院。被告严义培辩称，出具欠条是事实，但金额还需确定，当时我出具欠条时未核对。被告翟婧灼未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严义培、翟婧灼系夫妻关系，于2011年3月31日登记结婚；殷涛荣系从事水产品等经营的业主；严义培系盐城市盐都区大纵湖镇奥婧酒店（原名为盐城市盐都区大纵湖镇奥婧酒楼）的经营者。自2017年起，严义培因经营需要多次向殷涛荣赊购水产品、海鲜及调味品。2020年6月27日，经双方对账，严义培向殷涛荣出具欠条一份，载明：“实欠货款壹拾捌万柒仟伍佰叁拾伍元整。”该欠条出具后，经殷涛荣多次催要未果。为此，殷涛荣遂诉至本院。庭审中，严义培承认其经营的酒店系使用其与翟婧灼共有的房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。本案中，被告严义培向原告赊购水产品等，并出具欠条，经原告多次索要未支付尚欠货款，引起讼争，被告严义培依法应承担全部民事法律责任。因被告严义培系多年使用其与被告翟婧灼共有的房屋从事酒店经营，故被告严义培因经营所需所欠原告的债务依法应认定为其与被告翟婧灼夫妻间的共同债务，原告诉请两被告共同偿还货款187535元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告严义培辩称欠款金额有误的理由，因其未在本院指定的期限内提交相关证据予以证明，故对其辩称理由本院依法不予采信、支持。被告翟婧灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严义培、翟婧灼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷涛荣货款人民币187535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取2025.50元，由被告严义培、翟婧灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2255号之一 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地武胜沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李燕，女，该公司信贷管理经理。 委托诉讼代理人：符义峰，男，该公司信贷管理经理。 被告：王旭，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省武胜县。 被告：谢燕，女，汉族，1987年3月21日出生，住四川省武胜县。 被告：张运观，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省武胜县。 被告：李佳，女，汉族，1990年5月23日出生，住四川省岳池县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告王旭、谢燕、张运观、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  秦海 二〇二一年六月十五日 书记员  彭丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6289号原告：刘冬冬，男，1988年8月27日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：邳州经纪开发区管理委员会，住所地：邳州市城东工业园内。法定代表人：冯驰，主任。被告：邳州经开控股集团有限公司，住所地：邳州市开发区辽河西路科创中心5层。原告刘冬冬与被告邳州经纪开发区管理委员会、邳州经开控股集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘冬冬在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冬冬撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙志婷二〇二一年六月二十三日书记员  魏琳娜
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1028号 原告：闫海勇，男，1989年9月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：单佳安，男，1995年6月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：于新颖，女，1996年6月2日出生，汉族,现住河北省廊坊市安次区。 原告闫海勇与被告于新颖、单佳安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法公开进行了审理。 闫海勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还借款11000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告在固安打工期间相识。2020年3月30日，二被告以家庭资金周转困难为由，借用原告现金11000元，二被告给原告出具了借款证明，二被告当时承诺借用三、五天即归还给原告。但在后期二被告违背当初承诺，虽经原告数次催要，但每次二被告都借故推诿，至今未给付。综上所述，起诉人认为被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，通过原告闫海勇提供的联系地址，经过法院查询、查找，无法联系到二被告，且经法院与安次区连庄子村委会沟通了解二被告并不是廊坊市安次区连庄子村户籍，无法查找具体地址，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫海勇的起诉。 案件受理费38元，退还给原告闫海勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二一年六月三十日 书记员  李燕平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3296号 原告：川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区园林环卫管理所。住所地：广安市广安区某某镇某街某号，统一社会信用代码1****************0。 法定代表人：李山泉，系该所所长。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所律师。 被告：颜冲，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 被告：熊谋玲，女，1994年9月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安市某某路某路某号，统一社会信用代码9****************3。 负责人：李杰。 原告川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区园林环卫管理所与被告颜冲、熊谋玲、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区园林环卫管理所于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区园林环卫管理所的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区园林环卫管理所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区园林环卫管理所负担。 审判员  李德春 二〇二一年六月十日 书记员  杨耕豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3305号原告李正旺，男，汉族，1964年5月27日出生，住南阳市宛城区。被告王吉凯，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍地四川省宣汉县，现住河南省郑州市金水区。原告李正旺诉被告王吉凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李正旺到庭参加了诉讼。被告王吉凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正旺诉称：被告在河南省××杞县做工程时资金紧张，多次向原告借款，并出具有借条。原告作为朋友，理应帮助他渡过难关，谁怎想两年后电话号码己换，失去联系。以上事实由被告出具的借条予以证实，为了维护原告的合法权益。现请求判令：1、被告立即返还原告借款201565元，并自2013年起按银行同期货款利率四倍计付利息，息随本清。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告李正旺为证明自己的主张，向本院提交证据如下：被告王吉凯分别于2013年12月6日、2013年12月24日、2014年1月27日、2014年3月19日向原告出具的借条，及2014年1月25日出具的欠条，证明被告向原告借款11万元，另欠原告木工费91565元，合计被告欠原告201565元的事实。被告王吉凯无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告举证的质证权利。经审理查明：被告王吉凯在河南省承包工程期间，原告李正旺曾与被告有木工业务往来，两人也因此相熟识。后经原被告结算，被告支付原告部分木工费用，并于2014年1月25日向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到李正旺木工费￥91565元，大写（玖万壹仟伍佰陆拾伍元），欠款人王吉凯，2014.元.25。”该欠条左下方注有“情况属实，李启龙，2014.元.25”另被告王吉凯分别于2013年12月6日、2013年12月24日、2014年1月27日、2014年3月19日向原告借款，并分别出具借条如下：“借条，今借到老李现金￥10000，大写（壹万元），借款人王吉凯，2013.12.6。”；“借条，今借到李正旺现金￥30000元，大写（叁万元），借款人王吉凯，2013.12.24。”；“借条，今借到李正旺现金￥30000元，大写（叁万元），借款人王吉凯，2014.元.27。”；“借条，今借到李正旺现金40000元，大写（肆万元），借款人王吉凯，2014.3.19。”被告王吉凯合计向原告李正旺借款110000元。本院认为：1、被告王吉凯因经营活动向原告李正旺借款110000元，并欠原告木工费91565元，有被告向原告出具的借条及欠条为证，双方债权债务关系明确，原告李正旺要求被告王吉凯偿还欠款，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告在向原告出具四份借条时未约定利息，且原告也未提供有效证据予以证明利息的约定，故对原告要求支付借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付下欠木工费91565元利息的请求，被告于2014年1月25日向原告出具的欠条，应为双方对该木工费用的结算。被告应自结算之日起，即2014年1月25日起以91565元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日止。自2019年8月20日以后按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉凯于本判决生效后十日内支付原告李正旺借款110000元。二、被告王吉凯于本判决生效后十日内支付原告李正旺木工款91565元及利息（利息自2014年1月25日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日以后按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。）。三、驳回原告李正旺的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2912元，由被告王吉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年六月二十四日书记员  王明英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2295号 原告：王雷，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：陆志强，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘涛，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县,现住合肥市庐阳区。 被告：马士举，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：侯玉，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：韩允江，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武永华，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘殿峰，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙传兰，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张付海，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 本院在审理原告王雷诉被告陆志强、刘涛、马士举、侯玉、韩允江、武永华、刘殿峰、孙传兰、张付海合同纠纷一案中，原告王雷于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王雷负担。 审判员 相 燕 二〇二一年六月四日 书记员 郁晓枫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区庆阳路211号3层.负责人：楚华彬，系该行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，系甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告：翟国强，基本情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告翟国强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理,原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟国强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10537号原告:冯其琴，女，汉族，1981年5月26日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：常芳，女，汉族，1982年9月11日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告冯其琴诉被告常芳民间借贷纠纷一案的过程中，原告冯其琴于2021年6月29日向本院申请撤回对被告常芳的起诉。本院认为，原告冯其琴撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯其琴撤回对被告常芳的起诉。本案案件受理费6296元，因撤诉减半收取3148元，由原告冯其琴承担。审判员  曹祥二〇二一年六月二十九日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5613号张俊辉：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行，依据（2021）粤0112刑初18号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1337元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初879号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：孙明永，该联社寿山寺信用社主任。 委托诉讼代理人：殷和文，该联社寿山寺信用社职工。 被告：王建军，男，1969年10月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：王全安，男，1957年5月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告王建军、王全安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人殷和文到庭参加了诉讼，被告王建军、王全安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告王建军归还借款本金175000元，利息31587.03元（利息计算到2021年3月09日），以及自2021年3月10日至贷款还清日的利息；被告王全安承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月30日，被告王建军由被告王全安担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金200000元，合同利率10.6875‰，约定还款日期为2020年9月23日。该笔贷款到期后信用社多次催收，被告偿还借款本金25000元，利息31280.41元。截止2021年3月9日仍欠借款本金175000元，利息31587.03元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告王建军、王全安未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王建军与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，月利率10.6875‰，逾期上浮50%，借款期限自2018年9月30日至2020年9月23日。同日，原告与被告王全安分别签订了保证合同，约定被告王全安为被告王建军的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2018年9月30日至2022年9月23日止。该笔借款逾期后，经原告催要，被告归还借款本金25000元，利息31280.41元。截止2021年3月9日被告共欠原告本金175000元、利息31587.03元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王建军在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告王建军未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告王建军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王全安为被告王建军的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告王全安、应当按照合同约定承担连带还款责任。被告王建军、王全安未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金1750000元，利息31587.03元（利息计算至2021年3月9日）及自2021年3月10日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告王全安对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，减半收取2199.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0124民初4192号 原告：杨秀英，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙春林，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 本院在审理原告杨秀英诉被告孙春林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀英至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。 本院认为，原告杨秀英没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免手续，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许巧云 二〇二一年六月四日 书记员  李园林
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初82号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人郑义武，男，1996年9月23日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2021年3月10日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人陆红英，贵州楚权律师事务所律师。 指定辩护人敖和相。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人郑义武犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人郑义武及辩护人陆红英、敖和相到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年9月中旬，被告人郑义武听闻同小区居民杨某正在办理银行贷款后便心生盗窃杨某贷款的想法，其瞒着朋友吴某，使用吴某的身份信息及手机号码注册支付宝账户准备在盗窃杨某银行贷款时使用，2020年9月16日，郑义武帮助杨某办理贷款5万元后，声称杨某的贷款需要使用手机进行人脸识别后才能使用，杨某信以为真后将手机交由郑义武操作，郑义武在操作过程中借机通过杨某支付宝账户将2万元转账到吴某的支付宝账户内，到兴仁市上的几家商户内将盗窃所得的款项套现，并用于日常挥霍。 上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人郑义武的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人郑义武均无异议。 郑义武的辩护人提出“被告人郑义武有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年9月中旬，被告人郑义武听闻同小区居民杨某正在办理银行贷款后便心生盗窃杨某贷款的想法，其瞒着朋友吴某，使用吴某的身份信息及手机号码注册支付宝账户准备在盗窃杨某银行贷款时使用，2020年9月16日，郑义武帮助杨某办理贷款5万元后，声称杨某的贷款需要使用手机进行人脸识别后才能使用，杨某信以为真后将手机交由郑义武操作，郑义武在操作过程中借机通过杨某支付宝账户将2万元转账到吴某的支付宝账户内，到兴仁市上的几家商户内将盗窃所得的款项套现，并用于日常挥霍。 另查明，被告人郑义武在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑义武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证ｖｉｖｏ牌蓝色手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、郑义武ｖｉｖｏ牌蓝色手机的支付宝账号信息和交易记录、杨某1的“黔农商户宝”收款记录及提取、陈某的“贵州农信”收款记录及提取、谢某某的支付宝收款记录及提取、杨某账户明细、杨某支付宝转账记录、苏某收款交易详情、认罪认罚具结书及告知书；证人吴某、苏某的证言；被害人杨某的陈述；被告人郑义武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑义武以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大（20000元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑义武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人郑义武在归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人郑义武自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。郑义武的辩护人提出“被告人郑义武有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见成立，予以采纳。 综上，根据郑义武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关所提对被告人郑义武犯盗窃罪判处有期徒刑一年零七个月的量刑建议适当，予以采纳。对被告人郑义武的作案工具，予以没收。被告人郑义武犯罪所得，予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人郑义武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年2月23日起至2022年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人郑义武退赔被害人杨某人民币20000元； 三、作案工具：vivo牌蓝色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  余仁梅 二〇二一年六月十八日 法官 助理  蒙伟明 书 记 员  尹文芯
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢42号申请执行人：王建华，女，1957年2月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:河南省仪狄酒业有限公司，住所地：鹤壁市经济技术开发区金山园区淇山路中段。法定代表人：武庆超，该公司总经理。被执行人：田亚军，男，1990年3月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：周杰，男，1970年12月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人河南省仪狄酒业有限公司、田亚军、周杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建华于2021年6月28日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年六月二十八日书记员代  雅 莹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初661号原告：陈立功，男，1963年5月20日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：紫阳县洪兴煤矿。住所地：陕西省紫阳县蒿坪镇双星村。法定代表人：郝振平，系该矿矿长。原告陈立功与被告紫阳县洪兴煤矿股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈立功于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立功撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告陈立功负担。审判员  叶作毅二〇二一年六月二十四日书记员  黄 睿
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2244号被执行人：张兆强，男，1969年4月15日生，居民身份证号码32032219690415195X，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市沛县安国镇前楼56号。被执行人张兆强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初533号刑事判决已生效，因被执行人张兆强未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人张兆强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张兆强未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张兆强名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人张兆强无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张兆强名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张兆强名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人张兆强于2020年9月28日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑六个月（自2020年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人张兆强的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初533号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人张兆强犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十六日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1759号原告：河南襄城农村商业银行股份有限公司。住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚晶晶，系该公司员工。被告：马某红，女，汉族，1969年5月2日出生，住河南省襄城县。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告马某红金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人霍二鹏、蔚晶晶到庭参加诉讼，被告马某红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，及2020年8月22日-2021年3月28日期间的利息2589元，2021年3月29日以后利息按照合同约定的利息及罚息计算至借款本金清偿完毕止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告丈夫李某占以购买大车资金困难为由，向原告普惠金融部借款50000元，借款期间自2020年7月28日至2021年7月28日止，借期12个月，月利率7.2‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，李某占通过普惠金融部电子系统申请，被告于2020年7月28日签订个人借款细节约定，原告于同日向被告发放借款。借款发放后，李某占未按约清息，××逝。被告已构成违约，原告依约提前收回贷款本息。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判决。被告马某红未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人李某占与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款50000元，借款用途为购大车，借款期限为12个月，自2020年7月28日起至2021年7月28日止。借款利率为固定利率，按合同签订日前一日贷款市场报价利率（LPR）的基础上加479个基点（1基点=0.01%）确定借款年利率。贷款利息自贷款实际发放日起按日计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人与贷款人均同意遵循先还息后还本的原则，贷款人按照应付费用-罚息、复利-逾期本金-当期利息-当期本金的顺序划收借款人还入款项。如果借款人还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定费用、利息、罚息、复利、本金的清偿顺序。借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。如借款人违约，贷款人因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）和损失，均由借款人承担。上述借款合同附《关于个人借款细节的约定表》。李某占在该表签字盖章栏的借款人处签名“李某占”，签订日期为2020年7月28日。借款人配偶确认处内容为：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对借款人向贷款人借款不持任何异议，并愿与借款人依据本合同承担共同还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），借款人送达地址即为本人送达地址。被告马某红在借款人配偶处签名“马某红”，并按指印。签订日期为2020年7月28日。上述借款合同签订同日，原告发放50000元借款至借款人李某占账户。原告放款后，李某占清偿2020年7月28日至2020年8月21日期间的利息291.06元，未偿还过借款本金及下余利息、罚息。马某红亦未偿还过借款本金及下余利息、罚息。2021年4月20日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息2880元（以50000元为本金按月利率7.2‰自2020年7月28日起至2021年3月18日，之后利息及罚息计算至实际清偿完毕之日）总计52880元。本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其诉讼请求中的利息部分变更为：2020年8月22日-2021年3月28日期间的利息2589元，2021年3月29日以后利息按照合同约定的利息及罚息计算至借款本金清偿完毕止。另查明：案涉借款合同签订前一日即2020年7月27日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。故本案的借款年利率为8.64%（3.85%+4.79个基点），月利率为7.2‰（8.64%÷12），罚息利率为年利率12.96%。案涉借款合同签订时，借款人李某占与被告马某红系夫妻。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。李某占与原告签订《个人借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，合同双方应忠实履行合同约定的义务。借款发生时，李某占与被告马某红系夫妻，马某红作为借款人的配偶，在“借款人配偶确认”中承诺愿与借款人承担共同还款责任，并签名按指印，应当认定马某红与借款人承担共同还款责任。原告发放贷款后，借款人及马某红均未如约偿还借款本息，已构成违约。被告马某红应偿还原告借款本金50000元，2020年8月22日至2021年3月28日期间的利息2589元（50000×221×8.64%÷360=2652）及自2021年3月29日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率12.96%计算至借款本金实际清偿完毕止）。被告马某红未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南襄城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计52589元及自2021年3月29日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率12.96%计算至借款本金实际清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由被告马某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年六月十一日书记员  谷亚聪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初1875号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，该支行经理。 被告：姚野，男，汉族，1994年5月22日出生，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告姚野信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计11083.67元。以及之后产生的利息及违约金。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由： 被告于2018年12月15日成功向兴城市支行营业部申请贷记卡一张，卡号：62×××22，截至2021年4月26日共拖欠透支金额11083.67元，其中透支本金9819.56元、利息938.36元、违约金325.75元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，经本院邮寄送达、直接送达等均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须有明确的被告”规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费39元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二一年六月二十一日 书记员  董亚丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执298号 申请执行人：刘艳，女，汉族，生于1980年9月9日，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：唐明，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 关于刘艳与唐明民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1632号民事判决书确定：唐明向刘艳偿还借款本金1910000元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人唐明、邱静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人唐明购买的位于西藏自治区山南市乃东区××镇××街××段××楼××号××号商铺，申请执行人表示该房产已实际卖给案外人，并表示不予查封；二、被执行人唐明与辛自雪（唐明前妻）所有的位于嘉陵区××路××段××号1-4号、1层1-2号在其离婚时已分割给其婚生女唐启悦，申请执行人表示不予查封；三、被执行人唐明名下川ＲＷ××××荣威汽车、藏ＣＪ××××长城汽车各一辆，申请执行人表示不予查封；四、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权1910000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初777号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国某某，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年7月15日出生，汉族，住义县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代付的保险理赔款23386.18元，支付拖欠的保险费1160.41元，共计24546.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告李某某为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2015年11月5日，被告李某某与中国光大银行股份有限公司锦州分公司签订贷款合同，贷款金额为70000元，分36期偿还，当日李某某收到贷款70000元。被告在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计24546.59元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年3月26日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告李某某，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。案件受理费414元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年六月二十九日书记员  潘迎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1663号 原告：攀枝花市晟业工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道135号门市后50米处，统一社会信用代码：91510411MA62123K3D。 法定代表人：刘燕，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杰,四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 委托诉讼代理人：雷光明（未出庭），四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 被告：四川明瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号官丽城28栋2层212、213、215、216号，统一社会信用代码：91510100206751010B。 法定代表人：谭学明，公司执行董事兼总经理。 被告：叶仲烘，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告攀枝花市晟业工贸有限公司与被告四川明瑞建设工程有限公司、叶仲烘买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市晟业工贸有限公司（以下简称晟业公司）的委托诉讼代理人刘杰，被告叶仲烘到庭参加了诉讼。被告四川明瑞建设工程有限公司（以下简称明瑞公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告材料款126670元以及逾期付款损失（以欠付材料款126670元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮年利率5%的50%即年利率7.5%计付从2018年12月1日至欠付货款126670元付清时止的利息，其中截止2021年4月1日的利息为22167.25），以上暂合计148837.25元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告明瑞公司承建了位于攀枝花市西区的“午跃科技工地”，因工地施工需要，于2018年6月17日与原告签订了两份购销合同，约定由原告向其提供彩钢瓦、玻璃棉、玻璃棉加格等材料。被告叶仲烘在购销合同“委托代理人”处签名。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。被告叶仲烘于2018年12月1日与原告办理结算并出具了结算书。被告向原告支付了部分款项，尚欠126670元未付。经催告无果，故诉至法院。 被告叶仲烘辩称，原告所述均属实，欠款也属实，但是我只是受托人，不应该承担责任。相应的责任应由被告明瑞公司承担。 被告明瑞公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，2018年6月17日，被告明瑞公司与原告签订了两份购销合同，约定由原告向其提供彩钢瓦、彩光瓦、玻璃棉、玻璃棉加格等材料，双方还对单价、交纳地点等进行了约定。原告及被告明瑞公司在合同上盖章，被告叶仲烘在购销合同明瑞公司“委托代理人”处签名。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告叶仲烘在进货单上签字确认。被告明瑞公司于2018年8月至2018年9月期间向原告支付货款30万元。2018年12月，被告叶仲烘向原告出具《结算书》一份，载明原告与明瑞公司供应材料金额共计526,670元，明瑞公司已对公支付了30万元，还欠材料款226,670元。2019年2月1日，被告明瑞公司向原告支付货款10万元。2018年8月至12月期间，原告向被告明瑞公司出具发票金额共计526,670元。 上述事实有原被告的陈述、购销合同、进货单、结算书、转账凭证、增值税专用发票、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订合同、供货及结算的行为均发生于民法典施行前，根据法律规定应当适用当时的法律法规规定。原告与被告明瑞公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按约履行权利义务。原告提交的证据能够证明其按约履行了供货义务，供货金额为526,670元。被告明瑞公司已支付货款40万元，尚欠原告126,670元，被告明瑞公司应当向原告支付所欠货款。双方合同约定货到需方工地付清货款，但被告于2018年12月向原告出具结算书，应当于结算书出具时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2019年1月1日至2020年8月19日期间的损失为13,496.08元（126670×6.525%+126,670×6.525%÷365天×231天），2020年8月20日起的损失应当按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即5.775%计算。被告叶仲烘作为被告明瑞公司的委托代理人，其签订合同、签收货物、办理结算的行为代表了明瑞公司，相应的法律后果应当由明瑞公司承担。原告要求被告叶仲烘与明瑞公司连带承担责任的请求本院不予支持。被告明瑞公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川明瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告攀枝花市晟业工贸有限公司支付货款126,670元及2019年1月1日至2020年8月19日期间损失13,496.08元； 二、被告四川明瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以126,670元为基数，按照年利率5.775%的标准向原告攀枝花市晟业工贸有限公司支付2020年8月20日至款项付清之日止期间的损失； 三、驳回原告攀枝花市晟业工贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3,277元，减半收取1,639元，由被告四川明瑞建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  沙娜
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3428民初175号 原告：姚丕军，男，1974年7月18日出生，汉族，村民，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：马子鬼，男，1979年3月30日出生，彝族，村民，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 姚丕军与马子鬼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丕军、被告马子鬼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丕军向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿花椒苗损失85,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，原告承包到普格县普基镇扯扯街村哈洛三组承包了478亩山地种植花椒和魔芋，由于被告马子鬼的住房就在原告所承包土地范围内，2020年因被告饲养的几十只牛羊破坏被告的花椒双方发生过纠纷，2021年春天正当被告的花椒和魔芋长势特好有望挂果，但由于被告对饲养的牛羊管理不善，多次进入原告花椒园啃吃花椒苗和踩踏魔芋。原告多次与被告理论并要求被告对其饲养的牛羊加强管理，被告均不予理睬。至2021年3月28日，被告的牛羊破坏原告的花椒园面积达200多亩，17000株花椒苗，魔芋全部弄死。原告为维护自身合法权益起诉到法院。请求法院支持原告的诉讼主张。 被告马子鬼辩称，我家的的羊圈和住房都与被告的花椒园相邻，并且原告的种植园并没有任何围栏，有时放出去、或赶回圈时偶尔进入原告的花椒园，但原告的种植园并没有任何围栏，其他人饲养的动物都可能进入该土地内损害种植物，我没有给原告造成损失。也不存在赔偿的问题。 原告为支持自己的主张向本院提交一下证据： 证据一、普基镇扯扯街村出具的证明一份，拟证明原、被告因饲养动物侵权发生纠纷经村组上协调未果。被告的质证意见是：因原告毒死其一只羊经过村上调解过。 证据二、照片7张拟证明被告的羊在原告的花椒园内啃吃花椒苗。被告的质证意见是照片里的羊有一些不是我的。 证据三、光盘一张，拟证明被告的羊啃吃原告花椒苗的事实。被告的质证意见是光盘所记载内容不是事实。 证据四、投资目录，拟证明被告种植花椒的投入。被告的质证意见是与其无关。 根据原、被告的陈述与答辩、相关证据、庭审笔录等，本院予以确认以下事实：2019年3月，原告流转了普格县普基镇（原永安乡）扯扯街村哈洛三组村民的478亩山地用于种植花椒和魔芋，由于被告的住房和羊圈均与原告所流转经营的土地相邻，被告饲养的牛羊在放牧过程中有时进入原告的种植地，对原告种植的花椒苗和魔芋啃吃和踩踏，双方因此发生纠纷，经相关机关调解未果，原告起诉来院。 本院认为，原、被告双方的争议主要是：被告饲养的动物给原告种植的花椒、魔芋造成的损失是否需要赔偿。 本院认为，本案属饲养动物给他人财物造成损害而发生的纠纷。在本案中，原告流转经营了被告马子鬼邻居的山地用于种植花椒、魔芋，享有该土地的经营权，但被告住房和羊圈均与原告所流转经营用于种植花椒和魔芋的土地相邻，且被告的住房和羊圈修建于原告流转经营土地之前，原告在流转经营该土地时，应当考虑被告饲养的动物需从原告承包的土地旁通行，放牧和归圈时可能会窜入原告的流转土地，对其种植物产生损害，应针对性的采取相应的防范措施（如搭建简易围栏等）；被告马子鬼应当合理利用通行权，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，采取合理的管理措施防止给通行道路周边的土地造成损害，被告马子鬼应加强对其饲养的动物管理，杜绝其饲养动物进入被告经营的土地里损害种植物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，由责任提供证据”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”；本案中原告诉请被告赔偿花椒苗损失85,000元，因原告所流转经营的土地没有围栏，不能排除其他人饲养的家畜有时也闯入该种植园里给原告造成损失，故原告应当举证证明其受到的损失的事实和损失是全部由被告所饲养动物所造成，以及损失的具体数额，原告所提交的证据照片7张、光盘一张系原告单方面提供，且所记载的内容只是是一些羊在其所流转经营土地上地放牧，也未提供其他佐证材料证明照片和视频中的羊属于被告所有，被告不认可照片和视频中的牛羊全部属于自己所有，且原告未提交证据证明原告种植的花椒苗、魔芋损害的数额及价值，综上本案中原告提交的证据只能证明被告所饲养的牛羊进入其种植园（被告自认）的事实，不能证明其损失金额和该损失完全由被告造成，因此原告应承担举证不力的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告姚丕军的诉讼请求。 案件受理费963元，由原告姚丕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王旭 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1209号之二 申请执行人：梁兴兵。 被执行人：刘小军，男，汉族，1986年08月23日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初480号民事调解书确定的义务。但被执行人刘小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小军在贵阳银行6217××××××××××0001账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月八日 书记员  章 程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初4765号原告：李嘉亮，男，1994年8月21日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××817。委托诉讼代理人：李嘉雯，女，1992年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××821，系原告李嘉亮的姐姐。被告：蔡志鹏，男，1998年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。原告李嘉亮与被告蔡志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉亮到庭参加诉讼。被告蔡志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告李嘉亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款8000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月23日，债务人蔡志鹏从原告处借走人民币8000元，并当场向原告写下欠条一份。之后，被告就音讯全无，联系电话处于停机状态，债务无法得到偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蔡志鹏偿还原告李嘉亮人民币8000元，以维护原告合法权益。被告蔡志鹏没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款8000元，并向原告出具一份《借条》。同时，被告手持《借条》原件，并在该《借条》空白处附上其身份证复印件，由原告拍照留存。之后，被告没有履行还款义务，酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款8000元的事实，有《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。之后，原告向被告进行催收，但被告没有及时履行还款义务。根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款8000元。本院对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡志鹏于本判决生效之日起五日内向原告李嘉亮归还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月二十八日书记员  林启恒附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2471号原告：兰州倚能电力(集团)有限公司,住所地:甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。法定代表人:余向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：甘肃宁卧庄宾馆，住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路20号。法定代表人：任小强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占武，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。原告兰州倚能电力(集团)有限公司与被告甘肃宁卧庄宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州倚能电力(集团)有限公司的委托诉讼代理人任嘉雯，被告甘肃宁卧庄宾馆的委托诉讼代理人岳正明到庭参加了诉讼，本案经开庭审理，现已审理终结。原告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称倚能电力公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款326644.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）与被告就位于兰州市城关区××庄宾馆××楼××室安装工程签订了合同，合同约定总价款476644.46元。原建安分公司按照承包合同约定完成了全部施工内容，工程已竣工验收。2010年4月15日被告向原建安分公司支付了150000元工程款，尚欠326644.46元未支付。2011年5月5日原建安分公司注销，其注销后债权债务由原兰州鸿运电力有限公司承继。2019年11月，原兰州鸿运电力有限公司清算注销，其注销后债权债务由原告承继。原告承继后联系被告，被告拒不履行，原告诉至法院。被告甘肃宁卧庄宾馆辩称，一、本案原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效；二、原告的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下：2010年兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司与被告签订了合同，合同约定建安分公司对被告位于兰州市城关区××庄宾馆××楼××室进行安装工程。之后建安分公司施工完毕，2010年4月15日被告向原建安分公司支付了150000元工程款。另查，2011年5月5日，建安分公司注销登记，其债权债务由兰州鸿运电力有限公司承继。2019年11月22日，兰州鸿运电力有限公司注销登记，其债权债务由原告承继。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。”本案中，建设工程施工合同发生于2010年。被告剩余工程款未支付，建安分公司知道或应当知道权利受侵害，并未主张索要剩余工程款。2011年5月5日，建安分公司注销登记，其债权债务由兰州鸿运电力有限公司承继，兰州鸿运电力有限公司应对建安分公司账务进行核算，也未主张剩余工程款。综上，诉讼时效并未中止、中断，已过十年有余，现原告依据其承继兰州鸿运电力有限公司的债权而主张剩余工程款，其已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州倚能电力(集团)有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告兰州倚能电力(集团)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  王惠琴二〇二一年六月九日书 记 员  施璞琰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2247号被执行人：彭东海，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。被执行人彭东海犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初480号刑事判决书已生效，因被执行人彭东海未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人彭东海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人彭东海未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人彭东海名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人彭东海无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人彭东海名下的不动产登记信息，未查询到被执行人彭东海名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人彭东海于2020年3月23日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑一年（自2020年3月23日起至2020年10月22日止。），并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人彭东海的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初480号刑事判决书等证据证实。本院认为，被执行人彭东海犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十七日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2484号原告：李海霞，女，1990年8月17日生，汉族，住江苏省南通市海安县。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告李海霞与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李海霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司之间的合同关系；2.判令油麦菜公司退还李海霞剩余课程费用1900元。事实和理由：李海霞与油麦菜公司达成协议，约定油麦菜公司为其孩子提供24课时的Artlab课程。油麦菜公司尚未提供课程即不再经营。故李海霞诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：李海霞与油麦菜公司系服务合同关系，油麦菜公司为李海霞的孩子提供24课时的Artlab课程，李海霞于当天支付课程费用1900元。上述协议达成后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，李海霞通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余24课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由李海霞提供的“校宝家”课程列表、付款记录、聊天记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：李海霞与油麦菜公司之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。李海霞支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使李海霞接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，李海霞有权解除双方服务合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。李海霞已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用1900元，在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李海霞与无锡油麦菜艺术培训有限公司之间的服务合同关系解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李海霞课程费用1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初754号 原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码91511126769987481X。 负责人：李卫群，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：石俊波，男，1988年9月17日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被告：薛燕，女，1990年1月18日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告石俊波、薛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行委托诉讼代理人张鹏礼、被告石俊波到庭参加诉讼，被告薛燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石俊波、薛燕偿还借款本金51810.93元及利息15841.66元、罚息（从2019年3月16日起，以差欠本金为基数按日万分之2.7的利率计算至本金付清之日止）、复利（从2019年3月16日起，以差欠的期内利息及罚息之和为基数按日万分之2.7的利率计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告石俊波、薛燕支付原告律师费1000元；3、判令被告石俊波、薛燕以其位于夹江县××街××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：川（2019）夹江县不动产证明第000××××号）承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价或拍卖、变卖价款就上述第1、2项诉请的债权范围内优先受偿。事实和理由：二原告系夫妻关系。原、被告于2015年3月20日签订《个人住房／商业用房贷款个人借款合同》（编号：2015年乐商银夹支个贷105号），约定借款金额240000元，期限为10年，借款利率为中国银行贷款基准利率的上浮10%，按月结息，贷款逾期按日万分之2.7的利率计收利息，对未按时偿还的利息按日万分之2.7的利率计收复息。同日，双方签订《抵押合同》（编号：2015年乐商银夹支个贷105号）约定石俊波、薛燕以其位于夹江县××街××号××栋××单元××层××号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告提供了240000元。因被告石俊波、薛燕长期未按约归还本息，二被告经原告多次催要，仍未履行还本付息的义务。 石俊波承认乐山市商业银行股份有限公司夹江支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石俊波承认原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告石俊波、薛燕在本判决生效后十五日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款51810.93元，支付利息15841.66元（从2019年3月16日至2021年5月18日止）、罚息（从2019年3月16日起，以尚欠本金为基数按日万分之2.7的利率计算）、复利（从2019年3月16日起，以尚欠的期内利息及罚息之和为基数按日万分之2.7的利率计算），至付清之日止； 二、被告石俊波、薛燕在本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行律师代理费1000元； 三、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行对被告石俊波、薛燕提供抵押的位于夹江县××街××号××栋××单元××层××号的房产（证号：川（2019）夹江县不动产证明第000××××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费833元，由被告石俊波、薛燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴佳慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24321号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王亚飞，男，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王亚飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执511号之一 被执行人：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人夏玉贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏玉贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏玉贤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏玉贤在银行账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月十七日 书记员  陶福
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初3052号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2021年6月22日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：褚淑桃，女，1956年11月12日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇尚庄村柳镇路10号。身份证号：410321195611120042      委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。                  被告              被告：李立华，男，1990年1月18日生，汉族，住河南省偃师市城关镇槐新路16号院3号楼201室。身份证号：41038119900118051X      被告：偃师市农村公路管理所   住所地：偃师市城关镇洛神路74号。      法定代表人：王玉强，该所所长。      被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司  住所地：洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。      负责人：范贝，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：刘晶晶，女，河南鼎大律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28190.09元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              李立华、偃师市农村公路管理所逾期未进行答辩。      华泰保险公司辩称：1、我司在核对过驾驶人驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等信息后，属于我司承保车辆且在保险范围内，不存在法定免责事由情形下，我司愿意在保险限额内承担保险责任。2、原告主张的赔偿必须有合理合法的证据予以支持，否则不予赔偿。3、诉讼费不在保险合同约定理赔范围，我司不承担赔偿责任。                  法院            认定            事实              2020年11月27日11时许，李立华驾驶豫C383H8号轻型普通货车，沿偃师市古城路由东向西行驶至古城路与五羊路交叉口西（3KM+200M）时，与前方由东向西左转弯褚淑桃驾驶的自行车相撞，造成褚淑桃受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李立华负该事故主要责任，褚淑桃负该事故次要责任。事故发生后，褚淑桃被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.左侧颜面部皮肤裂伤；3.骶尾部损伤；4.左侧膝部损伤；5.胸部损伤、肋骨骨折；6.高血压病2级。住院40天，花费医疗费6210.59元，期间陪护1人。出院医嘱：休息，控制血压，1月后复查颅脑及胸部CT，骶尾部及膝部酌情进一步DR检查。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，李立华驾驶的豫C383H8号轻型普通货车登记的所有人为偃师市农村公路管理所，李立华系该所职工。该车辆在华泰保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。                                                  裁判            理由              本次交通事故经交警部门认定，李立华负该事故主要责任，褚淑桃负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。褚淑桃要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。李立华系偃师市农村公路管理所职工，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由偃师市农村公路管理所承担。李立华驾驶的肇事车辆在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，应由华泰保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。褚淑桃的合理损失有：1、医疗费：据实票据认定为6210.59元；2、住院伙食补助费、营养费：原告住院40天，分别按每天50元、20元标准计算为2000元、800元；3、护理费：结合三期评定标准，本院酌定伤后护理期为60天，护理人员周建社月平均工资5326.17元，原告要求按5000元计算，属对自己民事权益的处分，本院予以认可，该项费用计算为：5000元/月÷30天×60天×1人＝10000元；4、误工费：结合三期评定标准，本院酌定伤后误工期为120天，原告主张按每天70元计算，不超出农林牧渔业职工平均工资标准，本院予以认可，该项费用计算为：70元/天×120天＝8400元；5、交通费：本院酌定为800元；共计28210.59元，原告主张28190.09元，属对自己民事权益的处分，本院予以认可，由华泰保险公司在交强险限额内赔偿褚淑桃。                  裁判            依据              《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条。                  裁判            主文              被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告褚淑桃医疗费等各项损失共计28190.09元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取250元，由被告偃师市农村公路管理所承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   黄新建                   二○二一年七月十五日                     书 记 员   王  琼
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1249号 原告：方敏，女，汉族，生于1997年3月13日，住 四川省兴文县麒麟苗族乡顺庆村五组，公民身份号码： 511528199703137843。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地： 成都市高新区天晖中街56号1栋8层817号。 法定代表人：倪家元。 原告方敏与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司教 育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理， 原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在 七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方敏撤回起诉处理。 审判员  范鸿 二〇二一年六月十日 书记员  章敏