wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更350号罪犯段贤杰，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2013年12月3日作出（2013）遵市法少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯段贤杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年3月4日作出（2014）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付遵义监狱执行。2018年7月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段贤杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯段贤杰的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯段贤杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯段贤杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2039年11月5日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人财产100000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执543号之一申请执行人：何超，男，1987年11月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：谢朝志，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。何超与谢朝志运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初751号民事调解书发生法律效后，谢朝志未履行，何超向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行40000元后，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月21日，后申请执行人于2021年6月4日向本院提出撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执543号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，自和解协议约定的履行期满之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年六月四日书记员  韩 娅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6177号杨彩娥、王波：本院在执行申请执行人杨彩娥与被执行人王波租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨彩娥依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10825号民事调解书于2021年6月11日向本院申请强制执行,执行标的为14087.5元。执行中，本院已执行回案款14087.5元案款并发放给申请执行人。本案执行费111元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10825号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1080号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人:宋超,系该银行行长。 被执行人：韦莉花，女，1976年9月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦莉花银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3366号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为24648.27元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十四日 书记员  韦香严
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2930号 原告：李堂龙，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：林良友，泸州市纳溪区大度法律服务所法律工作者。 被告：徐启军，男，1988年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告李堂龙与被告徐启军定金合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告李堂龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费并提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李堂龙撤回起诉处理。 审 判 员  王 琴 二〇二一年六月二十八日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2025号 原告:叶祝芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈一求，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告叶祝芳与被告陈一求民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告叶祝芳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶祝芳向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶祝芳撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担。 审 判 员 姜精寿 二〇二一年六月二日 法官助理 李 芳 书 记 员 董 松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1150号申请人：佘永斌，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：佘秀云，女，1951年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：佘援朝，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：耿振华，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐玲，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2021）皖0302民初311号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿振华、徐玲价值424580元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月三日法官助理吴双双书记员李静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执765号之二 被执行人：李文灿，男,汉族,1974年7月18日出生,大学文化,住安徽省太湖县。 李文灿罚金案，本院依据（2020）皖0825刑初69号刑事判决书，向被执行人李文灿发出执行通知，责令被执行人李文灿缴纳罚金220000元。本院在执行过程中，划拨李文灿银行存款3923.67元、支付宝资金75.59元、提取李文灿住房公积金115170.65元，合计119169.91元，并对李文灿、韦文英共同所有的位于安徽省太湖县晋熙镇人民东路1幢2单元502室房地产【不动产权证号：太湖房权证太湖字第1××0号，太湖房权证太湖字第1××0号】予以查封，查封期限为三年。现韦文英向本院提出要求该房屋由其处置，并承诺待房屋处置后将李文灿剩余的罚金交清。本院认为，该房屋系李文灿与韦文英共同所有，韦文英要求在处置房屋后交清罚金不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初69号刑事判决书中李文灿剩余罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶晓坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4068号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：周飞，男，1995年12月29日出生，汉族，住所地安徽省铜陵县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周飞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4897号民事判决书，被告周飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21394.74元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4041.06元、罚息为1437.70元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金20994.74元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划1916.28元，除执行费50元外，剩余1866.28元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢472号申请执行人姜如延与被执行人花震宇借款合同纠纷一案，申请执行标的为36000.00元，执行费440.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3598号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：罗丹，女，1992年11月04日出生，住广西柳州市柳城县。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗丹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5961.99元及利息（包括罚息、复利）2652.13元，违约金及费用1113.99元，共计9728.11元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××26），并激活。 二、逾期还款时间：2019年06月18日，逾期24期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗丹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5961.99元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告罗丹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1181号被执行人：管桂花，女,1955年4月18日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行管桂花罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月29日移送执行，执行标的4800.00元。本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院通过网络查控系统于2021年5月27日冻结了管桂花在吉林银行的存款；2021年5月28日通过网络查控系统冻结了管桂华在财付通支付科技有限公司的存款53.51元；于2021年6月22日到中国工商银行银行吉林市解放北路支行扣划管桂花银行账户内存款，但由于被其他司法机关冻结，而无法扣划；同日，本院通过网络查控系统冻结了管桂华在中国工商银行账户内存款。因上述账户内存款余额不足已偿还罚金，故暂不予扣划。3、本院于2021年5月10日开始，通过传统查询被执行人名下房产、车辆、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年5月28日通过电话方式与管桂花联系，其表示没有履行能力；5、本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人管桂华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十七日书记员 牟雪佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2552号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：赵宇、吴平，男，系该支行职工。被告：袁家术，女，1982年9月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨林，男，1978年11月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告袁家术、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员  侯 港二〇二一年六月二十四日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢190号万天平，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于万天平与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第67号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3728号 申请执行人湖南省商务服务中心。 法定代表人：毛七星。 被执行人李银恭。 被执行人长沙集成置业有限公司。 法定代表人：许金岑。 申请执行人湖南省商务服务中心申请执行被执行人李银恭、长沙集成置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李银恭、长沙集成置业有限公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人李银恭、长沙集成置业有限公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执382号 申请执行人：广西涛阳贸易有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：李林。 被执行人：柳州市志彦贸易有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦志团。 被执行人韦志团，男，1976年02月29日出生住柳州市柳江区拉堡镇。 申请执行人广西涛阳贸易有限公司与被执行人柳州市志彦贸易有限公司、韦志团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为562392.3元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦志团名下登记有位于柳州市为桂Ｂ×××××的宝马牌小汽车，本院已依法查封，但上述房产与车辆均已被其他法院首先查封，且已设立抵押登记，抵押价值过高，本院无权处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月九日 书记员  韦香严
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1126号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路95号21幢M3号。法定代表人：李少生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞宁，男，系公司员工。委托诉讼代理人：任静玮，女，系公司员工。被告：张秋灵，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙奥宇，男，2010年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：张秋灵，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县，系被告孙奥宇母亲。被告：孙福言，男，2011年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：张秋灵，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县，系被告孙福言母亲。原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告张秋灵、孙奥宇、孙福言商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑州市上街区森海置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市上街区森海置业有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十九日书记员  韦禹情
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异104号 案外人:沈艳,女，汉族,1975年12月22出生，现住。 申请执行人：周志明，男，汉族，1975年2月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：刘小英，男，汉族，1968年8月4日出生，个体，内蒙古准格尔旗薛家湾鑫凯盛10号楼底商汇力小区。 在本院执行申请执行人周志明与被执行人刘小英民间借贷纠纷一案中，案外人沈艳于2021年6月18日对执行查封、拍卖房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈艳称，申请执行人周志明与被执行人刘小英民间借贷纠纷一案，经准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第4093号民事判决，2015年12月14日准格尔旗人民法院（2015）准民初字第4093-1号民事裁定书诉讼保全了刘小英位于房产（129021102351）。2018年11月23日准格尔旗人民法院（2017）内0622执1549号执行裁定书，续查封被执行人刘小英位于位于房产（129021102351），现予执行拍卖该房产，申请人认为该房产系刘小英与沈艳共同共有财产，准格尔旗人民法院执行错误，特提出执行异议，理由如下：一、被执行人刘小英所欠债务为其个人债务，并非夫妻共同债务，案外人沈艳对该笔债务不承担责任，没有偿还义务。在周志明与刘小英民间借贷纠纷一案，经准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第4093号民事判决书，在本案中没有判决案外人沈艳需承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，因此刘小英所欠的该笔债务并非夫妻共同债务，沈艳对该笔债务不承担责任，没有偿还义务。二、位于房产系案外人沈艳与被执行人刘小英共同共有财产，并非刘小英个人财产，准格尔旗人民法院强制执行拍卖该房产属于认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结的若干规定》第四条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第五条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保证被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。被执行人刘小英与案外人沈艳已离婚，离婚协议约定房产归沈艳所有，现在还有一个未成年儿子需要抚养，案外人仅有该套住房，没有其他能够维持生活必需的居住房屋。因此人民法院强制执行拍卖该房产，属于认定事实不清，适用法律错误。 本院查明，申请执行人周志明与被执行人刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）准民初字第4093号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请本院执行后，本院于2018年11月23日作出（2017）内0622执1519号执行裁定，续查封被执行人刘小英所有的位于雪梅里4号楼4单元13号房产（129021102351），查封期为三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人刘小英未按生效的民事调解书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房产采取查封、拍卖等的强制执行措施，被执行人刘小英与案外人沈艳系夫妻关系，被查封房产位于雪梅里4号楼13号房产（产权证号为，蒙房权证准格尔旗字第××号），为双方夫妻共同财产，对于共有财产的查封、拍卖，符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产的规定》，生效的民事调解书未将案外人设定为义务主体，民事调解书确定被执行人刘小英为债务人，是义务主体，刘小英应对其个人债务承担清偿责任，个人债务应由其个人财产清偿，被查封房产作为共有财产，有案外人沈艳的份额，夫妻双方在婚姻关系存续期间未析产或分割共有财产的情况下，份额应为均等，因此，对于案外人沈艳的一半份额，应受法律保护，共有财产在拍卖过程中，案外人沈艳作为共有人可行使优先购买权，综上，案外人沈艳的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人刘小英位于雪梅里4号楼4单元13号房产一套（产权证号为，蒙房权证准格尔旗字第××号）一半的执行，即该房产被依法处置后，有案外人沈艳价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4183号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王志刚，男，1990年5月6日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：彭先强，男，1993年9月15日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、彭先强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十九日书记员 黄振琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11220号申请执行人：袁伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董国富，男，1961年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。袁伟与董国富民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初55550号判决已发生法律效力。因义务人董国富未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁伟向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人董国富名下存在可供执行的财产。被执行人董国富名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2545号 原告:王国庆，男，1978年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王旭然，江苏君临律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勃，江苏君临律师事务所律师。 被告:滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司,住所地安徽省来安县舜山镇复兴集。 负责人:倪升山，破产管理人组长。 第三人：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告王国庆与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司、第三人邵传林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王国庆撤回起诉处理。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  张以安 人民陪审员  尹晓程 二〇二一年六月三十日 法官 助理  张 娟 代理书记员  单 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13799号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：杨德。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告杨德物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执855号 申请执行人：陈佳勇,男,1978年9月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元-901、二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。 法定代表人：李辉。 本院在执行被执行人陈佳勇与合肥必雄工程建设有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的55504元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏 强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2332号原告：李小虎，男，1968年5月3日生，汉族，户籍在湖北省利川市。委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所律师。被告：王韦强，男，1987年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：王文进。原告李小虎与被告王韦强、第三人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小虎撤回起诉处理。审 判 员 王帆二〇二一年六月一日法官助理 戴军书 记 员 章强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执366号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。被执行人：杨建昌，1951年1月22日生，汉族，住启东市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人杨建昌保险纠纷一案，本院2020年8月7日作出的（2020）苏0681民初4725号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨建昌于判决生效之日起十日内赔偿申请人中国人民财产保险股份有限哦你公司南通市分公司代为垫付的车损理赔款共计66299元并承担本案受理费729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币66299元及利息，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈本人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年1月18日、1月20日、3月22日、6月2日通过网络查询，已扣划被执行人存款7100元，发放给申请人7050元，50元转执行费。未发现被执行人其他可供执行财产，另冻结的被执行人银行账户金额零星不足以清偿债务。3、本院2021年4月26日前往被执行人户籍所在地查找，未发现被执行人。4、本院于2021年2月1日将被执行人限制高消费、3月12日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额59249元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4725号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二十五日书记员  杨 俊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6206号 原告：周品，男，1965年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁洪露,四川仁厚律师事务所执业律师。 被告：李萍萍，女，1987年5月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：严从波，男，1982年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告周品与被告李萍萍债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周品向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周品撤诉。 本案案件受理费50元，由原告周品负担。 审判员  何红梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  季晓辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执397号之一 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与武里山路交口101#楼208号，统一社会信用代码9134010007392129XT。 法定代表人：刘涛。 被执行人：王伶闵，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司与被执行人王伶闵物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3934号之一 原告：刘建永，男，1983年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈晓洁，郭晓爱，河北勤有功律师事务所律师。 被告：李衍，男，1982年5月14日出生，汉族，住石 家庄市长安区长征街46号2栋1单元1903号。 原告刘建永诉被告李衍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建永撤回起诉。 案件受理费7336元，保全申请费5000元，均由原告刘建永负担。 审判员 杨 雷 二〇二一年六月二十九日 书记员 殷春潮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2133号之二 申请执行人：商国珍，男，1962年08月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林 本院在执行申请执行人商国珍与被执行人国基建设集团有限公司一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国基建设集团有限公司银行账户内6450元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵修发 审判员 王丁磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 许 龙
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初224号原告：杨文生，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：辽宁恒厦置业有限公司，住所地彰武县南承路2号。法定代表人：刘锋，系该公司经理。被告：彰武县汇海建筑工程有限公司，住所地彰武县东环路。法定代表人：陈宗强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉，系该公司法律顾问。被告：陈平，男，1967年5月26日出生，汉族，住彰武县。被告：宋海涛，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县。原告杨文生诉被告辽宁恒厦置业有限公司（以下简称恒厦公司）、彰武县汇海建筑工程有限公司（以下简称汇海公司）、陈平、宋海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨文生、被告彰武县汇海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘玉、被告宋海涛到庭参加诉讼。被告恒厦公司、被告陈平经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文生向本院提出诉讼请求：一、给付劳务费49500元，并从2019年12月30日按全国银行同业拆借中心贷款公布的贷款利率计算利息至给付日止。二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年被告一开发建设位于彰武县金湾名城楼房工程，该工程由被告二承建，被告三是该项目负责人，被告四负责该工程的水暖施工。四被告共同雇用我为水暖工，日工资200元，共计拖欠我劳务费49500元，2019年12月30日，被告四给我出具了欠据。之后，我多次向四被告催要，四被告以各种理由拒绝给付。综上所述，被告一是工程建设单位，被告二是工程的施工单位，被告三是项目负责人，被告四是水暖工程施工人，四被告应该承担给付劳务费的责任。被告彰武县汇海建筑工程有限公司辩称，恒厦公司是发包方，我公司是建筑方，恒厦公司把案涉工程发包给陈平，陈平挂靠我公司资质，该工程所有的工程款应由恒厦公司负责。我公司与陈平签订了合同，我公司负责安全管理、技术、施工质量，工程的具体施工人是陈平，工人也不是我公司找的，都是陈平找的。原告的工资应找建设方和发包方，我公司只是出资质。被告宋海涛辩称，案涉工程是我在陈平处承包的（水暖工程），承包方式为包工不包料，现在水暖工程有部分没做完。干工程时，原告是我找来的，工资日结，工资为200元/日，我只负责施工水暖工程及交工。我与陈平之间没有书面合同，我是和陈平结算。现在欠的工程尾款还没有决算，陈平只给我一套房子，房子位于金湾名城4号楼13楼东口西户，折价40万元左右，因为没有核账，不清楚陈平是否欠我工程款。工人的欠条是我出的，数额属实。同意给付，但房子现在卖不出去，卖了就能支付农民工工资。被告陈平辩称，其承建了案涉工程，该工程挂靠在被告汇海公司名下，整个工程的水暖配套工程外包给宋海涛，宋海涛雇佣了杨文生、钟立志等四人。恒厦公司已经用1号楼和4号楼抵顶工程款，其与恒厦公司之间签订了顶账协议。案涉水暖工程款其已给付宋海涛一部分，其余用一户楼房抵账了，但该顶账房宋海涛没有卖出，未能变现。欠工人的工资属实，同意给付，等顶账楼出售后就能支付。被告辽宁恒厦置业有限公司未答辩。原告杨文生为支持自己的主张，依法向本院提供了欠条原件1张，证明宋海涛欠工资的数额及利息。上述证据经举证、质证，被告陈平、宋海涛、彰武县汇海建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁恒厦置业有限公司于2019年开发建设彰武县金湾名城小区，被告陈平挂靠在彰武县汇海建筑工程有限公司名下并承建了该工程，陈平将该工程部分中的水暖工程分包给被告宋海涛，宋海涛雇佣杨文生等四名水暖工人进行水暖施工，双方约定日工资200元，杨文生施工后共拖欠其劳务费49500元，宋海涛并于2019年12月30日向杨文生出具了欠条一张。后经杨文生催要，一直未给付。另查明，钟立志、范立宝、王友等三名农民工与被告辽宁恒厦置业有限公司、彰武县汇海建筑工程有限公司、陈平、宋海涛劳务合同纠纷系列案件正在本院审理中。审理中，被告陈平自认恒厦公司已经用案涉工程的1号楼和4号楼抵顶工程款，其与恒厦公司之间签订了顶账协议。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨文生为宋海涛提供劳务后，宋海涛未结清劳务费,并为杨文生出具了欠条，在庭审时亦进行了确认，现杨文生主张宋海涛给付拖欠劳务费具有事实和法律依据，依法应予支持。本案中,由于汇海公司与陈平之间的挂靠合同、陈平与宋海涛之间的分包合同违反法律的强制性规定,合同无法律约束力。汇海公司作为总承包企业,允许个人以其公司的名义对外承揽建设工程,存在违法行为。陈平无相应资质，借用汇海公司资质承建案涉工程，亦存在违法行为。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条二款的规定：“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。据此，宋海涛作为违法分包人本身缺乏偿还债务的能力,为维护农民工杨文生的合法权利,应由汇海公司、陈平和宋海涛对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。关于杨文生主张恒厦公司承担连带清偿责任的请求,因杨文生系提供劳务者,并非相关司法解释中的“实际施工人”身份,且恒厦公司与陈平之间已经就工程款达成了以房抵工程款协议，其要求恒厦公司承担劳务费的连带给付责任,于法无据,故本院不予支持。关于原告主张从2019年12月30日按全国银行同业拆借中心贷款公布的贷款利率计算利息至给付日止的请求，符合法律规定，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宋海涛于本判决生效后5日内向原告杨文生支付劳务费49500元。并自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息；二、被告彰武县汇海建筑工程有限公司、被告陈平对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告杨文生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告彰武县汇海建筑工程有限公司、陈平、宋海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判长  陈国志审判员  刘 朗审判员  郭琳琳二〇二一年六月三十日书记员  董 超
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执221号 申请执行人：廖爱娇，女，1991年6月26日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：管邦伟，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 关于申请执行人廖爱娇申请执行管邦伟借款合同纠纷一案，始兴县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）粤0222民初1409号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付20000元，受理费150元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，被执行人的房产由本院未发现可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人管邦伟暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月三十日 书记员  廖伟彤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异334号案外人：姬文丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司（原陕西裕丰华恒建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案，案外人姬文丽对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的二号楼2101号商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人姬文丽称，一、其与华恒公司于2013年10月12日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付定金50000元，故不动产的所有权已经转移。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以2980元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒投资有限公司要求按时缴纳了定金，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人姬文丽向本院提交了以下证据：1、姬文丽身份证复印件；2、商铺认购协议复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的2号楼1单元2101号商铺，商铺建筑面积为58.92平方米，认购价款：商铺单价为2980元/平方米，总房款为175580元，付款方式为分期付款于签订（商铺认购书)当日支付40％，封顶后支付40％，剩余20％房款在交房日一次付清，本协议签订时，乙方向甲方支付定金5万元，3、收款收据复印件,房款未付完。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院(2017)陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定。案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错，华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣•阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2013年10月12日已经取得商铺认购协议。2、案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姬文丽仅以其于2013年10月12日与华恒公司签订《商铺认购协议书》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人姬文丽如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姬文丽提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢8号申请执行人王玉兰，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张彩娟，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。王玉兰与张彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初25954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉兰于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张彩娟返还借款本息合计300000元。本院以(2018)沪0104执968号立案受理后，依法扣划了被执行人张彩娟银行存款共计79279.62元，另对其名下的沪FAXXXX汽车进行了公开拍卖，拍卖成交价为69500元、牌照额度款为89633元，上述款项共计238412.62元，扣除评估费2000元、拍卖机构服务费2085元、执行费4400元后，余款229927.62元已发还申请执行人王玉兰。后因被执行人张彩娟无其他可供执行的财产，终结该案本次执行程序。现申请执行人王玉兰于2021年1月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2021年2月扣划了被执行人张彩娟银行存款36806.79元，2021年3月扣划了被执行人张彩娟银行存款23265.59元,2021年6月扣划了被执行人张彩娟银行存款4076.47元。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，现被执行人张彩娟名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王玉兰，申请执行人王玉兰亦不能提供被执行人张彩娟其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4275号 原告：方建昆，男，汉族，1985年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：洪强，男，汉族，1985年8月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈忠勇，男，汉族，1982年5月20日出生，贵州省桐梓县人。 原告方建昆诉被告洪强、陈忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告在诉讼费缴费期间未预交相关诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方建昆撤回起诉处理。 审判员  龙洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2432号 原告张飞，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告张飞诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张飞撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2807号原告：徐某某，女，汉族，1973年7月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：王某某，女，汉族，1983年9月29日出生，住商水县。被告：刘某某，男，汉族，1977年10月19日出生，住商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600788079753W。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐某某诉被告王某某、刘某某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏飞、被告王某某、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项损失共计24560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月12日，在商水县阳城大道与科技路交叉口处，被告王某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东行驶的原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。后经商水县交警大队认定：王某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车实际车主为被告刘某某，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故为维护原告的合法权益，原告特将被告诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：1、原告应提供身份证原件，被告王某某、刘某某提交身份证、行驶证、驾驶证、保单原件，以证明被告是适当的当事人，且不存在保险免责情形。2、原告的各项诉请过高，与其实际伤情不符，根据住院病案，临时医嘱单显示，其在住院期间存在较长时间的停止用药和挂床现象，后期用药基本以口服为主，故对其挂床期限依法应予以驳回，原告的电动车损失，没有经鉴定机构予以鉴定，购车票据非正规发票，且没有提交相关照片、维修清单，不能证明车辆的真实损失，车损主张不予支持。交通费应根据原告的合理住院天数，按照20元每天的标准计算。3、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。被告王某某辩称：同保险公司答辩意见。被告刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告众安保险公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：一、1、商水县交警大队事故中队制作第411623120200000593号交通事故认定书一份。2、豫Ｐ×××××号小型轿车交强险、商业险保险单复印件各一份。证明目的：1、原、被告主体适格；2、此次交通事故中王某某负该事故的主要责任，徐某某承担次要责任。二、商水县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、医疗费票据；证据目的：原告徐某某因此次事故在商水县人民医院住院治疗44天，花费医疗费12091.4元。三、七星豹电动车收款收据一份。证明目的：原告的车损2860元。四、交通费票据。证明目的：证明原告花费的交通费用。被告王某某、刘某某未向本院提交证据材料。被告保险公司未向本院提交证据材料。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2021年3月12日，在商水县阳城大道与科技路交叉口处，被告王某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东行驶的原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤在商水县人民医院住院44天，花费医疗费12091.4元。经商水县交警大队事故中队作出第411623120200000593号交通事故认定书，认定：王某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车实际车主为被告刘某某，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。事故发生在保险期限内。2019河南省各行业在岗职工平均工资：居民服务、修理和其他服务员为46858元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体和财产受到伤害的应当进行赔偿。原告徐某某在此次事故中所受的损失为：医疗费12091.4元、护理费5648.6元（46858元÷365天×44天）、营养费880元（20元×44天）、伙食补助费2200元（50元×44天）、交通费880元（20元×44天），以上共计21700元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告15171.4元（医疗费12091.4元、营养费880元、伙食补助费2200元）。该次事故中原告徐某某负次要责任，应承担30%的责任为宜。被告保险公司应在商业险责任限额内赔偿原告4570.02元【（护理费5648.6元+交通费880元）×70%】。以上共计19741.42元。关于原告诉称电动车损失，未向本院提交向关证据加以佐证，对此请求本院不予支持。关于被告保险公司辩称，原告存在挂床现象，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后10日在交强险和商业险责任限额内支付给原告徐某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计19741.42元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年六月二十一日书记员  梁蒙蒙
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢229号之十被执行人：张某，男，其他，1963年10月18日生，居民身份证号码2101031963××××××××，住苏家屯区红椿路88-32-1门。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国建设银行6227001xx3640099079_156_1账户内存款人民币116.22元。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月二十一日书记员 牛雨薇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初57号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：香志豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。 被告：岳池豪庭假日酒店有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：李凯。 原告广州声悦文化传播有限公司因与被告岳池豪庭假日酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请是其公司的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  黄正明 审 判 员  阳晓川 二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨 红 书 记 员  徐俊男
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1010号原告：陈丰云，女，1974年4月28日生，汉族，住栾川县。原告：闫娟娟，女，1988年9月23日生，汉族，住栾川县。二原告委托诉讼代理人：邢留拴，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水明珠。统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈真真，男，1989年8月11日生，汉族，该公司法律合规部经理，一般代理。原告陈丰云、闫娟娟与被告河南栾川农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，原告陈丰云、闫娟娟于2021年6月25日向本院提起对被告河南栾川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丰云、闫娟娟撤诉。案件受理费25元，由原告陈丰云、闫娟娟负担。审判员  常雅杰二〇二一年六月二十八日法官助理叶春兰书记员陈曌华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执509号之二申请执行人：包茂芳，女，1978年8月29日生，汉族，住无锡市。委托代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：须茁，男，1977年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人包茂芳与被执行人须茁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初6806号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、须茁归还包茂芳借款本金1100000元、利息50000元，共计1150000元。须茁于2021年1月30日前支付包茂芳借款本金200000元；自2021年4月起至2021年8月止，于每月30日前支付包茂芳借款本金150000元；于2021年9月30日前支付包茂芳借款本金150000元及利息50000元。二、若须茁有任意一期未按时足额还款，则需另行支付包茂芳违约金30000元，且包茂芳有权就未归还款项及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费15476元，减半收取7738元，保全费5000元，共计12738元（已由包茂芳预交），由须茁负担，须茁于2021年9月30日前支付于包茂芳。因被执行人须茁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包茂芳向本院申请强制执行，执行标的为992738元。本院于2021年2月5日立案受理，并于同日作出（2021）苏0214执509号执行裁定书，裁定(2020)苏0214民初6806号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院通过执行查控系统依法对须茁的财产情况进行了调查，具体如下：须茁名下无公积金存款、无车辆登记信息。须茁名下有少量银行存款。须茁名下有坐落于无锡市××巷××室的房产，本院于2020年11月11日已进行查封，查封期限为三年。本院已依法向被执行人须茁发出限制消费令。因未按照财产申报令的要求申报财产，本院已依法将被执行人须茁列入失信被执行人名单。2021年6月29日，须茁与包茂芳就本案履行达成执行和解协议，内容如下：双方一致确认按照（2020）苏0214民初6806号民事调解书履行，即须茁确认结欠包茂芳962738元（不含违约金30000元）。此款分期支付：包茂芳已收到须茁于2021年6月29日转账支付的450000元。余款自2021年7月起每月30日前支付15万元，2021年9月30日前支付包茂芳借款本金150000元及利息50000元（开户名：包茂芳；开户账号：6228××××0513；开户行：农业银行硕放支行）。款项由双方自行交接。二、执行费12327元由须茁负担。三、和解协议达成后，包茂芳向法院撤回执行申请，并申请解除对须茁除无锡市××巷××室房产查封外的其他强制措施。四、如未能按照协议的约定履行，包茂芳可就未获清偿部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。经执行，本案尚有512738元未执行到位，执行费12327元已由须茁负担。本院通过执行情况告知书、风险告知书将上述执行情况告知包茂芳，要求其向本院提供被执行人须茁的其他财产线索。包茂芳表示双方已经达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案终结执行。本院已解除对被执行人须茁所作的除房产查封外的其他强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应予认可。双方已达成执行和解协议，申请执行人包茂芳撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初6806号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执448号 桂林市仁和物业服务有限责任公司： 本院执行的桂林市仁和物业服务有限责任公司与孙明秀物业服务合同纠纷一案，因被执行人孙明秀未履行（2020）桂0325民初2145号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市仁和物业服务有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向孙明秀发出执行通知书、报告财产令，责令孙明秀向桂林市仁和物业服务有限责任公司支付物业费3867.1元、违约金521元，并交纳案件受理费23元、执行费50元。现被执行人孙明秀已自动履行全部到期债务，并足额交纳诉讼费、执行费，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10431号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：石京善，男，汉族，住吉林省蛟河市。原告四川新网银行股份有限公司与被告石京善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费60元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十二日书记员 夏宇欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执813号 申请执行人：汪德良，男，1975年01月02日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地四川省陈都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：黄宗华。 本院在执行汪德良与四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十六日 书记员 苏 展
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1401号 原告：乔磊,男,1984年6月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:刘小好,安徽红点律师事务所律师。 被告:刘祥和,男,1967年12月28日出生,汉族,住江苏省滨海县。 被告:张宝亮,男,1965年12月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告乔磊与被告刘祥和、张宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔磊的委托诉讼代理人刘小好、被告张宝亮到庭参加了诉讼。被告刘祥和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18000元，并自起诉之日以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计息至实际付清货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月，刘祥和从原告处购买一车钢材。2020年3月11日经结算，刘祥和欠原告货款18000元，张宝亮对该笔债务提供连带担保。之后，原告多次要求两被告偿还货款，被告拒不支付。 刘祥和未到庭答辩。 张宝亮认可刘祥和向乔磊出具欠条,自己在欠条下方签字担保，但认为原告起诉内容不属实，不是刘祥和欠的钢材款,是自己介绍乔磊与刘祥和相识,刘祥和介绍乔磊往沫河口工业园区的百川药业工地送钢筋,刘祥和答应给乔磊的好处费。 乔磊为证明其诉讼主张的事实和理由向本院提交刘祥和的身份证复印件、欠条,本院对以上证据予以确认。 刘祥和、张宝亮未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年刘祥和经张宝亮介绍与乔磊相识后产生钢材交易，2020年3月11日，刘祥和向乔磊出具欠条，载明“钢材款今欠到乔磊壹万捌仟元整第三次付款结清（18000元）刘祥和2020.3.11”，张宝亮在欠条下方签署“担保人张保（宝）亮”。 本院认为,合法的债务应当偿还。本案中，刘祥和向乔磊出具欠条，明确为钢材款，并承诺在第三次付款时结清，可见双方之间形成买卖关系,刘祥和向乔磊出具欠条，应属于其真实意思表示，双方之间已经形成债权债务关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告作为成年人应当知晓签署“欠条”以及在欠条下方签字担保会产生的法律后果,张宝亮在签字确认后又辩称双方不是买卖关系，是欠的好处费,因其并未提交证据证明，故其此节辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付欠款理由正当,本院予以支持。原告要求的利息，因双方未约定,本院不予支持。欠条出具时间是2020年3月11日，欠条上约定第三次付款时结清，但当庭乔磊的委托诉讼代理人及张宝亮均讲不清第三次付款的具体时间，应视为未约定履行时间,欠条上对保证方式亦没有约定,故张宝亮应按照一般保证承担保证责任,仅对刘祥和财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祥和于本判决生效后十日内给付原告乔磊钢材款18000元； 二、被告张宝亮对被告刘祥和的上述债务在刘祥和财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任; 三、驳回原告乔磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由刘祥和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》 第二十六条第二款一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4703号申请人：王金法，男，1965年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被申请人：溧阳市轻舟建筑设计工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道昆仑北路10号-2，统一社会信用代码91320481MA1Y7Q2445。法定代表人：周迪申请人王金法与被申请人溧阳市轻舟建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人溧阳市轻舟建筑设计工程有限公司银行账户人民币40000元的财产或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市轻舟建筑设计工程有限公司银行账户人民币40000元的财产或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年六月二十四日书记员  沈佳欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1917号原告：杜尔伯特蒙古族自治县龙平建筑安装工程部，统一社会信用代码92230624MA1AFEF545,住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇农机技术服务中心综合楼商服14门。经营者：徐芳红，女，1980年7月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡人民政府，统一社会信用代码112306240017754812，住所地杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。法定代表人：郭宇，乡长。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告杜尔伯特蒙古族自治县龙平建筑安装工程部（以下简称龙平建筑安装工程部）与被告杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告龙平建筑安装工程部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款200000元；2.要求被告支付逾期给付工程款利息（以200000元为基数，按年利率3.85%计算，自2014年5月30日起至给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订建设工程施工合同。原告为被告施工新建污水排水沟工程，工程期限为2014年4月3日至2014年5月30日，工程总造价为545018.52元。原告按照合同约定交付工程，被告只给付原告345018.52元工程款，尚欠200000元工程款未给付。后原告多次催要，被告一直未给付。本院经审查认为，根据原告提供的《建设工程施工合同》，原、被告签订合同的日期为2014年4月1日，而原告提供的营业执照显示其注册日期为2016年8月26日，故无法认定原告与本案有直接利害关系，原告龙平建筑安装工程部作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县龙平建筑安装工程部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年六月十七日书记员  刘佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3470号之三申请人湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市滨江路53号楷林国际A座10-12层。负责人翟玉华。委托诉讼代理人杨京紫，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人周繁勃，湖南真勍律师事务所实习律师。被申请人汤传珠，女，1950年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人刘志林，湖南绥之律师事务所律师。申请人湖南天地人律师事务所于2020年2月18日向本院提出诉前财产保全，本院于2020年2月20日作出（2020）湘0104财保53号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤传珠名下湖南省农村信用合作社联合社湘潭荷塘支行8101××××2683账户、中国农业银行湘潭板塘支行6213××××6176账户、中国银行湘潭市板塘支行5833××××9327账户、中国邮政储蓄银行湘潭市车站路营业所6217××××1372账户、中国民生银行湘潭支行营业部5000××××6109账户，查封担保人杨峥嵘名下位于湖南商学院南侧××宿舍区××栋××的房产（长房权证岳麓字第0××9）。本院于2020年10月30日作出（2020）湘0104民初3470号民事判决，判决如下：一、被告汤传珠在本判决生效之日起五日内支付原告湖南天地人律师事务所律师服务费213133元；二、驳回原告湖南天地人律师事务所其他诉讼请求。案件受理费10194元，减半收取5097元，由原告湖南天地人律师事务所负担3415元，被告汤传珠负担1682元。原告湖南天地人律师事务所不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2021年5月25日作出（2021）湘01民终2342号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10194元，由湖南天地人律师事务所负担。被申请人汤传珠于2021年6月16日向本院申请:1、继续查封、冻结被申请人汤传珠名下湖南省农村信用合作社联合社湘潭荷塘支行账号8101××××2683银行存款214815元（其中，包括应支付被申请人案款213133元、诉讼费1682元）；2、解除对被申请人名下在湖南省农村信用合作社联合社湘潭荷塘支行账号8101××××2683银行存款超过214815元以上的部分款项的查封、冻结；3、解除对被申请人名下在中国农业银行股份有限公司湘潭板塘支行账号6213××××6176银行存款的查封、冻结；4、解除对被申请人名下在中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行账号5833××××9327银行存款的查封、冻结；5、解除对被申请人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市车站路营业所账号6217××××1372银行存款的查封、冻结；6、解除对被申请人名下在中国民生银行股份有限公司湘潭支行营业部账号5000××××6109银行存款的查封、冻结。本院经审查认为,汤传珠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人汤传珠名下湖南省农村信用合作社联合社湘潭荷塘支行8101××××2683账户银行存款214815元；二、解除对被申请人汤传珠名下湖南省农村信用合作社联合社湘潭荷塘支行8101××××2683账户超过214815元以上的部分款项的冻结；三、解除对被申请人汤传珠名下中国农业银行湘潭板塘支行6213××××6176账户的冻结；四、解除对被申请人汤传珠名下中国银行湘潭市板塘支行5833××××9327账户的冻结；五、解除对被申请人汤传珠名下中国邮政储蓄银行湘潭市车站路营业所6217××××1372账户的冻结；六、解除对被申请人汤传珠名下中国民生银行湘潭支行营业部5000××××6109账户的冻结；七、解除对杨峥嵘名下位于湖南商学院南侧××宿舍区××栋××的房产（长房权证岳麓字第0××9）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月十七日法官助理叶胜眉书记员徐莹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3207号 原告：兰长勇，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省阆中市。 被告：王天旭，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省阆中市。 本院在审理原告兰长勇与被告王天旭劳务合同欠款纠纷一案中，本院于2021年6月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年六月九日 书记员  吕 莎
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执120号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗晓丽，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈骞，该支行职工。 被执行人：宁晋县美雅特家具厂，住所地宁晋县唐邱镇岳家庄村。 负责人：牛丽芬，该厂厂长。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人宁晋县美雅特家具厂借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）冀0528民初3305号民事判决书、邢台市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）冀05民终542号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宁晋县美雅特家具厂给付其借款本金150000元及利息7512.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁晋县美雅特家具厂履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县美雅特家具厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年6月24日作出（2021）冀0528执120号限制消费令，决定限制被执行人宁晋县美雅特家具厂高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年6月24日作出（2021）冀0528执120号执行决定书，将被执行人宁晋县美雅特家具厂纳入失信被执行人名单；2021年6月25日作出（2020）冀0528执120号决定书，决定对被执行人宁晋县美雅特家具厂负责人牛丽芬拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，被执行人宁晋县美雅特家具厂已经偿还申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行20000元；另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人宁晋县美雅特家具厂存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人宁晋县美雅特家具厂可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4492号 原告：林永芳，男，汉族，1954年9月28日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿。 住所地：贵州省遵义市桐梓县松坎镇罗里坎村。 负责人：肖辉，该公司总经理。 本院在审理原告林永芳诉被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿劳动争议纠纷一案中，原告林永芳于2021年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林永芳自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林永芳撤回起诉。 减半收取的案件受理费5元，由原告林永芳负担。 审判员 袁 静 二〇二一年六月三十日 书记员 罗义琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1128号申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融城2号楼T3栋24F，统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人吴佑麟。委托代理人黄海，该公司员工。委托代理人宋福文，该公司员工。被申请人重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人何鹏。申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被申请人重庆远清房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆远清房地产开发有限公司价值3200000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4657号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海名匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区。上海市公积金管理中心与上海名匠智能科技研发有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)132号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海名匠智能科技研发有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工翟翔宇补缴住房公积金共计8,890.52元。但上海名匠智能科技研发有限公司未能履行上述义务。由于上海名匠智能科技研发有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年4月21日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)132号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1289号原告：谭冬玲，女，1956年12月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：肖爱明，男，1972年11月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：胡年华，女，1978年12月24日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。本院在审理原告谭冬玲与被告肖爱明、胡年华民间借贷纠纷一案中，原告谭冬玲向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告肖爱明、胡年华共同共有的位于茶陵县××街道××街××组××的房屋（茶房权证茶字第1××3号），案外人谭小玲、王芙蓉自愿以其共同共有的位于茶陵县××街道××组的自建房屋（共有权保持证号Ｂ44027）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，原告谭冬玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四面八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告肖爱明、胡年华共同共有的位于茶陵县××街道××街××组××的房屋（茶房权证茶字第1××3号），查封期限为三年；二、查封谭小玲、王芙蓉共同共有的位于茶陵县××街道××组的自建房屋（共有权保持证号Ｂ44027），查封期限为三年。财产保全费2095元，由原告谭冬玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭毅霞二〇二一年六月十五日法官助理颜逸书记员彭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1471号深圳市佳润资本管理有限公司、孟凡飞：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21712号裁决书，受理了执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人孟凡飞借款合同纠纷一案，申请执行标的1291.36元。本院在执行过程中，将被执行人孟凡飞银行账户内存款1207.19元扣划至法院账户，执行到位标的1157.19元，执行费50.00元,剩余款项申请人自动放弃。此款已由本院交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，深圳市佳润资本管理有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12829号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区心如百货商行，住所地广东省深圳市。经营者：马艳红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区心如百货商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10529号原告：上海翱灿机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田闯，执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：侯卫，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海翱灿机械设备有限公司诉被告侯卫租赁合同纠纷一案，原告上海翱灿机械设备有限公司于2021年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海翱灿机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海翱灿机械设备有限公司负担。审判员  杨洁二〇二一年六月二十一日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初344号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁清辉(GARYLEONGCHENGFAI)，执行董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：萧焕伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告萧焕伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年六月七日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2266号之一 原告：李道桥，男，生于1970年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：林瑄，女，生于1971年3月10日，汉族，住广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。 被告：欧居英，女，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段洪成，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王亚西，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：王道平，男，生于1960年6月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：唐志强，男，生于1984年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李道桥、林瑄诉被告欧居英、段洪成、王亚西及第三人王道平、唐志强确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月21日裁定转为普通程序，并于2021年5月25日向原告李道桥、林瑄送达补交案件受理费通知。原告李道桥、林瑄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李道桥、林瑄撤回起诉处理。 原告李道桥、林瑄已预交的案件受理费3,076元，减半收取1,538元，由原告李道桥、林瑄负担。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年六月九日 书 记 员  李 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4034号原告：黔东南盛翼达通信工程有限公司，统一社会信用代码91522601MA6E1Y666B，住所地为贵州省凯里市温州大道6号国际商贸城第34栋3层3-3304-C号。法定代表人：潘盛坤，系该公司总经理。被告：龙宗炜，男，1984年2月5日出生，住贵州省三穗县。原告黔东南盛翼达通信工程有限公司（以下简称“盛翼达公司”）诉被告龙宗炜买卖合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛翼达公司到庭参加了诉讼，被告龙宗炜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛翼达公司请求依法判决：1、被告立即向原告偿还欠款21253.30元；2、赔偿资金占用期间造成的损失750元（利息计算：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR为3.85%，（21253.3×3.85%×12×11）；3、付违约金和催促欠款上下的车费生活费共2100元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告因违规驾驶机动车造成交通事故，导致凯里市三棵树卫生院门口的通信线路电杆及光缆等损坏，经交警队现场核实，系被告全部责任，并开具事故责任书，经电信公司委托，原告立即对该地通信设施进行抢修，并垫付了本次事故的人工费和材料费，待保险公司对该事故进行费用评估，待赔偿赔付被告后，被告立即向原告支付欠款同时签署了协议书及欠条。但被告收到保险公司赔付费用已有11个月，经原告多次催促，也向他当地派出所诉求协调，催促被告支付欠款，但被告以各种理由拒不付款。特诉至法院。被告龙宗炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月4日，龙宗炜驾车发生交通事故，导致凯里市三棵树镇卫生院门口通信电杆及光缆损坏。经协商，损坏的电杆及光缆先由盛翼达公司进行抢修。2020年4月15日，龙宗炜与盛翼达公司签订了协议书，由龙宗炜支付盛翼达公司抢修线路产生的费用21253.3元。至今，龙宗炜未支付上述费用，故盛翼达公司诉至本院。上述事实，有原告盛翼达公司的庭审陈述及协议书在卷佐证。本院认为：盛翼达公司与龙宗炜就修理电信通信电杆及光缆一事，签订了书面协议书，上述协议未违反法律规定，应受法律保护。盛翼达公司按照约定修理了损坏线路，龙宗炜未按约定支付盛翼达公司修理款21253.3元，现盛翼达公司要求龙宗炜支付修理款21253.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对盛翼达公司提出的其他诉讼请求，因盛翼达公司未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙宗炜于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南盛翼达通信工程有限公司修理款21253.3元；二、驳回原告黔东南盛翼达通信工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取201元，由被告龙宗炜负担177元，原告黔东南盛翼达通信工程有限公司负担24元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月十日法官助理潘旭书记员张梦杨