wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1140号申请人：木兰，女，1972年12月30日出生，蒙古族，农民。被执行人：来宝，男，1960年3月6日出生，蒙古族，农民。本院执行木兰申请执行来宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5837号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年4月23日，2021年6月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月24日约谈，告知申请人被执行人名下账户2021年2月3日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初914号 原告：米易县荣祥木材经营部，经营场所：四川省米易县攀莲镇青皮村**附**，统一社会信用代码：92510421MA621YLG2E。 经营者：陈洪荣，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：唐小波，男，1983年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告米易县荣祥木材经营部（以下简称荣祥经营部）诉被告唐小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告荣祥经营部经营者陈洪荣到庭参加了诉讼，被告唐小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣祥经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告唐小波支付原告买木方、跳板、胶模板材料款共计38000元。2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告唐小波截止2020年5月8日在原告米易县荣祥木材经营部购买用于绿城水街的木方、跳板、胶模板材料款共计38000元，当时被告向原告结款时，被告以无钱支付为由，于当日被告向原告出具了一张欠条为凭。此款经原告多次催要无果，为此特向本院起诉。 被告唐小波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告荣祥经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。 2.2020年5月8日唐小波出具的欠条原件1份，拟证明唐小波欠原告木材建材款38000元。 被告唐小波未向本院提供证据。 本院对证据的分析与认定，被告唐小波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对本案证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。原告方提供的证据，欠条上说明的唐小波的身份证号码与其身份证复印件号码一致，上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐小波在承建米易县普威镇绿城水街工程项目期间，曾向被告荣祥经营部购买施工用木材建材，因款未付清，于2020年5月8日唐小波向被告出具欠条一份。该欠条载明：“进今欠到米易县荣祥木材经营部拉绿城水街木方、跳板、胶模板38000元（大写叁万捌仟元整）。此据：欠款人唐小波，身份证513621198312××××,2020年5月8号，电话;180××××1969”。后原告电话索要此款，被告认为支付，以后拒绝接听原告电话，至所欠材料款至今未付。 本院认为，被告唐小波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也不提供书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果。原、被告双方因购销建材形成的买卖合同关系成立。原告方在履行交付义务后，被告方应按余额支付货款，被告未按约支付货款，应承担本案民事责任。原告荣祥经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四调、第一百四十四调，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由唐小波支付米易县荣祥木材经营部货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由唐小波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二一年六月二十五日 法官助理 蒙长林 书 记 员 张玉娇
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初736号 原告：肖满仔，男。 委托诉讼代理人：阳安平，男。系肖满仔之弟。 被告：尹志游，男。 原告肖满仔与被告尹志游劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖满仔的委托诉讼代理人阳安平，被告尹志游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖满仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告22150元及利息（利息以22150元为基数，利息按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，从2020年6月3日至结清之日止）；2、依法判令本案诉讼、律师等费用由被告承担。事实与理由：2019年尹志游因装修需要，邀请肖满仔帮尹志游做事，完工后，尹志游尚欠原告做事工资22150元，并承诺过半年支付。到期后，肖满仔多次上门催讨，尹志游都以资金紧张为由推脱。2020年6月3日原告再次上门催讨时，尹志游向肖满仔出具欠条，并承诺如不按时付款，愿承担一切法律后果及按每月2分付利息、违约金、律师等费用。现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。 尹志游辩称，肖满仔起诉是事实，尹志游愿意还钱，但是因资金紧张，短时间内无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖满仔提交了欠条、民事案件委托合同、发票。尹志游均无异议。肖满仔所提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年尹志游因承包工程装修需要，雇请肖满仔做事。完工结算时，尹志游尚欠原告做事工资22150元，尹志游于2020年6月3日出具了欠条，承诺2021年5月1日按时支付现金，如逾期未付愿承担一切法律后果及赔偿肖满仔的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、律师费等实现债权的费用）。双方未约定利息，后经肖满仔催讨，尹志游未予支付。 本院认为，尹志游因承包工程装修雇请肖满仔做事，肖满仔提供劳务，双方形成劳务合同关系。肖满仔付出劳动，尹志游应当及时支付相应的劳动报酬。本案中，尹志游向肖满仔出具工资款欠条，并约定付款时间及逾期承担违约责任方式。逾期后尹志游未支付工资，应承担全部责任。同时应承担逾期付款违约责任，本院参照中国人民银行发布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。原告肖满仔为实现债权，支付了代理等费用，本院酌情支持3000元。因此，对肖满仔要求尹志游清偿劳务工资款和承担违约责任的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告尹志游清偿原告肖满仔劳务工资款22150元，并支付逾期付款利息（以22150元为基数，从2021年5月2日起参照中国人民银行发布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）； 二、被告尹志游支付原告肖满仔因实现债权产生的费用3000元。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告尹志游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐晓文 二〇二一年六月二十四日 书记员  李黛萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1527号之一 被执行人：曹小超，男性，1973年06月08日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行被执行人曹小超罚金一案中，现因被执行人曹小超未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹小超在金融机构的存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执105号 申请执行人：陈柯宇,男,1973年7月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张有忠,男,1948年2月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行陈柯宇与张有忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。5、被执行人以物抵债取得的房屋装修依附的房屋被其他法院处置。现买受人与被执行人就房屋装修的处置问题正在协商过程中，房屋装修价值在短期内无法实现。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执105号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8808号 原告：龚登勇，女，1969年9月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨艳，女，1979年10月6日生，汉族，现住遵义市红花岗区。 被告：赵小航，男，1963年4月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：代军，男，1978年6月10日生，汉族，住仁怀市。 原告龚登勇与被告杨艳、赵小航、代军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚登勇到庭参加了诉讼，被告杨艳、被告赵小航、被告代军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚登勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2019年3月15日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。）；2、判令被告赵小航、代军对上述债务承担共同还款责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵小航、代军介绍其朋友杨艳向我借款，同时被告赵小航、代军又主动提出愿为该笔借款担保负责，原告于2019年3月13日在兴业银行取款用现金方式借给被告杨艳20000元，被告当时还需要再借10000元，原告又用微信转账方式借给被告10000元，被告收到借款后，并书面出具收条、借条，借条载明向原告借款30000元，当时被告自愿书写高额利息6%。被告赵小航、代军也在借条上签写2年连带责任担保，口头约定借款期限2至3个月，在双方口头约定的还款期限届满后，被告并未履行还款义务，后经原告多次催收，被告都以种种原因、困难、理由、短时间内偿还不了该借款，现原告为保护自己的合法权益，根据法律的规定诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨艳、赵小航、代军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告杨艳向原告出具《借条》一张，该《借条》载明了被告杨艳向原告借款30000元，约定月息为6%，未约定归还时间。被告赵小航、代军在《借条》上连带责任担保人处签名，并注明担保时间为借款之日起两年。同日，被告杨艳在原告的取款单上出具收到三万元借款的《收条》。现因原告催收借款未果，酿成讼争。 另查明，原告自认被告已支付利息3900元。 本院认为，原告向被告杨艳出借借款，有原告提供的《借条》、《收条》、取款凭证、微信转账记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告杨艳偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，双方约定的利息违反法律规定，被告杨艳应从借款之日起即从2019年3月13日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付利息，但原告主张从2019年3月15日起计算利息，本院以原告主张的为准，并扣除已支付的3900元的利息。虽然被告赵小航、代军为被告杨艳向原告借款提供担保，但已过约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，对原告要求被告赵小航、代军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨艳、赵小航、代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳在本判决生效后十日内偿还原告龚登勇借款30000元及利息（从2019年3月15日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息），扣减3900元； 二、驳回原告龚登勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告杨艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  卢 松 二〇二一年六月二十九日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2389号原告：刘艳，女，1986年6月30日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王莉洁，女，1990年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘艳与被告王莉洁所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告王莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告系位于郑州国际文化创意产业园摘星路南、竹雅南路东、捧星路北、呈路西康桥东溪郡1号院12幢1单元16层1602号房屋的实际所有权人；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友。原告自从2002年开始就在中牟县居住。因生活需要，原告看中了位于郑州国际文化创意产业园摘星路南、竹雅南路东、捧星路北、呈路西康桥东溪郡1号院12幢1单元16层1602号房屋，因原告在本地无法办理购房按揭手续，于是约定由被告支名购买该房屋。2019年6月18日，被告与郑州云锦房地产开发有限责任公司签订了合同编号为ZM190××××1384的商品房买卖合同，但购买该房所支出的所有费用，全部是原告支付的，签订合同后该房屋的按揭月供也是原告将费用打到被告的银行卡上，然后贷款银行从被告的银行卡上扣划月供还款，原告是该房屋的实际所有权人。由于原告为购买房屋支出了大量资金，为保障自己的合法权益，便与被告协商签订协议，确认原告为本案所涉房屋的实际所有权人，但被告不同意与原告签订协议，并且在朋友圈大肆宣传涉案房屋系其出资购买，其有权处置该房产。原告认为被告的行为已严重损害原告权益，故，原告诉至法院。王莉洁辩称，关于涉案房屋其没有意见，确实是原告的房子，涉案房屋的所有的钱都是原告支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，王莉洁（××）与郑州云锦房地产开发有限责任公司（出卖人）签订合同号为ZM190××××1384的《商品房买卖合同》，约定××购买郑州国际文化创意产业园摘星路南、竹雅南路东、捧星路北、呈翔路西12幢1单元16层1602号房屋，总金额为906338元。约定金额276338元，付款方式为现金，约定付款时间为2019年6月18日，交纳比例为30.49%；约定金额630000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2019年7月18日，交纳比例为69.51%。根据刘艳提供的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》显示：刘艳分别于2019年6月18日、12月20日、12月31日向郑州云锦房地产开发有限责任公司银行转账92176.95元、20000元、25275元。刘艳自2019年9月30日起至2020年8月2日，均于每月1日前后向王莉洁中国银行账户转账3600元至4000元不等。2020年4月7日，刘艳、王莉洁签订《房屋过户协议》一份，内容为：刘艳女士于2019年6月18日，在王莉洁女士名下购买香溪里小区1号院12号楼1单元16楼1602户，面积89㎡，王莉洁女士需在刘艳女士于2020年6月30日结清欠款后予以过户，全权配合。现刘艳诉至本院，要求确认涉案房屋为其所有。诉讼中，刘艳陈述，其使用王莉洁的名字购买涉案房屋，于2019年5月20日支付1万元定金，于2019年6月18日支付第一期首付款9万余元，剩余首付款分四期支付，于12月份支付5万元，之后由于双方之间发生矛盾未再继续支付。其自2019年10月1日开始，每月按时将钱存在王莉洁按揭贷款账户中，其已偿还一年银行按揭贷款。王莉洁陈述，刘艳用其名字在香溪里购买涉案房屋、办理银行贷款，所有的房款都是刘艳支付的。现由于双方之间有矛盾，刘艳没有按时支付银行贷款，对其征信造成影响。当时双方商量的是等房产权证下来后，其配合将房屋过户给刘艳。涉案房屋现未办理不动产权证书。本院认为，原告刘艳提交的《房屋过户协议》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》与原、被告庭审陈述相互印证，能够认定涉案房屋系原告个人出资借用被告名义购买。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。因此，涉案房屋在未办理产权登记的情况下，涉案房屋的权属不能仅依据原、被告之间的约定即发生变动，原、被告之间存在的是债权债务关系，不具有物权效力。故，原告请求确认其为位于郑州国际文化创意产业园摘星路南、竹雅南路东、捧星路北、呈翔路西康桥东溪郡1号院12幢1单元16层1602号房屋的实际所有权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费6400元（已减半收取），由原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年六月九日书记员  朱彦昌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保131号申请人：重庆乡村乌托邦旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102691249322J，住所地重庆市涪陵区蔺市镇。法定代表人：陈世斌，该公司总经理。被申请人：蔡雨琴(未成年人)，女，2011年01月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。蔡雨琴法定代理人：蔡涛（蔡雨琴之父），男，1976年02月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。蔡雨琴法定代理人：瞿正芳（蔡雨琴之母），女，1971年08月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。重庆乡村乌托邦旅游开发有限公司诉蔡雨琴、蔡涛、瞿正芳违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年05月19日作出(2021)渝0102执保298号执行裁定书，冻结了被申请人蔡雨琴在本院（2021）渝0102执2115号执行案件中待领取的执行案款73075元。重庆乡村乌托邦旅游开发有限公司于2021年06月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保298号执行裁定书对被申请人蔡雨琴在本院（2021）渝0102执2115号执行案件中待领取的执行案款73075元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月二十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3266号 原告：毛玉红，女，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘宝宏，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告毛玉红与被告刘宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉红，被告刘宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告以投资养鸡为由分二次向原告借款共计50000元，未约定还款期限。原告因儿子上大学向被告催还，但被告以暂无还款能力为由未偿还，后原告多次催要，被告于2018年4月28日、2018年7月22日分别向原告出具借条。后原告又多次催要，被告仍然拒绝还款，并将电话号码更换，逃避债务。因此，原告依法诉至法院。 刘宝宏辩称，借款是事实，原告陈述是事实。借款是2015年发生的，借条是后面重新出具的，刘宝宏现在没有还款能力，要从明年开始还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宝宏因资金周转困难向毛玉红借款50000元的事实清楚。双方未约定借款期限，刘宝宏经毛玉红催告后未在合理期限内还款，显属违约。原告毛玉红要求被告刘宝宏归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘宝宏于本判决生效之日起十日内归还原告毛玉红借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘宝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初435号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市，暂住上海市闵行区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)357号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2021年4月15日1时53分许，被告人沈某某在本市徐汇区XXX路XXX号超市门口，见被害人关某某停放在该处的电动自行车钥匙未拔，遂将该电动车内的锂电池电瓶一组(价值人民币1942元)窃走并逃离现场，后将窃得的电瓶藏匿于本市闵行区黎安二村XXX号XXX楼楼梯间。2021年4月19日，被告人沈某某在本市闵行区被民警抓获，并查获涉案电瓶(已发还被害人)。到案后，被告人沈某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈某某的刑事责任。被告人沈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，可以从宽处理。涉案赃物已追回并发还，酌情从轻处罚。建议判处被告人沈某某有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法审判。被告人沈某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年11月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年六月四日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3515号原告：吴小容，女，1972年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄官友，男，1965年2月27日出生，住重庆市涪陵区。原告吴小容与被告黄官友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小容、被告黄官友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小容向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款120000元，利息按借条约定从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2018年5月14日，被告向原告借款120000元。2018年5月14日，被告黄官友向原告出具借条一张载明：“借吴小容人民币现金120000元整，月息按2分计算，于2020年1月1日连本带息还清，否则本人用XX地下车库负1-212车位作为抵押，借款人黄官友，2018年5月14日。”被告应当按时足额归还本息，原告与被告多次协商未果。被告黄官友答辩称：借款属实，因经济困难暂无法归还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、个人业务凭条具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2018年5月14日，被告黄官友向原告吴小容借款120000元，并出具借条一张载明：“今借到吴小容现金120000元（壹拾贰万元），按月息2分计算，于2021年5月1号还清，否则本人用XX地下车库负1-212车位作为抵押”。原告以银行转账和现金支付方式履行了出借义务。期限届满后，原告向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄官友向原告吴小容借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按借条约定还本付息，属违约行为，应承担归还借款120000元并支付利息的民事责任。原告请求被告支付从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，因司法解释对法律保护的利率上限进行了调整，故本院依法确认被告还应支付原告以120000元为基数从2018年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%和从2020年8月20日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄官友在本判决生效后十日内归还原告吴小容借款120000元，并支付原告吴小容以120000元为基数从2018年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%和从2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告吴小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄官友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年六月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10617号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王会昌，男，汉族，住广东省东莞市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王会昌金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王会昌的微信、支付宝、银行存款等10798.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王会昌的微信、支付宝、银行存款限额10798.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5538号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：袁志艳，女，1995年12月18日生，汉族，住山西省阳泉市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告袁志艳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10599号之一原告：安徽无为县展旺拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇东街57号。法定代表人：王太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：徐州钰平房屋拆迁服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼号楼1-307。法定代表人：王保建，该公司总经理。被告：王保建，男，1979年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告安徽无为县展旺拆迁有限公司与被告徐州钰平房屋拆迁服务有限公司、王保建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，后于2020年11月23日裁定中止审理。原告安徽无为县展旺拆迁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽无为县展旺拆迁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽无为县展旺拆迁有限公司负担。审判员  彭银凤二〇二一年六月三十日书记员  孟雨蒙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2234号被执行人：王剑，男，1983年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王剑罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王剑银行存款120000.00元或扣留、提取其收入120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月八日书记员 渠海银
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5449号 被执行人：胡大为，住江西省大余县。 关于胡大为犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初861号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，责令被执行人退赔余朝香等七名被害人合共2535970元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四 书记员  叶锐光
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8651号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林天送，男，汉族，住广东省普宁市。四川新网银行股份有限公司与林天送金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林天送的微信、支付宝、银行存款等8848.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林天送的微信、支付宝、银行存款限额8848.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初14608号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：万义民，男，汉族，1976年10月1日出生，住陕西省旬邑县。被告：赵改丽，女，汉族，1978年1月19日出生，住陕西省旬邑县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告万义民、赵改丽金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。  审 判 员   吕  睿  涵二〇二一年     六月  十日书 记 员   孙  燕  琨 打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初521号 原告：勉县XX社。住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：袁刚，该联社工作人员。 被告：晏某某，男。 被告：甘某某，（系晏某某之妻），女。 原告勉县XX社与被告甘某某、晏某某金融借款合同纠纷一案本院于2021年4月1日立案受理。本案审理中，原告勉县XX社于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告甘某某、晏某某的起诉。 案件受理费5390元，本院予以免收。 审 判 长  董 辉 人民陪审员  何志军 人民陪审员  青 亮 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  宋 平 书 记 员  严露露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2819号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：王海东，该公司经理。被告：李振广，男，1972年9月12日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告李振广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  张雪娇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初179号原告：云南宁蒗农村商业银行股份有限公司。住所：宁蒗县大兴镇朝阳路191号。法定代表人：黎宾，董事长。被告：李万才，男，1981年6月20日出生，彝族，住云南省宁蒗县。被告：杨金涛，女，1986年8月20日出生，彝族，住云南省宁蒗县。被告：李文华，男，1991年9月5日出生，彝族，住云南省宁蒗县。被告：杨京平，男，1993年1月5日出生，彝族，住云南省宁蒗县。原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司与被告李万才、杨金涛、李文华、杨京平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日以“双方就还款事宜达成一致意见”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告就还款事宜达成一致意见申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈禄梅二〇二一年六月三日书记员  阿福艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6276号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：于国峰。本院在审理原告北京长信数通网络技术有限公司与被告于国峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3257号 原告：杨学喜，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省中方县，公民身份号码 431221198712013011。 被告：李远楚，男，汉族，1985年7月30日出生，住湖南省溆浦县。 原告杨学喜诉被告李远楚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学喜到庭参加诉讼，被告李远楚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币40000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月3日在被告所在地湖天一色湘西缘培训学校工地承包木工工作，从2018年5月3日开工至2018年7月7日竣工，被告李远楚欠原告劳务费40000元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 被告李远楚未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证明信息复印件、欠条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 原告杨学喜从事木工装修工作，2018年5月3日，被告李远楚聘请原告到湖天开发区湘西缘培训学校工地承包木工工作。后经双方结算，被告尚欠原告工程款40000元未付。被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，载明：本人李远楚（431224198507××××）湖天开发区湘西缘湖天校区木工工程，于2018年7月7日完工，但工资尚未结清，尚欠杨学喜（431221198712013011）工资肆万元整（40000），所欠款项归杨学喜个人所有。所欠债务必须在2020年7月30日前全部还清。欠款人：李远楚431224198507××××。还款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告杨学喜为被告李远楚提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李远楚于本判决生效之日起十日内向原告杨学喜支付劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李远楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年六月九日 代理书记员  聂 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保203号申请人：杜廷均，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：王龙华，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市江津区。申请人杜廷均以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人王龙华价值962896元的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人杜廷均提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杜廷均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杜廷均财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人杜廷均缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月二十八日书记员  钟诚
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3232号   原告刘建芳，男，1988年7月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   被告临汾市林恒电子科技有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村。   法定代表人张彦龙，该公司经理。   本院在审理原告刘建芳与被告临汾市林恒电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告刘建芳的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘建芳撤回起诉。   案件受理费25元已减半，由原告刘建芳负担。   审判员 段全年      二〇二一年六月八日   书记员 郑 娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3291号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地:河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：赵红宇，经理。 委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。 被告：孟祥凯，男，1985年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：许磊，男，1990年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告孟祥凯、许磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年六月十七日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执669号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张虎林，男，生于1968年3月18日，汉族，户籍所在地阳城县，现居无定所。本院在执行刑事庭移送执行的张虎林犯盗窃罪判处罚金一案中，刑事审判庭移交执行，于2021年3月23日立案执行。1、本院于2020年12月9日本院依法向被执行人张虎林送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息，集中查询无住房公积金。3、本院到被执行人住所在地开展调查，村委反应被执行人张虎林长期不在本村居住，情况不明，经落实无可供执行的财产。4、电话联系被执行人张虎林家属，其家属表示没有领结婚证，没有联系方式，没有财产，不代替缴纳罚金。5、2021年3月25日本院向被执行人邮寄送达限制高消费和失信告知书，并采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9783号 原告：何某1，男，汉族，1996年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹德立、赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，2001年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告何某1诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某1及其委托诉讼代理人赵霞林、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还彩礼钱60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年2月份开始同居，并于××××年××月××日依照民俗办理了结婚酒席，原告向被告支付了彩礼钱共60000元，双方于××××年××月××日生育一女何某3，孩子满月后，被告因琐事生原告的气便谎称要带着孩子“回娘家”住几天，之后再也不把孩子带回来。原告认为：1、原告依照民俗向被告给付了彩礼钱共60000元，双方没有办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；本案中，原告依照民俗给付彩礼、办理酒席后，双方既未办理结婚登记，也未共同生活，被告应当依法向原告返还已付彩礼60000元。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。判令被告退还原告彩礼。 被告胡某答辩称：彩礼用1万买三金，2万给原告买车子，1万办酒席。剩余钱用在共同生活上，三金是被告自己付的现金，是用微信转给原告，原告用微信支付的，举行婚礼时被告陪嫁的嫁妆等在原告家，原、被告同居生活一年以上，并生育女儿，依法应驳回原告的诉讼请求。 原告何某1为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 第二组证据：证人陆某（媒人）、何某2证词，证明目的：2020年农历2月2日，被告家到原告家认亲，原告家打发红包共17个，后来原告家送日子当天摆彩礼现金48000元的事实。 第三组证据：网购订单详情共7页、微信付款记录1页、质保单1页，证明目的：在办理结婚酒席的时候所涉及的三金是由原告出资购买给被告的，被告称其用原告给付的彩礼钱购买三金的陈述不属实。 被告胡某在举证期限内对其诉讼主张，未提供证据。 经对原告提供的证据综合审查，原告提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据本院确认的证据，结合原、被告陈述，认定事实如下：原告与被告于2020年2月份开始同居，2020年农历2月2日，被告家到原告家认亲，原告家打发红包共17个，合计金额12000元。后来原告家送日子当天经媒人陆某摆彩礼现金48000元。××××年××月××日双方依照民俗办理了结婚酒席，××××年××月××日双方共同生育一女何某3。由于原、被告双方缺乏深刻了解，同居后经常为一些家庭琐事吵闹、打骂，产生矛盾，已无和好的可能。后双方对退还彩礼未达成一致，原告诉至本院。请求依法判如所诉。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案被告家收取原告家红包共17个，合计金额12000元；后来原告家送日子当天经媒人陆某摆彩礼现金48000元的事实双方无争议。双方至今未办理结婚登记手续。根据上述法律规定，被告理应退还原告所给付的财物。综合法庭查明的案件事实，被告家收取原告家红包共17个，合计金额12000元应认定为赠与，不予退还，彩礼现金48000元应当予以退还。被告辩称1万买三金，2万给原告买车子，1万办酒席，剩余钱用在共同生活上。三金是被告自己付的现金，是用微信转给原告，原告用微信支付的。举行婚礼时被告陪嫁的嫁妆等在原告家（原告未予认可），原、被告同居生活一年以上，并生育女儿，依法应驳回原告的诉讼请求。上述抗辩理由均没有提交证据予以证实。且根据原告诉讼请求，“三金”并不在原告的诉讼请求内，故被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，判决如下： 限被告胡某于本判决发生法律效率之日起十日内退还原告何某1彩礼钱48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  邓江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6161号 原告：江苏华电高空工程有限公司。法定代表人：洪某某。委托诉讼代理人：王珂，陕西天迈律师事务所律师。被告：陕西英华实业有限公司。法定代表人：戚某某。原告江苏华电高空工程有限公司与被告陕西英华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在审理过程中，原告江苏华电高空工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华电高空工程有限公司撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告江苏华电高空工程有限公司负担（已缴纳）。               （此页无正文）        审  判  员     刘 炜 曦     二〇二一年五月二十四日  书  记  员     李    锐  1
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢144号之一申请执行人:陈金，男，1973年7月30日出生，住黑龙江省海林市二道河镇。被执行人：王立阁，男，1970年11月7日出生，住黑龙江省海林市二道河镇。被执行人：宋秀英，女，1970年2月9日出生，住黑龙江省海林市二道河镇。被执行人：唐殿波，男，1979年8月20日出生，住黑龙江省海林市二道河镇。本院在执行申请执行人陈金与被执行人王立阁、宋秀英、唐殿波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月29日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黑1083执恢144号案件的执行。申请执行人张海琦可以在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二一年六月三十日书记员 毕晓继
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初585号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：刘朋亮，男，1991年7月28日生，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告刘朋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金地物业管理有限公司委托代理人高山，被告刘朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付其所欠原告2016年至2020年物业服务费等费用共计3750元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住平定县某小区的物业服务单位，被告系该小区业主。自2016年始，被告拒不缴纳原告每年物业服务费等费用，截至起诉之日止，被告共欠原告物业服务费等费用共计3750元，此款长期以来虽经原告多次催收，被告至今也未给付。据此起诉，请贵院依法判如所请。 被告刘朋亮辩称，我不交物业费的理由如下：1.从我入住到现在，单元门没有锁芯，存在安全隐患。我自己花钱装了防护网，我多次到物业反映这个问题，至今没有解决。2.我的家里面有裂缝现象，我买家的时候物业答应给处理，到现在也没处理，而且现在原告也不承认。3.绿化带基本上都是土，没有绿化。我多次向物业反映小区里的绿化和停车需要改进，小区里有人养宠物，小孩会害怕，至今没有解决。4.从我入住到现在，暖气不达标，物业除了要钱，这些事情都不给处理，到现在为止，物业一直说没有办法处理。5、小区内垃圾投放点太少，我家是22号楼，倒垃圾还得到23号楼附近。 原告阳泉市金地物业管理有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、某小区物业服务委托合同，证实：我公司按该服务委托合同为被告所居住某小区提供物业服务，被告应按合同约定交纳我公司物业费，被告欠我公司2016年至2020年的物业费共计3750元。2、某县某局某号文件关于阳泉市金地物业管理有限公司服务收费的通知，证实：我公司制定物业费标准的依据。 被告刘朋亮对原告提供的以上两份证据均无异议。 经原告举证、被告质证及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告与某房地产开发建设集团有限公司签订《某小区物业服务委托合同》，约定某房地产开发建设集团有限公司将某小区一、二期委托原告实行物业管理服务；第三条约定：“1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.45元每月每平方米，地下室0.2元每月每平方米……2.业主应于持通知书领取住户钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用业主按年度交纳，且应在每年首月15日之前履行交纳义务”；第五条约定：“合同期限至业主委员会成立并与其续聘或选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时为止”；另外该合同还对物业管理服务事项及双方的权利和义务等内容进行了约定。2011年7月18日，某县某局出具某号文件《关于阳泉市金地物业管理有限公司服务收费的通知》，具体内容为：“你公司在对某小区提供前期物业服务时，某小区按建筑面积0.45元每月每平方米收取；该收费标准从2011年8月1日起执行，待小区成立业主委员会后，重新核定物业服务收费标准。非住宅的物业服务收费标准由业主与你公司协商确定。”被告居住于某小区，建筑面积133.7平方米，地下室面积为11.68平方米。被告自2016年至2020年未缴纳物业服务费，物业服务费具体计算为：房屋建筑面积为133.7平方米，0.45元/平方米×133.7平方米×12个月×5年=3609.9元；地下室建筑面积为11.68平方米，0.2元/平方米×11.68平方米×12个月×5年=140.16元，两项共计3750元。 本院认为，原告与某房地产开发建设集团有限公司于2009年9月15日签订的《某小区物业服务委托合同》真实有效，对被告具有约束力。被告应按照上述合同的约定缴纳物业服务费，经原告催要，被告仍未缴纳，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告应缴纳2016年至2020年的物业服务费，符合法律规定。对于被告提出的合理意见，原告应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。 综上所述，被告刘朋亮应当支付原告阳泉市金地物业管理有限公司2016年至2020年物业服务费3750元。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘朋亮于本判决生效后十日内给付原告阳泉市金地物业管理有限公司2016年至2020年期间的物业服务费3750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二一年六月五日 书记员  赵鑫悦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1086号之一 申请执行人：李开明，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 李开明与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李开明于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：官平，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告官平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22504号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告官平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币149,876.59元；二、被告官平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,297.53元，减半收取计1,648.77元，由被告官平负担。届期，被告官平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人官平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告官平送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年6月1日对被执行人官平作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月25日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5261号 原告：石秀坤，男，1966年5月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 石秀坤与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告石秀坤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告石秀坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石秀坤撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告石秀坤负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2665号 原告：嘉峪关市中小企业融资担保有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路10号（市财政局办公楼附2楼220室），统一社会信用代码91620200MA73FW7C4K。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：嘉峪关金凤凰养殖农民专业合作社，住所地嘉峪关市新城镇新城村8组，统一社会信用代码936202003968623357。 法定代表人：蒋永华，该公司总经理。 被告：蒋永华，男，1978年5月21日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：李霞，女，1980年9月21日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：嘉峪关新九色鹿装饰装璜中心，住所地嘉峪关市迎宾西路44号F楼213号，统一社会信用代码91620200599500545E。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 原告嘉峪关市中小企业融资担保有限公司与被告嘉峪关金凤凰养殖农民专业合作社、蒋永华、李霞、嘉峪关新九色鹿装饰装璜中心追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告嘉峪关市中小企业融资担保有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由嘉峪关市中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年六月七日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5556号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：伍元才，男，1985年12月12日生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告伍元才债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5635号原告：王淑霞，女，1951年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡啸帆，男，1971年9月10日出生，其他身份信息及住址不详。被告：黄金玲，女，1976年11月4日出生，其他身份信息及住址不详。本院于2021年4月21日受理原告王淑霞与被告胡啸帆、黄金玲民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的二被告的地址给二被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向二被告送达。原告在规定期限内未能提供二被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向二被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供二被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑霞的起诉。案件受理费1098元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告王淑霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二○二一年六月七日书记员 沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初241号原告：徐捷，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：焦中晓，河南庚戊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戊律师事务所律师。被告：邵东上桥荷花塘保健品销售有限公司，住所地湖南省邵东市牛马司镇上桥村****。经营者：郭勇波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告徐捷与被告邵东上桥荷花塘保健品销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐捷以双方达成和解为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐捷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐捷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐捷负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  伍剑生人民陪审员  袁 洁二〇二一年六月三十日法官助理王品书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初5089号原告：银川中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号。法定代表人：杨林，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：安怡飞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：李XX，女，1978年9月27日出生，住宁夏回族自治区固原市中山北街万和大酒店。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费775元（已减半收取），由原告银川中海宏洋地产（银川）有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月十日书记员 韩慧娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3487号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈肖，男，1997年03月03日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈肖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金65224元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月24日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700614)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2104元，租赁车辆总价款为68832元。2019年07月29日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈肖未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都安驹汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（182xxxx5763）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈肖于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金65224元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈肖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初419号 原告：四川康宝达石油化工有限公司，统一社会信用代码91510903MA6264169K，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1270室。 法定代表人：王三毛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦国增，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360100705547436Y，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。 法定代表人：黎霖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志兵，男，住江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。该公司法务。 原告四川康宝达石油化工有限公司（以下简称康宝达公司）与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司（以下简称宏发路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告康宝达公司的委托诉讼代理人焦国增，被告宏发路桥公司的委托代理人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康宝达公司向本院提出：1.被告支付原告油款99740.67元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《供油合同》，约定由原告向被告工地供应油品，原告把油送到被告指定地点签收后并开具送货单，每月16-18日凭双方签字的送货单据结算柴油款，每次结算后被告向原告支付上月柴油款。原告按照合同约定向被告指定地点完成供油后，被告未按合同约定的时间支付用油款，经双方结算，原、被告之间共产生用油款97398.35元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告宏发路桥公司辩称，原告康宝达公司请求被告支付油款99740.67元，无事实和法律上的依据，其理由：原、被告间未签过任何合同，被告也未向原告支付过货款，被告不是《供油合同》的相对方。原告提供的材料结算单，无被告的盖章确认。白廷富非被告的法定代表人，也不是被告的员工，与被告没有劳动人事或代理关系，不符合职务行为要件，也不符合表见代理情形。综上，被告不是本案适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，宏发路桥公司与中交四公局第一工程有限公司贵州江玉高速TJ6标项目经理部签订《桥梁工程劳务施工合同》，宏发路桥公司取得了该标“黄母冲A、B、C互通匝道桥桩基及下部工程”。宏发路桥公司在施工期间，康宝达公司向宏发路桥公司（桥梁4队）提供油料，具体供油情况如下： 材料结算单（一）载明：供货单位为康宝达公司，收货单位为宏发路桥公司（桥梁4队），结算日期：2018年6月16日。2018年5月16日至5月25日供油12282.05元；2018年6月6日供油7140.7元；2018年6月10日至6月14日供油7635.12元，合计27057.87元。白廷富于2018年6月25日在收货单位处签名并注明：已对票，情况属实。 材料结算单（二）载明：供货单位为康宝达公司，收货单位为宏发路桥公司（桥梁4队），结算日期：2018年7月16日。2018年6月30日至7月5日供油14856.5元；2018年6月19日至6月21日供油11010.72元；2018年7月11日至7月13日供油11645.34元，合计37512.56元。白廷富于2019年1月18日在收货单位处签名。 材料结算单（三）载明：供货单位为康宝达公司，收货单位为宏发路桥公司（桥梁4队），结算日期：2018年5月18日。4月28日至5月11日供油28786.04元；5月14日供油6384.2元，合计35170.24元。白廷富于2019年1月18日在收货单位处签名。 以上三张材料结算单共计柴油款99740.67元，宏发路桥公司至今未支付上述油款。 2019年1月10日，宏发路桥公司授权白廷富作为在项目工地的授权委托人，负责处理工程签证、办理工程结算、签署项目部收发文书、办理财务收付款等事项。 2018年年初至2019年1月下旬（撤离工地）期间，白廷富一直以宏发路桥公司现场代表的名义，与项目部办理工程结算、签署收发文书、办理财务收付款等事项。白廷富代表宏发路桥公司与项目部已完成结算。 本院确认的上述事实，有原告提供的《桥梁工程劳务施工合同》；宏发路桥公司的授权委托书；材料结算单（三张），本院对赵宇飞的调查笔录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，宏发路桥公司通过《桥梁工程劳务施工合同》，从中交四公局第一工程有限公司贵州江玉高速TJ6标项目经理部取得了该标“黄母冲A、B、C互通匝道桥桩基及下部工程”（也称桥梁4队）。宏发路桥公司在施工期间，白廷富是以宏发路桥公司现场代表的名义，与项目部办理工程结算、签署收发文书、办理财务收付款等事项，并代表宏发路桥公司与项目部已完成工程结算。白廷富以上行为表明，其是代表宏发路桥公司的行为。白廷富在原告提供的向被告供油的一张材料结算单上的收货单位宏发路桥公司处签名，原告有理由相信，白廷富是代表了宏发路桥公司的行为，是代表宏发路桥公司对材料结算单上内容的确认；2019年1月10日，宏发路桥公司授权委托白廷富处理工程结算、签署收发文书、办理财务收付款事项后，白廷富在原告提供的两张材料结算单上的收货单位宏发路桥公司处签名，履行的是宏发路桥公司的授权行为。至此，原告与宏发路桥公司间形成了事实上买卖合同关系。被告已收到并使用了原告的供油，宏发路桥公司理应承担支付原告油款的义务。故原告要求被告承担支付油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩解2019年1月8日宏发路桥公司与案外人铜仁睿鑫建筑劳务有限公司签订内部承包合同，宏发路桥公司将承包的上述工程转包给铜仁睿鑫建筑劳务有限公司。白廷富及铜仁睿鑫建筑劳务有限公司才是宏发路桥公司在TJ6标的实际施工人，原告的油款应由铜仁睿鑫建筑劳务有限公司或白廷富承担。经查，原告向被告工地供油发生在2018年5月、6月、7月。在宏发路桥公司与案外人铜仁睿鑫建筑劳务有限公司签订内部承包合同之前，白廷富是以宏发路桥公司名义从事与工程相关的事项；签订内部承包合同时，宏发路桥公司承包的上述工程已结近尾声，也与宏发路桥公司授权委托白廷富的授权委托书的内容相矛盾，故其辩解主张不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川康宝达石油化工有限公司油款99740.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1117元，保全申请费1045元，由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月娟
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0982民初640号 原告：冯某，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省新野县，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1993年3月19日出生，汉族，住青海省，现住甘肃省敦煌市。 被告：李某2，男，1955年7月21日出生，汉族，住青海省，现住甘肃省敦煌市。 共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃古郡律师事务所律师。 原告冯某与被告李某1、李某2相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法进行审理。 冯某向本院提出诉讼请求：1、要求李某1、李某2拆除占用冯某住宅用地13.59平方米的围墙（附不动产地籍测量报告）；2、要求李某1、李某2承担测绘费500元；3、本案诉讼费用由李某1、李某2承担。 事实和理由:李某2、李某1系父女关系。2020年5月，冯某发现隔壁邻居李某2找来干活的人正在冯某的住宅紧靠北墙修建一堵墙，当时，冯某就以修建的墙距离自家房屋距离过近，影响采光、通风为由阻拦，要求李某2距离冯某房屋远一点修建，但李某2不听劝阻，仍强行修建。2020年10月15日，李某2近一步将自家房屋围墙修高，且修建的墙紧靠冯某家房屋的北墙。冯某为阻止李某2进一步修建，于当天向敦煌市七里镇派出所报案，七里镇派出所的民警将冯某和李某2等人拉到七里镇人民调解委员会进行调解，调解委员会的工作人员遂让七里镇政府土地测绘所的工作人员去测量两家房屋的中心线，测量完成后，七里镇政府土地测绘所姓刘的工作人员告诉冯某和李某2说：“你们看，我在李某2的房子边放了一块砖，以这块砖为界，这就是你们两家的中心线。”经调解，李某2同意将自家房屋多占的地方拆除。后人民调解委员会的调解员又单独给冯某做调解工作，说让李某2对冯某进行经济补偿，以解决双方之间的问题，但冯某因要求李某2把占用的住宅用地13.59平方米立即拆除未予以同意。2021年1月19日，冯某委托敦煌市飞天测绘有限责任公司进行界址测量，测量结果为：张顺庭占用冯某宗地面积13．59平方米。因张顺庭将其525平方米的住宅用地转让给冯某，将剩余525平方米的住宅用地转让给李某2、李某1，故诉至法院要求李某1、李某2承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，冯某以相邻关系为基础法律关系提起诉讼，核心争议是土地所有权和使用权争议，确定土地所有权和使用权不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回冯某的起诉。 案件受理费100元（冯某已预交），退回冯某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  栗飞宇 人民陪审员  张志成 人民陪审员  石玉琴 二〇二一年六月九日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  李晓双
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10598号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王志华，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王志华金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华的微信、支付宝、银行存款等13275.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王志华的微信、支付宝、银行存款限额13275.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保974号之一（2021）苏0214财保487号之一申请人：无锡江达节能科技股份有限公司，住所地无锡市硕放街道。法定代表人：吕树宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡市鸣腾建设工程股份有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陆鸣。申请人无锡江达节能科技股份有限公司(以下简称江达公司)与被申请人无锡市鸣腾建设工程股份有限公司(以下简称鸣腾公司)买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日作出（2021）苏0214财保487号民事裁定，冻结被申请人鸣腾公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江达公司于2021年6月29日向本院提出解封申请。本院经审查认为：江达公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡市鸣腾建设工程股份有限公司银行账户的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 王帆二〇二一年六月二十九日法官助理 戴军书 记 员 章强
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执264号 申请执行人周书莲，女，1949年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈端礼，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人周书莲与陈端礼机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日作出的（2020）湘0524民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于陈端礼没有履行生效判决确定的内容，周书莲于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求由陈端礼赔偿周书莲各项损失75573.33元，扣除已支付医疗费6000元，尚应支付69573.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取344元，由周书莲负担50元，陈端礼负担294元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账号。本院于2021年5月24日扣划了被执行人的银行存款8800元。2021年6月17日经调查，除已扣划的8800元外，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的8800元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十五日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1097号之一 申请执行人：唐清,男,1968年8月19日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司,住防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦,机构代码:91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 唐清与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人唐清于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初887号原告：汪淑华，女，1957年9月4日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告：陈桂艳，女，1963年6月12日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：郭建文，男，1969年7月25日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告汪淑华与被告陈桂艳、郭建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪淑华，被告陈桂艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淑华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告欠款人民币本金640000.00元及利息653083元（利息按照约定1分及1.5分自欠款发生之日至2020年12月31日)。2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中明确了第2项诉讼请求为利息计算至本息还清之日止。事实与理由：被告于2011年分别从原告处借款9笔共计人民币64万元整。其中2012年9月15日借款10万、2012年6月28日借款10万利息为年利1.5分。其余7笔借款利息分别为年利1分。二被告针对上述欠款于2019年3月9日给原告重新出具欠条两张，但显示债权人为原告女儿张亚飞，但此款实际债权人为原告。为了明确欠款主体关系被告于2020年12月28日给原告重新出具欠条两张。此款经原告多次索要至今未能偿还，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。陈桂艳辩称，2011年至2012年之间在原告处借款64万元，是分期分批借的。所借钱款用于做服装生意周转，后期买卖不好资金链断了，导致我没能还上原告的钱。在我还不上钱的时候郭建文知道我在原告处借钱了。原告逼迫郭建文签署了这份协议，在这种情况下郭建文签的字。郭建文未到庭，也未提出出面答辩。经本院审理查明，陈桂艳与郭建文在婚姻存续期间经营服装品牌恒源祥需资金周转在原告处分九次借款本金64万元，借款用于陈桂艳、郭建文夫妻共同经营恒源祥服装。借条中约定年利率一分。认定上述事实的证据有借条2张。本院认为，原告提供的借条证实与被告陈桂艳之间债权债务关系明确，在陈桂艳、郭建文婚姻存续期间，借款640000元用于陈桂艳、郭建文夫妻共同经营恒源祥服装，被告未到庭也未答辩，故对原告主张二被告共同偿还借款本金640000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原、双方在借条中约定年利1分不超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、之规定，判决如下：被告陈桂艳、郭建文于本判决生效后十日内给付原告汪淑华借款本金640，000.00元及利息（1.自2011年1月7日起，以本金50，000元为基数，按年利率1分计算利息至本息还清之日止。2.自2011年5月14日起，以本金120，000元为基数，按年利率1分计算利息至本息还清之日止。3.自2011年8月10日起，以本金30000元为基数，按年利率1分计算利息至本息还清之日止。4.自2011年11月20日，以本金90，000元为基数，按年利率1分计算利息至本息还清之日止。5.自2012年6月1日起，以本金150000元为基数，按年利率1分计算利息至本息还清之日止。6.自2012年6月28日起，以本金100000元为基数，按年利率1分计算利息至本息还清之日止。7.自2012年9月15日起，以本金100000元为基数，按年利率1分计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8218元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年六月十七日书记员  李 慧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申71号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某成，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：龙某福，永州市零陵区萍州法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人）：刘某军，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘某明，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省衡南县，系刘某军哥哥。再审申请人唐某成因与被申请人刘某军租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某成申请再审称，1、原审判决认定事实不清。双方约定交纳租金的时间是：“必须于次年提前一个月支付，逾期五日不交，甲方将单方面终止合同。”根据此规定，2020年4月10日至2021年4月10日的租金必须在2020年3月10日前交清，不能超过3月15日，否则唐某成有权单方面终止合同。虽然新冠肺炎疫情防控指挥部第1号令指导刘某军经营的店铺暂停营业，时间为2020年1月26日至3月16日止，但刘某军直至5月还没有交纳租金，并腾空营业间并停止营业。2、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第二条规定：当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实，承担举证责任。刘某军并没有提供相应证据予以证明，故二审判决认定刘某军主张不可抗力成立并不需要承担违约责任是错误的。3、二审庭审只有王臣波到庭，陈某余、宋某文没有到庭参加询问，违反法律规定。综上所述，二审判决刘某军不承担违约责任并返还押金是错误的，请求撤销原审判决，立案再审。刘某军向本院提交意见称，二审判决已经驳回了唐某成不予返还押金的诉讼请求；涉案门面于2020年5月15日交付给唐某成；综上所述，唐某成的再审申请不能成立。本院经审查认为，新冠肺炎疫情是突发公共卫生事件。为应对新冠肺炎，湖南启动了新冠肺炎疫情防控一级响应，各级政府严格管控，要求减少人员流动和公众聚集活动，民众居家隔离。新冠肺炎属于不可抗力，属于法定免责事由。本院二审通过询问审理本案符合法律规定。经审查，双方就押金返还问题已经达成协议。综上所述，唐某成要求刘某军承担违约金和不予返还押金的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回唐某成的再审申请。审 判 长  吴 斌审 判 员  唐军杰审 判 员  张新民二〇二一年六月七日法官助理  张向安书 记 员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。