湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3818号原告:孙力勇，男，1963年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:马晓斌，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙鹏远，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被告:阎其超，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告:李喜希，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告孙力勇诉被告阎其超、李喜希民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙力勇及其委托代理人马晓斌、孙鹏远到庭参加诉讼，被告阎其超、李喜希经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力勇提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款18万元及利息（以借款本金18万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，计算至全部款项清偿之日止）。事实与理由：2007年11月30日，被告阎其超、李喜希以资金周转需要为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借期为三个月（从2007年11月30日起到2008年2月29日止），三个月期满后未还借款以天马小区59栋1单元1楼作为抵押。由于被告未及时向原告还款，被告于2016年12月27日向原告出具第二份借条，对第一份借条的本金及利息进行结算确认，被告共欠原告借款18万元。双方就还款方式约定为被告在拆迁后先还款12万元，在2018年12月27日之前还款6万元。但被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告阎其超、李喜希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告孙力勇经朋友介绍与被告阎其超相识。被告阎其超、李喜希系夫妻关系。2007年11月30日，两被告以资金周转为由向原告现金借款10万元，两被告向原告出具借条一份，载明今借孙力勇人民币10万元，借期为三个月（从2007年11月30日起至2008年2月29日止）。三个月期满后未还借款以天马小区59栋1单元楼作为抵押，并备注：在借款期限内三个月，不向任何人作出重复抵押，如违反自己自愿罚款贰拾万元。被告阎其超在借款人处签名捺印，李喜希在借款人处签名，借款后两被告并未按照约定偿还借款。因上述借条载明房屋系安置房，原、被告双方未能办理抵押登记。2016年12月27日，原、被告于对前述借款本息进行结算后，由被告阎其超在前述借条复印件的空白下方，向原告出具借条，载明今借到孙力勇人民币18万元，拆迁先还12万元，余下6万元两年还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未予偿还上述借款本息，双方由此酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告提交的2份《借条》、《天马村重建安住房认购协议书》、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孙力勇依约提供了借款，被告阎其超、李喜希出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案中，被告约定的履行期限已经届满，但两被告至今未予偿还，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，被告阎其超与原告孙力勇经结算后作出的，以借款本金10万元为基数自2007年11月30日至2016年12月27日计算的借款本息之和为18万元的债权凭证，经计算，月利率为0.67%，该利率标准未违反当时国家有关限制借款利率的规定，故本院对其二人重新作出的债权凭证予以确认，对原告要求被告承担偿还借款18元的诉讼请求予以支持。因本案借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告李喜希在借款本金10万元借条上签字确认，该债务基于夫妻双方共同意思表示，故原告孙力勇与被告阎其超关于案涉借款本金利息之和18万元的约定对被告李喜希亦具有法律约束力，被告李喜希亦应当与被告阎其超共同承担案涉借款本息18万元的还款责任。关于原告诉请的自起诉之日即2021年3月2日的逾期利息，因双方经结算后出具的借条，并未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条第一款、第二十八条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自起诉之日起以重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金即18万元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，对原告诉请的超出部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阎其超、李喜希于本判决生效后三日内偿还原告孙力勇借款18万元，并自2021年3月2日起以借款本金18万元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至清偿之日止；二、驳回原告孙力勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、公告费560元，由被告阎其超、李喜希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 郭 曙人民陪审员 宋 红人民陪审员 李思远二〇二一年六月二十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。