wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执464号申请执行人：吴奕红，女，1972年2月16日出生，苗族。被执行人：花垣县志邦厨柜，经营者：吴金雄，女，1984年4月22日出生，苗族。关于申请执行人吴奕红与被执行人花垣县志邦厨柜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3124民初818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘3124执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  杨朝晖二〇二一年六月二十九日书记员  龙安民
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初596号 原告：葛红振，男，1986年11月16日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告：李天新，女，1987年9月29日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 共同委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：河北华飞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路304号。 法定代表人：李占军，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，男，1973年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，公司副总经理。 原告葛红振、李天新与被告河北华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红振、李天新共同委托诉讼代理人李海涛、被告河北华飞房地产开发有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛红振、李天新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金13107.2元及逾期取得房地产权属证书违约金391元，共计13498.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，二原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：二原告购买被告开发的饶阳县御龙府邸小区5号楼3单元301室，总购房款391110元。二原告于合同签订当日交纳首付款81110元，剩余的310000元通过银行贷款的方式给付被告。按照合同约定，被告应于2017年10月1日前将房产交付二原告，逾期从交付期限第二天起到实际交付之日按已交纳房款的日万分之一给付原告违约金。被告在2019年8月2日才将房产交付给原告，应赔偿二原告13107.2元。按合同约定，被告应在商品房交付使用后60个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如果因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。至今原告尚未取得房地产权属证书，被告应给付二原告违约金391元。 被告河北华飞房地产开发有限公司当庭辩称：对原告方提交的商品房买卖合同及合同的约定无异议，对合同当中赔偿的金额有异议，逾期交房有正当理由。 原告葛红振、李天新围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、商品房买卖合同一份，可以证明原告交房时间以及主张逾期交房违约金，逾期办理房产证的依据；证据二、被告为原告出具的缴纳住宅专项维修基金的票据，证实被告实际交房时间。 被告河北华飞房地产开发有限公司质证并发表质证意见：对以上证据没有意见，但合同第八条当中约定政府政策不可抗力出卖人可据实予以延期，在施工过程中发生了此类问题，相应的证据正在搜集中，没有证据提交。 本院对原告提交的证据认定如下：商品房买卖合同经被告辩看质证无异议，该合同能证明原被告之间买卖商品房的事实；缴纳住宅专项维修基金票据经被告辩看质证无异议，能够证明被告向原告实际交付房屋的日期；本院对以上两份证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2017年6月19日，原告葛红振、李天新以总房款391110元的价格购买了被告河北华飞房地产开发有限公司的饶阳县御龙府邸小区5号楼3单元301室商品房一套，并签订了商品房买卖合同。合同约定出卖人应当在2017年10月1日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，另外对出卖人逾期交房的违约责任和关于产权登记等事项进行了约定。2019年8月21日，被告河北华飞房地产开发有限公司向原告葛红振、李天新履行了交房手续，原告至今尚未取得房地产权属证书。 本院认为，当事人双方在民事活动中应遵循诚实信用的原则，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效。合同签订后，原告依约向被告河北华飞房地产开发有限公司支付了购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋，被告未按约履行房屋交付义务已构成违约，应承担违约责任。被告主张延期有正当原因，应扣除部分违约金，但未提交证据予以支持，故对被告要求减少违约金的主张不予采纳。对于原告主张因被告延期交房而请求被告按已交付总价款391110元的日万分之一给付原告违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院经核算延期交房天数为688天，但原告只主张逾期违约金13107.2元，属于当事人对自己合法权利的处分，本院支持原告主张的违约金13107.2元。被告河北华飞房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后60个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但未按照约定予以办理致使原告葛红振、李天新至今未取得房地产权属证书，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款391110元的0.01%违约金39.1元，原告该项主张超出的部分不予支持，以上合计13146.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告河北华飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛红振、李天新违约金共计13146.3元； 二、驳回原告葛红振、李天新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为68元，由被告河北华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年六月二十八日 书记员 娄正立
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初2646号 原告:邢台万勒房地产经纪有限公司，地址：邢台经济开发区东汪镇东汪村东兴大街010号，统一社会信用代码：91130501MA07UBXH6D。 法定代表人：赵军龙，执行董事。 委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师 被告：刘小艺，女，汉族，1993年5月20日出生，住黑龙江省海林市城区。 第三人：涿州宝利房地产开发有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商），统一社会信用代码：911306816010217638。 法定代表人：杨宝利，系该公司董事长。 委托代理人：任雪莲，女，汉族，1979年6月21日出生，住涿州市双塔区，系该公司会计。 上列原被告因合同纠纷一案，原告于2021年5月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台万勒房地产经纪有限公司法定代表人赵军龙及委托代理人李翀宇与第三人涿州宝利房地产开发有限公司之委托代理人任雪莲到庭参加了诉讼，被告刘小艺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邢台万勒房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款521986元。2.依法判令被告向原告支付违约金38462元（违约金暂计算至2021年3月20日，应支付至实际给付之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月21日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款521986元，用于支付原告在涿州宝利房地产开发有限公司购买的4幢1单元601号房屋的首付款，并指定原告将借款直接支付至涿州宝利房地产开发有限公司，并约定于2019年5月1日前偿还全部借款。协议签订后，原告将借款支付给涿州宝利房地产开发有限公司，借款期满后原告未按照约定偿还借款，至今仍拖欠借款521986元。自2019年5月1日起，原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟未与偿还。依据双方签订的《借款协议》第六条约定，如被告逾期还款，被告每日应按照逾期还款数额的千分之一向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘小艺未提交答辩。 第三人涿州宝利房地产开发有限公司答辩称：原告起诉的是事实，我方对诉讼请求及事实理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《借款协议》一份，证明原被告于2018年6月21日签订借款协议，协议约定被告向原告借款521986元，用于支付涿州宝利新仕界房产的首付款。2、收据，证明原告依据借款协议约定，履行了出借义务。3、借款催收函、EMS邮寄单，证明原告多次向被告催要借款。 第三人质证意见：对原告提交的证据真实性均没有异议。被告欠我们房屋按揭款。 本院认定事实如下：原告与被告于2018年6月21日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款521986元，用于支付原告在涿州宝利房地产开发有限公司购买的4幢1单元601号房屋的首付款，其中261986元借款期限6个月，自2018年6月21日至2019年1月1日止；260000元借款期限为10个月，自2018年6月21日至2019年5月1日止。如被告逾期还款，被告每日应按照逾期还款数额的千分之一向原告支付违约金。并指定原告将借款直接支付至第三人涿州宝利房地产开发有限公司账户。原告于当日将该借款支付到第三人账户，第三人出具了收据，原告履行了借款义务。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告向被告发出借款催收函，被告至今未还款。 本院认为：原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照协议内容履行各自的义务。原告按协议约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款521986元，证据充分，本院予以支持。原被告双方约定了逾期还款按日支付千分之一的违约金，该约定过高，但原告要求被告支付的违约金38462元是自2019年5月1日起至2021年3月20日按贷款市场报价利率3.85%计算的，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告刘小艺于本判决生效之日起十日内返还原告邢台万勒房地产经纪有限公司借款521986元，并支付自2019年5月1日起至2021年3月20日的逾期付款违约金38462元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4702元，由被告刘小艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月七日 书记员  单克斯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执27号之三十七申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧**。被执行人：于桂芬。被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司（原名大庆市工商业担保有限公司），住所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**div>被执行人：大庆市萨尔图区钰磊石材经销处，住所，住所地大庆市萨尔图区萨环东路25巷**石材****div>本院在执行龙江银行股份有限公司大庆龙南支行与于桂芬、大庆市工商业融资担保有限公司、大庆市萨尔图区钰磊石材经销处借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3239096元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院已强制扣划被执行人于桂芬银行账户存款4751.33元，并对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年六月二十五日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1478号原告：纪礼兵，男，1962年6月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：纪道春(系原告儿子)，1984年2月2日出生，汉族，住金湖县。被告：高伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住金湖县。原告纪礼兵与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告纪礼兵及其委托诉讼代理人纪道春到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪礼兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付砖款15000元并支付利息300元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告砖款18000元，并出具欠条一份，约定于2020年7月底还款。在原告催要下被告给付3000元，尚欠原告15000元。原告多次索要未果，故诉至法院。高伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月21日约定由原告向被告供应30000块砖，每块砖0.62元，并约定被告于7月底付清货款。同日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告按照约定向被告送达了砖块，但被告仅给付原告货款3000元，下欠15000元一直未给付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、发货单以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告纪礼兵与被告高伟之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告尚欠原告货款15000元的事实有被告出具的欠条和被告确认的发货单等予以证明，本院予以确认。关于原告主张被告应支付自2020年8月1日起至起诉之日止，按年利利率2%计算的利息300元。本院认为，原告主张利息不违反法律、法规的规定，但经本院核算利息为250元。被告高伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。本院可在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪礼兵货款15000元及利息250元。二、驳回原告纪礼兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告高伟承担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年六月二十五日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2112号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：许飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：姚丽娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告许飞、姚丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月四日 书记员  邓 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4816号原告：邓之宪，男，汉族，1976年6月22日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所律师。被告：罗万强，男，汉族，1972年1月16日生，住重庆市北碚区。被告：刘邦彬，男，汉族，1973年4月40日生，住重庆市铜梁区。第三人：重庆市民丽建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道富民一街53号附1号，统一社会信用代码：91500227MA60W2GE4Q。法定代表人：朱丽。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。原告邓之宪诉被告罗万强、刘邦彬及第三人重庆市民丽建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告邓之宪于2021年4月20日向本院提起诉讼，后原告邓之宪于2021年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告邓之宪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓之宪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓之宪负担。审判员  何庆胜二〇二一年六月十八日书记员  邱 雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢583号黄伟年：关于申请执行人与被执行人黄伟年罚金恢复一案，原执行案号(2019)苏1003执2838号，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初875号原告:石某被告：潘某原告石某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月九日书记员  张美娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执508号申请执行人：张芸，女，1978年11月25日生，汉族，徐州市拆迁安置配套有限公司会计，住徐州市。被执行人：郑宜洁，女，2007年2月6日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。张芸申请执行被执行人郑宜洁借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初1491号民事判决书，本院于2021年1月19日立案受理。本案执行过程中查明谢娟娟已死亡，无遗产可供执行。本院认为：相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十九日书记员  薛 冰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3453号上诉人（原审原告）：永利国际融资租赁有限公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座6楼618室。法定代表人：胡迎慧，总经理。被上诉人（原审被告）：王**，男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人永利国际融资租赁有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人王**不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永利公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0103民初16376号民事判决书，发回重审或者依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处任高管期间，从公司账户划入其个人账户300万元，并出具借条。后又以出借名义向上诉人支付200万元。上诉人无论基于对其出具借条真实性的信任，还是基于对双方互负债权、债务的客观事实已发生抵销的确认，均可确定上诉人并未贻于行使权利。对于上诉人主张的300万元不当得利，被上诉人没有证据证实双方尚有其他交易。一审对上述事实认定不清，并认定逾越诉讼时效，不构成不当得利系适用法律错误。王**辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。永利公司向一审法院起诉请求：1、判令王**立即退还永利公司本金300万元及利息，合计为570万元（利息按照年息18%从2015年2月17日计算至退款之日，现暂计算到2020年11月）；2、本案诉讼费用由王**承担。一审法院认定事实：2015年2月17日，自永利公司中国工商银行账户划款300万元至王**银行账户。永利公司陈述转账后八、九天，会计告知了法定代表人转账事宜。2019年10月21日，寄件人刘娜向永利公司寄送一份有关王**向永利公司的催缴函。2019年10月27日，永利公司向刘娜寄送一份快件。2019年11月6日，王**在一审法院对永利公司提起民间借贷诉讼，案号为（2019）津0103民初16068号，并将上述2019年10月21日寄出的催缴函作为证据提交。在（2019）津0103民初16068号案件审理过程中，永利公司提出用2015年2月17日公司出借给王**的款项300万元抵销债务，王**表示不同意抵销并称300万元系支付的报酬。2020年1月10日，永利公司在一审法院对王**提起民间借贷诉讼，案号为（2020）津0103民初1035号，主张返还2015年2月17日出借的300万元款项并提交一份《欠款协议》。在（2020）津0103民初1035号案件审理过程中，王**申请对《欠款协议》中的签名进行笔迹鉴定，后永利公司于2020年8月26日撤回起诉。经查，2012年王**被聘为永利公司总经理。永利公司陈述王**2016年从公司离职，王**陈述在公司工作至2016年。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、永利公司的起诉是否超过诉讼时效。二、诉争款项的受领是否构成不当得利。关于永利公司的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，永利公司主张返回的不当得利事实发生于2015年2月，根据前述规定，在民法总则实施前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，本案应适用民法通则规定的二年诉讼时效期间。永利公司向一审法院提起诉讼时已经超过二年诉讼时效期间，且没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其在诉讼时效期间怠于行使权利，应承担相应的不利后果。永利公司主张其在2019年10月27日向王**提出履行请求，但其提交的证据不能证明向王**送交了主张权利文书，且此时二年诉讼时效期间已届满，并非在诉讼时效期间进行中，不产生诉讼时效中断的效果。关于诉争款项的受领是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明的案件事实可知，诉争款项系自永利公司名下银行账户划款至王**名下银行账户，永利公司主张系王**在公司不知情的情形下擅自进行的该笔划款，但现有证据不能证明该事实存在。并且，在本案不当得利诉讼之前，永利公司曾以民间借贷为由起诉王**返还同一笔款项。永利公司并无证据证明其交付款项给王**违背其真实意思，其以不当得利起诉王**，要求其返还款项的诉请，无法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决：“驳回原告永利国际融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费51700元，减半收取25850元，由原告永利国际融资租赁有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人永利公司的主张是否已经过诉讼时效；2、上诉人永利公司所主张的不当得利是否具有依据。关于争议焦点一。本案划款事实发生于2015年2月17日，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》生效之前应当适用二年诉讼时效期间，在该期间，上诉人永利公司并无证据证明向被上诉人王**主张，不存在诉讼时效中断事由，故即至本案成诉之时业已经过诉讼时效。关于上诉人永利公司主张其在被上诉人王**诉上诉人永利公司的（2019）津0103民初16068号案中，其曾就本案300万元主张以被动债权抵销一节，其在该案中并未证明该债权且被上诉人王**并未认可其所主张的债权，该抵销主张时间为2019年并未在诉讼时效期间，且该抵销主张亦不构成诉讼时效中断事由。故上诉人永利公司主张一审认定本案已逾诉讼时效有误的上诉意见，本院不采纳。关于争议焦点二。上诉人永利公司并未提交充分证据证明其向被上诉人王**交付的涉案款项缺乏原因。结合其曾以民间借贷法律关系就涉案款项对被上诉人王**提起诉讼，后因证据原因撤诉的事实，其不能合理说明该交付行为没有法律依据。故一审认定上诉人永利公司的主张不能构成不当得利并结合其主张已经过诉讼时效的事实驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，永利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51700元，由上诉人永利国际融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月三十日法官助理王玉晓书记员郭光光
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18722号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  谢采吟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6937号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，职务：公司董事长。被执行人郭青松，男，汉族，1967年7月4日出生，住辽宁省黑山县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人郭青松借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初9061号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭青松未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9061号民事判决书向被执行人郭青松发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人郭青松至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人郭青松人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人郭青松车辆登记信息，查明郭青松名下有车牌号码为辽XXXXX的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的38920.89元及利息，未受偿38920.89元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6937号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1645号 申请人：韩会亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被申请人：郭来到，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：刘欣，女，1991年10月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告韩会亮与被告郭来到、刘欣买卖合同纠纷一案，申请人韩会亮于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人郭来到、刘欣名下银行存款289,714元。申请人韩会亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩会亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭来到、刘欣的银行存款289,714元，冻结期限为一年，自2021年6月4日至2022年6月4日。 案件申请费1,968元，由韩会亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉环 二〇二一年六月四日 书记员  李 婷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初395号 原告：赵士虎，男，汉族，1980年3月2日出生，安徽省利辛县人，现住西昌市。 被告：蒋志俊，男，汉族，1982年1月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告赵士虎诉被告蒋志俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵士虎到庭参加了诉讼。被告蒋志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 赵士虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款17510元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2009年开始被告与原告有生意往来，2010年开始被告在原告处一直赊欠各种电脑设备，给付部分又未结清，到2017年3月被告尚欠原告22000.00元，向原告出具了欠条一份，后被告支付了部分欠款，现尚欠原告17510.00元后一直联系不上被告，经原告多次催要未果，原告遂诉来法院。 原告赵士虎为证明其主张，向本院提交证据：欠条一份、微信及QQ聊天截图，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告蒋志俊经本院公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告未到庭答辩，亦未制作书面答辩状。 经庭审举证本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据欠条及与被告蒋志俊的微信、QQ聊天记录能够证明本案欠款及金额的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2009年开始被告与原告有生意往来，2010年开始被告在原告处一直赊欠各种电脑设备，给付部分又未结清，到2017年3月25日经结算，被告尚欠原告22000.00元，向原告出具了欠条一份，载明“今欠赵士虎电脑货款（人民币）贰万贰仟元整（小写22000.00元），本人承诺2017年8月1日以前付清，逾期未付，按每天1%付滞纳金。欠款人蒋志俊，身份证号513433198201××××”后被告支付了部分欠款，现尚欠原告17510.00元后原告一直联系不上被告。 本院认为，本案欠款事实清楚、证据确凿，有被告向原告出具的欠条在卷佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”被告在向原告出具欠条，并未约定还款期限，在期间被告给付部分货款后便停止支付，现原告主张被告归还欠款本金17510.00元的诉求，本院依法予以支持。原告提出双方约定逾期未付，按每天1%付滞纳金，原告要求被告支付利息，本院依法予以支持，但双方的约定明显高于法律规定，本院依法予以酌定减少。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告蒋志俊在本判决生效后十日内给付原告赵士虎欠款本金17510.00元及利息（利息以17510.00元为本金，自2017年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止） 案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年六月二十日 书记员 贾 煜 寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2384号被执行人：梁雪，男，1990年11月19日生，住江苏省宝应县。被执行人梁雪罚金一案，该案（2020）苏1302刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁雪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁雪的车牌苏Ｌ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月二十八日书记员  朱广
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4757号原告：吴阳琼，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：张潇潇，四川惠博律师事务所律师。被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心主塔楼1312号-13273，统一社会信用代码91440300094305808U。法定代表人：胡然诺。委托诉讼代理人：鄞娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀瑶，女，该公司员工。原告吴阳琼与被告深圳点煷信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴阳琼于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴阳琼撤诉。案件受理费2,150元，由原告吴阳琼负担。审判员 李 凯二〇二一年六月二十八日书记员 颜湘梅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1843号原告：蒋树杰，男，1975年6月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈军，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省淮滨县。原告蒋树杰诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋树杰诉称，2020年8月11日11时许，被告陈军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮车，沿337省道由东向西行驶至马集与邓湾路口时撞到前方等红灯的原告蒋树杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，导致豫Ｓ×××××小轿车失控又撞到前方等红灯朱海涛驾驶的豫Ｓ×××××号厢式货车，至三车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，此次事故被告陈军负全部责任，蒋树杰、朱海涛无责任。事后原告受损车辆被拖往信阳市4S店进行维修，为原告造成数万元经济损失，除本人报代位赔偿我的保险公司先期垫付车辆大部分保险内的维修费，其他大部分损失被告至今未能履行赔偿义务，多次与被告联系回答说没钱或不接电话。故此，特依法诉讼，恳请人民法院查明事实，并按原告以上诉求予以裁决。诉求：1、判令各被告赔偿原告损失6760元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈军未答辩。经审理查明，2020年8月11日11时许，被告陈军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮车，沿337省道由东向西行驶至马集与邓湾路口时撞到前方等红灯的原告蒋树杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，导致豫Ｓ×××××小轿车失控又撞到前方等红灯朱海涛驾驶的豫Ｓ×××××号厢式货车，至三车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，此次事故被告陈军负全部责任，蒋树杰、朱海涛无责任。原告维修车辆花费5260元，拖车费1400元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为赔偿的依据。被告驾车肇事应承担其相应赔偿责任；原告蒋树杰的修车费用5260元，拖车费1400元，本院予以认定；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蒋树杰的修车费用5260元，拖车费1400元，合计6660元，由被告陈军赔偿。限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月七日书记员 刘慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2925号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姜林，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省随县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执799号 申请执行人：代麦友，男，汉族，1977年4月12日生，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州德世通置业有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡武装部，统一社会信用代码：91522730MA6DNOUU15。 法定代表人：玄忠兴，该公司执行董事。 被执行人：玄忠兴，男，1957年12月12日生，住贵州省龙里县。 代麦友申请执行贵州德世通置业有限公司、玄忠兴合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔2730民初1222号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州德世通置业有限公司、玄忠兴银行存款人民币507400元及迟延履行利息，若被执行人贵州德世通置业有限公司、玄忠兴银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢563号江苏银行股份有限公司扬州分行、胡建强：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人胡建强借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢931号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人杨俊信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初1137号民事判决书，2021年06月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0104刑初221号被告人孙某危险驾驶一案，本院于2021年3月29日作出（2021）辽0104刑初221号刑事判决书。现需补正刑期起至时间，特此补充裁定如下：原判决书刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；现补充刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日至2021年7月27日止。审判员  朱丽娜二〇二一年六月二十九日书记员  郭雅楠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1259号 原告：杨经诗，男，1966年3月31日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区长江路103-8/9/10/11号长江路103号2层6号。 代表人：吴忠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告杨经诗与被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨经诗的委托诉讼代理人王静、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨经诗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失42845元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月6日20时20分许，原告驾驶自己所有的辽B69AF2小型越野客车沿滨海大道由西向东行驶至26公里处时，与由北向东左转弯的张恩志驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致张恩志死亡，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队出具的事故认定书认定张恩志承担此次道路交通事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险并约定了不计免赔，保险有效期自2019年12月16日起至2020年12月15日止，事故发生在保险期限内。此次事故导致原告车辆报废，被告将原告的车辆拖走，且按事故同等责任比例给付原告车车辆损失42845元，但是因事故对方张恩志已死亡，对于原告的损失无法赔偿，原告要求被告对原告进行全额赔偿，因无法与被告达成一致意见，特诉至贵院，望依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保机动车损失保险，在驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，被告公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的实际损失，对于涉案车辆经双方定损，被告公司已经赔偿原告42845元，应予以扣除，因原告在本次事故中承担同等责任，若判决被告公司承担全部车辆损失，应赋予被告公司向第三者及其继承人追偿的权利，原告在被告方追偿时应予以配合，诉讼费是间接损失不属于保险理赔范围，不应由被告公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年7月6日20时20分许，原告驾驶辽B69AF2号小型越野客车沿滨海大道由西向东行驶至26公里处时，与由北向东左转弯的张恩志驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致张恩志死亡，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队就该事故出具道路交通事故认定书，认定原告杨经诗承担事故的同等责任，张恩志承担事故的同等责任。原告驾驶的辽B69AF2号小型越野客车在被告平安财保处投保186890元机动车损失保险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告为辽B69AF2号小型越野客车出具机动车辆保险定损报告，车损为83990元，施救费为1700元。2020年9月17日，原被告双方签订全损协议。2020年10月8日，被告向原告转账42845元。以上事实经查证属实，有道路交通事故认定书等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，原告杨经诗与被告平安财保签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。原告杨经诗按期为辽B69AF2号小型越野客车缴纳了保险费，履行了合同义务，在保险期间内发生了交通事故，被告平安财保应按照合同约定给付原告杨经诗保险赔偿款。原告的车损损失经由双方定损，确定为85690元，被告平安财保已赔付原告42845元，故应赔付原告剩余损失42845元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于判决生效五日内赔付原告杨经诗因本次事故造成的合理损失42845元。（该款项打入原告自行提供的账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司负担，被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年六月三十日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1185号   原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：周洋，男，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王欢，男，1985年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张晓园，男，1980年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王多明，男，1960年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：高付花，女，1962年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王乐，男，1982年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：翁燕燕，女，1992年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院审理的原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司诉被告王欢、张晓园、王多明、高付花、王乐、翁燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司诉被告王欢、张晓园、王多明、高付花、王乐、翁燕燕自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司自行负担。   审  判  员   夏  翔   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   麦尔则耶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2601号申请人：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝中区经纬大道****（部分）。法定代表人：廖均，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被申请人：马宏玉，男，1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区营城子大街**（3-3-2），身份证号2101121973********。被申请人：耿红玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省沈阳市东陵区营城子大街**（3-3-2）210121197311036149。申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人马宏玉、耿红玲欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保829号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马宏玉、耿红玲银行存款共计158250.08元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1659号 原告：杜某，女，1987年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖某，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杜某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  王君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4043号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：吴春桥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴春桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴春桥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付190974元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴春桥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19282667《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为180905600、车架号为LSGUL83L7JA092981、车牌号为苏E120MC）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥322500元（含车辆初始购买价格或评估价格300000元、配件费22500元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金64500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年9月12日至2022年9月12日，第1期至第35期每期租金为人民币9094元,第36期租金为人民币73594元，租金总额为391884元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月15日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计136410元，从2021年1月13日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金64500元后合计欠租金190974元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1437.76元。被告吴春桥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴春桥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金190974元； 二、被告吴春桥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1437.76元； 上述两项合计192411.76元； 三、被告吴春桥应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费4119.48元，减半收取2059.74元，由被告吴春桥负担，原告立案时已预交2059.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2144号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地乌苏市汇枫花园小区11号楼1号商铺。 法定代表人：林华系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。 被告：毕爱莲，女，1949年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告毕爱莲物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告付清物业费为由，于2021年6月28日向本院申请撤回对被告毕爱莲的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 刘丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4436号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘广通，男，1993年07月15日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘广通追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2475号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2475号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1885号申请执行人：陈文军，男，1984年2月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人陈文军与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特374号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人陈文军劳动报酬30624元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人陈文军劳动报酬10000元，于2021年6月30日前给付申请人陈文军劳动报酬10000元，余款10624元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付申请人陈文军；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人陈文军有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执990号被执行人罗胜富，男，1973年2月13日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初61号刑事判决书，向被执行人罗胜富发出执行通知书，责令被执行人罗胜富在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人罗胜富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗胜富银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月七日法官助理夏娟书记员王志康
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1775号申请执行人:潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地：山东寿光市台头工业园。法定代表人：郑德华，总经理。被执行人：代高红，男，1973年1月26日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。本院（2020）鲁1502民初9889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1775号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年六月七日书记员  黄军义
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初624号   原告：梁×1，山西省人。   被告：岚县红花寨石灰岩矿有限公司   统一社会信用代码：91141127683831486C。   法定代表人：梁×2，职务：执行董事兼总经理。   原告梁×1诉被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告梁×1于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司的起诉。   本院认为，原告梁×1的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁×1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁×1负担。   审判员 苏五明      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘 霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0891民初1118号 原告：王朋，男，1988年1月27日出生，汉族，住济宁高新区。 委托诉讼代理人：张伟(特别授权)，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希广(特别授权)，山东民桥律师事务所实习律师。 被告：公冰，男，1989年5月24日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：朱本硕(特别授权)，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同增(特别授权)，山东众翊轩律师事务所实习律师。 原告王朋与被告公冰保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人张伟、王希广、被告公冰及其委托诉讼代理人朱本硕、张同增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公冰为债务人刘某欠付原告借款12万元及利息承担连带清偿责任，自2021年2月1日起至本判决生效之日止，利息以12万元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息;2.请求本案诉讼费由被告公冰承担。事实和理由：2020年3月31日，债务人刘某在原告王朋处借款20万元，后经原告王朋多次催要，债务人刘某不履行还款义务。原告王朋便于2020年5月份向济宁高新区法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告公冰自愿作为担保人为债务人借款提供担保，并作出书面还款计划，故原告王朋与债务人于2020年5月12日达成调解协议并经济宁高新区法院司法确认。现还款期限已过，债务人仅偿还8万元借款，便又不再履行还款义务，原告王朋向被告公冰催要其亦不履行连带保证还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 公冰辩称，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。案外人刘某曾向被答辩人王朋借款200000元，当时是在济宁借的，约定的利息是20000元，所以最初打的借条是220000元。后来王朋害怕高息放贷的事情败露，于2020年3月31日经过答辩人在中间调和，在双方共同的朋友吕某位于嘉祥县卧龙山街道办事处的“嘉豪汽贸公司”内让刘某重新打了一个条，当时王朋让答辩人作为担保人签字，答辩人不答应说只能作个见证人，后答辩人在借条上签了名，在答辩人签字的时候借条上没有担保人这三个字。后来答辩人才知道这三个字是刘某后来添加的，因为王朋非要求他这样写，答辩人已申请案外人刘某出庭作证。当时在场的吕某也可以证明在王朋和刘某补签借条时答辩人仅答应作见证人而非保证人。因此，在被答辩人王朋提交的借条上的保证人三个字并非是答辩人书写，也并非是答辩人的真实意思表示，被答辩人要求答辩人承担刘某借款的连带偿还责任没有事实根据。综上所述，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，刘某向原告王朋借款20万元，王朋通过银行转账给付该借款20万元。2020年5月8日，刘某向王朋出具借条，载明：“今借到王朋现金贰拾万元整（20000）借款人：刘某身份证号：借款日期：2020.3.31担保人：公冰还款计划：2020年6月30日还款捌万圆整（80000）2021年1月31日还款壹拾贰万元整（120000）以上承诺真实有效。”2020年5月12日，王朋和刘某在济宁高新区诉前调解委员会达成济高调字〔2020〕18号人民调解协议书，内容如下：一、截至2020年5月12日，刘某欠王朋借款200000元。二、刘某分两期向王朋偿还上述欠款：于2020年6月30日前偿还80000元，于2021年1月31日前偿还120000元，以上款项偿还至王朋在中国工商银行嘉祥支行的账户（卡号62×××90）。三、如果刘某未按上述时间足额给付，王朋可就剩余未支付的全部款项申请法院强制执行，并以剩余未支付的全部款项为基数，按24%的年利率计算利息，计算时间自2020年4月1日起至还清之日止。四、上述款项履行完毕后，双方就本案别无其他纠纷。同日，对上述协议，王朋和刘某向本院申请司法确认，本院出具（2020）鲁0891民特49号民事裁定书，确认济高调字〔2020〕18号人民调解协议书有效。后刘某偿还借款8万元，剩余借款12万元未按时偿还，王朋向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁0891执行636号，截止至庭审之日，刘某未再向王朋偿还任何款项。 本院认为，本案的争议焦点为被告公冰是否为涉案借款担保人的问题。2020年5月8日形成的借条上，对于除公冰签名外其他载明的内容均为刘某书写的事实，原被告双方均无异议。原告主张被告公冰在该借条担保人一栏签字，应承担连带保证责任。公冰认可该借条上系其本人签名，但辩称其签名时并无“担保人”字样，“担保人”字样系刘某事后添加，其仅作为见证人在该借条上签名，并申请证人刘某、吕某出庭作证，刘某出庭作证称该当时借条形成时原被告和刘某在场，签字的时候王朋要求公冰作担保人，公冰未同意，借条上“担保人”系刘某在公冰签名后应原告王朋要求刘某私自添加，公冰只是证明人。吕某出庭作证称借条形成时其和原被告、刘某、王洪涛在当场，当时看见公冰签字的时候没有担保人三个字。对刘某和吕某的证人证言，原告认为刘某对被告公冰为见证人的陈述明显为虚假，吕某在借条形成时候并未在场，吕某完全做了虚假陈述。本院认为，根据刘某陈述，王朋要求被告当担保人，被告公冰不同意，在原被告对是否当担保人存在争议的前提下，被告公冰作为一名完全民事行为能力人，在未注明签名身份的前提下，在借条上借款人刘某名下正下方位置签名，且不在自己名字前标注见证人身份，明显不符合常理。刘某自认涉案借条上的“担保人”字样系其书写但同时又陈述被告公冰不是担保人，两者之间相互矛盾，故对刘某的证人证言，本院不予采信。吕某的陈述在无其他证据相互印证的前提下，对吕某的证人证言，本院亦不予采信。综上，本院对被告公冰的辩称，不予采信。本院认为被告公冰在该借条上担保人处签字，即表明其愿意承担借款保证责任,其与王朋之间的保证合同依法成立。双方对保证方式无约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告向被告主张权利，未过保证期间，故被告公冰应对刘某尚欠原告王朋的借款12万元及逾期利息承担连带保证责任。因涉案借条上并无关于借期内利率和逾期利率的约定，本院认定逾期利息以12万元为基数，自2021年2月1日起至本判决生效之日止，按照2021年2月1日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告公冰于本判决生效之日起十日内对刘建欠付原告王朋借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2021年2月1日起至本判决生效之日止，按照2021年2月1日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告公冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张欣丽 二〇二一年六月三日 书记员  居 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3911号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：孙旋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙旋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙旋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付113584元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙旋未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月6日，被告与广东省广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以128000元的价格向经销商购买发动机号为A001233、车架号为LSYWDBDU7KC027334的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为粤SG79U0）。2020年1月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19347616《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥143300元（含车辆初始购买价格或评估价格128000元、配件费0元、购置及保险等税费15300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28660元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年1月6日至2023年1月6日，第1期至第35期每期租金为人民币3664元,第36期租金为人民币32324元，租金总额为160564元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年1月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计18320元，从2020年7月10日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金28660元后合计欠租金113584元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2400.64元。被告孙旋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告孙旋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金113584元； 二、被告孙旋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2400.64元； 上述两项合计115984.64元； 三、被告孙旋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2571.68元，减半收取1285.84元，由被告孙旋负担，原告立案时已预交1285.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3352号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐松，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉唐松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费48.25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月十四日书记员  刘 璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民特120号 申请人：刘红，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人：刘文，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人：刘武，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：刘红（系刘文、刘武的妹妹），女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人刘红、刘文、刘武申请宣告刘成章死亡一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘红、刘文、刘武称，请求宣告刘成章死亡。事实与理由：刘红、刘文、刘武是刘成章的子女。刘成章因高血压引起老年痴呆，于2008年10月31日从全椒县孤山车站离家走失。刘红、刘文、刘武寻找未果及时报警，但刘成章至今下落不明。刘红、刘文、刘武的母亲晋秀华已去世，因第一顺序继承人刘成章下落不明，导致晋秀华名下的银行存款无法取出，故根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，请求宣告刘成章死亡。 经审理查明：下落不明人刘成章，男，1940年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县××镇××组××号，身份证号3423241××××，系申请人刘红、刘文、刘武的父亲。刘成章与晋秀华系夫妻关系，晋秀华于2019年10月29日去世。双方共生育刘红、刘文、刘武三个子女。刘成章因高血压引起老年痴呆，于2008年10月31日从全椒县孤山车站走失。经亲属多方查找，刘成章至今杳无音信。申请人刘红、刘文、刘武申请宣告刘成章死亡后，本院于2020年6月19日在《人民法院报》发出寻找刘成章的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘成章仍然下落不明。 本院认为，刘成章于2008年与家人失去联系，其亲属多方寻找，至今杳无音信。刘成章已下落不明十多年，有全椒县公x局新华派出所出具的报警情况登记表、全椒县公x局石沛派出所出具的证明能够证实。刘红、刘文、刘武申请宣告刘成章死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘成章死亡。 本判决为终审判决。 审判员  袁晋云 二〇二一年六月二十三日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公x机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初8792号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X，住所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周燕，云南众誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明，男，汉族，1983年5月8日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费307元（已减半收取），由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年六月三日法官助理董文英书记员马娇月
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1383号原告：索志风，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住松原市扶余县。委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，法律顾问。被告:于游洋,男,1981年4月27日生，汉族,个体工商户,住通榆县。委托诉讼代理人：杨金宇，吉林景云律师事务所律师。被告：王玉国，男，1974年2月4日生，汉族，无业，住通榆县。原告索志风诉被告于游洋、王玉国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索志风及委托诉讼代理人白守仁、被告于游洋及委托诉讼代理人杨金宇、被告王玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。索志风向本院提出诉讼请求：要求于游洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计206513.43元。事实与理由：2021年9月3日上午10点半左右，我在通榆县新华镇七撮屯进行危房改造，我站在跳板上砌砖时，铲车将跳板撞翻，我掉下去受了伤，致使我在松原吉林油田医院住院37天，花医疗费52073元，诊断为：“趾骨骨折”，经吉林通达司法鉴定所司法鉴定为：“1、被鉴定人索志风伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人索志风误工期90日为宜，护理期90日为宜，营养期为60日为宜（以上期限皆含住院期间）”。因故诉至法院要求于游洋赔偿医疗费：52073.00元、误工费18693.90元（207.71元×90天）、住院伙食费3700.00元（100.00元×37天）、护理费18063.63元（1级154.39元×27天×2人+2级154.39元×63天×1人）、被抚养人生活费（索福海）9357.60元（23394.00元×10%×8年÷2人），被抚养人生活费（李淑华）10527.30元（23394.00×10×9年÷2人）、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、精神抚慰金20000.00元、营养费6000.00元（100.00元×60天）、鉴定费3200.00元、交通费500.00元、辅助器具费（拐杖）300.00元共计206513.43元。于游洋辩称：一、2020年9月于游洋雇佣王玉国承建新华镇政府的农村泥草房改造工程（包清工），双方约定，工程造价为每平方米280元，以实际完成的工程量结算。索志风为王玉国雇用的瓦工，其工资由王玉国负责结算，方式为日结。所以，与索志风真正形成劳务关系主体的是本案王玉国，而并非于游洋。二、案涉事件发生后，虽于游洋为索志风负担了25000元的医疗费，与其签订了赔偿协议书，并已实际给付了7000元赔偿款。但于游洋完全是出自同情、可怜索志风的心理，为王玉国垫付的行为表现。三、根据《民法典》第1192条规定，提供劳务期间，提供一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。既然于游洋不是本案的适格被告，那么对于索志风主张的全部赔偿款，于游洋不具有给付义务。综上所述，形成劳务关系主体的相对人是王玉国与索志风，案涉赔偿款的真正给付主体应为王玉国，而非于游洋。索志风提出的诉讼主张没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。王玉国辩称：当时索志风确实在我工地干活，受伤属实，于游洋是大包，我是清工，工钱一天一结算，于游洋转到我账户，我在给工人开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因双方均无异议，本院对下列事实予以确认；一、2020年于游洋承建新华镇政府农村泥草房改造工程，于游洋将农村泥草房改造工程人工转包王玉国，双方约定，工程造价为每平方米280元，以实际完成的工程量结算。索志风为王玉国雇用的瓦工，其工资结算方式为日结。二、2021年9月3日上午10点半左右，索志风在通榆县新华镇七撮屯，在施工过程中，在跳板上砌砖时，被铲车将跳板撞翻，致使索志风受伤。三、索志风在松原吉林油田医院住院37天，花医疗费52073.00元，诊断为：“趾骨骨折”。四、经吉林通达司法鉴定所司法鉴定为：“1、被鉴定人索志风伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人索志风误工期90日为宜，护理期90日为宜，营养期为60日为宜（以上期限皆含住院期间）”，鉴定费为3200.00元。五、于游洋赔付索志风32000.00元。六、本院依据于游洋的申请追加王玉国为本案被告。本院认为：索志风提出系于游洋雇佣，但未能提供相应证据予以证实，并且2020年于游洋承建新华镇政府农村泥草房改造工程，又将泥草房改造工程清工转包给王玉国，索志风为瓦工，王玉国又承认系其雇佣索志风，故索志风与王玉国实际形成了雇佣合同关系。2021年9月3日上午10点30分左右，索志风在从事砌砖工作中，被铲车将跳板撞翻，致使索志风受伤，故王玉国做为雇主应承担赔偿责任，索志风在此次事故中，没有尽到注意责任，自己应承担部分责任，于游洋系发包方，亦应承担赔偿责任。对于索志风主张赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国民法典》，结合医疗机构的意见，参照吉林省高级人民法院关于二0二0年度人身损害赔偿标准，经本院审查后核定为：赔偿医疗费50132.30元、误工费14396.40元（159.96元×90天）、住院伙食费3700.00元（100.00元×37天）、护理费15902.17元（1级154.39元×13天×2人+2级154.39元×77天×1人）、被抚养人生活费（索福海）7018.20元（23394.00元×10%×6年÷2人），被抚养人生活费（李淑华）8187.90元（23394.00×10%×7年÷2人）、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、精神抚慰金15000.00元、营养费3000.00元（50.00元×60天）、鉴定费3200.00元共计185134.97元。对于索志风提出的其他诉讼主张，因缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、王玉国赔偿索志风医疗费50132.30元、误工费14396.40元、住院伙食费3700.00元、护理费15902.17元、被抚养人生活费(索福海)7018.20元、被抚养人生活费(李淑华)8187.90元、残疾赔偿金64598.00元、精神抚慰金15000.00元、营养费3000.00元、鉴定费3200.00元共计185134.97元的60%计111080.98元。二、于游洋赔偿索志风医疗费50132.30元、误工费14396.40元、住院伙食费3700.00元、护理费15902.17元、被抚养人生活费(索福海)7018.20元、被抚养人生活费(李淑华)8187.90元、残疾赔偿金64598.00元、精神抚慰金15000.00元、营养费3000.00元、鉴定费3200.00元共计185134.97元的30%计55540.49元。三、索志风自行承担医疗费50132.30元、误工费14396.40元、住院伙食费3700.00元、护理费15902.17元、被抚养人生活费(索福海)7018.20元、被抚养人生活费(李淑华)8187.90元、残疾赔偿金64598.00元、精神抚慰金15000.00元、营养费3000.00元、鉴定费3200.00元共计185134.97元的10%计18513.50元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.00元，由王玉国承担1201.00元、于游洋承担600.00元、索志风自行承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛向瑞二〇二一年六月二十三日书记员 张耀中
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初240号 原告：王东强，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：吴巧兰（原告王东强妻子），女，住河北省临西县。 被告：吴秀生，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：任建全，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 原告王东强与被告吴秀生、任建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王东强、被告吴秀生委托诉讼代理人郭杰、被告任建全及其委托诉讼代理人刘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东强向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴秀生、任建全偿还原告借款本金30,000元及截止到2021年3月1日的欠付利息29,500元，并按照月利率2%支付自2021年3月2日起至偿还完毕之日止的其余利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月27日，二被告以卖化肥资金周转不开为由向原告借款，约定年息1分。原告将30,000现金给付二被告，二被告向原告出具了借条。2012年12月27日被告吴秀生的妻子吴立敏向原告偿还一年的利息3,600元，并在借条上注明。后经原告催要，二被告拒绝支付借款本息。 被告吴秀生辩称，吴秀生又名安爱生。借款属实，但款项是被告吴秀生与任建全共同经营化肥所借，任建全欠吴秀生82,219元至今未还；吴秀生因经营不善导致亏损严重，目前外欠很多，确实没有能力偿还，该笔款项应由任建全偿还，之后吴秀生与任建全再算账，抵顶任建全欠吴秀生的款项。原告计算利息有误，应予纠正，借条上书写为年息1‰，即10,000元年息10元，原告要求按照月息2%计算利息没有依据，不应予以支持。 被告任建全辩称，2011年12月27日原告将30,000元现金交给了被告吴秀生，实际借款人、用款人和还款人均为被告吴秀生，其只是作为见证人在借条上签字，而非共同借款人。其与吴秀生不是合伙人，原告所述其与吴秀生因卖化肥资金周转不开向原告借款不是事实。原告多次向被告吴秀生催要借款，从未向其要过账，吴秀生的妻子向原告偿还3,600元。借条约定的利息为年利率1‰，法庭应以此约定计算利息，原告要求按照月息2分计算利息，没有事实根据和法律依据。 原告王东强围绕诉讼请求依法提交了2011年12月27日二被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告吴秀生、任建全对借条的真实性均无异议，对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。 被告吴秀生未向本院提交证据。 被告任建全未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月27日被告吴秀生、任建全向原告借款30,000元并向原告出具了借条，借条载明：今借到现金叁万元整（30,000元），年息1分‰，被告任建全、吴秀生在借条上签字、按印；2012年12月27日，被告吴秀生由吴立敏经手向原告结息3,600元。借款本金30,000元及其余利息二被告至今未给付原告。 本院认为，被告吴秀生、任建全向原告王东强出具借条，借条载明借到现金30,000元，任建全、吴秀生共同在借条的落款处签名、摁印；被告吴秀生也认可该款是任建全、吴秀生共同经营化肥所借。被告任建全主张其只是作为见证人签字、摁印，但其未提交证据对此予以证明，对此主张本院不予认可。综上，对原告要求二被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，二被告向原告出具的借条中载明“年息1分‰”，被告吴秀生在2012年12月27日由吴立敏经手向原告结息3,600元，并在借条上写明。综上，本案原、被告之间的借款利率约定应为年利率12%，即每年利息3,600元。原告要求二告按照月利率2%支付利息，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。二被告应按照年利率12%向原告支付自2012年12月28日起计算至清偿完毕之日止的利息。 对原、被告的其他主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定，判决如下： 一、被告吴秀生、任建全在本判决生效之日起三日内共同向原告王东强偿还借款30,000元，并支付利息（以30,000为本金，按照年利率12%，自2012年12月28日起计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告王东强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴秀生、任建全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  刘晓东 人民陪审员  郭朋朋 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王亚男
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1359号 原告：潘某，住吉林省蛟河市。 被告：常某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某（系常某丈夫），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 第三人：纪某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：纪某2（系纪某1儿子），住吉林省蛟河市。 原告潘某与被告被告常某、第三人纪某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告常某及其委托诉讼代理人张某、曲某、第三人纪某1的委托诉讼代理人纪某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.要求解除纪某1与常某签定的房屋租赁合同；2.要求常某承担本案诉讼费用。事实与理由：纪某1经营丫丫凉皮时是在潘某名下的夜市摊位经营，经协商潘某和纪某1合伙经营（不是夫妻关系），后来由于经营不善，潘某与纪某1解除了合伙关系。2020年4月，纪某1将潘某名下夜市摊位出租给常某，当时潘某不知情，后来常某将年租金5000元给潘某时，潘某才知道。潘某当时觉得年租金少，但年租金已经给付，潘某对第一年租金默认了。2021年3月，潘某通知常某提高租金，常某不同意。纪某1私自定价将潘某的摊位出租不合法，第一年潘某默认，第二年潘某不能默认。纪某1和常某私自定价，剥夺了潘某的合法权益，因此租赁合同无效合同，应该解除的。纪某1与常某签定的合同没有约定具体期限，应视为不定期租赁。庭审中，潘某明确第一项诉讼请求为解除出兑协议书中夜市摊位的租赁合同。 常某辩称，潘某与纪某1原系夫妻关系，且此前共同经营蛟河市丫丫凉皮店，即便离婚后，仍然在一起共同生活，潘某与常某存在凉皮摊位及技术转让合同关系。2019年，经潘某出面通过亲属吕成，将潘某与纪某1共同经营的蛟河市丫丫凉皮店包含大市场两个摊位、夜市一个摊位连同制作凉皮技术整体出兑给常某。蛟河市蛟河市丫丫凉皮店工商登记经营者为纪某1，常某与纪某1于2019年3月30日签订了《出兑协议书》和《房屋租赁协议书》(租赁期限至2020年7月1日)。两份协议签订后，潘某与纪某1将三个凉皮摊位交给常某经营，并向常某传授制作凉皮技术。潘某与纪某1存在违约行为，常某经营至2020年3月，潘某与纪某1要求常某将所租赁房屋腾出，并阻止常某在夜市经营丫丫凉皮摊位经营。在常某不知情的情况下，于2020年4月1日擅自将蛟河市丫丫凉皮店工商更名为蛟河市四季凉皮店，法定代表人及其他信息完全同蛟河市丫丫凉皮店，常某得知后无奈只好于2020年4月7日重新注册了蛟河市新丫丫凉皮店，且于4月10日与现房主签订了《房屋租赁协议》。不存在纪某1私与常某私自定价情形，潘某与纪某1共同出面或交叉与常某交涉，且现在潘某与纪某1每天在夜市共同经营四季凉皮，签订《出兑协议书》时潘某与纪某1、常某在场，且欺骗常某，夜市摊位系他人所有，潘某从他人处租赁，要求常某针对夜市摊位每年交付租金5000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，纪某1与常某签订出兑协议书，载明：“经甲乙双方协商同意，甲方（纪某1）将其所有的丫丫凉皮整体（大市场两个摊位、夜市一个摊位）出兑给乙方（常某），出兑价格为22万元，如果城管不取缔，保证正常使用，达成协议如下：……。夜市摊位每年4月1日租金5000元，由乙方（常某）负责交给甲方（纪某1）。……”。同日，常某给付潘某出兑款17万元、给付纪某1出兑款5万元，共计22万元。2020年3月，常某将2020年4月1日至2021年3月31日夜市摊位租金5000元给付潘某。2021年3月，潘某通知常某案涉夜市摊位租金上调至13000元，常某不同意上调租金。 另查明，潘某与纪某1于1997年2月26日经蛟河市人民法院调解离婚。 本院认为，纪某1将蛟河市丫丫凉皮店整体出兑给常某，并与常某签订出兑协议书，潘某与纪某1共同收取出兑费22万元，潘某于2020年3月单独收取夜市摊位租赁费5000年，故潘某对纪某1整体出兑蛟河市丫丫凉皮店是明知的，且对夜市摊位每年4月1日租金5000元的约定亦是明知，潘某主张其对出兑协议书不知情，要求解除夜市摊位的租赁合同的诉讼请求不予支持。潘某主张夜市摊位的租赁合同为不定期租赁合同，出兑协议书中明确约定夜市摊位每年4月1日租金5000元，且夜市摊位租赁是蛟河市丫丫凉皮店整体出兑的内容之一，而非租赁期限不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，潘某要求解除出兑协议书中夜市摊位租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩惠丹 （此件共4页，共印8份）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2336号李志键、范超：关于申请执行人李志键与被执行人范超欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初1034号 原告：方有宾，男，1968年7月16日出生，壮族，住广西横县。 被告：孙仙喜，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西横县。 原告方有宾与被告孙仙喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告方有宾到庭参加诉讼。被告孙仙喜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方有宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清还欠款50000元，支付违约金500元＊70天＝35000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月在横县承包建设白沙娱乐中心及篮球场，租用原告的工程机械和劳动服务，并赊用原告提供的砂石建材。工程于2017年9月竣工验收合格，被告于2020年1月19日出具《欠条》一张，确认欠原告机械及砂石款50000元，定于2020年12月30日前结清给原告，并约定如被告没有按时支付此款，应支付每 2 天百分之二的违约金。至今，被告分文未付欠款本金，亦未付给违约金。为此，特具状诉至法院，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告孙仙喜没有答辩也没有提交证据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实： 2016年5月至2017年9月，被告承包建设横县白沙娱乐中心及篮球场，租用原告的工程机械和劳动服务，并赊用原告提供的砂石建材。工程竣工交付后，被告未能结清工程机械租金和砂石建材款。2020年1月19日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告工程款50000元，并定于2020年12月30日前结清给原告，如逾期则应支付每天百分之二的违约金。之后，经原告多次催促未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述以及在案证据《欠条》等证据可以证明原告与被告之间存在真实的合同法律关系。原告与被告的合同成立有效，合同双方应严格按照合同的约定正当履行自己的权利和义务。 原告把工程机械租给了被告使用，被告依约应当支付租金给原告。同时，被告购买原告的砂石建材，亦应当向原告支付货款。但至2020年1月19月，被告还欠原告的工程款50000元。约定的还款时间2020年12月30日逾期后至今，被告没有付款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百四十八条的规定，以及依照2020年12月29日修正后自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支 3 持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，因为约定每天2%的违约金过高，可参照利率四倍计算，即被告应当从2020年12月31日起至实际清偿之日，以所欠的工程款50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算并支付给原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙仙喜支付原告方有宾工程款50000元； 二、被告孙仙喜支付原告方有宾违约金（计算方法：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年12月31日起至实际清偿之日）； 三、驳回原告方有宾的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙仙喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方 4 当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1659号之一申请执行人：陈红梅，女，1976年12月13日生，待岗，住徐州市泉山区被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。关于申请执行人被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2020）苏0311民初2337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现本案通过案款分配到执行案款15000元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六的规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1659号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十一日书记员  赵 跃