宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1285号原告：杜江，男，回族，黄河农村商业银行股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园。委托诉讼代理人：王小华，宁夏世仑律师事务所律师。被告：杨学文，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村二队。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。原告杜江与被告杨学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托诉讼代理人王小华、被告杨学文及其委托诉讼代理人王诚、万瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92万元，并按每年16.1万元（即年利率17.5%）支付自2010年1月1日至2020年8月19日之间的利息170.38万元，自2020年8月20日至2021年2月20日的利息（即年利率15.4%）7万元，本息共计2693800元，之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支持支本判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年4月至6月期间，被告因为资金周转所需向原告借款6次，共计92万元，约定月利率4分、5分不等。双方未约定还款期限，被告给原告出具借条6张。此后，原告多次与被告联系，要求被告尽快还款，被告均称无能力还款。为此，原告提起诉讼。被告杨学文辩称，首先，本案诉讼时效已过，原告的诉讼不应得到支持。原告提交的六张借条中，均未对借款期限作出约定。庭审中原告称于2010年开始向被告催要，诉讼时效也应当从2010年开始计算。根据被告当庭提交的证据，被告最后一次向原告还款的时间为2015年2月17日，因被告已将所有款项偿还完毕，故原告再未向被告主张过还款。暂且不论借款偿还的状况，诉讼时效至少应从2015年2月17日重新计算，原告当庭也未提交诉讼时效中断的证据。因此原告的主张已过诉讼时效，法院不应支持其诉请。其次，原告主张的利息没有事实和法律依据。本案中六张借条，原告称借条左下角“LX0.04元、LX0.06元、LX0.08元、LX0.05元”是双方对借款利息的约定，但根据被告在借条中签名的位置，借条左下角“LX0.04元、LX0.06元、LX0.08元、LX0.05元”不能认定是借条的组成部分，且“LX”代表什么不清楚，也不能直接认定系利息的首字母缩写，即便认定是利息约定，那么是月息、年息还是日息也无法确定，故原告的利息不能成立。再次，原告对本案所诉借款本金金额没有争议，但被告已向法庭提交证据证实被告已向原告偿还了全部借款的事实，原告再次提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。请求按照原告涉嫌虚假诉讼依法处理或者请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告杜江提交的证据1借条六张，能够证实被告杨学文分别于2008年4月7日向原告杜江借款5万元、4万元、10万元；2008年4月20日借款13万元、20万元；2008年6月10日借款40万元，共计借款92万元的事实，予以采信；证据2、3、4黄河农村商业银行个人业务交易凭证系原告杜江向案外人转款的凭证，不能证实原告杜江向被告杨学文出借款项的资金来源，对证明目的不予采信；证据5灵武市人民法院（2015）灵民初字第249号民事判决书、银川市中级人民法院（2015）银民终字第847号判决书、借条两张、灵武市人民法院（2015）灵民初字第249号案件庭审笔录（加盖灵武市人民法院调取材料专用章），不能证实原告杜江主张的2008年6月10日向被告杨学文提供的40万元借款资金来源于杨伟山的借款，对证明目的不予采信；证据6宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账与本案没有关联性，不予采信。被告杨学文提交的证据1吴忠市农村信用合作联社进账单显示2009年11月13日，案外人赵志平向原告杜江转款10万元，原告杜江对该进账单真实性无异议，但不认可系被告杨学文的还款，通过原告杜江陈述的其与赵志平并无经济往来的意见，被告杨学文主张的通过案外人赵志平向原告杜江还款10万元的证明目的能够成立，予以采信；证据1中吴忠市农村信用合作联社存款回单及其他六张黄河农村商业银行个人业务交易凭证，分别显示2009年11月24日向杜江账户存款1万元、2011年9月4日向杜江账户存款5000元、2011年9月14日向杜江账户存款5000元、2013年2月9日向杜江账户存款1万元、2013年10月11日向杜江账户存款4000元、2014年1月30日向杜江账户存款5000元、2015年2月17日向杜江账户存款4000元，对上述证据予以采信；被告杨学文提交的证据3借条及证明、证据4证明两份，虽然与庭后本院给岳中贵、杨自龙、王学军所作的询问笔录内容一致，但杨学文主张的通过岳中贵向杜江还款35万元、通过杨自龙向杜江还款10万元、向王学军还款20万元的事实，仅有案外人岳中贵、杨自龙、王学军的陈述能够证实，并无其他证据予以佐证，均为孤证，故对杨学文主张的前述证明目的不予采信。本院经审理对事实认定如下：原、被告原系朋友关系。2008年4月7日，被告杨学文向原告杜江借款5万元、4万元、10万元，给原告杜江出具借条三张；2008年4月20日，被告杨学文向原告杜江借款13万元、20万元，给原告杜江出具借条两张；2008年6月10日，被告杨学文向原告杜江借款40万元，给原告杜江出具借条一张，上述借款共计92万元。上述六张借条中，左下角位置书写了“LX0.06元”“LX0.08元”“LX0.05元”“LX0.04元”的字样。原告杜江主张该内容系被告杨学文书写，但被告杨学文不认可系其书写。借条出具后，被告杨学文于2009年11月13日通过案外人赵志平向杜江还款10万元，2009年11月24日向杜江账户存款1万元、2011年9月4日向杜江账户存款5000元、2011年9月14日存款5000元、2013年2月9日存款1万元、2013年1月11日存款4000元、2014年1月30日存款5000元、2015年2月17日存款4000元，上述还款金额为143000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典实行前的法律及相关司法解释的规定。本案中，杨学文向杜江借款92万元的事实，由杜江提交的借条及双方的陈述予以证实。根据杨学文提交的证据，能够确定借款后杨学文向杜江还款143000元，故杨学文尚欠杜江777000元，杨学文主张杜江偿还借款92万元的诉讼请求，本院支持777000元，超出的部分不予支持。关于借款利息，杨学文给杜江出具的借条左下角载明的“LX0.04元、LX0.06元、LX0.08元、LX0.05元”字样，杜江主张该内容系杨学文书写，但杨学文不认可系其书写，且该内容不能证实系对借款利率的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，杜江主张杨学文支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。杜江提起诉讼之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院以2021年3月4日一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，以本金777000元为基准，支持至本判决确定的给付之日。杨学文主张通过岳中贵向杜江还款35万元、通过杨自龙向杜江还款10万元、向王学军还款20万元的事实，仅有案外人岳中贵、杨自龙、王学军的陈述能够证实，并无其他证据予以佐证，均为孤证，故对杨学文主张的上述三笔还款不予采纳。因原、被告双方并未约定还款期限，故杨学文抗辩杜江的起诉已过诉讼时效的意见不能成立，不予采纳。因原、被告之间确实存在借贷关系，双方仅对还款事实存在争议，故杨学文抗辩杜江的起诉系虚假诉讼的意见亦不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨学文于本判决生效后十日内向原告杜江偿还借款777000元，并自2021年3月4日起以本金777000元为基数，按照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14175元，原告杜江负担10086元，被告杨学文负担4089元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吕婷婷二〇二一年六月十七日书记员 马小丹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。