wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1006号 原告：柴恩平，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：河北省定州市。 委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：杜双雷，男，汉族，1984年4月11日出生，住址：河北省石家庄市藁城区。 原告柴恩平与被告杜双雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴恩平及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告杜双雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴恩平向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告给付农民工工资51128元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和杜双雷的表哥杜杰熟悉，经他介绍我认识了杜双雷。2018年麦收后，杜双雷在栾城县污水处理厂承揽了部分建筑工程，让我帮他找几个支模板的木工，我表示同意，就带着定州市边亚卫等7个支模板的木工去了杜双雷的工地。经双方协商，每人按日工260元结算。我们一共出了257.71个工，工资应为66955.2元。施工中，工人们借支了部分款，完工后，工人们返乡支取了部分路费，杜双雷给我出具了结算单，写明下欠工资51128元。事后，村里按“谁招人谁担保工资”的习俗，我只好垫付了边亚卫等7个工人的工资。我多次向杜双雷索要工资未果，引起诉讼。请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告杜双雷未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告柴恩平从事支模板的木工工作，2018年在被告杜双雷承揽的工程项目中提供劳务。原告柴恩平提交一份记工单，记工单载明：“老永：38.5，借支1400+400；亚卫：39.8工，借支1400+1500+400；小雷：27.3工，借支1400+400；立儿：45.1工，借支1400+3000；刘四：24工，借支900；铁志：39工，借支1400+400；恩平：44.1工，借支1400+400;借支共计13800元，257.71工。”原告柴恩平提交一份收款收据，收据载明：“总共天数257.8，单价260元，金额67028元，预支13500元，预支2400元，余额51128元”。 上述事实，有原告提交的记工单、收款收据、微信聊天记录、录音等证据，以及当事人当庭陈述予以证。 本院认为，被告杜双雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权。根据原告柴恩平提交的被告杜双雷书写的收据证明被告杜双雷认可总共工作的天数为257.8天，单价为260元，金额为67028元，预支13500元，预支2400元，余额51128元的事实，另根据记工单显示原告柴恩平工作天数44.1天，已借支1800元，且该记工单还包括：“老永、亚卫、小雷、立儿、刘四、铁志”共计其他6人的工作天数、借支情况记录，因此对原告柴恩平要求被告杜双雷支付自己的工资44.1天×260元/天-1800元=9666元的诉讼请求，本院予以支持。原告柴恩平要求被告杜双雷支付“老永、亚卫、小雷、立儿、刘四、铁志”其他6人的劳务费的诉讼请求，因当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告柴恩平提交的现有证据及在庭审中的陈述不能证明记工单中载明的其他6人的工资已由原告柴恩平实际支付，原告柴恩平已合法取得向被告杜双雷进行追偿的权利，原告柴恩平亦未提交证据证实存在其他6人将记工单中载明的工资债权转让给其的情形，原告柴恩平将被告杜双雷所拖欠其余六名工人的工资由其一人向本院主张，缺乏相关证据，剥夺了六名工人向被告杜双雷主张的合法权利，因此原告柴恩平无权向被告杜双雷主张其他6人的工资，故对此部分主张本院不予支持。被告杜双雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下： 一、被告杜双雷在本判决生效后三日内支付原告柴恩平工资9666元； 二、驳回原告柴恩平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元由被告杜双雷负担102元，原告柴恩平负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1078元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二一年六月二十二日 书记员 邢晓蕊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1845号之一 申请执行人：深圳市泰科实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道金沙工业区金康路88号，统一社会信用代码：914403007576116206。 法定代表人：孙敬涛。 被执行人：深圳市讯利佳电子科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道宝山第二工业区72栋三楼301号，统一社会信用代码：91440300MA5DP87Q3P。 法定代表人：唐斌。 申请执行人深圳市泰科实业有限公司与被执行人深圳市讯利佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初7025号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付剩余未付货款62077.23元，并承担本案执行费831元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院已依法扣划被执行人名下银行存款62908.23元（含执行费831元），并向申请执行人支付，申请执行人以收到案款并放弃剩余未执行到债权为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初7025号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费831元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市讯利佳电子科技有限公司名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初7025号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月一日 书记员  黄燕师
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2422号 原告：兰冬杰，女，1976年2月2日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：刘雪莲，女，年龄不详，汉族，住唐山市丰**。 被告：董福林，男，年龄不详，汉族，住唐山市丰**。 原告兰冬杰与被告刘雪莲、董福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告兰冬杰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰冬杰撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元,由原告兰冬杰负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年六月十七日 书记员  檀智慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7259号申请执行人：旭辉集团股份有限公司，地址上海市青浦区。法定代表人：陈东彪。委托代理人：孙名琦、刘畅，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海景润股权投资基金管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：胡健岗。申请执行人旭辉集团股份有限公司依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁922号裁决书，向上海金融法院申请执行，要求被执行人支付人民币99550元，上海金融法院受理后于2021年2月23日指定本院执行。本院立案后，于2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海景润股权投资基金管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月27日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人旭辉集团股份有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海景润股权投资基金管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十一日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1160号原告：苏会群，女，1971年4月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县。负责人：靳红岩，经理。苏会群与松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告苏会群于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏会群撤诉。案件受理费减半收取计800.0元，由苏会群负担。审判员  徐丽娜二〇二一年六月十日书记员  张 顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3375号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：张家乐，男性，1986年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 被执行人：温丹平，女性，1985年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与张家乐、温丹平、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，现因被执行人张家乐、温丹平、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3379号等8案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3379号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3375号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理夏玉 书记员叶蓓
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2850号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。住所地：甘肃省白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，系该行负责人。 委托诉讼代理人：张进群，男，汉族，1962年4月19日出生，系该行客户经理，现住白银市平川区。 被执行人：贺彦，男，汉族，1971年10月4日出生，现住白银市平川区。 被执行人：贺江，男，汉族，1969年4月20日出生，现住白银市平川区。 被执行人：贺彪，男，汉族，1955年4月6日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人贺彦、贺江、贺彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初765号民事调解书强制执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行标的33477.4元，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年6月30日申请撤回该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月三十日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2665号申请执行人：秦志荣，男，1964年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海弘菏壹投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈华铭，女，1959年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告秦志荣与被告上海弘菏壹投资管理有限公司、陈华铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)沪0113民初17222号民事调解书，已经发生法律效力，权利人秦志荣于2021年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海弘菏壹投资管理有限公司归还借款本金人民币50,000元、利息5,000元；要求义务人陈华铭对上述付款义务承担连带责任。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海弘菏壹投资管理有限公司已实际停业，本院轮候查封上海弘菏壹投资管理有限公司名下本市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX层房产，因上述房产已经有正式查封，且本案并无抵押权，本案无权处置。此外上海弘菏壹投资管理有限公司名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；被执行人陈华铭已退休，现去向不明。本院轮候查封陈华铭名下本市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室房产，因并非正式查封且本案也无抵押权，本案无权处置。此外被执行人陈华铭名下无银行存款、有价证券、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年5月8日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下财产暂无法处置，又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5748号原告：黄建清，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇合心村万塘元村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇合心村万塘元村民组。负责人：邓建立，组长。原告黄建清被告长沙县黄花镇合心村万塘元村民组（以下简称万塘元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄建清请求本院判令：1、被告向原告支付集体土地补偿分配款175000元；2、被告承担本案诉讼费。被告万塘元组答辩要点：不承认原告是本组的集体经济组织成员，不应参与组上集体收益的分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、黄建清于2017年1月9日通过夫妻投靠的方式将户口迁入万塘元组上。2、万塘元组于2020年12月11日按175000元/人的标准向本集体经济组织成员发放“三一智联重卡项目”土地征收补偿款，原告未参与分配。判决的理由与结果本院认为，原告黄建清虽于2017年1月9日以夫妻投靠的方式将户口迁入万塘元组，但其是否取得集体经济组织成员资格，应当由该村民组民主议定。该事项属于集体经济组织中的重大事项，既有行政管理的性质，也是村民民主管理的自治范畴，人民法院不宜擅自作出裁决，在未确定原告集体经济组织成员资格前，其要求分配集体土地征收补偿款，没有事实和法律依据，故本院对原告黄建清的诉讼请求不予支持。原告是否取得集体经济组织成员资格，需具备一定的条件，本院就该案驳回原告的诉讼请求后，不影响其此后当相应条件具备时成为集体经济组织成员并享受相关待遇，或有新的事实发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄建清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告黄建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年六月二十八日书记员 陈罗诗附判决引用相应法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执891号申请执行人：石红梅，被执行人：李程，本院在执行石红梅与李程民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2021)陕0526民初468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李程应履行案款28000元、执行费320元，但被执行人李程未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李程银行存款28320元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年六月十五日书记员  谢丽丽
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1469号被执行人刘耀伟，男。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初556号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1469号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初556号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1469号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兵,男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):滁州市新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路**。 法定代表人：孙财，该公司经理。 再审申请人曹兵因与被申请人滁州市新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹兵申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定:“案涉房屋于2019年4月29日已经验收合格并经备案”,没有任何事实依据。本案在一审庭审时,曹兵要求新碧公司出示案涉房屋楼房的备案验收合格证明,但新碧公司当庭提供标注为10#楼房的《工程竣工验收备案证书》中,地,地上层数是**,而曹兵购买的楼房仅有**后新碧公司又出具标注11#楼的《工程竣工验收备案证书》,冒充是本案10#楼房的《备案证书》,一审判决也按照新碧公司的陈述认定:“原10幢楼,政府备案时重新编号为11#楼”,但此认定没有证据证明;二审期间,新碧公司就上述法院认定,仍然没能提供证据佐证。所以,一、二审判决认定的上述事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。1、曹兵与新碧公司签订的《滁州市商品房预售合同》中,约定关于房屋建筑面积与装修价格的内容为:“暂测的房屋建筑面积为143.43平方米”。“每平方米房屋建筑面积单价(不包括房屋全装修价格)为人民币7838.39元。根据甲方暂测的房屋建筑面积,乙方购买该房屋的总价款(不包括房屋全装修价格)暂定为人民币1124260元。该房屋全装修总价为人民币1339405元”。上述条款中,双方明确约定了“房屋建筑面积单价”为人民币7838.39元;而本案装修的价格,据此可以非常明确的理解为:装修房屋总价减去房屋建筑面积总价,即(1339405元-1124260元)/143.43平方米=1500元/平方米。双方本不应该有任何分歧的理解，但新碧公司故意搅浑本案的事实,推说“房屋建筑价与装修价不可分割”。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定:“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”但一、二审法院不适用上述法律条款规定,却仅依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，认定曹兵“简单以房屋全装修总价与房屋总价的差额计算装修费用无合同依据”系适用法律错误。并且二审法院在认定上述事实时,故意删除了合同中注明的房屋“建筑面积”。然后再以“案涉房屋的装修费用并未作明确约定”,由曹兵承担举证责任不能的法律后果。2、新碧公司提供的格式条款中载明:“出卖人设置的示范单位只作为买受人,感受装饰与家具摆放的整体效果之用,不作为该商品房的交付标准,”此格式条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的情形,依法应属无效条款。并且,滁州市琅琊区市场监督管理局对被申请人上述行为,以其违反《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定,对新碧公司作出了行政处罚。而一、二审判决却依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定认定该条款合法有效，也系适用法律错误。3、双方签订的《滁州市商品房预售合同》中,第一条第二款内容还有:甲方经批准,在该地块上投资建造《碧桂园名邸》商品房,主体建筑物的建筑结构为钢混结构;建筑物地上层数为17层,地下层,地下层数为**建成后,曹兵却发现,涉案楼房却只有地上17层,没有地下一层。据此,曹兵有权利就这一事实主张损失。曹兵在起诉时只主张了一万元,但同时注明是“暂定”,最终以评估鉴定为准,案件在审理期间,曹兵向法院提交了鉴定申请,按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定,人民法院应该对曹兵的鉴定评估申请予以准许。但法院却对曹兵的上述申请未予准许,也没有作出任何说明。另外,在一审庭审期间,法庭曾要求新碧公司提供其有关于房屋装修的《审计报告》。但新碧公司拒不提供，一、二审法院应该依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定,推定曹兵的主张成立。但是,一、二审不仅没有适用上述法律规定,反而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定,认定曹兵未提供证据证明。故曹兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一审法院根据新碧公司提交的《滁州市建设工程竣工验收备案证书》认定案涉工程竣工验收日期，有相应证据，曹兵该节理由不能成立。曹兵主张补充协议中相关条款无效，经审查不符合《中华人民共和国合同法》关于格式条款无效的情形。因未建造地下一层，是否对曹兵造成损失以及损失大小并不明确，曹兵请求违约赔偿，原判决未予支持并无不当。曹兵向原审法院提交鉴定申请，不符合启动司法鉴定的条件，原审法院未予准许亦无不妥。综上，曹兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹兵的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民特7号申请人：田志军，男，1967年12月1日出生，汉族，住新野县。申请人：田志新，男，1974年4月24日出生，汉族，住新野县。本院于2021年5月7日受理申请人田志军与田志新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月5日经新野县汉城办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方当事人达成以下还款协议。还款协议甲方：田志军身份证乙方：田志新身份证：乙方2016年因与别人做工程需要资金为由，特向甲方借款。甲方从2016年3月18日至2016年9月14日一共向乙方借到现金4笔，金额共计：1600000元（大写：壹佰陆拾万元整），具体明细如下：2016年3月18日100000元、2016年4月29日300000元、2016年5月17日1000000元，2016年9月14日200000元，截止2020年7月26日，按照约定利息月利率20‰计算，应支付利息1594000元。乙方对上述借款数额及应付利息的数额均无异议，乙方承诺在2021年3月5日之前还清上述借款及利息。若逾期还款，甲乙双方约定在甲方所在地人民法院执行。甲方（签字）：田志军2021年月30日乙方（签字）：田志新2021年1月30日。本院经审查认为，新野县汉城办事处人民调解委员会2021年2月5日出具的人民调解协议书中记载的还款协议：“甲方田志军，乙方田志新……甲方从2016年3月18日至2016年9月14日一共向乙方借到现金4笔，金额共计：1600000元（大写：壹佰陆拾万元整）……”，该调解协议中载明甲方田志军从乙方田志新处借到现金4笔，共计1600000元，经庭审查明，本案借款人为田志新，出借人为田志军，故不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回田志军与田志新司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨 焕二〇二一年六月七日书记员 齐宏宇
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更88号 罪犯潘芝，男，1973年11月21日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）同刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人潘芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币34631.5元，2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月、2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯潘芝在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯潘芝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘芝减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初478号 原告：刘洋，男，1988年8月15日出生，汉族，个体，住吉林省通化市光明西区。 被告：佟盛江，男，1971年4月1日出生，满族，个体，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住广东省佛山市南海区。 原告刘洋与被告佟盛江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告佟盛江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款44万元及利息7.92万元，共计51.92万元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告因经营人参产品，向原告借款四十九万元整（￥：490,000元），约定借款期限为十个月，借款利息为月息2分，还款期限为2018年10月10日至2019年8月10日，双方签订了《借据》一份。截止到2020年9月，被告尚欠原告44万元。2020年9月至2021年6月借款利息为：7.92万元。共计：51.92万元至今未还，借款本金是44万元。7.92万元的利息是从2020年9月1日到6月15日，利率是按照银行利率的三倍计算，具体怎么计算的他也不清楚，是他找律师给算的。经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。审理中，刘洋认可2020年9月末在大川人参加工厂与佟盛江核算完借款本金为408,000元，2020年12月21日佟盛江偿还了5万元，剩余借款本金为358,000元，从2020年9月30到12月21日以借款本金408,000元计算利息，12月22日之后利息按照借款本金358,000元计算至今的利息，利息按照法定利率计算。 佟盛江承认刘洋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、佟盛江于本判决生效之日偿还刘洋借款本金358,000元及利息（自2020年9月30至12月20日以借款本金408,000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年12月21日起至清偿之日止以借款本金358,000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，减半收取计4496元，由佟盛江负担3100元，刘洋负担1396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵喆 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯瑞
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初59号 原告：张明贵，男，1949年12月11日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：郑永好，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，现下落不明。 被告：王艳洁，女，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，现下落不明。 被告：郑永娥，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，现下落不明。 原告张明贵与被告郑永好、王艳洁、郑永娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明贵到庭参加诉讼，被告郑永好、王艳洁、郑永娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息14250元（自2019年8月8日起按本金50000元、年利率1.5%计算至2021年3月28日），2021年3月28日后的利息按年利率1.5%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告郑永好、王艳洁向原告借款50000元，约定月息1.5分，使用到2019年年末，担保人为被告郑永娥。借款期满后被告郑永好给付利息10000元，尚欠借款本金50000元和利息没有偿还。现三被告去向不明，原告诉至法院。 被告郑永好、王艳洁、郑永娥未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.借据1份。证明：2019年8月28日，借款人郑永好、王艳洁向原告借款50000元，由担保人郑永娥提供保证担保。 2.证明2份。证明：郑永好、王艳洁系东宁市大肚川镇大肚川村村民，但已不在村里居住，去向不明；郑永娥是东宁市大肚川镇团结村村民，现不在团结村居住去向不明。 3.立案登记1份。证明：2020年1月8日，原告向东宁法院提交了关于代绍胜、冯立明、李亚芹、郑永娥的起诉，因疫情原因未找到当事人；原告在担保期内和债务期内提起过诉讼。 本院认为，被告郑永好、王艳洁、郑永娥经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郑永好、王艳洁、郑永娥未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告郑永好、王艳洁向原告借款50000元，约定月利率1.5%，于2019年年末偿还，被告郑永娥为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。2019年12月30日，被告郑永娥偿还借款本金10000元，剩余借款本息三被告至今未偿还。被告郑永好、王艳洁系东宁市大肚川镇大肚川村村民，被告郑永娥系东宁市大肚川镇团结村村民，三人均已离开住所，去向不明。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。被告郑永好、王艳洁向原告借款50000元，仅偿还借款本金10000元，剩余40000元借款本金应予偿还，原告主张被告郑永好、王艳洁偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款时约定月利率1.5%，原告起诉时间为2021年1月11日，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告郑永好、王艳洁应给付的利息为：2019年8月28日至2019年12月30日期间，按本金50000元、月利率1.5%计算为3050元；2019年12月30日至2020年8月19日期间，按本金40000元、月利率1.5%计算为4600元；2020年8月19日至2021年3月28日，按金40000元、年利率15.4%计算为3747.33元，共计11397.33元。原告主张被告郑永好、王艳洁给付利息11397.33元（计算至2021年3月28日），2021年3月28日后的利息按本金40000元、年利率15.4%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郑永娥为上述借款提供保证担保，未约定保证方式,依据1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告郑永娥对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑永好、王艳洁于本判决生效后十日内偿还原告张明贵借款本金40000元及利息11397.33元（计算至2021年3月28日），2021年3月28日后的利息按本金40000元、年利率15.4%%计算至实际给付之日止； 二、被告郑永娥对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由原告张明贵负担281元，被告郑永好、王艳洁、郑永娥负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  张立荣 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李 洋
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1194号正安县在良建材租赁部、裴剑军、王兴华：关于申请执行人正安县在良建材租赁部与被执行人裴剑军、王兴华租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4447号民事调解书已发生法律效力。被执行人裴剑军、王兴华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县在良建材租赁部于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人裴剑军、王兴华支付欠款118890元，案件受理费2720元，承担申请执行费1680元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王兴华已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1194号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4159号 原告：江**，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路618号，统一社会信用代码：91431200617308013Y。 负责人：周文。 原告江**与被告中国农业银行股份有限公司怀化分行侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告江**于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江**撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由江**负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年六月十七日 代理书记员  石龙惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1598号 申请人：本院立案庭 被执行人：吴会平，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人本院立案庭朱爱玉与被执行人吴会平买卖合同纠纷一案中，被执行人吴会平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴会平价值25元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月十日 书记员  徐 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3028号原告：孙梅，女，1985年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏道多律师事务所律师。被告：徐光，男，1984年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙梅与被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梅及其委托诉讼代理人姬广宇，被告徐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10.7万元及延期付款利息（以10.7万元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，按LPR标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月至2020年10月期间，被告以买汽车配件、修车、请客送礼等理由累计向原告借款10.88万元，自2020年12月起原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今仅偿还1800元，剩余10.7万元至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐光辩称，对原告诉请没有意见，借款是事实，钱都收到了，但是暂时无力偿还。根据原告提供的银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年5月至2020年10月期间，原告通过微信转账、支付宝转账及现金支付等方式，合计向被告支付了借款10.88万元，后原告通过微信向被告多次催要，被告仅偿还了1800元，剩余10.7万元至今未还，原告遂起诉至本院。本院认为：原告孙梅与被告徐光存在民间借贷关系，有微信聊天记录、转账记录等以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款10.88万元，被告经原告多次催要仅偿还1800元，被告未能及时还款给原告造成了资金占用期间的损失，现原告要求被告徐光偿还尚欠的借款10.7万元及利息（以10.7万元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐光于本法律文书发生法律效力之日起七日内偿还原告孙梅借款10.7万元及利息（以10.7万元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告徐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，孙梅缴费账号：62×××47，徐光缴费账号：62×××88)。审 判 员 吴均二〇二一年六月三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1546号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，系该公司碑坝支行副行长。 被告：毛勇，男，1988年1月15日出生，汉族。 被告：曾丹，女，1993年10月1日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉毛勇、曾丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告毛勇、曾丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告毛勇、曾丹共同偿还原告借款本金300000元，利息117144元，共计417144元（利息计算至2021年3月31日，后期利息续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告毛勇向原告公司碑坝支行申请借款30万元，原告同意为被告毛勇办理该笔贷款。原告向被告依规发放贷款后，被告毛勇、曾丹逾期未偿还本金及逾期利息。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告毛勇、曾丹未参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告毛勇、曾丹系夫妻关系。2017年12月10日，被告毛勇、曾丹向原告公司碑坝支行申请富秦家乐卡借款30万元，其妻子曾丹自愿签订《共同还款承诺函》，原告依规对该申请审核后同意为被告办理该笔贷款。同年12月11日，原告与二被告自愿签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，合同有效期自2017年12月11日始，至2019年12月10日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；约定月利息为7.2‰，还款方式为按季结息，到期还本，贷款用途为还旧借新。同时约定未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订后原告向被告发放了该笔贷款。合同到期后二被告一直未偿还本金及利息，截止2021年3月31日尚欠原告本金30万元，利息117144元，本息共计417144元。以上欠款本息经原告向被告催收未果后，原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交被告身份证及结婚证复印件、借款申请书、《借款合同》，借款利息证明、谈话备忘录、借款合同影像资料、《共同还款承诺函》、毛勇银行账户流水等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告毛勇、曾丹没有按照合同约定偿还借款本息，依据合同约定应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛勇、曾丹于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借款利息117144元（利息计算至2021年3月31日，后期利息按合同约定继续计算至实际偿还清之日），本息合计417144元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告毛勇、曾丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二一年六月八日 书记员  周静
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2072号   原告:胡某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。   被告:高某，男，约43岁，汉族，农民，住天水市。   原告胡某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告胡某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，胡某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许胡某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。      审判员 吴 琳   二〇二一年六月二十五日   书记员 王宇贤
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初360号 原告：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区。 负责人：张国平，该局局长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金香，安徽程千胜律师事务所实习律师。 被告：刘琴，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县自然资源和规划局与被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告石台县自然资源和规划局的委托诉讼代理人程千胜、崔金香、被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房屋租金20100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，原告(原石台县国土资源局)与被告签订房屋租赁协议，双方约定将原告老办公楼门面房出租给被告，房屋具体位置为黎明路西边起第一间，租金为300元/月，租赁期暂定为2012年1月1日至2012年12月31日。且协议中写明“乙方需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定”。2013年9月22日，原告因政策原因将收回所租房屋，并下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，且2018年7月以后，县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权。然而直至2018年7月，被告仍未交还房屋，也未缴纳租金，至此被告已拖欠原告67个月租金未缴(从2013年1月至2018年7月)，总租金为20100元(300元/月*67个月)。原告多次催告未果，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告所拖欠的房屋租金，并承担相应责任，以维护原告合法权益。 刘琴辩称，1.依据原《民法通则》第136条规定“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年，原告诉求中2014年1月至2018年7月房屋租金，因未曾通过任何形式向被告主张过催缴权利，已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。2.原告诉请支付所欠租金总额中重复计算2013年度租金，该部分请求法院予以驳回。3.原、被告双方2012年1月所签《房屋租赁协议》第三条约定：乙方(承租方)的装修由甲方(出租方)负责。被告作为承租方为装修门面房所花费的费用，作为出租方的原告至今未按约定解决，给被告造成了不应有的经济损失，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请与客观事实不符，且诉讼请求已明显超过法定诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原石台县国土资源局(后变更为石台县自然资源和规划局)与刘琴签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的坐落于石台县仁里镇黎明路西边起第一间门面出租给刘琴使用，租赁期限为1年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止；租金300元/月，被告需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定。租金按年计算，乙方在签订协议后一次性交付给甲方。 合同签订后，原告依约将门面房交付给被告使用，被告依约支付了2012年1月1日至2012年12月31日的租金。租赁合同约定的期限届满后，双方于2013年1月1日续签书面租赁合同，并支付了2013年1月1日至2013年12月31日的租金。2013年9月22日，原告因政策性原因下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，要求“各承租户于2013年年底腾空房屋”。2014年4月2日又下达《关于收回出租门面房及住房的紧急通知》要求“务必在4月30日前完成房屋腾空及有关扫尾工作”。2018年7月25日，又下达《告知书》要求“务必于2018年8月10日前完成腾空并交还房屋，同时缴纳租金20100元”。2018年7月以后，石台县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权，被告于2018年12月已将房屋交还给兴石集团。 本院认为，在房屋租赁合同到期后，出租人明确不续租，要求收回租赁房屋，被告作为承租人未及时交还房屋且继续占有使用该租赁房屋，原告要求被告按租金标准支付房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，根据法律规定，2017年10月1日前诉讼时效已届满的，不得延长为三年诉讼时效，故2016年9月30日前的房屋占有使用费因已过一年期的诉讼时效而不予支持，2016年10月1日以后因已顺延为三年诉讼时效，且原告在2018年7月25日已书面告知被告缴纳房租，诉讼时效因此中断重新计算，故2016年10月至2018年7月的房屋占有使用费应予支持；被告认为根据合同约定，装修费用应由原告承担。本院依据合同文本前后语义分析及生活常识判断，合同中“装修由甲方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏，”应属笔误，本意应为“装修由乙方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏”，故对被告此节辩解意见不予采信。被告要求赔偿其他损失的请求缺乏事实和法律依据，在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第二款、第二条，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效之日起三日内支付原告石台县自然资源和规划局房屋占有使用费6600元(300元/月×22个月)； 二、驳回原告石台县自然资源和规划局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告石台县自然资源和规划局负担126.5元，被告刘琴负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨凯莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1117号被执行人雷某，男，汉族，1986年出生，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行被执行人雷某罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723刑初41号刑事判决书确定的义务，但被执行人雷某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人雷某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十七日书记员  闫璐璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执115号之四申请执行人：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市双河小区丰泽街31号。统一社会信用代码：91532522325253532C。法定代表人：杨边忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城小区1幢1-5层27号。法定代表人：范家玉，职务：董事长。。本院在执行申请执行人红河州立尚物业服务有限公司申请执行被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云2503民初2434号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月14日向被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人物业费1016135元，2020年5月15日至2020年7月1日的资金占用费60968.10元，以及自2020年7月2日起以本金1016135元，年利率6%计算至付清上述款项之日止的资金占用费，案件受理费7247元、并承担执行费13244元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月17日、2月19日、6月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无证卷、保险、税务、车辆登记信息。被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司有银行存款共计160000万余元。本院将依法扣划，并支付给申请执行人。于2020年1月11日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司名下所有的龙口花园楼盘系蒙自市，代蒙自市涉房领导小区统一协调处置后本案可以参与分配。。本院于2021年6月30日依法向被执行人陈大军发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司直接达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月三十日书记员  王安安
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3986号原告：于金才，男，1948年11月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：尤京钰，江苏如港律师事务所律师，特别授权。被告：周广才，男，1965年10月31日生，汉族，住如皋市。被告：钱兴云，女，1966年11月6日生，汉族，住如皋市。被告：周大兴，男，1991年1月10日生，汉族，住如皋市。原告于金才与被告周广才、钱兴云、周大兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金才及其委托诉讼代理人尤京钰，被告周广才到庭参加诉讼。被告钱兴云、周大兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于金才向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告于金才借款60000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年4月20日起至判决给付之日止）。2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告周广才与被告钱兴云是夫妻关系，被告周大兴系被告周广才、钱兴云的儿子。被告周广才、钱兴云在长青沙承包种田时，原告于金才的妻子在他们处做零工。2015年年底，被告周广才向原告于金才借款1000元用于做手术。2016年2月7日，被告周广才因缺钱发放工人工资，又向原告于金才借款。连同之前的借款1000元、被告周广才欠付原告于金才妻子的工资3000元，原告于金才凑了10000元给被告周广才，被告周广才出具一张金额为10000元的借条，约定月息1分半，于2017年2月7日前归还。2016年2月22日，被告周广才以收麦、购买除草剂为由，再向原告于金才借款50000元，并出具一张金额为50000元的借条，约定月息1分半，于2017年2月22日前归还。借款到期后，被告周广才并未还款。因两张借条均已过期，原告于金才的妻子遂于2018年4月2日至被告家中让其换条。经协商，被告周大兴承诺偿还本金60000元，原告于金才同意放弃之前约定的利息。当日，被告周大兴、周广才出具一张金额为60000元的借条。但该借条出具后，被告周广才、周大兴仍未还款，原告于金才多次索要未果。案涉借款系用于被告钱兴云、周广才夫妻共同承包的农田，故被告钱兴云亦应承担共同还款责任。被告周广才辩称，1.被告周广才向原告于金才借款60000元是事实。被告周广才的妻子钱兴云对该60000元借款亦知情。借款是用于被告周广才、钱兴云共同承包的农田。因农田被淹，亏损一百多万元，致无力偿还。2.2018年4月2日的借条是被告周广才的儿子周大兴书写，该张借条双方并未约定利息。被告钱兴云、周大兴未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告周广才分别于2016年2月7日、2016年2月22日各出具借条一份交原告于金才收执，其一载：“今借到长青社区于金才现金壹万元（10000）计息，1分半利息，一年壹仟捌佰元，从2016年二月七号开始到2017年2月7号止，特此借条”；其二载：“今借到长青社区社员于金才现金伍万元（50000）元，月息壹分半（1.5分），年息每万元壹仟捌佰元，自从2016年2月22号开始到2017年2月22号止，特此借条。”2018年4月2日，原告于金才妻子至被告周广才家中换据，被告周广才之子周大兴作为借款人出具借条一份，上载：“今借余金才人民币60000.00（陆万元整）”。被告周广才亦在该借条上签字。2021年2月10日，原告于金才至被告周广才家中索要借款时，被告周广才及其妻钱兴云均认可借款60000元的事实，并表示愿意重新换据、分期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周广才向原告于金才借款60000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告于金才与被告周广才未明确约定还款期限，现原告于金才于2021年4月20日诉至本院，可视为催告被告周广才还款，但被告周广才至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告于金才凭据要求被告周广才偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告于金才自认其在被告周广才、周大兴出具60000元借条时已承诺放弃之前约定的借期利息，现其仅要求被告周广才支付借款60000元自立案之日2021年4月20日起至判决确定的给付之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。因原、被告未明确约定逾期利率，故本院支持参照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算上述利息损失。关于被告钱兴云是否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生在被告周广才、钱兴云夫妻关系存续期间，被告周广才自认借款系用于夫妻二人共同的生产经营，被告钱兴云对借款亦不持异议。因此，案涉借款应属于被告周广才、钱兴云夫妻的共同债务，原告于金才要求被告钱兴云承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告周大兴的还款责任。第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，被告周大兴自愿对被告周广才的债务向出借人于金才出具借条的行为，应认定为债务加入。因此，原告于金才持借条要求被告周大兴承担还款责任，于法有据，本院予以支持，被告周大兴应对上述被告周广才的债务承担连带清偿责任。被告钱兴云、周大兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广才、钱兴云于本判决发生法律效力后立即向原告于金才支付借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年4月20日起至判决确定的给付之日止）。二、被告周大兴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周广才、钱兴云、周大兴负担（此款原告同意并已先行垫付，由三被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员  冒 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1634号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：黄闻天，该分行员工。被告：孔祥录，男，1989年2月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：马洪艳，女，1989年2月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告马洪艳、孔祥录借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金219971.67元及利息、罚息，截至2020年10月27日，借款本金219971.67元、利息13163.49元、罚息1172.27元，以上暂计234307.43元（利息、罚息计算至借款本息还清之口止）；3.判令原告对登记在被告名下位于梨树县东街富邦欣城一期南区5号楼2单元104室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月10日发放个人一手住房贷款，贷款金额2410000元，年限20年。被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年10月27日，逾期天数484天，应收账款234307.43元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的被告地址，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司四平分行的起诉。一审案件受理费4814元，减半收取2407元，退回给中国银行股份有限公司四平分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月三十日书记员 杨雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3430号 原告：颜某1，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高峰，安徽汉合律师事务所律师。 被告：颜某2，女，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颜某3，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颜某4，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告颜某1与被告颜某2、颜某3、颜某4法定继承纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告颜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜某1撤回起诉处理。 审判员  尹良卫 二〇二一年六月二十五日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6242号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：满炎权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市康辉旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执888号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600559327434R，住所地南通市崇川区。负责人：施菁,行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1967年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张春俭，女，1972年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈凤娣，女，1962年8月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱洪平，男，1963年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈嘉叶，女，1998年2月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄礼辉，男，1969年11月11日生，汉族，住南通市幵发区。被执行人：朱彩红，女，1971年1月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈超、张春俭、陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈超、张春俭于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1343800元、期内利息71272.37元、罚息5321.06元（截至2020年7月20日）并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以未偿还的本金1343800元及期内利息71272.37元之和为基数，按照年利率10.6875%计算）。二、陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红对陈超、张春俭的上述第一项判决义务的履行承担连带清偿责任；陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向陈超、张春俭追偿;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17584元、保全费5000元，合计22584元，由陈超、张春俭、陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2022年3月20日至6月7日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分银行存款及车辆外，未发现被执行人有不动产、证券等信息。后本院扣划被执行人黄礼辉、朱彩红银行存款16830元并转为本案执行费，扣划其他被执行人银行存款合计97827.39元已给付申请执行人。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月23日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2021年3月5日，至南通市不动产登记中心，查封了被执行人陈超名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、2021年6月1日，申请执行人向本院提交书面申请，撤销了对被执行人黄礼辉、朱彩红的执行，本院随后解除了对黄礼辉、朱彩红名下财产的冻结和查封措施。6、经关联案件查询，被执行人在本市有大量被执行案件未执行到位已终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年6月26日，约谈申请执行人委托诉讼代理人韩玉霞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。韩玉霞表示暂不清楚被执行人的去向，无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费16830元、执行款97827.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院撤销对黄礼辉、朱彩红执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的部分银行存款及查封但未能实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人黄礼辉、朱彩红的执行。二、终结对陈超、张春俭、陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶的本次执行程序。待今后发现被执行人陈超、张春俭、陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶有可供执行财产或已查封的财产符合处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执422号之二 申请执行人：赵丽坤，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：李旭东，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。 赵丽坤与李旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0528民初946号民事判决书。该判决书生效后，李旭东未履行判决书确定的义务，即：被告李旭东赔偿原告赵丽坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12755.10元。赵丽坤依据上述民判决书于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人李旭东送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2021年6月24日本院作出（2021）冀0528执422号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2021年6月24日作出（2021）冀0528执422号决定书，对被执行人李旭东拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人李旭东下落不明，未能实际拘留。另，提供网络查控系统已划拨被执行人互联网用户款项6052.01元，申请执行人已支取。对余款通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人户籍地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵丽坤告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵丽坤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员  裴园园
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1689号原告：万正才，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告万正才与被告张伟民间借贷（结案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万正才到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币272000元。庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币272000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告均从事粮油批发经营。2017年在生意往来中相识。因被告需要资金周转，被告向原告提出借款请求，原告同意。被告于2017年8月16日向原告出具借条：“借条，今借到荷塘区好吃粮油批发法定代表人万正才米款230000元，约定还款期限为2017年10月30日之前还清，借款人签字：张伟×××1757，2017年8月16日。”2017年9月15日被告又向原告出具第二张借条：“借条，本人张伟因公司急需资金周转，今特向荷塘区好吃粮油法定代表人万正才借到人民币23万元，借款期限2017年9月1日至2018年2月10日，借款人的付款义务（不论金额大小）以借款人出具本借条为证，借款人张伟：×××1757，17年9月15日。”被告向原告出具的两张借条总金额为人民币460000元。原告在借给被告款项到期后多次催问被告归还借款，被告总是以“手头缺钱，资金紧张，有钱了一定还，应收货款未到账，到账了即刻还”等为借口进行推诿。在原告持续催问下，被告分别于2018年1月16日、2018年1月18日、2018年2月7日、2018年2月12日、2018年6月26日、2019年1月29日、2019年9月4日、2019年11月14日、2020年10月11日通过微信转账、银行转账向原告偿还了部分借款，分别为5000元、10000元、30000元、10000元、100000元、10000元、3000元、10000元、10000元。被告从2018年1月16日至2020年10月11日止，共向原告归还了9笔借款，合计为人民币188000元。至2021年3月31日止，被告向原告借款尚有人民币272000元的借款未归还给原告。被告恶意拖欠原告借款，长期不归还的行为违背了诚实信用原则，违反了我国相关法律法规、司法解释的规定，给原告造成了经济上的重大损失，严重影响了原告的生产经营。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告张伟未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、株洲市不动产登记信息表、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、借条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告万正才在株洲市荷塘区××路××号××小区××号门面经营“荷塘区好吃粮油批发部”。自2017年5月起，原、被告发生买卖业务，被告向原告购买大米。截止2017年8月，被告共计向原告购买了货款为460000元的大米。2017年8月16日，被告向原告出具了一张金额为230000元的借条，双方确认被告欠原告米款230000元，在2017年10月30日前付清。2017年9月15日，被告再次向原告出具了一张金额为230000元的借条，双方确认被告欠原告米款230000元，约定在2018年2月10日前付清。在2018年2月10日前，被告分别于2018年1月16日、2018年1月18日、2018年2月7日支付原告货款5000元、10000元、30000元。2018年2月10日之后，被告分别于2018年2月12日、2018年6月26日、2019年1月29日、2019年9月4日、2019年11月14日、2020年10月11日支付原告货款10000元、10000元、100000元、3000元、10000元、10000元。截止2020年10月11日，被告共计支付原告货款188000元，余款272000元经原告多次向被告催要未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买大米，原告将大米出卖给被告，被告应当支付相应货款。现被告向原告出具了两张借条，双方以借条的形式确认被告欠原告货款460,000元，扣除被告已支付的货款188,000元，被告尚欠原告货款272,000元，余款272,000元经原告多次催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求为被告应向原告支付货款272,000元，故原告诉讼请求被告支付货款272,000元，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。因被告张伟未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日内向原告万正才支付货款人民币272,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,380元，减半收取2,690元，财产保全费1,893.45元，合计4,583.45元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二一年六月三十日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5909号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈剑锋，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四川新网银行股份有限公司与陈剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑锋的微信、支付宝、银行存款等3903.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈剑锋的微信、支付宝、银行存款限额3903.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1698号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6262号被执行人何红，女，1966年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院依据已经生效的（2021）京0102刑初21号刑事判决执行何红犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1462号之一申请执行人：王洪伟，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杨红娣，女，1974年5月9日生，汉族，住常州市新北区。关于王洪伟申请执行杨红娣承揽合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民初933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人告杨红娣于判决生效之日起十日内支付申请执行人王洪伟劳动报酬3800元；案件受理费减半收取5元，由被执行人杨红娣负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D600SA的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年4月23日起至2023年4月22日止，因未实际控制故无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0411民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十一日书记员 赵 泽
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执453号申请执行人：王竹梅，女，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇冯家塬行政村高家圪图村人，农民，现住延川县庙沟。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县打石腰乡郭家山村人，农民，住址不详。申请执行人王竹梅与被执行人任东平劳务合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王竹梅于2021年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人任东平支付工资16700元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年6月8日向被执行人任东平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人任东平未实际履行；2.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统对被执行人任东平名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人任东平名下有吉奥牌汽车一辆，但该车已被被执行人任东平于2020年4月15日作价3.5万元顶账给案外人任利平，故该车无法处置，被执行人任东平无其他可供执行的财产或财产线索；3.本院在永和县不动产登记中心查明被执行人任东平名下无房产登记信息；4.本院在任东平经常居住地调查，发现无任何财产和财产线索；5.本院于2021年5月31日对被执行人任东平适用限制高消费措施；6.本院于2021年6月30日将被执行人任东平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人任东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王竹梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月三十日书记员  张 晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初749号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，暂住上海市静安区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)745号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2021年5月16日1时47分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXXX5并载有三名乘客的网约小型客车，营运行驶至上海市宝山区沪太路场中路北约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为131毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某于次日接电话通知主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年六月二十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终108号 上诉人（原审被告）：广州市明烨教育咨询有限公司。住所：广东省广州市黄埔区新瑞路6号2栋A511房。统一社会信用代码：91440101MA5CLK4CXL。 法定代表人：邱俊妹，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：阳政华，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校。住所：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心学校）。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 原审被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：杨秀硕，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司因与被上诉人阳政华、原审被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司上诉称，一、撤销（2021）桂0328民初263号民事裁定；二、将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：一、被上诉人以及其他原审被告的住所地在“广西龙胜各族自治县”与上诉人无关，被上诉人将上诉人列为被告，应当由上诉人的住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人没有建立任何合同关系，被上诉人强行将上诉人列为本案被告是没有法律根据的。三、一审法院没有明确告知或通知上诉人本案是否适用“简易程序”审理，鉴于本案当事人一方人数众多，属于群体性系列纠纷案件，亦不应适用“简易程序”审理，一审法院违反程序法规定。四、被上诉人实质上没有任何合同依据或法律根据可以要求上诉人成为被告的，现在强行要将上诉人列为当事人，就应当另案提起诉讼或者由上诉人住所地人民法院管辖，以减少上诉人路途成本费用的损失。因此，请求依法裁定移送本案至上诉人的住所地广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告刘佳、侯正忠、王先平、朱重阳、杨秀硕居住地均在广西壮族自治区龙胜各族自治县，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人阳政华作为本案原告，其选择向一审法院起诉符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人广州市明烨教育咨询有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初326号 原告：林润芳，男，1957年5月5日出生，汉族，初中文化，住融安县。 被告：余陈兵，男，1976年11月20日出生，住融安县。 原告林润芳诉被告余陈兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林润芳到庭参加诉讼。被告余陈兵经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工钱人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年被告承建罗城县双蒙乡村水泥公路，2015年被告承建鹿寨县平山镇乡村水泥路，均雇请原告到两处工地做工，工程完工后，经结算被告尚欠原告工钱10000元，被告承诺于2020年年底付清，但被告没有按承诺履行还款，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告余陈兵未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据有通话记录光碟，证明被告尚欠原告工钱10000元。经审查，该证据能够证明案件事实，故对其真实性及证明观点，本院予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利。 根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院查明案件事实与原告诉状所写一致。 本院认为，原告以录音光碟为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告工钱10000元，应向原告履行偿还义务，故原告诉请被告偿还10000元工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告余陈兵应于本判决生效之日起十日内向原告林润芳偿还工钱10000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告余陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 人民陪审员  张菊良 人民陪审员  石承儒 二〇二一年六月十五日 书 记 员  莫翠丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3441号 原告：王依琳，女，1997年4月2日出生，汉族，住耒阳市。 被告：湖南楚狼教育科技有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道北新地东方明珠9栋1002。 法定代表人：杨俊。 原告王依琳与被告湖南楚狼教育科技有限公司（以下简称楚狼公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王依琳到庭参加了诉讼，被告楚狼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王依琳向本院提出如下诉讼请求：1、解除《学历服务合同》；2、被告向原告支付5500元整。事实与理由：2020年7月28日，原告在耒阳市与被告的代理人雷广成签订合同，口头约定2020年10月份可以在学信网查到本人的学历信息。但到期后被告没有为原告办成学历，原告联系雷广成一直都不接电话，联系法定代表人杨俊也一直推脱不退款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 经审理查明，2020年7月28日，王依琳与楚狼公司签订《学历服务合同》一份，双方约定，楚狼公司为王依琳办理网络教育（专升本）的学习工作，学员所报层次为本科，专业音乐或音乐教育，王依琳在提供真实有效的个人资料后，配合楚狼公司前期的考试工作，总学费11000元，若因甲方服务原因使王依琳未取得毕业证书（教育部电子注册的学历），则退还全部学费。合同加盖了楚狼公司的印章，楚狼公司业务员王广成也在合同上签名。合同签订当日，王依琳支付了5500元学费，楚狼公司出具了收据，并注明剩余5500元支付的条件。后楚狼公司未按合同约定提供相应服务，王依琳找楚狼公司要求退费遭到拒绝，因而成诉。 以上事实有王依琳提交的《学历服务合同》、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，王依琳与楚狼公司签订《学历服务合同》后，楚狼公司一直未按合同约定提供相应服务，且经王依琳催告后仍未履行，王依琳可以请求解除合同，对王依琳请求解除《学历服务合同》的诉讼请求，本院予以支持，该合同自起诉状副本送达楚狼公司之日即2021年5月8日起解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以请求恢复原状。合同签订后，王依琳向楚狼公司支付了5500元，合同解除后，王依琳有权请求楚狼公司返还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）、第五百六十五条第二款、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认王依琳与湖南楚狼教育科技有限公司签订的《学历服务合同》于2021年5月8日起解除； 二、湖南楚狼教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向王依琳返还合同款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由湖南楚狼教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。