wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5137号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：姜天亮。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9114号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法第24顺位轮候冻结被执行人持有普创信达科技有限公司、持有深圳华域通讯技术有限公司、持有深圳市厚华科技开发有限公司、持有深圳普信商业保理有限公司、持有深圳普创信通科技有限公司及持有深圳正和天信科技有限公司的股权，因股权的冻结均为轮候暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 皎
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1990号之二李某：你/你单位申请本院执行与孟某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孟某的财产状况。如不能提供有关被执行人孟某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2060号 申请执行人：辽宁诚尚建筑工程有限公司,91420000757013137P,住沈阳市皇姑区荆江街352； 被执行人：袁松,男性,1983年9月26日出生,,汉族,住沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执900号申请执行人：姚胜军，男。被执行人：安赵全，男。本院在执行姚胜军与安赵全民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安赵全应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费648元、执行费350元，但被执行人安赵全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人安赵全银行存款30998元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年六月十五日书记员  谢丽丽
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初334号 原告：张水路，男，1965年6月1日出生，汉族，职工，住临城县。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。 被告：临城县灌渠管理所，住所地临城县临城镇北环路北侧。 法定代表人：李素元，该所主任。 委托诉讼代理人:张瑞、李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 原告张水路与被告临城县灌渠管理所土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳玉江、被告委托诉讼代理人张瑞、李利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水路向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行租赁协议，将灌渠工程闲置土地进行确认划界交由原告使用；2、判令被被告向原告赔偿违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告签署了土地租赁协议，被告同意将灌渠工程闲置土地位于（赵云大道南100米，北130米，总长300米）租赁给原告使用，租期15年（自2019年1月1日至2034年12月31日止）租金135000元，清淤保证金1000元，租金、清淤保证金在签订合同时一次付清，合同约定被告有义务将灌渠工程闲置土地进行确认划界交由原告使用。双方签订合同后，原告及时向被告交付了租金、保证金，被告迟迟没有划界、树立界桩。因没有划界、树立界桩致使原告租赁被告土地的四至界限不清楚，导致原告无法使用租赁土地。经原告多次催促，被告至今也没有履行合同约定划界义务并交付使用，致使合同目的不能实现，请求支持原告诉请。 临城县灌渠管理所辩称，被告已与原告对本案所涉土地确认划界，并交付使用，第一次就案涉合同起诉之前，原告并未就案涉合同向被告主张任何权利。原告亦无我方尚未交付的证据和存在违约的情形，故原告所述没有事实依据，应驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，甲方临城县水务局临城灌渠管理所（现临城县灌渠管理所）与乙方张水路签订《协议》，约定甲方同意乙方有偿临时租赁灌渠工程闲置土地，位置：二干渠岗头寺段（赵云大道南170米，北130米，总长300米），土地产权不变，归甲方所有，自2019年1月1日起至2034年12月31日止租期15年，租金135000元，甲方有义务将灌渠工程闲置土地进行确认划界交由乙方使用，乙方有协助甲方排除干扰的义务，保证甲方渠道顺畅、施工和维护工作正常完成。乙方不得以任何理由阻碍甲方进行渠道更新提升改造工程或者政府部门确定的其他项目的施工。如遇此情况，乙方应保证甲方正常施工。如国家征用或者政府作出的城建规划，需占用该土地，乙方需按县政府的规定执行，如不执行由此造成的损失由乙方承担，甲方不付乙方任何费用。乙方不准由向渠内排放污水，倒垃圾等危害工程的行为。本协议生效后乙方向甲方缴纳清淤保证金1000元，乙方停止租赁恢复原貌经甲方验收合格后将上述保证金无息返还，如验收不合格，甲方有权使用该保证金自行解决。乙方须保证不干扰甲方施工，一切因乙方干扰造成的事故及损失全部由乙方承担责任。乙方所租地块与周边地块发生争议纠纷需要与其他部门或当地村、乡镇协商的，一概由乙方负责。双方约定违约责任：合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，乙方所租地块，只许种植，不准改变用途，不准转租，如一方违约，违约方须赔偿守约方违约金5000元。如有未尽事宜，经双方协商，可以签订补充协议。原告按合同约定履行了付款义务，但被告没有举出充分有利证据证明交付事宜。2021年10月21日，原告以被告迟迟没有交付土地为由起诉被告要求解除合同，后撤诉。被告举证2020年11月7日本单位原工作人员杨建美及刘瑞峰证言称，测量、交付是用手机拍照交给本单位存档人员进行了电脑存档，存档后杨建美亲自查看照片真实无误，但证人均未出庭作证、被告没有举证照片，且与原告举证杨建美的证言说法不一。2021年3月18日，杨建美证言称没有用米尺量过、测的是赵云大道南灌渠东的南北长度、没有树立界桩、没有通知地邻和村干部到场，杨建美还称如果承租人与周围人产生纠纷，依惯例应该再次按租赁协议现场重新测量划界、给承租人复印《划界表》和《划界协议》。被告没有举证证明将1992年临县水利局、土地管理局、城关乡、岗头寺村《划界协议书》、临城县水务局、临城县水务局临城灌渠管理所《划界表》的内容通知到了原告。被告举证临国用（1995）字第012号国有土地使证，土地使用者：临城县水利局（现临城县水务局）。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同成立并且必须具备一定的要件后，才能产生法律上的效力，符合生效条件的合同，受到法律的保护，产生当事人所预期的法律后果。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案土地的使用权人为临城县水务局，被告临城县灌渠管理所非涉案土地使用权人，其与原告张水路于2019年1月1日签订的《协议》系无权处分行为，被告临城县灌渠管理所未提交证据证明该合同经临城县水务局的同意或追认，该合同效力待定。且被告没有证据证明交付事宜，虽该《协议》第5条约定：“甲方有义务将灌渠工程闲置土地进行确认划界交由乙方使用。”，然从被告临城县灌渠管理所向本院提交的《临城县灌渠划界协议书》可知，灌渠土地划界需要土地使用权人和土地相邻权利人及其集体经济组织等多部门参与解决，仅由协议双方进行履行，事实上难以完成，即合同有履行不能的风险。故原告本次要求被告履行合同、支付违约金的主张，本院暂难以支持，原告可待合同的效力确定、符合履行条件后，亦或依据符合事实的法律关系主张权利，另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百五十三条的规定，判决如下： 驳回原告张水路的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张水路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年六月三十日 书记员  冯宝静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2136号之二原告：华建朋，男，1970年10月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：上海海金国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区长宁路426号101室。法定代表人：柏嘉樑。被告：泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村。法定代表人：贾有林。原告华建朋与被告上海海金国际旅行社有限公司、泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告华建朋于2021年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告华建朋的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华建朋撤回起诉。本案受理费减半收取243元、保全费370元，合计人民币613元，由原告华建朋负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年六月一日书记员  王 莉
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1296号原告：张龙，男，1988年8月11日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：莫海冰，男，1983年5月6日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。原告张龙与被告莫海冰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告莫海冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告钩机租赁费11700元。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在修双阳区山河街道卢家村水泥路时租赁原告的钩机施工，经结算，被告欠原告钩机租赁费24200元，被告已付10000元，尚欠原告租赁费14200元。被告于2016年2月2日为原告出具欠据，欠据金额为14200元。以上欠款经催要，被告于2020年12月27日给付原告2500元，尚欠原告11700元。被告再次为原告出具了11700元欠条，并在欠条中约定2021年1月付款。以上欠款到期后，原告多次向被告催要均未给付，故原告诉至法院。莫海冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，工资结算清单1份，用以证明：原告在施工后，被告于2016年1月27日出具的结算清单，确认原告全部的承揽费用为24200元，被告已支付10000元，尚欠14200元。证据2，欠据1枚，用以证明：被告于2016年2月2日为原告出具欠据1枚，确认欠原告钩机款14200元。证据3，欠条1枚，用以证明：被告于2020年12月27日付款2500元后出具欠条1枚，尚欠原告钩机款11700元，约定于2021年1月份付款。经审查，张龙提交的证据均为原件，内容和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认证。莫海冰未到庭，视为其放弃质证权利。莫海冰未提交任何证据。根据原告的陈述及本院认证的证据，本院认定案件事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，张龙以其自有的钩机，为莫海冰完成其交给的工作，双方之间形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于承揽费用进行了结算，莫海冰应按结算的金额和约定的期限履行付款责任，张龙提出的由莫海冰给付拖欠的11700元承揽款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。莫海冰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫海冰于本判决生效后立即给付原告张龙承揽款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告莫海冰负担，于本判决生效后立即给付原告张龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李金星二〇二一年六月二十二日书记员 朱瑛荣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1234号 原告：赵会明，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：安艳东，系原告妻子，1972年7月24日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 被告：董荣祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：张爱利，男，1981年4月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。 第三人：石家庄市供销合作社安全统筹公司，住所地唐山市学院路荣通大厦。 法定代表人：张丁豪。 赵会明与董荣祥、张爱利、石家庄市供销合作社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告赵会明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵会明撤诉。 案件受理费减半收取计68元，由原告赵会明负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1516号 上诉人（原审被告）：唐大昌，男，1963年08月26日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福市，现住福泉市。 上诉人（原审被告）：王泽菊，女，1963年05月28日生，布依族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 上诉人（原审被告）：贵州省茶马本然生态有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市地松镇松江烂泥庆组，统一社会信用代码915227020630967328。 法定代表人:唐大昌，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：段泽红，女，1966年08月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 上诉人唐大昌、王泽菊、贵州省茶马本然生态有限公司因与被上诉人段泽红买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明唐大昌、王泽菊、贵州省茶马本然生态有限公司上诉后申请缓交诉讼费，本院同意其缓交期限至2021年3月12日，但缓交期满后其仍未交纳。唐大昌、王泽菊、贵州省茶马本然生态有限公司虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐大昌、王泽菊、贵州省茶马本然生态有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月九日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1241号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈飞，男，1979年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈少钦，男，1957年3月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞、陈少钦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十六日代理书记员  李奇峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4814号原告：高建辉，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡秋根，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，系胡海林之父，住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组55号。法定代表人黎建林。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告高建辉诉被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告高建辉于2021年6月8日向本院提出撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。本院认为，原告高建辉自愿撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建辉撤回对浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。审判员  陈贤良二〇二一年六月十五日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2486号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙亚波，女，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙亚波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙亚波名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚波名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初326号原告：隋静，女，汉族，1990年7月9日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：王昊，男，1994年2月9日出生，住址：辽宁省西丰县，（缺席）原告隋静诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告之前是同事关系，2020年4月11日被告在微信上跟我说手头紧向我借款3000元，当时承诺过两天就还，我通过微信给他转账3000元，之后一分都没还过，现在联系不到人。1、请求被告返还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的微信转账电子凭证、被告微信号首页、盛京银行客户对账单、微信聊天记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下：被告王昊于本判决生效后十日内给付原告隋静借款本金人民币3000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年六月十一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3307号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈艳芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈艳芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈艳芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初913号原告：王树丰，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王富，男，1948年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区（系原告父亲）。被告：李海龙，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：高艳维，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王占国，男，1948年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王树丰与被告李海龙、高艳维、王占国排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树丰及委托诉讼代理人王富，被告李海龙、高艳维、王占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海龙迁出堆放在原告承包田内的柴禾垛，并将该地块返还原告;赔偿占地费用700.00元。2、判令被告王占国迁出堆放在原告承包田内的柴禾垛,并将该地块返还原告;赔偿占地费450.00元。3、判令被告高艳维迁出堆放在原告承包田内的柴禾垛，并拆除在原告承包田内修建的厕所和玉米楼，并赔偿占地费用3000.00元。4、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告得到国家颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在原告承包经营的承包地的第二块，地块代码为2201120022091000167的地块中有三被告依次堆放的柴禾垛和修建的玉米楼、厕所等，面积大约1000平方米，其中李海龙300平方米;高艳维500平方米,王占国200平方米。原告多次要求三被告移走柴禾垛，拆除玉米楼和厕所等，退还原告土地，但三被告不予理睬，拒不履行义务。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条等之规定，原告依法对三被告占用的原告承包田享有法定的经营权和占有权、使用权及收益权等。三被告的行为已构成对原告合法财产权的侵害。故请求人民法院对三被告的违法侵权行为予以惩处，判令三被告立即迁出所堆柴禾垛和拆除玉米楼及厕所等建筑物，将土地返给原告。并按照占用时间（2019-2021年）赔偿原告土地收益损失。上列请求望人民法院支持。被告李海龙辩称，原告没找我协商过此事，我没占原告土地。这个地是过去村上的林遮地，农民就把树带林遮地放粪堆，后期在粪堆上放的柴草跺，我堆柴垛不记得哪年了，是在确权之前堆的，我家是后盖的房子，盖的房子位置就是原告家的地，1997年盖完房子后就把柴垛堆到这里。原告陈述的事实一点都不对，我没占着原告地，原告属于诬告。我不同意原告的诉求。被告高艳维辩称，我们的地是1997年分的，当时有9米的林遮地，我们经过打地小组一致研究分给社员做粪堆，每户都有，后来村民协商就用粪堆底子堆的柴垛。原告土地四至是原始留下来的，东至道不对，东面是荒地格，西面也没有道，把原告自己的房子、李海龙的房子都扩进来了，北面原先是树，要是写道就是我们堆的柴垛，也不应该到道，确权应该以确权面积为准，我们在4.69亩之外，并不在原告的4.69亩之内。1997年分地的原稿我也找到了，证明我们1997年怎么分的地，9米之外是给原告家分的地，9米之内并不是原告家的地。对原告提供的土地台账无异议，原先王富是19根垄，原告是18根垄，共计37根垄，现在种的是47根垄，确权时候多了8根垄，有2根没给确权，挨着我们柴垛的南面给留了2条垄，没给确权，包括我们三家柴垛在内都没确权给原告，也包括原告家的柴垛都没确权给原告。我是1998年就堆柴垛，原告说的事实一点不符，我有证人可以出庭作证。被告王占国辩称，原告的诉求一点道理没有，他说的多次要求我们移走柴垛，一次没找过我们。我堆柴垛的地现在是54平方米，原告写的200平方米不对。分地当时道北林遮地是留12米，道南是留9米，分地时候研究谁的地在谁的房前就分给谁家做粪堆，是小队研究的，社员都有，怕遮地，把林遮地拿出来做粪堆用。堆柴垛是1999年怕失火，外面有失火的，不让堆在房外围，把每家的柴垛都挪到屯外，占用林遮地堆柴垛，都是粪堆底子，不光这一条道，都是这种情况，一直到道西头。经审理查明，原、被告系屯邻关系。原告家于1997年第二轮土地承包时按人口3人分得承包地4.95亩，其中旱田3.3亩，水田1.65亩，共分五块地，其中第二块土地在原告家东侧，共2.58亩，东西长258米，南北宽9.7米，合18根垄。土地分户账记载东至道，西至道，南至王富，北至道。该地块南侧是原告父亲王富承包地，2.779亩，合19根垄。原告地块北面道路东西走向系屯路，1997年分地时该道南北两侧有树带，按当时分地政策规定，道南侧树带往南留9米为林遮地，道北侧树带往北侧留12米为林遮地。屯中小队经研究将屯附近林遮地分给各户作为农家肥粪堆，后期因防止火灾，将屯内柴垛移至屯外，各户利用林遮地粪堆堆柴垛。三被告家从1998年以后陆续将柴垛堆至现位置，其中包括原告自己家柴垛在内。近几年，由于道两侧树木被砍伐及死亡，林遮地相继被临近土地承包户耕种，其中原告家地北侧林遮地被原告耕种。2018年12月，在原告家承包地确权时，按土地台账第二块承包地四至在确权证上仍记载东至道，西至道，南至王富，北至道，面积变为4.69亩（小亩），比原来2.58亩（大亩）多出2.11亩，其中包括林遮地被原告耕种的面积。现原告以确权证上记载其家承包地北至道为由，诉来本院，要求林遮地归其所有，由三被告迁出林遮地上的柴垛、厕所、玉米楼，并赔偿损失。上记事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、土地分户账、农村土地承包经营权证等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，所谓林遮地，是分地时为了避免分地农户土地减产而预留的土地，该地块并不是挨着谁家就该归谁家所有。原告家地北侧的林遮地在分地时预留9米，并不在原告的土地台账内。土地确权以后虽然部分林遮地被原告耕种确权在原告户内，但并不包括原告及三被告家柴垛所占面积，原告按确权承包地面积并未因三被告家堆柴垛而减少，况且，三被告家堆柴垛在先，是按屯中规定历史遗留下来的柴垛，原告对该地块没有占有权，也没有经营权，为此，对原告要求三被告迁出柴垛、厕所和玉米楼、并赔偿占地费用的诉讼请求，本院不予支持，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王树丰的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王树丰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年六月十一日书记员 刘佳慧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执632号之一 申请执行人：陈水平，男，汉族，1958年1月6日出生，住临湘市。 被执行人：陈辉，男，1964年4月14日出生，汉族，住华容县。 被执行人：叶三贺，男，1963年3月3日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人陈水平与被执行人陈辉、叶三贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水平向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院向被执行人陈辉、叶三贺送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年4月3日、2021年4月6日、2021年6月28日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年4月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈辉、叶三贺未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为815059.41元及利息、受理费11000元、执行费10660.59元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月三十日 法官助理沈育林 书记员夏禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2484号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈兴兰，女，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈兴兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈兴兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兴兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执863号之一申请执行人邓秀琼被执行人贾加华本院在执行邓秀琼申请执行被执行人贾加华民间借贷纠纷一案,申请执行人邓秀琼申请执行的债权为20000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人贾加华无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蒲冬梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3348号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：曹静茹，女，1980年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹静茹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6726号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币70170.56元、案件受理费1047元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2276号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：欧恒芳，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人欧恒芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧恒芳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧恒芳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2413号原告：射阳县海通镇充波生猪专业合作社，住所地在江苏省射阳县海通镇通兴居委会一组。法定代表人：杨充波。被告：罗成华，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：夏其惠，女，1960年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳维权法律服务所法律工作者。原告射阳县海通镇充波生猪专业合作社与被告罗成华、夏其惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。射阳县海通镇充波生猪专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元，并承担从2021年4月29日起至实际偿清之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算利息;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告射阳县海通镇充波生猪专业合作社于2021年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求标的额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县海通镇充波生猪专业合作社申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县海通镇充波生猪专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县海通镇充波生猪专业合作社负担。审 判 员 周子荣二〇二一年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢275号申请人：常州市武进药业有限公司，住所地在常州市劳动西路277号（电子新村内）。法定代表人周晓兴，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人常州市武进药业有限公司（以下简称武进公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第190号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年6月20日前给付原告武进公司欠款4万元，2010年7月20日前给付剩余的欠款48217元，如果被告江苏医药公司有一期逾期未履行付款义务，原告将就全款向法院申请强制执行。二、本案受理费2144元减半收取为1072元,保全费958元，共计2030元，由原告武进公司负担1015元，被告江苏医药公司负担1015元（此款随上述付款一并给付武进公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，武进公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第190号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3132号申请执行人：沈阳市浑南区卫生健康局,112101120016063115,住沈阳市浑南区世纪路13号；被执行人：赵淑琴,女性,1956年7月2日出生,汉族,住沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1589号被执行人：宣文文，男，1991年10月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人宣文文罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初292号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人宣文文未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣文文银行存款18400.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更642号 罪犯谭云亮，男，1996年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年2月15日，贵州省正安县人民法院作出（2017）黔0324刑初8号刑事判决，认定谭云亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月22日起至2022年10月21日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更855号刑事裁定，对罪犯谭云亮减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月21日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭云亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭云亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭云亮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3937号原告：段杰封，男，1989年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：屠欣，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：童莹，女。原告段杰封与被告屠欣、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段杰封，被告屠欣，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人童莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段杰封向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告误工费等共计10035元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年3月3日，被告屠欣驾驶的贵Ｃ×××××小型客车在汇川区与对向来车发生碰撞，导致原告受伤，经医疗诊断为脑外伤、软组织受伤。交警部门认定，屠欣负事故全部责任。据此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告赔偿误工费6501元（一个月）、营养费1517元（7天）、护理费1517元（7天）、交通费500元，合计10035元。被告屠欣辩称，不知道原告主张的损失是如何计算的，待出示证据后再发表意见。被告人民财保遵义分公司辩称，对事故的发生与责任划分无异议，屠欣驾驶的车辆在我司投有交强险及限额150万元的商业三者险，事故发生在保险期间。屠欣在本次事故中属于酒后驾驶，所以我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，且之后有权向屠欣追偿。我司不是侵权人，不承担诉讼费。关于原告主张的赔偿项目：误工费按居民服务行业工资标准128.28元/天计算7天；护理费按128.28元/天计算7天；营养费无医嘱证明不应支持；交通费200合适。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日01时00分许，屠欣饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型客车（酒精测试结果为22ｍｇ／100ｍｌ），沿宁波路往南京路方向行驶，当车辆行驶至宁波路质监局路段时，该车前部与前方向王钦梯驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车发生碰撞后，该车又与对向车道由张齐凤驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，致三车局部受损及屠欣、ＣＵＦ191号的驾驶人张齐凤以及乘车人刘平凤、段杰封四人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，屠欣负事故全部责任，张齐凤、刘平凤、段杰封均无责任。原告于2021年3月3日入住贵州航天医院住院治疗，2021年3月10日出院，住院7天。出院诊断：1、头部外伤；2、右膝及右踝软组织损伤。另查明，屠欣驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财保遵义分公司投有交强险，投保人为徐园坤。本次事故发生在保险期间。另查明，本次交通事故中CUF191号车的驾驶人张齐凤及乘车人刘平凤因本次事故受伤，刘平凤住院7天，已提起诉讼。张齐凤称自己也住院7天。庭审中，屠欣称其在事故发生前几日从徐园坤手中借来贵Ｃ×××××号小型轿车给朋友结婚。本院认为，屠欣饮酒后驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生碰撞导致原告受伤。经公安交通部门认定，屠欣承担事故全部责任，原告无责任。屠欣应对原告的人身损害承担赔偿责任。屠欣驾驶的车辆在人民财保遵义分公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”第十五条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，原告要求人民财保遵义分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告提交的证据，参照贵州省相关统计数据，对原告的损失确认如下：1、营养费，原告住院7天，按每天50元计算，金额为350元。2、交通费，本院酌情支持200元。3、护理费，原告未提供相关证据，人民财保遵义分公司提出按居民服务行业工资标准每日128.28元计算7天，原告认可，本院予以确认，金额为897.96元。4、误工费，原告未提交误工损失的相关证据证实，人民财保遵义分公司提出按居民服务行业工资标准每日128.28元计算，本院予以采信，结合原告住院7天，误工费为897.96元。前述合计2345.92元。机动车交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等。死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等。故人民财保遵义分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿营养费350元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费、护理费、误工费合计1995.92元，前述共计2345.92元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告段杰封护理费897.96元、误工费897.96元，营养费350元、交通费200元，共计2345.92元；二、驳回原告段杰封的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告屠欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年六月二日法官助理郭霞书记员曾祥福
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执463号之一申请执行人：泰州美好资产运营管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：华建峰。被执行人：王兔喜，男，1975年12月6日生，汉族，住泰州市。被执行人：海陵区百姓厨房饭店，住所地泰州市海陵区。经营者：苏娟，女，1983年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州美好资产运营管理有限公司与被执行人王兔喜、海陵区百姓厨房饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏1202民初216号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、泰州美好资产运营管理有限公司与王兔喜于2014年10月22日签订的《租赁合同》于2018年11月11日解除；二、王兔喜于本判决生效之日起十日内支付泰州美好资产运营管理有限公司租金、商铺占用费合计194957元，并支付逾期交房违约金22370.9元及逾期支付租金违约金（以119324.2元为基数，自2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付租金之日止）；三、海陵区百姓厨房饭店于本判决生效之日起十日内将其工商登记地址从美好易居城商业广场房屋迁出；四、驳回泰州美好资产运营管理有限公司的其他本诉请求及王兔喜的反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币9686元，由泰州美好资产运营管理有限公司负担4961元、王兔喜负担4725元（泰州美好资产运营管理有限公司已预交，王兔喜于本判决生效之日起十日内迳交泰州美好资产运营管理有限公司）；本案反诉受理费人民币4705元，由王兔喜负担（王兔喜已交）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月29日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，依法扣划被执行人银行存款10072.8元，扣除本案执行费后，剩余款项已退还给申请执行人。扣除未发现被执行人可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年6月2日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序，并自认被执行人已从案涉房屋中迁出。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。关于行为履行部分，申请执行人自认被执行人已从涉案房屋中迁出；关于租金履行部分，本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款10072.8元，扣除部分执行费，剩余款项已退还给申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年六月二日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2293号原告：罗博文，男，1993年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。委托代理人：卞海燕、佘治龙，系贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：任舜熙，男，1991年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：罗永波，男，1988年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告罗博文与被告罗永波、任舜熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告罗永波、任舜熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决解除原告与二被告购车协议，被告退还原告购车款75000元；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实及理由：被告罗永波专门从事二手车业务，2021年1月28日，被告任舜熙向原告称有车辆出卖，车在罗永波处，价格245000元，只要先向被告罗永波支付75000元即可交车给原告，原告要求核实，被告任舜熙与被告罗永波进行了通话，被告罗永波认可了被告任舜熙所说的事实，并将收款二维码发达给原告，原告付款后被告罗永波以二被告有纠纷为由迟迟未交车，故原告起诉如前诉请。被告罗永波辩称：1、被告罗永波与原告不认识，双方间无买卖合同，故原告请求无事实依据，应驳回原告诉请；2、二被告素有经济往来，2021年1月28日，被告任舜熙答应偿还原告借款，叫原告将二维码发给他，被告罗永波收款后发现超了，将多余款项57500元转还给了任舜熙。这是二被告间的经济往来，与原告没有任何关系；3、原告没有任何证据证明与被告罗永波的买卖关系成立，因查封被告罗永波财产超成的损失，应由原告负担。被告任舜熙辩称：被告任舜熙有个奥迪车，准备卖给原告，但因当时差有被告罗永波的钱，所以车是押在被告罗永波处的。当时二被告电话进行了协商，被告罗永波说把钱转给他，他就放车，后来原告就支付了75000元给被告罗永波，款支付后被告罗永波说车卖了，二被告再次进行了沟通，被告罗永波转了57500元给被告任舜熙，后来被告罗永波也没有还钱。经审理查明，2021年1月28日被告任舜熙准备出卖奥迪车一辆给原告（其和被告罗永波存在经济上纠纷，车在罗永波处）。后被告任舜熙指定被告罗永波收款（由罗永波将其收款二维码发送给任舜熙，由原告扫码付款），原告扫码付款75000元后，二被告经结算，被告罗永波将其中57500元支付给被告任舜熙。因二被告间经济纠纷，案涉车辆已被被告罗永波出卖。原告付款后因被告任舜熙不能实际交车，也未退款，故起诉要求如诉请。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原告与被告任舜熙达成口头车辆买卖协议，在原告支付75000元车款后应按约定将车辆交付原告，现因车辆无法交付，合同目的不能实现，原告请求解除合同，退还购车款75000元，应予支持。因被告罗永波与原告无合同关系，其系被告任舜熙指定收款人，其收到款项即代表被告任舜熙收到款项，该款其是否支付给任舜熙以及其与任舜熙的其他经济纠纷，双方可另诉解决。原告以被告罗永波系合同一方当事人及其存在恶意隐瞒车辆已卖出事实，误导原告转款75000元，故应共同承担返还购车款的意见，因未能提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十三条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗博文与被告任舜熙于2021年1月28日达成的口头购车协议；二、被告任舜熙在本判决生效之日起三十日内返还原告罗博文购车款75000元；三、驳回原告罗博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），保全费770元，合计1608元，由被告任舜熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年六月九日书记员  王仕容
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保444号申请人：黄吉贵，男，1958年6月9日出生，汉族，重庆，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：胡培兴，男，1962年11月18日出生，汉族，重庆，住贵州省遵义市汇川区。原告黄吉贵与被告胡培兴民间借贷纠纷一案，申请人黄吉贵向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人胡培兴价值人民币384,800.00元的财产。黄吉贵提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保函编号：0290401046020210000413）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡培兴名下价值人民币384,800.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年六月七日法官助理周静昀书记员王滔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4653号原告：肖荣恒，男，1972年11月27日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××村××组××号。被告：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宇，系公司董事长。第三人：湖南筑业建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路11号。法定代表人：刘元海，系公司经理。原告肖荣恒与被告湖南兴旺建设有限公司、第三人湖南筑业建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告肖荣恒于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖荣恒的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖荣恒撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖荣恒负担。审判员  陈峣二〇二一年六月二十四日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执1296号刘妍彤邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组：刘妍彤与邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组物权纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2021）湘0521民初1031号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3343号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：肖雨，女，1980年11月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6720号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币83575.39元、案件受理费1303元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3351号之一申申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：魏春林，男，1975年9月15日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏春林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6729号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币59411.42元、案件受理费861元。公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1133号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人宋太蓉被执行人蒋开顺被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川显航商贸有限公司被执行人四川汉鑫软木制品有限公司被执行人吴大金本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人宋太蓉、吴大金,蒋开顺,李华栋,吴小均,四川显航商贸有限公司,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5294号原告：赵小强，男，1960年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：陈瑶，女，1982年2月15日生，汉族，住宜兴市。原告赵小强与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。赵小强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现赵小强申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小强撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)由赵小强负担。审判员  陈淑敏二〇二一年六月二十四日书记员  许媛媛
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11042号原告：杜晓，男，1990年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凤姣，江苏磊安律师事务所律师。被告：陈茜雯，女，1989年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：张皓添（曾用名张鹏），男，1988年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。原告杜晓与被告陈茜雯、张皓添民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。杜晓于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现杜晓申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜晓撤回起诉。本案案件受理费122.5元(已减半收取)，财产保全费5000元，合计5122.5元，由杜晓负担。审 判 长  陈淑敏人民陪审员  钱亚光人民陪审员  蒋其明二〇二一年六月十日书记员蒋佳能
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢255号申请人：中融信佳投资担保股份有限公司，住所地在本市秦淮区中山东路90号9S5室。法定代表人王健英，董事长。被执行人：江苏长城物资集团有限公司，住所地在本市秦淮区苜蓿园大街118号。法定代表人濮锦道。关于申请执行人中融信佳投资担保股份有限公司与被执行人江苏长城物资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第327号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告江苏长城物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中融信佳投资担保股份有限公司归还借款本金800万元及截至2012年7月4日的利息99.84万元，并支付以借款本金800万元为基数、自2012年7月5日起至实际还款之日止、按月利率2.08%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74788元、公告费600元，合计75388元由被告负担(原告同意被告负担的75388元，由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用)。因江苏长城物资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中融信佳投资担保股份有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏长城物资集团有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，先后作出（2016）苏01破7号之二、（2016）苏01破7号之三民事裁定书，裁定宣告江苏长城物资集团有限公司破产，并认可债权人会议通过的《江苏长城物资集团有限公司债务人财产分配方案》。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2015)建商初字第327号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保99号申请人：赵望春，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县。特别授权委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：翟若苗，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：符丽君，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。申请人赵望春因与被申请人符丽君诉前财产保全一案，申请人赵望春于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人符丽君的银行存款210000元（开户行：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司土桥路支行，账号：6230××××0220；开户行：中国建设银行股份有限公司吉首支行，账号：6217××××6716）。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供保单为申请人赵望春诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人符丽君的银行存款210000元（开户行：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司土桥路支行，账号：6230××××0220；开户行：中国建设银行股份有限公司吉首支行，账号：6217××××6716），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费1570元，由申请人赵望春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘0521民初2784号原告:朱开武，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告:抚州市恒通路桥工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道655号，统一社会信用代码91361000763372021W。法定代表人：罗辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李向荣，男，1976年4月20日出生，汉族，系该公司项目部经理。本院在审理原告朱开武与被告抚州市恒通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱开武于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱开武撤回对被告抚州市恒通路桥工程有限公司的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告朱开武承担。审 判 员  李巧军二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1619号之一被执行人：李志强，男，1995年4月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行被执行人李志强罚金一案，本院作出的(2019)皖1126刑初354号刑事判决书确定，被告人李志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，李志强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额5000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日法官助理张超书记员尹南南
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2431号 原告：黄湘玲，女，回族，1986年2月23日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李威，男，汉族，1982年10月15日出生，住隆回县。 原告黄湘玲与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘玲的委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告李威经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄湘玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款7000元，并从2017年12月20日起按年利率15.4％支付逾期利息至实际清偿之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在隆回做窗帘生意，被告在隆回做不锈钢铝合金门窗生意，双方因业务往来通过朋友介绍相识。2016年12月20日，被告以进货缺少资金为由，向原告借现金8000元，并向原告出具书面借条，约定一年内还清。可是，被告借了钱后，却未按约定期限偿还。原告多次以电话、微信方式催收，被告均以各种理由搪塞。2020年10月，原告再次到被告处催收欠款，被告仅于2021年1月以微信转账方式偿还了1000元。之后原告再打电话，被告总以忙为由挂掉电话，拒不偿还所欠剩余款项。为此，原告特依法起诉至法院，请判准所请。 被告李威未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、微信记录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在隆回做窗帘生意，被告在隆回做不锈钢铝合金门窗生意，双方因业务往来通过朋友介绍相识。2016年12月20日，被告以进货缺少资金为由，向原告借现金8000元，被告给原告出具书面借条一张，双方约定借款期限为一年，没有约定利息。此后，经原告催收，被告于2021年1月偿还原告借款1000元。后经原告催收未果，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息。不久被告又偿还原告2000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告向原告借款8000元，已偿还3000元，尚欠5000元。本案在审理过程，原告自愿放弃利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李威于本判决生效之日起五日内偿还原告黄湘玲借款5000元； 二、驳回原告黄湘玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李威负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3982号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王庆国，男，1979年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王俊久，男，1956年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉被告王庆国、王俊久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈永坤到庭参加了诉讼，被告王庆国、王俊久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金20000元并承担自2018年10月26日起按6.96%利率计算的利息至2019年10月25日止，自2019年10月26日至实际给付之日止10.44%年利率计算的利息。2、被告连带保证人王俊久对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王庆国于2018年10月26日在我行借款20000元用于偿还存量贷款，约定还款日期2019年10月25日，年利率为6.96%，到期后，经原告多次催要，至今再未偿还，为维护债权人的合法权益，特诉讼至庄河市人民法院，要求被告偿还贷款本金20000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼的一切费用，王俊久承担连带保证责任。被告王庆国、王俊久均未作答辩。一、原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农户小额信用贷款申请书一份；2、家庭成员同意借款声明一份；3、农户小额信用借款合同一份；4、个人借款保证合同一份；5、借款凭证一份。拟证明：被告借款的事实以及借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款等事实。二、被告未向本院提交证据。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，相互间具有关联性。被告王庆国、王俊久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：2018年10月26日，被告王庆国因建大棚缺乏资金，经被告王俊久担保，向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款20000元，约定还款日期为2019年10月25日，年利率为6.96%，逾期后年利率为10.44%，分别立有农户小额信用借款合同和个人借款保证合同各一份，被告王庆国、王俊久均在相应的合同上签字确认。合同签订后，原告即按约发放了贷款。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立即受法律保护。被告王庆国向原告借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证等予以佐证，其应按合同约定立即偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。被告王俊久在保证合同上签字，确认对上述借款本息承担连带保证责任，但亦未按约履行还款义务，构成事实违约，亦应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王庆国、王俊久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆国于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币20000元，并承担借款本金为20000元自2018年10月26日起至2019年10月25日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担借款本金为20000元自2019年10月26日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。二、被告王俊久对上述借款本息承担连带保证责任，负有连带还款义务。被告王俊久承担本息还款义务后，有权利向被告王庆国追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告王庆国、王俊久负担150元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年六月二十一日书记员  于金慧
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢302号之二张志海：关于张志海与刘中华民间借贷纠纷（2021）辽1322执恢302号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月二十一日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢302号刘中华：关于张志海与刘中华民间借贷纠纷（2021）辽1322执恢302号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初966号原告：王蕾，女，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈杰，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：陈晓莉，女，汉族，住遵义市汇川区。原告王蕾与被告陈杰、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王蕾于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蕾撤诉。案件受理费3040元，依法减半收取1520元，公告费200元，共计1720元，由原告王蕾负担。审 判 长  张元书人民陪审员  陈文昌人民陪审员  吕定芳二〇二一年六月十日法官助理周倩书记员刘欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2328号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：于永富，男，1988年11月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人于永富追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于永富名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于永富名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢38号之一申请执行人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉。被执行人：贵州仁怀成顺商贸有限公司，住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区，统一社会信用代码：91520382MA6DLBTP3E。法定代表人：刘远梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特810号民事裁定书，受理贵州遵义匀辉贸易有限公司申请执行贵州仁怀成顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币22302元及利息，交纳执行费235元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4被执行人名下无可供执行的房产；5、被执行人已履行16000元。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 王灼君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1250号申请执行人陈静被执行人刘汉春本院在执行陈静申请执行刘汉春离婚纠纷一案中，申请执行人陈静申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 秦 澜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3017号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄先刚，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张艳苹，女，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告黄先刚、张艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行委托诉讼代理人王小勇到庭参加诉讼，被告黄先刚、张艳苹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄先刚、张艳苹偿还贷款194589.57元及贷款结清时的利息（截止2021年2月20日，尚欠贷款本息215144.67元，其中：本金194589.57元、正常贷款期间利息5946.93元、复利859.36元、罚息13748.81元，从2021年2月21日起，以所欠贷款本金为基数，按照月利率10.6875%‰计算罚息；以所欠利息为基数，按照月利率106875‰计算复利）；2.判令被告黄先刚、张艳苹承担诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，被告黄先刚、张艳苹与原告签订了编号为（汇金）农信社（2015）年借字0819-02号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告借款发放后，被告归还了贷款本金5000元，后又与原告签订了贷款展期协议，后被告未按照合同约定还款，故诉至法院。被告黄先刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张艳苹向本院提交了答辩转，辩称：一、答辩人不是适格的被告主体；二、答辩人与黄先刚离婚时约定债务由黄先刚负担；三本案被答辩人起诉的金额过高且存在不合理。经审理查明：2015年8月19日，原告与两被告签订了编号为（汇金）农信社（2015）年借字0819-02号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年8月5日被告向原告提交了借款申请书，双方约定贷款期限为2017年8月9日至2019年8月8日，贷款利率为月利率5.5416‰，利息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，后原告于当日向被告发放了20万元借款，后被告于2019年8月5日申请展期还款，也于原告签订《借款展期协议书》，约定固定利率为7.125‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息。将此笔借款的还款期限展期到2020年8月7日。被告于2019年8月5日归还了5000元,2021年1月11日归还了410.43元。因被告不能按期偿还贷款，原告于2020年9月21日向被告催收未果，故酿成诉争。本院认为，原告汇川农商行与被告黄先刚、张艳苹签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行。关于本案原告的诉讼请求，依据原告举出的借款合同、借款收据、催收逾期款项函件等证据，黄先刚、张艳苹在合同履行过程中，应当按期履行归还贷款本金及到期结清本金、利息的义务，但其违反约定，没有如期归还贷款本金，逾期未还款的事实已构成违约，且按照双方约定，原告可以要求黄先刚、张艳苹立即偿还借款合同项下所有到期债务的本金、利息及费用。原告已履行其举证证明责任，黄先刚、张艳苹经合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果，故应当认定黄先刚、张艳苹在本案中构成违约责任，对于原告的诉讼请求应予以支持。对于被告张艳苹提交的答辩状，该笔款项的发放时间是在两被告婚姻存续期间，张艳苹亦在借款申请、展期申请等文书中签字，且被告张艳苹无证据证明该笔款项系被告黄先刚单独使用，再者二被告的离婚协议不得对抗第三人，根据之规定，本院不予采纳，对于其抗辩原告诉请金额太高的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”的规定，对原告汇川农商行主张被告按照借款合同的约定标准支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，对被告抗辩不予采纳。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，黄先刚的违约行为发生于民法典生效之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，黄先刚、张艳苹向汇川农商行借款后未按期还款，其应承担还款付息的违约责任，故原告要求两被告还本付息的诉请未违反法律规定，本院予以确认。据此，判决如下：一、被告黄先刚、张艳苹于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194，589.57元及相应利息（截止2021年2月20日，尚欠正常贷款期间利息5946.93元、复利859.36元、罚息13748.81元，从2021年2月21日起，以所欠贷款本金194，589.57元为基数，按照月利率10.6875%‰计算罚息；以所欠利息5946.93元为基数，按照月利率10.6875‰计算复利）；二、驳回原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.00元（已依法减半收取），由被告黄先刚、张艳苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二一年六月十五日法官助理周静昀书记员王滔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执359号之二 申请执行人：梁成强，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：罗华雪，女，1971年6月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人梁成强与被执行人罗华雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初2222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人梁成强于2021年6月24日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执359号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年六月三十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初863号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族。原告赵某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某赵某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告饲料款143000元；2、本案诉讼费、保全费1235元由被告承担。事实与理由：原告从事猪饲料生意期间，从2015年6月起被告陆续从原告处赊欠饲料款，2018年10月5日经双方算账，被告出具143000元的欠条，口头约定半年之内清偿。期限届满后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，保全费票据一份，证明双方结算后被告下欠饲料款14300元的事实及花去保全费1235元的事实。被告未质证。本院对原告提供的证据认为其来源合法，能够反映客观事实，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在泾阳县王桥镇经营农大康兽药经销部期间，被告从2015年6月起陆续从原告处购买猪饲料，双方未签订书面买卖合同。2018年10月5日经双方算账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到赵某某六合饲料款拾肆万叁仟元整（143000元），欠款人：朱某某，2018.9.18”。之后，原告经多次催要未果，于2021年2月20日诉至本院。本院认为，被告多次在原告处购买饲料，双方以口头形式达成的合同，应为有效合同。原告已经按照合同约定向被告交付了饲料，双方通过结算后，被告应当按期向原告支付饲料款。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某饲料款143000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、保全费1235元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强人民陪审员  王京五人民陪审员  陈雷平二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 妍1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5467号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人王俊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10914号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊的银行存款或扣留、提取其收入46405.59元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2073号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王连荣，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王连荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王连荣名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王连荣名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1963号 原告:攀枝花市仁和区顺德租赁站,住所地：攀枝花市仁和区鑫华路25-3号，统一社会代码：92510411MA62166F21。 经营者：李谋进。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：蜀广建工集团有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼，统一社会信用代码：91510000586481728R。 法定代表人：谢文斌。 被告：蔡华升，男，1986年8月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：陈家庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告攀枝花市仁和区顺德租赁站与被告蜀广建工集团有限公司（下称：蜀广公司）、蔡华升、陈家庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和区顺德租赁站的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼，被告蜀广公司、蔡华升、陈家庆无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告证据签订的租赁合同于2020年9月30日解除；2、请求判令蜀广公司向原告支付截止2020年9月30日止的建筑材料租金23075.26元，材料赔偿款9162元，合计30951.69元；被告蔡华升、陈家庆承担连带支付责任；3、请求判令三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蜀广公司承建了攀枝花市炳三区离退休干部修养所道路工程，2018年5月从原告处在，钢模、架管、扣件、顶托等建筑器材，原告与被告达成口头协议，由原告出租建筑器材给被告，用于该工程项目，对于日租金、租金的支付、违约责任等按照原告与其他租户的租赁合同执行。原告从2018年5月6日开始，按照被告的要求将钢模、架管、扣件、顶托等建筑器材被告承建的该项目工地，建筑器材由陈家庆以及蔡华升等人提取。2019年5月，被告蜀广公司指派陈家庆归还了部分租赁物，尚有少量为归还。另外，被告蜀广公司支付了租金2778.35元。经原告多次催收，被告蜀广公司既不归还亦不支付租金。原告认为，被告陈家庆、蔡华升是被告蜀广公司的项目负责人，应当承担连带责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蜀广公司、陈家庆、蔡华升未答辩亦为提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：１、被告蜀广公司的营业执照、企业信息表、被告陈家庆、蔡华升的双方信息，拟证明三被告的企业即身份信息；2、蜀广公司给陈家庆出具的《授权委托书》，原告的发货明细表、回收租赁物的明细表、租金结算汇总表、原告与案外人的租赁合同两份、情况说明及情况说明人的工商登记信息、中国工商银行客户存款对账单，拟证明原告出租及回收的租赁物的明细有被告蜀广公司的现场工作人员的签字，证明原告出租的租赁物的数量及回收的数量，原告据此计算的租赁费及未收回的租赁物的计算标准等事实。三被告未质证。本院认为，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告当庭陈述及举证，对案件事实的认定。本院对原告提出的事实予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月6日起，被告蜀广公司从原告处租赁了钢模、架管、扣件、顶托等建筑器材，被告蜀广公司的工作人员在原告制作的《出租攀枝花市仁和区顺德租赁站发货明细表》及《回收攀枝花市仁和区顺德租赁站发货明细表》签字认可。在该出租单中，双方约定租赁物的型号及租赁费的标准。2018年9月25日，被告蜀广公司通过中国工商银行向原告支付租赁费2778.35元。截止2019年5月，被告蜀广公司欠付原告的租赁费23075.26元。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 本院认为，原告提供的证据足以证明其蜀广公司形成了租赁建筑器械合同关系，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告提出解除合同关系，由于被告蜀广公司为按照约定支付租金，原告可以作为出租人可以要求解除合同。故，本院对原告提出的解除双方的合同关系的诉讼请求，予以支持。原告提供的《授权委托书》、《出租攀枝花市仁和区顺德租赁站发货明细表》、《回收攀枝花市仁和区顺德租赁站发货明细表》及被告蜀广公司已经支付租赁费2778.35元均可以应证原告提出的被告蜀广公司欠付租赁费23075.26元的事实属实。基于此，本院对原告提出的要求被告蜀广公司支付租赁费23075.26元，予以支持。关于原告提出的要求被告陈家庆、蔡华升承担连带责任的主张，与法相悖，本院不予支持。关于原告提出的要求被告蜀广公司支付赔偿款9162元的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的证据不足以证明损失赔偿款的数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第柒百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下： 驳回攀枝花市仁和区顺德租赁站对陈家庆、蔡华升的诉讼请求； 蜀广建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市仁和区顺德租赁站租赁费23075.26元； 驳回攀枝花市仁和区顺德租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由蜀广建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  吕艳荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  王俊兰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1296号申请执行人罗映明被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督57号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入16685元（执行费148元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十七日书记员  蔡 燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3702号申请执行人：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，该银行行长。被执行人：杨建国，男，汉族，1966年5月22日出生，住贵州省赤水市。申请执行人平安银行股份有限公司遵义分行与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建国银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十五日书记员 冷雪云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5254号申请执行人吴江豪纺纺织有限公司与被执行人苏州吴迈纺织有限公司、吴天佑买卖合同纠纷一案，申请执行标的为110000.00元，执行费1550.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0523民初2917号 原告：任万均，男，1973年4月13日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：杨彪，男，1981年7月25日生，土家族，贵州省人，住贵州省自治县。 原告任万均诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。在审理过程中，原告任万均以被告杨彪已履行还款义务为由，于2021年6月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任万均向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任万均撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告任万均负担。 审判员  陈薪竹 二〇二一年六月十六日 法官助理徐礼红 书记员帅丹