wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6127号 原告：曹洪忠，男，1954年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务是法律工作者。 被告：王纪念，男，1981年6月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹洪忠与被告王纪念买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日9时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告曹洪忠及其委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告王纪念经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月初，王纪念收购曹洪忠小麦，约定1.25元/斤，经双方确认，曹洪忠出售小麦17244斤。后王纪念以资金周转困难为由，要求暂缓支付麦款，经曹洪忠同意，王纪念于2019年4月24日出具收条一张，约定2020年7月14日付款，现期限届满，王纪念迟迟不予支付。 王纪念未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月初，王纪念前往曹洪忠家收购小麦17244斤。王纪念于同月14日书写收据的内容为“今收曹洪忠小麦17244.00斤，单价1.25元/斤，明年今日付款”，王纪念在收条上签名，按上述收据载明小麦数量和单价，王纪念收购曹洪忠小麦合计21,555元。上述事实，有王纪念书写收据佐证，本院予以确认。 本院认为，王纪念未按约定期限支付小麦价款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，曹洪忠请求王纪念支付小麦价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第第九十条第二款条之规定，判决如下： 被告王纪念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹洪忠支付小麦价款21,555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告王纪念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年六月九日 书记员  高圣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保110号申请人：姚玉婷，女，1989年12月28日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张新灿，男，1966年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。申请人姚玉婷于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的中国建设银行理财产品予以冻结。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人姚玉婷的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新灿名下的中国建设银行理财产品。冻结期限一年。保全金额100000元。案件申请费1020元，暂由申请人姚玉婷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年六月十六日书记员  史岚岚
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初743号 原告：刘兴林，男，汉族，1968年02月17日出生，住四川省苍溪县，公民身份号码：51082XXXX802177492。 委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县法律服务工作者。 被告：李道安，男，汉族，1972年12月08日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX212082653。 原告刘兴林诉被告李道安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴林及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李道安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘兴林诉请：1、依法判令被告偿还借款7万元以及利息；2、由被告承担差旅费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年被告以经常在外承包建筑工程资金紧张为由向原告借款7万元。之后原告通过微信转账方式借款给被告，并分七笔微信转账（2017年12月25日共计转账20000.00元，2018年01月07日共计转账50000.00元）。借款到期后原告催要，被告一直未偿还，于2020年元月22日出具了借条，并承诺“借款70000.00元，于2020年农历12月份前分批次全部还清”。到期后原告多次要求还款时，被告拖延拒不还款，为维护合法权益，故起诉。 被告李道安未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年被告以经常在外承包建筑工程资金紧张为由向原告借款7万元。之后原告通过微信转账方式借款给被告7万元，借款后原告多次催要，被告一直未偿还，于2020年元月22日向原告出具了借条，并承诺于2020年农历12月份前分批次全部还清”，承诺到期后被告仍未归还，于2021年1月31日通过微信拍照再次向原告出具了借条，承诺2021年8月30日前分批次累计还清，但截止原告起诉被告仍未归还分毫。 另查明，2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实除当事人当庭陈述外，有借条复印件、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的合法民间借贷关系受法律保护。原告通过微信转账的方式将借款交付给被告，自借款到达借款人账户时，借贷关系已经成立。庭审中，原告向本院提交的七份微信支付转账电子凭证，能够证实原告共计向被告借款7万元的事实，本院予以认定。原告请求被告负担差旅费，但无证据证明，本院不予支持。原告主张被告按照起诉时银行间同业拆借市场报价利率计算逾期利率本院予以支持。虽被告最后一次向原告出具借条承诺2021年8月30日分批次累计还清，但原告鉴于被告已多次逾期，故要求被告立即偿还，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李道安于本判决生效之日起三十日内偿还刘兴林借款本金柒万元整（¥70000.00元）及逾期利息（自2021年4月7日起至本息清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告李道安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月十日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初234号原告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：王胜杰。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：郑作义，男，汉族，1990年3月5日出生，住太子河区。原告辽阳众兴置业有限公司与被告郑作义合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳众兴置业有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳众兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告辽阳众兴置业有限公司负担。审判员  王百胜二〇二一年六月二十五日法官助理蒋佳辰书记员刘晓石
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘02**民初3473号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王衍，男，汉族，1994年03月01日出生，住湖北省英山县。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告王衍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告王衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Sxxx**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191200412)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金3423元，租赁车辆总价款为100000元。2019年12月16日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年01月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王衍未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告王衍与创富融资租赁（上海）有限公司2019年12月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告王衍于本判决生效之日起十日内办理粤Sxxx**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由被告王衍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13173号原告：巩平，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地南京市。被告：上海富屹投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱琼。上列当事人间定金合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现原告巩平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巩平撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 卢华艳二〇二一年六月十一日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1319号之一 申请执行人：王琦，女，1992年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林杰，男，1994年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王琦与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12641号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告林杰应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王琦偿还借款本金1241930元及利息（利息计算方式：以1241930元为基数，从2020年6月17日起按照年利率6%的标准计至被告实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费、财产保全费合计10900元。因被告林杰未按上述生效法律文书履行义务，原告王琦向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜绮华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执872号申请执行人杨嘉宜，女，1992年4月1日生，汉族，住西安市未央区。申请执行人兰雪凤，1969年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人杨嘉宜、兰雪凤与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0681民初7659号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向杨嘉宜、兰雪凤支付26925.7元，并负担申请执行费304元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院执行过程中，申请执行人杨嘉宜、兰雪凤与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执872号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5395号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：汪炳超，男，汉族，1991年4月14日出生，住广东省茂名市电白区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告汪炳超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告汪炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月3日的借款本金47773.59元、利息3107.25元、罚息4162.35元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月4日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款70000元，贷款利率为每日0.047%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告汪炳超未作答辩。经审理查明，2020年5月13日，被告汪炳超通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为70000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.047%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款70000元。借款到期日为2021年5月5日。借款后，被告归还了1至4期的本息，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月3日，被告欠付原告借款本金47773.59元、利息3107.25元、罚息为4162.35元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与汪炳超等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告汪炳超向原告度小满小贷公司借款70000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0705%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金47773.59元及截至2021年6月3日的利息3107.25元、罚息4162.35元，并支付自2021年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金47773.59元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪炳超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金47773.59元，并支付截至2021年6月3日的利息3107.25元、罚息4162.35元；二、由被告汪炳超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金47773.59元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告汪炳超于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.34元，减半收取554.67元，由被告汪炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
中华人民共和国   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民初6号   原告：吴宗桀，男，1975年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：LINGFENG（中国曾用名：凌峰），男，1975年5月24日出生，加拿大国公民，住址不详。   原告吴宗桀与被告LINGFENG（中国曾用名：凌峰）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴宗桀的委托诉讼代理人魏继磊到庭参加诉讼，被告LINGFENG经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吴宗桀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5250000元及利息1841666.67元，合计7091666.67元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告以资金短缺为由向原告借款5000000元，双方约定借款6个月，月息1.5%。2018年4月18日，原告通过其名下的中国农业银行账户共计向被告名下账户转账5000000元。此后，被告又以资金周转困难为由借款，原告于2018年11月9日和2019年5月29日分别向被告转账130000元和120000元。上述借款金额合计5250000元。原告多次向被告主张要求还款，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告LINGFENG未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   原告向本院提交了如下证据：   证据1：中国农业银行银行卡交易明细清单3张，用以证明2018年4月至2019年5月，原告通过农业银行账户向被告转账共计5250000元，原告实际履行了借款义务。   证据2：吴宗桀与LINGFENG的微信聊天记录，用以证明被告认可向原告借款的事实，并承诺积极筹款偿还。   证据3：全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，用以证明2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LRP）公告发布的1年期LPR为4.25%，该数据为原告计算利息的依据。   证据4：（2020）新01财保36号民事裁定书、保全费发票、保单、保函、保险费发票，用以证明原告为实现债权而产生的费用26275元。   被告LINGFENG无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃了举证、质证的相应权利。本院对原告提交的证据进行了核实，对原告提交上述证据的真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月8日，吴宗桀通过其中国农业银行账号为×××的账户向凌峰账号为×××的账户转支借款费用5笔，每笔1000000元，合计5000000元；2018年11月9日，吴宗桀通过其中国农业银行账号为×××的账户向对手户名凌峰转支130000元；2019年5月29日，吴宗桀通过其中国农业银行账号为×××的账户向凌峰账号为×××的账户转支120000元。   2020年11月2日-2021年4月16日期间，吴宗桀（微信号：×××）与LINGFENG（微信号：×××、绑定电话号码：139XXXXXXXX）的微信聊天记录内容表明LINGFENG认可对吴宗桀欠款的事实，以及吴宗桀多次向LINGFENG主张还款。   另查，原告未缴纳保全费、诉讼保全保险费的诉讼费。   本院认为，LINGFENG是加拿大国公民，与吴宗桀发生借款合同纠纷，本案属涉外民商事纠纷。双方当事人未约定纠纷所适用的准据法，根据最密切联系原则，双方之间的民事法律关系发生地在我国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为准据法。   本案中，吴宗桀主张LINGFENG向其借款5250000元，并提供了银行流水和微信聊天记录为证，双方之间存在借款合同关系，该法律关系双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定吴宗桀给LINGFENG借款金额为5250000元。LINGFENG借款后即负有还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方未约定具体的借款期限及还款时间，但吴宗桀已经通过微信方式向LINGFENG催还借款，LINGFENG至今未还款。故吴宗桀起诉要求LINGFENG偿还借款5250000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。   对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告之间未对利息进行书面约定，现原告主张按年利率4.25%计算利息，证据不足，本院不予支持。   关于被告应否承担原告主张的保全费、诉讼保全保险费的问题。本案双方当事人未约定借款人应承担实现债权的费用，庭后经本院示明原告亦未交纳该项诉讼请求的诉讼费，本院对原告要求被告承担本案保全费、诉讼保全保险费的主张不予支持。   LINGFENG经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。   综上所述，本院对吴宗桀的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告LINGFENG（中国曾用名：凌峰）于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗桀借款5250000元；   驳回原告吴宗桀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61441.67元（吴宗桀已预交），由吴宗桀负担15974.83元，LINGFENG负担45466.84元。   如不服本判决，LINGFENG可以在判决书送达之日起三十日内，吴宗桀可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   马肖依
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1440号原告:宋殿华，女，1971年5月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：肖景龙，男，1971年6月1日出生，汉族，现住址同上。系原告之夫。被告：樊艳梅，女，1967年9月8日出生，汉族，现住灯塔市。被告：朱东良，男，1964年2月14日出生，汉族，现住址同上。被告：朱亚东，男，1995年1月3日出生，汉族，现住址同上。本院于2021年5月7日立案受理了原告宋殿华诉被告樊艳梅、朱东良、朱亚东民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院按照原告提供地址，无法向三被告送达。本院经查证后，仍不能确定三被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋殿华的起诉。案件受理费1675元（原告预交838元），减半收取838元，本院退还原告838元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鑫
西藏自治区堆龙德庆县人民法院西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1307号原告：韩建敏，男， 1969年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县樊相镇八黑马寨村7号，公民身份证号码：410728196912077050。委托诉讼代理人：斯达次仁，西藏国昂律师事务所律师。被告：何友建，男， 1974年8月13日出生，汉族，住重庆市合川市盐溪桥63号附372号，公民身份证号码：510226197408136531。本院在受理原告韩建敏与被告何友建买卖合同纠纷一案中，经向原告韩建敏发放预交诉讼费通知书，告知原告韩建敏应预交本案诉讼费，但原告韩建敏未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   米玛次仁二○二一年六月九日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴 桑1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执349号 申请执行人：朱梦华，女，1980年11月20日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：史宁，男，1975年02月05日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人朱梦华、史宁与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1130号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人朱梦华、史宁代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初730号 原告：李永发，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：王德强，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省锦竹市，现住四川省德阳市绵竹市。 原告李永发与被告王德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李永发于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永发负担。 审判员  苏敏 二〇二一年六月三十日 书记员  徐鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5402号原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：鲍积伟，行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：李爱华，女，1958年5月17日出生，汉族，住中山区。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告李爱华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年六月八日书记员  赵家艺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初486号原告：贵州贵能矿业工程技术有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B569室，统一社会信用代码：91520115078474986M。法定代表人：张亚青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘太菊，该公司员工。被告：纳雍县龙场镇箐脚村山泉水厂。住所地：贵州省毕节市纳雍县龙场镇箐脚村，统一社会信用代码：91520525MA6EC7P63C。执行事务合伙人：罗宁/罗毅。原告贵州贵能矿业工程技术有限公司诉被告纳雍县龙场镇箐脚村山泉水厂技术服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月21日，原告贵州贵能矿业工程技术有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵能矿业工程技术有限公司在本案审理期间以与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州贵能矿业工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州贵能矿业工程技术有限公司承担。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  张钉铭二〇二一年六月一日法官助理毛丹书记员余飞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初949号 原告：赵永来，男，汉族，1986年06月07日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX606072655。 被告：陈先江，男，汉族，1980年05月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX005212659。 原告赵永来诉被告陈先江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永来到庭参加了诉讼，被告陈先江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永来诉请：1、要求被告支付我劳务工资15700元并从2013年2月8日起按照农村商业银行同期利息计算利息至履行完毕之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年被告承包建筑工程，原告在被告处务工，结算工资时被告没有现金支付，就向原告出具了一份欠条，载明“今欠到赵永来壹万伍仟柒佰元整（15700.00元），限在2013年6-7月份付清，陈先江，2013年2月8日”。原告到期索要欠款时被告一再推脱，为维护合法权益，故起诉。 被告陈先江未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年被告承包建筑工程，原告在被告处务工，结算工资时被告没有现金支付，就向原告出具了一份欠条，载明“今欠到赵永来壹万伍仟柒佰元整（15700.00元），限在2013年6-7月份付清，陈先江，2013年2月8日”。原告到期索要欠款时被告一再推脱。 上述事实除当事人当庭陈述外，有欠条、通话录音光盘（附有通话录音文字内容）、庭前通话记录在卷佐证。 本院认为，劳动者追索劳动报酬权利受到法律保护，原告已向被告履行提供劳务的义务，双方也进行了结算，被告于2013年2月8日出具欠条，经本院开庭时电话联系被告，被告对欠款予以确认，并表示愿意偿还。故原告主张被告支付其劳务报酬15700.00元的诉请本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条、四百七十一条、第五百零二条、五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先江在本判决生效之日起十五日内向原告赵永来偿还劳务工资壹万伍仟柒佰元整（¥15700.00元）； 二、驳回原告赵永来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.00元，减半收取计96元，由被告陈先江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月二十日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1691号   原告：王建国，男，1973年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   被告：张祥随，男，1965年6月12日生，汉族，住陕西省米脂县。   原告王建国与被告张祥随合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。审理过程中，原告以另行诉讼为由，于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王建国撤回起诉。   案件受理费11400元，由原告王建国负担。   审判员 冯瑞平   二〇二一年六月二十八日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初97号原告：曹锡金，男，1971年9月24日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：高柱敏，女，1983年6月5日出生，住吉林省桦甸市。被告：赵德有，男，1953年8月10日出生，住吉林省桦甸市。被告：杨花德，女，1955年10月7日出生，住吉林省桦甸市。赵德有、杨花德的共同委托诉讼代理人（赵德有、杨花德之子）：赵玉金，男，1977年5月30日出生，住吉林省桦甸市。被告：赵某，男，2008年7月31日生，住吉林省桦甸市。法定代理人（赵某之母）：高玲，女，1983年10月9日出生，住吉林省桦甸市。原告曹锡金与高柱敏、赵德有、杨花德、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹锡金及其委托诉讼代理人都兴旺、被告赵德有、杨花德及其二人共同委托诉讼代理人赵玉金、被告赵某的法定代理人高玲到庭参加诉讼。被告高柱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹锡金向本院提出诉讼请求：高柱敏、赵德有、杨花德、赵某在继承赵玉海遗产中偿还赵玉海债务3万元，利息按3万元本金，月利息1分，从2016年9月29日至实际给付之日到息计付。事实和理由：2016年9月29日，赵玉海向曹锡金借款3万元，用于粮食经营，未约定还款日期，欠条是高柱敏在曹锡金履行出借义务后书写的，赵玉海2018年因交通事故死亡。高柱敏系赵玉海妻子，赵德有、杨花德系赵玉海父母，赵某系赵玉海之子。高柱敏未答辩。赵德有、杨花德辩称，借款一事只有高柱敏和赵玉海知道，赵德有、杨花德不知道借款事宜。赵玉海的遗产只有一座房屋，现赵德有、杨花德居住，赵德有、杨花德无其他居住场所。在保证赵德有、杨花德生活的前提下，同意从赵玉海的遗产中偿还借款。赵某辩称，不知道借款一事，在保证赵某生活的前提下，同意从赵玉海的遗产中偿还借款。经审理查明：2015年9月29日，赵玉海向曹锡金借款3万元，约定利息1分，用期一年。赵玉海已支付一年的利息3600元。赵玉海于2019年2月3日死亡。继承人有配偶高柱敏、父亲赵德有、母亲杨花德、儿子赵某。赵玉海的遗产有坐落于桦甸市××的房屋一座。认定上述事实的证据有：1.曹锡金、赵德有、杨花德、赵某等人的陈述；2.高柱敏出具的欠条（借款人为赵玉海）；3.桦甸市民政局婚姻登记信息查询单；4.赵玉海的常住人口数据查询详细信息；5.桦甸市××村民委员会出具的证明；6.房屋所有权证书；7.土地使用权证书。本院认为，曹锡金和赵玉海之间成立借款合同，该合同依法有效，赵玉海应当按照约定支偿还借款并支付利息。赵玉海已死亡，生前未立遗嘱，遗产应由其法定继承人高柱敏、赵德有、杨花德、赵某继承。高柱敏、赵德有、杨花德、赵某未推选遗产管理人，且均未明确表示放弃对赵玉海遗产的继承，四位继承人应共同担任遗产管理人，负有在管理赵玉海遗产的实际价值范围内清偿赵玉海所负债务的职责。综上所述，对曹锡金要求高柱敏、赵德有、杨花德、赵某在继承赵玉海遗产的限额内偿还借款本金3万元并支付利息的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十七条第一款、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条第四项、第五项、第一千一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高柱敏、赵德有、杨花德、赵某于本判决生效后十日内在管理赵玉海遗产的实际价值范围内共同偿还曹锡金借款3万元和利息（以3万元为基数，按照年利率12%，自2016年9月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费200元，由高柱敏、赵德有、杨花德、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审 判 长  厉彦杰人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  陈凤珍二〇二一年六月二十九日书 记 员  杨 钰
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书         （2021）陕0526执991号   孙某某、张某某：   申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初12号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2021年05月26日向本院申请执行，请求被执行人张某某应履行案款1500元、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人主动履行案款1575元（含执行费50元）。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二一年六月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3443号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：程某。       委托诉讼代理人：叶某、张某。       被告：李某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员李萌   二〇二一年六月二十八日   书记员李洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执466号申请执行人：杨国玉,男,汉族,住虎林市。被执行人：宋代德,男,汉族,住虎林市。申请执行人杨国玉与被执行人宋代德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0381民初2929号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋代德未履行生效法律文书确定的给付义务。杨国玉于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨国玉与被执行人宋代德土地承包经营权转包合同纠纷一案中，杨国玉以撤回执行申请为由，于2021年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十六日书记员 周立东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1396号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人鞠后贵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鞠后贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10838号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人鞠后贵于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款18026.61元及利息违约金和其他费用。由于被执行人鞠后贵至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人鞠后贵名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人鞠后贵名下房产。经查，被执行人鞠后贵名下无房产。3、本院依法对被执行人鞠后贵依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人鞠后贵进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人鞠后贵住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金18026.61元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金18026.61元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1580号申请执行人杜贵芬与被执行人王光贤、王**、王飞劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1505号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光贤、王**、王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜贵芬向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费960元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王**按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1580号执行案件执行完毕，于2021年06月30日结案。二〇二一年六月三十日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执169号被执行人：冉玺，男，土家族，1995年2月18日生，重庆市酉阳县人，住址重庆市酉阳县，现在监狱服刑。冉玺犯运输毒品罪一案，本院作出（2019）云31刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，其中，该刑事判决书判决：“一、冉玺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元”。判决生效后，本院对该案冉玺财产刑部分立案执行。执行中，2021年6月23日，冉玺亲属自愿代冉玺缴纳人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人冉玺缴纳的人民币20000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2019）云31刑初45号刑事判决书第一项中“并处没收个人财产人民币二万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十八日书记员  冯银珍
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初613号 原告：南丹县城关镇莲城社区第五生产队，地址南丹县城关镇拉金湾。 负责人：方祖文，队长。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦卫，广西周道律师事务所实习律师。 被告：黎庆珠，女，1968年4月5日出生，壮族，住南丹县 路050号。公民身份号码：4527251968××××××××。 原告南丹县城关镇莲城社区第五生产队诉被告黎庆珠确认合同无效纠纷 一案，本院于2021年4月28日立案。原告南丹县城关镇莲城社区第五生产 队以“需要重新调取新证据”为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请 。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼 权利，原告南丹县城关镇莲城社区第五生产队的撤诉请求符合法律的规定，本 院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四 十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县城关镇莲城社区第五生产队撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南丹县城关镇莲城社区第 五生产队负担。 2 审判员  韦会刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦秀树
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢273号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：邱亚峰，男，汉族。被执行人：赵亚娟，女，汉族。申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人邱亚峰、赵亚娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04057号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱亚峰、赵亚娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人邱亚峰、赵亚娟自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月十七日书记员  贺 杨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异84号案外人：张梓晴申请执行人：德惠市兴达建筑工程有限公司。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张梓晴于2021年5月20日对执行德惠市惠发办事处八区170栋4-8-170（德惠市龙邦御景华城B10号楼1单元902室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张梓晴称，其于2016年4月13日与吉林省龙邦房地产开发有限公司签订了《龙邦御景华城购房协议书》，购买了上述房屋，全款交付给吉林省龙邦房地产开发有限公司购房款372758元，合法取得了该房屋的所有权，于2016年10月入住至今，请求法院中止对该房屋的执行，解除查封。本院查明，在执行德惠市兴达建筑工程有限公司与吉林省龙邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出（2019）吉0183执53号之一执行裁定书，预查封案涉楼房。另查明，案外人张梓晴为支持其请求提供（2019）吉0183执53号之一执行裁定书一份、龙邦御景华城购房协议书复印件一份、收款收据复印件三份、吉视传媒发票复印件一份、业务受理单复印件二份、吉视传媒业务服务合同复印件一份、用水清单复印件一份、历月电费明细复印件一份、德惠市万兴物业收据复印件七份。本院认为，案外人张梓晴系在法院查封之前与房地产开发企业签订购房协议书，并已全部支付购房协议书约定的购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，其提交的证据能够证明占有并使用案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十九条规定，裁定如下:中止对德惠市惠发办事处八区170栋4-8-170（德惠市龙邦御景华城B10号楼1单元902室）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 李世超审判员葛传生审判员于文涛二〇二一年六月十七日书记员 范      苇      苇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终107号 上诉人（原审被告）：广州市明烨教育咨询有限公司。住所：广东省广州市黄埔区新瑞路6号2栋A511房。统一社会信用代码：91440101MA5CLK4CXL。 法定代表人：邱俊妹，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：杨怀，女，1986年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 原审被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校。住所：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心学校）。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 原审被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：杨秀硕，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司因与被上诉人杨怀、原审被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司上诉称，一、撤销（2021）桂0328民初261号民事裁定；二、将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：一、被上诉人以及其他原审被告的住所地在“广西龙胜各族自治县”与上诉人无关，被上诉人将上诉人列为被告，应当由上诉人的住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人没有建立任何合同关系，被上诉人强行将上诉人列为本案被告是没有法律根据的。三、一审法院没有明确告知或通知上诉人本案是否适用“简易程序”审理，鉴于本案当事人一方人数众多，属于群体性系列纠纷案件，亦不应适用“简易程序”审理，一审法院违反程序法规定。四、被上诉人实质上没有任何合同依据或法律根据可以要求上诉人成为被告的，现在强行要将上诉人列为当事人，就应当另案提起诉讼或者由上诉人住所地人民法院管辖，以减少上诉人路途成本费用的损失。因此，请求依法裁定移送本案至上诉人的住所地广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告刘佳、侯正忠、王先平、朱重阳、杨秀硕居住地均在广西壮族自治区龙胜各族自治县，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人杨怀作为本案原告，其选择向一审法院起诉符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人广州市明烨教育咨询有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5311号之一 被执行人：贵州黔升泰家具定制有限责任公司，统一社会信用代码91520302MA6DP17H2C，住所地遵义。 法定代表人：聂国文。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔升泰家具定制有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔升泰家具定制有限责任公司在中国农业银行23×××78账户内存款人民币28325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月三日 书记员  王宇鹏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地江苏省常州市通江中路311号。负责人巢东文，该支行行长。委托代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托代理人：吕霞，该支行员工。被执行人胡贺鲜，女，汉族，1987年6月12日生，住湖北省襄阳市襄州区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与胡贺鲜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡贺鲜于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金238012.16元，并支付该款从2020年4月30日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。案件受理费5907元，保全费2270元，合计8177元，由胡贺鲜承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行、网络银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有朝阳花园4幢乙单元501室的不动产，本院已查封，因常州市中级人民法院请求将该不动产的处置权交由其处置，本院已移交并参与分配。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2021年6月1日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初2593号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2131号申请人：李颜龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：郭玉军，男，1974年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人李颜龙与被申请人郭玉军欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初5258号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉军银行存款人民币21,570元或查封同等价值财产本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月四日书记员  尚思瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2141号之二原告：溧阳涵田文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320481MA1P16GN3H,住所地溧阳市天目湖镇东园路88号。法定代表人：朱立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：新华信托股份有限公司，统一社会信用代码91500000202830053J,住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层。法定代表人：吕宙。原告溧阳涵田文化旅游发展有限公司与被告连新华信托股份有限公信托纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳涵田文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费1176元（减半收取）、保全费5000元，由原告溧阳涵田文化旅游发展有限公司负担。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年六月七日法官助理  杨文豪书记员戴美玲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：郭静，女，1994年11月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与郭静保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭静向原告支付代位求偿款41,920.41元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年10月3日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费675.33元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日郭静与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.7万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计41,920.41元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告郭静请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，郭静向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，郭静本人签字。2020年1月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告郭静收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.7万元，郭静在贷款凭据上签字确认。郭静偿还了部分贷款本金及利息，后来郭静停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年10月3日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付郭静拖欠本金和利息41,920.41元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金41,920.41元、应缴保费675.33元、违约金（以代偿款41,920.41元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与郭静之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与郭静之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭静自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金41,920.41元、应缴保费675.33元、违约金（以41,920.41元为基数、自2020年10月3日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告郭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执24号之一申请执行人：包金花，女，现住内蒙古通辽市。申请执行人：文刚，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：斯日古楞，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿日本仓，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人包金花、文刚与被执行人斯日古楞、阿日本仓借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执24号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月三十日书记员  王 刚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执447号之三 申请执行人：李江涛，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：周红军，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住新疆塔城市。 本院在执行申请执行人李江涛与被执行人周红军买卖合同纠纷一案中，申请执行人正在与被执行人协商，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19839号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告方江，男，汉族，1989年1月2日出生，住址湖南省桂东县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告方江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二一年六月二十二日书记员  陈亮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1729号 原告：申建红，男，1972年10月27日出生，汉族，个体，宁晋县人。现住本村。 被告：孟思，男，1990年2月1日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄乡西丁村。 被告：河北冠都机械有限公司。住所地：宁晋县苏家庄乡西丁村。 主要负责人：孟思，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区开元南路263号。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。 原告申建红与被告孟思、河北冠都机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟思、河北冠都机械有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告孟思、河北冠都机械有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申建红撤回对被告孟思、河北冠都机械有限公司的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈 佩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢299号南通农商行：你行申请执行周建新等人借款纠纷一案，被执行人向你履行23038元，缴纳执行费1891元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1913号红博汇展（天津）展览有限公司：申请执行人孙丹丹与被执行人红博汇展（天津）展览有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月15日结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢24号之一 申请执行人：石玉川，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：黄家伟，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人石玉川与被执行人黄家伟借款合同纠纷一案中，申请执行人正在与被执行人协商，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1806号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。负责人：王**，行长。被执行人：初卫东,男,汉族,住云山农场。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人初卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）黑0381民初1783号民事判决书，法律文书发生法律效力后，初卫东未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人初卫东金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月四日书记员 周立东
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：孟锐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：杨桂秋，女，1969年12月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘健宇，男，1992年7月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行（以下简称浦发银行）与被告杨桂秋、刘健宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨桂秋、刘健宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金372094.45元、利息24716.13元、罚息1240.99元（利息、罚息暂计至2021年3月10日），以及自2021年3月11日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；2、判令被告杨桂秋以其名下位于营口市鲅鱼圈区32-嘉和庄园10#楼-244房产承担抵押担保责任，被告刘健宇以其名下位于营口市鲅鱼圈区群星国际新城A2#楼-1112房产承担抵押担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年8月29日，原告与二被告签订了编号为18412013100465的《个人综合授信合同》、编号为18412013100465-D的《个人最高额抵押合同》和编号为18412013100465-1的《个人消费易额度及支用借款合同》，约定被告向原告借款65万元，用于消费，授信期限3年，单笔业务期限10年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.55%上浮30%计算，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。同时约定被告杨桂秋以其名下位于营口市鲅鱼圈区32-嘉和庄园10#楼-244房产承担抵押担保责任，被告刘健宇以其名下位于营口市鲅鱼圈区群星国际新城A2#楼-1112房产承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告从2020年3月5日开始逾期不还款，截至2021年3月10日，尚欠借款本金372094.45元、利息24716.13元、罚息1240.99元，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告杨桂秋未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告刘健宇未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二被告系母子关系。2013年8月29日，被告杨桂秋、刘健宇与原告签订《个人综合授信合同》，合同约定授信额度总额为65万元；授信有效期为3年，即自2013年8月29日起至2016年8月29日止；授信额度为循环额度；二被告因支用额度而形成的债务由被告杨桂秋、刘健宇提供个人房产的最高额抵押担保方式向原告提供担保。同日，原告与二被告又签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告杨桂秋用其名下坐落于营口市鲅鱼圈区工业园32-嘉和庄园10#楼-244房产（房屋所有权证号500032298）提供担保，被告刘健宇用其名下坐落于营口市鲅鱼圈区群星国际新城A2#楼-1112房产（房屋所有权证号00423176）提供担保，被担保的主债权为原告在自2013年8月29日至2016年8月29日止的期间向被告杨桂秋连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币65万元整。同日，原告与被告杨桂秋又签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定消贷易额度总额为65万元；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年8月28日止；消贷易额度用于大额耐用品的刷卡消费；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%（年利率），利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款法；对逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时约定，受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告刘健宇作为共同还款人在《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》中签字确认。2013年9月3日，案涉两处抵押房产均办理了抵押登记手续。被告杨桂秋支用借款后未能按约定偿还贷款。原告提供的欠款明细表显示，截至2021年3月10日，被告杨桂秋尚欠原告贷款本金372094.45元、利息24716.13元、罚息1240.99元。本院认为：案涉《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，合同当事人应当按照约定履行义务。现被告杨桂秋未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告刘健宇作为共同还款人，应承担共同还款责任。因案涉抵押物已办理抵押登记，原告是房屋他项权利人，二被告均未履行还款义务，故原告对抵押物依法处置所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂秋、刘健宇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行贷款本金372094.45元、利息24716.13元、罚息1240.99元，并从2021年3月11日起按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对抵押财产被告杨桂秋名下的坐落于营口市鲅鱼圈区工业园32-嘉和庄园10#楼-244（房屋所有权证号500032298）房产及被告刘健宇名下的坐落于营口市鲅鱼圈区群星国际新城A2#楼-1112（房屋所有权证号00423176）房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7271元（原告已预交），减半收取3636元由被告杨桂秋、刘健宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年六月三日法官助理王莹书记员张榕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执67号 申请执行人周秀芹,女,汉族1976年6月20日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市家和门业有限公司,住安徽省六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园3厂房，信息结构代码：91341500395289119Q。 法定代表人：张建国。 申请执行人周秀芹与被执行人六安市家和门业有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人周秀芹向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市家和门业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市家和门业有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。通过调查，本院其他关联案件依法查封了被执行人六安市家和门业有限公司所有的机械设备并依法处置中，现终结本次执行程序，待关联案件财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行且经申请执行人周秀芹同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年六月二十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5551号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：谢艳兰，女，1994年10月21日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告谢艳兰债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：井巧云，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告井巧云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告井巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,539.89元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金47,611.01元，利息14,638.78元，逾期还款违约金4,290.10元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为66,539.89元。被告井巧云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年3月15日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：47,611.01元；2、利息：14,638.78元；3、逾期还款违约金：4,290.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,611.01元；二、被告井巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990.28元，减半收取计495.14元，由被告井巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执619号之一 申请执行人:张寒松，男，1958年11月1出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：卢书虎，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行张寒松与卢书虎借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2849号判决书向被执行人卢书虎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人卢书虎纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11840元，执行到位10265元，执行费78元已缴纳，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4901号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:金英华，女，1976年8月31日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金英华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为151,363.44元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4901号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2942号 原告：顾兴维，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市盛世房产经纪有限公司，住所地安徽省明光市王郢路**三巽英伦华第****，统一社会信用代码91341182MA2TGA036Y。 法定代表人：史进俊，男，1982年4月4日，汉族，住安徽省明光市。 原告顾兴维诉被告明光市盛世房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，由于原告顾兴维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴维负担。 审判员 司 早 二〇二一年六月二十五日 书记员 丁玲玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1149号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：董红宁，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告董红宁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1471号之二申请执行人：赵开文，男，汉族，1947年12月6日出生，住淮安市清江浦区。委托执行代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被执行人：刘建军，男，汉族，1971年9月8日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：刘玉洪，男，汉族，1941年8月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安一品堂零售药店有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：刘建军，该公司执行董事。赵开文与刘建军、刘玉洪、淮安一品堂零售药店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初8008号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年六月二十五日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2566号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牧云京，男，1970年8月2日出生，回族，户籍所在地河南省镇平县,现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人：叶丁萍，女，该校工作人员。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区******。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 再审申请人牧云京因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，牧云京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 张 杨 二〇二一年六月二十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初3646号原告：黄博，男，1993年4月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王行之，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。原告黄博与被告王行之租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，原告黄博于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄博撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄博负担。审 判 员 林凌星二〇二一年六月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执800号 被执行人：聂运贵，男，1975年01月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3195号民事调解书，已向被执行人聂运贵发出执行通知，但被执行人聂运贵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂运贵的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执18号申请执行人：曾新建，男，汉族，1958年03月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：罗道红，男，汉族，1965年05月17日出生，住重庆市铜梁县。关于曾新建申请执行罗道红借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日作出的(2020)渝0109民特330号民事裁定书已发生法律效力，被执行人罗道红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为230000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人罗道红名下登记有位于重庆市沙坪坝区XX路XX号附XX号、附XX号、附XX号、附XX号、附XX号房屋及重庆市江北区XX路X号XX幢X单元X-X房屋，本院分别于2021年01月27日、01月28日予以查封，查封期限三年，至2024年01月26日、01月27日止；查询到被执行人罗道红有牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，本院于2021年01月20日予以查封，查封期限两年，至2023年01月19日止。因上述查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人罗道红目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执18号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十九日书记员  覃媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9075号原告：沈海强，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海墨印餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯梓凯，执行董事。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：厦门墨印餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赵水明，董事长。原告沈海强与被告上海墨印餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中,原告沈海强经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈海强撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十五日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保945号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平