wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4177号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈煌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈煌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈煌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付51748元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈煌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月19日，被告与福建省泉州市千佳汽车贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102500元的价格向经销商购买发动机号为A2D19002033、车架号为LVBV3JBB6KE105636的福田时代牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AU5L60）。2019年3月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19158151《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115000元（含车辆初始购买价格或评估价格102500元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年3月19日至2022年3月19日，第1期至第35期每期租金为人民币3044元,第36期租金为人民币26044元，租金总额为132584元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年3月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了19期支付租金义务，合计57836元，从2020年11月23日到期的第20期开始，被告共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金23000元后被告共计欠租金51748元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为594.5元。被告陈煌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈煌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51748元； 二、被告陈煌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息594.5元； 上述两项合计52342.50元； 三、被告陈煌应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1093.7元，减半收取546.85元，由被告陈煌负担，原告立案时已预交546.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执111号之二 申请执行人张某。 被执行人朱某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2017号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1788号申请执行人：吴宝珠，女，1964年7月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王怀超，男，1996年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴宝珠与被执行人王怀超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王怀超未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初342号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初662号之二 原告：张文兵，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：陈杏国，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告张文兵与被告陈杏国租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张文兵于2021年6月15日以与被告陈杏国自行协商解决本案纠纷，且被告陈杏国已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文兵以与被告陈杏国自行协商解决本案纠纷，且被申请人陈杏国已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张文兵负担。 审 判 员 李灵花 二〇二一年六月十七日 法官助理 李尚武 书 记 员 林碧有
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4554号申请执行人：韩柳先，女，汉族，1972年11月1日生，住贵州省盘县。被申请人：黄春秘，男，汉族，1979年1月25日生，住曲靖市沾益区。关于韩柳先诉黄春秘合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初1920号民事判决书及曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终2139号民事判决书均已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，内容为由黄春秘支付其人民币100142.62元及案件受理费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆财产情况进行了查询、控制：其中证券、保险、工商总局、民政、税务相关部门未反馈可供执行的财产信息；已查封被执行人黄春秘与案外人共有的坐落于曲靖市沾益区，证号：云（2019）沾益区不动产权第0004358号，以及坐落于14幢Ｃ13室的车库一套，证号：云（2019）沾益区不动产权第0005449号，该房产涉及案外人份额，暂不具备处置条件；已冻结被执行人名下银行账户11个，实际控制金额为4006.32元，已扣划4006.32元；已查封被执行人黄春秘名下车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车两张，因上述车辆下落不明，暂未实际扣押；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4554号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十五日书记员  刘梦航
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4816号 原告：杨小平，女，1983年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：尹红燕、孙真真，均系山东中坛律师事务所律师。 被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路，社会统一信用代码：914201167414347382。 法定代表人：李长海，总经理。 被告：任明华，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告杨小平与被告武汉市第八建工集团有限公司、被告任明华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨小平于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小平自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨小平撤诉。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由杨小平负担。 审 判 员 钱虎 二〇二一年六月九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1156号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋莲，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，系该支行员工。 被告：杨铭华（曾用名：杨晓波），男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告杨铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人蒋莲到庭参加诉讼，被告杨铭华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款本金10000元、利息及罚息16506.45元（计算至2021年2月21日）及剩余利息（2021年2月21日起至借款结清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2009年4月28日被告杨铭华向原告申请农户借款10000元,用于购买肥料，月利率8.1‰，借款到期后利率上浮50%，按季付息，该借款定于2011年2月20日到期，同日签订农信户借字《借款借据》，通过现金方式向被告杨铭华发放借款10000元，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2021年2月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息16506.45元。 杨铭华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、金融许可证、被告常住人口登记表，信用社农户借款申请书复印件、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件、农户小额信用借款合同，证明。本院认为，上述证据能够证实被告杨铭华向原告申请借款，原告向被告发放借款10000元以及被告下落不明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨铭华于2009年4月28日向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款10000元。当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款10000元，借款用途为工程，执行月利率8.1‰，借款期限从2009年4月28日至2011年4月21日，借款逾期按照借款利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告杨铭华发放借款10000元。被告借款后未偿还借款本息，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息16506.45元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：原告与被告杨铭华之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。同时，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本判决所适用的法律为《中华人民共和国民法典》施行前的法律。 综上所述，原告要求被告杨铭华偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨铭华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨铭华于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款10000元及利息（其中2021年2月21日前的利息16506.45元，2021年2月22日起至借款清偿之日止的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，公告费600元，合计1063元，由被告杨铭华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二一年六月四日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执960号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：孙为杭，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 本院受理的孙为杭刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但孙为杭至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人孙为杭的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执115号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：卢宪欣，系该行董事长。 被执行人：梁庭祯（曾用名梁武海、梁武凯），男，1972年12月22日出生，汉族，个体户，住广西贵港市港**。 被执行人:广西永昌食品发展有限公司，住，住所地田林县乐里镇风洞村风老屯/div> 法定代表人:蒙启荣。 被执行人:蒙启荣，男，1966年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:张宣义，男，1986年8月13日出生，汉族，住广西凤山县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与梁庭祯、广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供本案被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执115号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年六月二十一日 书记员  李云峰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1556号 原告：孙凯，男，汉族，1980年10月30日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：褚海霞，女，汉族，1978年10月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 原告孙凯诉被告褚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人陈刚、被告褚海霞及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款95万元及逾期付款利息（利息以95万元为基数，从起诉之日起按照LPR利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金周转向原告借款，原告于2016年5月3日通过袁开祥代转给被告180000元，于2016年5月24日向被告转账400000元，于2016年6月13日向被告转账370000元，共计向被告出借950000元。原告履行借款义务后，被告至今未能偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告褚海霞辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，原告陈述的2016年5月3日通过袁开祥代转给被告180000元是被告丈夫严永飞从原告处借款200000元，出具借条后原告通过袁开祥的转账转入180000元，其中20000元为利息；2016年5月24日、2016年6月13日合计770000元转账，是案外人徐某,4从原告处借款1000000元，原告扣除30000元利息后的剩余970000元转入徐某,4指定账户即被告账户，该款项是徐某,4用于偿还其欠被告夫妻的款项，原告接收条据后将该970000元扣除2016年5月3日严永飞的借款200000元，将剩余的770000元分两次汇入被告账户；2、该借款发生于2016年5月，被告自接收到该款项至今已经有5年之久，原告从未因此向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，原告孙凯与被告褚海霞、被告丈夫严永飞、案外人徐某,4系朋友关系。2016年5月3日，被告丈夫严永飞向原告借款200000元，原告扣除20000元利息后，委托案外人袁开祥将180000元转入被告褚海霞账户。2016年5月23日，案外人徐某,4因欠被告丈夫严永飞钱款，经严永飞介绍向原告借款1000000元用以偿还严永飞借款，并与原告签订房屋抵押协议，约定：徐某,4向孙凯借人民币（详细以借条为准），徐某,4将大润发门面房B201、B202、B203、B205、B206、B207、B208作为所借款项的抵押。同日，徐某,4担任股东的江苏沃尔夫节能建材有限公司与江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）达成协议，约定高运公司以商业用房抵充欠徐某,4工程款，并将房屋B201、B202、B203、B205、B206、B207、B208网签至原告孙凯名下。原告孙凯扣除30000元利息及2016年5月3日严永飞200000元欠款后，将剩余的770000元于2016年5月24日、2016年6月13日分两次汇入被告褚海霞账户。 上述事实有原、被告的当庭陈述、证人徐某,4证言、被告当庭提供的房屋抵押协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的民间借贷关系的构成要符合二个方面的条件，一是双方要有民间借贷的合意，二是出借方已经按照双方约定向对方交付了借款。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供银行汇款凭证，而没有提供双方间存在借款合意的证据，但被告提供了证据足以证明双方间的资金往来目的系其他债权债务关系，并非被告向原告所借的款项。因此，本院认为，原告无证据证明双方间存在民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告孙凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，案件保全费5000元，由原告孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：孙凯62×××19；褚海霞62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人自对己提出的张主，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3659号原告：覃文洋，男，1994年4月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹峰，重庆鉴识律师事务所律师。被告：高洪宇，男，1997年10月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理覃文洋与高洪宇民间借贷纠纷一案中，原告覃文洋于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃文洋撤回起诉。案件受理费减半收取106.65元，由原告覃文洋负担。审判员  张艳霞二〇二一年六月十日书记员  杜琎琎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5042号上诉人（原审原告）：安志茹，女，1975年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：李小菊，女，1971年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人安志茹因与被上诉人李小菊追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安志茹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：被上诉人应当支付上诉人相应数额劳动报酬，一审法院应当进行审理。李小菊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。安志茹向一审法院起诉请求：1．请求追索劳务报酬19,007.7元；2．请求判令本案诉讼费用由李小菊承担。一审诉讼过程中，安志茹增加诉讼请求，要求李小菊支付工资4,000元。一审法院认定事实：安志茹曾在天津市西青区××化妆品销售店工作，李小菊是该销售店经营者。2020年1月18日，李小菊给安志茹出具借条一份，内容为“李小菊欠安志茹2018年、2019年保险共计19007.7元”。2020年9月16日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会受理安志茹申请的劳动人事争议一案，因被申请人天津市西青区××化妆品销售店已注销，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出津西青劳人仲案字［2020］第2173号《决定书》，决定撤销案件。一审法院认为，安志茹与李小菊之间的纠纷属于劳动争议纠纷，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。安志茹虽曾提出仲裁申请，但因天津市西青区××化妆品销售店已注销，案件被撤销，并未作出仲裁裁决，故安志茹仍应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不符合起诉条件。裁定：驳回安志茹的起诉。本院认为，一审法院裁定驳回安志茹的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1897号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月三十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢421号扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司、江苏晟德农资贸易有限公司、阳世晟、潘曼丽、骆大芹：关于申请执行人扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司与被执行人江苏晟德农资贸易有限公司、阳世晟、潘曼丽、骆大芹企业借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年六月二十一日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终140号 上诉人（原审原告）：张建设，男，汉族，1977年12月25日出生，无固定职业，住 第六师 。 被上诉人（原审被告）：陈均恒，男，汉族，1946年11月5日出生，第六师大黄山煤矿退休职工，住 第六师大黄山 。 上诉人张建设因与被上诉人陈均恒公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2020)兵0601民初1131号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 上诉人张建设预交二审案件受理费4304元，予以退回。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨颜惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9974号 关于苗敬与吴旭梅房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1233号民事判决书】本院在执行过程中依法冻结并扣划吴旭梅银行存款15712元，该款项退本案执行费132元，退申请执行人15580元。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2951号之五被执行人：徐国萍，女，汉族，1965年03月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国萍在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十八日书记员  张**
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5637号原告:李某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告李某于2021年6月2日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员 刘炳海二〇二一年六月二日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6438号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：王贵山，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张晓兰，女，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告王贵山、张晓兰金融借款合同纠纷一案中。根据原告起诉的被告王贵山的住址及联系方式，本院依法向其送达相关诉讼文书时证明该地址无该人，且不能与被告取得联系，经本院调查了解仍无法查明被告王贵山现在的具体地址信息。在本院向原告释明后，告知原告补充提供被告的有效送达地址并协助送达事宜未果。 本院认为，因原告提供的被告住址及电话均不能联系到被告，经本院调查后仍无法查明，致本案送达不能。本院向原告释明后其仍未能补充提供被告有效的地址信息，故原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1550元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇二一年六月十七日 书记员  李林蔓
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执125号   申请执行人：图尔荪江麦提图尔荪,男性,1979年5月出生,维吾尔族，新疆和田人。   被执行人：巴图尔麦提图尔荪，男性,1981年6月出生，维吾尔族，新疆和田人。   本院在执行申请执行人图尔荪江麦提图尔荪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2020）新3227民特154号民事裁定书,申请执行人艾则孜麦提赛伊迪于2021年5月11日申请强制执行。   执行过程中，双方达成协议被执行人巴图尔麦提图尔荪劳务款46500.00元从2021年7月21号以前一次性付清，2021年6月27日申请执行人图尔荪江麦提图尔荪向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   布威阿依谢姆赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   努尔耶罕加马力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终7111号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行（曾用名称：中国农业银行股份有限公司吴江分行），住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，该分行行长。被上诉人（原审被告）：陈新妹，女，1968年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行因与被上诉人陈新妹信用卡纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙一鸣二〇二一年六月二十九日法官助理 夏玉琴书 记 员 王婧娴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保74号 申请人:李志艮，男，汉族，1977年4月26日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人李志艮于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人李志艮申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回李志艮的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2608号 起诉人：陈颖颖，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院收到起诉人陈颖颖的民事起诉状，起诉人陈颖颖向本院提出诉讼请求：1、陆启华返还其卡号为6221××××5648的平安信用卡刷卡消费金额、违约金及利息,合计20062元；2、陆启华赔偿其精神损失费、误工费、来回路费、个人征信损失费,合计5000元；3、陆启华承担案件诉讼费用。事实与理由，2017年10月，陆启华以平安银行信用卡专员的身份让其填写信用卡个人申请表以完成业绩，申办的信用卡一直在陆启华处，陆启华称他会处理好信用卡之事，后其要求陆启华归还信用卡欠款，陆启华以疫情原因生意难做无钱还款为由一直未还款；2020年9月27日，陆启华向其出具欠款22800元的欠条一张。之后，陆启华一直未归还信用卡欠款，其担心影响自己征信与银行商定还款20062元，现已还清。 本院经审查认为，陈颖颖起诉要求陆启华归还欠款、赔偿损失，所依据的欠条明确约定“债务人必须于2022年2月1日全部还清欠款，如逾期双方约定由债权人住所地人民法院管辖……”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陈颖颖的住所地不在本院所在辖区内，本院对本案不具有管辖权，陈颖颖应向其住所地法院提起诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对陈颖颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二一年六月三日 书记员  陶忠清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢445号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：徐民，该支行行长。 委托代理人：台术平，该支行职工。 被执行人:刘耀明，男，1968年8月14日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:耿元红，女，1969年3月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:张孟华，男，1963年3月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:耿元好，男，1972年1月1日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2021年6月2日向本院申请恢复执行的与被执行人刘耀明、耿元红、张孟华、耿元好借款合同纠纷一案，申请执行标的额为23478.53元,已偿付标的额为11830元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2021年6月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2014）诸皇商初字第17号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十六日 书记员  袁兆波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2136号原告：薛某1，男，1952年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：薛某2，男，1955年5月14日生，公民身份号码320402195505140212，汉族，住南京市鼓楼区。两原告的委托诉讼代理人：李香峰、王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：薛某3，男，1949年9月15日生，汉族，汉族，住常州市天宁区。原告薛某1、薛某2诉被告薛某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王苏锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某1、薛某2提出诉讼请求：1、请求按照法定继承的方式分割常州市天宁区房屋（以下简称老新街8号房屋）和常州市天宁区郑陆镇焦溪北新街8号房屋（以下简称北新街8号房屋），原告和被告各享有三分之一的份额，被告配合办理房屋更名手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告及被告系被继承人薛阿元、崔巧凤的儿子。薛阿元、崔巧凤为夫妻关系，薛阿元于1998年3月26日死亡，崔巧凤于1998年1月10日死亡。老新街8号房屋和北新街8号房屋为薛阿元、崔巧凤的夫妻共同财产。被继承人薛阿元的父母均先于薛阿元死亡，崔巧凤的父母均先于崔巧凤死亡。被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。上述事实有公证书所证实，且原被告均表示要求继承被继承人的上述遗产。特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告薛某3未答辩。经审理查明，薛阿元、崔巧凤系夫妻，薛某1、薛某2、薛某3是薛阿元、崔巧凤的三个儿子。老新街8号房屋的房屋所有权证号为0007188号，权证记载面积为59.20平方米，登记在薛阿元、崔巧凤名下。北新街8号房屋的房屋所有权证号为0007189号，权证记载面积为25.70平方米，登记在薛阿元、崔巧凤名下。崔巧凤于1998年1月10日死亡，薛阿元于1998年3月26日死亡。2019年3月19日，薛某1、薛某2、薛某3向常州市天宁公证处申请办理继承公证。常州市天宁公证处于2019年3月25日出具（2019）常天证民内字第142号公证书，证明薛阿元、崔巧凤的遗产由薛某1、薛某2、薛某3继承。两原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有公证书、情况说明及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。老新街8号房屋和北新街8号房屋为薛阿元、崔巧凤的遗产。原被告均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、常州市天宁区房屋、常州市天宁区郑陆镇焦溪北新街8号房屋，由原告薛某1、薛某2、被告薛某3继承，各享有三分之一的份额。二、被告薛某3于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告薛某1、薛某2办理房屋产权过户手续。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告薛某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二一年六月九日书记员  刘娜
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执恢189号 钟某某、李某某：申请执行人钟某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4083号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16.3万元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划被执行人李某某银行存款41000元，现案件款以兑付申请人，剩余案件款由李某某私下向钟某某偿还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢189号执行案件执行完毕。    二〇二一年六月四日1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执700号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市。法定代表人:周巍，董事长。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋律师事务所律师。被执行人：谭周轩，男，1992年12月1日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：谭雄，女，1987年12月16日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：钟友基，男，1986年1月10日生，汉族，住住湖南省涟源市。申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请执行谭周轩、谭雄、钟友基租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1516号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人谭周轩、谭雄、钟友基支付申请执行人民生金融租赁股份有限公司租金471174元、逾期利息25743元、留购价款100元，承担案件保全费3020元，以上合计500037元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，经查询被执行人谭周轩、谭雄、钟友基名下财产信息显示，其房产部门均无房产登记，车辆管理部门均无车辆信息，本院依法冻结并划扣谭雄银行存款14012.61元，已冲抵诉讼费8369.00元,发放给申请执行人案款5643.61元。目前被执行人谭周轩、谭雄、钟友基下落不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执700号案件终结本次执行程序。待被执行人发现具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十八日书记员  王子
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初242号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人许柯，女，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省镇平县，住温县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年7月24日被取保候审，2021年3月4日被刑事拘留，2021年4月2日被逮捕。温县人民检察院以温检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人许柯犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、被告人许柯到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年3月至2019年8月，被告人许柯先后九次在网上从苏庆茹处购买减肥药原材料荷叶粉（含西布曲明），然后许柯加工成胶囊并设计包装后，以瘦身减肥产品在网上朋友圈发广告销售，共计销售金额为42440元，其违法所得7000元。2020年7月21日，经河南华测检测技术有限公司对查扣许柯的减肥胶囊鉴定，该减肥胶囊中含有西布曲明成分，含量：5.93×104ug/g,检出限0.35ug/g。在审理期间，许柯退出违法所得7000元。公诉机关建议以生产、销售有毒、有害食品罪判处许柯有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元。被告人许柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人许柯犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其能退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许柯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金已缴纳）二、被告人许柯退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年六月二十八日书记员 赵亚男
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3156号申请执行人：黄开新，男，1969年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄开新与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1760元，执行费50元。执行过程中，申请执行人黄开新等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3156号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2482号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：刁云峰。委托代理人：宋家宇，住所地岫岩满族自治县。被告：赵九成，住所地岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告赵九成供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二一年六月二十五日法官助理唐晓宇书记员高佩山
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2885号之一申请执行人：孙长征，男，1962年7月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏志国，男，1977年2月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人孙长征与被执行人苏志国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2541号民事判决书已经发生法律效力，孙长征在履行相应法律义务后向被执行人苏志国追偿。本院于2021年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏志国的住房公积金71300元，冻结期限三年。审判员  沈金龙二〇二一年六月十五日书记员  马鸿伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17179号原告：上海市建纬（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路商都路易元国际大厦B座8楼822、830-837。负责人：王胜利，主任。委托诉讼代理人：晋一魏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州满盈置业有限公司，住所地河南省新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号。法定代表人：王志考，执行董事。委托诉讼代理人：骆雨发，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马文昭，男，系公司员工。被告：郑州永利物业管理有限公司，住所地河南省新密市城区未来大道西侧友爱路未来城8号楼2-4层V01号。法定代表人：许光方，执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，系公司员工。本院在审理原告上海市建纬（郑州）律师事务所与被告郑州满盈置业有限公司、郑州永利物业管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下的银行存款5055667.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192021004169）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州满盈置业有限公司、郑州永利物业管理有限公司银行存款5055667.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年六月十七日书记员  王晓鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10834号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，该分行行长。委托代理人：刘正锋、金宁，河南绍晟律师事务所律师。被告：张勇涛，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张喜乐，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张勇涛、张喜乐金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1351号本院刑事审判庭移送执行。关于孔某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初182号刑事判决书，于2021年6月22日向本院移送执行，要求被执行人孔某某缴纳罚金2500元。本院在执行过程中，被执行人孔某某主动缴纳罚金2500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初182号刑事判决书孔某某应缴纳的罚金2500元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1908号申请执行人王万钧被执行人曲靖市城市房地产开发有限公司王万钧与曲靖市城市房地产开发有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初12123号 原告：邓福琴，女，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒲从海，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告邓福琴与被告蒲从海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福琴、被告蒲从海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓福琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金174500元；2.判令被告支付逾期利息(以174500元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，自2020年8月30日起，计算至被告实际还款之日止)。事实和理由：被告于2020年8月1日向原告出具《借条》，确认借到原告230000元，并承诺于2020年8月30日前归还。原告所出具款项均由原告丈夫杨永兵交付给被告，其中2020年6月30日，杨永兵代被告向案外人李伟支付工程保证金100000元；2020年1月10日至2020年7月26日期间，杨永兵向被告微信转账81900元；2020年8月1日，杨永兵于恒丰银行取款20000元并当场交给被告；2020年8月2日，杨永兵于工商银行取款10000元并当场交给被告；2020年7月至8月期间，杨永兵以现金方式向被告交付借款，并替被告购买香烟共计18100元。还款期限届满后，被告仅归还55000元，剩余欠款174500元，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告蒲从海辩称，其并不认识原告，只是与原告的老公在合作做项目，其与原告的老公存在往来款，与被告之间并无借款。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月1日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到邓福琴人民币230000元，大写贰拾叁万元整。於2020年8月30日前归还。” 对于上述《借条》中载明的款项，原告主张构成如下：1.2020年1月10日至2020年7月26日期间，杨永兵通过微信向被告转账支付了81900元；2.2020年6月30日，杨永兵应被告的要求通过其名下尾号为4544的银行账户向案外人李伟尾号为2461的银行账户转账支付300000元；3.2020年8月1日，杨永兵持原告名下恒丰银行卡取现19000元并交付被告，2020年8月2日，杨永兵持原告名下恒丰银行卡取现11000元并交付被告；4.2020年7月至8月期间，杨永兵以现金形式向被告提供借款，并替被告购买香烟，共计18100元。被告认可收到杨永兵通过微信转账向其支付的款项，但认为该部分转账与2020年8月1日、2日杨永兵取现的款项均是其与杨永兵合作做工程过程中，杨永兵的前期投入；杨永兵向案外人李伟的转账亦是支付双方合作工程的工程保证金；前述款项均是杨永兵的投入，未非原告向被告提供的借款。 以上事实，有原告举示的借条、微信支付交易明细证明、中国建设银行客户专用回单、微信聊天记录、恒丰银行业务交易账单，以及当事人的陈述随案为凭，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告归还借款本息，其应对其向被告提供了借款承担相应的举证责任。本案原告所举示的微信支付交易明细显示的是案外人杨永兵向被告转账支付了款项，中国建设银行客户专用回单显示的是杨永兵向案外人李伟转账支付了300000元，恒丰银行业务交易账单显示其名下银行卡有取现支出，但原告自认该取现行为系其配偶所为。因此，本院认为，原告举示的上述证据均不能证明其向被告出借了款项。根据上述法律规定，应由原告自行承担举证不利的法律后果。 综上，本院认为，原告举示的证据不足以证明其与被告之间存在借款关系，其要求被告归还借款本息的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓福琴的诉讼请求。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告邓福琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年六月二日 书记员  周之霞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初842号 原告：戴刚，男，1990年5月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张家口源通建材有限公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村。 法定代表人：于建军，该公司总经理。 原告戴刚与被告张家口源通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴刚到庭参加诉讼。被告张家口源通建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款110000元，并以110000元为本金，按照月息3分，支付2018年8月18日至2020年12月17日的利息92400元，本息合计202400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告公司周转需要钱，2018年8月15日及2018年8月18日，被告分两次向我共借走130000元现金，并写有借款收据两张，承诺2018年年底还款。被告除中途还款20000元外，直至今日，被告仍没有归还剩余110000元。原告经多次上门催要无果，现特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张家口源通建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因公司周转需要钱，于2018年8月15日向原告戴刚借款人民币50000元，戴刚以现金形式交付，同日，被告为原告出具借款收据，收据上载明“今收到戴刚交来借款人民币（大写）伍万元整￥50000”，收款单位公章处盖有被告公司财务专用章，收款人处有被告财务人员张凤琴签字。2018年8月18日，被告又向原告借款人民币80000元，戴刚仍以现金形式交付，同日，被告为原告出具借款收据，收据上载明“今收到戴刚交来借款壹个月3分利息人民币（大写）捌万元整￥80000”，收款单位公章处盖有被告公司财务专用章，收款人处有被告财务人员张凤琴签字。上述借款收据上并未载明借款期限及还款时间。2018年10月15日，被告以银行转账的方式向原告还款20000元。截止原告起诉之日，尚欠借款本金110000元未予归还。 上述事实，有原告方陈述、借款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告戴刚主张与被告张家口源通建材有限公司存在借贷关系，为此提交借款收据予以证实，借款收据上借款人与出借人名称、借款数额、出借日期、利息约定内容完整，收款单位公章处盖有被告公司财务专用章，收款人处有被告财务人员张凤琴签字，且有被告归还原告20000元的银行转账记录予以佐证，故由此可以认定原、被告之间存在借贷关系；而被告未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳原告诉求的相应证据和理由，视为其放弃自身诉讼权利，被告应当承担还款责任；本案中，双方虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告归还借款、支付利息的请求成立，本院予以支持。2018年10月15日，被告以银行转账的方式向原告还款20000元，原告当庭自认归还的系本金，由于双方并未约定归还哪笔借款，依据借款时间，本院视为归还的为2018年10月15日的借款，故该笔借款尚欠30000元未予归还；由于该笔借款的借款收据上并未明确约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，视为没有利息，故对于该笔借款的利息，本院依法不予支持。对于2018年8月18日的借款80000元，双方约定月息3分超过法定限制利率，对于2018年8月18日至2020年8月19日期间的利息，应按照年利率24%予以计算，以本金8万元为基数，本院支持利息38453.33元；对于2020年8月20日至2020年12月17日的利息，应按照年利率15.4%予以计算，以本金8万元为基数，本院支持利息4038.22元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张家口源通建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴刚借款本金110000元及利息42491.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，原告戴刚负担535元，被告张家口源通建材有限公司负担1633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李美琴 书 记 员 任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条…… 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1701号 原告：麦麦提阿卜杜拉艾则孜，男，1993年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆坤润农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代表人：司丽君，系公司经理。 原告麦麦提阿卜杜拉艾则孜诉被告新疆坤润农业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告麦麦提阿卜杜拉艾则孜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告麦麦提阿卜杜拉艾则孜以被告主体不适格为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦麦提阿卜杜拉艾则孜撤诉。 案件受理费1,932.88元，由原告麦麦提阿卜杜拉艾则孜负担。 审判员 艾乃丽罕阿力木江 二〇二一年六月二十八日 书记员 热米莱  杰力力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11986号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：农远仕，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与农远仕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款18808.4元、保费2087.43元及违约金，负担案件受理费706元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1492号 原告：刘健，男，1960年12月14日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：武三军，男，1966年11月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 二原告委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村，统一社会信用代码：54130110ME3303243A。 法定代表人：邵瑞坤，职务：村主任。 原告武三军、刘健与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘健和二原告的委托诉讼代理人梁利和被告的法定代表人邵瑞坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘健、武三军向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即给付原告工程款100703.38元及利息（利息自2019年2月7日起按照同期银行贷款利率开始计算至给付完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月20日和被告签订《三街村创卫工程施工协议》，协议签订后，原告按照协议履行，施工完毕后，双方按照协议约定，由被告委托河北恒奥工程项目管理有限公司进行审核，并于2019年1月21日作出报告书，该施工方案的合同施工款共计100703.38元。作出审计报告后，被告村委会经过代表会议，也同意给付原告该款项。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延给付。 被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会辩称，应当支付工程款100703.38元，但不应当支付利息。 本案争议的焦点为：被告是否应当向二原告支付利息以及利息的计算方式和起始时间和终止时间。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、三街村委会创卫施工协议。 2、一份报告书。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据没有意见，干活是真实的，但是不应当支付利息。 经审理查明，二原告于2018年2月20日和被告签订《三街村创卫工程施工协议》，由二原告为被告的桥沟街、石邑街、会管路进行便道砖施工以及绿化。协议签订后，二原告按照协议履行，施工完毕后，双方按照协议约定，由被告委托河北恒奥工程项目管理有限公司进行审核，河北恒奥工程项目管理有限公司在2019年1月21日作出报告书，该施工方案的合同施工款共计100703.38元。作出审计报告后，被告村委会在2019年1月21日召开代表会议，代表会议决议同意给付原告该工程款项100703.38元。在《三街村创卫工程施工协议》中第八条约定了付款方式，工程价格以审计结果为准，被告验收合格后在15天内全部支付工程款支付二原告，同时约定，二原告开具正规发票。 本院认为，被告对二原告所施工的施工款100703.38元予以认可，同意支付给二原告。现二原告要求被告支付利息，利息的起算起点2019年2月7日符合双方约定，原告要求利息按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告应当向二原告支付工程款100703.38元以及利息，利息以100703.38元为基数，从2019年2月7日起计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至2019年8月19日止。从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会于本判决生效后十五日内向二原告刘健、武三军支付工程款100703.38元以及利息，利息以100703.38元为基数，从2019年2月7日起计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至2019年8月19日止。从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二一年六月十六日 书记员  王 帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1595号上诉人（原审被告）：刘玉金，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。上诉人刘玉金因与被上诉人王喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉金上诉请求：1.撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初1967号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由王喜承担。事实和理由：1.2016年10月21日的收条，虽然签名经鉴定是刘玉金所签，但刘玉金并没有收到该笔款项，该收条中除了签名是刘玉金所签，其余的字迹都不是刘玉金所写；2.王喜直接把现金交付给刘玉金，当时不要求刘玉金打收条，却在第二天由案外人老李将收条拿来给王喜，不符合常理，因此，一审法院应该在查明该收条从何而来。虽然提供了王喜银行取现记录，但只能证明王喜取了款但不能证明该款交给刘玉金；3.一审法院适用法律错误。该案在部分事实未查清，王喜也不能证明案涉款项交付，依据有关法律规定，应认定刘玉金没有收到王喜的借款，该借款合同不能成立。王喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。刘玉金的上诉理由不能成立。一审中，王喜所举借据、收条，结合银行流水和通话记录等证据，可以充分证实刘玉金已收到借款10万元，刘玉金上诉没有事实和法律依据。王喜向一审法院起诉请求：1.判令刘玉金立即归还王喜借款10万元及逾期付款利息（从2018年9月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.该案诉讼费用由刘玉金承担。一审法院认定事实：王喜、刘玉金在山东省莱州市做工程相识，刘玉金提出有工程可做，需交保证金10万元，王喜遂于2016年10月20日取款10万元交付刘玉金，刘玉金于2016年10月21日向王喜出具收据一份。诉讼中，刘玉金申请对收据上今收人处“刘玉金”是否为本人所写进行鉴定。经鉴定，南京金陵司法鉴定所于2020年12月30日出具金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第382号文件检验鉴定意见书，认定2016年10月21日的收据的今收人处“刘玉金”系同一人所写。刘玉金收到10万元后因工程未施工，王喜要求刘玉金返还保证金，刘玉金以未收到发包方款项无力还款为由于2018年1月1日向王喜出具借据一份，借据上载明借款金额为10万元，还款作二年还清，2018年9月1日还3-5万元，2019年年底全部还清，未注明借款利息，借款到期后，经王喜多次催要但刘玉金仍未还款，致王喜诉讼。一审法院认为，刘玉金收取王喜工程保证金10万元未还，向王喜出具借据确认欠款事实，符合法律规定，该院依法予以确认。刘玉金在出具借据后未按借据约定的期限还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故王喜要求刘玉金归还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持，王喜主张的逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，该院亦依法予以支持。刘玉金在答辩状陈述借据系其缺少资金向王喜借款，但刘玉金未交付借款，即王喜出具借据系出于自愿，而刘玉金在庭审中又陈述，借据的金额系出于保证金，因刘玉金不认可收到王喜的保证金，而是在受王喜带人胁迫的情况下向王喜出具了借据，两次陈述明显自相矛盾，且如果借据系出于受胁迫所立，刘玉金应在立据后立即报警，但刘玉金未报警；结合王喜与刘玉金的录音，在整个谈话中，刘玉金均未提到“受胁迫”“不欠钱”等关键词，而是再三向王喜保证两年内还钱；再结合刘玉金称收据系王喜伪造，但经鉴定，收据的今收人处的“刘玉金”系刘玉金本人所写；综上，对刘玉金的答辩意见，该院依法不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，该院判决：刘玉金于本判决生效之日起十日内归还王喜借款本金10万元及逾期付款利息（从2018年9月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如刘玉金未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费2180元，由刘玉金承担(此款王喜已预交，刘玉金在履行上述判决义务时一并给付王喜)。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：王喜、刘玉金之间是否存在10万元的民间借贷？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王喜提供刘玉金出具借据及收条，以证明其与刘玉金之间存在10万元的借贷关系，并要求刘玉金偿还借款本金及相应利息。刘玉金对此不予认可，称没有向王喜借过案涉钱款，但刘玉金出具的借条能够证明与王喜存在借贷合意，其签名确认的收条也能证明10万元已经交付刘玉金，刘玉金的主张与其出具借据及收条的事实相悖，本院不予支持。刘玉金又称借据系在受到王喜胁迫的情况下所签，但并未就此提供相应证据加以证明，王喜亦不予认可，本院亦不予支持。一审法院根据王喜提供的刘玉金出具的借据及收条，认定刘玉金向王喜偿还借款本金及相应利息，并无不当。综上所述，刘玉金的上诉请求和理由，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘玉金负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年六月二十四日书 记 员  钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3467号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海、丁云廿，该行员工。被告：张川，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告张川信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费108.20元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月十七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初3504号 原告：宋其龙，男，汉族，1998年8月13日出生，住山东省东营市东营区 被告：宋光友，男，汉族，1945年7月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张纪兰，女，汉族，1947年1月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告宋其龙与被告宋光友、张纪兰名誉权纠纷一案，本院立案受理。原告宋其龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋其龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋其龙撤诉。 审判员  王伟华 二〇二一年六月一日 书记员  马 泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9062号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张传锴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张传锴的微信、支付宝、银行账户存款5307.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10546号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1803号 原告：朱华卯，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告朱华卯与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱华卯及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱华卯向本院提出诉讼请求：1、程根旺立即向其支付借款本金69650元及约定利息（利息自每笔借款的借款之日起按借条上约定的利息标准计算至款清之日止）；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺因建房需要资金，自2006年至2017年间分七次向朱华卯借款共计69650元，约定利息详见借条。2020年，朱华卯要求程根旺还本付息，程根旺总是以暂时无钱为由，一拖再拖。朱华卯经多次催要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年5月17日，朱华卯持借款人为程根旺的七份借条向本院起诉，并据此主张前述事实。七份借条上所载明的内容，除借款日期、借款金额、利息约定有差别外，其他内容基本一致，均是程根旺借到朱华卯人民币多少元，分别是：2006年4月9日借款650元、2007年5月10日借款3000元、2010年4月4日借款4000元、2010年10月27日借款2000元、2011年6月6日借款30000元、2014年8月1日借款20000元、2017年9月3日借款10000元，合计69650元，其中2011年6月6日所借30000元，双方约定按月息壹分计息；其他六笔借款，双方均约定按年息壹分计息。经询问，朱华卯陈述：前述七笔借款均系现金交付，程根旺借款后，本息分文支付。 本院认为，朱华卯持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对朱华卯提供的借条均予采信，对借条上所载明的事实均予确认。程根旺作为借款人，经朱华卯催要未及时还款，已构成违约，故对朱华卯要求程根旺归还借款69650元的请求，依法予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，朱华卯要求按约定利息标准自借款之日计算至款清之日，符合法律规定，故依法亦予以支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内向朱华卯归还借款69650元及相应利息（其中2011年6月6日所借30000元的利息按年利率12%自2011年6月6日计算至款清之日止；其余六笔借款的利息均以相应借款本金为基数按年利率1%自借款之日计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年六月三日 书记员  王 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1225号 申请执行人黎振贵，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人白帆，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黎振贵与被执行人白帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘0602民初4089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白帆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎振贵于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月1日本院向申请执行人黎振贵送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同月12日本院通过司法送达平台向被执行人白帆送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年3月2日、3月16日和4月2日对被执行人白帆三次发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人白帆不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人白帆名下住房公积金，有住房公积金，并于2021年6月16日冻结其住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人白帆保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月5日电话约谈了申请执行人黎振贵，要求提供其他财产线索，但申请执行人黎振贵未能提供。 于2021年6月10日将被执行人白帆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人黎振贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人白帆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黎振贵表示同意。 本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为22746.6元、尚有22746.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人白帆有可供执行的财产。申请执行人黎振贵未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人黎振贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十六日 书记员 杨 亨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初759号 原告：于某，个体劳动者，住蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某，蛟河市法律援助中心律师。 被告：王某，科员，住蛟河市。 委托诉讼代理人：栾某，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：孟某，女，科员，住蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告于某与被告王某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘某、被告王某的委托诉讼代理人栾某、被告孟某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：要求王某、孟某立即偿还其借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2016年5月1日起至2020年8月19日起按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清本金时止，按照全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）。 事实和理由：2014年7月14日、7月18日，王某、孟某以资金周转困难为由，分别向于某借款20万元和10万元，共计30万元，并约定按月利率1.5%支付利息。期间，王某、孟某支付利息至2016年4月30日。之后，于某多次索要未果。2019年12月27日，王某、孟某向于某出具了借条。其后于某多次催要未果，故于某诉至本院，请求法院维护其合法权益。 王某辩称，自己和孟某均有稳定工作，也未经商，不需要资金周转，不存在借款事实，不应当返还本金和利息。其出具借条，但实际并未收到借款。因双方熟悉，且法律意识淡薄，才没有收回借条。双方借贷关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。 孟某辩称，该笔借款并未实际发生。即便王某在于某处借款，自己亦不知情，也未签名，且该笔借款超出家庭日常生活所需费用，没用于家庭日常生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应该承担共同偿还责任。 经审理查明，2014年7月14日、7月18日，王某以资金周转困难为由，分别向于某借款10万元和20万元，共计30万元。于某将上述借款交付给王某。2019年12月27日，王某、孟某为于某出具了借条。现王某、孟某仍未偿还上述借款。王某与孟某系夫妻关系。 认定以上事实的证据有借条、银行活期账户明细查询单、录音、证人吴某的证人证言及当事人陈述。 本院认为，于某与王某达成借款协议时间为2014年，因该协议的履行产生纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2019年12月27日，王某向于某出具借条，系双方对债权债务的重新确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，故该协议成立并生效。故本院对于某要求王某偿还其借款本金30万元的主张予以支持，对王某主张借款尚未实际发生、自身法律意识淡漠故未收回借条并作出解除合同意思表示的辩解，因与日常交易法则不符，本院对其辩解不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因2019年12月27日王某向于某出具的借条未约定借款期限、利息等条款，且于某未向本院提交借条出具后足以认定双方关于借款期限、利息约定的相关证据，故本院对于某要求王某给付利息（以30万元为基数，自2021年4月2日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的主张予以支持，对于某要求王某偿还其他部分利息的主张不予采纳。对于某要求王某、孟某应当共同履行还款义务的主张，因孟某未向本院提交足以证明债权人与债务人明确约定为夫妻个人债务或孟某与王某有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的相关证据，故对于某的该项主张予以支持，对孟某主张该笔借款不属于夫妻共同债务及其不应该承担共同偿还责任的辩解不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下： 一、被告王某、孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2021年4月2日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由王某、孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初637号原告：祝永金，男，1979年6月1日出生，满族，户籍地：沈阳市浑南区，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨晓艳，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地：沈阳市东陵区，现住沈阳市沈河区。系原告祝永金妻子。原告：杨晓艳，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地：沈阳市东陵区，现住沈阳市沈河区。被告：抚顺市大自然物业服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区城东新区6方块。法定代表人：张娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宾，系该公司职工。委托诉讼代理人：邱菊，系该公司职工。原告祝永金、杨晓艳与被告抚顺市大自然物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝永金的委托诉讼代理人即原告杨晓艳、被告抚顺市大自然物业服务有限公司的委托诉讼代理人李宾、邱菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝永金、杨晓艳诉称：二原告系夫妻关系，2020年12月8日9点左右发现坐落于抚顺市开发区大商顺景68-4号楼1单元501号房屋内严重漏水，后二原告找到被告要求解决漏水问题，被告工作人员告知原告是1-4楼下水管道冻了，承诺尽快解决问题。2021年1月10日二原告发现家中又出现大面积漏水情况，造成原告家中墙体和地板大面积被水冲泡，空调、家具、油烟机被水浸泡，物业维修中也将二原告家马桶损坏。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推脱说与其无关，故原告向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告地板损失8000元、修补墙体费用5000元、其他财产损失8000元、误工费2000元、清理费2000元，共计25000元；2、案件受理费由被告承担。被告抚顺市大自然物业服务有限公司辩称：原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，望法院驳回。原告家中下水管道返水一事情况属实，但原因是因为下水管线封冻排水不畅造成，原告家住5楼自家没有采暖，同时4楼为空置房也没有暖气，加上下边3层为大商自营当年也没有采暖，这样一直冻到5楼导致返水。我公司负责大商顺景住宅部分的物业服务，底下3层为商场，不在我公司服务范围，下水管冰冻结冰导致无法排水，完全是大商公司的责任。原告在报修后我公司积极帮助其解决，在原告家及楼下的4楼住户的下水管线上缠了伴热带，化解水冰冻，但下边3层我公司无法解决，于是又找到开发区政府多次协调后，大商在下边3层的下水管线上也都缠上了伴热带后，返水问题才根本解决。我公司认为责任在大商，与我公司无关。经审理查明：二原告系夫妻关系。原告祝永金系开发区临湖街大商顺景68-4号-1-501号房屋的所有权人。被告系案涉房屋所在小区的物业服务公司。服务范围为高层住宅。庭审中，原、被告均认可案涉房产在2020年12月、2021年1月时因1-3楼下水管冻住了，此后导致原告房屋下水返水，造成原告各项财产损失。另查明，案涉房产三层以下为商用，不在被告抚顺市大自然物业服务有限公司服务和管理范围内，由开发商自行维护。本院认定的上述事实有结婚证、房屋所有权证、照片、录音资料、物业服务委托合同、大商顺景小区住宅物业服务项目招标公告及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告系案涉小区的物业服务公司，但其管理范围为四层以上住宅部分，而原告所有的房屋因三层以下下水管结冻导致返水造成相关的财产损失，被告既不是三层以下商用部分的所有人亦不是管理人，对于原告的相关财产损失并非侵权人。故对于原告主张由被告承担相关赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告祝永金、杨晓艳的诉讼请求。案件受理费425元，由原告祝永金、杨晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 楠人民陪审员 季春洁二〇二一年六月二十三日书 记 员 赵思洋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1815号原告：赵某男，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：孙某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。原告赵某男诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某男向本院提出诉讼请求：1、依法判令离婚；2、依法判令婚前财产各归所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，已举办婚礼，在2021年1月21日办理了结婚证。原告与被告婚前了解甚少，婚后也没有建立起夫妻感情。被告从来不信任原告，被告相信自己的母亲，对被告的母亲言听计从。婚后原告与被告共同生活了一段时间，因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂。在2021年4月12日，原告与被告共同签订了《离婚协议书》，原告支付给被告十万元及三金，手机一部，男方收到钱物后原告到被告家中拉取嫁妆。双方签订协议后，共同到民政局办理离婚登记。原告已经支付给了被告十万元及三金、手机、而被告拒绝返还原告的婚前财产，并且不跟原告办理离婚登记。原、被告夫妻感情确已破裂，为结束这段痛苦的婚姻生活，故诉至法院，望支持所请。孙某辩称：被告不同意离婚，如果离婚要求原告返还彩礼款的70%即151200元及婚前被告转付给原告的现金36164元及手机一部，和共同拜礼款的一半13000元，否则，被告不同意离婚，如判决不准离婚我们保留诉权。原告在诉状中所说的都不属实，原告与被告订婚到结婚都是一个骗局，在骗取我家的彩礼钱，结婚前原告都经常向我索要现金和购买衣物，结婚后原告不是安心与我过日子，原告总共在被告家生活的实际时间不足一个月，从双方2021年1月21日结婚到原告4月12日起诉还不到三个月的时间，原告称我们“性格不合、经常吵架、导致感情破裂”不是事实，再者被告因与原告订婚，下彩礼、结婚，被告家四处借钱，债务累累至今未能归还，导致家庭经济生活十分困难。原告在诉状中提及的《离婚协议书》，虽然是双方签订的，但该《离婚协议书》并没有生效，是一份无效的协议书，这份协议书明显显失公平，存在重大误解，不是被告的真实意思表示，不能作为有效证据使用。该协议书的签订是附条件的民事法律行为，所附条件是双方办理离婚证，在离婚证没有办理的情况下，该协议书不产生法律效力，对双方不具有法律约束力，不能作为判决的依据。本院经审理查明认定事实如下：原告赵某男与被告孙某经人介绍相识，于2020年农历腊月十六举行结婚仪式，2021年1月21日办理结婚证，2021年6月3日原告赵某男以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告孙某离婚。本院认为：原告赵某男与被告孙某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后时间较短，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告赵某男与被告孙某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某男负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年六月二十二日书记员  乔 莉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初126号 原告：孟庆新，男,住宁安市。 委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。 被告：鲁继新，男,住宁安市。 被告：宁安市红农水电站，住所地宁安市渤海镇瀑布村。 原告孟庆新与被告鲁继新、宁安市红农水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孟庆新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟庆新撤回起诉处理。 审 判 长  牛传民 审 判 员  邓秀玲 人民陪审员  郝正旭 二〇二一年六月十日 书 记 员  宁 鑫