wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2418号 原告：花松，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：张军敬，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：詹光明，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告花松与被告张军敬、詹光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花松及其委托诉讼代理人杨京伟、被告詹光明到庭参加诉讼，被告张军敬经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 花松向本院提出诉讼请求:1、判令张军敬偿还原告工资人民币11333.33元；2、判令詹光明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2020年6月给张军敬当铲车司机,约定月工资5000元。在原告给被告工作期间,被告没有按时足额给原告发放工资,被告因欠原告的工资于2020年11月13日给原告出具欠条一张，多次索要未果。 张军敬未作答辩。 詹光明辩称：这个欠条内容是真实的，张军敬欠钱是事实；当时我认为就是帮着原告催催张军敬还款，我是一般担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日，被告张军敬因欠原告花松工资款向花松出具欠条“…以上为张军欠花松工资款11333.33元，欠款人:张军军（与张军、张军敬是同一人）”。詹光明在欠条上书写了“担保人：詹光明”。 本院认为：被告张军敬向原告花松出具的“欠条”，可证实原、被告之间存在劳务关系，该劳务关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，劳务关系有效。被告张军敬应按照“欠条”约定偿还原告工资款11333.33元。詹光明在欠条上书写了“担保人：詹光明”，与花松成立了保证担保关系。该保证行为发生在2020年11月13日，是民法典颁布后施行前成立的保证合同，当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间至2021年5月13日。原告在保证期间内的2021年4月13日起诉债务人、保证人，应适用民法典相关规定。原告花松与被告詹光明对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，按照一般保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十六条、第六百八十七条的规定，判决如下： 一、被告张军敬于本判决生效后十日内支付原告花松工资款11333.33元； 二、被告詹光明就债务人张军敬财产依法强制执行仍不能履行债务时，对不能履行的部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告张军敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  许 君 人民陪审员  何 洪 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王新玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6101号之二申请人：清远市禹通混凝土有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××井龙头。法定代表人：禹某1。委托代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所律师。被申请人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区×××××××。法定代表人：万某1。申请人清远市禹通混凝土有限公司诉被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告清远市禹通混凝土有限公司于2021年6月3日因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市禹通混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4636元，减半收取计2318元，保全费1632元，合计为3950元，由原告负担。审判员 黄 睿二〇二一年六月十日书记员 杨智慧
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执681号申请执行人：徐从众，男，汉族，1978年1月13日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄振，男，汉族，1984年5月6日出生，居民。住安徽省五河县。申请执行人徐从众与被执行人黄振劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民特247号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐从众已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人黄振发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人黄振名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。执行中，本院前往黄振户籍地依法进行走访调查，经查无可供执行的财产，且被执行人常年在外去向不明。另外本院已将被执行人黄振纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人徐从众。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人徐从众，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄振应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月三十日书记员  张梦君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6705号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人潘志贤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4430号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取潘志贤的银行存款11727.22元（利息暂计算至2019年1月8日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十五日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1698号   原告：张涛，男，1976年8月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：林达其，男，1993年6月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   法定代表人：林法兴，公司董事长。   被告：奇台县联兴石材厂，住所地新疆维吾尔自治区回族自治州奇台县。   法定代表人：林法兴，公司董事长。   原告张涛与被告林法兴、林达其、奇台县明亮矿业有限责任公司、奇台县联兴石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张涛于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告协商为由，现原告张涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张涛撤诉。   案件受理费减半收取计7,620元，由张涛负担。   审  判  员   马兰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   胡凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢642号之一 申请人：王莉华，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊斌，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院受理申请执行人王莉华申请执行本院作出的（2010）涪民初字第1210号民事判决书一案，确定的由被执行人彭益友、熊斌向申请执行人支付案款328000元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费6200元及保全费2270元、邮寄费60元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对彭益友、熊斌的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人彭益友、熊斌纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2010）涪民初字第1225号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 封玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9674号 上诉人（原审被告）：四川晟鑫建设有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8-40号1栋1单元13层5号。 法定代表人：张玉芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：王尚坤，男，1961年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理：毕胜。 被上诉人（原审被告）：万帮，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：万乔，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审第三人）：成都利丰物流有限公司，住所地：成都市青白江区正和路88号。 法定代表人：田银全，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 原审第三人：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审第三人：任晓飞，女，1979年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：任进，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人四川晟鑫建设有限公司与被上诉人王尚坤、万帮、万乔、成都利丰物流有限公司及原审第三人何巧明、任晓飞、任进合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，本院已依法向四川晟鑫建设有限公司送达了《受理上诉、告知合议庭成员、诉讼权利义务及举证通知书》以及开庭传票，但四川晟鑫建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人四川晟鑫建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由上诉人四川晟鑫建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢935号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：张谦。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初435号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1006号原告：金海，男，1959年8月2日生，汉族，退休干部，中专文化，中共党员，现住吉林省白城市洮北区。被告：杨树新，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告金海与被告杨树新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金海到庭参加了诉讼，被告杨树新经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。金海向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款10000元及利息。事实与理由：2012年至2018年期间被告杨树新因家庭经营需要在原告处借款，后经双方对账，被告于2018年4月26日给原告出具还款计划一份，欠款共计100000元，自2019年始，每年1月1日给付10000元，现2021年1月1日已过数月，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨树新未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年3月至2018年4月26日期间，被告杨树新在原告金海处借款。后期经原、被告对账后，被告杨树新给原告金海出具还款计划一份，双方约定于2018年4月26日开始向原告偿还100000元，分期10年，于每年1月1日前给付10000元，逾期未给付，按照月利2分支付利息。2019年、2020年欠款合计20000元被告已给付，2021年被告尚未给付欠款及逾期利息。以上事实有原告提交的还款计划书复印件一枚（原件质证后收回）及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告在原告处借款给原告出具还款计划，双方债权债务关系明确，被告应予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”可判决被告杨树新给付原告金海欠款10000元。关于利息部分，因原、被告约定月息2分即年利率24%超出法律最高保护范围，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息的计算标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告杨树新于本判决生效后五日内给付原告金海欠款10000元及利息（利息按照本金10000元自2021年1月2日起至还清时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨树新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月一日书记员 牟云鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3155号申请执行人：孙荣玲，男，1954年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙荣玲与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1920元，执行费50元。执行过程中，申请执行人孙荣玲等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3155号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执870号 被执行人：杨康，男，1995年11月15日生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省龙里县。 本院依据黔南州中级人民法院作出的(2021）黔27刑终36号刑事判决，在执行该判决明确的判处杨康罚金40000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨康的银行存款40000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1820号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：余建华。被执行人：王桂兰。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王桂兰、余建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初5884号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人王桂兰、余建华的银行存款94836.78元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十八日书记员  吴 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1636号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司工作人员。 被告：王维聪，男，1976年1月出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告王维聪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十八日 书记员 高原明珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4228号原告杜晓伟，女，1975年2月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告周小军，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告杜晓伟与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杜晓伟于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓伟撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杜晓伟负担。审判员  徐晓雷二〇二一年六月七日书记员  郑 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2004号 被执行人：鹤山市天润行鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪莺朗街387号三楼，统一社会信用代码：91440784MA5229X62H。 投资人：陈国超。 关于追缴鹤山市天润行鞋厂诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初4325号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市天润行鞋厂应向本院支付诉讼费963.69元。因被执行人鹤山市天润行鞋厂未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月8日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市天润行鞋厂发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2004号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1460号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室。 法定代表人：赵俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：程肖雷，男，1980年3月22日出生，汉族，职工，住涉县。 原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司（以下简称金盾公司）与被告程肖雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人尹立民、被告程肖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告费用6096元整及违约金（自2019年12月29日起至实际还清之日止，按每日5元计算，截止起诉之日暂按450元计算）；2依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为购买电脑，在2019年11月30日与殿元融资租赁（广州）有限公司签订编号为19-11-30-008的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁（广州）有限公司依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费用共计6096元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 程肖雷辩称，起诉的不是事实，不是租赁合同，是买电脑分期贷款合同，电脑没有交付于我，只是象征性的在电脑店里抱着电脑拍了一张照片，电脑是旧电脑。费用6096元也没有这么多，我没有拿对方电脑根本不会产生租赁费，我是以贷款形式，对方贷给我3600多元，每期每个月的还款是508元，在给我放款时已扣掉了第一期，还款期限是一年12期，后因疫情，跟业务员联系不上且贷款利息特别高，导致没有还上。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租人）与被告程肖雷作为乙方签订了编号为19－11－30－008的《合同书》一份，合同主要内容为：被告程肖雷以融资租赁形式从殿元融资租赁（广州）有限公司租赁笔记本电脑一台，殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费6096元，期数为12期，月付费508元，设备押金2000元。合同约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取，超过30日，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额20%的违约金。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，并应当向乙方交付运行正常的设备。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。2020年11月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司与原告金盾公司签订了《债权转让协议》，约定将包括程肖雷在内的债权转让给原告金盾公司。原告诉至本院向被告程肖雷主张债权。 庭审中，被告称合同书和商品交付确认书中签名不是其本人所签。证人刘某出庭证：其当时是殿元公司的业务员，2019年11月30日被告买笔记本电脑，是其给被告办理的分期付款义务，首付2000元未付，笔记本电脑被告没有拿走，只拍了一张照片，是一台旧电脑；合同书和商品交付确认书中签字其不太确定是被告所签，办理业务没有办理过该合同书，商品交付确认书其没见过。 本院认为，原告金盾公司虽提交了殿元融资租赁（广州）有限公司与被告程肖雷签订的合同书和商品交付确认书，但被告程肖雷称其中签名不是其本人书写；且根据办理该业务的证人刘某的证言可证明，并未将合同约定的笔记本电脑交付于被告，因此原告金盾公司依据受让殿元融资租赁（广州）有限公司的债权，诉求被告支付租赁费及违约金无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年六月十八日 书记员  郝春芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供承租人使用，承租人支付金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2402号申请人：金展，男，1970年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：贾艳玲，辽宁法昌律师事务所律师。被申请人：王景兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人金展与被申请人王景兴欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1185号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王景兴银行存款36500元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5570号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：郭纪芬，女，汉族，1954年6月5日出生，住重庆市渝北区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告郭纪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十二申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人杨振材民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人杨振材在6223191769497376,0101,0账户内余额人民币1530.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨振材在山东省农村信用社联合社6223191769497376,0101,0账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1301号 原告：袁春娥，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：付昌国，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：董自顺，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛伸东矿液有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道南姜社区。 法定代表人：刘光诚。 原告袁春娥与被告付昌国、董自顺、青岛伸东矿液有限公司（以下简称伸东公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 原告袁春娥诉称，2012年3月4日，原告通过邻居李朝阳认识被告付昌国，付昌国向原告介绍由被告伸东公司生产的产品“梦源水”，该产品市场前景广阔，正以直销形式做市场推广。付昌国详细讲解了奖励方案，强调有分红奖和管理奖，如果买入63个会员资料，即使没有一个下级也能分红四十万以上。第二天原告向被告董自顺的账号转账共计86740元，付昌国介绍董自顺是公司董事长。由于原告没时间做市场，一直没拿产品，2014年6月24日付昌国向原告出具欠条，同意返还原告购买63个会员资格的款项。后原告多次要求退款，未果。原告认为被告销售会员资格是非法传销，购买会员资格的合同无效。原告特提起诉讼，请求：1、确认原告向被告购买63个会员资格的合同无效；2、三被告共同返还原告购买63个会员资格的款项86740元；3、三被告共同赔偿原告损失48140.8元（以86740元未本金，自2012年3月6日起按年利率6%暂计至2021年6月6日，后计算至被告付款之日止）。 本院经审查认为，原告起诉请求确认合同无效应适用合同管辖的规定。原告提交的证据材料并无约定管辖，故应由被告所在地或合同履行地法院管辖。双方对合同未约定履行地，原告购买63个会员资格支付86740元后，认为被告销售会员资格是非法传销，请求确认合同无效，双方的争议标的并非给付货币，原告所在地并非合同履行地，应由被告所在地人民法院管辖。原告诉请返还财产及利息系基于合同无效后的财物返还，不宜再适用合同管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖。综上，本案应由被告所在地人民法院管辖。原告起诉的三被告中以被告付昌国所在地的人民法院管辖更有利于案件处理，故本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭敏燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执29号申请执行人：宁文杰,男,汉族,1970年11月7日出生。被执行人：宋佳,女,汉族,1986年10月21日出生。申请执行人宁文杰与被执行人宋佳追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人宁文杰与被执行人宋佳追偿权纠纷一案过程中，被执行人宋佳暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二。裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1317号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2506号 原告:马志勤,女,1967年6月25日生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人:王明好,江苏苏南律师事务所律师。 被告：吴长泉，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马志勤诉被告吴长泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志勤及其委托诉讼代理人王明好到庭参加诉讼，被告吴长泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马志勤向本院提出诉讼请求：1、判令吴长泉立即归还马志勤借款本金30万元及利息42706.85元（2020年7月17日至2020年8月16日利息为6000元;自2020年8月17日起,利息以30万元为本金,按年利率15.4%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由吴长泉承担。事实和理由：吴长泉与马志勤原系同事关系,2016年过年期间,吴长泉找马志勤借款10万元,且许下2分的月息,马志勤恰好此时手中有过年期间现金结余3万元,在从马志勤丈夫的姐姐胥某处取款5万元,又自行取现2万元后,凑齐10万元交付给了吴长泉,吴长泉于2016年2月16日立下借据。2016年3月31日，吴长泉又向马志勤借款，马志勤从自己侄女马某处取款5万元现金,交付给吴长泉,吴长泉于当日打下借条，月息2%。2017年1月1日、2018年9月9日、2019年4月16日,吴长泉分别各向马志勤借得现金款项5万元，月息均为2%。吴长泉一共向马志勤借款本金30万元,且每月16日正常给付利息。2020年7月后吴长泉就未付利息,马志勤多次索款,吴长泉一直拖延不还。 吴长泉未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴长泉与马志勤原系同事关系,2016年2月16日,吴长泉找马志勤借款10万元,马志勤从亲友处和自己取款加结余交付10万元现金给吴长泉。2016年3月31日，马志勤从自己侄女马某处取款5万元,出借给吴长泉。2017年1月1日、2018年9月9日、2019年4月16日,吴长泉三次向马志勤借款各5万元，马志勤均从银行取现金交付给吴长泉。综上，吴长泉共向马志勤借款30万元，以上借款，吴长泉均立有借据，借据上均载明月利率2%。因马志勤在单位一直被叫做“马琴”,吴长泉书写借据时有四次将马志勤姓名书写为“马琴”,在马志勤后续催款过程中,吴长泉将借条上“马琴”字样更改为“马志勤”。借款后，吴长泉利息结至2020年7月16日，余欠借款本息一直拖欠未付，马志勤多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。 上述事实有当事人的当庭陈述及借条5张、银行流水一组、微信聊天记录、证人胥某、马某证人证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴长泉从马志勤处借款30万元，有吴长泉出具的借条以及马志勤提供的胥某、马某证人证言、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。马志勤依约交付了借款，吴长泉应当履行还款义务。关于借款利息，双方约定月利率2%，现马志勤要求分段计息，2020年8月17日之前的利息按月利率2%计算，自2020年8月17日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴长泉于本判决生效之日起十日内偿还原告马志勤借款本金30万元及利息（以30万元为基数,2020年7月17日至2020年8月16日的利息,按月利率2%计算;自2020年8月17日起至借款实际清偿之日止,按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3220.5元，由被告吴长泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执435号申请执行人任爱龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人徐州硕润商贸有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇粮管所三单元201。法定代表人谢月月，该公司总经理。申请执行人任爱龙与被执行人徐州硕润商贸有限公司合同纠纷一案，因被执行人未能履行本院已经发生法律效力的(2020)苏0312民初10564号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行人任爱龙要求被执行人徐州硕润商贸有限公司支付运费、案件受理费共计60587.50元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，申请执行人任爱龙向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州硕润商贸有限公司未到庭，亦未申报其财产情况。3、2021年1月、3月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户。未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2021年1月、3月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2021年1月、3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年1月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年1月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年4月，因被执行人徐州硕润商贸有限公司法定代表人谢月月拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2021年5月，因被执行人徐州硕润商贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年5月，因被执行人徐州硕润商贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年3月及5月等，本院先后前往铜山区茅村镇粮管所查找调查被执行人公司，调查了解到被执行人公司工商登记地址在此处，但实际经营地不详后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2021年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的60587.50元，执行到位0.00元，对于余款60587.50元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初10564号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十四日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3293号被执行人李海锋。关于执行李海锋罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执443号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月八日书记员  刘荣
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐平，男，汉族，1977年7月8日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘薇，女，汉族，1985年11月29日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，1986年6月17日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。再审申请人徐平、刘薇因与被申请人李超装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2021）宁05民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐平、刘薇申请再审称：李超提供的装修清单及付款单据中，经核算其施工部分装修款总额为346982元，其中装修材料运输、管理、修补返工费用10000元李超未提供任何证据予以证实。另外，李超未对柜门进行安装，徐平、刘薇自行找人安装花费14000元，上述两笔费用24000元应从装修款总额346982元中扣减，徐平、刘薇实际欠付装修费19207元。因李超施工部分存在质量问题，其拒绝维修，应向徐平、刘薇赔偿维修费用，现徐平、刘薇已另行提起诉讼。综上，再审申请人徐平、刘薇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于徐平、刘薇应付的装修款问题，原审法院基于本案双方并未签订书面装饰装修合同及李超退场后，双方未进行最终结算的实际情况，通过双方的聊天记录，核算出李超已完工部分装修总价款为386675元，扣减已付款后，认定徐平、刘薇尚欠李超装修款43207元并无不当。徐平、刘薇申请再审主张其自行安装的柜门费14000元及装修材料运输、管理、修补返工费用10000元应从装修总价款中予以扣减，但经原判决查明，双方已协商柜门由徐平、刘薇自行定制，徐平、刘薇并未提交证据证明双方曾协商该费用由李超承担，原审判决对14000元柜门费用未予扣减并无不当。关于装修材料运输、管理、修补返工费用10000元，徐平、刘薇虽申请再审主张该10000元不应认定，但装饰装修合同履行过程中，必然发生装修材料的运输、管理，可能发生修补返工等情况，上述款项系针对整个合同施工项目进行的约定，原审法院根据案涉装饰装修合同履行情况，认定该费用属于装修总价款的一部分并无不当。至于维修费用问题，徐平、刘薇已另案主张，则应另案处理，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人徐平、刘薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐平、刘薇的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1995号 被执行人：晋江市闽奇体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市池店洋茂村，统一社会信用代码：91350582662808527E。 法定代表人：林剑峰。 关于追缴晋江市闽奇体育用品有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初2816号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，晋江市闽奇体育用品有限公司应向本院支付诉讼费3462.46元。因被执行人晋江市闽奇体育用品有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月7日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向晋江市闽奇体育用品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1995号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初545号 原告：沈阳市交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。负责人：班昊，系队长。 委托诉讼代理人：许曦文，刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：陈成良，男，1950年2月2日出生，汉族，住所地辽中区。 本院经审查认为，原告要求被告陈成良返还救治费用28282.3元一案中，被告陈成良已向本院提交情况说明、事故认定书、垫付费用通知书、（2021）辽01民抗2号的民事裁定书，可以说明本起交通事故中陈成良负事故的10％责任，对方负事故的90％责任，且陈成良作为原告主张权利的案件正在再审期间，原判决已中止执行，陈成良同意将其10％责任的垫付款返还原告，鉴于陈成良作为原告主张权利的案件没有最终结果，待再审后，原告再另行主张权利，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市交通警察支队的起诉。 案件受理费250元，由本院退回原告沈阳市交通警察支队250元. 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年六月二十一日 法官助理展净 书记员陈思博
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保16号之一申请人：云南中租建筑设备有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6KPLC307。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道云上小镇9栋351号。法定代表人：冯鹏飞。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：咸阳路新通建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610400338591944U。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路法苑小区1号楼2单元4层2号。法定代表人：郝鑫梅。申请人云南中租建筑设备有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人云南中租建筑设备有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2021）云0114财保16号民事裁定书，冻结了被申请人咸阳路新通建筑工程有限公司账户61×××06内949883.57元，现双方达成调解，申请人云南中租建筑设备有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人云南中租建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人咸阳路新通建筑工程有限公司账号61×××06（开户行：中国建设银行股份有限公司咸阳分行）内949883.57元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月二十四日书记员  刘 楠
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执恢61号（2021）黑7530执恢61号马庆国申请执行周荣君委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人周荣君即时给付案款35000元，余欠部分放弃。现被执行人按协议约定给付了案款35000元，和解协议履行完毕，同时申请执行人马庆国已申请支取全部案款35000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1807号上海奥迪菲环境工程有限公司、江苏新天鸿集团有限公司：申请执行人上海奥迪菲环境工程有限公司与被执行人江苏新天鸿集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院划拨了被执行人江苏新天鸿集团有限公司的银行存款54122.58元（其中53421.58元发放申请执行人，余款701元转开执行费），至此，被执行人已履行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1807号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢96号 申请执行人：邹斌，男，1971年1月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田成宁，男，1981年11月21日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人邹斌与被执行人田成宁买卖合同纠纷一案中，因2021年6月29日申请执行人邹斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执恢96号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年六月二十九日 书记员 殷登峰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初2087号 原告：卢景国，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：刘太龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 卢景国与刘太龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告卢景国于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢景国撤诉。 案件受理费8925元，减半收取计4462.5元，由原告卢景国负担。 审 判 员 李新宇 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1741号李德辉、成都英海装饰工程有限公司、泸州市嘉泰影业有限公司：李德辉与成都英海装饰工程有限公司、泸州市嘉泰影业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13404元，执行费101元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，李德辉向本院申请执行的(2021)川0502执1741号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初3333号之二 解除保全申请人：泰安市斌鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区祝阳镇姚东村。 法定代表人：赵海斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。 被申请人：山东巴商建设工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤庄104国道东临（齐鲁文化城）南区17排21号。 法定代表人：沈吉官，职务：董事长。 解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)鲁0911民初3333号之一民事裁定，查封或冻结被申请人名下价值91万元财产。2021年6月21日解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下账户的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行账户的冻结及查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱继红 二〇二一年六月二十一日 法官助理陈珊珊 书记员张霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7102号原告：余阿贞，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：一生依世有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A-4206房。法定代表人：官永发。原告余阿贞（以下简称原告）与被告一生依世有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资3492元。事实与理由：原告于2020年10月在被告处工作，至2020年12月公司宣布解散，但被告从2020年11月至2020年12月止未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，原告于2020年10月入职被告公司，后因被告未按时发放工资，被告于2020年12月17日出具《欠条》一份，载明因公司经营不善，未足额发放工资，现欠付原告工资共计3492元，定于2021年3月1日前还清，工资付清后原告不得以任何理由追究公司相关责任及向公司索赔，落款加盖了被告公司印章，经办人处有“周崇松”签名。此后，原告就欠款向周崇松催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程，原告陈述称：被告公司前任法定代表人系黄丽敏，被告出具《欠条》后于2021年2月将法定代表人变更为官永发，原告与官永发不认识，周崇松系被告公司经理。经本院查询，被告公司现仍存续，未办理注销手续。上述事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、工资表、微信聊天记录以及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交《欠条》、工资表等证据能够与原告的陈述相互印证，证明原告在被告公司工作后，被告尚欠付原告工资3492元的事实。被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定，被告作为用人单位应当履行支付工资的义务，故本院对原告相应诉请予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一生依世有限公司于本判决生效后7日内支付原告余阿贞工资3492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取5元，由被告一生依世有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月三日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4896号原告：李云书，女，1973年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴尚，男，1995年11月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。统一社会信用代码:91321300704018049M，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告李云书诉被告吴尚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李云书、被告吴尚、被告人民财险宿迁市分公司委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云书向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计41018元（医疗费1678元、住院期间误工费10500元，出院后误工费12000元、住院期间护理费6320元、住院期间营养费2370元、出院后营养费2700元、住院伙食补助费3160元、交通费790元、后续费用1500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日11时59分，被告吴尚驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在宿城区西楚庄园内行驶，与骑自行车的李云书发生交通事故，造成原告李云书左脚骨骨折、皮肤撕裂，李云书的车辆受损。交警部门出具的事故责任认定书,认定被告吴尚承担事故的全部责任，原告无责任。原告李云书出院后，多次与被告交涉事故赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法处理。被告人民财险宿迁市分公司辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险200万元（含不计免赔）。医疗费以正式发票为准。误工费原告应该提供证据证明其在事故发生时具有长期稳定的工作，并因此次交通事故导致收入实际减少。后续费用没有实际产生，原告可待实际产生后再行主张。营养费期限过长，被告认可总计90天。住院伙食补助费、交通费、护理费没有异议。诉讼费不属于我司承担范围。被告吴尚辩称，请求依法判决。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告李云书主张一致。事故发生后，李云书被送往宿迁市第一人民医院救治，产生医疗费678.98元（含救护车费用），后被送往宿迁市钟吾医院救治，住院治疗79天，产生医疗费32192.8元，原告自行花费医疗费1000元。入院诊断为：左足挤压伤：左足背皮肤撕裂伤，左足踇趾远节趾骨骨折伴脱位，左足第2节趾骨骨折。出院医嘱：1.继续休息3月，加强营养护理，行患肢功能锻炼，定期回院复查；2.观察末稍血运感觉及活动情况；3.如有局部肿胀、疼痛、麻木等不是及时回院复诊。另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在人民财险宿迁市分公司投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔）。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吴尚起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴尚承担事故全部责任，原告无责任，原告的合理损失，由人民财险宿迁市分公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由人民财险宿迁市分公司在商业三者险范围内赔偿。关于李云书的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告在宿迁市第一人民医院花费医疗费678.98元（含救护车费用），在宿迁市钟吾医院自行花费医疗费1000元，合计1678.98元，原告主张1678元，本院予以支持；2.住院伙食补助费3160元（40元/天×79天）；3.营养费，本院根据原告伤情及医嘱，酌情支持原告住院期间及出院后的营养期间共90日，合计2700元（30元/天×90天）；4.住院期间护理费，原告主张6320元（80元/天×79天），本院予以支持；5.误工费，原告提供宿迁和鑫机械工程租赁服务有限公司工资停发证明及银行流水，证明工资4000元/月，本院予以认定。本院根据原告伤情及医嘱，酌情支持住院期间及出院后的误工费共120天），误工费合计为16000元（4000元/月÷30×120天）。6.交通费790元（10元/天×79天）。7.后续治疗费1500元，因尚未实际发生，本案不予支持。上述损失合计30648元，由被告人民财险宿迁市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告李云书30648元；二、驳回原告李云书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴尚负担（已实际给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年六月十六日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11923号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：朱润礼，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与朱润礼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款18946.87元及违约金、保险费1950.9元，负担案件受理费904元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十日 书记员  梁灏然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2674号申请执行人：常州天鸿包装材料有限公司，住所地在常州市武进区。法定代表人：钱金标，总经理。被执行人：邱梅云，女，汉族，1987年6月28日生，住扬州市广陵区。被执行人：陈银溪，男，汉族，1988年3月7日生，住扬州市广陵区。关于申请执行人常州天鸿包装材料有限公司与被执行人邱梅云、陈银溪买卖合同补充赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6953号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，邱梅云、陈银溪各自在未出资50万元范围内，对扬州尚义包装制品有限公司应履行常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初760号民事调解书给付常州天鸿包装材料有限公司13万元承担补充赔偿责任，于本判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取1450元，由邱梅云、陈银溪共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年6月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月10日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月十日书记员  王 露
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1802号 申请执行人：张某某。被执行人：张某。    被执行人：刘某某。申请执行人张某某与被执行人张某、刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，本院依法对被执行人的银行代发工资进行了冻结，后申请人表示放弃对被执行人的其他财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）    审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇二一年六月二日  书 记 员    施宏叡  1
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1528号原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。被告：王玲，女，1964年5月18日生，汉族，住河北省唐山市路南区。唐山万达广场商务有限公司与王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山万达广场商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元。审 判 员 汪素兰二〇二一年六月十五日法官助理 王焕然书 记 员 李宏超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3002号 原告：吴宇伦，男，2001年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路**附******。 负责人：马小祥。 原告吴宇伦与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吴宇伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴宇伦撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3764号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任碧珍，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告任碧珍物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 王婧人
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1471号 案外人：四川贡牛生物饲料有限公司，住四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区B-01-2。 法定代表人：汪小军，执行董事。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务不详。 被执行人：成都千业股权投资基金中心有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河街134号。 法定代表人：彭为光，职务不详。 被执行人：彭为光，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄艳，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市千业环保产业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区8012。 法定代表人：彭为光，职务不详。 被执行人：自贡市泉峰环保设备制造有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区糍粑坳街96号。 法定代表人：彭为光，职务不详。 被执行人：四川千业环保产业发展有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道5号。 法定代表人：彭为光，职务不详。 被执行人：四川中兴千业环保科技集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街100号12幢6楼3号。 法定代表人：彭为光，职务不详。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1154号民事判决，于2021年1月4日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都千业股权投资基金中心有限公司、彭为光、黄艳、自贡市千业环保产业有限公司、自贡市泉峰环保设备制造有限公司、四川千业环保产业发展有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）川01执33号。案外人四川贡牛生物饲料有限公司（以下简称贡牛生物公司）对本院（2021）川01执33号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人贡牛生物公司于2021年6月16日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，贡牛生物公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川贡牛生物饲料有限公司撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1769号原告：庆安县物业和供热服务中心。法定代表人：张殿波，职务经理。被告：于立臣。原告庆安县物业和供热服务中心与被告于立臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）黑1224民初1800号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1224民初1800号案件审理。审判员 计 红二〇二一年六月三十日书记员 张丽维
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执986号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市北二路**。统一信用代码：914X8804477。 法定代表人：罗红春，该行行长。 委托代理人：曾凡宏、莫铸玲，广西桂三力律师所律师。 被执行人：覃松，男，1978年12月18日出生，壮族，住址武宣县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行与被执行人覃松信用卡纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初370号民事判决书已生效。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请标的金额21.419836万元及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人覃松名下的不动产、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员及限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为21.419836万元及利息。 本院认为，本案在本次执行中已依法对被执行人穷尽财产调查措施后未发现其有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月十六日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执438号申请执行人：石玉，男，汉族，1965年3月15日出生。被执行人：何洪锁，男，汉族，1971年9月22日出生。石玉与何洪锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）黑1124民初959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石玉于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初959号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  贾 何
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8323号北京五洲中天建筑装饰工程有限公司、曾鸿飞：你/你单位与潘小将劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6520号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘小将于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1942号之五 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与胡某某、胡某某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3600号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保52号 申请人：内江领辰道路工程有限公司，住所内江市东兴区田家镇。统一社会信用代码：91511011MA62719M80。 法定代表人：周萍，执行董事。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 被申请人：四川艺龙建设工程有限公司，住所成都市青羊区青龙街。统一社会信用代码：915110007232493870。 法定代表人：张雨薇。 申请人内江领辰道路工程有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川艺龙建设工程有限公司在内江市东兴区椑木镇人民政府的工程款574483.51元。案外人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具保函，为申请人内江领辰道路工程有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人内江领辰道路工程有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川艺龙建设工程有限公司在内江市东兴区椑木镇人民政府的工程款574483.51元，期限三年。 案件申请费3392元，由内江领辰道路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二一年六月二十一日 书记员  魏秋菊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2294号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁小虎，男，1950年12月10日出生,汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：常州市轩拓机械有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道丁塘港路10号。法定代表人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：常州市西林建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林镇114号。管理人：江苏乐天律师事务所、常州金坛金信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：陈刚，江苏乐天律师事务所律师。上诉人鲁小虎、常州市轩拓机械有限公司因与被上诉人常州市西林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁小虎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁小虎自动撤回上诉处理。本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年六月七日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3679号原告:郭振红，女，1973年6月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告:于晓岩，男，1967年1月9日出生，汉族，电工，现住辽宁省东港市。被告:王国龙，男，1977年10月4日出生，汉族，预算员，现住辽宁省东港市。本院在审理原告郭振红与被告于晓岩、王国龙民间借贷纠纷一案中，原告郭振红于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振红撤回起诉。案件受理费240元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二一年六月二十九日书记员 赵巧悦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1790号申请执行人张建国。被执行人许淑华。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1706号，已向被执行人许淑华发出执行通知，责令被执行人许淑华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许淑华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许淑华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许淑华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许淑华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许淑华财产以人民币9979元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年六月十七日书记员  高雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9911号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马海泉，男，1976年7月9日出生，回族，户籍所在地山东省潍坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与马海泉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3188号申请执行人：朱庆明，男，1965年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱庆明与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1560元，执行费50元。执行过程中，申请执行人朱庆明等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3188号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢117号之三韩晓辉（申请执行人）、李向楠（被执行人）：韩晓辉与李向楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金38460.00元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩晓辉（申请执行人）。至此，韩晓辉（申请执行人）向本院申请执行的(2013)建执字第00089号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年六月二十八日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢181号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年5月17日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1667号申请执行人：青岛三合东昊工贸有限公司,住山东省青岛市莱西市南京南路59号甲。被执行人：董浩，男,1988年3月9日出生，汉族，住莱西市。被执行人：王建苹，女,1986年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛三合东昊工贸有限公司与被执行人董浩、王建苹不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初562号民事调解已经发生法律效力。申请执行人青岛三合机械有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40400元及利息，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，2021年6月9日,申请执行人向本院提交申请，申请撤销对董浩、王建苹的执行，执行费506元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0285执1667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方希春二〇二一年六月九日书记员  吕肖霖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1955号原告：陈锐湛，男，1958年9月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××618。被告：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷8号，公民身份号码：440××××××××××××211。原告陈锐湛与被告余武强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈锐湛到庭参加诉讼，被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锐湛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币5280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，于2020年9月14日入职，工资是每天人民币330元。我工作时间为2020年9月14日到2020年9月29日，共16天，合共劳务报酬为人民币5280元。被告拖欠我上述报酬不肯支付，此后原告多次催讨，但被告一拖再拖拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告余武强未作答辩。原告陈锐湛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余武强未到庭应视为放弃质证的权利。对原告陈锐湛提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日至2020年9月29日期间，被告安排原告到佛山市三水区保利御江南楼盘工地做泥水工，约定每天劳动报酬为330元。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬5280元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有微信聊天记录、微信转账记录予以佐证，且能与本院审理（2021）粤0783民初1950、1952、1954号的原告洪国棠、周锐锋、吴本忠的陈述和案件情况相互印证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告余武强欠原告陈锐湛劳务报酬5280元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告陈锐湛请求被告余武强支付劳务报酬5280元理据充分，本院予以支持。被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告余武强应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬5280元给原告陈锐湛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告陈锐湛已预交），由被告余武强负担（经原告陈锐湛同意，此款由被告余武强直接支付给原告陈锐湛）。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年六月八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初1036号 原告：陈明，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：汤春祥，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住华容县。 原告陈明与被告汤春祥民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款25000元整及利息(从2010年1月3日起至清偿日止按月利率2分计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转困难，于2010年3月份向原告借款现金25000元整，被告当场出具了欠条，载明利息2%，口头承诺年底还清。到期后，原告多次催讨，被告一直推诿，至今分文未还。原告迫于无奈，特诉至法院请求依法判决。 被告汤春祥辩称，借款属实，但是原告在被告处运输了120车沙子，未支付货款，双方系用沙子的货款冲抵了借款。 本院经审理认定事实如下：2010年1月3日，被告汤春祥因资金周转需要，向原告陈明借款25000元，原告向被告出借现金25000元后，被告出具书面借条一份，写明“今欠到陈明现金贰万伍仟元整（25000元），利息2%。具欠人：汤春祥。2010.1.3”。后经原告数次催讨，被告汤春祥至今未还款。 上述事实，有原告提交的欠条原件及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为,被告汤春祥向原告陈明借款，在陈明向其出借相应款项后，汤春祥向陈明出具了借条，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确。双方在借款时未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告理应及时偿还，被告未及时偿还借款的行为已经违约，应承担相应违约责任，故对原告陈明要求被告汤春祥偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款时双方约定的利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，月利率2%的标准未超过合同成立时的法律保护利率范围，故对于合同成立到2020年8月19日，原告可主张被告按月利率2%支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）中规定的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告主张的2020年8月20日起至清偿之日止的利息，应按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）予以计算。庭审过程中，被告提出其向原告借款后，原告在被告处运输了沙子，未支付相应货款，被告要求用沙子的货款作抵所欠原告借款，但原告对此予以否认，表示自己已用现金结清货款，因原、被告双方对沙子的货款是否结清争议较大，现有证据无法确认双方是否以货款作抵了借款，出于保护当事人诉讼权利和避免矛盾判决的考虑，本院在本案中对沙子货款问题不予处理，被告可另行主张权利。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下: 一、被告汤春祥于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金25000元，并按月利率2%的标准支付自2010年1月3日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元,减半收取计213元，由被告汤春祥负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年六月十五日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1348号原告安某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告郑某1，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告安某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人，被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告离婚；2、婚生女儿郑某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请第二项，婚生孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。事实和理由：原被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郑某2。原被告结婚后，感情不合，常因生活琐事生气吵架，彼此不信任，被告总认为原告挣得钱给自己的孩子花，自2020年1月28日，原被告因感情不合分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故具文诉至贵院，望判如所请。被告郑某1辩称：我不同意离婚，双方没有分居，感情没有破裂。原告欠我娘家哥138000元钱。不算卖宅基地及房屋的钱，还欠我娘家姐8万元，已还3万元，至今还有5万元钱未还，我哥的宅基地及房屋卖了将近有10万元钱。婚后有两辆车，2017年原告卖了个水泥罐车，卖多少钱我不清楚。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实和法律依据，是否应予支持；2、如法院判决离婚，婚生子女应如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产或共同债务，如判决离婚，应如何分割和承担。对本庭归纳的争议焦点原被告双方均无异议和补充，本院依法予以确认。原告安某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方系合法夫妻关系。被告提交身份证及户口信息复印件各一份，证明被告身份及孩子身份信息。本院对双方无异议的证据依法予以认定，但原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方系再婚，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2021年4月23日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚，且已生育一女，具有一定的感情基础，双方在共同生活中虽有矛盾和分歧，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方如能从维护家庭完整及孩子的健康成长的角度出发，真诚沟通，承担起各自的家庭责任，仍有和好的可能性。综上所述，原告安某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告郑某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告安某与被告郑某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告安某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二一年六月十七日书记员  王曼曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9286号原告：郑玉国，男，汉族，1970年8月21日出生，现住辽宁省辽中县。被告：沈阳金建劳务施工有限公司，住所地：沈阳市东陵区世纪路22-12号，统一社会信用代码：91210112589396967F。法定代表人：郄长顺。被告：邓春红，女，满族，1977年1月16日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：马英，女，汉族，1968年9月11日出生，现住沈阳市和平区。原告郑玉国与被告沈阳金建劳务施工有限公司、邓春红、马英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉国向本院提出诉讼请求：请求判令被告一、被告二、被告三承担连带给付责任；请求判令被告一、被告二、被告三按照中华人民共和国劳动合同法第85条之规定，用人单位逾期未支付的责令用人单位按照应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金；要求被告3人按100%赔偿（9万元)；本案诉讼费由被告一、被告二、被告三承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原被告系施工转包关系，不属劳动合同法中规定调整劳动者与用人单位之间的纠纷，故该案诉讼主体不适格，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑玉国的起诉。案件受理费2050元，退还原告郑玉国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年六月三十日法官助理张冠英书记员宋娇娇本裁定依据的相关法律第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1200号原告：金清明，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：郭龙江，男，1969年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：谢楠，贵州黔龙律师事务所律师。被告：李天寿，男，1979年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黄维辉，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。被告：王孝斌，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告金清明与被告郭龙江、李天寿、黄维辉、王孝斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2021年6月18日向金清明送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金清明撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年六月二十八日法官助理宋兵书记员杨雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保793号原告曲靖万鸿房地产开发有限公司被告鲍琼兰、柏家永曲靖万鸿房地产开发有限公司与鲍琼兰、柏家永合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执恢128号申请执行人：陈雯雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：许儒霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张少华，女，1969年10月15日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈雯雯与被执行人许儒霞、张少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚海棠湾海岸经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日予以立案执行。依据生效调解书，许儒霞和张少华同意自2016年4月开始，于每月30日前向陈雯雯偿还借款4000元；如果许儒霞、张少华未按上述期限按时归还任何一期款项则陈雯雯有权要求许儒霞、张少华一次性偿还全部剩余欠款，并对未还款部分自2015年12月8日开始按年利率24%计算违约金至还清欠款之日止。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有25077元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效                                                                                审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强             二〇二一年六月二十六日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。