湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3233号 原告：湖南宇成食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（湖南红星北盛冷冻食品有限公司内）。 法定代表人：陈守强，总经理。 委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：王慧，女，1974年11月18日出生，香港特别行政区居民，通行证号码×××00。 原告湖南宇成食品有限公司（以下简称“宇成公司”）诉被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易莎到庭参加诉讼，被告王慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款133880元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（暂计算至2021年1月18日为7697元，实际利息以应付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2019年8月20日起计算至被告支付完毕全部货款之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月，原被告就货款达成一致结算协议，确认被告仍拖欠原告货款133880元未支付，同时被告承诺最迟于2019年7月13日前无条件向原告支付完毕，逾期愿支付利息。被告至今仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王慧未予答辩，本院与其电话联系时其对拖欠原告货款133880元的事实无异议，称自己近几年经营严重亏损，没有支付能力，希望原告能够给予其宽限期逐步清偿债务。 经审理查明：原告宇成公司系一家食品生产加工企业，主要从事肉制品及副产品加工等业务，其前身为“许大师食品厂”（对外宣传名），陈冲为该公司股东。2015年，原告与被告王慧达成协议，约定由原告向被告先期铺货（即供货），被告先不支付货款，待双方合作结束后，一次性结算支付，被告于2015年11月9日向原告出具载有“今收到许大师食品厂陈冲2015年铺底押金壹拾伍万元整”字样的收据，该收据由被告签字盖印。2019年双方合作结束，进行结算，一致确认被告还需向原告支付货款133880元，2019年7月13日被告向原告出具欠条，载明：“因本人临时资金周转不便，兹欠付湖南宇成食品有限公司货款人民币133880元，上述款项本人承诺最迟于2019年7月13日前无条件偿还给湖南宇成食品有限公司并支付到指定银行账户，如有违反，本人愿意支付利息，并承担因此引起的一切法律责任”。双方未约定具体利息及逾期利息的计算方法。后被告未按照承诺付款，案涉货款133880元至今未清偿，原告诉至本院，遂成本案。 上述事实，有原告提交的收据、欠条、原告股东陈冲与被告的微信聊天记录、原告委托诉讼代理人易莎与被告的通话录音和微信聊天记录等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据被告向原告出具的收据、欠条以及双方之间的微信聊天记录、通话录音等证据，可以认定原被告之间的买卖合同法律关系成立。原告已经履行向被告交付货物，被告应当及时支付价款。被告未按照承诺向原告支付货款，构成违约，因此对于原告主张被告支付货款133880元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告之间未约定逾期付款违约金的数额和计算方式，原告主张自2019年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%标准计算逾期付款利息，未超过上述法律规定的相关标准，应予支持。经计算截止到2021年1月18日，被告应当支付原告逾期付款损失7287.72元（133880元×年利率3.85%×1年4个月29天），对超过部分本院不予支持。2021年1月19日起至上述货款清偿完毕之日止的逾期付款利息，应按照上述利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告王慧在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宇成食品有限公司支付货款133880元； 二、由告王慧在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宇成食品有限公司逾期付款利息7287.72元（已计算至2021年1月18日，2021年1月19日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息仍按照年利率3.85%的标准继续计算）； 三、驳回原告湖南宇成食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1566元，由被告王慧负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年六月十日 法官助理 吴立林 代理书记员  曹亚宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。