甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初884号原告：甘肃国合技术经贸进出口有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号15层。法定代表人：杨朝东，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖俊菠，男，1993年4月19日出生，汉族，住兰州市西固区。该公司员工。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被告：上海浜禧贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路28号908室。法定代表人：代书龙，该公司董事长。原告甘肃国合技术经贸进出口有限公司与被告上海浜禧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，于2020年1月10日作出（2019）甘0102民初599号民事判决书，原告甘肃国合技术经贸进出口有限公司不服，提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）甘01民终3393号民事裁定书，裁定撤销（2019）甘0102民初599号民事判决；本案发回本院重审。本案发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃国合技术经贸进出口有限公司委托诉讼代理人廖俊菠、王兴江到庭参加了诉讼，被告上海浜禧贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院按被告上海浜禧贸易有限公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因出售不合格商品造成的经济损失共计216632.1元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，原告和伊朗客户公司ALMERSADSTARGENERALTRADINGLLC签订了由原告向伊朗客户销售20000千克商品聚乙烯ME0420的买卖合同，单价为2.73美元（折合人民币为16.785元）。2014年7月4日，原、被告签订《购销合同》。后根据原告和伊朗外商重新于2014年7月17日签订的合同（数量变更为每次16500千克），原被告双方于2014年7月23日重新签订了《购销合同》，将7月4日签订了《购销合同》中约定的货物数量从20000千克变更为16500千克，即原告从被告处采购产自芬兰北欧化工公司（Borealis）的商品聚乙烯ME0420（本色）16500千克，货款共计人民币287925元。后原告向被告支付全部货款，被告收到货款后向原告交货，收货后，原告于2014年7月29日报关出口到伊朗。但被告出售的商品经伊朗客户试用检验后与北欧化工原产品的参数和包装均不符，属于不合格产品。后经原告与被告交涉协商，被告同意退货，双方于2015年1月16日签订了《退货协议》，该协议对退货标的物、价值、退货原因等做了约定，并且约定未尽事宜（即损失赔偿问题）需等被告与被告的供应商协同处理，乙方（被告）在收到货物（即退回的货物）后14个工作日内付清货款。如有未尽事宜，由双方另行商定。由于被告的行为导致原告对外商的买卖合同严重违约，而且给外商造成相应的经济损失，外商追究原告的违约责任，经过原告和外商协商，原告和外商也达成了《退货协议》，双方约定:外商退回货物（除去使用的部分），原告则向外商承担退还收取的250504.8元（40404美元），并支付外商进口涉案货物的清关费用、海运费用等费用及检测费用共计314321.54元（50855.73美元），退货海运费以买方提供船公司发票费用为准也由卖方赔偿支付给买方，以上所有费用在卖方（原告）向供应商（被告）追讨获得后立即支付给买方（外商）。后外商将货物从伊朗退回中国，因出口时货物从被告广东东莞仓库提货。2015年1月29日，经海运将剩余货物14800千克退运至被告东莞的仓库。被告的行为让原告方共产生如下费用:货款:￥258260元（已付）；出口运输费用:￥14416.08元；外商清关及运输等费用:￥81000.00元（包含国外关税及增值税）；外商退运货物报关及检验费用:￥87320.80元；退运到深圳进口清关检验及运输费用:￥12869.22元；除去货款费用总计:￥195606.1元。原告的利润损失21026元。然而，被告在向原告先退还货款￥258260元后，对给原告方造成的其余费用损失赔偿一直故意推托。为此，原告和被告交涉过多次。2018年1月8日，被告只答应向原告支付￥40870元的损失，这远远小于给原告方造成的直接经济损失数额。被告的行为严重违约，给原告不仅带来很大的经济损失，而且还使原告的声誉、商誉造成巨大负面影响，使原告在国外辛辛苦苦多少年打拼、开拓的市场遭受很大破坏。根据原被告所签《退货协议》约定:执行本协议或者与本协议有关的争议由双方友好协商，协商不成提起诉讼由甲方（即原告方）所在地的人民法院管辖。故为了有效维护法律尊严和原告的合法利益，追偿相关费用和损失，特依法向本院提起本诉讼，恳请本院依法处理。被告未作答辩也未提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、外销合同、购销合同各二份；2、付款回单二张、收款回单一张、货款专用发票二十五张；3、送货单一张；4、出口货物报关单、海运提单、海运费发票各一份；5、清关费用单一份；6、SGS检测报告一份；7、保证书相关费用一份；8、原、被告退货协议一份；9、原告与外商的退货协议一份；10、检测报告通知书一份；11、收款回单一份；12、进口货物报关单一份；13、海运提单一份；14、海运费发票一份；15、入境货物调离单一份；16、检验证书一份；17、协商邮件一份；18、产品物性表一份。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日,原告（需方）与被告（供方）签订单号为1407-GSGH1的购销合同一份，主要内容为原告向被告购买品名/型号为BorcoatME0420本色；生产商Borealis；单价17.45元；数量20000kg；金额349000元；含税17%，自提；发票为17%增值税发票；付款方式为预付全款；提货地为广东东莞市樟木头镇东城路（近柏峰路）供方仓库,提货时需方提供公函详尽注明提货人信息；运输方式及运费为：不含运费,自提货,供方仅负责提货点把货装上车,装车后货物安全及其他需方自理；收到货款后,次日起10天内交货,具体提货时间另行协商约定;本合同经双方确认签字盖章生效,传真件、扫描件等同原件有效。2014年7月10日、7月18日,原告通过招商银行两次向被告支付货款合计349000元。2014年7月23日,原、被告另行签订单号为1407-GSGH1—1的购销合同一份，主要内容为原告向被告购买品名/型号为BorcoatME0420本色；生产商Borealis；单价17.45元；数量16500kg；金额287925元，含税17%自提。注：1、合同单号1407—GSGH1取消，根据实际出货数量重新签订此合同。2、合同单号1407—GSGH1已收到货款349000元，需退回货款61075元。其余合同内容同上述合同。2014年7月23日，原告即自提被告供货聚乙烯16500kg，并于次日，将案涉货物由深圳市报关发往伊朗。2014年7月25日，被告向原告退返货款61075元。2015年1月16日，原、被告签订退货协议一份，主要内容为：货物名称BorcoatME0420本色；规格型号ME0420;批次1402152；数量14800KG；含税单价17.45元/KG；含税金额258260元；退货原因为此货物为出口货物，经外商试用检验后与所需产品不符；（1）原货物发货单号SCP0042WHAT0216;集装箱号IRSU2030095;英文名称PLOYETHEYNBOARCOATME0420BOREALIS;中文品名聚乙烯；型号ME0420；数量16500千克。（2）现退货提单号SCP0065ESSA7536;集装箱号IRSU2636945;英文名称PLOYETHEYNBOARCOATME0420BOREALIS;中文名聚乙烯；型号ME0420；数量14800千克；原告责任为按约定退还货物,并退还被告已开具的17%增值税发票税金，将被告所需费用单据副本提供给被告；被告责任为退还已付货款，未尽事宜需等被告与被告供应商协同处理。被告收到货后14个工作日内付清货款。收货日期按照被告在退货证明签字之日起。如有未尽事宜，由双方另行商定。以货款两讫之日，结束本协议。2015年3月6日、3月17日，被告先后两次退返原告货款合计258260元。2018年1月3日，原告函告被告称“我司在贵司采购芬兰北欧化工公司产品聚乙烯ME0420，经伊朗客户检验后，与北欧化工原产品不符，现外商将所有进口和退货产生费用汇总如下：出口运输费用14416元；伊朗清关、港口操作及运输等费用83794元；退货运费25006.5元；退运到深圳进口清关检验及运输13020元；共计136236.5元。以上费用是由外商提供我司和伊朗大使馆，并且要求退还所有费用及利息，我们希望能和您妥善协商、解决此事。”2018年1月8日，被告函复原告称“我们协商支付总费用的30%款，即40870元，且贵司须提供所有费用明细详单，以免有误。”本院认为，原、被告签订的购销合同、退货协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案原、被告履行购销合同后，又于2015年1月16日签订了退货协议，该退货协议明确约定了双方的责任即原告责任为按约定退还货物,被告责任为退还已付货款，如有未尽事宜，由双方另行商定。签订退货协议后被告已全部退返原告货款258260元。关于原告要求被告赔偿因出售不合格商品造成经济损失216632.1元的诉讼请求，因原被告在退货协议中只约定了退货及退返货款，未约定经济损失如何赔偿，但被告在收到原告要求退还所有进口和退货产生的费用的电子邮件后，表示愿意支付总费用的30%款，即40870元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、判决如下：一、被告上海浜禧贸易有限公司赔偿原告甘肃国合技术经贸进出口有限公司经济损失40870元；二、驳回原告甘肃国合技术经贸进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告负担3692元，被告负担858元。上述应由被告承担的款项共计41728元，由被告于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  郭风萍人民陪审员  李洪亮二〇二一年六月十一日书 记 员  张闻星