wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4343号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：欧阳冬良，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：夏春娇，女，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称:攸县农商银行）与被告欧阳冬良、夏春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告欧阳冬良、夏春娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告攸县农商银行与被告欧阳冬良签订的金融借款合同；2、请求依法判令被告欧阳冬良承担本案违约责任，被告欧阳冬良、夏春娇共同偿还贷款本金5万元及利息2129元（暂算至2021年6月2日，之后按约定利率支付至还清贷款本息日止）。事实和理由：2020年8月30日，原告与被告欧阳冬良签订借款合同，双方对借款额度、期限、利率、违约责任均做了详细约定。同日，原告与被告夏春娇签订共同借款人承诺书，被告夏春娇承诺该笔借款为共同债务并愿意对上述借款承担连带清偿责任。尔后，原告如约向被告欧阳冬良发放了借款本金共计5万元。被告欧阳冬良于2020年12月22日之后未能履行合同约定的支付利息的义务，原告催收未果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告欧阳冬良、夏春娇身份证复印件各1份，拟证明被告欧阳冬良、夏春娇的基本身份情况；3、《最高额借款合同》复印件1份，拟证明本案被告欧阳冬良与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告夏春娇承诺该笔借款为共同债务的事实；5、系统流水截图6份，拟证明原告向被告发放5万元借款的情况；6、存款账户金融交易明细，拟证明被告借款发放明细及应收利息明细；7、利息清单1份，拟证明截止2021年6月2日，被告欧阳冬良尚欠原告借款本金5万元及利息2129元（含借期利息、逾期利息）等事实；8、微信聊天记录截图2份，拟证明原告对该笔借款进行了催收、主张权利的事实。被告欧阳冬良、夏春娇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告攸县农商银行提供的上述8组证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院依法均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，原告攸县农商银行与被告欧阳冬良签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高借款额度为5万元，借款期限自2020年8月30日起至2022年8月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准；借款采用固定利率年利率9.36%。借款期限内借款利率不因任何原因进行调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收28.2051%确定；借款自实际借款日起按日计息，按季结息还款；借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人即将提前到期的通知送达借款人之日）。同日，被告夏春娇与原告攸县农商银行签订共同借款人承诺书，承诺该借款为共同债务并愿意对上述借款承担连带清偿责任。2020年8月31日至2020年10月28日，原告攸县农商银行根据被告的申请向被告欧阳冬良发放了6笔借款共计5万元，并约定借款期限均为12个月，借款利率均为年利率9.36%，还款方式均为按季结息，到期还本。2021年3月起，被告欧阳冬良未按约偿还借款利息。2021年5月26日，原告就上述借款利息对被告进行了催收，经催收后，被告欧阳冬良仍未偿还。在诉讼过程中，原告于2021年6月29日向被告发出了提前终止合同的通知。截止2021年6月2日，被告欧阳冬良尚欠原告攸县农商银行借款本金5万元、利息2129元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告欧阳冬良签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约履行。合同签订后，原告如约向被告欧阳冬良发放了借款5万元，已履行了资金出借义务。被告欧阳冬良自2021年3月开始未按合同约定偿还借款利息，其行为已经构成违约。故原告攸县农商银行请求解除与被告欧阳冬良签订的金融借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告欧阳冬良仍应承担本案违约责任。被告夏春娇在《共同借款人承诺书》上签字，表明对该借款完全知情并认可该借款为共同债务，被告夏春娇作为共同借款人应当承担共同偿还责任。故原告要求被告欧阳冬良、夏春娇共同偿还原告借款本金5万元及利息2129元（暂算至2021年6月2日，之后的利息按年利率9.36%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告欧阳冬良、夏春娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告欧阳冬良签订的金融借款合同；二、被告欧阳冬良、夏春娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息2129元（利息计算至2021年6月2日止，之后的利息按年利率9.36%计算至清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告欧阳冬良、夏春娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月二十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1028号原告:四平艾维能源科技有限公司。法定代表人：王**，总经理。委托代理人：赵启才，副总经理。被告:白城永合能源有限公司。法定代表人：孟凡博，职务总经理。原告四平艾维能源科技有限公司与被告白城永合能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告四平艾维能源科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四平艾维能源科技有限公司撤诉。案件受理费191元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员 李劲松二〇二一年六月二十八日书记员 娄思伊
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1125执313号之一 申请执行人:宁毅，男，1979年4月27日生，汉族，北京市人。 被执行人：刘明明，男，1980年7月7日生，汉族，柳林县人。 关于申请执行人宁毅与被执行人刘明明合伙纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2021）晋1125民初187号民事调解书,申请人于2021年5月17日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人向申请人支付借款157000元；2.案件受理费1895.5元及申请执行费2255元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、柳林法院已通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2021年5月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 3、本院于2021年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、本院于2018年12月28日通过传统方式进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息、收益类保险、户籍所在地有其他可供执行的财产； 5、本院于2021年6月19日将被执行人列入失信人员名单； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月29日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人刘明明的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 王庆红 审判员 陈 鼎 二〇二一年六月十九日 书记员 张小彦
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初154号 原告：郝红星，男，汉族，住南宫市。 被告：高强，男，汉族，住南宫市。 被告：南官市航鑫餐饮管理服务有限公司。 住所地：河北省邢台市南宫市。 法定代表人：郝红星，经理。 郝红星与南宫市航鑫餐饮管理服务有限公司、高强合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郝红星于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝红星撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由郝红星负担。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  秦占林 二〇二一年六月七日 书 记 员  孙金亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12336号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：蓝雁斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告蓝雁斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员 闻 怡二〇二一年六月四日书记员 刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22022号原告：凡建设，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省。被告：徐一凡，女，1991年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告凡建设与被告徐一凡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凡建设撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告凡建设负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十五日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1859号上诉人（原审被告）：蔡二龙，男，汉族，1982年10月4日出生，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人：倪佳，该分行行长。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。上诉人蔡二龙因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12500号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人蔡二龙预交的二审案件受理费2794元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二一年六月九日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执892号之一 被执行人：李立建，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人李立建罚金纠纷一案中，本院作出的(2021)冀0528刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，判决：对李立建并处罚金3000元。李立建未履行生效判决确定义务，本院于2021年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向李立建送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令李立建按执行通知缴纳罚金，李立建未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对李立建采取了如下措施：2021年6月25日作出（2021）冀0528执892号执行决定书及（2021）冀0528执892号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、不动产登记情况，冻结了被执行人的银行账，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现尚在服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执892号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十七日 书记员  王 斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6695号原告：李文虎，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市松江区。原告：陈文秀，女，1961年7月20日生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托诉讼代理人：李娜。被告：潘鑫，1989年9月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：傅涛，男，1999年6月25日生，汉族，住上海市松江区。原告李文虎、陈文秀诉被告潘鑫、傅涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李文虎、陈文秀撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告李文虎、陈文秀负担(已付)审 判 员 吕荣珍二〇二一年六月十五日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执恢21号申请执行人：赵相云，男，1967年9月9日生，汉族，住开远市。被执行人：罗成虎，男，1973年11月1日生，汉族，住河口县。本院在执行赵相云与罗成虎买卖合同纠纷一案，申请执行人赵相云依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1135号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币197855元。本院于2021年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收未实际履行。本院分别于2021年3月29日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗成虎名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人罗成虎在开远市、河口县有不动产登记信息。本院执行员到被执行人罗成虎住所地查找被执行人下落及财产情况，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人罗成虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗成虎确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年六月二十九日书记员 谭 越
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2158号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。负责人：张辉,行长。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1978年11月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金玉美，女，1978年10月1日生，汉族，住南通市通州区。广发银行股份有限公司南通分行与陈飞、金玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3005号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：陈飞、金玉美于2020年12月31日前偿还广发银行股份有限公司南通分行截止到2020年4月8日的借款本金61287.17元、逾期利息2015.85元、逾期罚息25134.5元及逾期复利6664.73元及自2020年4月9日起至贷款本息全额清偿之日止的罚息(以本金61287.17元为基数，按年利率20.904%计算)及复利(以利息2015.85元为基数，按年利率20.904%计算)。案件受理费1089元(已减半)，由陈飞、金玉美负担。因陈飞、金玉美未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有向保险公司购买的保险，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款、车辆等信息。2.5月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.5月31日，在南通市公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.5月31日，拨打被执行人的移动电话，无人接听，后多次拨打其电话，均无人接听。5.6月2日，扣划被执行人退保后的现金价值13364元（1343元转执行费，12021元转付申请执行人）6.6月8日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。7.6月10日，查询关联案件，陈飞、金玉美作为被执行人的案件有14件，其中6件因无财产可供执行而终结本次执行程序。8.6月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.6月17日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行费1343元，执行款12021元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人退保后的现金价值外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十七日书记员  朱晓凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特313号申请人：梁某，女，1962年1月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。被申请人：段某某，女，1934年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：梁某1(系被申请人儿子)，住上海市浦东新区。申请人梁某申请宣告段某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人梁某称，申请人与被申请人系母女关系。段某某在几十年前精神就不正常，办有残疾人证，残疾类别为XXX残疾x级。目前生活已不能自理。故申请人请求依法宣告被申请人段某某为无民事行为能力人，同时指定申请人梁某为其监护人。被申请人代理人梁某1述称，其系被申请人的儿子，对申请人申请的事项及陈述的事实理由均予认可。经审理查明：被申请人段某某与申请人梁某系母女关系。段某某与丈夫梁某5(2016年6月29日死亡)共生育三子一女，分别为长子梁某3、次子梁化春、幼子梁某1，女儿梁某。段某某年轻时有精神异常史，曾在精神专科医院就诊。目前其记忆、常识、判断及抽象思维能力差，认知能力严重受损。2021年5月17日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对段某某的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2021年6月1日对段某某进行了鉴定，并于2021年6月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人段某某为未特定的痴呆，评定为目前无民事行为能力。本院认为，段某某经本院委托鉴定部门鉴定确定为未特定的痴呆，评定为目前无民事行为能力，申请人梁某作为段某某的女儿，其向本院申请宣告被申请人段某某为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。对于申请人要求担任段某某的监护人，鉴于其未提供证据证明其与段某某其他子女做过监护人指定的协商，故本案不作指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：段某某为无民事行为能力人。鉴定费3,150元，由申请人梁某负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年六月二十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更67号 罪犯郑小辉，男，1991年10月12日出生，汉族，山西省石楼县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2011年8月18日作出（2011）万刑初字第276号刑事判决，以被告人郑小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2015年8月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郑小辉在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郑小辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑小辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑小辉减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1408号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：赵洪涛，该社科员。被告：张宝力，男，1982年3月10日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：孙晓华，女，1983年10月14日出生，汉族，现住梨树县。原告四平市城区农村信用合作联社诉被告张宝力、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宝力、孙晓华给付尚欠贷款本金45121.19元，截止2020年1月4日的利息为14687.29元，本息共计59808.48元，2021年1月4日以后利息及违约金计算至贷款给付之日止；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：四平市城区农村信用合作社与张宝力于2014年12月30日签订了《个人消费借款合同》，贷款本金80000元，约定了借款期限60个月、月利率5‰，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款正常利率上浮50%，同时承担复利。被告孙晓华系张宝力妻子，签订了《家庭主要成员还款承诺书》。原告于2014年12月30日已履行发放贷款义务，借款人张宝力原系四平城区联社职工，2017年被城区联社解除劳动合同，在2016年9月21日以后，一直未按合同约定偿还借款本息。原告方信贷工作人员多次以上门催收和电话催收等方式催促被告按合同约定偿还欠款，被告均以各种理由逃避还款义务，明显存在逃废债务嫌疑。截止到2020年1月4日，尚欠贷款本金45121.19元，利息14687.29元，本息共计59808.48元。为保证债权人早日实现债权特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到二被告，原告亦无法提供其现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十二日书记员 施晓闻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1361号 申请人：张礼莲，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：先永富，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：欧文芳，女，汉族，1975年10月24日生，住泸州市泸县。 被执行人：游忠，男，汉族，1965年7月27日生，住泸州市泸县。 本院在执行张礼莲与先永富、欧文芳、游忠民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0504民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款20000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 薛 山 二〇二一年六月十五日 书记员 王浩杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17921号 原告：殷建稳，男，1982年4月22日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王炳杰，陕西图展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，陕西图展律师事务所实习律师。被告：西安市浐灞生态区XX路XX餐厅。经营场所：西安市浐灞生态区XX大道XX号XX路XX号楼XX栋XX层XX号。统一社会信用代码 92610136MA6URGE134。经营者：连小军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX大街XX号楼XX单元XX室，公民身份号码 61032XXXX20909361X。原告殷建稳与被告西安市浐灞生态区XX路XX餐厅合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，由审判员杨宁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建稳及被告西安市浐灞生态区XX路XX餐厅法定代表人连小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告殷建稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其9.7万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订《合作协议书》，XX城XX、XX号档口提供给原告经营快餐，原告缴纳押金、广告费等合计9.7万元，但是至今被告仍未将上述档口交由原告使用，构成根本违约，故诉至法院，主张被告退还9.7万元。被告西安市浐灞生态区XX路XX餐厅辩称，原告的诉讼请求和事实其都认可，但是因为另案纠纷其现在无力支付原告。本院经审理查明事实如下：2018年1月5日，原告向“张康维”银行账户转账3万元；2018年2月7日，原告向“张某某”支付宝转账1万元；2018年11月21日，原告又向“张康维”银行转账5.7万元，以上共计9.7万元。被告认可张康维和张某某均系其公司人员。2018年11月21日，原告与被告签订《合作协议书》，协议约定XX路XX城XX城XX、XX号档口交由原告经营快餐；期限为一年；档口保证金4万元；POS机使用押金3000元，商户分担天然气安装费5000元。签订合同当日，被告向原告出具广告费、燃气安装费、POS押金等收款收据合计9.7万元。本院认为，本案中，原、被告签订《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定已履行了付款义务，但是被告至今两年多仍不能将合同约定的档口交付原告使用，构成根本违约，现经本院释明，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同解除，原告主张被告退还其支付的9.7万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告殷建稳与被告西安市浐灞生态区XX路XX餐厅于2018年11月21日签订的《合作协议书》解除。二、被告西安市浐灞生态区XX路XX餐厅于本判决生效后十日内向原告殷建稳退还9.7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2225元（原告殷建稳已预交），因本案适用简易程序，减半收取1112.5元，本院向原告殷建稳退还1112.5元，下余1112.5元由被告西安市浐灞生态区XX路XX餐厅负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   杨  宁 二〇二一年六月十八日 法官助理   张  喆书  记  员    赵玉娜打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2681号 原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。 法定代表人：杨照林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，系公司员工。 被告：吕梁博海建筑工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山街道。 法定代表人：刘旭春。 被告：刘鹏军，男，1993年5月4日出生，汉族，住山西省方山县。 原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙聚兴公司”）与被告吕梁博海建筑工程有限公司（以下简称“吕梁博海公司”）、被告刘鹏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼，被告吕梁博海建筑工程有限公司、被告刘鹏军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告一次性支付其公司到期款302000元，违约金6115元(312000元×49天×0.0004，截止2021年3月15日的逾期款为312000元，2021年1月26日至2021年3月15日为49天），未到期款470000元，合计778115元（截止2021年3月31日）；庭审过程中，其公司变更该项诉讼请求为请求二被告一次性支付其公司剩余货款本金672000元，违约金4115元，共计676115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，其公司与被告吕梁博海公司签订《产品买卖合同》（合同编号为AJ1954530），由被告公司购买其公司价值160万元三一牌挖掘机SY375一台（挖机编号SY037BBK10678)，合同约定其公司向被告吕梁博海公司交付合同标的物，被告吕梁博海公司于2019年10月24日前付清35万元，余款125万元于2021年10月25日付清。被告刘鹏军自愿对上述设备项下的本金及违约金等所有欠款向其公司承担连带责任担保。合同签订后，其公司依约履行义务，而二被告未按合同履行还款及担保义务，截止目前尚欠货款及违约金共计676115元，经其公司多次催要未果，遂具状起诉。 被告吕梁博海公司、被告刘鹏军均未答辩。 经审理查明，2019年10月24日，原告三龙聚兴公司（出卖人）与被告吕梁博海公司（买受人）、被告刘鹏军（担保人）签订《产品买卖合同》（合同编号AJ1954530），合同约定被告吕梁博海公司购买原告三龙聚兴公司挖掘机一台，同时双方在合同中对产品规格、付款期限、货物交付、违约责任等内容作了详细约定。其中，合同第五条约定，被告吕梁博海公司于2019年10月24日前支付首付款35万元，余款125万元分二十四期于2021年10月25日前付清。合同第十三条约定，若买受人即被告吕梁博海公司逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。合同签订后，原告向被告吕梁博海公司交付了挖掘机，被告吕梁博海建筑工程有限公司在设备交付凭证上盖章并向原告支付首付款35万元。被告刘鹏军在《产品买卖合同》担保人处和《担保函》上签字，约定其对本案所涉合同项下首付欠款、分期款、银行按揭款/融资租赁公司租金、因违约产生的违约金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费……诉讼费……）等义务承担连带责任担保，保证期间为五年。 另查明，在原告起诉后，庭审前，被告向原告支付了货款100000元及违约金2000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的吕梁博海建筑工程有限公司营业执照、被告刘鹏军身份证复印件、《产品买卖合同》（合同编号AJ1954530）、分期还款承诺书、担保函、设备交付凭证在卷佐证，二被告经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的《产品买卖合同》、《担保函》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告三龙聚兴公司作为出卖人已经依约履行了给付设备义务，被告吕梁博海建筑工程有限公司亦应当依照合同约定按期还款。被告吕梁博海建筑工程有限公司逾期还款的行为已经构成违约，应当依照《产品买卖合同》的约定承担违约责任，被告刘鹏军应当对被告吕梁博海公司的上述还款责任承担连带还款责任。原告按照逾期付款金额的日万分之四计算从2021年1月26日到2021年3月15日共计49天的违约金，系对其自身权利的合法处分，本院予以采纳。综上，对原告请求被告吕梁博海建筑工程有限公司支付货款本金672000元及违约金4115元，并要求被告刘鹏军承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕梁博海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司货款672000元，违约金4115元，共计676115元； 二、被告刘鹏军对被告吕梁博海建筑工程有限公司上述债务承担连带还款责任（于本判决生效后十日内履行)。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费10561.2元（原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司已预交11581元），减半收取5280.6元，由被告吕梁博海建筑工程有限公司、被告刘鹏军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月四日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执270号申请执行人范建良，男，1974年3月14日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人王向阳，男，1978年2月17日生，汉族，住富平县。申请执行人范建良与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)陕0528民初1903号民事判决书已发生法律效力。被执行人王向阳逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人范建良于2021年1月20日向本院申请执行,申请执行的标的为570000元及利息，承担案件受理费9500元。本案在执行中查明，被执行人王向阳经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，账户只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人王向阳限制消费。在送达过程中，被执行人表示自己目前没有能力履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王向阳经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月五日书记员  王 堃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6418号原告：曹霞，女，汉族，1963年9月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张垚，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘凤菊，女，汉族，1971年9月7日出生，住址沈阳市铁西区。原告曹霞诉被告刘凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托代理人张垚、被告刘凤菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹霞诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，于2020年9月17日向原告借款30万元，并约定三个月内将本金30万及约定利息每月6000—次还清原告，并向原告出具借条及收条各一张，但约定还款期限到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告返还原告借款本金30万元及利息4.2万元（暂从借款当日计算至起诉日）共计34.2万元，直至还本付息之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告刘凤菊辩称，借款事实及数额无异议，同意偿还，暂无还款能力。经审理查明，原告曹霞与被告刘凤菊系朋友关系。2020年9月17日，被告向原告借款30万元用于资金周转，并向原告出具借条及收条，借条中载明借款金额为30万元整，借款期限三个月，到期一次性还本付息，利息每月6000元。原告于当日向被告转账支付借款本金30万元。但被告至今未能偿还任何借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、收条、银行交易明细在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供了借款凭证及借款支付凭证，被告对于原告主张的借款事实及金额均无异议，原、被告之间形成的借贷关系合法、有效，被告应当依约履行还款义务，现借款期限已经届满，被告仍未清偿构成违约，原告要求被告偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持；关于借款的利息问题，双方约定每月利息6000元，即按照年利率24%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，约定借款利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故原告主张按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘凤菊于本判决生效之日起10日内偿还原告曹霞借款本金人民币30万元；二、被告刘凤菊于本判决生效之日起10日内给付原告曹霞借款的利息，以借款本金30万元为基数，自2020年9月17日起至被告刘凤菊实际还清借款之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元（已减半收取），由被告刘凤菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年六月九日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初1180号 原告：羊衣华（曾用名羊浩）,男,汉族,生于1955年7月8日,住四川省三台县。 被告:绵阳茂轩餐饮文化有限公司,住所地四川省绵阳高新区飞云中街1号8幢1-2层,统一社会信用代码：91510700MA6247R966。 法定代表人：胡美蓉。 原告羊衣华与被告绵阳茂轩餐饮文化有限公司（以下简称茂轩餐饮公司）劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊衣华与被告茂轩餐饮公司法定代表人胡美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊衣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1050元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处务工，岗位为洗碗工，双方约定月工资为2000元。但原告实际工作16天半后，被告以原告不能胜任岗位为由将原告辞退。原告多次向被告索要工资，被告均未予理睬。原告向被告提供了劳动，依法有权要求支付工资。 被告茂轩餐饮公司承认原告曾在其公司上班，但辩称：1.原告尚在试用期内，且违反公司重大节假日不能请假的规定，在中秋节强行请假，其后自行离开公司，但未提供公司相关管理人员出具的工资情况凭证，故未向其支付工资；2.原告主张其上班16天半不实，其实际上班只有9天，被告同意支付原告该期间工资。 本院经审理认定事实如下：原告羊衣华于2018年9月13日应聘到被告茂轩餐饮公司担任洗碗工，双方口头约定约月工资为2000元。当年9月24日为中秋节，原告羊衣华提前一天向被告公司经营管理负责人罗某提出请假一天，未获批准。9月24日当天，原告未到被告公司上班。当晚，原告羊衣华回到被告公司，被告负责人罗某告诉原告“没有耍安逸就继续耍”。原告继续在被告公司上班两天，后于同年9月27日离开。其后，原告多次到被告公司要求支付其工资，被告以原告未提供公司相关人员出具的工资手续为由未支付。2021年4月15日，原告羊衣华向绵阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决茂轩餐饮公司支付所欠工资。该仲裁委于当日作出绵高劳仲案不【2021】19号《本院受理通知书》，以申请人主体不适格，决定不予受理。原告羊衣华遂向本院提出诉讼。 另查明：根据被告茂轩餐饮公司提供的2018年9月《员工考勤表》，原告羊衣华在被告公司上班共计为12天半。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告羊衣华于2018年9月13日应聘到被告茂轩餐饮公司工作，双方由此建立形成劳动关系。同年9月27日，原告羊衣华离开被告茂轩餐饮公司，双方劳动关系终止。虽然原告在被告处工作时间短暂，但原告按照被告安排完成了所承担工作，为被告提供了劳动，被告茂轩餐饮公司应当向原告支付劳动报酬。被告茂轩餐饮公司提供的2018年9月该公司员工考勤表，双方对该证据无异议。根据该考勤表的记载，原告羊衣华在被告茂轩餐饮公司的工作时间共计为12天半。按照双方约定的工资标准即每月2000元计算，原告的日工资为91.95元（2000元÷21.75天），被告应付原告工资1149.4元（91.95元×12.5天）。原告请求被告支付其工资1050元，未超过双方约定工资标准，本院予以支持。被告茂轩餐饮公司辩称，原告在被告处实际上班只有9天，证据不足，本院不予采纳。本案庭审过程中，原告羊衣华在最后陈述时提出要求被告赔偿其因催收工资所受损失，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，本案中本院对此不予审理，原告可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 由被告绵阳茂轩餐饮文化有限公司于本判决生效后五日内支付原告羊衣华工资1050元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由被告绵阳茂轩餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 斌 二〇二一年六月七日 书记员 陈晓莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6544号之一   原告：李晓明，男，1964年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺上午秘书服务有限公司托管第110号）。   法定代表人：张帆，该公司董事长。   被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹轩胡同2号1幢14层51722。   法定代表人：董祺，该公司经理。   第三人：新疆聚源诚祥典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西泉街777号万泰阳光城小区13号楼11号商铺。   法定代表人：李爱梅，该公司董事长。   原告李晓明与被告天津普惠商融融资租赁有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司，第三人新疆聚源诚祥典当有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李晓明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晓明的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李晓明撤诉。   案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由原告李晓明负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李 丹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终534号上诉人（原审被告）：陆天明，男，1961年4月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：冯秀超，男，1948年7月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人陆天明因与被上诉人冯秀超民间借贷纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2020）吉0702民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆天明、被上诉人冯秀超到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省宁江区人民法院（2020）吉0702民初4091号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人陆天明预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月三十日书记员  于耀天
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书                   （2021）陕0830民初335-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被申请人：鲍盼盼，女，1996年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：师江利，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX沟XX沟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍盼盼、白某某、师江利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2020）陕0830民初335号民事裁定，将被申请人鲍盼盼、白某某、师江利名下总额346300元范围内的财产予以冻结。解除保全人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人鲍盼盼、白某某、师江利名下总额在346300元范围内财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人鲍盼盼、白某某、师江利名下总额在346300元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    苏庆华人民陪审员    白飞飞人民陪审员    王东艳        二〇二一年六月九日                               书  记  员    呼茜茜  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长。被执行人：杨薇，女，1989年3月16日，汉族，住所：辽宁省法库县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人杨薇借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行要求杨薇偿还本金10993.25及利息罚息等费用。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了杨薇名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，并冻结了被执行人杨薇名下的银行账户，于2021年5月28日通过沈阳市不动产登记中心查询被执行人杨薇名下无房产可供执行。于2021年6月16日将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。2021年6月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 崔海松
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1824号申请执行人：范靖，男，1982年10月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨明，男，1983年12月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人范靖与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7008号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：杨明应于本判决生效后十日内向范靖偿还借款1.7万元及逾期利息(自2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由杨明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为17000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1824号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5839号原告：司俊丽，女，汉族，1990年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告孙宏才，男，汉族1982年11月12日出生，住南阳市卧龙区。原告司俊丽与被告孙宏才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告司俊丽到庭参加诉讼，被告孙宏才经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告司俊丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心计算公布每月发布的一年期市场报价利率给付利息至款付清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月20日，被告孙宏才因事向原告司俊丽借款20000元，原告将借款支付给被告后，被告给原告出具借条一份，载明：“今借司俊丽现金20000元（贰万元整），借款人孙宏才，身份证号，2021.2.20”。后原告向被告多次催要借款，被告至今未还，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告孙宏才未到庭也未提供答辩意见及证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告孙宏才因需用钱，向原告司俊丽借款，原告司俊丽将自己所有的信用卡交付给被告孙宏才，被告孙宏才分两次共计刷卡20000元。2021年2月20日，被告孙宏才向原告司俊丽出具借条一份，载明：“借条今借司俊丽现金20000元（贰万元整），借款人孙宏才，身份证号，2021.2.20”。借条出具后，被告孙宏才未偿还过借款。上述事实，由原告当庭陈述，借条等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙宏才出具的借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告司俊丽按照约定出借借款，被告孙宏才出具借条，原被告间形成民间借贷法律关系。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。被告孙宏才借款后，未偿还过借款，被告孙宏才的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告司俊丽要求被告孙宏才偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；。本案中原被告对逾期利率未约定，故被告孙宏才应并自起诉之日（2021年6月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告孙宏才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙宏才偿还原告司俊丽借款本金20000元并给付利息，利息自2021年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告孙宏才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年六月二十八日书记员 曾凡江
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1426号 原告：杨吉荣，男，1986年9月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：任洪波，男，1965年2月13日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在审理原告杨吉荣与被告任洪波民间借贷纠纷一案中，原告杨吉荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉荣撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告杨吉荣负担(已交纳)。 审判员  张建功 二〇二一年六月二十九日 书记员  张国涛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执316号申请执行人：汾阳市农村某联社。法定代表人：惠某某。委托代理人：彭某。被执行人：郝某某。被执行人：蔚某某。本院在执行申请执行人汾阳市农村某联社与被执行人郝某某、蔚某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋1182民初402号民事判决书，二被执行人应当归还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息，至付清全部款项止，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费567元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十二日书记员  王 晟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初5825号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：郭富明，男，汉族，1987年8月26日出生，住江西省都昌县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郭富明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告郭富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月22日的借款本金100-000元、利息1450元、罚息30-508元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月23日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金100-000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告郭富明未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月10日，被告郭富明通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为先息后本。该协议还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款100-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月22日，被告尚欠原告本金100-000元，按借款协议约定计算的利息1450元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息30-508元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与郭富明的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭富明向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭富明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100-000元，并支付截至2021年6月22日的利息1450元、罚息30-508元；二、由被告郭富明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月23日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金100-000元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由被告郭富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5787号申请执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司。被执行人李明波。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3596号文书，已向被执行人李明波发出执行通知，责令被执行人李明波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李明波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李明波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明波财产以人民币10.286万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月八日书记员  刘鑫
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1477号被执行人杨宏坤，现住址长春市宽城区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初42号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1477号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103刑初42号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1477号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异339号案外人：高影梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司（原陕西裕丰华恒建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人高影梅对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的5号楼5105号商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人高影梅称，一、其与华恒公司于2016年11月15日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付全部房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益，根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以2000元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人高影梅向本院提交了以下证据：1、高影梅身份证复印件；2、商铺认购协议复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的5号楼3单元505号商铺，商铺建筑面积为100.78平方米，认购价款：商铺单价为2000元/平方米，总房款为201560元，于2016年11月15日支付20万元全部房款，3、收款收据复印件,房款未付完。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院(2017)陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定，案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错，华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣•阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2016年11月15日已经取得房屋交付使用合同。2、案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高影梅仅以其于2016年11月15日与华恒公司签订《商铺认购协议书》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人高影梅如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人高影梅提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初908号申请人：刘扬，男，汉族，1985年7月23日出生，户籍所在地：湖南省醴陵市，现住株洲市石峰区。被申请人：株洲大西洋房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人：罗林，该公司董事长。委托诉讼代理人：康合伍，株洲市渌口区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请人刘扬与被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司（以下简称大西洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）湘0221民初908号民事判决书，申请人刘扬不服该判决，通过本院向株洲市中级人民法院提起上诉，在第二审人民法院接到报送的案件之前，申请人刘扬以防止被申请人转移财产为由，向本院申请对被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司名下价值41546元的财产进行财产保全，并提供了其名下位于的株洲市渌口区××镇工业园××栋××号××房××作为本案的担保。本院经审查认为，申请人刘扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司的银行账户存款41,546元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘扬名下位于株洲市渌口区××镇工业园××栋××号的房产（不动产权证号：湘（2019）渌口区不动产权第xxxxxx）。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖国清二〇二一年六月二十九日书记员  马 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16834号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金48005.06元、罚息5973.03元，共计53978.09元（该利息、罚息暂计至2021年3月24日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈勇。2、贷款金额为52800元。3、贷款提款有效期自2019年8月29日至2020年8月29日止。4、贷款用途为家政、维修。5、贷款年利率为13.98%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2021年3月24日，被告陈勇尚欠原告借款本金48005.06元及合同约定罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈勇未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告陈勇偿还暂计算2021年3月24日的借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，支持被告支付罚息4386.49元（暂计算至2021年3月24日）。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金48005.06元、罚息4386.49元，共计52391.55元（暂计算至2021年3月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取575元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担20元,被告陈勇负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢263号申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英,系董事长。委托代理人李建伟，系公司职员。被执行人申海涛，男，1986年3月10日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人任起军，男，1971年6月14日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申海涛、任起军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4082号民事判决书确定的期限履行义务。经本院执行工作，现被执行人任起军给付24408.65元，申海涛给付1311元，总计25719.65元，申请人认可本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4082号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年六月三十日书记员 李英杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初665号原告：郭新春，男，1984年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：谷世中，男，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告郭新春与被告谷世中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新春到庭参加诉讼，被告谷世中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。郭新春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬款9950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月至12月，被告雇佣原告在牧原饲料厂19厂2标工地做综合门卫、消毒房安装门窗工作，双方约定每日工资300元。被告仅支付原告2020年9月份工资4000元，剩余9950元未支付，经原告多次索要，被告未给付，故诉至人民法院。谷世中未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年9月至12月,谷世中雇佣郭新春在黑龙江克东牧原农牧有限公司饲料厂19厂2标工地做综合门卫、消毒房安装门窗工作，双方未签订书面劳务合同，双方口头约定每日工资300元。谷世中仅给付郭新春劳务费4000元，剩余9950元未给付。2、郭新春提交谷世中于2021年4月8日出具的欠据、谷世中拖欠工资表及克东县人民检察院与克东县劳动监察大队调查笔录中，均能证明谷世中欠郭新春劳务费9950元的事实。2、克东县人民检察院于2021年4月14日作出黑龙江省克东县人民检察院黑克东检民支{2021}23023000021号支持起诉意见书，因谷世中的行为损害了郭新春的民事权益，依法决定支持郭新春起诉。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，谷世中、郭新春之间虽未订立书面劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动关系，该劳动关系成立且合法有效。郭新春为谷世中提供劳动服务后，谷世中应当及时给付郭新春劳动报酬，其逾期未给付劳务报酬系违约行为，应承担给付劳务报酬的民事责任。故对郭新春主张谷世中给付劳务报酬9950元诉讼请求依法予以支持。综上所述，对郭新春诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：谷世中于本判决生效之日起七日内给付郭新春劳务费报酬9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由谷世中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年六月二十五日书记员  于丽娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1205号上诉人（原审被告）：万树华，男，汉族，1965年10月18日出生，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：万朝军，男，汉族，1994年2月28日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：李凤良，男，汉族，1946年12月2日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：李凤贵，男，汉族，1964年1月16日出生，住遵义市红花岗区。上诉人万树华、万朝军因与被上诉人李凤良、李凤贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14378号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人万树华、万朝军预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月一日法官助理禹欣书记员吴误
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6280号原告：唐齐尧，男，1959年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：王丙荣。本院在审理唐齐尧与沈阳晶枫装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告唐齐尧于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐齐尧撤回起诉。案件受理费已减半收取44元，由原告唐齐尧承担。审判员  张俊伟二〇二一年六月八日书记员  林诗阳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3432号 申请人：欧志明，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 负责人：朱汉宁，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人欧志明与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在142755.83元范围内采取保全措施。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款142755.83元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1234元，由申请人欧志明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月十一日 书记员  阮意常
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢307号李艳华、刘昆仑：本院在执行李艳华与刘昆仑机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据(2014)昌民一初字第711号已发生法律效力，执行标的178.00元，被执行人刘昆仑已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人李艳华向本院申请执行的(2014)昌民一初字第711号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6820号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：柳亚奇，男，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告四川新网银行股份有限公司与被告柳亚奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费70元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2637号 原告：陈**，男，1986年8月15日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：刘远明，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈**与被告刘远明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告陈**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年六月十五日 书记员  张楚昊
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执257号之一 被执行人：贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：廖育松。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司在中国农业银行23×××31账户内存款人民币56225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年六月九日 书记员  左行黔
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0911刑初51号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人张帅，男，1991年1月9日出生，蒙古族，初中文化，无业，群众，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市海州区。因本案于2021年2月2日被阜新市****刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。 辩护人付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。 辩护人胡月，辽宁乐成律师事务所律师。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]41号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、检察官助理牛丽出庭支持公诉，被告人张帅及辩护人付晓伟、胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控：被害人杨某于2020年3月1日通过微信与被告人张帅相识，张帅自称叫“张荛”，谎称自己是做二手车生意，其父亲是做煤炭生意。之后张帅、杨某继续交往并恋爱。期间被告人张帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，以做二手车生意资金周转、买车用于出租、其父亲做煤炭生意需要资金周转、帮助被害人杨某买房子等各种理由向被害人杨某借钱，杨某通过微信转账、支付宝转账、现金等方式将钱给张帅，直到2021年2月1日10时，杨某共被骗194800元。 另查明，2021年2月2日，被告人张帅在其亲属陪同下主动投案，阜新市***局依法扣押张帅iPhone12手机一部。案发后，被告人张帅父母代替张帅一次性退赔被害人杨某人民币190000元，杨某不再追究张帅的民事责任并对张帅予以谅解。 上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人杨某的陈述、证人张某、王某的证言、被告人张帅的供述、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、光盘、银行客户回单、微信账单、支付宝账单、微信聊天记录、欠条、还款协议、户籍证明信、投案自首情况说明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控张帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张帅多次诈骗，本院酌情对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；张帅亲属代其退赃，被害人对其予以谅解，且其积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张帅的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张帅系初犯、自首，积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，主动签署认罪认罚具结书，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、未随案移送iPhone12手机一部，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海波 审 判 员  于娟娟 人民陪审员  吴岩成 二〇二一年六月三十日 书 记 员  夏 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初2039号 原告：淮南市六合运输有限责任公司。住所地淮南市潘集区长江路清雅苑商铺56号，统一社会信用代码913404007139939548（1-1）。 法定代表人：吴玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1988年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告淮南市六合运输有限责任公司（以下简称六合运输公司）诉被告陶伟合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和运输公司的委托诉讼代理人朱广宪，被告陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六和运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的委托代管合同；2、判令被告协助原告办理皖Ｄ2××××车辆过户手续，将该车辆过户至被告名下；3、被告向原告支付2020年3月至2021年3月，共计12个月劳务费1200元。 事实和理由：2019年3月1日原告与被告签订一份委托代管合同书，被告将皖Ｄ2××××车辆挂靠至原告名下经营，双方约定合同终止期限至2021年3月1日。合同到期后，被告既不同意续签合同，接受原告的管理，也不办理车辆的转户手续。同时，被告拖欠2020年3月至2021年3月，共计12个月劳务费1200未付，被告存在严重违约。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陶伟在庭审中辩称：不同意解除合同，挂户费也就是劳务费我已经给付了。 原告六合运输公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。3、车辆行驶证复印件，证明皖Ｄ2××××号车辆挂靠在原告名下。4、委托代管合同，证明皖Ｄ2××××号车辆系被告所有，是挂靠在原告名下经营。合同约定了挂靠时间和劳务费，合同终止后，被告有义务办理过户手续并消除原告的标志。被告陶伟对上证据均无异议。 被告陶伟没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告陶伟的车辆挂靠在原告名下经营，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陶伟的皖Ｄ2××××号重型罐式货车挂靠在原告六和运输公司的名下经营，双方为此签订一份《委托代管合同书》，合同主要约定：“甲方：淮南市六和运输有限责任公司；乙方：陶伟；承保条件：甲方同意乙方提供皖Ｄ2××××号车使用甲方名称，由甲方委托代管，乙方提供车辆必须具备车况良好，手续合法有效，设施齐全。劳务费：乙方车辆委托代管期间，应按季度向甲方交纳劳务费300元；合同期为贰年，即2019年3月1日到2021年3月1日零时止。合同终止后，乙方车辆必须办理转户手续，清除“淮南市六和运输有限责任公司”字样（继续委托代管除外），同时甲乙双方脱离委托代管关系。”现合同约定的期限已到，双方没有续签合同。 另查明，在本案开庭审理前，被告陶伟已向原告六合运输公司交纳劳务费1200元。 本院认为，原告六合运输公司与被告陶伟签订的《委托代管合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。依照双方的合同约定，合同到期后被告陶伟应当将挂靠在原告六合运输公司名下的车辆过户到自己名下。因被告陶伟至今没有与原告六合运输公司续签合同，也没有办理车辆的过户手续。对原告六合运输公司要求被告陶伟协助办理涉案车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《委托代管合同书》已经到期，双方没有续签合同，该合同已自然终止，原告六合运输公司要求解除与被告陶伟签订的委托代管合同没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告六和运输公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十七条第一款第（六）项、第五百五十八条规定，判决如下： 一、陶伟于判决生效后十日内，协助淮南市六合运输有限责任公司将皖Ｄ2××××号重型罐式货车过户至陶伟名下； 二、驳回淮南市六合运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止： （一）债务已经履行； （二）债务相互抵销； （三）债务人依法将标的物提存； （四）债权人免除债务； （五）债权债务同归于一人； （六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 第五百五十八条债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初149号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人羊海涛，男，1984年5月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省阜宁县，住天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人羊海涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月9日22时59分许，被告人羊海涛酒后驾驶牌照号为津ＡＵ××××的黑色大众汽车牌小型轿车，沿天津市河北区快速路万柳村大街隧道由南向北行驶至北侧出口处时，被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人羊海涛血液中检出乙醇，含量为126ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人羊海涛的行为已构成危险驾驶罪，被告人羊海涛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人羊海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人羊海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人羊海涛在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人羊海涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人羊海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法对被告人羊海涛实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 帆二〇二一年六月八日书记员 张晓蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执16号之三 申请执行人兰程，男，1984年01月06日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人兰永，男，1987年02月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦宁，男，1975年01月02日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人兰程、兰永与被执行人韦宁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）桂0225民初1421号民事调解书，因被执行人韦宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请标的526972元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人韦宁无银行存款、无不动产、无车辆；无股权、股息红利、公积金、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦宁有可供执行的财产。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为526972元及利息（另计）。 本院认为，被执行人韦宁目前没有可供执行的财产,且申请执行人兰程、兰永在指定期限内也不能提供被执行人的可供执行财产或财产财线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦宁的财产线索，申请执行人兰程、兰永可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十日 书记员  贾建新
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2577号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：黄兆霞，女，1967年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人黄兆霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄兆霞应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1891元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下银行有少量存款，因申请执行人明确表示暂不要求冻结，故本院未予冻结；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东