四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初233号 原告：葛元祥，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵盛坤，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵大春，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告葛元祥诉被告赵大春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日、2021年6月7日公开开庭进行审理，原告葛元祥及其委托诉讼代理人邵盛坤、被告赵大春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛元祥诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款85000.00元；2、判决被告向原告支付违约金5000.00元；3、判决被告向原告支付以借款本金85000.00元为基数从2019年3月21日起至2019年8月19日起，按照年利率4.35%计算的资金占用损失1704.72元，以及自2019年8月20日起按照年利率3.85%计算的资金占用损失至借款付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月和7月，被告因承包工程需要钱，分两次向原告现金借款共计4.5万元，一次2万元，一次2.5万元，被告分别向原告出具了两张借条。2017年11月，因被告工程上还需要资金，再次向原告借款，当时原告家里只有1.5万元现金，原告妻子向其朋友借了2万元凑齐3.5万元借给被告，说好年底还款。2018年5月赵大春通过工程方向原告妻子卡里还了2万元，2018年7月打了6万元的借条。后来被告赵大春找不到人，2019年2月原告在乐山新广场找到被告，被告说一直没有还钱对不起原告，承诺给原告2万元利息，合计欠原告8万元，打了8万元借条，并约定于2019年3月20日之前还清。之后被告不接电话，2019年5月，原告妻子到被告外省工地上找到被告，被告承诺给5000.00元差旅费补贴，合计欠款8.5万元。若逾期不还则被告向原告承担违约金5000.00元，被告给原告打了借条。借款到期后，被告未归还。此后原告多次催促，被告仍拒不归还，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件1份，拟证明：原告的诉讼主体资格； 证据2：2018年7月31日6万元借条照片打印件一张，拟证明：赵大春向葛元祥借款事实； 证据3：2019年2月20日8万元借条复印件一张，被告赵大春签字的时候照片两张，拟证明：第一张6万元借条作废，赵大春向葛元祥借款本金8万元事实； 证据4:2019年5月5日8.5万元借条一张，照片一张，光盘一张，拟证明：第二张8万元借条作废，赵大春在2019年5月5日重新出具借条，载明借款本金8.5万元，当时把时间错写成了2019年3月20日。此次的8.5万元是由之前的借款8万元加上差旅补偿金5000.00元，还注明了如果违约将产生违约金5000.00元； 证据5：催款聊天记录4张，拟证明：“奋斗梦想”是赵大春的微信名字，这是原告妻子张素琼与赵大春的聊天记录，张素琼在2021年2月份向被告催款，被告予以认可了，并叫张素琼把卡号发给他，也没有还钱。 证据6:证人陈某证言，拟证明：2017年11月，原告的妻子张素琼向陈某借款2万元，用于出借给被告赵大春； 证据7：张素琼中国农业银行银行卡交易明细清单（2018年1月到2018年12月）复印件25页，存折账号户名是6230520520006578079张素琼，银行卡卡号6228××××6075，存折账号和银行卡卡号不同，但这是同一个银行账户，都是张素琼的卡，拟证明：在2018年4月27日收到了赵大春的2万元还款。 被告赵大春辩称，2017年6月和7月被告因为做工程向原告葛元祥借了两次钱是事实，而原告葛元祥也是向高利贷借的钱，一共借了9万元，被告使用4.5万元，原告葛元祥使用了4.5万元。被告第一次借的2.5万，月息1角，当时就扣了3个月的利息7500.00元，实际拿到1.75万元。第二次借的2万元，月息1角，当时就扣了3个月的利息6000.00元，应该要拿1.4万元给被告的，但是葛元祥又扣了1500.00元，被告实际只拿到了1.25万，两次借款共计收到3万元。2017年11月被告没有向原告借3.5万元。后面开始还钱，陆续归还借款9万元的本金利息。第一次是2017年10月底在东风新城广场边，被告当时开了车还了1.35万元给葛元祥的爱人张素琼，第二次是2017年11月份在东风新城背后的麻辣烫店，还了1.25万元给葛元祥的爱人张素琼，第三次是2017年农历的12月28日，被告在核桃平的陈老八那里借了5万元，在东风新城的三期，还了3万元给葛元祥的爱人张素琼，第四次是2018年4月底左右被告又借了一万元，扣了利息拿到9000.00元，就直接在自动存款机上，通过无卡存款的方式存到了葛元祥的爱人张素琼卡上，第五次是2018年4月27日通过卡转卡的方式，转了2万元到葛元祥的爱人张素琼卡上，第六次是2018年5月底，被告又去借了4万元扣了利息拿到3.2万元，在金口河的桥头，还了葛元祥的爱人张素琼3万元现金，第七次是2018年7月31号，保险公司赔付被告的伤残保险到账，被告马上就去取了6万元现金，在茗缘茶楼给了6万元现金给葛元祥的爱人张素琼，并出具了借款8万元的借条，注明以前条子作废。第八次是2018年12月31号，被告与金口河工程方算账，中水12局刘顺刚需要转钱给被告，被告就喊刘顺刚直接转给了葛元祥的爱人张素琼2万元。2019年2月20日和2019年5月5日的借条是原告要求被告打的，被告是不愿意的，而且被告还分别支付了原告的妻子200.00元和2000.00元。综上，被告已累计归还18万多元，不差欠原告的借款了。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 证据1：被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格； 证据2：被告赵大春的中国农业银行交易明细复印件4张，拟证明：1.被告在2018年4月27日给张素琼转款2万元；2.2018年7月31日取现金6万元，现金被告是付给张素琼的； 证据3：证人杨某证言，拟证明：2018年农历腊月二十八下午在东风新城农业银行旁边赵大春还了葛元祥爱人张素琼3万元，2018年7月31日中午赵大春在东风新城农业银行取款6万元，然后赵大春将钱拿到东风新城名缘茶楼还了葛元祥的爱人张素琼6万元。 经审理查明：2017年6月至7月期间，被告赵大春因在乐山市金口河区做工程需要资金向原告葛元祥借款两次合计4.5万元，被告赵大春分别向原告葛元祥出具了载明借款金额2.5万元和2万元的借条两张。2018年4月27日被告赵大春通过其在中国农业银行账户（账号：6228××××0373）向原告葛元祥的妻子张素琼在中国农业银行账户（卡号：6228××××6075）转款2万。同年，被告赵大春通过金口河区工程方向原告的妻子张素琼转款2万元。2018年7月31日被告赵大春向原告重新出具借条，载明“今借到葛元祥现金人民币60000元，大写陆万元正，以前条子作废，以现在条子为准。还款时间2018年9月15日”。2019年2月20日，被告再次向原告重新出具借条，载明“今有赵大春向葛元祥借到人民币捌万元整。小写80000元。上述借款约定于2019年3月20日前还清。借款日期:2019年3月20日”。当日赵大春通过微信向原告妻子转款200.00元。后被告赵大春未按约归还借款，2019年5月5日原告到河北省秦皇岛市找到被告，被告重新出具借条，载明“今有赵大春向葛元祥借到人民币捌万伍仟元整。小写85000元。上述借款约定于2019年3月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。借款日期：2019年3月20日”。当日赵大春通过微信向原告妻子转款2000.00元。2021年2月原告妻子张素琼通过微信向被告赵大春催收借款未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》三份、照片、光盘、微信聊天记录、张素琼中国农业银行银行卡交易明细清单、赵大春的中国农业银行交易明细等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、本案借款本金如何认定；二、被告还款金额如何认定；三、被告应当如何承担还款责任。 本案借款本金的认定 原告主张2017年6月和7月，被告分两次向原告现金借款共计4.5万元，一次2万元，一次2.5万元，被告分别向原告出具了两张借条。2017年11月，被告再次向原告借款，当时原告家里只有1.5万元现金，原告妻子向其朋友借了2万元凑齐3.5万元借给被告,并申请证人陈某出庭作证，向被告出借3.5万元的事实。庭审中，被告赵大春对2017年6月至7月向原告两次借款4.5万的事实予以认可，但认为扣除利息后，两次借款实际收到3万元。对2017年11月借款3.5万元不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，被告赵大春当庭确认，该两次借款其均向原告出具了借条，借条上载明的借款金额分别为2.5万元和2万元，其关于扣除利息后，实际收到借款3万元抗辩未提供证据证明，本院不予采纳，依法认定该两次借款的本金分别为2.5万元和2万元。关于原告主张2017年11月再次向被告出借3.5万元，被告不予认可。原告提供证人证言，拟证明原告妻子张素琼向证人借款2万元用于出借给被告赵大春，本院认为，该证言仅证明其听张素琼说被告赵大春向其借款3.5万元，而向证人借款2万元，不能达到证明原告向被告出借3.5万元的待证事实具有高度可能性的证明标准，本院对原告关于2017年11月再次向被告出借3.5万元主张，不予确认。被告赵大春出具6万、8万、8.5万借条时，均未真实出借资金，因此对原告主张借款本金8.5万的主张不予确认。 被告还款金额的认定 被告赵大春辩称其共八次归还借款本息，并分别在2019年3月和5月重新出具借条时共计归还了2200.00元，原告仅认可2018年被告赵大春通过金口河区工程方向原告的妻子张素琼转款2万元是归还本案借款本金，对2018年4月27日被告赵大春通过其在中国农业银行账户向原告葛元祥的妻子张素琼在中国农业银行账户转款2万的事实无异议，但认为是被告赵大春归还本案借款前的借款。对在2019年3月和5月重新出具借条时收到被告微信转款共计2200.00元无异议，但认为是被告赵大春支付的差旅费。本院认为，对2018年被告赵大春通过金口河区工程方向原告的妻子张素琼转款2万元的事实双方均无异议，但对转款时间无法确定，双方当庭认可是2018年11月，本院予以确认该款于2018年11月支付。对2018年4月27日被告赵大春通过其在中国农业银行账户向原告葛元祥的妻子张素琼在中国农业银行账户转款2万的事实，因原告对其主张是归还本案之前的其他借款未提供证据证明，本院对原告的主张不予采纳，依法认定该款是归还本案借款。对在2019年3月和5月被告向原告妻子微信转款共计2200.00元的事实，原告对主张是被告赵大春支付的差旅费未提供证据证明，本院原告的主张不予采纳，依法认定该款是归还本案借款。对被告赵大春主张和第三次还款3万元和第七次还款6万元，申请证人出庭作证，证人关于还款3万元来源的陈述与赵大春主张不一致，本院不予认定。关于还款6万元的情况，证人未到茶楼内，亦未亲自看到还款，本院亦不予认定。对被告赵大春主张的其他归还借款情况，因被告赵大春未提供证据证明，本院不予认定。 被告应当如何承担还款责任 本案原告主张借款时均未约定利息，因此本院认定本案借款未约定借期内的利率和逾期利率。原告对借款期限也未提供证据证明，本院依法认定本案未约定借款期限。被告赵大春在向原告借款4.5万元后，于2018年4月还款2万，尚欠2.5万元未归还。被告赵大春在2018年7月31日出具6万元借条时，明确还款时间为2018年9月15日，因此被告应当在2018年9月15日归还2.5万元。后被告赵大春于2018年11月还款2万元，尚欠1.5万元本金未归还。被告赵大春在2019年2月20日重新出具借条时，原告主张被告自愿支付2万元利息计入本金，本院认为，被告在2018年9月15日差欠原告本金2.5万元，后于2018年11月还款2万元，至2019年2月20日计算利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条的规定，该期间计算利息2万元，利率超过年利率24%的规定，因此本院按照年利率24%计算利息，从2018年9月15日起以2.5万元本金为基数，计算至2018年11月，计算利息为1000.00元。从2018年11月起，以本金0.5万元为基数，计算至2019年2月，计算利息为300.00元。因此截至2019年2月逾期利息计算为1300.00元，本息合计6300.00元，因当日赵大春向原告归还200.00元，因此，截至2019年2月被告差欠原告借款本息合计为6100.00元。双方约定于2019年3月20日还款，亦未约定借期内的利率和逾期利率，因此，至2019年5月5日，被告赵大春重新出具借条时，原告主张被告自愿支付5000.00元差旅费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条的规定，差旅费以借款本金5000.00元为基数按年利率24%计算为300.00元。被告于当日归还借款2000.00元后，尚欠借款本金共计4400.00元（6100.00+300.00－2000.00）。同时，该借条中载明“上述借款约定于2019年3月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元”，因约定的还款时间早于出具借条的时间，因此本院认定该借款未约定还款时间，原告于2021年2月9日通过微信要求被告还款，被告未履行还款义务，构成违约，应当按约支付原告违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条的规定，因双方约定违约金5000.00元过高，本院酌情认定为500.00元。关于原告主张从2019年3月21日起计算逾期付款资金占用损失至借款付清之日，因本院已对2021年2月9日前的利息损失进行了计算，从2021年2月10后计算违约金至2021年6月21日，故不再重复计算，逾期付款资金占用损失以4400.00元为基数，从2021年6月22日起按年利率3.85%计算至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵大春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛元祥借款本金4400.00元及资金占用损失（资金占用损失以借款本金4400.00元为基数，自2021年6月22日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、被告赵大春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛元祥违约金500.00元； 三、驳回原告葛元祥的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.00元，由原告葛元祥负担1064.00元，由被告赵大春负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年六月二十一日 书记员 胡玉飞