wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2417号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。法定代表人：李婉懿，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王剑，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：张庆琳，女，1976年5月27日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李彬彬，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行招商分行股份有限公司红河分行与王剑、张庆琳、李彬彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王剑、张庆琳、李彬彬送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照已生效的（2020）云2503民初3148号民事调解书确定的内容，向申请执行人履行偿还借款本金3756505.75元及，利息21382.66元，罚息134484.71元，复息13402.29元（利息、罚息、复息计算至2020年7月27日，从2020年7月28日起至借款本金还清之日的利息、罚息、复息按《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》的约定计算），案件受理费18426元，共计3944201.41元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明：（一）被执行人王剑、张庆琳系夫妻关系；（二）被执行人王剑名下无证券、保险、税务、不动产登记信息，其名下有车牌号为云Ｇ×××××的大众牌汽车一辆，且在红河州天宇投资开发有限公司持有51%股权，另，被执行人王剑名下银行帐号及财付通支付账号内有零星存款及网络资金，本院已依法予冻结；（三）被执行人张庆琳名下无证券、保险、工商、税务、不动产登记信息，其名下有车牌号为云Ａ×××××的大众牌汽车一辆。其在招商银行沈阳南湖科技开发区支行00×××74_00010帐号中有港币存款11569.49元，在招商银行沈阳南湖科技开发区支行00×××74_00011帐号中有港币存款34639.12，本院已对上述存款采取冻结措施。另，对被执行人张庆琳其余银行帐号及财付通支付科技有限公司网络帐号内零星存款及网络资金，本院也采取冻结措施。（四）被执行人李彬彬名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其名下有车牌号为云Ｇ×××××的东风牌汽车、车牌号为云Ｇ×××××的大众牌汽车、车牌号为云Ｇ×××××的北京现代牌汽车，其名下有位于个旧市房产，在个旧市农村信用合作联社6231900023401896228帐号内有存款7560.34元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司607431009210015983帐号内有存款3412.04元、6217987300000165048帐号内有存款1713.88元，被执行人李彬彬其他银行帐号及财付通支付科技有限公司网络帐号内有零星存款及网络资金，依照（2020）云2503民初3148号民事调解书，本案申请执行人对被执行人李彬彬的权利是抵押权，对被执行人李彬彬财产的执行应限于其提供的抵押物，故本院未对被执行人李彬彬的其他财产采取控制措施。2020年11月2日，本院依法对被执行人王剑、张庆琳、李彬彬采取限制高消费措施。2020年11月10日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局进行查询，查明被执行人王剑、张庆琳在蒙自市无不动产登记信息，被执行人李彬彬名下有位于蒙自市（房产证号：00××95），抵押于本案申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。2020年11月16日，本院依法查封了被执行人李彬彬名下位于蒙自市。同日，双方当事人协商选取云南通达土地房地产资产评估有限公司，对李彬彬名下位于蒙自市价值进行评估。2020年11月27日，经本院委托，云南通达土地房地产资产评估有限公司作出《云通房评2020-1131号》，对被执行人李彬彬名下位于蒙自市6元。2020年12月17日，本院向双方当事人送达了《云通房评2020-1131号》，被执行人李彬彬对该估价报告提出书面异议，2020年12月24日云南通达土地房地产资产评估有限公司对被执行人李彬彬提出的异议进行了回复。2021年2月8日，本院对被执行人李彬彬名下位于蒙自市以评估价4307706元为起拍价，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖，该房产经一拍、降价二拍、变卖程序均未拍卖成交。2021年6月30日，本院依法冻结了被执行人王剑在红河州天宇投资开发有限公司持有51%股权，同日，依法查封了被执行人王剑名下车牌号为云Ｇ×××××的大众牌汽车及被执行人张庆琳名下车牌号为云Ａ×××××的大众牌汽车，但均未能实际扣押。本院认为，本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王剑、张庆琳、李彬彬未按已发生法律效力的（2020）云2503民初3148号民事调解书确定的内容，向申请执行人履行偿还借款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，执行人王剑名下除车牌号为云Ｇ×××××的大众牌汽车外，未发现其他可供执行财产线索，被执行人张庆琳名下除车牌号为云Ａ×××××的大众牌汽车，及在招商银行沈阳南湖科技开发区支行存款外，未发现其他可供执行财产线索，对被执行人王剑名下车牌号为云Ｇ×××××的大众牌汽车及被执行人张庆琳名下车牌号为云Ａ×××××的大众牌汽车，本院已依法采取控制措施，但未能实际扣押。对张庆琳在招商银行沈阳南湖科技开发区支行存款本院已冻结，但未能扣划成功。对被执行人李彬彬抵押给申请执行人的抵押物即位于蒙自市，本院已依法进行拍卖、变卖，但均未成交。本院将本案的执行经过及财执行结果回告申请执行人，并询问申请执行人是否同意将位于蒙自市以物抵债后，是否能够提供被执行人其他可供执行财产或财产线索后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，不同意将位于蒙自市以物抵债，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年六月三十日书记员  白 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异45号异议人（案外人）：吴一青，女，汉族，1960年11月6日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路**。负责人：杨磊，该行行长。被执行人：吴一力，男，1959年8月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人:吴明，男，1936年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:刘翠菊,女,1935年6月25日出生,汉族，住址。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被执行人吴一力、吴明、刘翠菊金融借款合同纠纷一案，异议人吴一青对本院执行过程中查封、拟拍卖位于扬州市××区××室房产不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，终止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院执行过程中拟处置的位于扬州市××区××室房产实际所有权人为异议人。该房产是异议人2002年出资购买，并办理了所有权登记。2008年下半年，因异议人与经营合伙人产生纠纷，将案涉房产过户至异议人父母吴明、刘翠菊名下。2014年，吴明、刘翠菊书写了一份证明，内容为“该房屋产权实际归吴一青所有”。故，该房产的实际所有人为异议人，法院处置该房产没有法律依据，请求解除对该房产的查封，终止执行。异议人随案提交《证明》、不动产登记证复印件各一份。本院查明，农商行广陵支行与吴一力、吴明、刘翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）苏1002民初333号民事判决书，判决：一、被告吴一力于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行归还借款本金80万元，并支付相应利息、罚息和复利；二、若被告吴一力未履行本判决主文第一项项下义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行优先取得吴明、刘翠菊名下位于扬州市友谊路××室房产折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿范围为99万元。判决书生效后，吴明、刘翠菊未履行判决书确定的义务，经农商行广陵支行申请，本院立（2021）苏1002执恢86号案执行。执行过程中，本院查封、拟拍卖登记在吴明、刘翠菊名下位于扬州市友谊路××室房产。本院认为，不动产所有权以物权登记为准，案涉房产登记的所有权人为吴明、刘翠菊，登记的抵押权人为农商行广陵支行，本院依据已生效的（2018）苏1002民初333号民事判决书，查封、拍卖案涉房产并无不当。异议人与被执行人吴明、刘翠菊对案涉房产所有权的约定不能产生对抗执行的效力，异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴一青的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  房爱娟二〇二一年六月二十二日法官 助理  段荣玉书 记 员  徐文婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2847号   原告：顾某，现住辽宁省鞍山市千山区。       被告：邹某，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。       原告顾某与被告邹某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开审理。顾某到庭参加诉讼。邹某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       顾某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2.5万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年1月2日起算至借款还清之日止）。事实和理由：原被告双方是经胡静辉介绍认识，2020年1月2日原告向被告支付宝转3万元，用于办事，口头承诺，事办不成全部返还，后来事情没有办成，只返还原告5千元，剩余2.5万元至今未付，原告多次打电话催要，迟迟不返还（打电话也承认欠款不还的事实，有录音、汇款单、微信聊天记录等证明），原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告欠款，并支付相应利息。       邹某虽未到庭参加诉讼，但庭审前本院拨打邹某移动电话132XXXXXXXX，通话中邹某对顾某提出的诉讼请求无异议。       经审理查明案件事实与顾某陈述基本一致，诉讼中顾某放弃关于利息的主张。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故顾某关于要求邹某返还不当得利的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：       邹某于本判决生效后十日内返还顾某不当得利25，000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费215元，由邹某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陈颖   二〇二一年六月二十四日   书记员李洋
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初2062号原告：常某某，男性，1961年11月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白某某，男性，1973年10月04日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告常某某因与被告白某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，原告常某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某某撤回起诉处理。                         审判员  李淑英   二〇二一年六月二十二日 书记员王大雁  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6424号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：张湘东，男，1971年11月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告张湘东物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3152号 原告：高华，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：田龙，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告高华与被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，本院依据高华提供的地址及联系方式向其送达开庭传票，现高华未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按高华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由高华负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月十五日 书记员  赵庆国
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执816号郭文亮、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人郭文亮与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郭文亮依据（2021）湘03终112号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执546号 申请执行人：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新璐89号，统一社会信用代码91500110595190914W。 法定代表人：冉延亮，该公司总经理。 委托代理人：徐德涛，该公司职工。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1978年8月10日，住四川省平昌县。 关于申请人重庆恒奥运输有限公司申请执行被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川19民终1143号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：70330元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人张勇进行网络查控，查明被执行人张勇无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经传统调查被执行人张勇与郭璐共有位于江口镇××金佛·××江××都的房屋一套，现已经处于查封状态。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1849号原告：张耀军，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。被告：钱强，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，现住江苏省南京市江宁区。被告：张琳琳，女，1979年4月29日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告张耀军与被告钱强、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀军撤诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告负担。审 判 员  远立华人民陪审员  杨 颖人民陪审员  徐 影二〇二一年六月二十四日书 记 员  孙凤琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3958号原告：朱某某，男，1971年7月2日出生，汉族，住岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：陶某，男，1985年8月6日出生，布依族，住凯里市。原告朱某某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托的诉讼代理人姜滔到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金70万元，并从2021年4月6日起按贵州农商银行贷款月利率8%计算利息直到被告偿清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告系原告表侄子，二人系亲属关系。从2014年初开始，被告因做生意等需要，陆续向原告借款。其中，2014年3月1日原告通过农村信用社转到被告凯里农商行193000元；2014年4月3日，又通过原告妻子肖定芬农村信用社转给被告193000元；2015年3月16日原告通过农村信用社转到被告凯里农商行196000元。同时，原告又通过陆续拿现金118000元给被告，被告向原告共计借款70万元。由于双方系亲属关系，开始原告没有让被告出具借条，后来由于时间长，原告于2016年12月10日找到被告要求出具借条，于是被告向原告出具借条，承诺2017年12月9日前偿还。过两年后，被告仍然没有偿还借款，原告于2019年7月24日又找到被告，被告无力偿还本金，又重新向原告出具70万元借条。现过了一年多，被告就是拖延不偿还借款，之后直接不接原告电话，导致原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陶某未递交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理查明：2014年3月1日，朱某某向陶某打款193000元；2014年4月3日，朱某某妻子肖定芬向陶某打款193000元；2015年3月16日，朱某某向陶某打款196000元；2016年4月28日，朱某某向陶某打款96000元；上述共计打款678000元。2016年12月10日，陶某向朱某某出具《借条》一份，内容为：“兹因陶某近来资金周转困难，而向朱某某借款柒拾万元整（￥700000.00元）借款期限为2016年12月10日到2017年12月9日止……。”2019年7月24日，陶某再次向朱某某出具《借条》一份，内容为：“因本人资金周转困难，特向朱某某借款人民币共计柒拾万元整（￥700000.00元整），并于2016年12月10日起至还清本金期间所产生的银行利息，由本人陶某承担，特立此据为证。”事后，因陶某未向朱某某偿还借款，朱某某向本院提起本诉。庭审中，因被告陶某未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。就原告诉请的涉案70万元债权，有被告出具的两份《借条》以及原告朱某某与其妻子肖定芬向被告打款的凭证予以佐证，故原、被告之间是存在借贷关系的。对于涉案70万元借款中被告到底借款本金是多少的问题？原告及其妻子共计向被告打款678000元是事实，剩余22000元借款原告陈述系现金给付被告，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清是否有现金交付的事实存在，故本院认定涉案借款本金为678000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告在2019年7月24日的《借条》中承诺自2016年12月10日起至还清本金期间所产生的银行利息由本人陶某承担。现原告诉请自2021年4月6日起按贵州农商银行贷款月利率8%计算利息直到被告偿清借款为止，因原、被告并未约定以贵州农商银行贷款月利率为被告支付利息的依据，故本院调整为自2021年4月6日起按照一年期贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%计算利息至本息偿清为止。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金678000元及利息（以尚欠本金为基数，自2021年4月6日起按照一年期贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%计算利息至本息偿清为止）。二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5400元，由原告朱某某负担170元，被告陶某负担5230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二一年六月二十五日法官助理石本媛书记员周榕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1055号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住上海市黄浦区龙华东路647号102室，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：蒋小凤，职务：董事长兼总经理。 被执行人：李海龙，男，回族，1991年09月07日生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人李海龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2152号裁决书已发生法律效力。因被执行人李海龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2152号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1383号之一 被执行人：黄波，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证号码：4XXXXX8，住广西壮族自治区浦北县小江街道平马村委村尾村32号。 关于被执行人黄波罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人黄波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因黄波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人黄波在财付通支付科技有限公司085XXXXX@wx.tenpay.com有银行存款合计643.65元，本院已扣划643.65元，此款应上交国库。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1383号案件终结本次执行程序。 被执行人黄波负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6589号 申请执行人严皓，男，汉族，1992年5月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘秀申，男，汉族，1981年8月14日出生，住安徽省太和县。 严皓与刘秀申民间借贷纠纷一案，本院(2021)川0105民初1404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的20830元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1404号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年六月十七日 书记员 陈帅默
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2949号原告李月杰，女，汉族，1993年2月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，统一社会信用代码91442000898070186D。住所地：中山市东区博爱五路50号。负责人：刘林。委托诉讼代理人郑宇驰，该公司员工。原告李月杰与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李月杰委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告人保财险中山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告车辆维修费48200元、评估费2500元、施救费1000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月5日，李剑剑驾驶原告的粤Ｔ×××××号车行使至太康县未来路与纬二路交叉口南300米处时与王朋志驾驶的皖Ｓ×××××车发生碰撞,事故造成两车受损及李剑剑受伤的交通事故，经认定李剑剑负事故全部责任。因粤Ｔ×××××号车在被告处投保有商业车损险,事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如诉请。被告人保财险中山公司辩称，被保险人李月杰在被告公司投保有车损险，事故发生在保险期内。对于共同委托鉴定出具的鉴定报告没有异议，但是认为应当提供评估费发票，施救费未经被告公司定损不予确定。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。经审理查明，2021年2月5日14时30分许，李剑剑驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿太康县未来路由南向北行驶，行使至太康县未来路与纬二路交叉口南300米处（永兴锅炉厂门口）处左转弯掉头时，与王朋志驾驶由南向北行驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫P32M1挂）发生碰撞,造成李剑剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，李剑剑负事故全部责任，王朋志无责任。另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为李月杰，发生事故时的驾驶人为李剑剑，具有合法行驶资格及李剑剑具有C1准驾资格，该车辆在被告人保财险中山公司投保有商业险中的机动车损失保险，保险限额为66630.4元，且不计免赔，事故发生在保险期间。粤Ｔ×××××号小型轿车经本院委托河南省易德价格评估修复价格为48200元，支付评估费2500元。粤Ｔ×××××号小型轿车实际维修支付维修费48630元，支付施救费1000元。上述事实有交通事故认定书、估损价格鉴定结论书、发票、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案事故车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人保财险中山公司投保有商业机动车损失险，保险限额为66630.4元，且不计免赔，被保险人为李月杰，原、被告之间存在保险合同法律关系。庭审中原告李月杰既提供有48630元维修发票及1000元施救费发票、又提供有价格估损鉴定结论书，鉴定费用为2500元，对原告请求的车辆损失数48200元、施救费1000元、鉴定费2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于判决生效之日起3日内支付给原告李月杰51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年六月四日书记员  郑志中
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异26号案外人：陈玲，女，1969年10月2日出生，汉族，住安达市八道街鸿福家园南区16号楼2单元202室。申请执行人：马丙利，男，1974年8月2日出生，汉族，住安达市新兴街5委8组86号。被执行人：马建平，男，1967年12月23日出生，汉族，住安达市安虹街7委10组42号。委托代理人：李艳，女，1967年5月17日出生，公民身份证号码：232302196705170925，汉族，住安达市安虹街7委10组42号。本院在执行马丙利与杜宝奎、马建平民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈玲于2021年6月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人陈玲撤回执行异议，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈玲撤回执行异议。审判长  付彦辉审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年六月九日书记员  刘 爽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：袁东泽，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1666号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人袁东泽金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬梅银行存款70000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年六月九日书记员 刘俊杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1276号原告：公主岭市天宝建筑有限公司，地址：公主岭市公主西大街540号法定代表人：单贵江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，系该公司的经理。被告：公主岭市职业教育中心，地址：吉林省公主岭市解放路1761号。法定代表人：张慧力，系该校校长兼党支部书记。委托诉讼代理人：刘勋，系该校副校长。委托诉讼代理人：马国君，系该校教师。原告公主岭市天宝建筑有限公司与被告公主岭市职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告公主岭市天宝建筑有限公司委托诉讼代理人苏国山、李新、被告公主岭市职业教育中心委托诉讼代理人刘勋、马国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市天宝建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付工程款4722030及利息；2、诉讼费用和鉴定费用152699元由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月25日中标公主岭市职业教育中心实训用房建设项目工程，并于2016年12月26日与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：总建筑面积为6580平方米，新建1号实训用房2380平方米，2号实训用房2100平方米，3号实训用房2100平方米，工程承包范围为施工图纸的钢结构、结构建筑、采暖、给排水、电气工程，计划开工日期为2016年12月26日，计划竣工日期为2017年6月30日，工程总日历天数187天，工程价款为14475487元。但是，由于被告锅炉房供暖等原因，本工程并未按照合同约定的时间开工。在施工过程中经原被告及吉林省万优工程管理有限公司、吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司签证增减部分工程量，工程量增加部分的价款为5，102，226.00元，因此涉诉工程的实际总价款为19，577，713.00元。在施工过程中，由于被告锅炉房供暖被告停止原告施工，导致该工程并未全部竣工，未完成的部分工程造价为1623674.0元。2018年政府相关部门认定原告有串标的行为，被告认为涉诉工程中标无效，双方签订的《建设工程施工合同》无效，不同意原告继续施工。而原告实际施工完毕的工程被告已实际使用。截止到2020年9月10日被告给付原告工程款1110万元，尚欠原告工程款4722030元未付。综上，原告认为原告实际完工的工程被告已经实际占有使用，被告应按照约定支付工程款，故诉至贵院，望贵院依法维护原告的全部诉求。公主岭市职业教育中心辩称，1.工程中1110万元在施工过程中就给付了，没有进行结算，所以工程款一直到现在，一直没有结果。2.工程没有财审和竣工不存在利息。3.工程有质量问题，外墙皮有脱落和裂痕，屋面防水有漏水，外线下水有堵塞，玻璃有炸裂。本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月25日中标公主岭市职业教育中心实训用房建设项目工程，并于2016年12月26日与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：总建筑面积为6580平方米，新建1号实训用房2380平方米，2号实训用房2100平方米，3号实训用房2100平方米，工程承包范围为施工图纸的钢结构、结构建筑、采暖、给排水、电气工程，计划开工日期为2016年12月26日，计划竣工日期为2017年6月30日，工程总日历天数187天，工程价款为14475487元。本工程并未按照合同约定的时间开工。在施工过程中经原被告及吉林省万优工程管理有限公司、吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司签证增减部分工程量在施工过程中，该工程并未全部竣工。2018年政府相关部门认定原告有串标的行为，被告认为涉诉工程中标无效，双方签订的《建设工程施工合同》无效，不同意原告继续施工。而原告实际施工完毕的工程被告已实际使用。截止到2020年9月10日被告给付原告工程款1110万元，2020年12月经本院委托吉林通瑞工程项目管理有限公司对案涉工程已完工部分造价鉴定，案涉工程已完工部分造价为15822030元，扣除被告已经支付1110万元，被告尚欠原告工程款4722030元未付。认定上述事实的证据有：中标通知书、建筑工程施工合同、公主岭市职业教育中心实训用房一技术签证、公主岭市职业教育中心实训用房二技术签证、公主岭市职业教育中心实训用房二装潢技术签证、公主岭市职业教育中心实训用房一技术签证、公主岭市职业教育中心实训用房供水系统、美容车间暖气片、外线主管道技术签证及《工程结算书》、公主岭市职业教育中心实训用房三技术签证、公主岭市职业教育中心实训用房建设项目对账单及五张吉林省农村信用社支付结算专用凭证、工程造价报告、鉴定费的转款凭证154699元、原、被告陈述和辩解。本院认为，2018年政府相关部门认定原告有串标的行为，涉诉工程中标无效，双方签订的《建设工程施工合同》无效，但案涉工程已经交付使用，被告应给付原告已完工经造价鉴定部分的工程款4722030元和利息，利息自2020年12月7日起诉至本院之日起计算。被告辩称工程有质量问题，外墙皮有脱落和裂痕，屋面防水有漏水，外线下水有堵塞，玻璃有炸裂，但不提出反诉，被告应参照合同约定的保修期履行保修义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条第（三）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告公主岭市职业教育中心于本判决生效后10日内给付原告公主岭市天宝建筑有限公司工程款4722030元及利息（以4722030元为基数，自2020年12月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27789元，由被告公主岭市职业教育中心负担22288元，因变更诉讼请求减少的5501元由本院退回原告公主岭市天宝建筑有限公司，鉴定费用152699元，由被告公主岭市职业教育中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年六月二十八日书记员  刘莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3266号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。被告：胡爱红，女，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告胡爱红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告胡爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡爱红偿还信用卡透支本金36137.08元、利息4085.8元、逾期还款违约金1979.06元，合计42201.94元（暂算至2020年8月13日），并从2020年8月14日起至实际履行完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、取现手续费；2.诉讼费用由胡爱红承担。事实与理由：2017年5月25日，胡爱红在我行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约约定按日息万分之五支付利息。我行依约向被告胡爱红发放了信用卡，胡爱红于2019年11月13日开始逾期，截止2020年8月13日，差欠我行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金合计43301.94元。我行催要无果，遂诉至法院。胡爱红未作答辩，也未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡章程，信用卡领用合约，账户详细信息明细查询单，文书送达地址确认书等证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，胡爱红向农行射阳支行申请信用卡，并在申领人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”后胡爱红持有卡号为62×××86的农业银行信用卡消费使用，截止2020年8月13日，差欠信用卡透支本金36137.08元、利息4085.8元、逾期还款违约金1979.06元，合计42201.94元。本院认为，农行射阳支行与胡爱红之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。胡爱红进行信用卡费后，应按约履行支付透支本金、利息、逾期还款违约金的义务，现胡爱红未能依约还款已构成违约，农行射阳支行提出胡爱红应偿付信用卡透支产生的本金、利息、逾期还款违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱红于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金36137.08元、截至2020年8月13日的利息4085.8元、逾期还款违约金1979.06元，合计42201.94元，并自2020年8月14日起至实际还款之日止，以本金36137.08元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告胡爱红负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 薇二〇二一年六月二十四日书记员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初1150号      原告：李启先，男，1948年9月18日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：侯文福，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告李启先诉被告侯文福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启先、被告侯文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李启先向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还借款14,250元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲属关系，2016年12月24日，被告家盖房子需用钱在原告借款14,250元，并出具欠条，但被告时至今日分文未归还,为维护原告的合法权益,请求依法判如所请。   被告侯文福辩称，借款事实属实，但现在我也欠被人钱，希望分期偿还，每月偿还一千多直至还完。   经审理查明，2016年12月24日，被告侯文福因资金周转向原告李启先借款14,250元并出具欠条，后侯文福未能偿还借款。   上述事实，有身份证明、双方庭审陈述、欠条在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯文福李启先借款事实属实，该民间借贷关系是当事之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现李启先要求侯文福偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告侯文福于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李启先借款14,250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（已减半）计78元，由被告侯文福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年六月三十日         书  记  员   高圣轶          1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保147号 申请人：高焕雷，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：金丹，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。 申请人高焕雷于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人金丹驾驶的“皖Ｍ4××××”号轻型厢式货车一辆，并已提供高鹏所有的“皖ＣＣ××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人高焕雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封高鹏所有的“皖ＣＣ××××”号小型轿车一辆。查封期间交由高鹏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、扣押被申请人金丹驾驶的“皖Ｍ4××××”号轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费520元，由申请人高焕雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 珺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2085号 原告彭红英，女，1977年8月15日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁钰，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告罗明德，男，1983年4月13日生，汉族，住湖南省安仁县。 原告彭红英诉被告罗明德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文琛、梁钰，被告罗明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告租金12440元，押金5600元和利息2351元（按年利率3.85%从2017年11月8日计算至2021年3月28日止，后续利息计算至实际债务清偿为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗明德的答辩要点为：1、在我还没有终止合同之前，原告私自与马家坪市场方协商，这个本身就不合理；2、要等马家坪市场方补偿完我的赔偿款后，我才把欠原告的租金和押金退还。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2016年3月7日，原、被告签订《店面房出租合同》，主要约定：“被租商铺地址为马家坪市场四栋二楼99号，租赁期限3年，从2016年3月20日起至2019年3月19日止，租金每年递增20%，第一年租金33600元，第二年租金40320元，第三年租金48384元，一年一次性交清……”。合同签订后，原告依约向被告支付了押金5600元及第一年租金33600元。第二年的租金经双方协商为37320元，原告亦通过银行转账方式支付给被告。2018年7月18日，被告向原告出具一份说明，主要载明：“罗明德与彭红英因为租马家坪市场4栋99，因为市场消防改动使得门面在2017年11月8日终止合同。现还欠彭红英押金5600元和3月20日之前的应退租金（应退租金4个月未退回），租金以实际转款数为依据。”。出具说明后，因被告一直未退还欠款，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本案中，原、被告签定了租赁合同，双方的租赁关系依法成立。因市场消防改造，使双方的租赁关系于2017年11月8日终止，被告2018年7月18日出具的说明中，对合同终止时间及应退押金和租金的数额均作出了确认，被告应按承诺履行自己的退款义务，故原告要求被告退还押金及租金的诉请，本院予以支持。二、应退租金应当如何计算。原、被告经协商第二年的租金按37320元收取，被告确认应退还的租金是4个月，故应退租金为12440元（37320元÷12个月×4个月）。三、利息如何计算。因原、被告是2018年7月18日对合同终止及应退押金和租金进行的清算，故利息应从2018年7月19日开始计算，原告主张利率按照年利率3.85%计算不违反法律规定，本院予以支持。2018年7月19日至2021年3月28日的利息为1872元（18040元×3.85%÷365天×984天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗明德退还原告彭红英押金5600元、租金12440元； 二、被告罗明德给付原告彭红英从2018年7月19日起至2021年3月28日止的利息1872元；之后利息按照年利率3.85%计算至付清之日止； 三、上述款项，限被告罗明德于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告彭红英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取155元，由被告罗明德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保209号 申请人：赵胜燕。委托代理人：赵六弟，系申请人之父。被申请人：许豪。申请人赵胜燕于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人许豪名下位于沣渭新区XX大道XX城XX号楼XX单元XX号房屋。本院经审查认为，申请人赵胜燕申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人赵胜燕的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人赵胜燕已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二一年 六 月 二十五 日   书  记  员     张  欢 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12430号之一原告：李庭亮，男，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：张彩明，男，汉族，住所地四川省剑阁县。委托诉讼代理人：赵文媖，江西全灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。原告李庭亮与被告张彩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈唯华独任审判。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庭亮向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告李庭亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2535元，保全费为1770元，合计4302元，由原告李庭亮负担。审判员  陈唯华二〇二一年六月十日书记员  吕 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执588号 申请人：佐燕,女,1984年8月15日出生,住广西荔浦县。 被执行人：莫文团,男,其他,1976年3月4日出生,住柳城县。 本院于2021年4月13日立案执行佐燕申请执行莫文团的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0222民初27号，被执行人莫文团应支付申请人佐燕案款40000.00元，承担执行费500元、案件受理费400元。本院已执行0元,现因被执行人莫文团与申请人佐燕达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二一年六月三日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1946号申请执行人：吴元洪，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：方益军，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人吴元洪与被执行人方益军民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初16833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方益军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元洪向本院申请执行，要求被执行人方益军支付借款本息50000元、公告费560元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年4月6日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年4月13日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、2021年5月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方益军负有继续向申请执行人吴元洪履行债务的义务，被执行人方益军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执832号 申请执行人：胡海波，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：胡杰,男,1973年1月3日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行胡海波与胡杰买卖合同纠纷一案中，于2021年2月4日依法向被执行人胡杰发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人胡杰银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人胡杰名下登记有位于庐江县庐城镇黄山××路××花园××幢××房，以及车牌号为皖Ａ8××××的别克牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向胡杰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为243846元，执行到位标的为0元，未执行到位标的243846元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈剑飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1614号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。被执行人:肖淑芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人肖淑芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案受理，应执行案款为294388.98元及利息、申请执行费4316元。执行过程中，本院依法向被执行人肖淑芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年3月2日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人45964.04元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款45964.04元，收取执行费4316元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1614号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6509号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：邬锡邦，男，1966年2月9日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与邬锡邦民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20614号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求邬锡邦偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0.516478万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邬锡邦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人邬锡邦名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人邬锡邦名下有房产、车辆、债权等；已将邬锡邦纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人邬锡邦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人邬锡邦有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03破申17号 申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路80号万科翡翠天誉1号楼（译创国际大厦）2108室。 负责人：李秀峰，经理。 委托代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。 委托代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人：黎仁超，董事长。 北京众恒恒信自动化设备有限公司西安分公司（以下简称众恒公司西安分公司）申请华西能源工业股份有限公司（以下简称华西工业公司）破产清算一案，众恒公司西安分公司以华西工业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华西工业公司进行破产审查。 本院立案审查过程中，2021年6月18日，众恒公司西安分公司以华西工业公司已经全部履行付款义务为由，向本院申请撤回破产申请。 本院认为，申请人在人民法院受理破产申请前，自愿撤回对华西工业公司的破产申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予债权人北京众恒恒信自动化设备有限公司西安分公司撤回对华西能源工业股份有限公司的破产申请。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 黄 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄守益 书 记 员 荣 瀛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9142号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：夏菊红，女，汉族，住广西壮族自治区北海市。四川新网银行股份有限公司与夏菊红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏菊红的微信、支付宝、银行存款等5130.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏菊红的微信、支付宝、银行存款限额5130.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执246号之一申请执行人长沙县湘龙街道萌邦商务酒店。住所地：长沙县湘龙街道潇湘路社区城西安置小区A2栋78号。经营者黄国兴，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人徐泽葵，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人贺建辉，女，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，(2019)湘0121民初9850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款4666.47元并予以冻结；有一辆牌号为湘A6TZ61号海马牌汽车，无被执行人其他财产信息。2021年1月15日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无被执行人公积金缴存信息和房产登记信息。2021年1月19日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年1月28日，本院对被执行人上述车辆予以查封。2021年3月10日本院委托两被执行人户籍所在地法院湘潭县人民法院和桃江县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产。2021年6月29日，本院将本案执行款4666.47元支付给申请执行人。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人认可本院所采取的查控措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但未能提供，告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为167023元、利息40029.85、迟延履行期间的债务利息5261.22元，受理费1357.5元、执行费2425.7元，共计216097.27元，已履行4666.47元，尚211380.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封被执行人上车辆，因未实际扣押，属于在客观上、法律上处置不能外，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年六月二十九日书记员  肖 湘
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10859号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：蒋成成，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告蒋成成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费25元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月三十日书记员  谢 琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4066号原告：李年红，男，1963年4月20日出生，汉族，居民,住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：江苏中厦集团有限公司，统一社会信用代码91320902140241500N，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被告：丁建，男，1966年11月25日出生，汉族，居民,住江苏省盐城市盐都区。原告李年红与被告江苏中厦集团有限公司、丁建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李年红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李年红撤回起诉处理。审判员 顾 标二〇二一年六月二十八日书记员 刘晓露
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执189号 申请执行人周恩田，男，1946年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特397民事裁定书，在执行申请执行人周恩田与被执行人宋瑞文借款合同纠纷一案中，因申请执行人周恩田与被执行人宋瑞文达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3249号 原告：张小美，女，1967年2月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 原告张小美与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小美及其特别授权委托诉讼代理人奚美玲，被告张祥、张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小美向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2013年9月14日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2013年9月14日起按月息1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因小孩上学需要向原告借款80000元，约定月息1.5%，被告张祥向原告出具了借条。经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 庭审中，原告陈述，1.其与两被告系亲戚关系，被告张祥与其系兄妹关系。2.2013年9月14日，被告在其家中因小孩上学向其借款80000元，其给付被告现金80000元。3.借款时约定利息为月息1.5%。4.出借的现金80000元系其私房钱,平时积攒下来的。5.因其与被告系亲戚关系，碍于情面没有起诉，所以才拖到现在来诉讼。 被告张祥、张爱芳辩称，1.其和原告是亲戚关系，被告张祥与原告系兄妹关系。2.其向原告借款80000元，原告向其交付现金80000元。3.其向原告借款用于小孩上学，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示；被告张爱芳愿意承担共同偿还责任。4.借款时约定利息为月息1.5%。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到张小美人民币捌万元正（80000.00元）月息1.5%。借款人：张祥2013年9月14日”。 另查明，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日登记结婚。 2021年3月18日，原告张小美诉至本院，要求判如所请。 审理中，鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况、案涉借款出借时间较长而未及时通过诉讼方式主张等原因，本院对案涉借款存在虚假诉讼的可能性进行了严格审查，在与当事人进行谈话、听证、庭审中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥、张爱芳向原告张小美借款，双方之间形成的借贷关系依法成立。被告张祥、张爱芳未偿还借款，依法应承担民事责任。本案中，结合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院认定原告与被告张祥之间已形成民间借贷关系，且合法有效。理由如下：1.被告张祥向原告出具了金额为80000元的借据，并约定了利息，原告张小美对80000元现金交付的资金来源、交付过程作出了合理说明，被告亦对向原告借款80000元的事实予以认可；2.原、被告双方均确认案涉借据出具的日期为2013年9月份，从借据的形式上来看，难以认定案涉借据系多年之后补打或为本次诉讼而出具；3.鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况，本院在审理中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任；4.综合本案的审理情况，没有证据证明案涉借款存在虚假诉讼的情形。 被告张祥、张爱芳陈述案涉借款用于小孩上学，认可案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应视为被告张祥、张爱芳的夫妻共同债务，虽然借据中借款人处仅有被告张祥签名，但被告张爱芳应当承担共同偿还的责任。款项出借后，被告张祥、张爱芳未能归还借款本金，现原告张小美要求被告张祥、张爱芳偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。 原告张小美诉求的利息系按照借条约定的利率而主张，且该约定不违反法律规定，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即偿还原告张小美借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2013年9月14日起按月息1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张祥、张爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1712号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该行行长。 被执行人：崔海波，男，1985年07月03日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人崔海波金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔海波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔海波名下的财产信息： 被执行人崔海波名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人崔海波有房产。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人崔海波的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人崔海波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人崔海波的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人崔海波名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人崔海波无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初8156号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢311号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人王磊，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张京海，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郑恩生，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人高辉，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人于伟，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南商初字第750号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、张京海、郑恩生、高辉、于伟金融借款纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月十日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢284号邵淑霞、陈**、朱芸萱、王丽霞：本院在执行邵淑霞与陈**、朱芸萱、王丽霞民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2256号民事判决书已发生法律效力，执行标的400000.00元，双方达成执行和解，被执行人陈**、朱芸萱、王丽霞一次性给付申请执行人邵淑霞40万元，邵淑霞自愿放弃其余款项及利息，现本案已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人邵淑霞向本院申请执行的（2019）吉02民终2256号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十三日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1036号申请执行人：塔笑磊，住吉林市昌邑区。被执行人：杨东瑶，住吉林市昌邑区。申请执行人塔笑磊与被执行人杨东瑶民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初225号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的15113.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月29日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1185号原告：周美英，女，1937年3月5日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人:杨玉杰,女,1976年1月28日出生,蒙古族,被告：包成军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：翟荣，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告周美英与被告包成军、翟荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告周美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周美英撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月一日书记员  刘涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执449号申请执行人：金未,男,汉族1989年5月17日出生,住蚌埠市固镇县。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人金未与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］148号仲裁裁决书已发生法律效力，金未向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案。本案执行过程中，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司于2021年3月29日向本院提出书面申请，申请的事项为：不予执行蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］148号仲裁裁决书，理由为：仲裁裁决书适用法律确有错误、申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第二款规定：“当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在仲裁裁决时到庭参加庭审，未在举证期内向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提交己方掌握的证据，故在仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月四日法官助理吴双双书记员李静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1608号 原告李莹，女，1991年2月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告河北九度房产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街26号北宋大厦9层902、903室，统一社会信用代码证号：91130108MA07PGJ8XJ。 法定代表人靳天龙，该公司经理。 原告李莹与被告河北九度房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告河北九度房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1、依法支付劳动报酬欠款11044.92元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月17日入职被告公司，担任人事专员职务。2020年1月因被告拖欠工资已4.5个月，因此公司员工均已离开被告公司，后原、被告之间就拖欠工资具体数额达成一致意见，但经原告多次催要，被告均不予答复且并未支付拖欠工资。故诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告河北九度房产经纪有限公司未到庭、未答辩。 经审理查明：原告称于2019年7月17日入职被告公司，于2020年1月份离职，离职时被告拖欠原告4.5个月的工资共计11044.92元；提供被告加盖公章的未结算工资条一张和工资表一份；提供被告的营业执照复印件一张以及苏文龙的身份证复印件一张，证明被告的工商登记情况；在原告离职后，被告的法定代表人由苏文龙变更为靳天龙，后再找公司要款的时候微信被拉黑，电话打不通。 以上事实有被告加盖公章的未结算工资条一张和工资表一份、被告的营业执照复印件一张、苏文龙的身份证复印件一张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应向原告支付劳动报酬，原告提供的证据可证实被告拖欠原告工资共计11044.92元，原告主张被告给付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北九度房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李莹支付劳动报酬11044.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.06元（已减半），由被告河北九度房产经纪有限公司负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费76元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二一年六月十四日 书记员  王 涌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1049号 申请执行人：中环寰慧（张掖）节能热力有限公司 法定代表人：谢梓茂，系该公司董事长 公司地址：张掖市甘州区长沙门迎恩村路口 统一社会信用代码：916207006956489372 委托代理人：李彦，女，汉族，1981年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。系该公司员工。 被执行人：张掖市民族工贸有限责任公司 法定代表人：丁耀忠，系该公司总经理 公司地址：甘肃省张掖市甘州区南环路66号 统一社会信用代码：91620702225271039C 申请执行人中环寰慧（张掖）节能热力有限公司与被执行人张掖市民族工贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）甘0702民特591号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张掖市民族工贸有限责任公司未按时还款，权利人中环寰慧（张掖）节能热力有限公司于2021年2月5日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案申请执行标的84428.99元，被执行人张掖市民族工贸有限责任公司于2021年6月28日之前给付案件款10788.81元，下剩案件款73640.18元，被执行人于2021年12月15日之前全部付清（若在此期间法院有丁耀忠本人作为申请执行人的案件执行回的案件款，优先转入本案用于支付本案案件款）。二、若被执行人张掖市民族工贸有限责任公司不按时履行，申请执行人可于2022年1月2日之后申请恢复（2020）甘0702民特591号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十八日 书记员  张俊杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3622号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：袁戈权，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与袁戈权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁戈权未履行已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20688号民事调解协议确定的义务，给付申请执行人93315.43元及利息，另缴纳执行费1299.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁戈权存款94615.16元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人袁戈权相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月十日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初581号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里****。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县屏华路与富贵七路交叉口东北角v>法定代表人：孟磊。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢100号 申请执行人：余达志，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行余达志依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第102号裁决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金和生活费共计人民币14622.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行完上述义务，并负担本案申请执行费人民币119.00元，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第102号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王昆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1147号原告：西藏欣扬商贸有限公司，统一社会信用代码：91540125MA6TB3LD2D，住所地：拉萨市堆龙德庆区羊达乡工程机械市场A3栋东8—10号。 法定代表人：雍东陵，执行董事兼总经理。被告：扎西旦增，男， 1979年9月3日出生，藏族，务农，住西藏自治区隆子县。被告：格桑群培，男，1982年2月24日出生，藏族，务农，住西藏隆子县.原告西藏欣扬商贸有限公司与被告扎西旦增、格桑群培买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告西藏欣扬商贸有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西藏欣扬商贸有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏欣扬商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2524.68元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   贡桑旺姆二〇二一年六月二十八日书  记  员   斯塔嘎姆
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执86号 林汉权（申请执行人）、陈创伟（被执行人）： 关于申请执行人林汉权与被执行人陈创伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人同意将本案本息一次性减为10万元。本院依法冻结并扣划被执行人陈创伟名下银行账户存款5327.42元付还申请执行人，同时，本院依法拍卖被执行人陈创伟名下位于潮州市南春路南大巷12号四幢606房房产，拍卖成交价为134908元。本院收取本案受理费1288元、执行费1400元，支付拍卖辅助费1349元，付还申请执行人案款94672.58元，剩余款项36198.42元退回本案被执行人陈创伟。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，本院已屏蔽被执行人的各项强制措施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6216号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：许志洪，男，汉族，1971年12月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）与被告许志洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告许志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金27548.33元、截至2019年8月25日的利息3666.69元、违约金4410.34元，共计35625.36元；2.判令被告偿还利息、违约金（利息从2019年8月26日起至实际清偿日止以27548.33为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年8月26日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2011年12月17日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年8月25日被告已透支本金27548.33元、利息3666.69元、违约金4410.34元，共计35625.36元。 被告许志洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为62×××13的信用卡。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果。截至2019年8月25日，被告拖欠借款本金27548.33元、利息3666.69元、违约金4410.34元。 本院认为，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2019年8月26日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金27548.33元、利息3666.69元、违约金4410.34元（利息、违约金计算至2019年8月25日，在2019年8月26日后按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半收取），由被告许志洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执197号之一被执行人：李刚，男，1984年9月2日生，汉族，住山东省滕州市。关于被执行人李刚罚金一案，本院作出的(2020)苏0602刑初757号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李刚发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有保险、房产登记等财产信息。电话联系被执行人，其承诺缴纳罚金却一直未履行。本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位被执行人罚金0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月二十四日书记员  马迅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4541号 原告：陈文英，女，1961年9月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1986年1月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：赵玲，女，1987年3月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 原告陈文英与被告朱凯、赵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英委托诉讼代理人张静、冯建钟、被告赵玲委托诉讼代理人于海臻到庭参加诉讼。被告朱凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款513668元，并自2020年8月18日起以513668为基数按照年息6%计算利息直至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈文英与被告朱凯系母子关系，被告朱凯与被告赵玲原系夫妻关系，后双方因感情不和于2019年1月2日协议离婚。2013年3月，两被告为购买位于蓝溪桓公花园一区6号楼1单元2层西户房屋向原告借款313668元，原告依两被告要求将该套房屋首付款于2013年3月1日转账至开发商账户。2014年8月6日，两被告以还房贷为由再次向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将该款转账至被告还款账户。在被告婚姻关系存续期间，两被告多次向原告借款共计513668元。因原被告存在亲子关系，故未要求两被告出具借条。现原告年事已高，已丧失劳动能力，不能维持自己的晚年生活，多次找到两被告要求还款，但两被告均拒绝还款，为此起诉。 被告朱凯未作答辩。 被告赵玲辩称：原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告赵玲从未向原告借款，在与被告朱凯夫妻关系存续期间也未向原告借过款，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈文英与被告朱凯系母子关系，被告朱凯与被告赵玲原系夫妻关系，双方于2009年5月30日结婚，后双方因感情不和于2019年1月2日协议离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告朱凯的母亲即本案原告陈文英，于2013年3月筹集资金为两被告出资购买位于蓝溪桓公花园一区6-1-203室房屋一套。原告为两被告支付房屋首付款313668元，原告将该款于2013年3月1日转账至开发商账户。2014年8月6日，原告又为两被告还购房的房贷200000元，原告通过银行转账的方式将该款转账至两被告的还贷账户。后购买的房屋于2018年10月8日办理了不动产登记证书，登记在两被告名下。两被告离婚协议约定，蓝溪桓公花园一区6号楼1单元2层西户房屋的所有权归女方所有。被告赵玲提供离婚协议书一份，证实两被告离婚时共同确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，该证据也能间接证实原告与两被告之间不存在借贷关系。 原告主张上述款项系借款，但未提供借据、欠条，也没有其他能够证明存在出借借款的意思表示的证据。并不能证明该款项的性质为借款。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房认购合同书复印件一份、证明复印件一份、权属产籍档案一份、农商行转账明细一份、工行银行流水一份、被告赵玲提供的不动产权登记证书一份、离婚协议书一份、民事判决书两份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争执的主要问题是：本案513668元款项的性质是借款还是赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。事实上，原告陈文英与被告朱凯系母子关系。本院认为，首先，关于本案的举证责任分配问题，因接受赠与仅系一个被动行为，无需作出任何意思表示即可，相比借贷关系的出借方而言，显然借贷关系的出借方更有能力举出证明借贷关系成立的证据。故将举证责任分配给主张系借贷关系的一方更为合适。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，如前述，原告认为其所支付的款项系交付的借款，即应由其对借款的合意及实际交付这两个基础事实承担举证责任。但原告仅有打款记录，仅能证明其支付过款项，没有借据、欠条和其他能够证明存在出借借款的意思表示的证据。并不能证明该款项的性质为借款。根据前述规定，应由原告对此承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定本案款项缺乏证据证明系借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈文英的诉讼请求。 案件受理费4468元，由原告陈文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年六月十七日 书记员  李 妲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更342号罪犯梁晨，男，1986年11月9日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年10月11日作出了(2017)沪0113刑初1655号刑事判决，以被告人梁晨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人梁晨不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人梁晨申请撤回上诉。本院于2017年11月24日作出(2017)沪02刑终1348号刑事裁定，准许上诉人梁晨撤回上诉。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁晨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁晨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁晨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁晨减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年12月20日始至2021年8月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4882号申请人：杜娟，女，1985年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏石湖律师事务所实习律师。被保全人：唐超，男，1989年3月14日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省淮安市淮安区城东乡赵徐村****。申请人杜娟与被保全人唐超民间借贷纠纷一案，申请人杜娟于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唐超名下的银行存款人民币638100.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人唐超名下的银行存款人民币638100.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠