西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初10103号原告：李琳斐，女，1980年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈洁，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：丁浩华，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。原告李琳斐诉被告丁浩华合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告李琳斐及其委托诉讼代理人张丽娟、被告丁浩华的委托诉讼代理人郭军刚、刘悟子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳斐诉称，2018年11月，原告、被告及案外人赵某某、张某某、吴某某、羽某某、胡某某、岳某某、曹某某签署《西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定在合伙企业成立不满三年内，如被告发生不能胜任所聘工作岗位或拒绝服从西安芯派新能源汽车控制研究院有限公司的工作安排的，被告应当退伙。发生上述退伙事宜的，被告应将其持有的全部合伙企业财产份额转让给原告。同日，原被告共同签署附生效条件的《合伙企业财产份额转让协议》。该协议签署后，2018年11月11日，西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）在西安市工商行政管理局高新分局登记成立，被告登记为合伙企业的有限合伙人。2018年12月18日，西安芯派新能源汽车控制研究所有限公司拟聘任被告担任该公司副总经理并协商于两周后到岗，被告以尚未确定为由至2019年11月22日并未到岗任职。2019年11月22日，经除被告以外的其他合伙人共同决议，取消被告的合伙人资格。同日，西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）向被告发出退伙通知。诉至法院，请求判令：1、原被告共同签署的《合伙企业财产份额转让协议》合法有效，原告依约享有被告持有的西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）170.6万元的财产份额；2、被告配合原告办理西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）工商变更登记手续，将被告持有的西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）170.6万元的财产份额变更到原告名下，并依法判令被告赔偿原告律师费合理支出1万元；3、诉讼费由被告承担。被告丁浩华辩称，案涉合作企业财产份额生效条件并未成就，原告无权要求按协议转让财产份额；西安芯派新能源汽车动力控制研究院有限公司从未与其建立劳动关系，该公司仅是拟聘任其担任该公司副总，从未向其递交正式的聘请文件，没有正式向其提供职位，双方未建立劳动关系。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2018年11月11日，西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）设立，李琳斐为执行事务合伙人。2018年11月，丁浩华、李琳斐与案外人赵某某、张某某、吴某某、羽某某、胡某某、岳某某、曹某某签订《西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定持有本合伙企业与西安芯派电子科技有限公司共同设立的公司股权；其中李琳斐为普通合伙人，其余合伙人均为有限合伙人；合伙企业总出资额为610万元，合伙人出资方式均为货币，交付期限均为2021年11月1日；其中，李琳斐认缴出资额10万元，出资比例1.64%；丁浩华认缴出资额170.6万元，出资比例27.96%；第三十一条约定，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：1、经全体合伙人同意退伙；2、发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由。退伙人应当提前三十日通知其他合伙人，擅自退伙的，应当赔偿由此给其他合伙造成的损失。第三十二条约定，在合伙企业成立不满五年内（对特殊约定人丁浩华此条件为：在合伙企业成立不满三年内），有下列情形之一时，合伙人应当退伙：1、合伙人丧失劳动能力的；2、作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡；3、合伙人达到法定的或合伙企业规定的退休年龄；4、合伙人不能胜任所聘工作岗位或拒绝服从公司的工作安排，经其他合伙人一致同意取消其合伙人资格的；5、作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产；6、合伙人从公司主动辞职的。第三十三条约定，在本协议约定的合伙期间，有下列情形之一时，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：1、与公司建立劳动关系三年内主动辞职或被解雇的；2、未经合伙企业(或合伙人会)批准，擅自出售、质押、信托或以其他任何方式处分其持有的财产份额；3、严重失职，营私舞弊，给合伙企业造成重大损害的；4、被追究刑事责任的；5、合伙人存在其他严重损害合伙企业利益和名誉的行为；6、合伙协议规定的其他除名原因。对合伙人除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到通知后，被除名生效，除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起30日内，根据本协议有关争议解决的规定解决。第三十四条约定，如合伙人发生第三十一条、三十二条、三十三条的情形，该合伙人退伙时应将持有的全部合伙企业财产份额转让给普通合伙人李琳斐。第三十六条第3项约定合伙人若在合伙企业成立三年内退伙的，或因第三十三条原因被除名退伙的，该合伙人应将其财产份额无偿转让给普通合伙人，并不参与分红。同日，丁浩华（转让方）与李琳斐（受让方）签订《合伙企业财产份额转让协议》，第一条约定转让方同意将持有的西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）实缴出资人民币170.6万元（占合伙企业财产份额27.96%）的财产份额无偿转让给受让方，受让方同意受让前述财产份额；第二条约定自本协议生效之日起，转让方在合伙企业享有的权利和应承担的义务，将由受让方享有和承担，转让方应按照受让方的要求，配合受让方及时办理工商变更登记手续；第三条约定在办理完毕本次财产份额转让的工商变更登记后三日内，受让方应向转让方指定的账户支付转让价款。第八条约定：本协议满足如下条件后生效：（1）双方签字；（2）转让方存在如下情形之一：A、在合伙企业成立不满三年内，有下列情形之一时：……④合伙人不能胜任所聘工作岗位或拒绝服从西安芯派新能源汽车动力控制研究院有限公司的工作安排，经其他合伙人一致同意取消合伙人资格的；……。西安芯派新能源汽车动力控制研究院有限公司于2018年11月23日设立，性质为有限责任公司，股东为西安芯派电子科技有限公司、西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）。原告主张，被告拒绝服从西安芯派电子科技有限公司的工作安排，具体指被告一直未到岗上班，并提交聊天截图（无原始载体）予以证明。微信聊天截图中，丁浩华称：“李总，我的名片印‘总经理’不合适，因为我不能在西安工作，这个意见我跟罗总也表达过。我建议也印‘副总经理’或者其他台头为宜”；2018年12月28日，李琳斐称：“听罗总说您调整两周后到岗上班呢，XX道XX号确认呢？”丁浩华答：“现在还没确定”。微信聊天记录最后一次聊天的时间为2018年12月18日。被告对该微信聊天记录的真实性不认可，称无法体现聊天人员身份，并辩称原告未向其安排工作。原告提交《西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）合伙人会议决议》，载明2019年11月21日召开合伙人会议，应到合伙人9名，实到合伙人8名，决议：一、因合伙人丁浩华拒绝服从西安芯派新能源汽车动力控制研究院有限公司的工作安排，未与西安芯派新能源汽车动力控制研究院有限公司建立劳动关系，根据《西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》约定，取消丁浩华的合伙人资格，同意将其持有的全部合伙企业财产份额转让给普通合伙人李琳斐。被告对该《西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）合伙人会议决议》真实性不认可，称并未通知被告参加，不符合合伙企业法的规定，内容中拒绝服从工作安排无事实依据。关于律师费，原告提交《委托代理协议》、律师费发票，证明原告支付律师费1万元。上述事实，有《西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告各方签订《西安芯能智控企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》系各方真实意思表示。《合伙企业财产份额转让协议》第八条约定了协议生效条件，其中第④款约定，合伙人不能胜任所聘工作岗位或拒绝服从西安芯派新能源汽车动力控制研究院有限公司的工作安排，经其他合伙人一致同意取消合伙人资格的。原告提交的微信截图无原始载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”故对原告提交的该聊天截图，本院依法不予采信。从微信聊天截图的内容上看，最后一次聊天时间是2018年12月28日，内容仅为“听罗总说您调整两周后到岗上班呢，XX道XX号确认呢？”丁浩华答：“现在还没确定”，无法证明西安芯派新能源汽车动力控制研究院有限公司向丁浩华提供的工作岗位及相应工作安排，故原告提交的证据不能证明丁浩华拒绝服从西安芯派新能源汽车动力控制研究院有限公司的工作安排，即《合伙企业财产份额转让协议》第八条约定了协议生效条件尚未成就。故原告主张《合伙企业财产份额转让协议》有效并依据该协议主张被告向其转让财产份额、办理工商变更手续、承担律师费均无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李琳斐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月 十五 日 书  记  员    冯  晨  阳 打印：相丽华     校对：孙曌琳      2021年  月   日 送达 1