湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4332号原告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人:詹纯新。委托诉讼代理人：吴菊梅,女,1980年10月15日出生,汉族,住湖北省监利县,系原告公司员工。被告:叶廷超,男,1963年9月13日出生,汉族,住广西北流市。被告:韦寿珍,女,1963年8月28日出生,汉族,住广西北流市。被告:北流市永泰混凝土有限公司,住所地北流市新圩镇下坡村红卫组,统一社会信用代码:91450900680149852H。法定代表人:陈日森。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告叶廷超、韦寿珍、北流市永泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告叶廷超，韦寿珍、北流市永泰混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶廷超立即向原告支付按揭代垫款714209.25元及利息(利息以714209.25元为基数,按万分之三每日的标准,自2020年3月1日起计算至被告叶廷超完全履行之日止)。2、判令被告韦寿珍对被告叶廷超的债务承担共同清偿责任。3、判令被告北流市永泰混凝土有限公司对被告叶廷超的债务承担连带清偿责任。4、确认原告对涉案中联牌泵车（型号:ＺＬＪ5430ＴＨＢＫ、车牌号湘ＡＣ××××）享有抵押权。5、判令三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由:2016年1月11日,原告与被告叶廷超签订了合同顺序号为80013628001的《产品买卖合同》（以下简称“合同”）及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》,约定由被告叶廷超以按揭方式购买型号为ＺＬＪ5430ＴＨＢＫ的混凝土泵车1台,合同金额338万元,被告叶廷超应于2016年1月12日前支付首付款67.6万元（含定金）、保证金1万元、按揭费用1.587万元;余款270.4万元由被告叶廷超办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告叶廷超的贷款向银行提供担保,原告代替被告叶廷超支付所欠的全部或部分贷款本息后有权向被告叶廷超追偿,被告叶廷超需承担垫付款利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）。被告北流市永泰混凝土有限公司为被告叶廷超的债务向原告提供连带责任担保。2015年12月21日,被告叶廷超、韦寿珍办理公证,共同委托案外人罗珍妮、李紫薇就ZLJ5430THBK型混凝土泵车办理按揭贷款事宜。2012年6月28日,案外人李紫薇代被告叶廷超、韦寿珍与中国银行股份有限公司湖南湘江支行(以下简称“银行”)签订《个人营运类汽车贷款合同》(以下简称“借款合同”),向银行贷款270.4万元,并就涉案标的物向银行提供抵押担保。银行发放贷款后,被告叶廷超、韦寿珍未能按时足额向银行偿还按揭款,2019年5月21日,原告就截止到2019年5月8日被告欠原告的按揭代垫款提起了诉讼,案号为(2019)湘0104民初6896号。2019年6月26日至2020年2月28日,原告又累计为被告垫付按揭款714209.25元,此后被告仍未向原告偿还按揭代垫款。原告多次向三被告主张权利,三被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶廷超、韦寿珍、北流市永泰混凝土有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月11日,原告中联重科公司作为出卖人(甲方)、被告叶廷超作为买受人(乙方),双方签订合同顺序号为80013628001的《产品买卖合同》及顺序号为80013628001的《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备)》,约定由被告叶廷超以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台,合同金额3380000元,被告叶廷超在2016年1月12日之前向原告中联重科公司支付首付款676000元、保证金10000元、按揭费用15870元,余款2704000元由被告叶廷超办理银行按揭贷款一次性支付。《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备)》第五条第4款约定,如甲方向乙方贷款银行履行了担保(回购担保)责任(包括垫付),即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息,则按如下方式处理:4.1甲方有权凭贷款银行出具的本息代偿证明文件确认的数额向乙方追偿。4.2乙方同意甲方在收到甲方追偿通知之日起10日内一次性向甲方清偿甲方代偿的所有款项及代付款的利息。……第6款约定,因甲方向乙方催收代偿款而产生的各项费用和损失,包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日按垫付款总额的万分之五/日计算)由乙方承担。2016年1月29日,被告叶廷超向中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行(实际放款银行为财院路支行)贷款2704000元。原告中联重科公司作为甲方(被担保人)与被告永泰混凝土公司作为乙方(保证人)签订了《连带责任保证合同》,《连带责任保证合同》第一条对保证的范围进行了约定:甲方支付的垫付款、回购款(包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用);第二条关于保证期限:甲方为客户(借款人)履行垫付、回购义务之日起至客户(借款人)与贷款银行签订《贷款合同》履行期限届满之日后二年;第三条关于保证的方式:1、乙方提供的保证方式为连带责任保证,甲方为客户(借款人)履行垫付、回购义务后,有权直接要求乙方承担保证责任。第五条约定如乙方为法人单位，则乙方签订本合同的行为，严格依照乙方章程和修订后《中华人民共和国公司法》的相关规定作出，符合乙方章程及修订后《中华人民共和国公司法》的规定。因被告叶廷超未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款,导致原告中联重科公司为被告叶廷超垫付逾期贷款。2019年5月21日,原告就截止到2019年5月8日被告欠原告的按揭代垫款提起了诉讼,案号为(2019)湘0104民初6896号。2019年6月26日至2020年2月28日,原告又累计为被告垫付按揭款714209.25元,此后被告仍未向原告偿还按揭代垫款。原告多次向三被告主张权利,三被告仍不履行义务，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明:1、被告叶廷超、韦寿珍系夫妻关系,于2015年6月30日登记结婚,被告叶廷超向原告购买设备的事实发生在被告叶廷超与被告韦寿珍夫妻关系存续期间。2、根据原告提交的注册登记信息案涉车辆的抵押权人系中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》、《公证书》、《结婚证》、《连带责任保证合同》、《个人运营类汽车贷款合同》、《（2019）湘0104民初6896号民事判决书》、《贷款本息代偿证明》、《机动车登记证书》等证据予以证实。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备)》、均是各方当事人的真实意思表示,内容合法、有效,各方均应乘承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告叶廷超在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款,导致原告为履行其担保责任而向银行代叶廷超偿还了欠付的银行贷款,故原告中联重科公司要求被告叶廷超支付代垫按揭款的诉求合法有据,原告中联重科公司要求被告叶廷超支付自2019年6月26日至2020年2月18日的按揭垫付款714209.25元的诉请,本院予以支持;关于原告主张的垫付款利息,原、被告双方在《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备)》中对垫付利息由被告负担有明确的约定,从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日标准收取,虽然该约定不违反法律规定,但按该标准计算利息会过分加重被告叶廷超的负担,原告主张以714209.25元为基数,按万分之三每日的标准,自2020年3月1日起计算利息至被告叶廷超完全履行之日止系对自身民事权利的处分，本院予以认可。因被告韦寿珍与被告叶廷超系夫妻关系,被告叶廷超向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告韦寿珍与被告叶廷超夫妻关系存续期间,故原告中联重科公司要求被告韦寿珍对被告叶廷超的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据,本院予以支持。关于原告要求被告北流市永泰混凝土有限公司对被告叶廷超的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告中联重科公司作为甲方(被担保人)与被告永泰混凝土公司作为乙方(保证人)签订了《连带责任保证合同》，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司对为公司股东或实际控制人提供担保，需经股东会或股东大会决议。原、被告双方在本案中提交的证据被告北流市永泰混凝土有限公司为被告叶廷超欠原告的垫付款及利息提供担保，并未召开股东会，该担保无效。《连带责任保证合同》中记载，如乙方（即被告北流市永泰混凝土有限公司）为法人单位，则乙方签订本合同的行为，严格依照乙方章程和修订后《中华人民共和国公司法》的相关规定作出，符合乙方章程及修订后《中华人民共和国公司法》的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告及被告北流市永泰混凝土有限公司对担保无效均有过错，故被告北流市永泰混凝土有限公司对被告叶廷超欠原告的垫付款714209.25元及利息不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。关于原告提出对涉案车辆（型号:ＺＬＪ5430ＴＨＢＫ、车牌号湘ＡＣ××××）享有抵押权的诉讼请求，本院认为原告与被告叶廷超签订了《按揭销售补充协议》，后原告为履行其担保责任而向银行代叶廷超偿还了欠付的银行贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条的规定,原告在履行保证责任后,可主张行使中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行对叶廷超享有的抵押物权即对车辆的抵押权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶廷超于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款714209.25元及利息（以714209.25元为基数,按万分之三每日的标准,自2020年3月1日起计算利息至被告叶廷超完全履行之日止）；二、被告韦寿珍对被告叶廷超的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、被告北流市永泰混凝土有限公司对被告叶廷超欠原告的垫付款714209.25元及利息（以714209.25元为基数,按万分之三每日的标准,自2020年3月1日起计算利息至被告叶廷超完全履行之日止）不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；四、原告中联重科股份有限公司在上述债权范围内对登记在被告叶廷超名下的车辆（车牌号湘ＡＣ××××、型号:ＺＬＪ5430ＴＨＢＫ）的车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;五、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10942元，减半收取为5471元，财产保全费4270元，合计9741元，由被告叶廷超，韦寿珍、北流市永泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年六月七日法官助理解秋阳书记员文力昱