广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5515号原告：李虹，女，1972年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区××××××××××××××××，公民身份号码110××××××××××××965。委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：许惠芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××649。被告：陈宜平，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。原告李虹诉被告许惠芳、陈宜平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日组成合议庭公开开庭进行审理。中山市第一人民法院于2020年2月28日作出了（2019）粤2071民初28839号民事判决书，被告许慧芳不服该判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，中山市中级人民法院于2021年1月4日作出了（2020）粤20民终4210民事裁定书，裁定撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28839号民事判决书，并发回重审，中山市第一人民法院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭于2021年6月16日公开开庭进行审理，原告李虹及其委托诉讼代理人黄义涛到庭参加诉讼，被告许惠芳、陈宜平经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月28日签订的房屋装修合同；2.两被告共同向原告返还装修款50万元；3.两被告共同赔偿原告损失（以未返还的工程款50万元为基数，以月利率1.1％自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告为夫妻关系，双方共同经营“惠嘉装修队”。2019年6月28日，原告与被告许惠芳签订一份房屋装修合同，约定由被告以包工包料的方式为原告的房屋进行装修，工期为60天，工程价款为685300元。在被告的推荐下，2019年8月22日，原告与平安银行珠海分行签订一份个人信用贷款合同，约定由原告向平安银行申请装修专用贷款。2019年8月24日，平安银行向原告发放个人贷款确认书，确认已向原告指定的账户即被告许惠芳的账户支付了装修款50万元，但被告收到原告的50万元装修款后，至今一直未进场施工。现合同约定的装修期限已过，被告一直未进场施工，原告签定合同的目的已无法实现，被告已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。另外，两被告为夫妻关系，由此形成的债务属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告李虹将上述第3项诉讼请求的利息起算时间变更为自2019年8月26日开始计算。原告李虹为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.个人信用贷款合同（原件）；2.个人贷款确认书（原件）；3.房屋装修合同（原件）；4.被告结婚证（打印件）；5.（2019）粤0402民初16266号民事判决书；6.被告许慧芳的上诉状、申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告许惠芳、陈宜平在法定的答辩期限内均未提出任何答辩意见，亦均未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告许惠芳签订一份房屋装修合同，约定：1.被告以包工包料大包干交钥匙工程的方式为原告装修位于中山市×××××××××××××××××××××××××房；2.装修价款为685300元，工期从2019年7月10日起至2019年9月10日止；3装修款指定支付到被告许惠芳的账户。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告通过向平安银行珠海分行办理装修贷款的方式向被告许惠芳支付装修款，贷款月利率为1.1％，贷款期限从2019年8月24日起至2023年8月24日止。2019年8月24日，平安银行珠海分行向被告许惠芳发放了装修款50万元。被告许惠芳收到原告的50万元装修款后，一直未进场进行装修施工。另查明，原告称两被告为夫妻关系，为此提供了一份结婚证复印件，原告称该结婚证是被告许惠芳在签定合同时提供给原告的。另，原告主张两被告共同经营“惠嘉装修队”，但未能对此提供证据证实，而且“惠嘉装修队”也未经工商注册登记。庭审中，原告明确已经生效的（2019）粤0402民初16266号民事判决书中的200万元的借款合同中包括本案的50万元装修款，原告称因该50万元装修款并非借款，所以原告在（2019）粤0402民初16266号案件中仅要求二被告偿还借款本金150万元及其利息，对于本案的50万元装修款并未在（2019）粤0402民初16266号案件中主张。本院认为：本案属装修装饰合同纠纷。原告与被告许惠芳签订的房屋装修合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，应认定为合法有效。原告向被告许惠芳支付了装修款50万元，有原告提供的贷款合同及个人贷款确认书为证，本院予以认定。被告许惠芳收到原告的装修款50万元后，未进场施工装修，并且至今已超过了合同约定的装修期限，被告许惠芳的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。由于被告许惠芳的违约行为导致原告签订合同的目的无法实现，现原告请求解除双方签订的房屋装修合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告许惠芳应将收取原告的装修款50万元返还给原告。另外，由于被告许惠芳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然房屋装修合同并未约定被告许惠芳收取装修款后未履行合同义务应承担的违约责任，但原告通过向银行办理装修贷款的方式支付装修款，并为此需向银行每月支付1.1％的利息，该利息损失应作为被告许惠芳违约给原告造成的实际损失，应由被告许惠芳予以赔偿，利息的计算时间自被告许惠芳实际收到装修款之日起计算。对于被告陈宜平的责任问题，原告主张两被告共同经营“惠嘉装修队”，但原告对此未能举证证实，本院不予采信。另原告提供了两被告的结婚证复印件，拟证明本案债务属夫妻共同债务，对此，本院认为，即使两被告确为夫妻关系，但一方所负债务并不必然属于夫妻共同债务。夫妻一方所负债务是否属夫妻共同债务，应否由夫妻双方共同偿还，关键在于所负债务是否属于家庭共同经营或生活。本案中，原告并未举证证明被告许惠芳收取的50万元是用于家庭共同经营或生活，故对于原告要求被告陈宜平对被告许惠芳的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由均拒不到庭应诉，应均视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李虹与被告许惠芳于2019年6月28日签订的《房屋装修合同》予以解除；二、被告许惠芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李虹返还装修款500000元；三、被告许惠芳应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李虹经济损失（经济损失的计算方法：以500000元为基数，自2019年8月26日起至实际返还之日止，按月利率1.1％的标准计算）；四、驳回原告李虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告许惠芳负担（被告许惠芳应在支付上述款项时将应承担的案件受理费8800元一并迳付原告李虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳审 判 员  高 宇人民陪审员  龙明文二〇二一年六月十六日书 记 员  陈绮靖梁丽萍