wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执402号申请执行人：甘某1，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：甘某2（系甘某1之父），男，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：莫某某，男，XX，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人甘某1与被执行人莫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初1227号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人莫某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘某1向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。本院2021年6月9日向被执行人莫某某邮寄了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表但莫某某没有接收，所以没有送达成功。我院通过电话、调查等方式联系被执行人莫某某，均无法联系上。申请执行人甘某1及其法定代理人甘某2也没有提供财产线索。我院于2021年5月12日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人莫某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人莫某某名下无存款。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年6月24日告知申请执行人甘某1，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年6月29日本院将对被执行人莫某某纳入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人甘某1同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月12日，本案应当执行的标的为XX元（利息暂未计算），承担案件受理费25元、执行费50元，合计XX元的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  张晓霞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执259号 申请执行人:姚某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：李某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1389号姚某与李某劳务合同纠纷一案，判决由李某支付姚某劳务费6500元，李某负担诉讼费25元。执行过程中，本院查明被执行人李某名下无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，申请执行人姚某亦未提供被执行人李某的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人姚某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜 磊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18616号 原告：王平均，男，1964年12月25日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李忠勋，身份，住址不详。原告王平均与被告李忠勋民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告王平均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，支付利息2万元，合计12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系战友关系，2006年至2011年1月27日期间，被告以做生意周转为由多次向其借款，其通过现金支付的方式共向被告出借18万元，被告每次收到借款后均向其出具借条，后被告偿还部分本息，尚欠借款本息12万元未还。本院经审查认为，原告不能提供被告李忠勋的身份号码及其具体住址，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王平均的起诉。案件受理费1350元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员      李小萍  二○二一年六月三十日  书   记  员      唐 萍 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1786号 申请执行人：李某燕，女，1974年05月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李某，女，1985年06月03日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李某燕与李某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1786号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初579号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人靳斌斌,男，1989年11月6日出生,汉族,小学文化，无业。户籍地及现住地山东省平阴县。因本案,于2020年7月11日被取保候审,后违反取保候审规定,经多次传讯拒不到案,于2021年5月11日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕525号起诉书指控：2020年7月1日0时24分许,被告人靳斌斌在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至罗湖区时,车头与对向车道由肖某某驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞,造成靳斌斌和肖某某两人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,执勤民警对被告人靳斌斌进行呼气式酒精检测,结果为203ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定,血液酒精含量结果为249.65ｍｇ／100ｍｌ,达到危险驾驶的标准。在此次事故中,因靳斌斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶时,未察明路口交通情况,未按操作规范安全驾驶,应承担事故的全部责任;肖某某不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人靳斌斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人靳斌斌拘役四个月，并处罚金。被告人靳斌斌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人靳斌斌在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人靳斌斌的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年9月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年六月三十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执80号 申请执行人：天水居然之家景园家居建材有限公司，住天水市麦积区。 法定代表人：王晚平，系该公司总经理。 委托代理人：叶湛嘉，系天水居然之家景园家居建材有限公司员工。 被执行人：丁勇俊，男，1984年10月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水居然之家景园家居建材有限公司与被执行人丁勇俊租赁合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行了义务，故申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2085号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 余 翔 二〇二一年六月九日 书记员 王文娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1149号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。住所地：泗阳县。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：张磊，男，1987年1月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：胡梅，女，1989年5月21日生，住泗阳县。被执行人：谢庆云，女，1987年11月8日生，住泗阳县。被执行人：颜士安，男，1977年7月2日生，住泗阳县。被执行人：张燕霞，女，1979年8月9日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与张磊、胡梅、谢庆云、颜士安、张燕霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1323民初4516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为197664.61元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人张磊、胡梅、谢庆云、颜士安、张燕霞住所地江苏省泗阳县新袁镇进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7493号   原告：银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实路北环市场西大门17-8号。   经营者：滕志刚，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏川悦酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路凯达大酒店主楼。   法定代表人：陈翀，该公司经理。   委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢亚瑞，宁夏兴业律师事务所律师。   原告银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部与被告宁夏川悦酒店管理有限公司、刘君、刘学鹏、朱伟、肖龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者滕志刚，被告的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告申请撤回对刘君、刘学鹏、朱伟、肖龙的起诉，本院予以准许。   银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款42161.15元。事实和理由：原告于2020年5月1日至2020年5月31日、2020年8月15日至2020年9月30日期间向被告后厨供应蔬菜及副食品，被告累计拖欠原告货款42161.15元未支付，故原告诉至法院。   宁夏川悦酒店管理有限公辩称，原告所述的供应蔬菜及副食品的事实属实，所欠的材料款也属实，被告公司暂无法履行，请求法院依法裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月1日至2020年5月31日、2020年8月15日至2020年9月30日期间陆续向被告供应蔬菜及副食品。经双方对账，截至2020年12月，被告尚欠付原告货款42161.15元。   本院认为，被告认可与原告之间存在买卖合同关系，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告供货后，被告应及时履行付款义务。双方结算后确认截至2020年12月，被告尚欠付原告货款42161.15元，自结算之日起原告即有权主张被告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   被告宁夏川悦酒店管理有限公于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部货款42161.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计853元，由被告宁夏川悦酒店管理有限公负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨 瑞   二○二一年六月二十五日   法官助理 张 艳   书记员 郭彩玲   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初914号   原告：新疆新金泉节能制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县河西工业区。   法定代表人：常华森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢印中，男，1969年12月20日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：邵治咏，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   原告新疆新金泉节能制品有限公司（以下简称新金泉公司）与被告于池、邵治咏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金泉公司的委托诉讼代理人邢印中，被告邵治咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新金泉公司诉称，被告于2018年4月23日赊购原告滴灌带，货款为94216.4元（附出库单为依据）。被告2018年4月23日付款40000元、2018年12月10日付30000元。还欠24216元。经原被告口头协议从欠货款中扣减被告2017年春季废旧滴灌带、水带共计12216元，现尚欠12000元。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠货款12000元；2、请求法院依法判令被告立即给付拖欠货款的利息2385元，（按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。即2018年4月23日至2021年5月31日的利息为：12000元×4.35%×1.5倍÷365天×1112天=2385元）；3、诉讼费由被告负担。   被告邵治咏辩称，在2018年开春被告的1280亩地的旧滴灌带被原告拉走，原被告口头约定，被告1280亩的旧滴灌带折抵12216元，被告再向原告给付70000元，被告欠原告的滴灌带款就结清了，被告已向原告给付了70000元，被告已不欠原告的任何钱了，原被告对欠款没有约定利息，被告不同意支付利息。   经审理查明：万海峰于2018年4月23日、4月29日4月30日在原告新疆新金泉节能制品有限公司出库单上签字，货款分别为49851元、12250元、8012元，仝艳峰于2018年4月29日、5月2日在原告新疆新金泉节能制品有限公司出库单上签字，货款分别为8218元、22640元，被告于2018年6月1日在原告新疆新金泉节能制品有限公司出库单上签字，货款为4375元。庭审中，被告认可仝艳峰是他的长工，万海峰有可能是仝艳峰找的人。原告认可已收到被告给付的滴管贷款70000元。   2020年6月30日原告的法定代表人常华森与被告通话内容为“常华森：哎，我那天想找你呢？打电话没有打通，（主要是对方一直不接电话）那天会计还说呢，你以前还挂了两万多块钱的帐吗？2018年的。邵治咏：2018年的给黑蛋说了，有，咱们说了，你把那个拉走了，一直都没有算（2018年合作之前，2017年在承包地里剩余的废旧滴灌带和水带）。常华森：他拉了多少我也不知道，我还要找黑蛋问问。邵治咏：那你就问问他吧，那个前面拉的最起码我们的工钱都给人家付了9000多，你拉走了，工钱多多少少，最起码也付了吧？那次你们也拉走了1000多元的废滴灌带子。常华森：你看这样子啊，我看了账24000多块钱，给你打电话，你一直都没打通，我也就再没有给你打了，完了以后你看这样子。邵治咏：黑蛋知道吗？常华森：那这个样子，志咏，咱们也不要说见外的话，也不要说当当的话，24000多，给你减掉一万多，你再给我付12000元就行了，这12000多给你递减掉，你看合不合适？邵治咏：哎，没啥没啥，都是自己人，无所谓。常华森：说起来都是自己兄弟，我把话说完了，以后我要到财务上，会计大姐把这24000多块钱的帐做递减了，做递减说明了。邵治咏：行，行，行，这个没事儿没事儿。常华森：这个都是自己兄弟，对，对，对，那钱是咋个样子啊？邵治咏：没事儿，我尽快想办法给你弄出来。常华森：我问了一下我们会计大姐，你的那个货拿走以后，那个叫张什么平的，你好像你拉到平平那里去了。邵治咏：平平那里啥？常华森：水带水带。邵治咏：平平那里没有多少。常华森：有几吨水带，这个帐全部算完之后24000多块钱，这24000多块钱，我那天找你没找到，今天找你给你说清楚，都是自己兄弟，你也说这个话了，就是到了最后你给我付12000块钱，剩余的12000多块钱，好像是12700吗还是多少就是12000多块钱抛掉了给你。邵治咏：我这几天正追着他，赶紧把钱弄过来，把你的事情弄一弄。常华森：你也不容易，你也知道常华森这几年也走到了绝镜，要不是我也不会走这个没名堂的事情来。邵治咏：明白，明白。常华森：好吧！你也抓紧时间，那就等你的好消息了行不行？邵治咏：好，行”。   以上事实有原告提交的出库单、通话记录及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的出库单及通话记录，可以相互印证被告邵治咏作为本案货物的买受人已实际收到出卖人原告移转的标的物，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告货款12000元未付。故对于原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，原被告之间没有约定，且被告亦不认可。故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告邵治咏于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆新金泉节能制品有限公司给付货款12000元；   二、驳回原告新疆新金泉节能制品有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由原告新疆新金泉节能制品有限公司承担13元，由被告邵治咏承担67元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨耕诗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   孟亚楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6274号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢－337。主要负责人：吴倩倩，经理。委托诉讼代理人：秦静，系该公司员工。被告：周甫毅，男，1975年11月10日出生，汉族，住昆山市。被告：马燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司与被告周甫毅、马燕物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司承担。审判员  姚民二〇二一年六月二十八日书记员  周迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6090号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴特林（自报名），男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省信丰县安西镇。关于执行吴特林罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1118号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，发现被执行人吴特林为自报名，无法通过系统验证。本院认为，因被执行人身份信息有误，无法通过系统验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5600号 原告：陈朝，男，1965年7月20日生，汉族，住太和县。 被告：史乐彬，男，1975年10月1日，汉族，住太和县。 被告：曹玉梅，女，1972年2月6日生，汉族，住太和县。 本院在审理原告陈朝诉被告史乐彬、曹玉梅确认合同有效纠纷一案中，原告陈朝于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈朝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈朝撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈朝负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月十一日 书记员  王晓琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1793号 申请执行人:何国香，女，1971年4月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于何国香与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11839号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付何国香劳务费10608元。案件受理费65元，减半再减半收取16元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何国香向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月18日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人何国香。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月18日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11839号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费10024.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11839号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人何国香尚未受偿的劳务费10024.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人何国香履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8085号王金峰：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1668号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年六月八日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执396号之一 申请执行人：王强，男性，1987年01月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邓银春，男性，1981年05月26出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人王强与被执行人邓银春合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初2290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，本案执行标金额为35000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人王强，告知了本案执行情况。申请执行人王强对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人邓银春名下的财产进行了调查，未发现被执行人邓银春名下有可供执行的财产。申请执行人王强亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王强发现被执行人邓银春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人邓银春负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  甘 勋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2670号原告：开平市正美五金制品有限公司，住所地：广东省开平市******。法定代表人：邓某1。被告：开平市水口镇合和五金塑料制品厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市×××××××××××××。经营者：陈良法。原告开平市正美五金制品有限公司与被告开平市水口镇合和五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告开平市正美五金制品有限公司于2021年6月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市正美五金制品有限公司撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市正美五金制品有限公司撤诉。本案受理费668.29元(已由原告开平市正美五金制品有限公司预交)，由原告开平市正美五金制品有限公司负担。审判员  甄灼辉二〇二一年六月十一日书记员  李瑞云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2237号之一申请执行人：陈建红，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南省豪雄文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新路8号二楼。法定代表人：奉铁山，执行董事兼总经理。被执行人：奉铁山，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人陈建红与被执行人湖南省豪雄文化传媒有限公司、奉铁山服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0104民初12216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月9日申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人湖南省豪雄文化传媒有限公司、奉铁山送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月17日、2021年5月6日、2021年6月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年5月17日查封被执行人名下湘Ａ4××××机动车一辆，查封期限两年，因车辆位置无法确定，暂无法处置拍卖，未发现其他可供执行财产。于2021年3月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月14日对被执行人湖南省豪雄文化传媒有限公司、奉铁山适用限制高消费措施，2021年6月28日将被执行人奉铁山纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为33148元，已执行到位0元，尚有33148元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保37号 申请人：谭多江，男，1971年12月4日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：谭志英，女，1975年8月5日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：谭雅生，男，1966年3月10日出生，壮族，住广西合山市。 担保人：陈立辉，男，1997年11月11日出生，壮族，住广西合山市。 申请人谭多江于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志英、谭雅生名下财产进行查询并在45000元的标的额内进行冻结或者查封，担保人陈立辉提供登记在其名下车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十一条规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人谭志英、谭雅生名下财产进行查询; 二、以45000元为限，查封、扣押、冻结被申请人谭志英、谭雅生名下的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封、扣押动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年； 三、查封担保人陈立辉名下车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车，查封期限为二年。 查封、冻结期间，非经本院批准或裁定解除查封或冻结，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费470元，由申请人谭多江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年六月二日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2397号 原告：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。 法定代表人：彭之正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：罗松青，男，1963年6月9日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告桂阳宏升混凝土有限公司与被告罗松青买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桂阳宏升混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳宏升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，本院予以免交。 审判员  唐桂清 二〇二一年六月三十日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初690号原告：迟家祥，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，现住和龙市。被告：王升阳，男，1988年10月28日出生，汉族，和龙市自然资源局职工，现住和龙市。本院在审理原告迟家祥诉被告王升阳民间借贷纠纷一案，原告迟家祥于2021年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟家祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟家祥负担。审判员  金美英二〇二一年六月三十日书记员  杨 婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执517号 被执行人：吉差石体，男，2000年9月10日出生，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初163号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行吉差石体缴纳罚金及吉差石体退赔被害人一案，执行标的为罚金2000元，退赔被害人张利400元、江吉元500元、薛杨5020元、龚卫勤460元、房春霞100元、吴凤兰300元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人吉差石体的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、越西县自然资源局查询了被执行人吉差石体的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人吉差石体银行账户和网络资金账户有存款553.08元，本院依法冻结并扣划，因按比例分配金额太少，部分被害人放弃领取，部分被害人无法联系，本院扣划后支付被害人薛杨553.08元；此外被执行人吉差石体暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吉差石体纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人吉差石体暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾占山 审 判 员 肖 红 审 判 员 薛山江 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 汤益权
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执154号 封开县江口镇辉达饲料部、蔡玉妹： 关于申请执行人封开县江口镇辉达饲料部与被执行人蔡玉妹买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执154号案件结案。 特此通知。 二０二一年六月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3522号原告：刘晖，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李侃，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇良，广东天阙律师事务所实习律师。被告：许欣舒，女，汉族，1996年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：刘姝，女，汉族，1997年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：符颖慧，女，汉族，1996年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告刘晖与被告许欣舒、刘姝、符颖慧返还原物纠纷一案，原告诉请：1、被告许欣舒、被告刘姝、被告符颖慧立即搬离并返还粤（2019）深圳市不动产权第××号房产（深圳市龙华区龙光玖钻商务中心北丙期Ｃ座1606号）及原房内物品予原告；2、被告许欣舒、被告刘姝、被告符颖慧向原告支付占用期间占用费计人民币5400元（自2020年10月1日起暂计至2020年10月31日，实际计算以5400／月计至搬离之日止）及实际使用的水电费、（以自来水公司和电力公司单据为准）、物业费；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告是粤（2019）深圳市不动产权第××号房产（深圳市龙华区龙光玖钻商务中心北丙期Ｃ座1606号，下称“案涉房产”）的所有权人，2020年7月25日原告与案外人乐居（深圳）公寓管理有限公司（下称“乐居公司”）签订《房屋租赁管理服务合同》，约定乐居公司为原告名下的位于深圳市龙华区龙光玖钻商务中心北丙期Ｃ座1606号房产提供租赁管理服务，服务期限为26个月，合同期限2020年8月1日至2022年9月29日，免租期60天，自2020年8月31日至2021年8月30日每期固定租金收益5400元，自2021年9月30日至2022年9月29日每期固定租金收益5670元，期间房屋物业管理费由业主方自行承担并缴纳，水电费由乐居公司向承租人代收或结算，不足部分由乐居公司承担。合同附件一为物业交验单，包括案涉房屋的家具等财物。被告确认承租时及现在均有该交验单的家具财物。合同附件二为《业主授权书》，原告授权乐居公司提供托管房屋的租赁管理服务。2020年9月5日，乐居公司与被告许欣舒签订《深圳市房屋租赁合同》，约定被告承租上述房产，期限为2020年8月7日至2021年8月6日，月租金5404元，租约内总支付费用为48636元，支付方式为“年付”，合同签订当日，被告许欣舒另向乐居公司支付5404元作为押金，该押金于双方租赁关系终止时除用以冲抵合同约定由被告许欣舒承担的费用外，剩余部分无息归还被告，租赁期间因使用该房屋所产生的水、电、煤气、通讯、车位、有线电视、租赁税费等使用产生的费用由被告许欣舒承担。被告许欣舒于2020年7月29日向乐居公司转账50000元和4040元。本案被告许欣舒没有到庭参加诉讼，被告刘姝、符颖慧称三被告是朋友关系，三人一起合租案涉房屋，费用也是分摊的，当时跟乐居公司业务员说要三个人一起签，业务员说只签一个就可以。被告又称但被告许欣舒2020年9月中上旬去北京工作了，没在这个房屋住。现在房屋由被告刘姝、符颖慧居住。判决理由及结果本案争议在于被告是否享有居住权。本院认为，首先，原告与乐居公司签订《深圳市房屋租赁管理服务合同》，其合同的相对方为乐居公司，乐居公司应按服务合同约定履行向原告交付固定租金收益的义务；其次，被告系与乐居公司签订《深圳市房屋租赁合同》承租案涉房产并向乐居公司交付了约定的租金及押金，被告已履行其合同义务，享有合同权利。综上，被告并非与原告之间合同关系的相对方并已履行交付租金的义务，原告在乐居公司与被告许欣舒签订《深圳市房屋租赁合同》租赁期内，要求三被告搬离案涉房屋并支付占用费、物业费，没有事实及法律依据，原告要求被告支付水电费，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晖的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年六月二十四日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3784号原告：水卫国,男,汉族,1968年11月9日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州衡基房地产开发有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人:周哲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，系该公司财务。原告水卫国与被告兰州衡基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水卫国，被告兰州衡基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加诉讼，本案经开庭现已审理终结。原告水卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告未按约定时间办理房屋产权证违约金2593.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，原告支付了购房款，被告交付了房屋，但未在合同约定期限内办理房屋所有权证，存在违约，原告无奈诉至法院。被告兰州衡基房地产开发有限公司辩称，原告起诉属实，被告认为违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年4月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号为2017预15706，合同约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区××路××幢××单元××室房屋，房屋总价为898687.93元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.（1）买受人克选择同意延期办理或退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任…”合同签订后，原告支付全部购房款。之后，被告向原告交房，但房屋所有权证一直未办理。另查,被告兰州衡基房地产开发有限公司与浙商银行股份有限公司兰州分行、兰州二建集团有限公司、兰州市自然资源局等有其他民事纠纷，并经法院审理和判决，现已进入民事执行程序，被告兰州衡基房地产开发有限公司财产被法院强制执行。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应按照合同约定履行交房和办证义务。但被告却一直未予办理产权证，故根据合同约定，被告应为原告办理房屋所有权证。由于被告存在违约行为，根据合同十五条约定，被告应支付原告违约金898687.93元×0.5%≈4493.4元。故原告所诉违约金2593.44元本院予以支持。关于被告涉及其他民事案件和民事执行，本院认为此与被告为原告办理涉案房屋产权证书及履行《商品房买卖合同》无关，并非不可抗力等客观因素，故被告的此辩述，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告水卫国协助办理位于兰州市城关区××路××幢××单元××室房屋的房地产权属证书；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告水卫国支付违约金2593.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  王惠琴二〇二一年六月二十一日书 记 员  施璞琰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1046号?之一 申请执行人：肖明珠，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邱欢莉，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人肖明珠与被执行人邱欢莉离婚纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2018）川16民终90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱欢莉应当从2017年12月起每月向申请执行人支付子女抚养费400元。因被执行人邱欢莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖明珠于2021年3月17日向本院申请强制执行,执行标的为2018年9月至2021年2月的子女抚养费共计12000元,并要求支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邱欢莉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邱欢莉未到庭接受询问，亦未向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱欢莉名下的财产。查明被执行人邱欢莉银行账户仅有零星存款,本院于2021年3月22日对被执行人邱欢莉银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外,暂未发现被执行人邱欢莉有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人邱欢莉名下无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人邱欢莉无公积金账户。 四、本院已向被执行人邱欢莉发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执1046号案件终结本次执行程序。 被执行人邱欢莉负有继续向申请执行人肖明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审?判?员?钟超 二〇二一年六月二十八日 书?记?员?段玥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保34号 黄文豪、文雅楠、曾卫兵、刘若斯： 申请人黄文豪、文雅楠与被申请人曾卫兵、刘若斯（2021）桂03民初91号民事裁定书建设工程合同纠纷一案，申请标的为：人民币400万元。经网络查询，被申请人曾卫兵、刘若斯名下有财产可供执行保全。本院依法冻结被申请人曾卫兵在中国工商银行账户（账号为：21×××95）内的存款人民币10万元，实际控制金额为：人民币20953.16元；依法冻结被申请人曾卫兵在支付宝账户（账号为：085ｅ9858ｅ863693879ｅ9ｄ3ａｅ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内的存款实际控制金额为：人民币为5522.84元；依法冻结被申请人曾卫兵在中国建设银行（账号为：62×××86_156_1）内的存款人民币10万元，实际控制金额为：人民币为9981.30元;依法冻结被申请人刘若斯在广西壮族自治区农村信用社联合社（账号为：37×××98）内的存款人民币5万元，实际控制金额为：人民币33825.50元；依法查封被申请人曾卫兵名下的长城牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）；依法查封被申请人曾卫兵、刘若斯名下共有的位于阳朔县阳朔镇将军路建苑小区Ｂ栋6-1室房地产（不动产权证号：00015043）；依法查封被申请人曾卫兵、刘若斯名下共有的位于桂林市象山区环城南二路3号安厦·漓江大美31栋1-11、12-1号房地产【不动产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第××号】；依法查封被申请人曾卫兵名下位于桂林市叠彩区中山北路97号北极大厦丰裕商都6-6号夹层公寓（不动产权证号：桂林市房权证叠彩区第30228388号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1156号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：李禄军，男，1984年6月2日出生，汉族。本院执行的被执行人李禄军（聋哑人）罚金一案，本院（2021）湘0304刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李禄军（聋哑人）未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月15日，本院向被执行人李禄军（聋哑人）送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人李禄军（聋哑人）有可供执行的财产。2021年6月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李禄军（聋哑人）的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年6月22日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人李禄军（聋哑人）的公积金信息，未查询到被执行人李禄军（聋哑人）有可供执行的财产。2021年6月30日，本院对被执行人李禄军（聋哑人）采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月30日，本案未受偿的债权金额为19802.52元。鉴于未发现被执行人李禄军（聋哑人）有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304刑初118号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人洪保家如发现被执行人李禄军（聋哑人）有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月三十日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民监3号原审原告：李庆文，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县枫林晚小区海宇会馆5-303室。法定代表人：张宝海，职务：董事长。原审原告李庆文与原审被告黑龙江海宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）黑1025民初1402号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 强审判员 潘晓明审判员 仇长春二〇二一年六月三日书记员 潘 婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4309号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3500号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张林，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十一日 书记员 王婧人
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执777号申请执行人：黄礼平，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍地湖南省安化县。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人黄礼平与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11701号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款24510元；或扣留、提取其应得收入24510元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初86号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人刘洪荣，女，汉族，1974年2月8日出生于湖南省耒阳市，小学文化，无业，户籍及现住址：湖南省耒阳市。2020年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人郭璐明，系甘肃子之栋律师事务所律师。 兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘洪荣犯洗钱罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人刘洪荣及其辩护人郭璐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，严志颖、郑浩伙同阳杰、梁欢欢、刘峰、匡志斌、李旭峰、谷任群等人（以上八人均另案处理）通过上海秒赛通信科技有限公司1069码号冒充中国工商银行，向全国发送申办信用卡短信诈骗链接，窃取公民身份信息及银行卡信息，利用苹果手机中的钱包功能绑定被害人银行卡或信用卡进行盗刷。被告人刘洪荣为掩饰、隐瞒其子严志颖涉嫌金融诈骗犯罪所得收益的来源和性质，通过转账或者其他支付结算方式转移资金，具体犯罪事实如下： 1、2020年3月份，刘子源、谷荣（二人均另案处理）协助严志颖将诈骗所得赃款31万余元转移至罗晓兰农业银行尾号为2660账户，该银行账户实际由被告人刘洪荣控制。2020年5月9日、5月20日被告人刘洪荣通过该账户取款15600元，后将其中3000元通过ＡＴＭ机转移至其母严某农业银行尾号为4277账户。 2、2020年6月5日严志颖被**机关抓获归案，同年7月17日被告人刘洪荣指使其弟刘某（已判处）从严某涉案农业银行尾号为4277账户通过ＡＴＭ机取现2万元；2020年7月18日被告人刘洪荣自己取现11000元；同年7月22日指使刘某再次取现25万元，刘某取现后将所取钱款交给被告人刘洪荣，被告人刘洪荣将所取赃款藏匿或转移至刘满成名下。 案发后，侦查机关查扣被告人刘洪荣藏匿在洗衣机内的赃款现金20万元；冻结被告人刘洪荣存储至刘满成名下建设银行尾号为9737账户内赃款5万元。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；调取证据通知书、取款视频截图及书面说明、商品房买卖合同、收据；扣押决定书、扣押清单；凭证；3.11电信网络诈骗司法会计鉴定报告、补充报告；户籍证明；证人刘某证言；严志颖、刘波、阳杰供述；被告人刘洪荣供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪荣为掩饰、隐瞒其子金融诈骗犯罪所得收益的来源和性质，通过转账或者其他支付结算方式转移资金，其行为符合洗钱罪的构成要件，构成洗钱罪，公诉机关指控被告人刘洪荣犯洗钱罪罪名成立。案发后，被告人刘洪荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人刘洪荣的辩护人关于被告人刘洪荣不属于明知是犯罪所得而“掩饰、隐瞒”的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持。因严志颖、郑浩等犯信用卡诈骗罪，公诉机关指控时认定的犯罪时间是2020年3月，故本案被告人刘洪荣犯洗钱罪的犯罪时间、犯罪数额也应在2020年3月及之后，所以侦查机关扣押登记在被告人刘洪荣名下于2019年11月购买的车号为湘Ｄ××××奥迪轿车一辆，不能认定为涉案财产。辩护人关于被告人刘洪荣系初犯、偶犯，案发后自愿认罪认罚，请求法庭对被告人刘洪荣从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人刘洪荣犯洗钱罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，公诉机关建议以洗钱罪对被告人刘洪荣判处有期徒刑十个月，并处罚金，对此量刑建议，被告人刘洪荣未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及被告人刘洪荣的认罪态度，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪荣犯洗钱罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止） 二、本案中冻结、查扣的涉案赃款、赃物随严志颖、郑浩等人犯信用卡诈骗罪案由冻结、查扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  鲁长来 人民陪审员  王丽慧 人民陪审员  何万堂 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  沈小强 书 记 员  张彦洁
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初318号原告：汕头市贝壳玩具有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××252。法定代表人：陈某1。被告：广州市五喜玩具有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××329Y。法定代表人：苏某1。原告汕头市贝壳玩具有限公司诉被告广州市五喜玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告汕头市贝壳玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款70000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告汕头市贝壳玩具有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告汕头市贝壳玩具有限公司申请撤回对被告广州市五喜玩具有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市贝壳玩具有限公司撤诉。案件受理费1550元减半收取计775元，公告费600元，合计1375元，由原告汕头市贝壳玩具有限公司负担。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 高    鸿人民陪审员 黄    丽二〇二一年六月十一日书 记 员 陈宛阳（代）
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1282号 申请执行人：黄绍林，男，1983年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李明红，男，1977年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吕元琴，女，1981年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黄绍林与李明红、吕元琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12082号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、李明红、吕元琴偿还黄绍林借款本金40000元及截止至2019年11月29日的利息8000元，共计48000元，该款定于2020年1月20日前给付5000元，2020年12月31日前给付43000元；二、若李明红、吕元琴任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，利息则应从2018年11月1日起以尚欠本金为基数按月利率2%计付至清偿完毕之日止，且黄绍林可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费1200元，减半收取计600元，李明红、吕元琴自愿负担。因李明红、吕元琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄绍林向本院申请强制执行借款本金35000元、案件受理费600元，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月22日、2021年1月26日、2021年2月25日、2021年5月23日、2021年6月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李明红在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至1877.86元不等；被执行人吕元琴在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至12.97元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李明红在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，余额分别为0元、105元；被执行人吕元琴在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至114.7元不等。本院依法对被执行人李明红、吕元琴网络资金账户予以冻结，实际控制金额分别为0.38元、0.38元、9.95元（冻结期限至2022年1月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为二被执行人网络资金余额较少，不要求进行扣划。 3.查明被执行人李明红、吕元琴名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李明红、吕元琴名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李明红、吕元琴名下无工商登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到二被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人李明红、吕元琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人李明红、吕元琴发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12082号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金35000元、案件受理费600元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明红、吕元琴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12082号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人黄绍林尚未受偿的借款本金35000元、案件受理费600元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人李明红、吕元琴负有继续向申请执行人黄绍林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十八日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执602号申请执行人：王山章，男，1964年1月2日生，住开原市。被执行人：王伟，男，1963年2月25日生，住开原市。申请执行人王山章与被执行人王伟借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的：60000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月13日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月15日依法冻结了被执行人王伟的银行账户；4.本院依法对被执行人王伟采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人王伟的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月16日，本院对申请执行人王山章进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王山章同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人王伟名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执602号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月十七日书记员  宋永强
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初782号 原告象州新城钢材店，个体户，住所地：广西象州县象州镇金象路（象东新城),统一社会信用代码：92451322MA5LK5NE9U1—1。 经营者宁流森，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地：广西灵山县，现住广西象州县。 被告韦祥益，男，1981年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 2 立案日期2021年5月17日 开庭日期2021年6月10日 原 告 诉讼请求1、请人民法院依法判决被告支付给原告钢材货款90780元；2、判决被告支付给原告尚欠钢材货款利息，即以90780元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年4月15日起至全部清付欠款之日止的利息，暂时计算至2021年5月止总利息为87748无，货款及利息合计178528元；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头协议，被告承建象州县新实验小学购买原告的钢材，从2017年1月3日至2017年4月15日，被告共向原告购买钢材价款共计400780元，至2019年9月13日，被告已付货款150780元，尚欠90780元。被告已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告口头辩称，欠原告的货款90780元是事实，被告同意偿还，但原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的利息请求。 查明事实双方对欠款事实没有异议，且原告有销售 3 清单和双方的微信聊天记录为证，本院予以认定。另查，从原告提供的销售清单显示，被告最后一次购买钢材在2017年4月14日。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，经查控被告无可供保全财产。 本院意见原告、被告之间成立买卖合同合法有效，双方应严守约定，履行合同约定义务，否则承担违约责任。原告主张被告支付尚欠货款90780元理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方没有明确约定付款时间和逾期付款违约金，被告最后一次购买钢材在2017年4月14日，按法律规定应同时支付货款，否则视为逾期付款，应承担逾期付款的违 4 约责任，以当时一年期的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，原告主张被告支付从2017年4月15日起至全部清付欠款之日止的利息理由正当，本院予以支持，但应按当时一年期的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 判决主文被告韦祥益在本判决生效之日起十日内支付原 告象州新城钢材店货款90780元，并以90780元 为基数，从2017年4月15日起按当时中国人 民银行一年期人民币贷款基准利率为基础，参照 逾期罚息利率标准计算利息至实际付清货款之 日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、 第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖 5 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 诉讼费案件受理费3871元（原告已预交），减半收取 1935元，由原告象州新城钢材店承担1000元， 被告韦祥益承担935元。本案收取原告象州新城 钢材店的诉讼保全费1412元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年六月十日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 6 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 7
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执874号之一申请执行人：刘明，男，1968年3月5日生，汉族，住址江苏省邳州市。被执行人：夏伟刚，男，1974年12月15日生，居民身份证号码320382197412154311，汉族，住江苏省邳州市运河街道韩世步行街1号楼2单元502室。申请执行人刘明与被执行人夏伟刚民间借贷纠纷一案，经徐州中级人民法院已审理终结。于2020年11月19日作出（2020）苏03民终195号民事判决书：夏伟刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘明借款本金71600元及利息（以71600元为本金，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费1776元，由夏伟刚负担。二审案件受理费1776元，由夏伟刚负担（夏伟刚和刘明各预付1776元，刘明预付的1776元由本院退还刘明）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款16427.23元，已查封。3、2021年1月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息已，已查封，但车辆下落不明，无法处置。4、2021年1月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年4月23日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，遂以划拨被执行查封的银行存款，并发放至申请人银行账户。9、2021年6月22日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人申请执行人刘明与被执行人夏伟刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，遂以划拨被执行查封的银行存款，并发放至申请人银行账户，其他再无财产可控执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十二日书记员  郭子崴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1297号原告：白银亚美商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇崖渠水村沙坡社。法定代表人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：段俊璧，该公司员工。被告：兰州谷龙建材有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇大通路无号第****。法定代表人：杨凤英，该公司经理。原告白银亚美商贸有限公司诉被告兰州谷龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告白银亚美商贸有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银亚美商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告白银亚美商贸有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告白银亚美商贸有限公司负担。审判员  杨培瑛二〇二一年六月八日书记员  崔 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2080号申请执行人：广州响车车科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440116321115036T。法定代表人：胡古月。被执行人：李嘉珑，男，汉族，住广东省遂溪县遂城镇。广州响车车科技有限公司申请执行李嘉珑车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5299号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应在判决生效十日内向申请执行人支付租金15896.79元及违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人银行存款、车辆及房产登记等情况，并向被执行人住所地法院发函调查，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2080号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8937号上诉人（原审被告）：吴桂波，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京通影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区11号楼4号一层101室。法定代表人：任光建，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，北京市盛峰律师事务所律师。上诉人吴桂波因与被上诉人北京通影文化传媒有限公司（以下简称通影公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴桂波上诉请求：依法改判一审法院判决第一项。事实与理由：一审法院认定事实不清，吴桂波与通影公司之间的借款利息起算时间认定错误。通影公司向吴桂波出借的100万元借款未签订借条，双方也未明确约定借款期限及借款利息，而通影公司在一审提交的证据中，并没有体现出给予吴桂波必要的还款准备时间，吴桂波认为，利息起算时间应从通影公司起诉至法院之日，但一审法院判决利息应从2020年4月19日起算，属认定事实不清，请求二审法院依法改判，维护吴桂波的合法权益。通影公司辩称，同意一审法院判决，不同意吴桂波的上诉请求，请求维持原判。通影公司向一审法院起诉请求：1.判令吴桂波偿还通影公司欠款1000000元；2.判令吴桂波向通影公司支付利息（自2019年12月26日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2019年12月26日，通影公司向吴桂波转账100万元，吴桂波认可上述款项为借款，双方并无关于借款期限及利息的书面约定。通影公司提交了微信截图及电话通话录音，能够看出通影公司曾于2020年4月18日要求吴桂波还款。一审法院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对于通影公司向吴桂波出借100万元的事实并无争议，但双方并未明确约定还款期限，根据通影公司提交的证据，通影公司于2020年4月18日要求吴桂波还款，吴桂波应当履行还款义务，但吴桂波并未偿还，故吴桂波应当向通影公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、吴桂波于判决生效之日起七日内向北京通影文化传媒有限公司偿还借款一百万元并支付利息（以一百万元为基数，自二〇二〇年四月十九日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京通影文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交证据。另查：吴桂波在二审中表示还款的必要准备时间为起码一个月。通影公司亦表示同意一个月的必要还款准备时间，即自2020年5月19日开始计算利息。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案借款的逾期利息起算时间认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法通则》第八十八条中规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对于通影公司向吴桂波出借100万元的事实均认可，但双方并未约定借款期限及利息，根据通影公司提交的证据，其于2020年4月18日要求吴桂波还款，但应给予吴桂波必要的准备时间，吴桂波亦应在2020年4月18日后的合理期限内还款，本院结合案情及双方对于必要准备时间的意见酌定还款的合理期限为一个月，吴桂波应在2020年5月18日前偿还借款，其未在合理期限内偿还，依法应向通影公司支付逾期利息。一审法院关于利息的起算时间认定错误，本院对此予以纠正。关于利率标准，一审判决按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院对此予以支持。综上所述，吴桂波的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。一审法院关于利息的起算时间认定错误，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60939号民事判决；二、吴桂波于本判决生效之日起七日内向北京通影文化传媒有限公司偿还借款一百万元并支付利息（以一百万元为基数，自二〇二〇年五月十九日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京通影文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由吴桂波负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由吴桂波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 金妍熙二〇二一年六月二十五日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3748号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐海培，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告唐海培物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婧人
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1131号 原告：孙玉喜，男，1974年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。 原告：李志伟，男，1962年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。 原告：边疆，男，1962年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘瑞、王雅宁，天津君恒律师事务所律师。 被告：玉田县唐自头镇人民政府，住所地：河北省唐山市玉田县唐自头镇。 法定代表人：曹立军，系该镇镇长。 被告委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：玉田县唐自头镇经济联合社。住所地：河北省唐山市玉田县唐自头镇。 原告孙玉喜、李志伟、边疆与被告玉田县唐自头镇人民政府（以下简称唐自头镇人民政府）、玉田县唐自头镇经济联合社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉喜、李志伟、边疆的委托诉讼代理人刘瑞、王雅宁，被告唐自头镇人民政府的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉喜、李志伟、边疆向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告于2008年3月20日签订的协议。事实和理由：2008年3月20日三原告与被告唐自头镇经济联合社签订《协议》，约定被告将原镇大石峪林场地块（荒山）承包给原告经营，发展种植、养殖、兼营度假山庄。承包地块东至蓟县五百户镇，北至蓟县五百户镇，南至本镇李家团城村，西至本镇李家团城村，总占地400亩，承包期限70年。从2008年3月20日至2038年3月20日，年租金6000元，30年共计18万元。签订协议一次付清。2038年3月21日至2078年3月20日，年租金5000元，共计20万元，于2013年3月付清。协议签订当日，被告玉田县唐自头镇经济联合社向原告交付土地，原告于2008年3月20日至2013年3月22日分两次向被告支付了涉案土地的承包费。协议签订后，原告即开始对涉案地块进行投资建设，但被告在收到第二笔土地承包费后，不再配合原告开发，并强行将涉案土地收回，交由当地村民进行填土、种植、扩建水塘等，导致原告无法继续使用该涉案地块。后经原告多次与被告协商均未果。综上，原告认为被告在承包期内擅自收回涉案土地并将该土地交由第三人使用的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 经庭审调查玉田县唐自头镇经济联合社因机构改革已被撤销，其相关职能划归该镇经管站，原告同意撤销对唐自头镇经济联合社的起诉。 被告唐自头镇人民政府辩称，原告起诉要求履行协议没有事实和法律依据，经联社将涉案土地交付原告后就由原告自主经营，被告没有干涉，也没有收回土地，没有任何违约行为，双方不存在任何争议。如果真如原告所述，自其交付第二笔承包费后，被告就将土地收回交付他人经营，那么原告得知权利被侵害已经七年多的时间了，这么长时间内没有主张权利，明显不符合常理，也已经超过诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙玉喜、边疆、李志伟与玉田县唐自头镇经济联合社于2008年3月20日签订《协议》，约定“甲方：玉田县唐自头镇经济联合社乙方：孙玉喜、边疆、李志伟甲方为充分利用山区资源，发展旅游经济，经甲、乙双方协商，将原镇大石峪林场租赁给乙方经营，发展种植、养殖、兼营度假山庄，发挥更大效益，订立以下协议，甲乙双方共同遵守。一、租赁的荒山位置、面积：该荒山东至蓟县五百户镇，北至蓟县五百户镇，南至本镇李家团城村，西至本镇李家团城村，总占地400亩。……三、租赁期限：租赁期限70年，自2008年3月20日至2078年3月20日。四、租赁费给付方式：租赁费两次结清，即2008年3月20日至2038年3月20日，年租金陆仟元，30年共计壹拾捌万元（含修路费叁万元），签订协议时笔下一次性付清；2038年3月21日至2078年3月20日，年租金伍仟元，40年共计贰拾万元，于2013年3月20日前付清。……甲方盖章、法人代表签字乙方签字捺手印二00八年3月20日”。协议签订当日，被告玉田县唐自头镇经济联合社向原告交付土地，原告于2008年3月20日、2013年3月22日分两次向被告支付了涉案土地的租赁费。 本院认为，原被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效，应予法律保护。原告依约交纳租赁费用，被告依约于协议签订当日向原告交付土地，原被告双方均已按合同约定履行了相应义务。原告主张被告将相关土地收回，但未提供证据予以证明相关事实，因此，本院不予采信。原告在开庭前未申请证人出庭作证，在庭审结束后向本院提出向证人调查核实申请书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、第六十八条、第六十九条的规定，本院不予准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙玉喜、李志伟、边疆的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孙玉喜、李志伟、边疆负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李 欣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1845号 申请执行人：李志红，男性，1977年10月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：代智慧，女性，1975年09月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1564号民事判决书，于2021年6月3日受理了李志红、代智慧申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1564号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1845号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9117号原告：李自洋，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张意娟，与原告系夫妻关系。被告：郑州启动公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼18层1801号，统一社会信用代码91410105MA9FC3AR56。法定代表人：张小兵。原告李自洋与被告郑州启动公寓管理有限公司（以下简称“启动公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李自洋的委托诉讼代理人张意娟到庭参加诉讼，被告启动公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10个月房租及押金共计14300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告退还原告9个月房租及押金共计13000元。事实与理由：2020年8月23日原告与被告签订《启动公寓房屋租赁合同》，租赁位于郑州市××区××路街道××街××单元2103，租赁期为2020年8月23日至2021年8月22日，租金为1300元/月，押金为1300元，付款方式为一次性付12个月房租。2020年10月底底因被告无法支付房租给实际房东，房东遂要求原告搬离。2020年11月8日原告与实际房东重新签订合同。现被告已构成根本违约，应退还原告剩余房租，故原告诉至法院。被告启动公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日原、被告签订《启动公寓房屋租赁合同》，约定：原告租赁位于郑州市二七区××单元××室，租赁期限自2020年8月23日至2021年8月22日，租金为1300元/月，押金为1300元。2020年8月24日原告向被告支付租金15600元及押金1300元，共计16900元。2020年11月初该房屋的实际房东找到原告称被告未支付房租，后原告妻子与实际房东签定《房屋租赁协议》，并支付租金。原告要求被告退还剩余房租及押金13000元，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订《房屋租赁合同》，因被告未向实际房东支付房租而导致合同无法继续履行。现原告要求被告退还剩余房租及押金共计13000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告启动公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州启动公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李自洋退还房租11700元、押金1300元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告郑州启动公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年六月三十日书记员  王嘉文
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执273号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，所在地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道27号财富金融中心。法定代表人：蒋某。委托代理人：李某某，女，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：王某某，女，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被执行人：纪某某，男，汉族。广东南粤银行股份有限公司与纪某某借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人纪某某名下有车XX夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人纪某某名下车牌号为蒙XX夏利牌汽车，查封期限为二年。二、查封、冻结、扣留期间不得转移被查封、冻结、扣留的财产，不得对被查封、冻结、扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十日书记员  李炳炯
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2207号 原告：赵建辉，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所在文化路街道文荗居委会为其推荐，代理权限特别授权。 被告：海军财，男，1982年5月25日出生，汉族，教师，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县城西环路西侧，统一社会信用代码91130224754025917R。 负责人：沈亚军，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区南新西道南侧、大理路东侧15-120、15-204、15-303、15-304号底商，统一社会信用代码91130200754036851U。 负责人：王鑫，公司经理。 二被告保险公司委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限特别授权。 原告赵建辉与被告海军财、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人民财险滦南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人民财险路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托代理人张超、被告海军财、被告人民财险滦南支公司和人民财险路南支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13548元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日18时许，海军财驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿遵化市北二环西路行驶至遵化市北二环西路日月星大酒店门口时，与闫媛杰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，海军财承担事故的全部责任，闫媛杰无责任。经查，海军财驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人民财险滦南支公司处投保了交强险，在被告人民财险路南支公司处投保了附带不计免赔险限额为100万元的第三者责任保险。本次事故给原告造成车辆损失9014元及公估费450元，停运损失3920元及公估费200元，合计：13548元，经多次与被告协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益依法诉至贵院，望判如所请。 被告海军财辩称，冀Ｂ×××××号车投保有保险，应由保险公司赔偿原告损失。 被告人民财险滦南支公司、人民财险路南支公司辩称，1、对车辆投保事实和事故发生真实性无异议，在审核双证年检有效的前提下对原告合理合法损失同意在保险限额内赔付。2、车辆投保时约定第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，要求提交第一受益人权益转让证明。3、公估费、停运损失不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告海军财。海军财作为被保险人于2019年10月21日为该车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险，保险期间自2019年10月21日11时起至2020年10月21日11时止；在被告人民财险路南支公司投保了第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期间自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。2020年1月10日18时许，海军财驾驶冀Ｂ×××××号车沿遵化市北二环西路行驶至遵化市北二环西路日月星大酒店门口时，与闫媛杰驾驶的冀Ｂ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，海军财承担事故的全部责任，闫媛杰无责任。冀Ｂ×××××号出租车所有人为遵化市中腾出租汽车有限公司，由原告于2018年11月1日承包经营，期限至2024年11月1日。双方约定“承包车辆发生交通责任事故造成第三者人身伤害或财产损失，车上人员意外伤亡以及运营车辆本身损失的，相关的赔偿责任由赵建辉承担，保险公司的赔偿金归赵建辉所有”。原告承包经营的冀Ｂ×××××号车经河北天平价格评估有限公司评估，车辆损失为9014元（更换项目5614元、维修项目3600元，残值200元），停运损失为3920元，分别支付评估费450元、200元。事后，原告到被告保险公司指定的遵化市东广汽车修理厂修理，原告对此提交了手工发票10张合计修理费为9014元，后补交了增值税发票。但原告提交的东广汽车维修接车问诊表显示配件款5614元、维修费3400元。 综上，本院认定扣减残值后原告损失为13384元。 本院认为，原告承包经营车辆在交通事故中受损，被告海军财负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。海军财所驾驶车辆在人民财险滦南支公司投保了交强险、在人民财险路南支公司投保了第三者责任险，可由保险公司直接向原告赔偿。原告损失首先由人民财险滦南支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险的损失11384元由人民财险路南支公司在第三者责任险内赔偿。被告人民财险路南支公司主张不应赔偿停运损失，但其只向本院提交了保险条款，未能提供证据就该免责条款向投保人进行了明确的解释说明，故该条款对投保人不生效，对停运损失应予赔偿。评估费系为查明原告损失所支出的必要合理费用，应由被告赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建辉损失2000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建辉损失11384元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年六月二十七日 书记员  李央颖