wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1869号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：黄峰，男，1979年9月29日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：刘献针，女，1969年4月15日生，汉族，住内黄县。被告：孙付生，男，1970年8月23日生，汉族，住内黄县（系刘献针配偶）。被告：陈晓雨，女，1987年6月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘献针、孙付生、陈晓雨借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告刘献针、孙付生、陈晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘献针、孙付生偿还原告本金48,000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2016年12月22日起至2019年12月22日止按月利率11.4‰计息；从2019年12月23日起至还清款之日止按照月利率17.1‰计算，本金按实际还款情况分段计算；2、被告陈晓雨对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告刘献针签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于运输买车。根据合同约定被告2016年12月22日在原告处借款50,000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年12月22日。被告孙付生与原告签订借款人配偶承诺书，被告陈晓雨是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘献针发放了贷款。借款到期后，被告已偿还借款本金2,000元及利息0.01元。被告刘献针、孙付生、陈晓雨均未答辩。经审理查明，2016年12月22日，被告刘献针为买车向原告借款50,000元，原告与被告刘献针签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告刘献针向原告申请2016年12月2日至2019年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率即月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款2016年12月22日入账到刘献针账户，到期日期为2019年12月22日。被告孙付生与刘献针系夫妻关系，孙付生于2016年12月19日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意刘献针向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于买车。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告陈晓雨是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，为刘献针与原告签订的个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。借款到期后，被告于2019年12月22日偿还借款利息0.01元、2020年11月30日偿还借款本金2,000元。上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘献针作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告孙付生为刘献针的配偶，且与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告陈晓雨作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任；被告陈晓雨作为保证人在承担保证责任后有权向债务人被告刘献针、孙付生追偿。因被告已偿还本金2,000元及利息0.01元，应予以扣除，故原告要求被告偿还下欠本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘献针、孙付生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币48,000元及利息（含罚息），利息的计算方法：自2016年12月22日起至2019年12月22日止按月利率11.4‰计算，本金按50,000元计算；自2019年12月23日起至2020年11月30日止按月利率17.1‰计算，本金按50,000元计算；自2020年12月1日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金按48,000元计算（计算时应扣除被告已偿还的利息0.01元）。二、被告陈晓雨对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告陈晓雨承担保证责任后有权向被告刘献针、孙付生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘献针、孙付生、陈晓雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年六月十七日书记员  李冲冲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2480号曹华敏：关于申请执行人王姗姗与被执行人曹华敏民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1739号 上诉人（原审被告）：马良梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：武先超，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：刘程，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市徽香源食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东居委会。 法定代表人：吴向东，公司经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告：李明，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：雷文平，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：孔楠，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人马良梅、武先超与被上诉人宿州市徽香源食品有限公司，原审被告李明、雷文平、孔楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1991号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人马良梅、武先超预交的二审案件受理费150463元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  张 奥 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执42号申请执行人姚焕军，男，1968年2月17日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人张克先，男，1961年11月5日生，汉族，住徐州市铜山新区。关于申请执行人姚焕军与被执行人张克先民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终7713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8207000元，本院于2021年1月5日立案执行。被执行人应承担执行费10607元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2021年1月、4月、6月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结中国农业银行股份有限公司重庆渝中大坪支行、北京马连道支行、徐州文亭支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州城中支行、徐州铜山支行的账户，中国民生银行股份有限公司直销银行部的账户，扣划被执行人存款人民币176351元，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年1月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2021年1月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未反馈。9、2021年3月，本院执行人员前往徐州市铜山新区南京路安居四区7号楼1单元202室传唤被执行人，未见到被执行人下落。10、2021年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂未找到被执行人而无法实施。13、2021年6月7日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币820700元，本院共执行到位执行款人民币176351元，未能执行到人民币644349元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终7713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月十一日书记员  李亚伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2310号申请执行人：北京自强不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村。统一社会信用代码91110228102982834K。法定代表人：王得龙，经理。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：北京龙巽金鹏装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村村委会南100米。统一社会信用代码91110115059259586H。法定代表人：李军。北京自强不干胶制品有限公司与北京龙巽金鹏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）京0118民初4062号民事判决书，确认：“北京龙巽金鹏装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付北京自强不干胶制品有限公司货款三十万三千五百八十六元七角五分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百二十七元、公告费五百六十元，均由北京龙巽金鹏装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的案件受理费2927元、公告费560元、货款303586．75及相关利息，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产、无机动车辆、无其他权益登记信息。本院已对被执行人名下银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止）。本院在与被执行人之法定代理人李军电话联系时，李军表示北京龙巽金鹏装饰材料有限公司在北京市大兴区采育镇经营，因拆迁事宜，北京市大兴区采育镇政府欠其拆迁费。2021年6月23日，本院到北京市大兴区采育镇政府进行调查。北京市大兴区采良镇集体建设用地拆除腾退指挥部表示李军已经将其租赁土地转租给张某某。拆迁补偿事宜只针对张某某，与李军或北京龙巽金鹏装饰材料有限公司无关。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李军限制高消费。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4062号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年六月二十四日书记员  孙鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保861号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：罗锋申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗锋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗锋银行存款130939.56元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗锋的银行存款130939.56元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1175元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5890号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：苏敬军，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5890号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执759号之一 被执行人：时冰雪（别名任晓峰），男，1992年8月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 时冰雪（别名任晓峰）盗窃罪一案，本院作出的（2010）永刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人支付罚金款40000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人时冰雪（别名任晓峰）送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人时冰雪（别名任晓峰）名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1250元，已冻结1231.38元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。经查询被执行人名下累计纳税保费365元，应当视为无可供执行的收益类保险，本院依法查询了被执行人金融理财、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的40000元未能执行。 3.本院干警通话电话向被执行人户籍所在地村委会工作人员进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢1345号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法人代表人徐宏波。被执行人湖南和盛能源有限公司。法定代表人陈美红。被执行人陈建龙。被执行人肖锦阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6978号民事判决书，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南和盛能源有限公司陈建龙、肖锦阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币9910066.17元（未计算2016年10月27日之后的利息、罚息、复息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年六月三十日书记员 姚 幸
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初683号 原告：孙艳，女，1985年8月4日生，汉族，农民，住昌图县。 被告：刘成玉，男，1979年4月30日生，满族，农民，住西丰县。 被告：丁玲，女，1977年1月24日生，汉族，农民，住西丰县。 原告孙艳与被告刘成玉、丁玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告丁玲到庭参加了诉讼，被告刘成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款87,000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告刘成玉与丁玲是夫妻关系，在西丰县经营养鸡场，2019年1月至2020年8月期间，被告因经营养鸡场先后向原告购买清瘟解毒口服液、风寒双清等兽药，购药时被告承诺鸡50天出栏时支付购药款，但在2019年至2020年8月期间的几次被告向原告购药过程中，四批次出栏鸡药款共计87,000元被告始终未给付原告，该药款经原告多次向被告索要，被告于2020年8月7日给原告出具欠条一张，欠款金额87,000元。之后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拖欠至今。 被告丁玲辩称，我和刘成玉在经营润拓家庭农场，原告所述欠款情况属实，因为养鸡赔钱所以一直未给付。 被告刘成玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘成玉和被告丁玲是夫妻关系，二被告在经营润拓家庭农场。2019年1月至2020年8月期间，二被告向原告孙艳购买清瘟解毒口服液、风寒双清等兽药，欠药款87,000元，被告刘成玉于2020年8月7日给原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，二被告一直拖欠至今。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借条予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告向二被告交付了鸡用兽药，二被告应履行给付货款的义务。二被告拖欠货款的行为构成违约，原告要求二被告给付所欠货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成玉、丁玲于本判决发生法律效力后3日内向原告孙艳给付兽药货款87,000元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.5元，保全申请费890元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二一年六月三十日 书记员  张达
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3075号 原告：李连贵，男，1972年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告李连贵与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李连贵于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连贵自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连贵撤诉。 案件受理费5元，由原告李连贵负担。 审判员  张国强 二〇二一年六月二十六日 书记员  秦 芳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1585号关于宋某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为531元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督54号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1751号移送机关：本院被执行人：卓小弟，男，1999年3月13日出生，黎族，户籍地海南省陵水黎族自治县。关于被执行人卓小弟罚金一案，本院依据已生效的(2019)琼0271刑初46号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人卓小弟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的4000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4379号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：徐林贵，男，汉族，生于1946年6月22日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告徐林贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢433号 申请执行人：李朝廷，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省江安县。 被执行人：四川省飞宇东宏建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建和路**附****。 法定代表人：秦娥。 本院在执行李朝廷与四川省飞宇东宏建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员 麦  群
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2002号 原告：赵中勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：丁雪梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告赵中勇与被告丁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中勇的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告丁雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵中勇向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款计息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2013年3月30日，被告以经济周转困难为由，向原告借款30000元，出具借条一张，承诺按照月利率2分支付利息，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今本息分文未还。无奈，原告现依据《民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》以及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。 被告丁雪梅未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告丁雪梅向原告赵中勇借款30000元，并出具借条，内容载明：“今借到赵中勇人民币叁万元整（30000元），借款人丁雪梅”。后因被告未予还款，原告遂诉讼来院。 原告赵中勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护。由于借条没有约定给付时间，原告依法可以随时主张权利，原告关于利息的诉请，因双方借条未约定利息，原告亦无证据证明有利息，依法应视为无利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁雪梅于判决生效之五日内偿还原告赵中勇借款30000元； 二、驳回原告赵中勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告丁雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  张红霞 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7005号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张天怡，女，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份证号码：232××××××××××××229。被告：刘天鹏，男，汉族，1993年3月23日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份证号码：360××××××××××××717。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告张天怡、刘天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐、被告张天怡、被告刘天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天怡、刘天鹏支付卡号为622××××××××××381的信用卡暂计自2021年2月15日的透支本金173846.35元，利息24077.03元，违约金2522.64元以及支付自2021年2月16日起自全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告张天怡、刘天鹏向原告支付卡号为622××××××××××381的信用卡分期手续费30512.5元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告张天怡承担。以上各项暂合计230958.52元。事实和理由：2019年4月18日，被告张天怡向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2019年4月18日，被告张天怡原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：约定条款）经原告审批同意被告分期付款金额人民币240000元，还款期数为60期。约定条款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。2019年4月18日，被告刘天鹏向原告建行珠海分行出具《共同还款人意见》，声明其与被告张天怡是夫妻关系，并且承诺自愿作为共同还款人履行还款义务。被告张天怡的申请经原告审核批准后，原告为被告张天怡办理了一张卡号为622××××××××××381的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2021年2月15日，被告累计透支本金173846.35元，暂计利息24077.03元，违约金2522.64元，分期手续费30512.5元，合计欠款为230958.52元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告张天怡、刘天鹏辩称，关于信用卡分期手续费30512.5元不清楚是怎么回事，其他的都没有意见。原告就所述被告张天怡未依约还款等事实提供了龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证；原告就所述被告刘天鹏承担共同清偿责任的事实提供了《共同还款人意见》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告张天怡欠款及被告刘天鹏承担共同清偿责任的事实予以确认。本院认为，被告张天怡向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告张天怡办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告张天怡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告张天怡实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。被告刘天鹏签名确认其作为共同还款人，承担还款义务，因此原告要求被告刘天鹏承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张天怡、被告刘天鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622××××××××××381）透支本金171846.35元；二、被告张天怡、被告刘天鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622××××××××××381）违约金2522.64元、分期手续费30512.5元、利息（计至2021年4月15日的利息29905.42元及自2021年4月16日起至实际付清之日止，以欠付本金171846.35元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告张天怡实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764.38元，案件保全申请费1674.79元，由被告张天怡、被告刘天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李小榕人民陪审员  柯庆明二〇二一年六月一日书 记 员  李佳惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1389号申请执行人：尤家才，男，1967年10月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆继宏。申请执行人尤家才与被执行人建湖县宏大油品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的建劳仲案字（2020）第161号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行23500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳仲案字（2020）第161号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  冯 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9045号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与代红慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人代红慧的微信、支付宝、银行账户存款4548.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9965号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执134号申请执行人：马学军，男，1952年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人马学军与被执行人王天武买卖合同纠纷一案中，申请执行人马学军依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初360号民事判决书，于2021年1月26日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款65337.87元，执行费880元。我院于2021年1月26日依法立案执行。2021年1月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王天武无可供执行财产；2021年2月22日他案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人王天武无房产、不动产登记。2021年6月30日对被执行人王天武启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人王天武发出限制消费令。2021年2月22日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人未在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 郝 福 秀审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执2号 申请执行人：王振安，男，1973年6月5日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：徐德江，男，1960年3月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人王振安与被执行人徐德江劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执2号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙龙飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初319号   原告：刘奎汉，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：刘鲁波，男，1978年5月10日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   原告刘奎汉与被告刘鲁波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘奎汉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘奎汉的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘奎汉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘奎汉负担。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   齐佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4165号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李玉兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李玉兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李玉兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付56592元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李玉兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告与山东融汇汽车信息咨询有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80000元的价格向经销商购买发动机号为BD08222204、车架号为LWU2DM2C6JKM06041的凯马牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁Q9S6E1）。2018年12月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18363447《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89000元（含车辆初始购买价格或评估价格80000元、配件费0元、购置及保险等税费9000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月25日至2021年12月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2358元,第36期租金为人民币20158元，租金总额为102688元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计28296元，从2020年1月27日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金17800元后被告共计欠租金56592元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1658.84元。被告李玉兴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李玉兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56592元； 二、被告李玉兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1658.84元； 上述两项合计58250.84元； 三、被告李玉兴应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1214.8元，减半收取607.4元，由被告李玉兴负担，原告立案时已预交607.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执888号 刘晓华、周惠、陈冬琼、鲜李刚： 刘晓华、周惠与陈冬琼、鲜李刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50318.00元，其中，本金49793.00元，缴纳执行费525.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给刘晓华。至此，刘晓华、周惠向本院申请执行的(2021)川1322民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保446号申请人：刘文学，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县种子公司。住所地：辽宁省台安县台安镇红旗路西段。申请人刘文学与被申请人台安县种子公司（2021）辽0321民初788号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人台安县种子公司名下18161元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县种子公司名下18161元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月三十日书记员  王志刚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初934号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘世伟，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周兴旺，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告周兴旺信用卡纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告周兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴旺立即偿付截止2021年3月3日止信用卡透支款本金20593.64元，利息及复息、违约金12054.53元；给付从2021年3月3日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告周兴旺向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（水井支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××4502的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月3日被告尚欠信用卡透支款本息32648.17未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告周兴旺未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份及信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，被告机动车（情形厢式货车）行驶证、收入证明、个人住房借款合同复印件，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息,催收台账，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告周兴旺未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告周兴旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周兴旺持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告周兴旺应承担偿还透支信用卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告周兴旺透支信用卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告周兴旺因透支信用卡尚欠原告本金为20,593.64元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周兴旺所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20,593.64元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费308元（已减半收取），由被告周兴旺负担（原告垫付后，被告周兴旺直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月二日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2021)陕0824执462号申请执行人：何某某，男性，1990年3月25日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷某某，男性，1988年3月22日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行何某某与雷某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1142号民事调解书已发生法律效力，因雷某某未按生效法律文书履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人雷某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令其履行债务，至今未到庭履行。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人雷某某名下财产并冻结其名下银行卡内余额，未发现可供执行财产。3、本院依法对被执行人雷某某采取限制消费。4、本院通过线下调查被执行人雷某某名下财产，未发现可供执行财产线索。5、申请执行人何某某不能提供出被执行人雷某某的有效执行财产线索，对本院已采取的强制性措施表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人雷某某暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现可供执行财产，申请执行人对本院已采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二一年六月十九日 书  记  员   李东斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4514号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码914101828703757620，住所地，荥阳市索河西路**。负责人：王卫涛，该分行行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：刘宝，男，1979年11月1日生，回族，，住郑州市中原区原告中国银行股份有限公司荥阳支行（以下简称中行荥阳支行）与被告刘宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行荥阳支行的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告刘宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行荥阳支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金19441.23元，截止2021年3月10日应收利息4992.93元，应收费用4907.76元，共计29341.92元；自2021年3月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年4月12日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按照约定向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。刘宝未作答辩。经审理查明：2017年3月7日，刘宝（甲方）向中行荥阳支行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中行荥阳支行审批通过刘宝的申请，向刘宝核发了信用卡（卡号：52×××08），刘宝使用信用卡消费后未如约还款。截至2021年3月10日，该信用卡已透支本金19441.23元，产生利息4992.93元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告刘宝向原告中行荥阳支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告已按约向被告刘宝提供信用卡，被告刘宝领取并使用了信用卡，双方之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘宝在透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行荥阳支行要求其偿还信用卡透支本金19441.23元，利息4992.93元(暂计至2021年3月10日，之后的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。中行荥阳支行主张应收费用4907.76元，因其未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定与刘宝重新约定相应的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行信用卡透支款本金19441.23元，利息4992.93元（暂计至2021年3月10日；之后至实际清偿之日的利息，按信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算）；驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由原告中国银行股份有限公司荥阳支行负担45元，被告刘宝负担222元。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年六月二十二日书记员  马傲梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1462号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：鄢羽，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行鄢羽罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房且与多个案外人共同所有，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 庭
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初95号之二申请执行人沈阳新大路建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人李宝新，系该公司总经理。被执行人徐广军，男，1958年2月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人张丹，女，1977年5月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳新大路建筑安装工程有限公司与被执行人徐广军、张丹借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人徐广军在中国工商银行有保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐广军在中国工商银行保全账户62×××99内存款43600元。扣划至户名：法库县人民法院执行款专户开户银行：盛京银行股份有限公司法库县支行账号：03×××14本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年六月十五日书记员  王德春
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初402号      原告：杰恩斯别克吾兰，男，1967年1月21日出生，哈萨克族，工人，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：阿斯哈尔太托合塔森，新疆兆静律师事务所。   被告：叶斯波力木拉提，男，1995年8月20日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：胡永刚，新疆木山律师事务所律师。   被告：福海县银都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县。   法定代表人：袁传山，系该公司经理。   委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。   原告杰恩斯别克吾兰与被告叶斯波力木拉提、福海县银都房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2021年4月27日立案。原告杰恩斯别克吾兰与被告叶斯波力木拉提、福海县银都房地产开发有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杰恩斯别克吾兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》规定，裁定如下：   准许原告杰恩斯别克吾兰撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告预交），退还原告杰恩斯别克吾兰。      审  判  员   沙吾列哈力要拉               二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日         书  记  员   阿依登 阿哈克
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2021）琼9007民初1785号   原告：符永达，男，1998年8月19日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   被告：张彩亮，男，1999年9月18日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   原告符永达与被告张彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符永达到庭参加诉讼，被告张彩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月5日向原告借款5000元并出具借条。经原告多次催讨，被告于2021年2月11日偿还500元，剩余4500元至今未偿还。   被告未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：借条，本院认定如下：证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月始，被告陆续向原告借款并偿还了一部分。因剩余5000元未还，被告向原告出具了一张借条，确认借到原告5000元，定于2020年11月20日还清。被告出具借条后，向原告偿还了500元，剩余4500元未还。   本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效，自被告收到借款时生效。被告未在约定的借款期限届满后向原告足额返还借款本金，已经违约，应当承担继续返还原告借款本金4500元的违约责任。故原告诉请被告偿还借款4500元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃质证与辩论等相关诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：   被告张彩亮于本判决生效之日起三日内返还原告符永达借款本金4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告符永达已预交），由被告张彩亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月二十日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执34号之一 申请执行人：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路152号，统一社会信用代码913401001491451797（1-2）。 法定代表人:刘维维，总经理。 被执行人：安徽玖和科技贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场B座一层26号商铺，统一社会信用代码913401006849799098。 法定代表人：胡金勇，总经理。 被执行人:胡金勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李婷，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥新华书店有限公司与被执行人安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇、李婷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）共同支付申请执行人合肥新华书店有限公司货款656189元、违约金71770元（以欠付货款为基数自2019年10月9日起按照月利率2%计算违约金至款清之日止）；（2）共同支付申请人合肥新华书店有限公司的律师代理费50228元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费6395元、诉讼保全费4975元、执行费11914元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 周
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1101号 原告：阿勒泰市阿苇滩镇华飞农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿苇滩镇团结路**。 经营者：王永昌，男，1952年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被告：赵峰，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市阿苇滩镇华飞农资经销部与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告阿勒泰市阿苇滩镇华飞农资经销部于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市阿苇滩镇华飞农资经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市阿苇滩镇华飞农资经销部撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由阿勒泰市阿苇滩镇华飞农资经销部负担。 审判员  朱家奇 二〇二一年六月十八日 书记员  李长江
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执949号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：黄万超，男，汉族，1990年4月9日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄万超犯容留他人吸毒罪刑罚金一案，于2021年4月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初299号刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011刑初299号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱庆东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢418号之一 申请执行人黄剑文，男，汉族，1972年6月30日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人赖陆洋，男，汉族，1973年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人黄剑文与被执行人赖陆洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法鹏民初字第205号民事判决已经发生法律效力。本院立案（2017）粤0307执17321号强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2018年6月27日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付执行款700000元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄剑文与被执行人赖陆洋达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。执行费9400元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法鹏民初字第205号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人赖陆洋名下价值830555元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 帅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执异10号 案外人：易为，男，1999年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易承双，男，住成都市金牛区，特别授权。 申请执行人：王东升，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：孟星，女，1960年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行（2020）川0722执717号申请执行人王东升与被执行人孟星借款合同纠纷一案中，案外人易为向本院提出书面异议，请求停止对成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易为称，被执行人孟星于2019年9月6日将争议房屋赠与给案外人易为，双方签订赠与合同，并同日在成都市房管局依照法律规定做完产权变更登记注册手续，已向成都市不动产管理中心完成了登薄，现在该房屋属于案外人易为所有。三台法院于2019年9月9日冻结争议房屋，导致房管局扣下产权登记证，案外人易为没拿到登记本。根据物权法第十四条、第十五条、第十六条、案外人易为合法享有争议房屋，该房屋不得作为执行标的物，现请求停止执行争议房屋。 本院查明，2019年9月2日，本院受理（2019）川0722民初3404号王东升与王桦、孟星民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）川0722民初3404号民事判决书，判决：孟星向王东升偿还借款250000元。孟星依法提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3558号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月9日，王东升根据发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，要求孟星偿还借款250000元。 在一审过程中，王东升申请财产保全，本院依法予以准许。2020年9月10日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0722民初3404号民事裁定书、（2019）川0722执保423协助执行通知书，要求该单位协助“对孟星名下位于成都市武侯区，权证号为川（2018）成都市不动产权证第0057953号的房屋予以查封。查封期限三年（2019年9月10日起至2022年9月9日）”。 另查明，2019年9月6日，孟星与案外人易为在成都市不动产登记中心办理争议房屋转移登记。《成都市不动产登记受理凭证》载明“登记类型：转移登记。登记原因：赠与，土地权利性质变更……不动产登记有申请、受理、审核、登薄、发证等程序……自受理之日起五个工作日当天及以后（节假日除外），申请人可向我中心申请缴费、登薄、领证。登薄完成后，该登记发生物权效力。”。 以上事实，有（2019）川0722民初3404号民事判决书、（2019）川07民终3558号民事判决书、（2019）川0722执保423号送达回证和协助执行通知书、《成都市不动产受理凭证》、《成都市不动产登记缴费通知书》、《房产交易申报》、印花税纳税申报（报告）表、土地交易纳税申报表、划拨土地住宅用地转让补办出让缴费通知单等证据在卷予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故本院采取查封被执行人名下的房产执行措施并无不当。现案外人易为以争议房屋系其接受赠与取得，请求法院中止执行。《民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”及第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”。因此，赠与财产为房屋的，赠与合同自成立时生效，房屋所有权自办理过户登记手续后转移，未办理过户登记的，房屋所有权不转移。本案中，被执行人孟星虽在法院查封前，已经与案外人易为签订赠与合同，但未办理房屋过户手续，在物权法意义上，房屋所有权仍属于孟星。综上，对案外人易为的异议申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回案外人易为的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4690号 原告：张尊龙，男，1971年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王保，男，1983年1月18日出生，汉族，住沛县。 原告张尊龙诉被告王保买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张尊龙于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张尊龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张尊龙撤诉。 变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尊龙负担。 审判员  张斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7522号 原告：安徽微成网络科技有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场7幢3303室，统一社会信用代码91340100MA2N02A35F。 法定代表人：郑永成。 委托诉讼代理人：吴正春，该公司员工。 被告：安徽驰然网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与肥西路交叉口西湖国际广场C座2023室，统一社会信用代码91340104MA2ULEFJ17。 法定代表人：程贤举。 原告安徽微成网络科技有限公司与被告安徽驰然网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，并于2021年6月18日向安徽微成网络科技有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽微成网络科技有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽微成网络科技有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽微成网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初917号 原告：路建军，男，1980年1月5日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。 被告：承德兆通物流有限责任公司，住所地承德市双滦区国际物流园区兆通商品城601室。统一社会信用代码：91130803570095726Q。 法定代表人：田野，经理。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告路建军与被告承德兆通物流有限责任公司（以下简称兆通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建军、被告兆通公司委托诉讼代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告承德兆通物流有限责任公司于2018年4月11日签订的《购房合同》；2、判令被告承德兆通物流有限责任公司向原告返还购房款132535.00元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年4月11日起算至实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告承德兆通物流有限责任公司签订购房合同，约定购买位于。原告于合同签订当日将132535.00元购房款支付给被告承德兆通物流有限责任公司。因被告承德兆通物流有限责任公司逾期办理房屋产权登记手续已经违约，故诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司辩称，原告向被告要求解除房屋买卖合同没有事实和法律依据，未办理房本的违约责任不在被告，请法院依法予以驳回。对双方签订的合同事实认可。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年4月11日原告路建军与被告兆通公司签订了《购房合同》1份。该合同约定：“……出卖人：承德兆通物流有限责任公司。……买受人：路建军。……第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得坐落于南侧地块的建设用地使用权。该地块［国有土地使用证号］为双滦国用（2012）第××号，土地使用权面积为20673.43平方米。……出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为中国（承德）日用消费品物流中心建设项目。……第三条商品房基本情况。该商品房的规划用途为商业，该商品房为第一条规定项目中的7幢四层Ｅ37号。该商品房实测建筑面积共23.01平方米，其中套内建筑面积14.52平方米，分摊共有建筑面积8.49平方米。……第七条计价方式与价款。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7932.86元，总价款为人民币182535.00元。……第八条付款方式及期限。付款方式为贷款方式付款。买受人应当于2018年4月11日前支付首期房价款人民币92535.00元，首付款交清后先行办理不动产登记，登记完成后余款人民币90000.00元向银行办理现房抵押贷款。……第十二条交付时间和手续。出卖人应当在2018年6月13日前向买受人交付该商品房。……第十七条房屋登记。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自收到书面退房通知之日起30日内退还全部已付款。出卖人：承德兆通物流有限责任公司（印章）张晓丽（印章），买受人：路建军（签字并捺手印）。签订时间：2018年4月11日。签订地点：红星美凯龙销售中心”。 2、该份《购房合同》签订后，原告路建军按照合同约定于2018年4月11日向被告兆通公司交付定金40000.00元，被告同时为原告出具收据一张，当日，原告又另向被告兆通公司缴纳了购房款共计人民币92535.00元，被告于2020年12月9日为原告出具发票一张。 3、在合同履行过程中，因被告兆通公司原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书。2020年12月19日原告向被告兆通公司提交了“退房通知书”。 本院认为，原告路建军与被告兆通公司签订的《购房合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。在《购房合同》履行过程中，因被告兆通公司的原因，原告路建军未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，致使原告路建军不能实现合同目的，被告兆通公司应当承担违约责任，故原告路建军要求解除《购房合同》以及要求被告兆通公司返还原告购房款及定金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告辩解原告的请求不应予以支持的主张，因其不能提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告路建军与被告承德兆通物流有限责任公司于2018年4月11日签订的《购房合同》。 二、被告承德兆通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告路建军购房款及定金计人民币132535.00元，并给付原告相应利息（利息以132535.00元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1475.35元，由被告承德兆通物流有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年六月二十七日 书记员  董学孟
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1297号 上诉人（原审被告）：承德市机关事务服务中心（承德市机关事务管理局），住所地河北省承德市行政中心G座。 法定代表人：马浩然，局长。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：双桥区亿实佳家具店，住所地河北省承德市双桥区金龙建材城四楼实木展区S14-3号。 经营者：王立红，女，1974年２月９日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：葛优，男，该店员工。 上诉人承德市机关事务服务中心因与被上诉人双桥区亿实佳家具店买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 承德市机关事务服务中心上诉请求：1．撤销原判，并依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方虽然存在买卖合同关系，但是至今时间已长达十五年，被上诉人虽提供了2018年上诉人工作人员签字的欠款清单，但是上诉人工作人员的签字并非法定代表人签字，不具有代表上诉人结算的效力，且双方并未约定付款时间，故上诉人对欠款金额不予认可。综上所述，望贵院在依法查明案件事实的基础上，依法改判。 双桥区亿实佳家具店辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。在本案一审庭审过程中，上诉人认可被上诉人在一审起诉中主张的事实及相关证据，根据我国《民诉法解释》以及《民事诉讼证据规则》的相关规定，已构成自认。故对其在上诉状中陈述的“工作人员签字并非法定代表人签字，不具有结算效力”的上诉理由依法不能予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 双桥区亿实佳家具店向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告家具款100900.00元及利息（利息自2014年12月21日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告自2006年开始从事办公家具销售，被告于2006、2007年在原告处购买办公家具，金额为100900.00元，但被告一直未支付该家具款。原告于2014年为被告出具了购物发票。后原告多次催要款项，被告一直推托，因此原告提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实及证据，但认为原、被告双方未约定付款时间，因此不应支付利息。一审法院认为，承德市机关事务服务中心（承德市机关事务管理局）承认双桥区亿实佳家具店在本案中主张的双方买卖合同存在及欠款金额事实，故对双桥区亿实佳家具店主张的上述事实予以确认。被告应按约定数额支付价款。原告虽证明于2018年向被告相关人员催要货款，但被告人员签字注明“因被告经费不足，至今仍欠此款”，该说明视为原告同意被告延期付款且双方未对延期付款期限作出约定，故对原告要求被告承担逾期付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条之规定，判决：一、被告承德市机关事务服务中心（承德市机关事务管理局）于本判决生效之日起十日内给付原告双桥区亿实佳家具店家具款100900.00元；二、驳回原告双桥区亿实佳家具店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，双方对被上诉人已经将家具交付上诉人，上诉人拖欠被上诉人货款的事实没有争议，且上诉人已经接收了被上诉人为其开具的发票，上诉人应履行给付货款的义务。上诉人主张“工作人员签字并非法定代表人签字，不具有结算效力”，于法无据，本院不予支持。 综上所述，承德市机关事务服务中心（承德市机关事务管理局）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2912.00元，由承德市机关事务服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 祝宝森 二〇二一年六月一日 法官助理 王立娟 书 记 员 刘 炯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初2759号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李某，职务总经理。委托诉讼代理人：孙某，女，大庆巨鹰物业管理有限公司。被告：王美龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司（以下简称巨鹰物业）与被告王美龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹰物业的委托诉讼代理人孙晓男与被告王美龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美龙支付2018年至2021年度的物业服务费7972元；2.本案诉讼费由被告王美龙承担；3.2018年至2020年滞纳金（每天按千分之三计算）共计10000元，由被告王美龙承担。事实和理由：被告王美龙居住在原告巨鹰物业物业服务区内，截止到2021年1月1日-2021年12月31日，拖欠原告巨鹰物业物业费共计7972元，原告巨鹰物业多次催要未果，故原告巨鹰物业诉至法院。被告王美龙辨称，欠费的时间和数额不清楚；不交的原因是物业服务不到位，一、车位都被商户占用，没地方停车。二、消防栓一直没水，存在安全隐患，联系物业，也没给处理；三、物业所有费用都没公示过；电梯广告收费也未公示，小区绿化也不合格。四、保安年纪太大，没起到安保的作用。本院认为，2015年11月17日，被告王美龙与原告巨鹰物业签订了前期物业服务合同、业主规约，原告巨鹰物业为时尚印象小区提供物业服务，约定了具体的服务内容、收费标准及违约责任。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告巨鹰物业及各业主依合同之约享有与承担。被告王美龙系大庆市萨尔图区房屋业主；房屋建筑面积为83.75平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2018年以后是23.796元每平方米每年。被告王美龙对其主张未提供充分证据支持，故原告巨鹰物业要求被告王美龙支付2018年至2021年度的物业费7972元的诉讼请求，本院予以支持2018年1月1日至2021年6月8日止的物业服务费7005.23元。原告巨鹰物业要求被告王美龙承担2018年至2020年滞纳金（每天按千分之三计算）10000元的诉讼请求，因原告巨鹰物业与被告王美龙签订的业主规约中约定百分之三的滞纳金，该约定不违反法律规定，故对该诉讼请求予以支持210.16元。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王美龙于本判决生效之日立即给付原告大庆巨鹰物业管理有限公司2018年1月1日至2021年6月8日止的物业费7005.23元及滞纳金210.16元，共计7215.39元；二、驳回原告大庆巨鹰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.50元(已减半)，由原告大庆巨鹰物业管理有限公司承担102.50元，由被告王美龙承担25元。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二一年六月二十二日书记员  韩晶
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执270号之二十六被执行人：李景芳，女，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李景芳在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxx5575账户内存款人民币905.74元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2876号－1原告吴晓文，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告唐中吉，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告吴晓文与被告唐中吉民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结唐中吉的银行存款人民币190000元或者查封扣押同等价值的财产。原告以其所有的湘ＫＭ××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告唐中吉的银行存款人民币190000元或者查封扣押同等价值的财产；二、查封原告所有的湘ＫＭ××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁志男二〇二一年六月十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3572号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人李亮锋。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李亮锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9805号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李亮锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人李亮锋发出执行通知书，责令被执行人李亮锋支付案款144,989.18元及利息，但被执行人李亮锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亮锋银行存款147,063.18元（其中含申请执行费2,074元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7124号原告（第三人）：于某某，女，1980年1月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俭华，男，1970年2月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系于某某丈夫。被告（申请执行人）：长春希达电子技术有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园双创基地三楼。法定代表人：郑喜凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省吉航传媒有限公司，住所地吉林省长春市亚泰大街五环国际大厦A座1单元1606室。法定代表人：董瑞阁，该公司总经理。原告于某某与被告长春希达电子技术有限公司（以下简称希达公司）、第三人吉林省吉航传媒有限公司（以下简称吉航公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人董晋、赵俭华，被告希达公司的委托诉讼代理人刘益红到庭参加诉讼。被告吉航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判决对（2020）吉0102执异208号执行裁定书不予执行；2.诉讼费用由希达公司承担。事实及理由：2020年10月30日，南关法院作出（2020）吉0102执异208号执行裁定书，裁定将原告追加为被告与第三人买卖合同纠纷执行一案（执行案号（2016）吉0102执129号）的被执行人。该裁定的理由仅为原告于2011年1月18日向第三人注资，第三人于2011年1月30日将注册资本转出至案外人刘某账户内，即认定原告作为第三人的股东，在对第三人完成出资验资后立即将该笔资金转出，构成抽逃出资，故裁定将原告追加为本案被执行人，但并未查实该笔资金转出的理由与实际用途，该裁定没有事实和法律依据。1.关于事实。第三人将50万元资金转至案外人刘某账户内，是企业正常的经营行为，已全部用于第三人公司的经营，公司有该笔资金转出的股东会决议，已经过法定程序，并非原告个人行为。同时，在资金转出时已将该笔款项记录在应收款项里，而该笔资金已于2012年1月通过案外人刘某为第三人支付了广告费。第三人与被告为正常的经营合作关系，在2011年时已经支付给被告90万元的购屏款，并依法纳税，第三人有公司账目作为依据，原告并无抽逃资金的动机，更无抽逃资金的行为。因此，法院认定原告的行为为抽逃出资与事实不符。2.关于法律依据。基于以上事实，原告不存在抽逃出资的行为，因此，南关法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条裁定追加原告为该案被执行人明显适用法律错误。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。希达公司辩称，1.（2020）吉0102执异208号执行裁定书事实认定清楚，证据充分，应予执行。于某某作为股东，于2011年1月18日将注册资金50万元存入第三人账户，于2011年1月30日将50万注册资金全部转至案外人刘某账户内，其自认与刘某系朋友关系，而刘某与第三人并无正当的业务往来，于某某在对第三人完成出资验资后立即将该笔资金转出的行为，显然违反法定程序，已经构成抽逃出资。通过证据可见，第三人与长春中唐广告公司签订合同，开具发票的时间是在2012年1月，此时距案外人刘某无故取得50万元注册资金的期间已长达一年，且于某某未能提供刘某向中唐公司支付广告费的银行转账凭证，而且广告费的金额与注册资金的金额亦不符，并不能证明刘某已代第三人向中唐公司支付广告费。吉航公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在（2016）吉0102执129号案件执行过程中，希达公司向本院申请追加于某某为被执行人，本院于2020年10月30日作出（2020）吉0102执异208号执行裁定书，裁定将于某某追加为本案被执行人。另查，吉航公司成立于2011年1月18日，公司类型为有限责任公司，公司股东为于某某、于志雷，其中于某某实缴出资额48万元，于志雷实缴出资额2万元，于2011年1月18日存入中国建设银行股份有限公司长春富豪花园支行账号中，并于同日进行了验资。2011年1月30日，注册资金50万元全部转至案外人刘某银行账户。2012年，吉航公司与长春中唐广告有限公司签订了两份《广告发布合同》，2012年1月17日，长春中唐广告有限公司给吉航公司出具了两份发票，合计金额510400元。庭审中，于某某提供了一份《股东会决议》，内容为经股东研究同意购买位于牡丹江与隆礼路一处门市房，用于办公和投资，委托刘某全权办理。总房款50万左右，公司先付款50万给刘某用于购买门市。落款时间2011年1月25日。认定以上事实的证据有交款单、电汇凭证、《广告发布合同》、发票、《执行裁定书》等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，吉航公司成立后，于某某作为股东，在完成出资后，吉航公司立即将注册资金全部转给案外人刘某，虽然于某某抗辩称该笔资金是委托刘某为公司购买门市房，在房屋未购买成功后刘某将该笔资金作为广告费支付给了长春中唐广告有限公司，但在刘某收到该笔资金长达一年的时间里，在房屋交易未成的情况下，于某某未收回该笔资金，不符合交易习惯，亦确定不了属于公司的正常业务往来，并且于某某提供的证据不足以证明刘某将该笔资金支付了广告费，故于某某对注册资金的转出未作出合理的说明，其构成了抽逃出资。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回于某某的诉讼请求。案件受理费8500元，由于某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李光大人民陪审员 左春玲人民陪审员 郭春卓二〇二一年六月四日书记员 张佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6178号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人孙月华，张凤英，湖南省湘交院置业发展有限公司一案的（2020）湘0102民初1162号民事判决书生效后，2021年06月10日，被执行人已强制执行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十五日书记员  吴 敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢4号申请执行人：韩中华，男，1968年1月13日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：赵林军，男，1986年11月5日生，汉族，住滨海县五讯镇大众村四组116号，现住上海市嘉定区。申请执行人韩中华与被执行人赵林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8232号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告赵林军于本判决生效之日起七日内向原告韩中华偿还借款18万元；案件受理费3900元，由被告赵林军负担。此款原告韩中华已垫缴，被告赵林军于履行本判决确定给付义务时一并给付原告韩中华。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，后双方当事人达成和解协议，本院作出(2019）苏1281执2622号终结执行的裁定书。后被执行人未按照协议履行还款义务，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日恢复立案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下的银行存款1075元，本院予以扣划，发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，于2021年6月17日委托滨海县人民法院协助查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4、本院于2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院于2021年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的银行存款1075元，本院予以扣划，发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月三十日书记员 吕海平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10395号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：夏奇丽，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告夏奇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年六月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。