wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初616号 原告：龙井市老头沟镇铜尚村第一村民小组。 负责人：金东益，组长。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市老头沟镇铜尚村村民委员会。 法定代表人：尹国梁，村书记兼主任。 被告：孙玉杰，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人:李延海，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。 原告龙井市老头沟镇铜尚村第一村民小组（以下简称铜尚村一组）与被告龙井市老头沟镇铜尚村村民委员会（以下简称铜尚村委会）、孙玉杰之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜尚村一组的委托诉讼代理人朴明华，被告铜尚村委会法定代表人尹国梁、被告孙玉杰及其委托诉讼代理人李延海、朴玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜尚村一组向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告之间于2015年3月10日签订的《土地承包合同》无效并向原告返还土地；2.判令被告孙玉杰向原告支付土地承包费8400元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，铜尚村委会与孙玉杰签订了两份土地承包合同，一份约定，铜光村一队旱田地0.97公顷租给东明七队的孙玉杰，承包费6000元，承包期限为2015年至2024年。另一份合同约定，铜光村一队旱田地1公顷租给孙玉杰，承包费为6000元，承包期限为2015年至2024年。但是二被告之间签订的土地承包合同中涉案土地是原告所有的，被告铜尚村委会未经原告同意，擅自将土地发包给孙玉杰的行为属于无权处分，故提起诉讼，请求确认双方签订的土地承包合同无效。 铜尚村委会辩称：没有异议。 孙玉杰辩称：铜尚村一组的诉请没有事实依据和法律依据，本案争议主体人是二被告，铜尚村委会答辩中同意解除合同，足以说明铜尚村一组与铜尚村委会之间恶意串通，损害孙玉杰的合法权益。铜尚村一组向孙玉杰主张合同已经履行部分的土地租赁费8400元，足以说明其认同二被告间签订的土地承包合同有效，但铜尚村一组不应向孙玉杰主张，因为孙玉杰已经向铜尚村委会支付了全部租赁费。从2015年孙玉杰承包诉争土地至今，没有任何人向孙玉杰提出异议，足以说明铜尚村一组认可孙玉杰的承包行为。诉争土地有承包经营权人，铜尚村一组不是适格的诉讼主体，1.97公顷土地包括四户的四块地，2015年，村书记李永浩找到孙玉杰，说原承包人年纪大了，将土地交由村委会，帮助对外租赁，所以孙玉杰与铜尚村委会签了土地承包合同，向村委会支付了租金。故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2015年3月10日，铜尚村委会与孙玉杰签订了土地承包合同，孙玉杰租种了位于铜光村一队（现为铜尚村一组）旱田地1.97公顷（一块地0.97公顷、一块地1公顷），土地承包费12000元，承包期限为2015年至2024年。合同签订后，孙玉杰将12000元土地租金交付铜尚村委会。孙玉杰耕种该土地至今。 另查明：孙玉杰耕种的诉争土地中，有0.3公顷土地台账登记的承包经营权人为村民金炯万。 上述事实有土地承包合同，活期账户明细查询，承包土地台账、各方当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。铜尚村一组主张诉争土地系其所有，但在庭审时提供的土地台账（0.3公顷土地）承包经营权人为村民金炯万，且未能提供2015年金炯万将土地交还村小组的证据；而其余的1.67公顷土地亦未能提供相应的台账，故原告铜尚村一组无权对诉争土地主张权利。 据此，对原告铜尚村一组主张确认铜尚村委会与孙玉杰之间于2015年3月10日签订的《土地承包合同》无效并向原告返还土地；被告孙玉杰向原告铜尚村一组支付土地承包费8400元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告龙井市老头沟镇铜尚村第一村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告龙井市老头沟镇铜尚村第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 娜
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初599号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人冯志朋，男，1987年12月4日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审，于2021年6月21日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕588号起诉书指控被告人冯志朋犯危险驾驶罪，于2021年6月15日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人冯志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月25日21时15分许，被告人冯志朋饮酒后驾驶吉H×××69号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市延北路由东向西行驶至柳青街交会处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯志朋血样中检出乙醇含量为114.40mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯志朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人冯志朋以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单（无），强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，乙醇含量鉴定结论，被告人冯志朋的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人冯志朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯志朋在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。 本院认为，被告人冯志朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯志朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人冯志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年六月二十一日 书记员  金文学
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9043号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：王修龙。被申请人：赵巧凤。被申请人：张家港市文凤皮具有限公司，住所地张家港市大新镇中山村5组。法定代表人：王修龙。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王修龙、赵巧凤、张家港市文凤皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王修龙、赵巧凤、张家港市文凤皮具有限公司银行存110000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王修龙、赵巧凤、张家港市文凤皮具有限公司银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月二十九日书记员 庞芸芯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7864号 原告：王正茂，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：杨秀平，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州首座房地产开发有限公司。 法定代表人：刘世中，董事长。 委托诉讼代理人：高春琪，该公司员工。 原告王正茂、杨秀平诉被告贵州首座房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王正茂、杨秀平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州首座房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王正茂、杨秀平自愿撤回对被告贵州首座房地产开发有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正茂、杨秀平撤回起诉。 案件受理费减半收取计405元，由原告王正茂、杨秀平负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1747号原告：罗某某，女，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。被告：深圳市某某有限公司法定代表人：林某某。原告罗某某与被告深圳市某某有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年02月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取44元。审判员 隋 戎二〇二一年六月二十一日书记员 全柳茵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2481号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，1990年9月23日出生，住广西宜州市。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二日 书记员  谢丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14371号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告祝延品，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告祝延品、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告祝延品、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告祝延品、深圳市盛德万邦科技有限公司签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告祝延品向原告偿还借款本金66767.02元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计3726.43元（其后的利息、罚息按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）总计70493.45元；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为祝延品。2、借款用途为生产经营。3、借款金额为100000元整。4、借款期限自2019年5月20日至2022年5月19日。5、贷款月利率为7.0459‰。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收。7、还款方式为按月还本付息。8、保证情况：深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告祝延品仍欠贷款本金66767.02元及利息（含罚息、复利）3726.43元，共计70493.45元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告祝延品偿还贷款本息70493.45元，并按合同约定计算利息、罚息至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告祝延品、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祝延品于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金66767.02元及利息（含罚息、复利）3726.43元，以上合计70493.45元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告祝延品、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十五日书记员 凡文丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监12号原审原告：白佩豪，男，1994年7月12日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××。原审被告：范颖诗，女，1995年12月20日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。原审原告白佩豪与原审被告范颖诗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）粤1802民初6197号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年六月十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1386号之一申请执行人：张梓琦，女，1992年04月15日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区市场街**1-302。法定代表人：李明。本院在执行张梓琦与大连康力源国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初1273号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连康力源国际旅行社有限公司在中国民生银行15×××52账户内存款人民币14685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十二日书记员  黄诗佳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初753号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：李**飞，淇县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告：李树贞，男，1973年10月27日出生，汉族，住淇县。被告：介秀菊，女，1979年6月15日出生，汉族，住淇县。被告：李树民，男，1971年10月29日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告李树贞、介秀菊、李树民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树贞、介秀菊偿还借款本金203万元及利息532316.75元，合计2562316.75元（利息暂计至2021年4月21日，从2021年4月22日起至本判决履行完毕之日止的利息按7.65‰计算）；2.被告李树民对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李树贞因贷款换据资金不足，向原告申请借款203万元。2016年7月8日原告与被告李树贞签订了《个人借款合同》，约定李树贞向原告借款203万元，约定利率为5.1‰，借款期限为2016年7月8日至2019年7月8日。借款人配偶介秀菊签订《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李树民为上述借款提供担保，并签订《保证合同》及担保承诺书。原告按约履行了贷款发放义务，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。本案审理过程中，被告李树贞、李树民下落不明，原告淇县农村信用合作联社不能向本院提供被告李树贞、李树民的有效联系方式及有效送达地址，不能明确被告李树贞、李树民的具体信息，致使本院无法查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告淇县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二一年六月二十五日法官助理韦红娟书记员张保玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保300号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李明，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省中山市广东省中山市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李明名下价值7128.17元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李明名下价值7128.17元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1781民初2642号之一 变更保全申请人（被保全人）：张婷，女，1992年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 被申请人:柯欢恩，女，1995年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 变更保全申请人张婷与被申请人柯欢恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日作出(2021)粤1781民初2642号民事裁定，对登记在被申请人张婷名下的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押（保全价值31000元）。现被保全人张婷于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施，并提供了31000元保证金作为担保。 本院经审查认为，被保全人张婷的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人张婷缴交在本院账户存放的31000元。期限为一年，自冻结实施之日起计算。 二、解除对张婷所有的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方水秀 二〇二一年六月二十九日 书记员  严彩萍 书记员  王带许
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1748号申请执行人张某某，男性。被执行人刘某，男性。本院在执行张某某与刘某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款124999元，案件受理费2800元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年六月十九日 书 记 员    霍志民
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执107号申请执行人：宗影，女，1986年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：朱琳，女，1987年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人宗影与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0312民初8556号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2021年5月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱琳的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月8日、2021年5月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱琳名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月8日、2021年5月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱琳名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下有位于鼓楼区大庆路55号和静公寓1-1-208号房产，由于被执行人提出执行异议，暂无法执行。5、本院于2021年1月8日通过执行办案系统查询了被执行人朱琳名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人朱琳到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2021年4月26日对被执行人朱琳进行传唤，并责令被执行人朱琳履行义务并在期限内申报财产，因被执行人朱琳未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人宗影在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“已保全”，保全财产为被执行人房产，暂无法执行，本院已向申请执行人告知，应积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2021年4月7日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱琳拉入失信名单，2021年4月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过直接送达的方式将被执行人朱琳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计257420.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位257420.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8556号民事法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年六月二日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4377号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：杨家友，男，汉族，生于1963年10月4日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告杨家友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1111号原告：朱某某，男，汉族，2000年3月19日生，住光山县。被告:王某，男，汉族，1976年1月15日出生，户籍地：光山县。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修费12630元、医疗费1200元，合计13830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日23时许，朱某某驾驶豫S3570学号小型轿车沿光山县海营街路由西向东行驶至海营路与一环路交叉口时，撞上前方沿一环路由南向北行驶王某醉驾的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成朱某某受伤及两车受损的交通事故。经光山县交警大队认定原告朱某某负事故次要责任、被告王某负事故主要责任，故具状起诉。本院认为，原告朱某某诉被告王某交通事故纠纷一案，原告的起诉符合相关法律规定，但原告提供的被告不在户籍所在地，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二一年六月八日书 记 员 黄忠信
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执842号被执行人刘君，男，1982年8月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行刘君盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月5日立案执行，执行标的为72000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月5日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十八日书记员 王延罡
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1577号 原告：孙丽媛，女，1951年3月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭兴隆百货有限公司，住址铁岭市银州区工人街八委。 法定代表人：裴勇。 被告：铁岭兴隆百货有限公司管理人，住址铁岭市新城区金沙江路12-1。 本院在审理原告孙丽媛与被告铁岭兴隆百货有限公司、铁岭兴隆百货有限公司管理人借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙丽媛撤回对被告铁岭兴隆百货有限公司、铁岭兴隆百货有限公司管理人的起诉。 案件受理费4200元，全额退还给原告。 审判员  年光 二〇二一年六月二十九日 书记员  李雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2912号 原告：广元高远物业服务有限公司，注册地：广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J。 法人代表：闫福达，系公司经理。 委托代理人：向贵芬，系公司职工。 被告：张焕奎，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司诉被告张焕奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告广元高远物业服务有限公司与被告张焕奎自行达成协议，被告已履行原告所诉交纳物业费的义务。原告于2021年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告广元高远物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告广元高远物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告广元高远物业服务有限公司承担。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月四日 书记员  李 莉
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初460号 原告：冯桂琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：高明军，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：高明元，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告冯桂琴、高明军与被告高明元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告冯桂琴、高明军于2021年6月30日以本案案涉财物尚在鉴定中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告冯桂琴、高明军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯桂琴、高明军撤诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告冯桂琴、高明军负担。 审判员  王建蓉 二〇二一年六月三十日 书记员  陈明亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5936号欧正兴申请执行东业地产（长沙）有限公司、中融国际信托有限公司屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十五日书记员  吕佳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1701号原告：张xx，女，汉族,住河南省商丘市宁陵县。委托代理人:李建民,宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：xx公司，住所地河南省商丘市宁陵县。法定代表人：李xx。委托代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。原告张xx与被告xx公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张xx于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十七日书记员  张若冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1271号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人周起利，女,汉族，1986年6月17日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周起利信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告周起利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金116,979.86元，利息2,816.52元，费用16,650.87元（此利息、费用暂计至2020年8月25日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法对被执行人周起利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月7日，本院对被执行人周起利名下账户进行网络扣划，扣划金额为12625元。本院认为，截止2021年6月25日，本案应执行的标的为300879.7元本金及利息，执行到位金额为12625元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十五日代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2171号上诉人（原审被告）：王文龙，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：尚修国，该公司董事长。原审被告：邵玉明，女，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：李诗政，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人王文龙因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司，原审被告邵玉明、李诗政金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2021)苏1012民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王文龙于2021年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8628元，减半收取4314元，由上诉人王文龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国凡审 判 员 韩 杰审 判 员 刘 平二〇二一年六月九日法官助理 沈佩仪书 记 员 徐永梅
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。 被执行人：王小峰。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人王小峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。要求被执行人王小峰向申请人支付24873.49元及利息2532.27元、违约金1204.83元、手续费320.24元，并承担案件执行费334元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款2155.01元，申请人已领取。 本院于2021年6月20日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27109.82元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 审判长 张荣 审判员卫红胜 审判员孙琳 二〇二一年六月二十日 书记员 李世雄
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初737号原告：郑俊好，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告郑俊好与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊好的委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑俊好向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付的契税8756.85元及该款利息（利息自2018年2月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告向原告支付自2019年2月24日起至2019年10月31日止按照原告已付房款562790.1元以年利率6%的标准支付违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2016年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××。2018年2月24日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款564354.9元，结算房款562790.1元。原告向被告支付了购房款562790.1元，同时预交了契税16577.19元。2019年9月9日，被告为该房屋缴纳契税7820.34元，同时被告协助原告办理房产产权权属证完毕，但被告至今没有将多收的契税退还原告。综上所述，有《商品房买卖合同》、《交房结算书》、《证明》、《税收完税证明》、《不动产权证书》、《饶平县不动产信息查询结果证明》等事实为据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款564354.9元，分期付款9.7折为547424.25元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。201×年2月24日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为564354.9元，分期付款9.7折为547424.25元；结算房款562790.1元，分期付款9.7折总房款545906.4元；差额－1517.86元。原告向被告支付了购房款545906.4元，契税费16577.19元（被告代收税费款）。2019年9月9日，被告为案涉房屋缴纳契税7820.34元。2019年10月31日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年2月24日交付原告使用，该商品房应当在2019年2月24日前完成不动产权登记，但由于被告的原因，直到2019年10月31日才完成不动产权登记，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年2月25日起按原告已付购房款总额545906.4元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付逾期办证违约金至2019年10月30日止。关于原告要求被告返还多收的契税8756.85元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费16577.19元，但实际只缴纳契税7820.34元，多收了8756.85元，应当予以退还，且被告自2018年2月24日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年2月24日起计算，2018年2月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告郑俊好多付的契税款8756.85元及利息（利息自2018年2月24日起计算，2018年2月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年2月25日起按原告郑俊好已付购房款总额545906.4元以年利率5.01%计算向原告郑俊好支付逾期办证违约金至2019年10月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执392号之三 申请执行人张某 被执行人郭某 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3190号，但被执行人郭电伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二一年六月三十日 书记员  李斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2367号之一申请执行人东莞市美佳五金建材有限公司被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司。申请执行人东莞市美佳五金建材有限公司与被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲调字第1816号《调解书》已发生法律效力。由于被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市美佳五金建材有限公司于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月14日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，本院依法查封被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司名下的牌照为湘ＡＤ××××汽车一辆（查封日期从2021年5月24日起至2023年5月23日止，未实际控制，暂不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为255912.5元，尚有255912.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十九日书记员 谭松桦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初2553号 原告：韩晨晨，男，1991年10月19日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市。 被告：刘建宁，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告韩晨晨与被告刘建宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后,依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩晨晨到庭参加诉讼，被告刘建宁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款126681元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩晨晨从事灯具经营生意，2016年10月，被告刘建宁因自建宾馆需要安装灯具，便经过熟人介绍找到原告，要求向原告购买灯具的各种材料，原告按约全部履行完毕，但被告尚欠原告灯具材料款138681元未支付。后经原告多次索要，被告仅支付给原告12000元，剩余货款126681元被告一拖再拖，至今仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告刘建宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年10月，被告刘建宁因自建宾馆需要向原告韩晨晨购买灯具材料，原告依约供货，被告尚欠原告灯具款126681元未付，为此原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原被告双方签字的材料清单、刘建宁出具的承诺给付灯具款的承诺条2份、原被告微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为,原告韩晨晨与被告刘建宁订立买卖合同，双方虽未签订书面买卖合同，但原告依约提供了灯具材料，且有原被告签字的材料清单、承诺还款条及双方的微信聊天记录为凭，故本院对原、被告间的买卖合同关系依法确认。被告尚欠原告灯具材料费126681元，该款被告应付而未付，其责任在被告。故原告韩晨晨要求被告刘建宁支付灯具费及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘建宁经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 被告刘建宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩晨晨灯具材料费126681元及利息。（自2017年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。） 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，减半收取1417元，由被告刘建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年六月二十五日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18396号 原告：罗明亮，男，1972年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：江**，女，1973年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗明亮与被告江**居住权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告罗明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗明亮撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年六月九日 书记员  李 越
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5585号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：孔二改，女，1971年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：辛振生，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孔二改、辛振生金融借款合同纠纷一案后，本院依法告知原告一汽汽车金融有限公司缴纳案件受理费，原告一汽汽车金融有限公司明确表示拒不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖亚杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1518号之一 申请执行人：黄柱英，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吕剑锋，男，汉族，1972年1月3日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人黄柱英与被执行人吕剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2165号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4509号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，吕剑锋应于判决发生法律效力之日起十日内向黄柱英支付借款本金27466.8元及利息（利息计算方式：以27466.8元为本金，从2019年11月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。因被执行人吕剑锋未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月9日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吕剑锋发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封吕剑锋名下粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。吕剑锋名下粤Ｊ×××××号系2010年摩托车,无处置价值,不予查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1518号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1911号之二张某2：你/你单位申请本院执行与张某1赡养纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张某1的财产状况。如不能提供有关被执行人张某1财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月八日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初2887号 申请人：陈君，女，1970年6月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵海洋，男，1989年1月1日生，汉族，住滨州市阳信县。 申请人陈君与被申请人赵海洋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人名下鲁Ｍ×××××号牌车辆一辆，保全价值100000元；2、冻结被申请人名下银行账户存款120000元。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵海洋名下鲁Ｍ×××××号牌车辆一辆，保全价值100000元，期限为二年。 二、冻结被申请人赵海洋名下银行账户存款120000元，期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人陈君预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年六月十八日 法官助理  张 静 书 记 员  李 倩
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初873号原告：于长庆，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李连文，黑龙江德盟律师事务所律师。被告：七台河市聚义商贸有限公司第三分公司，住所地七台河市桃山区桃南街教师公寓8号楼A栋（光大路69号）。统一社会机构代码：91230900MA1C1NKL71。负责人：任传福，七台河市聚义商贸有限公司第三分公司经理。被告：任传福，男，1982年8月3日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。二被告共同委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。原告于长庆与被告七台河市聚义商贸有限公司第三分公司（以下简称聚义第三分公司）、任传福合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告于长庆的委托诉讼代理人李连文，被告聚义第三分公司、被告任传福及其二被告共同委托诉讼代理人赵红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长庆向本院提出的诉讼请求：1．依法判令二被告退还系统费用1万元；2.依法判令二被告承担因违约给原告造成的投入经济损失644.90元，因二被告网络无法进入造成的营业损失5万元，合计50,644.90元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月初，原告与二被告洽谈关于被告代理的天天快递加盟业务，根据二被告要求，原告在2020年9月签订了房屋租赁合同，在2020年9月初，原告与二被告签订《七台河市聚义商贸有限公司第三分公司与桃山区加盟商合作协议》，约定原告承包二被告七台河市万宝片区的取派件工作。2021年1月21日，原告正常进行业务工作时，发现二被告提供的网络无法进入至今。二被告违约行为给原告造成经济损失，故起诉至法院。被告聚义第三分公司、任传福辩称，双方于2020年8月11日签订的《加盟商合作协议》，约定合作期间为一年，2020年8月11日至2021年8月11日止。被告收取原告的系统费用，按规定上交七台河市聚义商贸有限公司30%即3000.00元，该公司给原告开通网络，开网后，通过被告与其他快递公司联系，如圆通快递、韵达快递均可以为原告走件，天天快递官网是2021年2月22日22：56发布公告启动全面转型。原告在2021年1月份时就已经向被告提出不干了，过完年就去外地发展。在2021年1月16日，被告给原告结算上一个月的工资时，被告还询问原告年后什么时候走，尽快往外兑。因原告决定去外地发展，而关了营业点，与天天官网关闭没有任何关系。双方签订的《桃山区加盟商合作协议》第24条规定，乙方因是甲方合作伙伴，在合同期间内，连续三天不派送件直接开除，押金不返，加盟费不退。本案中，原告加盟时没有交押金，只交了加盟费1万元，因原告自己提出不干了，连续不派件已超过3天时间，依据双方合作协议约定，加盟费不退还。原告诉求因被告违约造成的投入经济损失644.90元及因网络无法进入造成的营业损失5万元均是不成立的。原告不派送件早已超过3天时间，是原告自行终止合同不干的，而且时间是在天天官网关闭的2021年2月22日22时56分之前，因此原告所诉的经济损失和营业损失均是不成立的。经营有风险，原告经营业务量始终不大，业务收入不高，这是经营风险，而不是业务损失，这从原告2020年12月份的派件工资所得1,835元和2021年1月份的113元工资就可以看出来，因此其主张的营业损失50000.00元是没有任何依据的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理可认定案件事实如下：2020年8月11日，原告于长庆（乙方）与被告聚义第三分公司（被告任传福系该公司负责人，甲方）签订桃山区加盟商合作协议，协议内容共计28条，约定：“第1条，被告有偿提供网络帮助乙方操作、运转乙方交给甲方的所有快件。甲、乙双方仅存在合作伙伴关系，双方不需对方承担任何经济、法律和其他责任；第2条，在甲、乙双方签订合作协议时，需交公司开系统费用10,000元。承包七台河市万宝片区的取派工作，片区范围包括：万宝小区、林苑之星等承包区送货的地方。新承包区与公司合作愉快，第二年自动续约，合作不愉快、闹事，合同到期终止。自合同签订之日起，三个月内店建立、装修完毕，检查合格，合同成立，检查不合格，合作作废。加盟费不退，重新招商；……第23条，乙方在经营期间自负盈亏，与甲方无关，经营不下去时，甲方无条件收回，押金不返，加盟费不退；第24条，乙方因是甲方的合作伙伴，在合同期间，如出现因派送件出现问题，产生的罚款归乙方，连续3天不派送件直接开除，押金不返，加盟费不退；第25条，合作期间如遇总公司有重大决策调整，本合同随之变更或退还押金，终止本合同”。合同签订后，原告于长庆向被告交纳开通系统费用1万元，未缴纳加盟费。嗣后，原告开始正式接单，因被告提供网络系统无法正常进入，原告经营至2021年1月21日即不能接单收件。同年2月22日被告总公司发布公告企业全面转型，之后官网陆续关停，至今仍无法使用。上述事实，有当事人的陈述和双方提交的证据在案佐证。原、被告提交的证据有：原告身份证、被告企业信用信息公示报告、原告与被告签订的桃山区加盟商合作协议、系统费收据、收入证明（微信截图）、被告公司营业执照、天天快递官网公告等。本院认为，本案中原告于长庆与被告聚义第三分公司所签的加盟协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据各方当事人的诉辩主张确定的本案争议焦点是原告主张退还系统费用1万元和投入经济损失、营业损失应否支持的问题。被告抗辩因原告主动要求不再经营，不是被告的原因导致，但实际情况是原告虽陈述不再经营但并未实际履行出兑手续，故其抗辩理由本院不予采纳。经庭审确定被告上属总公司企业转型官网关停时间为2021年1月21日，原告自签订合同始已经营5个月10天，双方约定合作期为一年，基于被告原因导致原告无法继续经营接送快件，致使合同目的无法实现，系被告责任，故被告应当返还原告部分系统费，本院酌情被告七台河市聚义商贸有限公司第三分公司返还原告系统费5,000.00元。关于原告投入经济损失和营业损失的问题，双方签订协议时未约定违约责任，虽因被告原因致使原告无法经营，但原告对该项诉讼请求提交的证据是其购买的用于经营所用的电子秤、摄像器材等相关物品，其可自行变卖或做其他后续处理，未造成实际损失，且原告未提交其他证据证明其产生了营业损失，故对该项请求本院不予支持。关于被告任传福应否承担责任的问题，任传福是被告聚义第三分公司的负责人，其行为是职务行为，个人不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告七台河市聚义商贸有限公司第三分公司于判决生效之日起十日内立即给付原告于长庆系统费5,000.00元；二、驳回原告于长庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已垫付），由被告七台河市聚义商贸有限公司第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二一年六月十八日书记员  郭志杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3563号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人杨强，该银行行长。委托代理人刘家彬，系中国农业银行股份有限公司信阳西城支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告于冰阳。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告于冰阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的委托代理人李伯菊，被告于冰阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告于冰阳于2020年4月22日，通过我行网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，借款额度为300000元，为此签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2020年4月22日至2021年4月21日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性利随本清还款。被告向我行申请了贷款之后，我行已于2020年4月22日通过转存的方式将其申请的300000元贷款一次性转入被告本人账户。被告在该笔贷款于2021年4月21日到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还。根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.4项第(2)点约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.5项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的贷款本金299967.69元及利息33.25元，合计300000.94元(剩余利息自2021年5月26日起，按照合同逾期利率计算至贷款本息全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。被告于冰阳答辩称，我下个月可以先还一部分。经审理查明，2020年4月22日，被告于冰阳通过网上银行向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行申请个人自助小额消费贷款,借款额度为300000元，并签订了《个人自助小额借款合同》电子合同,合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2020年4月22日至2021年4月21日,借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性归还借款本息，实际执行利率为3.99%，逾期利率浮动幅度为50%即5.985%。当日，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行将其申请的300000元贷款一次性转入被告本人账户。该笔贷款于2021年4月21日到期后，被告于冰阳没有按约定足额偿还贷款本息，经原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行多次催收未偿还，截止到2021年5月25日，被告仍欠原告借款本金299967.69元、利息33.25及逾期利息未偿还，现原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉至法院，提出诉请。以上事实原告陈述、证据及庭审笔录予以佐证。本院认为,本案中签订的《个人自助小额借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,合同双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行履行了发放贷款的义务,被告于冰阳未能按照合同约定履行还款义务,应承担违约责任,故对原告要求被告于冰阳偿还借款本金299967.69元的诉讼请求,本院予以支持。因被告于冰阳未依约还本付息，故按照合同约定，被告于冰阳应按照实际执行利3.99%上浮50%即5.985%向原告支付逾期利息至债务清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告于冰阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行偿还贷款本金299967.69元，利息33.25元（剩余利息自2021年5月26日起，按照逾期利率5.985%计算至贷款本息全部还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元，由被告于冰阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年六月二十九日书记员  符明珠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2555号戴艳、田双兵：关于申请执行人戴艳与被执行人田双兵机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4327号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张斌，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与张斌保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14261号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1925号 案外人：王心军，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张飞，四川云木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹妮，四川云木律师事务所律师。 申请保全人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。 法定代表人：周裕宁。 被保全人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平。 本院接受成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司（以下简称金山公司）的财产保全申请，作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，查封成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋。案外人王心军对查封位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王心军称，2019年4月17日，其与光业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款，自2020年7月15日起占有使用该房屋至今。因光业公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理金山公司诉光业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，根据金山公司的财产保全申请，于2020年12月3日作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，与本案有关的内容为：查封光业公司名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年4月17日，王心军与光业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定总价款463655元，王心军已付清全部购房款，并占有使用该房屋。 以上事实，有民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、银行转款凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王心军在法院查封之前已与光业公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故王心军请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期××幢××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢 容
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2605号原告:佛山市三水区芦苞镇同盛饲料店，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦西路南头开发区西瓦厂斜对面铺位，统一社会信用代码92440607MA4YAQ5Q5Q。经营者：余伯洪，男,1949年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：程小媚，女，汉族，1989年3月21日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××。第三人：钱劲锋，男，汉族，1989年8月25日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××。原告佛山市三水区芦苞镇同盛饲料店（以下简称同盛饲料店）与被告程小媚、第三人钱劲锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同盛饲料店的委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，被告程小媚、第三人钱劲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同盛饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2020）粤0607民初2412号生效判决所确定的第三人拖欠原告的货款316579元，并以316579元为基数从2020年6月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息及受理费3024元、保全费2103元承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日至2018年8月5日期间，第三人钱劲锋多次向原告购买货物，目前尚欠原告货款316579元。原告多次催告无果，于2021年6月诉至法院。佛山市三水区人民法院于2020年7月2日作出（2020）粤0607民初2412号民事判决书，判决钱劲锋向同盛饲料店支付货款316579元及逾期付款利息（以316579元为基数，从2020年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；案件受理费减半收取即3024元、保全费2103元，共计5127元，由钱劲锋负担。钱劲锋至今未履行判决确定的义务。钱劲锋与程小媚曾是夫妻关系，双方于2011年10月10日登记结婚，2020年6月16日办理离婚手续。钱劲锋的上述债务发生于夫妻关系存续期间，两人在清远市清新区石角镇共同经营一家鹅场，共同工作生活，收货时，相应的送货单部分是第三人签收，部分是被告以第三人名义签收。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告程小媚在诉讼中未作答辩，也未提供证据。第三人钱劲锋在诉讼中未陈述意见，也未提供证据。诉讼中，原告提供了以下证据：证据1：原告的营业执照复印件、被告及第三人信息查询资料各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2：（2020）粤0607民初2412号民事判决书、生效证明书、（2020）粤0607执4671号之一执行裁定书各一份，拟证明第三人拖欠原告债务的事实已经三水区人民法院判决、执行，第三人名下没有任何可供执行的财产，目前第三人仍欠原告货款316579元及相应利息，以及案件受理费3024元、保全费2103元。证据3：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书各一份，拟证明被告程小媚与第三人钱劲锋曾是夫妻关系，案涉债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间。证据4：送货单复印件38张，拟证明原告所送货物由被告和第三人签收的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，同盛饲料店与第三人钱劲锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）粤0607民初2412号民事判决书，该判决书已于2020年10月13日发生法律效力。根据原告的申请，本院已立案执行，经过执行，未能发现第三人有可供执行的财产，本院于2021年4月6日作出（2020）粤0607执4671号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依同盛饲料店申请，本院已将该案由钱劲锋负担的案件受理费3024元、保全费2103元退还原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》等相关规定。本案的争议焦点是钱劲锋拖欠原告货款316579元及相应利息是否属于程小媚与钱劲锋的夫妻共同债务。本案中，被告程小媚与第三人钱劲锋曾是夫妻关系，双方于2011年10月10日登记结婚，2020年6月16日办理离婚手续，案涉债务发生于被告与第三人的夫妻关系存续期间，两人共同生活且共同经营鹅场，案涉债务是被告与第三人共同经营产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告程小媚对案涉债务承担共同清偿责任。现原告诉请被告承担清偿责任合法有理，本院予以支持。因原告在本案中诉请支付案件受理费3024元、保全费2103元，合计5127元，已由本院另案退还原告，故本院对原告提出该费用由被告承担清偿责任的请求不予支持。被告程小媚、第三人钱劲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程小媚对（2020）粤0607民初2412号民事判决确定的第三人钱劲锋拖欠原告佛山市三水区芦苞镇同盛饲料店货款316579元及该款从2020年6月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息承担共同清偿责任；二、驳回原告佛山市三水区芦苞镇同盛饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计3063元，由被告程小媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年六月七日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终747号上诉人（原审原告）：周利，男，1975年11月12日生，汉族，河南省安阳市滑县人，高中文化，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈实、陈冲（实习），云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区创泽经贸有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区白水镇小水冲，统一社会信用代码91530328MA6NDN4T59。法定代表人：马再峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓博，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鄢刚，男，汉族，1972年10月6日生，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，住四川省乐山市沙湾区。原审第三人：曲靖市沾益区祥发工贸有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区白水镇小水冲，统一社会信用代码915303287704520970。法定代表人：程泽禹，该公司董事长。上诉人周利因与被上诉人曲靖市沾益区创泽经贸有限公司、鄢刚、原审第三人曲靖市沾益区祥发工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周利于2021年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13464元，减半收取6732元由周利负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 刘宗明审判员 廖 锐二〇二一年六月三日书记员 陈科印
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7895号原告：天津奕成科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇天山国际腾楼飞基地H13号办公楼四层南侧，统一社会信用代码9120116MA06BKFR37。法定代表人：李哲松，职务总经理。被告：天津明昶电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张刚子村三甜干路3号，统一社会信用代码91120116598725312Q。法定代表人：巨秋菊，职务执行董事。原告天津奕成科技有限公司（以下简称“奕成公司”）与被告天津明昶电子有限公司（以下简称“明昶公司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。奕成公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告赔偿原告损失合计人民币44,700.46元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份原告替被告向韩国出口了两笔被告生产的硅胶泡棉产品虽然没有签订代理协议，但原告认为属于代理关系。由于发生不良韩国客户无法使用要求退货处理，但是作为生产企业的被告不配合，还于2021年一月份起诉原告要求支付货款，但在法庭上面对原告提议，安排退货后要是产品不是不良，退运费用和货款全部原告承担，但是要是产品确实是不良的话作为生产企业被告只承担退运产生的所有费用。而且一起看了还未发送的在原告仓库的第三批产品（由于前两批发生不良客户拒绝接收第三批所以第三批货物从被告那里提货后一直未发送），发现产品确实是不良。所以被告放弃了索要8月份的货款。因为产品是不良韩国客户不支付货款，所以原告也不能按期结汇，这样原告作为实际出口方，如果这笔款不能到账的话需要做内销处理和上增值税，所以原告向被告索赔由于被告方的产品不良给原告带来的损失。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告称无代理协议。本案被告住所地在天津市滨海新区，在双方合同关系中，被告作为生产产品一方也即接受货款的一方，被告住所地为合同履行地。所以，本案被告住所地和合同履行地均在天津市滨海新区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应由天津市滨海新区人民法院审理，本院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭文超二〇二一年六月三十日书记员  孟 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：顾圣余，男，1979年8月6日出生，汉族，住沂南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告顾圣余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  靳 鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1306号 原告：廊坊北洋通信器材有限公司,住所地文安县赵各庄镇澎耳湾村，统一社会信用代码：91131026576785576F。 法定代表人：李忠平，该公司执行董事。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道116号，统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：李新平，该公司董事长。 原告廊坊北洋通信器材有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告廊坊北洋通信器材有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议并已履行完毕，现原告廊坊北洋通信器材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊北洋通信器材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后168元，由原告廊坊北洋通信器材有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年六月七日 书记员  赵晓琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保256号之一申请人：玉溪嘉城混凝土有限公司，住所地:云南省玉溪市江川区江城镇翠峰村委会大村统一社会信用代码：91530421343744052R法定代表人：李路,总经理。委托诉讼代理人：康枫、秦琦(实习)，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：澄江市天颐再生资源利用有限公司，住所地:云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处仙湖路中段体育馆北统一社会信用代码：91530422MA6NMMEN66法定代表人：杨博仁，执行董事兼总经理。申请人玉溪嘉城混凝土有限公司与被申请人澄江市天颐再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉溪嘉城混凝土有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人澄江市天颐再生资源利用有限公司名下价值2194237.44元的财产，现申请人玉溪嘉城混凝土有限公司于2021年6月4日向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人澄江市天颐再生资源利用有限公司名下价值2194237.44元的财产冻结，查封期限为十二个月（账号：25×××91，开户行：中国工商银行股份有限公司澄江支行，账户名：澄江市天颐再生资源利用有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年六月七日书记员  何静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执893号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：邹龙，男，1993年06月03出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行三台县人民法院与邹龙责令退赔一案中,本院(2020)川0722刑初273号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为9902元，本院于2021年04月25日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初273号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院退赔金额为9902元,执行到位0元；另对被执行人的车辆采取查封措施。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有退赔金额9902元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初273号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2129号 原告：涿州东京都物业服务有限公司，住所地河北省保定市涿州市码头镇（京都影视城花园小区内），统一社会信用代码：91130681MA07UJKU13。 法定代表人王彦芳，职务执行董事。 委托代理人刘振东，职务公司员工。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告：曹月，女，汉族，1983年7月29日出生，住辽宁省锦州市古塔区。 原告涿州东京都物业服务有限公司与被告曹月物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州东京都物业服务有限公司的委托代理人刘振东、张杰武，被告曹月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所管理的被告房产自2019年7月1日至2019年12月31日和2020年1月至12月的物业服务费2391.55元，以上延迟支付物业服务费产生的违约金2630.71元，共计5022.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告与涿州京都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买的位于涿州市产的交房日期为2019年6月30日，前期物业由原告提供服务。涿州京都房地产开发有限公司2019年6月5日和2019年6月12日邮寄交房通知书给被告，请被告于2019年6月27日办理收房手续，但被告未按照合同约定和交房通知书确定的交房时间办理收房手续，该房产视同已于合同约定的条款和日期交接给被告。自2019年7月1日起该房产物业服务费应由被告按照房产建筑面积83.04平方米、每平米每月1.6元的标准向原告交付。2019年物业服务费应于2019年7月1日交付，以后每年物业服务费需于当年4月1日前交情，若逾期每日按照应交纳款项的0.3%交付违约金。被告欠缴2019年7月1日至2019年12月31日和2020年1月至12月的物业服务费2391.55元，以上延迟支付物业服务费产生的违约金2630.71元，共计5022.26元。原告向被告进行了催收，但被告均以未收房为由拒绝交付物业服务费用。原告认为，被告虽至今未办理收房手续，但原告仍根据有关法律规定提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按照商品房买卖合同约定的交付时间开始交付物业服务费。被告欠缴物业管理费，理应根据商品房买卖合同约定的标准支付违约金。依据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：我还没有收房，没有入住，没有收到收房通知书，我方不承担物业费及违约金。 经审理查明，2017年5月4日，被告（买受人）与案外人涿州市京都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买京都影视城花园小区高层住宅0002（2#）幢01单元12层1203（1203）号房屋，预测建筑面积82.18平方米，商品房单价17473.5元/平方米，总价1435972元。出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前20日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。关于前期物业管理，双方约定出卖人依法选聘的前期物业服务企业为涿州东京都物业服务有限公司，物业服务费为2.6元/月/平方米（建筑面积）。业主未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.3%向业主加收滞纳金。 另查，案外人涿州京都房地产开发有限公司分别于2019年6月5日、2019年6月12日向被告邮寄交房通知书，载明：出卖人须在2019年6月30日前向买受人交付房屋。原告涿州东京都物业服务有限公司于2020年12月14日向被告邮寄物业费催缴函，载明：截止2020年11月30日，被告欠物业费共计2391.55元（按物业费标准1.6元每平方米计算），违约金2405.9元，款项共计4797.45元。另查，涿州京都房地产开发有限公司委托河北天海测绘服务有限公司对京都影视城花园小区高层住宅1、2、3号楼房屋产权面积进行测绘，河北天海测绘服务有限公司于2019年5月20日出具《房产测绘成果报告书》，载明案涉房屋建筑总面积83.04平方米。 以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、《交房通知书》、《物业管理委托合同》、《房产测绘成果报告书》、物业费催缴函及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告与案外人涿州京都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同(预售)》,约定被告同意由案外人涿州京都房地产开发有限公司依法选聘原告为前期物业服务企业，实施前期物业管理。原告依约为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，被告负有交纳物业管理服务费的义务。依据原、被告出示的证据及双方庭审陈述，本院对原告主张被告支付2019年7月至2020年12月期间的物业服务费2391.55元的诉求予以支持。对于原告主张的违约金诉求，本院综合衡量本案案情，对原告该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下: 一、被告曹月于本判决生效之日起十五日内支付原告涿州东京都物业服务有限公司自2019年7月至2020年12月期间的物业服务费2391.55元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告涿州东京都物业服务有限公司负担13元，被告曹月负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年六月三十日 书记员  赵春雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1488号 申请执行人：陶某，男，1964年04月09日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：朱某明，男，1969年01月06日出生，住柳州市城中区。 本院在执行陶某与朱某明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1488号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执313号 申请执行人：廖俊洁，女，1997年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行廖俊洁与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中,已执行到位5615元，尚有工资7125元未执行到位。除上述已执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人廖俊洁未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1161号之二 原告：高俊，男，1986年12月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：王峥，男，1987年7月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告高俊与被告王峥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊撤诉。 案件受理费5804元，减半收取计2902元，财产保全费1921，合计4823元，由原告高俊负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年六月三十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1583号申请执行人周忠明，男，1973年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁波，男，1980年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周忠明与被执行人梁波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2605元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、徐州农村商业银行有财产可供执行，本院分别于2021年3月18日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、徐州农村商业银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月18日起至2022年3月18日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院已作出执行裁定书轮候查封了被执行人梁波名下苏Ｃ×××**号长安牌小型汽车一辆，查封期限二年，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人居住地寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人梁波未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人梁波采取司法拘留15日，后因被执行人梁波下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人梁波纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月20日通过限高系统将被执行人梁波限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计2605元，现共执行到位案款0元，未执行到位2605元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十九日书记员  李方方