wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4405号 原告：陈慧，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李响，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈慧与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月12日起计算至实际清偿借款之日止）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金21500元。事实和理由：2020年12月30日至2021年1月11日期间，被告李响因急需资金周转分别于2020年12月30日、2021年1月3日向原告借款1000元、17000元，原告通过微信转账至被告账户。2021年1月8日，被告欲购买苹果手机向原告借款，原告通过自己的中国工商银行信用卡和京东白条为被告支付手机款。2021年1月8日，原告通过工行信用卡、京东白条代被告向怀远县禹泽通讯服务部支付3000元和1000元，2021年1月9日、1月11日通过京东白条代被告向怀远县禹泽通讯服务部各支付1000元。借款发生，被告已向原告偿还1500元，尚欠借款本金22500元。经原告多次索要，被告至今未予偿还。 李响未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年12月30日至2021年1月11日期间，被告李响多次向原告陈慧借款，其中2020年12月30日借款1000元，2021年1月3日借款7000元和10000元，1月8日借款3000元和1000元，1月9日借款1000元，1月11日借款1000元，共计24000元。借款后，被告李响共计偿还原告2500元，尚欠21500元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人间产生的特定权利义务关系。被告李响向原告陈慧借款，扣除已经偿还的2500元，尚需偿还原告陈慧21500元。故对原告要求被告偿还21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李响于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款21500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈慧负担12元，由被告李响负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年六月十一日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终44号 上诉人（原审被告）：于清，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被上诉人（原审原告）：牟银菊，女，1988年12月7日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。 上诉人于清因与被上诉人牟银菊民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人于清上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1上诉人与被上诉人之间民间借贷关系不成立；2、一审法院定性错误，致使适用法律错误；3、本案管辖地应当为被告所在地；4、一审法院认定上诉人和被上诉人之间有借条的事实错误。故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地湖北省嘉鱼县人民法院管辖。 被上诉人牟银菊未作书面答辩。 本院认为，本案双方争议的焦点为本案是否为民间借贷纠纷。 最高人民法院《民事案件案由》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。 本案被上诉人牟银菊在原审起诉中明确主张与被上诉人之间系民间借贷，双方之间产生纠纷的基础法律关系为民间借贷。故原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，本案应按民间借贷纠纷的相关法律规定确定管辖法院。因本案为合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案根据被上诉人牟银菊在原审中的诉讼请求结合其在合同中的实体权利，其住所地应当为接受货币一方,为本案合同履行地。而被上诉人牟银菊住所地位于四川省乐山市市中区，故原审法院对本案也享有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人于清提出的上诉人与被上诉人之间民间借贷关系不成立的上诉理由，属于实体审理的范畴，不属本案审理的范围。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113知民初126号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安华商广告有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：聂保刚，职务不详。本院受理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安华商广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员     孟  元  元 二〇二〇一 年 六 月 七 日 书  记  员     邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1126执1189号 申请执行人：宋建国，男，汉族，1994年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：宋永健，男，汉族，1983年1月15日生，甘肃省岷县人，岷县申都乡兽医站干部，住岷县。 申请执行人宋建国与被执行人宋永健民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）甘1126民初373号民事判决书确定：由宋永健在本判决生效后15日内清偿宋建国借款16000元及逾期利息（自2018年3月5日起按照同期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止）。案件受理费200元由宋永健负担。申请执行人宋建国于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人宋永健偿还申请执行人宋建国借款本金6000元、案件受理费200元，迟延履行期间的债务利息申请执行人宋建国自愿放弃。对于剩余借款本息，申请执行人宋建国与被执行人宋永健自愿达成和解协议，由被执行人宋永健于2021年9月8日之前偿还申请执行人宋建国借款本金10000元、利息2000元。现申请执行人宋建国自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初373号民事判决书剩余部分的执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判员 杨 希 二〇二一年六月八日 书记员 冯建平
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1487号原告：赵俊兵，男，1971年5月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师.本院在审理原告赵俊兵与被告江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8394号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：范明喜，男，汉族，住安徽省宣城市泾县。四川新网银行股份有限公司与范明喜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范明喜的微信、支付宝、银行存款等5339.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范明喜的微信、支付宝、银行存款限额5339.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1530号申请执行人：衡清江，男，1798年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人陈琦伟，男，1977年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。。衡清江与陈琦伟买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初4302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88000元，并支付该款自2018年3月21曰起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，案件受理费用2000元，本案执行费1250元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初4302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十一日书记员  马 强
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5443号 被执行人：刘东凯，住湖北省汉川市。 关于刘东凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1633号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2723号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人:曹德玉，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人曹德玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初10139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案受理，应执行案款为13372.74元及利息、申请执行费101元。执行过程中，本院依法向被执行人曹德玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年4月22日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人4285.4元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款4285.4元，收取执行费101元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2723号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17221号原告：陈雏芸，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王佳义，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈雏芸与被告王佳义委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雏芸撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈雏芸负担。审 判 员  沈 群二〇二一年六月十七日法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1416号原告：郭萍，女，1956年5月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：金玉兰，女，1956年9月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告郭萍与被告金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼，被告金玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款8000元及利息616元（2018年11月10日至起诉之日，按照3.85%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月10日产生借贷关系。被告向原告借款10000元，并承诺在年末还清，有欠条为证。到期后原告向被告催还，被告只偿还2000元，还欠8000元。金玉兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金玉兰与刘志华系同学关系。2015年、2016年左右，金玉兰向刘志华借款10000元，刘志华将10000元交付给金玉兰。2018年11月10日，金玉兰向郭萍出具欠条一份，载明：“今有金玉兰欠刘志华壹万元整，我本人承诺在12月末还清，欠款人：金玉兰，2018年11月10日，身份证号：2104041956××××××××”。2019年年底，金玉兰向郭萍偿还2000元，剩余8000元至今未付。另查，郭萍与刘志华系夫妻关系，双方育有一子刘晓宇。刘志华于2017年6月14日去世，其父母均先于其去世。刘晓宇出具说明一份，同意由郭萍向金玉兰主张案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金玉兰向刘志华借款理应按期偿还。因刘志华已去世，作为法定继承人的郭萍、刘晓宇有权要求金玉兰偿还借款，现刘晓宇同意由郭萍向金玉兰主张该笔借款，故对于郭萍主张金玉兰偿还欠款8000元的诉讼请求本院予以支持；关于郭萍主张利息一节，因金玉兰出具的欠条中明确了还款时间，其未按期还款，应承担逾期还款利息，现郭萍主张利息616元并不违反法律规定，本院予以支持。金玉兰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭萍偿还借款本金8000元及利息616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月三十日书记员 苏美琪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1320号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人时洪芬金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1462号申请执行人：殷桂芳，女，1969年10月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：金超琴，女，1974年10月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人殷桂芳与被执行人金超琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的(2021)苏0925民初1337号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行664686.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1337号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  赵国祥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1626号申请执行人：严奥博，男，1996年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：夏炜杰，男，1998年12月31日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人严奥博与被执行人夏炜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0925民初3012号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行859063.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  冯 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1580号原告（反诉被告）：林宝兰，女，1966年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告（反诉原告）：泰州市星光大道娱乐会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路**锦泰购物广场**。法定代表人：王明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。原告（反诉被告）林宝兰与被告（反诉原告）泰州市星光大道娱乐会所有限公司(以下简称星光大道公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林宝兰、被告（反诉原告）星光大道公司委托诉讼代表人潘锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝兰向本院提出诉讼请求：判令被告还返保证金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订了营销经理合作协议书，双方约定合作期限从2015年6月22日至2017年12月1日止。原告在被告公司上班期间交纳管理保证金10000元。原告进场后，被告支付进场费30000元，其中10000元作为原告交纳给被告的管理保证金，合作期满后退还给原告。合作期满后，原告向被告法定代表人王明亮提出解除合同，要求退还10000元保证金，被告法定代表人王明亮要求原告再合作一段时间，后来原告又与被告合作了两年多时间。2018年11月10日原告经被告同意离开甲方公司，并向被告主张返还保证金，被告未返还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告星光大道辩称，1、双方于2015年6月23日签订营销经理合作协议书，当时合作期限约定2015年6月22日至2017年12月1日，合作期满后据被告反映，双方口头约定再合作两年即合作期限延长至2019年11月30日，而原告未经被告同意，于2018年11月10日单方擅自终止履行协议，原告违约在先，无权要求返还保证金，请求驳回诉讼请求；2、被告未出具押金条，其主张被告返还10000元没有证据；3、被告的法定代表人王明亮平时并不负责公司的具体事宜，原告突然辞职，双方聊天记录可以证实。反诉原告星光大道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订《营销经理合作协议（业绩）》，约定合作期限自2015年6月21日至2017年12月1日止，原告按约定支付被告进场费30000元，其中10000元为管理保证金。合作期满后，双方口头约定将合作期限延长至2019年11月30日止。2018年11月10日，被告未与原告协商即提前终止协议，至与原告有竞争关系的其他娱乐会所工作，并鼓动原告公司其他营销助理和员工一起辞职到其工作的新娱乐会所工作。被告的行为严重违反协议的约定，给原告造成极大的经济损失，故原告提起诉讼，望判如所请。被告林宝兰辩称，我与原告的合作协议至2017年6月23日到期，合同到期后，我与原告并未签订合作协议，做一天算一天，我一直在等原告退还押金后再离开，在此期间我一直向原告法定代表人沟通，但原告一直拖着不给，后在2018年11月10日沟通未果后，我才离开原告处的。原告诉称我鼓动其他员工离开原告单位没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，林宝兰（乙方）与星光大道公司（甲方）签订《营销经理合作协议书（业绩）》一份，约定：林宝兰为营销经理，合作期限从2015年6月22日至2017年12月1日，乙方需向甲方缴纳管理保证金10000元，合作期满无违规行为六个月后押金退还，进场费为30000元，其中10000元为管理保证金同时上缴公司，2015年6月31日付乙方10000元，一个月后付10000元，乙方违约则必须在离场前一次性双倍退还甲方60000元。乙方应遵守职业道德，并保证不碰黄赌毒，保证不套现或变相的套现，保证不宰客或变相宰客。任何一方需要终止协议，提前六个月通知对方，并得到对方同意，否则视为违约。乙方不能正常履行协议义务视为违约，私自离开公司超过十天就视为乙方违约，未经甲方代表签字同意的单方面终止合同也视为乙方违约，如乙方违约解除合同，乙方保证三年内不会在泰州从事同行业经营活动，否则视为违约。乙方违约保证金不予退还，还需承担违约金每年60000元，并在乙方离场前一次性付甲方。星光大道公司已实际支付林宝兰20000元进场费，还有10000元进场费被作为保证金未支付。合同到期后，双方未续签书面合同，林宝兰在星光大道公司工作至2018年11日10日。林宝兰因向星光大道公司退还保证金未果，诉讼来院。本院认为，关于原告林宝兰主张退还保证金之诉求，因原告已依约履行合同，被告应当予以退还。关于反诉原告主张反诉被告提前离职至同行业竞争单位工作违反合同约定，主张违约金60000元，反诉原告称双方合同到期后达成口头协议，合同延期至2019年11月30日，因其并未提供证据证明，反诉被告亦予以否认，故反诉原告的主张缺乏法律及合同依据，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告泰州市星光大道娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林宝兰保证金10000元；二、驳回反诉原告泰州市星光大道娱乐会所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告星光大道公司负担（原告林宝兰已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。反诉案件受理费650元（已减半收取），由反诉原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5293号申请执行人邵奔，男，汉族，1992年12月08日出生。被执行人段梦芝，女，汉族，1992年11月08日出生。本院在执行申请执行人邵奔与段梦芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵奔依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初5856号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为45100元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十八日书记员  王 平
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2726号原告：宋婷婷，女，1995年6月23日出生，汉族，住新野县。被告：于佳，男，1990年6月20日出生，汉族，住新野县。原告宋婷婷与被告于佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宋婷婷于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋婷婷申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋婷婷撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋婷婷负担。审判员  张依新二〇二一年六月二十九日书记员  冯立振
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执152号中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行、李玉波、赵延春：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人李玉波、赵延春借款合同纠纷一案，申请执行标的为54659.70元。经本院立案执行，强制扣划被执行人赵延春银行卡账户46603.1元，扣划被执行人李玉波银行卡账户11111.44元，案外人宋立忠代缴1600.00元，共计59314.54元。本院已将该款中58545.11元转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，另769.43元交纳本案执行费。故本案现已执行到位59314.54元，其中本金44204.42元，利息13757.44元，案件受理费583.25元，执行费769.43元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行的（2020）黑0522民初718号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1298号原告：淮安经济技术开发区韩勇蔬菜店，住所地淮安经济技术开发区钵池小区吉祥街22号北侧东2、3门面。经营者：韩勇，男，1990年10月2日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安禧悦企业管理服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1幢1-301室。被告：济宁龙祥餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道北薛屯村解放路13号。法定代表人：张永刚，该公司总经理。被告：张永刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告淮安经济技术开发区韩勇蔬菜店（以下简称韩勇蔬菜店）与被告淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下简称禧悦管理公司）、济宁龙祥餐饮管理有限公司（以下简称龙祥餐饮公司）、张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇蔬菜店的经营者韩勇及其委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼。被告禧悦管理公司、龙祥餐饮公司、张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款23185元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借市场利率LPR计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告禧悦管理公司将内部餐厅承包给被告龙祥餐饮公司经营，被告龙祥餐饮公司系被告张永刚设立的个人独资企业。在经营过程中，被告张永刚向原告采购蔬菜，2020年12月至2021年1月期间共计采购33185元，但仅支付了1万元。因多次催要剩余款项未果，故诉至法院。被告禧悦管理公司未作答辩。被告龙祥餐饮公司未作答辩。被告张永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告龙祥餐饮公司与被告禧悦管理公司签订《餐厅承包合同》，合同约定承包期限自2020年12月1日至2021年6月1日，承包范围为顾客自助餐、员工餐；合同还约定，乙方（龙祥餐饮公司）承担厨房内煤气费和菜品原材料采购，以及后厨和餐厅服务员的工资以及法律法规所规定的其他费用。2020年11月底，原告韩勇蔬菜店的经营者韩勇经人介绍，与作为龙祥餐饮公司的法定代表人被告张永刚就采购蔬菜一事进行商谈，并约定由原告韩勇蔬菜店为被告龙祥餐饮公司供应蔬菜、粮油、调料等。2020年11月至2021年1月期间，原告韩勇蔬菜店共计为被告龙祥餐饮公司提供价值33068元的货物，相应送货单上有张永刚、韩亮、习宇、周海涛、尹凯等人的签名。2021年1月7日，被告张永刚支付10000元。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、考勤表等在卷佐证，本院予以确认。被告禧悦管理公司、龙祥餐饮公司、张永刚均未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付货款及应支付的货款数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告龙祥餐饮公司承包了被告禧悦管理公司的餐厅，承包合同明确约定由被告龙祥餐饮公司负责菜品原材料采购，而被告张永刚作为被告龙祥餐饮公司的法定代表人直接参与了供货的商讨，应认定原告韩勇蔬菜店与被告龙祥餐饮公司存在买卖合同关系。对于货款数额问题，在扣除争议数额及已支付的款项后，被告龙祥餐饮公司尚欠23068元的货款未支付。同时，因被告龙祥餐饮公司未能履行货款给付义务，属于违约行为，对原告主张给付自起诉之日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告韩勇蔬菜店诉请要求被告支付货款本息，应由被告龙祥餐饮公司承担，对原告韩勇蔬菜店主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济宁龙祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区韩勇蔬菜店货款23068元及以23068元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年3月9日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告淮安经济技术开发区韩勇蔬菜店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告济宁龙祥餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年六月一日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7256号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：庞秋喜，女，汉族，住河南省郑州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告庞秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费70元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3930-1号 王某某、刘某： 本院已受理吴某某诉你（们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执恢35号赵云：本院于2021年6月25日立案的被执行人赵云追缴违法所得一案[执行依据为江苏省淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08刑初16号刑事判决书、（2019）苏刑终110号刑事裁定书]，该案违法所得追缴部分现已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年六月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初17399号 原告:西安冠荣建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地暖通消防不锈钢区12排12号。统一社会信用代码91610112MA6TXW9U43。 法定代表人：翁天怀，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。 被告：李应康，男，1985年2月16日出生。 原告西安冠荣建材有限公司与被告李应康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安冠荣建材有限公司的委托诉讼代理人刘柯到庭参加诉讼。被告李应康经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安冠荣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金37500元和逾期付款利息（逾期付款利息以37500元为基数，以年利息6%从2019年12月12日计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其向被告出售钢管等货物，但被告至今未向其支付全部货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告李应康未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、微信聊天记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原被告系买卖合同关系，被告向原告采购钢管及角铁等货物。双方的买卖交易均在微信上进行商谈。2019年11月22日，被告向原告公司法定代表人翁天怀通过微信发送了身份证照片，2019年12月12日，发送了其手写的欠条。欠条载明，今欠冠荣钢材材料款37500元。被告在上述欠条上签字。2021年4月22日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告在向其出具欠条后并未偿还过任何款项。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告向其出具的欠条，及其与被告之间的微信记录，可以证实被告欠付货款的属实，故原告主张被告向其支付货款37500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，双方并未约定，但被告逾期付款属实，故原告主张被告支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。原告主张的利息的起算时间，双方之间并无具体约定，故本院酌情认定应从被告出具欠条之日起三个月后（2020年3月12日）开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李应康于本判决生效之日起十五日内支付原告西安冠荣建材有限公司货款37500元。 二、被告李应康于本判决生效之日起十五日内，以欠付货款37500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准，支付原告西安冠荣建材有限公司自2020年3月12日至实际清偿之日的逾期付款利息。 如被告李应康未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，原告西安冠荣建材有限公司已预交，现减半收取诉讼费369元，该诉讼费用由被告李应康承担。被告李应康承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年六月三日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初75号 原告：邓晓峰，男，1971年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜英杰，男，1966年2月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邓晓峰与被告姜英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓晓峰到庭参加诉讼，被告姜英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邓晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款73100.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事个体门窗加工业务，2016-2017年被告在围场御道口牧场建房，在原告处订做门窗，门窗交付后，被告因资金不足仅支付了部分门窗款，被告分别于2016年11月29日、2017年12月10日给原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告于2018年1月偿还了20000.00元，下欠73100.00元未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告姜英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：原告邓晓峰从事个体门窗加工业务，2016-2017年被告姜英杰在围场县御道口牧场建房期间在原告处订做门窗，后被告仅支付了部分款项，被告于2016年11月29日给原告出具了64800.00元的欠条一张，于2017年12月10日给原告出具28300.00元的欠条一张，此款经原告多次索要，被告于2018年1月偿还了20000.00元，下欠73100.00元仍未给付，2020年1月22日被告将原来出具的两张欠条收回，重新为原告出具了73100.00元的欠条一张，内容为“今欠到料款柒万叁仟壹佰元￥73100.00元欠款人姜英杰签名身份证号1326291966××××××××”。 本院认为，被告姜英杰向原告邓晓峰订购门窗，双方形成了买卖合同关系，双方均应该按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告下欠原告门窗款73100.00元，上述事实有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有给付拖欠门窗款的义务。 综上所述，原告要求被告给付拖欠门窗款73100.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告姜英杰于本判决生效后十日内给付拖欠原告邓晓峰门窗款73100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627.50元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  门跃进 人民陪审员  杨 明 二〇二一年六月七日 书 记 员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3984号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：彭志红，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告彭志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告彭志红已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二一年六月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3708号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：曹学杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告曹学杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告曹学杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47831元及利息2752.53元、违约金2841.65元（暂计至2021年3月12日，之后的利息、违约金要求按领用合约约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费5106元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告申领开通了信用卡。双方另签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，申请办理透支分期付款业务。原告审核后向被告发放了信用卡并办理了分期，但被告未按约归还欠款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告曹学杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年3月19日，曹学杰向中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交工银信用卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处曹学杰签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行经审核后向曹学杰发放了卡号为62×××89的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：2018年3月20日，曹学杰（分期债务人、乙方）与中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（分期债权人、甲方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定乙方向甲方申请信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为246000元，在本合同有限期内，乙方可在业务总额度内多次申请办理透支分期还款；乙方以其在中国工商银行办理的消易贷分期付款专用卡，用于办理本合同项下的透支分期还款业务；甲方给予乙方一定期限（最长不超过60天）的临时额度，乙方在规定期限内使用业务总额度进行消费并转分期；乙方使用经甲方审批核发的消易贷专用卡，在经甲方允许的消易贷分期商户中使用，用途为以分期方式支付所消费的费用；透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金，乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入消易贷专用卡；分期还款共分36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行；乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方累计三期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项；甲方累计三期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。2018年3月29日，曹学杰消费246000元并办理分期36期。后曹学杰累计三期未能按约足额还款，截至2021年3月12日，曹学杰累计拖欠信用卡本金47831元、利息2752.53元、违约金2841.65元。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银信用卡消易贷分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹学杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金47831元、利息2752.53元、违约金2841.65元（暂计算至2021年3月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告曹学杰负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初232号 原告：任某甲，男，汉族，1987年1月8日生，陕西省乾县人，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西宽展律师事务所律师。 被告：任某乙，男，汉族，1955年4月8日生，陕西省彬州市人，住彬州市。 原告任某甲与被告任某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人杨某某、被告任某乙均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某甲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费38144.2元、后期治疗费2000元，住院伙食补助费1440元，误工费92000元，护理费11700元，营养费3240元，一次性伤残补助金71763.2元，被抚养人生活费4800元，司法鉴定费2780元，以上共计299630.6元。事实和理由：原告从事个体经营，系阿玛尼理发店经营者，2019年12月19日，原告与朋友聚会，被告与他人发生口角，用随身携带匕首将原告身体多处捅伤，原告被送往乾县人民医院救治，经诊断为开放性胸部损伤、左肺破裂、膈肌破裂、开放性腹部损伤，脾脏破裂，失血性休克，左侧髌韧带损伤，住院花费40000余元，目前处于休养恢复状态。被告行为导致原告重伤二级，被告以故意伤害罪被判处有期徒刑三年。原告住院期间被告处于潜逃状态，其家属拒绝支付任何费用。导致原告家庭经济陷入困境。综上，原告认为公民的生命、健康、身体权是受法律保护的，被告的非法行为应当承担相应的法律后果。特诉至贵院，请求依法判决。 被告任某乙辩称，除医疗费之外，其它费用被告不予赔偿，事情发生后，被告多次去医院与原告协商赔偿事宜，但原告一直拒绝，现在被告被关押在监狱，也没有偿付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3、证据4来源合法、内容真实，本院予以认定；证据6原告仅提供微信收入信息，没有提供相应纳税证明，故该份证据不具有证明目的，本院不予认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案系被告故意伤害犯罪行为引起的侵权纠纷，原告没有提起附带民事诉讼，而是单独提起民事诉讼，但本案仍应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释。原告由于被告的犯罪行为而遭受物质损失的，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入等费用被告应予以赔偿。原告主张的残疾补助金、被抚养费生活费不属于物质性损失，本院不予支持。本院依法核定原告任某甲的损失为:医疗费38144.2元；住院伙食补助费540元（30*18）；原告没有证据证明其有固定收入，误工费参照2019年陕西省分行业非私营单位就业人员服务业平均工资计算18000元（150元*120天），护理费6000元（100元*60天），营养费2700元（30元*90天），司法鉴定费2780元，以上共计68164.2元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百零一条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告任某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告任某甲各项损失68164.2元； 二、驳回原告任某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 彦 审 判 员  王 煜 人民陪审员  徐小妮 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王月露 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条【附带民事诉讼的提起】被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5590号原告：天津市尚雅朵拉文化传播有限公司，住所地天津市河北区光明道20号。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘，女，1991年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。原告天津市尚雅朵拉文化传播有限公司与被告刘劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。经查，被告的实际经营地为天津市河北区月纬路月云公寓1门601，原告在与天津市尚雅朵拉文化传播有限公司的劳动关系存续期间，其劳动合同履行地为河东区××楼××广场××楼××购物中心××楼。故依据相关法律规定，双方劳动合同履行地不固定的，应移送至被告所在地法院即天津市河北区人民法院审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的劳动合同履行不固定，原告的实际经营地为天津市河北区，故本案应移送至天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  范金维二〇二一年六月十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执478号之四申请执行人：张凯，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人张凯与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021）渝0109民初216号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈亮逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金50万元及利息、诉讼费4753.16元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人陈亮有一辆牌照号码为渝XXXXXX号汽车一辆，经线下核实该车辆于2019年5月22日过户。被执行人名下还有一套位于重庆市沙坪坝区XX路X号X幢X-X房屋，本院查封了上述房屋，本案系轮候查封无法处置，查封期限至2024年3月1日。该房屋设立了三轮抵押权，本案系第三轮抵押权人。本院额度冻结陈亮银行存款588458.94元（未实际冻结），冻结期限至2022年2月1日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息、诉讼费4753.16元。本院认为，因被执行人陈亮目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执478号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月七日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：练俊初，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与练俊初信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7407号判决已发生法律效力。因义务人练俊初未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，785.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向练俊初发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人练俊初暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3274号原告长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人李鑫，董事长。委托代理人李华庄，系公司员工。被告刘志中，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告刘志中物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年六月十一日书记员  陈丽珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执726号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵兴发实业有限责任公司，住安徽省铜陵市大通镇。 法定代表人：强梅。 被执行人：铜陵美多实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区新庙街道立新社区。 法定代表人：强一多。 被执行人：强梅，女，1964年05月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：强一多，女，1989年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵兴发实业有限责任公司、铜陵美多实业有限公司、强梅、强一多追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵兴发实业有限责任公司正在破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3387号原告：宋宝，男，汉族，1985年11月8日生，贵州省正安县人，无业，住贵州省正安县，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黎代友，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：宋家武，男，1987年9月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告宋宝与被告宋家武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋宝于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋宝以需要补强证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宝撤回起诉。案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，由原告宋宝负担。审判员  杨海玲二〇二一年六月二十四日法官助理燕沙书记员胡小晴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4595号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。负责人：李亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周子涵、韩雪，该行客户经理。被告：彭光阳，男，2002年6月29日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行（以下简称睢宁农商行八一路支行）与被告彭光阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八一路支行的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告彭光阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行八一路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9988元、利息777.21元、费用（违约金）989.69元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭光阳于2020年10月18日向原告申请信用卡，额度为10000元。原告向被告发放信用卡后，被告通过消费等方式透支款项，但未有按期还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告彭光阳未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年10月23日，被告彭光阳通过江苏睢宁农村商业银行股份有限公司手机客户端申请信用卡业务，并到该行网点签署《贷记卡亲见亲签》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》中约定：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司为甲方、圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人为乙方；乙方同意遵守法律法规和监管政策以及《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》的规定；乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；乙方以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取（最低3元），境外ATM取款按每笔取现金额3%收取（最低20元），提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，年利率为18%，并按月计收复利；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式；乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，年利率为18%，并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行，甲乙双方另有约定的除外；乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，处按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；乙方如选择使用自动转账还款服务的，乙方在此授权甲方于每月到期还款日从乙方指定扣款账户按约定还款方式扣款，转入其贷记卡账户以清偿欠款；乙方还款入账日以款项到达其贷记账户日为准；甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其贷记卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后费用、应收利息的顺序进行冲还。该合约还就诉讼期间的法律文书送达地址进行了约定。上述材料签订后，原告向被告彭光阳发放卡号为62×××52贷记卡，透支额度10000元。被告彭光阳多次持卡透支消费，但未有按期偿还欠款，截至2021年6月17日，共计拖欠贷记卡透支本金9988元、利息777.21元、违约金989.69元。现被告彭光阳持有的信用卡已经被冻结，原告对该卡停止计息。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《贷记卡亲见亲签》、《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》、银行流水、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告彭光阳向原告睢宁农商行八一路支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告彭光阳在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金9988元、利息777.21元、违约金989.69元，合计11754.9元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告彭光阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭光阳于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行贷记卡透支本金9988元、利息777.21元、违约金989.69元，合计11754.9元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元,由被告彭光阳负担。本判决为终审判决。审判员 郑 韬二〇二一年六月二十四日书记员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5469号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王茂丹，女，汉族，1990年12月26日出生，住江苏省兴化市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王茂丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王茂丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金24946.13元、利息3056.59元、罚息2990.97元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款27000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王茂丹未作答辩。经审理查明，2019年12月23日，被告王茂丹通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为27000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款27000元。借款到期日为2020年12月20日。借款后，被告归还了第1期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金24946.13元、利息3056.59元、罚息为2990.97元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王茂丹等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王茂丹向原告度小满小贷公司借款27000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了27000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金24946.13元及截至2021年1月25日的利息3056.59元、罚息2990.97元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24946.13元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王茂丹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24946.13元，并支付截至2021年1月25日的利息3056.59元、罚息2990.97元；二、由被告王茂丹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24946.13元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.84元，减半收取299.92元，由被告王茂丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8906号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住江西省南康市。四川新网银行股份有限公司与邓伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓伟的微信、支付宝、银行存款等9899.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓伟的微信、支付宝、银行存款限额9899.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初313号原告：恒安（中国）纸业有限公司,住所地：福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人:许连捷,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：余庆县毛家名烟名酒店，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路16号，统一社会信用代码：92520329MA6DTCYW9P。经营者：毛国琴。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告余庆县毛家名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月24日，原告恒安（中国）纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  陈文玉人民陪审员  冯光秋人民陪审员  王邦俊二〇二一年六月二十四日法官助理毛丹书记员余飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：韩红阳，男，1983年11月26日出生，汉族，住泰州市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告韩红阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行委托代理人马俊、被告韩红阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金共计90185.6元（本金60197.94元，利息4015.81元，费用21718.03元，违约金4253.82元，暂计算至2021年2月4日）及自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息、违约金，并承担律师费1000元，合计91185.6元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为51×××20，后被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。后原告依约履行了义务，向被告发放了申领的信用卡，但截止2021年2月5日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币90185.6元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，特具状诉至法院。韩红阳辩称：利息应该比较高了，不止24%。对利息和违约金有异议。欠款是事实。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，韩红阳（申请人、乙方）向邮政泰州分行（甲方）申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条第五项约定：甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。后邮政泰州分行向韩红阳发放信用卡，韩红阳领卡后进行消费，截止2021年2月4日，韩红阳共欠本金60197.94元，利息4015.81元，费用21718.03元，违约金4253.82元。银行交易明细显示，被告该信用卡自2020年4月8日起逾期。2021年3月1日，邮政泰州分行（甲方）与江苏睿恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因韩红阳信用卡纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派蒋晓芳、马俊律师在甲方与韩红阳信用卡纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同约定甲方应支付乙方律师费律师费为6579元，支付方式为：1.本案审理诉讼阶段，甲方支付乙方律师费1000元。2.后期根据案件进展情况，在诉讼环节结朿后、执行环节结班前分批一次性支付剩余律师费，或免除剩余律师费。剩余律师费是否支付以双方另行约定为准。江苏睿恒律师事务所向原告开具了金额为1000元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理费*律师代理费，2021年4月27日，原告向江苏睿恒律师事务所汇款21000元，其中包含韩红阳案前期律师费1000元。上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，并签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，韩红阳持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故被告理应偿还截至2021年2月4日信用卡透支本金60197.94元并支付自逾期之日起即2020年4月8日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、费用、违约金等，但应以合计不超过24%为限。案涉合约中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理合同，原告主张已实际支付的律师费1000元，于法有据，本院亦予支持。因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩红阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因信用卡透支产生的本金60197.94元及及自2020年4月8日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用利息（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告韩红阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行支付已实际发生的律师费用1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1110元，由被告韩红阳承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年六月二十八日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执889号申请执行人：郑正方，男，1965年7月6日生，住常州市新北区。被执行人：巢武，男，1994年2月23日生，住常州市新北区。被执行人：巢哲峰，男，1974年10月24日生，住常州市新北区。郑正方与巢武、巢哲峰民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人巢武、巢哲峰于判决生效后十日内偿还申请执行人郑正方借款180000元并支付迟延履行期间违约金52800元；案件受理费5440元，公告费600元，共计6040元，由申请执行人负担440元，被执行人巢武、巢哲峰负担5600元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人巢武名下车牌为苏DK726B、苏DV715V的车辆以及被执行人巢哲峰名下车牌为苏DL200L的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院通过全国法院网络查控系统扣划被执行人名下1904.40元作为执行费缴纳外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月三日书记员 赵 泽
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初641号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：福建尚熹尚美贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：褚锦英。原告李解与被告福建尚熹尚美贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李解于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李解撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年六月十一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12396号原告：邓晓庆，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：王辉，男，1984年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告邓晓庆与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邓晓庆于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓晓庆撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭二〇二一年六月十五日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1916号原告：衡阳县和兴物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火六栋一楼。法人代表：席楚衡，该公司总经理。被告：刘永务，男，汉族，1977年6月18日生，居民，住湖南省衡阳县。被告：李海英，女，汉族，1981年8月21日生，居民，住湖北省襄攀市襄阳区。原告衡阳县和兴物业管理有限公司诉被告刘永务、李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出对刘永务、李海英的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县和兴物业管理有限公司撤回对被告刘永务、李海英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县和兴物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年六月二十八日法官助理彭艳君书记员聂朝晖
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1323号 原告：牛某，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：安某、赵某，吉林满誉律师事务所律师。 被告：徐某，住吉林省四平市铁东区。 原告牛某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人赵某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计66257.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月20日21时30分，被告徐某驾驶×××号绿牌二轮助力车沿紫气大路由西向东行驶至紫气大路西段建设局门前时，与沿紫气大路由南向北步行的横过道路的行人牛某发生碰撞，牛某受伤。事故发生后原告被送往四平市中心人民医院救治，诊断膝关节副韧带断裂、膝关节前十字韧带损失大腿开放性伤口、髋部挫伤、膝部挫伤、脑震荡、头皮挫伤，住院治疗23天后出院。本起事故经四平市xx局交通管理支队作出第220302120200000246号道路交通事故认定书，认定被告徐某负事故的全部责任，原告牛某无责任。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告徐某辩称：我同意承担医疗费，误工费可以协商，律师费我不承担，我自身能力有限，还款能力有限，我还有其他贷款。 原告牛某向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 被告徐某质证认为，没有异议。 2.事故认定书，认定事故的经过及责任划分，证明徐某负事故的全部责任，牛某无责任。 被告徐某质证认为，没有异议。 3.门诊票据、住院费票据、住院病历、费用清单、出院诊断书，证明原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗23天，花费医疗费33263.66元、门诊检查费用240元、四平市神农医院X光片费用票据120元。 被告徐某质证认为，有异议，住院当天我拿钱给做的检查，交了3000元住院费，其余无异议。 4.交通费票据，证明原告发生交通费用500元。 被告徐某质证认为，没有异议。 5.吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明牛某误工期被评定为120日，鉴定费用花费1400元。 被告徐某质证认为，没有异议。 6.律师代理费票据，证明原告发生律师代理费5000元。 被告徐某质证认为，我不承担。 7.职业资格证书、四平市吉平物业集团有限公司出具的解除劳动合同证明书、工资证明，证明原告系从事餐饮业工作。误工费用应按餐饮业标准。因发生交通事故，导致牛某无法上班，公司决定终止劳动合同，工资未予发放。 被告徐某质证认为，我同意赔偿，但是我承担不了这么多。 8.复印费票据一张，证明发生复印费用50元。 被告徐某质证认为，没有异议。 被告徐某没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告徐某应在交强险限额内对原告牛某合理损失予以赔偿，不足部分，由被告徐某按责任划分（100%）进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年12月20日21时30分，被告徐某驾驶×××号绿牌二轮助力车沿紫气大路由西向东行驶至四平市铁西区紫气大路西段建设局门前时，与沿紫气大路由南向北步行的横过道路的行人牛某发生碰撞，造成车辆损坏，牛某受伤。事故发生后，原告被送往四平市中心人民医院住院治疗23天，诊断为左膝内侧副韧带断裂、左髌骨内侧支持带撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左侧大腿皮肤裂伤髋部及膝部挫伤、脑震荡、头皮挫伤。原告的伤情，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，牛某误工期评定为120日。本次交通事故，经四平市xx局交通管理支队交通事故处理大队第220302120200000246号道路交通事故认定书认定，徐某负事故的全部责任，牛某无责任。×××号绿牌二轮助力车的实际所有人系徐某，该车没有保险。此前被告为原告垫付医疗费2950元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即徐某负事故的全部责任，牛某无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告徐某驾驶×××号绿牌二轮助力车没有投保交强险，故应由被告徐某在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由徐某按责任划分承担。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告牛某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：33623.66元； 2.误工费：19200元（原告的伤情，经鉴定误工期120天，即4个月，4800元/月×4个月）； 3.护理费：3550.97元（原告住院23天，154.39元/天×23天）； 4.住院伙食补助费：2300元（原告住院23天，100元/天×23天）； 5.交通费：200元； 6.复印费：50元； 7.鉴定费：1400元； 8.律师代理费：1000元。 以上款额合计61324.63元，由被告徐某承担。原告主张的营养费，因没有鉴定，且医嘱中未写明加强营养，故本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告牛某各项损失61324.63元（此前垫付的款项可在执行时扣除）。 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 案件受理费728元，由被告徐某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  白 鸽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4264号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄金胜，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金29644.14元，手续费1907.61元，利息3550.24元，违约金5245.87元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币40347.86元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年5月21日的利费共计7905.1元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29644.14元以及利息、违约金、手续费共计7905.1元（截至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告黄金胜负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6312号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈幻红，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈幻红信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月三十日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3554号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：王小龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9221号原告：谢莊雁，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：薛沅，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告谢莊雁与被告薛沅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢莊雁于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢莊雁向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢莊雁撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告谢莊雁负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年六月二十九日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初801号之二原告：陈连生，男，1963年10月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐朝、张莹，江苏永屹律师事务所律师。被告：陈奇，男，1964年5月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告陈连生与被告陈奇民间借贷纠纷一案中，原告陈连生于2021年6月24日向本院申请撤回对被告陈奇的起诉。本院认为，原告陈连生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连生撤回对被告陈奇的起诉。案件受理费4300元（原告陈连生预缴24528元，退还20228元），依法减半收取2150元，诉讼保全费5000元，合计7150元，由原告陈连生负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  吕 洁人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年六月二十四日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟