广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初749号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，营业场所：防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：邬江月,广西海狮律师事务所律师。 被告：王天禄，男，汉族，1971年12月6日出生，地址：重庆市涪陵区。 被告：刘代兰，女，汉族，1971年11月14日出生，地址：重庆市涪陵区。 被告：广西富城东方投资发展有限公司，住所：防城港市桃花湾广场珊瑚路与越秀路交汇处，统一社会信用代码：9145060057680743X9。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行（以下简称工行防城港分行）与被告王天禄、刘代兰、广西富城东方投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，原告工行防城港分行的委托诉讼代理人邬江月、被告王天禄到庭参加诉讼，被告刘代兰、广西富城东方投资发展有限公司经本院依法送达传票合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行防城港分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2016年01月26日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A:(房信购)字(防港分)行(港口)支行(2016)年(1764）号】;2、判令两被告偿还原告贷款余额本金人民币本金190111.23元和利息3617.02元（利息暂计至2020年10月21日,之后利息、罚息按合同约定另计算至贷款偿清之日止）；3、判决原告对两被告提供的位于防城港市港口区抵押房产【不动产登记证编号:（2016）防城港市不动产证明第1764号】享有抵押权,并从处置该抵押财产所得价款享有优先受偿权;4、判令两被告支付原告律师代理费9218元；5、本案案件受理费、保全费、公告费（如有）由两被告承担。事实与理由:被告一与被告二是夫妻关系。中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行（以下简称工行港口支行）为原告的下属机构,因内部机构改革被收回管理职能,统由原告对外为业务办理。工行港口支行与被告于2016年01月26日签订了《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ:（房信购）字（防港分）行（港口）支行（2016）年（1764）号】。约定:被告王天禄、刘代兰向工行港口支行借款人民币22万元,借款期限为20年,贷款用途为购买坐落于防城港市港口区;还款方式釆用按月等额本息还款,还款日与贷款实际发放日相对应;未按期偿还的贷款,按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,工行港口支行有权宣布贷款立即到期,要求借款人立郎清偿借款本息及相关费用,并解除借款合同;原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担;被告何怡运以所购上述房产为借款设定抵押担保;个人购房借款合同还约定了其他事项。原、被告双方前往防城港市房产管理局办理预抵押登记手续,后续完善了抵押登记手续【不动产登记证编号:（2016）防城港市不动产证明第Ａ220161135号】,房屋他项权利人为原告。原告依约于2016年02月3日向被告履行放款义务,将本案贷款数额划至双方在合同中约定的银行收款账户。截至2020年10月21日,两被告拖久原告贷款余额本金190111.23元和利息3617.02元,本息合计193728.25元。原告认为,借款合同为各方当事人真实意思表示,合法有效。工行港口支行管理职能被原告收回后,其权利义务由原告直接行使及承担,被告应向原告履行案涉合同相应的义务。工行港口支行已依约履行了发放贷款义务,被告连续多次未按期偿还贷款本息构成违约,其违约行为致本案解除合同条件成就,原告可依法行使合同解除权,并由被告承担相应民事责任。根据《物权法》第一百七十条的规定以及借款合同之约定,原告有权要求被告履行还款责任。现原告为案涉房屋抵押权人,在处置该抵押房产所得价款中享有优先受偿权。为维护原告的合法权益,保护国家信贷资金安全,特诉至贵院,请求依法判决如所请。 被告王天禄答辩称，因为房子至今没有交房，烂尾多年才出现断供，现想继续履行合同。 被告刘代兰、广西富城东方投资发展有限公司、既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。 本院经审理认定事实如下：被告王天禄、刘代兰、广西富城东方投资发展有限公司。2016年01月26日签订了《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ:（房信购）字（防港分）行（港口）支行（2016）年（1764）号】，约定被告向工行港口支行借款人民币22万元,借款期限为20年,贷款用途为购买坐落于防城港市港口区;还款方式釆用按月等额本息还款,还款日与贷款实际发放日相对应;未按期偿还的贷款,按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,工行港口支行有权宣布贷款立即到期,要求借款人立郎清偿借款本息及相关费用,并解除借款合同;原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担;被告何怡运以所购上述房产为借款设定抵押担保;个人购房借款合同还约定了其他事项。原、被告双方前往防城港市房产管理局办理预抵押登记手续,后续完善了抵押登记手续【不动产登记证编号:（2016）防城港市不动产证明第Ａ220161135号】,房屋他项权利人为原告。原告依约于2016年02月3日向被告履行放款义务,将本案贷款数额划至双方在合同中约定的银行收款账户。 合同的履行情况，被告跟原告签订合同之后，被告于2019年10月起开始不正常还贷款，剩余的一直都是断供，到了2021年6月23日前被告已经还清全部断供款，并表示能够继续履行合同，希望与银行调解。因被告违约，原告为实现该笔债权支出了律师费9218元。 本院认为，一、关于合同效力。原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 二、关于是否支持宣布贷款提前到期及被告的民事责任。原告已经按照《个人购房借款/担保合同》的约定足额发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，但被告未按合同约定还本付息且逾期多期，原告起诉后被告采取补救措施已偿付了全部的断供款项，其行为表明希望与原告继续履行合同，并且在庭审及电话中也明确表达希望继续履行合同，而原告也接受了被告的还款，故本案合同有继续履行的现实性和可能性，原告的合同目的并非不能实现，依据《最高人民法院关于印发的通知》第47条及维持交易稳定的原则，故原告主张宣布贷款提前到期，本院不予支持。因合同尚未到期，故原告要求被告偿还全部剩余本金无事实和法律依据，本院不予支持。至于律师费，虽被告在原告起诉后偿付了全部逾期断供贷款本息，本院基于上述情况等因素未支持原告宣布贷款提前到期的主张，但原告为实现债权而委托律师诉讼支出的费用系因被告的违约行为所造成的损失，该损失被告应予以赔偿，至于赔偿的数额，本院兼顾合同的履行情况、被告逾期的期数及主动归还断供款项情况、原告提供的律师费发票，认定律师费为9218元。至于案件受理费2336元，因该费用系被告违约导致原告通过起诉方式实现其债权而支出的必要费用，应由被告负担。案件保全费1534元，因该费用系原告为保证判决的履行所产生，根据被告判决承担责任数额与原告申请保全数额之比例计算承担，原告负担1448元，被告负担86元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告王天禄、刘代兰向原告中国工商银行股份有限公司防城港分行支付律师费9218元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2172元，由被告王天禄、刘代兰负担；案件保全费1534元，其中1448元由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行，其中86元由被告王天禄、刘代兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4344元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月二十三日 书记员 何俊龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知 47.合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。