wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王凤宇，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王凤宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王凤宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币181,080.08元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息34,618.51元、分期付款手续费17,156.76元、逾期还款违约金45,072.97元，并偿付以欠款本金181,080.08元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为277,928.32元。被告王凤宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年12月11日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：181,080.08元；2、利息：34,618.51元；3、逾期还款违约金：45,072.97元；4、分期付款手续费：17,156.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,080.08元；二、被告王凤宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,921.60元，减半收取计1,960.80元，由被告王凤宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1022号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：刘某，女，1991年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人刘某财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3863号之一申请执行人：周美群，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐明远，男，1993年5月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县。申请执行人周美群与被执行人徐明远房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1055号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年6月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年6月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年6月9日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月4日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过电话告知了申请执行人周美群并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人周美群表示同意。本院认为，截止2021年6月3日，本案应当执行的标的额为3181元，尚有3181元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5228号原告：梁豪杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：王世豪，男，1953年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告梁豪杰与被告王世豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁豪杰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁豪杰申请撤回对被告王世豪的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁豪杰撤回对被告王世豪的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁豪杰负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十二日书记员  何 弯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执305号 被执行人：刘俊俊，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地六安市裕安区，安徽省合肥监狱服刑人员。 被执行人刘俊俊罚金纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502刑初26号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执305号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初609号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：郑州铉亚娱乐有限公司，住所地郑，住所地郑州市**二七路****v>法定代表人：赵爽。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告郑州铉亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审 判 员 刘峰二〇二一年六月十七日书记员代 赏丹
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢110号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、卢永建： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与卢永建信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2020年3月16日作出的(2020)湘1123民初181号民事调解书生效后，中国农业银行股份有限公司双牌县支行申请本院执行，申请执行标的为偿还2020年3月30日前透支本金70000元。本院于2020年6月8日立案执行，执行案件案号为（2020）湘1123执320号。 本院在执行的（2020）湘1123执320号案件中，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人卢永建的银行存款和网络资金34174.00元。2020年11月23日经申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行卢永建协商，对未执行到位金额35826.00元，双方达成执行和解，同意由法院冻结被执行人的工资账户，以被执行人的工资收入偿还本案申请执行的透支本金，并同意案件作终结执行处理。2020年11月23日，本院作出（2020）湘1123执320号之四十执行裁定，终结（2020）湘1123执320号案件执行。终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2021年1月7日领取执行到位标的款34174.00元。 2021年6月3日，本院对本案恢复执行。2021年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行卢永建银行存款38611.5元，2021年6月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行领取执行到位标的款35826.00元，本院转收(2020)湘1123民初181号民事案件2348.50元，转收本案执行费437.00元。 另查明，卢永建在申请执行人申请执行前于2020年4月1日和4月7日已共计偿还30000元，在本院执行（2020）湘1123执320号案件中，申请执行领款34174.00元，本案恢复执行后申请执行人领款35826.00元，因此湖南省双牌县人民法院2020年3月16日作出的(2020)湘1123民初181号民事调解书确定的2020年3月30日前透支本金100000.00元，已经履行和执行全部到位。 综上，本案全部执行标的执行到位，执行到位标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年3月16日作出的(2020)湘1123民初181号民事调解书确定的2020年3月30日前透支本金100000.00元执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3962号原告：大连可新物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：顾刘新，董事长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：李光洁，女，1971年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连可新物业管理有限公司与被告李光洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连可新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年六月七日书记员  邹若云
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执941号申请执行人：张某某，女，1967年4月17日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：信某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：姜某某，女，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某某与被执行人信某某、姜某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0123民初36号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人信某某、姜某某偿还申请执行人张某某欠款570166元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月九日书记员  李 雪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初805号原告：李秀荣，女，1962年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王岩（李秀荣长女），女，1989年4月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：金安立，男，1965年2月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告李秀荣与被告金安立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金安立向原告一次性支付所欠款十六万六千两百整；2.判令被告金安立向原告一次性支付上述逾期款项以及利息，计算到实际付清；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告向原告借款二十万元人民币，2018年9月1日剩余未还共十六万六千两百元。约定2019年9月1日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，近几个月多次不接电话不回信息，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告地址，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李秀荣的起诉。一审案件受理费3624元，减半收取1812元，退回给李秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月三十日书记员 杨雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7099号 原告：杜国羽，女，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任启荣，贵州宣典律师事务所律师。 被告：遵义金科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲新城开发建设指挥部，统一社会信用代码91520390069947788X。 法定代表人：周灵梓，总经理。 委托诉讼代理人：严廷海，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈丽娟，该公司员工。 原告杜国羽与被告遵义金科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月31日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将请求的逾期交付房屋违约金变更为10000元。2021年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告向本院申请变更诉讼请求，后申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，裁定如下： 准许原告杜国羽撤回起诉。 案件受理费560元（已减半收取），由原告杜国羽负担25元，本院退还原告杜国羽535元。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异243号 异议人：王海波，男，1992年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人：王秀珍，系异议人母亲。 被执行人：马小兰,女，1990年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行王海波与丁奇民间借贷纠纷一案中，王海波向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间王海波于2021年4月29日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，王海波申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王海波撤回执行异议申请。 审判长 周 勇 审判员 刘 城 审判员 徐敏超 二〇二一年六月三十日 书记员 牛 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6971号原告：夏劲松，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高本亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省。被告：韩明珠，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省。原告夏劲松与被告高本亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告夏劲松申请，本院依法追加韩明珠为被告参加诉讼。2021年6月17日，原告夏劲松向本院提出对被告韩明珠的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏劲松撤回对被告韩明珠的起诉。审判员  邵毅二〇二一年六月十七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7418号原告：周绍梅，女，1987年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××261。被告：温耀新，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××035。关于原告周绍梅诉被告温耀新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告周绍梅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍梅向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周绍梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周绍梅负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月九日书记员  何美君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3603号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：崔亚文，男，1975年07月14日出生，住广西防城港市港口区。 原告桂林银行股份有限公司与被告崔亚文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告崔亚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9992.74元及利息（包括罚息、复利）3446.12元，违约金及费用1720.6元，共计15159.46元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××15），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔亚文偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9992.74元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费89元（原告已预付本院），由被告崔亚文负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831破申31号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地xxxxx。 负责人代表人：徐杰，行长。 被申请人：金湖县天瑞装潢工程有限公司，住所地金湖县xxxxx。 法定代表人：王霞，总经理。 执行过程中，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行同意，于2021年6月17日决定将金湖县天瑞装潢工程有限公司的执行案件移送破产审查。2021年6月18日,本院对金湖县天瑞装潢工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：金湖县天瑞装潢工程有限公司实际已停止生产经营，公司目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行已明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对金湖县天瑞装潢工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹正斌 审判员  鲍相华 审判员  周 云 二〇二一年六月二十八日  书记员  顾 浩 附：相关法律规定和司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初245号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第****商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：石回，女，1997年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告石回侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年六月二十八日法官助理姜黎青书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1958号被执行人：万春军，男，1969年1月22日出生，住河北省承德市隆化县。本院在执行被执行人万春军掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金300000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人万春军名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2036号 原告：李世平，男，1968年9月12日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：鄢如国，男，1952年6月4日出生，满族，农民，住兴城市。 原告李世平与被告鄢如国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平及其委托诉讼代理人刘文征、被告鄢如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：1、被告给付土豆种款700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年秋季，经原、被告协商，被告从原告处买土豆种5袋，每袋140元。当时讲土豆种种上就付款，结果2017年春季种上之后，被告以种种理由，拖欠不付给，最后到了土豆下来，钱都卖到手了，也不付给，编造理由说土豆减产了。原告一直讨要至今，无奈诉至法院。 鄢如国辩称，我对原告起诉书有异议，起诉书中被告鄢如国年龄、门牌号不属实，无身份证号码，电话号不属实。2016年我没种土豆，原告说的不属实，不欠原告价款。对原告提供的证据不予认可，没有本人签字。 本院经审理认定事实如下：原告李世平称被告于2016年秋季从原告处购买土豆种5袋，原告称被告拖欠其货款700元。被告对原告主张不予认可，被告称2016年并未种土豆种，不欠原告价款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告于2016年秋季从原告处购买土豆种并拖欠货款，但被告对此不予认可，故原告应提供被告从原告处购买土豆种并拖欠货款的相关证据。原告向本院提供一份证人鄢某的证言材料以及一份单据。鄢某并未出庭作证，本院无法认定该份证人证言材料的真实性，原告提供的单据并未有被告的签字。原告对其诉求并未提供有效证据予以证明，故原告李世平的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李世平的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告李世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年六月十七日 法官助理何珊 书记员张琰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1543号申请执行人：苏州煜尔天商贸有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张天炳，总经理。被执行人：上海表达服装设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴明涛，总经理。申请人苏州煜尔天商贸有限公司与被执行人上海表达服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日作出的(2021)沪0107民初3627号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年03月17日向本院申请执行，要求被执行人上海表达服装设计有限公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，即：一、返还申请人苏州煜尔天商贸有限公司货款、违约金、一审案件受理费合计人民币67102元；二、支付本案执行费906元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海表达服装设计有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年03月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，暂无可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已将被执行人上海表达服装设计有限公司列入失信被执行人名单，并限制其及其法定代表人高消费。另，本院于2021年05月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执1543号案件本次执行程序。被执行人上海表达服装设计有限公司负有继续向申请执行人苏州煜尔天商贸有限公司履行债务的义务，被执行人上海表达服装设计有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人苏州煜尔天商贸有限公司发现被执行人上海表达服装设计有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人苏州煜尔天商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年六月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12158号原告：阮静瑞。委托诉讼代理人：陈盼盼，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李书强。被告：岳克红。原告阮静瑞与被告岳克红、李书强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮静瑞及委托诉讼代理人陈盼盼到庭参加诉讼，被告李书强、岳克红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮静瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款12万元；2、判令二被告向原告支付利息（自2020年3月25日起至实际返还借款之日上，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，二被告向原告阮静瑞借款6万元，因阮静瑞父亲阮官现与李书强系朋友关系，当时由阮静瑞出钱，以阮官现的名义出借给李书强，李书强向阮官现出具借条，借期一年，并口头约定利息为月息3分。借款时，二被告、原告阮静瑞及其父亲阮官现均在场。借款到期后，经原告及其父亲多次催要，二被告于2015年仅偿还利息15000元，后经多次催要，二被告均以资金不足为由拒绝偿还。2020年3月25日，经原被告双方协商同意，本金加利息共12万元，借条的出借人由阮官现变更为阮静瑞，由被告李书强向阮静瑞重新出具借条：“今借到阮静瑞现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）借款人：李书强”。后经多次催要，二被告以各种理由予以推脱。被告李书强、岳克红缺席未答辩。经审理查明：被告李书强与原告父亲阮官现系朋友关系。2012年3月，被告向原告父亲阮官现借款60000元，并向阮官现出具借条一张，借款由原告阮静瑞实际交付给被告。2015年被告向原告偿还利息15000元。后经原告及其父亲催要，被告李书强于2020年3月25日就未偿还借款本金及利息总和向原告重新出具借条，载明今借到阮静瑞现金120000元。截至本案起诉之日，被告尚未偿还上述借款，原告诉至本院。上述事实有原告向本院提交的借条、证人证言、通某及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告李书强、岳克红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李书强因需向原告父亲借款并出具借条，后原告父亲将债权转让给原告，并由被告向原告出具借条，原被告双方之间形成民间借贷关系。2020年3月25日，原被告双方对前期借款本息结算后将利息60000元计入后期借款本金共计120000元并重新出具债权凭证，因前期借款利息不超过2012年借款本金为基数并以年利率24%标准计算的利息之和，故被告重新出具的120000元借条，可以视为后期借款本金，因原、被告未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催要，被告未还，因被告向原告出具的借条未注明利息，原告请求被告以120000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）向原告支付利息，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告岳克红应承担共同还款责任，但其未提供充分证据证明上述借款系用于家庭日常生活或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书强于本判决书生效之日起十日内偿还原告阮静瑞借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，自2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算至实际清偿完毕之日止，但支付利息总数不超过自借款之日起至实际偿还完毕之日止，以借款本金60000元为基数，以年利率24%或LPR的四倍计算的利息总和为限；二、驳回原告阮静瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，由被告李书强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年六月二十五日书记员  刘秀芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5224号原告：熊仓龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告熊仓龙与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告熊仓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊仓龙撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初878号 原告：张家忠，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：刘艳娇，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张家忠与刘艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，2021年6月9日原告张家忠以证据不足，需要重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家忠自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予张家忠撤回起诉。 案件受理费25元，由张家忠负担。 审判员  李宗炜 二〇二一年六月九日 书记员  张玉娇
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初671号原告：张桂霞，女，住吉林省辉南县。被告：李荣岭，男，住吉林省辉南县。原告张桂霞与被告李荣岭追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张桂霞到庭参加诉讼，被告李荣岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还20000元及利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借钱，由于原告无力借款，因好面子与亲属关系，原告向邻居王大家（本名王成家）借款20000元后转借给被告买车，并写下借条，由于与邻居相处融洽，因此借条上并未写下原告人为中间人，只是口头诉说，因被告无力偿还本金，故每年偿还当年利息时重新写下借条。王大家（本名王成家）因生病想要回全部欠款，找到中间人，原告却无法联系到被告，据了解被告于从2020年10月26日起离家出走至今，联系方式中断，亲属也不知去向，因王大家（本名王成家）急需用钱，且无法找到被告人，故原告帮助被告于2020年12月24日偿还所欠的人民币20000元及利息2400元，共计人民币22400元。李荣岭未到庭，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据原件一份，证明2020年1月1日被告李荣岭向王大家借款2万元，约定利息一分；提交收据一份，证明2020年12月24日原告张桂霞代替李荣岭偿还给王大家本息共计22,400元。本院认为，原告提供的证据原件真实有效，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院综合认定事实如下：张桂霞的外甥女系李荣岭的妻子。李荣岭因生活需要，向张桂霞借款，因张桂霞无力借款，就经张桂霞介绍担保，向王成家（王大家）借款2万元，李荣岭于2020年1月1日出具借据一份，约定利息一分。张桂霞于2020年12月24日代替李荣岭偿还给王成家（王大家）本息共计22,400元。本院认为，被告李荣岭为王成家出具借据，理应履行偿还借款义务，被告至今未偿还本息，已经构成违约，王成家有权要求借款人和担保人偿还借款本金及利息。原告张桂霞作为担保人代为偿还李荣岭的借款后，有权进行追偿，被告理应将该借款2万元给付代偿人原告张桂霞。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣岭于本判决生效后立即给付原告张桂霞人民币22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元（已减半），由被告李荣岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 高俊德人民陪审员 杜忠林人民陪审员 贾瑞颖二〇二一年六月十日书记员 邵鸿举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区。被执行人：罗绍兵，男，1971年02月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7317号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取罗绍兵的银行存款、收入67599.55元（利息及罚息暂计算至2020年7月16日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14072号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李伟。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1790号 被执行人：许光明，男，1970年07月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行铜陵北斗星城文化创意有限公司与许光明房屋租赁合同纠纷一案诉讼费案件中，被执行人许光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人许光明价值1065.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月十七日 书记员  徐 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5086号之一申请人：伍思敏，女，1996年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗鹏浩（曾用名罗浩），男，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人伍思敏与被申请人罗鹏浩民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2021年6月7日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对罗鹏浩的银行存款6万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二一年六月七日书记员  易晓宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3689号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李宏敏，女，汉族，1999年6月12日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李宏敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告李宏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金7980.26元、利息523.6元、违约金1223.27元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计9727.13元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李宏敏。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月10日发卡、卡号62×××66、2020年7月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金7980.26元、利息（含复利）1185.32元、违约金2083.6元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金7980.26元、利息（含复利）1185.32元、违约金2083.6元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李宏敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7980.26元、利息（含复利）1185.32元、违约金2083.6元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李宏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收27元（原告已预交），由被告李宏敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1826号 原告：周献奎，男，1967年8月7日生，满族，保安，住辽宁省绥中县。 被告：李云龙，男，1981年8月13日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：王洪涛，男，1982年3月3日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：李满立，男，1981年2月6日生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告周献奎诉被告李云龙、王洪涛、李满立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周献奎及被告李云龙、王洪涛到庭参加了诉讼，被告李满立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周献奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同偿还原告借款本金18000.00元，并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月3日，经原告的同事介绍，原告与三被告相识。三被告以倒矿缺少资金为由，向原告借款2万元。原告当天将2万元现金交付给了被告李云龙，被告李云龙向原告出具了借条，约定利息5分，被告曾通过案外人偿还了原告1000元利息。后经原告多次催要，三被告又重新向原告出具了借条。但在约定的还款期限届满后，三被告一直未向原告偿还借款。原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李云龙辩称，事实是事实，借款是我们三人一起借的，我们三内部一直达不成一致意见，法院依法判决。 被告王洪涛辩称，认可事实，同意被告李云龙的答辩意见。 被告李满立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，三被告向原告借款2万元，后经原告多次催要，三被告经案外人向原告偿还了1000元，同时经他人协调，原、被告于2019年7月30日重新签订了借款合同（借条），载明三被告向原告借款18000元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月1日止，三被告在借款人处签名捺印。借款期限届满后，三被告一直未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的《借条》和庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告从原告处借款，事实清楚，数额明确，被告应当按照借款合同（借条）约定及时向原告偿还借款。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告支付逾期利息的请求，因双方在借款合同中未约定利息，但是在借款期限届满后，经原告多次催要，三被告一直未向原告偿还借款，根据法律规定，三被告应当向原告承担逾期还款的违约责任，故三被告应自逾期还款之日即2020年7月2日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 被告李云龙、王洪涛、李满立于本判决生效后十日内向原告周献奎偿还借款18000元及利息（利息自2020年7月2日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取125元，由被告李云龙、王洪涛、李满立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月八日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1197号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：岳晓丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李爱民，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行岳晓丽、李爱民追缴违法所得一案中，被执行人岳晓丽、李爱民逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的20600元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人岳晓丽、李爱民名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异78号 异议人（被执行人）：达拉特旗乾通工贸有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔南居委会第三十二街坊383号。 法定代表人：王玉凤 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行，住所地，准格尔旗兴隆街道准格尔路南水晶路东。 法定代表人：段文飞，该行行长。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人达拉特旗乾通工贸有限公司对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人达拉特旗乾通工贸有限公司称，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,法院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1956号民事判决书，判决内容为判决生效后10日内向原告给付尾欠利息等。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中判决书生效之日为2018年9月12日，履行期间的最后一日为2018年9月24日。按照《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，银行应该于2020年9月24日前向法院申请强制执行。银行在未向二被执行人主动提起还款事宜、二被执行人也未同意履行还款义务等存在执行时效中止、中断的情况下，银行直至2021年5月27日才向法院申请强制执行，已经过了申请执行的时效。根据上述情况，异议人依据《民事诉讼法》及最高人民法院关于执行异议的规定依法提出异议，请求法院终结对(2021)内0622执959号案件的强制执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1956号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日申请本院执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，送达地址确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院2018年8月27日作出的（2018）内0622民初1956号民事判决，已发生法律效力，2019年10月25日申请执行人向被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司发送“贷款逾期催收通知书”的主张权利文书，王玉凤作为被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司的法定代表人在该通知书上签字并盖有公司公章产生了执行时效中断的效力，执行期间应至2021年10月25日届满，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行未超过申请执行期限，综上，申请执行人的申请执行期限并未届满，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人达拉特旗乾通工贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10602号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：朱王峰，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与朱王峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱王峰的微信、支付宝、银行存款等12926.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱王峰的微信、支付宝、银行存款限额12926.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执149号 申请执行人四川天府银行股份有限公司营山支行。 法定代表人邱泽伟，该行行长。 被执行人吴军，男，生于1984年10月25日，住营山县。 申请执行人四川天府银行股份有限公司营山支行与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还58012元及利息。本院于2021年1月18日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县安化乡牛尾网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年六月三十日 书记员  杨华君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1566号王庆豹、马东、安卫柱：申请执行人王庆豹、马东与被执行人安卫柱买卖合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安卫柱未履行生效法律文书确定的义务，王庆豹、马东于2021年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人安卫柱自动向申请执行人王庆豹、马东支付款项101400元，并承担案件执行费1421元。被执行人安卫柱的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初176号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1911号 原告：洪玉林，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：尚新强，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告洪玉林与被告尚新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪玉林到庭参加诉讼，被告尚新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪玉林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告多次催要返还借款未果，诉讼来院。 尚新强未答辩。 经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告多次催要返还借款未果。 本院认为，尚新强欠洪玉林本金20000元，事实清楚，本院予以认定，尚新强应偿还本金20000元及利息，利息按年利率3.85%自2021年6月24日起计算至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚新强于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪玉林本金20000元及利息（利息按年利率3.85%自2021年6月24日起计算至债务清偿）； 二、驳回原告洪玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告尚新强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  王晓慧 人民陪审员  徐艳艳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  杨薇亚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1914号 申请执行人：陈立云，女，1971年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：任才双，男，1963年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙成云，女，1962年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金安区三十铺镇孙云百货店，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇新街25号，统一社会信用代码92341502MA2QDN3M7M。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1914号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月七日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2279号原告：陈高伦，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨建国，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈高伦与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈高伦向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金164400元及利息（以164400元为基数，自2021年3月18日起按月利率1.42%计算利息至付清之日止）。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月18日起按月利率1.42%计算利息至付清之日止）。事实和理由：被告以投资项目为由邀请原告出钱投资。原告于2021年3月1日至3月8日期间，相继以微信方式向被告转款174400元。嗣后，原告因迟迟不见收益，多次询问被告，被告遂承认退款。2021年3月10日，原告向被告追讨上述款项，被告要求将上述款项转为借款，并向原告出具了金额为50000元的借条，承诺于当日向原告支付10000元，于2021年3月17日还清，并承诺按月利率6%支付逾期利息。对于余下124400元，被告口头认可但拒不出具书面凭据。同日，被告返还原告10000元，余款至今未支付。被告杨建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以投资为名要求被告转款。2021年3月，原告以微信转账的方式向被告转款174400元，其中3月1日转账2000元，3月2日转账20000元、8000元，3月3日转账40200元、70000元，3月7日转账4200元，3月8日转账30000元。因迟迟未见收益，在原告多次向催促下，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈高伦……人民币50000元（大写：伍万元整）。于2021年3月17日前还清。首期于2021年3月10日还款10000元，剩余借款40000元（肆万元整），未按期限归还，借款人按照6%每月的利率支付利息。借款人：杨建国身份证号码：51102319811223XXXX借款日期：2021年3月3日”。2021年3月10日，被告以微信转账的方式向原告支付10000元，余下款项被告至今未支付。以上事实，有当事人身份信息证明、借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告就原告转账的部分款项向原告出具了借条，应当认为双方就原告转款中的50000元的性质协议变更为借贷，被告应当按照借条的约定履行还款义务。因被告在借条出具后仅履行10000元的还款义务，故本院对于原告要求被告偿还余下40000元借款的主张予以支持。原告主张自2021年3月18日起按月利率1.42%计算逾期利息，本院认为，双方在借条中约定了最后还款期限为2021年3月17日，逾期利息的利率为月利率6%，根据现行法律的规定，本案中的利息以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告陈高伦借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月18日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈高伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年六月十五日书记员  李 炎
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保51号邓亚林、杨长毅：关于邓亚林与杨长毅财产保全一案，申请人邓亚林向本院申请财产保全，本院作出的（2021）黔0324民初3000号民事裁定书，裁定网络查控并冻结被申请人杨长毅的银行存款，冻结金额以2082857元为限或查封被申请人杨长毅名下等价值的财产。冻结、查封的期限为一年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初3000号民事裁定书，依法冻结被申请人杨长毅银行存款共计61553.97元，并查封被申请人杨长毅名下车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，冻结、查封的期限为一年。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供保全。现通知如下：本院（2021）黔0324民初3000号民事裁定书已部分保全，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1399号 原告：黄诚，男，1987年1月15日出生，汉族，住武汉市口区。 委托诉讼代理人：奚家鑫,安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：谢天乐，男，1986年10月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告黄诚与被告谢天乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄诚撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11475号原告：沈阳市沈河区国忠石材装饰门市部，住所地沈阳市沈河区长青街76号(市场内二区一层3号)。经营者：夏珍美。被告：刘润生，男，1971年11月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。原告沈阳市沈河区国忠石材装饰门市部与被告刘润生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区国忠石材装饰门市部的经营者夏珍美到庭参加诉讼。被告刘润生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区国忠石材装饰门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币5150元；2、判令被告支付本金利息人民币600元，合计人民币5750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由2019年3月起，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应家用理石材料并安装，至理石安装完毕，被告未支付货款5150元。2019年3月10日被告出具欠条一份，承认欠原告货款5150元，并计划于2019年年底还清全部货款，但到期被告并没有兑现承诺，原告向被告催讨时，被告以资金紧张等种种借口为由，至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支付原告的诉讼请求。被告刘润生未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告为被告供应理石材料并安装，被告欠付原告一些货款。2019年3月10日，被告出具欠条一份，载明欠原告理石款5150元。现原告索要货款未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告为被告供应石材，被告应按照约定给付相应的货款，故对于原告要求被告给付货款5150元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的问题，欠条中并未约定，原告亦未提供其他证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润生于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳市沈河区国忠石材装饰门市部货款5150元；二、驳回原告沈阳市沈河区国忠石材装饰门市部、被告刘润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘润生承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1090号原告：曹**强，男，1995年9月26日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××912。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××955。被告：张伟田，男，1970年8月5日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××616。原告曹**强诉被告张伟田装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告曹**强于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹**强撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告曹**强负担。审 判 员  梁 红二〇二一年六月三十日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢26号原（2020）湘0102执10544号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人朱琳金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初3942号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年六月二十八日书记员 谢美凤
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初2219号 原告：宋彦良，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：焦长志，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原告宋彦良与被告焦长志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋彦良及其委托代理人俞正文到庭参加诉讼。被告焦长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 宋彦良诉称：1.请求判令焦长志给付给我货款3040元及逾期付款利息；2.请求本案诉讼费用由焦长志负担。事实和理由：2020年7月21日，焦长志因经营豆腐坊生意的需要向我购买大豆，合计2300余斤，每斤单价2.4元，合计折算价款5540元，焦长志未支付货款，而是向我出具了亲笔书写的欠条，载明“今欠豆子款5540元，伍仟伍佰肆拾元整，焦长志，2020年7月21日”。此后，焦长志通过微信转账于2020年9月8日还款300元，9月13日还款200元，12月30日还款500元，2021年1月29日500元，3月22日还款500元，4月23日还款500元，共计还款6笔，合计2500元。余欠的货款3040元，经多次催要，焦长志至今未偿还。 本院基于庭审查明的事实，认定焦长志诉前拖欠宋彦良大豆款3040元情况属实。因焦长志诉前调解阶段又偿还了宋彦良500元，庭审期间宋彦良变更诉讼请求，要求宋彦良立即偿还大豆款2540元及逾期付款的损失，逾期付款的损失要求以2540元为基数，自起诉之日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定（加计50%的标准）计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 焦长志于本判决生效之日起十日内偿还宋彦良货款2540元及逾期付款的损失（逾期付款的损失：以2540元为基数，自2021年6月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%的标准计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元由焦长志负担（宋彦良已预交，焦长志应与上述款项一并支付宋彦良）。 本判决为终审判决。 审判员  尹艳慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理闫丹 书记员姜潇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执353号之一 申请执行人：唐菲，女，1977年4月2日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人唐菲与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1147号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人唐菲代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异315号异议人（被执行人）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩景华，男，汉族，1978年7月12日出生，住陕西省西安市，系该公司员工。申请执行人:陕西恒盛混凝土有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富源三路与鱼跃路十字西南角。法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，湖南旷真律师事务所律师。关于陕西恒盛混凝土有限公司（以下简称恒盛公司）与湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，异议人卓越公司以法院冻结异议人名下银行账户（11×××17）系其农民工工资专用账户为由，向本院提出书面异议。本案在审查期间，异议人卓越公司又向本院提交撤回执行异议的书面申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖北卓越集团建设有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二一年六月十五日书记员  王 文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢37号申请执行人杨建兵，男，1976年8月6日生，汉族，住江苏省如皋市，现住如皋市，×。被执行人张小兵，男，1977年6月25日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人杨建兵与被执行人张小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小兵于本判决生效后立即偿还原告杨建兵欠款38000元及利息(以38000元为本金，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张小兵负担(此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，后申请执行人以与被执行人自行协商并达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请，本院于2020年12月14日裁定终结执行。申请执行人于2021年1月18日向本院恢复申请执行，先由顾红波执行，后由吕祝华执行。恢复申请执行标的为：欠款38000元，案件受理费750元，执行费470元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年6月2日依法冻结被执行人张小兵名下银行账户3个、网络资金账户6个，冻结期限均为一年，均自2021年6月2日起至2022年6月2日止。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。3、本院先后到被执行人住所地、居委会、××镇调查，被执行人住所地已拆迁，欠债较多，因查找被执行人未果，后在如××居委会张贴公告送达。4、经关联案件查询发现，张小兵有作为被执行人的案件未能执行到位被裁定终结本次执行程序。5、依职权将被执行人张小兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：张金勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：张义强，男，1953年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：王校勤，男，1969年9月4日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）与被告张金勇、张义强、王校勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程、被告张金勇到庭参加诉讼，被告张义强、王校勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年3月14日；三、借款人：张金勇、张义强；四、贷款金额：150000元；五、贷款期限：2020年2月24日至2021年2月24日；六、贷款年利率：9%；七、还款方式：阶段性等额本息还款法；八、保证人：王校勤；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在约定的利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。十一、保证期间：2019年3月14日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方（保证人）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；十二、原告诉讼请求：判决被告张金勇、张义强偿还原告借款本息150218.22元（其中本金149999.94元、利息罚息复利7218.28元），上述利息计算至2021年6月3日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告王校勤对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十三条第一项、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金勇、张义强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息157218.22元（其中本金149999.94元、利息罚息复利7218.28元，利息、罚息、复利计算至2021年6月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告王校勤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告张金勇、张义强、王校勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年六月二十四日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百二十三条【最高额抵押权所担保的债权确定】有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条【最高额保证合同】保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申140号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初765号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初765号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执402号 申请执行人:柳州市利龙运输有限公司,住所地:柳州市郊区羊角山帽合村2队上木照屯**。 法定代表人：江勇 被执行人:柳州市七色堇汽车销售服务有限公司，，住所地:柳州市文兴路**桂中新都** 法定代表人：何旭颖 本院在执行柳州市利龙运输有限公司与柳州市七色堇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执402号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1596号之一申请执行人：俞明杰，男，1968年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋锦伟，男，1968年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。俞明杰与宋锦伟民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6746号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，宋锦伟应于2021年2月28日前归还俞明杰借款22617元；宋锦伟负担诉讼费503元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行，立案标的为23120元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款8152.15元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款8152.15元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初6746号民事调解书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月二十二日书记员  吴 盈
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之五申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××29的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9432号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄远刚，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄远刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金148.47元及利息78.7元、违约金20元（暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69208.32元及利息33446.21元、分期手续费1584.66元、违约金1332.65元（暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张涉案两张信用卡均自2018年3月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持卡号尾号8582、0315信用卡从逾期还款之日至2020年6月15日的利费分别共计82元、36500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄远刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金148.47元以及利息、违约金等共计82元（截至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄远刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金69208.32元以及利息、违约金、分期手续费等共计36500元（截至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（原告已预交），由被告黄远刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初17906号原告：田雅雅，女，汉族，1986年4月16日出生，住陕西省礼泉县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定发表人：杨振，职务不详。本院在审理原告田雅雅起诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田雅雅于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雅雅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田雅雅撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。     审  判  员     王    伟           二〇二一 年 六 月 九 日     书  记  员     王 晓 琪   打印：扈艳红        校对：纪铭          2021年   月   日送达1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5028号 原告:灵璧晋智房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关二环路中段北侧,统一社会信用代码91341323MA2R91WM00。 法定代表人:孙财,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋哲，贾其睿。 被告:任化超,男,1973年10月13日出生,汉族,住安徽省宿 州市灵璧县高楼镇朱庄村朱庄五组。 被告:刘云,女,1976年7月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧晋智房地产开发有限公司与被告任化超、刘云商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧晋智房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告灵璧晋智房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员  张 帅 二〇二一年六月三十日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢109号申请执行人:薛孝平,男。被执行人:王命和,男。薛孝平与王命和借款合同纠纷一案，2021年2月1日，申请执行人依据本院（2019）陕0929民初680号民事调解书向本院申请执行，执行标的额1797376元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王命和银行账户存款120147.95元，2021年6月17日，申请执行人薛孝平书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢109号案件的执行。申请执行人薛孝平可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年六月十七日书记员  王 恒