西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初16717号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷，陕西德辉律师事务所律师。被告：张超静，女，汉族，1989年11月13日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张超静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼。本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年1月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借69800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。上述合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2019年1月9日履行了出借义务，但被告自2019年3月21日起至今未能履行还款义务。2019年1月11日，被告将其名下的贵AXXXXX宝骏牌汽车抵押给长安国际信托股份有限公司并办理了抵押登记手续。2020年11月2日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的合同编号为“CAGUI201901050122”《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。《债权及抵押权转让协议》签订后，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》约定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，案涉《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及抵押权转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用依法应由被告承担。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款本息合计92582.97元（截止2021年4月8日的借款剩余本金68179.64元、利息131.75元、逾期利息11737.21元、逾期罚息8475.19元、逾期复利4059.18元)及至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息和逾期复利;2、被告向原告支付提前还款违约金1097.89元；3、被告向原告支付律师费1800元;4、原告对贵AXXXXX宝骏牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告张超静经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月8日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张超静（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款69800元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。甲方如欲提前清偿全部或部分借款，或甲方出现违约行为乙方要求甲方提前清偿全部或部分借款，甲方需按以下标准向乙方支付费用：a按照提前还款本金的5%收取；b若该次提前还款手续费不足人民币1000元，则按人民币1000元收取。发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款本息提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，2019年1月9日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款69800元。2019年1月11日，双方就车牌号为贵AXXXXX宝骏牌汽车办理了抵押登记手续。从2019年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金为68179.64元、利息131.75元、逾期利息11737.21元、罚息8475.19元、复利4059.18元。2020年11月2日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与借款人签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让借款合同项下的债权和抵押权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。另查明，原告为本次诉讼支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及抵押权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息、法律服务合作协议、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的提前还款违约金，被告逾期未还款的违约行为已按合同约定的罚息、复利标准承担违约责任，且上述标准已兼具赔偿性和惩罚性，足以弥补原告的损失，原告再行主张提前还款违约金，过分高于给原告造成的损失，故本院对原告的该项诉请，不予支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》明确约定借款人违约时、原告有权要求被告承担为实现债权和担保权而发生的费用，该律师费系原告为本次诉讼实际支出，故对于该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超静应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金68179.64元、利息131.75元、逾期利息11737.21元、罚息8475.19元、复利4059.18元（截至2021年4月8日），并按合同约定支付自2021年4月9日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告张超静应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元；三、如被告张超静未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就贵AXXXXX宝骏牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿；四、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1080元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华   二0二一年 六 月二十五 日书  记  员    陈      涵