安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3485号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大楼,统一社会信用代码:91341800853266097K(1-1)。 负责人:丁增勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善勇，该公司员工。 被告:柯志强,男,汉族,1975年7月29日生，住安徽省宣城市宁国市。 被告:程泽刚,男,汉族,1977年3月15日生,住安徽省宁国市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城分公司”）与被告柯志强、程泽刚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宣城分公司的委托诉讼代理人张善勇到庭参加诉讼，被告柯志强、程泽刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宣城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的借款本息66881.82元及欠付保费1228.9元,合计68110.73元;2被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月28日,原告为被告向中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行借款75000元提供个人信用贷款保证保险,保险合同约定贷款金额为75000元,保险费为45341.64元,保险金额为83229.35元,每月的保费为1259.49元。被告逾期还款,原告根据保险合同的约定于2019年8月17日向贷款银行代偿债务66881.82元,贷款银行已把该笔债权的追偿权转让给原告。为此,原告依法向你院提起诉讼,望院判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、特别约定清单、特别约定、约定合同送达地址条款、还款告知书、投保人声明书、补充信息、资金使用说明书、中国农业银行个人贷款查询单、担保书、代偿债务与权益转让确认书各1份。 两被告未作答辩，对原告的证据亦未质证。 本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 两被告未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告柯志强以投保人身份向原告提交投保申请及有关材料，原告向被告柯志强签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：“被保险人名称：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行；贷款金额：75000元；保险费45341.64元；保险金额为83229.35元：赔偿等待期：80天；保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费：1259.41元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）投保人拖欠任何一起款项达80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。投保人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日万分之六，向投保人收取滞纳金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖”。被告在该保险单上签名并签署“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中“特别约定”所述内容”。双方约定合同送达地址条款：（1）柯志强确认其有效送达地址为安徽省宁国市××街道××村××组××号；（2）投保人所确定送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告程泽刚于2018年11月28日向原告出具担保书，为被告柯志强的上述贷款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为三年，同时确认送达地址为安徽省宁国市××村××组。 2018年11月28日，中国农业银行股份有限公司宣城城中支行（贷款人，以下简称“农行宣城城中支行”）、柯志强（借款人）签订《个人担保借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途日常生活消费，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭着为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮45%；贷款偿还方式为分期付款。2018年11月28日，农行宣城城中支行支行向柯志强发放贷款75000元。 此后柯志强未按约定归还贷款及支付保费。人保宣城分公司于2019年8月17日代柯志强向农行宣城城中支行还款66881.82元，农行宣城城中支行向人保宣城分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认同意接受上述赔款，并将其对借款人追偿的全部权益转让给人保宣城分公司。 柯志强尚欠人保宣城分公司保费1228.9元。 本院认为，上述投保申请及有关材料、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》等系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告柯志强未按《个人担保借款合同》约定按期还款，致原告为该贷款在承保的保证保险责任范围内向农行宣城城中支行承担赔付责任并支付代偿款66881.82元。现原告要求被告支付代偿款66881.82元、保费1228.9元，合计68110.73元，符合合同约定，本院予以支持。被告程泽刚自愿为被告柯志强的上述贷款提供反担保，承担连带保证责任，且在保证期限内，故对被告柯志强的上述债务，被告程泽刚承担连带清偿责任，对原告要求被告程泽刚承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告柯志强、程泽刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款66881.82元及保费1228.9元，合计68110.73元； 二、被告程泽刚对被告柯志强的上述债务承担连带清偿责任，被告程泽刚在承担保证责任后，有权向被告柯志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取793元，由被告柯志强、程泽刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。