wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1010号原告：陈森华，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××××××××××××××。被告：广宁县必火健身服务有限公司，住广宁县××××××××××尚东又一城商住小区A、B、C三幢第三层306号商铺，第四层405号商铺。统一社会信用代码：91441223MA51WD4X26。法定代表人：黄某1。原告陈森华诉被告广宁县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈森华到庭参加诉讼，被告广宁县必火健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森华诉称，诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还剩余健身会员卡16个月的会费1120元和9节私教课2835元，共3955元；2、请求判决被告赔偿误工损失1000元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告是顾客和商家关系。2020年5月1日，原告在被告公司办理了2年健身会员卡支付1680元和10节私教课支付3150元。2021年1月初被告突然关门无法提供服务，虽经消费者协会处理，但双方未能解决。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告广宁县必火健身服务有限公司没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1、身份证复印件1页。2、被告工商信息复印件1页。3、广宁县必火健身服务有限公司私人教练服务合同书复印件1页。4、收据复印件1页。被告广宁县必火健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，2020年5月1日，原告在被告公司办理了2年的健身会员卡支付1680元和10节私教课支付3150元给被告。2021年1月初被告突然关门无法提供健身和私教服务，从原告办卡至被告没有提供服务止，原告尚有16个月的健身服务及9节私教课没有使用。本院认为，本案是服务合同纠纷。被告作为健身中心，收取原告的会员费及私教费，应按约定为原告提供健身服务及提供私教服务。被告收取原告的健身服务费及私教费后，突然关门，没有提供场所给原告进行健身活动及为原告提供私教服务，已构成违约。现原告请求被告退回还未没使用的健身服务费1120元和9节私教课费用2835元，共3955元，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工损失1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宁县必火健身服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内退回健身服务费1120元、私教课费2835元，共3955元给原告陈森华。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳为25元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并退回给原告。本判决为终审判决。审判员  陈达强二〇二一年六月一日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执731号之二 申请执行人：曹红，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭波，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的曹红申请执行谭波民间借贷纠纷一案[（2021）川1622民初507号民事判决书]，应执行标的为15万元及利息，诉讼费1650元，已执行标的15000元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：被执行人谭波支付申请执行人曹红借款本金15万元及利息，诉讼费1650元，分别于2021年6月29日前支付15000元（由法院划拨支付），于2021年12月30日前付清剩余借款本息及诉讼费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执731号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异224号 异议人（案外人）：孟凡杰，女，1971年3月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人孟凡杰对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孟凡杰称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:孟凡杰于2011年11月25日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2013年4月15入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，孟凡杰与双龙公司于2011年11月25签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人孟凡杰，建筑面积为65.55平方米，房款为191406元。孟凡杰于2010年5月11日至2011年11月25日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，孟凡杰2011年11月25收到入户通知单。孟凡杰向本院出具2015年至2020年为案涉房屋交付的电费、燃气费、电梯电费、物业费、等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孟凡杰于2011年11月25与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；孟凡杰已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故孟凡杰提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执165号之二 申请执行人：杜伟，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被执行人:曹天顺，男,汉族,生于1963年8月18日，住四川省南充市顺庆区。 关于杜伟与曹天顺买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）川1304民初2206号民事判决书确定：限曹天顺于本判决生效后十日内向杜伟支付货款45000元及利息（利息以45000元为本金从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款项付清之日止）。该判决书已发生法律效力。因曹天顺未予履行，权利人杜伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人曹天顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨9748.06元，扣缴执行费50元后，余9698.06元已由申请执行人领取；二、被执行人曹天顺在南充市嘉陵区改建工程”中的工程款，本院已予以冻结，因未结算，暂不具备执行条件；三、被执行人曹天顺名下有川Ｒ×××××号北京牌车（注册日期：2014／08／05），因该车价值不大，且已被另案查封，申请执行人申请本案不进行查封；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜伟已实现债权9698.06元，尚未实现的债权，被执行人曹天顺应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2280号 原告：武胜县安泰丝业有限责任公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道97号，统一社会信用代码91511622727476800Q。 法定代表人：丁福清，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，四川维尊律师事务所实习律师。 被告：陈小兵，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦平英，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县安泰丝业有限责任公司与被告陈小兵、秦平英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告武胜县安泰丝业有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县安泰丝业有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县安泰丝业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告武胜县安泰丝业有限责任公司负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年六月三十日 书记员  周 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2049号 申请人：刘登发，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘魁，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘登发与被执行人刘魁民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘登发于2021年6月29日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 露
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1568号 原告：王昆，男，汉族，1981年11月15日出生，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：朱慢慢，女，汉族，1986年12月6日出生，住石家庄高新区。 第三人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告王昆与被告朱慢慢、第三人天山房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王昆在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昆撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年六月十六日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1094号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：王庆喜，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王庆喜借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十八日书记员  苗丛辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异145号案外人：鄢国新，男，1987年6月2日出生，满族，现住辽宁省黑山县。申请执行人：郑红侠，女，1970年5月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华强建设集团华贵建筑有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑红侠与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑有限公司（以下简称华贵公司）、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣公司）租赁合同纠纷一案中（2019辽0114执恢724号），案外人鄢国新对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鄢国新称，请求依法解除对位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号1-16-3房屋的查封，并依法判定该房产归案外人所有。案外人是在2009年3月4日在巨臣公司购买了案涉房屋，只是当时因巨臣公司问题未进行过户，后期原告郑红侠诉被告巨臣公司合同纠纷一事，于2019年6月4日下达的裁定书，故案外人认为其租赁合同纠纷及下达裁定之日是在购房以后发生的，故贵院不应强制执行属于案外人的房产。案外人向本院提交了其与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》、购房款收据、巨臣公司2010年5月29日向其开出的《入住通知单》（均系复印件），用以证明其主张的事实。本院查明，本案的执行依据系（2013）于民三初字第00105号民事调解书，调解内容为：一、被告华贵公司于2013年12月31日前一次性给付原告郑红侠租赁费481010元；二、如被告华贵公司按期付清租赁费，则原告放弃利息，如被告未能按期付清上述租赁费，则被告于2014年1月1日前给付原告从2010年9月1日起至2013年12月31日的利息；三、被告巨臣公司对上述被告华贵公司所负金钱给付义务承担连带清偿责任。本案在执行期间，于2019年6月4日对被执行人巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号的多套房产采取预查封措施，其中包括1-16-3号房屋。另查明，案涉房产系被执行人巨臣公司开发建设，本院在执行期间曾经对巨臣公司财会室进行搜查，在其电脑中搜查出21-19号楼（内部栋号G4）的房屋资料，该资料中显示1-16-3房屋的产权人姓名为鄢国新，付款方式为一次性。再查明，沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2013年12月5日向市房地产交易权属登记中心发出《关于准予“友谊城”项目第一批办理房屋权属登记的通知》【沈房解遗（2013）36号】，准予对“友谊城”项目部分房屋办理房屋产权登记。《通知》所附的《房屋登记明细表》中记载：沈阳经济技术开发区七号街21-19号（内部栋号G4）1-16-3号房屋产权人姓名为鄢国新；房屋来源为：商品房-住宅。本院认为，本案审查的核心问题是案外人是否系案涉房产的权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据案外人提供的证据并结合本院调取的证据，能够证明案涉房产在查封前案外人已经签订了合法有效的商品房买卖合同并已支付购房款的事实，其权利能够排除本案的执行，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号1-16-3房产的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年六月二十一日书 记 员  薛一诺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。 法定代表人：杜俊德。 被执行人：张立军，男，1974年2月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初4897号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张立军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张立军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张立军的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金487061.94元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈励丰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6052号 原告:金正平，男，1968年10月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：熊敏，女，1969年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告妻子。 原告:熊敏，女，1969年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告金正平、熊敏诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金正平的委托诉讼代理人熊敏、原告熊敏到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金正平、熊敏向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司退还金正平、熊敏所缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计17507.62元（23276-5768.38＝17507.62）；2.判令森宇公司支付相应的资金占用利息共计6201元（资金占用利息从2018年12月30日起按照ＬＲＰ的4倍标准暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：2010年9月17日，金正平、熊敏与森宇公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：X）及相应补充协议，就金正平、熊敏购买森宇公司所建设的位于双流区及车位相关事宜进行了约定。合同约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”。金正平、熊敏根据合同约定办理了交房手续，并依约向森宇公司缴纳了契税、住房转移登记费、权证印花税、土地工本费、专项维修基金共计23276元。2019年6月18日，金正平、熊敏自行垫付了部分资金向天府新区不动产登记中心缴纳了相关办证税费，办理了房屋产权证。但森宇公司至今仍未向金正平、熊敏办理退费事宜。故金正平、熊敏为维护自身权利，特提起诉讼。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年9月17日、2011年5月21日，金正平、熊敏与森宇公司分别签订了两份商品房买卖合同，约定：金正平、熊敏购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区车位，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2013年1月3日，金正平、熊敏按照合同约定向森宇公司支付办理房屋权属所需的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计19163元；支付办理车位所需的契税、车位（商铺）转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计4113元。（上述两项费用共计23276元。）森宇公司收取上述费用后，于2016年12月5日代金正平、熊敏向相关部门缴纳了办理房屋权属所需的契税5768.38元，对于办理房屋权属所需缴纳的其他税、费及办理车位权属所需缴纳的税、费，森宇公司一直未按照合同约定代金正平、熊敏缴纳，也未将多收的代缴的契税及未代为缴纳的契税、权证印花税等费用退还给金正平、熊敏。 此外，森宇公司向业主出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。金正平、熊敏已于2019年6月28日自行前往相关部门交纳了住房专项维修资金等相关办证费用。但森宇公司至今未向金正平、熊敏退还多收的及未代为缴纳的契税、权证印花税等费用。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、税收缴款书、住宅专项维修资金交款凭证、缴款书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，金正平、熊敏与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。金正平、熊敏已经按照合同约定向森宇公司支付了委托办理房屋产权转移登记所需的契税等费用，但森宇公司仅按照合同约定向代金正平、熊敏向相关机关缴纳了办理房屋权属所需的契税5768.38元，对于办理房屋权属所需缴纳的其他税、费，森宇公司一直未按照合同约定代金正平、熊敏缴纳，故森宇公司的行为已构成违约，应承担相应民事责任。金正平、熊敏已于2019年6月28日自行前往相关部门交纳了住房专项维修资金等，故对于金正平、熊敏要求森宇公司退还多收的委托代缴契税及未代缴的专项维修基金等共计13394.62元（19163-5768.38＝13394.62）及合理利息损失的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。但利息损失酌定应以13394.62元为基数，自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止为宜。 此外，关于金正平、熊敏主张退还车位权属办理费用4113元的诉求。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，金正平、熊敏还委托森宇公司代交办理车位权属所需的契税等，并实际向森宇公司交了车位产权办理费用4113元，且森宇公司既未向权属登记机关申请办理案涉车位的权属转移登记，也未提供充分的证据证明其已经代金正平、熊敏缴纳了车位权属办理的相关费用。故金正平、熊敏以森宇公司至今未完成委托代交费用的义务为由，要求退还委托代缴车位权属办理的相关费用4113元及合理利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。由于金正平、熊敏至今未向相关部门缴纳办理案涉车位权属所需的相关费用，故利息损失酌定应以4113元为基数，自2021年5月26日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止为宜。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金正平、熊敏所交纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金等共计17507.62元并支付资金占用利息（以13394.62元为基数，自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至自2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年5月25日；以17507.62元为基数，自2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 驳回原告金正平、熊敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3729号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路三十八号。 负责人：钟炳燊。 被执行人：叶沃生，男，1968年9月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道东康路194号永康楼2座301号。 被执行人：周惠莹，女，1973年11月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区东门南路3039号金城大厦4栋9F。 被执行人：龙玉莲，女，1943年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告叶沃生、周惠莹、龙玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶沃生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金929306.92元，利息38609.6元、罚息31749.19元、复利2981.15元（暂计至2020年7月31日，之后的罚息以929306.92元为基数，按执行利率上浮50%计至清偿之日止；执行利率为5年期LPR与2.325%之和）；二、被告周惠莹对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告对登记在被告龙玉莲名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会麒麟直街25号的房产（不动产权证书号：0300049356）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债务范围内享有优先受偿权；四、原告对登记在被告龙玉莲名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会文昌直街一巷5、7号房产（不动产权证书号：0300049358）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。三被告负担案件受理费6660.09元。因债务人叶沃生、周惠莹、龙玉莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被执行人龙玉莲及案外人李坤国于2021年6月1日达成执行和解协议，约定：和解协议签订当天，被执行人龙玉莲及案外人李坤国归还利息155714.29元、诉讼费6660.09元，合共162374.38元；和解协议签订次日起，申请执行人同意将判决书项下裁判执行的贷款利率统一调整为五年期LPR利率4.65%，同时，将贷款本金929306.92元平均摊分24个月，被执行人龙玉莲及案外人李坤国于协议签订次月起每月10日归还当期本金及相应利息。本案执行费13316元、房产评估费9000元已由被执行人龙玉莲缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人龙玉莲及案外人李坤国已达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人龙玉莲不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执3729号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 覃思健
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4144号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：文洪斌，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告文洪斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告文洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令文洪斌归还中国银行双流分行欠款总金额304632.28元，其中欠款本金227204.8元、利息51876.08元、还款违约金25551.4元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：文洪斌向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照文洪斌申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：文洪斌应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，文洪斌已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 文洪斌未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 文洪斌在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。文洪斌在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，文洪斌激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，文洪斌已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，文洪斌尚欠中国银行双流分行欠款本金227204.8元、利息51876.08元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 文洪斌向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向文洪斌发放信用卡并提供了相应服务，文洪斌理应按照约定按时偿还欠款本息。现文洪斌涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求文洪斌结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求文洪斌归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，文洪斌尚欠中国银行双流分行欠款本金227204.8元、利息51876.08元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于文洪斌逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对文洪斌违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了文洪斌的负担，且过分高于文洪斌违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 文洪斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文洪斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金227204.8元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为51876.08元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，由被告文洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3176号申请执行人：沛县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91320322741332723R，住所地沛县。法定代表人：郝大朋，董事长。委托诉讼代理人：厉翠萍，女，该公司员工。被执行人：徐州龙城置业有限公司，组织机构代码551189487，住所地沛县。法定代表人：陈乃运，总经理。原告沛县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初615号民事判决已经生效。因龙城公司未履行民事判决确定的给付义务，国资公司向本院申请执行，要求偿还借款本金3257万元，支付利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；要求龙城公司协助国资公司办理龙城国际广场S5号楼1单元101、102、105、106、107、112、113室房屋，S5号楼2单元201室房屋，S5号楼3单元301室房屋的产权证，并支付案件受理费、保全费302150元。本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人逾期未向本院申报财产,已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。诉讼中，国资公司向本院申请财产保全。本院作出（2020）苏0322民初615民事裁定，于2020年2月28日查封了龙城公司开发建设的龙城国际广场S5号楼1单元101、102、105、106、107、112、113室房屋，S5号楼2单元201室房屋，S5号楼3单元301室房屋。根据国资公司的申请，本院向沛县房产服务中心、沛县不动产登记交易中心、沛县税务局送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求上述单位协助办理龙城国际广场S5号楼1单元101、102、105、106、107、112、113室房屋，S5号楼2单元201室房屋，S5号楼3单元301室房屋的产权转移登记手续。因龙城公司位于沛县××中路南侧、××路东侧26492平方米国有土地使用权[地号：22-710-5-199，土地使用权证号：沛县国有（2012）第98883]已经于2014年7月16日抵押登记到江苏银行股份有限公司沛县支行名下，故上述房地产暂无法办理产权证书。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。因龙城公司位于沛县××中路南侧、××路东侧26492平方米的国有土地使用权已经全部开发建设了商品房及拆迁安置房，且商品房已经预售、安置房已经办理了上房手续，故目前无法单独处置已抵押的土地使用权。2021年5月13日本院作出（2019）苏0322刑初456号刑事判决书，判决龙城公司犯非法吸收公众存款罪，被告人鹿启欢（龙城公司实际经营人）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，依法追缴或责令龙城公司退赔非法吸收存款人民币2104.94万元发还各集资参与人。经系统检索，龙城公司在本院涉及大量的民事诉讼及被执行案件。鉴于上述原因，龙城置业公司的房地产被大量债权人强行占有使用，上述房地产需要摸底统计，统一处置分配。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，沛县国有资产经营有限公司申请执行徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州龙城置业有限公司的资产目前暂无法处置，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初615号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十八日书记员 李 思
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2719号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：汤国平，男，汉族，1970年3月8日生，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告汤国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、董倩到庭参加诉讼，被告汤国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：汤国平；3.借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180816002754；4.贷款本金：166000元；5.贷款期限：2018年8月16日至2021年8月16日，宣布提前到期日为2020年8月16日；6.利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年1月26日，积欠本金65663.85元、利息、罚息及复利计7069.59元。三、其他实现债权的费用：律师代理费6200元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告汤国平：1.向原告偿还借款本金65663.85元及利息、罚息及复利计7069.59元，利息、罚息及复利暂算至2021年1月26日，并要求按照合同约定的利率（利率总和不超过年利率24%）支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权支出的律师费6200元。原告围绕诉讼请求，提交了被告汤国平的身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及律师费票据等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告汤国平未到庭应诉也未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的16日。被告汤国平提供的有效送达地址为常州市金坛区××广场××幢××室。被告汤国平自2020年8月16日开始发生逾期。原告于2021年2月1日向被告汤国平发出催收律师函，告知其宣布贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。由于被告汤国平仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。因原告所主张的利息、罚息和复利的总和已经超过了按年利率24%计算的标准，原告在诉讼中明确主张按年利率24%计算罚息。审理中，原告称在其提起诉讼后，被告汤国平支付过2笔款项，该款项已经充抵本金，截至2021年6月7日积欠的本金数为55533.62元，并表示可以从被告逾期开始以该本金为基数计算罚息。被告汤国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告汤国平签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告汤国平发放贷款后，被告汤国平未能按约还本付息，已构成违约。原告按照合同约定，有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿。原告主张的本金、利息、罚息和复利有相应的明细佐证，因利息、罚息和复利的总和已经超过了按年利率24%计算的标准，现原告明确主张按年利率24%计算罚息，本院予以支持。被告汤国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金55533.62元，支付自2020年8月16日起至清偿之日止的罚息（以本金55533.62元未还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；二、汤国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元（原告已预交），由汤国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年六月九日书记员  季 艳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终71号上诉人（原审被告）：伍尚奇，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道山口社区。被上诉人（原审原告）：卢倩，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道山口社区。上诉人伍尚奇因与被上诉人卢倩离婚纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初985号民事裁定，向本院提起上诉。伍尚奇上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。事实和理由：伍尚奇与卢倩结婚后一直共同居住在广东省肇庆市端州区星湖名郡西湖新筑苑16幢1单元502房，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，结合本案实际情况，请求将本案移送肇庆市端州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。由于伍尚奇没有提交证据证明其在本案起诉时已在广东省肇庆市端州区住一年以上，故其主张经常居住地为广东省肇庆市端州区缺乏理据，本院不予采纳。伍尚奇的户籍所在地位于广东省肇庆市高要区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，该地为其住所地，原审法院作为被告住所地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回伍尚奇的管辖权异议正确，本院依法予以维持。伍尚奇主张本案应移送肇庆市端州区人民法院管辖的理由缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1468号申请执行人沈春明，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人尚婷。被执行人刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人沈春明申请执行被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月19日立案恢复执行。2021年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2021年6月30日本院对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司法定代表人尚婷及刘红伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月30日，本案应执行被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟17155元（含执行费155元），已执行到位0元，未执行金额17155元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4058号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张海浪，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜婷婷，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告张海浪、姜婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张海浪、姜婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海浪、姜婷婷归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息7975.8元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计57975.8元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年12月28日，被告张海浪、姜婷婷向原告时码支行贷款50000元，约期2019年12月28日至2020年1月19日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张海浪、姜婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告张海浪、姜婷婷与原告时码支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年1月20日起至2020年1月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年1月19日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告张海浪、姜婷婷在借款人处签字。2019年12月28日，原告时码支行向被告张海浪账户发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2019年12月28日至2020年1月19日，贷款年利率11.34%，结息方式为每季20日结息。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告张海浪、姜婷婷向原告出具了《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水时码办事处张姚村张庄组1号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告张海浪、姜婷婷发放了贷款，现还款期限已届满，被告张海浪、姜婷婷应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告张海浪、姜婷婷归还贷款本金50000元，利息和逾期利息7975.8元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海浪、姜婷婷于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息7975.8元，本息合计57975.8元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张海浪、姜婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告张海浪、姜婷婷上诉费账号：62×××81）。审判员  陈永海二〇二一年六月十五日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执2088号 申请执行人：李潇湘，女，1990年03月13日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：王**，男，1993年07月23日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3666号民事判决书，于2021年05月27日立案执行申请执行人李潇湘申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案。执行标的29781.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29781.00元，已执行到位0元，被执行人王**尚欠申请人李潇湘29781.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3666号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年六月十七日 书 记 员  赵希望
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初312号 原告：栗娜，女，1995年11月1日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：鞠向前，男，1990年4月25日出生，汉族，居民。户籍所在地：丰宁县。现住。 原告栗娜与被告鞠向前买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 栗娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款11140元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告做建材生意，2019年被告在丰宁县包工程，购买原告的机砖，货款共11140元。被告承诺一周付款，原告多次催要，被告以没钱为由久拖不付，为实现债权，原告选择买卖合同纠纷案由起诉，望法院依法裁判。 本院经审查认为，按原告所提供的被告经常居住地（丰宁县），其实是被告的户籍所在地，经查证，被告已不在该处居住，原告又不能提供被告现在准确和稳定的住址，原告提供的被告手机号显示为空号，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回栗娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月一日 法官助理  梁正鑫 书 记 员  宋文玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4517号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-305。法定代表人：陈展来，该公司经理。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：廉江市廉城国瑞玩具店，住所地广东省湛江市廉江市×××××××××内。经营者：李国瑞。原告深圳市觅客科技有限公司与被告廉江市廉城国瑞玩具店侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于20××年××月××日立案，在审理过程中，原告于2021年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  张玉华二〇二一年五月十四日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1890号 申请执行人：邬登洲，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：钟志国，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十一日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5495号原告：陈亚恒，男，1982年10月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘淼。原告陈亚恒与被告刘淼承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告陈亚恒于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚恒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈亚恒撤诉。案件受理费尚未预交，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年六月二十五日书记员  杨昊坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4885号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：辽宁东戴河新区巴沙木房地产销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区兴业街文化星城小区11#-4-9-901。法定代表人：董三军。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告辽宁东戴河新区巴沙木房地产销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  张宗霞人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月二十二日书 记 员  ?刘娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1014号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1995年8月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2014年和2017年至2020年（共计5年）物业费4,511.00元（每年767元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系晨熙家园小区业主（晨熙家园3#1单元602室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积93.99平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2014年和2017年至2020年的物业服务费。对此，我公司多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 张超辩称：房子进户的时候窗户就是坏的，跟物业经理说了，一直没换，下雨往屋里漏水，从2014年还是2015年进户的，从开发商手里买的，买的时候房子建好好几年了。车被砸了好几次，有一次是当小区保安面砸的，我有照片，楼宇门到开春就化冰，我爸半身不遂，路过时候摔跤了。 本院经审理认定事实如下：原告万馨物业公司（乙方）与抚顺市科泰房地产开发有限公司（甲方）于2011年12月1日签订《物业管理委托合同》，委托万馨物业公司对晨熙家园进行物业管理，合同约定：甲方将晨熙家园委托乙方实行物业管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元；委托管理期限为三十年。被告张超于2014年9月24日与抚顺市科泰房地产开发有限公司签订《房屋认购合同》，由张超购买清原镇天桥街晨熙家园3-1-602室，建筑面积为93.99㎡，张超现为晨熙家园小区业主。被告2014年和2017年至2020年（共计5年）拖欠物业费，计4,511.00元（93.99m2×0.8元/m2×12个月×5年），万馨物业公司经书面催要，张超未给付物业费。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告万馨物业公司与房地产开发公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。被告主张物业服务存在窗户漏水，保安工作不力等相关问题，但上述问题属于合同履行中存有瑕疵，不构成根本违约，张超不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务公司的服务具有公共性，其收取的物业费是用于整体物业设施的维护保养、服务区域正常管理秩序维护所必需的费用，业主交纳物业费是物业服务项目得以开展基础，个别业主拒交物业费的行为不仅损害了物业服务公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，极易造成业主不交费和物业服务水平差的恶性循环。另一方面万馨物业公司作为物业服务的提供者，本应积极倾听业主针对物业服务提出的意见和建议，不断提高和改进物业服务质量和水平，为业主提供与其交纳物业费相匹配的物业服务。综上所述，万馨物业公司的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定，判决如下： 张超于本判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司2014年和2017年至2020年（共计5年）物业费4,511.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年六月九日 书记员  王 博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3561号原告谭前进，男，汉族，1973年2月18日生。住潢川县。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告李发友，男，汉族，1968年2月18日生，住潢川县。原告谭前进与被告李发友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭前进及其委托诉讼代理人邓开元到庭参加诉讼，被告李发友经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭前进向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款92180元并承担利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告在承包位于潢川县××境内××粮食××标段工程期间，因需要石材、建筑材料，共向原告购买石料共折款92180元，被告于2018年2月12日向原告出具《欠到》条一张，然而被告至今拒不支付原告欠款。被告李发友未到庭，也未进行答辩。经审理查明，原告谭前进从事建材销售，2018年，被告李发友因从事工程需要石料便在原告处购买石料，被告于2018年2月12日向原告出具《欠到》一张：“欠到谭前进石料款玖万贰仟壹佰捌拾元整（92180）千亿斤粮食九标用料欠款人李发友2018.2.12号6月1号付清”，但被告至今尚未向原告支付上述款项。另查，中国人民银行于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行权利义务。本案中，原、被告基于买卖合同而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告因向原告处购买石材，欠原告石材款92180元，被告应当向原告支付石料款92180元，故对于原告要求被告支付92180元的请求，本院予以支持。现原告主张利息，因双方仅约定了还款日期，对利息及逾期利息双方并未约定，本院酌定可从逾期还款之日起（2018年6月1日）按年利率6%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李发友于本判决生效后十五日内支付原告货款92180元及利息（即以货款92180元从2018年6月1日起按年利率6%计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取为1052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19015号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘玉才，男，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘玉才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22215.74元，其中本金13940.56元、利息2594.48元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5680.7元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费355.45元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1059.44元，利息443.75元，自2019年10月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费355.45元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13940.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13940.56元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13940.56元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费355.45元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），现退还原告182元；由原告负担25元，剩余157元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月二十三日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾 202101121901512179161013260026198208076XXXXXXXXXXXXXXXXXX202105063553920210112190151234202101121901512341
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初689号原告：张勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住山西夏县。被告：贾洪斌，男，48岁，汉族，住山西夏县。原告张勇与被告贾洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告张勇因被告贾洪斌长期在外，无法联系为由，于2021年6月10日，向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院认为，原告张勇向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费143元，由原告张勇负担。审 判 员 马永平二〇二一年六月十日法官助理 郝丽莎书 记 员 温 妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执419号之一申请执行人：柳永存，男，1982年5月4日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李利，男，1986年3月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人柳永存与被执行人李利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月11日作出（2019）苏0382民初1198号民事判决书：李利于判决生效后十日内偿还柳永存借款本金6万元及利息自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。案件受理费1300元（原告已预交），由李利负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款4723.55元。3、2021年1月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已查封，但车辆下落不明，无法处置。4、2021年1月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，遂以划拨被执行人存款，并网汇至申请人账户。9、本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人柳永存与被执行人李利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封银行存款，并发放至申请执行人的账户，其他再无财产可控执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  郭子崴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2374号原告：许世群，男，1958年10月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：冉茂华，男，1968年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告许世群与被告冉茂华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告许世群的委托诉讼代理人牟毅到庭参加了诉讼，被告冉茂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。许世群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬5200.00元并支付利息（利息以5200.00元为基数，从2016年3月5日起，按年利率6%计算至付清时止），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告在X镇X村X组修建住宅房屋。原告经他人介绍，前往被告处修建堡坎，按每天130.00元计算报酬，原告共计务工40天。完工后，原告多次要求被告支付劳务报酬未果，被告于2016年3月5日向原告出具书面欠条，但经原告多次催收仍未支付。冉茂华未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据与被告达成的口头协议为被告修建堡坎，经结算尚欠5200.00元劳务报酬的事实有被告亲笔书写的“欠条”和当事人陈述相互佐证，本院予以确认。原告诉请判令被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告未明确约定付款时间，而原告亦无证据证明其从2016年3月5日开始向被告主张过债权，故本院认定被告拖欠原告劳务报酬造成的资金占用损失从原告起诉之日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至被告付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冉茂华于本判决生效后五日内支付原告许世群劳务报酬5200.00元，并支付该款自2021年5月11日起按照年利率3.85%计算至实际结付之日止的资金占用损失；二、驳回原告许世群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冉茂华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年六月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执79号 申请执行人南宁市武鸣区华旺建材经营部,住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭大道龙润佳苑D3栋04号商铺，统一社会信用代码：92450122MA5M8PDHXJ。 经营者：李海华，男，1982年4月21日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被执行人黄敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣区华旺建材经营部与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）桂0122民初2388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区华旺建材经营部于2021年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人黄敏支付履行款54648.23元及违约金，负担案件受理费665元，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人黄敏的银行账户，网络总对总冻结了黄敏的银行账户，双方当事人于2021年6月10日达成和解履行协议，约定这个案件，黄敏总共偿还给南宁市武鸣区华旺建材经营部货款54648.23元、案件受理费665元及承担申请人的律师费3000元，共计58313.23元，黄敏现在经济困难，黄敏的银行卡里面有20000元钱，由法院划拨后再支付给申请人就可以了，剩余的款项，黄敏在2021年12月31日前偿还20000元，在2022年8月30日前偿还18313.23元。执行费730元，黄敏在2021年6月10日缴纳。本院划拨了黄敏的银行存款20000元，并已经支付给南宁市武鸣区华旺建材经营部。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序方式结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  莫淑丽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1914号 申请执行人：游义林，男性，1987年08月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1571号民事判决书，于2021年6月8日受理了游义林申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1571号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1914号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终206号上诉人(原审原告)：甄浩，公民身份号码：XXX，男，汉族，1969年2月18日出生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：张文龙，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南省豫西建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91411281177367588Y，住所地：河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，总经理。委托诉讼代理人：普庆光，该公司员工。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海义海生物科技有限公司，统一社会信用代码：9163330031089576X7，住所地：青海省西宁市城中区锦川大道232号。法定代表人：苟万晓，总经理。委托诉讼代理人：王青山、孟庆千，该公司员工。上诉人甄浩因与被上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司、青海义海生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2251号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人甄浩预交的二审案件受理费42938元，予以退回。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 靳 玲二〇二一年六月二十五日书记员 吉 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执321号之二 申请执行人：马鞍山市欧姆科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：芮春平，该公司执行董事。 被执行人：新乡市裕人机床销售有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：徐小道，该公司执行董事。 被执行人：徐庆华，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市欧姆科技发展有限公司与被执行人新乡市裕人机床销售有限公司、徐庆华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐庆华的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐庆华银行账户内存款人民币48575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月七日 书记员  陶福
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执717号 申请执行人：陈某某，女，1950年2月17日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，女，1974年3月6日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某赡养纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928民初349号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的：由被执行人刘某某向申请执行人陈某某支付生活费7200.00元。 本院在执行过程中，因被执行人无可供执行能力，现申请执行人陈某某撤回对被执行人刘某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执717号执行案件的执行。 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员 梁 波 二〇二一年六月二十五日 书记员 王玉勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1663号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：谭利华，女，1963年04月12日出生，汉族,住四川省苍溪县。 关于中国银行股份有限公司双流分行申请执行谭利华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初6338号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本案执行标的为60060.87元，未执行到位。 经调查，被执行人谭利华有车辆，本院已查封，但车辆未实际控制，无法处置。本院未查到被执行人谭利华有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人谭利华限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年六月十八日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11477号原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810室。统一社会信用代码：914101007571135763。法定代表人董伟鹏，总经理。委托代理人杨上标，该公司员工。委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告郑州玖智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马娇、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，原、被告签订《郑州恒大城二期主楼（1-3#楼、5-8#楼）电梯设备安装工程合同》，约定原告为被告安装25台电梯，合同总价1572157元。后原、被告签署《工程合同修改通知单》、《工作报告》，增加了赶工奖、签证款，合同总价变更为1920486.42元。原告按约履行了电梯安装义务。原、被告签署《工程结算付款确认书》，确认被告应付结算金额为1040078.5元。被告至今未支付欠款。请求判令被告向原告支付合同欠款1040078.5元、逾期付款违约金。被告辩称：欠款数额为1040078.5元；合同中未约定逾期付款违约金，且原告出具承诺书，放弃相关索赔权利，被告无需支付违约金;原告应向被告提供发票。经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）于2018年签订《郑州恒大城二期主楼（1-3#楼、5-8#楼）电梯设备安装工程合同》，约定甲方委托乙方安装电梯，总价款1572157元；付款方式为：各期电梯安装开工之前支付工程款的50%；经当地质量技术监督局检验合格十五天内双方必须办理电梯移交手续；乙方将电梯交付甲方且甲方收到电梯准用证后十天内，双方开始办理结算；甲方收到乙方提供齐全的结算资料后45个日历天内双方须结算完毕，结算完毕后十天内支付结算价的50%。根据《电梯监督检验报告》显示，原告安装的25台电梯检验结论均为“复检合格”。原、被告签订《工程结算付款确认书》，确认被告向原告应付结算金额为1040078.5元。被告至今未向原告支付欠款，遂引起本案纠纷。另查明，原告向被告出具《承诺书》1份，载明工程已完工并验收合格，“由于现场井道施工问题，调试配合项，验收配合项目和分批进场问题，导致未及时办理竣工原因导致我司未在合同约定工期内竣工，共发生延期649天。为促进合同顺利履行，现向贵司申请工程延期。我司承诺放弃就延期可能产生的一切费用向贵司索赔的权利。”以上事实有下列证据在案佐证：《电梯设备安装工程合同》、《工程合同修改通知单》、《工作报告》、《工程结算付款确认书》、《电梯监督检验报告》、《移交确认书》、《承诺书》、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《电梯设备安装工程合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告已履行电梯安装义务，被告应依约支付合同款项。原、被告均认可欠款数额为1040078.5元，因双方均未对合同所约定付款节点的具体时间提交证据予以证明，故本院酌定被告应于原告起诉之日即2021年3月5日支付欠款。被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，支付原告欠款1040078.5元及利息即原告所诉逾期付款违约金。被告辩称原告向其出具《承诺书》，放弃相关索赔权利，故被告无需支付违约金。本院认为，《承诺书》载明原告承诺放弃就工程延期向被告索赔的权利，该条款与被告逾期付款的行为无关，对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告未向其开具发票，对此原告不予认可，称被告拒绝接收发票。本院认为，原告已履行了合同义务，未开具发票不能作为被告拒绝支付欠款的抗辩理由，对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司欠款1040078.5元及利息（以1040078.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月5日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7250元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二一年六月三十日书记员  郭娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18474号原告孟远，男，汉族，1981年5月23日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王晶晶，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人周翔，河南尤扬律师事务所实习律师，一般授权。被告赵强，男，汉族，1971年7月17日出生，住河南省邓州市。原告孟远诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟远撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十四日书记员  荣 昕
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4150号      申请人：何开德，男，1975年7月1日出生，汉族，住成都市新都区，公民身份号码：51292XXXX5070131XX。   委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。   被申请人：闫克忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX3112202XX。   被申请人：王治顺，男，1953年9月14日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX3091412XX。   本院在审理申请人何开德与被申请人闫克忠、王治顺民间借贷纠纷一案中，申请人何开德于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫克忠、王治顺名下的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何开德提供了由中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份（保单号0221610901180402XXXXX3，保险金额450000元）进行担保。   本院经审查认为，申请人何开德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人闫克忠、王治顺名下的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。   案件申请费2770元，由申请人何开德预交。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 盛 洁         二〇二一年五月十八日         书 记 员 叶 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初2163号 原告：黄红，男，1990年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：田凯，上海市华荣律师事务所律师。 被告：宋维安，男，1987年1月16日出生，住安徽省颍上县。 原告黄红与被告宋维安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红及其委托诉讼代理人田凯到庭参加了诉讼。被告宋维安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄红向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款420752.00元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的同事，关系较好。被告声称自己的征信有问题，但又急需贷款，用于购买婚房，便借用原告名义进行贷款，还款由被告自己归还。原告基于信任同意借名贷款。后被告因交女朋友，花销更大，经常向原告借钱用于周转。从2020年1月份开始，原、被告之间有诸多金钱往来，被告陆续向原告借钱，通过微信给被告转出的金额已达95329.00元，另原告通过中信银行储蓄卡向被告转账112423.00元和50000.00元，通过平安银行卡向被告转账38343.00元和124660.00元，金额总计420752.00元。现被告离职，原告多次电话联系被告未果，特诉至法院望判如所请。 宋维安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人账户明细查询单、平安银行个人账户交易明细清单、微信截图（账户变动提醒）、微信转账记录和微信聊天记录，本院主持庭审质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄红与被告宋维安系同事关系，双方关系较好。2020年7月17日，被告借用原告名义向中信银行贷款137100.00元，同日，该款中的24678.00元手机银行转账支付给吴蒙蒙，剩余112423.00元手机银行转账支出给宋维安。2020年8月5日，原告中信银行账户转入一笔超级网银提现款50000.00元，该款随即通过手机银行转账支出给宋维安。同日，被告借用原告名义向平安银行贷款163000.00元，该款随即通过网银转账向宋维安支付38340.00元和124660.00元。原告总计通过银行转账方式向宋维安转账325423.00元。 2020年7月开始，原告通过微信向被告支付贷款还款，同时又多次向被告小额借款，双方通过微信有相互的多笔转账记录。2020年7月，原告给被告共计转账10500.00元，被告给原告共计转账10500.00元；2020年8月，原告给被告共计转账2000.00元，被告给原告共计转账5910.00元；2020年9月，原告给被告共计转账7000.00元，被告给原告共计转账7032.00元；2020年10月，被告给原告共计转账6732.00元；2020年11月，被告给原告共计转账1912.00元；2020年12月，原告给被告转账89300.00元，被告给原告转账5012.00元；2021年1月，原告给被告转账1600.00元，被告给原告转账4819.00元。经合计该期间的转账，原告总计向被告转账110400.00元，被告总计向原告转账41917.00元，原告向被告转账的未能归还的金额为68483.00元。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，被告借用原告名义向银行贷款，原告随即支付到被告名下的款项为325423.00元，该款被告未能归还原告，导致原告背负了贷款债务进而产生资金损失，原告以民间借贷法律关系向被告主张偿还，符合借款合同的构成要件，本院予以支持。对于原告主张中信银行贷款中转出到吴蒙蒙名下的24678.00元同为宋维安的借款问题，因原告未举示充足的证据佐证该款项的支出系宋维安的意思表示和行为，也无证据证明宋维安认可该债务的承担，故原告诉请判令该款的归还责任人为宋维安，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告通过微信多次向原告借款的事实，有微信转账记录和微信聊天记录为证，扣除被告转出给原告的部分后，原告实际向被告转账金额为68483.00元，原告主张归还，于法有据，本院予以支持。 综上，被告应当返还原告的贷款金额总计393906.00元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋维安于本判决生效后十五日内返还原告黄红借款393906.00元； 二、驳回原告黄红的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7611.28元（原告已预交），由被告宋维安负担7209.00元，由原告黄红负担402.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  田代奎 人民陪审员  向小敏 二〇二一年六月二日 法官 助理  谢 剑 书 记 员  谢 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1535号之一申请执行人何涛，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号4栋445号，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷，系公司总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尚婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人何涛与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟、尚婷追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0104民初11587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1535号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十二日书记员  唐荣华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢220号 申请执行人：龚治鸿，男，生于1994年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李旭春，男，生于1966年12月25日，汉族，住重庆市江北区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初802号民事调解书，受理了申请人龚治鸿申请执行李旭春民间借贷纠纷一案。于2019年9月6日向被执行人李旭春发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李旭春至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金1938700.50元及利息。在执行过程中依法拍卖了被执行人李旭春名下所有的位于重庆市江北区房屋，在第一次网络拍卖过程中因无人竞拍而流拍。同时因该房屋有抵押，再次降价拍卖不足以偿还优先债权，本案决定暂停拍卖。同时查明被执行人李旭春暂无其他可供执行财产，已将被执行人李旭春纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人龚治鸿向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月五日 书记员  张 剑