wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初515号原告：杨志才，住宁夏隆德县。被告：马金发，住宁夏隆德县。原告杨志才与被告马金发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志才到庭参加诉讼，被告马金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4600元（10000*2%*23月）,合计14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日被告马金发以急用资金为由向原告借款10000元，口头约定十天之内归还原告借款，原告出具了借条。约定期限届满后，经原告多次催要，被告一再推拖至今未还。被告马金发未出庭参加诉讼也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月6日被告马金发以急用资金为由向原告借款10000元，承诺十天之内还清。后借款到期后被告马金发以无钱为由一直推拖未还。2020年2月14日，原告向被告催要借款时，被告马金发向原告出具了借条。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录、通话录音及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告杨志才与被告马金发自愿达成借款10000元的合意是双方真实意思的表示，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告归还借款利息4600元，在庭审过程在，原告主动放弃偿还利息，本院予以认可。被告马金发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马金发于判决生效后十日内偿还原告杨志才借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告马金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨世杰二〇二一年六月二十四日书记员 高 瑜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢10号之一申请执行人：汤炎宇被执行人：阳江市阳东区第二建筑工程公司申请执行人汤炎宇与被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2017）湘0423民初1376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月11日，本院发起首次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产，只是发现被执行人在招商银行、广州银行有少量银行存款，本院分别于2021年4月8日、4月10日对上述账户采取冻结措施。2021年6月，本院再次发起网络查控，仍未发现被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司有可供执行的财产。申请执行人汤炎宇暂时亦提供不出可供执行的财产线索。另外，本院在执行过程中，于2021年6月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人汤炎宇表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人汤炎宇同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年六月二十九日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执543号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：申卫卫，男，1991年12月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泾阳县。 被执行人：张朋，男，1990年11月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泾阳县。 本院在办理被执行人申卫卫、张朋犯盗窃罪一案中，于2018年12月19日作出的(2018)陕0928刑初58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人申卫卫、张朋未在判决指定的期限内退赔被盗物折款，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年4月12日移送立案执行，执行标的：118118.10元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人申卫卫、张朋的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人申卫卫、张朋的银行账户采取了冻结措施，无房产、工商、证券等财产信息，被执行人申卫卫的车辆已被本案刑事判决予以没收。经在其户籍地调查，被执行人申卫卫仍在服刑期间，被执行人张朋已刑满释放，但均无可供执行的财产线索。本院已依法对申卫卫、张朋限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现申卫卫、张朋可供执行的财产，本院已依法对申卫卫、张朋限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执543号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6958号 原告：黄宜川，男，汉族，1981年9月19日出生，住合肥市庐阳区。 被告：安徽松府文化传媒有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与习友路交口华润大厦B座2002室，统一社会信用代码：91340100MA2NQB0893。 法定代表人：王启军，总经理。 原告黄宜川与被告安徽松府文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告黄宜川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄宜川撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年六月十四日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34253号原告林某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。委托代理人杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。被告中保某某集团有限公司龙岗分公司（以下简称“中保某某龙岗分公司”），住所地深圳市龙岗区。负责人：冯某。被告中保某某集团有限公司（以下简称“中保某某公司”），住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈某某。以上两被告委托代理人刘某某，男，汉族。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人杨燕瑜、两被告共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、原告的仲裁请求：1.被告中保某某龙岗分公司支付原告2012年11月20日至2020年3月31日延长工作时间加班工资95022元；2.被告中保某某龙岗分公司支付原告2012年11月20日至2020年3月31日休息日加班工资25380元；3.被告中保某某公司承担连带责任。二、仲裁裁决结果：驳回原告全部诉讼请求。三、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。四、双方当事人对以下事实无争议：（一）、原告的入职时间及岗位：2012年11月20日入职中保某某龙岗分公司,岗位为保安。（二）、劳动合同签订情况：原告已与中保某某公司签订书面劳动合同,最后一份合同的期限为2019年7月1日至2020年6月30日，合同约定工资由正常工作时间工资(深圳市同期最低工资标准)与加班资组成,每月25日发放上月工资,按标准工时制工作,双方经协商后可延长工作时间,原告确认其工作时间以被告有权限管理人员签字确认的考勤表为依据；（三）、其他情况：1.原告实际工作地点为深圳市某某实业有限公司(以下简称某某公司)；2.原告2019年8月之前的社保参保单位为中保某某龙岗分公司,2019年8月份开始变更为中保某某公司；3.中保某某公司于2020年5月2日向原告发出《工资调整通知书》,要求原告前往龙岗坂田街道雪象新村工作,原告不同意此调整并拒绝前往新工作地点。五、双方有争议的事项为：关于2012年11月20日至2020年3月31日延长工作时间及休息日加班工资请求：原告提交了2020年1月、3月、4月《考勤单》（照片）,2012年11月26日至2019年12月30日农村商业银行及2019年12月6日至2020年4月8日工商银行《账单》,用以证明其部分工资收入及考勤情况，《账单》显示原告2020年1至3月的工资分别为3710元、4000元、4000元。原告主张2018年10月之前中保某某龙岗分公司基本上在每月25日左右发放上一个月工资,银行转账发放的基本为深圳市同期最低工资标准,加班工资在某某公司办公室以现金方式发放，中保某某龙岗分公司的当班队长带其去领工资；2018年10月份开始中保某某龙岗分公司的工资发放存在不及时、发放金额混乱的情形,有时以现金形式发放工资,有时加班工资一并通过银行转账方式发放,有时一个月发好几笔,有时一个月一笔都没有,故所发放的工资具体所属月份原告也不清楚；原告主张其2020年4月份之前分两班倒,每班12小时,每周休息一天,2020年4月份开始调整为标准工时制工作。两被告对原告的主张不予认可，主张原告2019年4月份之前按标准工时制工作,工资为深圳市同期最低工资标准,不存在现金发放工资的情形;原告2019年4月份开始部分月份存在少量加班的情形，工资也相应的调整为4000元包月工资，该工资为包括加班工资在内的综合工资，而原告2018年5月份之前的考勤及工资已超过被告的举证义务。两被告提交了原告2018年5月至2019年12月《工资表》2018年5至2020年3月《考勤表》,主张已依法按原告的出勤情况足额支付了原告的劳动报酬。原告对《工资表》真实性不确认，对实发金额确认，称被告未将现金发放的部分加在实发工资为深圳市最低工资标准的月份中。原告对考勤表真实性不确认，但对签名确认，主张其签名时考勤均为铅笔填写，两被告提交的考勤表应该是将铅笔填写的考勤记录擦除后，再改用水性笔填写，属于编造的考勤，并非其真实的考勤记录。本院认为，原告未举证证明其考勤表中的签名为铅笔填写以及存在现金发放加班工资的情形,应承担举证不能的不利后果,本院对其主张不予采信。原告已对《考勤表》签名确认,亦对《工资表》的实发金额无异议,本院对该两份证据予以采信。根据原告2018年5月至2020年3月《考勤表》及该期间原告所得工资,两被告已足额支付原告出勤应得工资。原告未举证证明其2018年5月份之前两被告存在未足额支付其加班工资的情形，应承担举证不能的不利后果。对原告主张的延长工作时间及休息日加班工资请求，本院不予支持。裁决结果综上所述，依据《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告林某某全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月九日书记员  吴建创
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：包雄蔡，男，1983年2月16日出生，汉族族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告包雄蔡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23553号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告包雄蔡应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币336,945.64元(以下币种同)。因被告包雄蔡未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人包雄蔡发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国建设银行*8433、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计1,948.13元。被执行人名下有车牌号为宝马牌苏DDXXXX、大通牌苏DCXXXX、劳斯莱斯牌苏D7XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人包雄蔡未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人包雄蔡发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人包雄蔡名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2445号原告：杨玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：杜延峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨玉龙诉被告杜延峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙及其委托诉讼代理人张力、被告杜延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令杜延峰向杨玉龙支付代为赔偿款21万元；2.判令诉讼费由杜延峰承担。事实与理由：2016年9月2日，杨玉龙与杜延峰雇佣的案外人王某在工作中受伤死亡，后杨玉龙、杜延峰与死者家属达成一次性和解协议，内容为：甲方杜延峰、杨玉龙一次性赔偿乙方代表人王丕盛72万元。甲方首付42万元，余下所欠30万元赔偿费一个月之内付清，即从2016年9月3日至2016年10月3日期间内还清。鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司于2019年10月14日将杨玉龙诉至鞍山市铁东区人民法院，要求杨玉龙赔偿鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司损失费，铁东区人民法院作出（2019)辽0302民初4466号民事判决书，依法判令杨玉龙向鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司支付赔偿金42万元。杨玉龙已向杜延峰支付42万元。杨玉龙多次找到杜延峰要求其共同承担赔偿责任并向杨玉龙支付由杨玉龙垫付的赔偿款21万元，杜延峰迟迟未予回应，故诉至法院。杜延峰辩称，被告主体不适格，本案已经铁东法院审理完结，不能再审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨玉龙提供证人证言，因与当事人有利害关系，有无其他证据佐证，无法核实真实性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2016年5月30日，鞍山众鑫节能环保公司（甲方）与杨玉龙（乙方）签订了《劳务分包合同》，该合同约定鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司将鞍山上尚城项目3号、10号、7号、9号楼外墙保温工程劳务分包给杨玉龙。甲方负责供料（不含乙方施工所用工具），乙方负责施工，所有施工工具乙方自行负责，施工标准以甲方与开发商共同验收合格为准。第5条约定，乙方负责施工人员的安全保障，对施工人员应予以意外保险投保（保费由甲方出具），一旦出现安全事故负责一切后果，甲方对此不承担任何责任。第8条约定，乙方要严格遵守甲方及开发商的质量要求，保证下道工序如期进行，如因质量原因下道工序不能如期进行，乙方要无偿进行修补并对由此引发的损失进行相应赔偿。再查，2016年9月3日，杜延峰、杨玉龙（甲方代表人）与王丕盛、徐玉兰（乙方代表人）签定一次性和解协议，约定，甲方杜延峰、杨玉龙一次性赔偿乙方代表人王丕盛72万，甲方首付42万元，余下所欠30万元赔偿款一个月之内付清，即从2016年9月3日至2016年10月3日期间内还清。同日，王丕盛出具收条一份，载明：现收到王某的死亡赔偿金42万元，死者儿子代为收讫。再查，2017年7月12日，鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司（甲方）与王丕盛、徐玉兰、王**、迟宗娟（乙方）签订一次性和解协议补充说明，该协议载明：甲方已经分两次向乙方支付一次性赔偿金共计72万元，现就甲乙双方自愿达成的和解协议作进一步明确：甲乙双方的赔偿事宜约定明确，甲方对乙方的赔偿义务于2016年11月30日已经全部履行完毕，双方约定的一次性赔偿已近涵盖了全部赔偿项目，包括由甲方投保的中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险身故保险赔偿金。因此，乙方同意自收到全部赔偿金之日起将王某的中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险身故保险赔偿金的请求权转让给甲方，且相关保险赔偿款项归甲方所有。再查，2020年4月14日，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初4466号民事判决，判令杨玉龙于本判决生效之日起十日内返还鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司死亡赔偿金42万元。再查，杜延峰是鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司法定代表人张雷的配偶，是该公司股东杜洪印的儿子。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，杜延峰作为鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司代表与死者家属签订和解协议的行为系职务代理行为。且杨玉龙系从鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司分包案涉工程并雇佣案外人王某施工过程中发生意外导致王某死亡，根据鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司与杨玉龙之间所签订的《劳务分包合同》的约定，杨玉龙负责施工人员的安全保障，一旦出现安全事故负责一切后果，鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司对此不承担任何责任。现杨玉龙按照约定承担完赔偿责任后再向该公司代理人杜延峰主张追偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十条的规定，判决如下：驳回杨玉龙对杜延峰的诉讼请求。案件受理费4450元，由杨玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  崔 刚人民陪审员  金长芹二〇二一年六月四日代理书记员  廉 欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2437号申请执行人任敏华，女，1982年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人恒麟(上海)健康管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞斌。申请执行人任敏华与被执行人恒麟(上海)健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1954号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40586元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年六月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3301号 原告：刘泽法，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈东凤，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告刘泽法与被告陈东凤民间借贷纠纷一案中，刘泽法于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘泽法申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许刘泽法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘泽法负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月十七日 书记员  高晓宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执214号之一申请执行人：库伦旗绿之园农机种植专业合作社，地址：内蒙古通辽市库伦旗。负责人：宋巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：那木拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人延凤山与被执行人宋散丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1462号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人已给付2175.38元，尚有17514.62元未执行到位。2.本院于2021年1月19日、2021年3月17日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执214号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9630号之二原告：上海润高家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖东武，执行董事。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：陈振宇，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海润高家具有限公司与被告陈振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海润高家具有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润高家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海润高家具有限公司负担。审判员 吴 忠二〇二一年六月一日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执658号之二 申请执行人：陈佳，男，汉族，1991年7月20日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李天华，男，汉族，1980年8月25日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人陈佳与被执行人李天华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2792号民事判决书已发生法律效力的。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本息合计37000元、案件受理费312.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人李天华名下有坐落于梅州市××区程江镇××楼××房【粤房地权证梅县字第××号】的份额及发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××号雪佛兰牌小汽车外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因去向不明，暂未能实际扣押处置。本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，因该房产存在抵押债权且与他人共有，申请人暂不要求本院处置。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人已经另行支付了3000元给申请人，本案已经执执行到位3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执658号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月十一日 书记员 张萍英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执597号之一 申请执行人：承德华勘五一四工程勘察设计有限公司，住所地河北省承德市双桥区南园北口五一四队办公楼四层401-406室。统一社会信用代码：91130802109106503K。 法定代表人：亓兆伟，职务：总经理。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村、四合永镇工业园区。 法定代表人：于永，职务：经理。 关于申请执行人承德华勘五一四工程勘察设计有限公司与被执行人承德永丰种业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0828民初5159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币654480.00元，缴纳执行费人民币8944.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产。 三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产，查询到被执行人承德永丰种业集团有限公司所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××68、20××69）的房产并予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年3月15日至2021年5月6日本院共进行了2次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产 六、2021年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人承德永丰种业集团有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019)冀0828民初5159号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月三十日 书记员  肖志红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2182号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：宋坤，女，1978年8月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告宋坤服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执521号 申请执行人：白翠芳，女，生于1963年3月3日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：白见华，女，生于1981年3月10日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人白翠芳与被执行人白见华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人自动履行完毕为由，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执521号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月八日 书记员  梁 锟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执220号之一 申请执行人：张强，男，生于1998年3月1日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：杨洪兵，男，生于1998年4月29日，汉族，住四川省岳池县。 张强与杨洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪兵未履行生效法律文书确定的义务，张强向本院申请执行，要求杨洪兵偿还借款人民币4.9万元及利息。本院于2021年1月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在限期内未报告财产，对其作罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产，被执行人无房、无车、无存款及其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、通过对被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨洪兵现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执220号案件的本次执行程序。 被执行人杨洪兵负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年六月二十六日 书记员  金 言
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8897号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李剑，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。四川新网银行股份有限公司与李剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李剑的微信、支付宝、银行存款等11595.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李剑的微信、支付宝、银行存款限额11595.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执373号之九申请执行人:旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省旌德县版书乡江坑村瑶田村民组，统一社会信用代码913418257389286227。负责人：刘善闩，执行事务合伙人。被执行人：袁振欣，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省,本院在执行旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）与袁振欣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁振欣银行账户50×××42的银行存款35307元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月八日书记员  汪大维
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执33号 申请执行人：明永富，男，1943年12月4日出生，汉族，退休职工。 申请执行人：兰芝香，女，1949年6月21日出生，苗族，农民。 被执行人：明永贵，男，1941年2月10日出生，汉族，农民。 被执行人：明勇军，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人明永富、兰芝香与被执行人明永贵、明勇军返还原物纠纷一案中，申请执行人明永富、兰芝香于2021年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初19504号原告：马引娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安华安置业有限公司，住所地：西安市雁塔区东。法定代表人：史增光，职务不详。本院在审理原告马引娟与被告西安华安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马引娟自愿向本院提出撤回对被告西安华安置业有限公司的起诉。本院认为，原告马引娟自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马引娟撤回起诉。本案案件受理费148元，减半后收取74元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 六月 二十八 日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4282号原告：长沙市望城区科成吊装设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道晟通城14栋601。法定代表人：彭望，系公司总经理。委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师（特别授权）。被告：谢忠明，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告长沙市望城区科成吊装设备租赁有限公司（以下简称科成吊装）与被告谢忠明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科成吊装的法定代表人彭望、委托诉讼代理人李康裕到庭参加诉讼，被告谢忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告科成吊装向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付服务费50000元；2．判决被告以50000元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付2019年12月6日暂计算至2021年3月30日的违约金12000元，后段违约金依约继续计算至租赁费清偿之日止；3．判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告在2019年10月1日达成履带吊起重机设备租赁的合意，并于2019年10月2日履带吊起重机进场之日，双方签订《吊装服务合同》，约定：1、被告租赁原告所有的一台型号为QY55的履带吊车，用于被告在宁乡沩水特大桥的工地；2、服务费（即租赁费）为50000元/月，从2019年10月2日起租，保底租赁期限为2个月，如果不足2个月按照2个月计算服务费；3、被告需在每月5日前支付上月的服务费，逾期支付则以未支付服务费为基数按每日万分之五的标准支付违约金；4、其他约定。原告按照合同约定为被告提供了履带吊起重机的服务，但被告未按照合同约定支付服务费，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告谢忠明未答辩。经审理查明，原告科成吊装的经营范围为：建筑工程机械与设备经营租赁；机械设备租赁。2019年10月2日，原告与被告签订《吊装服务合同》，合同第一条约定出租设备清单为：规格型号QY50，项目名称沩水特大桥，数量1，服务单价50000元/月，暂定工期2个月，从10月2日开始计租。合同第三条约定，设备的服务期限最少为2个月，不足的按个月计算。甲方（被告）计划机械进场时间为2019年10月1日。第四条约定，服务费按月支付，每月的5日前付清上月的服务费。若甲方不能按期支付服务费的，应每日按拖欠服务费金额的万分之五支付违约金给乙方（原告）。原告按照合同约定向被告出租吊装设备，实际租赁期间为1个月，后原告退出场地。但被告未依约付款，原告多次催收未果。上述事实，有《吊装服务合同》、照片、舟山市长桥建筑劳务有限公司10月考勤表等证据及当庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订了《吊装服务合同》，系双方真实意思表示，原告方已按约履行了设备出租义务，被告应按照合同约定履行支付义务。合同中双方约定租金为50000元每月，且经法庭核实，被告实际租赁设备期限为1个月，故对原告要求被告支付租金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定违约金标准为日万分之五，该约定不违反法律强制规定，被告迟延支付租金且未到庭参加诉讼，故对原告要求被告自2019年12月6日起支付违约金12000元的诉讼请求本院予以支持，后段违约金依据该标准继续计算至实际清偿之日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢忠明于本判决生效之日起十日内向原告长沙市望城区科成吊装设备租赁有限公司支付设备租赁金50000元；二、限被告谢忠明于本判决书生效之日起十日内向原告长沙市望城区科成吊装设备租赁有限公司支付违约金12000元（违约金已计算至2021年3月30日，后段违约金以实际欠付本金为基数，按日万分之五的标准继续计算至租金实际清偿之日）。如果被告谢忠明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告谢忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王治二〇二一年六月九日法官助理廖蓉书记员张亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁钰婷，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭江，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中星房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 再审申请人梁钰婷、彭江因与被申请人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1812号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，梁钰婷、彭江提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁钰婷、彭江的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月四日 书记员 杨 艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特275号 申请人樊孝芝与福泉明仁医院申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月十二日 书记员 罗光贵
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩248号 被拘留人：薛俊普，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行（2021）川0180执654号杨英与薛俊普借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛俊普违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对薛俊普拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2417号 原告：瞿洪，男，汉族，1971年4月14日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告瞿洪诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告瞿洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瞿洪撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初869号原告：丁丽霞，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省中方县铁坡镇。委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。委托诉讼代理人：李贞，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312202011178190。被告：余仕，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县安坪镇。被告：舒娟娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县安坪镇。原告丁丽霞诉被告余仕、舒娟娟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽霞及其委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼、被告余仕、舒娟娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽霞向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告支付绣花加工费44490元；二、判决两被告以44490元欠款为基数，向原告支付自2018年8月8日起按月利率2%计算至欠款付清之日止的逾期付款违约金；三、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费由两被告承担。事实和理由：多年来，原告在怀化市鹤城区怀西路经营刺绣加工服务，经人介绍，被告余仕主动找到原告，并委托原告对其提供的文体用品进行刺绣加工。原告按照其要求加工完毕后，被告自行到原告在怀化市鹤城区的作坊里提货。被告余仕以现金方式支付了一部分加工费，现拖欠原告2016年加工费44490元。原告多次找到被告要求支付加工费，被告余仕于2017年8月向原告出具欠条一张，载明欠丁丽霞绣花加工费44490元，定于2018年8月8日付清加工费，逾期按违约处理，按2分息收取违约金，并愿意为此承担违约所造成的法律责任等内容。2018年2月8日，年关将至，原告再次找到被告要求支付加工费，被告以没钱为由未支付。被告舒娟娟在欠条下方写明见证人及联系方式和日期，并在欠条上欠款人处加上自己的名字，表明认可被告余仕欠原告加工费的事实及欠条载明的欠款事项及违约付款的违约责任，并愿意与被告余仕承担共同付款责任。2018年8月14日，欠条载明的还款日已至，原告又再一次找到两被告要求支付加工费，两被告还是以没钱为由未支付，但在欠条下方写下承诺，载明2018年过年前还丁丽霞1万元整，余款次年再计划，并在承诺下方签名。综上所述，原告多次向两被告催要欠款，两被告以各种理由拖延，至起诉时止，两被告仍未付清欠款及逾期付款违约金，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告余仕、舒娟娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告系个体工商户，从事电脑刺绣加工，被告余仕委托原告为其提供的文体用具进行刺绣加工。原告按照被告提出的要求将文体用品加工完毕后，被告取走货物后，没有将加工费全部付给原告。2018年2月8日，被告余仕出具一张欠条，约定被告余仕欠原告丁丽霞绣花加工费44490元，定于2018年8月8日付清加工费，逾期按违约处理，按2分息收取违约金，被告余仕、舒娟娟在其上签名。欠条出具后，两被告未按约定按时还款，2018年8月14日，被告余仕、舒娟娟作出承诺：2018年过年前还丁丽霞1万元，余款次年再计划。承诺期限届至后，两被告仍未还款，截止至起诉之时，两被告尚欠原告的加工费用44490元，原告经多次催促无果后将两被告诉至法院，形成本次纠纷。本院认为，本案系加工合同纠纷，被告在原告处要求原告为其加工文体用品，原告按照被告的要求加工完毕后，被告应当支付给原告相应的加工费。现两被告未按照双方的约定及时支付加工费44490元已经构成违约，故原告要求两被告支付绣花加工费44490元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间在欠条中约定逾期利息按月利率2%计算，该利息约定标准过高，本院参照民间借贷最高利率标准予以调整，2018年8月9日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息按年利率15.4%计算至欠款清偿之日止。原告为诉讼支付了公告费260元，系其损失，原告请求被告支付公告费损失260元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕、舒娟娟自本判决生效之日起十日内支付原告丁丽霞加工费44490元及利息（以44490元为基数按月利率2%支付自2018年8月9日至2020年8月19日的利息，2020年8月9日起的利息按年利率15.4%支付至欠款清偿之日止）；二、被告余仕、舒娟娟自本判决生效之日起十日内支付原告丁丽霞公告费损失260元；三、驳回原告丁丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告余仕、舒娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  贺大顺人民陪审员  瞿菊英二〇二一年六月三十日代理书记员  杨梅云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5937号申请人：苏州银行股份有限公司淮安分行。法定代表人：申明。被申请人：洪泽金龙木业有限公司。法定代表人：王玉莲。被申请人：江苏佳禾木业有限公司。法定代表人：周仕洪。被申请人：袁诺诚。被申请人：周仕洪。被申请人：王玉莲。被申请人：陈标。被申请人：周长凤。申请人苏州银行股份有限公司淮安分行（以下简称苏州银行）与被申请人洪泽金龙木业有限公司、江苏佳禾木业有限公司、袁诺诚、周仕洪、王玉莲、陈标、周长凤金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行于2021年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人洪泽金龙木业有限公司、江苏佳禾木业有限公司、袁诺诚、周仕洪、王玉莲、陈标、周长凤名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为90万元），申请人苏州银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人苏州银行为防止被申请人洪泽金龙木业有限公司、江苏佳禾木业有限公司、袁诺诚、周仕洪、王玉莲、陈标、周长凤转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪泽金龙木业有限公司、江苏佳禾木业有限公司、袁诺诚、周仕洪、王玉莲、陈标、周长凤名下银行存款90万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为90万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1530号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住安徽省六安市经济技术开发区皖西大道。 被执行人：金家权，男，1963年06月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杜荣华，女，1964年04月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与金家权、杜荣华借款合同纠纷一案中依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并做网络冻结。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1530号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月九日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1350号申请执行人：豆远超，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：唐付田，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行豆远超依据（2020）渝0243民初6361号民事调解书申请执行唐付田劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人唐付田发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，本院依法冻结并扣划了被执行人账户3457.47元，且已向申请执行人支付；同时，未发现被执行人名下有其他车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、本院通过向被执行人住所地村组进行调查了解，未发现被执行人有可供执行其他财产线索。四、本院已依法向被执行人唐付田发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已执行到案款3457.47元，未执行到标的为被执行人向申请执行人支付工资款8616.53元，违约金1000元，负担案件受理费51元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费96.87元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1350号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年六月二十二日书记员  黄思琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8609号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡辰，男，1989年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。四川新网银行股份有限公司与蔡辰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡辰的微信、支付宝、银行存款等10495.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡辰的微信、支付宝、银行存款限额10495.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4397号申请人：常州斯帕洱电子条码标签有限公司，住所地常州市新北区河海西路195号，统一社会信用代码913204113310380896。法定代表人：钱靖逸，该公司执行董事。被申请人：苏州邦丰电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇联南西路北侧，统一社会信用代码91320509MA1MRLNN8R。法定代表人：陈皇，该公司执行董事。本院在审理原告常州斯帕洱电子条码标签有限公司诉被告苏州邦丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值21000元的财产进行查封，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人苏州邦丰电子科技有限公司银行存款人民币21000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费230元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁峻二〇二一年六月九日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5078号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖。被告：谢新民，男，1965年4月8日出生，汉族，住宁乡市××楚沩××路××号。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被告谢新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  傅海燕二〇二一年六月二十五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢403号申请执行人：孙存琢被执行人：马凤立被执行人：贺文会本院在执行申请执行人孙存琢与被执行人马凤立，贺文会民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十八日书记员  李浩宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1880号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：赵春良，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵春良商品房销售合同纠纷一案，于2021年6月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年六月二十八日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9825号原告：张长友，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区委托代理人：姚红美，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙佳楠展览服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路******（集群注册）。法定代表人：虢专，总经理。原告张长友与被告长沙佳楠展览服务有限公司（以下简称长沙佳楠展览公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。在本案审理过程中，本院根据原告提供的地址与电话，邮寄及短信均无法送达，上门送达也不成功。故需公告送达开庭传票。本院向原告发出缴纳公告费的通知，要求其在收到通知之日起七日内交纳公告费，但原告未在规定期间内交纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张长友撤诉处理。审判员  谭今二〇二一年六月二十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初733号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执879号之一申请执行人刘艳琴，女，1975年2月6日出生，汉族，子长市***居民，现住子长市。被执行人李亚军，男，1971年11月13日出生，汉族，现住子长市。被执行人鲁平安，男，1971年1月28日出生，汉族，现住子长市。申请执行人刘艳琴与被执行人李亚军、鲁平安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1475号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人李亚军、鲁平安向申请执行人刘艳琴偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年4月30日起至实际执行完毕之日止，月利率1.5%）。并承担案件受理费3350元及执行费。但二被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亚军、鲁平安在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人李亚军、鲁平安在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人李亚军、鲁平安等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月八日书记员  强 鹏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1920号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：柯小才，男，1955年2月9日生，汉族，住安徽省望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告柯小才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，撤回对被告柯小才的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告柯小才的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告柯小才的起诉。 案件受理费减半收取936元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执195号 申请执行人：张琪琪，女，生于1988年2月3日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：苏祖玉，男，生于1992年9月18日，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵悦杉，女，生于1989年12月19日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人张琪琪与被执行人苏祖玉、赵悦杉民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人苏祖玉、赵悦杉共同共有的位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××楼××号××，拍卖成交价为133.5万元，案款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初227号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执195号 张琪琪、苏祖玉、赵悦杉： 张琪琪与苏祖玉、赵悦杉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金24万元及申请执行人垫支的案件受理费2450元，共计242450元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院于2021年3月15日受理执行后，被执行人苏祖玉、赵悦杉共同共有的位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××楼××号××，拍卖成交价为133.5万元；于2021年6月29日向申请执行人转付案款242450，剩余款项已转付抵押权人及被执行人苏祖玉、赵悦杉。至此，张琪琪向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初227号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年六月三十日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执724号 申请执行人：王少彬,男性,1960年10月23日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：吉林省松原市宁江区某村民委员会，社会统一信用代码542207XXXX，住所地宁江区。 法定代表人：史镇平。 本院在执行申请执行人王少彬与被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初4911号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2822号 原告:成都市温江区万春镇鱼凫村村民委员会，住所地：四川省成都市温江区万春镇。 法定代表人：王友明。 委托诉讼代理人：李某，女，1984年1月9日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李绿玖，北京中银（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：苏某一，男，1950年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡某，女，1949年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏某二，男，1976年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师，特别授权代理。 原告成都市温江区万春镇鱼凫村村民委员会与被告苏某一、胡某、苏某二合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区万春镇鱼凫村村民委员会的委托诉讼代理人李某、李绿玖，被告苏某一、胡某、苏某二及其委托诉讼代理人杨梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市温江区万春镇鱼凫村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《报恩土地综合整治项目自愿参与协议书》中涉及苏某二的部分，判令三名被告返还原告补偿款256078元。2.判令三名被告返还原告安置房135平方米。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三名被告中苏某一和胡某系夫妻，苏某二为其婚生子。鉴于农村产权的复杂性和一大户内小户之间不可分割，须整合后才能参与土地整理，为此，《报恩村土地综合整治方案》明确规定，必须按照血缘、亲缘进行整合后方能参与土地整理。基于《方案》的规定，原告与被告一家经过协商组合成一大户，由被告胡某代表全家于2018年5月15日模拟签订《报恩土地综合整治项目自愿参与协议书》。在签订模拟协议后，原告继续与被告一家三口经过一年多时间的充分协商，于2019年6月1日，将模拟协议转为正式协议。由苏某一作为户主对此予以确认，约定将被告一家三口名下的所有房屋、宅基地、承包地作为一个整体参与原告辖区土地综合整治项目，按照村上民主决定的土整实施方案，对相应地上建(构)筑物、附着物进行补偿，将宅基地折算安置房安置后收回，对农用地进行流转，由原告按年支付租金。同时，鉴于被告苏某二的所有房屋、宅基地都由被告苏某一作为养殖房在使用，原告与被告方另行签订了养殖房补偿协议，补偿该户人民币20万元。从模拟协议签订到正式协议签订近一年时间里，原告多次征求苏某二的意见，苏某二明确表示以父母意见为准，因此没有要求其在两份土整协议签字。从正式协议签订到房屋拆除期间，三名被告都没有提出异议。签约后，原告按约向被告支付了全部约定款项，并委托拆迁公司对签约农户的地上建(构)筑物、附着物进行了清理、拆除，三名被告未提出任何异议。拆房后苏某二才提出自己没有在土整协议上签字，不认可该协议效力，并将原告诉至人民法院，要求确认原告及委托的拆迁公司的拆除行为违法，要求恢复原状。原告认为，被告三人参与本案土地整理项目，与原告达成协议，原告按约履行了含苏某二待遇在内的安置补偿义务，被告房屋已按约拆除，土整协议本已履行完毕，没有任何争议。现苏某二以诉讼的方式不认可(或者反悔)该行为，因此原告有权部分解除土整协议，收回苏某二户所涉补偿及安置待遇后，对苏某二重新补偿安置。前述《土整协议》中，原告补偿三名被告补偿款为人民币425633元，安置为“3+2”共计5人225平方米的住房。其中补偿款为按照《方案》计算的225633元和养殖房单独补偿款200000元；安置为正住3人，加上该两户的宅基地加在一起面积符合《方案》规定的超面积可折算安置，按照《方案》给予了奖励安置2人。鉴于苏某二的主张，将自己与苏某一、胡某分开计算，则苏某二应享受的补偿款为256078元，安置房为45平方米；苏某一和胡某应享受的补偿款为169555元，应安置面积为90平方米。其前期按照政策整合宅基地面积超过部分的奖励安置的2人共90平方米的住房就应退回。加上苏某二应安置面积45平方米，三名被告应退回补偿款256078元，安置房135平方米。因多次协商无果，望判如所请。 被告苏某一、胡某、苏某二辩称，苏某二不是合同主体，其不是本案适格被告，应依法驳回对苏某二的起诉。案涉协议未生效，本案不存在解除合同的问题。无证据证明案涉协议中的补偿内容包括苏某二的补偿，协议是与苏某一签订的，与苏某二无关。原告要求解除与苏某二签订的协议无事实和法律依据。协议与苏某一签订，以安置协议为准，不能解除。原告所述解除合同不符合约定和法定解除条件，无解除可能性。 本院经审理认定事实如下：苏某一和胡某系夫妻关系。苏某二系苏某一和胡某之子。原告提交《报恩村土地综合整治项目实施方案》。原告陈述苏某一、胡某、苏某二知晓报恩村土地综合整治事宜，苏某一作为该户代表，是将苏某一、胡某、苏某二的土地资源和全部房屋面积一并计算后签订的协议。原告提交《报恩土地综合整治项目自愿参与协议书》两份，原告陈述该两份《报恩土地综合整治项目自愿参与协议书》均由苏某一本人签名，苏某一在其签名上按手印；其中一份《报恩土地综合整治项目自愿参与协议书》上胡某的签名系李某代签，但由胡某在其名字上按手印。原告提交《报恩村土地整理分配结算表》三份，其中两份《报恩村土地整理分配结算表》上有苏某一本人签名，苏某一在其签名上按手印；还有一份《报恩村土地整理分配结算表》上胡某的签名系李某代签，但由胡某在其名字上按手印。原告提交报恩村土地综合整治项目领款凭条三份，该三份报恩村土地综合整治项目领款凭条上有苏某一本人签名，苏某一在其签名上按手印；该三份报恩村土地综合整治项目领款凭条上的实际支付金额分别是219232元、200000元、5400元。原告提交成都银行大额特种存单证明424632元存入苏某一账户。原告提交承诺书两份，该两份承诺书上有苏某一本人签名，苏某一在其签名上按手印。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、《报恩村土地综合整治项目实施方案》、《报恩土地综合整治项目自愿参与协议书》、《报恩村土地整理分配结算表》、报恩村土地综合整治项目领款凭条、成都银行大额特种存单、承诺书、照片、情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因原告在本案中提交的证据尚不能证明其主张的要求解除原被告签订的《报恩土地综合整治项目自愿参与协议书》中涉及苏某二的部分符合法律规定，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持，故而对原告主张的要求判令三被告返还原告补偿款256078元和三被告返还原告安置房135平方米的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市温江区万春镇鱼凫村村民委员会的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2571元，由原告成都市温江区万春镇鱼凫村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月二十一日 书记员 罗丽君
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1119号 原告：万荣县城镇帅康厨电经销部。 经营者：黄雪霞。 委托诉讼代理人：秦俊峰。 被告：郑伯驹。 委托诉讼代理人：杜萍。 原告万荣县城镇帅康厨电经销部与被告郑伯驹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县城镇帅康厨电经销部的委托诉讼代理人秦俊峰、被告郑伯驹及其委托诉讼代理人杜萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县城镇帅康厨电经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠款6350元及截止2021年3月31日的利息304.8元（利息按1.1分计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月5日被告在原告处买了一台壁挂炉6500元，并未向原告付款，原告多次找被告催要，被告至今以各种理由拒不付款。特提起诉讼，望判如所请。 原告为证明上述事实向本院提交有销货清单、发票两张、与被告之间的微信聊天记录、与中间人张某甲的微信聊天记录、保修卡、燃气器具安装备案登记表、授权证明书。原告申请本院调取的被告家使用天然气情况及壁挂炉水压情况。 被告郑伯驹质证并辩称，2020年12月初，我家安装了一台原告销售的贝雷塔牌壁挂炉，但原告仅是将壁挂炉放到我家中并未进行安装，我及家人并未在原告的销售清单及保修单上签字，是我自己找工人在原告的指导下进行的安装，在调试过程中发现壁挂炉有漏水情况，随即联系了原告，原告告诉我这是热胀冷缩的现象造成的，后在使用过程中，还发现壁挂炉有其他质量问题，将该情况反映给原告，但原告一直未上门维修。我在使用壁挂炉一个月之后，因壁挂炉噪音太大就未再使用壁挂炉取暖，改用空调取暖。随后我拨打了贝雷塔客服电话，该客服工作人员称，不是他们公司出售的产品，公司不负责保修。另原告并未与我沟通过壁挂炉的价格，后于2020年12月26日将发票电子版以微信形式发送给我，发票上的金额为4080元，现原告起诉要求我支付6350元与事实不符。原告的壁挂炉存在质量问题，我要求被告将壁挂炉拆除，我不支付原告款项。 被告为证明上述事实向本院提交有壁挂炉漏水的照片、与贝雷塔客服通话记录、发票一份及被告电费使用情况。 本院经审理认定本案的事实如下：原告长期从事壁挂炉、燃气热水器等零售业务，被告家户主为杜萍。2020年12月5日，被告郑伯驹通过其弟媳张某甲从原告处购买了一台贝雷塔牌壁挂炉，价值6500元，原告借用山西锦龙胜世商贸有限公司公章分两次向被告出具了6500元的发票，发票金额分别为4080元及2420元。壁挂炉系被告找工人自行安装，支出费用150元，剩余6350元至今未向原告清偿。 另查明，2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。 本院认为，原被告之间形成的是买卖合同法律关系，被告购买原告壁挂炉后就应按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告壁挂炉款6350元未支付，有原告提交的销货清单、发票、与介绍人之间的聊天记录及原被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告支付壁挂炉款6350元的诉讼请求应予支持。被告辩称的原告壁挂炉存在质量问题，可另行主张权利。关于原告要求被告承担逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定的逾期付款损失计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑伯驹自本判决生效之日起十日内支付原告万荣县城镇帅康厨电经销部壁挂炉款6350元及逾期付款损失（损失按年利率3.85%加计40%即5.39%自2020年12月7日起计算至2021年3月31日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑伯驹负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二一年六月二十二日 书记员  王沛金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16641号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李冬莉，女,1977年11月16日出生,汉族,住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李冬莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告李冬莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李冬莉偿还贷款本金50195.02元、利息9723.78元，共计59918.80元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李冬莉。2、借款金额为98000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年3月19日起至2021年3月19日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年12月19日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告李冬莉尚欠原告借款本金50195.02元、利息9723.78元，共计59918.80元。本院认为：本案中《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李冬莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50195.02元、利息9723.78元，共计59918.80元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由被告李冬莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1752号之一 申请执行人：辽宁金景建设工程有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。 法定代表人：王殿忠，职务：经理。 被执行人：崔建平，男，1969年10月07日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初3061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建平在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币1604730.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月十日 书记员  李德志
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢184号 吉仁古日巴、呼日嘎、斯庆： 吉仁古日巴与呼日嘎、斯庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80090.00元。经本院立案执行，现已执行到位77900.00元,剩余2190.00元申请人自愿放弃。至此，吉仁古日巴向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1241号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：张某，男，1969年9月28日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执195号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：何正旺，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人何正旺借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人何正旺的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3640号裁决由湖南省道县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5211号 原告：郝殿友，男，1951年4月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 郝殿友与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告郝殿友于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告郝殿友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郝殿友撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告郝殿友负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4247号原告：胡士江，男，1986年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：姑苏区利置佳房产信息咨询服务部，住所地苏州市。经营者：黄倩倩，男，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省海门市。原告胡士江与被告姑苏区利置佳房产信息咨询服务部名誉权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年6月21日，原告胡士江以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡士江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡士江撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡士江负担。审 判 员 李尧二〇二一年六月二十一日法官助理 王璇书 记 员 李瑶
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1912号 原告：中国建设银行股份有限公司三原县支行 住所地：陕西省咸阳市三原县池阳路中段。 负责人穆芝点，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。 被告：王超，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三原县支行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告王超偿还原告共计45494.62元，其中包括：本金余额42492.97元、利息2486.94元及罚息514.71元，利息截至2021年4月29日，之后产生的利息以及罚息按照借款合同约定计算至债务实际清偿之日；2、判令原告对被告王超抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年4月28日，原告与被告王超签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：借款总金额为100000元整，借款期限180个月，自2010年4月28日至2025年4月28日，采用等额本息还款法还款。该借款用于购买位于三原县XXXX号房屋。之后办理了正式抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2021年4月29日，拖欠共计45494.62元，其中包括：本金余额42492.97元、利息2486.94元及罚息514.71元未还，构成违约。 被告王超未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2010年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告王超签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王超向原告借款100000元，用于购买位于三原县XXXX号房屋。借款期限180个月，自2010年4月28日至2025年4月28日，还款方式为等额本息。被告不按借款约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求解除与被告之间的借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。后原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2010年4月29日向被告发放了贷款100000元，但被告未按照合同约定还款，截止2021年4月29日，尚欠贷款本金余额42492.97元、利息2486.94元及罚息514.71元，合计45494.62元未还。 以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权利证书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，其为有效合同，当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告王超履行了发放贷款义务，被告王超未按约归还借款本息已构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，解除与被告的借款合同，并要求被告偿还借款本金余额42492.97元、利息2486.94元及罚息514.71元合计45494.62元（截止至2021年4月29日）及自2021年4月30日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告王超签订的编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王超于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司三原县支行借款本本金余额42492.97元、利息2486.94元及罚息514.71元，合计45494.62元（截止至2021年4月29日），及自2021年4月30日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息； 三、被告王超以其位于三原县XXXX号房屋，对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司三原县支行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取468.5元由被告王超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛昊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1224号被执行人钟国志，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人钟国志责令退赔一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为266753.60元。现查明被执行人名下账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟国志名下所有的招商银行6214834187753687-20001账户存款1951.56元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年六月二十五日书记员  郑 旋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8938号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁晓东，男，1988年10月1日出生，回族，住福建省晋江市。四川新网银行股份有限公司与丁晓东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁晓东的微信、支付宝、银行存款等7502.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁晓东的微信、支付宝、银行存款限额7502.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申117号再审申请人（原审被告）：刘继云，女，1954年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：张燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。张燕于2019年11月19日报名2020年2月19号斯里兰卡马代团，团款金额为5500元/人，总计金额是5500元整。在此期间北京海涛国际旅行社股份有限公司和美域高最旅行社（北京）有限公司为合作关系，北京海涛国际旅行社股份有限公司的客户可以通过美域高晟旅行社（北京）有限公司组团线路出行旅游，团款都由美域高最旅行社（北京）有限公司收取，张燕团款美域高晨旅行社（北京）有限公司已经收到，相应收据已开。再审申请人刘继云（以下简称刘继云）与被申请人张燕（以下简称张燕）旅游合同纠纷一案，不服本院2021年3月16日作出的(2021)京0105民初21696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继云申请再审的请求：请求依法撤销(2021)0105民初21696号民事判决书。事实与理由：刘继云与张燕为朋友关系，刘继云建了一个微信群，向群友推荐旅游线路，以期共同旅行。张燕为群友，2019年11月份刘继云在群里分享北京海涛国际旅行社（以下简称“旅行社”）2020年2月19日马尔代夫旅游线路，刘继云只是在群里分享线路，让大伙能够结伴出行，与该旅行线路没有任何代理或经营关系，也不是旅行社的工作人员或者销售，报名的群友均是直接向旅行社付款，与旅行社建立旅游合同，与刘继云无关。张燕因与刘继云为亲戚关系，听说刘继云也报名参加了旅行社的马尔代夫旅游线路就委托刘继云帮忙一起报名付费，刘继云在收到张燕的旅游款后，当着张燕的面直接将旅行款转给旅行社。故刘继云与张燕之间是委托合同关系，而不是旅游合同关系。张燕委托刘继云将旅行款交给旅行社，刘继云当着张燕的面将旅行款转给旅行社，委托合同就已履行完毕。张燕与旅行社之间才是旅游合同关系。现旅行社已出具证明书，证明张燕已报名旅行社的斯里兰卡马代团，并且已收到张燕的旅行款。该证明以及刘继云已提交的微信聊天记录，转账记录等可充分证明刘继云与张燕之间为委托合同关系，刘继云与张燕之间的委托合同关系已履行完毕，张燕要求刘继云返还旅行款没有事实和法律依据。张燕的旅行款已交给旅行社，张燕与旅行社之间才是旅游合同关系，如果旅行合同解除张燕应当向旅行社要求返还旅行款。综上所述，刘继云认为根据民事诉讼法第二百条第一款第六款的规定当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。张燕未提交书面意见。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。刘继云虽提交北京海涛国际旅行社股份有限公司、美域高晟旅行社（北京）有限公司证明，但该证据并不属于原审时不能提交的证据，故不属于法律规定的新证据，原审依据双方提交的证据作出的判决事实清楚，适用法律正确。且原审亦写明刘继云有证据可以另行解决，故刘继云的请求应通过另诉解决而不是通过再审程序解决。刘继云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘继云的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年六月三十日书记员  李 想
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1346号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人黄海晴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄海晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10320号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人黄海晴于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款112731.53元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄海晴名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄海晴名下房产。经查，被执行人黄海晴名下无房产。3、本院依法对被执行人黄海晴依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄海晴进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人黄海晴住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金112731.53元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金112731.53元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3960号 原告石家庄驰奥运输服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路21号北城国际B区12-21703号。 法定代表人尚晨萌，该公司总经理。 委托代理人刘开桃，该公司职员。 被告王旭东，男，1986年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告侯丽莎，女，1986年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄驰奥运输服务有限公司与被告王旭东、侯丽莎汽车租赁合同纠纷一案中，原告石家庄驰奥运输服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄驰奥运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄驰奥运输服务有限公司远撤回起诉。 诉讼费364元（已减半收取），由原告石家庄驰奥运输服务有限公司负担（上述费用原告已预交） 审判员  苏亚萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 旭
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执615号詹杨、云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司：詹杨与云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计36144元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金35000元，诉讼费719元，执行费425元。至此，詹杨向本院申请执行的(2020)云3102民初679号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13485号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：宋清臣，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告宋清臣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  高 红二〇二一年六月二十八日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑