吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1321号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：耿海波，男，1979年11月5日生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋化东，该公司董事长。 被告：吉林省犇驰道路运输有限公司，住所吉林省长春市绿园区春城大街46号春城小区4栋1单元102室。 法定代表人：王歆智，该公司总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告耿海波、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）、吉林省犇驰道路运输有限公司（以下简称犇驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼；被告耿海波、恒瑞公司、犇驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除我单位与耿海波、恒瑞公司、犇驰公司签订的《个人担保借款合同》；2、判令耿海波向我单位偿还借款本金327,000元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；3、确认我单位对犇驰公司抵押的牌号为吉A×××××的重型牵引汽车与牌号为AV697挂的重型平板自卸半挂车在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令恒瑞公司、犇驰公司对耿海波借款本息承担连带保证责任；5、判令耿海波、恒瑞公司、犇驰公司负担我单位律师代理费5000元；6、判令耿海波、恒瑞公司、犇驰公司负担诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，耿海波、恒瑞公司、犇驰公司与我单位签订了《个人借款担保合同》，约定：耿海波向我单位借款382,000元用于购买汽车，借期为三年，由犇驰公司以牌号为吉A×××××的重型半挂牵引汽车、吉A××××挂的重型平板自卸半挂车为耿海波的此笔借款本息、我单位为实现债权的律师费提供抵押，恒瑞公司、犇驰公司为耿海波的此笔借款本息、我单位为实现债权的律师费提供连带责任保证。我单位向耿海波支付了贷款。现在耿海波未按约定偿还已经到期的借款本息。 耿海波、恒瑞公司、犇驰公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，农商银行与耿海波、恒瑞公司、犇驰公司签订了《个人担保借款合同》，约定：耿海波向农商银行借款382,000元用于购买汽车；借期为2019年6月24日至2022年6月23日；利率为浮动利率、在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，利率调整以一个月为一周期；恒瑞公司、犇驰公司为此笔借款提供连带责任保证；犇驰公司为此笔借款以一辆重型牵引汽车和一辆挂车提供抵押。此后，耿海波对已到约定期限的借款本息，只偿还了其中一部分，对尚欠的借款本息327,000元，农商银行与耿海波、耿会峰、犇驰公司于2020年12月29日又签订了一份《个人担保借款合同》。约定：耿海波向农商银行借款327,000元用于偿还此前的借款，借期为2020年12月29日至2023年2月28日；借款利率为固定利率，即执行年利率8.313%，如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的下一周期的借款发放日的对应日起调整，借款发放日无对应日的，基准利率调整后的下一周期首月的最后一日视为借款发行对应日；还款方式为按月结息、分期还本，每月第20日为还本结息日，采用等额本息还款法；逾期在约定的利率的基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为保证加抵押，耿会峰、犇驰公司为耿海波的借款本息、农商银行为实现债权的律师代理费等费用提供连带责任保证，犇驰公司以其车牌号为吉A×××××的重型牵引汽车、吉A××××挂的重型平板自卸半挂车为耿海波的借款进行抵押；如借款人、任一担保人违反约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回借款等。恒瑞公司与农商银行于2020年12月29日签订了《保证合同》，约定：恒瑞公司对耿海波向农商银行的此笔借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本金、包括复利在内的利息、违约金及农商银行实现债权的费用等。农商银行与犇驰公司对抵押的牵引汽车和挂车进行了抵押登记。因耿海波委托邢策接收案涉借款，农商银行于2020年12月30日将贷款327,000元付给了邢策。此后，耿海波未偿还此笔借款本息。另，犇驰公司在2020年12月28日通过股东会决议，同意为耿海波向农商银行的借款以上述车辆提供抵押。农商银行因本案的诉讼，向吉林于晓辉律师事务所律师支付了律师代理费5000元。 认定以上事实的证据有根据农商银行的陈述、农商银行与耿海波、恒瑞公司、犇驰公司于2019年6月24日签订的《个人担保借款合同》、犇驰公司于2019年6月24日出具的《抵押车辆清单》、耿海波于2019年6月5日出具的委托邢策接收案涉借款的《授权委托书》、邢策于2019年6月24日签字并按手印的农商银行《贷款凭证》、案涉抵押车辆于2019年6月25日进行抵押的登记信息、农商银行与耿海波、耿会峰、犇驰公司于2020年12月29日签订的《个人担保借款合同》、犇驰公司于2020年12月29日出具的《抵押车辆清单》、农商银行与恒瑞公司于2010年12月29日签订的《保证合同》、耿海波于2020年12月30日出具的委托邢策接收农商银行贷款的《授权委托书》、邢策于2020年12月30日签字按印的《贷款凭证》、案涉抵押车辆于2020年12月29日进行抵押的登记信息、犇驰公司的《股东会决议》、吉林于晓辉律师事务所律师发票等。 本院认为，被告耿海波、恒瑞公司、犇驰公司未向本院未提出答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自己放弃了诉讼权利。关于耿海波于2019年6月24日向农商银行借款后，偿还了部分借款本息，农商银行又于2020年12月29日与耿海波、犇驰公司等对耿海波尚欠的借款本息重新签订的《个人担保借款合同》，此合同不存在合同无效的法定情形，故合法有效。因此合同所涉的借款，已经用于清偿了耿海波2019年6月24日向农商银行的借款，故农商银行在本案中的诉讼请求应以2020年12月29日农商银行与耿海波、犇驰公司等签订的《个人借款担保合同》、农商银行与恒瑞公司于2020年12月29日签订的《保证合同》为根据，该合同签订后，借款人耿海波应按约定向农商银行分期偿还借款本息，拖欠不还显然是违约行为，农商银行有权依约请求解除合同、请求耿海波偿清所欠的全部借款本金并依约支付借期内的利息和逾期罚息。因耿海波未按约定按期还款，犇驰公司应依约以抵押的汽车承担抵押责任，即农商银行对此辆重型牵引汽车和重型平板自卸半挂车有优先受偿权。恒瑞公司、犇驰公司对耿海波尚欠的借款本息部分，应依约承担连带清偿责任。应依约向农商银行支付律师代理费5000元。 综上所述，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项和第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与耿海波、吉林省犇驰道路运输有限公司、耿会峰于2020年12月29日签订的《个人担保借款合同》； 二、耿海波于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金327,000元，并按吉林大安农村商业银行股份有限公司与耿海波、吉林省犇驰道路运输有限公司、耿会峰于2020年12月29日签订的《个人担保借款合同》的约定支付此款借期内的利息和逾期罚息； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对吉林省犇驰道路运输有限公司抵押的牌号为吉A×××××的重型牵引汽车、吉A××××挂的重型平板自卸半挂车享有优先受偿权； 四、吉林省恒瑞汽车销售有限公司对本判决第二项的借款本金、借期内利息和逾期罚息，承担连带清偿责任。 五、耿海波、吉林省犇驰道路运输有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，由耿海波、吉林省犇驰道路运输有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，没本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔颖丹