wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特12号申请人（原仲裁被申请人）：邹网舟，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人（原仲裁被申请人）：李文剑，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两申请人共同委托代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：湘电集团置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。委托代理人：郭琼婧，湘电集团有限公司律师事务部律师。委托代理人：唐阳，湘电集团有限公司律师事务部律师。申请人邹网舟、李文剑与被申请人湘电集团置业投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邹网舟、李文剑称，（2020）潭仲裁字第26号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款、第三款及第五款规定，严重损害申请人的合法权益。理由如下：一、仲裁委员会将本案案由定为“股权转让纠纷”，却以合同中约定的“追偿权”作为依据进行说理并裁决。追偿权请求权人为依科公司，而不是湘电集团置业投资有限公司，仲裁申请人主体错误，仲裁程序违反法定程序。追偿权的请求权人为依科公司，并且该追偿权纠纷的案件已经湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理作出文书并已生效，违反一事不再理的基本法律原则，仲裁的程序严重违反法定程序。邹网舟、李文剑二人向湘电集团置业投资有限公司转让19%的股权，仲裁委员会仅有该19%股权转让的相应的裁决权。裁决的事项有51%不属于仲裁协议的范围。依科公司受到不应承担的损失，根据合同向邹网舟、李文剑、林丹三人追加款项，应属依科公司所有，现在却将该款裁决给了股东湘电集团置业投资有限公司，这在民商事法律范畴及行政法律范畴，明显属于抽逃出资，并且金额高达3763009.39元，很有可能还涉及到刑事法律范围。二、湘电集团置业投资有限公司代理人在开庭时拿出了2017年12月23日股权转让时的投资协议，在正准备向仲裁庭提交时，说不作为证据提交。这份证据完全可以证明湘电集团置业投资有限公司于2009年仅向邹网舟、李文剑二人购买了依科公司19%的股权，既然仅出让了19%的股权，那么邹、李二人也只须就总损失的19%向湘电集团置业投资有限公司承担责任。该份证据足以影响公正裁决。三、假若本案重裁，必然还是出现偏帮湘电集团置业投资有限公司的结果。因此请求撤销后由人民法院审理。综上，（2020）潭仲裁字第26号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，严重损害申请人的合法权益，特申请依法撤销（2020）潭仲裁字第26号裁决并给予当事人就本案争议另行向人民法院起诉的权利（不由湘潭仲裁委员会重新裁决），并由湘电集团置业投资有限公司承担本案诉讼费用。被申请人湘电集团置业投资有限公司答辩称，一、邹网舟、李文剑就2009年19%的股权转让纠纷是否有裁决权的问题在仲裁阶段已向湘潭仲裁委员会提出异议申请，湘潭仲裁委员会已做出了最终决定；二、邹网舟、李文剑所称的湘电集团置业投资有限公司不是仲裁案件适格主体且湘潭仲裁委员会违反一事不再理原则均不符合《仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的法定情形；三、邹网舟、李文剑所称的“湘电集团置业投资有限公司代理人在开庭时拿出了2017年12月23日股权转让时的投资协议”，该协议虽系湘电集团置业投资有限公司掌握，但邹网舟、李文剑在仲裁审理时知悉该协议的存在，其既未要求湘电集团置业投资有限公司出示该证据，也未请求仲裁庭责令湘电集团置业投资有限公司将该协议作为证据提交，故邹网舟、李文剑所述理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的法定情形。经审理查明：2020年12月11日，湘潭仲裁委员会作出（2020）潭仲裁字第26号裁决：一、邹网舟、李文剑在本裁决下达之日起10日内向申请人湘电集团置业投资有限公司支付3763009.39元。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费32300元、处理费1600元，共计33900元，由邹网舟、李文剑承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，关于申请人邹网舟、李文剑提出撤销仲裁裁决的理由之主体不适格和仲裁违反一事不再理原则的问题，湘潭仲裁委员会在裁决书中已就该两个问题做出最终决定且进行了阐明，本院不再赘述。且根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，以上两个问题依法均不属于本院审查的范围。关于申请人邹网舟、李文剑提出的湘电集团置业投资有限公司未提交足以影响公正裁决的2017年12月23日股权转让投资协议的问题，邹网舟、李文剑在仲裁审理时既未要求湘电集团置业投资有限公司出示该份证据，也未请求仲裁庭责令湘电集团置业投资有限公司将该协议作为证据提交，故邹网舟、李文剑所述理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的法定情形。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人邹网舟、李文剑的申请。申请费400元，由申请人邹网舟、李文剑共同负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年六月三十日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈影，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈影信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陈影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计24052.65元，截至2020年12月2日其中欠款本金19812.31元、利息2466.96元，费用1773.38元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××39。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告陈影在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈影于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××39的信用卡欠款本金19812.31元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元，由被告陈影负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执28号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地：海安市。法定代表人：徐晓军。被执行人：江苏恒鼎机床有限公司，住所地：海安市。法定代表人：刘广晶。被执行人：南通特力锻压机床有限公司，住所地：海安市。法定代表人：仲海维。被执行人：刘广晶，男，1964年07月08出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：仲海维，男，1963年07月30出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：王兰芳，女，1964年10月10出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：刘莹莹，女，1986年08月25出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：万海波，男，1984年06月06出生，汉族，住江苏省海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行江苏恒鼎机床有限公司、南通特力锻压机床有限公司、刘广晶、仲海维、王兰芳、刘莹莹、万海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0621民初3893号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告江苏恒鼎机床有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（38213.14元+以200万元为本金自2020年5月21日起按年利率12.24%计算至实际给付之日；以150万元为本金自2020年7月7日起按12.24%计算至实际给付之日）。如被告江苏恒鼎机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘广晶、王兰芳、刘莹莹、南通特力锻压机床有限公司、仲海维、万海波对被告江苏恒鼎机床有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告刘广晶、王兰芳、刘莹莹、南通特力锻压机床有限公司、仲海维、万海波承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏恒鼎机床有限公司追偿。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34800元，减半收取17400元，诉讼保全费5000元，合计22400元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告江苏恒鼎机床有限公司、刘广晶、王兰芳、刘莹莹、南通特力锻压机床有限公司、仲海维、万海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，本案执行标的为3522400.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、本院在审理期间保全南通特力锻压机床有限公司名下银行卡一张、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆；万海波、刘莹莹名下位于海安镇××大道中××室，1005阁楼室的不动产；江苏恒鼎机床有限公司名下位于城东镇××大道（××号的不动产一处、苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆三辆；王兰芳名下苏Ｆ×××××车辆一辆；万海波名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆二辆；刘广晶名下苏Ｆ×××××车辆一辆。上述保全措施为轮候查封。4、经查，被执行人在本院有另案未结，外债较多。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产已于审理阶段轮候查封，无其他可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  季 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9262号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊，被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李俊归还贷款本金101000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月11日的利息为1600.05元、罚息为34772.28元、复利为6304.24元，自2021年5月12日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.52%为标准计算）；2.判令李俊支付律师费5850元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款101000元，月利率为1.14%，贷款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李俊辩称，对借款事实无异议。但是被告破产，资金困难，对借款本金无异议，对利息和律师费不认可。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月7日，中信银行成都分行（乙方）与李俊（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款101000元；贷款期限为自2018年9月7日起至2019年9月7日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月7日，中信银行成都分行依约向李俊发放贷款101000元。 二、中信银行成都分行提交的李俊《个人贷款逾期欠款说明》显示：李俊逾期还款，截至2021年5月11日未归还贷款本金101000元、利息1600.05元、罚息34772.28元、复利6304.24元。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李俊签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。李俊取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月11日未归还的贷款本金为 101000元、利息1600.05元、罚息为34772.28元、复利6304.24元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。李俊还应向中信银行成都分行支付2021年5月12日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月12日始以未还贷款本金101000元为基数，按年利率20.52%（年利率13.68%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月12日起的复利以利息1600.05元及应付未付罚息为基数按年利率20.52%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金101000元； 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月11日的利息 1600.05元、罚息34772.28元、复利6304.24元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金101000元为基数，从2021年5月12日起，按年利率20.52%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息1600.05元及应付未付罚息为基数，从2021年5月12日起，按年利率20.52%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担100元，被告李俊负担2658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10078号 原告：张华珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘毅，男。1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告张华珍与被告刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2021年6月10日，张华珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张华珍撤诉处理。 案件受理费27.5元，由原告张华珍负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十日 书记员  杨 盼
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1702号 原告：青县恒通机械附件厂，住所地青县盘古镇大盘古村，统一社会信用代码92130922MA08Y39K96。 法定代表人：马如彬，经理。 被告：天津市中华消防器材分厂，住所地天津市北辰区大张庄村，统一社会信用代码91120113103967396M。 法定代表人：冯玉方，经理。 原告青县恒通机械附件厂与被告天津市中华消防器材分厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告青县恒通机械附件厂向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告给付原告胶管款57645元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营机械配件加工、橡胶附件销售的个体工商户，被告从原告处购买胶管，拖欠原告胶管货款57645元，此款经原告催要无果，为维护原告之合法权益，只得诉诸人民法院依法追索。 本院按原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书，未能找到诉状中的被告，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。应认定为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告青县青县恒通机械附件厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 孙 泓 二〇二一年六月三十日 书记员 张彧玮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执359号 李燕珍： 关于本院移送执行李燕珍欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民终3917号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定李燕珍应承担二审案件受理费人民币1925元。因李燕珍未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月7日扣划了被执行人李燕珍在中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行开设的银行账户20×××29内存款人民币1975元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余1925元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人李燕珍确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人李燕珍所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执5号申请执行人：王月珍，女，1956年4月26日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：王彧，男，汉族，1968年12月生于青铜峡市，住青铜峡市。本院在执行王月珍与王彧民间借贷纠纷一案中，王月珍要求被执行人支付借款20000元及利息5600元；负担诉讼费270元、申请费288元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现可供执行财产；王彧在本院中有多个未执行完毕案件，此前已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。现持续对其限制高消费。约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月三十日书记员  陈博远
湖南省醴陵市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0281民初2259号原告：邓炎秋，男，1970年7月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：易玉辉，男，1973年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告邓炎秋与被告易玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓炎秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款21800元、违约金3000元，合计24800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年底，原告将自己的一台小车湘Ａ0××××捷达车出售给被告。双方经评估该车作价21800元，并过户给被告。现该车车牌变更为湘ＡＮ××××。因资金周转不过来，被告于2019年1月30日向原告出具欠条并约定2019年端午节（2019.6.7）前支付10000元，中秋节（2019.9.13）前付清余款，如未付清，自愿承担3000元违约金给原告。自出具欠条后，被告一直分文未付。原告多次催收无果，故原告特诉至法院，请求法院依法判决。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告易玉辉拖欠原告邓炎秋购车款21800元属实，并自愿承担违约金3000元，合计24800元，应予偿还；二、偿还时间：被告易玉辉自愿于2021年10月1日前一次性向原告邓炎秋支付24800元；三、案件受理费420元，减半收取210元，由原告邓炎秋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  何昌炎二〇二一年六月三十日法官助理陈茜静书记员陶纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12800号之一 申请人:山东海源润滑油有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇崖头村南600米，统一社会信用代码：913713025860595518。 法定代表人：姜华，经理。 委托代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被申请人:齐兰云，女，1966年2月5日生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人山东海源润滑油有限公司与被申请人齐兰云买卖合同纠纷一案，山东海源润滑油有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人齐兰云价值65000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人齐兰云价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费670元，由申请人山东海源润滑油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十七日 书记员 魏思琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3577号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：周龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北北堤巷198号，公民身份号码430702198908043033。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11432号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款4296.27元，在收取执行费50元之后，余款4246.27元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5339号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人康联医药集团有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审626号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计4.078276万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月15日冻结被执行人名下平安银行账号为×××的账户，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审626号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执700号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县齐鲁大街；电话：13792246678。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：刘章波，男性,1969年11月3日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吴立霞，女性,1965年2月15日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟凡亮，男性,1976年9月24日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：汪秀芳，女性,1977年6月10日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐加利，男性,1973年9月18日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：汪秀珍，女性,1973年1月4日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘章波、吴立霞、孟凡亮、汪秀芳、徐加利、汪秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对刘章波、吴立霞、孟凡亮、汪秀芳、徐加利、汪秀珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出(2020)鲁1425民初4171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年六月二十三日书记员  李智勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初6231号 原告:王金牛,男,1986年11月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:张宏,男,1966年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告王金牛与被告张宏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金牛的委托诉讼代理人何晶，被告张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王金牛向本院提出诉讼请求：1.判令张宏赔偿王金牛医疗费295元、营养费350元、护理费948.5元、误工费2800元、交通费200元，共计4593.5元；2.本案诉讼费由张宏承担。事实和理由：2020年12月6日21时许,张宏驾驶电动自行车在包河区屯溪路352号与王金牛发生碰撞,致使王金牛受伤，张宏负事故全部责任,王金牛无责任。张宏的侵权行为给王金牛的身体和精神上造成了极大的伤害,王金牛为维护合法权益,诉至贵院,望能判如请。 张宏在庭审中辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后，其带王金牛至医院，并支付了医药费。王金牛提供的银行流水中的公司是王金牛自己开的，故不认可王金牛主张的误工费。 本院经审理认定事实如下：对于王金牛起诉状所陈述的关于本案交通事故发生的事实、责任划分等事实，有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。王金牛于事故发生当日至合肥市第三人民医院门诊就诊，诊断为：多处软组织损伤，医嘱建休一周。根据王金牛提供的银行流水及误工证明可证实王金牛的工作单位为合肥恒电信息科技有限公司，其每月工资收入不固定。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。张宏骑电动自行车，在合肥市包河区屯溪路352号与王金牛骑电动自行车发生交通事故，致王金牛受伤，两车损坏。张宏承担事故全部责任，王金牛无责任。对于王金牛的各项损失费用，本院核定如下：1.医药费，根据医药费发票，确定为295元；2.营养费，根据王金牛的伤情，本院酌定营养期为3天，营养费确定为150元（50元/天×3天）；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。王金牛主张护理人员的收入按照135.5元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据王金牛的伤情，本院酌定护理期为3天，护理费确定为406.5元（135.5元/天×3天）；4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据王金牛提供的银行流水及误工证明可证实王金牛的工作单位为合肥恒电信息科技有限公司，其每月工资收入并不固定。其收入状况可参照2019年安徽省信息技术服务业就业人员年平均工资91580元/年的标准计算，结合医嘱建休一周的意见，误工费确定为1756.3元（91580元/年÷365天×7天）；5.交通费，根据王金牛的就诊次数和地点，本院酌定交通费为50元。以上损失合计2657.8元，由张宏承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金牛2657.8元； 二、驳回原告王金牛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告王金牛负担65元，被告张宏负担85元。 本判决为终审判决。 审判员  程诚 二〇二一年六月十日 书记员  陶靓 附本判决适用的法律依据： 1.依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2558号原告：平顶山市新华区香山街道办事处筹备组杨官营村村民委员会。法定代表人：张国正。委托诉讼代理人:任建伟，系河南应都律师事务所律师。被告：平顶山市久顺煤业有限公司。法定代表人：黄嵩。被告：平顶山市天安煤业有限公司九矿。法定代表人：杨剑山。原告平顶山市新华区香山街道办事处筹备组杨官营村村民委员会诉被告平顶山市久顺煤业有限公司与平顶山市天安煤业有限公司九矿土地租赁合同纠纷一案,原告平顶山市新华区香山街道办事处筹备组杨官营村村民委员会未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区香山街道办事处筹备组杨官营村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年六月四日书记员  董便变
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执33号申请执行人：玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市龙溪路碧湖园商业广场A栋负一层（临街）。统一社会信用代码：91530400077603627Y。法定代表人：梁曦，董事长。委托代理人：肖国东（总监）。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赖勇霖（。代理权限：一般授权代理。被执行人：杨林，男，1984年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：吴小梅，女，1984年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司申请执行杨林、吴小梅金融借款合同纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2020）云0422民初1605号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由两被执行人偿还申请执行人借款本金29000元及截止2020年9月18日的利息2067.87元，自2020年9月19日起至款项还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定的方式计算；承担案件受理费301元。调解书生效后，因杨林、吴小梅未履行生效调解书确定的义务，玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院依法将执行通知书等执行法律文书送达两被执行人。因两被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将两被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒。2.三次网控查询两被执行人银行存款、微信、支付宝信息，两被执行人在支付宝、微信内无存款。被执行人杨林在银行内无存款。被执行人吴小梅在澄江市罗碧电站工作，现每月有2000元左右的固定工资收入由中国农业银行澄江市仙湖分理处代发，其账号本院已依法冻结，冻结期限一年（自2021年1月11日起至2022年1月11日止），冻结期间依法扣划其账号内存款14926.46元已支付申请执行人，申请执行费371元已缴交。现因两被执行人无一次性履行能力，该工资账号将依法继续冻结，至本案履行完毕止。3.查询两被执行人工商登记信息、车辆登记信息后，其名下无工商登记信息。被执行人杨林名下登记有车牌为云Ａ×××××切诺基牌小型客车一辆，查明该车辆于2019年2月28日被回收报废。向澄江市不动产登记中心查询后，两被执行人在澄江市永和村委会罗碧村民小组共同共有自建房屋一幢（砖混两层未装修），经调查该房产系地质灾害安置房，土地系农村宅基地性质（集有），依法暂不具备处置条件。截止目前，因两被执行人系夫妻关系，暂无一次性履行能力，名下暂无可供执行的财产。本案申请执行金额31067.87元及相应利息，案件受理费301元，合计31368.87元及相应利息，执行得币14926.46元，申请执行费371元已缴清。剩余本金16442.41元及相应利息未履行。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，本院将继续对被执行人吴小梅的工资收入予以执行，待贷款本利履行完毕后再解除执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执33号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年六月三十日书记员  陈**锋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2911号申请执行人长沙市迅达包装有限公司，住所地湖南省长沙县北山镇荣合桥社区1001008号厂房。法定代表人：何叶霖。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人王秋龙，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初11448号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人名下有牌号为湘Ａ0××××东南牌车辆，无其他可供执行的财产。2021年6月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。2021年6月15日，本院委托被执行人户籍地所在平江县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行信息。2021年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费的措施。2021年6月24日，本院将被执行人上述车辆予以查封。2021年6月25日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。本院于2021年6月30日本院约谈申请执行人的委托代理人戴一山，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为货款20000元、违约金2268元、迟延履行期间的债务利息462元、案件受理费290元、执行费229.59元，共计23249.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，已查封的上述车辆因未实际控制，在法律上、客观上无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年六月三十日书记员  肖 湘
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2555号 申请执行人:六盘水市钟山区宏兴建材工贸有限公司，统一社会信用代码：915202010760066282，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场社区六组。 法定代表人：张祥昌，系该公司董事。 被执行人:颜义全，男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新华村。 本院执行的六盘水市钟山区宏兴建材工贸有限公司与被执行人颜义全买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人书面向本院确认被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2011号原告：中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1102号。代表人:郭志刚，行长。委托诉讼代理人:关利锋，公司职员。被告：刘书鹏，男，1986年6月5日出生，其他自然状况不详。中国工商银行股份有限公司敦化支行与刘书鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司敦化支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘书鹏签订的敦化支行2014年家居贷78号《个人借款/担保合同》;二、呈请法院判令被告方立即偿还贷款本金48356.13元,利息2843.12元,共计51199.25元(利息计算至2020年12月21日;自2020年12月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息按照借款合同约定的标准支付);三、判令确认抵押合同合法有效,原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;四、本案诉讼费由被告方承付。本院认为，经本院按照中国工商银行股份有限公司敦化支行提供的送达地址和电话向被告送达未果，中国工商银行股份有限公司敦化支行亦不能提供被告准确的的送达地址。中国工商银行股份有限公司敦化支行可待提供被告的准确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司敦化支行的起诉。案件受理费1080元，退还中国工商银行股份有限公司敦化支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王金玲二○二一年六月三十日书记员 何潇雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5751号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：袁红会，女，1985年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告袁红会保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对袁红会的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取65元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9012号原告：段文明，男，1969年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张玉莲，女，1969年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告段文明、张玉莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段文明、张玉莲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文明、张玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款19366.4元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月24日，原告段文明与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1209号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告段文明、张玉莲系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1209号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告段文明将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告段文明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为38732.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告段文明与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款19366.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告段文明、张玉莲第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益19366.4元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执43号申请执行人：王永坤，男，1977年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：管洪文，男，1965年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告王永坤与被告管洪文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年10月23日作出的（2020）云0422民初1566号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由管洪文于2020年11月23日前支付王永坤租赁费8000元，逾期按年利率4.35%计算利息。因管洪文未按调解书确定的期限履行给付义务，王永坤于2021年1月7日向本院申请强制执行。另查明，被执行人管洪文目前在本院共涉13起未履行或未完全履行的执行案件，标的20余万元。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行程序和措施：1.2021年1月11日，6月23日，本院分别通过全国网络查控系统查询了被执行人管洪文名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人无存款、车辆登记、股权及其他对外投资。2.经本院调查，被执行人管洪文在云南仕龙工程有限公司承包了部分树木栽种工程，经双方结算尚应支付管洪文剩余工程款89211.39元，本院于2021年3月25日依法向该公司提取了该笔工程款，本案申请执行人王永坤分配得币4317元。3.2021年5月28日，本院依法通过协助机关澄江市房产管理所、澄江市不动产登记中心查询被执行人管洪文的不动产登记信息，其名下无任何不动产登记及备案信息。4.2021年6月24日，本院向赵庄村民小组组长赵记坤调查被执行人管洪文财产状况，表示被执行人管洪文所承包经营的土地未流转，故没有获得土地流转款，组上也无分红。只听说管洪文在外包工程做，目前是否有尚未结算的工程款其不清楚。5.因被执行人管洪文未按执行通知书确定的期限履行义务，未如实向本院申报对外债权，在其他执行案件中无正当理由拒不履行和解协议且逃避执行，本院依法对其采取限制消费措施并以（2020）云0422执248号执行案件将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。6.2021年6月25日，本院将上述执行情况向申请执行人王永坤进行反馈，其表示认可本院采取的上述财产调查措施，无法提供被执行人管洪文的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8000元及相应利息，截至目前，执行到位4317元，剩余3683元及相应利息尚未执行位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人王永坤进行反馈及约谈，并要求其继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无一次性履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人王永坤的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执43号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年六月三十日书记员  杨俊文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保773号申请人湖南卡达工程机械租赁有限公司诉被申请人湖南中成志达建设工程有限公司、中国电建集团江西省电力建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南卡达工程机械租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3463号 申请执行人东莞市六钧电子五金有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣四村同德西路。 法定代表人钟群英。 委托代理人陈武平、邓楠，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人东莞市嘉长电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇黄泗围大洲村永和西街11号。 法定代表人夏培培。 申请执行人东莞市六钧电子五金有限公司与被执行人东莞市嘉长电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34342号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失（含合理维权开支）150000元，支付诉讼费2070元，另本案执行费2888元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国农业银行账户存款，冻结期限至2022年1月18日止；2、扣划被执行人名下银行存款银行存款63838.42元，扣减本案执行费838.42元，剩余款项63000元已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6778号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：纪祥春，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告纪祥春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪祥春立即向原告清偿信用卡欠款本金42487.99元、利息5636.61元、违约金8823.52元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计6231.57元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告纪祥春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42487.99元以及利息、手续费等共计6231.57元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告纪祥春负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异100号案外人：张晶晶，女，1990年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨航，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：江阴润泽置业有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道29号。法定代表人：董清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。本院在执行申请人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与被申请人江阴润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晶晶对本院冻结润泽公司名下中国农业银行股份有限公司江阴山观支行银行账户内归其个人所有的生育保险金30584.36元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张晶晶异议称：其原系润泽公司员工，2020年11月21日在江阴市人民医院顺产女儿。江阴市医疗保障局职工医疗保险专户于2021年2月23日转入润泽公司账户张晶晶生育保险金30584.36元，该笔款项不属于润泽公司，而属于异议人张晶晶所有。请求解除对润泽公司账户中属于张晶晶的生育保险金30584.36元的冻结。张晶晶提供下列证据材料佐证：江阴市社会保险参保缴费证明、原单位工作证明、中国农业银行账户交易明细回单；江阴市人民医院出生医学证明、出院记录。本院经审查查明：南通建工公司与润泽公司建设工程施工合同纠纷一案，根据南通建工公司财产保全申请，2020年10月26日，本院以（2020）苏02民初702号民事裁定书和协助执行通知书冻结润泽公司在中国农业银行股份有限公司江阴山观支行的1064××××1634账户，冻结金额11500万元，实际冻结金额889308.21元，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日。另查明，2021年5月14日，江阴市人力资源和社会保障局出具二份张晶晶的江阴市社会保险参保缴费证明，润泽公司自2019年8月至2021年3月缴纳张晶晶企业基本养老保险。张晶晶于2020年11月21日入住江阴市人民医院顺产分娩一女婴，于2020年11月25日出院，同日，江阴市人民医院出具新生儿的出生医学证明。再查明，2021年2月23日，江阴市医疗保障职工医疗保险基金专户xx账号汇入润泽公司开立在中国农业银行江阴山观支行1064××××1634账户30584.36元。上述事实，有（2020）苏02民初702号民事裁定书和协助执行通知书、中国农业银行账户交易明细回单、出生医学证明、出院记录、江阴市社会保险参保缴费证明等证据在卷佐证。本院认为，生育保险是通过国家立法，在职业妇女因生育子女而暂时中断劳动时由国家和社会给予的生活保障和物质帮助的社会保险制度，主要包括生育津贴和生育医疗待遇，旨在增进生育妇女身体健康。本案中，案涉2021年2月23日江阴市医疗保障职工医疗保险基金专户汇入被申请人润泽公司在中国农业银行江阴山观支行1064××××1634账户30584.36元，根据现有证据可以认定该账户内30584.36元属于国家发放给张晶晶个人的生育保险金，其所有权应归张晶晶，故异议人张晶晶异议请求成立，本院对该账户内的30584.36元予以解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对江阴润泽置业有限公司在中国农业银行股份有限公司江阴山观支行1064××××1634账户内30584.36元存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  李锡胜审判员  俞 彤二〇二一年六月三十日书记员  叶锦锦本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2342号申请执行人：王秀吉，男，1977年6月25日出生，住江苏省泗洪县被执行人：陈可可，男，1974年6月13日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人王秀吉与被执行人陈可可追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6389号民事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈可可偿还王秀吉代偿款60880元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月23日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年6月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年6月23日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年6月23日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月三十日书记员 刘品江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德全，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地绥宁县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：罗慧珍，曾德全之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县卫生健康局，住所地绥宁县长铺镇中心街48号。法定代表人:莫丛英，该局局长。再审申请人曾德全因与被申请人绥宁县卫生健康局（以下简称绥宁卫健局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德全申请再审称，再审申请人自2009年1月至2020年4月受聘于被申请人所在单位从事门卫及卫生保洁工作。在工作期间是因被申请人未能给再审申请人办理社会养老保险及依法按时发放工资，于2019年9月11日逼迫再审申请人离职。被申请人不按时发放工资系存在的事实，原审法院以再审申请人没有提供证据证明从而驳回再审申请人的诉请系事实认定错误。且再审申请人在被申请人处工作至2020年4月，原审认定2019年9月11日起，双方之间已不存在劳动关系认定错误，请求依法再审。本院经审查认为，从本案的事实来看，曾德全领取工资存在几个月领一次、半年领一次或一年领一次不定的情形，绥宁卫健局发放工资的时间虽不固定，但并未拖欠曾德全工资款，曾德全也未曾以绥宁卫健局拖欠工资为由主张过权利，应认定曾德全对工资发放形式并无异议。曾德全三次向绥宁卫健局书面报告申请提高工资待遇及要求补缴社会养老保险等福利待遇，均未得到绥宁卫健局同意。后曾德全又以口头形式向绥宁卫健局领导提出提高工资待遇不然离职不干了的要求。绥宁卫健局经研究决定不同意增加工资、同意其辞职要求。曾德全2019年9月11日起不再为绥宁卫健局从事卫生员保洁工作，故双方的劳动关系就此解除。故曾德全离职系自愿提出，其主张受到绥宁卫健局的逼迫而离职没有事实依据。在离职之后，曾德全因劳动报酬、传达室电费补差等与绥宁卫健局存在争议，占据传达室不肯搬离，但并未从事门卫、保洁等相关工作，故不能视为曾德全在此期间继续从事门卫工作。综上，曾德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾德全的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王永红，女，1977年11月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王永红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月24日尚欠本金余额26666.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26666.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26666.9元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告王永红负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执监44号申请执行人：三门峡翼龙贷网络借贷信息中介有限公司，住河南省三门峡市湖滨区河堤路北路东段伟业大厦405室。法定代表人：马栋，总经理。被执行人：李登科，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：彭雪，女，1993年10月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人三门峡翼龙贷网络借贷信息中介有限公司依据三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初2928号民事判决书申请执行李登科、彭雪民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2021年3月31日立案执行。现因被执行人李登科、彭雪财产所在地在卢氏县辖区内，为便于执行，提高执行效率和执行效果，该案应由河南省三门峡市卢氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2928号民事判决书由卢氏县人民法院执行。三门峡市湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送卢氏县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十八日书记员  赵卫华
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初756号原告：始兴县民昇副食店，住所地：广东省始兴县太平镇外经委出租屋左下第三间（墨江市场旁）。经营者：刘月霞。被告：聂郁根，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县××××××营业所01房。本院在审理原告始兴县民昇副食店与被告聂郁根买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现在广东省从化监狱服刑为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告始兴县民昇副食店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县民昇副食店负担。审判员  邱烨强二〇二一年六月二日书记员  朱金香
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6004号原告湖南农飞客农业科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋306。法定代表人孔建强，董事长。委托代理人李容，女，湖南木枫律师事务所律师。被告武冈市先锋农作物病虫害防治专业合作社，住所地：湖南省邵阳市武冈市湾头桥镇永丰村8组。法定代表人周前裕。原告湖南农飞客农业科技有限公司（以下简称农飞客公司）与被告武冈市先锋农作物病虫害防治专业合作社（以下简称先锋合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农飞客公司的委托代理人李容到庭参加了诉讼，被告先锋合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农飞客公司请求本院判令：1、被告先锋合作社支付原告货款30492元及保险费7000元共计37492元；2、被告先锋合作社支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告先锋合作社承担。庭审中原告农飞客公司明确第三项诉请具体为本案诉讼费由被告先锋合作社承担。被告先锋合作社未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告先锋合作社向原告农飞客公司购买多旋翼植保机P20，双方没有签订书面的买卖合同。2020年9月6日被告先锋合作社向原告农飞客公司出具一份《承诺书》，该承诺书载明：“本人尚欠贵司多旋翼植保机P20销售款30492元、保险费7000元共计37492元整。贵司应尽快给本人办理补贴手续，本人承诺在县农机局录完补贴资料当天将上述款项一次性支付给贵司，如违反本承诺，本人愿意支付贵司违约金2万元整。经办人刘火晖，2020年9月6日。”落款处手加盖有被告先锋合作社印章。《承诺书》签订后，被告先锋合作社并未依约支付款项。2、被告先锋合作社的股东刘建淼与原告农飞客公司的委托代理人李容的微信聊天记录载明：2021年2月1日，李容联系刘建淼称“刘总，都是在外面做事的，这个保险费的事情你们公司也盖了章，不存在说可以不付，上面的承诺函写得很清楚啊。你们的补贴早就办完了。”刘建淼回复“钱都没有收到的。补贴办了，可是钱都没有收到的。”3、庭审中，经核实，刘火晖、刘建淼均系被告先锋合作社股东。原告农飞客公司将违约金变更为：以尚欠款项37492元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%的标准，自2021年2月1日起计算至款项付清之日止。判决的理由与结果本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，被告先锋合作社向原告农飞客公司购买多旋翼植保机P20，并出具了《承诺书》，属于以其他形式订立的买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。二、原告农飞客公司向被告先锋合作社供应多旋翼植保机P20后，被告先锋合作社应依约及时支付相关款项。案涉《承诺书》明确载明被告先锋合作社尚欠原告农飞客公司多旋翼植保机P20销售款30492元、保险费7000元共计37492元，在县农机局录完补贴资料当天被告先锋合作社将上述款项一次性支付给原告农飞客公司。被告先锋合作社的股东刘建淼与原告农飞客公司的委托代理人李容的微信聊天记录载明2021年2月1日前补贴资料已录完，故对原告农飞客公司要求被告先锋合作社支付货款30492元及保险费7000元的诉求，于法有据，本院予以支持。三、被告先锋合作社未按《承诺书》的约定按期足额支付相关款项，已构成违约，应承担违约责任，故对原告农飞客公司要求被告先锋合作社支付违约金以37492元为基数，按年利率5.775%的标准，自2021年2月1日起计算至款项付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四、因本案原告农飞客公司未申请财产保全，故其主张的保全费诉请，于法无据，本院不予支持。被告先锋合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、限被告武冈市先锋农作物病虫害防治专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告湖南农飞客农业科技有限公司货款30492元及保险费7000元；二、限被告武冈市先锋农作物病虫害防治专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告湖南农飞客农业科技有限公司违约金（以37492元为基数，按年利率5.775%的标准，自2021年2月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告湖南农飞客农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减半收取619元，由被告武冈市先锋农作物病虫害防治专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年六月十六日书记员 蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1785号申请执行人：邵玉元，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘兆华，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人邵玉元与被执行人刘兆华运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兆华名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘兆华所有的与执行标的2050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初3868号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都超市，住所地重庆市涪陵区兴华中路34号负一楼，统一社会信用代码91500102MA60XBH06J。负责人：陈霞，该公司经理。原告修存良与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都超市产品责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙潇潇二〇二一年六月一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更485号罪犯胡爽，男，1999年1月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年8月28日作出（2018）云08刑初192号刑事判决，以被告人胡爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡爽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡爽减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月9日起至2032年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2094号原告：刘跃娟，女，汉族，1995年2月6日出生，住广东省东莞市东城区。被告：庞章勋，男，汉族，1997年11月15日出生，住罗山县。原告刘跃娟与被告庞章勋合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月23日，原告刘跃娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘跃娟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘跃娟负担。审判员 詹 峰二〇二一年六月二十三日书记员 胡宝定
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执81号 曾德芳、曾小民、王万物： 本院执行的申请执行人曾德芳、曾小民与被执行人王万物财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王万物已完全履行（2019）桂06民终81号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2331号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：绿园区科普电动工具经销处，住所地吉林省长春市绿园区青年路7777号（瑞德建材市场内），实际经营地吉林省长春市绿园区瑞德建材市场22号（泰力电器）。经营者：张鑫。原告宁波市福达刀片有限公司与被告绿园区科普电动工具经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月24日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢527号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、陈跃：关于中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与陈跃银行卡纠纷一案，经本院依法执行，被执行人陈跃已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初10127号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初3316号 原告吕玮玮，女，1981年8月1日生，汉族，住址大连市西岗区。 被告许光，男，1986年1月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告吕玮玮与被告许光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玮玮到庭参加了诉讼，被告许光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕玮玮诉称，2020年8月28日晚，被告喊我出去喝酒，在老马活羊烧烤饭店，我和被告前女友聊天，被告多次要求其前女友走，他前女友没有和他离开。他把怒火转向我，让我闭嘴，还言语威胁我。这时我说：你说我干什么，我和你没有关系，你赶紧把你女朋友带走。他突然拿起桌上的酒瓶子往我头上击打，用酒瓶打我胳膊，用脚踹我腰。导致我受伤。我报警后，被告被拘留7日并罚款200元，但由于他有××，拘留所没有收。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2,803元、误工费6,695元（41天）、交通费248.9元、精神损害抚慰金5,000元，合计14,746.9元。2、诉讼费由被告承担。 被告许光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月28日23时许，在大连市甘井子区中旁边老马烧烤，被告殴打原告致其受伤。对被告作出拘留7日并罚款200元的行政处罚。事发后，原告前往大连市第三人民医院及大连市中心医院治疗，经诊断为：头部外伤、右前臂皮裂伤、左臀部皮裂伤。发生医疗费合计2,803元。大连市中心医院出具诊断书，证实原告休治时间合计32天。原告发生交通费合计248.9元。另查，原告给亲属看孩子，从事保姆工作，每天收入160元。 以上事实有卷宗材料、急诊病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、诊断书、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告进行殴打，并因此受到拘留7日并罚款200元的行政处罚，故被告依法应当承担侵权责任。 原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费。原告受伤后前往医院治疗，发生医疗费计2,803元，有医疗收费票据为证，本院审查后予以确认。2、误工费，原告从事保姆工作，参照《关于发布2020年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中“住家保姆月工资3,000元-5,000元”，原告主张每天工资160元，具有合理性，本院予以确认，故误工费为5,120元（160/天×32天）。3、交通费248.9元，有交通费票据为证，且具有合理性，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故对该项主张本院依法不予支持。以上费用合计8,171.9元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告许光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕玮玮医疗费、误工费、交通费合计8,171.9元。 二、驳回原告吕玮玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  姚念杰 二〇二一年六月十五日 书记员  张文郁 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执324号申请执行人：晋城市汇顺通建设工程有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：石建敏，任公司总经理。委托代理人：张牛，任公司副经理。被执行人：山西沐鑫园园林工程有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：马强，任公司总经理。晋城市汇顺通建设工程有限公司与山西沐鑫园园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初2252号民事调解书确认：“一、经原、被告及第三人共同确认，被告山西沐鑫园园林工程有限公司共欠原告晋城市汇顺通建设工程有限公司洒水车租金11万元，于2020年9月30日前支付3万元，2020年10月31日前支付3万元，2020年11月30日前支付3万元，2020年12月31日前支付剩余2万元。二、其他双方互不纠缠。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告晋城市汇顺通建设工程有限公司负担600元，由被告山西沐鑫园园林工程有限公司负担600元。”，因山西沐鑫园园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人晋城市汇顺通建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户有存款1258元，本院依法扣划，本院于2021年2月5日对其账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下无支付宝、财付通、网银等网络账户。3、被执行人名下的两台车辆已被其他案件查封，本院于2021年3月13日进行了轮候查封，查封期限二年。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、本院到被执行人经营地进行了线下调查，未收到有可供执行财产的反馈。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)晋0502执324号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  田 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9238号之一 申请人:朱翠云，女，1975年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车金鹏，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:杨福成，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 申请人朱翠云与被申请人杨福成建设工程施工合同纠纷一案，朱翠云于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨福成价值71万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨福成价值71万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4070元，由申请人朱翠云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十四日 书记员  王严
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1387号原告：吉林省明洋印务有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：苑玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被告：郭永福，男，1965年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告吉林省明洋印务有限责任公司（以下简称吉林省明洋印务公司）与被告郭永福委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省明洋印务公司委托诉讼代理人王岩，被告郭永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省明洋印务公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭永福返还代收货款18564.00元，并请求被告郭永福给付从起诉之日起至实际履行之日止，按照贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告郭永福负担。事实和理由:原告吉林省明洋印务公司在齐齐哈尔市有部分业务，需雇佣齐齐哈尔市的人员对接本地市场，由被告郭永福代收货款，约定按月给付被告郭永福劳务费用和提成，但被告郭永福以自己买车为由，占用了原告吉林省明洋印务公司的货款，经过多次索要无果，故原告吉林省明洋印务公司诉至法院，提出以上诉求。郭永福辩称，被告郭永福与原告吉林省明洋印务公司没有任何关系，被告郭永福是受雇于哈尔滨联众合板印刷厂在本市承接货物代收货款的，该厂的老板自己没有见过，是业务经理石帅在两年前找到被告郭永福，双方说好该厂的货由雇被告郭永福运送，工资每月2500.00元，运送货物100000.00元提成1000.00元，因被告郭永福没有车辆送货，被告郭永福还自行购买的电动三轮车。因工作送货途中发生过交通事故，为此损失了将近8000.00元，均是被告郭永福自行承担的，该厂还承诺给被告郭永福涨工资也没有兑现，被告在该厂工作期间负责送货，同时也代收货款，是有18564.00元货款在被告郭永福处未向该厂交付。该厂应当给被告郭永福缴纳保险和社保，还拖欠被告郭永福工资，如果该厂把被告郭永福提出的问题解决，被告郭永福同意返还货款。本院认为，关于被告郭永福提出的未接受过原告吉林省明洋印务公司委托代办销售事宜的观点，本院在审理中查明，原告吉林省明洋印务公司与哈尔滨联众合版包装有限公司的法定代表人均为宛玉亮，哈尔滨联众合版包装有限公司已于2019年12月19日注销。虽然与被告郭永福联系公司业务人员的微信用户名显示为“联众合版”，但案涉款项18564.00元的形成，是在2021年4月11日至21日，被告郭永福负责接收、运送货物及返还货款时的业务款项，原告吉林省明洋印务公司与被告郭永福之间，在2019年12月至2021年4月期间已形成实际上的委托与被委托关系，同时被告郭永福对18564.00元货款未返款的事实予以认可，故被告郭永福应当履行返款义务。原告吉林省明洋印务公司主张被告郭永福返还货款18564.00元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告吉林省明洋印务公司主张由于被告郭永福未付货款应给付利息的诉求，依法无据，本院不予支持。关于被告郭永福提出的与委托厂家的社保及工资待遇问题，与本案纠纷不属于同一法律关系，本院对其抗辩观点，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百五十一条、第九百六十条之规定，判决如下：一、被告郭永福给付原告吉林省明洋印务有限责任公司拖欠的货款18564.00元；二、驳回原告吉林省明洋印务有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.10元，减半收取计132.05元，由被告郭永福负担。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇二一年六月二十六日书记员  陈娜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执271号申请执行人安春辉，男，1976年7月12日出生，汉族，现住辽宁省海城市。申请执行人李迎华，女，1977年8月27日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人王金刚，男，1970年7月30日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人王霞，女，1971年6月14日出生，汉族，现住辽阳县。李迎华、安春辉与王金刚、王霞买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王金刚、王霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李迎华、安春辉于2021-01-07向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款24500元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人王金刚、王霞名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人王金刚、王霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金刚、王霞新的财产线索，申请执行人李迎华、安春辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李迎华、安春辉发现被执行人王金刚、王霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月二十九日书记员  姜延双
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初186号  原告：新疆康隆科技股份有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：吴敬峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吾才仁加甫,新疆建盈律师事务所律师。 被告：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：安治和，该公司总经理。 原告新疆康隆科技股份有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需收集新的证据属正当行使诉权，现原告新疆康隆科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆康隆科技股份有限公司撤诉。 案件受理费60563.4元，减半收取30281.7元，由原告新疆康隆科技股份有限公司负担。   审 判 员  姜      涛   二〇二一年六月二十三日  书 记 员  锁得门巴等才次克    新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;