wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11494号原告：肖玉琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何炳池，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄念，广东然铨律师事务所实习律师。被告：朱柏强，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告肖玉琴与被告朱柏强定作合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年5月11日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何炳池、黄念到庭参加诉讼，被告朱柏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款35053元；2.被告支付违约金（违约金以35053元为基数，从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止，暂合计14710.36元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2010年经朋友介绍认识并开始合作，由被告向原告下单购买不锈钢制品，原告按照被告提供的图纸要求制作生产不锈钢产品，不锈钢产品制作完成后由被告自行提货，或者按照被告的要求送货至被告在桥中的档口，货物由被告本人或者其员工签收。双方从2010年至2014年上半年间合作正常，被告虽然有时拖欠货款，但最终还是能够结清。可是到了2014年10月左右，被告开始不能正常支付货款。经原告多次催要，但被告经常以各种理由拖延，至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了订货单、通话录音、收据等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有十六张抬头名称为《广州华丰不锈钢金属制品厂订货单》原件，记载了订货日期、产品名称及型号、金额等信息，客户：桥中朱生。经计算，加工费金额共计39053元。2021年3月20日，原告丈夫张国豪与被告的通话录音部分内容如下：朱：“我不是不认你这一条数，事实是还不起”；张：“慢慢来咯，那到时候方便的时候就还哦”；朱：“你追就追哦，你这样子我连门口都没得看”；张：“我们货款几万元呢，三万多元呢”；朱：“做生意的事情，有时赚有时候会亏的啦，我现在这个样子，也没有办法的啊，我不是不还，不是差你这个钱”。另查明，未见名为“广州华丰不锈钢金属制品厂”的企业在工商部门登记注册。诉讼中，原告补充陈述称，原告以广州华丰不锈钢金属制品厂的名义与被告交易，该制品厂没有注册登记。双方交易习惯是由被告到原告档口下单，双方当面确认图纸。生产后多数由被告自行上门提货并在提货单上签字“朱”或“朱柏强”，有时原告按照被告的要求送货至被告在广州市荔湾区坦尾60-150号桥中的档口，货物由被告本人或其妻子、员工签收并在订货单上签名。被告一共支付过4000元，现尚欠加工费35053元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，原告向被告主张加工费，应当就双方之间的定作合同关系以及欠款金额进行举证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认为原告主张被告支付加工费35053元应予支持。理由如下：1、原告提供了订货单原件16份，载明了订货日期、产品名称及型号、金额等信息，订货客户为桥中朱生，其中5份也有被告本人签字。原告本人亦到庭就其与被告之间的定作合同关系进行合理说明，故本院予以采信。2、原告提供了其丈夫张国豪与被告之间的通话记录，通话记录中明确提及“货款三万多元”等事项，被告亦回应称“我不是不还，不是差你这个钱”，该份通话记录所体现的内容与原告的陈述及16份订货单相印证。上述证据已经形成较为完成的证据链条，可以证明被告欠原告加工费35053元的事实。被告既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内向本院提交证据，相应后果应当由其自行承担。综上，原告主张被告支付加工费35053元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽然双方对违约金并无明确约定，但被告拒不支付加工费的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付加工费的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。原告主张从2015年2月8日起计算违约金，但并未就其主张的起息时点合理性、合法性举证证明，亦未能举证证明其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，同时未能举证证实双方对于逾期付款违约金的有效约定及原告因被告违约所受到损失的具体情况，综上并基于公平合理等原则，本院核定违约金以35053元为基数自原告向本院递交诉状之日即2021年4月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱柏强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费35053元及以该款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准自2021年4月8日起至实际清偿日止计算的违约金予肖玉琴；二、驳回肖玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.08元，减半收取计522.04元（原告已预交），由原告肖玉琴负担184.04元，被告朱柏强负担338元并应于支付上述款项同期迳付原告肖玉琴，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月三十一日书记员  张玉萍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执恢4号之一 申请执行人:牙合甫·毛衣丁，男，维吾尔族，1974年10月20日出生，农民，住新疆轮台县。 被执行人秦洪，男，汉族，1977年1月14日出生，无固定职业，住库尔勒市。 本院在执行牙合甫·毛衣丁与秦洪买卖合同纠纷一案中，被执行人秦洪未履行法院判决确定的义务。本院于2021年1月14日恢复执行，对被执行人采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人秦洪的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易、保险信息等进行查询。经查询，被执行人秦洪有银行存款1613.78元，本院予以扣划并向申请人发放、无不动产、无车辆、无公积金、无证券交易、无保险等财产信息。本院进行走访调查，亦无其他财产可供执行。被执行人秦洪尚有29686.47元未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 现本案属于无可供执行财产的情况，本院于2021年6月29日对申请人进行终本约谈向其告知执行情况，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  王 栓 审判员  赵思杨 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨昆杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2362号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告:朝阳区承岗卫浴经销处，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街5178号负一层D。经营者：肖承岗。原告严永强与被告朝阳区承岗卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告严永强于2021年5月25日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，严永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由严永强负担；余款1275元退还严永强。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  辛庚元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2082号申请执行人：罗四清，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人罗四清与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4334号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗四清于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为1625元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初237号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐应武，男，1958年9月7日出生，，汉族，湖南省东安县人，高中文化，企业办退休人员，中共党员,户籍地及住所地湖南省。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人唐应武犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2021年4月23日15时21分，被告人唐应武饮酒后驾驶无牌三轮摩托车,当行驶至东安县紫溪市镇五里牌路段时,被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定,唐应武驾车时血液中乙醇含量为107.21mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐应武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐应武持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  庆 元                 二〇二一 年 六 月 二十九 日             法官助理    杨  利  云                书  记  员    郭  海  华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张毅，男，1986年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月6日尚欠本金余额11384.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11384.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11384.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张毅负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异50号申请执行人：昆明恒尔泰建筑劳务分包有限公司。住所地：昆明市盘龙区溪畔丽景小区4幢11层1104号。统一社会信用代码：91530103790275710C。法定代表人：陈志辉，执行董事兼总经理。委托代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭中秋，特别授权代理。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路132之一号809房。统一社会信用代码：91440101633205110F。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。第三人：中煤建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码：9111000031819188X3。法定代表人：穆勇，董事长。本院在执行昆明恒尔泰建筑劳务分包有限公司（以下简称恒尔泰公司）与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称广东中煤地瑞丰公司）建设工程分包合同纠纷一案[案号：（2018）云0402执1153号]中，恒尔泰公司向本院申请追加中煤建工集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人恒尔泰公司称，申请执行人依据（2018）云04民终83号民事判决书申请强制执行广东中煤地瑞丰公司，因被执行人转移资产逃避执行，导致执行工作陷入困难，人民法院依法于2019年9月终结该案本次执行程序。现经申请执行人调查得知，被执行人广东中煤地瑞丰公司为一人有限责任公司，股东为中煤建工集团有限公司，且在上述执行案件执行过程中，被执行人存在将建筑施工资质、应收工程款与案款等转移至中煤建工集团有限公司的直接行为，申请执行人为此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。申请追加中煤建工集团有限公司为恒尔泰公司与广东中煤地瑞丰公司执行案[案号：（2018）云0402执1153号]被执行人。本院查明，广东中煤地瑞丰公司由中煤建工集团有限公司单独出资设立，注册资本为30080万元。云南省玉溪市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）云04民终83号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1046号民事判决；二、由广东中煤地瑞丰公司于判决生效之日起十日内日支付恒尔泰公司工程款4432029.8元，并自2016年12月3日起按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算利息至工程款付清之日止；一审案件受理费51108元，减半收取25554元，由恒尔泰公司负担4680元，由广东中煤地瑞丰公司负担20874元；二审案件受理费31566元，由恒尔泰公司负担13736元，由广东中煤地瑞丰公司负担17830元。2018年8月30日，恒尔泰公司申请执行，本院以（2018）云0402执1153号案件立案执行，在执行过程中查明广东中煤地瑞丰公司无财产可供执行，本院于2019年9月16日裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，广东中煤地瑞丰公司作为有限责任公司，只有中煤建工集团有限公司一个法人股东，故广东中煤地瑞丰公司为一人有限责任公司。经本院执行，广东中煤地瑞丰公司的财产不足以清偿（2018）云04民终83号生效判决确定的债务。根据《公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本院于2021年4月22日向第三人中煤建工集团有限公司邮寄送达《举证通知书》，告知其于收到通知书后十日内向本院提交其作为广东中煤地瑞丰公司的一人有限责任公司的股东，广东中煤地瑞丰公司是否按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计及证明股东财产独立于公司财产。2021年4月24日，中煤建工集团有限公司收到《举证通知书》后，逾期未提交证据。现申请执行人恒尔泰公司申请追加中煤建工集团有限公司为该案被执行人，对广东中煤地瑞丰公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加中煤建工集团有限公司为（2018）云0402执1153号执行案件的被执行人，对广东中煤地瑞丰建设集团有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年六月七日书记员  蔡 诚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16104号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：廖健苏，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告廖健苏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告廖健苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令廖健苏支付嘉力天公司代偿款11187.75元、违约金6900元、律师费2000元。事实和理由：2019年11月15日，嘉力天公司与廖健苏签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定廖健苏委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买斯科达昊锐2012款汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若廖健苏违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额10%的违约金。后廖健苏未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿11187.75元。经嘉力天公司多次催要代偿款，廖健苏仍未支付代偿款，故诉至本院。 廖健苏口头答辩称，对欠款事实认可，但目前无偿还能力，希望分期偿还。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2019年11月5日，工行成都东大支行与廖健苏签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：廖健苏因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56000元，分期36期；廖健苏违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求廖健苏立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因廖健苏逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司于2021年3月26日为廖健苏代偿11187.75元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《委托转款说明》、代偿证明、网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与廖健苏签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。廖健苏未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代廖健苏向工行成都东大支行支付了银行欠款11187.75元，廖健苏应当予以偿还。廖健苏未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2237.55元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖健苏于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款11187.75元、违约金2237.55元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半收取），由被告廖健苏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：洪鑫，女，1979年7月26日出生，汉族，现住辽阳市三义庙胡同其军家政门市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告洪鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国、被告洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪鑫偿还原告信用卡本金19，368.38元，利息、违约金、消费手续费合计3，921.45元，合计金额23，289.83元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告洪,2019年9月19日在我行申请办理信用卡，信用额度26,000元，卡号62×××09。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2020年10月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月24日，被告欠我行信用卡本金19，368.38元，利息、违约金、消费手续费等3，921.45元，合计金额23,289.83元。被告洪鑫答辩意见：欠信用卡属实，但是生活困难，目前还不上，具体数额以银行数据为准。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡管理平台账户详细信息；2、信用卡综合管理平台催收信息。3、金穗贷记卡申请表。4、信用卡领用合约及章程。5、身份证复印件。被告洪鑫未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，洪鑫向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。农行灯塔支行批准了洪鑫的办卡申请，洪鑫申领并持续使用了卡号为62×××09的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称洪鑫自2020年10月13日起进入中国农业银行信用卡不良催收系统。截至2020年3月24日，洪鑫尚欠原告信用卡本金19，368.38元，利息2，819.49、违约金1，101.96，以上合计为23，289.83元。本院认为，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与洪鑫之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。洪鑫申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对中国农业银行灯塔支行要求洪鑫偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月21日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告洪鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月24日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金）共计23，289.83元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月21日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告洪鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢572号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号，统一社会信用代码9150011170940319X8。负责人：赵亮，行长。被执行人：重庆市双桥经开区小池五金铸造厂，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇元通村1组，统一社会信用代码56991021X。负责人：朱刚，投资人。被执行人：朱钢，男，，1958年5月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人重庆市双桥经开区小池五金铸造厂、朱钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初3973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月03日依法立案受理，2017年11月30日本院裁定终结本次执行程序，2019年10月14日恢复执行，执行标的为1500000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱钢所有的位于重庆市大足区房屋六套，经二次拍卖、一次变卖均流标，申请执行人不愿接受以物抵债，本案债权未得以实现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月十六日书记员 郭       琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11209号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:付昌红,女,1991年9月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告付昌红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执899号申请执行人：金永哲，男。申请执行人：李顺海，女。被执行人：孙国太，男。被执行人：黄丽娜，女。金永哲、李顺海与孙国太、黄丽娜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2477号民事判决书。金永哲、李顺海于2021年4月6日向本院申请执行，要求孙国太、黄丽娜向申请执行人给付331,001元及利息；负担案件申请执行费4868元。在执行过程中，院已依法向被执行人孙国太、黄丽娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院通过总对总网络查控，查询到被执行人孙国太、黄丽娜名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；经传统查控，被执行人孙国太、黄丽娜名下有房产信息，本院已查封该房屋并在另案中拍卖。本院作出限制消费令，对被执行人孙国太、黄丽娜依法采取限制高消费的强制措施。针对上述执行情况及信息，已向申请人告知，因本案进入评估拍卖程序期限较长，财产正在处置中，申请人金永哲、李顺海同意终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5485号原告：魏相杰，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：王庆林，经理。被告：曹振富，男，1966年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区八家组团六和大厦13楼。法定代表人：彭航，经理。本院在审理原告魏相杰与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、曹振富、赤峰航安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏相杰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告魏相杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏相杰撤回起诉。案件受理费4057元，由原告魏相杰负担。 审 判 员 李占东二〇二一年 六月三日书 记 员 张日月
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3776号原告：宁乡幸运纸箱加工厂，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村青山冲组29号。经营者：胡孟春。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。被告：谢建雄，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省。被告：谢露，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省。（系被告谢建雄之女）被告：谢思远，女，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省。（系被告谢建雄之女）共同委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师。原告宁乡幸运纸箱加工厂与被告谢建雄、谢露、谢思远确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄蜜、袁唯，被告的委托诉讼代理人唐彩利、曾卓智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡幸运纸箱加工厂向本院提出依法确认原告与杨水清之间不成立事实劳动关系的诉讼请求。事实和理由：原告将其工厂业务承包给了案外人胡某，2020年3月份胡某又经被告谢思远的介绍请了杨水清来厨房做饭，约定所有食材由胡某负责采购，杨水清负责加工，按30元／餐的标准支付报酬。2020年9月3日上午，杨水清在驾驶电动车来厨房工作途中，发生交通事故身亡，2021年4月1日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字第［2021］86号裁决书，裁决原告与杨水清之间成立事实劳动关系。但原告认为杨水清系与胡某之间存在雇佣关系，而非与原告，且杨水清提供的劳动不是原告业务范围，也不接受原告的管理，应当认定与原告之间不存在事实劳动关系。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告谢建雄、谢露、谢思远共同辩称，杨水清虽然与原告宁乡幸运纸箱加工厂未签订书面劳动合同，但自2020年3月23日起便接受原告处实际负责人胡某的工作安排和管理，由胡某发放工资。虽然杨水清从事的工作非原告主营业务，但是杨水清的工作也是属于不可或缺的辅助性业务，双方有人身依附关系，符合事实劳动关系的构成要素。故请依法驳回原告的诉讼请求，认定杨水清与原告之间成立事实劳动关系。本院经审理认定如下案件事实：原告宁乡幸运纸箱加工厂于2018年3月21日由经营者胡孟春注册成立，企业类型系个体工商户，经营范围为纸制品加工及销售、普通货物运输等业务。后来胡孟春与案外人胡某协商，由胡某负责工厂的纸制品加工工作及工厂的日常管理，包括招募工人、加工生产、工人工资发放等方面，而胡孟春在外负责工厂产品的销售工作，胡某及胡某所请工人的工资由胡孟春根据销售产品的件数以提成的形式发放给胡某后，再由胡某进行分配。同时胡某及其所请工人的衣食住行均由胡某负责，由此所产生的成本也由胡某自行承担。2020年3月23日，杨水清（女，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村毛塘坳组9号）经被告谢思远介绍，到胡某租赁的工人宿舍厨房负责加工饭菜给工人食用。具体由胡某根据每天实际工作及就餐人数安排食材后，杨水清进行加工，胡某按30元／餐的标准给杨水清发放工资。同时，胡某通过原告宁乡幸运纸箱加工厂经营者胡孟春占股30%的长沙幸运包装有限公司为杨水清及工厂从事纸制品加工工作的工人购买了平安养老保险股份有限公司的平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，保险的购买由胡孟春交由长沙幸运包装有限公司财务进行办理。2020年9月3日，杨水清在去工人宿舍厨房工作的途中遭遇交通事故而身亡。2021年1月12日，被告谢建雄作为杨水清的丈夫，被告谢露、谢思远作为杨水清的女儿为确认劳动关系，共同向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请确认杨水清与原告及长沙幸运包装有限公司存在事实劳动关系。2021年4月1日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字第［2021］86号裁决书，裁决原告与杨水清之间成立事实劳动关系，长沙幸运包装有限公司与杨水清之间不成立事实劳动关系。原告因对裁决结果不服，遂提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有宁劳人仲案字［2021］86号裁决书、庭审笔录、送达回证，居民死亡医学证明书，证人胡某、胡家峰的证人证言，户口注销证明，道路交通事故认定书，微信聊天记录，平安养老保险股份有限公司保单及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原告宁乡幸运纸箱加工厂将工厂的纸制品加工工作及工厂的日常管理工作交由案外人胡某负责，然后胡某又聘请杨水清到租用的工人宿舍负责工人的饮食工作，平时的食材和用餐人数等具体事宜均由胡某安排，杨水清的工资也是胡某发放。虽然杨水清的工作并不是原告的主营范畴，但是不可否认的是属于原告不可或缺的一项辅助性业务，属于原告的组成业务范围。杨水清从开始工作至遇交通事故身亡已经在原告处工作大半年之久，其中的工作关系也是一直持续，并没有中断，不符合临时性、短期性、一次性劳动关系等特征。而且作为原告的日常负责人胡某为了保障杨水清的权益，在原告因为工人数量不能满足购买团体意外险的情况下，通过原告经营者胡孟春占股30%的长沙幸运包装有限公司为杨水清及工厂从事纸制品加工工作的工人购买了相关团体意外险险种，保险的购买是由胡孟春交由长沙幸运包装有限公司财务进行办理，所以作为原告的经营者胡孟春也是应当要知晓杨水清系在原告处从事负责工人饮食工作的员工。庭审过程中原告所提交的各种体温检测记录、考勤登记、安全整改及培训、安全生产应急演练等证据拟证明杨水清未接受原告考勤、管理等，所以不存在事实劳动关系一说不能成立，因为首先杨水清从事的不是原告的主营生产业务范畴，而是工人的饮食工作，所以安全生产方面的管理不会有其参加；其次杨水清实际上是接受了原告日常负责人胡某的考勤管理的，通过微信聊天记录能够看出，杨水清每天的具体工作事宜均是由胡某安排，例如原材料的提取、吃饭人数、何时休假等；最后，即使原告坚持杨水清没有接受正式的考勤管理，那也只能归咎于原告管理上存在缺失，而不能成为杨水清与原告不成立事实劳动关系的理由。同时，原告对自己提出双方不存在事实劳动关系所依据的事实没有提供充足的证据予以证实，应当承担相应的不利后果。故对原告诉求依法予以驳回。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宁乡幸运纸箱加工厂与杨水清之间成立事实劳动关系；二、驳回原告宁乡幸运纸箱加工厂的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡幸运纸箱加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年六月十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1784号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤德荣，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县××××××黄泥堡组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。经本院决定，于2021年6月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1660号起诉书指控被告人汤德荣犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某1出庭支持公诉，被告人汤德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月30日22时08分许，被告人汤德荣（无驾驶资格）饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（灯光系统和信号装置不合格）行驶至佛山市顺德区×××××××对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为194mg/l00ml。经鉴定，汤德荣血液中检出乙醇成份，含量为197mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人汤德荣在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汤德荣有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汤德荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤德荣归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其有驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆的行为，从重处罚。综合考虑被告人汤德荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人汤德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年六月二十二日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢36号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王福广，住黑龙江省漠河市。 被执行人：吴雅丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人王福广、吴雅丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19503号 原告：罗桂林，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玲玲，系四川得邦律师事务所律师。 被告：龚大军，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：四川省廉诚食品配送有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江镇汇源街152、154号。 法定代表人：张朋雨。 原告罗桂林与被告龚大军及第三人四川省廉诚食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告罗桂林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗桂林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗桂林撤回起诉。 因原告罗桂林在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月十六日 书记员 王均钧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2523号原告：刘宏国，男，汉族，住吉林省梨树县。原告：李艳玲，女，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告刘宏国、李艳玲诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘宏国、李艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宏国、李艳玲撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5046号 被执行人：向芳，女，1996年8月10日出生，土家族，住湖北省恩施州来凤县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初316号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元及退赔被害人付某1610元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人向芳的刑期自2019年10月30日至2020年4月30日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人向芳户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人向芳进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。现被执行人无财产可供执行，本案债权无法实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1144号 原告：晏学义，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：徐宏祥，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华容县顺畅机动车检测有限公司，住所地岳阳市华容县章华镇奇城路**。 法定代表人：徐宏祥，总经理。 原告晏学义与被告徐宏祥、华容县顺畅机动车检测有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏学义及其委托诉讼代理人李建华、被告徐宏祥、被告华容县顺畅机动车检测有限公司的法定代表人徐宏祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏学义向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2020年2月26日签订的《合作协议》；2.依法判令被告返还原告300000元，并支付利息至清偿日止；3.由被告承担本案诉讼及相关费用。本案在审理过程中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告因建设、经营华容县顺畅机动车检测有限公司事宜，于2020年2月26日签订《合作协议》，协议中对相关权利与义务做了详细约定。原告按约将合作资金500000元转账至被告账户（户名：华容县顺畅机动车检测有限公司，账号：8201××××8297），后因没有土地等原因公司无法经营。经协商后，原、被告终止合作关系，被告于2020年10月20日返还原告合作资金200000元，并向原告出具还款承诺书，承诺2020年年底付清全部款项。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今尚有余款300000元未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐宏祥、华容县顺畅机动车检测有限公司辩称，尚需支付原告300000元予以认可，但是公司前期花费的费用原告也应当根据股份比例承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告徐宏祥（甲方）、原告晏学义（乙方）及案外人张双喜（丙方）三人就共同建设并经营华容县顺畅机动车检测有限公司的相关事项签订了《合作协议》，约定：“一、甲方作为华容县顺畅机动车检测有限公司的创始人，已作为独立法人办理营业执照、税务登记证和机构代码。开设了公司公共账户。今后本公司按甲方40%、乙方40%、丙方20%到工商主管部门进行变更。甲方同样是法人代表。二、在签订本协议前，甲方已向各有关部门协调，承诺本公司开业前的各种手续费用50万元包干完成。如因为开业前的这些准备工作未通过而影响开业，乙、丙方有权终止协议，退出经营股份，甲方需一次性退还乙方和丙方的全部投资，并承担连带责任。三、……。四、本协议签订时，甲、乙、丙三方按300万总投资预算，分别按股份计算后的30％的资金打入公司账户……”。原告将入股资金500000元转入被告华容县顺畅机动车检测有限公司账户（账号8201××××8297）。之后被告华容县顺畅机动车检测有限公司因手续等原因一直未开业经营，后原告与案外人张双喜选择退出被告华容县顺畅机动车检测有限公司，将各自在该公司的股权转让给被告徐宏祥。被告徐宏祥于2020年10月20日返还原告入股资金200000元，并于同日向原告出具一份《承诺书》，载明：“我本人徐宏祥承诺2020年12月30日之前返还晏总入股资金壹拾伍万元整，过年之前如果对方资金返还给我再给晏总壹拾万元整。（附：对方张晓岚和尹乐涛，本来农业两个股东）余下明年付清（本息付清）。承诺人：徐宏祥2020.10.20.”被告徐宏祥出具承诺书之后，未按约支付款项。 上述事实，有原告提交的《合作协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系原告与被告徐宏祥就被告华容县顺畅机动车检测有限公司股权转让形成的债权债务纠纷，合同相对方是原告、被告徐宏祥，被告徐宏祥就股权转让价款的给付，已出具承诺书予以确认并约定具体的给付期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，虽然承诺书约定全部债务于2021年付清，约定的债务没有完全到期，但被告徐宏祥承诺2020年12月30日返还原告150000元，自被告徐宏祥出具承诺书到现在，被告未支付分文，即被告徐宏祥以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告要求被告徐宏祥返还300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，被告徐宏祥承诺2020年12月30日之前返还150000元，故对该笔债务的逾期利息应当自2020年12月31日起至本金实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算；被告徐宏祥承诺“过年之前如果对方资金返还给我再给晏总壹拾万元整。（附：对方张晓岚和尹乐涛，本来农业两个股东）”，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定“附生效条件的合同，自条件成就时生效”，该约定符合附条件的民事法律行为构成要件，系附条件的民事法律行为，只有在所附条件成就时，该民事法律行为才生效，对当事人才有约束力。至于张晓岚和尹乐涛是否将资金返还给了被告徐宏祥，系另一民事法律关系，本案不宜处理，故对剩余未支付的款项150000元均应自本案起诉之日起（2021年4月28日）至本金实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。至于被告华容县顺畅机动车检测有限公司责任承担问题。被告华容县顺畅机动车检测有限公司不是股权转让合同的相对方，亦非案涉承诺书的当事人，故原告要求被告华容县顺畅机动车检测有限公司承担股权价款的给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐宏祥辩称被告华容县顺畅机动车检测有限公司前期花费的费用原告也应当根据股份比例承担。因股权转让是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。股权转让后，股东基于股东地位而对公司所发生的权利义务关系全部同时转移于受让人，本案中，原告将在被告华容县顺畅机动车检测有限公司的全部股权转让给被告徐宏祥，即将在被告华容县顺畅机动车检测有限公司的全部债权债务转让给了被告徐宏祥，对公司前期花费费用的债务亦一并转让给了被告徐宏祥，故对被告徐宏祥该答辩意见，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、徐宏祥于本判决生效后十日内向晏学义清偿股权转让款300000元及逾期利息（其中150000元股权转让款逾期利息自2020年12月31日起、剩余150000元股权转让款逾期利息自2021年4月28日起均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回晏学义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6000元，减半收取计3000元,由被告徐宏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡菁菁 二〇二一年六月十七日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初642号原告：易小全，男，1973年9月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住南通市海门区。原告易小全与被告通州区川姜镇王**家用纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告通州区川姜镇王**家用纺织品厂以涉案产品面料来源于黄帅为由，申请追加黄帅参加诉讼，本院依法追加黄帅参加诉讼。期间，原告易小全认可涉案产品面料系来源于被告黄帅，申请撤回对被告通州区川姜镇王**家用纺织品厂的起诉，本院裁定准许。本案于2021年4月12日转为普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告易小全到庭参加诉讼。被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易小全向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄帅立即停止侵害原告美术作品《花开未央》著作权的行为，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计4.2万元；2.本案诉讼费用由被告黄帅承担。事实和理由：原告享有《花开未央》美术作品的著作权。2020年6月9日，原告发现通州区川姜镇王**家用纺织品厂出售的一款家纺产品上的美术图案，与原告《花开未央》基本一致。经查，通州区川姜镇王**家用纺织品厂出售的涉案家纺产品使用的面料系来源于被告黄帅。被告黄帅系未经原告授权同意，非法复制发行涉案美术作品，严重侵害了原告的合法权益。被告黄帅庭前口头辩称，涉案《花开未央》的作者和著作权人为凌苗，原告不享有著作权，其未侵害原告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院查明事实如下：2019年8月13日，凌苗以《花开未央》美术作品作者及著作权人的身份申请作品登记，取得江苏省版权局颁发的苏作登字-2019-F-00133737号《作品登记证书》。2020年6月5日，凌苗与原告签订《著作权转让合同》，将其《花开未央》作品于取得著作权保护之日起的财产性权利转让于原告。2020年6月5日，原告向川姜镇知识产权办公室（以下简称川姜版权办）投诉，认为通州区川姜镇王**家用纺织品厂非法复制销售其《花开未央》美术作品。同日，该办工作人员杨利华、翁达等在通州区川姜镇王**家用纺织品厂的经营场所“侯氏垫业”提取案涉沙发坐垫1块，并现场制作了证据先行登记保存抽样取证物品清单，通州区川姜镇王**家用纺织品厂的经营者王**在清单“被取证单位”一栏签名。在本院组织的证据交换中，通州区川姜镇王**家用纺织品厂陈述，川姜版权办扣押的涉案产品使用的面料是来源于被告黄帅，被告黄帅对该节事实予以确认。经当庭审查，讼争侵权沙发坐垫产品上的图案与原告主张的《花开未央》美术作品，两者使用的创作元素、作品的表现手法、元素的排列顺序及编排、整体视觉效果均相同。原告当庭提交了其自己的相同产品，通过比对后主张，讼争侵权沙发坐垫上图案的分色、针数、花瓣的层次感及边框线条的精细度，与原告的产品存在明显差异，并非原告的产品面料。本院认为，涉案《花开未央》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品过程中的选择、编排、设计和取舍等智力性劳动，具有一定的美感和独创性，应认定构成著作权法保护的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，凌苗以其是《花开未央》美术作品作者及著作权人的身份，向版权行政管理机关进行了版权登记，现有证据应认定凌苗系美术作品《花开未央》的作者和原著作权人。原告经受让取得《花开未央》作品自取得著作权保护之日起的财产性权利，现有证据应认定原告可以以自己的名义对作品侵权行为提起诉讼，权利主体适格。关于被告黄帅为证明其原告不享有著作权的抗辩主张，庭前提交的与微信号为“baihuayuanim”的微信聊天记录问题。原告对此的质证意见为，认可“baihuayuanim”是凌苗的微信号，但涉案作品是其设计完成后，由凌苗帮其做分色，由于凌苗经常帮客户申请作品登记，就让其代为申请了《作品登记证书》。本院审查认为，原告对该聊天记录的真实性不持异议，本院对其真实性予以认可，但微信号“baihuayuanim”就《花开未央》美术作品的设计问题的表述，仅能证明其是做分色的，不做设计，不能达到推翻原告享有涉案著作权的证明目的。根据查明的涉案沙发坐垫上使用的图案与原告主张的《花开未央》美术作品的比对结果，两者使用的创作元素、作品的表现手法、元素的排列顺序及编排、整体视觉效果均相同，应认定为相同作品。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原、被告双方均在南通家纺市场从事家纺产品经营，被告存在接触原告涉案图案产品的可能性。被告未举证证明，其销售涉案讼争侵权产品面料图案取得合法授权或具有其他合法来源，构成对原告《花开未央》作品著作权的侵犯，应承担停止侵权，赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，依法有据，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含原告为制止侵权而支付的合理费用）20000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄帅立即停止侵害原告易小全《花开未央》作品著作权的行为。二、被告黄帅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告易小全经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计20000元。二、驳回原告易小全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  施 箭人民陪审员  胡卫忠二〇二一年六月二日书 记 员  张 爽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2278号 原告：张荣福，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张荣福与被告汪俊良民间借贷纠纷，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张荣福及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告汪俊良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张荣福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还30000元以及利息(利息自2018年5月5日起以按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿完毕时止),并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，张荣福为汪俊良承包的幸福家园工程做木工而相识，2018年5月5日，汪俊良以承包工程需要资金周转为由向其借款30000元，因张荣福没有钱，就从刑义全处借款30000元，后转借汪俊良，约定月息2分，并由汪俊良向其出具借条一张，由于汪俊良一直没有偿还，致其诉讼来院。 汪俊良未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年，张荣福与汪俊良结识，2018年5月5日，汪俊良以承包工程需要资金周转为由向张荣福借款30000元，张荣福从刑义全处借款30000元后转借汪俊良，双方约定月息2分，并由汪俊良向其出具借条一张。借款后，汪俊良归还张荣福至2018年8月5日的利息1800元，余款及利息一直没有偿还，致其诉讼来院。 以上事实，有双方的身份信息复印件、借条原件、还款记录、当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张荣福与汪俊良之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款人应诚实信用按期偿还借款，故对张荣福要求汪俊良偿还借款本息的合理请求予以支持。张荣福要求偿还利息自2018年5月5日计算，因汪俊良已归还了2018年8月5日之前的利息1800元，故利息计算时间应从2018年8月6日起计算。利息自2018年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊良于本判决生效后15日内偿还原告张荣福借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，2018年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告张荣福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年六月二十三日 书记员  龚瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6343号之一 申请执行人：吴伟联，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：苏淑玲，广东莞港晟律师事务所律师。 被执行人：黄亮，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民特53号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄亮应向申请执行人吴伟联支付本金625985元、利息19280.34元(暂计)，并承担本案执行费8853元，上述暂合计为654118.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人黄亮于佛山农村商业银行股份有限公司账号为80×××79、于中国建设银行账号为62×××18、于招商银行账号为62×××08、于财付通支付科技有限公司的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年4月29日。但上述账户无可供执行的财产。 （二）、经查，被执行人黄亮名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2023年5月28日，但上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 （三）、经查，被执行人黄亮名下车牌号码为粤Ｎ×××××号的车辆，本院已经委托汕尾市城区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限为两年，但上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托被执行人户籍地村委会调查被执行人黄亮的财产线索，但无反馈财产线索信息。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十四日 书记员  简仲威
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1064-1号申请执行人：临颍鑫丰印务有限公司，法定代表人：王新宇，公司地址：临颍县逍襄路中段。被执行人：漯河劲牛食品工业有限公司，法定代表人：谢丽英，公司地址：临颍县颍北工业集聚区。被执行人：谢继发，男，汉族，1989年1月15日出生。住临颍县杜曲镇龙堂工业区漯河劲牛食品工业有限公司院内本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初2977号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人漯河劲牛食品工业有限公司、谢继发发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人漯河劲牛食品工业有限公司、谢继发价值147583元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月十六日书记员  王恒达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3355号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钟艳红，女，1992年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钟艳红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟艳红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟艳红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5931号原告：江阴融恒置业有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：胡珍珍，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓静，该公司员工。被告：陆源，女，1986年1月29日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴融恒置业有限公司诉被告陆源房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴融恒置业有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二一年六月十五日书记员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执167号之一 申请执行人：佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路1号之九。 负责人：欧阳万秋。 被执行人：徐新波，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司与被告徐新波加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24855号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费32560.5元及利息，支付律师费5000元、担保费500元，并承担案件受理费、财产保全费合计771.41元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1．查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款731.75元，扣缴执行费494.88元后余款236.87元已支付给申请执行人； 2．查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年9月14日止，该车辆目前下落不明未能处置。 除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本案未执行到位标的为债权39658.7元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款，以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  麦晓岚
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初646号 原告：邱先德，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：邓江涛，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所四川省广安市武胜县沿口镇清平街，统一社会信用代码91511622210005141A。 法定代表人：胡洋彰，该公司总经理。 原告邱先德与邓江涛、四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告邱先德于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱先德以和被告邓江涛达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱先德撤诉。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告邱先德负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 甘旸灵熠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执993号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。法定代表人：廖晓煌，该行行长。被执行人：王娜，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娜在银行的存款28133.24元或查封被执行人曹海英相当于28133.24元财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年六月二十九日书记员  周洁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1792号 原告：岳西县博天装饰工程有限公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场三组团二号楼。 法定代表人：陈明炎。 委托诉讼代理人：储永生，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王业造，男，1949年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：岳西县青天乡老鸭村村民委员会，住所地岳西县青天乡老鸭村高枧组。 法定代表人：储著松。 原告岳西县博天装饰工程有限公司与被告王业造、岳西县青天乡老鸭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后。原告岳西县博天装饰工程有限公司于2021年6月13日以双方正在协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，岳西县博天装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳西县博天装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由岳西县博天装饰工程有限公司负担。 审 判 长  赵柯柯 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  储接旺 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1776号 原告：严东宁，男，汉族，生于1963年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被告：刘云华，男，汉族，生于1976年2月26日，住四川省德阳市旌阳区。 原告严东宁诉被告刘云华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严东宁的委托诉讼代理人罗显宁，被告刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严东宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告与原告签订《钢结构防火涂料工程施工协议》。该协议对工程项目、合同价款、工程款支付方式等进行了约定，并约定如因单方面不能履行合同，违约一方应向对方支付合同总工程款10%的违约金。合同签订后，被告未按照合同约定全面履行合同义务，而是在其初期开工后，擅自单方停工，应承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘云华辩称：1、根据合同法、建筑法相关规定，应认定签订的协议无效；2、自己进场施工的时候发现工程与原告之前陈述不一样，有很多人在工地堵路要钱。3、防火涂料工程应在钢结构及土建工程完工后方能进行，而当时的实际情况是钢结构和土建都没完工，根本不具备防火涂料施工的条件，所以合同约定的两个月工期实际不可能实现；4、2015年4月12日工程量完成一部分后，自己要求原告先预付一万元后才继续施工，原告对此未作表示亦未支付一万元，所以自己在第一批次涂料用完后才停工，并不构成违约；5、如法院认定协议有效，请对违约金予以调减。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，严东宁（发包方、甲方）与刘云华（承包方、乙方）签订《钢结构防火涂料工程施工协议》，约定甲方将航空涡轮3011项目钢结构防火涂料工程发包给乙方。按喷涂构件展开面积计算，综合单价49元/㎡，预算工程总款100万元。同时约定，本协议生效后，因单方面原因不能履行合同，违约方应向对方支付合同总工程款10%的违约金。 另查明，刘云华于2019年4月2日向本院提起诉讼要求严东宁支付欠款3.7万元及利息。本院于2019年5月20日作出（2019）川0704民初1009号《民事判决书》，判令严东宁向刘云华支付工程款3.7万元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《钢结构防火涂料工程施工协议》、（2019）川0704民初1009号《民事判决书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，只有具备相应资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，个人或者不具备相应资质的法人签订的建设工程施工合同因合同主体不合格而无效。本案中由于刘云华系自然人无建筑施工资质或劳务作业法定资质，其与严东宁形成的建设工程分包合同关系，违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。在合同无效的情况下，不发生合同履行的法律效力，不能根据合同的约定来界定合同双方当事人的责任，所以合同中关于违约责任的约定亦属无效。据此，原告严东宁以合同约定的违约条款主张违约金的请求不能成立，本院不予支持。被告刘云华关于合同无效的辩解意见成立，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告严东宁的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1150元，由原告严东宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李      林 二〇二一年六月十一日 法官助理  成玉书记员周小芳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2283号 原告：赵金平，男，1960年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：高玉红，女，1972年5月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博通明服装有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇高王村。统一社会信用代码：91370321661374560M 法定代表人：赵新军，总经理。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。统一社会信用代码：91370300673170135A 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告赵金平与被告高玉红、被告淄博通明服装有限公司、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金平的委托诉讼代理人伊海妹、被告高玉红、被告淄博通明服装有限公司的法定代表人赵新军、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金平向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计930000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月18日，高玉红驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与步行的赵金平发生交通事故，致使赵金平受伤、车辆损坏；车辆在亚太保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告高玉红辩称：依法判决。 被告淄博通明服装有限公司辩称：依法判决。 被告亚太保险公司辩称：在交强险、商业险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月18日，高玉红驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（登记所有人：淄博通明服装有限公司，高玉红系淄博通明服装有限公司工作人员），与步行的赵金平发生交通事故，致使赵金平受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，高玉红负事故全部责任。 三、经司法鉴定，赵金平构成四级伤残一处；需大部分护理依赖；住院期间2人护理30日，其余时间1人护理，出院后需大部分护理依赖；后续治疗费以实际发生为准。 四、赵金平因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：262761.88元。 2、住院伙食补助费：12720元。 3、误工费：22000元。 4、护理费：71952元（长期护理费计算至2021年7月16日）。 5、交通费：4240元。 6、鉴定费：4420元。 7、精神损害抚慰金：7000元。 8、残疾赔偿金：612164元。 9、残疾辅助器具费：1441.10元。 10、复印费：82.50元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 其他长期护理费待权利主张条件成就后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在亚太保险公司投保交强险、商业险（三者险限额500000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：高玉红赔偿医疗费25000元，亚太保险公司支付医疗费80000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿原告赵金平损失共计120000元，已支付10000元，还应再支付110000元。 2、被告亚太保险公司在商业险限额范围内赔偿原告赵金平损失共计500000元，已支付70000元，还应再支付430000元。 3、超出交强险、商业险限额的部分为378781.48元，应由作为车辆驾驶人、侵权人的高玉红，作为车辆所有人、用人单位的淄博通明服装有限公司，承担连带赔偿责任，已赔偿25000元，还应再赔偿353781.48元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵金平110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵金平430000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告高玉红、被告淄博通明服装有限公司连带赔偿原告赵金平353781.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告赵金平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告赵金平负担255元，被告高玉红、被告淄博通明服装有限公司连带负担2492元，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担3803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 苏
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执276号之四 申请执行人：陈书培，男，1960年8月21日生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：宋艾国，男，1982年4月14日生，汉族，住成安县。 申请执行人陈书培与被执行人宋艾国民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款144008元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月12日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人宋艾国限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1175号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  武越兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  王振亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2386号 申请人:邢红成,男,1969年7月10日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人:晋俊,男,1967年10月28日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初2954号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人邢红成名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年六月二十四日 书记员 程利勇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执235号之一申请执行人：陈家鑫，男，1955年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾春华，男，1971年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：万美芳，女，1971年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通海盟船舶管理有限公司，统一社会信用代码320600000116549，住所地南通市。法定代表人：顾春华,该公司总经理。申请执行人陈家鑫与被执行人顾春华、万美芳、南通海盟船舶管理有限公司民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初3592号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、顾春华、万美芳、南通海盟船舶管理有限公司确认结欠陈家鑫借款本金及利息共计2100000元，该款分期给付，约定于2019年1月30日前给付100000元，于2019年6月30日前给付100000元，于2019年12月30日前给付100000元，自2020年起至2025年止每年12月30日前各给付300000元，直至付清为止。上述款项汇至陈家鑫银行账户，开户行：中国建设银行南通市孩儿巷支行，账号：62×××88。如顾春华、万美芳、南通海盟船舶管理有限公司未按上述约定按期足额给付上述款项，陈家鑫可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行，同时顾春华、万美芳、南通海盟船舶管理有限公司需承担逾期还款违约金150000元；二、本次纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费38400元、减半收取计19200元，保全费5000元，合计24200元，由顾春华、万美芳、南通海盟船舶管理有限公司负担(在给付2019年12月30日款项时一并给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月13日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、1月14日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、1月19日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等(未能妥投)。4、5月12日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。5、5月12日，与被执行人顾春华联系，其称做生意亏损，现在外打工，暂无能力还款。6、5月24日，到南通市××城××室，未找到被执行人。后向被执行人顾春华的父亲顾昌斌了解，被执行人顾春华、万美芳均外出打工。另查，被执行人南通海盟船舶管理有限公司已被吊销营业执照。7、6月3日，电话约谈申请执行人，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。8、6月10日，将被执行人限制高消费。9、6月18日，扣划被执行人顾春华银行存款2609.17元作执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款0元及执行费2609.17元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，银行存款已扣划，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十一日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执363号 余志聪、李俊峰、洛阳七星锤头商贸有限公司: 本案在执行申请执行人余志聪与被执行人李俊峰、洛阳七星锤头商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，共计执行得款158667.50元（含申请执行费2246元），申请执行人余志聪已支取执行款156421.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3412号 原告：谢中云，女，1969年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：莫海连，女，1965年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告谢中云与被告莫海连买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢中云到庭参加了诉讼、被告莫海连经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢中云向本院提出诉讼请求： 1.请依法判决被告莫海连偿还拖欠原告谢中云的货款4000元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告在飞鹅市场一楼122号门店经营中老年女装批发,被告莫海连于2019年6月17日在原告谢中云门店拿货拖欠4985元,说好下月归还所有欠货款，结果拖欠至今还未归还。被告在2020年在柳州市果蔬超市,原告于2020年5月7日找到其超市及被告,要求其归还欠款。被告以没钱为由要求推迟还款日期，并写下欠款和还款计划。当日，原告在其店买水果107元，加上其 -2- 后的转账，合计得到985元。但是，至今被告还拖欠4000元货款未还。原告无奈之下，特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的以上诉请。 被告莫海连未提交书面答辩状以及证据。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于诉请的货款债务，原告提交了相应的《手写记录单》、欠条以及货单为证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告4000元，对于原告的请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条规定，判决如下： 被告莫海连向原告谢中云支付货款4000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告莫海连负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 刚 -3- 二〇二一年六月二十八日 书记员 韦曼妮 附法律规定条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1512号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：刘新峰，男，汉族，住西安市蓝田县   被告：范江丽，（曾用名：范江利），女，，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告刘新峰、范江丽借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告刘新峰、范江丽偿还借款本金50000元及利息（自2018年4月24日起至2020年4月22日止，按照月利率7.8‰计算；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘新峰、范江丽签订借款合同的时间：2018年4月23日。   二、被告刘新峰、范江丽借款的金额：50000元。   三、被告刘新峰、范江丽借款的用途：建房周转。    四、双方约定的借款期限：2018年4月23日起至2020年4月22日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年4月24日。   七、被告刘新峰、范江丽借款后偿还本金：0元。   八、被告刘新峰、范江丽借款后偿还利息：0元。   判决结果   原告与被告刘新峰、范江丽签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告刘新峰、范江丽未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告刘新峰、范江丽偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告刘新峰、范江丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2018年4月24日起至2020年4月22日止，按照月利率7.8‰计算；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1419元（原告已预交），减半收取709.5元，由被告刘新峰、范江丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 马 小 娜       二〇二一年六月七日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3588号原告：张凤河，男，1953年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王娟，女，1961年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告张凤河与被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告王娟的起诉。经审查，本院认为，原告张凤河在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤河撤回起诉。案件受理费545元，减半收取273元（原告已预交），由原告张凤河负担。审判员  宁波二〇二一年六月十七日书记员  董月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1150号之一 申请执行人：郭智敏，男，汉族，1972年10月24日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：庞才干，男，汉族，1963年3月15日出生，住，住北海市海城区。 申请执行人郭智敏依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2627号民事判决书，于2021年2月23日申请执行与被执行庞才干民间借贷纠纷一案，申请执行标的额176840元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行庞才干送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆、工商登记、证券等信息。本院已于2021年5月17日作出（2021）桂0502执1150号协助执行通知书查封登记在被执行人庞才干名下号牌号码为桂EP3268尼桑小轿车一辆，但未能实际扣押，暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4557号 申请执行人：任大成，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人任大成与被执行人随小龙合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执935号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  王伟东