wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初1145号 原告：李璐，男。 被告：王慧勇，男。 原告李璐诉被告王慧勇修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐到庭参加诉讼，被告王慧勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李璐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告修车配件款共计26500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月至2017年5月，被告自多次到原告处修车赊购汽车配件，2020年11月，经原、被告对账，被告尚欠原告修车及配件款26500元，2020年11月3日，被告向原告出具欠条一份：今欠到李璐修车配件贰万陆仟伍佰元，被告承诺尽快支付以上欠款，后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒付，故原告特依据民法典的相关规定向人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。 被告王慧勇在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 原告李璐围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：2013年，原告经营汽车修理部，被告经营汽车运输。2013年9月至2017年5月期间，被告多次到原告经营的修理厂修车并赊购汽车配件，累计欠款26500元。当时被告未出具欠条，被告于2020年11月3日给原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉讼在案，要求被告尽快归还欠款26500元。 本院认为，被告欠原告修理费及汽车配件款26500元事实清楚，证据确凿，有欠条为凭，被告理应及时偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王慧勇于本判决生效后十日内支付原告李璐汽车修理费及汽车配件款共计26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费231元，由被告王慧勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 晶
陕西省岐山县人民法院   民事判决书   （2021）陕0323民初 839号   原告：陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地：陕西    省宝鸡市高新区千河镇底店村，统一社会信用代码：91610301727358353L。    法定代表人：王生平，任董事长。    委托诉讼代理人：袁建党，陕西际侯律师事务所律师。    被告：宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地：陕西省 宝鸡市金台区大庆路139号院12号楼，统一社会信用代码：91610303221331225Y。    法定代表人：李柄江，任董事长。   委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。   原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司诉被告宝鸡市经典置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人袁建党、被告宝鸡市经典置业投资有限公司委托诉讼代理人伍继伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还质保金1169000元；2、判令被告从2021年1月26日至该款项付清之日止以同期贷款市场报价利率计算的逾期支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月9日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，约定由原告对位于蔡家坡陕棉九厂院内的九州经典一号二号住宅楼项目进行施工建设，并对工期价款质保等事宜做了明确的约定，工程于2016年1月11日由被告人投入使用。2018年5月22日原被告双方进行了账务核对，后原告于2019 年12月25日，向岐山县人民法院提起支付拖欠工程款及返还质保金诉讼，岐山县人民法院以（2019)陕0323民初958 号民事判决书对拖欠工程款和质保金的事实及金额依法予以了确认，对拖欠工程款的请求予以支持，对返还质保金的请求，以从2016年1月11日起计算有部分约定质保期限未到期而未予支持，并阐明质保金待原被告从2016年1月11 日起满五年后14天内再由被告支付，目前原被告双方约定的 返还质保金期限已满，经和被告联系，被告任然拒绝返还质保金，原告认为：被告依法应当返还质保金；并从期满14天次日起承担按银行利率计算支付利息。为保护原告的合法民事权益，维护正常生产、经营秩序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求！   被告宝鸡市经典置业投资有限公司辩称：1、原告主张的质保金的数额不对；2、该工程消防至今未验收，不存在返还质保金的问题；3、该工程质量存在重大缺陷，有扣除质保金的情形，因此，暂无法返还质保金，综上，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明2012年9月9日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，约定由原告对位于蔡家坡陕棉九厂院内的九州经典一号二号住宅楼项目进行施工建设，并对工期价款质保等事宜做了明确的约定，案涉工程于2015年3月5日竣工验收，2016年1月11日由被告人投入使用。2018年5月22日原被告双方进行了账务核对后，原告于2019 年12月25日，就被告拖欠工程款及返还质保金等事项向岐山县人民法院提起诉讼，本院以（2019)陕0323民初958 号民事判决书对拖欠工程款和案涉质保金的金额确认为1169000元，对拖欠工程款的请求予以支持，对返还质保金的请求，明确质保金从2016年1月11 日起满五年后14天内再由被告支付，即2021年1月26日为返还质保金期满之日，现被告拒绝返还质保金，遂引起本案纠纷，原告状诉本院，望判如所请。   另查，（2019）陕0323民初958号民事判决书已经生效。   上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的：1、建设工程施工合同；证明：原被告签订的合同是双方真实意思表示，双方应该遵守；2、竣工验收备案表；证明：合同已经经合法备案，符合验收条件，被告应该按时履行合同条款下的义务；3、岐山县法院（2019）陕0323民初958号民事判决书；证明：判决书明确指出工程的质保期应该从2016.1.11投入使用之日至5年之后即2021.1.26起算，被告应该按判决书及时返还质保金。被告宝鸡市经典置业投资有限公司虽就原告提交的案涉工程合同、验收备案、岐山县法院（2019）陕0323民初958号民事判决书的证明目的等证据提出异议，但又未能提供证据予以反驳，对其质证意见不予采信。上述证据均在案佐证，经合议庭评议审核，予以认定。被告宝鸡市经典置业投资有限公司未向法庭提交证据。   本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告未履行返还工程质保金义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还原告工程质保金1169000元，以及判令被告从2021年1月26日起至该款项付清之日止以全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，应予以支持。被告宝鸡市经典置业投资有限公司辩称的案涉案工程至今未竣工验收，存在重大安全质量问题、工程质保金数额不对、（2019）陕0323民初958号民事判决书虽中明确了返还原告质保金，但事实上不应当返还的辩称意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，均不予采信；被告宝鸡市经典置业投资有限公司辩称已对（2019）陕0323民初958号民事判决书提出抗诉，但未向法庭提交证据，故对其不返还质保金的观点不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   被告宝鸡市经典置业投资有限公司于本判决书生效10日内返还原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司工程质保金1169000元；并给付原告以工程质保金1169000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从2021年1月26日起至该款项付清之日止的逾期付款利息。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费15320元，由被告宝鸡市经典置业投资有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 长 董 玮   人民陪审员 蔡小岐   人民陪审员 陈 立       二〇二一年六月二十九日   书 记 员 杨晓丹      1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2067号原告：盐城欣成装饰材料有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇花陇村二组。法定代表人：何刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：姜海和，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城欣成装饰材料有限公司（以下简称欣成公司）与被告姜海和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣成公司的法定代表人何刚及其委托诉讼代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告姜海和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司支付货款23600元，并承担自诉讼之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我司与被告在2018年至2020年期间多次发生业务往来，被告向我购买建筑石材。截止2020年7月8日，被告尚欠我司货款23600元。经我司多次向被告催要货款未果，为维护我司合法权益，遂诉至法院。被告姜海和未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣成公司系从事建筑用石加工、销售业务的企业，曾与姜海和多次发生业务往来。2019年1月24日，姜海和向欣成公司出具欠条一份，载明：“今欠何刚材料款壹万贰仟陆佰元整（归还3月份）。”2020年5月25日、28日6月7日7月8日，姜海和又向欣成公司购买建筑石材，并在欣成公司送货单上签名确认差欠货款分别为3150元、2250元、7000元、6600元。后经欣成公司催要差欠的31600元货款，姜海和已给付8000元，余款23600至今为未付。为此，欣成公司遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告为被告供应建筑石材，被告向其出具欠条及在送货单据上签字确认差欠货款后，经原告催要未能及时给付货款，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告偿还货款23600元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜海和于本判决发生效力后十日内给付原告盐城欣成装饰材料有限公司货款人民币23600元，并承担自2021年4月8日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告姜海和负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月十七日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初791号 原告：严兵，男，1974年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住河北省新乐市。 原告严兵与被告陈冬明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告严兵于2021年6月17日以需重新组织证据为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告严兵自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予严兵撤回起诉。 案件受理费206元，由严兵负担。 审判员  周密 二〇二一年六月十七日 书记员  李波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初702号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区祥云道。 负责人苏学义，行长。 委托诉讼代理人张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告李贵林，男，汉族，1987年9月25日出生，现住河北省廊坊市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告李贵林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年2月8日，被告在原告处申请办理分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守相关条款。原告核准分期通额度为86000元。原告如约发放分期通资金，被告初期尚有还款，后发生拖欠。原告催收，被告不履行还款义务。故诉请：1、被告给付欠款本金74099.73元及利息、手续费、违约金；2、律师费2500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各一份，证明被告向原告申请办理分期通业务的事实真实成立，双方之间存在信用卡合同关系。原告应被告要求已尽到充分提示和说明义务，被告承诺遵守约定条款各项规则，按信用卡对账单金额按期偿还欠款。条款还约定被告未按约履行债务需承担违约责任，分期通业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等需承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。3、交易明细、信用卡系统截屏各一份，证明原告核定付款，被告使用信用卡交易消费和逾期还款情况。截至2019年8月3日，被告的欠款本金为74099.73元，利息、手续费、违约金25383.46元，共计99483.19元。4、委托代理协议一份，证明原告与律师事务所之间建立委托代理关系，原告通过诉讼方式实现其债权，根据领用协议的约定，原告为此支付的律师费用2500元应由被告负担。 被告未答辩，未提供证据。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2018年2月8日，被告向原告申请分期通业务，并签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》。被告在声明处签字，声明内容为本人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈获得套取现金等等。该表中还约定龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。同时，该表还约定若被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 原告核准被告的信用卡分期业务为2018年2月8日，此次分期业务金额为86000元，分60期。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第二十二条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五页第6条针对持卡人未按期还款所做规定与《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容一致。第七页第3条规定，在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。 截至2018年10月6日，被告未再偿还原告上述款项。 至今，被告尚欠原告借款本金74099.73元未偿还。 再查明，因本次诉讼，原告与河北红杉律师事务所签订《委托代理协议》，该所指派律师参加诉讼，双方约定的律师费为2500元。 本院认为，原、被告建立的龙卡分期通业务是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认，双方应共同遵守。原告依约放款，被告应按合同约定按期还款。被告更换信用卡卡号后继续分期通业务，且其未按期足额偿还原告借款本息，已构成违约。故，原告按照《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的相关规定和约定诉请被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金以及复利的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费。根据双方合同约定，被告违约，其应承担原告为实现债权而实际发生的律师费。故，原告诉请被告承担律师费的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金74099.73元及自2018年10月6日至还款之日止的利息、手续费、违约金(按双方签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的相应标准计算)。 二、被告李贵林给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行律师费2500元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为1144元，由被告李贵林承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年六月八日 书记员  王艾
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执657号 申请执行人：刘德平，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：龙胜金车光明桥石场，住所地广西龙胜县龙胜镇金车村，统一社会信用代码：914503280969865046。 法定代表人：蒋先明。 被执行人：蒋先明，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行刘德平与龙胜金车光明桥石场、蒋先明买卖合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川且人民法院（2020）桂0323民初2332号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、被执行人给付申请人欠款及利息373770元；2、案件受理费3723元，由被执行人负担；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费由被执行人承担。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人在2021年7月30日前履行50%，剩余50%在2021年8月30前履行完毕，双方同意法院对本案作终结结案，如果被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初2332号民事调解书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年六月七日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民再6号原审原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工，户籍所在地湖南省隆回县。原审被告：李琪，男，1972年5月27日出生，汉族，无正式职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审原告中联重科股份有限公司诉原审被告李琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）湘0104民初4969号民事判决书，该判决已发生法律效力。中联重科股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，在执行过程中，发现李琪身份信息错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年6月1日作出（2021）湘0104民监2号民事裁定书，对本案进行再审。本案于2021年6月8日再审立案，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经再审查明，原审原告中联重科股份有限公司诉原审被告李琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原审原告中联重科股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告李琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院当庭作出（2016）湘0104民初4969号民事判决：一、限被告李琪在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款2120000元及违约金（自2012年4月25日起按万分之五每日暂计算至2016年7月18日的违约金为950970元，2016年7月18日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原审原告中联重科股份有限公司在原审中提交的证据《产品买卖合同》上仅有李琪签名，无身份信息；提交的《发票》上购买人李琪的身份证号码为430702197301××××，该同名同姓的李琪户籍所在地为湖南省常德市武陵区××街道××村××坊××号××组，合同相对人李琪与原审被告李琪非同一个人。原审原告中联重科股份有限公司在再审过程中，承认因工作疏忽提交了原审被告的错误身份信息，并向本院提出了撤诉申请。本院认为，原审被告李琪非案件的诉讼争议主体，原审中将其错列为被告，原审认定的事实错误，导致判决结果错误，应予纠正。现原审原告中联重科股份有限公司申请撤回对原审被告李琪的诉讼，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0104民初4969号民事判决书。二、准予原审原告中联重科股份有限公司撤诉。审判长 郭 曙审判员 熊 瑛审判员 刘翰旻二〇二一年六月十八日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十四条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6431号 原告：唐丽,女,1979年6月11日出生,汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟。 原告唐丽诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐丽向本院提出诉讼请求：判令森宇公司退还缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计27170元，并按照ＬＰＲ的4倍支付从2018年12月30日起计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2011年2月27日，唐丽与森宇公司签订商品房买卖合同及相应补充协议，由唐丽购买该司建设的房屋。唐丽根据合同约定向森宇公司交清办理房屋权证所需的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计27170元。2017年9月18日，森宇公司向唐丽出具承诺书，表示因其自身原因无法办理产权转移登记，要求唐丽自行前往办理,并承诺给在2018年12月30日前自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的人员办理退费事宜。后唐丽自行向相关部门缴纳办理房屋权属证书的费用。因该司至今未退还唐丽所交的契税等费用，为维护自身权利，故提起诉讼。 森宇公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年2月27日，唐丽和森宇公司签订商品房买卖合同，由唐丽购买森宇公司开发的房屋，森宇公司接受其委托代办理房屋权属转移登记。后唐丽按照合同约定向该司支付办理房屋权属所需的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计27170元。森宇公司收取上述费用后，未按照合同约定协助唐丽办理案涉房屋的权属转移登记。后，唐丽自行缴纳上述办理房屋权属所需的契税、专项维修资金等费用后取得房屋不动产权证。因森宇公司至今未退还其所交的契税等费用，唐丽遂起诉来院。 以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、收据、税收完税证明等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 唐丽与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，双方在房屋权属证书的办理上构成委托合同关系，唐丽按照合同约定向该司支付办理房屋权属所需的契税等费用，森宇公司在协助其办理房屋权属时应当将此费用向相关行政管理部门缴纳。但该司实际上既未协助办理房屋权属，也未将此费用向相关行政管理部门缴纳，反而是唐丽自行向相关行政部门缴纳上述费用后取得房屋不动产权证，其实质为唐丽解除了双方的委托合同，故该司应将其收取的上述款项予以退还。 森宇公司代收的契税等费用系行政管理机关应当收取的费用，该费用并不能产生相应的收益，且唐丽也未举证证明森宇公司未将上述费用缴纳至相关行政管理部门对自身带来何种损失，故本院对其主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告唐丽27170元； 二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年六月十七日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5051号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人：刘男戈，男，1988年09月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘男戈信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月11日冻结被执行人财付通余额1532.55元，于2021年6月27日扣划至本院，并于2021年6月29日发放给申请执行人。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额86820.3元，已执行到位为1532.55元（含执行费50元），尚有85287.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4396号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6922号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：昊天诚昱（深圳）实业有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区坂田街道易达晟大厦****v>法定代表人：王西龙。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告昊天诚昱（深圳）实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 ?刘娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4593号原告：何某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年10月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某与被告孙某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某诉讼代理人陆淑娟到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款85000元整，并支付利息2727元（自2020年1月17日至2020年11月10日，按照银行间同业拆借资金利率计算，即系计算至实际支付之日实。）2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告声称可以为原告孩子办理入学手续，原告遂委托被告代为办理孩子入学手续，并向被告支付费用9万元。后因被告无法为原告办理委托事宜，经协商2020年1月17日被告西向原告出具借条一份，认可其欠原告9万元，并承诺分期向原告归还。后被告仅归还了5000元，原告多次向被告主张剩余部分欠款，被告均以没钱为由未履行还款义务。原告无奈，故诉至法院。被告孙某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年原告委托被告办理孩子上学事宜，并向被告分两笔转账共计9万元，其中2019年9月7日原告通过刘健中国银行账户向被告转账8万元，2019年9月9日原告通过何旋建行账户向被告转账1万元。后因被告未按照约定为原告办理孩子上学事宜，2020年1月17日被告向原告出具欠条一份，记载 “因为给何某某家女办理华远海蓝城小学上学事宜，收到何某某人民币90000圆整（玖万圆整），结果未办成上学事宜，导致欠何某某人民币90000圆整（玖万圆整）。我本人孙某现承诺2020年1月20号先偿还何某某20000圆整（贰万圆整）剩余欠款按每月不低5000圆整（伍仟圆整）偿还，直至还清何某某90000圆整（玖万圆整）。从2020（年）1月17日开始至2020年9月1日前将何某某90000圆整（玖万圆整）偿还清。  欠款人：孙某  2020年1月17日”。被告于2020年7月25日偿还原告5000元，剩余85000元原告多次向被告催要还款均未果，故诉至我院。因被告孙某未到庭，致调解不能。以上事实，有欠条、银行流水、微信聊天记录、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原告因委托被告办理孩子上学事宜成立的委托合同损害社会公共利益，系无效合同，被告应返还收取原告的款项。关于欠款金额。本案中，原告依据被告出具的欠条主张被告还款，欠条载明欠款90000元，且有银行转账记录佐证，后被告偿还5000元，故本院依法认定被告尚欠款金额为85000元。关于利息。本案中原、被告双方对于合同无效均存在过错，故对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十五日内返还原告何某某欠款85000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、保全费1993元、公告费800元（原告已预交），由被告孙某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    杭萌萌    二〇二一年六月九日   法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5440号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：朱贵祥，男，1958年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2018年10月1日至2019年10月31日物业管理服务费633元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义新店子鼎诚家园小区前期物业服务公司，被告接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向鼎诚家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业A13栋141号的业主和实际使用人，房屋面积69.53平方米，被告自2018年10月1日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠13月的物业服务费633元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告作为物业管理公司理应知道涉案房屋的居住情况，但本案在送达过程中，按原告提供的被告送达地址、联系方式多次送达未果，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式、被告是否居住在涉案房屋、是否是涉案房屋业主的证据等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义隆君祥物业有限公司的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给原告遵义隆君祥物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1387号 原告：韩洋，男，1986年7月27日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被告：上海茂锦汇商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT4873室。 法定代表人：丁绍祥，职务：董事长。 被告：段海军，男，1986年4月23日生，汉族，市民，住上海市虹口区。 第三人：董志奇，男，1962年9月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告韩洋与被告上海茂锦汇商业管理有限公司、段海军、第三人董志奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法进行审理。 原告韩洋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与被告上海茂锦汇商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还原告预先交付的2020年1月7日至2021年1月7日租金壹拾伍万元（15000.00元），租赁押金贰万元（20000.00元），判令被告赔偿原告因被告违约造成的直接经济损失：原告员工一个月工资17592.00元、装修费98000.00元、装修设计费6000.00元、培训费9800.00元，计131392.00元。以上合计叁拾万壹仟叁百玖拾贰（301392.00元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告与安素华等26人签署《房屋租赁合同》，被告承租坐落河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区二街二零百货大楼。2018年9月1日被告与原告签署《房屋租赁合同》（合同编号CDXWGC-A22）被告将河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区新威广场一层A22铺位出租给原告，原告依约支付两年的租金300000.00元及租赁押金贰万元。2020年4月29日，百货大楼所有权人告知原告由于被告长期拖欠其房屋及电费，严重违约导致原告无法正常经营，收回百货大楼重新招租。被告违约行为造成原告经济损失301392.00元，原告与被告多次协商无果，故诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告韩洋虽然在起诉状中提供了被告上海茂锦汇商业管理有限公司的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩洋的起诉。 案件受理费减半收取2910.44元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二一年六月一日 书记员  肖秀丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初678号 原告：毛文海，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇五红村八组，统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告毛文海诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文海的委托诉讼代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼，被告罗光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告毛文海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带支付劳动报酬12,542元及利息（当庭明确为从起诉至法院主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给被告罗光前负责。2019年2月至7月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资12,542元未付。原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，遂诉至法院请求支持其诉求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称，公司与被告罗光前是内部托管关系，会议纪要明确约定由被告罗光前负责工人工资，被告罗光前是否拖欠工人工资没有给董事会报告，也未将销售的煤款打入到公司账户，因被告罗光前未到庭，不清楚是否拖欠原告的劳动报酬，且公司没有与原告签订劳动合同，不存在劳动关系，公司不应承担责任。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告、被告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司于2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营委托协议》，约定将煤矿的采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司发（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，明确此项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的被告旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告毛文海的工资为5月5,296元，6月5,950元，7月5,296元，合计16,542元，扣4,000元，应付12,542元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告因追索工资无果，遂诉至本院。 上述事实有原告毛文海提交的二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司发（2018）12号文件、在旺苍县劳动保障监察大队提取的被告旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司提交的2020年3月7日会议纪要，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬，本案的争议焦点为原告毛文海与谁建立了劳动关系，应当由谁支付原告劳动报酬。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司与被告罗光前签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，其实质是将该公司的采掘生产、销售等经营管理全权委托给被告罗光前，受托人在受托事项范围内以委托人名义实施的民事法律行为，委托人应当承担民事法律责任，二被告签订的《煤矿安全生产经营委托协议》是公司内部经营管理的一种形式，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。被告罗光前在聘任期间处理公司的相关事务既属于处理受托事项，也属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。被告罗光前在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表上的确认行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成的劳动关系及拖欠工资事实的确认。因此，对原告毛文海的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的答辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告毛文海要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付工资12,542元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的诉求，因无约定，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告毛文海工资12,542元； 二、驳回原告毛文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月一日 法官助理 李 洪 书 记 员 刘慧文 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3240号 原告：陈某，女，1984年2月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王某，男，1951年9月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人。 原告陈某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  卢爱君 二〇二一年六月三十日 书记员  吴孟思
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2203号申请执行人：刘大军，男，汉族，1970年11月3日出生，住濮阳市。被执行人：中国银行南乐县支行，住所地：南乐县昌州东路5号。申请执行人刘大军申请执行被执行人中国人民银行南乐县支行合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初4430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2021年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902执2203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年六月二十九日书记员  孙洪生
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2320号被执行人：张宗金，男，1977年10月2日生，汉族，高中文化，原徐州鹏森纺织有限公司电工，住沛县新城区，户籍地：徐州市沛县。被执行人张宗金犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初358号刑事判决已生效，因被执行人张宗金未按生效法律文书的规定缴纳罚金十万元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人张宗金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张宗金未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张宗金名下的银行账户、网络账户，并依法强制扣划存款合计261.98元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人张宗金无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张宗金名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张宗金名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人张宗金于2020年8月15日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑十年，处罚金人民币十万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322刑初358号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人张宗金犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十八日法官助理 李庆鹏书 记 员 李 艟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执恢18号申请执行人：陈明月，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严波，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县动力房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：严于欧，该公司董事长。申请执行人陈明月与被执行人严波、滨海县动力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案恢复执行，执行标的485520元，执行依据为（2019）苏0922民初363号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2021年6月22日被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初363号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十二日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初47号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人尹辉武，男，汉族，生于1986年11月23日，初中文化，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省兰州市永登县。2021年3月26日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，同年4月7日被兰州市***红古分局取保候审。2021年4月20日被兰州市红古区人民法院取保候审。 指派辩护人颉文欢，系兰州连海律师事务所律师。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人尹辉武犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人尹辉武及其辩护人颉文欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月4日6时41分许，被告人尹辉武驾驶甘ＡＸ××××号小型轿车，沿兰州市红古区海岗线由北向南行驶至海岗线9公里加300米处（红古区沙窝村路段），与由西向东步行横穿马路的王某1相撞，造成王某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经兰州市***交通警察支队红古大队认定，被告人尹辉武承担本次事故全部责任。 案发后被告人尹辉武向被害人家属支付丧葬费和医疗费89334.07元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人尹辉武、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人寿财产保险有限公司兰州市中心支公司与刑事附带民事诉讼原告人裴某、王某2、王某3、王某4、贠来风就本案民事部分达成赔偿协议。被告人尹辉武、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人寿财产保险有限公司兰州市中心支公司向刑事附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失共计750000.6元。 经甘肃天辰司法医学鉴定所鉴定：甘ＡＸ××××号小型轿车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关技术标准要求。该车事故发生前的行驶速度范围为61.3ｋｍ／ｈ-65.2ｋｍ／ｈ。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有身份信息；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书及照片；领取车辆通知书；调取证据通知书、调取证据清单；呼气式酒精检测单；鉴定聘请书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃三维司法医学鉴定所鉴定意见书；刑事附带民事起诉状；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；户籍证明及无犯罪记录证明；当事人信息查询、驾驶证及行驶证信息、户口本复印件、车辆保险单、接警记录复印件；死亡证明；尸体处理通知书；火化证明；道路交通事故支付垫付通知书；收条；民事调解书；视频资料；证人侯某、孔某、杨某、李某、何某、王某2证言；被告人尹辉武供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹辉武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹辉武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人尹辉武依法予以从轻处罚。案发后，被告人尹辉武积极赔偿被害人亲属经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人尹辉武犯交通肇事罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关建议对被告人尹辉武判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人尹辉武的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹辉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年六月十七日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2777号原告：杨德刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐忠兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨德刚与被告徐忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德刚到庭参加了诉讼。被告徐忠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金206000元，并以此为基数，从2019年2月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐忠兰于2016年7月22日向原告借款245000元，原告向被告提供了借款。但经催收，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告徐忠兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2013年开始陆续向原告借款。2016年7月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨德刚人民币245000元整（贰拾肆万伍仟元整）借款人：徐忠兰2016年7月22日”。后原告多次催被告归还借款，被告于2019年6月15日归还了5000元，2020年1月22日5000元，2020年2月24日3000元，2020年9月16日5000元，2020年10月30日5000元，2021年1月8日3000元（1000元、2000元），2021年1月19日3000元，2021年2月9日10000元，合计归还39000元。下欠206000元至今未归还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及《借条》等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告诉称被告欠其借款206000元属实，有其提供的借条等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金206000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告支付自2019年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失的问题，因双方原未约定利息及还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，且原告所提供的聊天记录中证明原告于2019年2月4日已向被告催还借款，主张了权利，故原告的此项诉请于法有据为此，本院予以支持。被告徐忠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证，质证等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠兰于本判决生效后三日内归还原告杨德刚借款本金206000元，并支付以此为基数，自2019年2月4日起至款项付清之日止，按照2021年4月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2292.5元，由被告徐忠兰负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳），原告预交的案件受理费待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年六月二日书记员 王明静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3705号原告：哈建军,男,1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：刘菁静，金凤区法律援助中心指派律师。被告：袁金军，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：XXX原告哈建军与被告袁金军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈建军及其委托诉讼代理人刘菁静到庭参加了诉讼，被告袁金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1600元、利息136元（按照银行同期贷款利率6%，暂计算自2019年8月11日至2021年1月31日，17个月，如再逾期支付，利息计算至实际付款之日止），以上金额共计1736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年，被告承包了位于银川市金凤区XXX室内装修工程。被告雇佣原告从事腻子工劳务。被告一直拖欠原告劳务费不予支付，经原告多次催要，被告于2019年8月10日向原告出具欠条一张，写明欠付原告劳务费，并承诺于2019年8月27日付清欠付的款项。但被告欠付的劳务费至今未付清，给原告造成了巨大的经济损失，无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，被告拖欠原告劳务费的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告袁金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告雇佣原告在XXX从事室内刮腻子工作，经结算，被告袁金军于2019年8月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠到哈建军XXX腻子工工资叁仟贰佰元整，注：于2019年8月27日还”。欠条出具后，被告仅向原告支付1600元，下剩1600元未支付，原告经催要无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。被告欠付原告劳务费1600元有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在欠条中承诺于2019年8月27日支付原告劳务费，现被告逾期未付，应承担自2019年8月28日至2021年1月31日期间的逾期付款利息88元（1600元×3.85%÷365×523天），2021年2月1日至本判决确定的给付之日的利息亦可以1600元为基数按照年利率3.85%计算。被告袁金军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告袁金军于本判决生效后五日内支付原告哈建军劳务费1600元，利息88元，合计1688元；2021年2月1日后的利息以1600元为基数按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月一日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3.《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2673号 原告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：叶显明，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告焦珅与被告叶显明民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，原告焦珅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦珅以双方已达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告焦珅撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦珅负担。 审判员  姚朝军 二〇二一年六月一日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1083号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号法定代表人：邵辉。被申请人：李平，女，1980年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人李平金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4984号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平的银行存款30.8万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李平的银行存款30.8万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1640号上诉人（原审被告）：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥良平，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省高县。原审被告：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“鹭弘公司”）因与被上诉人胥良平、原审被告吴智河劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹭弘公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初9394号民事判决第一项，并依法改判；2.本案二审诉讼费由胥良平承担。事实与理由：一审法院认定鹭弘公司需承担支付胥良平劳务费260000元的事实有误。胥良平并未完全履行劳务合同约定的所有承包项目，根据发包方中建二局第一超额贡工程有限公司项目部出具的鹭弘公司因退场涉及维修、配合费用扣除明细表显示，鹭弘公司因属于胥良平承包的项目未做或未修复等导致鹭弘公司因此被扣除费用112599.36元，该部分费用应由胥良平承担，原审法院未就上述费用作进一步查清和认定，导致鹭弘公司权益受损，胥良平因此获取非法利益，没有事实依据。综上，请求依法查清事实真相，维护鹭弘公司合法权益。胥良平、吴智河未答辩。胥良平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决由鹭弘公司、吴智河支付胥良平劳务费用260000元；2.本案诉讼费用由鹭弘公司、吴智河承担。一审法院认定事实：鹭弘公司与中建二局第一建筑工程有限公司签订施工劳务分包合同，约定中建二局第一建筑工程有限公司将兰州碧桂园二期G1406地块5组团主体结构工程分包于鹭弘公司。鹭弘公司组织工人进行施工。2019年3月10日，吴智河与胥良平进行结算，出具《胥良平班组承包工资预估》，确认劳务费余款为233776元，但标注有“仍有以下问题和争议没解决，仍有可能产生费用”内容，该份工资评估的落款为“兰州项目部厦门鹭弘劳务经办人：吴智河”。2019年6月14日，吴智河以鹭弘公司的名义出具《承诺书》，上载“兰州碧桂园G1406地块5组团，中建二局一公司，厦门鹭弘劳务有限公司，胥良平木工及砼工班组承包款余额260000元，今承诺定于2019年7月30日结清。备注：我司厦门鹭弘建筑劳务有限公司转账期间如若发生卡号与收款人不符，造成转账失败，所产生的费用及其他事情于我司无关。如若上述关联人员未收到工资我司厦门鹭弘建筑劳务有限公司有权依法追究法律责任。”中建二局第一建筑工程有限公司项目经理安东在该份《承诺书》上签字并备注“以厦门鹭弘劳务公司于2019年6月24日前完成最终决算为前提，若最终决算额满足不了上述金额，剩余部分由厦门鹭弘承担。”但到期后，经胥良平多次催要未果，遂酿成纠纷。庭审中，胥良平提交（2019）甘0102民初14677号民事判决书一份，其中认定鹭弘公司与中建二局第一建筑工程有限公司签订施工劳务分包合同，劳务分包补充协议，约定中建二局第一建筑工程有限公司将兰州碧桂园二期G1406地块5组团临建、二次结构及初装修工程分包于鹭弘公司。鹭弘公司委托吴智河作为该项目代理人，全权代替原定项目经理张培强在本项目的一切事宜。一审法院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，胥良平受鹭弘公司雇佣为其提供劳务，且吴智河作为鹭弘公司代理人向胥良平出具《胥良平班组承包工资预估》及《承诺书》，均可认定胥良平已完成工作内容，鹭弘公司推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任。关于鹭弘公司拖欠的劳务费数额问题，根据吴智河于2019年3月10日出具的《胥良平班组承包工资预估》可知，此次结算的金额并非最终金额，应当认定吴智河于2019年6月14日出具的《承诺书》系最终金额，故胥良平主张鹭弘公司支付劳务费260000元的诉讼请求，依法予以支持。吴智河作为鹭弘公司代理人，胥良平主张其支付劳务费的诉讼请求于法无据，不予支持。鹭弘公司辩称未将工程发包给吴智河，亦未委托或授权吴智河与胥良平进行结算，但鹭弘公司未提供相关证据予以推翻胥良平提交的证据材料，故对该答辩意见不予采纳。庭审中，鹭弘公司辩称胥良平主张的劳务费金额应当扣除胥良平负责的项目未施工或施工不符合质量要求的部分，但鹭弘公司提供的证据不足以证明其上述主张，故鹭弘公司的该项答辩意见不予采纳。吴智河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付胥良平劳务费260000元；二、驳回胥良平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担（由厦门市鹭弘建筑劳务有限公司于判决书生效之日起十日内给付胥良平）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鹭弘公司认为吴智河向胥良平出具的《承诺书》系在胥良平以生命相威胁的情况下出具，该公司不认可，但鹭弘公司提交的证据不足以证明这一事实，且该公司或者吴智河并未就上述《承诺书》予以撤销，故一审依据《承诺书》认定鹭弘公司欠付胥良平劳务费260000元并无不当。鹭弘公司上诉认为应从其欠付的劳务费中扣除胥良平未完成项目及未修复部分导致该公司因此被扣除的费用112599.36元，虽然鹭弘公司提交了由中建二局第一建筑工程有限公司项目部加盖印章的《厦门鹭弘建筑劳务有限公司因退场涉及维修、配合费用扣除明细表》，并主张该明细表中第2、15、19、23、24项费用应由胥良平负担，但鹭弘公司并未提交证据证明上述五项内容系由胥良平完成的事实，故其要求在胥良平应得的劳务费中扣除无事实依据，本院对鹭弘公司的该项上诉理由不予采信。综上，鹭弘公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  王志娟二〇二一年六月一日书记员  杨 琦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1773号 原告：陈绪文，男，1972年9月11日出生，汉族，住岳西县。 被告：吴烈生，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告陈绪文与被告吴烈生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。2021年6月2日，陈绪文向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈绪文的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈绪文撤回对吴烈生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈绪文负担。 审 判 员  储 彬 二〇二一年六月二日 法官助理  柳文静 代书记员  王 露
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初4187号原告：吴仁娥，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：钟志勇，系湖南金州律师事务所律师。被告：吴晓慧，女，1994年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘丰学，湖南天扶律师事务所律师。原告吴仁娥与被告吴晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴仁娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款265175元并支付利息，利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至被告实际还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原被告现为婆媳关系，被告与原告儿子李船于2019年8月19日登记结婚。2018年12月，被告以需要资金为由向原告提出借款，原告考虑被告与其儿子的关系，表示同意。之后，原告于2018年12月26日从其本人的银行卡中直接向碧桂园公司支付70497元认购款。2018年12月29日，被告与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》。2019年4月17日，原告再次从其银行卡账户向碧桂园公司支付购房款15万元。因被告还贷困难，原告又分多次向被告转款38878元，前后共计出借259375元。应原告多次催要，被告未予归还。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。被告吴晓慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告住所地均在涟源市，被告的户籍地和经常居住地也在涟源市，依照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送涟源市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案所涉借款合同中的被告住所地及合同履行地均为湖南省涟源市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：吴晓慧对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省涟源市人民法院处理。案件受理费70元，由被告吴晓慧承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年六月一日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初479号 原告：张培周,男,1976年8月1日出生,汉族,住四川省通江县。 被告：张友斌,男,1973年2月17日出生,汉族,住四川省通江县。 原告张培周与被告张友斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培周到庭参加了诉讼。被告张友斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张培周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金62000元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至清偿时止。事实及理由：被告张友斌因需资金周转在原告张培周处借款。2017年12月4日，原告借给被告现金40000元，约定2018年3月4日前偿还。2017年12月20日，原告借给被告现金10000元，约定于2018年1月20日偿还。2018年12月8日，原告借给被告现金12000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但均无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告张友斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张培周与被告张友斌系朋友关系。被告张友斌因需要资金周转，2017年12月4日，在原告张培周处借款40000元，被告张友斌向原告张培周书立借条一份，内容为：“借条，今借到张培周现金肆万元整，期限3个月（2017.12.4-2018.3.4）到期准时还款，注此款为货物周转（无利息），张友斌，朱琼芳，2017.12.4。”2017年12月20日，被告张友斌在原告张培周处借款10000元，并向原告张培周书立借条一份，内容为：“借条，今借到张培周现金壹万元整，期限1个月（2017.12.20-2018.1.20）到期准时还清此款，张友斌，2017.12.20”。2018年12月8日，被告张友斌再次向原告张培周处借款12000元，并向原告张培周书立借条一份，内容为：“借条，今借到张培周现金壹万贰仟整（12000），5130251973××××××××，张友斌，2018.12.8”。被告张友斌在借款后未偿还原告借款。 另查明，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张友斌因需要资金，向原告张培周借款。原告张培周通过现金方式向被告张友斌支付了借款，被告张友斌向原告张培周书立借条。故原、被告之间的借贷关系成立，被告张友斌应向原告张培周履行还款义务。原告张培周主张从逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金利息至清偿时止。虽原告张培周与被告张友斌未约定借期内的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期占用期间的资金利息，其请求符合法律规定，予以支持。关于利息起算时间问题。2017年12月4日借款40000元，约定于2018年3月4日偿还，故应从2018年3月5日起开始计算资金利息。2017年12月20日借款10000元，约定于2018年1月20日偿还，故应从2018年1月21日起开始计算资金利息。2018年12月8日借款12000元，未约定还款时间，其逾期还款时间应从起诉之日即2021年1月27日开始计算资金利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友斌于本判决生效后10日内偿还原告张培周借款本金62000元，并支付资金利息。（利息计算方式为：从2018年1月21日起以10000元为基数按年利率3.85%支付资金利息至清偿时止；从2018年3月5日起以40000元为基数按年利率3.85%支付资金利息至清偿时止；从2021年1月27日起以12000元为基数按年利率3.85%支付资金利息至清偿时止。） 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张友斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  王治平 人民陪审员  隆 娟 二〇二一年六月二日 书 记 员  王 娇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1608号 原告：隋莹靓，女，1980年6月12日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：史忠民，男，1964年2月1日出生，汉族，群众，住兴城市。 原告隋莹靓与被告史忠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隋莹靓的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼、被告史忠民经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋莹靓向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告借款本金40万元；2、判决被告给付原告借款利息（利息以40万元为基数自2017年10月20日按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日）；3、判决拍卖被告提供的担保物，优先偿还第1、2项诉讼请求，以实现原告的担保物权（抵押物坐落在兴城市房屋）；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告借款160万元人民币，双方签订了《借款协议》，协议约定原告出借160万元给被告，借款期限为2个月，月利率为24%，并以自己所有的坐落在兴城市房屋为此笔借款本息提供物权担保。协议生效后，原告将借款转账支付给被告，被告将抵押房产为原告办理抵押登记。2020年5月7日，被告向原告偿还了120万元借款本金及相应利息，原告将抵押的xx、xx、xx号房屋的抵押办理了解除登记。被告尚欠40万元本金及利息未偿还，同时该40万元借款的抵押房屋xx号仍为此笔借款的本息提供抵押担保中。原告向被告多次索要，被告拒不偿还，无奈起诉至人民法院，请求依法判决。 被告史忠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其儿子史某到庭陈述，隋莹靓与史忠民签订的《借款协议》系其父亲史忠民本人签字并按捺手印，对借款事实也无异议，其父亲史忠民已经偿还借款120万，尚欠40万未给付，并将坐落于兴城市的房屋抵押给隋莹靓，现在因为无力偿还欠款，愿意用抵押的此套房屋抵扣所欠的款项。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告双方在兴城签订了《借款协议》：借款金额160万元；借款期限2个月，从2017年10月20日至2017年12月20日止；月利率24‰；以坐落于兴城市的房屋作为抵押物，如到期不归还借款，可以处置房产抵偿借款本息。 庭审中，经原告自认及被告史忠民的儿子史某陈述，被告史忠民已经偿还原告隋莹靓欠款120万元，尚欠40万元未给付。 还查明，被告史忠民以其所有的坐落于兴城市的房屋〔不动产登记证明：辽（2017）兴城不动产证明第xxxxxxx号〕作为抵押担保，并且于2017年10月20日办理了抵押登记。 本院认为，原告隋莹靓与被告史忠民签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方之间的借款合同法律关系依法成立。借款合同签订后，原告隋莹靓已依约定向被告史忠民履行提供借款的义务，故史忠民亦应按照合同约定全面履行还款义务。现被告史忠民未按照合同约定全面偿还借款，故对于原告主张被告史忠民偿还借款本金40万元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史忠民以其自有房屋作为抵押担保，并且办理了抵押登记，故对原告隋莹靓要求被告史忠民以其抵押担保的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 被告史忠民未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告隋莹靓提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告史忠民于本判决生效之日起三十日内偿还原告隋莹靓借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息）； 二、原告隋莹靓对被告史忠民所有的坐落于兴城市的房屋〔不动产登记证明：辽（2017）兴城不动产证明第xxxxxxx号〕以其拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确定的债权额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，原告隋莹靓已预交，由被告史忠民负担3650元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告隋莹靓负担的3650元，应予退还3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年六月一日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1907号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：池凤英，女，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告池凤英服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月一日书记员  聂佳慧
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初836号 原告：李军，男,汉族,生于1989年8月14日,住四川省广元市利州区。 被告：温峰,男，汉族，生于1986年12月26日，住四川省旺苍县。 原告李军与被告温峰合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告温峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资和材料款共计105000元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告找到原告，叫原告去被告承建的旺苍县三江镇桃红安置点项目，从事其一、二期栏杆和百叶窗安装工作。当时口头约定：栏杆按米计算价，百叶窗按面积计价，完工验收合格就给原告结清款项。原告按照被告的要求将其一、二期栏杆和百叶窗安装结束，2017年5月移交验收合格，被告只支付给原告3万多元。被告于2018年12月28日给原告结算后并出具欠条一张：“今欠李军做旺苍县三江镇桃红安置点一、二期栏杆和百叶窗工程款壹拾万伍仟元整（￥105000元），此款于2019年2月1日之前付清”。该欠条有被告温峰的签名并按有手印认可，此后经原告多次催要未果，迫于无奈，只有起诉至人民法院，恳请早日审结。 被告温峰辩称，我向原告出具的欠条是证明原告在三江镇桃红安置点做的项目合同，该欠款应当由项目承建单位广元市教企建筑工程有限责任公司给付，我不应当承担该欠款的给付责任。在出具欠条后，我大约向原告李军支付了2万元左右，具体金额记不清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温峰与原告李军口头约定，由原告李军承包旺苍县桃红安置点的栏杆和百叶窗安装工程，工程完工结算后，被告温峰向原告李军出具欠条，欠条载明：今欠李军做旺苍县三江镇桃红安置点1.2期栏杆及百页工程款壹拾万伍仟元整（105000.00元），5108021989××××××××。此据，温峰，5108211986××××××××,2018年12月28日，此款于2019年2月1日前付清。2019年2月3日被告温峰通过微信向原告李军转账10000元，备注为转给李军栏杆扶手。现原告李军以欠款多次催要无果诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告李军于2021年3月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人温峰的银行存款105000元予以冻结，本院于2021年3月25日作出（2021）川0821财保150号民事裁定书，冻结被申请人温峰的银行存款105000元，冻结期限为一年，保全费1045元，原告李军自愿负担。 以上事实，有欠条、原告身份证复印件、被告人口信息证明、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录、举证质证笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告李军与被告温峰达成口头协议，由原告李军安装旺苍县三江镇桃红安置点项目的一、二期栏杆和百叶窗，双方合同关系依法成立。原告李军按照约定履行了栏杆和百叶窗的安装义务，经验收结算后，被告温峰就工程欠款向原告李军出具欠条并明确了付款期限，被告温峰未按约定给付欠款，应当承担支付欠款的义务。被告温峰提出该债务应当由第三人广元市教企建筑工程有限责任公司给付，不应当由被告承担的辩解意见，但未提供证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。故原告李军要求被告温峰支付欠款95000元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告温峰自本判决生效之日起十日内支付原告李军工程欠款95000元。并从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李军负担112元，被告温峰负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年六月二日 书记员  余 潇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2417号 原告：潘征勋，男，1978年6月4日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：沂南县张强商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道南村社区。 被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路45号。 被告：山东城投开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区北京路8号临沂市政务服务中心18楼。 原告潘征勋与被告沂南县张强商贸有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、山东城投开元置业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告潘征勋于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘征勋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘征勋撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482元，由原告潘征勋负担。 审判员  来海滨 二〇二一年六月一日 书记员  彭 玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2159号之一申请人：:周命弼，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：黄海艳，女，1981年9月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。黄海艳与周命弼房屋租赁合同纠纷一案，依黄海艳申请，本院于2021年3月17日作出财产保全裁定：查封、扣押、冻结周命弼名下银行存款人民币14万元或相应价值的财产。本院依法网络查封被保全人周命弼名下昆山开发区世茂东外滩花苑×号楼×室不动产一套。现周命弼以已向法院缴纳14万元现金担保为由申请对上述房产予以解封。本院认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的的担保财产。本案中，黄海艳申请保全的金额为14万元，现周命弼提供了14万元现金作为担保财产，较之已查封的房产更利于执行，故本院依法裁定解除周命弼名下昆山开发区世茂东外滩花苑×号楼×室不动产，同时查封周命弼交至本案账下的14万元现金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封周命弼已交至(2021)苏0508民初2159号一案的款项人民币14万元。二、解除对周命弼名下昆山开发区世茂东外滩花苑×号楼×室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋红霞二〇二一年六月一日书记员  张俊成
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执774号之三申请执行人：驻马店市农吉机械销售有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县遂平县产业集聚区。法定代表人：王鲁春。被执行人：袁群山，男性，1972年08月14出生，汉族，身份证号码：4128231972××××××××，住遂平县槐树乡柳树村柳树庄17号。本院在执行驻马店市农吉机械销售有限公司与袁群山买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁群山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁群山在河南省农村信用社联合社5031200×××01账户内存款人民币76922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二日书记员 王纪栓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6344号被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。本院民二庭移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司案件受理费纠纷一案，（2020）粤0112民初10290号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 胡琳琳审判员 徐林建二〇二一年六月二十二日书记员 辛金龙
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执239号 申请执行人：李生兵，男，汉族，生于1967年1月20日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：朱占毅，男，汉族，生于1976年2月1日，甘肃省金塔县人，住酒泉市。 本院执行的申请执行人李生兵与被执行人朱占毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的7025元，执行费50元已缴，申请执行人李生兵同意被执行人朱占毅的还款保证，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月一日 书记员  铁新瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5981号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛4-1号楼独幢1023室。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：杨xx，男，1985年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月一日书记员 韩慧娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4376号原告：苏州大鲸鱼纺织有限公司。法定代表人：卢婷婷，经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：余俊。原告苏州大鲸鱼纺织有限公司（以下简称大鲸鱼公司）与被告余俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告大鲸鱼公司的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼。被告余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大鲸鱼公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付货款254834.31元（以5万元为基数，自2020年8月23日至2020年8月29日；以10万元为基数，自2020年8月30日至2021年1月8日；以20万元为基数，自2021年1月9日至2021年1月15日；以254834.31元为基数，自2021年1月16日至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买布匹，双方未签订书面的买卖合同。截至2020年8月7日，被告书面确认尚结欠原告254834.31元，并承诺分期给付原告。约定的付款期限届满后，原告多次催讨，被告一直迟延履行付款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告余俊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年3月，余俊多次向大鲸鱼公司采购布匹，双方未签订书面的买卖合同。余俊陆续支付货款，2020年12月，余俊在对账单上签字，确认结欠货款254834.31元，并手写承诺“22号5万、29号5万、1月8日10万、1月15号清掉”。后余俊未按承诺付款，大鲸鱼公司催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单及原告的庭审陈述、说明等证据予以证实。本院认为，原告大鲸鱼公司与被告之间关于布匹的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告支付部分款项后在对账单上签字确认结欠原告货款254834.31元，本院予以认定。根据对账单的签署时间及被告手写的付款计划，本院认定被告理应于2020年12月22日支付货款50000元，于2020年12月29日支付货款50000元，于2021年1月8日支付货款100000元，2021年1月15日支付其余货款54834.31元，拖欠不付，实属不当，原告要求被告支付货款254834.31元及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间应自被告承诺还款之日起算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余俊应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大鲸鱼纺织有限公司货款254834.31元及相应逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年12月23日至2020年12月29日止；以100000元为基数，自2020年12月30日至2021年1月8日止；以200000元为基数，自2021年1月9日至2021年1月15日止；以254834.31元为基数，自2021年1月16日至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561元、诉讼保全费1794元，合计4355元，由被告余俊负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行），原告苏州大鲸鱼纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年六月二日书记员  陈良杰附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执88号 申请执行人蒙淑婉，女，壮族，1991年10月8日出生，住广西马山县。 被执行人蓝小明，男，1992年4月3日生，壮族，户籍登记地为广西忻城县。 关于蒙淑婉与蓝小明婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）桂0124民初386号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人蓝小明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙淑婉于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝小明支付婚生女儿蒙贞如2020年8月至2021年1月的抚养费共计人民币6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、证券、工商股权、公积金、理财产品等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未实现标的为6000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年六月一日 书记员 杜梦霏