wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1366号原告：柳丽春，女，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：于波，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：谢春杰，女，1967年5月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：李旭奎，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告柳丽春与被告于波、谢春杰、李旭奎民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告柳丽春，被告于波、李旭奎到庭参加诉讼，被告谢春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳丽春向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款本金20000.00元，利息11700.00元（月利率1分5厘，自2018年1月17日至2021年4月17日止）及自起诉之日起至借款本金还清之日的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过同学谢春杰认识于波，于波当时说急需用钱，向原告借款20000.00元，月利率1分5厘，当时和于波讲好，等原告用钱时必须还，后原告多次给于波打电话催要借款，于波找理由推托原告，于2021年1月18日还原告利息5000.00元，现原告急需用钱，故诉至法院。被告于波答辩称：还原告的5000.00元是本金，不是利息，利息当时说什么时候有什么时候还，原告答应了，利息还过两年，从在原告处借款后还过两次3600.00元，就是还了7200.00元。被告李旭奎答辩称：认可借款和担保的事实，和谢春杰是夫妻关系。5000.00元的事不清楚，同意担保偿还借款。被告谢春杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据一份证明被告于波借款，李旭奎担保的事实，原告陈述欠据上的借款日期写错了，借款时间为2017年1月17日，还款时间为2018年1月17日。被告于波、李旭奎对证据的真实性及证明目的均无异议，对原告所说借款时间认可。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交微信截图一份，证明被告于波给付5000.00元利息。被告于波质证意见为：5000.00元是偿还本金，不是利息。被告李旭奎对证据的真实性无异议。对证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告谢春杰、李旭奎系夫妻关系，被告于波向原告借款20000.00元，于波给付原告两年利息，每年3600.00元，两年合计7200.00元。2018年1月17日于波为原告出具欠据一份，内容为：欠据于波借柳丽春人民币贰万元整￥20000.00元借款人：于波担保人：李旭奎借款日期：2018.1月17号还款日期：2019.1月17日。实际借款时间为2017年1月17日，还款时间为2018年1月17日。于波出具欠据后只给付原告5000.00元。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告于波在原告处借款，理应承担还款责任。欠据中未写借款利息，庭审中原告陈述按月利1.5分计算利息，被告于波、李旭奎均认可，因此原告要求二被告给付借款利息的主张予以支持，被告答辩称还的5000.00元是本金，不是利息，原告不认可被告主张，通过原告提交的微信截图，未显示被告偿还的是本金，被告也未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告偿还的5000.00元应先偿还利息。5000.00元利息应以20000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2018年1月17日至2018年6月6日，为16个月零20天。原告认可起诉时计算的11700.00元利息中包括被告于波已偿还的5000.00元，因此应将5000.00元去掉，利息的起算时间应为2019年6月7日。借款按照月利率1分5厘自2019年6月7日起至2020年8月19日期间的利息，本院予以支持，但自2020年8月20日起的利息计算标准，应按照原告起诉时即2021年5月10日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，自2020年8月20日起至借款本息还清时止。利息以20000.00元为基数，2019年6月7日至2020年8月19日以月利1.5分计算14个月零12天，利息为4320.00元，2020年8月20日至2021年4月17日以年利率15.4%计算7个月零28天，利息为2030.84元。被告李旭奎自愿承担担保责任偿还借款，系对其自身权益的处分，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告要求被告谢春杰承担还款责任，谢春杰未在欠据上签字，且其是李旭奎妻子，并无担保的合意，因此该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告于波于本判决生效后十日内给付原告柳丽春借款本息合计26350.84元（本金20000.00元，利息6350.84元），并给付以20000.00元为基数，以年利率15.4%计算利息，自2021年2月6日计算至本息付清日期间的利息；二、被告李旭奎承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.50元，减半收取296.25元，原告负担66.87元，被告于波、李旭奎负担229.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年六月二十五日书记员  赵 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执116号   申请执行人：宁夏农业信贷担保有限责任公司红寺堡区分公司,住所地宁夏吴忠市。   负责人：马某1。   委托代理人：任某。（特别授权代理）   委托代理人：杨某。（特别授权代理）   被执行人：王某1，住宁夏吴忠市。   被执行人：王某2，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某3，个体户，住宁夏吴忠市。   本院在执行宁夏农业信贷担保有限责任公司红寺堡区分公司与王某1、王某2、马某2、马某3追偿权纠纷一案中，查明被执行人王某1、王某2、马某2、马某3在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王某1、王某2、马某2、马某3长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人宁夏农业信贷担保有限责任公司红寺堡区分公司委托代理人杨某也不能提供被执行人王某1、王某2、马某2、马某3具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某1、王某2、马某2、马某3采取限制高消费措施。经询问，申请执行人宁夏农业信贷担保有限责任公司红寺堡区分公司委托代理人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                  审判长 陈西明                                                                               审判员 金 鑫                                                                               审判员 李禹扬                                                                             二〇二一年六月二十四日    执行员 马 武   书记员 张丽红      附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保160号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人蔡静合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人蔡静银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保241号申请执行人：周国稳，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。被执行人：周松琼，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人：谭斌辉，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初3011号民事裁定书，申请执行人周国稳申请冻结被申请人周松琼、谭斌辉银行存款人民币80000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司申请的80000元诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人周松琼、谭斌辉银行存款人民币80000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘学军二〇二一年六月二十九日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1035号之三原告：齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区4号楼北三门。法定代表人：张芳廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市金跃机动车检测有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。法定代表人：吕静波，该公司法定代表人。被告：张长野，男，1958年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司与被告齐齐哈尔市金跃机动车检测有限公司、张长野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司与被告张长野达成和解，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司撤诉。案件受理费1,210.38元，减半收取计605.19元，保全费520.00元，由原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司负担。原告已预缴2,882.00元，退回给原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司2,276.81元。审判员  苑海艳二〇二一年六月二十九日书记员  苗天赐
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保161号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人李某贤合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人李某贤银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2809号上诉人（原审被告）：狄维，男，1984年5月21日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：刘西媛，女，1988年6月6日生，汉族，住溧阳市。上诉人狄维因与被上诉人刘西媛劳动合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2021)苏0481民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄维上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人于2020年4月1日入职，担任店长职务，其本身就掌握签订书面劳动合同的权力，上诉人只是疏于管理导致被上诉人有机可乘。即使上诉人应当承担未签订劳动合同的不利后果，但二倍工资标准一审法院认定有误。被上诉人2020年5月至2020年9月的工资标准分别为3350元、5000元、3000元、4122元和2885元，故计算双倍工资的标准也应该以此为据。综上，故一审判决上诉人支付二倍工资差额的金额计算没有事实及法律依据。刘西媛二审辩称：一、上诉人故意未按照法律规定与被上诉人签订劳动合同，其行为违法，应当按照《劳动合同法》的规定支付双倍工资。况且签订合同的权力一直都在上诉人而非被上诉人。二、根据《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定，工资标准包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的工资等，售卡提成属于该规定中的计件工资，应当计入。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。刘西媛向一审法院起诉请求：1、判令狄维支付绩效工资15000元（3000元/月*5个月）；2、判令狄维支付赔偿金9460.316元；3、判令狄维支付双倍工资差额39582.58元；4、诉讼费由狄维承担。一审法院认定事实：狄维原系溧阳市溧城漫客咖啡厅经营者。刘西媛于2020年3月30日到该咖啡厅工作，担任店长。双方没有签订劳动合同，咖啡厅也没有为刘西媛缴纳社会保险。双方口头约定刘西媛每月基本工资为5000元，绩效工资为3000元，绩效任务为年利润达到50万元，到年底发放，另有售卡提成按一定比例支付。2020年4月-2020年9月，刘西媛每月实发基本工资分别为6692元、4650元、5000元、5000元、5000元、2885元。2020年4月-2020年7月，刘西媛每月实发售卡提成分别为912元、1816元、1327.58元、1904元。2020年9月17日，狄维口头通知刘西媛不用再来上班，并于同日注销了咖啡厅。2020年12月8日，刘西媛向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日决定不予受理。刘西媛遂向法院起诉。庭审中，刘西媛提交了一份咖啡厅利润表，证明咖啡厅在2020年4月-7月的月平均利润是41754.285元，超出双方约定的绩效目标的月平均值。刘西媛称该利润表是由财务制作，其在店长工作中获取的。狄维对利润表不予认可，称咖啡厅系因经营不善而倒闭。上述事实，有刘西媛提交的证据及双方当庭陈述等随卷佐证。一审法院认为，依法注册登记的个体工商户是合法的用工主体。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。刘西媛于2020年3月30日入职溧阳市溧城漫客咖啡厅，双方构成劳动关系。溧阳市溧城漫客咖啡厅注销后，狄维作为其原经营者应当承担相应民事责任。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘西媛入职后，至2020年9月17日离职，双方没有签订劳动合同，刘西媛主张二倍工资差额，予以支持，自刘西媛入职满一个月起算，即自2020年5月起算。对于计算基数，根据《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，售卡提成属于该规定中的计件工资，应当计入。因双方均认可绩效考核方案为年利润达到50万元，而溧阳市溧城漫客咖啡厅实际经营时间未满一年，实际未能进行年终考核，也无法确定能否达到考核目标，故对于刘西媛主张的绩效工资，不予支持，也不计入二倍工资差额计算基数。2020年5月至2020年9月17日，咖啡厅向刘西媛发放基本工资和提成工资合计27582.58元，故狄维应向刘西媛支付二倍工资差额27582.58元。溧阳市溧城漫客咖啡厅未与刘西媛协商，也无法定事由，即与刘西媛解除劳动关系，属于违法解除，依法应向刘西媛支付赔偿金。刘西媛工作不满六个月，狄维依法应向其支付一个月工资的赔偿金。刘西媛的月平均工资按照其实发工资35186.58元以及实际工作月数5.5个月，经计算为6397.56元，故狄维应向刘西媛支付违法解除劳动合同的赔偿金6397.56元。一审法院判决：一、狄维自判决生效之日起十日内向刘西媛支付二倍工资差额27582.58元，赔偿金6397.56元，合计33980.14元。二、驳回刘西媛的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（未预交)，由狄维负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资的，应予支持。故狄维应当依法承担未签劳动合同期间二倍工资差额。狄维称刘西媛自身掌握了签订书面劳动合同的权力，对此，本院认为狄维作为店铺经营者有义务与劳动者签订书面劳动合同，其将未签劳动合同的责任推卸给刘西媛，显然缺乏依据，也与常情不符。此外，二倍工资应当按照劳动者当月应得工资予以确认，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，年终奖应当平均分摊到每月计算。据此，一审法院按照2020年5月1日至9月17日期间实发工资及实发售卡提成计算在此期间的二倍工资差额，并无不当。狄维要求仅以实发工资为基数计算二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，狄维的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由狄维负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  孙 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10786号原告：荆海萦，男，1968年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：叶婧婧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南水投建设集团有限公司，住所地郑州高新开发区国槐街8号，统一社会信用代码为914101006728612841。法定代表人：田立红，董事长。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。原告荆海萦诉被告河南水投建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆海萦委托诉讼代理人叶婧婧，被告河南水投建设集团有限公司委托诉讼代理人蒋鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆海萦向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款79323元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告承接郑州经济技术开发区经南五辅路、经南八路等道路工程施工项目，涉案项目具体位于郑州市××人民医院东南经××大街。自2020年4月起，被告向原告购买水泥、沙石等材料，由原告运送至上述工程项目处，货款合计122315.8元，但被告至今未向原告支付任何款项。因起诉时计算错误，当庭将诉讼金额变更为79323元。被告河南水投建设集团有限公司辩称：被告不是本案的适格主体，原告与我方没有合同关系，没有关于货物数量、价格的约定，原告诉称将货物送到了我方的工地，但没有提供我方员工的签收单据，也没有现场管理人员的签收、核算、确认的书面证据。原告仅凭己方出具的货单，无法证明其权利真实存在，也不能证明应由被告负责偿还。原告应向实际收取其货物的人主张权利，请法院驳回原告的起诉。涉案工地是我公司的工地，前期有一个内部承包人王建杰在管理，王建杰在跟我公司交接时并没有提到有原告这个人送过货，原告今天提供的送货单也没有王建杰的签字。经审理查明：被告是郑州经济技术开发区经南五辅路、经南八路灯道路工程施工第二标段的中标单位和承包人，并与王建杰签订了《施工项目部目标管理责任书》，由王建杰实际施工。原告向该工地供应水泥、沙石等材料。2020年5月31日，原告通过微信与王建杰对账，显示供货总价为79323元。因王建杰与被告的施工纠纷，被告不再允许王建杰施工。原告为追索货款诉至本院，从而形成本案纠纷。庭审中，被告认可王建杰实际是挂靠被告公司进行施工。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、建设工程中标结果公示、施工现场照片；2、《施工项目部目标管理责任书》；3、微信账号信息截图、微信聊天记录；4、送货收据，李利红的驾驶证、车辆行驶证及出具的证明；5、王建杰的承诺书；6、会议纪要。本院认为：被告是涉案工程的承包人，且对外公示，应当对该工程项目产生的债务承担责任。原告向该工地供货，其价款经工地负责人王建杰确认为79323元，因此原告请求被告支付货款79323元及起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告与王建杰签订《施工项目部目标管理责任书》，被告承担付款责任后可依据该合同与王建杰进行结算或进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告河南水投建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告荆海萦货款79323元及利息（利息以79323元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月28日起计算至货款结清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告河南水投建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十四日书记员  张 艺
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内02民辖6号   原告：包头市万利担保有限责任公司。   法定代表人：余涛。   被告：包头市明达镁业科技有限责任公司。   法定代表人：高爱民。   被告：高爱民，男，1969年5月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：包头市诚盛物贸有限责任公司。   法定代表人：高永军。   被告：郝美丽，女，1982年1月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市万利担保有限责任公司与被告包头市明达镁业科技有限责任公司、高爱民、包头市诚盛物贸有限责任公司、郝美丽追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2021年1月11日立案。   原告包头市万利担保有限责任公司诉称，原告分期为被告包头市诚盛物贸有限责任公司偿还了其在包头市农业银行鹿城支行承兑汇票的代偿款348万元。2013年6月16日，四被告向原告出具《还款协议》承诺分期偿还全部代偿款，同时自2013年7月起按每月2%支付代偿资金的利息，但签订协议后至今四被告未履行还款协议，经原告多次催款四被告仍未还款。为维护原告合法利益，特向内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院提起诉讼。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院认为，2015年12月22日，包头市石拐区人民法院根据贾建军的申请，作出（2015）石民破字第3-1号《民事裁定书》，裁定受理包头市明达镁业科技有限责任公司破产重整一案。2019年10月10日，包头市石拐区人民法院作出（2015）石民破字第3号之4《民事裁定书》，裁定“一、批准包头市明达镁业科技有限责任公司重整计划；二、终止包头市明达镁业科技有限责任公司重整程序”。《包头市明达镁业科技有限责任公司重整计划》中“第十二部分重整计划的执行和执行监督。一、执行期限，本重整计划的执行期限为18个月，自法院裁定批准重整计划之日起计算。……四、重整计划执行的监督，本重整计划的监督期限为18个月，自法院裁定批准重整计划之日起计算。……监督期届满时，管理人将向包头市石拐区人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止”。故被告包头市明达镁业科技有限责任公司仍处于破产程序之中。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”对涉及已进入破产程序当事人的民事诉讼，实行集中管辖，由受理破产申请的人民法院行使管辖权。原告包头市万利担保有限责任公司的诉讼请求中，包括要求被告包头市明达镁业科技有限责任公司承担清偿代还款责任，属于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼”。因此，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的适用条件。本案应由受理被告包头市明达镁业科技有限责任公司破产重整申请的包头市石拐区人民法院管辖，故包头市昆都仑区人民法院对本案不具有管辖权。2021年3月23日作出（2021）内0203民初469号之一民事裁定，将本案移送石拐区人民法院管辖。   包头市石拐区人民法院经审查认为，（2015）石民破字第3号之4民事裁定书裁定“一、批准包头市明达镁业科技有限责任公司重整计划；二、终止包头市明达镁业科技有限责任公司重整程序”。包头市明达镁业科技有限责任公司重整计划执行期间的主要工作系债务人执行重整计划，并由管理人进行监督和报告，包头市石拐区人民法院有关破产重整案件的审理工作已经结束。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。而本案作为在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，并无与包头市明达镁业科技有限责任公司破产重整案件审理相协调的必要。同时，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知［法〔2019〕254号］第一百一十三条第二款规定，重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷引发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。综上，本案包头市万利担保有限责任公司提起的追偿权不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。故于2021年5月10日报请包头市中级人民法院指定管辖。   本院经审查认为，包头市石拐区人民法院于2019年10月10日作出（2015）石民破字第3号之4民事裁定，批准包头市明达镁业科技有限责任公司重整计划，终止包头市明达镁业科技有限责任公司重整程序。因包头市明达镁业科技有限责任公司破产重整程序已经终止，此时不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要，亦不存在影响破产程序顺利进行的情形，故本案管辖权不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定。本案中作为被告的包头市明达镁业科技有限责任公司、郝美丽住所地位于包头市昆都仑区，原告包头市万利担保有限责任公司在起诉时已经选择向有管辖权的包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，且包头市昆都仑区人民法院已经先行立案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，有管辖权的包头市昆都仑区人民法院不应将本案移送至包头市石拐区人民法院。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头市昆都仑区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 张敬平      二〇二一年六月一日   法官助理 王宇君   书记员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。   《中华人民共和国企业破产法》   第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13693号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街**（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：刘志香。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘志香物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执恢16号 申请执行人：曾伟诚，男，1961年11月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘太生，男，1969年11月27日出生，汉族，广东省翁源县人，地址：广东省翁源县。 申请执行人曾伟诚与刘太生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初890号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人刘太生在该法律文书生效后十日内偿还借款108000元给申请执行人，并从2017年8月10日起按年利率6%按实欠本金计付利息至判决书确定的履行之日止，和负担案件受理费2460元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人曾伟诚曾二次向本院申请执行，但均因双方当事人达成执行和解，本院终结了二案的执行,案号分别为：（2018）粤0229执6号、（2018）粤0229执恢98号。2021年1月13日申请执行人再次向本院申请恢复立案执行，要求被执行人清偿借款本金99974元及案件受理费2460元并从2017年8月10日起按年利率6%计付迟延支付的利息。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人刘太生发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统及传统查询方式对刘太生的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、住房公积金、不动产财产进行了查询，仅发现被执行人名下粤Ｆ×××××号起亚牌汽车一部，已轮侯查封，因未实际控制到车辆而无法拍卖。除此，未再发现被执行人有存款及其他可供执行财产。 三、经电话与被执行人所在的辖区翁源县龙仙镇城东社区居委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：不清楚其财产情况。 四、本院已向被执行人刘太生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月29日对申请执行人曾伟诚进行了电话终本约谈，告知其关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘太生的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人名下车辆，虽已轮侯查封，但未实际控制到车辆而无法拍卖，除此，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。因本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备执行条件时可以恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人刘太生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二一年六月三十日 书记员 何先达
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执1383号 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐汉强，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐汉强罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑终108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐汉强缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，被执行人唐汉强有车牌号为川Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，但已转移登记给他人。除此之外，未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年六月二十二日 书记员 何 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2861号之一申请执行人李某1，男，2020年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人李某2，男，1992年12月6日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。法定代理人黄某，女，1994年1月7日出生，汉族，住址同上，系李某1之母。被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，住所地：长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。申请执行人李某1与被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0121民初10222号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院扣划了被执行人的银行存款620971元，本案经分配获得执行案款76557.37元；另经调查了解到该组的组账村管账户除了上述扣划的资金外目前暂无其他收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2861号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十三日书记员 熊迎旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4469号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14871号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陶李，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陶李信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金26528.34元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月16日，尚欠利息5799.55元、违约金4359.68元、分期手续费71.73元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金657.81元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月6日，尚欠利息10.9元、违约金60元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号尾号1145、9640信用卡分别自2019年9月6日、2020年7月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持卡号尾号1145、9640信用卡从逾期还款之日分别至2020年7月16日、2020年8月6日的利费共计5571元、14元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶李在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金26528.34元以及利费总和共计5571元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陶李在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金657.81元以及利费总和共计14元（截至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），由被告陶李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初604号之一 解除保全申请人：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北保定市清苑区发展西路388号，统一社会信用代码：91130600700671083K。 法定代表人：邢晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐烜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。 被申请人：保定市上京圣和房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街2238号上谷大观商业中心1号楼2818，统一社会信用代码：911306055544776605。 法定代表人：庞奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱玉凤，该公司员工。 被申请人：河北汇博房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇纪西旺村北定龙路北侧，统一社会信用代码：91130634679903520K。 法定代表人：杨秀娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉凤，该公司员工。 河北建设集团装饰工程有限公司与保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）冀0691民初604号民事裁定：查封被申请人保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司名下银行存款2300000元或其他等值财产。 2021年6月17日，河北建设集团装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司名下银行存款2300000元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  刘佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5863号原告：李体庚，男，汉族，1967年2月23日出生，住济宁市任城区。原告：张兆英，女，汉族，1967年2月7日出生，住址同上，系李体庚之妻。被告：李体峰，男，汉族，1959年8月8日出生，住济宁市任城区。被告：田敏，女，汉族，1964年1月20日出生，住址同上。被告：李体显，男，汉族，1962年2月28日出生，住济宁。原告李体庚、张兆英与被告李体峰、田敏、李体显民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李体峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二一年六月九日书记员  李梦晓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初737号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行），住所地甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。负责人：吕占军，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓春，男，1962年2月4日出生，汉族，该行客户经理，现住甘南县，被告：马广东，男，1993年2月11日出生，汉族，现住甘南县，原告甘南农行与被告马广东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告马广东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马广东偿还贷款本金97912.83元及利息2878.66元，本息合计100791.49元；2.被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加一项诉讼请求为：要求我行与马广东签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期。事实和理由：2016年11月2日被告马广东向甘南农行贷款一笔本金12万元，用于购买甘南镇东方红街金地名苑小区2号楼1单元602室（即本笔贷款的抵押物），借款合同约定贷款12万元，期限为15年，借款正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%，还款方式为按月等额本息。2018年3、7月出现还款不正常，截止2019年8月期间逾期还款，我行多次向被告进行催收，借款人2019年9月之后一直未偿还。故原告要求被告偿还截止到2021年2月20日贷款本金97912.83元及利息2878.66元，本息合计100791.49元以及后期产生的利息，并承担本案的诉讼费。被告马广东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告甘南农行围绕诉讼请求提交马广东身份证复印件及常住人口登记卡，中国农业银行个人购房担保借款合同，房地产抵押清单，甘房预甘字第YG2016002069号，贷款发放通知单，中国农业银行借款凭证，贷款交易明细，个贷凭证基础信息，甘南农行2021年2月20日不良贷款明细，被告马广东未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有客观真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院调取的预购商品房预告登记受理单，原告无异议，被告马广东未提交相反证据予以反驳，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月31日，甘南农行与马广东签订《个人购房担保借款合同》，约定马广东购买黑龙江省瑞华房地产开发有限公司开发的位于甘南镇东方红街金地名苑小区2号楼1单元602室，房屋建筑面积78.97平方米，马广东在甘南农行申请贷款12万元，贷款期限为15年，正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%，还款方式为按月等额还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。于2016年10月31日将甘南镇金地名苑小区2号楼1单元602室房屋办理预购商品房抵押预告登记，甘房预甘字第YG2016002069号，预告登记权利人甘南农行，预告登记义务人马广东。甘南农行于2016年11月2日将个人购置住房贷款12万元发放至黑龙江省瑞华房地产开发有限公司在农业银行账户中（账号08×××73），贷款发放后，马广东未按合同约定履行归还贷款本息义务，马广东自2018年3月开始违约，截止2021年2月20马广东尚欠贷款本金97912.83元及利息2878.66元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告马广东签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告马广东自2018年3月起连续逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第11.1、第11.3和第11.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定，故甘南农行基于该约定向借款人马广东提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。被告马广东以其所有的房屋作为贷款抵押物，并办理预告抵押登记，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，现甘南农行虽已办理案涉房屋的抵押权预告登记，但并非正式抵押权登记，甘南农行不能对案涉房屋行使抵押权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告马广东签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告马广东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行一手房贷款本金97912.83元及利息2878.66元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315.83元，减半收取1157.91元，由被告马广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年六月三日书记员  杨金荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9403号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:张兴盼,山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯莹,山东琅琊律师事务所实习律师。 被告:薛汉梅,女,汉族,1971年8月15日生,住临沂市河东区。 被告:史运平,男,汉族,1977年12月22日生,住临沂市河东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告薛汉梅、史运平保险纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执981号 申请执行人：陈菊，女，汉族，1986年10月3日生,住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行陈菊与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为24291元，诉讼费203.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初118号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 斌 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十三日 书记员 补俊东
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执37号申请执行人：董彦秋,女,1964年6月10日出生。被执行人：王辉，男,1962年2月22日出生。被执行人：宫敬荣，男,1964年8月15日出生。本院在执行申请执行人董彦秋与被执行人王辉、宫敬荣借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十八日书记员  张耀元
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6138号原告：苗丽霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：杨国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李若楠，该公司员工。原告苗丽霞与被告河南成益置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告河南成益置业有限公司因不服新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]110号仲裁裁决，之前已向本院提起诉讼［案号为（2021）豫0184民初6117号］,该两案系当事人对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初6117号案件审理。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十八日代理书记员  王慕曦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1846号申请执行人：于浩，女，汉族，1995年6月18日出生，住址江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州沙棘文化传媒有限公司，住地泉山区。法定代表人：蔡雯。申请人于浩诉被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司劳动争议一案，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案号（2021）第53号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳4376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院于2021年6月10日前往被执行人所在地徐州市泉山区财富广场B座708室进行搜查，被执行人已不在登记地址经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案号（2021）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员 吴天雄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初4034号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码81500111094999846M。法定代表人：罗应友，执行董事。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：魏传辉，男，1954年7月13日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告魏传辉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二十三日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1529号 上诉人（原审起诉人）：顾龙。 上诉人顾龙因诉江苏新都建设项目管理有限公司、泰兴市河失镇人民政府、蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾龙以另行提起相关诉讼为由，于2021年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，顾龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月二日 书记员  陈晓军
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2373号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王贤友，男，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王贤友罚金一案，本院作出的(2015)足法刑初字第00397号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理，执行标的为罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人王贤友在财付通支付科技有限公司存款111.84元，上缴国库。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月十八日书记员  何丽莉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4105号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。被告:胡丽苹，女，彝族，1973年5月5日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉胡丽苹信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  陈克勇二〇二一年六月十七日书记员  王 凤
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初192号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人耿天天，男，1991年10月18日出生于河南省新乡县，汉族，中专肄业，无业，捕前住河南省新乡市新乡县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日被刑事拘留，于2021年4月2日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人耿天天犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人耿天天及其辩护人刘希勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年7月份，被告人耿天天明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取利益，仍将其名下工商银行卡及张某、李某、黄某1、杜泽轩、段晨阳、王某的农业银行卡及对应的电话卡和U盾共计7套提供他人使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，并从中获利2800元。截止案发张某、李某、杜泽轩、段晨阳的银行卡共计流入资金1963818元，流出资金1963168元。其中湖北籍张建、陕西籍崔忠环等13名被害人被骗资金的946094元转入张某、李某、杜泽轩、段晨阳的银行卡。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，证人张某、李某等证言，被告人耿天天的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿天天明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人耿天天认罪认罚，可以从宽处理。被告人耿天天犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人耿天天有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人耿天天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人耿天天获利数额不大，情节较轻，系初犯、偶犯；2、被告人耿天天到案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首；3、被告人耿天天自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，其家人也愿意配合退赃，建议从宽处罚。经审理查明，2020年7月份，被告人耿天天明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取利益，仍将其名下工商银行卡及张某、李某、黄某1、杜泽轩、段晨阳、王某的农业银行卡及对应的电话卡和U盾共计7套提供他人使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，并从中获利2800元。截止案发张某、李某、杜泽轩、段晨阳的银行卡共计流入资金1963818元，流出资金1963168元。其中湖北籍张建、陕西籍崔忠环等13名被害人被骗资金的946094元转入张某、李某、杜泽轩、段晨阳的银行卡。另查明，案发后被告人耿天天主动到案并如实供述自己的犯罪事实，被告人耿天天家属退缴违法所得人民币2800元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人耿天天的照片及户籍证明，到案经过，违法犯罪网络查询记录，张某、杜泽轩、李某、段某银行卡主体明细及对应案件，耿天天涉嫌帮助网络犯罪收购银行卡受害人明细，公安部下发核查线索，河南省行政事业单位资金往来结算财政票据，认罪认罚具结书，证人张某、李某、黄某1、段某、王某、黄某2的证言，被告人耿天天的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿天天明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人耿天天主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人耿天天认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人耿天天自首、认罪认罚且自愿退赃的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿天天犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、违法所得人民币2800元予以追缴。（已缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  齐东海二〇二一年六月二十九日代书 记员  李堂凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1713号之一 申请执行人龙志红，男，1979年11月24日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人梁亚清，女，1968年4月13日出生。身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人龙志红与被执行人梁亚清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币371295.6元及利息等，本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人梁亚清名下粤Ｂ×××××车辆外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初2201号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  何振锋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初539号之一 原告：广西作一律师事务所，住所地：广西南宁市东葛路20-1号六楼，统一社会信用代码：31450000739987480D。 负责人：吴雪峰，主任。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 被告：大新县鸿新矿业有限公司。住所地：广西大新县桃城镇民生街北一区63号，统一社会信用代码：914514246777080359。 法定代表人：覃绍光。 被告：覃绍光，男，1945年12月15日出生，壮族，居民，住广西崇左市大新县。 广西作一律师事务所诉大新县鸿新矿业有限公司、覃绍光诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。广西作一律师事务所于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西作一律师事务所以本案纠纷当事人已达成和解为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西作一律师事务所撤诉。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由广西作一律师事务所负担。 审判员  覃宇波 二〇二一年六月二十三日 书记员  许月美
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1899号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：彭家福，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初477号民事判决书 立案标的：50元 安徽省广德市人民法院民事审判庭执行彭家福买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1899号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1160号 被执行人谢文豪： 本院执行被执行人谢文豪罚金一案，案件申请标的8000元，执行到位金额8000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初201号刑事判决书所确定的罚金部分内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月七日 代理书记员  刘慧艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4946号原告：李玉明，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王世荞，女，1975年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李玉明与被告王世荞同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月23日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告李玉明的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉明撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告李玉明负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二十三日法官助理成琳书记员杨杰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执485号之六 申请执行人：马某，女，2005年10月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：马清有，男，1970年3月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院执行马某与马清有一案，马清有已依法履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人辽宁省农村信用社联合社账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年六月十一日 书记员  孟 迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2297号原告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷。委托诉讼代理人：邓昕，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，湖南理默律师事务所实习律师。被告：马小兵，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。原告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）与被告马小兵劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岭公司的委托诉讼代理人邓昕、张兴，被告马小兵的委托诉讼代理人罗圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岭公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停工留薪期为1个月;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为劳动仲裁裁决确定的停工留薪期期限过长。1、工伤职工的停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病暂停工作接受工伤医疗的期问，不能简单的将停工留薪期等同于劳动能力鉴定做出时间，工伤伤情康复是客观事实，而劳动能力鉴定的做出有极大的人为因素，应综合考虑工伤职工住院天数、受伤部位、治疗情况和康复情况等，参照门诊病历的相关就医记录予以确定。2、根据《湖南省工伤保险认定职工停工留薪期管理办法》第六条规定：“多部位、多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期，各受损伤部位停工留薪期的时间不予累加。”本案中被告出院诊断显示：右足压砸伤；A、酶趾末节趾骨骨折、B、甲床、关节囊、韧带损伤；C、皮肤软组织挫裂伤。参考《湖南省工伤职工停工留薪期目录》中关于“其他趾骨骨折S92.5”停工留薪期为1个月，其余伤情均不构成伤残等级，没有相应的停工留薪期。因此，按其中最长停工留薪期计算应为1个月。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告马小兵辩称：裁决书中已明确写明参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准的规定》确定停工留薪期为2个月，且被告住院记录中出院医嘱部分明确写明建议全休2个月，避免受力及重力活动。因此长劳人仲案字（2020）第1910号裁决书确定被告马小兵停工留薪期为2个月合法合理。原告诉讼请求不应得到支持。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月22日，被告进入原告承建的旭辉东樾城项目工地从事分铝模工作。原告为该项目参加了工伤保险。2019年9月26日，被告在该项目一标1号栋7层楼面工作时，被铝模板砸伤右脚拇指导致被告受伤，后被送往长沙星沙年轮骨科医院治疗，经诊断为：右足压砸伤。住院6天。住院期间原告支付了医疗费，没有安排人员护理也未支付护理费。2019年11月14日，长沙县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2020年10月27日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为拾级伤残。双方未提供有效证据证明被告的月工资标准。被告受伤后，未继续到原告处工作。被告马小兵向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求原告支付被告：1、一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金36648元（6108元/月×6个月）；4、停工留薪期工资18324元（6108元/月×3个月）；5、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；6、护理费1098元（66816元/天÷365天×6天）。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日裁决如下：一、原告支付被告一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元；二、原告支付被告停工留薪期工资12216元；三、原告支付被告护理费600元；四、对被告的其他仲裁请求不予支持。以上一至三项共计128868元，限原告于本裁决生效之日起五日内支付。原告对该裁决不服，故诉至法院。本院认为：被告在原告处工作时发生工伤，被鉴定为拾级伤残，根据国务院《工伤保险条例》、《湖南省实施办法》等相关规定，应享受工伤待遇。双方未提供有效证据证明被告的月工资标准，本院参照被告受伤前统筹地区在岗职工月平均工资6108元确定被告工资标准。双方劳动关系已解除，原告应当支付被告一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金36648元（6108元/月×6个月）。原告已为该项目缴纳了工伤保险，工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由原告领取，不再支付给被告，被告应予以配合办理相关手续。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告伤残等级为拾级，参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定，确定被告停工留薪期为2个月，故本院对原告的该项诉求不予支持。因此原告需支付被告停工留薪期工资12216元（6108元/月×2个月）。因原告为该项目缴纳了工伤保险，被告在仲裁时主张的住院伙食补助费在出院时由工伤保险基金结清。被告住院6天，原告未安排人员护理，应当支付护理费600元（100元/天×6天）。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告马小兵一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元；二、原告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告马小兵停工留薪期工资12216元；三、原告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告马小兵护理费600元；四、驳回原告湖南高岭建设集团股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南高岭建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴 宏二〇二一年六月二日代理书记员  龙妙红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15807号原告张国栋，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告河南荣佑房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心130室。被告河南永之顶装饰工程有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号2号院4号楼A单元10层86号。本院在审理原告张国栋诉被告河南荣佑房地产开发有限公司、河南永之顶装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十三日书记员  常 萍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执877号 申请执行人：孙春芳，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人孙春芳与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1178号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春芳于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4944号 原告：李标，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵宏光，男，1964年3月17日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 原告李标诉被告赵宏光为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李标于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李标申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李标撤回起诉。 案件受理费3650元，变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告李标负担。 审判员  马东亮 二〇二一年六月三十日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢9号申请执行人:武某。委托代理人：武某。被执行人:王某。申请执行人武某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2016）陕1023民初9号号民事判决书确定：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年1月6日申请执行人武某向本院恢复执行申请，要求被执行人王某支付剩余赔偿款172005.17元。经本院审查，申请人武某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执恢9号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨继国二〇二一年六月十七日书记员  夏小杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3499号申请执行人：徐丽丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：路爽，男，1984年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行申请人徐丽丽、路爽与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因在执行过程中，经济宁市任城区人民法院执前和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月十六日书记员  王 皎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6826号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：王磊，男，1995年02月18日出生，汉族,住四川省沐川县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王磊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初743号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的81573.86元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初743号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4943号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人张毅琦，女，1977年05月12日出生，汉族,住广东省深圳市罗湖区。 平安银行股份有限公司成都分行与张毅琦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14831号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为107709.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14831号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月十八日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7486号 起诉人：李怀跃，男，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院2021年6月18日收到李怀跃诉万和兵民间借贷纠纷民事起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元并按银行同期贷款利率4倍支付利息，从借款之日直至本息履行完毕止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭资金周转困难，于2019年1月11日向原告借款65000元，并于当日给原告出具借条、收条及借款合同各一张，证明借到原告65000元的事实，并且约定借款期限为二十天。借款期限到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖拒不偿还。现原告实属无奈只好向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。 起诉人提交的证据为：１、居民身份证复印件；2、借条；3、借款合同；4、收据；5、转账记录。 本院经审查认为：本案系为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方虽在借条中约定“如产生任何法律纠纷，三方必须向向合肥市庐阳区人民法院诉讼解决”。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地均不在我院辖区，且与本案争议无实际联系点。故我院对此案无管辖权。经本院释明后，起诉人仍坚持提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对李怀跃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年六月十八日 书记员  李彩倩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2845号申请人：尹振明，男，汉族，1988年1月20日生。申请人：武光霞，女，汉族，1988年8月10日生。被申请人:潍坊市水清木华置业有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路77号，统一社会信用代码：91370702059009069T。法定代表人：余矿，董事长。申请人尹振明、武光霞与被申请人潍坊市水清木华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人潍坊市水清木华置业有限公司的银行存款人民币982407.31元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370706000402000241）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市水清木华置业有限公司的银行存款人民币982407.31元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人尹振明、武光霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年六月三日书记员  于 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1546号申请执行人：许益新，男，1988年10月25日生，汉族，住金坛市经济开发区。被执行人：江苏兆鼎建筑劳务有限公司，住所地泰兴市威尼斯城西岱宫7号楼303室，统一社会信用代码91321283MA21N0JT5T。法定代表人：张进进，该公司总经理。许益新与江苏兆鼎建筑劳务有限公司（以下简称兆鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2020）苏0282民初11406号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，兆鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还许益新300000元及自2020年11月24日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如兆鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元(减半收取)、财产保全费2020元，由兆鼎公司负担。因被执行人兆鼎公司未按判决书履行义务，申请执行人许益新向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月2日通过电子短信送达的形式向被执行人兆鼎公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人兆鼎公司未能实际履行。2、本院于2021年3月26日、同年5月10日、同年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人兆鼎公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人兆鼎公司名下无银行存款等财产信息。3、本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人兆鼎公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人兆鼎公司名下无车辆登记信息。4、本院于2021年3月26日委托泰兴市人民法院查询被执行人兆鼎公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人兆鼎公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人兆鼎公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人兆鼎公司的财产线索，申请人未能提供被执行人兆鼎公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兆鼎公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人许益新亦未提供被执行人兆鼎公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初11406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十五日书记员  邱志瑞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1058号申请执行人：晋城经济技术开发区管理委员会法定代表人：史小林住所地：晋城市。被执行人：山西金宝特机械工业有限公司法定代表人：赵章宏住所地：晋城市。被执行人：山西唐一能源科技有限公司法人代表：李二强住所地：晋城市。申请执行人晋城经济技术开发区管理委员会与被执行人山西金宝特机械工业有限公司、山西唐一能源科技有限公司合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初299号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、第一被告山西金宝特机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告晋城经济技术开发区管理委员会欠款2430511.68元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告自2015年4月1日起至款清之日止的损失。二、第二被告山西唐一能源科技有限公司就第一项中第一被告的还款付息义务承担连带责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、二被执行人名下无银行存款，无网络资金，无证券、保险、车辆信息，无不动产信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1058号案件终结本次执行程序。被执行人山西金宝特机械工业有限公司、山西唐一能源科技有限公司负有继续向申请执行人晋城经济技术开发区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十四日书记员  董云峰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保667号申请人长沙浩武文化传媒有限公司与被申请人卜凯,长沙凯瑞文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币331758.06元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5734号民事裁定书，于2021年6月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保667号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执687号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：兰道元，男，1971年10月19日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行兰道元罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执42号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：蔡茂永，男,1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行蔡茂永诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2770号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人蔡茂永应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费15346元。本案执行费130元，由被执行人蔡茂永承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡茂永送达执行通知书等法律文书，但被执行人蔡茂永未自觉履行义务。本院于2021年1月8日依法查封了被执行人蔡茂永名下粤Ｅ×××××号牌小车一辆，因本院没有实际控制该车辆，无法处理。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人蔡茂永还有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月七日 书记员 麦凯媚
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1515号原告：周某某，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住凌海市。被告：国某汽车修配厂，住所地凌海市大凌河镇环城路西段路南。法定代表人：李某原告周某某诉被告国某汽车修配厂修理、重作、更换纠纷。本案于2021年6月16日立案。原告周某某在规定时间内，未缴纳诉讼费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振二〇二一年六月二十三日法官助理刘月月书记员朱容仟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3384号申请执行人陈某，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张某，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年六月十八日书记员  陈胜利
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4646号原告：荆小象，男，汉族，出生于1986年6月5日，住河南省武陟县。被告：郑方远，男，汉族，出生于1986年11月9日，住新密市。被告:赵新亮，男，汉族，出生于1977年8月27日，住新密市。原告荆小象诉被郑方远、赵新亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告荆小象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告表明其不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆小象撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二一年六月二十二日书记员  孙一博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3377号 被执行人：阿布古黑，男，2000年01月04日出生，汉族，住四川省布拖县。 法院作出的（2020）粤1302刑初1569号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人阿布古黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款人民币900元、硬盒芙蓉王香烟4条、软盒中华香烟8小包、南京炫赫门香烟1条依法予以追缴并退赔给被害人刘某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3377号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月二十四日 书记员  何家慧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初170号 原告：张成成，男，1987年12月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：杨森，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：保定德润达包装有限公司，住所地保定市清苑区东北外环北侧。 法定代表人：王永学，经理。 委托诉讼代理人：侯军奎，北京瀛台律师事务所律师。 被告：王永学，男，1959年6月6日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：陈秀清，女，1974年3月2日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：王超，男，1985年8月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：孙秋泽，女，1986年12月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 四被告委托诉讼代理人：杨璐，北京瀛台律师事务所律师。 原告张成成与被告保定德润达包装有限公司、王永学、陈秀清、王超、孙秋泽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日做出（2020）冀0683民初1123号民事判决书。后被告不服，上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）冀06民终6391号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）冀0683民初1123号民事判决书，指令本院重审。本院于2021年1月13日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成成于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成成撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张成成负担。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  郑亚甫 人民陪审员  吴泽涛 二〇二一年六月四日 书 记 员  齐芳瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5316号之一 申请执行人：何礼明，男,1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁子华，女,1988年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何礼明与被执行人梁子华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初17015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何礼明向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项40000元及利息，并支付案件受理费、诉讼保全费937元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执5316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十六日 书记员 卢浩华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢475号申请执行人叶立军，男，1966年6月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人李后文，男，1950年9月25日出生，汉族，住湖南岳阳市平江县。申请执行人叶立军与被执行人李后文附带民事赔偿纠纷一案,本院（2009）长县刑初字第471号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李后文未能按期履行生效法律文书确定的义务，2013年本院刑事审判庭移交该案执行,本院在执行中于2013年9月11日终结执行该案。2021年5月24日，申请执行人叶立军申请恢复执行，本院于2021年6月3日立案受理，同日，本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人李后文名下有部分银行存款信息，没有发现车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人李后文采取了限制消费、纳入失信人等措施。经网络冻结、扣划，部分执行2432.82元，已经发放给申请执行人叶立军。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人叶立军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人叶立军表示不同意。本院认为，截止2021年6月30日，被执行人李后文应执行标的包括赔偿申请人叶立军经济损失172330.6元，现已部分执行2432.82元，剩余部分，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶立军名下有可供执行的财产。虽申请执行人胡乐不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月三十日书记员 郑敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4939号之一 申请执行人：刘小青，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭孝东，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人刘小青与被执行人谭孝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9412号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭孝东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘小青支付货款281560元及利息（利息自2020年4月23日起至被告谭孝东清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；本案受理费5523.4元，减半收取计2761.7元(原告刘小青已预付)，由被告谭孝东负担；管辖权异议受理费100元，由被告谭孝东负担并直接向本院支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人名下有车牌号码为渝Ｆ×××××小型汽车1辆，经本院核查，该车辆已于2018年11月26日办理所有权变更，未能查封处理。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余303710.3元（含执行费4389.81元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4939号案件终结本次执行程序。 被执行人谭孝东负有继续向申请执行人刘小青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年六月十一日 书记员 张伟卓
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2038号 廖巨棉： 关于被执行人廖巨棉诉讼费补缴一案，被执行人廖巨棉已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执2038号[执行依据：（2019）粤0781民初1037号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执129号 申请执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:张某某,系该行董事长。 被执行人徐某某，男，住铁岭市银州区。 被执行人铁岭市某公司,住所地铁岭市。 法定代表人：李某，系该公司经理。 本院在执行申请人某公司与徐某某、铁岭市某公司借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2486号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理  钟兴 书记员  王丽