wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7046号   原告：李志雄，男，1972年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆乐天建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路559号东方智慧园一期4号楼售房大厅2楼。   法定代表人：潘锦财，该公司董事长。   第三人：新疆富腾达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街六队27号。   法定代表人：袁克平，该公司总经理。   原告李志雄与被告新疆乐天建设投资有限公司、第三人新疆富腾达商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李志雄于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志雄撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，由原告李志雄自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   吴俊蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9330号 原告：姜朋竹，男，1955年1月8日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：青岛九创装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路955号1-1。 法定代表人：曹保臣，董事长。 原告姜朋竹与被告青岛九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姜朋竹于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜朋竹在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜朋竹撤诉。 案件受理费875元（已减半），由原告姜朋竹负担。 审判员  马晶 二〇二一年六月十七日 书记员  陈芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2800号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：杨杰，男，1970年2月21日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨杰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保142号申请人：菏泽城际公交有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河路1566号。统一社会信用代码：91371700MA3MTHNW5E。法定代表人：闫凌，执行董事。被申请人：山东曙光物流有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道工业园路35号。法定代表人：赵亮，执行董事。被申请人：郑再兴，男，1962年12月1日出生，汉族，，住山东省枣庄市山亭区。申请人菏泽城际公交有限公司与被申请人山东曙光物流有限公司、郑再兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人菏泽城际公交有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑再兴驾驶的车辆采取保全措施（保全金额6万元），申请人菏泽城际公交有限公司以泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑再兴驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人菏泽城际公交有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月十一日书记员  姚爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3550号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄克孙，男，1984年10月03日出生，住广西防城港市上思县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄克孙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄克孙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金12560元及利息（包括罚息、复利）5277.24元，违约金及费用1834.86元，共计19672.1元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××78），并激活。 二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄克孙偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12560元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费146元（原告已预付本院），由被告黄克孙负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8552号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗嘉汇，男，1994年09月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗嘉汇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿消费本金、消费手续费、消费利息、消费违约金、分期本金、分期手续费、分期利息、分期还款违约金共计63278.71元（暂计至2020年12月7日，其中消费本金4539.87元、消费利息544.98元、消费还款违约金1070.54元；分期本金44982元、分期手续费7980元、分期利息1403.78元、分期违约金2757.54元），从2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2017年8月16日，原告与被告罗嘉汇书面签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(合同编号：HTJI201××××××××××780），合同约定：被告罗嘉汇向原告申请贷款分期业务，原告授予被告罗嘉汇100000元分期额度，分60期，手续费费率17%，手续费17000元分期支付。被告罗嘉汇逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。履约情况：2017年8月18日，原告向被告发放分期贷款。被告罗嘉汇于2020年7月18日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年12月7日，被告共计尚欠原告消费本金4539.87元、消费利息544.98元、消费还款违约金1070.54元;尚欠分期本金44982元、分期手续费7980元、分期利息1403.78元、分期违约金2757.54元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告罗嘉汇在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告罗嘉汇偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月7日被告需向原告支付利息、违约金、手续费等共计4720元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告罗嘉汇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金49521.87元以及利息、手续费等共计4720元（暂计至2020年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，由被告罗嘉汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  李丽斯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1980年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1952年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1982年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1977年7月25日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1999年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，男，1953年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、张某1、张某2、王某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。在没有证据证明的情况下，原判决将我在261号院内的家庭共同财产等同于离婚协议中我与王某3的夫妻共同财产，显属不当。（一）家庭共同财产不能等同于夫妻共同财产，在261号院中有公婆王某5家庭，王某4家庭，王某3家庭，存在夫妻共同财产和家庭共同财产两种财产形态。（二）我与王某3签订的《离婚协议书》，是对包含东房5间在内的夫妻共同财产部分的拆迁利益进行分割，我并未与王某5等其他家庭成员对家庭共同财产部分的拆迁利益进行析分。三、我主张的与实际居住人口相对应的拆迁利益属于家庭共同财产，我有权分得相应份额，原审法院认为我与王某3已经通过离婚协议财产分割的方式对261号院的该部分属于家庭共同所有的拆迁利益进行了分配，显属不当。（一）离婚协议不同于分家协议，不能将我与王某3之间的离婚协议等同于我与261号院的其他家庭成员之间的分家协议。（二）261号院因腾退而获得的与实际居住人口相对应的拆迁利益属于家庭共同财产，我在离婚并丧失家庭共有基础后，有权主张该部分拆迁利益。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据已经查明的事实，王某1与王某3于2018年12月10日签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中对拆迁安置利益以及一次性补偿问题作出了约定，且表明双方再无任何纠纷。由于双方居住的261号院在2018年1月份就已启动拆迁安置的协议签订工作，对于补偿政策、补偿数额、安置利益等已经明确，作为家庭成员的王某1不可能不知晓相关的事实。在此情形下，其与王某3就离婚财产分配达成协议，协议内容本身也包含有拆迁安置利益，故应该认为双方就财产问题已经一次性解决。王某1称《离婚协议书》中处理的只是夫妻共同财产，而非家庭共同财产，但因双方依据《分家协议》已经获得院内部分房屋权利，故而应认为王某1知道其与王某3婚内财产的范围。对于27万余元的整村腾退完成奖励，依据一审法院调取的材料，该奖励政策在签订拆迁协议时也已明确，王某1称其不知晓显属不实，在已明确该项奖励的前提下，应认为王某1依据《离婚协议书》对财产利益已经处分完毕。王某1称法院审判程序违法，剥夺其质证权利的事实不存在，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王某1申请再审的理由不能成立。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初887号   原告：王贺，男，1989年7月7日生，汉族，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：纪东野，女，1990年8月19日生，汉族，住吉林省东辽县，系原告王贺妻子。   被告：王海，男，1965年3月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   原告王贺与被告王海运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺委托诉讼代理人纪东野、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海给付欠原告王贺的汽车运费款（×××号车辆11,268.00元，×××号车辆5,472.00元）合计16,740.00元；2、判令被告王海向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，自运输完工2019年6月1日起至王海欠款全部偿还之日止；3、诉讼费由被告王海承担。事实和理由：2019年6月王贺通过王海往亨通公司运货，王海欠王贺运费至今未给付，王贺索要多次无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。   王海辩称，承认原告王贺在本案中所主张的事实，但认为利息应依据法律规定给付。   王贺围绕诉讼请求向本院提交了证据1、欠条一张，证明王海欠王贺×××号车辆、×××号车辆合计运输款16,740.00元，王海对该证据无异议。证据2、机动车登记证书两份，证明×××、×××大挂车辆虽然车籍没变更，但均为王贺所有，×××车辆因贷款未还清无法过户，×××是王贺购买，但没办理过户，所有车辆手续均在王贺处，运费欠款应给付王贺；王海对该证据无异议。以上证据本院均记录在卷。   王海未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告王贺为被告王海运输石子和石粉，于2019年6月30日运输完毕。2020年6月24日，王海为王贺等五人统一出具欠条一张，写明：“今欠运费款总计98,000.00元整，欠5877号车运费11,268.00元，欠0225号车辆5,472.00元，欠款人王海。”合计欠款16,740.00元，此款王海至今未给付。   本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告16,740.00元运费款的事实，故原告要求被告给付所欠运费款的请求本院予以支持。关于违约责任问题，虽然原、被告双方对违约责任未有约定，但原完工之后被告未及时给付运费款的行为，已构成违约，原告以被告违约为由，要求被告支付利息的形式承担逾期付款违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。运输完工时间为2019年6月30日，被告应以16,740.00元为基数，自2019年6月30日起计算利息至还清欠款之日止。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准取消，因此利息应分段计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：   一、被告王海在本判决生效后十日内给付原告王贺运费款16,740.00元；   二、被告王海在本判决生效后十日内给付原告王贺逾期付款利息，利息以16,740.00元为基数，自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至王海全部所欠运费付清之日止；   三、驳回原告王贺其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由被告王海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王丽莉   二〇二一年六月二十五日   书记员 康 瑞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1617号原告：大连高新园区美达老年文化休养院，住所地：辽宁省大连高新园区凌水街道七贤路19号，统一社会信用代码：52210200674095640U。法定代表人：段敏，该院经理。委托诉讼代理人：蒋跃川，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：傲和文化发展（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场A区10号1单元9层2号，统一社会信用代码：91210200MA0U1M536R。法定代表人：杨福宏。被告：任荣，男，1982年2月10日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告大连高新园区美达老年文化休养院与被告傲和文化发展（大连）有限公司、任荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告大连高新园区美达老年文化休养院于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区美达老年文化休养院撤诉。案件受理费4,025元（已减半收取），由原告大连高新园区美达老年文化休养院负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十五日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1487号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：刘颖，女，1988年6月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2257号申请执行人：济南市市中区汉华小额贷款有限公司,住济南市市中区经十一路银座八一店B座塔楼10层西侧。被执行人：徐强，男性,1963年4月23日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：济南新汉德电气工程有限责任公司，社会统一信用代码913701007409823887，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心A座916室。申请执行人济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被执行人徐强、济南新汉德电气工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7877号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、双方确认：被告徐强共欠原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款本金150万元及利息137250元（截至2019年9月25日以150万元为基数，按年利率18%计算）。二、被告徐强于2019年12月25日前偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司截至2019年12月25日所欠利息206250元（利息以150万元为基数，按年利率18%计算），案件受理费9760（已减半）元，共计216010元。三、被告徐强于2020年6月25日前偿还截至2020年6月25日所欠利息(利息以实际未还本金为基数，按年利率18%计算)及借款本金30万元。四、被告徐强于2020年11月25日前偿还截至2020年11月25日所欠利息(利息以实际未还本金为基数，按年利率18%计算)及借款本金60万元。五、被告徐强于2021年4月25日前偿还截至2021年4月25日所欠利息(利息以实际未还本金为基数，按年利率18%计算)及借款本金60万元。六、原告对济南新汉德电气工程有限责任公司抵押房产（济南市历下区明湖东路787号保利大名湖一区10号楼3-701及3--101，房产证号：历242950、历242951号）享有优先受偿权。七、被告济南新汉德电气工程有限公司对上述确认的债务承担连带清偿责任。八、如被告徐强、济南新汉德电气工程有限公司不能按时履行上述任何一期的还款义务，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司有权就全部剩余欠款向法院申请强制执行,并且利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年6月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  周晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执175号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：李成金，男，汉族，1984年12月4日出生，住贵州省水城县。被执行人：:刘姣燕，女，汉族，1986年4月18日出生，住贵州省水城县。本院依据发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11348号民事判决书，在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李成金、刘姣燕追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李成金、刘姣燕送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下:终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11348号民事判决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年六月二十一日法官助理姜康书记员李娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1818号申请执行人：吴祥辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。本院在执行吴祥辉与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的419705元及诉讼费、迟延履行金合计425071.8元，执行费6196元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市粤恒置业有限公司的银行存款431240.8元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保533号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被申请人傅方凯，男，汉族，1978年3月31日出生，住浙江省瑞安市。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人傅方凯银行存款555184.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅方凯银行存款五十五万五千一百八十四元六角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月九日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1742号 原告：李海平，男，1974年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告:马伟明，男，1991年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 原告李海平诉被告马伟明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。于2021年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海平到庭参加了诉讼，被告马伟明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付劳务费38350元；2．请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告为被告承建的工程提供室内粉刷劳务；同年12月工程结束，被告出具工程清单一份，欠劳务费58350元。后被告付款20000元，剩余劳务费38350元未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马伟明未提交书面答辩状。 经本院审理查明认定事实如下：2019年12月17日，被告向原告出具工程清单一份。工程清单载明：室内面积8300平方米，单价10元，其中270平方米，单价15元，共计84350元，已付26000元，剩余58350元未结清，欠款人马伟明。后被告付款20000元，剩余38350元未付。 上述事实有原告提供被告书写工程清单一份，原告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，被告欠原告劳务费58350元，有工程清单佐证，本院予以确认。原告陈述被告还款20000元，剩余劳务费38350元未付，本院予以确认。原告要求被告给付劳务费38350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马伟明于本判决生效后十五日内给付原告李海平劳务费38350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，适用简易程序减半收取379元，由被告马伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年六月十三日  书记员  张霁宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15074号原告:韩金梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被告：郑州环盛出入境服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路交汇处绿地中心北塔4608室，统一社会信用代码：91410105MA40KXKP5K。法定代表人：范蓉。原告韩金梅诉被告郑州环盛出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告韩金梅于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩金梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩金梅承担。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十六日书记员  吴润晓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保159号申请人：姚香芝，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘根红，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。申请人姚香芝与被申请人刘根红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚香芝于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘根红驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人姚香芝以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1254）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘根红驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人姚香芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月二十九日书记员  姚爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1578号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区。 负责人：孙风雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被执行人：章故新，女，汉族，1967年7月28日生，住淮安市淮安区。 被执行人：周伟，男，汉族，1968年11月20日生，住淮安市淮安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与章故新、周伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人章故新自行达成和解，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  张美玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5004号原告：王洪林，男，汉族，1968年8月22日出生，住长沙市开福区。被告：曾淼山，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告王洪林与被告曾淼山租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪林撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王洪林负担。审判员  吴晓君二〇二一年六月十七日书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2220号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：李宁，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人李宁军拒不支付物业费4029.6元、违约金943.51元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4029.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4973.11元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4029.6元、违约金943.51元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4029.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4973.11元。申请费17元，由被申请人李宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1302号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人计平安。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人计平安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XXX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人计平安于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款76662.82元及利息违约金和其他费用。由于被执行人计平安至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人计平安名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人计平安名下房产。经查，被执行人计平安名下无房产。3、本院依法对被执行人计平安依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人计平安进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人计平安住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金76662.82元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金76662.82元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初XXXX5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民申1号再审申请人（原审被告）：张某，男，汉族，甘肃晧垠信息工程有限公司总经理，住兰州市。再审申请人（原审被告）：彭某，男，汉族，农民，正宁县人。被申请人（原审原告）：王某，男，汉族，农民，正宁县人。再审申请人张某、彭某因与被申请人王某民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2020）甘1025民初1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、彭某申请再审称，正宁县人民法院(2020)甘1025民初1840号民事判决存在以下错误：一、2.4万元借条系申请人张某凭空书写，实际并未发生借贷关系，申请人不应支付被申请人2.4万元。二、2.4万元借款的来源，原审法庭并未调查清楚，只是按照被申请人个人陈述的所谓分红简单的作出了认定。事实是：所谓的2.4万元借款，系申请人彭某之前给被申请人书写了7万元的借条，约定了利息和违约金2万元，申请人彭某未按期归还，所以被申请人要求申请人支付2万元的违约金再追加部分利息，合计2.4万元。但根据2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”被申请人于2020年9月24日起诉，按照当时的法律规定，如以7万元本金为基础，从2019年5月20日起算利息，按照当时借贷规定支持的最高年利率为一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，则申请人拖欠被申请人利息应为2695元，而不是2.4万元，被申请人向申请人主张2.4万元违约金及利息无法律依据，申请人在不懂法律的情况下，给被申请人书写了2.4万元借条，2.4万元借款因实际并不存在，依法应不予支持。三、被申请人在原审起诉状中主张2.4万元为借款，在当庭又陈述为分红，但被申请人从参与投资到撤回投资不到2个月时间，根据《合作协议》约定，被申请人以回款总份额的20%进行抽成，即申请人每承包一个项目，获得项目费后，被申请人才获得提成，但被申请人参与投资的短短两个月期间，申请人未承包到项目，未获得任何项目费，何来提成？据此，被申请人主张的所谓2.4万元分红也没有事实依据，则申请人并不拖欠被申请人2.4万元。四、被申请人虽然与申请人彭某签订了《合作协议》，并投资7万元，从表面形式看，被申请人与二申请人为合伙关系，但实际应为借贷关系，因为合伙关系的前提是共负盈亏、共担风险，而被申请人仅参与投资分红，未参与实际生产、经营、管理，更不承担风险，对于此种关系，从目前法律界观点，包括最高法一致倾向认定“名为合伙、实为借贷”。如此，被申请人主张的2.4万元为分红，更无法律依据。综上所述，申请人认为原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百九十九条之规定，特向本院申请再审，请求依法撤销本院（2020）甘1025民初1840号民事判决，并依法判令驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审中被申请人王某提交2019年8月19日申请人张某出具的、申请人彭某为担保人的24000元的借条一张及其与申请人张某的微信聊天记录两页，并申请证人许某出庭证实借据的真实性，申请人彭某提交《合作协议》一份证实其与被申请人存在合伙关系，故原审判决认定事实并无不当，二申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原审中，张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，判决书送达后，二申请人均未在上诉期限内提起上诉。原审判决依据认定的事实判决申请人张某承担还款责任、申请人彭某承担保证责任，适用法律并无不当，故申请人主张原判决适用法律确有错误的事由也不能成立。现二申请人提交的证据不足以推翻原判决，以对原判决认定事实及对判决的异议申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采纳。综上所述，二申请人申请再审的事由不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张某、彭某的再审申请。审判长 冯国柱审判员 李 丹人民陪审员 赵建荣二〇二一年六月二日书记员 高永丽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2555号原告：冉某，男，住贵州省。被告：姜某，男，其他自然信息不详。原告冉某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。冉某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由冉某负担。审判员 张 玲二〇二一年六月十五日书记员 王晓辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之六被执行人：马瑞萍，女，汉族，2000年03月01日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人马瑞萍在中国建设银行6217002430048986674_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2174号原告：曹国勇，男，1968年2月29日生，汉族，重庆市人，初中文化，个体工商户，住禄丰县，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：李斌，男，1992年4月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告曹国勇与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国勇的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告曹国勇、被告李斌于2019年3月29日签订的《售车协议》合法有效；判令被告李斌支付原告曹国勇购车款168000元及违约金50400元（168000元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月29日签订《售车协议》约定：原告将机动车登记编号为云Ｅ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆（发动机号：2ＴＲ0×××××，车辆识别代号／车架号：ＪＴＥＢＬ29Ｊ175×××××）作价168000元出售给被告。被告先付定金18000元，余款150000元于2019年5月29日前付清并办理该车所有权转移登记手续，在未过户前所发生的一切交通事故由被告负责；若一方违约，须按售车价的30%支付违约金；交车时间为2019年3月29日等内容。协议签订后,原告将标的车辆及其机动车行驶证等手续交付被告。但被告仅向原告出具差欠购车款168000元的《欠条》，购车款至今分文未付。经原告屡次催促被告履行约定支付购车款，被告拒不支付，严重违反协议约定，应当依约给付原告违约金。现依法提起诉讼，请公正判决。被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告曹国勇为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.售车协议、欠条；2.机动车行驶证、机动车登记证书；3车辆查询信息截屏照片3张。被告李斌未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告曹国勇提交的证据1证明原、被告签订合同，原告将车辆出售给被告，被告差欠原告购车款168000元的事实，本院予以采信；证据2证明该车现仍登记在原告曹国勇名下的事实，本院予以采信；证据3证明该车登记信息处于正常状态的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹国勇（甲方）与被告李斌（乙方）于2019年3月29日签订《售车协议》，载明主要内容为：甲方将车牌号为云Ｅ×××××丰田霸道汽车一辆（发动机号：2ＴＲ0×××××，车辆识别代码：ＪＴＥＢＬ29Ｊ175×××××）以168000元出售给乙方，由乙方先付定金18000元，余款150000元于2019年5月29日前付清并办理过户手续，过户产生的费用由甲方负责。甲、乙双方如有一方违约，必须按售车价的30%交纳违约金。2019年3月29日交车给乙方，在未过户前所发生一切交通事故由乙方负责，现只有交强险已和乙方说明。同日，被告李斌出具《欠条》，载明内容：今有李斌，欠曹国勇卖车款168000元，双方协商到2019年5月29日前付清，如到时间还不清，收取车款的30%违约金。本院认为，原告曹国勇提交《售车协议》能够证实被告李斌向其购买车辆的事实，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予认定。被告李斌在《欠条》上签字确认欠付原告曹国勇购车款168000元，并承诺于2019年5月29日前付清购车款，若届期不履行应按购车款的30%支付违约金，故原告曹国勇要求被告李斌支付购车款168000元及违约金50400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹国勇与被告李斌签订的《售车协议》合法有效；二、由被告李斌于判决生效后十日内支付原告曹国勇购车款168000元及逾期付款违约金50400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（已减半收取），由被告李斌负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇二一年六月二日书记员  刘芮含
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初6796号 原告：郎金龙，男，1988年3月2日出生,汉族。现住：秦皇岛市青龙县。 被告：于海军，男，汉族。现住秦皇岛市海港区。 被告：商丘润锦钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县庄周大道路西段296号。统一社会信用代码：91411421MA9FB7MF9W。 法定代表人：万政霞。 原告郎金龙与被告于海军、商丘润锦钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郎金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎金龙撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月三十日 书记员  彭 澎
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执566号 申请人：叶超雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄小泽，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行叶超雄与黄小泽加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3060号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告黄小泽应于本判决生效之日起十日内支付80000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2016年7月16日起；以10000元为本金，从2016年7月24日起；以60000元为本金，从2016年9月1日起；均计算至实际支付完毕之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；年利率均不超过6%）给原告叶超雄。但黄小泽未履行上述法律文书确定的义务。叶超雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴伟健
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1072号申请执行人：李军军，男，1976年2月4日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城天健之星汽车销售服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。被执行人：山西天健汽车集团有限公司，现地址：临汾市。被执行人：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族，现住山西省临汾市。被执行人：刘毅，男，1972年5月8日生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市。李军军与山西天健汽车集团有限公司、山西天健汽车集团有限公司、贺英奎、刘毅民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）晋0502民初1555号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李军军借款200万元及利息。因晋城天健之星汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军军向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下共计16辆车，一部分车辆在当地车管所无车辆档案信息，另一部分为外地牌照，车辆下落不明申请人也提供不出车辆的具体位置，故无法实际扣押。3、查明被执行人名下无房产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月二十八日书记员  张尔佳
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执1361号 蔺仿群、马军： 蔺仿群与马军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，经查明被执行人马军于2021年4月19日前已偿还申请人蔺仿群39000元，立案后于2021年5月27日偿还蔺仿群5000元。执行款44000元蔺仿群已全部领取。至此，蔺仿群向本院申请执行的（2020）甘1122民特309号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6315号之一 解除保全申请人：阜阳市颍东区河东余鑫建材门市部，住所地颍东区。 经营者：余鑫。 委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被申请人:祥源建设有限责任公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人:俞水祥，董事长。 申请人阜阳市颍东区河东余鑫建材门市部与被申请人祥源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）皖0103民初6315号民事裁定书，裁定冻结被申请人祥源建设有限责任公司的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。阜阳市颍东区河东余鑫建材门市部于2021年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阜阳市颍东区河东余鑫建材门市部的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人祥源建设有限责任公司的银行存款50万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二一年六月十八日 书记员 郭行妍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3087号之三被执行人赵江，男，汉族，1988年08月26日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵江在交通银行62×××94账户内存款人民币120166.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月二十五日书记员  张 莎
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初361号 原告：苏红元，男，汉族，1976年3月28日生，住景县。 被告：任**，男，汉族，1989年10月10日生，住吴桥县。 被告：李彬，男，汉族，1985年7月24日生，住吴桥县。 被告：南皮县鸿运伟业汽车运输队 住址：南皮县大浪淀乡杨庄子村。 苏红元与任**、李彬、南皮县鸿运伟业汽车运输队为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏红元于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏红元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 祁 峰 二〇二一年六月十一日 书记员 卢冬冬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1496号申请执行人：刘阳，男，1982年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝盼盼，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人郝盼盼探望权纠纷一案中，申请执行人刘阳于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十二日书记员  田再旺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初88号原告：柳玉昆，男，1982年11月28日生，回族，住河南省睢县。原告：杨静,女，1983年12月11日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县锦秀置业有限公司，住所地河南省睢县振兴路北段东侧。法定代表人：刘节省，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：陆泽然，男，1960年10月7日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告柳玉昆、杨静与被告睢县锦秀置业有限公司、陆泽然房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。本案在审理期间，原告以涉案房屋未竣工验收，达不到交房标准为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳玉昆、杨静撤回起诉。案件受理费减半收取3875元，由原告柳玉昆、杨静负担。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二一年六月十五日书 记 员  付权威
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1939号上诉人（原审被告）：连云港未来日智能科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座505。法定代表人：尹建军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孟繁涛，男，汉族，住江苏省灌南县伊芦乡孙口村孟庄9-2号。上诉人连云港未来日智能科技有限公司因与被上诉人孟繁涛买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）0706民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人连云港未来日智能科技有限公司提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费，一审法院向其上诉状提供的地址发出《上诉费缴纳通知单》，连云港未来日智能科技有限公司仍未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港未来日智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年六月五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执327号 申请执行人：杨孝玉，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：许志丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省越西县。 申请执行人杨孝玉与被执行人许志丽民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)川3434民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为：70000元，本院于2021年5月17日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人杨孝玉与被执行人许志丽达成和解协议，申请执行人杨孝玉于2021年6月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年六月二十三日 书记员 袁 秋 菊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2738号原告：褚贺，男，1992年8月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东国任律师事务所律师。被告：范晓伟，男，1998年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告褚贺与被告范晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告褚贺于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚贺申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚贺撤诉。案件受理费213元，由原告褚贺负担。审判员  褚丽英二〇二一年六月十八日书记员  刘 伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2168号原告：严华章，男，1985年9月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××114，住广东省阳春市××××××××××××××。被告：罗棋英，女，1996年6月12日出生，汉族，公民身份号码440××××××××6126884，户籍地广东省信宜市××××××××××，现住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××4×××。原告严华章与被告罗棋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告严华章于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清借款为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严华章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告严华章负担。审判员  吴红革二〇二一年六月十七日书记员  赵曼琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异530号异议人（申请执行人）：天津元隆岩土工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人：贺元将，总经理。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津华宇恒丰金属材料有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人：张宗荣。第三人：赵海燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：谷洪来，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津元隆岩土工程有限公司与被执行人天津华宇恒丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津元隆岩土工程有限公司向本院申请追加第三人赵海燕、谷洪来为本案被执行人。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津元隆岩土工程有限公司称，天津华宇恒丰金属材料有限公司(下称华宇公司)于2009年成立,初始注册资金为100万元,初始股东为杨沐华(出资99万元)和李国贵(出资1万元)。2011年9月27日,杨沐华和李国贵分别与赵海燕、谷洪来签订《股权转让协议》,协议约定杨沐华和李国贵将其持有的华宇公司100%股权转让给赵海燕和谷洪来。同日公司股东会议选举赵海燕为公司执行董事、谷洪来为公司监事。2011年11月2日,华宇公司股东会决议,增加注册资金1900万元,其中赵海燕增资1140万元,谷洪来增资760万元。同日赵海燕、谷洪来将新增注册资本均缴存至公司银行账户。天津中皓海会计师事务所验资后出具验资报告。2011年11月3日,华宇公司将上述1900万元从工商银行账户转移至北京信创亿达商贸中心(个体工商户)北辰村镇银行账户。申请人和被执行人房屋买卖合同纠纷一案,贵院经审理后作出(2018)津0113民初4233号民事调解书,现申请人已经申请贵院强制执行。在执行程序中,现查明的被执行人华宇公司财产不足以清偿生效调解书中确定的债务,贵院于2020年10月30日作出(2020)津0113执1485号之一执行裁定书,裁定终结本次执行程序。申请人认为,被申请人赵海燕、谷洪来在新增注册资本验资后第二天就将全部注册资金转移的行为明显属于抽逃出资,应在抽逃出资的范围内对华宇公司不能清偿的债务承担责任。申请人特依据我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定:作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。申请人特依法申请追加赵海燕、谷洪来为共同被执行人。异议人（申请执行人）为证实其主张向本院提供了以下证据：户卡、天津华宇恒丰金属材料有限公司工商档案、账户银行流水信息。本院查明，天津元隆岩土工程有限公司与天津华宇恒丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，于2018年11月22日作出（2018）津0113民初4233号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、解除原、被告于2016年3月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告天津华宇恒丰金属材料有限公司尚欠原告天津元隆岩土工程有限公司房款1,650,000元，利息600,000元。被告于2018年12月30日前归还原告562,500元，于2019年1月31日前归还原告562,500元，于2019年2月28日前归还原告562,500元，于2019年3月31日前归还原告562,500元；三、双方在本案中再无其他争议；四、案件受理费26,928元，减半收取计13,464元，由原告天津元隆岩土工程有限公司负担。”因天津华宇恒丰金属材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津元隆岩土工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案受理，案号为(2020)津0113执1485号。后于2020年10月30日裁定终结本次执行程序。另查，天津华宇恒丰金属材料有限公司工商登记基本情况显示，该公司于2009年2月18日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张宗荣。注册资本2000万元人民币，自然人股东为刘顺昌。再查，天津华宇恒丰金属材料有限公司工商档案显示：初始注册资金为100万元,初始股东为杨沐华（出资99万元）和李国贵（出资1万元）。2011年9月27日,杨沐华和李国贵分别与赵海燕、谷洪来签订《股权转让协议》,协议约定杨沐华和李国贵将其持有的华宇公司100%股权转让给赵海燕和谷洪来。2011年11月2日,华宇公司股东会决议,增加注册资金1900万元,其中赵海燕增资1140万元,谷洪来增资760万元，同日赵海燕、谷洪来将新增注册资本均缴存至公司银行账户，天津中皓海会计师事务所验资后出具验资报告。申请人提交的银行流水清单显示：2011年11月3日,有1900万元从公司银行账户转移至北京××镇银行账户。本案的争议焦点为执行申请人对第三人赵海燕、谷洪来的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，银行流水清单显示2011年11月3日,有1900万元从公司银行账户转入北京××镇银行账户，但无其他后手信息，故申请人提交的证据无法证实该笔转账存在股东抽逃出资的行为。天津元隆岩土工程有限公司的追加申请缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津元隆岩土工程有限公司追加第三人赵海燕、谷洪来为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年六月二十四日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1667号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王运收，男。被告：尹小十，男。被告：郭秀云，女。被告：姚宁，男。被告：丁维刚，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王运收、尹小十、郭秀云、姚宁、丁维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出变更诉讼请求为被告先于偿还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马**二〇二一年六月二十八日法官助理丁浩洋书记员贾雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1587号原告：东港市百汇冷链物流有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：苏明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华、孙瑜，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德伦，男，1996年2月7日出生，汉族，被告工作人员，现住东港市。原告东港市百汇冷链物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑜、被告委托诉讼代理人王德伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告施救费、维修费等损失共计203069元；二、被告给付原告律师费20000元。事实与理由：2020年10月13日7时30分，岳小雨驾驶辽Ｆ×××**/辽Ｆ×××**与张营驾驶车辆发生追尾碰撞，又于张玉兴驾驶车辆发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损，交通事故认定书认定驾驶人岳小雨全责。另，岳小雨驾驶的辽Ｆ×××**/辽Ｆ×××**车辆实际车主系原告,其在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，因原、被告之间定损协商未果，原告将辽Ｆ×××**/辽Ｆ×××**车辆拖回，产生施救费13050元、车辆维修费190019元，共计203069元。原告因此事故产生律师费20000元。现原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失合计223069元。被告辩称，辽Ｆ×××**号车辆发生事故时在保险期内，原告要求赔偿车辆施救费13050元，包括了牵引车和挂车，但属于保险金额的只有牵引车部分，故赔偿施救费应扣除挂车的部分，我司认可施救费为5000元。关于车辆维修费原告请求190019元，维修金额过高，我司定损为115000元，该定损金额合理，应该按照该金额对原告赔偿。原告主张的律师费不属于保险范围，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：辽Ｆ×××**号车辆系原告所有，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为279136元的特种车损失保险（不计免赔）。2020年10月13日（保险期间内），岳小雨驾驶辽Ｆ×××**/辽Ｆ×××**车辆与案外人张营驾驶的吉Ｃ×××**号车辆发生追尾碰撞，又与案外人张玉兴驾驶的辽Ｌ×××**/湘Ａ×××**驾驶车辆发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损、吉Ｃ×××**号车上货物受损。经交警部门做出道路交通事故认定书，认定岳小雨负事故全部责任，张营、张玉兴无责任。庭审中，原告提供增值税发票四份，发票显示辽Ｆ×××**号车辆产生的施救费合计13050元，维修费合计190019元。本案审理中，经被告申请、本院委托，丹东顺通车物价格评估有限公司于2021年5月18日作出评估报告，结论为辽Ｆ×××**号车辆损失金额为183219元。被告支出鉴定费9160元。原告对结论无异议，被告认为评估金额过高，但未提供证据和合理理由否定该评估结论。原告因本次诉讼支出律师费20000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、发票、评估报告书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因辽Ｆ×××**号车辆形成的保险合同合法有效，涉案事故发生在保险期间内，被告应按约定赔偿原告的车辆损失。被告虽对评估结论有异议，但未提供证据和合理理由予以否定，本院依照评估结论确定涉案车辆因本次事故造成的合理损失为183219元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被告虽对原告主张的施救费金额有异议，但未提供证据予以反驳，本院依据原告提供的发票认定辽Ｆ×××**号车辆因涉案事故产生施救费13050元。综上，原告要求被告给付辽Ｆ×××**号车辆产生的车辆损失与施救费合计196269元（183219+13050）的请求合理，本院予以支持。原告有关律师费的请求无依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告为确定车辆损失具体数额而支出的鉴定费9160元由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告东港市百汇冷链物流有限公司保险赔偿金196269元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），由原告承担280元，被告承担2040元。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。评估费9160元由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年六月二十九日书记员  原 野
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4606号原告：罗健乐,男，汉族，1993年3月26日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：刘素华，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市乔森实业发展有限公司，住所地广东省惠东县×××××××××。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1993年3月1日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告罗健乐与被告惠州市乔森实业发展有限公司、黄某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告罗健乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗健乐撤回起诉处理。审 判 长  陈泳通人民陪审员  王伟雄人民陪审员  何丽雅二〇二一年六月二十一日法官 助理  黄丽娴书 记 员  林妙儿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6374号原告：刘昌蓉，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：李胜君，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘昌蓉与被告李胜君合同纠纷一案，申请人刘昌蓉于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜君价值10万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘昌蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜君在银行中的存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年六月十五日书记员  史文意
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执654号 王建中、陈兵、陕西硕源智能装饰工程有限公司： 申请执行人王建中与被执行人陈兵、陕西硕源智能装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2020）陕10民终678号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈兵、陕西硕源智能装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建中向本院申请执行，请求被执行人支付133907.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司直接向申请执行人王建中支付了96800元，通过本院支付了35776.37元（其中1910元是执行费）；本院从被执行人陈兵账户划拨了1677元，陈兵直接向申请执行人王建中支付了1564元。案款已兑付给申请执行人王建中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执654号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。 二〇二一年六月十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2443号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行统一社会信用代码：91530600676577336L法定代表人：曾义该支行行长住所地：云南省昭通市昭阳区团结路54号委托代理人黄朝敏，男，1989年6月15日出生，汉族，昭通市威信县人，本科文化，居民，住云南省昭通市威信县，特别授权）。委托代理人尤全永，男，1986年1月6日出生，汉族，昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市，特别授权）。被告李家红，女，1973年1月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李家林，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行诉被告李家红、李家林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行撤回起诉。案件诉讼费2361元，减半收取1180.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行负担。审判员  王琼二〇二一年六月四日书记员  罗婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保526号申请人河南业豪幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧），统一社会信用代码：914101227374064519。法定代表人黄文元。委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托代理人曹元佳，河南千益律师事务所律师。被申请人郑州华图利合实业发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1074号，统一社会信用代码：914101007440978617。法定代表人陈峰。申请人河南业豪幕墙有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州华图利合实业发展有限责任公司银行存款242932.84元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华图利合实业发展有限责任公司银行存款二十四万二千九百三十二元八角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月七日书记员  张景歌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3248号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆有伦，男，1964年03月07日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆有伦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆有伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3777.88元及利息（包括罚息、复利）771.07元，违约金及费用539.11元，共计5088.06元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××22），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆有伦偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3777.88元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆有伦负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执47号 申请执行人：滕灵智，女，1997年9月22日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人：滕术兵，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人:滕术松，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人滕灵智、滕术兵与被执行人滕术松不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初952号民事判决书已发生法律效力，因滕术松未按判决书履行确定的义务，滕灵智、滕术兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日予以立案执行。 2021年1月12日，本院依法给滕术松送达了执行通知书和财产报告令，但是滕术松仍未主动履行。2021年1月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明了滕术松银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又向凤凰县房地产管理局、凤凰县自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，后又到滕术松户籍地基层组织进行调查，除了滕术松在本村有一栋五层楼房外，均未发现有其他可供执行财产。 本院于2021年6月9日约谈了申请人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月21日，本院对滕术松采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月22日短信告知滕灵智、滕术兵本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为131600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张青山 审判员  陈代良 审判员  龙 韬 二〇二一年六月二十五日                              法官助理 龙艳君                              书记员 肖 磊 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6770号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：徐清泉，男，汉族，1993年1月3日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐清泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20784号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权80561.21元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6770号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩素果，女，1971年8月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：邓红军，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与韩阳伟、韩素果、邓红军金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）豫0425民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩阳伟所有的位于河南省郏县郏城经三路商业街C区81号（不动产权属证号：郏房字第××号、郏房字第15000297）房产一处，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年六月十二日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执650号郏县不动产登记中心：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与韩阳伟、韩素果、邓红军金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）豫0425民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：查封被执行人韩阳伟所有的位于河南省郏县郏城经三路商业街C区81号（不动产权属证号：郏房字第××号、郏房字第15000297）房产一处，查封期限三年查封期限自2021年月日至2024年月日止。附：（2021）豫0425执650号执行裁定书一份。二〇二一年六月十二日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1984号原告：张克辰，男，1964年3月5日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张丽平（原告张克辰妹妹），住辽宁省开原市。被告：王志臣，男，1968年4月25日生，满族，住辽宁省开原市。被告：王志明，男，1975年10月20日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：钱海红（被告王志明妻子），住辽宁省凌源市。原告张克辰与被告王志臣、王志明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张克辰于2021年6月17日向本院提出对被告王志臣的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张克辰自愿对被告王志臣提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克辰对被告王志臣撤诉。审 判 长  曹 东人民陪审员  万醒智人民陪审员  宁国林二〇二一年六月十七日法官助理何惠东书记员陈畅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2416号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：韩光日。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩光日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩光日在日照银行XXX账户内存款人民币20889.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更364号罪犯阿作，男，1990年1月13日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月13日作出（2012）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人阿作犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿作不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月26日作出（2012）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯阿作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯阿作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿作减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2036年12月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13791号 原告：成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：柴俊东，职务不详。 委托诉讼代理人：陈燕梅，女，系公司员工。 被告：颜风华，女，1978年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 成都融易通汽车服务有限公司（以下简称“融易通公司”）与颜风华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。融易通公司委托诉讼代理人陈燕梅到庭参加了诉讼，颜风华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 融易通公司向本院提出诉讼请求：判令颜风华偿还拖欠的租车款2021年2月至3月租金5100元。事实与理由：2020年5月27日，颜风华承租融易通公司车辆，2020年6月19日支付当月租金2550元。自2020年12月24日起，颜风华未再支付租金，且无法联系。为维护融易通公司的合法权益，故诉至人民法院。 颜风华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、车辆行驶证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与融易通公司诉称一致。另查明，合同约定月租金2550元。融易通公司陈述，融易通公司已于2021年4月收回车辆，欠付租金的期间为2021年2月21日至2021年3月31日。 本院认为，融易通与颜风华签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。现融易通公司已于2021年4月收回车辆，故合同已解除。颜风华应支付车辆使用期间的租金3230元（2550÷30×38）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、颜风华于本判决生效之日起五日内向成都融易通汽车服务有限公司支付租金3230元； 二、驳回成都融易通汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由颜风华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十日 书记员  杨 盼
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1335号原告：胡立柱，男，汉族，1982年11月9日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。委托代理人：王新（原告之妻），汉族，1986年5月20日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：李福良，男，汉族，1967年6月7日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：刘桂荣，女，汉族，1966年4月16日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。原告胡立柱与被告李福良、刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新和被告李福良到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米款6.19万元。事实和理由：2021年4月，二被告在原告处赊购了价值15.19万元的玉米，给付部分玉米款后，尚欠6.19万元。李福良辩称：对于原告的诉讼请求和事实与理由没有异议，但因经济困难，短期内无力给付。被告刘桂荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月，二被告在原告处赊购了价值15.19万元的玉米，给付部分玉米款后，尚欠6.19万元。2021年5月13日，二被告为原告出具了一张《欠据》，约定2021年6月13日给付。但二被告一直未付。本院认为，二被告在原告处赊购玉米并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供玉米后，二被告应当按《欠据》上的约定给付原告玉米款。否则即是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当给付原告玉米款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告李福良和刘桂荣于本判决生效后立即给付原告胡立柱玉米款6.19万元。二、二被告李福良和刘桂荣互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.75元，由二被告李福良和刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年六月二十五日书记员 张程程
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执437号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋。 法定代表人连志烽，系该支行行长。 委托代理人：余贤可、何保国，系该支行职员。 被执行人罗永茂，男，汉族，1986年9月20日出生，住址：广东省大埔县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与罗永茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗永茂应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还被告罗永茂所持信用卡号为62×××54项下的计至2020年9月10日的透支本金9088.32元，透支利息1188.74元，费用（违约金）1395.03元，合计人民币为11672.09元。二、被告罗永茂应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还被告罗永茂所持信用卡号为55×××18项下的透支本金2996.7元，透支利息238.85元，费用（违约金）1423.6元，合计人民币为4659.15元。案件受理费208元，由被告罗永茂负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如果被告罗永茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗永茂未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗永茂公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执437号案件终结本次执行程序。 被执行人罗永茂负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月二十八日 书记员  简艳艳
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0528刑初84号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人李某某，男。 富平县人民检察院以富平检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日17时许，被告人李某某与李某乙等人在富平县石川河烧烤店吃饭饮酒。当日22时许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶小型普通客车从石川河烧烤场附近停车场出发前往家中，途中沿富平县人民路南延由南向北行驶至人民路南延石川河小桥时，被富平县交通管理大队民警查挡，呼气式酒精测试结果为191.0mg/100ml，后被告人李某某被民警带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为175.04mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、受案登记表、机动车驾驶证复印件等书证；证人李某乙的证言；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；血样提取笔录等证据。 被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月9日17时许，被告人李某某与李某乙等人在富平县石川河烧烤店吃饭饮酒。当日22时许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶小型普通客车从石川河烧烤场附近停车场出发前往家中，途中沿富平县人民路南延由南向北行驶至人民路南延石川河小桥时，被富平县交通管理大队民警查挡，呼气式酒精测试结果为191.0mg/100ml，后被告人李某某被民警带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为175.04mg/100ml。 上述事实有经庭审举证质证、确认的案件来源、受案登记表、机动车驾驶证复印件等书证；证人李某乙的证言；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；血样提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  孙 棉 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  陈楚楚