wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1151号   原告：谢雷雨，男，1989年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：张士合，男，1963年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张江，北京盈科（成都）律师事务所律师。   被告：杨守平（系张士合之妻），女，1971年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   原告谢雷雨与被告张士合、杨守平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢雷雨，张士合及其委托诉讼代理人张江，杨守平及其委托诉讼代理人贾焕英、吴建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   谢雷雨向本院提出诉讼请求：1．依法判令张士合、杨守平共同支付劳务费19,750元；2．本案的诉讼费由张士合、杨守平承担。事实与理由：2019年期间，谢雷雨为张士合、杨守平犁地，经结算犁地劳务费用共计24,750元未支付，张士合于2019年4月18日向谢雷雨出具欠条，承诺于2019年10月30日还清。后张士合仅支付了5,000元，剩余欠款至今未付。此款经谢雷雨多次催要，两人均未归还。特提起诉讼，请求依法予以判决。   张士合辩称，认可谢雷雨所述的事实和诉讼请求，该欠款属夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担。   杨守平辩称，不认可谢雷雨所述的诉讼请求及事实。2019年的承包地由他人在犁地，并非谢雷雨。家庭共同承包地500亩收入不菲不会有欠款，故请求驳回谢雷雨对杨守平的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：张士合、杨守平于2009年12月25日登记结婚，双方均系再婚。张士合于2012至2018年，分别承包了库车市七区博斯坦村付某、陈某的土地，承包期至2022年，两份承包合同土地面积分别载明为700亩、80亩，实际耕种面积为506亩。2019年4月18日，张士合向谢雷雨出具欠条一份，言明“今欠谢雷雨犁地款24,750元贰万肆仟柒佰伍拾元于2019年10月30日还清。欠款人张士合2019年4月18日”。后此款经谢雷雨索要，张士合于2019年5月向谢雷雨支付了5,000元，剩余款项19,750元至今未付，谢雷雨经索要未果，其遂向本院提起了诉讼。   上述事实，有谢雷雨、张士合、杨守平的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，谢雷雨以索要劳务费向本院提起诉讼，庭审中，其出具了张士合书写的欠条、该欠条注明欠款为犁地款，张士合庭审中明确认可欠款事实及欠款数额，并认可其出具的欠条，谢雷雨要求张士合支付犁地款符合法律规定，对此请求本院予以支持。对于谢雷雨主张杨守平承担共同偿还责任的问题，欠条中虽没有杨守平签字，但杨守平庭审中认可家庭承包地有500余亩，其抗辩的主要事由为银行流水显示家庭收入较多，不可能有欠账，该银行流水并不能对抗张士合因家庭生产经营产生的债务，本院对杨守平不承担给付责任的辩解意见不予采信。谢雷雨主张的犁地款可以认定为夫妻二人共同生产经营活动中产生的债务，对谢雷雨要求杨守平共同承担给付责任本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   由张士合、杨守平于本判决生效之日起十日内向谢雷雨支付犁地款19,750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理201元，减半收取151元，由张士合、杨守平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   杜超超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2509号原告：英德市英红镇华强不锈钢店，住英德市×××××××。经营者：黄德勇。委托代理人：陈香梅，系广东相映红律师事务所律师。委托代理人：张红伟，系广东相映红律师事务所律师。被告：胡少军，男，1997年6月2日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新屋组。身份证号码：441××××××××××××439。原告英德市英红镇华强不锈钢店诉被告胡少军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英德市英红镇华强不锈钢店的委托代理人张红伟到庭参加诉讼；被告胡少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠材料款15762元，并自原告起诉之日起至清偿之日止，以15762元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法登记的个体工商户，经营者为黄德勇，经营范围为不锈钢管、配件、五金零售。2019年3月至4月期间，被告多次在原告处购买不锈钢管等材料，共欠原告材料款15762元。至今，被告仍没有支付给原告。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告英德市英红镇华强不锈钢店于2011年11月16日注册，经营者为黄德勇。原告向本院提交了6张落款日期为2019年3月至4月间的《华强剪压板钢材配件送货单》，《华强剪压板钢材配件送货单》均由被告签署，金额合计15762元。其中2张金额合计6210元的送货单的客户为“艺鑫不锈钢”，其余4张金额合计9552元的送货单的客户为“艺鑫”。原告在庭审中确认被告未付过款，也未向原告提出过产品质量有问题等足以抗辩支付货款的情况。本院受理本案后，经传票传唤被告胡少军到庭应诉，被告胡少军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的有被告签名的送货单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告提交的6张送货单，虽送货单抬头客户为“艺鑫不锈钢”或“艺鑫”，但实际签字确认收货人均是被告胡少军，且被告胡少军并未在举证期限内向本院举证证明实际收货人另有他人，故应由被告胡少军承担付款责任。关于原告主张的逾期支付货款本金所产生的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告请求被告自起诉之日、即2021年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告胡少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证或抗辩等的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、第十八条的规定，判决如下：限被告胡少军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市英红镇华强不锈钢店货款15762元及逾期付款违约金（以15762元为基数，从2021年4月15日起至清偿止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.03元，由被告胡少军负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二一年六月十六日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人汇款时，请将本案案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异232号 案外人：蔡玉昭，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人蔡玉昭以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蔡玉昭称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为343469元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人蔡玉昭提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为343469元。案外人向被执行人支付该案涉房款343469元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、前期物业服务协议、装修装饰管理服务协议、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1628号被执行人：江峰，男，1977年12月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人江峰罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初468号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人江峰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江峰银行存款66000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月九日书记员  沈贤璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2110号原告：樊纯祥，男，1961年4月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：樊纯金，男，1970年11月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。原告樊纯祥与被告樊纯金排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告樊纯祥于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊纯祥申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊纯祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊纯祥负担。审判员  孙智勇二〇二一年六月二十九日书记员  赵容达
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保65号申请人:彭浩锋，男，2000年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人:郑惜春，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上申请人共同委托代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市达浒镇椒花新村包家段村民小组，住所地浏阳市达浒镇椒花新村。负责人：廖能忠。申请人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市达浒镇椒花新村包家段村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款40万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市达浒镇椒花新村包家段村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款40万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年六月二十八日书记员  李 聪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2494号原告孟德庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告田飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告孟德庆诉被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，于2021年6月7日和2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟德庆、被告田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德庆诉称，2019年12月31日至今，期间被告在我手借款145000元，约定从2020年2月起每月1日还1万元，至2021年12月31日还完，如果超过三个月未还，按期起诉。我多次向被告催要欠款，被告已经偿还了3700元，尚欠141300元。故诉至法院，请求判决：1.被告给付原告欠款141300元；2.诉讼费由被告承担。被告田飞辩称，我不同意给原告的钱，对于原告提出的141300元，我不认可，本金没有那么多，我从2012年开始从原告借钱，本金应该是79000元，这个钱是一次性就拿了120000元，期间我还了一部分本金及利息，利息中间还了几回，在2013年我与原告又签订了一份还款计划，无利息，本金数额是120000元。然后我还了23000元，本金剩下97000元。后来原告到我的单位，我与原告进行协商，2015年我与原告协商，我说我只能还你1万至2万每年，原告说不行，结果是我在原告不起诉的情况下我给原告出具了150000元的借条，之前的借条收回了，2015-2016年我又还了18000元。到2017年至2019年我还原告5000元，2020年至2021你年我还了原告4000元，有现金有转账。我在2019年12月31日又给原告出具了一张145000元的欠条，打完这种条之后我又给了原告4000元。经审理查明，2011年12月10日，被告从原告处借款人民币30000元，约定还款日期为2月10日，未约定利息；2012年1月18日，被告从原告处借款两笔，一笔为金额22000元，该笔还款日期为2012年1月19日，另一笔金额为20000元，还款日期为2012年1月21日，均未约定利息；2011年11月23日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限为3个月，未约定利息；2011年12月5日，被告从原告处借款30000元，约定还款期限为2012年3月5日，未约定利息；2011年12月13日，被告从原告处借款20000元，约定还款期限为2012年3月13日，未约定还款期限。前述款项总额为207000元。前述借款被告陆续向原告偿还，双方在2015年3月19日进行了剩余未偿还借款本金的清算，为此被告为原告出具《欠条》一张，双方在此份《欠条》中确认2015年3月以前欠款已全部还清，现被告从原告处借款金额为150000元，同时约定款项在2015年7月1日前归还。2015年3月19日的《欠条》出具后，被告向原告偿还过欠款，双方在2019年12月31日对欠款金额再次进行了清算，被告为原告出具《借条》一张，载明借款金额为人民币145000元，同时《借条》中还载明“无利息，定于从2020年2月起每月1日还1万元，至2021年12月31日还完。如还款超过三月未还，按期起诉。”还查明，2018年5月4日被告转给原告1000元、2018年5月6日被告转给原告1000元、2018年5月21日被告转给原告2000元、2019年8月24日被告转给原告2000元、2019年10月18日被告转给原告5000元。2019年12月31日被告为原告出具最后清算的《借条》后，在2020年8月17日被告转给原告1000元、2020年8月23日被告转给原告1000元、2021年1月16日被告转给原告原告1000元、2020年3月15日被告转给原告700元、2021年4月8日被告转给原告300元，被告共计向原告转款4000元。上述事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录、被告提供的微信还款记录及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应依借条中约定时间对原告进行偿还，原告未按约定偿还借款已构成违约，应承担偿还借款的义务，故原告主张的被告偿还141000元借款的请求，本院予以支持。关于被告抗辩其未收到原告借条载明数额的借款本金及借条中载明的还款数额系在有条件情况下确认的主张，因被告提供的证据不足以证明其未收到该数额款项或已经偿还了部分款项后数额存在错误，也未提供其主张的所附条件的证据，根据借条中记载的内容和在微信聊天中被告承认的数额，均说明被告的前述抗辩主张证据不足，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告田飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟德庆借款人民币141000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1563元，由被告田飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年六月二十四日书记员  刘 洋
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初519号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该支行员工。 被告：唐玉霞，女，1977年12月15日出生，汉族，甘肃省徽县人，住广元市朝天区。 被告：赵开李，男，1972年1月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告唐玉霞、赵开李金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告唐玉霞、赵开李经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还贷款本金36000元及利息、罚息（36000元贷款下欠本金35998.00元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的“判决被告偿还”变更为“判决二被告连带偿还”。事实和理由：被告于2017年12月16日向原告借款36000元并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和罚息利率等。合同签订当天原告即向被告指定账户放款，后被告未按时归还利息，经原告多次催收无果，故依法提起民事诉讼。 被告唐玉霞、赵开李未到庭，但本院工作人员与被告联系时，被告提出如下还款方式及还款时间：2022年1月30日前偿还20000元借款本金，剩余借款本金15998元、合同期内利息4483.97元及逾期还款罚息于2023年1月20日前全部偿还完毕。 原告向本院提交的证据有：原告营业执照、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份，证明二被告借款的事实清楚，合法有效。 被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐玉霞、赵开李系夫妻关系，2017年12月16日，被告唐玉霞向原告申请借款36000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告唐玉霞提供借款36000元，借款期限自2017年12月16日至2019年12月15日止，借期内利率为月利率7.6‰，逾期罚息利率为月利率11.4‰，该借款用于建房。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务。2019年6月4日，原告向被告唐玉霞发出逾期贷款催收通知书，被告赵开李在该通知书的借款人处签字确认。借款到期后，二被告偿还借款本金2元，后二被告未再按照合同约定归还剩余借款本金35998元及合同期内下欠的利息4483.97元，借款逾期后亦未偿还过逾期还款罚息。 庭审中，原告明确表示同意按照被告提出的还款方式和还款时间判决。 本院认为，通过对证据的分析认定，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。而被告未按照合同约定及时清偿利息，在借款期满后，亦未及时、足额偿还借款，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，并按照借款合同约定的方式及时、足额的偿还借款本金和利息、罚息。庭审中原告同意按照被告提出的还款方式和还款时间判决，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息及罚息，原、被告双方已在借款合同中对利息、罚息的计算方式作出明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。合同期内被告未清偿的利息为4483.97元。借款逾期后，被告未清偿过罚息，故罚息以借款本金为基数从2019年12月16日起按照月利率11.4‰计算至借款本金35998元清偿完毕止。 二被告系夫妻关系，在原告发出逾期贷款催收通知书时，被告赵开李在该通知书的借款人处签字确认，且借款用于建房，属于家庭共同开支，故应当由被告唐玉霞与被告赵开李承担连带偿还责任。 被告唐玉霞、赵开李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玉霞、赵开李在本判决生效后于2022年1月30日前连带偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金20000元，2023年1月20日前连带偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金15998元及下欠利息4483.97元、罚息（按照月利率11.4‰自2019年12月16日起计付35998元借款本金中的下余部分直至清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告唐玉霞、赵开李负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审判员  吴映宏 二〇二一年六月十六日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初5208号 原告：王俊伟，男，1990年9月14日出生，河南省项城市人，居民，现住江苏省沭阳县。 被告：孙明春，男，1982年11月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 原告王俊伟诉被告孙明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王俊伟到庭参加诉讼，被告孙明春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款9500元。事实理由：被告因资金紧张向原告借款9500元，原告分几次向被告转款。被告于2021年1月22日向原告出具借条一张，并承诺于2021年1月26日归还。后被告一直拖欠不还。 被告孙明春未作答辩。 经审理查明：2021年1月，被告分多次向原告借款共计9500元，由被告向原告出具9500元的借据一张，但被告一直拖欠不还。 上述事实，由原告陈述、借款合同、微信转账记录、等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告王俊伟与被告孙明春之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款9500元，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙明春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊伟归还借款9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年六月十四日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5269号原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托代理人严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告吴寻，女，1993年2月6日出生，汉族，住浏阳市。被告肖洁，男，1991年11月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告吴寻、肖洁融资租赁合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3849元，减半收取1924.5元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  甘亚平二〇二一年六月三十日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2490号 原告邓宝春，男，1967年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告李江，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 地址：涿州市。 委托代理人姜南，系该公司员工。 原告邓宝春诉被告李江、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝春的委托代理人祖广玺、被告李江及其委托代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日6时许，被告李江驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿华阳路由西向东行驶至阳光大街路口，因闯红绿灯与贺怡驾驶冀Ｆ×××××小型客车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告李江负此事故全部责任，贺怡无责任。因此事故受损车辆系原告邓宝春所有，且被告并未予以赔偿，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计55994.4元。2、诉讼费由被告承担。 被告李江辩称，1、我方认为原告起诉被告不具备本案诉讼主体资格，且无事实和法律依据，我们要求请求法庭传令本案原告依法到法庭核实身份、询问事情的来由，因原告所诉的本案的交通事故中，被告是与贺怡在2019年11月7日6时发生过交通事故，并非本案的原告。2、该事故发生后，被告通知了被告车辆的保险公司，并且被告与当事人贺怡达成了赔偿事项，如保险公司直接对贺怡的车辆进行赔付，双方已无任何的法律纠纷，3、事故车辆即被告的车辆在事故发生时在第二被告保险公司处投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，被告认为对于贺怡的车辆损失，应由保险公司承担相应的法律责任，原告起诉被告无事实及法律依据。4、被告认为原告就本案存在恶意诉讼的事实，其会另向相关部分报案追究其法律责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，原告必须具备本案的主体资格，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年11月7日6时许，李江驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿华阳路由西向东行驶至阳光大街路口闯红绿灯，与贺怡驾驶冀Ｆ×××××小型客车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，李江负此事故全部责任，贺怡无责任。 原告所有的冀Ｆ×××××车辆损失价格评定，由其本人委托河北益信旧机动车价格评估有限公司作出的评估报告书评估意见为：车辆损失52254.4元。 查明，被告李江驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交原告车辆行驶证，道路交通事故认定书、辖区证明，贺怡身份证复印件、贺怡出具的情况说明及向涿州市交警大队调取的此次事故冀Ｆ×××××小型客车驾驶证的档案材料，评估费票据，施救费票据，评估报告；第一被告提交被告的身份证、行驶证、驾驶证，事故认定书，保险单，微信截图，电话录音，2021年5月31日上午9时李江与贺怡的通话以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，李江负此事故全部责任，贺怡无责任。因原告主体不适格，本院通知原告邓宝春、被告李江，贺怡到法庭接受询问，三人均未在法庭规定日期内到庭接受询问，故无法查明该车辆的实际车主是谁，现原告有无主张损失的权利，原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 孟令丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初5445号 原告王宁。委托代理人崔旭。被告张绪鹏。原告王宁与被告张绪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人崔旭到庭参加了诉讼，被告张绪鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王宁诉称，2020年6月12日，被告因资金周转需要，向其借款45000元，约定借款期限为六个月，利息为5000元。期满后被告无法正常联系，至今未能履行偿还义务。故诉于本院，请求判令被告清偿借款45000元并承担利息及案件受理费。被告张绪鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年6月12日，被告以家人住院需要资金周转为由，向原告提出借款。原告出于朋友之间的信任，就用支付宝给被告转款45000元。同时，被告给原告出具借条一张，借条约定借款期限为六个月，利息为5000元。借款期满后，原告与被告无法正常联系。2021年3月22日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为证明其主张向本院提供的证据有借条、转款凭证、聊天记录等，证明双方之间存在借款的法律关系，还证明被告借款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。 上述事实，有借条、转款凭证、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案被告向原告借款的事实及金额有原告提供的借条、转款凭证、聊天记录等证据为证。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告欠原告借款45000元的事实本院予以认定。原告现请求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，本院依法应予支持。就原告主张被告承担利息的诉请，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”的规定，本案利息应以欠款本金45000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内，张绪鹏偿还王宁借款人民币45000元。二、本判决书生效后10日内，张绪鹏支付王宁利息（具体金额以45000元为基数，自2020年6月12日起至实际付款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，王宁已预交，减半收取，由张绪鹏承担511元（该费用在本判决书生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    王爱茹二〇二一年六月十七日书 记 员      周雅柔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1436号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 被执行人：钱刘凯，男，1982年01月09日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：潘艳美，女，1985年03月15日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城县。 关于交通银行股份有限公司柳州分行申请执行钱刘凯、潘艳美的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金177078.9元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1118号原告：陈玲玲，女，1996年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告:何源，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陈玲玲与被告何源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼，被告何源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款6000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月1日，被告何源因资金周转从原告处借得6000元（微信转账有备注为借款并备注还款时间）。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的权益。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告何源未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玲玲称与被告何源系同学关系，2021年2月1日被告与原告微信聊天称其账户因涉案被冻结需要资金周转，向原告提出借款6000元，承诺三日归还。原告当日晚上通过微信支付转账6000元给了被告，在转账说明处备注“借款何源2021.2.5归还”。被告在还款期限届满至今未向原告偿还任何借款。原告对该主张提供了其与“何源，昵称：Hh.微信号：qq×××××××24，地区：广东韶关，电话号码183×××××900”的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。根据原告提供的证据可以证明其与被告成立借贷合同关系，该借贷合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借款项义务，被告应按约定的期限履行还款义务。被告未履行还款义务，其行为有违诚信。原告请求被告偿还借款6000元有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何源应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈玲玲借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何源负担。原告陈玲玲已向本院交纳25元，本院予以退回25元给原告陈玲玲。被告何源应向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月十六日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1614号 申请执行人：毛振银，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人毛振银与被执行人张辉劳务合同纠纷一案，因被执行人张辉拒不履行安徽省泗县人民法院已生效的(2020)皖1324民初3537号民事判决书规定义务：被告张辉于本判决生效后十日内向原告毛振银支付工资款15000元； 案件受理费176元，由被告张辉负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年4月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初3537号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3537号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 玉
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1174号原告：李增凯，男，1970年3月16日生，满族，无业，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区齐家镇范家村民委员会,住所地：长春市双阳区齐家镇范家村4社。法定代表人：张朝俊，村主任兼书记。原告李增凯与被告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会（以下简称范家村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增凯、被告范家村民委员会的法定代表人张朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增凯向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告借款本金57000.00元及利息（以57000.00元基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按照年利2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告从原告处借款人民币57000.00元，用于退八社承包机动地农户未到期款，有被告出具的借据为凭。原告多次催要，被告一直未给付原告本金及利息。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。范家村民委员会辩称，借钱事实属实，收到了李增凯现金交付的57000.00元。当时段英山是村主任。为了解决八社村民上访，镇里信访办和副镇长李贵成、马晓东都到场给村民开会。村民一致主张没地，要求把钱返回去，本金返回原承包户57000.00元。当时我们村上没钱，经村上同意，在李增凯处借款本金57000.00元。当时约定利息为年利2分，没约定还款时间，也没有约定逾期利息。原告多次催要借款，但是村上一直以没钱为由未还款。经审理查明，本院认定事实如下：2012年5月1日，范家村民委员会在李增凯处借款57000.00元用于返退该村八社承包机动地农户未到期款，并出具借据一枚。双方约定借款利息为年利2分，但未约定还款期限及逾期利息。因李增凯催要未果，故诉至来院。上记事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，足资认定事实属实。本院认为,李增凯与范家村民委员会间成立民间借贷法律关系，范家村委委员会应当按照约定履行还款义务。双方间虽未约定还款时间，李增凯依法有权随时要求范家村民委员会履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条之规定，判决如下：一、被告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会于本判决生效后立即给付原告李增凯借款本金57000.00元及利息（以57000.00元为基数，自2012年5月1日起至2020年8月19日止，按照年利2分计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告李增凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.00元（已减半收取），由被告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会负担1720.00元，剩余案件受理费26.00元由原告李增凯自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年六月二日书记员 周鑫淼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1547号之一被执行人：张永亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住安岳县石鼓乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张永亮追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初95号刑事判决书，于2021年4月17日向被执行人张永亮发出执行通知书，责令被执行人张永亮向本院缴纳违法所得12000元。但被执行人张永亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张永亮在金融系统有存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年5月7日扣划张永亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石鼓乡营业所账户上的存款1787元并支付给安岳县财政局。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3423民初398号原告：杨东，男，1995年8月6日出生，傈僳族，住云南省维西县。被告：罗相平，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨东与被告罗相平运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告罗相平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告车子款项10000元；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾因建设工程需要使用了原告的车子，由原告提供车子给被告进行施工作业，2018年2月4日，双方经过结算表明被告尚欠原告车子款10000元。对此欠款，原告向被告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告罗相平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明：被告罗相平于2017年至2018年年初在维西县中路乡施根登村做路面硬化工程，原告杨东驾驶自己的小型货车为罗相平运输碎石。经结算，罗相平于2018年2月4日向杨东出具欠条，载明：今欠到杨东施根登运费10000元，如有账目不对，可以重清算楚。后罗相平一直未履行付款义务。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告杨东与被告罗相平虽未签订书面的运输合同，但根据杨东提交的欠条，可以证实双方之间成立运输合同关系。根据欠条所载明的内容，本院对罗相平欠付杨东运输款10000元予以确认，罗相平至今未支付该款，故本院对杨东要求罗相平支付前述款项的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗相平于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告杨东支付运输款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二一年六月二十四日法官助理杨谨绯书记员李建东附1：本案证据目录一、原告杨东提交证据和证明目的如下：身份证复印件，欲证明原被告的身份信息；2.欠条复印件，欲证明罗相平欠付杨东10000元运费。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执126号之二申请执行人：海南康大小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460200324192838G)，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇起步区C3-8。法定代表人：洪丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小欣，该公司员工。被执行人：邓勇进，男，1971年3月9日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：何圣典，男，1985年8月1日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人邓勇进、何圣典借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4974号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓勇进、何圣典未自动履行，权利人海南康大小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效的民事判决，被执行人邓勇进于判决生效之日起十日内向申请执行人海南康大小额贷款有限公司清偿借款100000元、利息15000元及逾期违约金（违约金以100000元为基数，按月利率2%，从2017年6月20日起计算至借款清偿之日止）；被执行人何圣典对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。被执行人邓勇进于2021年2月4日将50000元汇至本院当事人案款专户清偿部分债务；2021年4月29日，本院分别提取被执行人邓勇进的公积金12746.85元、被执行人何圣典的公积金109103.6元至本案案款专户，本院将169472.45元支付申请执行人，剩余2378元缴纳本案执行费。经双方当事人确认，本案剩余未履行的债务总额为39983.48元。因被执行人既未履行全部义务，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有39983.48元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  王大宝二〇二一年六月二十二日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更648号 罪犯赵波，男，1980年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年4月，该犯因犯盗窃、抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，2005年7月17日刑满释放；2007年5月16日，该犯因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2009年5月31日刑满释放；2011年9月30日，该犯因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年2月18日刑满释放；2014年7月2日，该犯因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2016年9月5日刑满释放。2018年10月18日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初643号判决，认定赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月10日起至2022年4月9日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月19日至2019年7月31日获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵波减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2717号 原告：别立心，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛芯美昕医疗美容管理有限公司市南芯美昕医疗美容门诊部，住所地山东省青岛市市南区太平角六路3号，统一社会信用代码91370202MA3PJ3WP54。 主要负责人：刘晓莉。 原告别立心诉被告青岛芯美昕医疗美容管理有限公司市南芯美昕医疗美容门诊部合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告别立心于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许别立心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由别立心负担。 审判员  丁卉 二〇二一年六月二日 书记员  于雪
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执260号之二十李英军：李英军与臧勇、任某其他案由一案，申请执行标的4994.38元，执行费50.00元，共计5044.38元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执152号之一 申请执行人：李俊山，男，1951年9月25日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被执行人：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永区。 李俊山与郭红霞劳务纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2885号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，标的额为6685元，被执行人依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郭红霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的6685元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年5月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十五日 书记员  马梦梦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1896号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。法定代表人：徐进强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：刘磊，住贵州省务川自治县。原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月十四日书记员  李卫霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3433号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：刘海锋，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘海锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告刘海锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金9137.25元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日罚息为2990.27元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘海锋未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海锋偿还借款本金9137.25元及支付罚息2990.27元{罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171206022467837）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告刘海锋赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费64元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初7768号 原告:王思颖。法定代理人：王海刚，系原告父亲。 委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娜娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组。诉讼代表人：雷西平，该小组组长。 被告：咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会。法定代表人：王小武，该村委会主任。 原告王思颖与被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组（以下简称七里铺村十组）、咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会（以下简称七里铺村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨少领独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丹、苏娜娜到庭参加诉讼，被告七里铺村十组及七里铺村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王思颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组给付原告土地补偿款15000元，被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组集体成员，户口现登记在七里铺村10组90号。因被告村组部分土地被国家征收，2020年11月25日，被告七里铺村十组对上述收益按人均15000元给村民进行了分配，但却以各种理由对原告不予分配。原告作为村组村民，具有该村集体经济组织成员资格，在分配农村集体经济收益时与其他村民享有同等村民待遇。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告七里铺村十组及七里铺村村委会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告王思颖自出生取得被告村组户籍。2020年7月，被告村组部分土地被征用，2020年11月，被告七里铺村十组向本组其他村民每人分配征地补偿款15000元，未向原告分配。原告认为其应享受同等村民待遇，故诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、合作医疗证、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自出生即取得被告村组户籍，其具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告七里铺村十组未向原告分配征地补偿款15000元的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款15000元的责任。被告七里铺村村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组于本判决生效后十日内向原告王思颖支付征地补偿款15000元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组负担，被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会承担连带责任，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领 二O二一 年  六 月 八 日书 记 员     刘  亭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4729号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：贾治，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾治信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告贾治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20930.19元，及截至2020年10月15日的透支利息13504.01元、费用2873.84元，共计37308.04元，2020年10月16日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××99的信用卡。截至2020年10月15日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计37308.04元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告贾治于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金20,930.19元及利息、费用（截至2020年10月15日的利息13,504.01元、费用2873.84元，自2020年10月16日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计367元，由被告贾治负担，被告贾治于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢136号之二被执行人：张志华，男，汉族，1957年08月14日生，本院于2021年04月15日以（2021）辽0504执322号执行裁定对张志华借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张志华借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志华在中国银行账户内存款人民币6350.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月十一日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程泓川联系电话：18641467585
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执253号之一 被执行人：从江县生态移民局，住所地贵州省从江县銮里大道新交警大队旁。 法定代表人：邰文福。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1072号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县生态移民局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县生态移民局在中国农业银行2370100104XXX账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月九日 书记员  付相丽
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2061号 申请执行人：中建三局集团有限公司,91420000757013137P,住武汉市关山路552号； 被执行人：袁松,男性,1983年9月26日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2678号申请执行人：中海物业管理有限公司辽宁分公司,91210100059838430U,住辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号；被执行人：刘虹,女性,1985年7月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1446号 申请执行人：殷世坤，男，1992年01月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：张永江，男，1980年02月12日出生，汉族，住河南省林州市。 关于申请执行人殷世坤与被执行人张永江提供劳务者受害责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷世坤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张永江的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为59916.36元，未执行金额为59916.36元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张永江列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张永江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷世坤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永江的财产线索，申请执行人殷世坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初963号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，经理。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：马士军，男，汉族，1977年4月9日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告马士军、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第23号劳动争议裁决书；2.驳回马士军的诉讼请求；3.本案诉讼费由马士军承担。事实理由：马士军向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委做出的吉高劳人仲字（2021）第23号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。马士军在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，马士军非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有过给马士军出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以马士军自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付马士军工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见马士军与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，马士军可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月十七日 书记员  张 倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1452号原告：王某某，男，汉族。被告：耿某某，男，汉族。原告王某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元及利息至债务清偿日止（暂从2021年1月13日按照月息2分计算至起诉之日利息为1899.99元）；22、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月13日晚，被告因急需用钱支付第三方医药费为由，向原告提出借款。原告当晚向被告名下信合卡转款5万元，被告出具借条一张，约定月息2%，借款期限为7天。到期后，被告至今未还，目前微信消息不回，电话呼转。为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告耿某某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录一份，视频一份、手机银行转账记录两张及银行账户，以上证据证明被告通过微信向原告借款，书写借条并发送给原告，原告通过转账方式交付50000元给被告的事实。被告未到庭质证。未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认为来源合法，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月13日晚，被告因急需用钱支付第三方医药费为由，向原告提出借款。双方通过微信聊天方式，被告向原告录制了书写借条过程并发送给原告借条两份，分别载明：“借条，今借到王某某人民币伍万元整（50000.00元），借款期限为7天，即2021.1.13--2021.1.20，利率为2%，借款人，耿某某，2021.1.13”，并手持身份证进行自拍。另一份载明：“借条，今借到王某某人民币伍万元整（50000.00元），月利率为2%，不足一月整月付，借款期限为7天，即2021.1.20日前归还，借款人：耿某某，2021.1.13”，并与身份证拍照。当晚，原告向被告名下信合卡（账户：6230270XXXXXXXXXXXX）转款5万元。该借款到期后，被告至今分文未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方的借款合同为有效合同。双方约定了还款期限，被告应当按期归还，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定借期内利率为月息2%，明显超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第九条第（二）项、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告耿某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款本金50000元，并从2021年1月13日起，以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿完毕止；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交1098元，减半收取549元，由被告耿某某负担。549元退还原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年六月三日书记员  王 妍1
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初2613号原告：未宾宾，男，1992年12月16日出生，汉族，住保定市博野县。被告：深圳市泓铭电气有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道新屋村东区1号11D，统一社会信用代码：91440300064988871A。法定代表人：曾志刚原告未宾宾诉被告深圳市泓铭电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告未宾宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告未宾宾撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二一年六月十八日书记员  韩祖豪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1150号申请执行人李茂琼被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初308号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2647元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月四日书记员  蔡燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3715号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告颜达美，女，1974年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计228172.83元，其中借款本金223000.00元、利息5129.02元、罚息43.81元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告颜达美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人颜达美 3.合同名称及签订日期2020年9月30日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年9月30日借款本金223000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为8.18%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率12.27%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期一次还本付息法。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息4447.73元、罚息（含复利）0元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金223000元，未偿还利息5129.02元、罚息（含复利)43.81元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金223000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为5172.83元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜达美于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金223000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为5172.83元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2362元，由被告颜达美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执523号之一申请执行人张路长被执行人阮艳本院在执行张路长申请执行被执行人阮艳劳务纠纷一案,申请执行人张路长申请执行的债权为11679元及利息，尚余11103.78元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人阮艳无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 秦 澜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2826号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码：91510402076134363M。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：苏敏，女，1985年2月1日出生，汉族，系四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市盐边县。 被告：陈和平，男，1969年6月14日出生，住四川省岳池县。 原告与四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与被告陈和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司的委托诉讼代理人苏敏、被告陈和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2013年4月至2021年3月的物业费共计4734.72元，并向原告支付迟延支付物业费期间的资金占用利息1136.33元（暂时计算至2021年3月31日，以拖欠的物业费总金额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金40904.98元（暂时计算至2021年3月31日，以拖欠的物业费总金额为基数按每日千分之三标准计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，原告与阳光骊景业委会签订了《阳光骊景物业服务合同》，合同约定:原告向位于攀枝花的房屋提供物业服务，业主应当按照合同的约定每月15日前向原告支付物业费。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系攀枝花大道东段163号11号楼1单元1号业主，享受了原告提供的物业服务，但是，其自2013年4月起拖欠物业费至今。根据物业房屋合同的约定，被告应当交纳物业费，被告的违约行为给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，愿判如所诉。 被告辩称：我没有交纳物业费属实，但是，原告提出的欠付时间我不认可，我也记不到是什么时间开始欠付的。我之所以没有交纳物业费是因为原告服务不到位，我们小区的管理是非常差的。原告也承认我们小区是开放式的，小区所有的门都没有关过，外面买东西的人都可以进来，钥匙是物业给的。还有，我家的门也被撬过。 原告到庭未出示证据，被告未举证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据，由其承担举证不能的后果。基于此，本院对原告的主张，不予采信。对其据此提出的诉讼请求，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 驳回四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取484.50元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  王俊兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：王晓莉，行长。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公司员工、特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李双兵，男，生于1996年8月9日，汉族，住四川省江安县。 被告：何洁，女，生于1988年6月26日，汉族，住贵州省黔西县。 被告：王冲，男，汉族，生于1986年1月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号，统一社会信用代码：915105047822623463。 法定代表人：曾沁夫，总经理。 委托诉讼代理人：杜艳，女，生于1983年1月15日，汉族，住四川省古蔺县，该公司员工、特别授权代理）。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告何洁、王冲、泸州太昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初571号原告：叶帅，男，汉族，1984年7月14日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盈盈，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：陆琦玮，男，回族，1988年2月27日生，住南京市鼓楼区。原告叶帅诉被告陆琦玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原告需要再次确认案件事实，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告叶帅撤回对被告陆琦玮的起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元,保全费5000元，合计6025元，由原告叶帅承担。审判员  王亚明二〇二一年六月三日书记员  陈田云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：姜旭芳，女，1980年12月22日出生，土家族，住贵州省三穗县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姜旭芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金13973.33元及利息，并承担案件受理费183.73元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月23依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款616.24元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位616.24元，扣缴执行费150.98元后余465.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚16266.74元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  陈浚聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执574号之一申请执行人邓国平被执行人刘辉被执行人赵银本院在执行邓国平申请执行被执行人刘辉、赵银劳务合同纠纷一案,申请执行人邓国平申请执行的债权为34640元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人刘辉、赵银无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1172号之一申请执行人：唐文杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县天宝乡。被执行人：唐云旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人唐文杰与被执行人唐云旭追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3393号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐云旭履行向申请执行人唐文杰支付追偿款9000元的义务，并由被执行人唐云旭承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐云旭在车辆管理部门有车辆登记信息，无证券持有信息、无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息。2021年5月17日，本院依法将被执行人唐云旭名下所有的猎豹牌小型普通客车查封，查封期限为2年。因未实际掌控车辆停放地点，暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地调查证实，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐文杰执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月一日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更635号 罪犯李跃军，男，2000年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年3月18日，贵州省花溪区人民法院作出（2019）黔0111刑初149号刑事判决，认定李跃军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月29日至2022年5月28日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李跃军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月6日至2019年12月31日获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬；2020年7月至2020年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李跃军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李跃军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹