wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初308号原告：胡其祥，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：刘秋云，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。原告胡其祥与被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡其祥及其委托诉讼代理人刘秋云及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡其祥向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付余建军燃料货款65053.86元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款65053.86元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，胡其祥向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠胡其祥货款65053.86元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向胡其祥出具了结算单并加盖了公章。此后，胡其祥多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：一、对胡其祥的货款表示认可；二、本公司对格薪源公司的担保已过保证期间，本公司不对格薪源的欠款承担连带清偿责任；三、本公司对格薪源公司的担保仅限于格薪源欠付的燃料货款并不包括利息及违约金。胡其祥提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，胡其祥出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款47947.15元，凯迪公司欠款17106.71元，合计欠款65053.86元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自胡其祥处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。胡其祥已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与胡其祥对欠付货款为63326.72元达成一致意见，本院予以认定。凯迪公司辩称其已过担保期间，但根据欠农户燃料款汇总表中担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款付清之日止，因此对凯迪公司的辩称不予支持。胡其祥主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付胡其祥货款63326.72元及相应利息（63326.72以元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计息）；二、湖南格薪源生物质燃料有限公司对上述货款中的47947.15元及相应利息承担共同付款责任；三、驳回胡其祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取888元，由岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司负担和湖南格薪源生物质燃料有限公司。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年六月二十一日书记员 陈子龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1855号之二 李某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2886号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2886号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1148号申请人：无锡联润包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇春凤村西河头。法定代表人：徐程。被申请人：桂健平，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：丁佐来，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：蒋志琴，女，1977年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：李笑霖，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人：钱晓超，男，1978年11月7日生，汉族，住南京市六合区。第三人：江苏巨茂丰佳科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路19号。法定代表人：桂健平。本院于2021年5月25日受理了申请人无锡联润包装材料有限公司与被申请人桂健平、丁佐来、蒋志琴、李笑霖、钱晓超与第三人江苏巨茂丰佳科技有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5483号。申请人无锡联润包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂健平、丁佐来、蒋志琴、李笑霖、钱晓超的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人无锡联润包装材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡联润包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂健平、丁佐来、蒋志琴、李笑霖、钱晓超的银行存款65000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月十五日书记员  蒋成
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1278号 原告：祝保玲，女，汉族，1975年3月1日出生，现住邢台市襄都区。 被告：周总春，男，汉族，1967年11月24日出生，现住邢台市高开区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 原告祝保玲与被告周总春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝保玲,被告周总春及其委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝保玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月2日被告以家中有急事为由向原告借款2万元，被告承诺借期10天如数偿还，但被告借款到期后，原告多次要求被告偿还原告欠款，被告以没钱为由推诿不还。现原告诉至法院，望法院支持原告的诉请。 被告周总春辩称，原告所诉不是事实，被告没有借过原告的钱，原告更没有向被告支付过该笔钱。双方曾经是男女朋友关系，在相处期间，原告曾要求被告给其写过一张借条，但事实是被告没有向原告借过一分钱，被告更没有支付过原告任何款项。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，现双方已终止了恋爱关系。2020年11月2日，被告向原告出具借条，载明：今借祝保玲贰万元（20000）。但被告称借条中“祝保玲”系“祝小玲”改写。原告以该借条起诉被告还款，但被告称其未向原告借款。被告称该借条是原告逼迫他写的，原意是被告如果和原告结婚或被告离婚了，借条就作废。 庭审原、被告均提交录音证明其主张。原告提交的录音主要是以借款事实是否发生以及双方之间感情为主。被告提交的录音中，也以借款事实是否发生以及双方之间感情为主，被告多次以“我啥时候拿过你钱”反问原告，原告在录音中曾自认“没拿，别生气了”。 以上事实有借条、聊天录音及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为原告祝保玲与被告周总春之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告周总春抗辩借条载明的借贷行为未实际发生，被告在双方之间录音聊天中多次向原告表明其未向原告借款，原告在聊天录音中曾表示“没拿，别生气了”等。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立以及借款实际交付借款人的事实承担举证责任,现原告未能提供证据或者证据不足以证明其已将借款交付给被告,应承担不利的法律后果。原告称其在录音中承认“没拿”，是原告所逼，但其提供的证据不足以证明其主张。被告称其为原告所打的借条系原告逼迫，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告称借条中“祝保玲”系“祝小玲”改写，但其在庭审中自认借条系其给原告所打，本院对其辩称不予认定。故本院综合判断借条载明的借贷事实未发生。因借贷事实未发生,原告要求被告偿还借款，无事实和法律根据,本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十五条、第十六条规定，判决如下 驳回原告祝保玲的诉讼请求。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告祝保玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年六月八日 书记员  谷贝贝 最高人民法院关于适用的解释》（2020.12.29） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2010号 申请执行人:杨庆，女，1993年09月29日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：杨波，男，1993年08月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人杨庆与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨波价值人民币2775元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月九日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢87号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该行负责人。被执行人：胡明志，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省鹿邑县。被执行人：宋春梅，女，汉族，1966年7月22日生，住河南省鹿邑县。被执行人：吕海涛，男，汉族，1966年12月4日生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱素华，女，汉族，1969年4月20日生，住河南省鹿邑县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人胡明志、宋春梅、吕海涛、朱素华借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡明志、宋春梅、吕海涛、朱素华应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行支付赔偿款1736000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人吕海涛名下有位于鹿邑县××西××北侧××层商住房地产，经两次拍卖均流拍，除此之外被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明志、宋春梅、吕海涛、朱素华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月二十八日书记员 尤诗洋
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执103号 申请执行人：文永志，男，1976年12月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县城区。 被执行人：鲁红月，男，1990年5月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在审理文永志诉鲁红月民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日作出的(2020)陕0928民初646号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲁红月逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文永志于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的：20000.00元，缴纳诉讼费1670.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人鲁红月的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人鲁红月的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，亦未发现被执行人鲁红月有可供执行的财产。本院已依法对鲁红月限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人文永志约谈，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执103号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月十五日 书记员  刘力搏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2524号 原告：四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行，住所地四川省攀枝花市东区新源路572、574号，统一社会信用代码：91510400MA69FTH72B。 负责人：毛道敏，行长。 委托诉讼代理人：王鹤蓉,女，支行员工。 委托诉讼代理人：陈凯奇,男，支行员工。 被告：马伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行（以下简称：川行新支）与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告川行新支的委托诉讼代理人王鹤蓉、陈凯奇，被告马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川行新支向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟偿还借款本金69397.57元，并按照借款合同约定归还截止2021年6月22日已产生的借款利息、复利、罚息共7047.1元，之后以欠付利息214.86元为基数按年利率12.75%从2021年6月23日起计算复利至利息结清之日止；以未还本金为基数按年利率12.75%从2021年6月23日起计算罚息至本金结清之日止；2.判令原告对被告马伟单独所有位于攀枝花市东区××道××段××号××幢××号［不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0××3号］的住宅在担保范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告马伟承担。事实与理由：被告马伟于2017年9月1日向原告攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行（更名后为：攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行）申请个人信用消费品贷款10万元人民币，用于购买家电家具。2017年9月19日，双方签订编号为Ｘ201777101Ｆ2Ｄ000189的《个人借款合同》，约定借款期限24个月，从2017年9月21日起至2019年9月21日止；年利率8%，还款方式为按月付息、到期还本；借款期内若被告马伟不能按期支付的利息按合同约定利率加收50%的复利；原告对被告马伟逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。同日双方签订了编号为Ｘ201777101Ｆ2Ｄ00018901的《抵押合同》，约定由被告马伟单独所有位于攀枝花市东区××道××段××号××幢××号［不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0××3号］的住宅提供抵押担保。2017年9月20日，双方办理了不动产抵押登记。2017年9月21日，原告为被告一次性发放借款10万元整。至此，原告已按约定将合同义务履行完毕。2019年9月16日被告因资金短缺暂时无法结清贷款向攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行（现更名为：四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行）申请贷款展期，展期未清偿的本金余额8万元，展期到2020年9月20日，按年利率8.5%支付利息，还款方式为按季付息，分期还本（自展期协议生效后，每季度归还本金壹万元整）。展期期间，被告多次未按时偿还贷款本息且贷款到期后也未按时归还剩余贷款本息。经原告多次催收，被告至今未按时足额归贷款本息。 被告马伟承认原告川行新支提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、马伟于本判决生效之日起十日内一次性向四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行偿还借款本金69397.57元，并按照借款合同约定归还截止2021年6月22日已产生的借款利息、复利、罚息共7047.1元；之后以欠付利息214.86元为基数按年利率12.75%从2021年6月23日起支付复利至利息结清之日止；以未还本金为基数按年利率12.75%从2021年6月23日起支付罚息至本金结清之日止； 二、四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行对现登记在马伟名下的位于攀枝花市东区××道××段××号××幢××号［不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0××3号］的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内就上述第一项确定的债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由马伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇二一年六月二十四日 书记员 胥思念
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初335号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李昆昆，女，1988年2月10日出生于江苏省淮安市，高中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市，住本市钟楼区。2009年10月因吸毒被行政拘留十日；2012年6月因吸毒被行政拘留十日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）、责令接受社区戒毒三年；2018年4月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2018年5月因吸毒被行政拘留十五日；2018年10月因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2020年4月3日因吸毒被行政拘留十五日；2020年4月30日因吸毒被行政拘留十五日；2021年1月5日因吸毒被行政拘留十五日；2018年12月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月23日刑满释放。2021年3月30日因本案被决定刑事拘留，次日被执行，同年4月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）309号                               指控事实                       被告人李昆昆于2021年3月8日，在本市钟楼区某公共厕所附近，向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币600元。             案发后，被告人李昆昆如实供述了上述罪行。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李昆昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李昆昆犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昆昆是累犯，应当从重处罚；是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李昆昆认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人李昆昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月31日起至2021年10月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。             二、责令被告人李昆昆退出违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                    二○二一年六月二十八日             本件与原本核对无异             书 记 员 杨 聆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1141号申请人：陈管，男，1994月11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：王弘，男，1968年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月2日受理了申请人陈管与被申请人王弘民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5717号。申请人陈管向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王弘的银行存款72000元或查封相应价值的财产。申请人陈管已提供担保。本院经审查认为，申请人陈管的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王弘的银行存款72000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月十五日书记员  陈岳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1401号 原告：鲁某甲，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 被告：鲁某乙，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：鲁某丙，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告鲁某甲与被告鲁某乙、鲁某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲的委托诉讼代理人白文军，被告鲁某乙、被告鲁某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某甲诉称，原告与二被告系亲生兄弟，本案所涉及房屋系原被告父母30多年前所购置的砖混结构房屋，系二人的夫妻共同财产。原、被告父亲鲁某丁于1996年6月13日因病去世，母亲席某某于2017年12月17日因病去世，父亲鲁某丁去世时并未留下遗嘱，去世后席某某一直居住在此房屋直到过世。母亲生前留下遗嘱，将属于自己的份额全部交由原告一人继承。原、被告母亲去世后，原告曾多次找二被告协商继承一事，但是二被告都是以种种理由推诿至今。现原告诉至法院，请求：1、判决依法分割坐落于西安市雁塔区XX街XX幢XX号（陕2017西安市不动产权第XXXX044）的76.72平方米房屋，并确认原被告的份额；2、本案案件受理费由二被告承担。 被告鲁某乙辩称，没有见到过母亲写的遗嘱。案涉房屋应按照法定继承依法分割。 被告鲁某丙辩称，尊重法院判决，其没什么可说的。 经审理查明，案外人席某某与鲁某丁系夫妻关系，二人育有三子，分别为鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙。在婚姻关系存续期间内，鲁某丁单位向其分配位于西安市雁塔区XX街XX幢XX号房屋一套(以下简称案涉房屋)，现该房屋登记在鲁某丁名下。1996年6月13日，鲁某丁去世；2017年7月5日，席某某自书遗嘱一份，载明：本人席某某，女，1936年XX月XX日出生，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，家住:陕西省西安市雁塔区XX街XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号，我与鲁某丁系原配夫妻，鲁某丁于1996年6月13日去世。我自鲁某丁去世后至今单身。我与鲁某丁共生育三个子女。分别为鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙，除此之外再无其它子女。现将鲁某丁名下有一套76.72平方房产位于西安市雁塔区XX街XX幢XX号（陕2017西安市不动产权第XXXX044）的房产，上述房产是我和鲁某丁的夫妻共有财产，为避免我百年后上述房屋起纠纷，特立以下遗嘱，在我去世之后，上述房产中属于我所有的产权由鲁某甲一人继承与其它人无关。遗嘱受益人:鲁某甲，男，1959年7月12日出生，公民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，以上遗嘱系我本人在头脑清楚，意识清醒，情况下自愿所立，是我的真实意愿，未受任何人胁迫下所立。次日，席某某将上述遗嘱在陕西省西安市汉唐公证处公证，形成（2017）陕证民字第XXX221号《公证书》一份。2017年12月17日，席某某因心源性猝死去世。 以上事实，有死亡证明、户籍证明、西安市房屋登记簿、遗嘱、《公证书》、证明、缴费通知、缴费凭据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；本案中，案涉房屋系席某某与鲁某丁的夫妻共同财产，现原、被告均认可鲁某丁去世时，未留下遗嘱，故案涉房屋50%的份额应按照法定继承处理，因鲁某丁去世时第一顺序法定继承人有四人，即席某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙，该四人每人应继承该房产12.5%的份额；2017年席某某去世前，留有遗嘱载明其所有的该房屋全部份额即由原告鲁某甲继承，该遗嘱亦经公证，具有法律效力。故原告鲁某甲通过继承共取得案涉房屋75%的份额，二被告各自取得案涉房屋12.5%的份额。对于二被告辩称其从未见过遗嘱，但因该遗嘱已经公证，具有法律效力，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百三十九条之规定，判决如下： 一、原告鲁某甲享有位于西安市雁塔区XX街XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX号）75%的份额。 二、被告鲁某乙享有位于西安市雁塔区XX街XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX号）12.5%的份额。 三、被告鲁某丙享有位于西安市雁塔区XX街XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX号）12.5%的份额。 本案案件受理费7300元，由原告鲁某甲承担5475元，由被告鲁某乙承担912.5元，由被告鲁某丙承担912.5元。因原告已预交，二被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  姚西英 人民陪审员  施 璐 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  康 黎
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2080号 朱旭、杨文伟： 朱旭与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1434元。经本院立案执行，现已强制执行到位1434元，执行费已收取。至此，朱旭向本院申请执行的(2020)皖0403民初5406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24288号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执410号申请执行人：魏国琼，女性，1965年10月2日出生，住云南省丽江市华坪县。被执行人：李建春，男性，1960年2月5日出生，住四川省盐边县；被执行人：韩顺昌，男性，1964年10月7日出生，住四川省会东县。本院在执行魏国琼与李建春、韩顺昌民间借贷一案中，申请执行标的15000.00元，应收执行费125元。本院立案后依法向被执行人李建春、韩顺昌送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月二十八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执159号之六 申请执行人:平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心。 法定代表人：王斌。 被执行人:袁文录，男，1992年4月25日出生，住黑龙江省桦川县。 被执行:人郑雪燕，女，1997年10月14日出生，住平泉市桲椤树镇二道沟村组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雪燕在财付通支付科技有限公司08××××9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年六月九日 书记员  王丽雪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初832号原告：闫肃邦，男，1986年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：彭品青，男，1976年3月13日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告闫肃邦与被告彭品青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫肃邦到庭参加了诉讼，被告彭品青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫肃邦向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款100,000元，逾期付款损失5990.55元(从2021年1月12日起以欠款220,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准为基础，加计50%的支付逾期付款损失至欠款还清为止)，暂合计为105,990.55元；2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因半成品大白粉供应产生债权债务。被告于2019年12月4日就欠款事宜给原告出具欠条，承诺在2020年1月5日前付清欠款220,000元，但迄今被告仅支付120,000元，余款100,000元未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，望判如所请。原告闫肃邦为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：欠条原件一份。被告彭品青未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告闫肃邦向被告彭品青供应半成品大白粉。2019年12月4日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，写明欠款220,000元整，承诺于2020年1月5日前付清。欠条出具后，被告仅支付120,000元，剩余100,000元未向原告支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方就水泥款达成协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告彭品青理应按照约定向原告闫肃邦支付剩余半成品大白粉价款100,000元。关于原告闫肃邦主张逾期付款损失5,990.55元的诉讼请求过高，应当以未付欠款100,000元为基数，自2021年1月12日起至2021年3月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为835元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告彭品青于本判决生效后十日内支付原告闫肃邦欠款100,000元、利息835元（并承担自2021年3月13日起以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告彭品青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月十八日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2882号 上诉人（原审原告）：沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县小平王乡冯庄村。 法定代表人：于景来，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川利升建设工程有限公司（原四川广安杰宇交通能源建设有限公司），住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街杰宇小区。 法定代表人：尹斌，总经理。 上诉人沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司因与被上诉人四川利升建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判为支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实严重错误，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的合同关系。对于上诉人提供的与被上诉人下设的龙驹山庄项目部签订的《电动吊篮租赁合同》，对于租赁合同上“宋星汶”的签字，上诉人向一审法院提交了生效法律文书等证据能够证明“宋星汶”确系被上诉人委托人，且能够证明租赁合同上加盖的印章系“宋星汶”刻制，故上诉人有理由相信宋星汶系受被上诉人委托签订租赁合同，上诉人与被上诉人之间存在有效的租赁合同关系。二、被上诉人答辩状中陈述的事实与生效文书认定的事实相互矛盾，原审法院以被上诉人答辩状中表述作为依据明显错误被上诉人在答辩状中否认存在承包过“丹凤县龙驹山庄工程”，但依据上诉人提供的(2017)陕1022执异6号执行裁定书及卷宗材料中可以看出，被上诉人从丹凤县龙桥房地产有限责任公司处承包涉案项目金山盛景小区一期3#、4#工程的劳务部分，被上诉人明确授权“宋星汶”参与丹凤县龙驹山庄项目部工作，处理金山盛景项目工程结算与收款事宜，且“宋星汶”在《建设工程劳务扩大承包施工合同》中经办人处签字，且在涉案项目中使用“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”印章进行结算，故被上诉人答辩理由明显不能成立，原审法院认定事实严重错误。三、上诉人有证据证明已经履行合同，被上诉人应向上诉人支付租赁费并承担逾期付款违约金。上诉人在本案庭审中，已经向法院提交了吊篮启用单、结算单等证据，足以证明上诉人履行出租吊篮的义务，故被上诉人应按照合同向上诉人承担责任。 综上，原审法院事实认定错误，上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，宋星汶是被上诉人在涉案项目金山小区中的项目负责人，并且在项目中多次使用龙驹山庄项目部印章进行结算，上诉人与被上诉人之间成立合法有效的租赁合同关系，上诉人的主张有事实和法律依据。 四川利升建设工程有限公司未到庭、未答辩。 沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告吊篮租赁费40210元及违约金（以40210元为基数，自2015年12月7日起按日千分之一计算至实际付清之日止），截至起诉之日违约金为25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张与被告间存在租赁合同关系，提交签署时间为2014年1月15日的电动吊篮租赁合同一份，合同落款处出租方加盖沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司合同专用章，法定代表人处由于景来签字；承租方处加盖“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”印章，法定代表人处由宋星汶签字。被告四川利升建设工程有限公司否认合同中项目部印章系其公司印章，否认宋星汶系其公司员工并否认系公司授权人员，亦否认原告所述的案涉工程丹凤县龙驹山庄项目系其公司承建。原告另提交丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00568号民事判决书一份、（2017）陕1022执异6号执行裁定书一份、四川广安杰宇交通能源建设有限公司法人授权证明一份。（2015）丹民初字第00568号民事判决书载明：经审理查明，2013年初，被告李义文和被告宋星汶合伙在“龙桥集团”承揽建筑工程，并设立了“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”，并判决李义文、宋星汶分别向原告支付款项，并互负连带责任。（2017）陕1022执异6号案件当事人陈西富提供了四川广安杰宇交通能源建设有限公司法人授权证明，证明中四川广安杰宇交通能源建设有限公司授权宋星汶代表其公司工程结算与收款事宜。一审法院认为，被告否认与原告间存在租赁合同关系，原告提交的电动吊篮虽加盖“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”印章，但被告否认印章的真实性、否认签订合同人员宋星汶系其公司工作人员，否认公司授权宋星汶与原告签订合同。原告另提交的丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00568号民事判决书中亦查明被告李义文和被告宋星汶合伙在“龙桥集团”承揽建筑工程，并设立了“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”。综上，原告提供的电动吊篮租赁合同中加盖“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”印章，不能充分证实系被告使用印章，不能充分证实被告授权宋星汶与原告签订合同，故原告要求被告承担合同义务，依法不予支持。遂判决：驳回沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丹凤县人民法院（2017）陕1022执异6号执行裁定书，可以证实被上诉人承包了金山盛景一期3#、4#、金山盛景二期D#劳务工程。丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00568号民事判决审理查明:2013年初，被告李义文和被告宋星汶合伙在“龙桥集团”承揽建筑工程，并设立了“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”。 上诉人提交的2014年1月15日的《电动吊篮合同》中加盖“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”公章并有宋星汶签字。但宋星汶签字的租金明细表未写明具体项目名称，无法区分系金山盛景项目或是龙驹山庄项目租金，上诉人提交的证据不足以证实该租金系金山盛景小区租赁费，应承担举证不能的不利后果。吊篮启用通知写明金山小区有宋星汶签字，报停通知单 综上所述，沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元由上诉人沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  程玉玉 审判员  葛淑红 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4193号之一申请执行人李清，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，长沙市岳麓区楚卓美术培训学校法定代表人，住长沙市岳麓区。申请执行人李清与被执行人万和平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初16468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万和平未按生效文书履行义务。申请执行人李清于2021年05月19日向本院提出执行申请，本院于2021年05月19日立案执行。2021年05月19日，本院向被执行人万和平送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年05月20日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人万和平名下有位于长沙市××段××号××号××栋××号××栋××号房屋，以上房产已在其他法院进行拍卖，本院已送达了参与分配函等材料。于2021年05月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月20日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月25日，本案应当执行的标的金额为833394元，已执行到位0元，尚有833394元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十五日书记员  唐荣华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1521号之一申请人：李群生，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人：李政，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省周口市淮阳县。被申请人：方玉利，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。申请人李群生与被申请人李政、方玉利买卖合同纠纷一案，申请人李群生于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李政、方玉利价值326,268元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李群生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李政、方玉利价值326,268元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年六月十一日书 记 员  秦芹芹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执948号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、杨龙江: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人杨龙江物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2312号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人杨龙江向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人杨龙江向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人杨龙江主动将执行款2410.7元汇入法院执行款专户，本院执行标的为3022.53元，故尚有611.83元未交纳，本院于2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人杨龙江名下银行账户存款611.83元至法院执行款专户，上述款项合计3022.53元，扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2312号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1422号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。 法定代表人：岑美坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：李青，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市。 被告：谢兴强，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市。 共同委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告李青、谢兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年6月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧，被告委托诉讼代理人陈胤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年3月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计6364元及违约金（违约金分段计算，以被告欠款总额为基数，按每日3‰标准，从2018年3月1日计至被告付清款项之日止，违约金暂计至2020年12月31日共计9783.5元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为149.11平方米。2012年11月1日，原告与开发商广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，委托原告具体负责前期物业服务管理。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本协议和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.7元；电梯维护费每户每月30元；每次交纳时间每月首5日内，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。交房以来，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则（试行）》的规定，原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：1.物业服务费，服务等级为一级，对住宅执行1元／㎡／月收费标准，对产权车位、车库执行0.19元／㎡／月收费标准；2.电梯维护费，服务等级为一级，执行0.3元／㎡／月收费标准。2014年11月7日，原告在小区公告栏及显目位置告示张贴《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》，明确告知小区全体业主自2014年12月1日起，汇豪小区执行贺州市物价局、贺州市房产管理局批准的前述收费标准。此后，绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。自2018年3月起，被告便拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，截至2020年12月，尚欠物业管理费、电梯维护费等各项费用合计6364元。由于原告多次通知被告限期支付前述欠付费用及相关违约金，但被告至今未履行。为此，原告诉至本院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.《贺州市房产测绘成果报告》；3.贺州桂东·汇豪国际城《业主临时公约》；4.贺州桂东·汇豪国际城《前期物业管理服务协议》；5.2015年6月1日《前期物业管理委托合同》；6.贺州市物价局、贺州市房产管理局《关于印发（试行）的通知》；7.《贺州市物业服务等级标准备案表》；8.《贺州市桂东汇豪国际城住宅小区物业服务等级和收费标准备案表》；9.2014年11月7日《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》；10.公示照片；11.《广西桂东电力股份有限公司结算通知单》；12.《发票》；13.《水电详细清单》；14.《贺州市人民政府办公室关于印发的通知》；15.2015年12月25日《维修公示》及公示照片；16.电梯年检费通知及照片；17.《欠费明细表》。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，应予以驳回不合理的诉讼请求。1.被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元的标准向原告支付物业服务费，理由为：被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元标准向原告支付物业服务管理费，此后没有签订其他任何协议；原告单方提高物业管理服务费没有跟业主协商一致，业主有权按照原合同支付物业服务费；小区物业管理服务的现状与原告提供的物业服务水平不符，原告主张按照一级标准收费缺乏事实依据。2.由于原告单方提高物业服务费，并且拒收被告按合同标准交付物业管理服务费，原告存在过错，因此不应要求被告承担违约金。 被告为其辩称向本院提供的证据有：1.微信截图；2.照片；3.2015年4月13日《终止消费者权益争议调解告知书》、2016年7月3日《受案登记表》、贺州新闻网页面截图；4.2020年4月13日被告曹天赋转账凭证截图；5.光盘。 经开庭质证，本院对双方提供的证据的真实性予以认定，但被告提供的证据不能否定原告收取物业管理服务费的标准。另查明，2015年9月26日，案涉小区举行业主大会，选举产生业主委员会。2016年7月14日，贺州市房产管理局作出《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。后广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出桂建复决[2016]39号行政复议决定书，决定如下：维持贺州市房产管理局作出的《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，各方均应恪守。根据《前期物业管理服务协议》第四条第7项“物业管理服务费用标准根据社会经济变化，管理实需费用，物价变动进行调整，按物价部门核准的最新标准收取”的约定，原告根据其服务等级相应调整收费标准，上述调整并未违反《物业收费管理办法》以及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》，因此，原告主张按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取物业管理费、电梯维护费等各项费用合计6364元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告逾期交纳物业费用，本应按合同约定计算违约金，但案涉小区部分业主对新的收费标准存在争议，双方沟通不够及时或不顺畅，并且案涉小区于2016年存在更换物业、后被撤销的情形，多种因素导致本案诉讼的产生，存在一定的过错，综合上述因素，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下: 一、被告李青、谢兴强向原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付2018年3月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计6364元。 二、驳回原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告李青、谢兴强共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹 凌姿
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2207号被执行人：费浩浩，男，1992年4月15日生，汉族，初中文化，个体户，住山东省滕州市。被执行人费浩浩犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2021）苏0322刑初859号刑事判决已生效，因被执行人费浩浩未按生效法律文书的规定缴纳罚金8000元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人费浩浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人费浩浩未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人费浩浩名下的银行账户，并依法强制扣划存款合计203.59元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人费浩浩无其他可供执行的财产。3.2021年6月本院向被执行人住所地不动产登记服务中心查询被执行人费浩浩名下的不动产登记信息，未查询到被执行人费浩浩名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人费浩浩于2020年12月29日，因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被沛县人民法院判处有期徒刑一年二个月（自2020年12月29日起至2022年1月28日止），处罚金人民币八千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初859号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人费浩浩犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十三日法官助理 李庆鹏书 记 员 李 艟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2528号 原告朱某某，男，汉族。 被告席某某，女，汉族。 原告朱某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告席某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告丈夫李登平因做生意经济周转困难于2014年6月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告丈夫李登平出具借据一支。后被告丈夫李登平因病去世。该笔借款本金及利息经原告索要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告立即偿还被告丈夫借原告人民币20000元及10000元的利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2014年6月11日被告席某某的丈夫李登平向原告朱某某借款本金20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。 被告席某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明被告丈夫李登平于2014年6月11日向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告丈夫李登平因做生意经济周转困难于2014年6月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由李登平出具借据一支。后李登平因病去世，该笔借款本金及利息经原告索要被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告持有被告丈夫李登平出具的借条，故对原告主张与被告丈夫李登平之间之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。被告经传票合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。结合该笔债务的金额及当地经济水平，该笔债务应为夫妻共同债务，被告作为李登平的妻子应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于利息，原告诉请由被告偿还10000元，经计算未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告席某某偿还原告朱某某借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。自判决生效之日起3日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告席某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  孟昭江 审 判 员  赵凤义 人民陪审员  冯 强 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  刘君玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异19号案外人：鲍春梅，女，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。申请执行人：富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司，住所地富锦市。法定代表人：刘长君，总经理。被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：贾本贤，经理。本院在执行申请执行人富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司与被执行人富锦市房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，案外人鲍春梅于2021年4月7日对佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东法执字第309-2号执行裁定，提出书面异议。鲍春梅于2021年6月15日以富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司已经注销为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，鲍春梅自愿申请撤回异议申请是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人鲍春梅撤回异议申请。审 判 长 洪永刚审 判 员 李 征审 判 员 王胜江二〇二一年六月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执669号 被执行人：罗记成,男,壮族,2001年6月18日出生,住柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2021）桂0222刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗记成没有履行生效法律文书确定的内容，2021年4月21日本院立案强制执行，强制缴纳罚金1000元。 本院在执行申请执行罗记成的罚金一案中，经本院执行局依法查询罗记成的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人罗记成暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8266号原告：东莞市金鸣广告有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：席某1。委托诉讼代理人：肖建凤，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：万理，广东艾文律师事务所律师。被告：正太控股（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区××××××××联科国际信息产业园6栋201。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄海英，女，系该公司员工。原告东莞市金鸣广告有限公司与被告正太控股（广东）有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建凤、万理，被告的委托诉讼代理人黄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付广告款284800元及违约金85440元（284800元×30%）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年4月23日签订了《公交候车亭广告发布合同》，约定由原告为被告发布178个公交车候车亭广告，总金额为284800元，发布日期为2020年4月26日至2020年6月25日，被告应当于2020年7月2日前一次性支付价款284800元。原告依约履行合同，被告至今没有履行付款义务，经多次催款，被告仍拒不支付。被告逾期付款的行为应承担相应的违约责任。被告行为违背诚信，损害原告合法权益，请法院依法判如所请。被告辩称，被告确认上画的时间，但是是否广告一致持续至6月25日，双方没有确认和反馈。本院经审理查明和认定如下事实。原、被告之间存在广告合同关系，2020年4月23日双方签订《公交候车亭广告发布合同》（以下简称“合同”），主要载明：甲方（委托方）为被告，乙方（受托方）为原告，双方就被告委托拥有公交候车亭经营权的原告发布公交候车亭广告媒体达成协议；原告在东莞市范围内的178个候车亭发布被告大小为3.5米（宽）×1.5米（高）的广告；发布时间为2020年4月26日至2020年6月25日，具体发布起始时间以实际上刊照片上画验收通知函上记载的日期为准；单价为4周800元，共计284800元，其中包括广告发布费、首次画面设计服务费、维护费、电费、水费、广告发布期间的可以预见的相关部门报批费用；付款时间为签订合同后，被告于2020年7月2日前向原告一次性通过银行转账支付284800元；原告负责按合同约定发布期限内广告媒体的正常维护和维修；验收：原告应向被告指定的验收人发送（书面或电子邮件）验收确认函，被告指定的验收人签字确认的，或指定电子邮箱确认的视为验收合格，被告指定的验收人收到验收通知3日内未予回复的，也视为合格，合格的标准为广告发布媒体、画面内容与合同、小样约定一致。如被告无指定验收人及相关联系方式，则采用被告在本合同中提供的任一联系方式为有效接受方式；违约责任：被告应按合同及时支付相关款项，否则原告有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，并且被告须按合同总金额的30%向原告支付违约金；合同落款甲方处有被告员工的签字，并盖有被告“正太控股（广东）有限公司”公章，乙方处有“吴振威”的签字，并盖有原告“东莞市金鸣广告有限公司”公章。原告主张被告未按合同约定支付过任何案涉广告款项，应承担违约责任，按合同约定向原告支付合同总金额30%的违约金。被告确认未向原告支付过款项，但认为合同约定的总金额30%的违约金过高，对合同的其他内容无异议，且被告主张按照法律的规定认定违约金。原告提交合同附件《具体发布点位明细表》，拟证明原告已按合同约定在178个候车亭发布了被告的广告。被告确认原告提交的《具体发布点位明细表》的真实性，但对上画的期间、上画期间的数量不确认。关于验收情况。原告主张已于2020年4月25日上画，被告于2020年4月27日验收，且有盖章确认，原告提交上画确认函、广告发布的照片、原告员工付某与被告的法定代表人黄某1之间的微信聊天记录予以佐证。上画确认函主要载明：原告已经按合同约定于2020年4月25日在东莞市178个候车亭发布灯箱广告，发布期从2020年4月26日起至2020年6月25日止，发布品牌为正太口罩机，规格为长350cm×高150cm，落款处加盖有原告“东莞市金鸣广告有限公司”公章，客户盖章处加盖有被告“正太控股（广东）有限公司”公章，落款日期打印为2020年4月27日。原告还提交了原告员工付某与被告的法定代表人黄某1之间的微信聊天记录，拟证明上画期间，被告均未就上画问题提出过异议。被告确认原告提交的上画确认函、广告发布的照片、原告员工付某与被告的法定代表人黄某1之间的微信聊天记录的真实性，且被告确认已于2020年4月27日验收、核查，但被告主张其不清楚验收之后广告是否一直持续发布，或有无更换成其他广告。本院认为，本案为广告合同纠纷。对于双方确认的被告于2020年4月27日已验收上画情况，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否违约和违约责任承担问题。首先，对于被告的验收。原告主张已经按合同约定上画，被告已经在上画确认函中盖章确认验收，且在庭审中确认于2020年4月27日验收、核查，故本院认定被告已经验收。被告主张其不清楚验收之后广告是否一直持续发布，或有无更换成其他广告，但没有提供相关证据予以证明。且根据双方的微信聊天记录，原告员工付某于2020年4月27日下午向被告的法定代表人黄某1发送上画照片，黄某1未回复；从2020年7月6日开始，付某开始向黄某1催款，但是黄某1均以“忙啊，不好意思呢”、“快了啊”、“我货款到后第一时间解决”、“款项基本很快就可以安排了啊，久等了”等理由拒绝付款，并未对上画的问题提出过异议。被告主张案涉交易不是黄某1跟的，黄某1不清楚是否上画、上画期间、数量等具体情况，但未提交任何证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对被告的主张不予采信，认定被告的验收有效，且原告已完成了广告发布的义务，被告应支付对应的广告费用284800元。第二，关于被告是否违约和违约责任承担问题。被告主张其不清楚广告发布期间是否一直维持发布状态，不清楚原告是否有违约，也未提交证据予以证据，故本院不予采信。根据合同约定，被告应于2020年7月2日前向原告一次性支付广告款284800元。庭审中，原、被告确认被告并未向原告支付过任何案涉广告费用，故本院认定，被告存在逾期未付款的违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，本院认为案涉合同第七条第5点约定的合同总金额30%的违约金不违反法律规定，被告应承担违约责任：被告应向原告支付合同总金额30%的违约金，即284800元×30%=85440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告正太控股（广东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金鸣广告有限公司支付广告款284800元；二、被告正太控股（广东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金鸣广告有限公司支付违约金85440元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3426.8元（原告东莞市金鸣广告有限公司已预交），由被告正太控股（广东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二一年六月十八日书记员 赵培娣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5088号原告:邓双全，男，汉族，1989年9月15日出生，住兰州市城关区。被告:潘鑫，男，汉族，1992年8月8日出生，住兰州市城关区。原告邓双全诉被告潘鑫民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓双全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓双全承担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十八日书记员  陈佳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1885号上诉人（原审被告）：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区××××××××××3××6-2。公民身份号码512××××××××××××717。委托诉讼代理人：罗飞，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区××××××土名“百花岗”即八联村委会北面，统一社会信用代码：91441283MA4X9RDQ2N。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何裕轩，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：植秀勤，广东龙灵律师事务所实习律师。上诉人张来星因与被上诉人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。张来星提起上诉后，原审法院于2021年3月30日向其邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费25584元，逾期不交按自动撤诉处理。2021年3月31日，张来星收到上述通知书，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，张来星至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张来星自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十九日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执141号 申请执行人：王孝泽，男，汉族，生于1969年2月11日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****。 法定代表人：胡健。 关于王孝泽与南充嘉德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初524号民事判决书确定：被告南充嘉德商业管理有限公司在本判决生效后三日内向原告王孝泽支付80000元；案件受理费2680元，由原告王孝泽承担1072元，被告南充嘉德商业管理有限公司承担1608元。因南充嘉德商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王孝泽向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人南充嘉德商业管理有限公司无可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人作出了限制高消费令以及将被执行人纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人南充嘉德商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王孝泽尚未实现的债权80000元及利息，被执行人南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月七日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1018号之一申请执行人长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内，统一社会信用代码为91430122689543645F。负责人：何刚强。被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码为916205002248909038。法定代表人：张克诚。申请执行人长沙铜官南方新材料科技有限公司申请执行被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9784号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中以（2021）湘0105执1018号执行裁定书查封了被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司名下的财产，现本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司名下财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司名下财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年六月十七日代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初593号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人郭某某，男。因本案于2021年2月20日被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二一年六月二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，且属犯罪未遂，建议判处有期徒刑六个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人郭某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年11月中旬一天，被告人郭某某在兰州市城关区东方红广场鸿运金茂工地工作期间，窃得工地的矿物质电缆后剪成小节并藏匿于地下室隐蔽处。2021年2月19日，被告人郭某某离职后，伺机潜入上述地点，携带藏匿赃物欲逃离时被保安截获。经鉴定，被盗电缆价值人民币2552元。上述事实，有赃物照片，范某某、周某某、解某某、陆某某、裴某某的证言，中建安装集团有限公司华西公司兰州鸿运项目部报案材料，电缆报价单及发货清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，发还清单，案件来源，抓获、破案经过，行政拘留决定书，被告人郭某某的供述等证据证实。裁判理由被告人郭某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年8月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年七月七日书记员刘虹蔚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保613号申请人：徐州荣柱牲畜市场管理有限公司，住所地沛县。法定代表人：姚树军，总经理。被申请人：门光会，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住河北省保定市。原告徐州荣柱牲畜市场管理有限公司与被告门光会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0322民初890号民事裁定书，冻结了被申请人门光会的银行存款100000元或同等价值的其他财产。现申请人徐州荣柱牲畜市场管理有限公司申请解除对以上财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州荣柱牲畜市场管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人门光会的银行存款100000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年六月十五日书记员 侯春秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7992号原告：杨国庆,男,汉族,1964年9月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：王小兰,女,汉族,1976年9月8日出生,住甘肃省榆中县。第三人:史春花,女,汉族,1962年1月27日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告杨国庆与王小兰、第三人史春花返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨国庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨国庆负担。审判员  黄劲松二〇二一年六月二十八日书记员  施璞琰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2328号 原告定边县复耕某公司。 法定代表人张某某，男，汉族。 被告田某某，男，汉族。 原告定边县复耕某公司诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告定边县复耕某公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月被告因修建房屋向原告购买楼板，货款共计5800元，被告只付了1000元剩余4800元未付，2018年6月29日向原告出具欠据一支，欠款金额为4800元。请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告清偿原告楼板款4800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 证明一支，证明被告欠原告楼板款4800元的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，合法，与本案具有关联性，虽名为证明实为欠据，可以证明被告欠原告货款4800元的事实。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举的证据，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年6月被告因修建房屋向原告购买楼板，货款共计5800元，被告支付了1000元剩余4800元未付，2018年6月29日被告向原告出具欠据一支。剩余欠款经原告索要被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：对于原告与被告之间是否存在买卖楼板的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告出具欠款数额为4800元的欠条，应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均应依照合同约定享受权利履行义务。现原告已履行完毕义务，被告应全面履行自己的义务。现因被告未履行完毕相关义务,原告主张被告向原告偿还欠款4800元符合法律规定,本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告田某某于本判决生效之日起3日内向原告定边县复耕某公司偿还货款4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  孟昭江 审 判 员  赵凤义 人民陪审员  冯 强 二〇二一年六月十七日 书 记 员  刘君玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执159号之十九 申请执行人：平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心。 法定代表人：王斌。 被执行人：袁文录，男，1992年4月25日生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：郑雪燕，女，1997年10月14日生，满族，住平泉市。 申请人平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心与被执行人袁文录、郑雪燕租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款23700元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，依法对被执行人名下银行账户进行冻结，轮候查封了被执行人袁文录名下车牌号冀Ａ×××××牌轿车一辆，但因车辆下落不明，不能实际控制并处理； 三、2021年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月23日经本院执行法官通过手机联系被执行人所在地村民龚宝忠进行调查，被执行人外出打工，家中无可供执行财产； 五、2021年1月25日至2021年6月4日本院共进行了6次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年6月29日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人袁文录、郑雪燕限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初561号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李晓华 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年六月三十日 书记员  王丽雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11207号原告：邹定明，男，汉族，1977年9月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州市手工业联社，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路2号。法定代表人：吴志伟，系该单位主任。委托诉讼代理人：张国琼，系甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，系甘肃勇盛律师事务所律师。原告邹定明诉被告兰州市手工业联社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹定明及其委托诉讼代理人徐晨露、被告兰州市手工业联社委托诉讼代理人张国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹定明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币200000元整；2、判令被告按照月2%承担自2017年2月8日至实际还清之日为止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关全部费用。事实与理由：为进一步盘活联社资产，解决法院生效判决房屋补偿金的问题。2012年2月14日，被告召开了会议。在会议中形成决定：向原告在内的多名职工借款，借款利息约定为当年同期银行贷款利率4倍（即月利息2.1867%）。同时，借款约定以被告收回的位于城关区××路街道××路××号××房产证号为【兰房（城公）产第00355号】的房屋作为抵押，借款期限为三年。2012年12月20日，原告如约将20万元现金存入被告账户，被告向原告出具了收据，完成了出借行为。2020年6月8日，被告才还清了截止2017年2月7日的利息，自此之后，再未清偿本息。鉴于此，根据上述合同之约定，被告已构成违约。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告兰州市手工业联社辩称，原告邹定明所述借款事实属实，但其诉求利息过高，2017年2月8日至实际还清之日止的利息应按照中国人民银行贷款市场报价利率15.4%计算，并非按照其诉讼请求主张的月利率2%计算。原告邹定明向本院提交了如下证据：1、（2012）3号兰州市手工业联社办公会议纪要一份；2、被告出具的借款承诺书一份；3、原告向被告出借款项的转账凭证一份；4、被告出具的收据一份。被告兰州市手工业联社未提供证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告兰州市手工业联社陈俊贤主持召开了办公会议,形成兰州市手工业联社（2012）3号办公会议纪要，该纪要决定：为解决联社资金缺口,向职工借款，每位职工借款不低于5万元,借款利息按国家政策允许同期的4倍支付。会议纪要由联社法定代表人吴志伟及参会人员陈俊贤、史东红、冯秀玲、邹定明、王璞、杨文轩、马应成、宋岩炯签名，并加盖了兰州市手工业联社公章。2012年2月25日，被告兰州市手工业联社出具《借款承诺书》，决定向职工借款。承诺：“将产权在被告名下北城壕3号，土地证号为（兰国用2010第Ｃ××1号），房产证号为【兰房（城公）产第00355号】，地址为城关区××路街道××路××号的房产，房产所有权性质为集体，做为向借款人偿还全部借款本息的抵押物。借款期限三年，利息按同期银行贷款利的率4倍即月利率2.1867%按月支付。”2012年12月20日，原告向被告交付现金200000元，被告收款后向原告出具了收据，收款事由为借款，收据加盖兰州市手工业联社财务专用章。双方确认,2020年6月8日，被告向原告支付了截止2017年2月7日的利息。自此之后，再未清偿本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第十二条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被告兰州市手工业联社为解决联社资金的问题，通过（2012）3号兰州市手工业联社办公会议纪要，形成了向包括原告在内的全体职工借款的决议，原告等人亦对该决议表示同意。后被告出具了借款承诺书，对借款的利率、借期及抵押等问题作出承诺，原告亦对该承诺书表示认同。该（2012）3号兰州市手工业联社办公会议纪要及借款承诺书均为本案双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制规定。原告根据该纪要和借款承诺书，向被告支付借款200000元，双方的借款合同关系自借款交付时成立。被告在承诺的借款期限届满后仅向原告支付了截止2017年2月7日的利息，后再未偿还借款本息，其行为已经构成违约，故关于原告申请被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告申请被告按照月利率2%承担自2017年2月8日至实际还清之日为止的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故在本案中，被告应支付原告自2017年2月8日至实际还清之日为止的利息，司法保护的利率上限应参照原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的四倍确定，即按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州市手工业联社于本判决生效后十日内向原告邹定明偿还借款本金200000元，并按年利率15.4%计算支付自2017年2月8日至全部借款本息实际清偿之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告兰州市手工业联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李 刚二〇二一年六月二十二日书记员 王玉婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初978号 原告：刘云鹏，男，1991年6月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏,盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：李在全，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告刘云鹏与被告李在全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云鹏及其委托诉讼代理人刘志敏，被告李在全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项财产损失人民币53000元；2.由被告承担本案涉案费用。事实及理由：原告与被告之间为邻里关系，被告为原告楼上的邻居。2021年1月14日，本小区物业公司通知原告，称楼道中出现大量漏水，需原告尽快回到家中察看是否被浸泡，原告接到物业公司通知后便回到家中察看，发现自己家中洗手间的位置从楼上漏水，房屋其他多处及家具用品均被浸泡，给原告造成严重损失。经物业及原告的多方确认，为被告家中净水器安装出现问题所致。原告多次找到被告协商解决，被告均以各种理由拒不承担相应的责任。原告的房屋现急需修复、装修，且该房屋正处于出售期，因被告的行为导致原告的房屋无法正常出售。故依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告李在全辩称，当得知房子漏水给楼下造成损失，并非原告说的各种理由拒不承担相应责任，而是积极去处理，并提出给原告家维修，然而原告不用我维修，开口要1万元自己维修，并且提出一些无理要求，被我断然拒决。评估报告中第三项复合地板损坏面积只有一平方米、卫生间镜柜、洗手盆柜与卫生间门口并没有损坏，不应赔偿。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是上下楼邻居，原告家在楼下，被告家在楼上。2021年1月13日，因被告家室内净水器水管部位出现问题漏水，造成原告家室内被淹。因对赔偿数额双方存在争议，原告申请对其经济损失进行评估，经辽宁某资产评估事务所进行评估，因楼上漏水造成原告经济损失4096元，原告为此支付鉴定费3000元。 以上事实，由原告提供的情况说明、照片黑白打印件、光盘、资产评估报告及辽宁省增值税普通发票复印件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，根据我国民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告李在全家净水器水管漏水，是其疏于注意的结果，具有过错，应对因其过错产生的损失承担赔偿责任。原告的损失经本院依法委托具备资质的评估部门进行评估，因评估人员到现场进行调查，并按申请人与对方当事人共同签字确认的现场调查记录中记录的全部资产作为评估范围，评估结论具有客观性，本院对被告提出的异议不予采信。评估费因是对原告损失进行评估所产生，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百四十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条规定，判决如下： 被告李在全于本判决生效后3日内赔偿原告刘云鹏经济损失7096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，原告刘云鹏已预交，由被告李在全负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告刘云鹏负担537.50元，应予以退还587.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年六月四日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3016号上诉人（原审被告):徐寿来，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：戴俊仓，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人徐寿来因与被上诉人戴俊仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐寿来未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐寿来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1453号 原告：刘平，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告刘平与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人陈俊，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金27160元（违约金从2018年3月27日起算至2020年7月16日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款322566元，被告于2016年9月26日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月16日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为322566元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款322566元，被告于2016年9月26日向原告交付了房屋。2020年7月16日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、结婚证复印件、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年9月26日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月16日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金27160元（322566元*842天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2716元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘平支付逾期办理房屋不动产证违约金2716元； 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费479元，减半收取240元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初179号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人马旭，男，1981年2月23日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，汉族，初中文化，户籍地与现住地均为广西省柳州市柳南区。因犯盗窃罪于2008年5月28日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2013年11月22日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2019年11月4日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被衡阳县公*局刑事拘留，同年3月18日被衡阳县公*局逮捕。现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]Z73号起诉书指控被告人马旭犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人马旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月17日凌晨，被告人马旭翻墙进入衡阳县审计局院内，爬窗进入审计局办公室三楼305谢某办公室，从谢某办公室的柜子中盗得现金1.6万元。案发后，被告人马旭在其亲属的配合下退还了被害人谢某1.6万元。 另查明，被告人徐强在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马旭的到案经过、户籍资料、前科材料和相关书证、被害人谢某的陈述，被告人马旭的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人马旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马旭犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人马旭具有二次盗窃前科，可酌情对其从重处罚。被告人马旭归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人马旭在其家属的配合下积极退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2022年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。