四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初2011号 原告：攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400399522125C。 法定代表人：张崇辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛增星，女，彝族，1996年11月8日出生，公司员工，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗仁英，女，汉族，1991年1月8日出生，公司员工，住成都市高新区。 被告：攀枝花地景园艺有限公司，住所地攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼。统一社会信用代码：91510400MA62107N8A。 法定代表人：张强英，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯于航，男，汉族，1976年12月7日出生，公司员工，住攀枝花市东区。 原告攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司（以下简称钒钛国投公司）与被告攀枝花地景园艺有限公司（以下简称地景园艺公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月15日、29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛增星、罗仁英，被告委托诉讼代理人冯于航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钒钛国投公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的审计费及评估费共计83851元及违约金（以83851元为基数，按每日万分之六，从2020年1月15日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告、被告与第三方中介机构分别签署了“审计业务约定书”、“评估业务约定书”，三方就费用支付、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，中介机构出具了审计报告和评估报告，原告依约向中介机构支付审计费25000元和评估费58851元，后原、被告双方就投资收购事宜未达成一致意见，被告应按约支付原告垫付的以上费用，经原告催收未果，现起诉至法院。 被告地景园艺公司辩称，对“审计业务约定书”和“评估业务约定书”无异议，我公司对相关费用支付不清楚，中介机构对评估业务未按期完成，我公司就退出该“评估业务约定书”了，后原告再次与中介机构签订协议，已与我公司无关，故不认可评估报告。违约金约定过高，要求予以调整。 经审理查明，2016年，原告（甲方，原名攀枝花钒钛科技孵化器有限公司）、被告（乙方）与四川雄州会计师事务所有限公司（丙方）签订“审计业务约定书”，约定甲方、乙方委托丙方对乙方进行资产清查专项审计，甲方责任是根据约定为乙方按期、足额垫付丙方的委托费用，乙方义务是按本约定书的约定及时足额支付审计费用，丙方义务是自2016年按约定时间起，预计15个工作日完成审计，审计服务费用为25000元，鉴于乙方资金紧张，审计服务费用全部由甲方先行垫付，于合同签订后丙方进场前3日内预付30%，余款在收取审计报告后一次性支付，甲方为乙方垫付的审计费用在甲方对乙方进行投资时从投资款中扣除，若甲乙双方最终未能达成投资意向，乙方在收到甲方终止投资计划告知函7日内，向甲方全额退还甲方已垫付审计费用，若乙方未能按期支付甲方已垫付的审计费用，除应当向甲方支付已垫付的审计费用外，还应当自收到甲方终止投资计划告知函的第8日起，以每日审计费用的万分之六向甲方支付违约金。2016年5月6日，四川雄州会计师事务所有限公司向原告出具了付款委托书，载明对被告公司资产清查专项审计工作已经结束，特委托攀枝花市雄州会计咨询有限公司代收审计费用，2016年5月9日，四川雄州会计师事务所有限公司向原告开具了金额为25000元的增值税普通发票。2016年7月29日，四川雄州会计师事务所有限公司出具了审计报告，2016年9月1日，原告通过银行转账向攀枝花市雄州会计咨询有限公司付款25000元。 2016年10月13日，原告（甲方即委托方，原名攀枝花钒钛科技孵化器有限公司）、被告（乙方即委托方）与四川中联资产评估有限公司（丙方）签订“评估业务约定书”，约定甲方、乙方委托丙方对乙方全部资产、负债进行资产评估，甲方责任是根据约定为乙方按期、足额垫付丙方的服务费用，乙方义务是按本约定书的约定及时足额支付评估费用，丙方义务是自2016年9月27日起开始现场勘查，预计在委托方提供齐全相关资料且现场勘查完毕后15个工作日完成，评估服务费按四川省发改委、财政厅《关于发布四川省资产评估收费标准的通知》规定计算评估费的50%计收，鉴于乙方资金紧张，评估服务费用全部由甲方先行垫付，丙方进场勘查2日内预付1万元，余款在评估工作结束时，由丙方出具评估费计算单、发票后交付甲方，甲方一次性付清尾款后2个工作日内出具正式资产评估报告，如因甲方或乙方原因造成评估业务中止时，丙方可要求甲方按照已完成工作量支付相应评估服务费，如出现不可预见的情况，影响评估工作如期完成，甲、乙、丙三方均可要求变更约定事项，但应及时通知另两方，并由三方协商解决，甲方为乙方垫付的评估费用在甲方对乙方进行投资时从投资款中扣除，若甲乙双方最终未能达成投资意向，乙方在收到甲方终止投资计划告知函7日内，向甲方全额退还甲方已垫付评估费用，若乙方未能按期支付甲方已垫付的评估费用，除应当向甲方支付已垫付的评估费用外，还应当自收到甲方终止投资计划告知函的第8日起，以每日评估费用的万分之六向甲方支付违约金。2016年10月24日，原告支付四川中联资产评估有限公司1万元。 2016年11月2日，四川中联资产评估有限公司向原、被告发送了“联系函（二）”，载明“…根据现场勘查结果及产权持有者提供的资料，出具正式资产评估报告书的部分评估程序受限…请贵公司委托具有专业资质的测绘调查机构对以下方面进行调查…往来款项的询证方面，按评估的有关规定，评估人员对企业财务账簿上登记的往来款项进行了发函询证，部分进行了回函确认，以下是未回函或已回函尚缺要件的往来款项情况…部分大额往来款项入账的依据及有效性不足，尚缺如借款合同、协议、转账的票据等…”。2016年11月24日，四川中联资产评估有限公司向原、被告发送了“联系函（三）”，载明“…现将评估初步结果通报给你们，如有异议，请在5日内书面反馈意见，我们将根据反馈意见及时复核评估工作底稿和补充现场调查，以便最终出具正式资产评估报告”，因资料不齐，四川中联资产评估有限公司未出具正式评估报告，原告也未再支付评估费用。 2017年8月10日，原告（甲方即委托方）与四川中联资产评估有限公司（乙方）签订“评估业务约定书”，约定甲方委托乙方对地景园艺公司全部资产、负债进行资产评估，甲方责任是根据约定为乙方按期、足额支付乙方评估服务费用，乙方义务是自2017年按约定时间开始现场勘查，预计在委托方提供齐全相关资料且现场勘查完毕后20个工作日完成，评估服务费按四川省发改委、财政厅《关于发布四川省资产评估收费标准的通知》规定计算评估费的75%计收，乙方进场勘查2日内预付1万元，余款在评估工作结束时，由甲方一次性付清尾款后2个工作日内出具正式资产评估报告，另该“评估业务约定书”第六条终止条款载明“…（三）甲乙双方约定：本评估约定业务书签订生效后双方在本协议之前就地景园艺评估事宜签订的所有协议或文书均失效”。2017年8月17日，四川中联资产评估有限公司向原告出具了“攀枝花地景园艺有限公司资产评估费计算说明”，载明评估费共计78469元，按照双方约定，实际收取评估费58851元（78469元×75%）。2017年8月18日，原告支付四川中联资产评估有限公司评估费48851元（已扣除先前支付的1万元），同日，四川中联资产评估有限公司出具了评估报告。 2019年12月20日，原告向被告出具了“终止投资计划告知函”，载明“攀枝花地景园艺有限公司：2016年，为支持贵公司进一步发展，攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司拟对贵公司股权进行整体收购，并向贵公司全体股东发出整体收购要约，同时在贵公司同意并支持的基础上完成了财务审计、资产评估及法律尽职调查等前期相关工作。至今，攀高投公司与贵公司就投资收购事宜仍未达成一致意见，鉴于此，特向贵公司函告攀高投公司终止向贵公司的投资计划。”2020年1月7日，被告在该“告知函”上盖章，并注明“已签收”。 另查明，2018年9月19日，攀枝花钒钛科技孵化器有限公司）经工商登记变更为攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告、被告与四川雄州会计师事务所有限公司签订的“审计业务约定书”，以及原告、被告与四川中联资产评估有限公司签订的“评估业务约定书”，均是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具约束力；而“评估业务约定书”因资料不齐等因素致无法出具评估报告，为此原告再次与四川中联资产评估有限公司另签订“评估业务约定书”，被告未再参与其中，原告也自认未告知被告，同时该“评估业务约定书”中约定“本评估约定业务书签订生效后双方在本协议之前就地景园艺评估事宜签订的所有协议或文书均失效”，则由此而产生的评估费用与被告无关，原告主张被告在投资不成退还垫付的评估费的约定尚未失效因无事实根据，本院不予采纳。关于违约金，原告诉称是资金占用利息损失，被告辩称违约金过高，要求予以调整，结合双方意见，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花地景园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司审计和评估服务费35000元（25000元＋10000元），并承担违约金（以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月15日计至付清之日止）； 驳回原告攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司承担885元，被告攀枝花地景园艺有限公司承担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月三十日 书记员  王安泰