河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1347号上诉人（一审被告）：王晓召，男，汉族，1974年12月28日生，住襄城县委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郎振锁，男，汉族，1956年11月26日生，住襄城县。一审被告：张小娅，女，汉族，1975年9月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。上诉人王晓召因与被上诉人郎振锁、一审被告张小娅民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王晓召的上诉请求：一、请求依法撤销襄城县人民法院(2021)豫1025民初96号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案被上诉人郎振锁虚假陈述称涉案借款是2015年12月27日上诉人王晓召说需要用钱投资生意,向被上诉人借款15万元，当时通过POS机划走被上诉人银行卡上15万元。但被上诉人郎振锁提供的光大银行卡账户对账单显示:2015年12月27日郎振锁的光大银行卡62×××55账户内共发生发生8笔转帐，前4笔转帐显示河南省许昌市紫宸商贸有限公司活期宝账户向郎振锁账户转款5万元后，郎振锁账户再向河南省许昌市紫宸商贸有限公司银联消账户转款5万元,第3笔第4笔转账同第1笔第2笔。第5笔第6笔转帐显示河南省许昌市紫宸商贸有限公司活期宝账户向郎振锁账户转款9万元后，郎振锁账户再向河南省许昌市紫宸商贸有限公司银联消账户转款5万元。第7笔第8笔转帐显示郎振锁将账户的原余额5423.41元和河南省许昌市紫宸商贸有限公司活期宝账户向郎振锁账户转款9万元中的余款4万元，分别向郎振锁名下另外2个账户转款2万元、2.5万元，账户余额323.41元。由此，郎振锁主张2015年12月27日当日转款3笔系交付借款的事实不成立，河南省许昌市紫宸商贸有限公司与郎振锁当日的6笔转款交易显示,郎振锁账户不但没有实际转出款项，且净收入4万元。因此被上诉人的虚假陈述不攻自破，原审判决明显错误。综上所述,原审判决认定事实不清，判决错误，上诉人恳请贵院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郎振锁辩称：光大银行活期宝账户支出规则是先由活期宝账户转入活期再由活期进行消费。2015年12月27日第1、3、5笔明细实际是由郎振锁光大银行卡活期宝账户转入活期，然后通过河南许昌市紫辰商贸有限公司POS机消费，并不是河南许昌市紫辰商贸有限公司转给郎振锁。因通过河南许昌市紫辰商贸有限公司POS机转入活期所以交易明细会显示河南许昌市紫辰商贸有限公司活期宝转出，实际还是郎振锁卡内资金。一审被告张小娅辩称：一审关于张小娅的判决正确，其他的同上诉人意见。被上诉人郎振锁向一审法院起诉请求：1、判决二被告王晓召、张小娅偿还原告借款本金13万元及利息23941.67元（利息计算：自2017年12月13日起至2021年1月7日按年利率6%计算），共计153941.67元，以后的利息计算（自2021年1月7日之后的利息按年利率6%至实际偿还之日止）；2、诉讼费由王晓召、张小娅负担。一审法院认定事实：2015年12月27日，郎振锁的光大银行卡62×××55账户内发生三笔5万元的转出金额，账户摘要显示“河南省许昌市紫宸商贸有限公司银联消”。原告自认被告王晓召偿还其2万元，下余13万元未偿还。2017年12月13日，王晓召给郎振锁出具借条一份，载明：“今借郎振锁现金壹拾叁万元，￥130000元，借款人：王晓召，2017年12月13日。”在审理过程中，在企查网上查到许昌紫宸商贸有限公司的联系电话130××××5911，接电话的人姓马，该院询问许昌紫宸商贸有限公司的地址、是否有POS机及绑定谁的银行卡、有无活期宝业务、是否认识郎振锁、王晓召等情况，被告知：许昌紫宸商贸有限公司现在没有经营，没有经营场所，以前很早的时候有一个POS机，绑定的是法定代表人武垚垚的民生银行卡，但已经注销；不认识郎振锁、是王晓召的朋友。2021年3月22日，该院依法询问了王晓召，王晓召称：其与许昌紫宸商贸有限公司没有关系，但认识一个叫马华的人，是否是该公司的人员其不清楚。襄城县晓召房产销售有限公司其是法定代表人，但该公司是张小娅的叔叔用其名字办理的公司，公司的事情我不清楚，也不认识该公司的监事张燚飞，只认识一个叫张飞的，是张小娅的弟弟、张庚辰的儿子。武垚垚的中国民生银行股份有限公司许昌分行营业部卡号为50×××23银行流水显示：2015年12月29日，武垚垚向张燚飞账户手机转账三笔，每笔5万元，共计15万元。另查明：襄城县晓召房产销售有限公司成立于2015年6月1日，股东为王晓召、张燚飞，王晓召担任公司法定代表人，张燚飞系公司监事。王晓召与张小娅2001年1月16日登记结婚，2017年9月2日办理离婚手续。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案中，原告提供了被告王晓召于2017年12月13日出具的借条及原告郎振锁中国光大银行的交易流水显示，该卡在2015年12月27日在许昌紫宸商贸有限公司有3笔5万元的刷卡，结合该院调查许昌紫宸商贸有限公司马华的陈述、2015年12月29日许昌紫宸商贸有限公司的法定代表人武垚垚向襄城县晓召房产销售有限公司监事张燚飞转账3笔5万元，共计15万元的实事，应认定该案借款事实存在。理由如下：一、从常理看，如果不认识拥有POS机的人员，去刷银行卡，在不存在货物交易的情况下，一般会被拒绝，因需支付手续费或者持卡人会当场索要现金等，与常理不符。二、被告王晓召作为完全行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，2017年12月13日，被告王晓召出具借条。且王晓召在出具借条后，没有对其出具借条行为行使撤销权，放任其与原告法律意义上的借贷关系存续下去，直至该案庭审时，被告王晓召认可借条是其书写，以借款并未收到而否认与原告存在借贷关系，若其主张得以支持，不仅违背当时达成借贷合意时的原、被告意图，且交易安全荡然无存。三、从交付方式来看，虽然民间借贷是实践性合同但法定的交付包括现实交付和拟制交付，该案借款在2015年12月27日通过许昌紫宸商贸有限公司拥有的POS机，刷原告的银行存款15万元，在2015年12月29日，许昌紫宸商贸有限公司法定代表人通过手机转账给被告王晓召担任法定代表人的襄城县晓召房产销售有限公司的监事张燚飞15万元，该案借款的交付方式属于拟制交付，王晓召称不认识张燚飞与常理不符，该院不予采信。综合原告提供的证据及该院调查的证据材料，原告提供证据的证明力明显大于被告王晓召的辩称理由，故应认定该案借款事实存在。因原告自认被告王晓召已经偿还2万元借款，故被告王晓召应对剩余的13万元未偿还款项承担还款责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……本案中，原、被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率及还款时间，以原告起诉之日即2021年1月7日为借款到期日，参照2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%确定为被告王晓召逾期还款利率。被告王晓召应自2021年1月7日起，以13万元为本金，按年利率3.85%计算逾期利息至实际还款之日止。关于被告张小娅是否应承担责任的问题。《民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提供证据证明被告王晓召的借款用于王晓召与张小娅的夫妻共同生活、共同生产经营或者事后得到张小娅的追认，故张小娅不承担本案偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王晓召于本判决生效后十日内偿还原告郎振锁借款本金13万元及逾期利息（计算办法：自2021年1月7日起，以13万元为本金，按年利率3.85%计算逾期利息至实际还款之日止）。二、驳回原告郎振锁其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合被上诉人郎振锁提供的王晓召于2017年12月13日出具的借条及郎振锁中国光大银行的交易流水情况，并结合双方当事人陈述及一审法院调查取证材料，可确认郎振锁出借15万元给王晓召的事实。上诉人王晓召主张2015年12月27日当日郎振锁账户没有转出款项，没有证据予以支持，且郎振锁对当日的逐笔交易明细已作出合理说明，本院对王晓召的主张不予采纳。一审判决并无不当。综上所述，上诉人王晓召的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3378.84元由上诉人王晓召负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月二十一日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口