安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0207民初2543号 原告：芜湖天健商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D区2#楼1144室，统一社会信用代码91340200683644373N（1-1）。 法定代表人：聂琴倩，执行董事。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，职务不详。 原告芜湖天健商贸有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告芜湖天健商贸有限公司委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告安徽兴邦建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芜湖天健商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款230077.11元；2.依法判令被告向原告支付违约金,以230077.11元为基数，自2018年11月26日开始，按照每日千分之一的标准计算,截止起诉之日,违约金暂计为184751.91元，款清违约金截止；3.依法判令被告向原告支付律师费人民币15000元；4、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订《顾地科技芜湖营销中心芜湖天健商贸有限公司管材购销合同》,约定了产品名称、品牌、规格型号、价格，交货时间、地点，验收标准，总价及结算方式，违约责任，解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告按约供货，供货总金额为345477.11元，被告仅支付货款115400元，尚欠原告货款230077.11元。为催要该货款,原告委托上海佳通律师事务所代为主张权利，2020年11月16日该所向被告寄发《律师函》一份,2020年11月23日上午被告签收后至今未付款。原告遂诉至法院，望判如所请。 安徽兴邦建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月31日甲方（需方）安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦建筑公司）、乙方（供方）芜湖天健商贸有限公司（以下简称天健商贸公司）签订《顾地科技芜湖营销中心芜湖天健商贸有限公司管材购销合同》（以下简称《管材购销合同》）。约定产品名称为顾地的所有规格的PVC管材配件，按2015年6月报价书上浮66%；顾地的所有规格的PPR管材配件，按2015年6月报价书上浮70%；乙方根据甲方订单送至甲方指定的芜湖翰林公馆项目部工地；当月货款次月25日前付清；未经乙方书面认可，甲方不得付款给乙方任何人员（乙方法人代表除外）；甲方按时汇款至乙方公司发票的账号，否则乙方有权停止供货；若甲方延迟付款须向乙方支付延期付款总额的每日千分之一违约金，超期不付款，甲方与本合同签订人共同承担连带责任；甲方若违约除承担违约金以外，还应承担乙方由于甲方违约产生的律师费、诉讼费等所有费用；解除合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼等。合同落款甲方处由兴邦建筑公司签章及张文明签名；乙方处有天健商贸公司签章及宋庆丰签名。 合同签订前后，经对账，2018年5月19日至2019年6月底，天健商贸公司陆续向兴邦建筑公司供货总计340077.11元。其中2018年5月19日至2018年10月底供货87867.68元，2018年11月份供货73916.96元，2018年12月份供货29445.8元，2019年1月份供货40041.53元，2019年3月份供货26511.37元，2019年4月份供货46858.29元，2019年5月供货25577.98元，2019年6月供货9857.5元。兴邦建筑公司共计向天健商贸公司付款115400元，其中2018年2月14日付款5400元，2018年11月30日付款40000元，2019年3月14日付款70000元。 另查明，天健商贸公司为提起本次诉讼，委托上海佳通律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师代理费15000元。 上述事实，有原告提交的《顾地科技芜湖营销中心芜湖天健商贸有限公司管材购销合同》、对账确认单、付款凭证、委托代理合同，及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《顾地科技芜湖营销中心芜湖天健商贸有限公司管材购销合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于原告主张的货款。根据原告提交的经张文明签名确认的《对账确认单》，2018年5月19日至2019年6月底，原告供货总金额为340077.11元，扣除2018年5月19日后被告付款110000元，被告尚欠原告货款230077.11元。原告主张被告给付货款230077.11元合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。原、被告签订的《顾地科技芜湖营销中心芜湖天健商贸有限公司管材购销合同》约定，“若甲方延迟付款须向乙方支付延期付款总额的每日千分之一违约金”，该约定标准过高，本院依法酌情调整为2019年8月19日前的违约金按同期银行贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据合同“当月货款次月25日前付清”之约定，结合原告供货、被告付款情况，被告应以欠款金额87867.68元为基数，自2018年11月26日起按同期银行贷款利率1.5倍给付原告违约金至2018年11月29日止；以欠款金额47867.68元为基数，自2018年11月30日起按同期银行贷款利率1.5倍给付违约金至2018年12月25日；以欠款121784.64元为基数，自2018年12月26日起按同期银行贷款利率1.5倍给付违约金至2019年1月25日；以欠款151230.44元为基数，自2019年1月26日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至2019年2月25日止；以欠款191271.97元为基数，自2019年2月26日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至2019年3月13日止；以欠款121271.97元为基数，自2019年3月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年4月25日止；以欠款147783.34元为基数，自2019年4月26日起计算至2019年5月25日止；以欠款194641.63元为基数，自2019年5月26日起按同期贷款利率1.5倍计算至2019年6月25日止；以欠款220219.61元为基数，自2019年6月26日起按同期银行贷款利率1.5倍给付违约金至2019年7月25日止；以欠款230077.11元为基数，自2019年7月26日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日止；以欠款230077.11元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止。 关于原告主张的律师代理费损失。原告为证明其律师代理费损失，向本院提交了《委托代理合同》，考虑到原告委托律师代理诉讼，客观上存在律师代理费损失，结合本案案情及安徽省律师收费标准，原告主张的代理费损失本院酌定10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖天健商贸有限公司货款230077.11元并给付违约（即被告以欠款金额87867.68元为基数，自2018年11月26日起按同期银行贷款利率1.5倍给付原告违约金至2018年11月29日止；以欠款金额47867.68元为基数，自2018年11月30日起按同期银行贷款利率1.5倍给付违约金至2018年12月25日；以欠款121784.64元为基数，自2018年12月26日起按同期银行贷款利率1.5倍给付违约金至2019年1月25日；以欠款151230.44元为基数，自2019年1月26日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至2019年2月25日止；以欠款191271.97元为基数，自2019年2月26日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至2019年3月13日止；以欠款121271.97元为基数，自2019年3月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年4月25日止；以欠款147783.34元为基数，自2019年4月26日起计算至2019年5月25日止；以欠款194641.63元为基数，自2019年5月26日起按同期贷款利率1.5倍计算至2019年6月25日止；以欠款220219.61元为基数，自2019年6月26日起按同期银行贷款利率1.5倍给付违约金至2019年7月25日止；以欠款230077.11元为基数，自2019年7月26日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日止；以欠款230077.11元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）； 二、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖天健商贸有限公司律师代理费损失10000元； 三、驳回原告芜湖天健商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3874元，财产保全申请费2070元，合计5944元，由原告芜湖天健商贸有限公司负担44元，被告安徽兴邦建筑工程有限公司5900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  王国红 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘超 书 记 员  项瑶 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。