河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初644号 原告：武润妮，女，1936年2月25日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：赵天明，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志江，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北唐铭投资管理有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际1121室，统一社会信用代码：911301000957590862。 法定代表人：薛旭坤，该公司经理。 被告：李泽良，男，1992年2月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告武润妮与被告河北唐铭投资管理有限责任公司（以下简称唐铭投资公司）、李泽良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告武润妮的委托诉讼代理人赵天明、梁志江到庭参加诉讼，被告唐铭投资公司、被告李泽良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武润妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐铭投资公司、李泽良偿还原告借款本金25758.62元并支付利息（自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按月息1％计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告唐铭投资公司于2017年9月30日向原告借款26000元，并向原告出具了借据，借款期限一年，借款利率为月息1%。借款到期被告不能如期偿还借款本息。后经原告多次催要，被告唐铭投资公司只偿还了原告截止到2019年12月2日的利息及241.38元的借款本金。被告李泽良向原告出具了还款计划及承诺还款计划书，并明确表明“如不能按计划还款所造成的后果由被告李泽良负责”。因此，被告李泽良应于被告唐铭投资公司共同偿还案涉借款本息。至今，被告唐铭投资公司、李泽良均未按期偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请依法处理。 唐铭投资公司未到庭、未答辩。 李泽良未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告武润妮系王喜清（另案原告）之母，王喜清与张广勇系夫妻关系，张宇（另案原告）系王喜清与张广勇长子。被告唐铭投资公司于2015年在井陉县设立河北唐铭投资井陉办事处，案外人刘英萍系该办事处负责人。被告李泽良原系被告唐铭投资公司股东及法定代表人，被告唐铭投资公司于2016年11月28日变更法定代表人李泽良为薛旭坤。 2017年9月30日，被告河北唐铭投资管理有限责任公司向原告武润妮出具借据一张，载明“交款人：武润妮，收款方式：现金，人民币（大写）贰万陆仟元，￥26000元收款单位章交款人身份证号：1301211963××××××××收款人（章）经办人身份证号：1301071963××××××××到期支取”。借据收款单位章、收款人（章）处盖有被告唐铭投资公司结算专用章及河北唐铭投资井陉办事处讫章，经办人身份证号处盖有刘英萍手章。原告称其以现金方式向被告交付借款。 借款到期后，原告称被告唐铭投资公司仅偿还借款本金241.38元及至2019年12月2日的利息，剩余借款本息未予偿还。关于借款利息的问题，原告称借款后正常付息都是现金给付，不能正常付息后，催要的情况下被告通过银行转账方式付息，并向本院提交被告唐铭投资公司还款的银行交易流水明细清单。明细清单显示：①2020年7月16日，李泽茹向张广勇（原告女婿）账户转账20000元，附言写明“李泽良还款”；②2020年9月14日，刘英萍向张广勇账户转账27366元，附言写明“王喜清26923武润妮443元；③2020年10月1日，刘英萍向张广勇账户转账29251元，附言写明“武润妮473张宇28778”；④2020年11月9日，刘英萍向张广勇账户转账29251元，附言写明“张宇28778武润妮473”；⑤2020年12月9日，刘英萍向张广勇账户转账29251元，附言写明“张宇28778武润妮473”；⑥2021年3月4日，刘英萍向张广勇账户转账29251元，附言写明“2021年3月3日转张宇本金28778元武润妮本金473元”。对于2021年3月4日的还款，原告主张被告虽在转账附言中写明本金，但原告不予认可，原告认为应按先息后本的原则还款。 另查明，本案原告武润妮的女儿王喜清及外孙张宇亦向被告唐铭投资公司提供了借款，被告唐铭投资公司均未按约还本付息，王喜清、张宇与原告于同日向本院提起诉讼，本院于2021年6月4日开庭时进行了合并审理。被告唐铭投资公司在2020年7月16日至2021年3月4日的还款中，既有注明偿还对象（即原告武润妮或王喜清或张宇）的亦有未注明的，原告遂将被告偿还款项按照“付款注明给谁的按偿还给谁，未注明的按比例平均分配；先偿还利息后偿还本金”的方法计算，计得被告唐铭投资公司偿还原告借款本金241.38元及至2019年12月2日的利息。原告向本院提交了其本息计算说明。 再查明，在张宇诉唐铭投资公司、李泽良为民间借贷纠纷一案[案号：（2021）冀0121民初646号]中，案涉借款经办人刘英萍向本院出具书面证言，内容为：“①2018年2月15日张宇转存1年期480000元（肆拾捌万元）为之前现金存款合并转存……⑧2017年9月30日武润妮存款26000元（贰万陆仟元）为现金转入。以上信息，真实可信，共8笔”。同时，刘英萍出庭作证陈述“其与张宇母亲是同学，与被告关系是被告井陉办事处的经办人，书面证言系其本人出具，是在账上一笔一笔抄下来的。一开始的存款全部交到了公司，后来公司贷出去的款收不回来，给张宇他们付款就不及时了。每月有存有取，利息是月息一分，每月付息，2019年以前的利息都正常发放。被告唐铭投资公司在井陉办事处对外的存款利息都是月息一分，利息每月现金付”。本案中，原告另提交本院（2019）冀0121民初1009号、（2020）冀0121民初1318号民事判决书，用以证明被告河北唐铭投资管理有限责任公司向他人借款，利息均为月息1%。 原告主张被告李泽良承担付款责任的依据为被告李泽良于2019年1月16日、2020年9月14日分别出具的《还款计划》、《承诺还款计划书》。其中，《还款计划》内容为“2019.1.18日付给张光勇100000元整大写壹拾万元整；2019.2.21日付给张光勇400000元整大写肆拾万元整；2019.3.5日给张光勇结清所剩本息，李泽良”。《承诺还款计划书》内容为“承诺人：李泽良，在2020年9月25日之前还井陉储户现金人民币400000元整，大写肆拾万元整，还不了以后所造成的后果李泽良自负，剩余款项每月20日之前打20万元整，直到打清为止。承诺人：李泽良身份证号：1301321992××××××××”。另，《还款计划》原告未向本院提供原件，原告称被告李泽良出具后落在他公司了。 上述事实，有当事人陈述、《借据》、银行交易流水明细清单、承诺还款计划书、唐铭投资公司变更记录、户口册、证明、庭审笔录、（2019）冀0121民初1009号、（2020）冀0121民初1318号民事判决书等证据证实并记录在卷。 本院认为，被告唐铭投资公司向原告武润妮现金借款26000元，有借据及借款经办人刘英萍在另案中的证言予以证实，故对该借款事实本院予以认定。关于借款利息，在原告外孙张宇诉本案二被告为民间借贷纠纷一案中，刘英萍作为被告唐铭投资公司井陉办事处经办人亦即本案案涉借款经办人在庭审中表示被告唐铭公司在井陉办事处对外的借款都是月息1%，同时本院其他涉被告借款案件中亦显示被告向其他储户借款利率均为月息1%，故本院对本案原告所称利率为月息1%情况亦予认定。原告武润妮及其亲属均向被告出借款项，原告依据各自出借的款项及银行转账流水明细分别计算，武润妮借款利息偿还至2019年12月2日，本金偿还241.38元，符合实际情况，本院予以认可。被告李泽良原系被告唐铭投资公司股东及法定代表人，其向张广勇出具还款计划书，表明对借款承担还款责任，故原告要求判令被告李泽良对案涉借款承担偿还责任本院予以支持。被告唐铭投资公司、被告李泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百五十二条、五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北唐铭投资管理有限责任公司、被告李泽良共同偿还原告武润妮借款本金人民币25758.62元及利息（利息以本金人民币25758.62元为基数，自2019年12月3日起至借款本息实际清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告河北唐铭投资管理有限责任公司、被告李泽良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  马丽英 人民陪审员  贾 楠 二〇二一年六月三十日 法官 助理  林 霖 书 记 员  陈翠平