wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8645号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：苏旋君，女，1993年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告苏旋君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告苏旋君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏旋君向川商公司支付欠款本金4485元和以4485元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息）；2.请求判令苏旋君向川商公司支付逾期利息（逾期利息以4485元为基数，从2018年8月16日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令苏旋君承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，苏旋君通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但苏旋君违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，苏旋君仅偿还了495元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 苏旋君未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年1月15日，苏旋君为购买价值6980元的商品向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都聚骄商贸有限公司，分期18期。同日，苏旋君与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，苏旋君签署了《商品交付确认书》，载明了苏旋君收到商品并指定成都聚骄商贸有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，苏旋君还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年1月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后苏旋君归还了495元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，苏旋君应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认苏旋君支付的款项495元为其偿还的本金，故本院确认苏旋君应归还川商公司借款本金4485元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为627.64元，苏旋君应向川商公司支付该利息。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法确认为：以4485元本金为基数，自2018年8月16日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求苏旋君支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏旋君于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4485元； 二、苏旋君于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息627.64元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以4485元为本金基数，自2018年8月16日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由苏旋君负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2684号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李偏偏，女，1984年2月16日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李偏偏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李偏偏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李偏偏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1754号 申请执行人：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺。统一社会信用代码：91440600557315077W。 被执行人：何俊星，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被执行人何俊星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立（2021）粤0608执1754号案执行。本案执行费1582元，由被执行人何俊星承担。 在执行的过程中，本院依法发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务。于2021年6月15日，被执行人何俊星与申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司达成和解并签订了《执行和解协议》。协议如下：一、双方确认：截止至2021年6月15日，被执行人何俊星尚欠申请执行人本金100000元及利息。二、被执行人何俊星分期支付，自2022年1月起每月28日前被执行人支付1000元到申请执行人指定的账户上。三、申请执行人同意撤回本案的执行申请。四、本案受理费、财产保全费合计2211元由双方约定支付。五、被执行人何俊星按上述第二项按时足额支付款项后，本案即执行完毕；如被执行人任意一期不能按时足额支付，申请执行人有权向本案申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人何俊星于2021年6月25日向本院支付了执行费1582元。 本院认为，被执行人何俊星与申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司签订了执行和解协议，且协议还款时间较长，申请执行人同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执1754号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。当事人对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李学政
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1262号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王本宏，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）与被告王本宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寿县农商行的委托诉讼代理人朱咸朝，被告王本宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币本金20万元，利息22076.25元（利息暂计算至2021年2月1日，之后利息，以本金20万元为基数，按罚息利率9.7875%计算，息随本清）；二、被告承担原告律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告向原告寿州支行申请易贷卡贷款，2018年8月28日与原告签订金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同一份，合同编号：×××80。合同第一条约定借款额度为20万元，用途为家庭消费，第二条约定借款额度有效期间自2018年8月28日至2019年8月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。第四条第一款第2项约定单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，即年利率6.525%，第四条第二款第2项约定借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即逾期罚息年利率为9.7875%。2019年8月23日被告分两笔从原告处合计借款20万元（每笔10万元），期限均自2019年8月23日至2020年8月23日，年利率均为6.525%，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。 综上所述，被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告王本宏答辩：借款属实，利率问题需要和银行交涉。 本案经本院审理查明的事实为：2018年8月28日，被告王本宏与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号：×××80。合同第一条约定借款额度为20万元，用途为家庭消费，第二条约定借款额度有效期间自2018年8月28日至2019年8月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。第四条第一款第2项约定单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，即年利率6.525%，第四条第二款第2项约定借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即逾期罚息年利率为9.7875%。2019年8月23日被告分两笔从原告处合计借款20万元（每笔10万元），期限均自2019年8月23日至2020年8月23日，年利率均为6.525%，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。寿县农商行支付本案律师代理费用3000元。上述事实，有寿县农商行所举王本宏的身份证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借据信息、律师代理合同、律师代理费发票、网上转账电子回单，予以佐证。 本院认为：寿县农商行与王本宏签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合法有效，对各方具有法律约束力。寿县农商行在实际发放贷款后，王本宏应依约偿还寿县农商行借款本金20万元及借期内利息13050元和逾期利息（逾期利息应当从2020年8月23日起，以20万元为基数,按年利率9.7875%，按日计息至本金清偿完毕之日止）。寿县农商行要求被告王本宏给付本案律师费用3000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王本宏于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款20万元、借款期限内利息款13050元，合计213050元，及逾期利息款（从2020年8月23日起，以20万元为基数,按年利率9.7875%，按日计息至本金清偿完毕之日止）； 二、被告王本宏于本判决生效后十日内付给原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元（原告已预交），由被告王本宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年六月一日 书记员  廖一周 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4387号之一申请执行人：李某某，男，住西安市雁塔区。被执行人：金某某，男，住浙江省东阳市吴宁街道。被执行人：胡某某，男，住浙江省东阳市吴宁街道。申请执行人李某某与被执行人金某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初9113号民事调解书已发生法律效力，被执行人金某某、胡某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人金某某、胡某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人金某某名下有汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封。被执行人胡某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人金某某、胡某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿309112元及利息，已受偿29380.92元，未受偿279731.08元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4387号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9551号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：李**，女，1976年2月20日出生，汉族，住成都市都江堰市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告李**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李**归还贷款本金93600元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月11日的利息为54.29元、罚息为14304.89元、复利为1052.38元，自2021年5月12日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率10.44%为标准计算）；2.判令李**支付律师费5050元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款93600元，月利率为0.58%，贷款期限自2018年11月24日起至2019年11月24日。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李**未到庭，其提交书面答辩状辩称，对借款事实无异议，有还款意愿。但是因为家中变故，无力一次性偿还。希望对利息进行减免，本金分60期偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月24日，中信银行成都分行（乙方）与李**（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款93600元；贷款期限为自2018年11月24日起至2019年11月24日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月24日，中信银行成都分行依约向李**发放贷款93600元。 二、中信银行成都分行提交的李**《个人贷款逾期欠款说明》显示：李**逾期还款，截至2021年5月11日未归还贷款本金93600元、利息54.29元、罚息14304.89元、复利1052.38元。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李**签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。李**取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月11日未归还的贷款本金为 93600元、利息54.29元、罚息为14304.89元、复利1052.38元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。李**还应向中信银行成都分行支付2021年5月12日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月12日始以未还贷款本金93600元为基数，按年利率10.44%（年利率6.96%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月12日起的复利以利息54.29元及应付未付罚息为基数按年利率10.44%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金93600元； 二、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月11日的利息 54.29元、罚息14304.89元、复利1052.38元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金93600元为基数，从2021年5月12日起，按年利率10.44%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息54.29元及应付未付罚息为基数，从2021年5月12日起，按年利率10.44%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211.5元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担100元，被告李**负担1111.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1024号 原告：朱亮亮，男，1986年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：蔡长根，男，1973年10月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱亮亮与被告蔡长根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱亮亮于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱亮亮申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱亮亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱亮亮负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  邹明辉 人民陪审员  胡雪花 二〇二一年六月十五日 法官 助理  陈亚东 书 记 员  陶丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3389号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××761E。法定代表人：冯某某，总经理。被告：敖正高，男，1968年6月25日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××233。被告：刘寿连，女，1974年5月4日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××223。被告：敖伟，男，住址：珠海市香洲区×××××××××××××××。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费用为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审 判 长  袁海平人民陪审员  孙立华人民陪审员  李 玲二〇二一年六月八日书 记 员  罗 艳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6081号原告：罗泽，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄川东，男，汉族，住辽宁省海城市。原告罗泽诉被告黄川东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。经查，被告黄川东于2020年11月9日向原告罗泽借款25万元，于2020年11月20日向原告罗泽借款10万元，共计35万元。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金。经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告黄川东欠原告罗泽借款本金35万元，被告于2021年7月20日前一次性还清；二、如被告黄川东未按上述约定履行还款义务，则原告有权就剩余全部款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费3275元，由被告黄川东承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年六月三十日书记员  张红萍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083财保361号 申请人：乳山义方法律服务所，经营地：乳山市新华街。 法定代表人：郑海军，任主任。 被申请人：刘祥涛，男，1976年1月21日生，汉族，住山东省海阳市。 申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在40000.00元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人4万元的数额范围内查封被申请人在乳山市人民法院执行款。 冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋雅静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之十五被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。关于申请执行人与被执行人李益炀借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人李益炀在621483418193×××01账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李益炀在招商银行621483418193×××01账户内存款人民币11156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2946号原告：刘爱凤，女，1954年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李好杰，河南升龙律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇食尚私房菜饭店，经营场所河南省新郑市龙湖镇文昌路宝相寺步行街南二街，注册号410184600241931。经营者：贾利娜。原告刘爱凤与被告新郑市龙湖镇食尚私房菜饭店（以下简称食尚私房菜饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱凤及其委托诉讼代理人李好杰到庭参加诉讼，被告食尚私房菜饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付下欠货款55833元及逾期利息（以55833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告系新郑市爱凤蔬菜商行的经营者，被告贾利娜在龙湖镇经营新郑市龙湖镇食尚私房菜饭店。原告按约定向被告供应蔬菜，被告收货并使用后，一直未向原告支付货款。经过原告多次催要，被告贾利娜向原告出具欠条一份，载明下欠原告货款55833元，并加盖有被告个体户的公章。后原告多次向被告主张还款，被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。食尚私房菜饭店未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述，认定事实如下：食尚私房菜饭店原在新郑市××镇××宝相××步行街南××街经营，后搬至原告家楼下，即新郑市龙湖镇公园大地南门经营，名字改为新郑市龙湖镇食尚私房菜饭店祥和路分店。2016年春季，原、被告经协商，原告向被告提供青菜，约定一个月结算一次（压账一个月），2017年5月，因被告未按时支付货款，原告到被告处要求支付货款，被告经营者贾利娜的兄弟贾沼源（音译）向原告出具结算单一份，内容为：“食尚私房菜12.10结3000元余55833元”。下方加盖新郑市龙湖镇食尚私房菜饭店祥和路分店发票专用章。庭审中，原告刘爱凤陈述，该结算单当时写的是“食尚私房菜余55833元”，2017年12月10日，贾沼源向其支付3000元，在结算单中间加上“12.10结3000元”，但是欠款金额没有修改，当前被告欠付货款金额为52833元。庭后，本院与被告食尚私房菜饭店经营者贾利娜核实该案相关情况，贾利娜对其系食尚私房菜饭店经营者、其弟贾沼源在饭店当领班、送青菜等事实予以认可，但对原告身份、欠条、欠款数额认为需要进一步核实。后被告食尚私房菜饭店经营者贾利娜在其向本院承诺时间内未将上述核实该案相关情况提交本院。另查1、原告当庭提交提供营业执照一份，证明其是新郑市爱凤蔬菜商行的经营者。2、2021年4月29日，陈爱民出具证人证言一份，该证言证实自2016年至2017年之间，其与本案原告等人给贾利娜送货，按月结账，给其出具欠条等内容。以上事实，有当事人陈述、结算单、营业执照、证人证言、电话录音等证据予以证明。本院认为，食尚私房菜饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据刘爱凤提交的证据，能够确认原告刘爱凤向被告新郑市龙湖镇食尚私房菜饭店供应货物的事实，双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是却存在事实上的买卖合同关系，被告食尚私房菜饭店向原告出具结算单并在结算单上加盖新郑市龙湖镇食尚私房菜饭店祥和路分店发票专用章，足以证实被告欠付原告货款的事实。原、被告买卖合同依法成立，因庭审中原告自认收到被告支付的3000元，故原告要被告支付货款52833元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未明确约定货款支付时间，综合考虑被告迟延履行给原告造成资金占用期间利息损失问题，原告主张参照2021年3月15日公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%的标准计算利息，即利息以52833元为基数按年利率3.85%从2021年3月15日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:被告新郑市龙湖镇食尚私房菜饭店应于本判决生效之日起十日内向原告刘爱凤支付货款52833元及逾期利息（利息以52833元按年利率3.85%从2021年3月15日计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告新郑市龙湖镇食尚私房菜饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二一年六月十五日书记员  赵浩然
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1083号 原告：马艾布 被告：马龙 委托诉讼代理人：马俊（系马龙堂兄） 原告马艾布与被告马龙运输合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马艾布向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输费4270元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以雇佣方式让原告向被告在三甲集上集承包工地拉运砂料、砖、水泥、钢筋等建材材料。至2019年10月份，被告共计拖欠原告运输费6000元，后被告给原告支付1730元，余款4270元推拖至今未付清，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马龙支付原告马艾布运输费4270元，于2021年7月10日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马艾布负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月三十日 书记员  马晓洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2705号之一原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：冯杰笙、谭伟贤，均为该行职员。被告：区海彬，男，1992年12月22日出生，汉族，住×××××××××××，公民身份号码××××××××。被告：陈文杰，男，1991年8月26日出生，汉族，住××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告区海彬、陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理本案。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案的起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请。案件受理费691元，减半收取345.5元，财产保全费376.5元，合共722元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 黄永军二〇二一年六月三十日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7949号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。统一社会信用代码：91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：宁大年，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西浦北县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告宁大年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支本金25990.82元、利息、违约金7080.74元、分期付款手续费1178.48元，并承担案件受理费400.4元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿； 2．未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息； 3．未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息； 4．未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39761.83元（含执行费489.09元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三十日 书记员  陈浚聪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1905号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：丁惠云，女,1969年10月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告丁惠云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1284元，减半收取642元，免予收取。 审判员  杨菲 二〇二一年六月三十日 书记员  江玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执673号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴仲蕙，女，1983年8月6日出生，住成都市青白江区， 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴仲蕙罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢17号 济南农村商业银行股份有限公司与靖兆鹏、靖光飞金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2018)鲁0113民初1957号民事判决书已经发生法律效力。靖兆鹏、靖光飞未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2018)鲁0113民初1957号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年六月三十日 书记员  韩雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15194号原告刘帅超，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人史春贤、解玲玲（实习），北京道成（郑州）律师事务所，特别授权。被告泰辰行（河南）地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号绿地中心北塔3103室，统一社会信用代码：91410100MA9FW18M5U。法定代表人李叔炎，总经理。委托代理人常志豪，系公司员工，一般授权。本院受理原告刘帅超诉被告泰辰行（河南）地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘帅超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘帅超负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4442号原告：湖南新大安门窗有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区湖南旭霞建筑材料厂砌块成型车间。法定代表人：赵大安。委托诉讼代理人：舒媛，湖南星楚律师事务所律师。被告：谈太发，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。原告湖南新大安门窗有限公司诉被告谈太发承揽合同纠纷一案中，原告湖南新大安门窗有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南新大安门窗有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新大安门窗有限公司撤回对被告谈太发的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告湖南新大安门窗有限公司负担。审判员  姚倩二〇二一年六月二十三日法官助理胡锦睿书记员杨柳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5952号原告：秦合亮，男，1961年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：秦保立，男，1956年12月3日出生，住济宁市任城区。原告秦合亮与被告秦保立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦合亮申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦合亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦合亮负担。审判员  仙峰二〇二一年六月二日书记员  孔康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9805号原告马彪，男，1987年1月12日出生，回族，住河南省郑州市惠济区。原告巴密，女，1989年8月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区。二原告委托代理人马建村，河南贵简律师事务所律师。被告曲振喜，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州京香豫生物科技有限公司，住所地河南省新郑市人民东路南侧厂房3号院（新港产业集聚区西侧）。法定代表人范植伟，董事长。原告马彪、巴密诉被告曲振喜、郑州京香豫生物科技有限公司（以下简称京香豫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马建村、被告曲振喜到庭参加诉讼。被告京香豫公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，曲振喜曾系京香豫公司总经理。2018年4月10日，曲振喜因京香豫公司资金周转向原告借款20万元，约定月利率1.5%。二被告仅偿还了50000元及部分利息，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金15万元及利息（该利息自2019年4月11日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。被告曲振喜辩称：本案争议借款用于京香豫公司经营，应当由京香豫公司承担还款责任，曲振喜愿意督促京香豫公司尽快还款。被告京香豫公司未答辩。经审理查明：2018年4月10日，巴密向京香豫公司转账20万元。当日，京香豫公司向巴密出具《借款协议》一份，约定：巴密借给京香豫公司20万元，期限自2018年4月10日至2019年4月10日，年利率18%，到期一次归还本息。2019年12月9日，原告收到借款利息36000元。2020年4月16日，原告收到借款本金50000元。2020年6月22日，曲振喜向马彪出具借条一份，载明：2018年6月期间借马彪（原巴密借款）贰拾万元整（期间已归还伍万元及部分利息），剩余壹拾伍万元人民币及部分利息，约定2020年底前付清，利率按月息壹分伍计算。借款人：曲振喜。原告与二被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、曲振喜系京香豫公司股东。曲振喜自认2020年5月10日之前在京香豫公司担任总经理，之后，曲振喜辞去了在该公司的职务。2、二原告于2011年7月21日登记结婚。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：二原告提交的结婚证复印件一份、京香豫公司注册登记信息二份、中国银行汇款申请书及汇款通知书各一份、借条一份。被告曲振喜提交的对账单复印件一份、借款协议复议件一份。被告曲振喜提交的交接协议复印件及公开信，不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。二原告系夫妻关系，2018年4月10日，巴密向京香豫公司转账20万元，当日京香豫公司向巴密出具《借款协议》，约定借款本金20万元，借款期限一年，借款年利率18%。现借款期限已经届满，京香豫公司仅支付借款本金50000元及借款期内的利息36000元，京香豫公司应当偿还二原告借款本金15万元及利息（该利息均以借款本金15万元为基数，2019年4月11日至2020年8月19日期间，按照年利率18%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。二原告请求曲振喜承担共同还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其意愿承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。本案中，2020年6月22日，针对本案争议借款，曲振喜系自己的名义向马彪出具借条，该借条能够认定曲振喜自愿加入京香豫公司的债务，曲振喜应当对京香豫公司的债务承担连带清偿责任。曲振喜向马彪出具借条时，已经辞去了在京香豫公司的职务，且该借条系曲振喜以个人名义出具，曲振喜主张其向马彪出具借条系职务行为，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州京香豫生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告马彪、巴密借款本金15万元及利息（该利息均以借款本金15万元为基数，2019年4月11日至2020年8月19日期间，按照年利率18%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告曲振喜对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州京香豫生物科技有限公司、被告曲振喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年六月二十三日书记员 黄亚南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1153号 关于李**罚金一案，本院作出的（2019）粤1391刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1153号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人李**名下银行存款10000元。 本案罚金已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3698号上诉人（原审被告）：李建军，男，1975年3月24日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王伟，女，1982年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人李建军因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建军未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年六月二十九日书记员  孙美馨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保307号申请执行人：曾光平，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人曾光平与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2037号民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2037号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2001号原告：李周先，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：香逊荣，广东臻于至善律师事务所律师。被告：广州佰龙服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇灵兴工业园1、2号首层北侧、南侧半层，统一社会信用代码91440113618786383L。法定代表人：西村勇二，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炜华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。原告李周先与被告广州佰龙服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告李周先的委托诉讼代理人香逊荣、被告广州佰龙服饰有限公司的委托诉讼代理人陈钊承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七至第八项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：染色。二、劳动合同签订情况：2015年4月30日双方签订了无固定期限劳动合同。三、申请劳动仲裁时间：2020年12月7日。四、仲裁请求：确认原告与被告2011年2月11日至2015年4月30日之间存在劳动关系。五、仲裁裁决结果：2020年12月7日，广州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求在2017年7月1日已过仲裁时效为由，决定不予受理。原告在法定期限内诉至本院。六、原告的诉讼请求：确认原告与被告2011年2月11日至2015年4月30日之间存在劳动关系。七、仲裁时效问题原告主张其未超过仲裁时效，2020年8月原告听说被告未足期为员工购买社保，至社保部门查询才发现自己也存在这种情况，且补缴需要提供无固定期限劳动合同签订之前的其他劳动合同，于是要求被告提供，但被告称已销毁，遂申请仲裁。被告确认原告曾要求其提供劳动合同，而其未能提供。但是，被告辩称，原告入职后即放弃参保，且劳动合同是一式两份，即便原告未留存亦早已知晓，换言之原告早已知道自己的权利受到侵害，现要求确认劳动关系已超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因原告子2011年2月11日入职后一直在被告处连续工作至今，直至2020年8月要求被告提供劳动合同、被告拒不提供时，才知晓被告不确认双方的劳动关系存续期间，才知道自己的权利受到侵害。至于被告所称的原告入职后放弃参保、以及早已知晓自己未留存劳动合同等事实，并不影响上述法律事实的认定。因此，本院认定原告的仲裁时效从2020年8月起算，结合原告于2020年12月7日申请仲裁要求确认劳动关系，故原告的请求未超过仲裁时效。八、劳动关系问题原告主张于2011年2月11日入职，被告予以确认，并有银行流水等予以佐证，本院予以采纳。现原告要求确认与被告2011年2月11日至2015年4月30日存在劳动关系，理据充分，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：确认原告李周先与被告广州佰龙服饰有限公司于2011年2月11日至2015年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州佰龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年六月二十八日书记员  温丽丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19261号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：史云立，男，1990年5月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告史云立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19370.82元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5341.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费309.93元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费309.93元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告史云立于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告史云立于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费309.93元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（原告已预交），现退还原告146元；由原告自行负担25元，剩余121元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3537号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：董黎诚，男，1986年03月26日出生，住广西贺州市钟山县。 原告桂林银行股份有限公司与被告董黎诚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告董黎诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9996.88元及利息（包括罚息、复利）2521.29元，违约金及费用4104.6元，共计16622.77元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××50），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董黎诚偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9996.88元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费108元（原告已预付本院），由被告董黎诚负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5347号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人中民云华餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号6层43-(06)02A室。法定代表人牟玉华。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人中民云华餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审521号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计5.503019万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审521号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5963号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陶晓令，男，1971年9月22日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陶晓令信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陶晓令经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计151036.84元，截至2020年12月2日，其中欠款本金101166.4元、利息30951.47元，费用18918.97元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××79。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告陶晓令在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶晓令于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××79的信用卡欠款本金101166.4元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1660元，由被告陶晓令负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5857号申请执行人陕西百特实业有限公司住陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王红宁，系该公司总经理。被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司，住湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：郑伟，系该公司董事长。申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初5358号判决书已发生法律效力，被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初5258号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为64769.96元及利息，未受偿金额为64769.96元及利息。因被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5857号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执19号 申请执行人：肖格桑泽仁,男,藏族，1970年5月7日出生,四川省甘孜藏族自治州理塘县人。 被执行人：次仁志玛,女,藏族，1974年11月23日出生,四川省甘孜藏族自治州巴塘县人。 本院在执行申请执行人肖格桑泽仁与被执行人次仁志玛民间借贷纠纷一案中，本院强制执行到位15690.66元，剩余欠款当事人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三款之规定，裁定如下： 终结(2021)川3335执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 宏 权
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5694号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张东良，男，1972年3月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张东良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决张东良归还中国银行双流分行欠款总金额198667.8元，其中欠款本金147469.31元、利息27523.14元、还款违约金23675.35元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：张东良向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照张东良申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：张东良应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，张东良已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 张东良未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 张东良在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。张东良在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，张东良激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，张东良已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，张东良尚欠中国银行双流分行欠款本金147469.31元、利息27523.14元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 张东良向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向张东良发放信用卡并提供了相应服务，张东良理应按照约定按时偿还欠款本息。现张东良涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求张东良结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求张东良归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，张东良尚欠中国银行双流分行欠款本金147469.31元、利息27523.14元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张东良逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张东良违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张东良的负担，且过分高于张东良违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 张东良未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东良于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金147469.31元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息27523.14元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由被告张东良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执149号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路，法人代表：秦运峰，职务：理事长。被执行人：张香兰，女，生于1962年9月13日，住舞阳县。被执行人：杨新友，男，生于1964年4月21日，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与张香兰、杨新友借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因张香兰、杨新友未按上述生效法律文书履行义务，田得军向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年01月27日通过网络查控查明被执行人张香兰、杨新友有557.73元存款（已冻结扣划处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年06月09日通过网络查控查明被执行人张香兰、杨新友有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2021年06月29日通过网络查控查明被执行人张香兰、杨新友有3115元（已冻结扣划处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人张香兰、杨新友发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张香兰、杨新友负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二一年六月二十九日书记员  孟凡根
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执256号之六申请执行人：王某，女，1984年2月29日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某1，男，1985年10月13日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人王某与被执行人王某1离婚纠纷一案，冻结了被执行人王某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月十五日书记员  郝敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7023号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈浩，男，1988年3月22日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117836.58元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执监17号申诉人（利害关系人）：潘某，男，1981年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：陈某，女，1985年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。申诉人潘某于2021年5月24日向本院提出书面申请，请求撤销本院2021年5月12日关于苏Ｂ1××××号马自达牌汽车的网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院根据已经发生法律效力的（2017）苏0402刑初1号刑事判决书，于2021年1月12日立案执行陈某、沈铭、陈敏刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院于2021年1月28日以（2021）苏0402执240号执行裁定书查封了被执行人陈某名下车牌号为苏Ｂ1××××马自达牌汽车，于2021年3月25日作出（2021）苏0402执240号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈某名下车牌号为苏Ｂ1××××马自达牌汽车，并于2021年4月22日发布拍卖公告。2021年5月12日11时04分07秒潘某以3.4万元的最高价竞得车牌号为苏Ｂ1××××马自达牌汽车，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0402执240号之四执行裁定书，对上述拍卖成交行为予以确认。再查明，本院2021年4月22日发布的网络司法拍卖公告所附车辆拍卖（变卖）标的调查情况表中载明该车辆的行车里程为41150公里，但根据本院扣押物品清单记载的车辆的实际行车里程为141150公里。上述事实，有本院2021年4月22日发布的网络司法拍卖公告、扣押物品清单等证据证实。本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，可以根据案件具体情况对被执行人的财产采取拍卖、变卖等强制执行措施，但拍卖、变卖公告应准确反映拍卖标的物的实际情况。本院2021年4月22日发布的网络司法拍卖公告所附车辆拍卖（变卖）标的调查情况表中载明该车辆的行车里程与该车辆的实际行车里程不符，且两者之间数额差距较大。本次拍卖车辆的文字说明已严重失实，足以致使买受人产生重大误解，且购买目的无法实现的，故本次网络司法拍卖行为应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院2021年5月12日关于车牌号为苏Ｂ1××××号马自达牌汽车的网络司法拍卖行为及本院2021年5月12日作出的关于车牌号为苏Ｂ1××××号马自达牌汽车的网络竞价成功确认书；二、撤销本院（2021）苏0402执240号之四执行裁定书，并退还潘某缴纳的拍卖款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  朱加林审判员  储 丽二〇二一年六月三日书记员  潘莉芸
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执661号 姚国江、冯福平： 申请执行人姚国江申请执行被执行人冯福平民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2020）黔2325民1915号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯福平逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人姚国江向本院申请执行，请求被执行人冯福平支付申请执行人姚国江工资人民币93530元；由被执行人承担案件受理费1069元及申请执行费1303元。本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人冯福平已经主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执661号执行案件执行完毕，于2021年6月5日结案。 二〇二一年六月九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保75号 申请人：高锋，男，汉族，1968年4月7日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：丁彬峰，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请人高锋于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁彬峰所有的鲁Ｙ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人丁彬峰所有的鲁Ｙ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日（汾水）停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人高锋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙 玮 书记员 邹圣洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：伍锡财，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍锡财信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币24416.62元（截止2020年12月9日，欠款本金21846.77元、利息1123.11元、违约金977.63元、账单分期手续费449.11元、杂费20元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月9日的利费共计2679.87元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍锡财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金21846.77元以及利息、违约金、账单分期手续费等共计2679.87元（暂计算至2020年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告伍锡财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执494号 申请执行人：洪松树，男，汉族，1958年6月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪松树申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执复19号 复议申请人：刘鑫，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区，现住广西南宁市。 委托代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：马燕，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 申请执行人：石丽珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住山西省平陆县。 复议申请人刘鑫不服防城港市港口区人民法院（2021)桂0602执恢83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，防城港市港口区人民法院作出（2021)桂0602执恢83号执行裁定违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2021)桂0602执恢83号执行裁定； 二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7001号   原告：乌鲁木齐市万顺永益运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）友朋街196号紫宸迎宾小区1号楼108室。   法定代表人：刘道玲，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：浦光华，男，1985年7月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市万顺永益运输有限公司与被告浦光华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告乌鲁木齐市万顺永益运输有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市万顺永益运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市万顺永益运输有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐市万顺永益运输有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   吴俊蓉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢415号苏加宝、熊居森：苏加宝与熊居森民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人自动履行完毕。至此，苏加宝向本院申请执行的(2020)苏0402民初3349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢179号 申请执行人：董源 被执行人：赵刚 被执行人：王辉德 申请执行人董源与被执行人赵刚、王辉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4258号民事调解已发生法律效力，本院于2021年2月7日恢复执行，执行过程中，2021年6月28日申请执行人向本院提交申请书以双方达成和解协议为由暂时撤回本案的执行。本院认为，申请执行人董源向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执恢179号 号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二十八日 书记员  王庆玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2208号之二 被执行人：谢三飞,男，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人谢三飞罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号奇瑞牌车辆，因不具备处置条件，未能处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8516号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园A栋2704。 法定代表人：冯情菊,系该公司董事长 委托诉讼代理人：余进江、刘云霞，系贵州四立律师事务所律师。 被告：邓光喻，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与邓光喻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年六月三十日 书记员  毛雨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1827号原告：许蓉，女，1963年6月12日生，汉族，居民，四川省西昌市人。被告：王丽芹，女，1977年5月26日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。原告许蓉诉被告王丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告许蓉到庭参加诉讼，被告王丽芹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告许蓉诉称，原被告通过朋友认识。被告王丽芹以兄弟做工程需要资金周转为由，向原告许蓉借款30000元，约定每月利息300元。2017年10月26日，原告在银行取款后，被告王丽芹于2017年11月11日到被告家里，许蓉将30000元交付王丽芹，约定于2018年6月30日还清。后许蓉多次催要，王丽芹未还款。为此原告许蓉提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王丽芹经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告许蓉为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告许蓉、被告王丽芹的身份证复印件各一份，用以证明原告许蓉、被告王丽芹的主体资格。2、借条、取款业务回单各一份，用以证明借款事实及借款数额、还款时间、利息等。被告王丽芹经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告许蓉提交的2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2017年11月11日，被告王丽芹向原告许蓉借款30000元，并出具欠条交由许蓉收执。欠条载明：今欠到借许蓉人民币30000元（叁万整）于2018年6月30日还清月息每万300元欠款人王丽芹2017年11月11日身份证号码5322241977××××××××云南省宣威市借款后，王丽芹支付5个月利息。王丽芹未按约定偿还借款。原告许蓉于2021年3月17日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王丽芹向原告许蓉借款，许蓉提交欠条等证据予以证实，王丽芹应当按照约定偿还借款。原告许蓉要求被告王丽芹偿还借款30000元及支付利息7200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王丽芹经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王丽芹偿还原告许蓉借款本金30000元，并支付利息7200元（以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算从2018年4月12日至2020年4月11日）。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  邱学华人民陪审员  沐卓立二〇二一年六月三十日书 记 员  晏 璐
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初4318号 原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市杏坛东路28号。 法定代表人：张惠，总经理。 委托诉讼代理人：秦德刚，该公司员工。 被告：杨某某，男，1936年7月2日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 滕州市翔宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨某某向原告支付拖欠的2014年11月22日至2021年11月30日物业服务费，共计5342.5元，违约金53.43元；2.请求本案诉讼费由被告杨某某承担。事实和理由：2012年9月12日，滕州市翔宇物业管理有限公司与滕州市东方中石房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由滕州市翔宇物业管理有限公司为小区提供物业服务，与杨某某签订了《业主临时管理规约》，对滕州市翔宇物业管理有限公司提供物业管理问题亦作了相关约定。滕州市翔宇物业管理有限公司自进入小区一直严格按照合同约定，为海上明月小区及杨某某提供了物业服务。杨某某房屋面积90.54平方米，2012年11月22日上房，物业服务费0.4元/㎡/月，计36.22元/㎡/月，电梯运行费0.3_元/㎡/月，计27.16元/㎡/月，两项共计63.38元/㎡/月，杨某某每月应付63.38元的费用。杨某某缴费至2014年11月21日，可自2014年11月22日至2021年11月30日一直未按照约定缴纳物业管理服务费，杨某某已欠5342.5元。杨某某在享受了滕州市翔宇物业管理有限公司提供的物业服务，却拒缴物业服务费及电梯运行费，其行为已构成违约，损害了滕州市翔宇物业管理有限公司及其他按时缴纳物业费业主的利益。 本院经审查认为，被告的身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滕州市翔宇物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二一年六月七日 书记员  施润泽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更490号罪犯周治坤，男，1998年8月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0828刑初21号刑事判决，以被告人周治坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周治坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周治坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周治坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周治坤减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月30日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初776号原告：张洋，男，1985年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行本溪分行员工，现住本溪市明山区。被告：洪伟，男，1978年12月12日出生，汉族，吉林省梨树县人，户籍地：吉林省梨树县，其他信息不详。原告张洋与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还欠款本金4.3万元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告本溪伟达商贸有限公司于2017年7月以资金周转的名义向我借款43000元，现被告本溪伟达商贸有限公司欠我43000元，我多次找被告本溪伟达商贸有限公司及其法定代表人洪伟要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝一直未给付，故原告诉至法院。被告洪伟未到庭发表答辩意见，但是在庭审电话中表示向原告借款4.6万元，尚欠4.3万元属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告洪伟以其经营的本溪伟达商贸需要周转资金为由向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告予以透支4万元，原告又另行借给被告现金6000元。后被告偿还原告3000元，并出具借条一份，记载：2017年7月，本溪伟达商贸有限公司（经营人/法人：洪伟）从张洋处借款人民币43000元，大写人民币肆万叁仟元整。借款人：洪伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。自然人之间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是出借人与借款人形成了借贷合意，即以书面或口头等形式表现出的借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项完成了出借款项的义务。本案中，被告向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告，由被告透支4万元使用，同时原告又交给被告6000元现金，被告在偿还3000元后给原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告偿还剩余欠款4.3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效后10日内偿还原告张洋借款4.3万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告张洋已预交），减半收取计513元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年六月四日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。