wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1421号 申请执行人：肖富强，男，汉族，1977年10月29日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：杜良强，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：周开萍，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：熊世林，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人肖富强、杜良强、周开萍与被执行人熊世林建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3929号民事调解书立案执行，申请执行人于2021年6月17日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初3929号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 攀 二〇二一年六月二十一日 书记员 范成林
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初687号 原告：徐英，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：河北浙丰融资担保有限公司，住所地：保定市竞秀区天鹅中路486号。统一社会信用代码：91130100559098184G。 法定代表人：泮方锭，该公司总经理。 被告：童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区天鹅中路486号。 原告徐英与被告河北浙丰融资担保有限公司、童永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丽平、被告河北浙丰融资担保有限公司、被告童永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河北浙丰融资担保有限公司偿还原告借款200000元，并支付自2019年11月11日起至借款本息还清之日止的利息（利息按月利率1%计算）；2、被告童永华对上述借款承担连带清偿义务；3、本案保全费、律师费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告河北浙丰融资担保有限公司因周转资金之需，向原告借款2000000元，月利率1%计算，被告童永华承诺对借款承担连带还款义务，二被告于2020年8月7日向原告出具借条。现借款已到期，经原告多次催要，二被告未偿还本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。 河北浙丰融资担保有限公司、童永华辩称未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2020年8月7日被告河北浙丰融资担保有限公司向原告徐英出具的借条一张,被告童永华作为保证人在该借条中签名捺印；2、2019年11月11日原告让其公司员工杨凤源通过杨的账户向被告指定的王春芳账户转账2000000元的业务凭证一张及杨凤源的身份证复印件一张；3、原告徐英缴纳的代理费80000元，票据一张。上述证据证实被告河北浙丰融资担保有限公司向原告徐英借款并收到借款的事实以及代理律师的费用，因二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定如下事实：2019年11月11日，被告河北浙丰融资担保有限公司因资金周转为由，派其员工宋涛向原告徐英借款2000000元，并将该款转入被告河北浙丰融资担保有限公司指定的王春芳账户内，实际借款人为被告河北浙丰融资担保有限公司。同日，原告徐英让其员工杨凤源通过杨的账户向王春芳账户内转款2000000元。2020年8月7日被告河北浙丰融资担保有限公司向原告徐英出具的借条一张,被告童永华作为保证人在该借条中签名捺印。借条中约定了被告河北浙丰融资担保有限公司向原告徐英借款2000000元，利息按月息1%计算，该借款于2020年8月13日还款1000000元，余款（连本带息）于2020年8月20日之前一次性还清，如逾期未还，出借人有权要求河北浙丰融资担保有限公司偿还此笔借款、利息及相关费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。上述借款由童永华承担连带保证责任。被告童永华作为保证人在该借条中签名捺印。借款发生后，二被告至今未偿还借款本息。 本院认为，被告河北浙丰融资担保有限公司、童永华为原告徐英出具借条，是双方的真实意思表示，且原告委托杨凤源已将借款给付被告河北浙丰融资担保有限公司，证明双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告河北浙丰融资担保有限公司未按约定偿还原告徐英借款本金，属于违约，应承担相应的法律责任，故原告徐英请求被告河北浙丰融资担保有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求二被告按月利率1%支付自2019年11月11日起至借款本金清偿之日止期间的利息，因其月利率1%未超出法律规定，本院予以支持。被告童永华作为该笔借款的担保人，未超过担保期限，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求二被告负担律师费80000元，因借条中约定了该项费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告河北浙丰融资担保有限公司、童永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、限被告河北浙丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英借款本金2000000元、律师费80000元，并支付自2019年11月11日起至借款本金清偿之日止按月利率1%标准计算期间的利息。 二、被告童永华对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11,400.0元，由被告河北浙丰融资担保有限公司、童永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年六月二日 书记员  牛帅文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3285号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：宋兵兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何婉妍，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告宋兵兵、何婉妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼，被告宋兵兵、何婉妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金392388.62元、利息（含罚息、复利）22701.94元，并从2021年3月1日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费16603.62元；4、判令原告对位于阆中市七里办事处巴都大道阆中××幢××单元××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款410000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮13%确定，抵押物为阆中市七里办事处巴都大道阆中××幢××单元××层××号房屋。合同签订后，原告于2018年8月29日按约向二被告发放借款410000元。2020年4月16日，二被告就抵押的位于阆中市七里办事处巴都大道阆中××幢××单元××层××号房屋办理了抵押物登记。二被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年2月28日，二被告尚欠原告借款本金392388.62元（其中逾期借款本金为12535.30元）、利息（含罚息、复利）22701.94元。经原告催收无果。 被告宋兵兵、何婉妍未作答辩。 经审理查明：2018年8月20日，原告与二被告签订了合同编号为［住］字［南充分］行［阆中］支行［2018］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款410000元，贷款期限为20年（240个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮13%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。2020年4月16日，被告以其所有的位于阆中市七里办事处巴都大道阆中××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2020）阆中市不动产权第xx号、川（2020）阆中市不动产权第xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2020）阆中市不动产证明第0××0号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款410000元，借款执行利率为5.537%，逾期利率为8.3055%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续多次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金392388.62元（其中逾期借款本金12535.30元）、利息（含罚息、复利）22701.94元。经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金392,388.62元（其中逾期借款本金12,535.30元）、利息（含罚息、复利）22,701.94元及2021年3月1日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费16,603.62元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以其所有的位于阆中市七里办事处巴都大道阆中××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2020）阆中市不动产权第xx号、川（2020）阆中市不动产权第xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告宋兵兵、何婉妍于2018年8月20日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金379,853.32元全部到期。 二、被告宋兵兵、何婉妍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金392,388.62元（其中逾期借款本金12,535.30元）、利息（含罚息、复利）22,701.94元，并从2021年3月1日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告宋兵兵、何婉妍在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费16,603.62元。 四、若被告宋兵兵、何婉妍在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2020）阆中市不动产权第xx号、川（2020）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3888元，由被告宋兵兵、何婉妍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年六月七日 书记员  郑慧玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2691号申请人：曾庆杰，男，1955年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：陈丽娟，女，1955年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：闻祥，男，1976年5月18日出生，住沈阳市大东区。被申请人：闻向东，男，1949年4月10日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人：王晓婷，女，1980年5月31日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：杨琳莎，女，1986年11月25日出生，住沈阳市大东区。被申请人：张丽华，女，1949年6月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理申请人曾庆杰、陈丽娟与被申请人闻祥、闻向东、王晓婷、杨琳莎、张丽华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初1868号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王晓婷名下房产的查封；。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月一日书记员  尚思瑶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执1407号 申请执行人：孙庆勇，男，1986年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冷春梅，女，1973年8月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1264号民事调解书，于2021年6月6日依法立案执行孙庆勇申请执行冷春梅民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人孙庆勇于2021年6月29日向本院提交撤销执行申请。本院认为，孙庆勇的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执1407号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨璞 二〇二一年六月二十九日 书记员  张龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1983号 关于成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请执行甘国银、李永红物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6608号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执191号申请执行人：季近法，男，1972年7月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杨敏，女，1986年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍城区乐埠山宣羽机械加工厂，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区乐埠山工业园内埠西工业园区。经营者：杨敏。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1589号民事调解书，在执行申请执行人季近法与被执行人杨敏、潍城区乐埠山宣羽机械加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为300000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月18日，2021年6月22日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产等财产信息。2、2021年6月23日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年6月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人季近法与被执行人杨敏、潍城区乐埠山宣羽机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1589号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年六月二十四日书记员  吕洁洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2457号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘培兴，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘培兴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘培兴名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培兴名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2509号申请执行人王振达，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郑州东旭房地产经纪有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路棉纺路交叉口锦艺国际华都一期东门1-07商铺。被执行人殷晓龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初2942号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人郑州东旭房地产经纪有限公司、殷晓龙发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人殷晓龙在中国平安人寿保险股份有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：对殷晓龙在中国平安人寿保险股份有限公司的保单予以强制退保并提取被执行人殷晓龙可供执行财产元。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年六月十七日书记员  钮煜迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2637号 原告:张文涛，男，汉族，1993年4月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告:刘雨婷，女，汉族，1999年12月25日生，住淮安市淮安区。 原告张文涛与被告刘雨婷赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张文涛未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文涛撤回起诉处理。 审判员  胡亮亮 二〇二一年六月十六日 书记员  周竞秀
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初957号 原告：蛟河市交通物流中心。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：蛟河市城区房屋开发有限公司。 法定代表人：房某，经理。 原告蛟河市交通物流中心与被告蛟河市房屋开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市交通物流中心的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告蛟河市城区房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市交通物流中心向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市房屋开发有限公司立即给付广告费265500元;2.依法判令由蛟河市房屋开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：蛟河市交通物流中心分别于2017年9月6日、2018年9月25日与蛟河市房屋开发有限公司签订出租车顶灯广告发布合同书，约定广告内容以蛟河市房屋开发有限公司提供的内容为准，广告形式为出租车顶灯广告，广告规格按实际制作图样为准，发布时间分别为2017年10月1日至2018年9月30日和2018年10月1日至2019年9月30日，出租车数量为295台，广告价格为450元/台/年，总价格为265500元，付款方式为广告发布完毕之后由蛟河市房屋开发有限公司验收后半年给付广告费50%，广告合同期满后给付剩余50%。现合同期已满，经催要蛟河市房屋开发有限公司迟迟不予支付广告费用，已构成违约，故诉至贵院。 蛟河市房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2017年9月6日，蛟河市交通物流中心与蛟河市城区房屋开发有限公司签订出租车顶灯广告发布合同书一份，约定由蛟河市房屋开发有限公司委托蛟河市交通物流中心发布出租车车顶灯广告事宜，发布时间为2017年10月1日至2018年9月30日，单价为450元／台，共计295台，广告总价款为132750元。2018年9月25日，蛟河市交通物流中心与蛟河市城区房屋开发有限公司再次签订出租车顶灯广告发布合同书一份，约定由蛟河市房屋开发有限公司委托蛟河市交通物流中心发布出租车车顶灯广告事宜，发布时间为2018年10月1日至2019年9月30日，单价为450元／台，共计295台，广告总价款为132750元。蛟河市交通物流中心按照合同约定发布广告，但蛟河市房屋开发有限公司未支付广告费。 本院认为，本案案件事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，蛟河市交通物流中心已经按照合同约定履行了发布广告的义务，蛟河市房屋开发有限公司应当按照合同约定向蛟河市交通物流中心支付广告费。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蛟河市房屋开发有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市交通物流中心广告费265500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，由被告蛟河市房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 申请执行的期限为两年二〇二一年六月二十七日 书记员冯媛媛 -1-
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3318号上诉人（原审被告）：常州市达文电动车辆配件厂，统一社会信用代码：91320412724438729E，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。法定代表人：许达文，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：贺绪祥，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人常州市达文电动车辆配件厂因与被上诉人贺绪祥加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初2241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市武进区人民法院分别向上诉人常州市达文电动车辆配件厂送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2234元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州市达文电动车辆配件厂收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市达文电动车辆配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初2186号 原告：薛世俊，男性，1957年06月04日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷声全，(又名雷江)，男性，1988年02月21日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告薛世俊与被告雷声全买卖合同纠纷一案中，原告薛世俊于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛世俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛世俊负担。     （此页无正文）    审 判 员 白海涟                                      二〇二一年六月十五日                                     书 记 员  李  慧   1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3610号原告：李钊，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：刘轶，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李钊与被告刘轶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李钊于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李钊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李钊负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执563号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：李明艳，女，1972年05月20日出生。被执行人：周勇，男，1972年10月21日出生。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行李明艳、周勇借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初2231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的80900元及利息（不含执行费），现双方自行达成和解，长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执563号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十六日书记员  夏 天
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3067号之一申请执行人：湖南厚普食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园6栋二楼203室。法定代表人：刘洪斌。被执行人：赵宜阳，男，1977年5月19日出生，汉族。申请执行人湖南厚普食品有限公司与被执行人赵宜阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2313号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月4日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人赵宜阳的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2021年6月29日，本院将被执行人纳入全国法院系统失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为55040.08元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为55040.08元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1560号之一申请执行人：石玉莲。被执行人：江旭照。关于申请执行人石玉莲与被执行人江旭照人格权一案中，本院作出的（2020）晋0802民初237号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人江旭照银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年六月二十八日书记员 杨             娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4059号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付175176元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19311321《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为422498VQR25、车架号为5N1CL0MN2EC541434、车牌号为贵CKN817）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥258750元（含车辆初始购买价格或评估价格230000元、配件费28750元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金51750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年10月25日至2022年10月25日，第1期至第35期每期租金为人民币7299元,第36期租金为人民币59049元，租金总额为314514元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年10月29日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计87588元，从2020年11月30日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金51750元后合计欠租金175176元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1784.61元。被告张林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金175176元； 二、被告张林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1784.61元； 上述两项合计176960.61元； 三、被告张林应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3803.52元，减半收取1901.76元，由被告张林负担，原告立案时已预交1901.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8587号原告：刘畅意，男，汉族，1978年4月1日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告刘畅意诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅意的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅意向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计491240.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告刘畅意1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅意承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。                审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮  1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初946号 原告：国营铁岭县红峰林场，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇。 法定代表人：梅路俊，系该场场长。 委托诉讼代理人：杜维军，系该场副场长。 被告：高景利（法号释无比），男，1955年10月生，汉族，系青云寺念佛堂负责人，住辽宁省铁岭县。 原告国营铁岭县红峰林场诉被告高景利恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国营铁岭县红峰林场的法定代表人梅路俊及其委托诉讼代理人杜维军到庭参加诉讼，被告高景利经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告国营铁岭县红峰林场向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告停止侵害，恢复土地原状；2、诉讼费由被告承担。事实理由：自1999年起至2020年止，被告在未办理《使用林地审核同意书》等林地合法使用手续的情况下，违法占用原告林地共10.56亩，致使该林地种植条件丧失，严重毁损，经铁岭县人民检察院辽铁县检一部刑不诉（2021）2号不起诉决定书认定被告构成非法占用农用地罪，决定不起诉，但对被告的上述违法行为进行了确认。鉴于被告非法占用林地的行为仍继续存在，且没有恢复种植条件，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害，恢复林地原状，并达到栽植苗木条件。 被告高景利未向本院提交书面答辩意见。 原告国营铁岭县红峰林场围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、事业单位法人证书，证明原告单位性质；2、林权证2份复印件，证明国有资源的林地所有权证；3、铁岭县森林公安实测图；4、原告对青云寺的位置摄影图及占用小班明细表复印件1份；5、辽宁省铁岭县人民检察院辽铁县检一部刑不诉（2021）2号不起诉决定书1份。上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：1999年，被告高景利到铁岭县青云寺，与当时的青云寺负责人心茹师太（已故）对该寺进行复建。2004年心茹师太去逝后，被告高景利为该寺负责人对该寺继续复建。至2020年案发前，高景利已经复建了万佛殿、四面佛等十八处，共占用原告国营铁岭县红峰林场国有林地10.56亩。 《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。根据以上法律规定，本院认为，对于被告高景利在铁岭县范围内国有林地上复建青云寺的行为，适用行政机关前置处理原则。即首先应由铁岭县人民政府土地主管部门作出具体行政行为，即作出该复建行为是否合法，是否限期拆除的行政处罚决定。然后按照上述程序进行处理。本案原告国营铁岭县红峰林场未经铁岭县人民政府作出行政决定便提起民事告诉，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告国营铁岭县红峰林场的起诉。 案件受理费50元予以退返。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院 审 判 长 党 宏 人民陪审员 曹 琼 人民陪审员 董明光 二〇二一年六月十二日 法官助理刘希睿 书记员刘颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2786号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：曲建涛，男，汉族，1986年1月1日出生，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人曲建涛、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，曲建涛在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决曲建涛已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5317号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人曲建涛预缴的二审案件受理费50元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8235号原告：马治帆，男，汉族，1995年2月19日出生，住河南省项城市。被告：孙毅方，男，汉族1984年4月1日出生，住郑州市。原告马治帆诉被告孙毅方劳务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马治帆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张西俊二〇二一年六月十一日书记员  张雯茹
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢17号 韩某（申请执行人）、卓某（被执行人）： 韩某与卓某借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现卓某已自动履行到位14000.00元，本院已于2021年6月29日将该款转付给韩某。至此，韩某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3232民初40号民事调解书恢复执行14000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18772号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  付怡君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2495号 原告：达路，男，1990年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。被告：吕昊燃，男，汉族，其他不详（缺席）。原告达路与被告吕昊燃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达路到庭参加诉讼，被告吕昊燃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17万元及违约金3.4万元。2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告借款10万元，并签订了借据一张。2018年7月17日，被告又向原告借款15万元，并签订借据一张、收条一张。借据对未按期偿的违约责任作出了明确约定。借款期限到后，被告以一辆轿车抵偿了8万元，剩余17万元，被告迟迟不归还。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告吕昊燃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告吕昊燃出具《借据》一份载明“现本人吕昊燃自愿向达路借款人民币大写100000元整（小写：壹拾万元）借款时间2017年9月27日。借款到期时一次性归还，如不按期偿还借款必须按借款金额的20%承担违约金。逾期还款按每日未还款总额的0.5%计算，借款利息按同期银行借款利率的四倍计算。特立此据，以兹证明。借款人：吕昊燃，身份证号码：XXX，联系电话：136XX****XX，2017年9月27日”。2018年7月17日，被告吕昊燃又出具《借据》一份载明：“现本人吕昊燃自愿向达路借款人民币大写壹拾伍万元整（小写：15000元），借款时间2018年7月17日，借款到期时一次性归还，如不按期偿还借款，必须按借款金额的20%承担违约金，逾期还款按每日未还款总额的0.5%计算，借款利息按同期银行借款利率的四倍计算。特立此据，以兹证明。借款人：吕昊燃，身份证号码：XXX，联系电话：136XX****XX，2018年7月17日出生”。现原告以被告偿还本金及利息为由诉至法院，引起诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告吕昊燃分两次借原告共计250000元的事实，有被告出具的两份借据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。庭审中原告自认用一辆小轿车折抵借款80000元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。故剩余借款170000元，被告吕昊燃依法理应偿还。关于违约金，两张借据均约定违约金为借款金额的20%，但未约定借款归还的期限，原告亦不能证实被告有其他违约行为，故对原告主张的违约金34000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕昊燃于本判决生效之日起三日内偿还原告达路借款170000元。二、驳回原告达路主张违约金34000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告吕昊燃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   王欢欢
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初627号 原告：史桂芝，女，1954年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：赵晨曦，女，1993年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵芳，女，1982年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：赵芳，女，1982年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：庞连启，男，1974年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：宋红伟，女，1971年4月19日，汉族，河北省保定市易县，村民。（庞连启之妻） 原告史桂芝、赵芳、赵晨曦与被告庞连启相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂芝、赵晨曦委托诉讼代理人赵芳、原告赵芳、被告庞连启委托诉讼代理人宋红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂芝、赵芳、赵晨曦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，拆除三原告走道上的水泥设施、无用电线杆等障碍物，给三原告留出一条回家的路；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与其丈夫赵金海共生育两个女儿，即原告赵芳和原告赵晨曦。赵金海生前，与原告建造住宅一处，该住宅坐落于。因赵金海病故，该住宅依法归三原告共有。三原告住宅与被告庞连启住宅南北为邻，原告住宅居北，被告住宅居南，但双方住宅不是南北正对关系，而是被告住宅后建在三原告南北走向走道以西。被告未经三原告同意，在其大门外该走道上建造一个水泥高台，且私自埋设电线杆、围栅栏，恶意围堵，妨害了三原告进出家门。三原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请法院依法支持三原告的诉讼请求。 被告庞连启辩称，关于原告无理要求，大门外水泥道并不高，现在每户每家方便出入都有斜坡，不打斜坡我也没法进家门，20多年前承包的荒滩，只有我房西一条道，也在他们的房屋西边，还有我栅栏东一条主路，我房南有一条侧主路，根本没有现在他家走的这条路，原先出于亲属邻里关系，无偿提供现在的走道使其出入方便。现在电线杆的位置是在我家地里，她无理提出我房前地的栅栏和电线杆妨碍她家出入，实属无理取闹，侵犯我的合法权益。为维护我的合法权益不受侵犯，现在我强烈要求易县人民法院把我承包的荒滩地（有合同四至明显，公证书为证）收回她家现在的门前走道。 原告围绕诉讼请求提交了集体土地使用证复印件、照片5张，被告围绕诉讼请求提交了2004年8月4日集体土地使用证复印件，2000年1月1日承包协议书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：三原告与被告庞连启系同村村民，两家住宅南北相邻，三原告住宅居北，被告住宅居南。被告住宅东侧有走道一条，被告庞连启东院墙外墙皮至东边被告篱笆处4.2米，被告东院墙外留有40公分的泛水。被告家宅院地势较高，为方便通行，从其家门口往东修了一条水泥斜坡路。三原告以通行不畅为由要求拆除走道上的水泥设施、电线杆等障碍物。 本院认为，原、被告系邻居关系，应在生产、生活方面进行相互帮助，给予便利。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行、采光等方面的相邻关系。在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方应互谅互让、和睦相处，为彼此生活提供便利和必要的容忍，被告在通行的道路上建水泥斜坡路，对行人出入并无影响，但对车辆出入有一定影响，且原告要求拆除水泥设施必会影响被告的出行，另电线杆并非被告所立，故对原告的请求本院不予支持。为方便双方生活，被告应将通往原告家方向的水泥斜坡路垫平，既方便两家出行，也可避免通行车辆轧坏斜坡路。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下： 一、被告庞连启于本判决生效之日起七日内将通往原告家方向的水泥斜坡路垫平，以方便通行； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史桂芝、赵芳、赵晨曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月一日 书记员 闫素华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执148号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理。被执行人：安威,男,汉族,1985年10月28日出生。被执行人：徐景田,男,汉族,1968年7月18日出生。被执行人：王志国,男,汉族,1985年1月4日出生。孙吴县鑫农种业有限责任公司与安威、徐景田、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）黑1124民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为191070元本院于2021年1月11日立案执行。执行中，被执行人安威、徐景田、王志国未履行给付义务。经查，被执行人安威、徐景田、王志国名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人安威、徐景田、王志国尚有191070元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初404号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  何纯刚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2041号高安康：本院立案受理的高安康申请执行渠冉冉承揽合同纠纷一案，被执行人渠冉冉已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3082号之二申请执行人王大井，男，1968年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单上海，男，1979年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王大井与被执行人单上海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。在执行过程中，双方于2021年6月9日达成执行和解协议：一、被执行人单上海于2021年12月31日前支付申请人王大井10000元。自2022年开始，每年6月30日前和12月31日前分别支付5000元，直至还清所有欠款为止。如单上海在何桥机场的拆迁款拨付，则一次性付清。二、执行费1338元由被执行人负担。三、如单上海任一期没有足额按期给付，申请人有权恢复原生效文书执行（扣除已付部分）。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3082号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十三日书记员  李方方
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初13931号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：广州市朴诚乳业有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号3201房。法定代表人：夏海通。原告陈刚与被告广州市朴诚乳业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月九日书记员  宁沁宜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12304号原告：天津市正大鑫发商贸有限公司，住所天津市河东区旺达道48号。法定代表人：韩文顺，执行董事。委托诉讼代理人：夏男，男，该公司员工。被告：天津秦海国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼313室。法定代表人：贾根宝，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。原告天津市正大鑫发商贸有限公司与被告天津秦海国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正大鑫发商贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（天津市正大鑫发商贸有限公司已经预交本院），由天津市正大鑫发商贸有限公司负担。审判员  葛新新二〇二一年六月十日书记员  李雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4292号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫军，该行职员。被执行人聂伟。被执行人曾丽娜。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2936号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂伟、曾丽娜的银行存款或扣留、提取其收入23050元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十五日书记员  袁 璐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2899号申请执行人马智与被执行人刘广阔、西安国发泰建筑安装工程有限公司、陕西翰森科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行标的为：13150元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人陕西翰森科技有限公司自动履行14508元，扣减执行费116元，剩余款项14392元已发还申请执行人马智。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4147号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付70425元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月5日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91800元的价格向经销商购买发动机号为F674599、车架号为LMWHA1G55K1010025的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A2A74G）。2019年3月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19149803《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105715元（含车辆初始购买价格或评估价格91800元、配件费0元、购置及保险等税费13915元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21143元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年3月5日至2022年3月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2817元,第36期租金为人民币23960元，租金总额为122555元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年3月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计30987元，从2020年3月8日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金21143元后被告共计欠租金70425元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1866元。被告陈亮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70425元； 二、被告陈亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1866元； 上述两项合计72291.00元； 三、被告陈亮应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1560.62元，减半收取780.31元，由被告陈亮负担，原告立案时已预交780.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6672号原告：潘冬伟，男，蒙古族，1979年3月8日出生，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：刘金平，女，满族，1977年2月24日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：辽宁晟泰市政工程有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区汪家镇汪北村****4门。法定代表人：芮金华。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地：沈阳市和平区云集街**div>负责人：赵枫。原告潘冬伟与被告辽宁晟泰市政工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘冬伟撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告潘冬伟负担。审判员  贾雪艳二〇二一年六月二十一日书记员  郭 爽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执281号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初2321号      原告：陈淑民，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：鹿军利，男，汉族，住西安市灞桥区。   原告陈淑民诉被告鹿军利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈淑民于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈淑民自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈淑民撤诉。   案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告陈淑民负担。     审 判 员 马 小 娜      二〇二一年六月十八日       法 官助 理 林 琳书 记 员 赵 耀 花
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢84号申请执行人：张凯，男，1986年11月12日，汉族，住内黄县。被执行人：赵院昌，男，1972年5月15日，汉族，住内黄县。张凯与赵院昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵院昌未按上述生效法律文书履行义务，张凯向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵院昌至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人赵院昌有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵院昌的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵院昌负有继续向申请执行人张凯履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十一日书记员 谢晓越
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1365号   原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   被告：门建华，男，1973年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张瑞敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：刘大龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李金明，男，1965年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院审理的原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司诉被告门建华、张瑞敏、刘大龙、李金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告门建华、张瑞敏、刘大龙、李金明自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费12808元，减半收取6404元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司自行负担。   审  判  员   夏  翔   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   麦尔则耶
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执131号   申请执行人：田兵,男,1994年12月出生,汉族，湖南省永州市人。   被执行人：秦伟，男,1975年4月出生，汉族，新疆塔城人。   本院在执行申请执行人田兵与被执行人秦伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2020）新3227民初99号民事调解书,申请执行人田兵于2021年5月18日申请强制执行。   执行过程中，本院于2021年5月18日送达执行通知书、财产报告令，2021年6月28日双方达成协议，被执行人秦伟于2021年7月30日前付清原告田兵款项78638.00元，申请执行人田兵向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 再努尔卡斯木江   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书 记 员     张  玥
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执591号 申请执行人：刘洋。 被执行人：闫晓军。 本院依据（2020）鲁0785民初21号民事判决书，申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的额为32000元及利息。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月12日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月28日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初21号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  付 程
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执374号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执663号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东。被执行人：薛小峰，男，1962年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0981民初1497号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：薛小峰于2020年11月30日前一次给付江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本息80518.29元；案件受理费1812元，减半收取计906元，由薛小峰负担（此款于2020年11月30日前一并给付江苏东台农村商业银行股份有限公司，江苏东台农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，1、2021年3月12日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月13日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月16日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月23日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年5月10日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；7、2021年5月31日，本院至被执行人户籍所在地村民委员会了解被执行人经济情况，未发现可供执行的财产线索；8、2021年6月18日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月十九日书记员 缪粉红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1364号本院刑事审判庭移送执行。关于王某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初204号刑事判决书，于2021年6月25日向本院移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金1600元。本院在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金1600元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：晋0525刑初204号刑事判决书王某某应缴纳的罚金1600元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执939号黑龙江居泽房地产经纪有限公司（申请执行人）、张智勇（被执行人）：黑龙江居泽房地产经纪有限公司与张智勇居间服务合同纠纷一案，申请执行标的共计31550元。经本院立案执行，现已执行到位31923.25元，其中，执行款人民币31550.23元、执行费373元。其它请求，黑龙江居泽房地产经纪有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给黑龙江居泽房地产经纪有限公司（申请执行人）。至此，黑龙江居泽房地产经纪有限公司（申请执行人）向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲裁字第0193号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执783号申请执行人王联盒，男，1968年12月29日出生，汉族，住铜山区。被执行人徐州瑞发木业有限公司，住所地铜山区。法定代表人唐士新，该公司经理。申请执行人王联盒与被执行人徐州瑞发木业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2020)苏0312民初299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款122641.9元并承担逾期给付加倍支付债务利息，起诉费2753元，保全费1170元，暂时合计126564.9元；执行费由被申请人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年2月，申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，保全被执行人位于三堡街道××村生产设备。2、2021年2月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2021年2月6日、4月27日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行存款。4、2021年2月起，多次向不动产部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现有价值财产线索。5、2021年2月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年2月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年2月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年2月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供有效执行的财产线索。9、2021年2月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年2月，根据申请人提供的线索，对被执行人被保全生产设备调查，发现本案于2019年12月31日采取现场张贴查封公告形式，保全该生产设备，但同时发现被执行人生产设备已经被另外二案于2019年12月10日查封，本案属于轮候查封。11、2021年4月9日本院人员联系申请人代理人，询问被执行人情况，其表示被执行人法定代表人已经死亡，现在就保全了公司的生产设备并且是轮候，之前已经有他案对该设备查封，其他就没什么线索提供。12、2021年4月12日本院人员前往被执行人公司所在地现场调查，发现被执行人公司早已停工且公司大门口有他案张贴的查封公告等材料。13、2021年4月12日，经调查发现被执行人法定代表人唐士新已经于2019年去世，故司法拘留措施无法采取。14、2021年5月20日，本院对被被执行人在三堡街道××村所建厂房、围墙及地上附着物等财产查封，张贴查封公告。因被执行人财产正由首封案件处理过程中，本案暂无法处理查封财产。15、2021年6月16日本院通知申请人代理人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的126564元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年六月十六日法官助理 王波书 记 员 尚飞
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初795号 原告：刘瑞刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。 被告：刘福生，男，1965年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告刘瑞刚与被告刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告刘福生经本院公告出庭出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款18900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告赊购木材，共计18900元，以上货款被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘福生未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年8月18日，被告刘福生向原告刘瑞刚购买木材，原告将木材运送到被告在山东正泰项目部的工地，货款共计18900元，由被告在送货单上签名并注明“欠条”，该款至今未付。 上述事实由原告陈述、送货单及庭审笔录等在案证实。 本院认为，原告向被告提供了价值18900元的木材，由送货单证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当向原告支付货款，现原告起诉要求被告支付货款，予以支持。被告刘福生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福生于本判决生效后十日内向原告刘瑞刚支付欠款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告刘福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙民超 人民陪审员  侯明忠 人民陪审员  牟玉春 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5941号 原告：新疆昆龙文化产业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）科学一街384号科技厅26号楼1楼127号。 法定代表人：冉启军，新疆昆龙文化产业投资有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐金龙翔通讯器材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路41号7栋。 法定代表人：史龙，乌鲁木齐金龙翔通讯器材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：林凯，男，乌鲁木齐金龙翔通讯器材有限公司员工。 原告新疆昆龙文化产业投资有限公司与被告乌鲁木齐金龙翔通讯器材有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告新疆昆龙文化产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆昆龙文化产业投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年六月十五日 书记员  丁 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17687号原告河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路**院**楼。法定代表人：李春鹏。委托代理人程建峰，系该公司员工，特别授权。被告张轩浩，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省郸城县。被告张燕，女，汉族，1984年7月9日出生，住河南省郸城县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司诉被告张轩浩、张燕追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鹏汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒鹏汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  荣 昕
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执152号李晓东：你因罚金一案。经本院立案执行，李晓东自动缴纳罚金10000.00元。至此，本院（2020）黑0125刑初70号刑事判决书判处李晓东应缴纳罚金人民币10000.00元全部执行完毕。（2021）黑0125执152号执行案件现已结案。特此通知。审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 鲁荣玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢795号申请执行人：洪光亚，女，1946年5月28日生，汉族，在原无锡市纸盒厂退休，住无锡市南长区。被执行人：岳爱珍，女，1955年2月11日生，汉族，在原无锡市食品公司生物制药厂退休，住无锡市南长区。关于申请执行人洪光亚与被执行人岳爱珍民间借贷纠纷执行一案，（2014）南民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定如下：岳爱珍结欠洪光亚借款56800元。上述款项，岳爱珍自2015年1月起于每月15日前归还1500元直至还清为止。本案诉讼费减半收取后为622.5元（已由洪光亚预交），由岳爱珍负担。岳爱珍于2015年1月15日前将所负担的诉讼费直接支付给洪光亚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年6月28日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）南民初字第1916号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月二十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保187号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被申请人：李世国，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年4月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李世国在银行的存款844857.14元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中信银行股份有限公司广州分行于2021年3月16日出具的担保金额为844857.14元的担保函提供担保。2021年5月25日，广州仲裁委员会将中信银行股份有限公司广州分行与李世国之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4885号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世国在银行的存款844857.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4744.29元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年六月三日书记员  卢海宝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢807号 申请执行人：王兆东，男，1991年9月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：王荣钢，男，1983年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王兆东与被执行人王荣钢提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初1064号民事判决书已发生法律效力，王荣钢未主动履行生效裁判文书所确定的义务，王兆东向本院申请执行，于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）鲁0112执3535号，于2019年12月12日终结本次执行程序，2021年6月8日，本院恢复执行。 截至2021年5月18日，王荣钢向本院交纳案款32068元（含执行费375元）。至此，王兆东向本院申请执行的（2019）鲁0112民初1064号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初1064号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10616号原告:迪小红，男，汉族，1971年X月X日出生，籍住陕西省华阴市。委托诉讼代理人:谢立,陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:米萌,陕西韬达律师事务所实习律师。被告:胡锦，女，汉族，1979年X月X日出生，籍住西安市雁塔区。被告:西安沣东鑫诚昌通物流有限公司,住所地:陕西省西安市XX城西宝高速(阿房宫段)B2桥南6号。法定代表人:胡锦,系公司执行董事兼总经理。原告迪小红诉被告胡锦、西安沣东鑫诚昌通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告诉称,2020年1月19日,原告与被告西安沣东鑫诚昌通物流有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》(以下简称“合同”)约定原告将陕AXXXXX、陕AXXXX挂,发动机号26308554,车架号LML937D34L0000014、LFXAH67WXK100957的车辆在被告西安沣东鑫诚昌通物流有限公司名下落户,车户名为被告西安沣东鑫诚昌通物流有限公司,但该车所有权、经营权等为原告所有。合同约定由被告西安沣东鑫诚昌通物流有限公司负责办理车辆的年检、审验等行政管理部门要求的手续,负责购置保险和协调保险索赔事宜等,以上费用由原告承担。同时,合同约定原告向被告西安沣东鑫诚昌通物流有限公司缴纳管理费1200元(100元/月)。合同签订后,原告于2020年1月16日通过微信转账的方式分别向被告胡锦(被告西安沣东鑫诚昌通物流有限公司的法定代表人)转账20000元、15000元，2020年3月25日通过微信转账的方式向被告胡锦转账1000元,三次转账均为办理车辆相关手续的预付款,在办理完相关手续有剩余时被告应返还给原告。被告胡锦向原告出具的办理相关手续花费明细共计36858元,但其中有9200元费用无依据,具体包括:挂户费1800元(牵引头)、服务费1200元(牵引头)、挂户2500元(挂车)、营运证+上线1500+700元(牵引头)、营运证1500元(挂车)。原告认为,二被告接受原告的委托为原告办理车辆相关手续,应当在委托权限内审慎办理。前述9200元的费用没有合同依据和法律依据,被告没有事先告知原告或者获得原告的同意,被告也没有提供具体的支出凭证,二被告应当向原告返还多收取的费用。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立刻向原告返还多收取的9200元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告西安沣东鑫诚昌通物流有限公司、胡锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为双方签订的《车辆挂靠经营合同》第五条第一款约定“本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼”，而公司所在地在西安市XX城西宝高速(阿房宫段)B2桥南6号，根据陕西省高级人民法院印发《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》的通知第一条规定：“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖；”，故本案应由长安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，二被告向本院提交的《车辆挂靠协议》第五条第一款约定：“本协议发生纠纷，双方协调解决，协调不成时，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼”，原、被告均认可该《车辆挂靠协议》中的公司是指被告西安沣东鑫诚昌通物流有限公司，而被告西安沣东鑫诚昌通物流有限公司的住所地为西安市XX城西宝高速(阿房宫段)B2桥南6号，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    史  伟  萍 二 〇 二一年 六 月十五日 书  记  员    史  艺  华  打印：史艺华    校对：张梦雪   2021年  月  日送达1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2128号原告张某，男，汉族，1961年7月14日生，住河南省确山县。原告穆某，女，汉族，1966年2月15日生，住河南省确山县。被告杨某，女，汉族，1988年10月1日生，住河南省确山县。原告张某、穆某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告以已与被告私下达成调解为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某、穆某撤回起诉。已经减半收取的案件受理费4250元，由原告张某、穆某负担。审判员 陈 超二〇二一年六月十六日书记员 李文亚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1537号   原告：赵艳，女，1974年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：郝海英，女，1973年3月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告赵艳与被告郝海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵艳到庭参加了诉讼，被告郝海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   赵艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担逾期利息20‰至借款实际还清为止（自2018年11月1日算至2020年4月1日暂计算利息为36000元）；2、本案诉讼费由本案被告承担；事实与理由：被告因种地需要资金周转，向原告借款100000元，口头约定借款利息为月利率20‰并于借款当年秋收后还款，秋收后经原告多次催要，被告都已种种理由推诿不还，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   郝海英经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。   赵艳围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，拟证明被告郝海英向原告借款100000元的事实。被告郝海英未到庭，亦未提供证据，视为对其举证和质证权利的放弃。本院对该组证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。   本院经审查认定事实如下：被告因种地急需用钱，曾于2011年向原告借款70000元，后一直未还，双方经核算后，将利息计入借款金额，于2018年7月29日向原告出具借条一张，内容为：“今借到赵艳壹拾万元整（100000元）。借款人：郝海英2018年7月29日”。借条出具后，原告认可被告于2019年还款10000元，于2020年还款10000元，剩余款项一直未还，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实。被告郝海英未到庭，视为放弃诉讼权利。原告自认借条载明的100000元借款中本金为70000元，利息为30000元。故本院被告郝海英向原告赵艳借款70000元，未付利息30000元的事实予以确认。   被告向原告出具借条后，原告认可被告于2019年还款10000元，于2020年还款10000元，双方未约定本息还款顺序，依据民法典相关法律规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即先偿还利息，后偿还本金。故本院对原告还款的20000元确定为折抵利息，综上，被告未还款本金为70000元，未付利息10000元。本院对原告要求被告还款80000元的请求予以支持。   原告主张双方对利息有口头约定，但未提供证据证明，依据民事诉讼法司法解释相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告主张利息的请求不予支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告郝海英于本判决生效后十日内向原告赵艳返还借款本金70000元，支付利息10000元，共计80000元；   二、驳回原告赵艳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1510元，由原告赵艳承担622元，被告郝海英承担888元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   闫芮毓