广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初216号原告：曾庆茂，男，汉族，1983年8月24日生，住阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。被告：李孔参，男，汉族，1979年9月14日生，住阳江市江城区××××××××××××。原告曾庆茂与被告李孔参装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆茂的委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼。被告李孔参经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾庆茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孔参支付原告曾庆茂工程款250000元；2、判令被告李孔参支付原告曾庆茂逾期支付工程款250000元的违约金（按月利率3%计算，自2019年10月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日的违约金为76000元）；3、判令被告李孔参赔偿原告曾庆茂律师费损失20000元；4.判令本案诉讼费由被告李孔参负担。事实和理由：被告李孔参因经营阳江市江城区××××××××××××沐足休闲会所，将该会所的室内装修工程发包给原告施工，双方为此在2017年8月1日签订《室内装修工程合同书》。合同约定由原告包设计、包工包料、包安装施工及包通过消防验收合格，工程总造价245万元，工期2017年8月1日至2017年11月15日，工程款于2018年10月15日前付清等内容。签约后，原告依约组织施工并按约定的工期完工，交付给被告使用。2019年7月1日，双方签订结算单，结算价格为243万元，被告已付213万元，对于剩余欠付30万元，被告承诺2019年7月10日前支付5万元，2019年10月1日起每月1日支付2.5万元，2020年7月1日前付清。但是，被告仅仅在2019年7月27日支付了5万元，剩余25万元逾期至今未付。原告多次催收，被告以各种理由拒付。被告上述行为，严重违反双方约定，应当承担违约责任。由于被告逾期付款，原告委托律师进行维权提起诉讼，产生了律师费2万元的损失，该损失依法应当由被告赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判决如诉请。被告李孔参没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告曾庆茂作为承包方、被告李孔参作为发包方签订《室内装修工程合同书》，合同约定的主要内容为：一、工程名称：沐足休闲会所装修工程，二、工程地点：阳江市江城区××××××××××××，三、承包方式：包设计、包材料、包安装施工及包通过消防验收合格。四、工程造价：不含税2450000元。五、付款方式：分五次付清。六、工期由2017年8月1日至2017年11月15日，共3个半月等内容。合同后，原告组织工人进场施工。之后，被告支付了部分工程款给原告。涉案工程已于2019年1月4日已通过消防安全检查合格。2019年7月1日，原告曾庆茂（乙方）与被告李孔参（甲方）签订一份《花仙子沐足装修工程结算单》，约定的主要内容有：一、合同总价为2450000元；二、收款情况：截止至2019年5月1日，甲方付给乙方共计2130000元。明细见附件花仙子付款记录表。合同内甲方尚欠乙方320000元。三、结算总价为2430000元（合同价）-2130000元（已付）。甲方尚需支付给乙方工程款共计300000元。李孔参、曾庆茂分别在甲方、乙方处签名并盖指模确认。2019年7月5日，原告曾庆茂作为债权人、被告李孔参作为欠款人签订了《工程款欠款欠据》一份，该欠款欠据中载明：1、对于阳江市江城区××××××××××××的沐足休闲会所装修工程已完工、验收合格并已投入使用，所有费用已计算清楚，李孔参尚欠曾庆茂工程款300000元。2、李孔参答应于2019年7月10日前支付50000元给曾庆茂。3、自2019年10月1日起，李孔参每月1日至少还款25000元给曾庆茂，2019年10月1日开始还第一笔，直至还清为止。4、如到期未还，到期而未能还款部分的金额李孔参愿按月利率3%计付逾期违约金，并承担债权人因为维权而产生的律师费、担保保险费、差旅费等相关损失。2020年1月4，原告曾庆茂以被告未按合同约定支付工程款向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告曾庆茂提供了电子回单一份，主张被告于2019年7月27日支付了工程款50000元给原告，被告尚欠原告工程款250000元。原告还提供了委托合同、发票，主张因本案委托律师而用去了律师费20000元，根据《工程款欠款欠据》的约定，该律师费应由被告承担。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，同时本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告李孔参将涉案装修工程分包给没有资质的原告曾庆茂进行施工，双方签订的《室内装修工程合同书》应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已竣工验收，根据原告提供的《花仙子沐足装修工程结算单》、《工程款欠款欠据》，结合庭审中原告自认被告已支付了50000元，被告亦没有到庭抗辩，现原告请求被告支付尚欠的工程款250000元，于法有据，本院予以支持。对于工程款的违约金，《工程款欠款欠据》中约定了逾期付款按应付款的3%计收违约金，应予调整，本案利息应从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。上述《工程款欠款欠据》中约定了因逾期还款被告李孔参承担债权人因为维权而产生的律师费等费用，现原告请求被告支付律师费20000元，合法合理，本院予以支持。被告李孔参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，原告请求被告支付工程款250000元及违约金、律师费，理据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李孔参在本判决生效之日起十日内向原告曾庆茂支付工程款250000元及逾期付款违约金（违约金以工程款250000元为本金，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、限被告李孔参在本判决生效之日起十日内向原告曾庆茂支付律师费20000元；四、驳回原告曾庆茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元、公告费600元，共7090元（该款原告已预交），由被告李孔参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二一年六月十六日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。