江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2150号原告：罗海兵，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于祝，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：包增利，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：单磊，男，该公司员工。原告罗海兵诉被告包增利、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海兵及其委托诉讼代理人杨程睿、到庭参加诉讼。被告包增利、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。罗海兵向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费97960.21元、住院伙食补助费900元。上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由包增利承担全部赔偿责任，由保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日18时00分，包增利驾驶苏Ｅ9××××号车辆与罗海兵驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、罗海兵受伤的交通事故。经交警部门认定，包增利负事故全部责任，罗海兵不负事故责任。保险公司承保了苏Ｅ9××××号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求包增利、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告包增利未做答辩。被告保险公司辩称：1.其承保了苏Ｅ9××××号车辆的交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；2.根据事故责任认定，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担；3.其垫付了18000元，要求在本案中一并处理；4.认可罗海兵因本次事故产生医疗费总金额为97960.21元，但要求扣除10%非医保用药费用，即认可按照88164.18元予以赔偿；5.关于住院伙食补助费，认可按照30元／日计算18日即540元。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。事故认定书载明，2021年1月16日18时00分，包增利驾驶苏Ｅ9××××号车辆在无锡市××路××西向东行驶至湘江路口左转弯时（黄灯亮时车辆未越过停止线继续通行），遇罗海兵驾驶电动车在天山路由东向西行驶绿灯通过路口，双方发生碰撞，造成车辆损坏、罗海兵受伤的交通事故。经交警部门认定，包增利负事故全部责任，罗海兵无责任。保险公司承保了苏Ｅ9××××号车辆的交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.关于医疗费，罗海兵提供了门诊病历、出院记录、临时医嘱单、医疗费票据、费用结算清单，据此主张97960.21元。保险公司对上述金额无异议，但要求扣除10%非医保用药费用。因保险公司并未提供证据证明，亦未提供相应法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳，并确定医疗费为97960.21元。3.关于住院伙食补助费，根据罗海兵提供的证据，本院依法确定其在2021年1月16日至2021年2月3日期间的该项损失为900元（50元/日×18日）。4.关于垫付款，保险公司提供了转账记录，证明其已为罗海兵垫付了18000元，要求在本案中一并处理。罗海兵对此予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定包增利负事故全部责任，罗海兵无责任，双方对此均未提出异议，本院予以认可并确定罗海兵因本次事故产生的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由包增利承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。经核算，本案中罗海兵的损失为医疗费97960.21元、住院伙食补助费900元，以上共计98860.21元。因该损失金额并未超出保险公司的赔偿限额，故扣除保险公司已垫付的18000元，其尚需在承保的交强险、商业三者险范围内赔偿罗海兵各项损失共计80860.21元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗海兵各项损失共计80860.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元（该款已由罗海兵预交），由保险公司负担（罗海兵同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月十四日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。