wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初623号 原告：曹传国，男，1958年4月21日出生，汉族，无职业，住延吉市。 被告：张林，男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告曹传国与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传国，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹传国向本院提出诉讼请求：判令张林偿还借款41200元。事实与理由：2018年7月12日，张林在我处借款3万元，约定2018年11月10日还款，未约定利息。2019年7月4日，张林为了购买车辆再次向我借款16200元，约定2020年12月31日偿还，未约定利息。上述款项虽经我多次催要，但被告迟迟不还款。 张林辩称，承认2018年7月12日借款3万元，但已经全部偿还完毕，对2019年7月4日借款16200元不予承认，我没借过该笔钱。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，曹传国向张林出借3万元，约定2018年11月10日偿还，未约定利息。张林将其名下的出租车经营权证抵押给曹传国作为担保。2019年3月29日张林向曹传国银行账户存款5000元，2019年8月29日银行转账1万元，2019年9月30日银行转账8000元，2020年7月25日向曹传国银行账户存款5000元，2020年12月10日微信转账5000元，共计还款33000元。 认定以上事实的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录及原、被告的庭审陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹传国主张借款16200元，对此张林予以否认，曹传国也未能提供其他证据加以佐证，故本院对该笔借款不予确认。曹传国主张借款25000元，对此张林抗辩已经偿还借款并提供相应的证据证明，且曹传国也未能提供其他证据证明借贷关系成立，本院对该笔借款也不予确认。故本院对曹传国主张张林偿还借款41200元的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹传国的诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取计415元（原告已预交830元），由原告曹传国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二一年六月三十日 书记员  蔡东恩
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初1040号 原告：臧建荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：武海，男，1963年10月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告臧建荣与被告武海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧建荣到庭参加诉讼，被告武海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款5560元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，被告武海欠原告饲料款9560元，并签了一份欠条，2019年6月25日给过4000元，剩余欠款5560元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 武海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告武海给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到饲料共计9560元，大写玖仟伍佰陆拾”。后经原告催要，被告于2019年6月偿还原告4000元，尚欠原告5560元一直未付。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条证实，予以认定。 本院认为，被告武海给原告出具的饲料款欠条，证实了被告武海购买原告饲料尚欠5560元的事实。因被告未支付价款，现原告请求其支付，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武海于判决生效之日起十日内给付原告臧建荣饲料款5560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵芝恒 二〇二一年六月三十日 书记员  马金星 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初438号 原告：胡万云，男，汉族，1945年8月12日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：胡绍敏，男，汉族，1971年2月28日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：胡月生，男，汉族，1948年10月24日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告胡万云、胡绍敏与被告胡月生排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告胡万云、胡绍敏于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡月生的起诉。 本院认为，原告胡万云、胡绍敏自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡万云、胡绍敏撤诉。 本案案件受理费100元，由原告胡万云、胡绍敏负担（已预交）。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 江国洪 书 记 员 郭彦辰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1562号原告：姚胜，男，汉族，1994年5月4日出生，居民，住涟水县。被告：张明飞，男，汉族，1987年8月6日出生，居民，住涟水县。原告姚胜与被告张明飞居间合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚胜到庭参加诉讼，被告张明飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告26000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告做电木板修复业务工作，因需要联系电木板修复业务，让被告帮助联系宏盛点科技有限公司电木板修复业务，被告向原告索要26000元，并于2020年11月30日写一张收条给原告，并在收条上承诺，如十天对接不成功全额退款，被告拿到钱后，未帮原告对接上业务，原告多次联系被告退款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张明飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚胜请被告张明飞介绍业务，并为此支付给被告26000元，被告张明飞于2020年11月30日向原告出具收条一张，载明：“今收到姚胜人民币贰万陆仟元整（26000）用于宏盛点有限公司电木板业务（电木板修复）如十天对接不成功全额退款。付款支付宝：150××××2555支付宝150××××8309收款人张明飞2020.11.30”。上述事实，有原告当庭陈述、收条、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告出具的收条中相关内容符合居间合同法律关系的相关要件，原、被告之间存在居间法律关系。本案中原告姚胜请被告张明飞介绍业务，并为此支付给被告张明飞26000元，被告承诺若对接不成功全额退款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明飞于本判决生效后十日内返还原告姚胜26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已由原告姚胜预缴），由被告张明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（原告姚胜上诉费账号：62×××59，被告张明飞上诉费账号：62×××42，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  杨以军二〇二一年六月三十日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1462号原告：秦宗和，男，汉族，1954年9月2日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告秦宗和与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、邵志红依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦宗和、被告星源公司的诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告借款本金450000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人系朋友关系，2013年1月1日被告公司因资金紧张，向原告借款350000元、利息按照月息10‰计算，2015年12月10日借款100000元，利息按照月息15‰计算.原告通过转账及现金借款450000元给被告公司。现被告的厂房及机器被拍卖，为了借款得到清偿，特诉请人民法院给予调解或判决支持为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：本案借款事实是清楚的，我们认可。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1、2013年3月11日收款收据一张，载明金额350000元，2015年12月10日收款收据一张，载明金额100000元；2、2013年1月1日、2015年12月10日工业流动资金借款协议各一份；3、2021年1月22日协议书一份。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告向本院提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星源公司流动资金紧张，于2013年1月1日向原告借款350000元、利息按照月息10‰计算，2015年12月10日借款100000元，利息按照月息15‰计算。原被告双方于2013年1月1日签订工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金350000元座做流动资金；借期为不定期，若要取走本金，须提前一个月告知公司筹备；月利息按10‰计息，从2013年1月1日开始计息，一年结算一次利息；本借款的资金风险用厂等额的资产做担保。2015年12月10日双方再次签订工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金100000元座做流动资金；借期为不定期，若要取走本金，须提前一个月告知公司筹备；月利息按15‰计息，从2015年12月10日开始计息，利息每年结算一次；本借款的资金风险用厂等额的资产做担保2021年1月22日签订协议书，约定：甲方下欠乙方借款本金450000元，经双方兑账认可；甲方云南星源肥业有限公司同意于云南星源肥业有限公司资产拍卖所得资金后一次性支付乙方借款本金450000元，乙方同意放弃全部利息。被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出借书面保证书，2021年3月16日原告秦宗和明确表示对本案借款的真实性出借书面保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告秦宗和在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告秦宗和与被告星源公司于2013年1月1日、2015年12月10日签订的《工业流动资金借款协议》、2021年1月21日签订的《协议书》中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告秦宗和有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告秦宗和借款本金450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢30号之十一 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，地址：东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 单位负责人：曾伟，职务：支行行长。 被执行人：黄基树，男，1965年9月2日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：邓坤碧，女，1964年2月4日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与黄基树、邓坤碧借款合同纠纷一案。在恢复本案执行过程中，本院依据（2018）川1011民初第3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 群
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初8715号原告：张玉琴,女,1953年11月6日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。负责人：孙佩珍。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。第三人：天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司，住所地天津市南开区红日南路59号。法定代表人：穆怀胜，副总经理。委托诉讼代理人：谷军，男，该公司职工。原告张玉琴与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司（以下简称凯丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴，被告新发公司的委托诉讼代理人李绍家，第三人凯丰公司的委托诉讼代理人谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告和第三人协助原告办理坐落于房屋的所有权转移手续,将该房屋过户至原告张玉琴名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年,被告购买第三人开发的汶川里小区房屋,用于对天津市南开区西湖村大街危陋房改造拆迁安置,而有部分拆迁安置房,由于被拆迁人拒绝安置而要求现金补偿,因此被告将此安置房屋对社会出售。1997年11月23日,原告从被告处以95000元的价格购买了坐落于房屋。签约时原告向被告交齐了全部购房款,并购买了该房屋产权,被告向原告交付了房屋并承诺待该小区房产证办理下来以后,原告可凭该选房卡领取该房屋产权证。原告自1997年起就一直在涉诉房屋处居住,但由于被告原因一直未能办理房产证。该涉诉房屋是由第三人开发并由第三人进行初始登记。为此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院。被告新发公司辩称，原告所述基本属实。1996年被告负责主持天津市南开区西湖村大街紫来胡同片危楼拆迁改造工程，当时的拆迁安置办法分别为原地上楼和异地安置。1997年被告购买了第三人建设的位于片区拆迁异地安置，但是有部分拆迁户选择要求现金补偿，拒绝接受安置房，对于此种房屋被告直接向社会出售。该房屋登记在第三人名下，并没有办理至被告名下。对于原告诉请，听从法院判决，同意配合原告办理过户，过户所需税费由原告自行承担。凯丰公司述称，涉诉房屋是第三人开发建设的，初始登记在第三人名下。被告陈述属实，同意配合原告办理过户，过户所需税费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：第三人系天津市南开区汶川里小区的开发建设单位。1996年，被告对坐落于天津市南开区片危陋房屋进行拆迁安置。1997年，被告购买第三人开发建设的汶川里小区房屋，部分用于拆迁安置，部分对外进行出售。1997年，原告从被告处购买房屋，房屋价款为95000元。1997年11月23日，原告向被告交付全部购房款95000元，被告法人之女吴燕出具收条一份，载明：今收到汶川里6号楼4门610购房款玖万伍仟元整。被告在庭审中表示认可收到全部购房款。后被告向原告出具选房卡及证明，其中证明载明：南开区号产权人为张玉琴，产权等事宜正在办理之中，特此证明。同年，被告向原告交付涉诉房屋，原告一直在涉诉房屋内居住至今。另查，涉诉房屋已办理完毕初始登记，仍登记在第三人名下。庭审中，第三人表示涉诉房屋无抵押，并同意协助原告办理所有权转移登记手续。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同法律关系合法有效，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守约定，履行义务。原告依约履行了向被告交付购房款的义务，被告负有协助原告办理房屋所有权转移登记手续的义务，但被告至今未履行该义务，应承担违约责任。鉴于第三人系涉诉房屋的开发单位，且涉诉房屋至今仍登记在第三人名下，故第三人负有协助义务。现涉诉房屋已具备过户条件，被告、第三人均同意协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续，故原告要求被告、第三人协助其办理涉诉房屋的所有权转移登记手续，将案涉房屋过户至原告名下，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津开发区新发房地产开发有限公司、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司协助原告张玉琴办理坐落于房屋的所有权转移手续，将上述房屋过户至原告张玉琴名下，过户所需费用由原告张玉琴负担。案件受理费40元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张玉琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年六月十六日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执193号申请执行人：双鸭山市华兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：张清彦，系该公司董事长。被执行人：双鸭山市华烨热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那起鹏，该公司董事长。本院在执行双鸭山市华兴建筑工程有限公司与双鸭山市华烨热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市华兴建筑工程有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年六月二十九日书记员 周晓翠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8875号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李庆，男，汉族，1964年11月20日出生，住成都市金牛区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金60,000元。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币150,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金60,000元归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李庆未答辩。 本院基于查明的事实认定，李庆与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定李庆向亚联财小贷公司贷款150,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。李庆于2014年10月17日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为150,000元，扣除贷款手续费1,500元，实际放款金额为148,500元。亚联财小贷公司通过招商银行向李庆支付了贷款金额148,500元。本院认为，李庆与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故李庆实际贷款金额应为148,500元，贷款发生后，李庆归还了借款本金90,000元，尚欠借款本金58,500元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金58,500元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1177号申请执行人陈祀业。被执行人龙波。申请执行人陈祀业与被执行人龙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初8014号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人龙波的银行存款2952004元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十八日书记员  吴 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3301号 原告：王焱，女，1968年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈国强，男，1975年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈国才，男，1971年2月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈国华，男，1973年5月25日出生，汉族，住住南宁市。 被告：陈金钟，男，1946年12月25日出生，汉族，住住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月4日 开庭时间：2021年4月28日 当事人到庭情况：原告王焱、被告陈国强到庭，被告陈国才、陈国华、陈金钟未到庭。 原告诉讼请求 一、请求判令被告归还尚欠3万元及2018年3月22日起算至被告还清欠款之日，按年利率15.4%计算，暂计算至2021年3月4日为13800元； 二、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年1月22日，被告陈国强以其妻刘梅清欠信用卡被拘留为由向原告借款70000元用于支付信用卡借款，原告不同意，被告就叫了其家人陈国才、陈国华、陈金钟一起求情并一起作为借款人借款共72800元。原告出借款项后，被告陈国才已还款40000元，陈国强还款2800元和支付两个月的利息。尚欠30000元被告至今未还，原告多次追讨无果，故诉至法院。 被告答辩要点 被告陈国强辩称，现金借款2800元是只写了借条，没有实际收到，借款本金70000元确实已收到，已还款40000元本金，剩余3万元本金。2018年5月和7月共向原告还过7400元，当时与原告协商，该笔7400元是先扣本金再扣利息。原告诉请的利息过高，被告目前没有能力支付利息。 被告陈国才、陈国华、陈金钟未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2018年1月22日，王焱向刘清梅账户转款70000元。就该款项，陈国强与王焱签订《借款协议》，主要约定：借款72800元；借款汇入刘梅清账户，用于偿还信用卡；借款人同意支付3%的月利息，其中40000元于2018年3月22日还清，余款在六个月内还清本金和利息。陈国才、陈国华、陈金钟也在《借款协议》借款人处签字。当日，陈国强还出具《收条》确认收到现金借款2800元。 借款后，陈国才于2018年3月14日还款40000元。陈国强在2018年5月和7月还款共7400元。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国才、陈国华、陈金钟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权 利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案四被告出具《借条》向原告借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。关于实际交付的借款本金，借款当日原告通过银行转款交付了70000元，另有2800元，被告陈国强虽抗辩称并未收到，但有《收据》对现金借款的事实予以证实，故本院确认原告实际出借72800元。 原被告已经约定借款利息和还款时间，现原告自愿调整利息为按年利率15.4%计算，本院予以支持。因借款后，四被告已还款共47400元，原告和被告陈国强均认可其中42800元用于偿还借款本金，故尚欠本金为30000元。其余4600元，原告主张为两个月的利息明显超过双方约定的利息计付标准，本院酌定将该4600元应直接从未支付利息中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强、陈国才、陈国华、陈金钟向原告王焱返还借款30000元； 二、被告陈国强、陈国才、陈国华、陈金钟向原告王焱支付利息（利息计算：以30000元为基数，自2018年3月22日起按年利率15.4%计至被告实际清偿债务之日止，利息扣减被告已支付的4600元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费448元（原告已预交），由被告陈国强、陈国才、陈国华、陈金钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月三日 书记员  姚 远
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初915号 原告：王方贵，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 原告王方贵与被告四川寰宇实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告王方贵于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王方贵自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王方贵撤诉。 案件受理费6013.00元，减半收取计3007元，由王方贵负担。 审判员  代洪明 二〇二一年六月二十五日 书记员  蒋金廷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3525号庄成金、王久鹏：申请执行人庄成金与被执行人王久鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位80900.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初5375号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保104号申请人：杨文全，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆厚霖机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社，统一社会信用代码91500109673355092K。法定代表人：陈伟。申请人杨文全与被申请人重庆厚霖机械制造有限公司劳动争议一案，申请人杨文全于2021年6月1日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人重庆厚霖机械制造有限公司价值1500000元的财产。2021年6月3日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人杨文全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下:准予申请人杨文全的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月七日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执167号之一申请执行人：张林,男,1985年5月6日出生,汉族，住运城市。被执行人：胡苗苗，女,1990年6月18日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人张林与被执行人胡苗苗借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初7397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息、案件受理费855元。被执行人依法应承担执行费606元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47095元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月十七日书记员  李炎洁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1316号原告：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地：本溪市平山区东路街。法定代表人：李丹，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：陈思朋，男，1982年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区，其他信息不详。原告本溪银行股份有限公司东明支行与被告陈思朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司东明支行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告陈思朋经传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金76万元；2、被告偿还至2021年3月12日利息、罚息116393.95元，复利8368.22元;3、被告偿还自2021年3月13日至欠款全部清偿之日止的罚息及复利；4、原告对被告所有的位于长沙市天心区富绿山庄9栋104房的房产享有抵押权；5、被告承担本案的律师代理费5000元；6、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，被告向原告申请借款，双方签订了借款合同，借款金额为76万元，贷款期限12个月，从2019年1月11日至2020年1月10日，借款人未按期还款视为借款人违约，加收50%作为罚息，对未按期支付的利息及罚息按照罚息利率计收复利，贷款人有权收回全部贷款本息、行使抵押权。同时，因借款人违约致使贷款人采取措施所产生的费用由借款人承担。被告至今未还款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原、被告签订个人借款合同，约定被告从原告处借款76万元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日，利息为月利率6.667‰，借款人每月支付利息一次，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人未履行还本付息义务的，贷款人采取追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担。同时，被告以其所有的坐落于长沙市富绿山庄009栋104号房屋为该笔借款提供抵押担保，签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记。原告于2019年1月16日向被告发放了贷款，被告偿还利息至2019年12月21日，贷款本金未偿还。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和抵押合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定自觉履行。本案中，原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约偿还借款本金及利息，现被告欠付借款本金及利息，原告主张偿还，有事实及法律依据，予以支持。同时，被告以其所有的房产进行抵押，办理了抵押登记并取得了他项权证，原告请求就抵押物优先受偿，于法有据，予以支持。原告主张的律师代理费，双方在合同中约定，因追索借款本息产生的费用，由借款人承担，故原告的该项主张，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思朋于本判决生效之日起十日内偿还原告本溪银行股份有限公司东明支行借款本金76万元及利息、罚息、复利（从2019年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、原告本溪银行股份有限公司东明支行对被告陈思朋提供的抵押财产即位于长沙市富绿山庄009栋104号房屋的折价或拍卖、变卖价款在本判决第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权；三、被告陈思朋于本判决生效之日起十日内给付原告本溪银行股份有限公司东明支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12698元，减半收取，由被告陈思朋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年六月二十一日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1352号申请执行人：周银凤，女，1974年3月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人周银凤与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）辽0283民初3926号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，执行标的额：借款100万元及利息、诉讼费19360元、执行费12594元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人尹忠良送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查大连市中级人民法院于2019年12月13日续查封被执行人尹忠良、郝芳共有的坐落于庄河市××大街××层门市房（建筑面积为64.41平方米）、420-11号1层门市房（建筑面积为64.41平方米），查封期限为两年，二门市均有抵押，申请执行人不申请法院拍卖。另查，被执行人尹忠良再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人周银凤向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月十七日书记员  周 挺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6181号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：申明信，男，汉族，1944年10月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告申明信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执455号 申请执行人:四川九恒房地产营销策划有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市峨山镇冠峨村七组，统一社会信用代码91511181MA68B7K87K。 法定代表人：杨方，副总经理。 委托诉讼代理人：邱雨婷。 被执行人：岳大润，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初126号民事判决书，于2021年3月15日受理四川九恒房地产营销策划有限公司申请执行岳大润劳动争议一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人预支款6572元、资金占用利息69元、垫付的案件受理费5元，执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券、保险等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人的银行存款，并扣划已冻结银行存款547.94元。扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的案件受理费5元、被执行人应给付的预支款492.94元。对被执行人位于四川省遂宁市射洪县××镇××道××段××小区××幢××单元××层××号房屋一套，因该房屋已设有抵押，申请执行人同意不予查封。本案尚有预支款6079.06元、资金占用利息69元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵春宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2028号申请执行人：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市。法定代表人：索洪军，该厂厂长。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司，住所地吉林省镇县。法定代表人：邵茂德，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州工业用呢厂与被执行人镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2021)苏0311民初2336号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款53207.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解，并未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人镇赉新盛纸业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月二十四日书记员 尹子鉴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4984号原告：深圳市某某电器有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谢某。委托代理人黄某，男，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。被告：彭某，男，汉族，住址广东省紫金县。原告深圳市某某电器有限公司与被告彭某新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某平到庭参加诉讼，被告彭某新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买厨房用品，原告与被告于2018年3月1日进行了结算，确认被告欠付原告货款34640元，原告与被告签订了结算书，约定被告应于一个月内结清货款，若逾期未能结清货款的，按照所拖欠货款的千分之三每日计算违约金直至还清全部货款之日，但原告同意调整违约金标准为15.4%/年（即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍）。之后原告已与被告多次协商，要求支付货款，但被告至今仍未支付。故原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款34640元，并支付逾期付款违约金。其中逾期付款违约金以欠付货款34640元为基数，自2018年4月1日起按照15.4%/年的标准（即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍）计付至实际付清之日止，暂计至2020年9月30日违约金为13988.4元，货款与违约金合计48628.4元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的日期为2018年3月1日的《结算书》显示，本人彭某新于2018年3月1日向深圳市某某电器有限公司购买厨房用品一批，经结算本人尚欠深圳市某某电器有限公司货款34640元。本人承诺自结算书出具后一个月内全额向深圳市某某电器有限公司还清全部货款，若逾期未能还清货款的，每日按照所拖欠货款的3‰计算违约金，直至还清全部货款之日。若未能还清欠款，深圳市某某电器有限公司可向深圳市龙岗区人民法院起诉，本人愿意承担全部法律责任。该《结算书》下方有彭某新的签名及捺印。庭审中，原告称：1、被告每月前往原告公司提货，原告将每月的提货清单通过微信向被告发送，被告确认后即支付货款，货款均为当月结清。但因涉案交易发生时间久远，原告无法提供微信聊天记录；2、原告与被告一直有交易往来，之前的货款被告已结清，现仅剩最后一批二月份的货款即涉案货款未结清，但被告自向原告出具结算书后就未支付过任何款项。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款34640元有被告签名捺印的《结算书》和当事人陈述予以证实，而被告未到庭提出反驳及异议，视为放弃其相关抗辩权利，故本院依法采信原告主张，被告应向原告支付货款34640元。《结算书》约定付款时间为自结算书出具后一个月内即2018年4月1日前，若逾期未能还清，则按日3‰的标准计算违约金。现被告逾期付款，原告诉请被告向其支付以34640元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2018年4月1日开始计算至实际付清之日止的利息，未超出法律规定和双方约定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭某新应于本判决生效之日起五日内向原告支付货款34640元及利息，利息以34640元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2018年4月1日开始计算至实际付清之日止。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元（原告已预交），由被告彭某新承担，原告已预交的1014元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1014元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年六月二十一日书记员 全柳茵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3677号之一原告：赵雲，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：郭晋峰，山西国晋律师事务所律师。被告：梅伍，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告赵雲与被告梅伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵雲于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵雲申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雲撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费628元，合计1288元，由原告赵雲负担。审 判 员 臧田桂二〇二一年六月三十日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1280号原告：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：朱元秋，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖北省监利县。原告芦淞区飞祥纺织布行诉被告朱元秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦淞区飞祥纺织布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告朱元秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区飞祥纺织布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款28215元。事实和理由：2019年6月14日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2019年6月14日经双方对账结算，被告拖欠原告货款28215元。原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱元秋未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区飞祥纺织布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告朱元秋出具的欠条以及送货单，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告朱元秋提供了货物后，被告朱元秋应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款28215元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱元秋于本判决生效后十日内向原告芦淞区飞祥纺织布行支付欠付的货款28215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元,公告费560元，共计1066元，由被告朱元秋负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  姜 培人民陪审员  胡菊香人民陪审员  肖 琼二〇二一年六月十七日书 记 员  陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初3041号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。 法定代表人：廖开全。 委托诉讼代理人：魏昌贵，该公司员工，特别授权。 被告：夏雄鹰，男，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司(以下简称瑞安物业)与被告夏雄鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告瑞安物业于2021年6月15日以被告夏雄鹰主动履行了缴费义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回对被告夏雄鹰的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年六月十六日 书记员 魏智萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2557号原告王占东，男，1954年4月21日出生，汉族，无业，住建平县。原告孟繁莲，女，1958年10月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告建平通胜有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶镇青年广场东北角。法定代表人勾伟东，执行董事。被告王敏杰，女，1968年1月16日出生，汉族，无业，住建平县。原告王占东、孟繁莲诉被告建平通胜有限责任公司、王敏杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王占东、孟繁莲以另行处理为由自愿于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占东、孟繁莲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王占东、孟繁莲负担。审判员  王惠芳二〇二一年六月三十日书记员  孟 雪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初991号 原告：刘静，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：河北航鑫子润建设工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕泰路**南焦牡丹亭小区**楼**。 法定代表人：孙振华，该公司执行董事。 原告：李春海，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省固始县，现住石家庄市裕华区。 原告刘静与被告河北航鑫子润建设工程有限公司、李春海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘静于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费1812.72元，由原告刘静负担。 审 判 员 房云静 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初227号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘莉，女，1979年1月15日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日被决定取保候审。经本院决定，于2021年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021〕Z174号起诉书于2021年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人未到案，于2021年4月30日中止审理，于同5月27日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年7月21日，被告人刘莉在重庆市北碚区xx酒店容留吸毒人员颜某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2020年7月22日，被告人刘莉在上述地点容留颜某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年7月24日，被告人刘莉在上述地点容留颜某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年7月25日，被告人刘莉在上述地点容留颜某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年11月17日，被告人刘莉因涉嫌吸食毒品被民警传唤后，主动向公安民警交代了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘莉一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘莉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘莉自动投案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘莉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人刘莉的供述和辩解，证人颜某等人的证言，提取笔录、辨认笔录，户籍材料等证据予以证实。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人刘莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘莉提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘莉自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年11月17日至2020年11月18日被先行羁押的二日，刑期即自2021年5月24日起至2021年7月21日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年六月二日 书记员  尹 珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3012号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：苗某某，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告苗某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币38315.7元；二、请求判令被告向原告支付2020年6月3日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计164.97元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10771.2元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年10月31日签订了编号为FPHBHD1010067的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFP83APC7J1D08717的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2128.65元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付18期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告苗某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为89760元，初始租金为17952元，计息本金71808元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2128.65元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为奔腾-Ｘ40，车牌号为豫Ｅ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金38315.7元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计38315.7元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金38315.7元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031.3元，减半收取515.65元（原告已预交），由被告苗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月一日 书记员  李 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1644号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:叶欣，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告叶欣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由45，874.89元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴473.00元，退还原告448.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执383号双鸭山市环境卫生服务中心、杨彩菊：双鸭山市环境卫生服务中心与杨彩菊行政非诉执行纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与杨彩菊行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审24号行政裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年六月十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1693号原告：黄晓初，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邱先平，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄晓初与被告邱先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黄晓初于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晓初以与邱先平达成协议为由申请撤回对邱先平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓初撤诉。案件受理费减半收取计2390元，由黄晓初负担。审判员  叶久万二〇二一年六月三十日法官助理马思琪书记员肖娴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初849号   原告：呼图壁县润通润滑油店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县光明路西三巷36号。   经营者：顾存林，男，1979年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县水木清华园小区13号楼2单元102室。   被告：刘永超，男，1987年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张崇磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院审理的原告呼图壁县润通润滑油店诉被告刘永超、被告张崇磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告呼图壁县润通润滑油店于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县润通润滑油店诉被告刘永超、被告张崇磊自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县润通润滑油店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼图壁县润通润滑油店自行负担。   审  判  长   夏  翔   审  判  员   徐  颖   人民 陪 审员   阿 米 娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   麦尔则耶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1802号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀,该公司董事长。被执行人：宁国，男，1961年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈加宝，男，1950年1月17日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人宁国、陈加宝返还代垫款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁国、陈加宝未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月2日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位3028.98元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初3513号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十六日书 记 员 陈玲玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保335号申请人：陈福兴，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张铁军，男，系河南舒展律师事务所律师。被申请人:李世卿，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈福兴于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李世卿的银行存款504,900元或其同等价值的财产；并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP21410190520000000238）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李世卿的银行存款504,900元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3,045元，由申请人陈福兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月八日书记员  郑 浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5826号 申请执行人何林玲，女，汉族，1977年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人杨天明，职务董事长。 被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人蒋有应，职务总经理. 何林玲与成都川宏金沙商业管理有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11273号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为86699.22元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司名下房屋若干，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11273号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 默
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执920号之二 申请执行人：莫进新，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：关明华，系广东汉章律师事务所律师。 被执行人：姚礼锦，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫进新与被执行人姚礼锦借款合同纠纷一案，申请执行人莫进新根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初13712号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚礼锦应向申请执行人莫进新本金30000元、受理费327.5元、利息、迟延履行金及承担本案执行费498元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚礼锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，冻结被执行人姚礼锦位于东莞农村商业银行的账户[账号：26×××86]，冻结期限为一年，由2021年5月10日起计算。扣划被执行人姚礼锦财付通支付账户[账号：085e9858e9cc0ae9XXXX@wx.tenpay.com]存款1096元，扣除执行费50元，申请人得款1046元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2021年1月18日邮寄调查函至被执行人姚礼锦户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月11日向申请执行人莫进新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  兰 叶 二〇二一年六月三十日 书记员  孔焕酬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1874号上诉人（原审被告）：佘其乐，男，1988年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。原审被告：张建中，男，1955年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市多彩景观工程设计有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥社区（阿波罗花木市场内）。法定代表人：佘其乐。上诉人佘其乐与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行及原审被告张建中、扬州市多彩景观工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初777号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人佘其乐于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佘其乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佘其乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15693元，依法减半收取7846.5元，由上诉人佘其乐负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年六月三日书记员 徐永梅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3842号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。被告：颜其梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何扬全，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告颜其梅、何扬全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆晟唐物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1860号移送机关：本院。被执行人:孙祥宏，男，1998年2月28日，汉族，住乐东黎族自治县。关于本院移送执行被执行人孙祥宏犯盗窃罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初676号刑事判决书，于2021年4月8日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人孙祥宏并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具T型套筒一个、8号六角扳二个予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。关于随案移送的作案工具T型套筒一个、8号六角扳二个予以没收的执行，经查，本院已于2020年11月13日将随案移送的作案工具T型套筒一个、8号六角扳二个已予以集中销毁。因被执行人未缴纳罚金，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。本案的执行标的尚有2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                 审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                           二〇二一年六月二十八日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢703号申请执行人陕西亚亨塑业新材料有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨尔华，该公司经理。被执行人陕西天音科工贸集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：崔长寿，该公司董事长。申请执行人陕西亚亨塑业新材料有限公司与被执行人陕西天音科工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西天音科工贸集团有限公司于判决书生效后支付申请执行人陕西亚亨塑业新材料有限公司支付货款782106.58元及利息、一审案件受理费12248元、保全费5000元。因被执行人陕西天音科工贸集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西亚亨塑业新材料有限公司的申请，本院于2021年5月25日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年6月8日冻结被执行人陕西天音科工贸集团有限公司名下1个银行账户，银行冻结期限为一年，冻结金额为零元，被执行人陕西天音科工贸集团有限公司名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的782106.58元及利息，已执行给付100000元，未执行标的682106.58元及利息。应收执行费10393.55元，已执行到位10393.55元。申请执行人陕西亚亨塑业新材料有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月九日 书  记 员        王月芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4798号之一申请执行人杨吉酉，男，汉族，1993年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人柯友群，男，汉族，1989年2月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨吉酉与被执行人柯友群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17884号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯友群未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吉酉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17884号民事判决书向被执行人柯友群发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人柯友群至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人柯友群人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案在诉讼过程中，依法保全查封被执行人柯友群名下车牌号码为陕A8A89S的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因系轮候查封，且该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的72530元及利息，未受偿72530元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4798号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月八日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执43号 若尔盖县人民法院某审判庭（申请执行人）、尼某（被执行人）： 若尔盖县人民法院某审判庭移送执行尼某追缴诉讼费一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675.00元。本院已于2021年6月30日将该款上缴财政。至此，(2021)川3232执43号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7482号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京华鼎凯宸置业有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼13层1301。法定代表人：张文涛，经理。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京清清园教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-289。法定代表人：沈明荣，执行董事。委托诉讼代理人：莫思涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人北京华鼎凯宸置业有限公司因与上诉人北京清清园教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华鼎凯宸置业有限公司于2021年6月16日申请撤回上诉。本院认为，北京华鼎凯宸置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华鼎凯宸置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人北京华鼎凯宸置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵胤晨审 判 员  刁久豹二〇二一年六月二十八日法官助理  辛明明书 记 员  刘梓晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初807号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 原告：中国建设银行股份有限公司兴安支行，住所地：兴安县兴安镇三台路16号。统一社会信用代码：91450325900069003Q。 负责人：李先荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：朱忠连，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县。 被告：石初英，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县。 被告：桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。统一社会信用代码：914503007968393536。 法定代表人：蒙琳芳。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司兴安支行与被告朱忠连、石初英、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2021年6月16日，二原告以与三被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司兴安支行撤回对被告朱忠连、石初英、桂林元隆房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费1013元，因撤诉减半收取507元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司兴安支行共同负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年六月十六日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执103号之五 申请执行人：许永胜。 被执行人：臧贻乾。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧贻乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人臧贻乾在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐金玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执268号中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、熊建刚：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与熊建刚追偿权纠纷一案，申请执行标的110900.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人熊建刚于2021年6月开始，每月月底前偿还申请人不低于1000.00元；2、被执行人熊建刚在两年偿还申请人80000.00元，剩余案款申请人自愿放弃，若两年内没有偿还80000.00元，则按照生效的法律文书恢复执行。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5281号之一被执行人郑州市金水区胖子烧烤餐饮店，个体工商户经营场所，住址地郑州市金水区顺河路吉祥花园1号门面房，社会信用代码92410105MA46XY8Y11。经营者：许振杰,男，汉族，河南省开封市龙亭区。被执行人许振杰，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于本院行政庭移送执行郑州市金水区胖子烧烤餐饮店、许振杰行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105行审8号行政裁定书已经发生法律效力。裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年5月28日作出金综执法罚字[2020]第1168号行政处罚决定行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元，郑州市金水区胖子烧烤餐饮店、许振杰未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭移送强制执行，本院于2021年4月8日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款；查询到被执行人名下无车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人金水区胖子烧烤餐饮店、许振杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员  康晶晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异120号申请人（申请执行人）：袁波，男，1970年10月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：唐凤杰，女，1951年10月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：史岩山，男，1980年3月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：史丽华，女，1978年11月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：史玉棉，男，1952年2月9日出生，汉族，已故。本院在执行申请执行人袁波与被执行人史玉棉保证合同纠纷一案过程中，申请执行人袁波于2021年4月22日向本院申请追加唐凤杰、史岩山、史丽华为（2014）沈苏执字第443号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人保证合同纠纷一案经苏家屯法院（2014）苏民四初字第5号民事判决书判决，已生效，在执行过程中，法院查封了被执行人名下的房屋，因被执行人史玉棉突然死亡，故申请追加史玉棉的妻子、儿子、女儿为被执行人。申请人提供了（2014）沈苏执字第443号民事裁定书两份、（2014）沈苏执字第443号协助执行通知书两份、居民死亡医学证明书、情况说明、（2014）苏民四初字第5号民事判决书、唐凤杰、史岩山、史丽华户籍及身份证明。本院查明，本院于2014年1月3日作出（2014）苏民四初字第5号民事判决书，判决：“被告史玉棉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁波借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，因被执行人未履行判决义务，2014年3月6日，申请人向本院申请强制执行（2014）苏民四初字第5号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2014）沈苏执字第443号。2014年4月2日，本院裁定查封被执行人史玉棉名下位于沈阳市××区××办事处××村的房屋，同日，本院裁定冻结被执行人史玉棉的动迁款人民币450000元，并均向佟沟街道办事处送达协助执行通知书，查封行为均延续至今。2014年4月14日，本院以被执行人暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。另查明，被执行人史玉棉于2020年11月5日死亡。被申请人唐凤杰系史玉棉妻子，史岩山系史玉棉儿子，史丽华系史玉棉女儿。史玉棉父母早已死亡，唐凤杰、史丽华及史岩山均未继承史玉棉遗产，史玉棉名下的房屋仍在其名下，且已被查封。史岩山声明放弃对史玉棉遗产的继承，唐凤杰、史丽华对史玉棉遗产是否继承未做表示。审查期间，申请人袁波陈述史玉棉除已被查封的房屋外未发现其他遗产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案申请人以被执行人死亡为由，申请追加被执行人的法定继承人唐凤杰、史丽华、史岩山为被执行人，意味着直接通过执行审查程序确定生效法律文书确认的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利将产生很大的影响。因此，追加被执行人应严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或实体裁判规则进行追加。本案被申请人史岩山声明放弃继承，但唐凤杰、史丽华未对遗产继承与否及份额作出表示，被执行人史玉棉名下有一处房屋，该房屋已被法院查封，根据上述司法解释的规定，二被申请人唐凤杰、史丽华作为史玉棉的法定继承人，应在史玉棉遗产范围内承担对申请人欠款的给付责任，申请人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条的规定，裁定如下：追加被申请人唐凤杰、史丽华为（2014）沈苏执字第443号案件的被执行人，在被执行人史玉棉遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年六月十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2641号之一申请执行人：张明，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：宋富建，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市渝北区。关于张明申请执行宋富建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初701号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年4月14日立案受理，执行标的额为9000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月28日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2641号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3314号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：蔡淑玲，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与蔡淑玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1302民初7825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7825号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2021)陕0824执2398号 申请执行人：张某某，女。被执行人：孙某某，男。    申请执行人张某某与孙某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2021年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1350、执行费1100元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2021年6月27日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2021年6月3日将被执行人孙某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年6月27日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人孙某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎                             二〇二一年六月三十日                             书  记  员   李  渊
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢64号田春红、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队、吴方周、石元桃：本院执行的田春红申请蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队、吴方周、石元桃民间借贷纠纷一案，经被执行人吴方周、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队、石元桃自动履行30750元，执行金额30750元，申请执行人已支取30000元，执行费350元、案件受理费400元由被执行人承担，本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十三日