文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5375号原告：叶玉婷，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被告共同委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。原告叶玉婷与被告梁骏杰、梁甄甄民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告叶玉婷的委托诉讼代理人邓翠连，被告梁骏杰、梁甄甄的共同委托诉讼代理人刘之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉婷向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金110万元及利息（其中①以90万元为本金按月利率2%自2019年7月8日起计至清偿之日止，截至2020年4月10日为166800元；②以20万元为本金按月利率2%自2019年7月24日起计至清偿之日止，截至2020年4月10日为34933.33元，以上利息合计201733.33元，抵销超额支付的利息109100元，剩余利息合计92633.33元）；2.两被告向原告支付律师费32500元、诉讼保全担保服务费8274.58元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：叶玉婷分别于2019年3月5日、2019年4月4日、2019年4月23日向梁骏杰转账出借50万元、40万元、20万元，合计出借110万元。出借款项后，梁骏杰偿还了部分利息。涉案款项均发生在梁骏杰、梁甄甄夫妻关系存续期间，梁甄甄应承担连带清偿责任。叶玉婷催讨未果，遂诉诸法院。梁骏杰、梁甄甄共同辩称：一、叶玉婷长期从事放贷且资金数额巨大，并非叶玉婷自有资金。叶玉婷曾对其他借款人表示，出借资金来源包括银行贷款、微粒贷、信用卡贷款等，足以认定叶玉婷是职业放贷人及涉嫌高利转贷。依据相关法律规定，应当认定双方之间的民间借贷行为无效。故叶玉婷的诉讼请求应予驳回。二、确认梁骏杰向叶玉婷借到110万元，但《借款合同》系后补的，签订合同时并未书面约定利息，借款合同中利息标准系叶玉婷未经梁骏杰同意自行添加。三、梁骏杰借款金额巨大、超过生活所需，因此不应当认定属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.梁骏杰分别于2019年3月5日、2019年4月4日、2019年4月23日向叶玉婷借款50万元、40万元、20万元，累计借款110万元属实。理由是：（1）《借款合同》可证实叶玉婷与梁骏杰之间存在借贷法律关系；（2）叶玉婷提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可证实款项出借情况，叶玉婷已足额履行款项出借义务；（3）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；（4）梁骏杰对涉案借款金额为110万元以及款项性质无异议。综上，本院确认梁骏杰分别于2019年3月5日、2019年4月4日、2019年4月23日向叶玉婷借款50万元、40万元、20万元，累计借款110万元。2.涉案借款约定了借款期限内的利息，叶玉婷主张双方口头约定月息6%，本院予以采信。理由是：（1）叶玉婷多次出借款项给梁骏杰、梁甄甄，多为大额借款，均不收取利息不符合民间借贷交易习惯及生活常理；（2）其次，梁骏杰还款多为小额还款，也符合支付利息的外在表现形式；（3）再次，叶玉婷作为出借人，借款给梁甄甄的100万元，明确约定月息3%，可知，双方借款有支付利息的先例[（2020）穗仲案字第5946号仲裁裁决书]；（4）依据本案证据，叶玉婷主张梁骏杰及其公司财务人员针对涉案借款分别于2019年4月6日支付利息3万元、2019年5月5日支付两笔利息合计5.4万元、2019年6月5日支付两笔利息合计5.4万元、2019年7月7日支付两笔利息合计5.4万元；2019年5月24日、6月24日、7月23日分别支付利息1.2万元，结合还款的时间、金额的规律性，可以得出当事人是按月利率6%的标准支付利息的。综上，叶玉婷主张双方口头约定月息6%，本院予以采信。            序号              转账日期              转账金额      （元）              备注                  1              2019年4月6日              30000              转账                  2              2019年5月5日              54000              转账                  3              2019年5月24日              12000              微信                  4              2019年6月5日              54000              转账                  5              2019年6月24日              12000              微信                  6              2019年7月7日              54000              转账                  7              2019年7月23日              12000              微信                  合计：228000元      3.叶玉婷因本案纠纷支出律师费32500元、诉讼保全担保服务费8274.58元，有《民事委托合同》、律师费发票、《委托担保合同》、担保费发票、诉讼保全担保函、转账记录佐证，本院予以确认。4.梁骏杰、梁甄甄于2015年6月23日办理结婚登记。5.梁骏杰提供叶玉婷与案外人骆婷婷的微信聊天记录，拟证明叶玉婷出借款项的来源并非自有资金，而是存在高利转贷行为以及属于职业放贷人。叶玉婷为证明不存在高利转贷行为提交了结婚证、亲属关系证明、企业信息、缴税凭证、微信截图、微信聊天记录等证据。另叶玉婷与梁甄甄系同学关系。6.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为，梁骏杰向叶玉婷借款110万元的事实，本院予以确认。关于合同效力，叶玉婷与梁甄甄系同学关系，梁骏杰提供的证据不足以证实叶玉婷以营利为目的多次、大额、高息对外出借借款，属于职业放贷人，违反《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，经查询广州法院综合信息系统关联案件，也未发现叶玉婷存在系职业放贷人的嫌疑，微信聊天记录中叶玉婷为催款而自述“钱都是贷款而来，要高息给别人”，不足以证实借款真实来源就是贷款，故合同依法成立并生效。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息视为偿还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，关于第一笔借款50万元：2019年4月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款50万元，按月利率3%计算的当月利息为15000元，梁骏杰还款30000元，抵充应还利息后，剩余15000元应抵充借款本金；2019年5月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款485000元，按月利率3%计算的当月利息为14550元，梁骏杰还款30000元，抵充应还利息后，剩余15450元应抵充借款本金；2019年6月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款469550元，按月利率3%计算的当月利息为14086.5元，梁骏杰还款30000元，抵充应还利息后，剩余15913.5元应抵充借款本金；2019年7月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款453636.5元，按月利率3%计算的当月利息为13609.1元，梁骏杰还款30000元，抵充应还利息后，剩余16390.9元应抵充借款本金；抵充后，剩余本金437245.6元。梁骏杰还应偿还借款本金437245.6元及支付自2019年7月5日起至清偿之日止以437245.6元为本金按月利率2%计算的利息。关于第二笔借款40万元：2019年5月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款40万元，按月利率3%计算的当月利息为12000元，梁骏杰还款24000元，抵充应还利息后，剩余12000元应抵充借款本金；2019年6月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款388000元，按月利率3%计算的当月利息为11640元，梁骏杰还款24000元，抵充应还利息后，剩余12360元应抵充借款本金；2019年7月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款375640元，按月利率3%计算的当月利息为11269.2元，梁骏杰还款24000元，抵充应还利息后，剩余12730.8元应抵充借款本金；抵充后，剩余本金362909.2元。梁骏杰还应偿还借款本金362909.2元及支付自2019年7月4日起至清偿之日止以362909.2元为本金按月利率2%计算的利息。关于第三笔借款20万元：2019年5月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款20万元，按月利率3%计算的当月利息为6000元，梁骏杰还款12000元，抵充应还利息后，剩余6000元应抵充借款本金；2019年6月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款194000元，按月利率3%计算的当月利息为5820元，梁骏杰还款12000元，抵充应还利息后，剩余6180元应抵充借款本金；2019年7月，梁骏杰尚欠叶玉婷借款187820元，按月利率3%计算的当月利息为5634.6元，梁骏杰还款12000元，抵充应还利息后，剩余6365.4元应抵充借款本金；抵充后，剩余本金181454.6元。梁骏杰还应偿还借款本金181454.6元及支付自2019年7月23日起至清偿之日止以181454.6元为本金按月利率2%计算的利息。综上，梁骏杰尚欠叶玉婷借款981609.4元（437245.6元+362909.2元+181454.6元）及利息未清偿。叶玉婷有权要求梁骏杰偿还借款981609.4元及支付计至清偿之日止按月利率2%计算的利息（①其中本金437245.6元自2019年7月5日起计；②本金362909.2元自2019年7月4日起计；③本金181454.6元自2019年7月23日起计）；对超出部分的本息，不予支持。《借款合同》约定，乙方出借人因实现本合同债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用）全部由甲方借款人承担。叶玉婷要求梁骏杰支付律师费32500元、诉讼保全担保服务费8274.58元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有《民事委托合同》、律师费发票、《委托担保合同》、担保费发票、诉讼保全担保函、转账记录佐证，本院予以支持。涉案债务虽发生在梁骏杰、梁甄甄婚姻关系存续期间，但梁骏杰借款数额较大，借款笔数多，梁甄甄并未在《借款合同》上签名，事后亦无追认的意思表示，叶玉婷要求梁甄甄对梁骏杰上述债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，梁骏杰应偿还借款981609.4元及支付计至清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中①本金437245.6元自2019年7月5日起计；②本金362909.2元自2019年7月4日起计；③本金181454.6元自2019年7月23日起计）给叶玉婷；梁骏杰应支付律师费32500元、诉讼保全担保服务费8274.58元给叶玉婷；驳回叶玉婷的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁骏杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款981609.4元及支付计至清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中①本金437245.6元自2019年7月5日起计；②本金362909.2元自2019年7月4日起计；③本金181454.6元自2019年7月23日起计）给原告叶玉婷；二、被告梁骏杰于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费32500元、诉讼保全担保服务费8274.58元给原告叶玉婷。三、驳回原告叶玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20900元，其中受理费15900元、财产保全费5000元，由原告叶玉婷负担3576元，被告梁骏杰负担17324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年六月六日书记员 卢倩莹