陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终828号 上诉人（原审被告）：子长县恒发煤炭有限责任公司。住所地：子长市，法定代表人：张旦则，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，汉族，1974年6月10日出生，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市交通路吕建家属院。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。上诉人子长县恒发煤炭有限责任公司因与被上诉人陈兵兵买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人子长县恒发煤炭有限责任公司的法定代表人张旦则、被上诉人陈兵兵及其委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。子长县恒发煤炭有限责任公司上诉请求：1、撤销子长市人民法院(2020)陕0623民初1719号民事判决并依法改判驳回陈兵兵的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决仅根据原告提供证据1中的收据及报销凭证和几份证明，就认定垫款事实明细错误，被上诉人并未证明其与上诉人的劳动关系。上诉人已经在答辩状和庭审中表示并未有上诉人采购员的任用记载，从未授权其替上诉人采购矿山物资、五金交电，劳保用品等各类煤矿用品。一审法院认定被上诉人主张的债权于2018年11月5日发生诉讼时效中断，因此至起诉时诉讼时效并未经过错误。请求贵院查清事实并依法支持上诉人的上诉请求。陈兵兵辩称，上诉人否认垫款没有依据，理由不能成立。2009年至2013年12月期间，被上诉人是上诉人采购员，负责采购上诉人所需物品。经双方于2013年12月25日核算，被上诉人共计垫付材料款1073210元。后经被上诉人与上诉人时任法定代表人刘鹏、实际控股人陈爱斌及会计李某某核实，除上述1073210元材料款外，仍有未报账176882.25元。上述两项共计1250092.25元，有上诉人当时的会计李某某签字确认并加盖上诉人公章的收据和费用报销单证实，且前述1073210元材料款和未报账的176882.25元费用均经过上诉人时任法定代表人刘鹏和实际控股人陈爱斌以及会计李某某出具证明予以确认。上诉人以一审法院认定事实错误为由否认垫款，既没有事实基础，也没有法律依据。上诉人主张本案已过诉讼时效，理由不能成立，双方未约定还款时间，诉讼时效无具体起算时间，不存在诉讼时效已超过的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法驳回上诉，维持原判。 陈兵兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告1250092.25元及利息(该利息以1250092.25元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告子长县恒发煤炭有限责任公司成立于2003年10月20日，原法定代表人为刘鹏，任该公司监事，2016年6月14日该公司法定代表人变更为张旦则，任该公司执行董事兼总经理。原告陈兵兵在2009年至2013年期间，作为被告公司的采购员，采购被告公司所需物品。经原、被告双方于2013年12月25日核算，原告共计垫付材料款1073210元。后经原告与被告公司时任法定代表人刘鹏、实际控股人陈爱斌及会计李某某核实，除上述1073210元材料款外，仍有未报账材料款176882.25元。上述两项共计1250092.25元。经原告多次催要无果，现诉至本院，形成诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点有三：一是原告陈兵兵的起诉是否超过了诉讼时效；二是原告主张被告支付欠款1250092.25元是否有事实和法律依据；三是原告陈兵兵主张的逾期付款利息应否支持。首先，关于陈兵兵的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据陈兵兵提供的恒发公司时任法定代表人刘鹏在2016年2月5日出具的证明以及在2018年11月5日出具的证明，可以确认陈兵兵分别在2016年2月5日和2018年11月5日向恒发公司主张过债权，原告主张债权的诉讼时效自2018年11月5日发生中断，从中断时起，3年诉讼时效期间重新计算。故陈兵兵现提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。其次，关于原告主张被告支付欠款1250092.25元是否有事实和法律依据的问题。关于原、被告之间的民事法律关系。在2009年至2013年12月期间，陈兵兵为恒发公司采购员，作为被告公司的采购员，采购被告公司所需物品。经原、被告双方于2013年12月25日核算，原告共计垫付材料款1073210元。后经原告与被告公司时任法定代表人刘鹏、实际控股人陈爱斌及会计李某某核实，除上述1073210元材料款外，仍有未报账176882.25元。上述两项共计1250092.25元，有恒发公司当时的会计李某某签字确认并加盖被告公司公章的收据和费用报销单证实，且前述1073210元材料款和未报账的176882.25元费用均经过恒发公司时任法定代表人刘鹏和实际控股人陈爱斌以及会计李某某出具证明予以确认，依据当时适用的《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，由恒发公司时任采购员陈兵兵经办，时任法定代表人刘鹏、实际控股人陈爱斌及会计李某某确认的上述总计1250092.25元欠款，应由恒发公司承担民事责任，即承担偿还责任。再次，关于陈兵兵主张的逾期付款利息应否支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原告陈兵兵作为采购员为被告垫付材料款后，被告恒发公司应当及时偿还原告材料款。但恒发公司一直拖欠，构成违约，并给陈兵兵造成了相应的损失。故对原告陈兵兵要求被告恒发公司支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告陈兵兵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告子长县恒发煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈兵兵支付欠款1250092.25元及逾期付款利息(以1250092.25元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告子长县恒发煤炭有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈兵兵在2009年至2013年12月期间，为上诉人公司采购员，采购上诉人公司所需物品。后经上诉人与被上诉人双方于2013年12月25日核算，被上诉人陈兵兵共计垫付材料款1073210元及未报账176882.25元，共计1250092.25元，有上诉人公司的会计李某某签字确认并加盖公司公章的收据和费用报销单证实，且该款项经上诉人公司时任法定代表人刘鹏和实际控股人陈爱斌以及会计李某某出具证明予以确认，对此上诉人应当承担偿还责任。一审法院对诉讼时效的认定亦无违法之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人子长县恒发煤炭有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人子长县恒发煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长     闫小虎  审   判  员     牛  菲审   判  员     霍雨枫                              二〇二一年五月二十八日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方 1