湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8035号原告：李昌余，男，1958年3月21日出生，汉族，浏阳市金刚中学退休教师，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李小慧，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系原告李昌余之女。被告：叶俊峰，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地长沙岳麓区。被告：周丹，女，1983年3月3日出生，汉族，湖南信息职业技术学院教师，户籍地长沙市天心区，现住长沙岳麓区，系被告叶俊峰之妻。原告李昌余诉被告叶俊峰、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李昌余的委托诉讼代理人李小慧、被告叶俊峰到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌余提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金17万元整，并支付利息9197.07元，后续利息计算至清偿之日止（以21万元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2019年12月2日计算至2020年1月8日为897.87元；以18万元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2020年1月9日计算至2021年2月11日为8299.2元；以17万元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2021年2月12日计算至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告因建加油站资金周转需要向原告借款21万元整。经原告催要还款，两被告于2019年12月2日向原告补打借条，并约定于2020年1月1日前归还10万元，其余在2020年一年内归还。然而借条出具后两被告并没有按照约定的时间及金额归还原告的借款，经原告多次催要，被告于2020年1月7日偿还原告借款2万元，2020年1月8日偿还1万元，2021年2月11日偿还1万元，剩余的款项17万元经原告多次催要，被告以暂无钱为由拒不归还，更甚者不接原告电话。原告认为，诚信系为人之本，因被告的违约行为，极大地损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告叶俊峰辩称，自己因李小慧的前夫陈雄鹰在2019年才见过李昌余；2013年其因需要资金周转，找陈雄鹰借款50万承诺还100万，2015年陈雄鹰无数次的骚扰，在家里扯横幅，到2019我还了48万，2019年年底他们逼着我打的借条，2020年还是给了3万元，我实际上借50万也给了63万。他们无数次的骚扰我，我老婆身体不好，闹不得。经审理查明，案外人陈雄鹰与被告叶俊峰系多年朋友。案外人陈雄鹰与原告李昌余之女李小慧原系夫妻关系，两人2020年6月6日办理离婚登记。原告李昌余系李小慧之父。2013年被告叶俊峰因经营加油站需资金周转向案外人陈雄鹰借款50万元，许诺可以在一年内归还其100万元。因案外人陈雄鹰资金不足，其向被告提供借款29万元，原告李昌余提供借款21万元，原告李昌余于2013年4月23日将该款存入了被告叶俊峰的银行账户。至此，原告李昌余与其女婿陈雄鹰共向两被告提供借款50万元。2013年4月27日，案外人陈雄鹰与被告叶俊峰、周丹签订《协议》，约定叶俊峰因生意资金周转问题，与陈雄鹰达成协议，陈雄鹰借100万元给叶俊峰，在一年之内归还，叶俊峰将长沙市友谊路鑫远华城6栋1702一套住宅抵押给陈雄鹰，如不能归还所借资金，陈雄鹰可自行将房屋进行处置。两被告在借款人处签名捺印，案外人陈雄鹰在债权人处签字捺印。上述房屋未办理抵押登记。借款后，被告叶俊峰陆续向案外人陈雄鹰偿还了部分借款27万元后，剩余借款本息未予偿还，后案外人陈雄鹰与被告叶俊峰双方达成约定，两被告由之前约定的还款100万元变更为80万元，因此，两被告于2015年8月19日向案外人陈雄鹰出具借款金额32万元的借条，于2019年12月2日向原告李昌余出具借条，约定借款21万元，于2020年1月1日前归还10万元，其余在2020年一年内归还，两份借条均未约定利息，两被告均在借款人处签名捺印。出具借条后，被告叶俊峰如约偿还案外人陈雄鹰借款32万元，偿还原告借款4万元，剩余借款17万元一直未予偿还，双方由此酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告李昌余提交的借条、银行存款凭证、被告提交的《协议》、借条、微信聊天记录、案外人陈雄鹰提交的微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李昌余依约提供了借款，被告叶俊峰、周丹出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限届满后，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款17万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院确定自逾期还款之日即2020年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息对原告承担逾期还款违约责任，对原告诉请的多余部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告叶俊峰、周丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌余借款17万元，并以借款本金17万元为基数按照年利率3.85%自2020年1月1日起支付原告李昌余资金占用期间利息至实际偿还之日止。二、驳回原告李昌余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1942元，由被告叶俊峰、周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年六月十日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。