wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢924号之二申请执行人：河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。法定代表人：李永召，总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于河南正和汽车贸易有限公司申请执行张伟追偿权纠纷一案,本院作出（2018）豫0105民初21267号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款199206.28元；二、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告河南正和汽车贸易有限公司律师费5000元；三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担1064.5元，被告张伟负担1952元。因张伟未履行生效法律文书确定的还款义务，河南正和汽车贸易有限公司向法院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息反馈如下：1.冻结扣划被执行人名下银行存款1111.37元发还申请执行人；查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请执行人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、传唤被执行人到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。七、本院作出的（2019）豫0105执4211号执行裁定书，于2019年03月06日查封了张伟名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）,并于2021年01月09日续封了上述车辆。后依申请人申请，本院向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置参考价参考价为86194元。上述车辆于2021年4月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，竞买人郝兴旺于2020年06月02日以88075元的最高价竞得该车辆且已支付对价。八、对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权89186.37元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇二一年六月三十日书记员  尚铭英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5058号原告：甘肃厚生草业有限责任公司，住所地为甘肃省兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园**。法定代表人：何文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳芬，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴旺，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：荟荣草业有限公司，住所地为甘肃，住所地为甘肃省庆阳市环县曲子高科技示范园区法定代表人：刘大平，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告甘肃厚生草业有限责任公司与被告荟荣草业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃厚生草业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告荟荣草业有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃厚生草业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃厚生草业有限责任公司撤诉。案件受理费11022元（已减半收取），由原告甘肃厚生草业有限责任公司承担。审判员  张莉二〇二一年六月十五日书记员  白璇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初197号原告：赵双梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效坤，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：何正庆，男，1979年4月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵双梅与被告何正庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双梅及其委托诉讼代理人张效坤到庭参加了诉讼。被告何正庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵双梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还本息合计30,504元，其中本金30,000元，逾期利息按年利率3.85%计算为504元(自2020年6月1日至2020年11月5日，共158天)，利息随本付清；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转困难，从原告处借款30,000元，承诺借用几个月，但事后原告多次找被告催要借款，被告找各找借口推脱不予偿还。2017年10月，被告向原告出具借条、收条各一份，承诺2020年6月之前还清。到期后被告仍然推脱不予偿还，甚至不接电话。时至今日分文未支付，故酿成此纠纷。原告赵双梅为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．借条一份；2．收条一份。被告何正庆未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告何正庆向原告借款30,000元。借款后被告何正庆未按期偿还借款，经原告赵双梅催要后，被告于2017年10月向原告出具借条、收条各一张，并承诺于2020年6月还清。此后被告未偿还借款本金。双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵双梅向被告何正庆提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告赵双梅履行了付款义务，被告何正庆未全面履行偿还借款本金的义务。被告何正庆理应承担偿还原告赵双梅借款本金30,000元的民事责任。原告要求被告承担自2020年6月1日至2020年11月5日止的利息504元，符合法律规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告何正庆于本判决生效后十五日内偿还原告赵双梅借款本金30,000元、利息504元，并承担自2020年11月6日起自借款本金还清为止的逾期利息（按年利率3.85%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告何正庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执90号申请执行人：谷强，男,汉族，住所地:周至县。被执行人：权勇军，男，汉族，住所地：陕西省渭南市。谷强与权勇军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1638号民事判决书，本案执行标的为案件款31039元、案件受理费290元、执行费370元。本院在执行过程中已向被执行人权勇军送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人权勇军纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执90号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年六月一日书记员 马  月  月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2434号 原告：远方，女，1987年4月22日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司保险代理人，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告远方与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远方向本院提出诉讼请求：1、依法解除远方与帛润阳光健身公司签订的服务合同；2、依法判令帛润阳光健身公司返还服务费1,764.00元；3、本案诉讼费由帛润阳光健身公司承担。事实与理由：2020年8月10日，远方与帛润阳光健身公司签订服务合同两份，双方约定每份合同缴纳服务费588.00元，帛润阳光健身公司在2020年9月1日至2021年9月1日为远方提供健身器材、游泳、洗浴等服务。远方当日向帛润阳光健身公司缴纳服务费1,176.00元。此后，帛润阳光健身公司宣传办理三份合同属于团购，有礼品赠送，远方于2020年8月18日再次与帛润阳光健身公司签订相同健身合同一份。三份合同累计缴纳服务费1,764.00元。2020年9月3日，远方去帛润阳光健身公司健身，发现帛润阳光健身公司突然张贴公告，载明：“由于本会所装修升级2个月，在此期间可持本馆会员卡，可到泰山路阳光小镇综合体花鸟鱼市晟游泳健身馆”。同时看到了法院的查封公告。远方距离晟游泳健身馆较远，且远方联系过晟游泳健身馆，晟游泳健身馆称远方需重新交费才可以提供服务。因远方距离晟游泳健身馆路途较远，且远方也不同意享受服务得再交费，在远方要求帛润阳光健身公司返还服务费未果后起诉至法院。 帛润阳光健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。远方于2020年8月10日通过微信交款1,176.00元，在帛润阳光健身公司办理一年期健身卡两张（每张健身服务费588.00元），两张卡使用人分别为远方和其母亲郭洁，在接受健身服务时进行刷卡使用。远方的协议约定使用期限自2020年11月1日起至2021年11月1日止；其母亲郭洁的协议约定使用期限自2020年9月1日至2021年9月1日止。备注：不转、不停、不退，588挑战卡第二年每月需打卡10次，完不成交30元激活。远方于2020年8月18日通过微信转账交款588.00元，为其舅舅郭林办理健身卡一张，但未提交办卡协议。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，远方健身卡尚未至约定使用期限。 被告帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，远方卡型为588特价卡，开始时间：2020年8月20日，结束时间2021年8月19日，来访2次。 认定以上事实的证据有：远方提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会所协议、微信交费截图，帛润阳光健身公司提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，远方在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。远方已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限即停止经营，致远方不能接受服务，合同目的无法实现，现远方要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于远方要求帛润阳光健身公司返还其健身服务费1,764.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，远方在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属帛润阳光健身公司未能举证，即应依远方主张结合本案证据作出判定。本案根据帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息记录表显示远方为588特价卡，来访2次，庭审中远方称自己是老会员，要求11月份开卡，在帛润阳光健身公司停止营业前并未实际使用。故应返还远方588.00元为宜。远方实际交纳的1,764.00元的服务费，是远方、郭洁、郭林三人的服务费，上述款项系远方一人支付，但在帛润阳光健身公司应属不同持卡人，以远方为诉讼主体要求帛润阳光健身公司应属不同持卡人主体不适格，郭洁、郭林可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、远方与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还远方服务费588.00元； 三、驳回远方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（远方已预交），吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二一年六月十六日 书记员  于 淼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6268号被执行人：庄贝灵，男，汉族，住广东省揭西县上砂镇。本院民二庭移送执行庄贝灵案件受理费纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第559号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1134.89元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述网络存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6268号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金/案件受理费/退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十九日书记员  辛金龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2834号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:曹巍，男，汉族，1967年8月9日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曹巍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告曹巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计6388.57元、其中本金4531.31元、利息947.15元、违约金及费用910.11元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曹巍。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月23日发卡、卡号62×××09、2019年4月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：原告起诉后，被告已将拖欠本金、利息、违约金全部还清，现仍有律师代理费400元、诉讼费25元（原告已预交）未支付。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 2、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。 本案审理过程中，因被告已将透支的信用卡本息、违约金归还完毕，故原告第一项诉讼请求已无事实、法律依据，原告已无相关请求权。但在本案中，原告尚有律师代理费及诉讼费的相关诉请，因本案纠纷系被告违约所致，本案律师代理费及诉讼费用系原告为实现债权所支出的实际费用，且双方在合同中已约定律师代理费、诉讼费由违约方承担；故在原告起诉后被告虽已清偿完毕信用卡拖欠款项，但作为引发本案诉讼的违约方，其对本案律师代理费及诉讼费用仍需承担相应违约责任。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹巍应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告曹巍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3595号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地为厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹彩萍，女，1997年12月13日出生，汉族，身份证登记住址为福建省安溪县，系该公司法务。被告：兰州创业岛策划传播有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区兰州高新技术产业开发区大学科技园创业苗圃（张苏滩575）号2层215室。法定代表人：张展。本院在审理原告稿链（厦门）科技有限公司与被告兰州创业岛策划传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州创业岛策划传播有限公司的起诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回对被告兰州创业岛策划传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月十六日书记员  周 鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执946号 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：张文杰，男，满族，1970年2月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜士儒，男，满族，1959年12月20日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3348号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜士儒在河北省农村信用社联合社62××××90_1账户内存款CNY75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月七日 书记员  薛 雷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执190号 申请执行人:肖国福，男，生于1964年2月12日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：焦文军，男，生于1985年10月4日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的肖国福申请执行焦文军民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人肖国福申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执190号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月十一日 书记员  铁新瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6863号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：张建斌，男，汉族，1973年9月16日出生。被告：李爱平，女，汉族，1968年3月17日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张建斌、李爱平追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年六月三十日法官助理程凯书记员柳菁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢245号之一申请执行人：王伟强，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省长葛市，被告：谷清建，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省长葛市。本院在执行王伟强与谷清建借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效调解书的判决调解：一、被告谷清建欠原告王伟强劳动报酬共计74705元，被告谷清建于2019年8月29日支付原告王伟强劳动报酬5000元(不含损失)；2019年12月31日之前支付劳动报酬5000元(不含损失)；2020年5月31日前支付劳动报酬10000元及损失500元；2020年12月31日前支付劳动报酬10000元及损失700元；2021年12月31日前支付劳动报酬20000元并支付损失2400元；2022年8月31日前将剩余的24705元劳动报酬及损失1980元全部还清。二、如逾期，原告王伟强有权就下欠全部劳动报酬向法院申请强制执行，且自2019年1月1日起按月息2分支付付款损失。三、本案诉讼费用10元由被告谷清建承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已将被执行人谷清建（2021）豫1082执292号执行案件中的应得款项26400元予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新生审判员  张建岭二〇二一年六月二十九日书记员  燕 良
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执505号之三 被执行人：陈辉艮，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人陈辉艮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈辉艮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉艮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈辉艮在银行账户内存款人民币3.77元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶福
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4290号原告：李运良，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏燕卿，住广东省普宁市×××××××××××××之三。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良与被告苏燕卿、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月8日立案，在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李运良负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5109号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，该公司董事长。被告：冯文景，男，汉族。被告：刘双，女，汉族。原告湖南康居物业管理有限公司与被告冯文景、刘双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年六月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢566号申请执行人方宏，女，1984年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈正桥，男，1971年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人方宏与被执行人陈正桥民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢566号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执305号上海快升金融信息服务有限公司、惠军峰：申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人惠军峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）衢仲金网字第17315号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。执行标的：1、由被执行人惠军峰向上海快升金融信息服务有限公司偿还借款本金1000元及利息13.08元、违约金40.5元（2020年11月8日之后的逾期违约金，以到期未还本金1000元为基数，按年利率15.4%计算至欠款实际还清之日止）；2、由被执行人惠军峰负担案件受理费30元、申请执行费50元。本案在执行期间，被执行人惠军峰主动向本院履行了借款本金、案件受理费、执行费共计1030元，执行费50元也由被执行人惠军峰主动缴纳至本院执行局账户，剩余利息、违约金申请执行人上海快升金融信息服务有限公司自愿放弃，现被执行人惠军峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执305号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1110号原告：康永太，男，1981年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：孔佑斌，男，1992年8月23日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区南昌路**福文大厦****北面。负责人：秦浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：高克亮，该公司员工。原告康永太与被告孔佑斌、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告康永太于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永太撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告康永太负担。审 判 员 张雪林二〇二一年六月十八日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2001号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，公司董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，男，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：卢狄，男，1983年4月10日出生，穿青人，住织金县。 原告佰仟融资租赁有限公司（以下至裁判主文前简称佰仟融资公司）与被告卢狄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日、2021年6月2日公开开庭进行了审理。2021年5月12日原告佰仟融资公司的委托诉讼代理人黄涛，被告卢狄到庭参加诉讼。2021年6月12日原告佰仟融资公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告卢狄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰仟融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期未付融资租赁费用49,698.09元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告支付全部未到期融资租赁费用87,927.39元及罚息（以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）（诉求1和2合计137,625.48元）；3、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费、公告费、差旅行等原告的维权成本均由被告承担。诉讼中，原告将第四项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2019年11月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为113,440.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为13.01%；月融资租赁费用为3,822.93元（其中月租金3,822.93元、管理费0.00元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告未支付租赁费，2019年12月25日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢狄辩称，被告确实收到原告交付的车辆，但是不清楚原告为被告融资的金额，之后被告未找到出卖车辆给被告的公司，被告现在无力偿还原告的融资借款，同意抵押给原告的车辆由原告评估出卖，不足部分，被告分期偿还原告。 经审理，本院确认本案事实如下： 根据被告卢狄指定且同意，2019年11月23日，原告佰仟融资公司与被告卢狄签订佰仟融资租赁合同，合同约定的租赁车辆融资金额为105390元，租赁期限为36个月，租赁期限的实际起始日为出租人融资本金拨付日或出租人承担融资租赁本金付款义务之日（以）每月承租人即被告应付融资租赁费用3822.93元，本合同项下租金利率为年利率13.01260%，如承租人逾期还款的，出租人可行使加速到期权，宣布本合同立即到期的，要求承租人立即偿清其全部债务包括不限于到期或未到期的融资租赁费用、罚息、违约金等本合同所涉的全部应付款项。……。2019年11月23日，原告将被告指定的车辆交付被告，贵州广吉城汽车服务有限公司作为见证人在车辆交接单上签字盖章确认车辆已交付被告，被告同时于与原告签订车辆抵押合同，约定将登记在被告名下的车辆（车牌号陕Ｊ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年11月25日，原告向被告指定的代理商（经销商）贵州广吉城汽车服务有限公司一次性出资112640元购买了被告指定的泽楚牌4.26Ｌ柴油Ｖ自卸汽车ＶＧＣＱ3040ＢＸ5ＤＦＨ，剩余款项由被告卢狄支付。因被告未按融资合同约定向原告支付融资租赁费，据此原告向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的佰仟融资租赁合同、佰仟抵押合同、车辆交接单、中信银行深圳分行客户回单、车辆注册登记信息在卷予以佐证。 本院认为，原告已按融资租赁合同约定内容履行向被告融资义务，被告即应按融资租赁合同约定内容向原告支付融资租赁费，故原告主张被告支付融资租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告未按融资租赁合同的约定向原告支付融资租赁费，已经构成违约，按合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告有权就被告未支付的部分主张权利。被告虽未按合同约定支付原告融资租赁费，但该融资租赁合同尚在履行期间（即2019年11月25日至2022年11月25日），故被告应当按照合同约定向被告支付利息。因被告用其融资购买车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对被告提供抵押担保的车辆在拍卖或者变卖后，对车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告卢狄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢狄在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告佰仟融资租赁有限公司融资租赁款112,640元及利息（利息以112,640元为基础，按年利率13.01260%从2019年11月25日起起算至融资租赁款清偿完毕时止）； 二、原告佰仟融资租赁有限公司对被告卢狄提供担保的陕Ｊ×××××汽车享有抵押权，并对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担250元，被告卢狄负担1276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年六月二日 书记员  潘蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执194号 申请执行人：甘肃华亿钢构结构工程有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：李桂彬，该公司总经理。 被执行人：刘建东，男，1988年6月出生，住天水市麦积区。 本院在执行甘肃华亿钢构结构工程有限公司与刘建东承揽合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人刘建东给付申请人执行款XXX元以及评估费XXX元，现已付XXX元。于XXX之前付XXX元,剩余的款项于XXX之前全部付清;二、停止对被执行人刘建东车辆的拍卖，并将车辆返还给付被执行人刘建东。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1010号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 昊 二〇二一年六月二十八日 书记员 王炳涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初226号原告刘小娜，女，1984年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告刘东方，男，1957年9月6日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人程敏，河南如璋律师事务所律师。原告刘小娜因与被告刘东方买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘小娜及其委托诉讼代理人闫长周、被告刘东方及其委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小娜诉称：2018年12月19日被告向我购买价值34000元的鞭炮，并出具欠条一份，该款至今未付。故起诉要求被告支付欠款34000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准）。被告刘东方辩称：原告诉称的34000元鞭炮是王某某2018年卖给我的，2019年我通过微信转给王某某货款30000元并给付现金4000元。我与原告不存在买卖合同关系，不应支付原告货款。本院经审理查明：原告刘小娜与王某某是夫妻关系，二人在张潘镇经营一门店，经营批发烟花鞭炮。2018年原告安排司机供给被告刘东方价值34000元的鞭炮，被告收到鞭炮后未付款，同年12月19日被告出具了一份欠条，载明欠货款34000元，该款至今未付。本院认为：债权凭证是当事人享有债权的合法根据。原告刘小娜持有被告刘东方出具的欠货款34000元的欠条，其与被告之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付欠款34000元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称理由，原告不予认可，被告不能提供证据证明已将货款34000元支付给了王某某，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘东方于本判决生效之日起10日内支付原告刘小娜欠款34000元及相应利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，自2021年1月19日起计算至实际履行完毕之日）。案件受理费650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  裴俊生二〇二一年六月二十二日书 记 员  赵珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6676号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州新区兰港信息技术有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园**楼**西侧/div>法定代表人：文永盛。原告北京律政信息技术有限公司诉被告兰州新区兰港信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长 张 洁审 判 员 苏 兵人民陪审员 张 嵘二〇二一年六月十一日书 记 员 ?刘娟
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初582号 原告：白玲，女，回族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：张李，辽宁乐成律师事务所律师。 被告：杨海平（曾用名杨海萍），女，回族，现住阜新市太平区。 原告白玲与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玲的委托诉讼代理人张李、被告杨海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告白玲与被告杨海平系朋友关系，苏桂春通过原告白玲认识被告杨海平。2018年8月，被告杨海平以能够帮助苏桂春办理特凡退休为由收取苏桂春40000元款项，2019年苏桂春生病急需用钱，即找到原告与被告，要求被告杨海平将40000元款项退还，由于被告当时经济困难，即在原告处借款40000元偿还苏桂春，后被告陆续偿还给原告25000元，剩余15000元经原告多次催要，被告未予偿还，并于2020年8月19日为原告出具欠条一张，现原告为维护自身的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨海平对欠款事实无异议并承认原告全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨海平于本判决生效之日起十日内偿还原告白玲借款 15000元，并自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取为87.5元，由被告杨海平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年六月十七日 书记员  徐 棵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1988号原告：马某，女，汉族，1974年4月23日出生，住河南省临颍县。被告：李某1，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省临颍县。原告马某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法由审判员窦献立独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名李某2，现在北京上学。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2018年3月14日起诉与被告离婚，临颍县人民法院审理后于2018年3月28日作出（2018）豫1122民初1015号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告负担。被告李某1缺席未答辩。经审理查明：原告马某和被告李某1于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现在北京上学。由于双方婚后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2018年3月14日起诉与被告离婚，临颍县人民法院审理后于2018年3月28日作出（2018）豫1122民初1015号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告负担。另查明：在庭审期间，原告诉称原、被告双方无共同财产、无债权债务，原告在被告处无责任田。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某2现已年满十八周岁，随父随母应由其自择。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某提出与被告李某1离婚，本院准予原告马某与被告李某1离婚。二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二一年六月十七日书记员  宋美丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1404号 原告：赵敏兰，女，1975年3月6日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司经理。 原告赵敏兰与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵敏兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵敏兰撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈玉莹
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1372号 原告：王记胜（又名王继胜），男，1955年10月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：霍永红，男，1972年1月3日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：郝建伍，男，1972年5月15日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：强作胜、周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：霍俊义，男，1949年4月13日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：马合芳，女，1951年10月26日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王记胜与被告霍永红、郝建伍、霍俊义、马合芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记胜、被告郝建伍及委托诉讼代理人周雅洁到庭参加诉讼，被告霍永红、霍俊义、马合芳经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王记胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金410000元，利息按照约定月利率15‰计算，期限从各贷款条据的农历2018年度起算到还款之日止。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告通过朋友郝建伍认识被告霍永红。被告霍永红在绥德五一商城开烟酒门市，从2014年开始先后向原告贷款五笔。2017年7月14日贷款80000元，2017年10月9日贷款50000元，2017年11月28日贷款130000元（以上三笔贷款的时间发生于2014年，清息后更改年度）；2016年7月16日贷款80000元，2017年4月10日贷款70000元，共计410000元，利息均约定为15‰，这五笔贷款都由被告郝建伍提供担保，被告霍永红向原告出具借款条据。2019年12月7日，原告与被告霍永红及其父母霍俊义、马合芳达成协议，被告父母自愿承担保证义务，并将他们在村委会42号、43号宅基地房屋抵押。原告多次向被告索要贷款本息未果，为此原告涉诉法院。 被告郝建伍辩称：对原告向霍永红出具的五笔贷款知情，但认为其仅为其中三笔贷款提供了担保，且认为保证期限已过。而条据中未载明保证人的二笔贷款，仅为证明人，并非保证人，且原告王记胜涉嫌职业放贷。 被告霍永红、霍俊义、马合芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友郝建伍认识被告霍永红。被告霍永红在绥德五一商城开烟酒门市，从2014年开始先后向原告贷款五笔。2014年7月14日被告霍永红向原告贷款80000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告霍永红给原告出具了借据，被告郝建伍以保证人的身份在借据上签名；后被告霍永红将利息清偿至2019年7月13日。2014年10月9日被告霍永红向原告贷款50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告霍永红给原告出具了借据，被告郝建伍以保证人的身份在借据上签名；后被告霍永红将利息清偿至2019年10月8日。2014年11月28日被告霍永红向原告贷款130000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告霍永红给原告出具了借据，被告郝建伍以保证人的身份在借据上签名；后被告霍永红将利息清偿至2017年11月27日。2016年7月16日被告霍永红向原告贷款80000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告霍永红给原告出具了借据，被告郝建伍亦在借据上签名,但未表明是什么身份；后被告霍永红将利息清偿至2019年7月15日。2017年4月10日被告霍永红向原告贷款70000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告霍永红给原告出具了借据，被告郝建伍亦在借据上签名，但未表明是什么身份；后被告霍永红将利息清偿至2019年4月9日。2019年12月7日，原告与被告霍永红及其父母霍俊义、马合芳达成协议，被告父母自愿对霍永红欠原告的债务承担保证义务，并将他们在村委会42号、43号宅基地房屋抵押。 上述事实有当事人陈述、借款条据、担保协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告霍永红向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，双方均应依约履行。被告郝建伍为前三笔借款提供担保，被告霍俊义、马合芳为霍永红所欠原告的债务提供担保，保证合同亦为有效合同，根据民法典适用时间效力的规定及合同成立时的有关法律规定，保证人应承担连带保证责任。被告郝建伍虽在后两支借据上签名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告请求其承担保证责任，本院不予支持。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，被告郝建伍抗辩保证期限已过的理由不能成立。因双方约定的利率超出了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计息。被告郝建伍认为原告系职业放贷人，未提交证据证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告王记胜借款80000元及利息（从2019年7月14日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行之日止，按年利率15.4%计息），被告郝建伍、霍俊义、马合芳承担连带保证责任。 二、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告王记胜借款50000元及利息（从2019年10月9日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行之日止，按年利率15.4%计息），被告郝建伍、霍俊义、马合芳承担连带保证责任。 三、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告王记胜借款130000元及利息（从2017年11月28日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行之日止，按年利率15.4%计息），被告郝建伍、霍俊义、马合芳承担连带保证责任。 四、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告王记胜借款80000元及利息（从2019年7月16日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行之日止，按年利率15.4%计息），被告霍俊义、马合芳承担连带保证责任。 五、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告王记胜借款70000元及利息（从2019年4月12日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行之日止，按年利率15.4%计息），被告霍俊义、马合芳承担保证责任。 六、上述保证人承担保证责任后，有权向债务人被告霍永红追偿。 七、驳回原告王记胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告霍永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年六月八日 书记员  许 烨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执97号之一申请执行人：罗某某，女，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：凌某某，男，汉族，户籍所在地衡阳市蒸湘区。申请执行人罗某某与被执行人凌某某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初1041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人凌某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年4月19日向申请执行人罗某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月14日、2月24日、3月10日、6月17日对被执行人凌某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人凌某某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人凌某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人凌某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人凌某某有收益类保险。本院对被执行人凌某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月24日本院向被执行人凌某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月25日被执行人应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月二十五日书记员  何雨峰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保656号 申请人：赵兰芳，女，现住长春市九台区。 被申请人：蔡秀丽，女，汉族，现住长春市高新区。 申请人赵兰芳诉被申请人蔡秀丽民间借贷纠纷一案，赵兰芳向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初4025-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人蔡秀丽名下的坐落在长春市高新区超然街与乙五路交汇处长春恒大绿洲（X期）X#楼X号房，建筑面积X平方米，丘地号X，产权证号：吉[X]长春市不动产权第X号房屋，予以查封，查封期限为三年； 二、将申请人赵兰芳名下车牌号为吉X的宝马牌小型越野客车车籍，予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月十七日 书记员  钱 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初494号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告:王金永，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者：王金永。被告：宁乡县天添超市，住所地宁乡县偕乐桥镇偕乐社区偕南路15号。经营者：汪海林。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告王金永、宁乡县天添超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年六月一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2594号原告：兰州天宝房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路875号。法定代表人:梁志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐轩,甘肃诚域律师事务所实习律师。被告：甘肃绿润园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星财富中心3103室。法定代表人:张汝源，该公司负责人。委托诉讼代理人:牟克虎，甘肃中规律师事务所律师。委托诉讼代理人:张如彬，男，汉族，1985年12月16日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州天宝房地产开发有限公司与被告甘肃绿润园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚玲、唐轩，被告委托诉讼代理人牟克虎、张如彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州天宝房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告甘肃绿润园林景观工程有限公司赔偿原告兰州天宝房地产开发有限公司在履行双方签订的西关天宝时代广场项目《工程劳务承包合同》中，给原告采购玻璃的供货方“兰州新联创玻璃工程有限公司”提供的玻璃加工尺寸有误，导致原告所采购的玻璃加工尺寸不合格而全部报废，给我公司造成的经济损失380000元；2、本案诉讼费及案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告于2019年4月2日与“兰州新联创玻璃工程有限公司”签订《兰州天宝时代大厦雨棚玻璃采购合同》，合同约定购买的产品为8mm+1.52PVB+8mm双超白单采釉双钢化夹胶玻璃，玻璃原片品牌:南玻，面积100㎡，加工尺寸以甲方指定的安装单位放样图为准。此合同价款为一次性包干总价73800元。合同签订后原告决定该合同采购的雨棚玻璃，安装单位由本案被告甘肃绿润园林景观工程有限公司承包安装，并由其负责测量提供安装放样图。尔后由被告公司负责人张如彬负责测量完成雨棚玻璃安装放样图后提交原告公司设计部。原告公司设计部根据张如彬提供的玻璃安装放样图尺寸制作正式版玻璃加工尺寸图纸，并经张如彬复核签字确认后提供给玻璃采购厂家，供货厂家兰州新联创玻璃工程有限公司按照原告公司提供的玻璃加工尺寸加工后，于同年6月3日将货发往原告公司。原告收到雨棚玻璃后被告公司在安装过程中发现玻璃加工尺寸有误，无法安装。导致原告采购的玻璃及安装附件铝板等材料全部报废，给原告造成重大经济损失。事后原告又与北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司签订了《天宝时代雨棚施工工程合同》，由该公司重新购买所有材料再次施工安装，合同总价款为380000元，现该工程正在施工过程中。由于被告公司提供玻璃加工尺寸失误的重大过失行为，给原告造成天宝时代雨棚工程重新安装施工的直接经济损失380000元,严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告甘肃绿润园林景观工程有限公司辩称，一、原告所述与客观事实不符，纯属推卸责任。2019年4月份，被告应原告要求测量绘制该工程的雨棚玻璃安装放样图，并将绘制的草图提交给原告公司设计部，由公司设计部制作成电子CAD版玻璃尺寸图纸，然后又供货厂家兰州新联创玻璃工程有限公司按照原告提供的图纸加工制作后向原告发货。但因原告公司设计部在向兰州新联创玻璃工程有限公司提供图纸的过程中没有将原告提交图纸的备注部分一并详细提供给兰州新联创公司，所以兰州新联创公司在制作过程中并不是严格按照被告提交的放样图制作，导致所供玻璃因尺寸问题存在安装瑕疵。二、原告诉求无证据支持，没有直接证据证明此次玻璃货物的加工失误是由于被告的测量及绘制失误造成。在被告施工期间，所有安装玻璃的支架均由被告的施工人员焊接，编制的下料单，也是以该支架尺寸为基础的，在安装过程中并未出现任何问题。在2018年5月份时被告已将全部玻璃安装完毕，如果说尺寸有问题，为何在安装过程中原告不提出并制止呢？后来，原告将被告清除出场后，原告将被告安装好的玻璃及支架全部拆除后又自行施工安装，之后是否出现问题，被告一概不知，与被告无关。三、原告与被告签订的是《工程劳务承包合同》，该约定很明确，被告仅负责该工程的劳务部分，并不对工程涉及到的技术部分负责。被告提交的该批玻璃的加工尺寸，是经过原告技术人员检验并审核通过的，现又因玻璃尺寸问题而诉及被告，纯属无理取闹。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：《工程劳务承包合同》、雨棚玻璃加工图、《兰州天宝时代大厦雨棚玻璃采购合同》、结构胶发票一张、驳接头发票1张、玻璃拆除照片8张、《天宝时代雨棚施工工程合同书》。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告兰州天宝房地产开发有限公司与被告甘肃绿润园林景观工程有限公司签订《工程劳务承包合同》,约定由被告甘肃绿润园林景观工程有限公司承包兰州天宝时代综合楼安装工程维修改造工作，劳务承包方式：人工费承包。劳务承包量以施工图设计范围内每天由甲方布置的工作量为准计量。劳务承包期限：开工日期：2018年05月14日，竣工日期：2018年9月20日。2019年4月2日，被告按照原告的要求将测量绘制该工程的雨棚玻璃安装放样图，并将绘制的草图提交给原告公司设计部。后原告将雨棚玻璃安装放样图向兰州新联创玻璃工程有限公司提供图纸加工玻璃。被告认为原告没有将图纸的备注部分一并详细提供，且原告将被告清除出场后，原告将被告安装好的玻璃及支架全部拆除后又自行施工安装，双方意见不一，遂酿成纠纷。本院认为，原告兰州天宝房地产开发有限公司与被告甘肃绿润园林景观工程有限公司签订的《工程劳务承包合同》，系当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，应确认合法有效。根据《工程劳务承包合同》第二条关于甲方责任第二款规定：“负责施工测量放样、技术指导管理，负责对原材料、设备、构配件、半成品的检验和试验”，被告甘肃绿润园林景观工程有限公司负责对施工过程中的劳务结果，被告方人员管理以及确保施工等方面负责，并不对原告公司设计部制作正式版玻璃加工尺寸图纸负责。原告应当按合同约定进行测量放样并对结果负责，原告提供的证据无法证明被告甘肃绿润园林景观工程有限公司存在过错，故对原告要求被告甘肃绿润园林景观工程有限公司赔偿原告兰州天宝房地产开发有限公司在履行双方签订的西关天宝时代广场项目《工程劳务承包合同》中，给原告采购玻璃的供货方兰州新联创玻璃工程有限公司提供的玻璃加工尺寸有误，导致原告所采购的玻璃加工尺寸不合格而全部报废，造成的经济损失380000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：驳回原告兰州天宝房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告兰州天宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  裴新燕人民陪审员  卢娟娟二〇二一年六月八日书 记 员  陈丽丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2099号 原告：叶宗唐，男，1994年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：黄旭，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：李恋，女，1997年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告叶宗唐诉被告李恋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宗唐到庭参加诉讼，被告李恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶宗唐向本院提出诉讼请求：1.长子叶某由原告叶宗唐抚养，由被告李恋从2021年2月起每月给付孩子抚养费500.00元直至孩子年满十八周岁为止；2.被告返还原告彩礼14600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子叶某。双方同居之前，原告给付了被告彩礼14600元。原、被告同居之前，缺乏了解，草率同居。同居后性格不合，经常吵打。2018年5月起双方分居至今。孩子叶某一直跟随原告及原告父母生活。双方同居期间，无共同财产、共同债权和债务。 被告李恋未答辩。 原告叶宗唐围绕诉讼请求提交了证据。本院审查后予以采信。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2016年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子叶某。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”双方生育的未成年的孩子叶某作为双方的非婚生子女，享有婚生子女同等的权利。原、被告双方均有抚养子女的权利和义务。结合双方情况和孩子实际，长子叶某由原告叶宗唐抚养。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”根据前述规定，本院确定由被告李恋每月给付孩子叶某抚养费500.00元，直至孩子叶某年满十八周岁为止。原告叶宗唐要求被告李恋返还彩礼14600元，本院不予支持。首先，原告叶宗唐未提供证据证明；其次，双方同居几年且生育一子，该彩礼数额不大，不会对原告的生活造成什么实质的影响，返还彩礼对被告极不公平。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、长子叶某由原告叶宗唐抚养，由被告李恋从本判决生效之日起每月月底前给付孩子叶某抚养费500.00元，直至孩子叶某年满十八周岁为止； 二、驳回原告叶宗唐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶宗唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二一年六月一日 法官助理何继品 书记员王磊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初473号 原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府2#北东6室。统一社会信用代码：91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 被告：梁洪林，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。统一社会信用代码：91130100661066103B。 负责人：丁萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张智程，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙建钊，该公司职工。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告梁洪林、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市龙门建筑工程有限公司委托诉讼代理人李红梅、刘立江，被告梁洪林，被告太平财产保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人张智程、孙建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失49987元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年10月1日15时25分，被告梁洪林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在迁安市（平青乐线）蔡庄路口从南往北倒车时，与凌岐驾驶的自东向西正常行驶的原告所有的冀Ｂ03ＥＶ5号小型载客汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告梁洪林负事故的全部责任，凌岐无责任。被告梁洪林驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保机动车商业险，保险期间自2020年1月30日零时起至2021年1月29日24时止，其中三者险保险金额为30万元，并附加不计免赔。本次事故给原告造成车辆维修损失48987元，车辆贴膜损失3000元，公估费1470元，扣除原告已获赔偿的2000元（交强险）外，被告应赔偿原告共计51457元。因被告未依法赔偿，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告梁洪林辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。其他没有意见。 被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，对于本次造成的损失，原告未通知我方，无法核实车辆，未向我司提供旧件。根据冀高法2020对财产损失车辆维修费用规定，应提交增值税专用发票、维修清单、转账凭证、购进配件清单等证据，对于更换下来的配件保险公司要求回收，该车辆公估报告单方委托不合法，故该报告不应作为证据使用，鉴定费、诉讼费我司不承担。根据商业险保险条款第26条第1款之规定，被告保险人发生事故，致使任何单位停驶、停运等造成的损失，以及其他各种间接损失不属于商业险赔偿范围，评估费、鉴定费属于间接损失我司不承担。该车应提供物流清单来佐证车辆所换配件均为原厂，并且提供旧件核实车辆发生更换，若无法提供则按照我司定损金额复勘后定损。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日15时25分，被告梁洪林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在迁安市（平青乐线）蔡庄路口与凌岐驾驶的原告所有的冀Ｂ03ＥＶ5号小型载客汽车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，被告梁洪林负事故的全部责任，凌岐无责任。原告起诉要求被告赔偿其经济损失有：车损48987元，车辆贴膜损失3000元，公估费1470元，扣除原告已获赔偿的2000元（交强险）外，共计51457元。 2021年4月20日，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对原告所有的冀B03EV5号车进行损失鉴定，该车车辆损失为33550元。花费鉴定花费3000元，已由被告保险公司支付。 经查，被告梁洪林驾驶的案涉车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，并附加不计免赔，保险期间均自2020年1月30日零时起至2021年1月29日24时止，此事故发生在保险期间内。被告保险公司已将强制险财产损失2000元赔付原告。 上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、发票等证据予以证实。 本院认为，迁安市交警大队出据的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告方应按其在该事故中的责任承担赔偿责任。原告主张的车损，经本院委托有资质的河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定车损为33550元，本院予以支持；鉴定费3000元由被告太平财产保险有限公司河北分公司自行负担；主张的车辆贴膜损失，有发票证实，本院予以支持；原告主张的公估费1470元，因系原告单独委托鉴定且公估结果未被采纳，故本院不予支持。综上所述，此事故给原告造成的损失为36550元（车损33550元+车辆贴膜损失3000元），因被告梁洪林承担此事故全部责任，且其驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投有强制保险及商业第三者责任保险，被告保险公司已将强制险财产损失2000元赔付原告，故被告太平财产保险有限公司河北分公司应在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告迁安市龙门建筑工程有限公司经济损失34550元（36550元-2000元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告迁安市龙门建筑工程有限公司经济损失34550元。 二、被告梁洪林不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张秀艳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘洪君 书 记 员 李杭泽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2032号 原告：刘某1，女，2010年10月30日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：刘某2，男，1974年1月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春钦，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告刘某1诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用980元和赔偿损失2940元，共计3920元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了少儿游泳初级培训班，卡费980元共10节课，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业，原告已上了3节课。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 四被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”等名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告10节课的费用980元，即每节课为98元，而该公司只为原告提供了3节课的服务，因此应由四被告退还7节课的费用即686元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费686元给原告刘某1； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告刘某1（利息的计算：以686元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年六月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2403号 原告：王成斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：王晓艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：王莉，女，1981年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：曲志安，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告王成斌、王晓艳、王莉与被告曲志安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成斌、王晓艳、王莉委托诉讼代理人刘肃男、被告曲志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王成斌、王晓艳、王莉向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付欠款305000元并支付利息（利息自2010年12月31日起至实际给付之日止，以305000元为基数、同期人民银行贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告给付欠款305000元并支付利息（利息自立案之日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：三原告的父亲王仁礼于2020年1月31日去世，三原告系王仁礼的法定继承人。原告受王仁礼生前嘱托，向被告索要欠款305000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 曲志安辩称，原告所述欠款金额属实，2011年我认识的王仁礼，我们一起在大庆施工，他将大庆的经济适用房工程交给我做，王仁礼是我的总包，我是王仁礼的分包，中途我没钱付人工费，王仁礼借给我30万元，后由于该工程款一直没下来，王仁礼就以铁西28号楼工程款的名义让我给他出的欠条。其实我与王仁礼没有劳务合同关系，只是借贷关系。2011年王仁礼借给我30万元时约定月利率3分5，但是2014年12月20日我与王仁礼结算时，王仁礼就象征性收取我一点利息，具体金额我记不住了，剩余的利息也就不要了，然后我重新给王仁礼出具的30.5万元的欠条，没约定什么时候还款，就等着工程款下来之后还款。但是现在铁西的工程款没下来，铁西的工程款下来我就给付给三原告，我现在手里没有钱。因为当时没约定利息，我现在也不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2011年，王仁礼承包了大庆市经济适用房工程，并将一部分工程分包给曲志安。在工程进展过程中，曲志安由于资金周转困难无法支付工人工资，王仁礼借给曲志安300000元，约定月利率3分5。2014年12月20日，王仁礼与曲志安就该笔借款进行结算，曲志安为王仁礼出具了总金额为305000元的欠条。王仁礼于2020年1月31日去世，王仁礼的第一顺序继承人有王成斌、王晓艳、王莉。 另查明，王仁礼与妻子姜亚梅于2014年3月4日登记离婚，庭前姜亚梅明确表示放弃其在该笔债权上所享有的一切权益。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的欠条、德惠市菜园子镇田家村民委员会出具的证明、居民死亡证明书、离婚证、户口本、王成斌与曲志安通话录音及微信截图，被告提供证人郭丙友出庭证言。 本院认为，曲志安向王仁礼借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，曲志安向王仁礼借款，未明确约定还款期限，故王仁礼可以催告曲志安在合理期限内返还。虽然该笔债权系王仁礼与姜亚梅的夫妻共同财产，但姜亚梅明确表示放弃其在该笔债权上所享有的一切权益，结合王仁礼生前未留有遗嘱对该笔债权进行处分及王仁礼的第一顺序继承人仅有王成斌、王晓艳、王莉的实际情况，故对王成斌、王晓艳、王莉要求曲志安向其返还欠款305000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，结合原告的利息起算时间可见，原告主张的是逾期利息，由于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，超出部分，不予支持。利息具体计算标准：自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照本金305000元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原、被告的其他诉辩主张于法无据，不予支持。 综上所述，曲志安应承担向王成斌、王晓艳、王莉偿还借款305000元并支付逾期利息的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曲志安于本判决生效后十日内向原告王成斌、王晓艳、王莉偿还借款305000元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照本金305000元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王成斌、王晓艳、王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告曲志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 栋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0124民初5366号 原告：王明松，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：王金玉，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：柯贵仓，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告王明松、王金玉与被告柯贵仓非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明松、王金玉至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。 本院认为，原告王明松、王金玉没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免手续，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许巧云 二〇二一年六月二十二日 书记员  李园林
西藏自治区仲巴县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0232执20号   申请执行人：朗杰，男，藏族，1973年1月3日出生，住所地:萨嘎县。   被执行人：珠杰，男，藏族，1970年5月27日出生，住所地:仲巴县。   本院在执行申请执行人朗杰与被执行人珠杰买卖合同纠纷一案执行中，经双方达成和解协议，协议长期履行。若被执行人在规定期限内未能如期履行和解协议内容，被执行人须支付迟延履行金并可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于执行案件的立案结案若干问题的意见法释〔2014〕26号等有关司法解释之规定裁定如下：   终结西藏自治区仲巴县人民法院作出的（2020）藏0232民初37号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦  增      二〇二一年六月二十二日      法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 白玛罗布
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初962号原告：兰州兰太草坪科技开发有限公司,住所地兰州市城关区嘉峪关西路**。法定代表人:柴琦，该公司经理。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，甘肃理上律师事务所律师。被告：高长宁,男,1974年3月24日出生,汉族,住兰州市城关区。原告兰州兰太草坪科技开发有限公司诉被告高长宁确认合同无效合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告兰州兰太草坪科技开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰州兰太草坪科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州兰太草坪科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告兰州兰太草坪科技开发有限公司承担。审判员  毛世祥二〇二一年六月十八日书记员  梁 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11305号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 被告：王川，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。 法定代表人：黎志丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：来有刚，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段卜元，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告王川、重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪榆森、被告王川、被告威通汽车公司的委托诉讼代理人来有刚、被告人寿保险重庆分公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款16180元。事实和理由：2020年7月25日，被告王川驾驶渝B30XXX渝B30XXX小型轿车在渝北区新溉大道与田太根驾驶的渝A6WXXX小型轿车发生交通事故，导致渝A6WXXX小型轿车受损。交警部门认定被告王川承担该次事故的全部责任。渝A6WXXX小型轿车在原告处投保了机动车损失险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人向原告提出索赔，原告向其赔付了16180元。渝B30XXX小型轿车的登记车主为被告威通汽车公司，该车在被告人寿保险重庆分公司投保了交强险、商业三者险，故原告赔偿后有权向被告追偿。 被告王川辩称，案涉车辆的部分维修项目不属于本次交通事故所产生的损失，实际损失应在8000元左右。 被告威通汽车公司辩称，定损金额过高，损失应在8000元左右，被告人寿保险重庆分公司在商业三者险项下担责的比例应为90%。 被告人寿保险重庆分公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，但因未购买不计免赔，在被保险车辆全责的情形下，商业三者险只应承担80%。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有争议的证据本院评判如下：被告王川举示的录音资料五份，因无法确定通话人的身份，故本院对其真实性不予确认。 根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 被告王川受被告威通汽车公司雇佣驾驶渝B30XXX小型轿车。2020年7月25日10时01分，该车在重庆市渝北区新溉大道红塘路转盘与案外人田太根驾驶的渝A6WXXX小型轿车发生交通事故，造成渝A6WXXX小型轿车受损。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告王川承担事故的全部责任。渝A6WXXX小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额129240元）等保险，保险期间为2020年5月8日至2021年5月7日，被保险人为于春红。渝A6WXXX小型轿车受损后产生修理费16180元。原告于2020年8月18日向于春红支付了赔偿款16180元，于春红据此向原告出具了《赔款收据》。 渝B30XXX小型轿车的车主为被告威通汽车公司，其为该车在被告人寿保险重庆分公司处投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元）且未购买不计免赔，案涉事故发生在保险期内。 庭审中，各方当事人一致认可：因渝B30XXX小型轿车未购买不计免赔，故在该车驾驶员承担本次事故全责的情形下，商业三者险项下按约只需按80%的比例进行赔付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告已向本次事故的车辆受损方赔偿了16180元，其有权向责任人追偿。本次事故虽经交警部门认定由被告王川承担全部事故责任，但被告王川系受被告威通汽车公司雇佣驾驶渝B30XXX小型轿车，故被告王川的行为属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告威通汽车公司承担赔偿责任，被告王川不承担赔偿责任。被告威通汽车公司为渝B30XXX小型轿车在被告人寿保险重庆分公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，应由被告人寿保险重庆分公司先在交强险财产损失的限额内赔偿原告2000元，因被告威通汽车公司未为渝B30XXX小型轿车购买不计免赔，故剩余14180元（16180元-2000元）应由被告人寿保险重庆分公司赔偿80%即11344元、由被告威通汽车公司赔偿20%即2836元。对于被告王川、威通汽车公司辩称的定损金额过高的问题，其均未举示证据证明定损金额过高，且本案属保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人支付保险金后即在其赔偿范围内享有代位求偿权，至于维修项目是否系本次事故所致属被告与被保险人间的另一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行向被保险人主张。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司2000元、在机动车第三者责任险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司11344元； 二、被告重庆市威通出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司2836元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.5元，减半收取计102.25元，由被告重庆市威通出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2777号之一申请执行人：阎红，女，汉族，1970年1月27日出生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住辽宁省大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初8211号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邱忠金,男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址：山东省聊城市东昌府区××××××××××××××××××××××，公民身份证号码：210××××××××××××711。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告邱忠金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云，被告邱忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱忠金向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金932463.63元及暂计至2021年1月12日止的利息22297元、罚息105.11元和复利339.16元，共计955204.9元；2.被告邱忠金向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2021年1月13日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金932463.63元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产【中山市×××××××××××××××××××××】所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告邱忠金承担。事实和理由：2019年5月9日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告邱忠金签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告邱忠金申请该笔借款用于购买位于中山市×××××××××××××××××××××房产；原告建行珠海分行向被告邱忠金提供借款95万元整；借款期限为336个月，自2019年5月9日至2047年5月9日；贷款利率采用浮动利率，即LPR利率加59基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；采取等额本息还款方式；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告确认下列邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码、传真号码等信息作为原告、人民法院(或仲裁机构)发送各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书的送达地址。邮寄地址：珠海市×××××××××××××××、收件人：邱忠金、联系电话:188×××××066。2019年5月9日，原告建行珠海分行与被告邱忠金签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告邱忠金以其名下的位于中山市×××××××××××××××××××××房产作为上述借款的抵押担保。担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告邱忠金应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告建行珠海分行与被告邱忠金办理了抵押房屋的抵押登记手续。2019年6月1日，原告建行珠海分行依约已将贷款95万元全部发放给被告邱忠金。但从2020年9月1日起被告邱忠金未能按时履行还本付息义务，截至2021年1月12日，被告邱忠金拖欠原告建行珠海分行贷款本金932463.63元，贷款利息22297元、罚息105.11元、复利339.16元，共计955204.9元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告邱忠金迟延还款已构成违约，依照法律规定及合同约定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告邱忠金称，无意见。原告就所述各案被告借款、未依约还款、承担抵押担保责任等提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产权证、不动产抵押权登记证、关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告、贷款利率信息表、客户送达确认书等证据加以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告邱忠金欠款以及承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告邱忠金签订的合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告邱忠金在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告邱忠金已构成违约。因此，原告要求被告邱忠金按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱忠金用于抵押的房产已经办理抵押登记手续，其应以该房屋向原告承担抵押担保责任,原告要求确认对依法处分该房屋所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告邱忠金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金932463.63元以及计至2021年1月12日的利息22297元、罚息105.11元、复利339.16元；二、被告邱忠金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2021年1月13日计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心上年度最后一次公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整一次）加59个基点（1个基点等于0.01%）的水平上上浮50%计算罚息及复利（罚息以尚欠本金932463.63元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告邱忠金用于抵押的位于中山市×××××××××××××××××××××的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676.03元，由各被告邱忠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二一年六月二十四日书记员 邝泳恩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初14974号原告：陕西奇友趣科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马义伟，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市小毛驴软件技术有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：龙华局，职务不详。被告：东莞市南骏精密塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张建，职务不详。本院在审理原告陕西奇友趣科技有限公司诉被告深圳市小毛驴软件技术有限公司、东莞市南骏精密塑胶模具有限公司技术合同纠纷一案，原告陕西奇友趣科技有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奇友趣科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西奇友趣科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费14185元，减半后由原告承担7092.5元。 审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月 十六 日 书  记  员   冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳      2021年  月  日送达  1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执774号之四申请执行人：驻马店市农吉机械销售有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县遂平县产业集聚区。法定代表人：王鲁春。被执行人：袁群山，男，1972年8月14出生，汉族，住遂平县。本院在执行驻马店市农吉机械销售有限公司与袁群山买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁群山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁群山在中国邮政储蓄银行6051111122000×××67账户内存款人民币76922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二日书记员 王纪栓