wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1965号 案外人：许文博，男，1989年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区（华鸿国际）小区车位，案外人许文博对其中查封位于哈尔滨市南岗区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许文博称，2018年5月19日其与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》以220000元购买了争议车位，其支付了全部车位款并于2018年10月12日占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年5月19日，许文博与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下三层停车位，交款序号：359号，合同约定车位的总价款为220000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许文博虽在法院查封之前签订《车位预定协议》，但该车位无具体车位号且未取得相关部门的审批，许文博购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记许文博存在过错，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回许文博的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2637号 原告：陈久琼，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：常新建，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程钲锋，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：石庆余，男，1948年4月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：李世桂，女，1955年12月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告陈久琼与被告石庆余、李世桂追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久琼的委托诉讼代理人程钲锋，被告石庆余到庭参加诉讼。被告李世桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告石庆余、李世桂共同偿还原告代其偿还的款项161522.43元及利息（从2021年3月10日起以161522.43元为基数，按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石庆余以银河房地产开发公司的名义投资开发建设“洲河花园”房地产项目。2002年，被告在为该项目融资时，以购房的名义在中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）贷款90万元，同时原告丈夫张淑涛（于2003年11月3日因交通事故去世）向工行达州分行出具承诺书：“石庆余在贵行的个人商业用房贷款玖拾万元，若石庆余不能按期偿还贷款本息，有由我负责承担偿还贷款本息的连带责任”。合同到期后，被告尚欠贷款本金516530.85元及利息未予偿还。由于被告迟迟未向工行达州分行履行还款义务，该行向人民法院起诉要求归还借款。该案经四川省高级人民法院（2019）川民再310号终审判决确认陈久琼、张伟以张淑涛遗产实际价值为限对石庆余、李世桂应当偿还的本金及资金占用利息承担连带责任。该案进入执行程序后，人民法院已执行被告贷款本息346642.25元，仍下欠工行达州分行贷款本息161522.43元。2021年3月10日，原告陈久琼向工行达州分行代为清偿了161522.43元，现该案已全部履行完毕。综上，原告承担了连带清偿责任，但被告拒不偿还原告代偿的款项。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告石庆余辩称，原告能否追偿应按法律规定进行处理；中国工商银行出具收条的时间为2020年9月27日，但原告转账的时间为2021年3月23日；执行金额的算法和依据均不清楚。 被告李世桂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，四川省高级人民法院就唐建平、周小均与中国工商银行股份有限公司达州分行、石庆余、李世桂、陈久琼、张伟、张桂玲、张桂兰借款抵押合同纠纷一案作出（2019）川民再310号民事判决。该判决主文第三项为“石庆余、李世桂于本判决生效之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司达州分行偿还借款本金516530.85元及资金占用利息（利息从2006年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿届满之日止）”、第五项为“陈久琼、张伟以张淑涛遗产实际价值为限对石庆余、李世桂应当偿还的本金516530.85元及资金占用利息（利息从2006年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿届满之日止）承担连带责任”。后工行达州分行就前述判决向本院申请强制执行，案号为（2020）川1702执1806号。在执行过程中，工行达州分行于2020年9月27日出具收条一份。该收条载明：“今收到四川省达州市通川区人民法院执行被执行人石庆余、李世桂按四川省高级人民法院（2019）川民再310号民事判决书确定的应偿还工行达州分行的贷款本息345642.25元，大写（人民币）：叁拾肆万伍仟陆佰肆拾贰元贰角伍分。执行案件号：（2020）川1702执1806号。截止2020年9月27日，尚欠工行达州分行贷款本金161522.43元及其相应的贷款利息，申请人工行达州分行将继续向被执行人石庆余、李世桂、陈久琼、张伟、唐建平、周小均追收……”。2021年3月10日，原告向工行达州分行支付161522.43元。同日，工行达州分行向原告出具收条。该收条载明：“今收到陈久琼（身份证号：×××510Ｘ）依据四川省高级人民法院（2019）川民再310号《民事判决书》判决第五项内容，支付石庆余、李世桂欠我行贷款161522.43元人民币（大写：壹拾陆万壹仟伍佰贰拾贰元肆角叁分）”。 同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”的规定，原告陈久琼依据生效的（2019）川民再310号民事判决书就被告所欠工行达州分行的款项161522.43元承担了连带清偿责任后向被告进行追偿，符合前述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石庆余、李世桂在本判决生效后十日内向原告陈久琼偿还其代偿的贷款161522.43元及利息（利息以161522.43元为基数，从2021年3月10日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，财产保全费1327.61元，由被告石庆余、李世桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈韵朵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢477号之三申请执行人：韩建萍，女，1959年6月6日出生，汉族。被执行人：陆宁，男，1981年11月19日出生，汉族。韩建萍与陆宁民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103执563-1号执行裁定书终结本次执行程序。朱荣华申请恢复强制执行，执行标的为123000元，并承担案件受理费，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为123000元，并承担案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执231号申请执行人：常洪有，男，1955年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：高凤英（系原告常洪有妻子），女，1952年4月6日出生，汉族。被执行人：李艳军，男，1976年5月28日出生，汉族。被执行人：姜丽英，女，1978年4月29日出生，汉族。常洪有与李艳军、姜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）黑1124民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常洪有于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为76688元，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，扣划被执行人李艳军2500元。经查，被执行人李艳军、姜丽英名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产均匀查封或者抵押。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人李艳军、姜丽英尚有74188元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1298号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十九日书记员  贾 何
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7445号 原告：杨某，男，1962年3月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：谢某，女，1993年11月5日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 原告杨某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费365元（已减半收取），由原告杨某负担。 审判员  赵峰 二〇二一年六月十六日 书记员  杨斌
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1350号 原告:吴宾阳,男,1981年09月09日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:王平,男,1966年03月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:宏能天木建设集团有限公司,住所地:四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚，公司总经理。 原告吴宾阳与被告王平、宏能天木建设集团有限公司(下称宏能天木)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宾阳到庭参加了诉讼，被告王平、宏能天木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宾阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告王平向原告吴宾阳支付2019年8月14日至2019年11月01日剩余工资88400元,被告宏能天木建设集团有限公司承担连带责任；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月,原告吴宾阳经被告王平的合作人王家好介绍到王平负责的大渡口红星国际生活广场二期工程担任施工技术管理工作。该工程施工单位是宏能天木,王平是其授权代理人。王家好承诺吴宾阳工资为20000元每月(该工资我已短信向王平征求意见,王平没有回我短信,视为默认,并按此标准发了部分)，被告和原告没有签订书面劳动合同。2019年10月王家好退出该项目,由王平独自负责该项目施工,并承担施工人员的工资。2019年10月30日左右,被告王平跟原告吴宾阳约谈,将原告吴宾阳的工资调整为15000元每月。吴宾阳没有同意。王平说:“不同意就不勉强,可以不在这里继续干”,并答应吴宾阳前期的工资按15000元每月计算,在几天内就给吴宾阳。吴宾阳信以为真,为了拿到工资便答应按15000元每月计算,并于2019年11月2日离开大渡口项目。但是一直到2020年2月份(春节前夕)都没有拿到工资。年后,新冠病毒疫情爆发,各地实行疫情管控。到2020年9月份,在与王平无法联系的情况下,吴宾阳向东至县劳动监察大队进行投诉,并得到劳动监察大队的受理。在东至县劳动监察大队的受理下,2021年02月10日左右(春节前夕),王平儿子王**代表王平在东至县劳动监察大队处就吴宾阳的工资暂定按照12000元每月的工资标准给予认可,并表示对此有意见的话可以通过劳动仲裁解决,通过东至劳动保障部门代发工资6600元左右。吴宾阳当时对王**认可的工资标准表示不同意,于2021年04月19日,向东至县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但因宏能天木未能签收仲裁通知书,致使东至县劳动争议仲裁委员会不能受理此案。原告吴宾阳现主张按照事先承诺的20000元每月的标准,并依据《劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”,计算在大渡口红星国际生活广场二期工程的剩余工资（已预支5000元，通过东至县劳动监察大队支付约6600元）。即剩余工资为：20000元×2.5月×2-5000元-6600元=88400元。原告吴宾阳多次催要剩余工资。被告王平电话不接、短信也不回。协商不成。现诉请法院依法判决！ 被告王平、宏能天木未提交答辩意见，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，吴宾阳经王家好介绍到王平处做事，从事施工技术管理工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月1日因工资问题无法达成一致，吴宾阳从王平处离开，不再继续工作。2020年9月因工资款未结算清楚且无法联系王平本人，吴宾阳向东至县劳动监察大队投诉，要求王平支付所欠工资款。2021年2月3日在东至县劳动监察大队的主持下，双方达成一致，制作《宏能天木建设集团公司大渡口红星国际生活广场二期项目》工资申报表，扣除吴宾阳在前期工作中已预支工资5000元后，确认吴宾阳工资为330元/天，出勤天数为76天，尚欠吴宾阳工资款25080元。申报确认后，王平向吴宾阳支付工资6634元。 另查明，本院（2021）皖1721民初309号民事判决书认定，2019年9月，东至县滨江投资管理有限公司将东至县大渡口镇红星国际生活广场二期工程发包给宏能天木承建施工，王平、王某借用宏能天木名义，是该工程的实际施工人。 再查明，2021年4月26日，吴宾阳向东至县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，因无法联系宏能天木，仲裁委员会对吴宾阳的该申请不予受理。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、企业信息打印件、东至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、（2021）皖1721民初309号民事判决书、微信聊天记录复印件、手机短信记录复印件、东至县大渡口镇就业和社保服务中心转账明细复印件、宏能天木大渡口红星生活广场二期项目项目部申报工资表、宏能天木公司大渡口红星生活广场二期工程项目工资表、二期项目部工程农民工工资表（手抄表）及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴宾阳通过他人介绍为被告王平提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。吴宾阳诉称其是为宏能天木提供劳动，王平是宏能天木的管理人，经查明，王平系借用宏能天木资质承建东至县大渡口镇红星国际生活广场二期工程，是该工程实际施工人，吴宾阳是王平以个人名义所雇佣，吴宾阳与宏能天木之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，吴宾阳与宏能天木之间不存在劳动关系。吴宾阳诉称王平的行为构成表见代理，因未提供证据加以证明，本院不予采信，对于吴宾阳要求宏能天木承担连带责任，本院不予支持。吴宾阳向王平提供劳务，理应获得劳动报酬，吴宾阳在前期工作中已预支工资5000元，剩余工资于2021年2月3日制作《宏能天木建设集团公司大渡口红星国际生活广场二期项目》工资申报表进行了确认，工资为330元/天，王平欠吴宾阳工资款25080元，因在东至县劳动监察大队的主持下向吴宾阳支付了6634元，故王平尚欠吴宾阳18446元。对于吴宾阳诉称工资应按20000元/月计算，因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。因吴宾阳与王平间系劳务关系，且吴宾阳与宏能天木之间不存在劳动关系，对于吴宾阳称未签订书面劳动合同要求按照双倍工资支付报酬及宏能天木承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告王平、宏能天木经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未对对方当事人提供的证据加以质证，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王平、宏能天木自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告吴宾阳支付劳务费18446元； 二、驳回原告吴宾阳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 何继华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 林 书 记 员 檀 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6980号原告：国俊峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：秦小慧，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告国俊峰与被告秦小慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告国俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按国俊峰撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告国俊峰负担。审判员 宋 方二〇二一年六月二十八日书记员 李璐璐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢6号之三申请执行人周昌林，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人张雪梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人周昌林与被执行人陈吉兵、张雪梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出的(2017)渝0109民初5055号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈吉兵、张雪梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周昌林于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为286593元、诉讼费等。因被执行人陈吉兵、张雪梅无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。2021年1月4日，申请执行人周昌林向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；于2021年3月26日对被执行人张雪梅名下位于重庆市北碚区XX村XXX号X-X号房屋1套予以查封（因该房屋设置了高额抵押，且登记在他人名下，申请执行人要求不予处置）；于2021年1月27日对被执行人陈吉兵名下车牌号为渝XXXXXX汽车1辆予以查封（未实际控制）。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年6月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人周昌林申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十九日书记员  文 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执114号申请执行人：熊伟，男，1986年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人熊伟与被执行人杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0681民初4263号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨璐应于判决生效之日起十日内支付申请执行人熊伟货款4060元（汇入申请执行人熊伟在中国农业银行启东支行帐户，帐号：62×××16）；如逾期，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨璐承担案件受理费50元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4110元及利息，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过法院集中送达平台以邮寄方式向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2022年6月16日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请）。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日至被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长年在外，无财产线索可提供。4、本院于2021年4月15向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、经查，被执行人欠债较多，有多案未执行到位。本院于2021年6月17日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位4110元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初4263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年六月十七日书记员  黄 健
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢516号江苏开元典当有限公司、任军：关于申请执行人江苏开元典当有限公司与被执行人任军债权转让合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执244号 被执行人王某育。 被执行人王某育因犯诈骗罪，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月25日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年1月25日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月26日、1月29日、3月1日、4月2日、6月8日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在公积金中心账户有7506.12元存款外，无工商、车辆、证券、房产等信息。 3、本院于2021年1月28日冻结了被执行人在中国工商银行、陕西省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构开立的账户。 4、本院于2021年2月8日前往被执行人所在户籍所在地了解被执行人的有关财产情况，无果。 5、本院于2021年6月15日从上述冻结的被执行人公积金账户扣划回7500.00元，该款已缴纳到国家财政专户。 6、本院于2021年7月12日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法强制扣划被执行人公积金的7500.00元存款外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年六月十二日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执14号之一申请执行人：郭定来，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：江苏库克机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李凤云，该公司总经理。申请执行人郭定来与被执行人江苏库克机械有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终2320号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人郭定来于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付加班工资及加付赔偿金8万元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未至本院进行执行谈话、并申报财产，亦未按判决书实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络资金、保险、不动产等财产信息。未发现被执行人名下有银行存款，本院裁定予以冻结其银行账户。经公安部车辆信息系统反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，后经查明，该车已由本院(2020)苏1012执242号执行案件予以拍卖并将全部拍卖所得款项分配完毕，故该车无法处置，亦无拍卖款可供参与分配。被执行人名下亦无证券、网络资金、保险、不动产等登记信息。3、本院前往扬州市江都区市场监督管理局调取被执行人的工商登记信息，经查，被执行人厂房系租赁；本院前往被执行人所在经营地进行了现场调查，并在其处张贴了执行送达公告等执行材料，经查，被执行人已停产停业，未发现被执行人公司可供执行的财产线索。4、本院前往被执行人法定代表人李凤云户籍地沈阳市××路及所属的明廉派出所进行对其财产信息及其人员下落进行调查。经查，未发现被执行人可供执行财产线索且法定代表人李凤云下落不明。5、本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其法定代表人李凤云予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月十二日书记员 姜 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2458号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴新华，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴新华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴新华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1403号 莫鑫富、山东兴浩建安工程有限公司： 本院执行的莫鑫富申请山东兴浩建安工程有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。履行金额14231元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5886号申请执行人闫蓓。被执行人陈喆。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初6759号文书，已向被执行人陈喆发出执行通知，责令被执行人陈喆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈喆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈喆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈喆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈喆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈喆财产以人民币1.611万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年六月十六日书记员  李江南
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6035号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701006772755167。 负责人：马广春。 委托诉讼代理人：徐影，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被告：窦彬，男，1987年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南公司）与被告窦彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告中海物业济南公司的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。被告窦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中海物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令窦彬立即支付拖欠的物业费2507.5元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的0.3%（千分之三）支付滞纳金；2.诉讼费用等由窦彬承担。事实和理由：中海物业济南公司是中海御山首府东区的物业服务公司，窦彬是该小区5栋1单元1503室的业主，房屋面积93.41平方米。根据中海物业济南公司、窦彬双方签订的《中海华山珑城东七地块前期物业服务协议》的约定，中海物业济南公司为窦彬提供物业服务，窦彬按照每月每平方米2.2元交纳物业费，物业费首次一次性交纳半年，以后每月的10前交纳当月物业管理费及相关费用。房屋交付后，窦彬一直享受中海物业济南公司提供的物业服务，但并未按时支付物业费用。自2020年6月25-2021年6月30日累计欠费2507.5元，滞纳金另计。其欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。 本院基于庭审查明的事实，中海物业济南公司系济南市历城区中海御山首府东区的物业服务人，窦彬系该小区业主，房产建筑面积93.41平方米。中海物业济南公司与窦彬订立《中海华山珑城东七地块前期物业服务协议》中约定了双方的权利义务，并约定除首次交房外，业主每月10日前按2.2元/月/平方米标准交纳本月物业服务费，如逾期交纳按应交费用的0.3%收取违约金。在合同约定的服务期限内，中海物业济南公司按约定履行相关权利义务，窦彬欠交自2020年6月25日起至2021年6月30日止的物业费。中海物业济南公司要求窦彬支付欠交的物业费有事实及合同依据，本院予以支持。根据其他案件查明，中海物业济南公司在物业服务中存在一定瑕疵，需要进一步提升服务质量，且双方长期存在物业服务合同关系，应本着互相谅解、协商解决的原则处理双方纠纷，故本院对中海物业济南公司要求窦彬支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、窦彬于本判决生效之日起十日内支付中海物业管理有限公司济南分公司2020年6月25至2021年6月30日期间的物业服务费2507.1元（93.41m²×2.2元/月/m²×12月+93.41m²×2.2元/月/m÷30天×6天）； 二、驳回中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由窦彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  王志宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执948号申请执行人：许元社，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：栗奇云，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405民初34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗奇云在银行的存款412264元或查封被执行人栗奇云相当于412264元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十五日书记员 肖灵芝
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执492号申请执行人：马志生,男,1953年10月29日出生,汉族。被执行人：闵凤阁,男,1957年11月26日出生,汉族。马志生与闵凤阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）黑1124民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马志生于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人闵凤阁与申请执行人马志生达成了和解长期履行协议，约定了分期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初137号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1178号张某：关于你罚金一案。在执行过程中，你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1959号之一 申请执行人：崔小英，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：马强，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人崔小英申请执行本院作出的（2021）川0703民初660号民事判决书一案，确定的由被执行人马强向申请执行人偿还借款本金15000元、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费88元、保全费170元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对马强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款4603.21元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款4553.21元，此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人马强纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月28日，本案执行到位4553.21元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2021）川0703民初660号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十八日 书记员 封玉婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1981号 原告：罗积友，男，1964年3月30日出生，汉族，四川省夹江县人，户籍地：四川省夹江县，现住四川省会理县。 被告：钟长生，男，1991年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告罗积友与被告钟长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告罗积友于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗积友撤回起诉。 案件受理费人民币4200元，减半收取计2100元，由原告罗积友负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  朱婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执138号 申请执行人：覃庆豪，男，1975年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃庆豪与韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月30日做出的（2019）桂0221民初794号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人韦天提、姚柳篮发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人韦天提、姚柳篮向申请执行人偿还借款80000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），负担本案执行费1100元。但被执行人韦天提、姚柳篮未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦天提、姚柳篮的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人姚柳篮有不动产一处，本院在（2020）桂0206执2829号案件中已拍卖处置，因抵押权人未能完全受偿，故本案无款项可参与分配。被执行人韦天提有桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、桂Ｂ×××××揽胜运动牌汽车一辆，被执行人姚柳篮有桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｂ×××××月光ＧＬ350牌汽车一辆，本院均已另案查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，二被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人韦天提、姚柳篮进行限制消费。现申请执行人尚有债权80000元及有关利息未实现，执行费1100元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5867号原告：许广胜，男，1953年9月10日出生，汉族，系退休工人，住址：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王春，男，1962年2月5日出生，汉族，退役军人，住址：大连市中山区。系由大连金普新区拥政街道古城甲区社区居民委员会推荐。被告：刘静，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区，现服刑于辽宁省女子监狱。被告：董德胜，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住址：大连市金州区。原告许广胜诉被告刘静、董德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广胜及其委托诉讼代理人王春、被告刘静、董德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告的借款，总计1787250元及逾期偿还的利息139405元，按国有银行一年期定期利率3.9%，从2019年6月20日计算至判决时间计算共2年；二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：原告于2018年初认识了被告夫妻俩，当时他们俩在“广纳投资管理（大连）公司”上班，二被告曾多次动员我做理财生意，都被我拒绝，后来有一天，被告一说要以个人名义向我借钱，我便答应了，这样从2018年6月20日开始，我分三次共向其借款156万元，加上利息，被告一向我出具了3张总计1787250元的借条，打借条时被告二也在场，在上述款项到期时，二被告没能按约还款，我向其催要时，被告让我向“广纳”公司的老总王超要，并把王超的电话号码告诉了我，且答应帮我一起要，开始王超答应分期还，但后来就联系不上了。原告认为，原告向被告出借的款项，虽然没有打在被告名下的账户上，但是打在被告指定的账户上，被告出具的借条，是其承认该笔债务存在的事实，后经二被告确认，所以向原告出具3张借条，是给原告起个连带担保责任，现在被告王超下落不明，广纳投资也许多实际经营地，鉴于上述事实，原告向二被告主张权利，符合法律规定，应予支持。被告刘静辩称：原告在广纳投资有3份合同，当时中午打合同，有一个叫宋安成的女儿宋丽丽在广纳工作，原告他们存钱存了好几轮了，利息也拿了好几轮了，原告他们是宋安成和宋丽丽介绍的，因为我们也不认识，我当时打条也是为让他们放心，钱也没有打到我账户，他们手上3个广纳投资的合同和我给原告他们打的条金额是对应的，他们在公司存钱不放心，让我给打条，当时宋父女在场，董德胜不在场，当时宋安成也给他们打过条，王超2%、1%一直给原告打了好长时间利息，后来应该是疫情就不打了，原告夫妻2人见过王超好多次，我和宋安成一人给他签了一个担保，不是我一个人签的。对原告的请求，我一直想带原告去维权，我自己为了原告信用卡也大量贷款，后来锦州那边出事了，然后把我连带进来了，我自己也欠款300多万，原告的请求我承担，现在我在监狱没有办法还，等我出去了我想办法会还。被告董德胜辩称：我不同意承担连带责任，我只是公司业务员，钱我也没看到，凭什么让我承担。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：3张借条、银行交易记录、情况说明、微信截图、客户通话详单，本院经审查对上述证据的真实性均予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：2018年11月29日被告刘静向原告出具借条一份，载明：今借到许广胜现金320,000元（叁拾贰万元整），借期由2018、11、29-2019、5、29，到期许广胜本人收到本息后，此借条返还刘静或自动作废。2018年12月20日被告刘静向原告许广胜出具借条一份，载明：今借到许广胜（2102211953××××××××）现金1,207,250元整（壹佰贰拾万零柒仟贰佰伍拾元整），借期由2018、12、20-2019、6、20，到期一次性全额还清。2019年1月9日，被告刘静向原告许广胜出具借条一份，载明：今借到许广胜（2102211953××××××××）现金260,000元整（贰拾陆万元整），借期由2019、1、9-2019、7、9，到期一次性全额归还。2018年6月20日，原告通过其银行账户向案外人广纳投资管理（大连）有限公司（以下简称“广纳公司”）三次转账共101万元，2018年7月9日，原告通过其银行账户向案外人广纳公司转账23万元，2018年11月29日，原告通过其银行账户向广纳公司转账32万元。2020年6月2日，被告刘静、董德胜共同向原告出具《情况说明》，载明：本人刘静和丈夫董德胜声明如下：给许广胜写的三张借条（1、壹佰贰拾万零柒仟贰佰伍拾元，2、叁拾贰万元，3、贰拾陆万元），共计壹佰柒拾捌万柒仟贰佰伍拾元整，款打在广纳公司的账上，本人之所以写欠条，是给许广胜起个担保作用（连带担保）。本人愿在一周内提供这些款项转给王超的证据。许广胜与王超的债权债务关系，本人有提供证据的义务。另查明，二被告系夫妻关系，被告刘静系案外人广纳公司工作人员，因非法吸收公众存款罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处刑罚。原告就上述借款曾向被告刘静索要。原被告均认可本案所涉款项不在被告刘静所涉犯罪范围内。本院认为：被告刘静向原告许广胜出具多份借条，借条中所记载的借款实际支付给案外人广纳公司，原被告均认可被告刘静出具借条的目的是用以对广纳公司借款的担保，故原被告间就原告与广纳公司间的借款形成保证担保的法律关系，原告要求被告刘静承担连带担保责任有理，本院予以支持。对原告要求被告董德胜承担连带担保责任的主张，因董德胜既未向原告出具借据，亦未在原告与广纳公司的借款过程中进行过担保，其在后期的《情况说明》中虽签字，但其内容体现的是证明被告刘静写欠条担保以及刘静提供证据的义务，不能直接证明董德胜与原告间存在担保关系，故原告要求被告董德胜承担连带还款责任没有事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原告与广纳公司借款关系中是否约定利息以及逾期利息等事实均不明，故原告要求被告承担利息的主张事实不清，本院不予支持。原告对于利息的主张可另案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定、判决如下：一、被告刘静于本判决生效后三十日内偿还原告许广胜借款1787250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元（原告已预交），由被告刘静承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二一年六月二十四日书记员  朱 丹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初869号 原告：重庆宏隆装饰工程有限公司。住所地:重庆市江北区铁山坪街道太平冲村，统一社会信用代码915001057980274201。 法定代表人：刘德兵。 委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。 被告：朱宏树，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：开江县普安镇人民政府。住所地：开江县普安镇紫荆路1号。 负责人：曾骅。 原告重庆宏隆装饰工程有限公司与被告朱宏树、开江县普安镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告重庆宏隆装饰工程有限公司申请撤回对开江县普安镇人民政府的诉讼，本院依法予以准许。原告重庆宏隆装饰工程有限公司委托诉讼代理人汪述洪、被告朱宏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆宏隆装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱宏树支付原告工程款42908元及违约金，违约金以未付42908元为基数，自2018年10月5日起，按日万分之七计付，直至付清为止，截止2021年4月26日，已产生违约金3640元，诉请金额共计46548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订《开江县普安镇便民服务外立面装饰工程EP线条制作安装合同》，被告将开江县普安镇便民服务外立面装饰工程EP线条制作安装工程分包给原告施工，合同中约定了工程概况、工期、合同价款及支付方式、质量要求等内容，其中第三条第2款约定“安装完成后，5日内双方结算并支付结算金额”。2018年8月27日被告通过银行转账向原告支付了合同定金15000元。2018年8月29日原告进场施工，2018年9月5日安装完成，2018年9月6日被告与原告对案涉工程的工程质量进行签字确认，但被告未按照合同约定支付差欠工程款42908元，经原告多次催告，被告仍未支付，损害了原告合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告全部诉请。 被告朱宏树辩称：下欠工程款是事实，但现无力给付，愿意分期偿还。 本院认为，被告朱宏树承认原告重庆宏隆装饰工程有限公司所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。在审理中，经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：1.被告朱宏树偿还原告重庆宏隆装饰工程有限公司本金及违约金共计46548元，支付方式：在2021年7月15日前支付2万元，2021年12月30日前支付26548元；2.若被告朱宏树未按上述约定履行，则以46548元本金为基数，由被告朱宏树一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息按自2021年5月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.案件受理费482元由被告朱宏树负担，以上协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告朱宏树明确表示认可且同意，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告朱宏树偿还原告重庆宏隆装饰工程有限公司本金及违约金共计46548元，支付方式：在2021年7月15日前支付2万元，2021年12月30日前支付26548元； 二、若被告朱宏树未按上述约定履行，则以46548元本金为基数，由被告朱宏树一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息自2021年5月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费964元，减半收取计482元（原告预交，被告已向原告支付），由被告朱宏树负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年六月十七日 书记员  王金凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5616号申请执行人吴愈银。申请执行人熊先洪。申请执行人熊成成。被执行人廖海军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16925号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖海军在银行的存款62678元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  李 丁审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复118号 复议申请人（异议人、被执行人）：杨昌贵，男，1979年7月9日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：杨帅军，男，1983年6月20日出生，羌族，住四川省理县。 复议申请人杨昌贵不服成都市金牛区人民法院（以下至裁定主文以上简称金牛法院）（2021）川0106执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金牛法院查明，杨帅军诉杨昌贵、朱华萍民间借贷纠纷一案，杨昌贵不服该院2019年6月19日作出的（2019）川0106民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月25日作出（2019）川01民终15711号民事判决：一、撤销金牛法院（2019）川0106民初378号民事判决；二、杨昌贵应当于判决发生法律效力之日起十日内向杨帅军归还借款本金606521.45元及利息（……）……”。 因杨昌贵未履行前述生效判决确定的义务，杨帅军于2020年5月12日向本院申请执行，案号为（2020）川0106执2481号。执行过程中，本院向全国执行网络查控系统递交控制申请，对杨昌贵农业银行借记卡账户62×××67予以冻结（冻结限额614986.45元），并扣划138495元至该院账户。 金牛法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”。本案中，案涉账户系杨昌贵开立，该账户内的存款应属杨昌贵所有。本院依据生效法律文书冻结、扣划案涉账户内存款，符合法律规定。杨昌贵未提供证据证明案涉账户属于农民工工资专用保证金账户和农民工工资专用账户，故其请求解除对案涉账户冻结的异议请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项规定裁定：驳回杨昌贵的异议请求。 杨昌贵复议称，案涉账户2020年6月18日附言内容为代发农民工工资，该证据能证明案涉账户上的现金用于代发农民工工资，故请求撤销金牛法院（2021）川0106执异19号执行裁定。 杨帅军称，案涉账户并非依法不得冻结执行的账户，亦非建筑劳务公司依法设立的农民工工资专用账户，杨昌贵亦无证据证明被扣划的款项系农民工工资，亦无拖欠农民工工资的相关法律文书。 本院查明事实与金牛法院查明的事实一致。 本院认为，国务院2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。开设、使用农民工工资专用账户有关资料应当由施工总承包单位妥善保存备查。”杨昌贵没有证据证明其为某工程项目的施工总承包单位，亦无开设农民工工资专用账户的相关证据，即使其提交的证据显示案涉账户有代发农民工工资的表述，亦不能适用以上行政法规认定案涉账户系农民工工资专用账户。杨昌贵复议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回；金牛法院（2021）川0106执异19号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回杨昌贵的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年六月二十二日 书记员 谢 容
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢704号 郑杰、林文红、李建洪： 关于执行郑杰与林文红、李建洪责令退赔一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初163号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执902号之一被执行人李军，男。关于运城市盐湖区人民法院判决李军罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0802刑初366号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月5日移送执行，要求被执行人李军缴纳罚金10000元，退赔被害人48942元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结，于2021年4月27日扣划了被执行人5366.1元。3、本院于2021年2月5日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人李军无不动产登记信息。4、本院于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日经过合议庭合议，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53575.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼   晓   辉审判员 冯海斌审判员黄志勤二0二一年六月十六日书记员王琦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3072号之一原告：刘学平，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：吉宜山，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住海安市。被告：付爱芳，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住海安市。原告刘学平与被告吉宜山、付爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告刘学平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学平负担。审 判 员 徐刘根二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初8567号原告：王龙海，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：胡发才，男，1981年08月13日出生，汉族，住福泉市。本案适用小额诉讼程序，需缴纳案件受理费175.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王龙海撤回起诉处理。审判员  蒋霞二〇二一年六月二日书记员  方懋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢57号申请执行人:张立志，男，1967年1月29日生，汉族，住宾县宾州镇宣阳村。被执行人:刘凤臣，男，1968年11月11日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院依据（2017）黑0125民初2542号民事判决书执行张立志与刘凤臣借款合同纠纷一案，申请执行标的24442.30元。本院立案执行后，依法向被执行人刘凤臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张立志提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘凤臣确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张立志，申请执行人张立志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2542号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 吴庆丰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6753号原告：成福举，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆两江新区新源置业发展有限公司，住所地重庆市北碚区云禾路74号，统一社会信用代码91500000MA5U42XU6D。法定代表人：阳志君。第三人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。原告成福举诉被告重庆两江新区新源置业发展有限公司及第三人中冶建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告成福举于2021年6月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告成福举撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成福举负担。审 判 长  向 品人民陪审员  杨永萍人民陪审员  郭 又二〇二一年六月二十三日书 记 员  辛 寅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初679号原告：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宏伟，徐铭杉系该公司员工。被告：费继贤，男，1957年3月17日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代表人：张莉莉，系费继贤的妻子。被告：张莉莉，女，1963年2月1日出生，汉族，现住址。被告：抚顺开成动力能源科技有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号2014室。法定代表人：费继贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉莉，系抚顺开成动力能源科技有限公司的股东。被告：辽宁国凯融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街8号楼五层。法定代表人：张莉莉，系该公司总经理。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告费继贤、张莉莉、抚顺开成动力能源科技有限公司、辽宁国凯融资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司（以下简称抚银村镇银行）的委托代理人张宏伟、徐铭杉到庭参加诉讼，被告费继贤的委托代理人张莉莉、被告张莉莉、抚顺开成动力能源科技有限公司（以下简称抚顺开成）的委托代理人张莉莉、辽宁国凯融资担保有限公司（以下简称辽宁国凯）的法定代表人张莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月28日，原告与第一、第二被告签订了一份149.9万元的《个人借款合同》，合同编号：抚东村银2019年借字第个077号，借款期限为2019年10月28日至2020年10月19日，月利率为千分之6.1625。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率并依逾期的金额和实际天数计算罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按逾期贷款的罚息利率记收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。2019年10月28日，原告与第四被告签订了《个人贷款保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个077号保001号。合同约定由第四被告对第一被告的149.9万元债务提供连带责任保证。2019年10月28日，原告与第三被告签订了《个人贷款保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个077号保002。合同约定由第三被告对第一被告的149.9万元债务提供连带责任保证。2019年10月28日，原告与第二被告签订了《个人贷款保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个077号保003号。合同约定由第二被告对第一被告的149.9万元债务提供连带责任保证。2019年10月28日，原告与第一、二被告签订了《个人贷款抵押合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个077号抵002号。合同约定由第一、二被告对第一被告的149.9万元债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定由我行有限受偿。截止目前费继贤此笔贷款在我行已违约多月。原告多次催收，以上四被告至今仍未归还我行贷款本金和利息等。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，并依《个人借款合同》第十四条第2款，将上述四被告诉至贵院，请贵院依法保护原告的合法权益，依法判令一、判令第一被告支付原告贷款本金1499000元以及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息。贷款到目前（2021年5月20日），本金149.9万元，利息、罚息、复息合计204538.47元，共计1703538.47元；二、判令第二、三、四被告承担连带保证责任；三、判令第一、第二被告提供的抵押担保，抵押物有限受偿；四、判令上述四被告承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权的费用。被告费继贤、张莉莉、抚顺开成、辽宁国凯辩称，贷款本金149.9万元，利息按照法定逾期的上限，不得超过年利率24%。经审理查明，2019年10月28日，原告与被告费继贤、张莉莉签订了一份149.9万元的《个人借款合同》，合同编号：抚东村银2019年借字第个077号，借款期限为2019年10月28日至2020年10月19日，月利率为千分之6.1625。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率并依逾期的金额和实际天数计算罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按逾期贷款的罚息利率记收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述合同签订后原告于2019年10月31日向被告费继贤发放贷款1499000元。2019年10月28日，原告与被告辽宁国凯签订了《个人贷款保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个077号保001号。合同约定由辽宁郭凯对费继贤的149.9万元债务提供连带责任保证。2019年10月28日，原告与抚顺开成签订了《个人贷款保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个077号保002。合同约定由抚顺开成对费继贤的149.9万元债务提供连带责任保证。2019年10月28日，原告与张莉莉签订了《个人贷款保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个077号保003号。合同约定由张莉莉对费继贤的149.9万元债务提供连带责任保证。2019年10月28日，原告与费继贤、张莉莉签订了《个人贷款抵押合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个077号抵002号。合同约定由费继贤、张莉莉对费继贤的149.9万元债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止目前（2021年5月20日）费继贤向拖欠原告借款本金1499000元、利息、罚息、复息合计204538.47元，共计1703538.47元。本院确认上述事实，《个人借款合同》、借据存根、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《不动产登记证明》等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，即当事人就达成的借款人向金融机构借款到期返还借款并支付利息的合同产生的权力义务纠纷。本案中，被告费继贤与原告抚银村镇银行签订了《个人借款合同》并且收到了原告发放的贷款，故被告费继贤应当按照合同的约定履行还款并支付相应利息的义务被告张莉莉、辽宁国凯、抚顺开成分别与原告签订了《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》故应当按相关合同的约定在担保责任范围内承担连带保证责任以确保主债权的实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告费继贤于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司贷款本金1499000元，利息、罚息、复利204538.47元，共计1703538.47元；被告费继贤自2021年2月21日起至实际支付之日止按实际欠款额为基数按照抚东村银2019年借字第个077号《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、付息；二、被告张莉莉、抚顺开成动力能源科技有限公司、辽宁国凯融资担保有限公司对判项一承担连带支付责任；三、原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司对费继贤、张莉莉名下的坐落于新抚区（产权证号：房字第××号）、新抚区西十路5号楼东侧住宅楼4单元401号（产权证号：抚房权证新字第××号）有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9861元（原告已预交）由被告费继贤、张莉莉、抚顺开成动力能源科技有限公司、辽宁国凯融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二一年六月十日代理书记员  李霄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保2064号 贺福元、邱林、林秀丽： 本院受理的申请人贺福元与被申请人邱林、林秀丽财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初15313号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月一日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1123号之一 申请执行人：谢加昌，男，汉族，1970年10月6日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：叶梅生，男，汉族，1984年7月29日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人谢加昌与被执行人叶梅生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2951号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金143000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执1123号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月十日 书记员 张萍英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2417号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住郑州市花园路80号。代表人：石永拴，行长。被执行人：葛梦欢，女,汉族，1990年10月28日生，住河南省清丰县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉葛梦欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21215号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告葛梦欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金693333.44元，利息14446.86元、本金罚息143.37元、利息罚息179.16元，利息（含罚息）自2020年7月10日起按合同约定标准计算；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告葛梦欢名下房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5441元，由被告葛梦欢共同负担。被执行人葛梦欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人名下有郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路77号水榭华城8号楼3单元302号房产，查封期限为3年，自2021年4月12日至2024年4月11日止。申请人应于查封届满前30日向本院提交继续查封申请。因该房产不具备处置条件，故暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛梦欢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年六月二十五日书记员  司亚东
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2211号原告：李凤云，女，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省望奎县，现住沈阳市辽中区。被告：石海涛，男，1986年8月11日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住沈阳市沈河区。原告李凤云诉被告石海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李凤云、被告石海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付门口线材料款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日至2018年7月1日，被告从原告处多次购买门边线。2018年7月经双方对账，被告欠原告门边线款62000元，被告给原告出具了欠据。2018年7月29日微信给付材料款3000元，2018年10月21日微信给付材料款2000元，2019年2月4日微信给付材料款2000元，被告尚欠原告材料款55000元，此款经原告多次催要，但被告均以无钱为理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请人民法院依法裁决。被告石海涛辩称，2018年7月27日，被告从原告处定了62000元的口线，因为是定制产品，所以原告要求被告付全款，当时因为被告资金紧张所以就没有付款，当天被告给原告出具了一张欠条，四五天以后原告将被告定制的第一批口线送到被告和赵大龙合伙经营的门厂，这批口线的材料款大概为9000元，收货地点在，货到以后被告发现有严重质量问题，被告立即与原告进行沟通，要求停止生产下一批口线，原告以该口线是定制产品，已经采购大量原材料为理由，希望被告接收部分口线，被告回到厂里与合作伙伴赵大龙商议，产生严重分歧，加上多年累积矛盾，被告于2018年8月离开木门厂撤出合伙，并告知原告已送材料货款由被告归还。被告只收到了一批口线，剩下的口线原告并未给供货，被告并分别给原告打款三次，共计7000元，后原告要求被告结清剩余全部货款55000元，因为被告没收到剩余口线，因此不同意给付原告剩余货款55000元。原告李凤云围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、欠条一份，是被告给原告出具的，证明原告已经向被告供货完毕，被告欠原告材料款62000元，被告分三次共计给付材料款7000元，尚欠材料款55000元的事实；2、微信聊天记录截图一份，是原告丈夫柳力春与被告的聊天记录，内容是要找被告催要货款，证明被告欠原告货款的事实。被告对上述证据真实性均无意见，但认为欠据是在没收到货之前出具的，聊天记录里提到的欠款是欠的第一批货款的尾款。被告石海涛未向法庭提供证据。本院认为，被告石海涛虽辩称只收到一批门口线，但并未向法庭提供证据证明其主张。而本案原告的陈述及其提供的相关证据能够证明本案事实，故本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事门口线生产行业，被告从事木门加工行业。2017年被告到原告经营的门口线厂看货，在了解到原告生产的门口线符合自己加工需求后，被告回去通过微信方式多次向原告订货，原告向被告供货至2017年底，被告间断性向原告支付货款。后经过算账确认，被告尚欠原告门口线货款62000元，2018年7月27日被告给原告出具一份欠条。而后，被告于2018年7月29日通过微信转账方式给原告结算货款3000元，2018年10月21日微信转款2000元，2012年2月3日微信转款2000元，剩余货款55000元经原告多次催要，被告一直以无钱为理由拒绝给付。原告诉至法院，故形成本案纠纷。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中被告石海涛因经营需要向原告李凤云多次订购门口线，原告李凤云向被告石海涛供货，被告石海涛应按约定向原告李凤云支付货款，被告石海涛拖欠货款行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告石海涛辩称只收到一批门口线，且门口线存在严重质量问题的辩解意见，因其在庭审中未向法庭提供证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石海涛于本判决生效后立即给付原告李凤云门口线材料款55000元。如果被告石海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由被告石海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二一年六月十八日法官助理孙娟书记员白洺宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2073号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京市后苏桥祖代种猪场，住所地北京市顺义区张镇后苏桥村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂树义，职务不详。被执行人：聂彩云，男，1972年9月9日出生，汉族，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人聂彩云犯职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）京0113刑初128号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人聂彩云退赔被害人北京市后苏桥祖代种猪场的经济损失人民币十二万六千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且现被羁押，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初128号刑事判决第四项中退赔被害人北京市后苏桥祖代种猪场的经济损失人民币十二万六千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年六月二十九日书记员 于 硕
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初680号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：陈晓东，女，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金昌豹，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告陈晓东、金昌豹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初42号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人杨小平，曾用名杨富雨，男，1990年4月9日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省盐边县，现住址同上。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月24日被四川省盐边县某局刑事拘留，于同年4月14日被四川省盐边县某局取保候审，于同年4月16日被四川省盐边县人民检察院取保候审，于同年5月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人蔡有联，系四川三才（盐边）律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杨小平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人杨小平及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月14日20时许，被告人杨小平与朱金龙（另案处理）合谋后，在禁渔期内在盐边县共和乡太田村银湾组兴旺至银湾河段使用禁用的工具（电捕鱼器）捕鱼，捕鱼结束后回家途中被村民郎某1、郎某2、郎某3三人挡获，郎某1遂电话报警，被告人杨小平在现场等候某机关的调查。经清点，被告人杨小平及朱金龙此次捕鱼渔获共计124尾，重5.7公斤，当场查获电捕鱼器设备一套。经四川省水产学校鉴定：1.朱金龙、杨小平捕鱼使用的工具属于完整的一套电捕鱼工具；2.本案渔获物本身价值为686元，直接损害评估价值为2058元，本案间接损害评估价值为20580元，故本案水生生物资源损失损害总评估为22638元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人杨小平具有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人杨小平具有自首情节，认罪认罚并自愿签署具结书，已赔偿损失，可以对被告人杨小平予以从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人杨小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨小平的辩护人同意公诉人发表的量刑建议，无补充。 经审理查明事实与起诉指控事实一致，另查明: 盐边县某局于2021年2月15日在被告人杨小平处扣押细甲鱼108条，重5.5公斤；石巴子11条，重0.1公斤；刚鳅5条，重0.1公斤；捕鱼器1套（锂电池、逆变器、网兜）。 在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，2021年5月24日，在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、附带民事被告人杨小平、朱金龙二人连带赔偿因非法捕捞水产品造成的渔业资源损失22638元；二、二人在本案开庭前在市级媒体进行公开赔礼道歉。 2021年5月24日，被告人杨小平及朱金龙向本院缴纳赔偿款22638元，二人于2021年5月26日在《攀枝花日报》上发表公开道歉信，对二人行为造成公共利益损害表示歉意。 被告人杨小平曾因犯故意伤害罪，于2015年9月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2017年10月9日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书，证人郎某1、郎某2、郎某3、文某、李某的证言，被告人杨小平的供述，同案犯朱金龙的供述，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，指认笔录及照片，禁渔的相关文件及禁渔通告、野生鱼价格调查情况说明，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，四川省水产学校出具的认定意见书，调查评估意见书，缴款单，前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小平违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期内使用法律法规明确禁止的方式非法捕捞水产品，破坏渔业生态资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨小平与朱金龙相互配合，均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人杨小平在明知他人报案后在现场等候某机关的调查，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，愿意接受处罚，已缴纳赔偿款并公开道歉，有悔罪表现，应对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨小平犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨小平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的渔获物124尾（重5.7公斤）、电捕鱼工具一套予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  王桂林 二〇二一年六月四日 书 记 员  赖忠凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初289号公诉机关涟水县人民检察院。被告人荣秀华，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，住涟水县。被告人荣秀华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人荣秀华犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官钮立祥出庭支持公诉，被告人荣秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日20时47分左右，被告人荣秀华酒后驾驶苏Ｈ×××**号轿车沿涟水县高沟镇杨口中学门前道路由西向东行驶至杨口中学门前路段时，撞到停在路边的一辆货车。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人荣秀华血液中乙醇含量为246.8mg/100ml。案发后，被告人荣秀华已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人荣秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、被害人邓某同等人陈述、证人刘某、汤某证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、谅解书、协议书、证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣秀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人荣秀华归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人荣秀华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人荣秀华醉酒驾驶车辆发生事故，可以酌情从重处罚。被告人荣秀华已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荣秀华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年六月二十三日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保288号申请人：杨平虎，男，汉族，1979年6月20日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。申请人杨平虎与被申请人云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷(2021)云0114民初3856号一案，申请人杨平虎于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx5），并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨平虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx5），查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月八日书记员  宋娟玲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5046号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1253号）。法定代表人：刘羡然，董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：长沙居美网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园第B3栋、B4栋、B5栋5层507号房。法定代表人：张建忠。本院在审理原告北京水木优品科技有限公司诉被告长沙居美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中。因原、被告双方达成和解，原告北京水木优品科技有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京水木优品科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年六月十八日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初172号            公诉机关                黑龙江省宾县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛学刚，男，汉族，1987年7月20日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被取保候审，2021年6月7日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。                  辩护人                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑宾检刑检一刑诉（2021）158号                  指控事实              被告人辛学刚未取得机动车驾驶证。2020年6月20日17时10分许，辛学刚酒后驾驶小型轿车沿大同水库至三宝乡道路自西向东行驶至宾县宾州镇务本村勤俭屯倒车时，刮到停在路北侧的李**的黑A7Q0**号小型轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，辛学刚血液中含有乙醇成分，含量为85.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。辛学刚于案发现场被传唤归案。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三仟元                  被告人及      辩护意见              被告人辛学刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人辛学刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人辛学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三仟元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月7日起至2021年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  张 敬 宇                                          （院印）      二O二一年六月十八日            书  记  员  杨 凯 超
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初925号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：贾涛，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蔡合龙，男，汉族，1996年6月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告蔡合龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司以被告蔡合龙已还清借款本息为由，而于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月八日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初969号原告：牛某某，男，1968年7月19日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。委托代理人：金艾丽，系辽宁诚为律师事务所实习律师。被告：吕某某，女，1967年2月26日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：荀某某，男，1967年3月22日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。原告牛某某与被告吕某某、被告荀某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日诉至本院，本院受理后，于2020年10月28日作出了（2020）辽0902民初1154号民事判决书，二被告不服原审判决，提出上诉，阜新市中级人民法院于2021年1月26日作出了（2021）辽09民终30号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人李慧源、金艾丽与被告荀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。两被告于2013年3月称作买卖资金周转不开，从原告借款110元，在2014年被告偿还原告30万元，现尚欠原告80万元。此80万元经原告多次催要，被告总是推拖不给，无奈原告只能依法起诉，要求被告偿还贷款，恳请法院查明事实，依法判决。诉讼请求如下：一、请求法院判令二被告返还原告人民币捌拾万元（￥800,000.00元）整。二、诉讼费用由二被告承担。被告吕某某未能到庭，未提出答辩意见。被告荀某某辩称：110万元不是原告借我的，是纵横实业发展有限公司，当时我是公司的股东，当时原告借给公司150万元，原告拿了110万元，荀红志拿了40万元，共计150万元，以原告名义放款到公司，并且约定了3分利，150万元不是我接手的，是公司人接手，转到了我爱人名下，然后通过转账的方式转款到了公司，是公司的会计和出纳一起去的。我没有做生意，也没有以个人名义借钱，公司现在不景气，也倒闭了，不能找我个人还钱。借款之后，没有还过原告钱。当时是因为我们是亲属关系，原告孩子在国外上学需要钱，我和荀某各出了15万元，当时给拿钱之后没有对款项的性质进行约定。我能证明原告的父亲去公司要钱，我已经不是公司管事的了，霍桂荣是管事的，当时我和牛景文一起到公司要牛某某的150万元，当时接待的是霍桂荣和太平区区长金大伟，荀某也在场，我公司不景气的时候在阜新银行贷款550万元，没有用于还款，借款是公司行为，并不是我与我爱人的个人行为。公司当时是四个人合伙开的，我是公司董事长，但是营业执照上法定代表人不是我，150万元投入期间实际负责人是我。后期要钱的时候霍桂荣就接手负责人了，我2013年6月份就撤出来了，不管事了，但是股份没有撤出。另外一笔40万元是我亲弟弟把钱以现金的方式送到了我们家，牛某某想存150万元，所以把钱转到我爱人的手里。经审理查明，原告与被告荀某某系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告荀某某在2012年4月—2013年6月间系阜新市纵横实业发展有限责任公司（以下简称纵横公司）董事长，当时纵横公司为经营筹集资金，以月3%的高额利率向外借款。原告得知后，于2013年3月13日通过阜新银行矿区支行转账110万元（交易时间9时6分46秒）到被告吕某某的农行中华路支行的银行卡上，同日，被告吕某某与纵横公司的工作人员（被告荀某某的姑妈荀某和另一个职员）在该行转给纵横公司人民币155.9万元（凭证打印时间11时25分）。纵横公司的财务账中对此载明的有：收款收据一份，载明日期为2013年3月13日、交款人为牛某某、金额为150万元、收款事由为短期借款3%（3%为利率）；有通用记账凭证一份，载明日期为2013年3月13日、牛某某短期借款，其中总账科目银行存款的前二项金额为136.5万元（扣除利息13.5万元）和19.4万元（刘某借入20万元，扣除利息6000元），二项金额之和为155.9万元；有银行支付系统专用凭证一份，载明被告吕某某通过银行转给纵横公司人民币155.9万元；有明细账一份，载明牛某某借入贷方（纵横公司）人民币150万元；记账凭证一份，载明纵横公司于2013年3月13日偿还给阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款公司借款110万元。在庭审中，被告荀某某除出具了纵横公司的财务账外，又出具了纵横公司外借款及利息明细1页（明细日期为2014年5月29日，有当时的会计被告荀某某的姑妈荀某会计和出纳员赵新签字）、外借款（欠账）明细（清单）共4页（日期为2016年1月6日，有当时纵横公司的负责人霍桂荣签字），此二份明细证据均标明了欠原告150万元的字样。被告荀某某还出具了声称系原告的妻子张建签字画押的2014年5月26日与纵横公司的还款议书一份，内容为纵横公司拖欠牛某某本金150万元，利息55.8万元，分二次付清。在本案原审二被告上诉后，二审审理期间，被告荀某某的姑妈荀某出庭作证，称原告的150万元系借给纵横公司的，当时通过吕某某的银行账户转的钱，是赵新给的账号，荀某到场办理的。后来因原告的孩子国外上学需要用钱，荀某拿出15万元，算是借给原告的，此后原告经常到纵横公司要钱；纵横公司的工作人员唐某出庭作证，称原告牛某某是纵横公司的借款人，在2014年公司因财务核实账户，唐某找到的原告的妻子张建，让其代替原告与纵横公司签订了还款协议书；为纵横公司装修的刘某出庭作证，称其在纵横公司欠款单子上看到过牛某某的名字，也看到过牛某某的父亲到公司要过钱。对以上被告荀某某所提出的证据，原告均不予认可，但未能提出反驳的证据。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的电汇凭证及银行流水各一份，被告荀某某出具的外借款及利息明细1页、外借款（欠账）明细（清单）4页、还款协议书一份、收款收据一份、通用记账凭证一份、银行支付系统专用凭证一份、明细账一份、记账凭证一份、中级法院的庭审笔录一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，同时对自己提出的主张，有责任提供证据，但其提供的证据，须经查证属实，才能作为定案的根据。依据本案原告所提供的证据，只能证明原告将110万元转入被告吕某某银行卡的事实，不能够证明原告所主张的二被告系借款人的事实。通过本案被告荀某某所提供的证据，能够证明原告为了赚得高额利息，通过被告吕某某将钱借给了纵横公司。在被告荀某某出具的证据中，收款收据、记账凭证、外借款及利息明细、外借款（欠账）明细（清单）以及证人荀某、唐某、刘某的证言等，足以证明了原告系与纵横公司形成了债权债务关系，被告吕某某只是原告借款的中间经手人，该纵横公司才负有偿还借款的责任。被告荀某某与荀某应原告的孩子上学用钱的请求各自拿出的15万元，不能视为纵横公司的还款，更不能视为二被告的还款。被告荀某某的辩解意见有事实和证据，本院予以采信。本案原告的诉讼请求，因其没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费11800元（已收5900元），保全费2520元由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  孟庆和人民陪审员  齐艳玲人民陪审员  张玉文二〇二一年六月十七日书 记 员  海利民
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执614号申请执行人：刘延涛，男，1980年8月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人刘延涛与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）云0114民初839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘延涛向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福