wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）吉0103刑初263号       公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人李佳，男，1997年3月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。经本院决定，2021年6月3日被取保候审。   辩护人朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。   长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李佳犯合同诈骗罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人朱鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人李佳在长春市宽城区长江路科技城、朝阳区红旗街百脑汇等地，以代客户购买电脑为由，利用电脑城商户内部先取货后付款的便利，骗取王某1、马某、齐某、孙某等人多台联想、戴尔笔记本电脑，之后李佳将骗得的电脑低价转卖给他人，所获钱款被用于偿还债务和个人生活，截至案发，仍有85 520元未偿还。案发后，李佳家属代为赔偿被害人，并取得谅解。   具体事实如下：   1.2020年5月至6月，李佳在百脑汇电脑城骗取王某1联想Y7000P笔记本电脑（销售价格7 820元/台）6台，李佳陆续支付货款16 000元，截至案发仍有30 920元未支付。   2.2020年5月至6月，李佳在百脑汇电脑城骗取马某联想Y7000P笔记本电脑（销售价格7 850元/台）10台，李佳陆续支付货款47 600元，截至案发仍有30 900元未支付。   3.2020年5月26日，李佳在长江路科技城骗取齐某戴尔G3笔记本电脑（销售价格5 950元/台）2台，李佳支付货款4 000元，截至案发仍有7 900元未支付。   4.2020年5月21日至26日，李佳在长江路科技城骗取宋某联想Y7000笔记本电脑（销售价格5 550元/台）1台、联想Y7000笔记本电脑（销售价格6 650元/台）3台，李佳陆续支付货款16 500元，截至案发仍有9 000元未支付。   5.2020年7月，李佳在百脑汇电脑城骗取孙某联想Air14笔记本电脑（销售价格3 900元/台）2台，该2台笔记本电脑被李佳用于顶抵马某的电脑货款7 000元，李佳支付孙某货款1 000元，截至案发仍有6 800元未支付。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，到案经过，电话查询记录，微信聊天记录，销售单，微信转账记录，刑事谅解书等，证人刘某、曹某、范某、王某2、王某3的证言，被害人王某1、宋某、齐某、孙某的陈述，被告人李佳的供述，价格认定结论书。   长春市宽城区人民检察院认为：李佳以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人李佳对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且李佳认罪认罚。   辩护人李鸿亮对对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其认为：李佳系初犯、偶犯，认罪态度良好自愿认罪认罚，家属主动退赔被害人并取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，社会危害性小，希望能从宽处罚。   经审理查明：2020年5月至7月期间，被告人李佳以长江路科技城威廉科技销售员的身份在长春市宽城区长江路科技城、朝阳区红旗街百脑汇，以代客户购买电脑为由，利用电脑城商户内部先取货后付款的便利，骗取被害人王某1、马某、齐某、孙某等人多台联想、戴尔笔记本电脑，之后李佳将骗得的电脑低价转卖给他人，具体犯罪事实如下：   1.2020年5月至6月，李佳在百脑汇电脑城骗取王某1联想Y7000P笔记本电脑（价值7 820元/台）6台，李佳陆续支付货款16 000元，截至案发仍有30 920元未支付。   2.2020年5月至6月，李佳在百脑汇电脑城骗取马某联想Y7000P笔记本电脑（价值7 850元/台）6台，李佳陆续支付货款16 200元，截至案发仍有30 900元未支付。   3.2020年5月26日，李佳在长江路科技城骗取齐某戴尔G3笔记本电脑（价值5 950元/台）2台，李佳支付货款4 000元，截至案发仍有7 900元未支付。   4.2020年5月21日至26日，李佳在长江路科技城骗取宋某联想Y7000笔记本电脑（价值5 550元/台）1台、联想Y7000笔记本电脑（价值6 650元/台）3台，李佳陆续支付货款16 500元，截至案发仍有9 000元未支付。   5.2020年7月，李佳在百脑汇电脑城骗取孙某联想Air14笔记本电脑（价值3 900元/台）2台，该2台笔记本电脑被李佳用于顶抵马某的电脑货款7 000元，李佳支付孙某货款1 000元，截至案发仍有6 800元未支付。   综上，被告人李佳合同诈骗数额共计人民币85 520元。所获钱款被用于偿还债务和个人生活。案发后，李佳家属代为赔偿各被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，到案经过，电话查询记录，微信聊天记录，销售单，微信转账记录，刑事谅解书等，证人刘某、曹某、范某、王某2、王某3的证言，被害人王某1、宋某、齐某、孙某的陈述，被告人李佳的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。   关于辩护人朱鸿亮提出的李佳系初犯、偶犯，认罪态度良好自愿认罪认罚，家属主动退赔被害人并取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，社会危害性小，希望能从宽处罚的意见，客观真实，本院予以采纳。   本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，在签订、履行销售合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。李佳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；李佳认罪认罚，可依法从宽处理，对李佳宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      人民陪审员 丛 富 有   人民陪审员 周 万 成                二〇二一年六月二十九日      法官助理  冯 玉 莹   书 记 员  刘 爽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2130号申请执行人:谢迪龙，男，1974年9月20日出生，汉族，居民。被执行人：陈建红，男，1969年7月24日出生，汉族，居民。申请执行人谢迪龙与被执行人陈建红请求确认人民调解协议效力一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民特52号民事裁定书已发生法律效力，并于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款119200元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1688元。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人谢迪龙本院对被执行人陈建红名下财产所采取的执行措施。2021年5月15日，被执行人陈建红已支付申请执行人谢迪龙案款43000元。2021年6月15日，申请执行人谢迪龙与被执行人陈建红双方达成和解协议：分期偿还案款，共计100000元。当日被执行人陈建红按协议内容已履行案款50000元，本案执行费1688元已支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执2130号案的执行程序。申请执行人谢迪龙发现被执行人陈建红没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十五日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3602号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈小冬，男，1978年12月20日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈小冬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5937.2元及利息（包括罚息、复利）2378.17元，违约金及费用1095.12元，共计9410.49元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××24），并激活。 二、逾期还款时间：2019年08月18日，逾期22期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小冬偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5937.2元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈小冬负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执178号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：李千千，女，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人李千千借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人李千千的住所地在湖南省江**瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3157号裁决由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初504号原告：西安旭泰电子科技有限公司，住所地陕西省高新区唐延路11号i都会4号楼一单元1616室。法定代表人：柳建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵克，系陕西书宝律师事务所律师。被告：甘肃建投智能工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路575号建工大厦6楼。法定代表人：田记旺，系该公司董事长。本院在审理原告西安旭泰电子科技有限公司诉被告甘肃建投智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安旭泰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8143元，由原告西安旭泰电子科技有限公司负担。审判员  赵兵二〇二一年六月十七日书记员  王崧
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1477号原告：刘淑云，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：刘铁江，男，1967年12月9日出生，现住敦化市。原告刘淑云与被告刘铁江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云到庭参加诉讼，被告刘铁江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘淑云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘铁江立即偿还欠款1500元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘铁江于2014年9月20日至26日，欠原告的劳务费1500元，当时约定被告在年底还清欠款，但约定的期限被告刘铁江未给付，原告要求被告刘铁江于2017年7月29日又重新写的欠条，说年末有钱，但至今一直未偿还拖欠原告的劳务费，请求法院判决被告刘铁江立即偿还劳务费1500元，并承担本案诉讼费。刘铁江辩称：当庭与刘铁江通电话（电话号码为150XXXXXXXX），刘铁江认为确实给刘淑云打过欠条，欠条上记载欠刘淑云1500元，但是已偿还原告刘淑云300元，尚欠刘淑云1200元，但对偿还原告刘淑云的300元没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2017年7月29日，刘铁江给刘淑云出具欠条，欠条的内容为：“欠条，今欠刘淑云工资款壹仟伍佰元整，刘铁江，2017年7月29日。”本院认为，刘铁江与刘淑云之间的劳务合同关系真实有效，刘铁江应给付刘淑云劳务费1500元。刘铁江抗辩认为已给付刘淑云300元的劳务费，但没有证据向本院提供，刘淑云不认可，故对刘铁江的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘铁江于本判决生效之日起五日内给付刘淑云劳务费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年六月四日书记员 胡艳冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7338号 原告：苏代群，女，汉族，1969年1月10日出生，住成都市高新区。 被告：胜道（成都）商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号7层。 法定代表人：宋华，系总经理。 委托诉讼代理人：李逸雪，女，汉族，系公司员工。 原告苏代群诉被告胜道（成都）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，原告苏代群于2021年6月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告苏代群的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏代群撤诉。 案件受理费267元，由原告苏代群承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄映倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终20号 上诉人（原审被告）:青海一建建筑工程有限责任公司,住所地：青海省西宁市西关大街19号,统一社会信用代码：91630000710540730G。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王燕松，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码:XXX。 上诉人青海一建建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2021）青2802民初176号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉青海一建建筑工程有限责任公司上诉称，被上诉人主张劳务工程款，该案不属于专属管辖范围，上诉人和被上诉人之间没有签订过合同，双方住所地均不在德令哈。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院按下。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求撤销德令哈市人民法院（2021）青2802民初176号民事裁定，将此案移送至西宁市城西区人民法院审理。 本院经审查认为，2015年被上诉人王燕松与上诉人青海一建建筑工程有限责任公司达成协议，约定由被上诉人完成上诉人德令哈工业园孵化基地建设项目的劳务，被上诉人因拖欠的劳务费诉至法院。本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在德令哈市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年六月二十二日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢818号之一 申请执行人：朱彭飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方梅，女，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱彭飞与方梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人方梅名下的位于黄山市太平湖镇太平湖Ｂ区太平湖××公寓××期××幢××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月九日 书记员  徐 飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3482号原告：廖凤良，男，汉族，住广东省五华县。被告：深圳市京基住宅物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：彭雯静，女，汉族，住广东省陆河县，系公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，住广州市番禺区，系公司员工。原告廖凤良诉被告深圳市京基住宅物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年6月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告廖凤良撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告廖凤良自愿负担。审判员  邱艳红二〇二一年六月十五日书记员  林舒婷
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)湘11刑申16号唐某：你因犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、李某玲附带民事诉讼一案，对湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初198号刑事附带民事判决、本院（2019）湘11刑终753号刑事附带民事裁定不服，以“1、申诉人唐某与刑事附带民事诉讼被告人永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店是事实劳动关系，不是劳务关系；2、申诉人唐某因执行工作造成他人损害的，由用人单位永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店承担侵权责任。”为由，向本院提出申诉。请求改判你不承担民事赔偿责任。本院经审查，你违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，你的行为已构成交通肇事罪。你对原判的定罪量刑不持异议，只是对你与用人单位永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店承担连带赔偿责任不服。你与辩护人认为你与刑事附带民事诉讼被告人永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店是事实劳动关系，不是劳务关系。本院认为，你与刑事附带民事诉讼被告人永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店是否成立事实劳动关系应该经过劳动仲裁部门仲裁，而你与辩护人未提供劳动仲裁部门仲裁认定你与刑事附带民事诉讼被告人永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店是事实劳动关系的证据。在目前情况下，原一、二审判决认定你是刑事附带民事诉讼被告人永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店的雇员并无不当，判决你与永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店承担连带赔偿责任符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年六月七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2050号之一原告：张安年，男，1985年12月30日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：金沙县聚鑫汽车租赁服务部。统一社会信用代码：92520523MA6HMCJH66。地址：金沙县鼓场街道玉屏社区丽景名城旁。负责人：游向阳。原告张安年诉被告金沙县聚鑫汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，因不能直接向被告金沙县聚鑫汽车租赁服务部送达起诉状副本及相关法律文书，需公告送达。本院将本案转为普通程序审理，并于2021年6月3日依法向原告张安年送达《预交案件受理费通知书》，要求原告张安年自收到《预交案件受理费通知书》次日起按规定时间向本院补交案件受理费175.00元。期限届满后，原告张安年无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张安年撤回起诉处理。已收取案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张安年负担。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  黄登艳二〇二一年六月十五日书 记 员  祁 植
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7139号申请执行人：邹义享，男，1987年2月10日生，汉族，住址湖北省荆州市。被执行人：上海素丰资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田刚。申请执行人邹义享依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第279号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元。本院立案后，于2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海素丰资产管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月10日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人邹义享对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海素丰资产管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十一日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢27号之一 申请执行人：铜陵市路通速递有限公司，住所地安徽省铜陵市皖中南物流园(二期)21-30号,统一社会信用代码91340700684965996J。 法定代表人：孙亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽智谷易购电子商务有限公司，住所地铜陵金桥经济开发区内，统一社会信用代码91340721MA2MR00QOR。 法定代表人:胡能国,该公司执行董事。 被执行人：安徽艺福江南实业集团有限公司，住所地铜陵金桥工业园内互联网经济经济产业园，统一社会信用代码91340764MA2N4UN01D。 法定代表人:胡能国，该公司董事长兼总经理。 本院在执行铜陵市路通速递有限公司与安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司银行账户存款470000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十一日 书记员  古宏斌
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1041号申请执行人康玉林，男，汉族，1969年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人杜建成，男，汉族，1969年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人康玉林与被执行人杜建成借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）甘0702民初9300号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杜建成偿还原告康玉林借款70000元，于2021年1月30日前付20000元，同年6月30日前付25000元，2022年1月30日前付25000元。如果被告未按期履行，则承担30000元的违约金，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康玉林已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月17日、2021年6月15日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年2月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2021年5月13日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年6月17日，本院依法向被执行人杜建成发出了限制高消费令，并将被执行人杜建成纳入失信被执行人名单。6.2021年6月20日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的100733元，未能执行到位金额100733元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  张明虎审判员  李 萍二〇二一年六月二十二日执行助理袁政堂书记员  高 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9100号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：尹芸，女，汉族，住云南省昆明市呈贡区。四川新网银行股份有限公司与尹芸金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹芸的微信、支付宝、银行存款等8953.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹芸的微信、支付宝、银行存款限额8953.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8375号原告：宁夏天嘉人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏灜智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏灜智律师事务所律师。被告：韩永祥，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏天嘉人和物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天嘉人和物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月二十一日书记员 李小梅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执436号天津市西青区梦奇儿童室内健身服务中心：申请执行人朱艳与被执行人天津市西青区梦奇儿童室内健身服务中心劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月7日结案。特此通知二〇二一年六月七日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执76号 刘刚、齐永梅： 刘刚与齐永梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,783.00元，其中，本金3733元，执行费50元。至此，刘刚向本院申请执行的（2021）吉0702执76号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保903号 申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）,统一社会信用代码91340721754875663W(1-1） 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托代理人：章剑明，男，该公司员工。 被申请人：章乐开，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告章乐开买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人章乐开账户资金39万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章乐开账户资金39万元或者查封其相应价值的其他财产。（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费2470元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年六月八日 书记员  王桂姣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5522号之一 申请人：周其忠，男，1968年9月26日生，汉族，现住辽宁身瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：张德和，男，1958年12月8日生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请人周其忠与被申请人张德和民间借贷纠纷一案，申请人周其忠于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人张德和名下坐落于瓦房店市共济办事处仙洞街房屋。申请人周其忠以其中国工商银行存款提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人周其忠的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张德和名下坐落于瓦房店市（产权证号：20××50）房屋，查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执341号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：闵德喜，男，住吉林省松原市宁江区。被执行人：胡月，女，住吉林省松原市宁江区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3073号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款132506.42元及罚息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资卡账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3073号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月三十日书记员  李博洋
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3822号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人肖理达。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖理达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖理达存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人肖理达存款人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初1195号原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区太华路157号太华路广告市场办公楼二层西7号。法定代表人：马**总经理。委托诉讼代理人：赵继文公司员工。被告：骆华文，男，1960年3月2日出生，汉族，住云南省盐津县。原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司与被告骆华文借款合同纠纷一案，本案于2021年5月21日立案。原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成调解协议，且被告已实际履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费391.00元，减半收取计195.50元，由原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司负担。此页无正文审判员  彭燕二〇二一年六月二十八日书记员  付果附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3589号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被代：陶某某。 委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司威海分行与陶某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云、被告陶某某之委托诉讼代理人苗瀚予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付信用卡欠款374693.01元（本金302793.87元、零售利息11895.46元、违约金36692.36元、分期手续费22831.32元、年费480元，截至2021年5月29日），自2021年5月30日起至实际履行之日的零售利息、违约金按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年4月27日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年5月29日已经发生欠款本息等费用共计人民币374693.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 陶某某辩称，原告诉请属实，但分期手续费及违约金的金额过高，被告现没有收入，且有大病，没有支付能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表等证据。被告认可上述证据的真实性和合法性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2008年4月13日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了偿还款项，向原告申请开通了“圆梦金36期”12笔，每月费率为0.75%，“账单免息分36期”1笔，每月费率为0.41%，“账单免息分三十六期”1笔，每月费率为0.75%，以享受原告提供的分期还款服务。后被告未能依约还款。截止2021年5月29日，被告信用卡尚欠本金302793.87元、零售利息11895.46元、违约金36692.36元、分期手续费22831.32元、年费480元。原告主张的违约金自2020年10月20日起计算。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，被告抗辩生病没有能力还款，未能提供证据证实且非合同约定或法律规定的抗辩事由，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的分期付款手续费，被告抗辩利率过高，但被告在办理分期业务时已经明知并同意，是原、被告双方的真实意识表示，且不违反法律的规定，被告的该项抗辩本院不予采纳，被告应当给付欠付的分期付款手续费，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陶某某于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行截至2021年5月29日的欠款本金302793.87元、零售利息11895.46元、分期手续费22831.32元、年费480元（计算至2021年5月29日），及自2021年5月30日起至实际履行之日的利息（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由原告负担339元，被告负担3121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜小凡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执574号申请执行人：陈六，男，1960年10月5日生，汉族，住启东市。被执行人：朱洪飞，男，1964年2月29日生，汉族，住启东市。申请执行人陈六与被执行人朱洪飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱洪飞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈六劳务费54112元。本案受理费1152元，由被执行人朱洪飞承担。因被执行人朱洪飞未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行,立案标的为劳务费54112元、案件受理费1152元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月29日，通过法院专递邮件向被执行人朱洪飞发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2021年1月25日、5月20日、6月10日分别对被执行人朱洪飞名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,在（2021）苏0681执935号案件中扣划朱洪飞名下银行存款9011元，本案扣划朱洪飞银行存款55993元，扣划朱洪飞配偶沈雨平银行存款7000元，共计72004元【（2020）苏0681执2150号执行费418元，发放申请执行人张国龙劳务报酬13500元；本案执行费729元，发放申请执行人陈六劳务费19647元、诉讼费1152元；（2021）苏0681执935号执行费973元，发放申请执行人南通江洲建设工程有限公司34035元，诉讼费1550元】，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年6月10日发起对被执行人朱洪飞名下财付通、支付宝账户的冻结。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年2月25日发布限制消费令，对被执行人朱洪飞采取限制消费措施,并于2021年5月20日将被执行人朱洪飞列入失信被执行人名单。5、2021年4月23日，本院工作人员前往被执行人朱洪飞住所地对朱洪飞进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月9日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初1905号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年六月十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1035号申请人：无锡丰联鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码913202143461135554，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路297-2-902。法定代表人：袁小桂，该公司执行董事。被申请人：湖北××××有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇。法定代表人：张某。申请人无锡丰联鑫金属制品有限公司与被申请人湖北××××有限公司财产保全一案，申请人无锡丰联鑫金属制品有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡丰联鑫金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初653号之一原告：淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。法定代表人：李增力，职务董事长。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚运才，男，汉族，该公司法律顾问被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区珠海路199号。法定代表人：杨永生。诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所。委托诉讼代理人：吕洁、马天，江苏新天伦律师事务所律师。原告淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司与被告江苏贝林科工贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费15400元（已减半收取），由原告淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  吴均人民陪审员  笪旭人民陪审员  郑腾二〇二一年六月二十九日法官 助理  陈凤书 记 员  孙娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4074号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：许宏涛，男，1970年02月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许宏涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告许宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币39575.15元及利息和费用（截止2020年11月15日的利息和费用为17911.38元，从2020年11月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告许宏涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5059），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2020年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39575.15元、利息及费用17911.38元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 被告许宏涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、信用卡申请表、申请人身份资料、信用卡领用合约及章程等申领材料一套：证明2015年2月14日，被告自愿向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守交通银行太平洋信用卡章程和领用合约，章程和领用合约对双方权利和义务做出了明确的约定。2、信用卡欠款明细表，证明被告向原告申请信用卡后陆续持卡消费及欠款事实，被告未按照约定期限还款，构成违约。 本院对原告提交的证据予以认定。 经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2015年2月14日，被告许宏涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5059），被告许宏涛与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月15日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39575.15元、利息及费用17911.38元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 本院认为,被告许宏涛在原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，显系无理，现原告要求被告按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许宏涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币39575.15元及截止2020年11月15日的利息、合同约定的其他费用17911.38元，共计57486.53元，及自2020年11月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费619元（已减半）、公告费800元，由被告许宏涛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘 婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4119号 原告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，统一社会信用代码91342200729987512K。 法定代表人：王金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：叶克标，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：卜伟、张也弛（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：姜洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨克军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张发守，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告姜洪、杨克军、张发守的委托诉讼代理人：熊树先。 上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费33170元，因原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费33120元退还原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。 审判员  秦智涛 二〇二一年六月三十日 书记员  朱楠楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4486号原告：沙坪坝区达龙租赁经营部，统一社会信用代码92500106MA5UN86U56，经营场所重庆市沙坪坝区梨树湾2附2号26-4。经营者：幸文龙，男，1974年12月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆繁茂企业管理有限公司，统一社会信用代码91500102590519362M,住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-9。法定代表人：罗红义，该公司执行董事。原告沙坪坝区达龙租赁经营部与被告重庆繁茂企业管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告沙坪坝区达龙租赁经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区达龙租赁经营部撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二一年六月二十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复94号复议申请人（案外人）：陕西首府房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区渭清南路33号。法定代表人：王凯，该公司董事长。申请执行人：王以文，男，1938年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段华融国际22层2205室、2206室。法定代表人：马矿石。被执行人：李飞虹（曾用名：李宏），女，1971年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：姜国强，男，1970年9月3日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：史玉玲，女，1956年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：马矿石，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省石泉县。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司（以下简称腾达公司）、李飞虹、史玉玲、马矿石借款合同纠纷一案中，陕西首府房地产开发有限公司（以下简称首府公司）不服雁塔区法院（2021）陕0113执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李飞虹、史玉玲、马矿石借款合同纠纷执行一案，执行依据为西安市莲湖区公证处于2015年6月25日作出的（2015）西莲证经字第6617号《执行证书》，执行标的为：借款本金595000元及相应违约金，以及执行费用和实现债权所需费用。在执行过程中，雁塔区法院于2018年1月16日以（2017)陕0113执恢166号执行裁定书查封了被执行人李宏购买的涉案房屋（预售许可证号：2014335，合同登记号：Y15109361)，查封期限为三年。2018年5月，案外人首府公司对此提出异议，要求中止执行行为。2018年5月29日，被执行人李宏将其姓名更改为李飞虹。2018年7月7日，雁塔区法院作出（2018）陕0113执异157号执行裁定书，驳回其异议请求。后首府公司不服该裁定提起异议之诉。2018年12月6日，首府公司撤诉，雁塔区法院作出（2018）陕0113民初13980号民事裁定书准许其撤回起诉。后首府公司再次请求中止对涉案房屋的继续执行行为，雁塔区法院于2019年4月22日书面答复属“同一标的再次提出异议，不予受理”。2019年7月22日，雁塔区法院作出（2019）陕0113执恢1500号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李飞虹购买的涉案房屋（不动产权证：1125118007-5-5-10504)。2019年9月19日，案外人首府公司再次提出异议请求中止对涉案房屋的网络拍卖行为。2019年12月14日，雁塔区法院作出（2019）陕0113执异434号执行裁定书认为，首府公司起诉李飞虹要求解除商品房买卖合同纠纷一案正在西安市未央区人民法院审理过程中，尚未有结果，房屋预购人李飞虹是否能完全拥有涉案房屋的所有权尚未明确，故裁定对涉案房屋的拍卖应予以中止。另查，因李飞虹未按期还款，秦农银行未央支行于2019年5月22日已经从首府公司的保证金账户上分两笔扣划了李飞虹所欠贷款14223.24元和550243.73元。首府公司遂起诉李飞虹要求解除商品房买卖合同，后未央区法院作出（2018）陕0112民初8582号民事判决，驳回了首府公司的诉请。首府公司上诉后，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2866号民事裁定，撤销原判发回重审。2019年7月17日，首府公司变更请求为确认其与李飞虹之间的商品房买卖合同无效，并注销双方之间的合同。2020年7月7日，西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初12615号民事判决，驳回首府公司的诉请。后首府公司不服提出上诉，2020年11月25日，西安市中院作出（2020）陕01民终13669号民事裁定，以首府公司未出庭为由按撤诉处理。后雁塔区法院继续对涉案房屋进行拍卖，现案外人首府公司再次以涉案房屋所有权尚未明确归被执行人李飞虹所有为由，请求停止本案的拍卖程序。雁塔区法院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人首府公司就案涉房屋同一执行标的，已经先后提出中止查封的异议、执行异议之诉、中止执行行为等数次异议，其异议申请已经被驳回且在执行异议之诉又自行撤回起诉，现案外人首府公司就案涉房屋再次提出异议请求要求停止拍卖，不符合法律规定，其异议应依法不予受理。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定不予受理案外人陕西首府房地产开发有限公司提出的异议。首府公司向本院申请复议称，案涉房屋产权尚未登记在被执行人李飞虹名下，复议申请人目前对案涉房产拥有法定物权，复议申请人与被执行人李飞虹因该房产已产生解除合同之诉，且正在诉讼中。综上，请求撤销雁塔区法院（2021）陕0113执异33号执行裁定书；停止对案涉房产的拍卖。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。另查明，2021年3月17日西安市未央区人民法院作出关于陕西首府房地产开发有限公司诉李飞虹案件受理（诉讼费缴纳）通知书。本院认为，人民法院查封的效力是禁止被执行人处分被查封的财产或财产性权利。本案执行中，雁塔区法院查封了被执行人李飞虹购买首府公司并办理预告登记的房屋。2021年3月17日首府公司向西安市未央区人民法院提起诉讼，请求解除其公司与李飞虹的商品房买卖合同，案件已受理。本案在执行异议审查时已发生上述新的事实，但执行法院未予查明认定，属于事实不清。综上，雁塔区法院作出（2021）陕0113执异33号执行裁定书认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区法院2021）陕0113执异33号执行裁定书；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年六月三日书记员 王璐璐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1419号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人徐庆文金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3153号    原告：于某，住长春市宽城区。   被告：郑某，住长春市宽城区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：杨某，临时负责人。   委托诉讼代理人：边某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。    原告于某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告与被告郑某已达成和解，撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。            审 判 长 于  涛                     二0二一年六月二十五日   书 记 员 贾 继 文
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初767号原告：瞿德康，男，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：瞿定州，男，汉族，住陕西省白河县。被告：喻远君，男，汉族，户籍登记地白河县茅坪镇。原告瞿德康与被告喻远君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，同年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人除原告委托诉讼代理人瞿定州外均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告瞿德康向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告劳务工资3000元。事实与理由：2014年被告因承包北京通州新华医院的保温工程，特请瞿德康为其做工，待工程完工后，本应在2015年年底把工资结清，但被告却推脱说资金周转不开，承诺2016年正月15日前付清。2016年正月15日，被告又以各种理由推脱，在原告的对此催要下，被告支付了原告5000元工资，尚欠3000元未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。经审理查明，2014年6月，原告瞿德康为被告喻远君承包的北京通州新华医院的工程提供劳务，被告喻远君向原告承诺于2015年年底之前将工资结清。2015年腊月二十七，原告找到被告要求被告喻远君支付原告工资，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到瞿德康捌仟元（￥8000），于2016年正月15前付清。欠条出具后，被告向原告支付了5000元，尚欠3000元未支付。2021年4月22日，原告向本院起诉，要求被告喻远君支付原告工资3000元。上述案件事实有原告提交的欠条、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬。经双方结算被告仍欠原告3000元劳动报酬未给付，现双方约定给付期限届满，被告应依约支付，故对原告要求被告给付3000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻远君于本判决生效之日起十五日内支付原告瞿德康工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告喻远君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  吴治衡二〇二一年六月二十九日书记员  高 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民申7号 再审申请人：胡毅，男，汉族，1964年4月5日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 再审被申请人：侯海林，男，汉族，1965年11月15日出生，现住湖南省桂阳县。 再审被申请人：张源，男，汉族，1968年8月2日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 再审被申请人：郴州汇源中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91431000680317203J，住所地湖南省郴州市国庆北路延伸段香樟苑130号门面。 法定代表人：张源，系该公司董事长。 再审申请人胡毅与再审被申请人侯再林、张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司（以下简称汇源公司）民间借贷纠纷一案，再审申请人胡毅不服本院（2020）湘1002民初2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2021年6月17日进行听证，再审申请人胡毅与再审被申请人张源（汇源公司法定代表人）、侯海林到庭参加听证。本案现已审查终结。 胡毅申请再审称：1、撤销北湖区人民法院（2020）湘1002民初2678号民事“判决书判决二，驳回原告胡毅其他诉讼请求”。2、依据改判“被告侯海林、张源于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1167894元，利息1794000元，（暂计算至2020年3月29日之后按照“本金1167894元×月利率2%×月数”计算至款项清偿之日止），合计2961894元。对此，被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司承担清偿责任。”3、本次申请再审费用由再审被申请人承担。 再审被申请人张源、侯海林，汇源公司对再审申请人胡毅申请再审的理由无异议。 本院经审查认为，胡毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢宇明 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2554号 原告：王亚兵，女，1991年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告王亚兵与被告太保北京分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兵委托诉讼代理人李艳华，被告太保北京分公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按合同约定给付原告修车费47584.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年1月20日，原、被告签订了机动车损失险的保险合同，合同约定原告牌号为冀Ｈ×××××的车辆发生事故后由被告承担保险责任，保险期限自2020年1月20日至2021年1月20日。2020年8月18日18时原告的小型汽车在河北省围场满族蒙古族自治县（承围线）发生单方交通事故，造成车辆损坏，原告修理车辆的经济损失为47584.00元，原告向被告主张，被告拒绝给付，故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证据，保险合同即电子保单，证明原、被告之间签订了保险合同。 2号证据，交通事故责任认定书。证明原告被保险车辆在保险期间发生交通事故并造成车辆损坏。 3号证据，维修费用清单及部分配件照片。 4号证据，维修费用发票五张。证明原告的维修费用为47584.00元。 被告太保北京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告所有的车辆在我公司投有车辆损失险，保额为119800.00元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告所主张的合理合法的车辆修理费我公司同意在保险限额内予以赔偿。 经本院审理查明，2020年1月20日，原、被告签订了机动车损失险的保险合同，合同约定原告牌号为冀Ｈ×××××的车辆发生事故后由被告承担保险责任，保险期限自2020年1月20日至2021年1月20日。2020年8月18日18时原告的小型汽车在河北省围场满族蒙古族自治县（承围线）发生单方交通事故，造成车辆损坏，原告修理车辆的经济损失为47584.00元。 本院认为，原、被告签订的机动车损失险的保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应积极履行。事故发生在保险期间，对原告所主张的车辆修理费被告应在保险限额内予赔付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王亚兵车辆修理费款47584.00元，此项于判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  窦永海 二〇二一年六月二十二日 书记员  马天原 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢136号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人：周亮，该支行行长。被执行人舒毅，女，仫佬族，1968年5月18日出生，住湖南省韶山市清溪镇英雄路。被执行人何春明，男，汉族，1967年2月23日出生，住湖南省韶山市清溪镇韶山中路。被执行人舒祥，男，仫佬族，1964年5月2日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人袁莉，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被执行人舒毅、何春明、舒祥、袁莉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年六月三十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2175号 申请执行人：宛正方，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：秦生，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人宛正方与被执行人秦生运输合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人秦生有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人秦生发出限制消费令，并将被执行人被执行人秦生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的37095元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  徐海君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异88号 申请变更人:王健，男，汉族，1988年9月20日生，住青州市。 申请执行人：王某某，男，汉族，住青州市。 申请执行人：孙书彬，男，汉族，住青州市。 被执行人:于波清，男，汉族，住青州市。 被执行人：王志华，男，汉族，住青州市。 被执行人：王麦迎，男，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人王某某、孙书彬与被执行人于波清、王志华、王麦迎财产权属纠纷一案中，申请变更人王健申请将其变更为本案申请执行人，并提供了常住人口登记卡索引、身份证明、放弃继承证明、常住人口登记卡、户口注销证明等证据。 经审查查明，原告王某某、孙书彬诉被告于波清、王志华、王麦迎财产纠纷一案，本院于2007年7月8日作出的（2007）青法高民一初字第234号民事判决书生效后，因于波清、王志华、王麦迎未按期履行付款义务，王某某、孙书彬向本院申请强制执行，本院立（2007）青执字第552号执行案件，后中止执行。2021年6月15日本案恢复执行，案号（2021）鲁0781执恢459号。申请执行人王某某因死亡已注销户口，其第一顺序继承人现有：刘素珍、王传秋、王传菊、王健、王雪，其中刘素珍、王传秋、王传菊、王雪出具放弃继承声明，声明放弃对（2007）青法高民一初字第234号民事判决确定的王某某相关权利的继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人王某某死亡后，刘素珍、王传秋、王传菊、王雪四人放弃继承相关财产权益，孙书彬亦放弃相关财产权益。作为其第一顺序继承人的王健向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更执行依据为本院（2007）青法高民一初字第234号民事判决书的申请执行人王某某为王健。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 黄登富 二〇二一年六月二十一日 书记员 王传成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6332号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘思贝，女，汉族，住四川省成都市高新区。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘思贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12907.96元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为1057.62元，罚息为1110.54元，复利为128.74元，剩余逾期利息及罚息以12907.96元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1057.62元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费456元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15660.86元）。事实和理由：2019年05月06日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0018132664的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月06日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0000050475的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为25900；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计16529.72元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘思贝于2021年6月11日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计15221.48元。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0406民初1154号 原告：枣庄市山亭区山城街道郭庄社区股份合作社，住所地：枣庄市山亭区山城街道郭庄社区，统一社会信用代码：93370406MA3BX2761U。 法定代表人：韩荣学，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。 被告：枣庄市山亭区睿展肉鸡养殖专业合作社，住所地：枣庄市山亭区新城世纪大道西侧85号，统一社会信用代码：93370406579392639M。 法定代表人：庄传贵，经理。 委托诉讼代理人：连盼盼，女，1993年4月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。 被告：耿毅，男，1966年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市山亭区山城街道郭庄社区股份合作社（以下简称郭庄社区合作社）诉被告枣庄市山亭区睿展肉鸡养殖专业合作社（以下简称睿展合作社）、耿毅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庄社区合作社的法定代表人韩荣学及其委托诉讼代理人朱伟，被告睿展合作社的委托诉讼代理人连盼盼、米强到庭参加诉讼，被告耿毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭庄社区合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40万元，并自2019年9月30日起至实际还款之日止按年利率12%支付利息；利息计算至起诉时为68000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告因急需资金周转，向原告借款40万元，并约定按照月息一分的标准支付利息，借款期限为一年，借款到期后，原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告睿展合作社辩称，原告所述不是事实，原告不应将睿展合作社列为本案被告，睿展合作社急需资金周转不是事实，睿展合作社没有必要借其40万元，因为被告睿展合作社通常流动资金不少于1000万元，真正的借款人是本案的被告耿毅，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告睿展合作社的诉请。 被告耿毅未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：借条及凭证各一张，证明被告睿展合作社向原告借款及原告将借款实际交付被告睿展合作社的事实。 被告睿展合作社向本院提交如下证据：录音一份（2021年5月31日王科忠（华宝牧业）与耿毅的通话录音），证明该款是被告耿毅借的，和被告睿展合作社无关。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告睿展合作社向原告郭庄社区合作社出具借款条一份，借款条载明：“内容：今借郭庄社区股份合作社40万元整，借期一年，利息为月息一分，借款人：枣庄市山亭区睿展肉鸡养殖专业合作社，经办人：连盼盼，2019年9月30日。”原告郭庄社区合作社及被告睿展合作社均在借款条上盖章予以确认，且被告睿展合作社指定将借款40万元汇入其在农业银行枣庄山亭支行开立的账户15×××66中，2019年10月8日原告郭庄社区合作社通过银行转账的方式将40万元汇入被告睿展合作社的15×××66账户中。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，借款人睿展合作社应按照合同约定承担还款义务，原告郭庄社区合作社要求被告睿展合作社偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告睿展合作社辩称实际用款人为被告耿毅，但其提交的录音文件系王科忠与耿毅的通话录音，其证据并不能证明其主张，故对于被告睿展合作社的辩称，本院不予认可。被告耿毅经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市山亭区睿展肉鸡养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告枣庄市山亭区山城街道郭庄社区股份合作社借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 二、驳回原告枣庄市山亭区山城街道郭庄社区股份合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告枣庄市山亭区睿展肉鸡养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 苏 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 潘姿宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6464号 原告：张洪铭，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住成都市郫都区 被告：熊敏，女，2000年11月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张洪铭与被告熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张洪铭到庭参加诉讼，被告熊敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪铭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，并约定三个月一次性还清欠款。到期后，被告拒绝归还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 熊敏未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，熊敏向张洪铭借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“借条现有熊敏（身份证号511524200011××××）向张洪铭（身份证号511321198605××××）借人民币10000元整（大写壹万圆整），并承诺借款之日内3个月内归还借款人：熊敏出借人：张洪铭2020年10月16日”。同日，张洪铭通过支付宝转账方式向熊敏转账10000元。借款逾期后，因熊敏未归还借款，张洪铭遂向本院提起诉讼。 上述事实，有张洪铭提交的身份信息、《借条》、支付宝聊天截图、支付宝转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。张洪铭提供《借条》、支付宝转账凭证等证据主张与熊敏之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，熊敏经本院传票传唤无正当理由未到庭辩驳、举证、质证，其应当自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在张洪铭提供借款后，熊敏负有按照约定期限偿还借款的合同义务，张洪铭提出要求熊敏偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告熊敏于本判决生效之日起二十日内向原告张洪铭偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由被告熊敏承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年六月二十四日 书记员  张芮萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保468号之一 申请人汤忠杭，男，1983年3月16日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人姚江尹,男，1990年10月19日出生，汉族,广西平乐县人,住广西平乐县。 申请人汤忠杭与被申请人姚江尹民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人姚江尹有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚江尹在中国工商银行股份有限公司中山东升支行账户为20×××45中的存款够人民币48400元止。 二、冻结期限为一年（2021年6月28日起至2022年6月27日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦婷华 审 判 员 李 继 审 判 员 陆经纬 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11082号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：任艳婷，女，住山西省吕梁市孝义市。晋商消费金融股份有限公司与任艳婷金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任艳婷的微信、支付宝、银行存款等3459.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任艳婷的微信、支付宝、银行存款限额3459.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费55元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江中路119-1号。负责人：滕寿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹凤，女，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜美玲(王丹凤的监护人)，女，1953年6月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司因与被申请人王丹凤、姜美玲财产保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判被申请人姜美玲赔偿再审申请人105,000元。事实与理由：一、二审判决认定事实及适用法律错误。被申请人姜美玲在一、二审中并未提供任何证据证明其在案涉事故中尽到了监管责任，一、二审法院就此事实的认定依据不足。在被申请人姜美玲未提供证据的情况下，应承担举证不利的法律后果，视为其没有尽到监管职责，应对被申请人王丹凤造成的案外人卢春丽的财产损失105,000元承担全部的赔偿责任。本院经审查认为，被申请人姜美玲系王丹凤的监护人，王丹凤损毁案外人卢春丽车辆时37周岁，经鉴定，事发时王丹凤系精神分裂，无刑事责任能力。原审查明，事发时姜美玲63周岁，其在事发前采取了反锁房门等方式，且在发现王丹凤欲砸损案外人车辆时亦及时采取追赶、阻拦等措施。原审法院结合王丹凤及姜美玲的年纪、身体状况等因素，酌定姜美玲对王丹凤造成的涉案车辆损失承担10%的赔偿责任并无不当。再审申请人提出再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10965号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：曾英，女，汉族，住四川省内江市市中区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与曾英金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾英的微信、支付宝、银行存款等7321.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾英的微信、支付宝、银行存款限额7321.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐雨林，男，汉族，1970年1月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与徐雨林信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13615号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：徐雨林应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24534.33元、手续237.11元及利息。受理费501.83元，由徐雨林负担。本案执行费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3541号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24329号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张燕妮，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张燕妮金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初954号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘广州，男，汉族，1995年5月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省上蔡县，2014年2月27日因犯故意伤害罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]569号起诉书指控被告人刘广州犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月20日21时许，被告人刘广州饮酒后无驾驶资格驾驶陕UXXXXX号白色金杯牌轻型厢式货车从延长壳牌西安XX加油站出发，沿XX路由南向北行驶至XX路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，刘广州的血醇浓度为109.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘广州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；刘广州有犯罪前科，无驾驶资格，认罪态度好，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人刘广州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘广州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起执行至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年六月十日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1