wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初485号   原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行。   统一社会信用代码：911411271125801500。   负责人：刘×1，职务：行长   委托诉讼代理人：陈×，1965年10月1日生，岚县支行客户部经理，住东村向阳路工行宿舍一单元402室，身份证号：×××。   被告：刘×2，岚县人。   被告：李×，岚县人。   原告中国农业银行股份有限公司岚县支行（以下简称岚县农行）诉被告刘×2、被告李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1.要求被告一、二归还原告借款本金50000元，并支付从2020年9月30日起至实际归还借款之日止按照年利率4.75％上浮50％计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告刘×2于2018年9月30日，以种植为理由，向岚县支行借款50000元，双方签订编号为14020120180056053的《农户贷款借款合同》，被告李×签订了共同还款承诺书，合同约定:贷款年利率为4.75％，如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起借款执行利率4.75％基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，贷款期限为二年，于2020年9月29日到期，还款方式为按季结息到期归还本息。上述借款发生在被告一与被告二的婚姻关系存续期间，根据我国民事诉讼法中关于共同被告的规定以及《婚姻法》解释(二)第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告二签订了共同还款承诺书，因此本案被告二具有还款义务。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告一、二未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   二被告未提出答辩。   经审理查明，2018年9月30日，被告刘×2以种植为理由，向原告岚县农行借款50000元，双方签订编号为14020120180056053的《农户贷款借款合同》，被告李×签订了共同还款承诺书，合同约定:贷款年利率为4.75％，如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起借款执行利率4.75％基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，贷款期限为二年，于2020年9月29日到期，还款方式为按季结息到期归还本息。贷款到期后，二被告至今未能归还，因此形成诉讼。   上述事实，有原告方的陈述以及原告方提交的农户贷款借款合同、借款凭证、二被告的结婚证、承诺书、二被告的身份证等证据所证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农行与被告刘×2签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原告岚县农行依照该借款合同的约定给被告刘×2足额发放贷款后，被告刘×2应按约定履行归还贷款的义务，故原告要求被告刘×2归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。借款利息应依据借款借据中确定的4.75%的年利率计算利息。被告李×为本笔借款的共同借款人，其与岚县农行签订的承诺书符合相关规定，故其应当在本笔借款中承担共同归还责任，故原告请求被告李×对本笔借款本息共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告刘×2、被告李×在本判决生效后十日内共同归还原告岚县中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金50000元，并支付从2020年9月30日起至还款之日止按照年利率4.75%计算的利息和从借款逾期之日起至还款之日止按照年利率4.75%为基数加收50%的罚息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮      二〇二一年六月十五日   书记员 杨春英
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3412号 原告:姚满平，男，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 被告:徐业飞，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:郑袁芳，女，汉族，1980年8月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告姚满平与被告徐业飞、郑袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚满平的委托诉讼代理人黄多俊、被告徐业飞到庭参加诉讼。被告郑袁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚满平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款人民币100000元，并自2020年9月17日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付借款利息，直至款清（被告已付利息6000元，本次起诉利息金额暂定1700元）;二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年9月17日，两被告因生意周转需要，向原告借款人民币100000元，约定借款期限3个月，月利率2%。原告通过转账向被告交付了借款，被告出具借条予以确认，并承诺于2020年12月16日归还本息。但借款到期后，两被告仅支付6000元利息，借款本金未付。经原告多次催要，被告以各种借口拖延，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告徐业飞答辩称，借款是事实，认可利息按照法律规定予以调整，但近期因经济困难，愿意分期偿还借款。 被告郑袁芳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2020年9月17日，被告徐业飞因购买房屋支付首付款需要，向原告借款100000元，原告同意借款后，于当日分两笔合计向被告徐业飞转款99999元，被告徐业飞向原告出具了100000元借条一份，载明借款期限为三个月，即于2020年12月16日还本付息，借款月利息为2%。借款期限届满后，经原告催要，被告郑袁芳向原告转款6000元，并附言：付徐业飞借款11月和12月的利息。此后，被告一直未能还本付息，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、转款截图、两被告婚姻登记信息以及原告代理人及被告徐业飞的陈述意见予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息，有其向原告出具的借条予以佐证，且庭审中被告对此亦予以认可，本院对此予以确认。关于原告主张要求被告徐业飞立即偿还借款本金100000元的诉求，因原告实际出借借款本金为99999元，因此应认定借款本金为99999元，对此，原告主张要求被告徐业飞立即偿还，本院予以支持；关于利息部分，双方借款时约定利率超出法律规定，现原告根据法律规定调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，对于被告已付利息6000元应从中予以扣除；针对原告主张要求被告郑袁芳承担案涉借款本息还款责任的诉求，本院认为，案涉借款系发生于两被告婚姻存续期间，且借款用途为用于支付购房首付款，另在借款后，郑袁芳也向原告偿还过案涉借款的利息，应视为其对该笔借款的追认，故案涉借款应为夫妻共同债务，原告主张要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐业飞、郑袁芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚满平借款本金99999元及自2020年9月17日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%计算至本清息止的利息； 二、驳回原告姚满平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告徐业飞、郑袁芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1456号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：李洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关巨龙置业发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市鸿润居1-978-9号，统一社会信用代码：91620200556270970C。 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行李洋、嘉峪关巨龙置业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特447号民事调解书，被执行人李洋、嘉峪关巨龙置业发展有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务165346元，承担执行费2380元。 在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十日 书记员  高颖超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4216号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：侯天胜，户籍地贵州省，现住上海市松江区。原告中银消费金融有限公司与被告侯天胜金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21922号民事判决书生效后，被告侯天胜未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人侯天胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4749号原告：尹允勇，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季志南、贾洋（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被告：陈健，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。第三人：吴春兰，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住。第三人：姚伟会，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住。原告尹允勇与被告陈健、第三人吴春兰、姚伟会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告尹允勇于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹允勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹允勇撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告尹允勇负担。审判员  杨文娣二〇二一年六月三十日书记员  崔宇环
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1777号原告：徐磊磊，男，1992年11月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张卫国，男，1979年4月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：马丽平，女，1983年11月7日生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告徐磊磊诉被告张卫国、马丽平定金合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐磊磊于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐磊磊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐磊磊撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐磊磊承担。审判员  徐开红二〇二一年六月二十四日书记员  别春霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执464号申请执行人：鲁某1，男，生于1989年2月27日，汉族，住邓州市。法定代理人：鲁某2（申请人鲁某1之父亲），男，生于1966年9月1日，汉族，住邓州市。被执行人：赵某，女，生于1983年12月1日，汉族，住邓州市。申请执行人鲁某1与被执行人赵某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初8760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：被告赵某自2020年1月起，每月应给付原告鲁某1扶养费962元。案件受理费100元，由被告赵某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张万锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月24日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人在银行有少量存款881.46元，本院依法进行了冻结，申请执行人不要求划拨。2、不动产登记部门和房产管理部门，被执行人均无不动产和房产登记信息。3、被执行人名下无任何证券、保险、车辆。三、2021年2月20日起，本院向邓州市房产档案信息中心、邓州市不动产登记局和邓州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产、房产登记信息和公积金。四、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务，而拒不履行，2021年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。本案执行标的为12506元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年六月二十九日书记员  赵剑飞
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1005号 景泰县玉泉工贸有限责任公司、白奎云： 申请执行人景泰县玉泉工贸有限责任公司与被执行人白奎云合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2020年12月120日作出（2020）甘04民终816号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人白奎云履行了（2020）甘04民终816号民事判决书第二项内容中除牲畜（原物已不存在）之外的全部资产及相关的证件手续，并支付了占用费425000元（另案抵偿）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异94号异议人：李文霞(案外人)，女，汉族，出生于1968年3月25日，住德惠市建设街建新委2组。申请执行人：马书舫，女，汉族，出生于1955年7月23日，住德惠市中央公馆C3号楼4单元301室。被执行人：李文彬，男，汉族，出生于1969年7月22日，住德惠市胜利街城东委1组。本院在执行申请执行人马书舫与被执行人李文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月23日作出（2021）吉0183执757号执行裁定书，查封被执行人李文彬名下位于德惠市建设办事处六区682栋5单元6层1号、权力证号为10615814、丘地号为dh-1/6-682(5/6/1)、建筑面积为84.8平方米的房屋，查封期限三年。案外人李文霞对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李文霞称，请依法停止对德惠市建设办事处六区682栋5单元6层1号(德惠市锦绣世家C区16号五单元601号)房屋的执行。事实与理由：2015年1月1日我与李文彬、李荣签订《房屋买卖合同》，我已一期付款185,000元，剩余该房屋按揭贷款由我承担购买坐落于德惠市锦绣世家C区16号五单元601号88.3平方米房屋。当天完成了交付房屋价款现金185,000元，房屋交付给我占有使用，因为我外孙女唐若萱予上学需要办理房屋产权证书，我向李文波借款还清该楼房尚欠的银行按揭贷款本息,2021年3月23日委托李文波与李文彬共同到工商银行柜台办理了偿还贷款本金和利息的手续。在办理房屋产权转移登记手续时，被告知该房屋已被人民法院查封，经进一步调查得知德惠市人民法院以(2021)吉0183执757号执行裁定书对德惠市建设办事处六区682栋5单元6层1号、权力证号为10615814、丘地号为dh-1/6-682(5/6/1)、建筑面积为84.8平方米的房屋查封。我认为，我与被申请人签订了《房屋买卖合同》，交清了房屋价款，依合同约定结清了房屋按揭贷款，房屋交付给我占有、使用，我已经成为该房屋的实际所有权人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应该停止对该楼房的执行。本院审查查明，申请执行人马书舫与被执行人李文彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）吉0183民初2364民事判决进入执行程序。本院于2021年3月23日作出（2021）吉0183执757号执行裁定书，裁定查封被执行人李文彬名下位于德惠市建设办事处六区682栋5单元6层1号、权力证号为10615814、丘地号为dh-1/6-682(5/6/1)、建筑面积为84.8平方米的房屋，查封期限三年。另查明，2015年1月1日异议人李文霞与李文彬、李荣签订《房屋买卖合同》，并且已经支付一期房款185,000元，剩余该房屋按揭贷款由异议人承担。并于当天完成了交付房屋价款现金185,000元，并向李文波借款还清该楼房尚欠的银行按揭贷款本息。2021年3月23日委托李文波与李文彬共同到工商银行柜台办理了偿还贷款本金和利息的手续。案涉房屋交付给异议人占有并使用，异议人李文霞提交了《房屋买卖合同》、德惠市百宏供热有限公司专用收据等证据在卷为凭。本院认为，异议人李文霞在本院查封之前就已签订了购房书面协议，并已实际占有案涉房屋，交清了全部价款，未办理过户登记非异议人李文霞自身原因造成的，李文霞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十八条的规定，裁定如下:中止对德惠市建设办事处六区682栋5单元6层1号、权力证号为10615814、丘地号为dh-1/6-682(5/6/1)、建筑面积为84.8平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员陈迎超审判员李世超二〇二一年六月二十四日书记员 张      春      雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1018号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5256号上诉人（原审被告）：许泽平，男，1968年7月20日出生。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋元，男，1965年9月5日出生。委托诉讼代理人：吉阳，北京如信律师事务所律师。上诉人许泽平因与被上诉人李秋元装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决就本案所涉增项部分等结算款项依据事实尚未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28623号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。许泽平预交的二审案件受理费8087元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年六月三十日法官助理 段国清法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1902号 原告：杨洋，女，1989年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杨洋与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月25日，被告杨伟从原告处借走人民币50,000元整，并当场向原告出具借条一份。此款经杨洋多次催收，杨伟拖欠至今未付。 被告杨伟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告向原告借款50,000元，原告通过微信将此款转账支付给被告。2020年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今向杨洋借款人民币50,000元，2020年7月31日归还，借款人杨伟。约定的还款期限届满后，被告未付，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条1份等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按约归还原告借款。原告请求判令被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟在本判决生效之日起五日内归还原告杨洋借款50,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨伟承担（此款已由原告杨洋垫付，被告在判决生效执行时随欠款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理  高丹丽 书 记 员  郑 宇
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225财保6号 申请人：怀化市长宏交通工程建设有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南路（富域城6栋）2002号，统一社会信用代码：91431202MA4L2WJX22。 法定代表人：李光福，该公司执行董事兼经理。 被申请人：会同博元基础设施建设有限公司，住所地：湖南省怀化市会同县林城镇中心街228号。 法定代表人：邓琼星，该公司董事长。 申请人怀化市长宏交通工程建设有限公司于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人会同博元基础设施建设有限公司的银行存款采取保全措施，京东安联财产保险有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人怀化市长宏交通工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人会同博元基础设施建设有限公司在中国建设银行会同县支行账号为4305××××0977的存款2059822元予以冻结，未经人民法院许可，不得支付。 案件申请费5000元，由申请人怀化市长宏交通工程建设有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  粟晓荣 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  粟容钰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初547号 原告：广元市岫林建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇益昌大道309号6栋附8号，统一社会信用代码91510811MA66DL6G00。 法定代表人：王建明，执行董事。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被告：广元市亿城建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区云盘梁天台怡景1-2-1，统一社会信用代码91510800098861027Q。 法定代表人：董武，执行董事。 原告广元市岫林建筑工程有限公司与被告广元市亿城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广元市岫林建筑工程有限公司及委托诉讼代理人在本院依法通过人民法院电子送达平台送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市岫林建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二一年六月十日 书记员  刘 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执489号之三 申请执行人：王劲松，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王亮，男性，1967年06月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王劲松与被执行人王亮合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9078号判决书已经发生法律效力，因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王劲松申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王亮名下的财产信息： 1、查询被执行人王亮名下车辆登记信息。 2、被执行人王亮名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王亮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王亮有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王亮的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王亮名下在关联案件中共有案件11件,6件为终结本次执行程序，2件为终结执行，2件为和解履行完毕，1件为正在执行中。 本院已告知申请执行人王劲松本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王亮无财产可供执行，申请执行人王劲松也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿40500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初9078号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：李新年，男，1970年2月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李新年信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告李新年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金68821.5元，利息9811.27元、逾期还款违约金、自由分期手续费、吉利费等费用16318.81元（截止至2021-4-2上述合计：94951.58元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2021-4-3至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李新年在原告处申领信用卡，卡号49×××26，于2008/7/14开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2021-4-2累计欠款94951.58元，其中本金68821.5元，利息9811.27元、逾期还款违约金、自由分期手续费、吉利费等费用16318.81元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告李新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表和领用合约、催收记录、公告及交易记录与余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新年在原告处申领信用卡一张，卡号49×××26，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2021-4-2累计欠款94951.58元，其中本金68821.5元、利息9811.27元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用16318.81元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李新年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告李新年签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告李新年偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新年于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金68821.5元，利息9811.27元、逾期还款违约金、自由分期手续费、吉利费等费用16318.81元（截止至2021年4月2日，自2021年4月3日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2174元，由被告李新年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初835号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   法定代表人：武国平，中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。   委托诉讼代理人：刘卫华，中国农业银行股份有限公司金塔支行客户经理。   被告：王亚楠（缺席）。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告王亚楠金融借款合同纠纷一案，于2021年5月11日，登记立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司金塔支行诉称，被告王亚楠于2018年7月20日通过手机银行在网上向原告申请消费贷款36500元，原告于2018年7月20日签订了《个人自主小额借款合同》）（合同编号62020120180042558），合同约定贷款用途为：综合消费，期限为一年，到期日为2019年7月19日；执行年利率5.8725%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款资金于2018年7月20日转入被告指定6228483628410513779账户内。期限一年，贷款于2019年7月19日到期，贷款到期后，被告偿还贷款本金1.10元，贷款逾期后，原告客户经理多次上门催要，被告均以各种理由拖延还款。故请求判令被告王亚楠偿还原告贷款本金36498.90元，利息7093.80元及贷款还清之前孳生的利息及罚息；判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。   据此原告提供了以下证据：个人自主小额借款合同复印件一份、借款信息表和凭证三张，用以证实被告王亚楠向原告申请借款36500元并约定利息和还款时间的事实。   被告王亚楠经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   审理查明，被告王亚楠于2018年7月20日通过手机银行向原告申请消费贷款36500元，王亚楠与原告于2018年7月20日签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号62020120180042558），合同约定贷款用途为综合消费，期限1年，到期日为2019年7月19日。执行年利率5.8725%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款资金于2018年7月20日转入被告指定的6228483628410513779账户内，贷款到期后，被告偿还贷款本金1.10元。贷款逾期后，原告客户经理多次上门催要，被告至今未履行还款义务。   以上事实，由原告的当庭陈述和提供的个人自主小额借款合同复印件一份、借款信息表和凭证三张予以证实。   审理认为，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行要求被告王亚楠偿还借款本金36500元，承担已产生的利息7093.80元（截止2020年12月21日）以及承担贷款还清之日止合同约定利息的主张，事实清楚，证据确实充分，应予认定和支持。被告王亚楠经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此，应承担对其不利的法律后果。合同应该履行，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   被告王亚楠于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金36500元，利息7093.80元（2020年12月21日前）并承担借款合同履行完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，适用简易程序审理减半收取445元，由被告王亚楠负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向酒泉市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。   审判员 王世炯      二〇二一年六月三日   书记员 陈 茜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执1048号 申请执行人：杨维国，男，汉族，1950年1月12日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：白志祥，男，汉族，1984年1月15日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社，现住址不详。 法定代表人：于庆祖。 申请执行人杨维国与被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）甘0423民特3号民事裁定书，确定被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社偿还申请执行人借款本金50000元及利息。裁定生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社已于2019年10月23日注销，法定代表人于庆祖在村内有一处安置房（暂不宜处置），此外未再查找到被执行人可供执行财产。本院已向甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社法定代表人于庆祖发出限制消费令，并将甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的58000元，未执行58000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月二十八日 书记员  万汶新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6288号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘汗云。被执行人谢尾强。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7510号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢尾强、刘汉云的银行存款或应当履行义务部分的收入308370元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3810号原告：李明碧，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告李明碧与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李明碧于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李明碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明碧负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4156号原告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。统一社会信用代码：915204007143950402。法定代表人：徐啟林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师，代理权：特别授权。委托诉讼代理人：张雪峰，贵州贵达律师事务所律师，代理权：特别授权。被告：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1-1号。统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。法定代表人：王华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司诉被告安顺汇资商业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司以收集证据为由于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币54072元，减半收取人民币27036元，由原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司承担。审判员  谌静二〇二一年六月二十九日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4340号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：胡成多，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告胡成多信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告工行盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼。被告胡成多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月20日期间透支的信用卡本金人民币9933.77元、逾期利息2116.15元、违约金1251.38元，支付律师费1800元，合计15101.30元。2021年1月20日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。事实和理由：被告胡成多于2019年5月16日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意申请并核发卡号为52×××59信用卡。胡成多透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截至2021年1月20日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计13301.30元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告胡成多未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：胡成多于2019年5月16日向工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请书（个人卡）》,该申请书中胡成多声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，工行盘州支行于当日向胡成多核发办理牡丹信用卡一张，该信用卡可透支，卡号为52×××59。后被告胡成多透支使用该卡进行消费，截至2021年1月20日，透支该卡产生本金9933.77元、逾期利息2116.15元、违约金1251.38元，共计13301.30元。上述事实有原告的陈述，牡丹信用卡快速办理申请书、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡成多经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告胡成多之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告胡成多使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截至2021年1月20日期间透支信用卡本金9933.77元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告胡成多向原告申领牡丹信用卡使用时,填写了《工银信用卡申请书（个人卡）》,被告在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告胡成多未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告胡成多支付逾期利息2116.15元、违约金1251.38元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告胡成多承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡成多于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡透支本金9933.77元、支付截至2021年1月20日的逾期利息2116.15元、违约金1251.38元，合计13301.30元，自2021年1月21日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告胡成多负担78元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二一年六月二十五日书记员 牟红丽
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执373号申请执行人:旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省旌德县版书乡江坑村瑶田村民组，统一社会信用代码913418257389286227。负责人：刘善闩，执行事务合伙人。被执行人：袁振欣，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省,本院在执行旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）与袁振欣买卖合同纠纷一案中，被执行人未全面履行本院生效的（2021）皖1825民初153号民事判决书确定的义务。申请执行人依法向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月8日立案受理并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2021年6月30日组织双方当事人进行调解，在此过程中双方达成执行和解，双方确定执行标的为34500元，由被执行人于2021年7月份开始，每月的30日之前履行1500元，直至全部付清为止。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1825执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二一年六月三十日书记员  汪大维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐才磊，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐才磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐才磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币135,138.21元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息10,224.52元、逾期还款违约金4,153.55元，并偿付以欠款本金135,138.21元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为149,516.28元。被告徐才磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年8月9日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：135,138.21元；2、利息：10,224.52元；3、逾期还款违约金：4,153.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐才磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金135,138.21元；二、被告徐才磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,002.76元，减半收取计1,501.38元，由被告徐才磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终2099号 上诉人（原审原告）：高岳凤，女，1959年6月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：陶名荣，男，1955年3月18日出生，汉族，安徽省芜湖县村民。 上诉人高岳凤因与被上诉人陶名荣民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高岳凤上诉请求：1.撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1989号民事裁定，支持高岳凤诉讼请求。事实和理由:高岳凤已经将陶名荣的联系方式、身份证复印件等有效信息都提供给了法院,先是由于该案滞留时间过长，导致陶名荣失联,后又说该案件涉嫌传销活动,不属于晋中市榆次区法院的民事诉讼受理范围，高岳凤不服本裁定,向晋中市中级人民法院提起上诉。 一审法院于2019年10月30日作出(2018)晋0702民初4500号民事裁定，高岳凤不服提起上诉,晋中市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）晋07民终750号民事裁定，裁定撤销晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初4500号民事裁定,发回晋中市榆次区人民法院重新审理。一审法院因陶名荣涉嫌传销活动，该案涉嫌刑事犯罪，应不属于一审法院民事诉讼受理范围。 一审法院裁定:驳回高岳凤的起诉。 本院认为,高岳凤主张陶名荣归还借款20000元，高岳凤提供的证据为陶名荣为其出具的欠条，欠条中载明欠款事由为高岳凤购买某公司保健品。在一审审理中，高岳凤陈述陶名荣系传销组织人员，本案款项也与传销资金有关，故一审法院认为本案涉嫌传销并驳回高岳凤起诉并无不妥，本院予以维持。一审法院应及时将本案向相关部门移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 静
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执487号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：罗某甲。 被执行人：焦某某。 被执行人：罗某乙。 被执行人：赵某某。 扶风县农村信用合作联社与罗某甲、焦某某、罗某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）陕0324民初913号民事判决书已发生法律效力，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人罗某甲、焦某某、罗某乙、赵某某归还借款207256.08元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人焦某某、罗某乙、赵某某银行存款49703.96,元。经现场调查，被执行人罗某甲、焦某某、罗某乙、赵某某名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十七日 书记员  范 帅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特262号 申请人张凤与雷小丽申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭   娟 二〇二一年六月十二日 书记员代 洪莉（兼）
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执74号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：苏史古,男性,1970年1月24日出生,住雷波县。 关于本院依据本院作出的（2020）川3430刑初15号生效刑事判决书强制执行被执行人苏史古犯贩卖毒品罪并处罚金60000.00元一案中，调查了被执行人苏史古名下财产，查明被执行人苏史古名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2020）川3430刑初15号生效刑事判决书强制执行被执行人苏史古犯贩卖毒品罪并处罚金60000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  成 审判员 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭 启 航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初3646号 原告：李兆江，男，1976年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春寒，江苏大楚律师事务所实习律师。 原告李兆江与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆江，被告龙嫂公司的委托诉讼代理人赵春华、杜春寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆江向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告的职工债权为19000元；2.请求判令被告缴纳尚欠原告的社会保险12万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告对第二项请求不予主张。事实与理由：原告于2000年6月7日到被告公司工作，从事的工作岗位为驻北京销售人员，当时北京市场拓展负责人顾某，2001年北京市场由李兆江负责直到2010年4月离开北京市场市场交给顾某负责。离开公司主要原因是原告身体不好，2010年2月28日原告向朱军请病假。原告离开被告公司后口头向朱军提出工作期间保险事项要求被告公司予以补交，因原告持有2003年2月12日交被告股金收据5000元，持有被告奖励现金3000元白条，奖励10000元股金，1000元风险金。共计19000元，并对被告公司发展前景看好，故暂时对保险一事进行深究。原告在被告公司工作期间，被告有部分期间没有为原告缴纳社会保险。现被告已进入破产程序，故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告龙嫂公司辩称，没有确认职工债权，因为19000元包括5000元股金钱，还有公司奖励的股金钱还有风险金，因为不属于职工债权就没有确认。 本院经审理查明事实如下：李兆江2000年6月入职龙嫂公司，2009年12月辞职。原告在被告工作期间，被告共欠被告股金、奖金、风险金共计19000元。 另查明，本院于2021年3月15日裁定受理龙嫂公司破产清算一案，并依法指定江苏大楚律师事务所担任该公司管理人。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供证据能够证实龙嫂公司欠原告股金、奖金、风险金共计19000元，故对原告主张确认债权19000元的诉求，本院予以支持，但该债权不属于优先债权，故本院认定该债权为普通破产债权。综上,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告李兆江对被告江苏龙嫂绿色食品有限公司享有普通破产债权19000元。 案件受理费减半收取138元，由被告江苏龙嫂绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执415号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：耿小丽，女,生于1988年9月12日,汉族,住四川省广元市利州区,系公司员工。 被执行人：陈礼志,男,生于1990年10月5日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：陈红梅,女,生于1991年10月25日,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人陈礼志、陈红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月27日以被执行人在外务工为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执415号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  唐铃岚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保39号 申请人：北京京投亿雅捷交通科技有限公司。 法定代表人刘瑜，经理。 住所地：北京市朝阳区。 被申请人：河北同建电气化工程有限公司。 法定代表人刘枫。 住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人北京京投亿雅捷交通科技有限公司于2021年4月20日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北同建电气化工程有限公司价值2242948.69元的财产采取保全措施。申请人已提供保单保函作为担保。北京仲裁委员会将保全申请书、当事人身份信息、证据等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京京投亿雅捷交通科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北同建电气化工程有限公司的银行存款2242948.69元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘冬林
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执352号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:谢献伦，男，1969年12月21日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424刑初47号刑事判决书，向被执行人谢献伦发出执行通知书，责令被执行人谢献伦在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币人民币4000.00元。由于被执行人谢献伦未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人谢献伦银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月八日书记员  肖**
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5477号原告：尚宏伟，男，1966年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：尚金钟，男，1962年5月2日出生，汉族。原告尚宏伟与被告尚金钟共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宏伟的委托诉讼代理人王连栓，被告尚金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令以原被告宅基地分界线对共同所建房屋从地下室1至10层一分为二进行分割，西边归原告尚宏伟，东边归尚金钟；2、判令被告返还原告购买电梯费用90000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，两家宅基地相邻。2012年，原、被告双方在一起共同出资建房，连同地下室共建了10层，并共同出资180000元安装了电梯。2012年6月27日，双方对所建房屋达成分房协议，地下室及1至3层两家长期合租，租金平分；四、六、九层归原告所有；五、七、八层归被告所有；十层以地面宅基地分界线，一分为二，西边归原告，东边归被告。房子分完后，被告无端生事，将通向原告所分楼层电梯开关线路断开，不让原告从公用电梯通行，并在步梯通道堆放杂物，无法通行。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己合法权益，特依法起诉。被告尚金钟辩称，1、4楼、6楼、9楼是分给原告的，5、7、8层是属于被告的，原告把4、6层的房子卖出去了，房子没有办法分割。电梯楼梯在东边，分割的话原告没有办法上楼。2、电梯费用是176000元，电梯可以使用15年，但现在已经使用了9年，现在不值这么多费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方的宅基地东西相邻,西边是原告尚宏伟的宅基地，东边是被告尚金钟的宅基地。2012年，双方共同出资在宅基地上建设房屋10层（含地下室），设计时是一体设计，仅设计有一部电梯、一部楼梯，电梯和楼梯均位于涉案房屋的东半部分。房屋建成后，双方于2012年6月27日签订房屋分割协议一份，内容为：“尚金钟、尚宏伟洧水路生产队分配宅基地上共同建房地下室1至10层，分房协议：经双方协商，达成如下协议：一、地下室及1-3层两家长期合租，租金平分。二、四层、六层、九层归尚宏伟所有。三、五层、七层、八层归尚金钟所有。四、十层以地面宅基地分界线，一分为二，西边归尚宏伟，东边归尚金钟。空口无凭，立字为据。同受法律保护。双方签字：尚宏伟尚金钟监证人签字：尚金亭马建民。”协议签订后，双方依约履行，原告分得四、六、九层及十层的一半房屋，被告分得五、七、八层及十层的一半房屋，原、被告亦共同对1－3层房屋对外出租。后原告将归其所有的4层、6层抵账给他人，被告将其所有的5层、7层房屋各卖掉一套。2020年11月起，双方因电梯电费的负担问题产生分歧，被告将原告通行楼层的电梯面板和按键拆除。现原告诉至本院，要求对涉案房屋进行重新分割。本院认为，原、被告双方于2012年6月27日签订的房屋分割协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方根据涉案房屋的设计情况、电梯楼梯的使用情况、各自占有宅基地的实际情况，于2012年6月27日签订书面协议对涉案房屋进行的分割，是保证双方都能便捷使用涉案房屋的最佳分割方案。房屋分割协议签订后，双方已经依照协议约定履行，并且双方均已对各自所有的部分房屋进行了处分，或抵账给他人、或出售给他人，现原告要求以宅基地分界线对涉案房屋进行分割，西边归原告，东边归被告，该分割方案并不比原分割方案更具优越性，也将损害其他人的合法权益。综上，原告诉请对房屋重新进行分割，本院不予支持。相应的，原告要求被告返还购买电梯费用90000元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第三百零四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告尚宏伟的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告尚宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年六月二十一日书记员  张延莉
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0525执恢107号之一      申请执行人：闫淼鑫，男，1970年5月28日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：路奔，男，1990年4月23日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫淼鑫与被执行人路奔民间借贷纠纷的（2018）陕0525民初276号民事判决执行一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人路奔的工资账户，待冻结期满后另行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结澄城县人民法院(2021)陕0525执恢107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 刘 博   审 判 员 王 海 杰   审 判 员 韩 进 刚       二〇二一年六月二十六日       书 记 员 雷 秦 博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2368号 申请执行人：孟祥金，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁加地，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孟祥金与梁加地民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初1540号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人梁加地无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8729号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审判员  张雁虹二〇二一年六月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初396号 公诉机关安徽省灵璧县人民XXX。 被告人岳小龙,男,1989年10月7日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,务农,住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月3日经灵璧县XXX电话通知到案，同年5月14日被该局取保候审，2021年6月28日被本院决定取保候审。 灵璧县人民XXX以灵检刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人岳小龙犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民XXX指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人岳小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民XXX指控：2021年4月18日15时14分许,被告人岳小龙酒后驾驶牌号为皖XXX小型轿车行驶至灵璧县××乡××村路段,被灵璧县XXX执勤民警当场查获。经对被告人岳小龙酒精呼气检测为168毫克／100毫升,后民警随即将其带至灵璧县尹集镇卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人岳小龙血液内乙醇含量为178.21毫克／100毫升。被告人岳小龙于2021年5月3日经灵璧县XXX交通管理大队尹集中队电话通知到案。 公诉机关认为，被告人岳小龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人岳小龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人岳小龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人岳小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕伟 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈亮 书 记 员 魏飒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执347号之一移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：杨红红，男，1989年11月1日出生，汉族。被执行人：郝伟伟，男，1989年11月21日出生，汉族。被执行人：秦洪娃，男，1964年10月23日出生，汉族。被执行人：张自强，男，1982年7月20日出生，汉族。本院在执行杨红红、郝伟伟、秦洪娃、张自强追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2021）晋10刑终3号刑事裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月27日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人郝伟伟上网发布了限制消费令，限制了被执行人郝伟伟的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人郝伟伟列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人郝伟伟的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。7、被执行人秦洪娃、张自强、杨红红已履行完毕。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）晋10刑终3号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十八日执行助理李审非书记员许荣
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执异36号 异议人(申请执行人)：大城县裕昌塑料制品有限公司，住所地大城县前杏叶林村。 法定代表人郭旭辉，该公司经理。 被执行人廊坊市正成新材料有限公司，住所地大城县飞天工业园。 法定代表人张杰，该公司经理。 被申请人胡金辉，男，1980年2月15日生，汉族，住大城县。 被申请人张泊影，女，1985年9月12日生，汉族，住大城县。 被申请人王静，女，1987年11月6日生，汉族，住北京市朝阳区。 在本院执行大城县裕昌塑料制品有限公司与廊坊市正成新材料有限公司买卖合同一案中，异议人大城县裕昌塑料制品有限公司对向本院提出书面异议，请求追加廊坊市正成新材料有限公司的股东胡金辉、王静、张泊影为本院（2021）冀1025执378号执行案件的被执行人，本院受理后，异议人大城县裕昌塑料制品有限公司向本院撤回该执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人大城县裕昌塑料制品有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  陈 磊 审判员  王德亮 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 硕
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异99号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:王永，男，1983年1月1日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：何爱翻，女，1962年7月9日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：王玉明，男，1959年3月2日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：赵磊，男，1982年5月16日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：赵瑞丽，女，1987年6月25日出生，汉族，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人王永、何爱翻、王玉明、赵磊、赵瑞丽金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与王永、何爱翻、王玉明、赵磊、赵瑞丽的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执777号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人王永、何爱翻、王玉明、赵磊、赵瑞丽金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年8月5日作出（2016）内0622民初1895号民事判决，已发生法律效力，2019年4月25日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初4352号原告：张桂斌(张桂彬)，男，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：张桂文，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张贺，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张桂斌(张桂彬)与被告张桂文、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张桂斌(张桂彬)于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂斌(张桂彬)撤诉。案件受理费减半收取计313元，由原告张桂斌(张桂彬)负担。审判员  刘雪梅二〇二一年六月二十六日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1145号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：黄婷霞，女，1991年10月21日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黄婷霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月23日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年六月二十三日书记员  黄红英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执432号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德洪，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李德洪罚金一案中，被执行人李德洪应缴纳罚金4000元。经查,被执行人李德洪无可供执行的财产，已冻结被执行人李德洪银行账户，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人李德洪应缴纳罚金4000元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二十一日书记员  丁有为
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3516号 原告：郭剑波，男，汉族，1972年6月26日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：蔺云利，系贵州成其大律师事务所律师。 被告：张进南，男，汉族，1972年8月14日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：肖安琼，女，汉族，1971年9月1日生，贵州省赤水市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 原告郭剑波诉被告肖安琼、张进南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭剑波及其委托诉讼代理人蔺云利，被告张进南、肖安琼的委托诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭剑波向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币736000元，并以本金736000元为基数，从2017年7月1日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（截止到2021年4月1日的利息为425040元），本息合计暂定为1161040元.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告张进南系贵州省桐梓县“帝都大厦”的实际施工人。被告在承建“帝都大厦”期间，因资金周转困难向案外人陈借款。原告（出借40万）与案外人江君维、某某燕共同以原告的名义向被告共同出借60万元。交付方式：原告于2013年11月25日通过现金交付的方式向被告交付了40万元，案外人江均维转账10万元，某某燕转账10万元。被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，载明借款60万元，未约定还款期限，口头约定利息为月利率4%。被告出具《借条》后，一直未按照约定支付利息，同时借款期限届满后，原告一直向被告催收本息。后于2016年12月30日被告经与原告、案外人江均维先等进行本息结算后，分别向原告、案外人江均维、某某燕各自出具《借条》，被告向原告重新出具《借条》中载明：“被告于2013年11月25日向原告借款40万元，2015年5月2日向原告借款336000元（结算利息），共计借款736000元，约定还款期限为2017年6月30日。”但是被告再次出具借条后，并未按照约定履行还款义务。故原告特向贵院提起诉讼请求人民法院依法判决。 被告肖安琼、张进南辩称：由于时间长，借款具体的金额以原告的证据为准；原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事如下：被告张进南系贵州省桐梓县“帝都大厦”的实际施工人。被告在承建“帝都大厦”期间，因资金周转困难通过案外人介绍向原告借款。原告于2013年11月25日通过银行支取现金400000元与案外人江君维、某某燕共同以原告的名义向被告共同出借600000元。后原被告双方另行就原告自己出借的借款本金400000元进行协商，二被告于2016年12月30日重新出具借条一份给原告，借条载明：“今有张进南因资金周转困难，经与出借人协商，由借款人向郭剑波借款人民币现金第一次于2013年11月25日借款现金为40000元、第二次于2015年5月2日借款现金336000元，但因借款人因资金周转困难，现从新约定于2017年6月30日内付清全款或用财产合理折价抵债，如借款人还未归还借款，出借人有权随时要求借示人偿还或经出借人所在地人民法院提起诉讼并追回借款。”双方在庭审中认可借条中载明的第二次于2015年5月2日借款现金336000元，实际系原被告双方以400000元为基数，按月利率4%结算的2015年3月25日至2016年12月25日期间的利息。因二被告再次出具借条后，并未按照约定履行还款义务。故原告特向人民法院起诉要求依法判决。 另查明，原告在被告于2016年12月30日出具借条后，双方未约定支付利息，被告经原告多次以手机信息、电话等方式向被告主张偿还借款。 上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民合法的借贷关系依法受到法律保护，被告向原告借款，原告按约定向被告交付了借款，双方当事人形成了事实上的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，本院予以确认；被告张进南、肖安琼经原告催收未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院予以支持；原告要求被告从双方约定之日起支付利息，符合第二十八条之规定，本院予以支持；原告于2015年3月25日起按月利率4%计算利息超过法律规定的标准，本院确认从2015年3月25日起至2015年12月25日起，以400000元为基数，按年利率24%支付利息为168000元，超过部分的利息，本院不予确认；从双方当事人约定的清偿期限2017年6月30日届满后未约定支付利息，本院酌情从2017年7月1日起至借款本金400000元清偿之日止，按2021年6月公布的全国银行间拆借中心公布的一年期限贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。原告超过部分的其他诉讼的请求，法院不予支持。被告张进南、肖安琼之前已经支付的利息，双方在庭审中未能提出证据证明，本院不作处理。 综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张进南、肖安琼于判决生效后立即偿还原告郭剑波借款本金400000元，并从2015年3月25日起至2016年12月25日止，以400000元为基数，按年利率24%支付利息168000元；并从2017年7月30日起，以400000元为基数，按2021年6月公布的全国银行间拆借中心公布的一年期限贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告郭剑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7625元，由被告张进南、肖安琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年六月十五日 书记员  夏诗禹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2962号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余开峰，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卓群，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽君，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人余开峰、李卓群因与被申请人王丽君民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的证据材料并非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余开峰、李卓群的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  程 凤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执820号申请执行人:张晋科，男，生于1989年1月20日，阳城县人。被执行人：张慕云，女，生于1992年8月6日，阳城县人。申请执行人张晋科与张慕云借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张晋科的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初388号民事调解书，于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1173号 原告：郝蕊，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：曹艳军，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。 郝蕊与曹艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郝蕊于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝蕊撤诉。 案件受理费1918元，由原告郝蕊负担。 审判员  田克祥 二〇二一年六月十五日 书记员  沈志洲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5598号申请执行人翟莉，女,汉族，住西安市长安南路。被执行人西安百奥泰国际会议有限公司，住所地西安市曲江新区。申请执行人翟莉与被执行人西安百奥泰国际会议有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字(曲江)(2019)第900号裁决书于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂无其他可供执行的财产本院依法向被执行人发出限制消费令。后本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权24431.82元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5598号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月七日书记员  朱琛打印：相丽华校对：朱琛2021年月日送达
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执119号申请执行人：方秀英，女,1989年3月5日生，居民身份证号码23030219890305624X，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：虎林市梁伟粮食收购站，住所地虎林市杨岗镇。法定代表人：梁伟,该公司负责人。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人方秀英与被执行人虎林市梁伟粮食收购站买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 张嘉宾
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民监1号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：马某1，女，1949年8月8日生，汉族，晋城市塑料厂退休职工，现住晋城市。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：高某，男，1974年9月10日生，汉族，晋城市金建集团员工，现住晋城市。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：张某，女，1941年12月31日生，汉族，现住晋城市。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：马某2，男，1969年12月4日生，汉族，晋城市保安公司临时工，现住晋城市。二审上诉人马某1、高某与二审上诉人张某马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）晋05民终156号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张建康审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利二〇二一年六月八日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执896号之一 申请执行人：古爱萍。 被执行人：莫晗。 关于申请执行人古爱萍与被执行人莫晗民间借贷纠纷一案，被执行人莫晗未履行已生效的（2020）桂0302民初1614号民事判决书确定之义务,申请执行人古爱萍向本院提出执行申请：1.被执行人支付申请执行人借款20000元；2.支付案件受理费300元。本院于2021年5月17日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人莫晗有可供执行财产。申请执行人古爱萍亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈荣嘉
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初798号原告：贺冬梅，女，1946年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：尹丽莎，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2第41层1号房，统一社会信用代码91520103573314656X。负责人：张小东。原告贺冬梅与被告尹丽莎、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月17日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺冬梅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司的起诉。审判员  蒋少波二〇二一年六月十七日书记员  尹春喜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11046号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：车龙龙，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。晋商消费金融股份有限公司与车龙龙金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人车龙龙的微信、支付宝、银行存款等4682.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车龙龙的微信、支付宝、银行存款限额4682.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2227号原告：龚菊辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：孔令清，男，1988年6月21日出生，汉族，住云南省巧家县。原告龚菊辉与被告孔令清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告龚菊辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚菊辉提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚菊辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚菊辉负担。审 判 员  梁建山二〇二一年六月三十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执异9号异议人：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司,驻地富平县庄里镇。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。申请执行人：荆玲，女，1960年12月5日生，户籍地：黑龙江省佳木斯市前进区。本院在办理中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司申请执行劲成（北京）电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司于2021年4月27日向本院提出书面异议，申请追加荆玲为被执行人，本院现已审查完毕。经审查，申请异议人于2021年6月7日向本院申请撤回异议申请,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：裁定准许撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年六月八日书记员 王 堃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6508号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：陶小曼，女，1997年7月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告陶小曼物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3094号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：姜连生。被执行人：王海波。被执行人：大连北方氯酸钾有限公司。被执行人：兵航集团有限公司。被执行人：大连拓维国际经贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2831号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人姜连生、王海波、大连北方氯酸钾有限公司、兵航集团有限公司、大连拓维国际经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜连生、王海波、大连北方氯酸钾有限公司、兵航集团有限公司、大连拓维国际经贸有限公司银行存款3232997.65元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月十九日书记员 刘俊杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2214号申请执行人：溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇城北大道****，统一社会信用代码913204815653025244。法定代表人：何培忠，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：溧阳市胜凯驾驶员培训有限公司，住，住所地江苏省溧阳市上黄镇桥北村**一社会信用代码91320481MA1W9TNW48。法定代表人：蒋超俊，该公司总经理。溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司与溧阳市胜凯驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5828号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年6月28日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4570号原告：杨富军，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省安阳市。被告：张春来，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨富军与被告张春来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2020年6月22日，原告杨富军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨富军撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告杨富军负担。审判员  王万萍二〇二一年六月二十九日书记员  张 准