河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初1409号原告：索娟娟，女，1983年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：杨大贵，男，1956年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李凤英，女，1954年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：杨鸿亿，男，2002年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：杨梦瑶，女，2008年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：索娟娟（原告杨梦瑶母亲），住河南省汤阴县宜沟镇前李朱村115号。五原告委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：申红军，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市昊盛德运输有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县西羊羔乡南羊羔村。法定代表人：穆品真，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。原告索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨梦瑶与被告申红军、邯郸市昊盛德运输有限公司（以下简称昊盛德运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索娟娟、杨大贵、李凤英及五原告的委托诉讼代理人刘杉、被告申红军、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告昊盛德运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨梦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、近亲属误工费、近亲属交通费、手机损失等共计1249573.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月10日4时许，被告申红军驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DV8K0挂号重型栏板半挂车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至亚新钢厂南侧时，与行人杨海丰相撞，造成车辆损坏、杨海丰手机损坏、杨海丰当场死亡的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，申红军负事故全部责任、杨海丰无责任。被告申红军所驾驶车辆登记车主系被告昊盛德运输公司，在被告人保财险邯郸分公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。五原告作为杨海丰的近亲属，提起本案诉讼。被告申红军辩称，对本案事故的发生及责任划分无异议，由法院依法判决。被告昊盛德运输公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.其公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DV8K0挂号重型栏板半挂车在被告人保财险邯郸分公司投保有保险，其中主车投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，挂车投保了限额50000元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内，依照法律规定，原告的损失应由被告人保财险邯郸分公司承担；2.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。根据该规定，本案诉讼费应由被告人保财险邯郸分公司承担。被告人保财险邯郸分公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿五原告的合理合法损失。根据刑事诉讼法的相关司法解释的规定，被告申红军已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持。诉讼费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2021年3月10日4时许，被告申红军驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DV8K0挂号重型栏板半挂车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至亚新钢厂南侧时，与行人杨海丰相撞，造成车辆损坏、杨海丰手机损坏、杨海丰当场死亡的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2021年4月7日作出第410523120210000048号道路交通事故认定书，认定申红军负事故全部责任、杨海丰无责任。被告申红军所驾驶车辆，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（主车）、冀DV8K0挂号重型栏板半挂车（挂车）登记车主均系被告昊盛德运输公司，主车在被告人保财险邯郸分公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，挂车在被告人保财险邯郸分公司投保限额5万元的商业三者险。本案事故发生于保险期间内。杨海丰父亲杨大贵生于1956年4月8日、母亲李凤英生于1954年7月4日，夫妻二人共育有两个子女；杨海丰之女杨梦瑶生于2008年1月6日。对五原告主张的费用，本院根据其所持证据及原、被告诉辩意见，依法认定如下：1.丧葬费34152.50元（本省2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资68305元/年÷2）2.死亡赔偿金695006.80元（本省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年）；3.精神损害抚慰金50000元。精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险理赔义务，被保险人构成刑事犯罪的，不能免除保险人应承担的赔偿责任。故被告人保财险邯郸分公司辩称，因被告申红军构成刑事犯罪，不应支付精神损害抚慰金的抗辩主张不能成立，本院不予支持；4.被扶养人生活费309673.65元（本省上年度城镇居民人均消费性支出20644.91元/年×14年+20644.91元/年×2年÷2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案杨海丰生前负有扶养义务的人有三人，父亲扶养年限为16年、母亲扶养年限为14年、女儿杨梦瑶扶养年限为5年，根据上述法律规定，前14年三人的年赔偿总额已超出或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前14年按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，杨海丰父亲的剩余扶养年限2年（16年-14年），按法律规定计算；5.近亲属处理丧葬事宜误工费1942.65元（本省2019年度农林牧渔业职工平均工资129.51元/天×3人×5天）；6.手机损失，原告主张3000元，提交购买票据为证，但票据上不显示购买人姓名，五原告也未提交实物以证明损坏的手机与票据上显示的品牌、型号一致，也无法证明手机损坏的程度，故五原告主张该费用依据不足，本院不予认定；7.交通费，五原告主张1200元，但未提交证据予以证实，本院不予认定。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。杨海丰在事故中死亡，五原告作为杨海丰的近亲属有权向侵权人主张侵权责任。鉴于事故车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告人保财险邯郸分公司在保险限额内承担替代性赔偿责任。关于五原告的合理损失，经本院依法认定为丧葬费34152.50元、死亡赔偿金695006.80元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费309673.65元、近亲属处理丧葬事宜误工费1942.65元，共计1090775.60元。五原告主张超出部分不予支持。综上所述，被告人保财险邯郸分公司应给付五原告赔偿款共计1090775.60元。被告昊盛德运输公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨梦瑶赔偿款共计1090775.60元；二、驳回原告索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨梦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16046元，减半收取计8023元，由原告索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月十日书记员  周佳佳