wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执881号申请执行人：张晓成，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：姜正东，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张晓成与被执行人姜正东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初728号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告姜正东欠原告张晓成借款人民币30000元，从2020年5月份开始每个月归还原告借款1000元，于2021年12月30日前还清全部借款30000元，双方当事人自行交接标的款（开户行：中国招商银行，户名：张晓成，卡号：62×××69）；二、如被告有一期不按协议履行，则原告有权就全部剩余标的款申请强制执行；案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜正东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院在执行申请执行人张晓成与被执行人姜正东民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月15日、2021年3月22日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月2日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月8日，前往滨海县五汛镇范场村三组82号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  王俊翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢276号 中国建设银行股份有限公司百色分行、韦全： 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与韦全信用卡纠纷一案中，经强制执行，被执行人韦全已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初826号原告：伍某某，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告伍某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金26781.56元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈雄民和黄中华，正在办理中的有伍某某、颜某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2016年9月28日，原告伍某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3180元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路XXXX号某某号楼XXX室，房屋面积为122.5㎡，总金额共计389550元，买受人支付首付款149550元，余款240000元申请银行贷款支付；2、出卖人应当在2017年6月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得商品房的所有权证书的，买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。本院认为，原告伍某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起730日内为原告办理好房屋产权证书。根据合同约定，被告最迟应于2019年7月1日前为原告办理好房屋产权证书。但被告至今未为原告办理好产权证书，被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定的违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金有两种不同的约定，一种约定为，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止；另外一种约定为，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。原告与被告的约定即属于前一种的约定，该约定的违约金仅为年利率0.0365%，确实过低，应当予以调整，故本院认为，被告与业主签订的买卖合同关于逾期办证违约金约定的条款统一按照“出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%”的约定处理。故被告应支付原告逾期办证的违约金为389550元×0.5%=1947.75元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告伍某某延期办理房屋产权证书的违约金1947.75元；二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执271号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：崔秀茹，男，住海伦市。被执行人:张学文，男，住海伦市。被执行人:海伦市姚波水稻种植农民专业合作社法定代表人：姚波被执行人:姚波，男，住海伦市。被执行人:绥化市爱家融资担保有限公司法定代表人：王家春本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与崔秀茹、张学文、海伦市姚波水稻种植农民专业合作社、姚波、绥化市爱家融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5069号原告滕召菲，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人龚湘华，湖南云天律师事务所律师。被告鲁斌，男，1997年3月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人贺锋，该公司总经理。委托代理人何庆国，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。该公司员工。原告滕召菲诉被告鲁斌、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任庭审记录。原告滕召菲及其委托代理人龚湘华，被告平安财保安泰公司的委托代理人何庆国到庭参加诉讼，被告鲁斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕召菲向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿营运损失6487.5元（432.5元／天×15天），修车期间租金损失2109.7元（4360元／月÷31天×15天），合计8597.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月24日，被告鲁斌驾驶湘Ａ3××××小型轿车，在长沙市岳麓区××路××小区倒车时与原告驾驶的湘ＡＤＡ××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆严重受损，被告鲁斌在本次事故中负全部责任。原告持有网约车营运资质，同年12月25日，原告按照保险公司估价单将受损车辆送至长沙市鸿泰鑫诚汽车销售服务有限公司进行维修，至2021年1月8日修理完出厂。原告事故发生前日平均营业额为432.5元，原告车辆修理期间15天网约车租金为2109.7元。事故发生后，原告多次向被告催讨车辆运营及租金损失，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告鲁斌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。被告平安财保安泰公司辩称，原告的损失属于间接损失，不属于保险责任范围。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年12月24日17时41分许，原告滕召菲驾驶湘ＡＤＡ××××小型轿车，被告鲁斌驾驶湘Ａ3××××小型轿车，在长沙市岳麓区××路××小区发生交通事故，造成原告所驾车辆在本次事故中受损。本次事故经长沙市交通警察支队岳麓大队作出第20200325808号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告滕召菲无责任，被告鲁斌承担全部责任。原告所驾湘ＡＤＡ××××小型轿车系其以4360元／月的租金标准于2020年12月9日从案外人长沙石榴汽车服务有限公司租赁用于从事网约车运营。本次事故发生后，原告所驾湘ＡＤＡ××××小型轿车被送往长沙市鸿泰鑫诚汽车销售服务有限公司维修，共计维修15天（2020年12月25日-2021年1月8日），维修费4000元已由被告平安财保安泰公司支付。因原告与被告鲁斌就原告主张的停运损失及租金损失协商未果，遂酿成本诉。另查明，被告鲁斌所驾湘Ａ3××××小型轿车在平安财保安泰公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中机动车第三者责任保险条款第二十六条第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。”被告鲁斌在投保人声明中签字确认：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故强制保险条款》，且贵公司向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”对原告周德明主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，此次交通事故中，被告鲁斌负全部责任，原告滕召菲不承担责任，因此，对原告因本次事故遭受的损失，被告鲁斌理应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.车辆营运损失，虽然原告向本院提交了一份银行流水，但该流水载明的金额无法有效反映原告车辆运营收入的具体情况，考虑到原告所驾涉案湘ＡＤＡ××××车系用于运营的网约车辆，故本院根据原告车辆的运营性质及其运营的具体情况，结合原告车辆的实际维修时长及本地网约车市场价运营收入情况酌情认定为300元／天，故原告的营运损失为300元／天×15天＝4500元；2.关于租金损失，本院根据原告车辆的租金价格结合其车辆维修时长认定为4360元÷30天×15天＝2180元。上述损失共计6680元，虽然上述损失均属于交通事故造成的间接损失，但根据被告平安财保安泰公司提交的投保人声明内容可知，被告鲁斌作为投保人在投保人声明中仅确认了其收到了被告平安财保安泰公司的《机动车交通事故责任强制保险条款》，并确认保险人对该条款中免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果进行了明确说明并已完全理解，但被告平安财保安泰公司并未提供相应的证据证明其就商业第三者责任保险条款向原告提供并尽到了明确的提示说明义务，故上述损失，被告平安财保安泰公司仍应在商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告滕召菲各项赔偿款合计6680元；二、驳回原滕召菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告鲁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 斌二〇二一年六月九日书记员 杨婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3869号原告：薛周英,女,汉族,1996年12月1日出生,住甘肃省武山县。被告：闫伟,男,汉族,1987年8月10日出生,住甘肃省静宁县。原告薛周英与闫伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛周英撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告薛周英负担。审判员  黄劲松二〇二一年六月二十九日书记员  施璞琰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执439号 申请执行人：张建军，男，生于1982年6月23日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：张玉春，男，生于1963年1月19日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行张建军申请执行张玉春劳务合同纠纷一案中，申请执行标的10500元，被执行人张玉春自动履行5000元，李宏福申请执行张玉春（2020）甘0921执1585号一案，扣划被执行人张玉春名下保险现金价值12578.74元，本案分得3000元。下剩执行标的2500元，执行费58元已交纳。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5677号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：汪锦胜，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪锦胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告汪锦胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金62334.57元、利息4899.33元、分期手续费3734.2元、违约金2850.44元。（暂计至2020年11月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9506的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪锦胜答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪锦胜向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告汪锦胜持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为37000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月15日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金62334.57元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告汪锦胜持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汪锦胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金62334.57元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告汪锦胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢259号之一 申请执行人刘爱明，男1973年11月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴康林，男，1966年02月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘正存，女，1968年05月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴兰，女，1993年02月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴娜，女，1998年02月10日出生，汉族，住六安市金安区。 刘爱明与吴康林、刘正存、吴兰、吴娜借款合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4181号民事判决书已发生法律效力，因吴康林、刘正存、吴兰、吴娜未按上述生效法律文书履行义务，刘爱明向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、根据网络查询、冻结被执行人吴康林、刘正存、吴兰、吴娜分别在农商行、农业银行、工商银行、建设银行、徽商银行、财付通账户少量存款余额。 2、查询到被执行人吴康林一辆皖ＮＮ××××索兰托牌车辆，未查询到房产信息。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，并依法查封、锁定被执行人吴康林皖ＮＮ××××索兰托牌车辆户头，但该车辆下落不明，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的执行财产线索，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5197号 原告：梁玉国，男，1974年7月3日出生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 被告：大连腾鑫房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海******。 本院在受理原告梁玉国与被告大连腾鑫房地产经纪有限公司劳动争议一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁玉国的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁玉国撤回起诉。 案件受理费5元，由梁玉国负担。 审判员  刘建光 二〇二一年六月二十九日 书记员  曲海黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8122号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：南通咔乐迪儿童摄影有限公司，住所地南通市新城小区32幢0203室。法定代表人：朱映波，董事长。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告南通咔乐迪儿童摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年6月17日以其与被告南通咔乐迪儿童摄影有限公司自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南通咔乐迪儿童摄影有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月十七日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初929号 原告：冯明颖，女，1964年4月2日出生，汉族，护士，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇。 法定代表人：贾震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 原告冯明颖与被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明颖及其委托诉讼代理人李广岐、被告四方开发公司的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯明颖向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的北三家乡住宅楼C-2-402室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，诉至人民法院。 四方开发公司辩称，与原告有房屋买卖的事实，无法办理产权过户，是因为被告欠房屋开发税，公司可以协助原告办理过户，但无力承担相应税款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告冯明颖与被告四方开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告冯明颖购买被告开发的位于北三家乡住宅楼C-2-402室房产（建筑面积75.55平方米）。冯明颖支付房款75550元。四方开发公司向冯明颖出具收款收据，并将房屋交付冯明颖占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，故原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、结算清单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告支付了全部房款并占有使用房屋，被告四方开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、冯明颖与清原满族自治县四方房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助冯明颖办理北三家乡住宅楼C-2-402室房产所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年六月十五日 书记员 刘威威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5024号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王亚虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王亚虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告王亚虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年2月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××04的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金23317.25元，截止2021年1月26日利息2557.13元，应收费用3976.55元（还款违约金2178.36元+分期手续费1798.19元），分期未入账金额0元，共计29850.93元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王亚虎未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月17日，被告王亚虎申请办理信用卡并填写了中国银行河南省分行信用卡优客分期业务申请表，申请分期额度为壹拾伍万元，分期期数36期，费率为12%，按月等额本金还款，手续费分期收取。经中国银行驻马店分行审核后向王亚虎发放了卡号为62×××04的信用卡，被告于2018年3月15日使用信用卡分期额度60000元，分期期数为36期，分期费率12%，分期手续费分期收取。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告王亚虎出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告王亚虎欠信用卡本金23317.25元，分期付款未入账金额为0元，利息2557.13元，应收费用3976.55元（还款违约金2178.36元+分期手续费1798.19元），共计欠款29850.93元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王亚虎向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告王亚虎使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。现被告王亚虎的分期业务均已到期，被告应依约履行还款义务。被告王亚虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王亚虎偿还卡号为62×××04信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金23317.25元、分期手续费1798.19元，利息为2557.13元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中2178.36元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告王亚虎仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王亚虎于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××04信用卡欠款本金23317.25元、分期手续费1798.19元及利息（截止2021年1月26日的利息2557.13元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担27元，被告王亚虎负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月二十九日书记员  蔡司雨
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执124号于树宏、乔晓光、赵庆利、乔雪：关于申请执行人于树宏与被执行人乔晓光、赵庆利、乔雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计292525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306000.00元。对本案未执行到位余款，申请执行人于树宏申请放弃。本院已于2021年06月24日将该款转付给申请执行人于树宏。至此，申请执行人于树宏向本院申请执行的（2020）黑0805民初128号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执60号申请执行人：大理皇饰居装饰工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路大展屯加油站斜对面，统一社会信用代码9153290166826548XR。被执行人：徐友志，男，1972年8月8日出生，汉族，主云南省维西县。本院在执行申请执行人大理皇饰居装饰工程有限公司与被执行人徐友志装饰装修合同纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2019）云3423民初515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐友志未按期履行，申请执行人大理皇饰居装饰工程有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐友志送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2021年3月1日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币135000元，被执行人徐友志于2021年6月30日以前支付135000元。达成和解后，申请执行人大理皇饰居装饰工程有限公司向本院申请撤回对被执行人徐友志的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人大理皇饰居装饰工程有限公司因此向本院申请撤回对被执行人徐友志的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执60号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 赵 翠 莹二〇二一年六月二十二日书记员 古 秀 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8570号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。被告：陕西沙龙传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11210、11211号。法定代表人：李大卫。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告陕西沙龙传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司以其欲通过非诉形式实现自身权利为由，于2021年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西沙龙传媒有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月二十八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1036号 原告：傅海，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区。 法定代表人：傅海。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：青白江区欧美铝门窗配件经营部，经营场所四川省青白江区俊翔型材市场2区20栋7、9号。 经营者：周文仁。 被告：黄少弟，女，出生于1963年5月4日，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告青白江区欧美铝门窗配件经营部、黄少弟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告青白江区欧美铝门窗配件经营部、黄少弟的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司共同负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年六月十日 书 记 员  谢炜琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1404号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。 法定代表人：岑美坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：卢碧青，女，1972年8月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告卢碧青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年6月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧，被告及其委托诉讼代理人陈胤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年12月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计9971.5元及违约金（违约金分段计算，以被告欠款总额为基数，按每日3‰标准，从2017年12月1日计至被告付清款项之日止，违约金暂计至2020年12月31日共计16791.4元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为96.63平方米。2015年6月1日，原告与开发商广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，委托原告具体负责前期物业服务管理。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本协议和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.7元；电梯维护费每户每月30元；每次交纳时间每月首5日内，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。交房以来，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则（试行）》的规定，原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：1.物业服务费，服务等级为一级，对住宅执行1元／㎡／月收费标准，对产权车位、车库执行0.19元／㎡／月收费标准；2.电梯维护费，服务等级为一级，执行0.3元／㎡／月收费标准。2014年11月7日，原告在小区公告栏及显目位置告示张贴《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》，明确告知小区全体业主自2014年12月1日起，汇豪小区执行贺州市物价局、贺州市房产管理局批准的前述收费标准。此后，绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。自2017年12月起，被告便拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，截至2020年12月，尚欠物业管理费、电梯维护费等各项费用合计9971.5元。由于原告多次通知被告限期支付前述欠付费用及相关违约金，但被告至今未履行。为此，原告诉至本院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.《贺州市房产测绘成果报告》；3.贺州桂东·汇豪国际城《业主临时公约》；4.贺州桂东·汇豪国际城《前期物业管理服务协议》；5.2015年6月1日《前期物业管理委托合同》；6.贺州市物价局、贺州市房产管理局《关于印发（试行）的通知》；7.《贺州市物业服务等级标准备案表》；8.《贺州市桂东汇豪国际城住宅小区物业服务等级和收费标准备案表》；9.2014年11月7日《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》；10.公示照片；11.《广西桂东电力股份有限公司结算通知单》；12.《发票》；13.《水电详细清单》；14.《贺州市人民政府办公室关于印发的通知》；15.2015年12月25日《维修公示》及公示照片；16.电梯年检费通知及照片；17.《欠费明细表》。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，应予以驳回不合理的诉讼请求。1.被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元的标准向原告支付物业服务费，理由为：被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元标准向原告支付物业服务管理费，此后没有签订其他任何协议；原告单方提高物业管理服务费没有跟业主协商一致，业主有权按照原合同支付物业服务费；小区物业管理服务的现状与原告提供的物业服务水平不符，原告主张按照一级标准收费缺乏事实依据。2.由于原告单方提高物业服务费，并且拒收被告按合同标准交付物业管理服务费，原告存在过错，因此不应要求被告承担违约金。 被告为其辩称向本院提供的证据有：1.微信截图；2.照片；3.2015年4月13日《终止消费者权益争议调解告知书》、2016年7月3日《受案登记表》、贺州新闻网页面截图；4.2020年4月13日被告曹天赋转账凭证截图；5.光盘。 经开庭质证，本院对双方提供的证据的真实性予以认定，但被告提供的证据不能否定原告收取物业管理服务费的标准。另查明，2015年9月26日，案涉小区举行业主大会，选举产生业主委员会。2016年7月14日，贺州市房产管理局作出《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。后广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出桂建复决[2016]39号行政复议决定书，决定如下：维持贺州市房产管理局作出的《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，各方均应恪守。根据《前期物业管理服务协议》第四条第7项“物业管理服务费用标准根据社会经济变化，管理实需费用，物价变动进行调整，按物价部门核准的最新标准收取”的约定，原告根据其服务等级相应调整收费标准，上述调整并未违反《物业收费管理办法》以及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》，因此，原告主张按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取物业管理费、电梯维护费等各项费用合计9971.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告逾期交纳物业费用，本应按合同约定计算违约金，但案涉小区部分业主对新的收费标准存在争议，双方沟通不够及时或不顺畅，并且案涉小区于2016年存在更换物业、后被撤销的情形，多种因素导致本案诉讼的产生，存在一定的过错，综合上述因素，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下: 一、被告卢碧青向原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付2017年12月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计9971.5元。 二、驳回原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费469元，减半收取235元（原告已预交），由被告卢碧青负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹 凌姿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8561号原告：江阴市铭润模架有限公司，统一社会信用代码913202813240036462，住所地江阴市青阳镇锡澄路1325号。法定代表人：孙军，该公司总经理。被告：无锡市众坤鑫精密模具有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UQ3EK9E，住所地江阴市月城镇月山路79号。负责人：王占。被告：王占，男，1976年6月12日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市铭润模架有限公司与被告无锡市众坤鑫精密模具有限公司、王占买卖合同纠纷一案中，原告江阴市铭润模架有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡市众坤鑫精密模具有限公司、王占的银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市铭润模架有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡市众坤鑫精密模具有限公司、王占的银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月二十三日书记员  蒋梦绮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7963号原告:池明英，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告:薛金伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道18号。法定代表人：薛金伟。原告池明英诉被告薛金伟、天津康莱美体育健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案，原告池明英于2021年6月25日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池明英撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年六月二十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执891号之三申请执行人：肖庆喜，男性，1960年05月27出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：葛素华，女性，1957年12月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜黎黎，女性，1981年12月03出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜春博，男性，1990年06月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜春博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春博在中国银行277874699548CNY0账户内存款人民币86124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月七日书记员  程耀宏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2883号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地在河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈必巧，女，1958年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田册，男，1996年12月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈必巧、田册机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5709号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.对被上诉人陈必巧的伤残等级不认可。2.对被上诉人陈必巧的误工费不认可。陈必巧辩称，1.伤残鉴定程序合法，也符合当事人的伤情的实际情况。2.答辩人为在岗人员，一审法院对答辩人的误工费认定并无不当。被上诉人田册未到庭亦未提交书面答辩意见。陈必巧向一审法院起诉请求：1.请求判令田册、平安保险公司赔偿陈必巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计148000元；2.田册、平安保险公司承担鉴定费2100元和诉讼费。一审法院经审理查明，2019年8月21日16时10分许，田册驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至射阳县路段，与陈必巧驾驶的电动自行车发票碰撞，造成交通事故，致陈必巧受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，田册承担事故的全部责任，陈必巧无责任。陈必巧陈述事故发生后，田册垫付5000元医疗费。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所对陈必巧的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年6月29日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人陈必巧罹遭意外左侧6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈必巧本次损伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。平安保险公司虽然对上述鉴定意见中伤残等级提出异议，但并未提交书面重新鉴定申请，也未说明依据和理由，对其异议不予采纳。另查明，陈必巧系射阳县千秋某联合村村民，射阳县千秋某联合村村民委员会出具证明，证明其在家务农，事故发生后一直在家休息。对陈必巧的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据陈必巧提交的医疗费发票，该项费用为16715.71元。平安保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，但并未提供相应依据，亦未能提供证据证明陈必巧用药中属于非医保用药的名称，亦未提交医保部门的审核意见，故对平安保险公司的该项抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费：陈必巧在射阳县人民医院住院治疗20天，故该项费用为20天*30元/天=600元。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*60天=900元。4.误工费：陈必巧在家务农，有村委会证明和土地归户清册予以佐证，但事发时已年满60周岁，酌定80元/天，参照鉴定结论，该项费用为80元/天*120天=9600元。5.护理费：参照鉴定结论，该项费用为（60+20）天*80元/天=6400元。6.残疾赔偿金：陈必巧在定残之日已年满61周岁，未满62周岁，参照鉴定结论，该项费用为（23836+5636）元*1.78*19*0.1=99674.3元，陈必巧主张99674元，予以支持。7.精神损害抚慰金：酌定3000元。8.交通费：酌定300元。9.财物损失：陈必巧驾驶的电动自行车因交通事故受损有道路交通事故认定书予以佐证，酌定400元。以上1-3计18215.71元，4-8计118974元，9计400元，合计137589.71元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陈必巧137589.71元，其中向陈必巧支付131589.71元，向田册支付5000元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿陈必巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计137589.71元，其中，向陈必巧支付132589.71元（该款直接汇入陈必巧的银行账户，账号：62×××03，开户行：射阳农村商业银行），向田册支付5000元（该款直接汇入田册的银行账户，账号：62×××10，开户行：河北省农村信用社阜平县平阳镇分社）；二、驳回陈必巧的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院依据盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被上诉人陈必巧构成十级伤残的问题。经查，本案的司法鉴定程序合法、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定意见亦符合陈必巧的客观伤情，在上诉人并无证据证明案涉司法鉴定意见存在程序瑕疵或存在其他不应被采信的法医学证据的情况下，一审法院依据案涉司法鉴定意见认定陈必巧的伤残等级并无不当。关于一审法院以80元/天的标准酌情认定陈必巧误工费是否恰当的问题。经查，事发时被上诉人陈必巧61岁，具备正常的劳动能力，事故的发生必然导致其劳动机会的丧失，误工费的支持与否的标准在于是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关系。现被上诉人陈必巧提供射阳县千秋某联合村村民委员会出具的证据以及千秋某联合村土地复垦档案卡等佐证陈必巧事发前系在家务工，一审法院酌情以80元/天的标准认定陈必巧误工费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇二一年六月三十日书记员  严海文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异21号案外人：纪财，男，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。申请执行人：富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司，住所地富锦市。法定代表人：刘长君，总经理。被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。法定代表人：贾本贤，男，经理。本院在执行申请执行人富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司与被执行人富锦市房地产开发公司一案过程中，案外人纪财于2021年4月7日对佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东法执字第309-2号执行裁定书，提出书面异议。纪财于2021年6月15日以富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司已经注销为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，纪财自愿申请撤回异议申请是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人纪财撤回异议申请。审 判 长 洪永刚审 判 员 李 征审 判 员 王胜江二〇二一年六月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6319号广州市昌平物流有限公司：本院立案庭移送执行你方案件受理费一案，因未履行（2017）粤0112民初4339号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，根据本院立案庭的移送，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，你方已缴纳案件受理费，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执303号之一 申请执行人：韩全民，男，1968年1月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王云利，男，1968年2月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司，住所地石家庄市栾城区宿村洨河桥南行1300米路西，统一社会信用代码91130124MA0ERGKG99。 负责人：牛晓丽。 本院在执行韩全民与王云利、河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月二十八日 书记员 张清波
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保665号解除保全申请人：刘清清，女，1970年2月23日出生，住西安市雁塔区。被申请人：西安市美鑫包装股份有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县西安（蓝田）食品产业园16号。法定代表人：惠博，系该公司总经理。关于解除保全申请人刘清清与被申请人西安市美鑫包装股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）陕0113民初12766号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行内存款1347780元或查封、扣押被申请人其他等值财产。2021年5月13日双方当事人已达成调解协议，现解除保全申请人刘清清于2021年5月31日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行账户存款1347780元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    王      华            二〇二一年  六  月 三 日 书  记  员    陈      涵        打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3486号原告高树林，男，汉族，1958年11月9日生，住潢川县。被告千湖融资租赁（深圳）有限公司统一社会信用代码：91440300MA5EJ87RX5法定代表人王泽标本院在审理原告高树林诉被告千湖融资租赁（深圳）有限公司返还原物纠纷一案中，原告高树林于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费250元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年六月二十三日书记员  余杰杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1831号 申请执行人:王昌兰，女，1973年5月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于王昌兰与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11831号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付王昌兰劳务费14000元。案件受理费150元，减半再减半收取38元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昌兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月22日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法以（2021）黔2301执1790号案件扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人王昌兰。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月20日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11831号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费13416.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11831号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人王昌兰尚未受偿的劳务费13416.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人王昌兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执511号关于申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人张国丽借款合同纠纷一案，辽宁省开原市公证处（2011）开证经中房字第××号公证书已经发生法律效力。由于被执行人张国丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张国丽履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张国丽已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市公证处（2011）开证经中房字第××号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市公证处（2011）开证经中房字第××号公证书执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二一年六月二日书记员  宋永强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8296号之一 原告：江苏久盛铝业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇锦绣大道52号1幢。 法定代表人：陈晞华。 委托诉讼代理人：周诗易，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颖超，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：苏州耀莱泽装潢有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路208号505室。 法定代表人：姚耀刚。 被告：顾建元，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：杨才康，男，1958年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告江苏久盛铝业有限公司与被告苏州耀莱泽装潢有限公司、顾建元、杨才康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告江苏久盛铝业有限公司于2021年6月16日向本院申请撤诉并解除对被告苏州耀莱泽装潢有限公司、杨才康的财产保全措施。 本院认为，原告江苏久盛铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏久盛铝业有限公司撤回起诉。 二、解除对被告苏州耀莱泽装潢有限公司、杨才康的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取2041元、保全费1520元，合计3561元，由原告江苏久盛铝业有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二一年六月十七日 书记员  侯 巍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4329号被执行人：柳长霞，女，汉族，住湖北省荆州市。本院刑事审判庭移送执行柳长霞罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初535号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4329号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十二日书记员  辛金龙
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执112号之二 被执行人：杨发鹏，男，汉族，1963年5月15日出生，住湛江市市辖区。 关于被执行人杨发鹏罚金案，本院（2020）粤0811刑初190号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应缴纳罚金2万元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年1月28日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已依法划拨被执行人银行存款8479.75元并上交国库。本院已依法查封了被执行人名下雷克萨斯RX200t品牌粤Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3009号 原告：孙赞城，男，汉族，1977年8月16日出生，住保定市莲池区。 被告：刘善垒，男，汉族，1983年11月24日出生，户籍地河南省濮阳县。 原告孙赞城与被告刘善垒租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙赞城到庭参加诉讼。被告刘善垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙赞城向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告租金欠款3550元、丢失主电缆一根510元，共计4060元，以及运费800元；4060元按照日3‰计算的自2019年5月4日至2020年11月1日的滞纳金6120元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告基于保定市仙人桥仙庭湖畔小区外墙工程，就电动吊篮租赁相关事宜与原告签订了电动吊篮租赁合同，约定了租赁物的租期、数量、单价、滞纳金等条款。合同签订后，原告依约如数向被告提供了租赁物，合同到期后被告退还了部分租赁物，丢失主电缆一根价值510元。被告仅仅给付了8000元的押金，截止到2020年11月1目止，被告尚拖欠原告租金和丢失电缆一根的价款共计4060元以及租赁物运回原告仓库的运费800元，因被告超期付款还应向原告承担纳金6120元。原告恳请法庭査明事实，支持诉请。 被告刘善垒未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月14日，原告孙赞城作为出租方甲方，被告刘善垒作为承租方乙方，双方签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定乙方租赁甲方建筑施工物资电动吊篮5套，日租金为35元；甲方将电动吊篮运到乙方施工地后，由乙方负责保管租赁物，如有丢失、报废，乙方按照双方约定的价格承担赔偿责任，拆装和运费均由乙方承担；租金从2019年3月15日开始计算，乙方负责将租赁物退回甲方仓库验收，租赁物退清账结清，租金付不清合同一直有效；乙方应付甲方押金5000元，租赁费每月结算一次，按月给付，租期不满两个月按两个月结算，超过两个月按实际天数结算，如逾期乙方按照所欠租金日3%承担违约金；如甲乙双方因履行合同发生纠纷，由保定市莲池区人民法院解决等等。 上述合同签订后，原告孙赞城称共计向被告出租电动吊篮8套，其中2019年3月15日至2019年5月4日5套电动吊篮租金为7500元；2019年3月20日至2019年5月4日3套电动吊篮租金为4050元，上述共计租金11550元。原告孙赞城认可被告刘善垒共计缴纳租赁押金8000元。租金11550元扣减租赁押金8000元后，尚有3550元租金未支付。另原告主张被告在租赁期间丢失电缆一根价值510元，应当由被告刘善垒承担给付责任。原告孙赞城主张，上述未付租金3550元以及丢失电缆一根510元共计4060元，被告刘善垒应承担自2019年5月4日起至还清租赁费之日逾期付款的违约金。此外，原告主张租赁物运回原告仓库的运费800元，按照合同约定应当由被告承担。 本院认为，原告孙赞城和被告刘善垒签订的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护。双方当事人应依照合同约定及诚实信用原则履行合同。原告依约履行了出租租赁物的义务，将租赁物按照要求进行交付，但被告刘善垒在后期使用过程中未能按照约定支付租赁费，原告孙赞城主张被告刘善垒支付尚欠租赁费3550元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘善垒经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和反驳的诉讼权利，并应承担因此造成的不利后果。 另原告主张自2019年5月4日至还清租金之日止的违约金损失，违约金的计算应以租赁费3550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年5月4日起至还清租赁费之日止。 此外，原告孙赞城主张丢失主电缆一根价值510元，以及将租赁物运回原告仓库的运费800元，没有提供确凿的证据，因此应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘善垒于本判决生效后十日内，给付原告孙赞城租赁费3550元。 二、被告刘善垒于本判决生效后十日内，给付原告孙赞城违约金，违约金的计算以租赁费3550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年5月4日起至还清租赁费之日止。 三、驳回原告孙赞城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，适用简易程序收取44元，由被告刘善垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年六月二日 书记员  刘威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保484号申请人：贵州成权建筑设备租赁有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区巫峰路扶风小区二组团20幢2单元1层2号，统一社会信用代码：915201035733254437。法定代表人：穆文权，该公司总经理。被申请人：符志昂，男，仡佬族，1962年4月12日出生，住贵阳市观山湖区。被告：王明全，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市合川市。本院在审理申请人贵州成权建筑设备租赁有限责任公司与被申请人符志昂、王明全租赁纠纷一案【（2021）黔0303民初4811号】中，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人符志昂、王明全价值201460元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：0290401046020210000475）作担保。本院经审查认为：申请人贵州成权建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人符志昂、王明全的银行存款201460元或查封被申请人符志昂、王明全所有的价值201460元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年六月二十三日法官助理刘茜书记员张芹梅
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初56号之一原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇创业园区内。法定代表人：蒋旺成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。被告：合肥泰利美术装饰有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道95号政通大厦五楼。法定代表人：程力，该公司总经理。原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告合肥泰利美术装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。黄山市旺成建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告双方签订的《商砼买卖合同书》；2.请求判令被告立即支付原告货款6328002.92元，并自2021年4月1日起按月利率1%支付货款利息至款项付清之日止；3.请求判令被告承担原告律师费3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年8月15日签订《商砼买卖合同书》，约定工程项目名称为黄山市休宁县石人前旅游度假村，工程商砼浇筑期限13个月，砼计划总量约15000立方米。砼结算单价依据黄山市建设工程造价管理站和黄山市建设工程造价管理协会当月发布的《黄山工程造价信息》休宁县城区厂商提供价，在此范围内双方共同协商在商品砼市场价格基础上，下浮26%作为砼结算价，并约定了具体定价细节。结算方式为浇筑混凝土达180万元，被告支付60%款项，以此类推;工程最后一批浇筑完毕，被告于三个月内将款项结清;工程如遇特殊原因，中途连续停工达30天，被告应当于30天内将原告所供应的尚未结清的款项全部结清;款项未按时支付的，被告按应付款月利率1%支付违约金，且原告有权停止供应。合同还约定，被告未按合同约定向原告支付货款，经催告后五天内仍未支付的，原告可以解除合同;合同争议调解不成时，可向原告所在地法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由违约方承担。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品砼，但被告未能依据合同约定付款，原告为此多次向被告发出催款函，但被告依然未能依据合同约定付款，且被告工程于2021年元月26日停工至今。2021年3月25日，经双方对账，原告截止2021年1月共向被告供货价值10309520.92元，被告还欠原告货款6328002.92元。原告于2021年3月29日向被告发出催告函，被告于2021年4月6日确认收到催告函，但被告经催告后未能付清货款。原告认为，合同应当全面履行，现被告未能按双方约定的付款方式支付货款，拖欠原告货款总额60%以上的货款，已经属于违约，且经原告催告后仍未能付清货款，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告合肥泰利美术装饰有限公司在《商砼买卖合同书》6.1条约定，合同争议：本合同履行期间，合同双方对争议事项先进行协商，达成一致，以书面形式予以确认;如双方不能达成一致的，可申请主管机关调解，调解不成时，可采用1方式解决。(1)、黄山仲裁委员会仲裁;(2)、原告所在地人民法院诉讼。因此，被告合肥泰利美术装饰有限公司在首次开庭前以双方有书面仲裁协议未由对本院受理该案提出异议，符合法律规定，该异议成立，黄山市旺成建材有限责任公司的起诉应被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回黄山市旺成建材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈志敏二〇二一年六月二十三日书记员  俞 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1298号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：田智雄，男，汉族，生于1982年4月19日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告田智雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告田智雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田智雄偿还原告信用卡透支本金人民币70553.06元和透支利息9532.01元、违约金2855.73元，以上金额共计82940.8元(利息、违约金暂计至2020年9月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月11日，被告尚欠信用卡透支款本金70553.06元、利息9532.01元、违约金2855.73元，以上金额共计82940.8元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告田智雄未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月16日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××59的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年9月11日，累计欠透支本金70553.06元、透支利息 9532.01元、违约金2855.73元。 同时查明：《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金70553.06元、2020年9月11日前的利息9532.01元、违约金2855.73元、2020年9月11日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田智雄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金70553.06元及利息9532.01元、违约金2855.73元；2020年9月11日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，公告费600元，由被告田智雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王卫红 二〇二一年六月三十日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初2703号原告：李宏秀，女，1951年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周小平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：袁大勇，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天洪、王倩，该公司员工。原告李宏秀与被告袁大勇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏秀的委托诉讼代理人周小平，被告袁大勇，被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人杨天洪、王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2020年7月22日8时40分，袁大勇驾驶苏Ｊ×××××轿车在盐都区，由东向西掉头向东时，与由东向西李宏秀驾驶的电动自行车相撞，致李宏秀受伤，两车受损。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：袁大勇负事故的全部责任，李宏秀无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××××轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤后经盐城市盐都区第四人民医院治疗，于2020年7月30日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2020年8月10日出院，产生医疗费39491.77元（已扣减医保报销费用）。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、李宏秀因交通事故受伤致左侧肩袖损伤、左肱骨大结节骨折等，目前后遗左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费1942元。四、当事人垫付情况被告保险公司、被告袁大勇均未垫付。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：39549.27元；住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；营养费：15元/天×90天=1350元；误工费：2800元/月×7个月=19600元；护理费：80元/天×（90+12）天=8160元；残疾赔偿金：55862.4元/年×11年×0.1=61448.64元；精神抚慰金：5000元；交通费：2000元；财物损失：2000元，合计139467.91元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告袁大勇辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人是我妻子柏某，事故责任由我承担。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的主张由法院依法处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定依法审核。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可11天，30元/天；误工费认可六个月，标准不予认可，原告远超过法定退休年龄；护理费认可90天单人护理；营养无异议；残疾赔偿金认可；精神抚慰金不认可；交通费不予认可；财产损失未通知我司定损，不认可。诉讼费和鉴定费我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。袁大勇驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信交警部门出具的事故认定书，并认定袁大勇负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。袁大勇驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于保险公司提出扣减非医保用药的辩称意见，未能提供充分的证据，本院不予支持。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：39491.77元（已扣减医保报销费用）；住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；营养费：15元/天×90天=1350元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据及庭审陈述，本院支持：1830元/月×7个月=12810元；护理费：80元/天×（90+12）天=8160元；残疾赔偿金：55862.4元/年×11年×0.1=61448.64元；精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5000元（在交强险内优先赔付）；交通费酌定400元；财物损失考虑实际发生，结合原告提供的证据，支持860元，以上合计129850.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李宏秀因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计129850.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告李宏秀赔付，于本判决生效后十日内付清。（款项汇至：李宏秀、中国农业银行、6228271987592651476）二、驳回原告李宏秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半收取），鉴定费1942元，合计3487元，由原告李宏秀负担案件受理费145元，由被告袁大勇负担案件受理费700元及鉴定费971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费700元及鉴定费971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年六月二十八日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18755号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：曾祥胜，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告曾祥胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19370.82元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5341.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费309.93元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元、罚息204.83元，自2019年10月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费309.93元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告曾祥胜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告曾祥胜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费309.93元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），现退还原告146元；由原告负担25元，剩余121元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾   20210112187551217916101326002619901012230XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104302842720210112187551234202101121875512341
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5322号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈晓彦，男，汉族，1974年6月29日出生，住邓州市。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈晓彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张源、被告陈晓彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190823001230号《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告一次性偿还贷款本金89,270.07元、利息4,458.18元、复利184.41元，共计93,912.66元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年8月26日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为150,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年8月26日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年8月26日向被告发放150,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈晓彦辩称，欠款属实，不是不还，是一次性还不清，目前没什么收入，而且原告请求的利息过高。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：陈晓彦。贷款本金：150,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年8月26日至2022年8月26日。还款方式：等额还款。每月还本息5,449.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年8月26日，原告向被告发放贷款150,000元。还款情况：自2019年9月26日被告按期还款至2021年1月26日，2021年5月24日又还利息0.05元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金89,270.07元及2021年1月27日后相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省邓州市夏集乡孙沟村面粉厂65号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××6466；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年1月26日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金89,270.07元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持，2021年5月24日被告又偿还的利息0.05元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈晓彦于2019年8月23日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告陈晓彦偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金89,270.07元，并自2021年1月27日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息0.05元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.91元（已减半），由被告陈晓彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十三日书记员 龚梅雪