wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执382号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：苏那嘎，男，1960年10月10日出生，蒙古族，农民。本院执行前德门与苏那嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7840民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户余额过低，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十五日书记员 邰 吉 祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6502号原告：上海福周影视文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秦辉，执行董事。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被告：上海智炬装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁小敏，负责人。原告上海福周影视文化发展有限公司与被告上海智炬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海福周影视文化发展有限公司撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告上海福周影视文化发展有限公司负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年六月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执152号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司,住江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。 法定代表人：马辽，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳（特别授权），北京金盈律师事务所律师。 被执行人：朱星,男,生于1984年8月20日,住四川省成都市成华区。 鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据（2019）北海仲字第2-1979号仲裁裁决向本院申请执行朱星合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案执行。 执行中查明:出借人赵小群与借款人即被执行人舒黎、朱星2017年12月26日签订借款合同，借款20万元，合同约定分期偿还本金及利息，分期60期，以被执行人朱星名下位于成华区二仙桥东二路188号1栋2单元5层8号房产作借款抵押担保，当日出借人赵小群将60万元转入舒黎指定账户。被执行人朱星只付了17期本金及利息。出借人将该合同余下债权转让给深圳展亚商业保利有限公司，后深圳展亚商业保利有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，四川遂成投资管理有限公司又将该债权转让给鹰潭余江区升恪贸易有限公司，三次转让均通知了借款人朱星。出借人赵小群与借款人即被执行人朱星借贷系网络借贷，赵小群没有金融监管部门的相关批准文件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。出借人赵小群的出借行为没有银行业监督管理机构的相关批准文件，不能证明其具有金融借贷合法性。借贷不合法，无论转贷多少次，其债权均不合法。且鹰潭余江区升恪贸易有限公司未提供转债权合同书等相关资料。 综上，申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、第64条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨茂涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执684号之一 申请执行人：张维达，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：杜高贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张维达与被执行人杜高贵买卖合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜高贵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张维达支付货款30223元及逾期违约金（以贷款30223元为基数，自2020年1月8日按月利率2计算至实际清偿之日止，逾期付款违约金总和不得超过货款总额的30，即9069.9元，超过部分不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费340元（原告已预交）。由被告杜高贵负担292元。因杜高贵未按上述生效法律文书履行义务，张维达向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款合计2311.63元，扣缴执行申请费50元后余2261.63元应支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执684号案件终结本次执行程序。 被执行人杜高贵负有继续向申请执行人张维达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3538号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：冯晓明，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与冯晓明金融借款一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初513号民事判决书，被告冯晓明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金121350.45元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为46359.20元；自2020年6月18日起以未还借款本金121350.45元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于江宁区××的不动产，已向首封法院参与分配。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初10596号 原告：宋永宽，男，汉族，1985年5月25日生，住贵州省遵义市播州区。 被告：海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 原告宋永宽诉被告海天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日登记立案。本院2021年6月7日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费795元，原告未按本院规定的期限交纳案件受理费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按自动撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更304号罪犯谢吉平，男，1973年6月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年7月30日作出了（2008）郴刑一初字第30号刑事判决，以被告人谢吉平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100,000元。无上诉、抗诉。2008年11月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月15日以（2011）湘高法刑执字第208号刑事裁定将罪犯谢吉平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年7月25日以（2014）永中法刑执字第627号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年4月28日以（2016）湘11刑更514号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更874号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯谢吉平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢吉平能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月共获表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢吉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢吉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢吉平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3234号 原告：张雪白，女，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告1：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地萧县龙城镇国购广场**，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司经理。 被告2：宿州市华安置业有限公司，住所，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉路口社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司经理。 原告张雪白与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州市华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月20日，原告张雪白经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张雪白撤诉处理。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告张雪白负担。 审判员 刘 欣 二〇二一年六月四日 书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执283号申请执行人：吴云生，男，汉族，1979年8月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：干迎，男，汉族，1984年8月12日出生，住淮安市淮阴区。关于吴云生与干迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5376号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的46520.00元。在执行过程中，申请执行人吴云生与被执行人干迎达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初5376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十四日法官助理史恺越书记员李磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢265号申请执行人：贺彦松,男性,1982年8月6日出生,住河南省荥阳市。被执行人：成杰，男性,1977年12月8日生，汉族，住河南省荥阳市。贺彦松与成杰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7256号民事调解书已经发生法律效力。贺彦松于2021年4月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执恢265号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张张福喜有存款，2021年5月24日扣划成杰的存款2516元。三、2021年5月17日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年6月2日，查询被执行人名下财产，轮候1查封了成杰的房产。五、2021年6月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权125000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，巴涛不愿处分王辉的房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年六月十六日书记员  邢向远
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1583号申请执行人袁可容与被执行人王光贤、王**、王飞劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1505号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光贤、王**、王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁可容向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王**按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1583号执行案件执行完毕，于2021年06月30日结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执322号之一 申请执行人：庄代江，男，1981年6月8日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：王红玉，女，1983年10月22日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人庄代江、王红玉与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1128号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人庄代江、王红玉代为办理位于兴安县房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执247号之九 被执行人：肖国义，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人黄佑德民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人黄佑德在6217790006010*****_1账户内余额人民币38.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄佑德在贵州省农村信用社联合社6217790006010*****_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴学洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8723号之一 被执行人：张方亮，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行张方亮罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2136号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终54号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张方亮应缴纳罚金一万元。因张方亮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8723号案终结本次执行程序。 被执行人张方亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 覃思健
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1970号 上诉人（原审原告）：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜河大道228号。 法定代表人：刘定军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁振江，男1970年7月29日出生，汉族，住河北省霸州市。系霸州市南孟隆鑫冷弯设备厂的经营负责人。 委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金轩，河北瀛赞律师事务所律师。 上诉人重庆致威门业股份有限公司（以下简称致威公司）因与被上诉人梁振江买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 致威公司上诉请求：一、撤一审判决；二、改判解除上诉人与被上诉人于2018年7月30日签订的《购销协议》，判决生效后被上诉人将滞留于上诉人处的冷弯机运走；三、改判被上诉人返还上诉人已支付的货款110000元、运输费5000元及上诉人垫付的设备调试费8000元；四、本案一审、二审诉讼费及勘查费等由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人交付的冷弯机规格、型号与约定不符；因被上诉人提供的冷弯机无法生产合格产品，导致上诉人额外支出调试费、维修费等，该损失应由被上诉人承担。 梁振江辩称，设备到达上诉人经营地点安装并经上诉人验收确认后才进行的生产调试，经被上诉人了解，上诉人使用案涉设备已经生产大量产品，该事实从设备使用痕迹、磨损程度上可以看出；设备不存在质量问题，上诉人主张的调试、维修费用均为设备使用、生产过程中因其公司未配备技术人员导致，该费用不应由被上诉人承担。 致威公司向一审法院起诉请求：1、要求解除原被告于2018年7月30日签订的购销协议，被告在判决生效后十日内将留置在原告处的设备（规格为18架的冷弯机一台）运走；2、被告返还原告已经支付的货款110000元及运输费5000元；3、被告给付原告垫付的设备调试费8000元；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：霸州市南孟隆鑫冷弯设备厂成立于2013年4月26日，系个体工商户，经营者梁振江，2016年12月5日该厂因停止经营注销。2018年7月30日原告致威公司（甲方）与霸州市南孟隆鑫冷弯设备厂（乙方）签订协议一份，协议约定原告向被告定做门框设备一台，出料以甲方图纸为准，出料有花框、直框、4-6种料，料厚1.2-1.5为基准；设备为24架60冷弯机、电脑程序、液压切断；乙方负责指导安装、调试，如无法生产合格产品，甲方可以退货；质保期五年，设备总价款12万元，首付定金40000元，余款提货付清；提货日期为定金到账后35天；合同生效时间为甲方首付定金到账。乙方收款账号：62×××74，开户行：农行霸州支行，户名：梁振江。协议上加盖有原告的合同专用章、霸州市南孟隆鑫冷弯设备厂印章，甲方处有邱家旺的签字，被告梁振江在乙方处签字。协议签订后，原告依约于2019年3月1日向被告支付定金40000元，后双方协商将设备总价款降为110000元、运费5000元。被告收到定金后，于2019年6月7日通知原告付尾款和运输费后发货，当日原告将尾款70000元付给被告，被告开始发货，2019年6月12日原告收到设备。原告主张被告发来的设备与协议约定的24架规格不符，仅有18架且完全无法正常使用，生产出的产品质量严重不合格；原告通知被告安排调机师傅到场并要求补发剩余的6架零件，但是无法联系到被告，原告无奈之下自行请了调机师，经多次调试仍无法使用，并产生调试费用8000元。对原告的主张被告均不认可，被告认为已经按照约定的规格交付设备，在设备送达后，其已安排技术人员进行了安装调试并且原告已经生产了大量产品，后期生产过程中要进行机器调试，应由原告自己调试，被告已经履行合同义务，原告无解除理由。 一审法院认为，因为在原被告签订协议时霸州市南孟隆鑫冷弯设备厂已经注销，所以协议应为原告与被告梁振江之间签订；根据协议约定在被告收到原告的定金时即2019年3月1日，协议生效。原告主张被告发来的设备与协议约定的24架规格不符仅有18架，对此被告不认可，并辩称24架指的是包含上料架、导位架、轧辊支架、调扭架、托架、切断架、卸料架，合计24架；对此一审法院认为，因原告未就此项主张提交证据证明，且结合庭审事实，也不能确认被告发给原告的设备不符合协议的约定，故对原告的此项主张不予支持。关于原告主张的设备的质量和调试问题，被告不认可，为此原告提交了部分微信证据，但是证据本身并不完整，不能完整的呈现微信双方对话的真实意思；从证据内容来看并不能证实原告的证明目的，恰恰能够体现原告是在使用被告设备过程中，调试设备并产生了相关费用。综上，原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费2760元减半收取1380元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人提交如下新证据：1、冷弯机照片一张及视频一份，证明：被上诉人提供的冷弯机不符合协议约定，协议约定设备型号为24架、60轴径冷弯机，而被上诉人提供的冷弯机只有18架，被上诉人的行为构成违约；2、生产产品实物一份、产品照片三张，证明：被上诉人提供的冷弯机经安装、维修、调试，生产出的产品不合格，致使上诉人的合同目的不能实现，依协议约定上诉人可以退货。被上诉人质证称：上述证据不属于新证据；照片及实物不能体现上诉人主张的质量问题，也无法证实与案涉冷弯机的关联性；视频中体现的是轧辊数量，而非协议约定的架数。本院认为，对于案涉设备的架数该如何认定，当事人应提供相应标准。 本院二审期间，被上诉人提交证人郑某于2021年5月23日出具的书面证言一份，证明：设备首次安装调试上诉人进行了明确验收确认，首次安装调试费用由被上诉人承担，后期上诉人再次联系郑某进行调试，非因机器质量问题，而是由于更换模具或更换原材料导致机器参数需要进行调整。上诉人质证称：对该份证言的真实性不予认可，该份证言的内容与上诉人提供的微信聊天记录的内容存在多处不符；该证言不符合法定形式，不应进行认定。本院认为，证人应到庭接受双方当事人及法庭的质询，对该份书面证言本院无法认定。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人对案涉设备的架数各执一词，上诉人未能提供充分有效的证据证实己方主张。关于设备的质量、调试情况，上诉人亦未能提供相应的证据予以证实。上诉人可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，上诉人致威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由上诉人重庆致威门业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海霞 审判员  王建军 审判员  相宪伟 二〇二一年六月四日 书记员  窦博涵
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢76号申请执行人：熊静英，女，1964年5月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：何湖泉，男，1977年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。熊静英与何湖泉民间借贷纠纷一案,道县人民法院(2019)湘1124民初2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何湖泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊静英于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。2021年2月24日，本院通过司法送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令；2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人何湖泉的财产进行了查询。2021年2月24日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月4日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年6月10日，本案书记员电话约谈告知申请人，本案通过线上网络查询与线下传统查控均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将依法裁定终结本次执行程序，并听取其意见，申请人表示同意且亦无被执行人的财产线索反映。本院认为，本案被执行人何湖泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊静英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何湖泉新的财产线索，申请执行人熊静英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月十一日代理书记员  杨凤云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10010号原告：徐家祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐家祥与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告徐家祥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家祥撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐家祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家祥负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执730号 申请执行人：吴五一，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：惠荣军，男，1967年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人吴五一与被执行人惠荣军借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2502号 原告高碑店市亿川佰达物流有限公司。地址：高碑店市南大街61号粮库办公室。统一社会信用代码：91130684MA07XP5G4C。 法定代表人王征，经理。 委托代理人马增辉，河北千邦律师事务所律师。 被告张大春，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告高碑店市亿川佰达物流有限公司诉被告张大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市亿川佰达物流有限公司的委托代理人马增辉，被告张大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月22日，被告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型货车与王征驾驶原告名下车牌号为冀Ｆ×××××轻型货车沿京白线ＳＬ66发生相撞，此事故致使原告名下车辆严重受损，法人王征手机受损。此事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告负此事故的主要责任。此事故原告车辆和手机造成各项损失共计13130元，因被告负此事故的主要责任，减去交强险不分责任赔偿部分后按责任划分被告应赔偿给原告各项损失共计9791元。后经原告多次找被告商议解决赔偿问题，但被告拒不赔偿，现维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失9791元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张大春辩称，原告说手机撞坏了不是事实，原告的车速比较快，是原告在非机动车道上在我车的后面把我的车撞了，对事故科的责任认定有异议。 经审理查明，2020年6月22日20时30分许，张大春驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿京白线ＳＬ66由北向南逆行至柳河村口向西右转弯时，与王征驾驶冀Ｆ×××××轻型货车由北向南行驶相撞，后冀Ｆ×××××三轮汽车侧翻，车上货物压到路边谢玉香，致谢玉香受伤，双方车辆损坏，王征手机损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定，张大春负此次事故的全部责任，王征负此事故次要责任，谢玉香无责任。 原告各项损失：车辆维修费9800元。 上述事实，有原告提交原告的企业营业执照、法定代表人身份证明、法人的身份证复印件，道路交通事故认定书，王征的驾驶证、肇事车辆所属权利人的机动车行驶证，被告张大春驾驶的车辆信息，高碑店市冠丰汽车销售有限公司开具的发票、证明、维修明细，定兴县佳信通讯公司出具的2850元维修专用票，2020年6月23日拖车费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告张大春负此次事故的主要责任，王征负此事故次要责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告张大春驾驶的冀Ｆ×××××车辆系机动车，应给该车辆投保交强险，被告张大春未投保交强险，违反了投保交强险的法定义务。对于原告的损失应先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分再按责任比例进行分担。被告张大春应赔偿车辆损失7460元（车辆损失9800元减去交强险2000元，剩余损失7800元的70%＝5460元＋交强险2000元）。原告的主张的手机维修费并未提交充足的证据予以证实实际损失，故本院不予支持。原告主张拖车费并非正式发票，该收据上没有加盖任何公章，无法证明其实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张大春于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失7460元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张大春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟令丹
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执297号辽宁易发式电气设备有限公司（申请执行人）、沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司（被执行人）：辽宁易发式电气设备有限公司与沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2557720.44元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，故本案以和解长期履行终结执行结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年六月十一日书记员  曹 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3497号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：戴小东，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告戴小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告戴小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金70608元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月15日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700328)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年07月17日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年10月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告戴小东未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（137xxxx6676）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴小东于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金70608元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告戴小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13445号原告：上海胜合文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卢孔生，该公司董事长。被告：温露，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海胜合文化传播有限公司与被告温露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢孔生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币(下同)45,000元。事实与理由：被告系原告的员工，于2018年10月20日以购房名义向原告借款190,000元。现借款尚未还清，经原告多次催讨未果，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借款协议一份，证明被告向原告借款190,000元，并约定了还款方式；2、转账凭证一份，证明其中140,000元借款系通过原告法定代表人个人银行转账给被告；3、微信聊天记录一组，证明原告的经理多次向被告催讨欠款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告借款，由原告法定代表人卢孔生向被告交付借款。2018年10月20日，被告向原告出具借款协议一份，载明因购买商品房向原告借款190,000元，还款计划为：未开始还贷前每月工资发5,000元生活费，剩余扣还公司借款；开始还款后，每月工资发10,000元生活费，剩余扣还公司借款。2018年10月23日，原告法定代表人通过个人网银向被告转账140,000元。2021年1月20日，被告经理草拟借条以微信方式发送给被告，被告回复“不能以19万来写，我现在只还欠了4万多”。同年1月23日，被告在微信上表示“从4月开始，四月底5,000元、5月10,000元、6月10,000元、7月10,000元、8月10,000元”，原告未予同意，双方就还款方案反复协商。此后，被告未归还款项。诉讼中，原告确认50,000元借款系由其法定代表人卢孔生以在江西赣州的新楼盘售楼处通过其个人银行卡直接向售楼处支付被告购房款的方式出借。本院认为，被告因购房需要向原告借款，双方签订了借款协议，原告亦交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。虽然原告仅举证了140,000元的转账记录，但结合原告的开庭陈述的借款过程、被告在微信聊天记录对借款事实及欠款金额的确认，且被告亦未到庭举证其他相反证据，本院确认被告尚有45,000元未归还给原告。借款协议未约定还款期限，原告依法可以主张被告在合理期限内归还借款。且原告在庭审中陈述，被告已于去年离职，故无法以协议约定的扣划被告收入的方式冲抵借款。因此，原告诉求要求归还全部剩余借款于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温露于本判决生效之日起十日内向原告上海胜合文化传播有限公司归还借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告温露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6556号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。统一社会信用代码：91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 被执行人：邹自富，男，1983年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邹自富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金17198.36元、利息，并承担案件受理费171元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月8依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款9069元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9069元，扣缴执行费142.22元后余8926.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7220.94元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十日 书记员  陈浚聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15867号原告：马陆晨，男，1998年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告：邓景鸿，男，1996年4月25日出生，汉族，住广州市。被告：沙黎，女，1968年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告马陆晨、邓景鸿诉被告沙黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月10日，原告马陆晨、邓景鸿向本院提出撤诉申请。本院认为，马陆晨、邓景鸿向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马陆晨、邓景鸿撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由马陆晨、邓景鸿负担。审 判 员 赵玲婕二〇二一年六月十五日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘剑，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39966.35元及利息20026.04元、分期手续费625.15元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金5995.43元（暂计至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年11月4日的利费共计21955元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39966.35元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计21955元（截至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（原告已预交），由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2163号申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人王永俊。被执行人上海北旺食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高明。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)沪0107行审5号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人上海北旺食品有限公司补发拖欠的梅翔等50名合同制员工工资，共计人民币256312.39元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人在立案前已不在上海市普陀区真北路９１５号８０１室经营。另查，被执行人无银行存款、证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海北旺食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年六月十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1255号原告：杨某，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。被告：蔡某，住址甘肃省静宁县。原告杨某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，2021年6月28日原告证据不足为由提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告杨某撤诉；二、案件受理费70元，由原告杨某负担。审判员 丁秀娟二〇二一年六月二十八日书记员 景证秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2746号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:罗芬，女，汉族，1987年9月3日出生，住广西桂平市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告罗芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告罗芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计2788.13元、其中本金1977.8元、利息459.2元、违约金及费用351.13元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：罗芬。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月23日发卡、卡号62×××92、2019年4月23日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金1977.8元、利息（含复利）688.04元、违约金351.13元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金1977.8元、利息（含复利）688.04元、违约金351.13元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1977.8元、利息（含复利）688.04元、违约金351.13元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告罗芬应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告罗芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初387号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，任公司经理。委托诉讼代理人：陈丽花，公司职工。被告：乔富金，男，1961年5月10日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县。原告长治市胜洁物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告乔富金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人陈丽花到庭参加诉讼，被告乔富金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付物业费1448元及垃圾处置费48元、公共能源电费120元、水费68元，共计1684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日原告长治市胜洁物业管理有限公司与林州市宏盛房地产开发有限公司平顺县分公司签订平顺县滨河湾花苑物业服务合同书。原告为小区提供物业服务。物业费每月按商铺0.5元/平方米、住宅0.4元/平方米标准收取。原告为小区保质保量提供物业服务，受到业主好评。小区业主除被告等部分以外大部分业主都按时交纳了物业费等相关费用。从2015年3月至2017年12月被告累计欠物业费1448元、垃圾处置费48元、公共能源电费120元、水费68元，共计1684元。原告多次催缴，被告推诿拖延。被告的行为严重违约。为此原告依据我国《合同法》相关规定提起诉讼，请求依法判令被告支付物业费1684元。原告当庭变更诉讼请求第1项，要求被告按107.51平方米计算2015年至2017年物业费，放弃水费68元诉讼请求。被告乔富金未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对原告所提交证据：《平顺县滨河湾花苑物业服务合同书》、《平顺县滨河湾小区物业服务内容及收费标准》复印件、《物业服务收费管理办法》长治市物价局文件长价房字[2010]147号复印件、平顺县城乡建设综合管理中心出具证明、《生活垃圾处置费协议书》、平顺县城市管理委员会办公室文件平城管办[2013]17号、《生活垃圾处置费协议书》三份、2017年滨河湾物业垃圾处置费发票一支、平顺县城乡建设综合管理中心证明二份、业主交费票据四支、平顺县人民法院调解书二份、2021年6月2日张贴催费通知单照片、2017年11月30日催费通知单、物业服务人员出勤考核汇总表两份、工资表三份、被告房屋面积表、2015至2017年原告购买自来水公司票据，以上证据经本院依法进行审查，予以确认，并在卷佐证。本院依据原告申请于2021年6月23日从平顺县房产管理所调取被告乔富金在××县房屋面积信息，原告当庭质证无异议，该证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日原告物业公司与林州市宏盛房地产开发有限公司平顺分公司签订《平顺县滨河湾花苑物业服务合同书》，合同约定服务对象、服务内容与质量、乙方提供物业服务的质量标准、人员配置及服务费用、物业的使用与维护、甲乙双方的权利与义务、违约责任、合同终止等相关内容。原告为滨河湾花苑小区业主提供物业服务时间为2015年7月至2017年12月。期间，原告与平顺县城乡建设综合管理中心签订生活垃圾处置费协议书，代收垃圾处置费。后原告公司以被告在2015年至2017年原告公司提供物业服务期间未交纳相关费用，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告物业公司与林州市宏盛房地产开发有限公司平顺分公司签订《平顺县滨河湾花苑物业服务合同书》合法有效，双方的物业服务合同关系成立并生效。被告乔富金购买滨河湾花苑小区2号楼2单元401室，作为买受人接受了原告为其提供的物业服务，应当按照合同约定履行合同内容。原告物业公司于2015年7月1日至2017年12月31日为滨河湾花苑小区提供物业服务，被告理应按照合同约定支付相关服务费用，现被告的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。按照合同约定每月0.4元/㎡物业费，从2015年7月至2017年12月共计30个月，物业费合计1290元；2017年卫生费48元，两项共计1338元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现有证据并不能证明其主张的公共能源费收费的法律依据，故其应当承担举证不能的责任。对原告该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告乔富金于本判决生效之日起十日内给付原告长治市胜洁物业管理有限公司物业费、卫生费共计1338元；二、驳回原告长治市胜洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担5元，被告乔富金负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年六月二十五日书记员 景婷婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初112号 原告：马国忠，男，东乡族，生于1980年11月10日，农民，初中文化，住甘肃省广河县买家巷镇蔡家窑村蔡家窑19号。身份证号622924198011102015。 被告：马二洒，男，回族，生于1994年2月7日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村朱家川。身份证号622924199402072057。 被告：马木洒，男，回族，生于1977年3月15日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村朱家川。身份证号622924197703152018。 被告：马洒力哈，男，回族，生于1966年5月7日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村朱家川。身份证号622924196605072117 原告马国忠与被告马二洒、马木洒、马洒力哈民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告马国忠到庭参加了诉讼，被告马二洒、马木洒、马洒力哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马二洒、马木洒偿还原告借款48000元；2、判令被告马洒力哈对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，被告以偿还其母亲小额贷款为由，被告当场给原告出具借条一张，从原告处借款50000元，后与他人欠款抵消2000元，剩余48000元约定被告于2019年10月10日偿还10000元，11月15日偿还10000元，2020年3月起每月偿还5000元，2020年9月前全部还清。被告当场给原告出具借条一张，借条载明如上事项，被告马洒力哈在担保人处签字按印。 约定期限到期后，被告拒不偿还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告方偿还原告马国忠全部借款，恳请支持原告诉讼请求。 被告马二洒、马木洒、马洒力哈未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、马法土麦、马米乃、中国农业银行逾清收超明细单等，本院经审查认为具有真实性、客观性、关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告马二洒、马木洒在其母亲马法土麦和奶奶马米乃名下向中国农业银行广河县支行各申请了妇女小额贷款5万元，由原告马国忠进行了担保。贷款到期后，因二被告未能按时偿还，中国农业银行广河县支行从原告马国忠账户扣划了上述二笔贷款。其中5万元通过其他途径偿还。剩余5万元在担保人马洒力哈的调解下，2019年9月28日，被告马二洒、马木洒向原告出具数额50000元借条一张，其中2000元与其他账务抵消，剩余48000元双方约定被告马二洒、马木洒于2019年10月10日偿还原告10000元、11月15日偿还10000元、剩余28000元从2020年3月起每月偿还5000元，直至2020年9月前全部还清。借条注明了借款人系被告马二洒、马木洒，并有二人签字、捺印，被告马洒力哈以担保人身份签字。约定还款期限到期后，二被告未能按约定偿还借款，经原告催要仍未能偿还，担保人亦未履行担保义务，遂酿成纠纷。 本院认为，被告马二洒、马木洒因原告马国忠向其母亲追偿银行扣划的担保贷款，给原告马国忠出具了《借条》，其内容详尽写明被告马二洒、马木洒借原告马国忠借款的事实和后续还款的细节，实则是自愿代替其母亲履行还款义务，即属债务承担。原告在庭审中提交的二被告出具的借条，同时注明了担保人为马洒力哈，庭审中原告马国忠表示《借条》中担保人马洒力哈未自己捺印，但由其本人签名，可认定被告马洒力哈已知晓《借条》中所述内容，但双方并未对保证方式和保证期间进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告马洒力哈应按照连带责任保证承担保证责任；被告马二洒、马木洒作为完全民事行为能力人，自愿承担其母亲应偿还债务的义务，并以《借条》形式对债务承担进行了确认，应属于其真实意思表示。被告马二洒、马木洒未对48000元约定份额，故为连带之债，原告依据二被告出具的《借条》要求二被告支付借款48000元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告马国忠未在法定保证期间请求保证人马洒力哈承担保证责任，因此被告马洒力哈免除保证责任。故对原告请求判令被告马洒力哈承担连带责任的诉讼请求本院不予支持；被告马二洒、马木洒、马洒力哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自身答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马二洒、马木洒于本判决生效之日起十五日内支付原告马国忠借款48000元； 二、驳回原告马国忠的其他诉讼请求。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告马二洒、马木洒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马秀翠 人民陪审员  马志贤 二〇二一年六月十一日 书 记 员  马秀梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7267号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王海红，女，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王海红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王海红偿还华融公司借款本金111421.56元、利息14322.54元、罚息6870.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王海红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王海红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月8日，华融公司与王海红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月10日向王海红发放贷款200000元。王海红还款至2019年12月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王海红尚欠华融公司借款本金111421.56元、利息14322.54元、罚息6870.75元。2020年8月20日至2021年6月17日期间王海红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王海红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王海红清偿借款本金111421.56元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，截至2020年8月19日，利息和罚息应为18389.14元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王海红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111421.56元、利息和罚息18389.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王海红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1488元，由被告王海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1450号申请人：郑家永，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被执行人：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园30号，统一社会信用代码91500108050365665A。法定代表人：陈**，系公司经理。关于申请人郑家永与被执行人重庆钺行汽车零部件制造有限公司其他案由纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2021）渝0116民初925号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还保证金200万元及利息、案件受理费5700元、保全费5000元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，轮候冻结被执行人在中国工商银行账户；被执行人名下渝D号、渝D号解放牌货车在本院（2021）渝0116执1449号案件中已经拍卖；无房产。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人公司已未实际经营，且在本院有其他未执行完毕案件，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年6月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆钺行汽车零部件制造有限公司尚未履行债务即返还申请人保证金200万元及利息、案件受理费5700元、保全费5000元等。本院认为，被执行人重庆钺行汽车零部件制造有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年六月二十九日书记员  邓 允
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1259号原告：曹本惠，男，1971年8月3日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴洪，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。被告：曹喜开，男，1964年1月3日生，汉族，住四川省荣县。被告：徐小彬，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所地：荣县旭阳镇二佛路243号。法定代表人：刘一，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，男，1967年9月17日生，汉族，自贡市荣县顺达货物运输有限公司职工，住四川省荣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。负责人：杨立洪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈环，男，1982年8月27日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司职工，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告曹本惠与被告曹喜开、徐小彬、自贡市顺达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹本惠于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹本惠向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹本惠撤回起诉。本案受理费2866元，减半收取1433元，由原告曹本惠负担。审判员 郝 宇二〇二一年六月二十九日书记员 雷晓倩
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执634号许继稳：关于我院受理的被执行人许继稳追缴违法所得一案，申请执行标的共计587.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位587.48元，。本院已于2021年6月25日将该款转付给盐边县财政局。至此，本院立案执行的（(2021)川0422执634号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9034号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：苏庆晓，男，汉族，住海南省海口市美兰区。四川新网银行股份有限公司与苏庆晓金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏庆晓的微信、支付宝、银行存款等5293.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏庆晓的微信、支付宝、银行存款限额5293.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1395号申请执行人贾晓玉，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行贾晓玉与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3605号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3605号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7549号 原告:中国农业银行股份有限公司宿州城中支行,住所地宿州市淮海南路906号。 负责人:杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：魏东，男，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告魏东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年3月10日的欠款本金11923.03元、利息1604.55元、逾期还款违约金689.91元,合计14217.49元。2、2018年3月10日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算。3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张,同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠14217.49元未偿还。现原告依法诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的时间内原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周 芹 二〇二一年六月三十日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  杨 波
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执246号郭一慧、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的郭一慧申请郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司排除妨碍纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司自动履行，执行金额35000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10968号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：熊华林，男，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与熊华林金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊华林的微信、支付宝、银行存款等7390.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊华林的微信、支付宝、银行存款限额7390.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1009号申请执行人：王坤，男，1984年1月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王广科，男，1967年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨亚莉，女，1966年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高井新，男，1970年4月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王坤与被执行人王广科、杨亚莉、高井新民间借贷纠纷一案，申请执行人王坤于2021年6月23日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月二十六日书记员 仇立婷
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执846号 胡淑芹、张永军： 胡淑芹与张永军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,225.00元，。本院已于2021年6月25日将该款转付给胡淑芹（申请执行人）。至此，胡淑芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0702民初5590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5945号申请人：田清华，女，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：喻优异，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人田清华与被申请人喻优异民间借贷纠纷一案中，申请人田清华于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻优异的存款470000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人田清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结喻优异的银行存款470000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年六月十五日书记员  易晓宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1096号原告：安阳华电锅炉部件有限公司，住所地：内黄县城东环路中段路东。法定代表人：张晓洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市百润机械有限责任公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段巴黎春天7号楼3单元3层东户。法定代表人：孟建勇，职务：总经理。原告安阳华电锅炉部件有限公司与被告安阳市百润机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月8日，原告安阳华电锅炉部件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安阳华电锅炉部件有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由安阳华电锅炉部件有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年六月八日法官助理刘媛媛书记员杨颖超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山东方餐饮娱乐有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街31号。法定代表人：沈韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜滨，女，1974年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人鞍山东方餐饮娱乐有限公司因与被申请人颜滨劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山东方餐饮娱乐有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销二审裁定，依法改判被申请人履行其与再审申请人签订的合同，向再审申请人支付15万元购房款。事实与理由：一、原二审裁定认定再审申请人与其员工签订了《嘉奖员工住房协议书》这一基本事实缺乏证据证明，导致关于本案法律关系性质和基本事实的认定发生严重错误。首先，从协议书内容上看不仅有再审申请人保留奖励房屋所有权条件下，与其员工陈峰之间基于劳动关系而作出的附劳动条件的奖励房屋约定，还有与被申请人颜滨之间非基于劳动关系而达成的附条件购买奖励房屋的约定。其次，从协议书的签署主体上看，不仅有作为甲方的再审申请人盖章，也有作为乙方的陈峰签名，还有被申请人签名。故《嘉奖员工住房协议书》为混名合同。二、再审申请人的请求权是依据《嘉奖员工住房协议书》第4条约定，二审裁定将案由变更为劳动争议纠纷，遗漏且超出再审申请人的诉讼请求。三、如前所述，二审法院错误将合同纠纷案由变更为劳动争议纠纷，导致本案适用法律错误。本院经审查认为，关于本案属劳动争议纠纷还是合同纠纷的问题，再审申请人与陈峰于2003年7月10日签订一份嘉奖员工住房协议书，案涉争议房屋系再审申请人以购买福利房方式对劳动者陈峰进行的奖励，属于劳动福利性质。再审申请人主张由被申请人支付15万元购房款，但原审审理中双方对陈峰是否履行员工嘉奖协议内容存在争议，该问题属于劳动争议范畴，二审法院认定本案系劳动争议纠纷并无不当。再审申请人提出的再审请求和理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，鞍山东方餐饮娱乐有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山东方餐饮娱乐有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初583号 原告：许双霞，女，1983年8月18日出生，汉族，住垣曲县新城镇上王村崖前19号。 委托诉讼代理人：翟慧梅，女，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：王拉拉，男，1986年6月10日出生，汉族，住垣曲县盛苑小区（原橡胶厂院内）右手门面房楼1单元302室。 原告许双霞诉被告王拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双霞及其委托诉讼代理人翟慧梅到庭参加诉讼。被告王拉拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许双霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借原告现金100000元整，逾期利息5138元，本息合计105138元，以及本金还清之日止的利息；2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2020年1月31日至2020年8月28日分12笔从原告的手机快e贷平台刷走现金100000元整，于2020年8月28日向原告出具借条一张，约定“2020年10月31日前还清本金，如到期不还自愿承担一切法律责任”。到期后原告多次向被告讨要该笔借款，但被告总是推诿不还，故此，原告诉至贵院，请求判令：被告立即支付借原告现金100000元整，逾期利息5138元，本息合计：105138元，以及本金还清之日止的利息；本案律师费5000元由被告承担；本案诉讼费由被告负担。 被告王拉拉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日至2020年4月13日,被告王拉拉通过原告许双霞的手机快e贷平台分13笔进行贷款。对该13笔贷款问题，原、被告于2020年8月28日协议离婚时进行了处分，《离婚协议》约定：“……三、共同财产及债务：夫妻双方不存在共同的财产、房产问题，各自的衣物及生活用品归各自所有；夫妻双方在婚姻关系存续期间发生的债务由男方偿还，与女方无关；男方欠女方的壹拾万元整也由男方偿还……”。同日，被告王拉拉又就《离婚协议》中涉及的壹拾万元整向原告许双霞出具借条一张，约定：“今借到许双霞人民币十万元（100000.00）整，还款日期于2020年10月31日前还清本金，如到期不还自愿承担一切法律责任”。借款到期后，原告许双霞多次向被告王拉拉讨要该笔欠款未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的协议及借款合同不违反法律规定，依法应受法律保护。合同订立后，原、被告理应按诚实信用原则履行各自的义务。本案中，约定的借款到期后，被告王拉拉应及时偿还欠款，但其未按照借条约定时间归还，已构成违约，对其行为被告王拉拉应承担违约责任。关于原告许双霞主张被告王拉拉偿还原告100000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告许双霞主张被告王拉拉自2020年10月31日至2021年4月30日（共计6个月）按月利率8.563‰支付逾期利息5138元以及本金还清之日止的利息的诉请，结合双方虽未约定利息，但被告王拉拉在约定的还款期限前未能清偿借款，确已给原告许双霞造成了资金占用期间的利息损失的事实，对此，本院只支持原告许双霞按年利率6%计算逾期利息以及本金还清之日止的利息的诉讼请求，即3000元（年利率6%÷12个月×6个月×100000元）及本金还清之日止的利息。关于原告许双霞主张被告承担律师费5000元的诉请，无法律依据，且合同中双方亦无约定，本院不予支持。被告王拉拉经传票传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未递交书面的答辩，视为其对自己举证、质证、辩论、抗辩等权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王拉拉于本判决生效后十日内偿还原告许双霞本金100000元，逾期利息3000元，共计103000元，以及本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）； 驳回原告许双霞的其他诉讼请求。 如被告王拉拉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由原告许双霞负担25.3元，被告王拉拉负担1225.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二一年六月二十五日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保942号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2188号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：李振奎，男。被执行人：徐晓亮，女。被执行人：营口保信汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3585号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李振奎、徐晓亮、营口保信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振奎、徐晓亮、营口保信汽车销售有限公司银行存款50230.79元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 勇审判员 刘 丽审判员 蓝 天二〇二一年六月十七日书记员 刘俊杰
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1413号 中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、李朝平： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初682号民事判决书，以（2021）川1602执1413号立案受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行李朝平保证保险合同纠纷一案。现被执行人李朝平已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4429号 原告：金中付，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石玉雷，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金中付与被告石玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告金中付到庭参加诉讼。被告石玉雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金中付向本院提出诉讼请求：1.判令石玉雷支付货款15530元；2.本案诉讼费由石玉雷承担。事实和理由：2020年1月13日，石玉雷来颍上从金中付处，购买板条、方木等货物，价款28530元，已付13000元，欠货款15530元。金中付多次催要货款无果，请求人民法院判如所请。 石玉雷未应诉。 金中付围绕诉讼请求依法提交了双方微信聊天记录等证据，石玉雷未到庭予以质证。对金中付提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据金中付陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，石玉雷从金中付处，购买板条、方木等货物，价款28530元，已付13000元，欠货款15530元。金中付多次催要货款无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，石玉雷与金中付之间的买卖合同关系明确，石玉雷欠款事实清楚。金中付要求石玉雷支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。石玉雷经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，相应法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石玉雷于本判决生效之日起十日内支付金中付货款15530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由石玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  余纪娟 人民陪审员  余学华 二〇二一年六月十日 书 记 员  吕朝梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××7839