wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初347号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人冯某某，女，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市，住址辽宁省大连市甘井子区。2009年9月7日因介绍、容留卖淫被行政拘留十五日，2011年7月28日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2013年5月20日刑满释放。因本案于2021年3月10日被监视居住，于2021年4月1日被刑事拘留，2021年4月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理唐鸣出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张晓倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2021年3月8日、9日,被告人冯某某在其经营的大连市甘井子区无名按摩店内，容留越某2、黄某某、孟某某从事卖淫活动,合计三人次；每次从中收取人民币30元提成，合计人民币90元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人证越某2某黄某某、孟某某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人冯某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。冯某某有前科，予以从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要意见为，被告人冯某某系坦白，其家属已退缴违法所得、缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2021年3月8日、9日,被告人冯某某在其经营的大连市甘井子区南关中街无名按摩店内，容留越某2、黄某、孟某某从事卖淫活动,合计三人次；每次从中收取人民币30元提成，合计人民币90元。本案审理过程中，冯某某家属代其退缴违法所得人民币90元，预缴罚金人民币5000元。上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证被告人一寸免冠正面照片、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、微信支付记录，证人越某2的证言，被告人冯某某的供述与辩解附讯问录像等证据及缴款凭证证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。冯某某曾因介绍、容留卖淫被行政处罚、因犯容留卖淫罪被判处刑罚，不思悔改，再犯本罪，予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴违法所得并预缴罚金，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人合理意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2022年9月30日止。）二、违法所得人民币九十元依法予以没收（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2430号 申请执行人：杨县委，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张傲，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市代中药产业创业基**。 被执行人：安徽盛源百草堂中药饮片科技有限公司，住所地：亳州市代中药产业创业基**提取车间**。统一社会信用代码：91341600MA2NDGNU8M。 法定代表人：张傲。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初10300号民事调解书，立案申请执行人杨县委与被执行人张傲、安徽盛源百草堂中药饮片科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月12日、2021年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十一日 书记员  任 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5146号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住滑县。被告：孔令芝，男，1981年2月16日出生，汉族，现住滑县。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告孔令芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安阳市安居物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解一致意见，且被告已经履行支付义务，故原告安阳市安居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇二一年六月二十四日书记员  曹喜元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1333号 陈清茂： 陈清茂与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15300元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给陈清茂，陈清茂自愿放弃本金300及本案所有迟延履行金。至此，陈清茂向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]242号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1333号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 陈清茂与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15300元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给陈清茂，陈清茂自愿放弃本金300及本案所有迟延履行金。至此，陈清茂向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]242号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4299号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：腾树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳铁西区，系该公司员工。被告：马骏，男，1963年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与马骏挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取163元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司有限公司负担。审判员  金京玉二〇二一年六月十八日书记员  国 然
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1419号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建河，该公司职工。 被告：何建民，男，1975年12月2日出生，汉族，住文安县。 被告：都红艳，女，1978年10月22日出生，汉族，住文安县。 被告：都连连，男，1985年9月6日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告何建民、都红艳、都连连借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏建河到庭参加诉讼。被告何建民、都红艳、都连连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何建民、都红艳偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，自2020年3月26日起计算至付清日止，按照年利率6.09%加罚30%计算）；2、依法判令原告对被告都连连抵押财产（位于文安县所有权，不动产证号：冀2019文安县不动产权第××号）具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与被告何建民签订了个人循环额度借款合同，合同约定被告何建民向原告借款300000元，借款期限为2019年3月25日至2020年3月24日，利率为年息6.96%,逾期利率上浮30%，合同约定按月结息。被告都红艳作为配偶承担共同借款责任。同日，为保障原告债权的实现，原告与被告都连连还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告都连连以自己所有的位于文安县所有权，不动产证号：冀2019文安县不动产权第××号不动产权办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告未履行借款的利息及本金的偿付义务。基于上述事实，原告诉请人民法院，以维护自身合法权益不受侵犯。 被告何建民、都红艳、都连连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与被告何建民签订了个人循环额度借款合同，合同约定被告何建民向原告借款300000元，借款期限为2019年3月25日至2020年3月24日，利率为年息6.96%,逾期利率上浮30%，合同约定按月结息。被告都红艳作为配偶承担共同借款责任。同日，为保障原告债权的实现，原告与被告都连连还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告都连连以自己所有的位于文安县所有权，不动产证号：冀2019文安县不动产权第××号不动产权办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告何建民、都红艳未履行借款本金及利息的偿付义务。被告都连连未履行担保义务。 以上有原告当庭陈述及有效证据在案佐证。 本院认为，原告与被告何建民签定的《个人循环额度借款合同》及与被告都连连签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。被告都红艳作为被告何建民的妻子，在同意借款承诺书上签字，已经以自己的行为确认与被告何建民系共同借款人。原告已经履行了借款的出借义务，被告何建民、都红艳取得权利后，亦应当按照合同约定履行借款的返还义务，未履行其义务，已经构成违约。故原告要求被告何建民、都红艳偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持，原告主张对被告都连连抵押的不动产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何建民、都红艳于本判决生效后五日内偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月26日起计算至付清日止，按照年利率6.96%加罚30%计算）； 二、原告河北文安农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内对被告都连连的抵押物（位于文安县所有权，不动产证号：冀2019文安县不动产权第××号）具有优先受偿权； 三、被告都连连在原告河北文安农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告何建民、都红艳追偿。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6179.84减半收取计3089.92元，由被告何建民、都红艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年六月一日 书记员  信连梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执130号之一 申请执行人：贾举国，男，生于1976年10月25日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张元生，男，生于1977年11月6日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：徐小花，女，生于1978年7月30日，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人贾举国与被执行人张元生、徐小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾举国于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4375元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人张元生、徐小花于2021年3月2日向申请执行人贾举国给付案件款4325元，执行费50元被执行人张元生、徐小花已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1746号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1783号 原告：张涛，男，1988年11月10日生，彝族，住纳雍县。 被告：沈选发，男，1994年7月7日生，汉族，住六枝特区。 原告张涛与被告沈选发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告沈选发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款25000元及其他损失3000元；2、判决被告承担保险费以及保全费。事实和理由：2021年1月15日，原告将两辆二手车卖给被告，双方商定价款为4万元，当天被告转了1万元给原告，余款3万元被告一直拖延。2021年2月2日，原告到被告家中找到被告，被告又支付了5000元，剩余的2.5万元由被告出具了欠条一份，承诺在2021年2月10日前付清,并承诺逾期支付承担律师费、诉讼费、差旅费、误工费。到了付款期限电话联系被告，但被告一直不接电话，故向法院提起诉讼。 被告沈选发未答辩，亦未提供证据。 经审理本院查明以下事实，2021年1月15日，原告将两辆二手车出售给被告，出售总价为4万元，被告支付了1万元给原告，余款3万元未付。2021年2月2日，原告找到被告，被告又支付了5000元给原告，并出具了欠条一份,承诺欠款2.5万元于2021年2月10日前付清。后因欠款未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条在卷佐证。本院予以确认并作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告双方就车辆买卖口头达成协议，且原告完成了交付，被告履行了部分价款，双方的买卖合同成立，被告应按约定履行支付价款的义务。原告主张被告欠款2.5万元，向本院提供了欠条予以证实，本院确认被告欠款事实成立，原告诉请被告支付购车款2.5万元，本院予以支持。对于原告主张的保全费、保险费和其他损失，未提供证据支撑，本院不予支持。被告沈选发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其不到庭可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈选发于本判决生效后十日内支付原告张涛购车款2.5万元； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张涛负担27元，由被告沈选发负担223元（于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇二一年六月三日 书记员  杨 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢125号申请执行人张晓军，男。被执行人李秀英，女。申请执行人张晓军与被执行人李秀英借贷纠纷一案，于2010年10月12日作出的（2010）甘民初字第7496号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年六月九日书记员  孙瑜泽
陕西省华阴市人民法院   民事判决书      (2021)陕0582民初547号      原告：党民锁，男，1954年1月9日出生，住陕西省华阴市。   被告：何玉勤，女，1962年11月17日出生，住河南省南阳市。   原告党民锁与被告何玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党民锁到庭参加诉讼，被告何玉勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告党民锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务工资22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年12月在陕西省华阴市“xxx”修建房屋，雇佣原告给其照看工地，约定每月给付原告劳务工资2000元，2018年被告所干工程结束时，经双方结算，被告2018年1月1日给原告出具“欠条”一张，注明欠党民锁工资贰万贰仟元整。后被告要求原告给付所欠劳务工资，被告以各种理由拒绝各付，无奈之下原告2020年10月26日将被告诉至法院，在诉前调解时被告支付了原告2000元，剩余22000元被告没有给付原告，后经原告讨要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请支持原告诉请。   被告何玉勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告何玉勤放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。   原告党民锁针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：   欠条。用于证明被告2018年1月1日向原告出具欠条，欠原告劳务工资24000元，后被告支付了原告2000元，余22000元未付。   根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：   2015年12月，被告在陕西省华阴市“xxxx”修建房屋期间雇佣原告照看工地，约定每月工资2000元，2018年1月1日工程结束时经双方结算，被告欠原告24000元工资并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠党民锁工资贰万肆仟元整(￥24000元)。何玉勤2018年元月1日”。后原告多次向被告主张权利未果，2020年10月26日经本院诉前调解中心调解被告支付了原告2000元，余22000元未付，故诉至本院。   本院认为，被告何玉勤欠原告党民锁劳务费事实清楚，有何玉勤出具的欠条在卷佐证。原告党民锁请求被告何玉勤给付劳务费22000元，有事实与法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   何玉勤于本判决生效之日起三十日内给付党民锁劳务费22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元，由何玉勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   何高峰            二〇二一年六月二十三日      书  记  员   张建科          1
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9083号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与龚海泉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人龚海泉的财产状况。如不能提供有关被执行人龚海泉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3525号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈小燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沈小燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈小燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈小燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省三台县人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）川0722刑监1号 原审被告人：王正全，男，生于1968年4月16日，汉族，初中文化，住四川省三台县。 被告人王正全涉嫌合同诈骗罪一案，本院于2020年4月30日，三台县人民法院作出（2020）川0722刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。经本案院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 李义和 审 判 员 李 玲 审 判 员 高云宝 二〇二一年六月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4281号 原告：河东区泓远建筑设备租赁中心，住所地：临沂市河东区九曲街道三官庙社区，统一社会信用代码：92371312MA3EJEME1W。 经营者：陈弘龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：杨金道，男，1900年1月1日出生，汉族，住临沂市郯城县经济开发区。 被告：日照德润建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区潮石路南侧东段，统一社会信用代码：91371100773158280D。 法定代表人：秦绪强，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。 被告：新东港控股集团有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道山东路1000号华润置地广场1号楼41层，统一社会信用代码：9137110277970270XT。 法定代表人：王永强，经理。 委托诉讼代理人：魏方丹、李秀巧，山东鑫文律师事务所律师。 原告河东区泓远建筑设备租赁中心（以下简称泓远中心）与被告杨金道、日照德润建筑工程有限公司（以下简称德润公司）、新东港控股集团有限公司（以下简称东港公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 原告诉称，2019年8月，被告德润公司因承建位于日照市东港区沟的工程（建设单位为东港公司）的建设需要，经被告杨金道从原告处租赁了钢管、扣件、套管等建筑周转材料，为此双方签订了《建筑设备租赁合同》一份，合同约定了租赁价格及租赁费的支付方式等相关内容。合同签订后，原告方如约履行了合同义务，按期提供租赁物给被告在本合同的项目工地使用，但被告却迟迟不按照合同约定支付租赁费。经计算，截至2021年2月28日，除被告支付的5万元租赁费外，尚存租赁费共计88万余元未予支付。且在使用中，被告仅返还了部分部分设备，截止到本案起诉之日尚有扣件7376个、钢管18503米、丝托811个、铸钢扣件1758个、套管972根未返还。原告经多次催要，被告均以各种理由拖延支付至今，且租赁的设备至今未归还。特起诉，要求：1.依法判决被告日照德润建筑工程有限公司向原告支付2019年8月至2021年2月28日期间的建筑设备租赁费88万元及相应利息（利息自2021年2月28日起算，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率进行计算，直至偿还完毕之日止），被告新东港控股集团有限公司及杨金道就该款承担连带清偿责任；2.依法判决被告日照德润建筑工程有限公司向原告返还扣件7376个，钢管18503米，丝托811个，铸钢扣件1758个，套管972根，并赔偿部分设备丢失损坏费用7242元；3.本案诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费等费用均由被告承担。 被告德润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据鸿远中心与杨金道签订的《建筑设备租赁合同》可以看出，涉案租赁设备用于日照市东港区屯沟二期项目，即合同履行地为日照市东港市，而且涉案租赁设备为脚手架，主要用于楼房建设，涉及不动产，而不动产所在地亦在日照市东港区，故根据民事诉讼法相关规定，从有利于案件审理的角度出发，本案应由合同履行地及不动产所在地人民法院管辖，请求依法将本案移送至日照市东港区人民法院。 原告鸿远中心针对德润公司的异议请求认为，1.本案并非不动产专属案件，不动产所在地在哪不影响案件管辖；2.本案不属于协议管辖的情形，依民诉法解释，可以选择被告住所地或合同履行地进行诉讼，从诉状中看，杨金道作为被告经常居住地及户籍地均为郯城，所以郯城法院有管辖权；3.德润公司在开庭前一日才提交管辖异议申请，拖延诉讼恶意明显，且从申请书内容来看，其一味强调合同履行地，对被告所在地这么明显的规定却避而不谈，属明显缺乏法律依据以拖延诉讼为目的的申请，根据山东高院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见规定，人民法院可以不予审查；4.退一步讲，即使审查，恳请法院在15日内作出裁定为盼。 被告东港公司针对德润公司的异议请求认为，依据原告提供的租赁合同，与原告签订合同的相对人为被告德润公司，杨金道系代表德润公司签订合同的代理人，该合同主体应为德润公司，故无论从合同相对方还是依据合同履行地，该案都应由日照市东港区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，原告泓远中心提供的《建设设备租赁合同》约定“在合同执行过程中发生争议，双方无法协商解决的情况下由罗庄区人民法院裁决”。原告曾据此向罗庄区人民法院提起诉讼，罗庄法院认为该约定不属于民事诉讼法第三十四条的规定，该案不属于罗庄法院管辖，短信回复“请按规定向有管辖权的法院申请”。现原告向本院提起诉讼，被告德润公司提出管辖权异议申请，本院应依民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定进行审查。 原告在本案中的诉讼请求为要求被告德润公司承担相关责任、要求杨金道、东港公司承担连带责任；原告提供《建设设备租赁合同》承租方确定收料签字人为杨金道，落款承租人处加盖被告德润公司屯沟项目部的印章、杨金道在代表人处签名。以上事实能够认定原告认可《建设设备租赁合同》的相对方为德润公司而非被告杨金道。德润公司住所地为日照市东港区，涉案工程位于日照市东港区，《建设设备租赁合同》约定“租赁物到场后，承租方须立即组织验收”亦可以证明双方约定的合同履行地为涉案工程工地。杨金道在位于日照东港区的涉案工地上工作，为便于工作其通常下应居住于日照市东港区。综上，应认定日照市东港区人民法院对本案具有管辖权，德润公司提出的管辖权异议成立，本案应移送日照市东港区人民法院处理。原告相关部分意见依据不足，不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告日照德润建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄思齐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1019号 申请执行人：李学启,男,1967年7月25日出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县； 被执行人：邓强,男,1970年6月24日出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县； 被执行人：金武丽,女性,1971年7月12日出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：赵历容，女，汉族，1969年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系李学启之妻。 第三人：李宏，男，汉族，1990年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系李学启之子。 第三人：李尚先，女，汉族，1993年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系李学启之女。 第三人：李静，女，汉族，1995年7月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系李学启之女。 本院在执行李学启与邓强、金武丽借款合同纠纷一案的过程中，第三人赵历容、李宏、李尚先、李静于二〇二一年六月二十三日向本院申请变更第三人赵历容、李宏、李尚先、李静为本案的申请执行人，并提供了1.李学启死亡证明、2.财产继承人证明、3.火化证、4.居民户口登记薄。 本院查明，李学启于2021年2月28日死亡并于2021年3月5日火化，第三人赵历容、李宏、李尚先、李静系李学启第一顺位继承人。 本院认为，李学启依据本院作出的（2020）黔0322民初5858号民事判决书，享有对邓强、金武丽申请执行7万元及相应利息的债权。现李学启已死亡，第三人赵历容、李宏、李尚先、李静作为李学启第一顺位继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体。故第三人赵历容、李宏、李尚先、李静申请变更为申请执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，本院应当予以支持。 综上、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更第三人赵历容、李宏、李尚先、李静为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年六月二十五日 书记员  令狐鹏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1249号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：王金国，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告王金国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初283号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人臧照永，男，聋哑人，1985年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省滨州市惠民县，现住址辽宁省大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2005年9月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于年2006年3月1日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年8月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2007年3月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年8月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年8月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年10月19日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年3月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年10月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年9月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月13日刑满释放。因本案于2021年1月18日被指定居所监视居住，同年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人何晔，系辽宁法新律师事务所律师。手语翻译刘丽娜，系大连盲聋学校教师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人臧照永涉嫌盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官刁鹏飞、检察官助理唐鸣出庭支持公诉，被告人臧照永及其指定辩护人、手语翻译均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2021年1月12日凌晨1时许，被告人臧照永来到大连市甘井子区某烧烤店，打破窗玻璃进入店内。其将饭店内装有1740元现金的保险柜一个、OPPOR9手机一部、监控机一台盗走。所得赃款被其挥霍，保险柜及监控机被其丢弃。经估价，监控机、手机、保险柜价格合计4130元。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言董某某的证言；3.被害人陈述王某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：臧照永的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人臧照永盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。被告人臧照永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人系聋哑人，到案后如实供述，认罪认罚，并且签署认罪认罚具结书。恳请法庭考虑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2021年1月12日凌晨1时许，被告人臧照永来大连市甘井子区某烧烤店，打破窗玻璃进入店内。其将饭店内装有1740元现金的保险柜一个、OPPOR9手机一部、监控机一台盗走。所得赃款被其挥霍，保险柜及监控机被其丢弃。经估价，监控机、手机、保险柜价格合计4130元。另查，上述被盗手机已由办案机关依法扣押并发还被害人。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人一寸免冠正面照片、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；证人董某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人臧照永的供述与辩解；大甘价认刑（2021）015号价格认定结论书；指认照片；讯问录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人臧照永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，且应判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人有多次前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人被动部分返赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人臧照永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年7月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人臧照永退赔被害人王某某经济损失人民币五千二百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年六月十日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执205号之五 被执行人：吴荣辉，男，汉族，1972年07月29日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴荣辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2727.28元。 本裁定立即执行。 执行员 张 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员 付相丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执269号申请执行人：周某某，男，汉族，新疆莎车县人。被执行人：何某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人周某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）甘0722民初3226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何某某支付原告劳务费用35000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费758元，减半收取379元，由被告何某某负担346元，原告周某某负担33元。由于被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月22日、5月10日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人何某某名下有车牌号为甘FXXXX汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人何某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的35346元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年六月十五日书记员 陈怀峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2035号之二原告：湖南众畅文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号吉联商业中心6栋902房。法定代表人：胡科军，总经理。委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。被告：陈晶，女，1997年12月12日出生，汉族，住湖南省新华县。原告湖南众畅文化传媒有限公司诉被告陈晶合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告湖南众畅文化传媒有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晶的起诉。本院认为，原告湖南众畅文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南众畅文化传媒有限公司撤回对被告陈晶的起诉。本案受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告湖南众畅文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  胡 南二〇二一年六月二十九日书 记 员  许旭瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3360号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李德勇，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李德勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李德勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执836号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行,住太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：张某,女性，住太原市。关于平安银行股份有限公司太原分行与张某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初131民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币227652.7元（包括本金208529.7元，利息9574元,案件受理费4572元，执行费4977元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年三月十五日  书 记 员 张志超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2082号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：孙滨，男，1990年4月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告孙滨信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复18号 复议申请人（案外人）：万某，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人王某某贪污一案，案外人万某不服本溪市明山区法院（2020）辽0504执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪市明山区人民法院查明，2015年12月25日，本院作出（2015）明刑初字第00257号刑事判决，判处被执行人王某某罚金十五万元。2020年9月4日，本院受理罚金执行一案。9月11日，向被执行人发送执行通知书。9月25日，本院冻结被执行人王某某在本溪市商业银行10×××17-00001账户内存款15万元。 本溪市明山区人民法院认为，案外人对银行存款提出异议，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否权利人。本案中，本溪市商业银行10×××17-00001账户登记的账户名称为被执行人王某某，故案外人万某主张的权利不能排除执行。裁定驳回案外人万某的异议请求。 万某向本院申请复议称，请求解除对本溪市商业银行王某某名下应归属于万某本人的10×××17存单的冻结；对申请人的罚金予以减免。理由：明山区法院作出的（2020）辽0504执行1508号文书裁定并查封了王某某名下10×××17号存单，冻结了其中的15万元。该存单内所有钱款都不是王某某本人的财产，均是王某某女儿万某的动迁土地补偿款。万某的征地补偿款于2010年左右发放，万某于2014年2月16日结婚，作为婚前财产，万某的征地补偿金一直存放在王某某名下。现在该存单内一共有23万元，系从2014年1月6日开户存入补偿款及婚前工资共计17万元，存入王某某名下账号为10×××04，一年定期。2015年1月6日该账户加上计息一并转存至10×××08账户内，共计21万元。至2018年1月9日销户，金额是240240元。同日转存至10×××17存单内，金额为23万元。直至被法院冻结为止。王某某患有脑梗、冠心病、精神障碍以及骨关节并发症，其丈夫常年患胃病住院治疗，就这个情况有村委会证明，证明其二人无劳动能力，无其他收入。故能证明王某某被冻结账户内存款并非王某某本人财产。 本院审查查明，本案执行依据为本溪市明山区法院（2015）明刑初字第00257号刑事判决书，明山区法院在执行过程中，于2020年9月25日作出（2020）辽0504执1508号执行裁定书，依法冻结被执行人王某某在本溪市商业银行账户10×××17-00001内的存款15万元，冻结期限一年。案外人万某提出异议，明山区法院作出（2020）辽0504执异123号执行裁定，驳回万某的异议请求。 本院认为，案外人万某提出的对执行通知书有异议，请求中止对其在本溪市商业银行账户内存款的执行，是案外人对执行标的提出的异议，原审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对案外人万某提出的异议予以审查，并在查清事实后作出相应裁定。对被执行人提出减免罚金的请求，因不属于执行异议受理范围，可不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异123号异议裁定； 二、发回本溪市明山区人民法院重新审查。 （此页无正文） 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1578号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人谢珊艾物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初4311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款3661.11元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初4311号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初4311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2271号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：仲伟生，男，1968年1月7日生，汉族，住海安市。被执行人：贲海平，女，1974年3月11日生，汉族，住海安市。中银消费金融有限公司与仲伟生、贲海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1069号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：截止2019年10月31日仲伟生、贲海平结欠中银消费金融有限公司借款本金37690.16元、利息及滞纳费3643.04元，自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费及律师费（其中律师费485元）以尚欠本金37690.16元为基数，按照年利率24%计算，上述款项由仲伟生、贲海平于2020年10月15日前一次性归还给中银消费金融有限公司。案件受理费416.5元（已减半），由仲伟生、贲海平负担（仲伟生、贲海平在履行还款义务时一并结清）。因仲伟生、贲海平未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．5月19日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．5月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有保险、被执行人贲海平名下有不动产和零星存款，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3.5月24日，委托海安市人民法院轮候查封被执行人贲海平名下位于海安市××××室的不动产（已设定抵押，查封期限三年）。4.5月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。5.6月4日、7日，扣划被执行人名下保险退保后的权益共计25881.65元（526元转执行费，25355.65元转付申请执行人）。6.6月22日，拨打被执行人贲海平的联系电话“137…166”，被执行人贲海平称其与仲伟生已离婚多年，现保险已被扣划，其已承担了大部分债务，余下的债务应由仲伟生偿还，与其无关；拨打被执行人仲伟生的联系电话“138…216”，告知与贲海平已离婚，法院调解后还了一千元，现没有偿还能力，想办法借款还本金。7.6月29日，扣划被执行人贲海平的银行存款1815.48元（转付申请执行人）。8.6月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.6月30日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人告知仲伟生于2020年10月13日还了1000元，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费526元、执行款28171.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人贲海平名下的不动产系轮候查封，本案无处置权，除扣划的退保金额、部分银行存款和被执行人仲伟生自动履行的款项外，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月三十日书记员  周 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初1786号原告：代世田，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：唐万成，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告代世田与被告唐万成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世田及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告唐万成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代世田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告农药款4359元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农药等农资产品，自2008年4月24日起，被告多次在原告处购买农药，经原、被告双方结算，被告共欠原告农药款5359元，后被告仅支付农药款1000元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付下欠原告4359元的农药款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告唐万成未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营农药等农资产品，自2008年4月24日至2008年9月1日，被告多次在原告处赊购农药。后经双方结算，被告共欠原告农药款5359元，由被告在结算单上签字确认，后被告支付给原告农药款1000元，下欠农药款4359元，后经原告催要，被告未予支付，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对利息自愿表示放弃。上述事实，有原告当庭陈述，原告依法提交的身份证、结算单复印件，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告农药款4359元，由被告在结算单上签字确认，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付下欠农药款4359元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐万成于判决书生效后15日内支付给原告代世田农药款4359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二一年六月十五日书记员  许秋雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保381号申请人：徐梓恬，女，1987年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘放晴，女，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请人徐梓恬于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘放晴名下的银行存款318265.56元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人徐梓恬提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人徐梓恬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘放晴名下的银行存款318265.56元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2111元，由申请人徐梓恬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月二十五日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3423号 本院执行申请执行人郑海泉与被执行人林新华合同纠纷一案，执行依据为(2020)粤0113民初341号民事判决书和（2020）粤01民终19717号民事判决书。现因被执行人林新华已经履行完毕上述生效判决确定的给付金钱义务，并向本院缴纳了执行费,本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1744号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，男，1955年5月5日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：李西权，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高凤琴，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告李西权、高凤琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人王魁、周理，被告高凤琴到庭参加诉讼，被告李西权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2019年1月24日至2021年1月23日的物业服务费2,116元(含公共照明费30元)，并支付违约金4,793元，合计6,909元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市龙轩金地东区业主，因原物业公司于2019年1月18日对凌源市龙轩金地东区的服务弃管，同日，龙轩金地东区业主委员会选聘原告进行应急服务管理。原告于2019年4月21日与凌源市龙轩金地东区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定合同生效时间为2019年1月24日，合同约定住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元收取物业费，阁楼物业费减半收取，公共面积使用电费每户每年预收取30元，电梯费2-5层收取450元、6-11层收取550元、12层以上收取600元。同时还约定业主或物业使用人应于每年的1月15日之前向原告缴纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的龙轩金地东区4号楼1单元502室住宅面积为98.81㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告高凤琴辩称，我不认可业主委员会，也不认可业主委员会签订的合同和业主委员会出具的证明。原告没有为我提供服务，原告进入小区我没有签字，垃圾是我自己扔的，电梯我也没有使用。小区有业主委员会建的违建房，小区高层没有消防设备，小区内电动车充电线混乱，物业也不管。疫情期间，小区的东门无人管理，原告拆除小区监控，我居住的小区楼顶被人违建，没有征得我同意，这事也没有人管。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.物业费及违约金计算明细；3.业主委员会证明；4.催费公告。被告向本院提供证据如下：照片6张。经庭审质证，被告对原告方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，凌源市龙轩金地东区业主委员会与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为龙轩金地东区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业服务期限、服务费用、专项维修资金的筹集、管理和使用、权利义务、违约责任等。其中：合同期限自2019年1月24日至2024年1月23日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡，电梯运行物业费整栋高层12层以上每户每月50元，公共电费每户每年30元预收；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年1月15日前将全年物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。李西权、高凤琴居住于龙轩金地东区4号楼1单元502室，该户拖欠2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业费未交纳。2020年8月16日，东盛物业公司向李西权、高凤琴催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，龙轩金地东区业主委员会与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括李西权、高凤琴具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，李西权、高凤琴应当依照合同缴纳2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业服务费1,186元（0.5元/月/㎡×98.81㎡×24个月），公共照明费30元，电梯费900元（450元/年×2年）,共计2,116元。关于东盛物业公司要求李西权、高凤琴承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求李西权、高凤琴给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告李西权、高凤琴于本判决生效后十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费2,116元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李西权、高凤琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年六月十三日书记员  孙丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5884号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。被执行人：罗阿桥,女性,1976年7月27日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人罗阿桥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初3440号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额341823.41元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初3440号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的341823.41元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6984号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：蔡仕开，男，1990年3月5日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡仕开信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139489.21元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3376号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李化兴，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人李化兴罚金一案，于2020年11月9日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初752号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月11日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李化兴的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月十一日代理书记员  王琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执996号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，统一社会信用代码9132060067391064X3，住所地南通市。负责人：吴铮,行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：叶珊燕，女，1965年10月7日生，汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人叶珊燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，叶珊燕于本判决生效之日起十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付信用卡欠款本金12998.86元、利息1677.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由叶珊燕负担202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月26日及3月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下有一份投保的保单及少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。4、执行过程中，扣划被执行人银行存款及保单现金价值共3130.84元，扣除本案执行费123元后，余款3007.84元已全部交付申请执行人。5、2021年6月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查明并采取措施的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。6、执行过程中，至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、2021年6月24日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款3007.84元，执行费123元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已采取扣划措施的银行存款及保单现金价值外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月二十四日书记员  张 强
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执110号 申请执行人：李筱芬，女，1952年9月14日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人：曾芝琦，女，1978年1月25日出生，汉族，住汕头市金平区。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：汕头市粤海物业开发有限公司，住所地汕头市金砂路**粤海大厦首层。 法定代表人：李一凯。 申请执行人李筱芬、曾芝琦与被执行人汕头市粤海物业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据汕头仲裁委员会生效的（2020）汕仲案字第49号裁决，被执行人应协助二申请执行人办理粤海大厦****号房屋的不动产权登记手续；向二申请执行人支付逾期办证违约金人民币58388.13元及自2020年5月21日起至办妥粤海大厦****号房屋不动产权证书之日止以总房款696466元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的50%为标准计算的办证违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳付还二申请执行人仲裁费用13649元。因被执行人没有履行，二申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，期届被执行人向本院申报财产，但未履行生效仲裁裁决确定的给付金钱义务。 二、通过执行网络查控系统2次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，无存款可供执行。 三、向市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，且被执行人已按要求协助配合申请执行人办理涉案不动产权登记手续，2021年5月14日涉案房产不动产权证书已由汕头市不动产登记交易中心发放给申请执行人。 四、到被执行人公司进行调查，查明被执行人的法定代表人李一凯因涉嫌刑事犯罪被羁押，目前该公司经营困难，无偿还债务能力。 五、向汕头市龙湖区人民法院调查，查明被执行人名下房产因他案已被汕头市龙湖区人民法院查封，申请执行人暂不请求对被查封房产进行处置。 六、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知二申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，二申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汕头市粤海物业开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汕头市粤海物业开发有限公司负有继续向申请执行人曾灿基、李筱芬履行债务的义务，被执行人汕头市粤海物业开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾灿基、李筱芬发现被执行人汕头市粤海物业开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈国光
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2006号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁健伟，男，1973年4月30日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，高中文化，无固定职业，住×××××××，因本案于2021年4月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1795号起诉书指控被告人梁健伟犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉,梁健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日22时许，被告人梁健伟酒后驾驶一辆×××××号牌小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，梁健伟血液中检出乙醇成份，含量为230.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人梁健伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁健伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁健伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁健伟拘役一个月，并处罚金。被告人梁健伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁健伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁健伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。梁健伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁健伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1654号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广西梧州南方五金家电有限责任公司，住所地梧嫻市。 关于本院申请执行广西梧州南方五金家电有限责任公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初203号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10449.12元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托梧州市长洲区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1654号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓 淼
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2087号原告：铜仁市碧江区多红水泥厂制品有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村天子坡组。法定代表人：陈多红，系该公司总经理。被告：万德毛，男，1980年10月19日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区多红水泥厂制品有限公司诉被告万德毛买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告铜仁市碧江区多红水泥厂制品有限公司于2021年6月24日以收集证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区多红水泥厂制品有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区多红水泥厂制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区多红水泥厂制品有限公司承担。审判员  张忠泽二〇二一年六月二十五日法官助理杨阳书记员饶凯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3787号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：韩铁成，该公司职员。被告：闫碧波，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告闫碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。广东康景物业服务有限公司天津分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对闫碧波的起诉。本院认为，广东康景物业服务有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月二日书记员  黄 隽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙靖，女，1985年7月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙靖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额23466.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23466.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙靖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23466.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告孙靖负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1008号 原告：邢福寒，男，1983年12月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：何文长，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告邢福寒与被告何文长买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邢福寒于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢福寒撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢福寒负担。 审判员  邢新同 二〇二一年六月三日 书记员  关晓涵
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更239号罪犯林佳旭。广东省饶平县人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤5122刑初187号刑事判决，以被告人林佳旭犯抢劫罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林佳旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林佳旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林佳旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林佳旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林佳旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3653号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。被告：孙某，住内蒙古呼和浩特市。原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告王鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西豆秒汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静二〇二一年六月二十九日书记员 王晓棠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初2832号 原告：黄柳华，男，1978年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：周重阳，男，1968年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告黄柳华诉被告周重阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄柳华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柳华撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄柳华撤诉。 案件受理费减半收取计250元（原告黄柳华已预交），由原告黄柳华负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二一年六月三日 法官助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8187号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司（以下简称“雅生活公司”），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码：91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏锐，男，系该公司员工。被告：李军，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告雅生活公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人刘燕穗、刘敏锐到庭参加诉讼；被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告按每月144.6元的标准向原告支付自2018年5月起至2021年2月，拖欠的物业管理费4916.4元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为芳华花园洛涛居南区小区提供物业管理服务，被告是该小区11幢之五***房屋的业主，该房屋的建筑面积为120.5平方米，为住宅。依据芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同第六章第二十八条的约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币144.6元。自2018年5月起至2021年2月止，被告无故拖欠原告物业管理费34个月，共计人民币4916.4元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。被告李军无答辩。经审理查明：原告雅生活公司是具有从事物业管理资质的企业法人。位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区11幢之五***房的登记在被告李军名下，该房屋建筑面积120.5平方米，产权证号为粤（2016）广州市不动产权第07232650号。2018年4月18日，芳华花园洛涛居南区业主委员会作为委托方与雅生活公司作为受托方就广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区物业服务有关事宜协商签订了《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》一份，其中第三章第十九条约定管理服务期限为5年，第六章第二十八条约定住宅每平方米1.2元。上述《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》还对其他相关事项进行了约定。原告雅生活公司称其于2018年5月入驻涉案物业小区后至今，被告李军一直未向原告缴纳物业服务，原告曾于2020年8月20日向被告发出《关于催缴拖欠物业管理费的函》，原告称也通过上门及打电话向被告催收拖欠的物业服务费，但均无果，原告遂于2021年4月12日被告诉至本院，要求被告支付2018年5月至2021年2月期间的物业服务费共计4916.4元。庭审中，原告雅生活公司称涉案物业每月缴纳的物业管理费应为144.6元（1.2元/月/平方米×120.5平方米），而被告李军自2018年5月1日起至2021年2月28日期间一直未缴纳物业管理服务费，原告主张被告拖欠2018年5月1日起至2021年2月28日期间物业服务费4916.4元。本院立案受理本案后，已向被告电子送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，本院工作人员也在电话中向被告告知了本案的审理情况，本院工作人员还上门现场送达不遇，并现场张贴应诉通知。本院还向被告的手机发送了开庭短信通知。但本院组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。以上事实，有原告雅生活公司提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即物业服务合同发生于2018年5月至2021年2月，本院于2021年4月12日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》。原告雅生活公司与涉案小区业主委员会签订《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对业主具有法律约束力。原告雅生活公司有权根据其与涉案物业小区业主委员会签订的《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。雅生活公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告朱梅有向雅生活公司交纳物业服务费用的义务。涉案房屋建筑面积为120.5平方米，涉案物业每月应交纳物业费为144.6元（1.2元/月/平方米×120.5平方米），自2018年5月1日至2020年2月28日，共计34个月，合计应交纳物业服务费4916.4元，现原告在本案中主张物业服务合法合理，本院应当予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司支付2018年5月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费4916.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年六月二日法官助理刘莎书记员王雅佩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执187号 申请执行人：钟有敬，男，1963年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：钟有启，男，1960年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：何全明，男，1963年3月1日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行钟有敬、钟有启与何全明民间借贷纠纷一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722民初73号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款人民币150000元，承担案件受理费825元，执行费2162元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，也没向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人何全明银行没有存款。 2、查明被执行人何全明互联网账户没有存款。 3、查明被执行人何全明无车辆登记信息。 4、查明登记在被执行人何全明名下不动产：位于钦州市，不动产权证号：钦房权证城区字第××号，本院已另案对前述不动产进行了查封拍卖。 5、查明被执行人何全明无股票（股权）信息。 三、通过实地走访形式对被执行人何全明所在村委会和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的为150000元，受理费825元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执187号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘家云
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1188号原告：杨某1，女，汉族，2012年2月24日生，住开封市顺河区。法定代理人：仇某，女，汉族，1978年3月7日生，住开封市鼓楼区，现住开封市顺河区。系原告杨某1之母。原告：仇某，女，汉族，1978年3月7日生，住开封市鼓楼区，现住开封市顺河区。被告：杨某2，男，汉族，1946年11月25日生，住开封市顺河区。被告：杨某3，女，汉族，1949年2月15日生，住开封市顺河回族区。被告：杨某4，女，汉族，1952年1月8日生，住开封市顺河回族区。被告：杨某5，男，汉族，1954年2月5日生，住开封市金明区。本院在审理原告杨某1、仇某诉被告杨某3、杨某5、杨某2、杨某4继承纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1、仇某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1、仇某负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二一年六月二十四日书记员 王姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3078号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地世纪城。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：恒轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱猛，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。被申请人：蒋诗杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住徐州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告蒋诗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出(2021)苏0303民初3078号民事裁定，并于2021年5月27冻结了被申请人蒋诗杰名下账号尾号为4447的中国建设银行中的存款，冻结金额为24万元。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人蒋诗杰名下开户行为中国建设银行，账号尾号为4447的银行存款24万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 婷二〇二一年六月三十日法官助理  杜金明书 记 员  崔朝宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5069号高保军、张建、杜鹃：申请执行人高保军与被执行人张建、杜鹃民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2021)陕0113民初3385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高保军向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5069号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1192号 原告：田红丽，女，1985年9月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：芦意，男，1991年2月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告田红丽与被告芦意民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告田红丽于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田红丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告田红丽负担。 审判员  邢新同 二〇二一年六月八日 书记员  关晓涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执697号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系公司员工。 委托代理人：王铭燕，系公司员工。 被执行人：马德泉，男，汉族，1983年5月14日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3632号民事判决书，于2021年1月22日申请执行与被执行人马德泉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额15340.1元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人马德泉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，已依法扣划被执行人名下银行账户存款3382元并退款至申请人名下的银行账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环