wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1211号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖李，男，1980年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司客户经理。被告：张栋，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）与被告张栋金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人廖李、被告张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张栋偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元借款本金为基数，自2017年4月27日起按月利率5.075‰计算至2018年4月26日，自2018年4月27日起按月利率7.105‰计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，借款人张栋因缺乏资金归还原借到期贷款在原告支行申请了3万元农户小额贷款，合同期限2017年4月27日至2018年4月26日到期，期限壹年。合同约定：借款额度为3万元，期限日期为12个月，内，借款月利率5.075‰，按月结算，结息日为按年结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。在到期日前，借款人张栋多次逃避已长时间拖欠利息，无法及时按年偿还本息，原告积极开展催收工作，多次上门与客户交谈处置方案未果，原告于2018年7月对该户向湘潭县人民法院申请执行支付令，发出（2018）湘0321民督720号支付令，因未送达被申请人失效。该笔贷款逾期后已进入不良贷款，截至2021年4月7日止，该笔贷款已欠息9491.18元，按合同约定，原告有权立即收回贷款本息。原告诉至法院。被告张栋答辩如下：原告所诉属实，没有异议。经审理查明：2017年4月27日，被告张栋与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同编号为：1883010400（行）社农户借字〔2017〕年第00000393号，该合同主要内容为：1、借款人民币30000元，借款期限12个月，从2017年4月27日起至2018年4月26日止，借款月利率5.075‰，按年结息，到期一次性还清；2、违约责任：借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮40%即7.105‰计收等。当日，被告在《借款借据》上签字，原告向被告发放贷款30000元，贷款到期日为2018年4月26日，借款月利率为5.075‰。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截至2021年4月7日止，被告欠付本金30000元、欠付利息9491.18元。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《湘银监复【2016】149号文件》复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款发放通知书》复印件、《还本付款授权委托书》复印件、本息计算表及当事人陈述，被告对原告提供的证据没有异议，本院依法予以认定。本院认为，被告张栋向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及《贷款发放通知书》为证，双方的借款合同关系成立，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告违约应按合同约定支付原告逾期利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告张栋在本判决生效后五日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，从2017年4月27日起按月利率5.075‰计算至2018年4月26日止，从2018年4月27日起按月利率7.105‰计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元,由被告张栋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年六月二十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。民地典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1138号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭，行长。委托代理人夏阳，重庆仟录律师事务所律师。委托代理人童新祥，重庆仟录律师事务所实习律师。被申请人傅小华，男，汉族，1977年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人傅小华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人傅小华价值197170.29元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费1506元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3255号原告：王冷兵，男，汉族，1969年2月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王琼帅，男，汉族，1999年10月8日生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王冷兵诉被告王琼帅、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冷兵委托诉讼代理人付奎、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人何德智均到庭参加诉讼，被告王琼帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告王冷兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、停车费、拖车费及鉴定费等共计40700元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险及商业险承包范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月5日8时30分，原、被告在谭郝线13公里处发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤的事实。经商水县交警大队出具事故认定书认定：被告王琼帅负本次事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿车辆损失的责任，原告多次与被告协商赔偿，均未得到合理赔偿。无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告王琼帅未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、如被告王琼帅经查在我公司投保有交强险和商业险，且在合理的承保期间内，我公司愿意在合理范围内予以理赔；2、经庭前审查，被告王琼帅未到庭，无法提供电子保单原件和驾驶证、行车证，我公司无法核对保单真实性，请法庭庭后核对保单真实性；3、本案涉案车辆从鉴定报告中可以看出是09年的车辆，出事时间为2021年，该车辆经过11年的时间，车辆的实际价值也仅仅有1万元左右，而车辆评估报告为35500元已经超过车辆的实际价值，应按照车辆的实际价值认定车辆的损失，如法院认定鉴定报告的价值，该车辆应由我公司收回，不能有原告方自行收回，车辆已经达到报废标准；4、因车辆没有实际维修，鉴定机构作出的鉴定报告所列的车辆损失清单与车辆实际受损情况不吻合，原告方应当提供车辆拆卸的照片，还要提供实际需要维修的相关配件清单，因车辆没实际维修，该鉴定报告不客观、不真实，应当以实际维修的价值作为我公司理赔的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月5日8时30分，在商水县××线××（商水县张明乡老门谭河堤），河南省商水县张明乡西张明村一组王琼帅驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与相对方向行驶的河南省商水县练集镇马庄王冷兵驾驶豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆受损、王琼帅、王冷兵受伤的交通事故。原告支付拖车费1400元。原告的车辆损失经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年5月24日作出河南宏正评字【2021】第158号价格评估报告书，评估结果为：评估标的损失价值为人民币：叁万伍仟伍佰元整（RMB：35500.00元）。原告支付评估费2000元。该事故经商水县交警大队事故中队作出的第411623420210000261号道路交通事故认定书，认定被告王琼帅负本次事故全部责任，原告王冷兵无责任。被告王琼帅驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。本院认为，被告王琼帅驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与相对方向行驶的王冷兵驾驶豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故。该事故已经商水县公安交警大队事故中队作出的事故认定书认定被告王琼帅负事故全部责任。本案原告的损失包括：车损35500元、拖车费1400元、评估费2000元，以上损失合计38900元。因被告王琼帅驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告车损、拖车费、鉴定费共计38900元。原告主张的周口驰丰汽车服务有限公司于2021年5月26日出具的拖车费600元及周口新未来汽车销售服务有限公司于2021年5月26日出具的停车费1200元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告车损、拖车费、评估费共计38900元；二、驳回原告王冷兵的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告王琼帅负担390元，原告王冷兵负担18元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十五日书记员  杨继超
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初537号 原告：季灵，女，1993年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：王进，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告季灵与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告季灵于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告季灵撤诉。 本案案件受理费1,850.00元（已减半收取），本院予以免交。 审 判 员 干吉沫 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1354号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周艳春,男,1984年10月20日出生，汉族,送达地址：湖南省长沙县，身份证地址：湖南省临武县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5042号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周艳春银行存款2159.25元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3244号申请执行人吴希，女，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人美景酒店管理重庆有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路153号名义层5层，统一社会信用代码91500103MA6050X80H。法定代表人：周克滨，该公司经理。吴希申请执行美景酒店管理重庆有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初14688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付23365.3元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  吴莎莎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1841号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇建设路118号。 法定代表人：刘伟。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川省井研县食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省井研县食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＬＷ××××、川ＬＺXXX3的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏 展
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2505号之一 申请执行人:高宝林,男,1997年1月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：高伟，男，汉族，1983年10月21日生，住皖庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高伟在中国建设银行6217××××9075_156_1账户内存款人民币7065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58252号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京恒达集电教学设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩德玲。本院受理原告费斯托(中国)有限公司诉被告北京恒达集电教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告费斯托(中国)有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告费斯托(中国)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告费斯托(中国)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二一年六月二十九日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市阎良区人民法院   民事判决书       (2021)陕0114民初998号      原告：温州银行股份有限公司城西支行。住所地:浙江省温州市乔讯大楼。   负责人:潘战胜，该支行行长。   委托诉讼代理人: 马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人: 薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：李勇，男，1986年5月21日生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市   原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人马晓宇、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求   判令被告向原告偿还信用卡透支本金26627.51元、利息13424.5元（暂计至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计1537.51元、律师费1000元（以上合计42589.52元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日,被告向原告申领信用额度为人民币30000元的温州银行51信用卡一张(卡号:XXXXXXXXXXXX7108),并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约(适用于51信用卡)》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。2017年12月26日，被告开始陆续透支信用卡。2019年12月25日，被告最后一次向原告还款。截止2018年6月1日，被告共透支本金26627.51元、利息456.9元、违约金及各项费用1537.51元未予偿还。为维护原告的合法权益，现据法诉讼。   被告李勇辩称，欠款金额属实，但其于原告起诉前已向其偿还了本金100元,欠款希望能分期偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年12月26日,被告李勇向原告温州银行城西支行申领信用额度为人民币30000元的温州银行51信用卡一张(卡号: XXXXXXXXXXXX7108),并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：“信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收”；“甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等”；“乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担”。2017年12月26日，被告李勇开始陆续透支信用卡并在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务。截止2021年1月31日，被告李勇名下卡号为XXXXXXXXXXXX7108的信用卡共透支本金26627.51元、利息13424.5元、违约金及各项费用1537.51元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费1000元。时至庭审之日，被告李勇仅向原告返还信用卡本金100元,其余款项未能返还。   上述事实有当事人陈述、温州银行51信用卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账等在卷佐证。   本院认为，被告李勇向原告温州银行城西支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告李勇未按约履行还款义务,己构成违约，故原告温州银行城西支行要求被告李勇按信用卡领用合约约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行偿还截止2021年1月31日的信用卡本金26527.51元、违约金及费用1537.51元、利息13424.5元，合计41489.52元；并支付原告温州银行股份有限公司城西支行此后至实际清偿之日止按照《温州银行51信用卡领用合约》的约定计算的利息；   二 、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师代理费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费864元，减半收取432元，由被告李勇负担，因原告温州银行城西支行已预交，被告李勇应于本判决生效后十日内给付原告温州银行城西支行432元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  丁琼琼         二○二一年六月四日      书 记 员  王 夏      1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1418号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭婧，该支行行长。被执行人达拉特旗泊源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人郭永清，该公司总经理。被执行人张**，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘美玲，女，1972年11月18日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫晟商务酒店职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭建成，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白雪梅，女，1967年1月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人代国军，男，1974年11月27日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王冬梅，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张和平，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘凤霞，女，1975年2月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟利军，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李桂琴，女，1975年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人田海军，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈继红（曾用名陈红），女，1975年2月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘智，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王莉娜，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人达拉特旗泊源商贸有限责任公司、张**、刘美玲、郭建成、白雪梅、代国军、王冬梅、张和平、刘凤霞、孟利军、李桂琴、田海军、陈继红、刘智、王莉娜借款合同纠纷一案中，被执行人达拉特旗泊源商贸有限责任公司、张**、刘美玲、郭建成、白雪梅、代国军、王冬梅、张和平、刘凤霞、孟利军、李桂琴、田海军、陈继红、刘智、王莉娜尚有借款本金8569873.12元及利息未向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行返还，因申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人达拉特旗泊源商贸有限责任公司、张**、刘美玲、郭建成、白雪梅、代国军、王冬梅、张和平、刘凤霞、孟利军、李桂琴、田海军、陈继红、刘智、王莉娜达成长期履行和解协议，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行申请撤回对（2020）内0627执恢1418号案件的强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢1418号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月三日书记员 张 小 雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4373号 原告：黄群,女,1980年6月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告黄群与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄群向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款1862.67元及利息（利息要求按1862.67元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2018年9月份至10月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为人民币1862.67元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》第577、578、579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 永传公司、李永留未做答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄群向永传公司提供劳务。李永留于2019年4月30日向黄群出具欠条1份，载明差欠劳务报酬为2662.67元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。2020年1月份已发800元，下欠工资1862.67元，两被告至今未给付。 本院认为，黄群向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠黄群劳务报酬1862.67元，有永传公司法定代表人李永留出具并加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现黄群要求永传公司给付劳务报酬1862.67元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故黄群要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄群劳务报酬1862.67元及利息（利息以1862.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月10日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告黄群其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19495号原告：安华，女，1978年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张华，男，住西安市新城区，系陕西勋知教育科技有限公司推荐。被告：西安德鸿财行投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：许海强，系该公司执行董事兼总经理。被告：许海强，男，1976年5月21日出生，汉族，住西安市长安区都市。被告：王丽丽，女，出生年月不详，民族不详，住西安市雁塔区鸿基紫韵。原告安华诉被告西安德鸿财行投资管理有限公司、许海强、王丽丽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初19496号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系合同纠纷，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初19496号案件审理。     审   判   员    雷    君 二〇二一年 六月 二十九日 书   记   员    党 鹏 英
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初560号原告：凌金生，男，1949年10月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：彭正来，男，1960年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地为湖南省安乡县。原告凌金生与被告彭正来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌金生到庭参加了诉讼，被告彭正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌金生向本院提出诉讼请求：1.判令彭正来偿还凌金生借款本金40000元；2.判令彭正来承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系下渔口镇同兴村村民，被告曾在沙河村当村干部，之后从事农资生意。2014年12月12日，被告因做生意，以周转困难为由向原告借款40000元，原告出于对被告的信任，给被告借款，被告出具了借条并约定利息一分。六年间，每年的利息，被告已支付，但未偿还过分文本金。2020年下半年，原告向被告催讨数次未果，腊月二十四日左右，被告一家人全跑了，生意也关门了。现在被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。彭正来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张，经本院核查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告系下渔口镇同兴村村民，被告曾在沙河村当村干部，之后从事农资生意。2014年12月12日，被告以做生意周转困难为由向原告借款40000元，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，约定利息一分，未约定还款时间。期间，被告按期支付了利息但未偿还过本金。今年年初，原告发现被告家门紧闭，一直未见有人回家，也再未按期支付利息或偿还借款本金，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌金生与彭正来之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。凌金生向彭正来提供了借款，彭正来向凌金生出具了借条，双方均应按照约定全面履行自己的义务。虽未约定还款时间，但被告现下落不明，故原告主张要求被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭正来于本判决生效之日起十日内偿还凌金生借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由彭正来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  席在福人民陪审员  陈仁兵二〇二一年六月七日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初919号 原告：周宗香，女，1964年8月23日出生，汉族，住白河县城关镇。 被告：张宏兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住白河县城关镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司，地址：白河县城关镇。 负责人：皮兴涛，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王清志，男，该公司理赔经理。一般授权代理。 原告周宗香与被告张宏兰、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除被告保险公司负责人皮兴涛外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗香向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宏兰赔偿原告周宗香误工费、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等34929.96元。二、判令被告保险公司对上述款项在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张宏兰承担。三、二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年11月30日，被告张宏兰驾驶普通二轮摩托车由白河县城关镇向荣加油站往狮子山方向行驶，18时10分许，行至滨河路（狮子山农商银行门前），与路上横过道路的行人周宗香相撞，造成周宗香受伤的交通事故。事故发生后，被告张宏兰将原告就近送往白河县新城医院检查，第二天又到白河县中医院检查，经中医院骨科专家诊断为：左肱骨平台骨折，右膝骨平台骨折，建议全休3个月，陪护1人。经本人同意采取保守治疗，白河县中医院对右腿石膏固定，左臂三角绷带悬挂辅以药物治疗，没有住院治疗，先后门诊治疗8天，花费医疗费4859.76元，被告张宏兰已支付。虽然没有住院治疗，但是应当参照住院治疗支付伙食补助费。2020年12月11日经白河县交警大队认定被告张宏兰负本次事故全部责任，原告周宗香无责任。2021年6月2日，陕西安康秦巴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。肇事车辆普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司白河支公司投保交强险，该车辆属于张宏兰所有。由于被告张宏兰负本次事故全部责任，所以被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司应在交强险承保范围内承担赔偿责任，不足及保险不赔偿部分由被告张宏兰承担。原告手臂和右膝盖骨折为便于就医复查，往返必须乘坐出租车，已发生交通费。原告被撞伤后造成极大精神痛苦，情绪波动较大，给家人带来惊恐和巨大压力，虽经几个月治疗，左手活动仍然受限，请求赔偿精神损害抚慰金。请依法裁决。 被告张宏兰承认原告主张的案件事实，对原告主张的事故发生经过、交警队的责任认定、原告伤情及鉴定意见等均无异议。认为其具有合格的行驶证和驾驶证，且事故发生在保险期间，所以原告的损失应该由保险公司在交强险范围内赔付。 被告保险公司承认原告主张的案件事实，承认事故发生在交强险保险期间。对原告主张的事故发生的真实性及交警队的责任认定没有异议，但对鉴定意见有异议，认为原告主张的标准过高。对原告主张的伙食补助费没有异议，对其他赔偿项目有异议：医疗费以票据为准；原告不应主张营养费，诊断证明上医生并未注明加强营养；误工费不予认可，因为原告已经达到退休年龄不应主张误工费；护理费只认可30天，每天100元；对交通费有正式票据的予以认可；精神抚慰金因原告未达到伤残标准不予认可；鉴定费、打印费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 原被告双方对本起交通事故的发生、事故责任认定、事故发生在保险期间内的事实，及原告主张的治疗期间的住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。 对被告保险公司提出的原告鉴定三期标准过高的意见，因保险公司当庭表示不申请重新鉴定，又未提交足以推翻司法鉴定的相关证据，故本院对原告提交的三期鉴定意见书予以确认。 另查明，原告受伤后，先后在白河新城医院、白河县中医医院、白河县人民医院、十堰市人民医院进行门诊治疗及复查，共产生医疗费4548.76元，其中被告张宏兰垫付2462.29元，营养费按规定标准每天30元计算为60天×30元=1800元，伙食补助费240元，上述三项费用按规定计入交强险医疗费项共计为6588.76元。根据司法鉴定意见书，原告误工期为150天，原告主张按2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资，计算误工费为17867元，原告护理期为60天，原告主张按2019年陕西省服务行业平均工资确定每天102.8元，计算护理费为6168元。原告对误工费及护理费的主张不违反法律规定，本院予以确认。交通费根据原告治疗及复查需要，认定原告主张的175元属实际必要支出，应予确认。其中原告周宗香垫付115元，被告张宏兰垫付60元。原告因受伤购买拐杖花费136元，由被告张宏兰垫付。原告主张的鉴定费依票据计720元。上述护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费对应交强险死亡残疾项，合计为25064元。打印费100元属实际支出，应予确认。本次交通事故，共计各项损失总额为31752.76元，被告张宏兰共垫付2658.29元。 另查明，本起交通事故发生在2020年9月19日零时后，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，责任限额20万元。 上述事实，由经过庭审举证质证的原被告双方身份证及营业执照复印件、道路交通事故认定书、原告提交的门诊病历、诊断证明、陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告张宏兰提交的医疗费票据、交通费票据、残疾器具票据、被告保险公司提交的交强险保险单、当事人当庭一致陈述所证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张宏兰在本起交通事故中负全责，应当依法对给原告周宗香造成的损害承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆投保了交强险，原告各项损失对应交强险项下未超出交强险责任限额，其赔偿责任应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告张宏兰垫付的款项由保险人直接赔付给张宏兰。原告未达到伤残标准，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告虽已达退休年龄，但其受伤前一直在从事帮厨工作，且有司法鉴定意见书对误工期的认定，故对被告保险公司称原告已达退休年龄不应支付误工费的意见本院不予采纳；原告骨折损伤、年龄偏大，康复需要相应营养，且有鉴定作出的营养期意见，故对保险人认为不应支付营养费的意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告周宗香各项损失共计31752.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿，其中被告张宏兰垫付2658.29元由保险人直接给付被告张宏兰，剩余29094.47元直接赔付给原告周宗香。 二、驳回原告周宗香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由被告张宏兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜照明 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘 琪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执130号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司,住杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐松武(特别授权)，公司员工。 被执行人：李小阳,男,汉族，生于1992年6月12日,住四川省广安市武胜县。 被执行人：揭阳空港区凤美李小阳百货店,住揭阳空港经济区凤美街道塘埔村东十二直路311号，统一社会代码92445200MA54P3G306。 浙江易顺融资担保有限公司依据（2020）南仲案字第1-5504号仲裁裁决向本院申请执行李小阳、揭阳空港区凤美李小阳百货店追偿权一案，本院于2021年05月19日依法立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人发出受理案件通知书、提供财产线索表、廉政监督卡等法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表等法律文书，责令被执行人履行该法定义务，被执行人未履行。 本院采取对被执行人总对总查询、不动产登记查询、住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院对申请执行人电话终本约谈,将被执行人限制了高消费，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨茂涛
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：李爱花，女，1981年9月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：张金风，女，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：张金伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：耿运运，男，1989年8月23日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）与被告李爱花、张金风、张金伟、耿运运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程、被告李爱花、耿运运到庭参加诉讼，被告张金风、张金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年4月12日；三、借款人：李爱花、张金风；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：第一笔贷款2020年3月14日至2021年3月14日；第二笔贷款2020年3月15日至2021年3月15日；六、贷款年利率：8%；七、还款方式：阶段性等额本息还款法；八、保证人：张金伟、耿运运；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在约定的利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。十一、保证期间：2019年4月12日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方（保证人）同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；十二、诉讼请求：判决被告李爱花、张金风偿还原告借款本息307839.94元（其中本金297608.76元，利息、罚息、复利10231.18元），上述利息计算至2021年6月1日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告张金伟、耿运运对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十三条第一项、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱花、张金风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息307839.94元（其中本金297608.76元，利息、罚息、复利10231.18元，利息、罚息、复利计算至2021年6月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告张金伟、耿运运对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告李爱花、张金风、张金伟、耿运运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年六月二十四日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百二十三条【最高额抵押权所担保的债权确定】有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条【最高额保证合同】保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5014号原告：唐继祥，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。被告：张春来，男，汉族，1977年1月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆索源律师事务所律师。原告唐继祥与被告张春来合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告唐继祥于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐继祥申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐继祥撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告唐继祥负担。审 判 员 程雪松二〇二一年六月二十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3087号 原告:洪绍君,男，1988年8月18日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥杰子门业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新渡路92号26幢,统一社会信用代码91340124MA2NX2N89E。 法定代表人:李雨杰。 被告：李雨杰，男，1988年5月28日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告洪绍君与被告合肥杰子门业有限公司、李雨杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪绍君及其委托诉讼代理人童玉兰，被告合肥杰子门业有限公司并被告李雨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪绍君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告入股款120861元,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪绍君与被告李雨杰系同学关系,被告李雨杰经营合肥杰子门业有限公司，经朋友介绍原告入股加入被告公司,2019年3月8日原告与被告李雨杰签订《合伙协议》和《股权转让协议》。入股被告李雨杰名下合肥杰子门业有限公司,并经被告同意将20万元入股款转至其私人账户。后原告查看工商部门信息，并没看到原告的股东信息;而且后期得知被告方隐瞒了资产,对公司的资产情况没有如实向原告告知。2019年11月份,因为生产管理的问题,我提出退股。2020年8月份,李雨杰在员工会议上污蔑原告收了公账现金80万未报,并且说了大量侮辱践踏原告人格的言语，2020年8月16日，原、被告签订了解除合作协议，协议第1、2条约定了被告归还原告入股款200000元，被告已归还了79139元，还欠120861元未付；现原告诉求被告方归还50000元。 李雨杰、合肥杰子门业有限责任公司辩称，入股款120861元数额有异议，要求原告提供计算清单，原、被告双方之间原来的协议是实际投资20万元，后来2020年8月16日双方签订协议，协议上说暂返还15万元本金，所以原告起诉只能起诉15万元，另外5万元必须三方到场才能清算。 经审理查明:被告李雨杰经营合肥杰子门业有限公司,系该公司法人。2019年3月8日，洪绍君与李雨杰签订《合伙协议》和《股权转让协议》,洪绍君投资200000元入股李雨杰经营的合肥杰子门业有限公司,《合伙协议》中约定：合伙时间自2019年3月8日至2049年3月7日，李雨杰为对外负责人，洪绍君为内部行政及财务管理负责人及相关事项；《股权转让协议》中约定：李雨杰同意将持有合肥杰子门业有限公司20％的股份以20万元转让给洪绍君，洪绍君在协议签订当日将转让费200000元以转账方式支付给李雨杰，该协议在李雨杰签名处加盖了合肥杰子门业有限责任公司印章。当日，洪绍君通过银行将200000元转至李雨杰账户。2020年8月16日，李雨杰、洪绍君又签订一份《协议》，协议中就洪绍君投资的200000元作出约定：“1、夏保林、汤池、方翔三叔家的剩余款项由洪少军收，总款以实际收入为准，加上之前，洪少军余款不足10万的由李雨杰补上（时间一至两个月左右）；2、从2020年9月起，每月支付洪1万元，到2020年底总补足款为5万元，3、其余款项因工厂内杨家法员工受伤，三方约定给付责任划分，李雨杰与洪少军的各自责任与款项，剩余5万元，洪少军有结余的李雨杰还洪少军，不足的由洪支付”，协议第4、5、6条对相关事宜进行了约定；协议未加盖合肥杰子门业有限公司印章。以上协议中的“洪少军”，即本案原告“洪绍君”。诉讼中,洪绍君对该解除协议中第一项表示放弃，只诉求第二项。2021年1月5日，原告洪绍君曾以股权转让纠纷向本院起诉被告合肥杰子门业有限公司和李雨杰，本院2021年2月3日以（2021）皖0124民初300号民事裁定书裁定驳回起诉。 证明上述事实的证据有：1、洪绍君提交的身份证复印件及人口信息表各1份，证明原、被告身份情况；2、洪绍君提交的《合伙协议》、《股权转让协议》1份，证明原、被告签订入股合伙协议情况；3、洪绍君提交的《协议》1份，证明双方关于解除协议并就入股款进行清算的相关情况；4、原、被告当庭关于相关情况的陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。 本院认为，原、被告于2019年3月8日签订的《合伙协议》、《股权转让协议》及2020年8月16日签订的《协议》均系双方真实意思的表示,不违反法律规定,合法有效。同时，双方均认可2020年8月16日签订的《协议》是解除合伙退股协议,本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失；第五百六十七条的规定:合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中,虽然协议已经解除,双方的权利义务终止,但不影响协议中关于退入伙费的约定,该条款仍然对双方具有约束力。诉讼中，洪绍君自愿放弃协议中第1项诉求，现原告主张对协议中第2项：自2020年9月起每月退还1万元至2020年底补足款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对该协议的第3项，因该条款约定的事由尚未完成，故本院不予处理。在2021年2月3日（2021）皖0124民初300号民事裁定书中，本院以洪绍君起诉合肥杰子门业有限公司系主体不符，驳回洪绍君起诉。庭审中，李雨杰陈述，其在2020年8月16日签订的《协议》上签名，既代表公司，又代表个人，是解决洪绍君入股后股份的退还问题。故现洪绍君以不同的诉讼请求和不同的案由再次提起诉讼，主张合肥杰子门业有限公司返还50000元，符合法律规定，本院应予支持。因洪绍君投资入股公司，李雨杰系公司法定代表人，李雨杰以法人的名义从事的民事活动，其后果由公司承担。洪绍君主张李雨杰承担责任，于法无据，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第一、二款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告合肥杰子门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪绍君50000元; 二、驳回原告洪绍君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由原告洪绍君负担829元，由被告合肥杰子门业有限公司负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年六月三十日 书记员 吴晓娟（兼）
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初450号 原告：郭欢庆。 被告：王俊军，现在监狱服刑。 原告郭欢庆与被告王俊军合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢庆，被告王俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭欢庆向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告加盟费17万元。事实和理由：2016年7月12日，被告成立晋城市众合信息咨询有限公司，主要业务是用资产抵债。原告和杨张锋交纳被告15万元加盟费筹建河南济源分公司，原告又交纳2万元加盟费筹建沁水嘉峰分公司。2017年4月，被告公司倒闭，给原告和杨张锋造成数十万的经济损失。2017年12月，原告在城区人民法院起诉要求被告返还沁水嘉峰的2万元加盟费。2018年3月，被告王俊军主动找到原告，承诺在一个月内归还原告沁水嘉峰加盟费2万元，原告遂撤回起诉。2018年5月10日，被告又主动找到原告和杨张锋，达成退还河南济源15万元加盟费的“协议书”。但协议书签订后，被告总以无钱为由不予履行。2019年11月19日，杨张锋出具“声明”，表示自愿放弃济源加盟费的诉讼维权资格，故原告提起本诉，要求被告退还原告济源加盟费15万元和沁水嘉峰加盟费2万元。 被告王俊军辩称，原被告签订的协议书是双方自愿签订的，被告已按协议履行，将车位手续交付给了原告，剩余的3万元现金未履行，是因为另一个合伙人杨张锋不让被告给原告转款；被告现在共欠原告3万元济源加盟费和2万元沁水嘉峰加盟费，因被告现在监狱服刑，请考虑被告的实际情况，被告可在刑满后支付原告。 原告郭欢庆围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、晋城市众合信息咨询有限公司与杨张锋、郭欢庆签订的协议书，欲证明王俊军为该公司股东，王俊军承诺给乙方（杨张锋、郭欢庆）补偿15万元损失，其中将其个人在晋城市岭杰小区购买的20号楼地下停车场82号车位交付给乙方，折抵12万元，再支付乙方现金3万元。2、王俊军收取原告“沁水县嘉峰营业室加盟费”2万元的收据；3、晋城市众合信息咨询有限公司与郭欢庆签订的“沁水嘉峰工作室合作协议书”。证据2、3欲证明被告收取原告的2万元加盟费应予返还。4、车位购买收据及车位使用服务协议。5、杨张锋对“补偿协议”放弃权利的声明。被告王俊军质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，被告个人同意履行协议中甲方的义务，车位手续已经给了郭欢庆，3万元现金只要杨张锋同意，被告可以支付给郭欢庆；对证据2、3的真实性、合法性无异议，被告同意退还郭欢庆“沁水县嘉峰营业室加盟费”2万元。本院认为，被告王俊军对原告提供的证据1-4无异议，本院对该证据予以确认。关于证据5，杨张锋在庭后向本院提供了一份转让协议书，其明确表示愿意将“补偿协议”中自己的权利转让给郭欢庆，故本院认定郭欢庆享有“补偿协议”中所有乙方的权利。 根据上述有效证据，本院认定如下事实： 2016年，被告王俊军等人成立了“晋城市众合信息咨询有限公司”，后原告和杨张锋向被告交纳15万元加盟费筹建河南济源分公司；2016年12月14日，原告又向被告交纳2万元加盟费筹建沁水县嘉峰工作室。后因晋城市众合信息咨询有限公司关闭，原告找被告要求赔偿损失，被告于2018年5月10日以公司的名义与原告及杨张锋签订了协议书，同意对乙方筹建河南济源分公司的损失给予补偿15万元，其中将被告个人购买的一个停车位折抵12万元交付给乙方，再支付现金3万元。协议签订后，被告将车位购买收据及车位使用服务协议交付给原告郭欢庆。诉讼中，杨张锋明确表示愿意将“补偿协议”中自己的权利转让给原告郭欢庆，被告王俊军明确表示愿意履行“补偿协议”中晋城市众合信息咨询有限公司的义务，也明确表示本人愿意返还原告交纳的“沁水县嘉峰营业室加盟费”2万元。 本院认为，被告王俊军以晋城市众合信息咨询有限公司的名义与原告签订的“补偿协议”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议属有效协议，应受法律保护。被告王俊军向原告承诺本人愿意承担合同义务，且已交付了本人的车位手续，折抵了其中的12万元，原告对此表示同意，故被告属债务加入，原告有权要求被告继续履行合同义务。被告在诉讼中表示愿意返还原告交纳的“沁水县嘉峰营业室加盟费”2万元，属于对原告的诉讼请求认可。杨张锋自愿将“补偿协议”的权利转让给原告郭欢庆，故原告郭欢庆要求被告王俊军返还加盟费5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 确认晋城市岭杰小区20号楼地下停车场82号车位归原告郭欢庆管理、使用。 二、被告王俊军在本判决生效后30日内，返还原告郭欢庆加 盟费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王俊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张永红 人民陪审员  苏** 人民陪审员  卫永眉 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  康云菲 书 记 员  冯小红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21709号解除保全申请人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被申请人：袁仁勇，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省。被申请人：成都大权全域汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王雷。本院于2021年5月11日作出(2021)沪0106民初21709号财产保全的裁定，冻结被申请人袁仁勇、成都大权全域汽车服务有限公司名下银行存款73,207.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海璞丰融资租赁有限公司以达成调解为由，向本院提出撤销对上述被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁仁勇、成都大权全域汽车服务有限公司名下银行存款73,207.16元的冻结和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二一年六月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1832号申请执行人：熊绍琪，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：邱志强，男，1961年8月13日出生，汉族，住上海市。原告熊绍琪与被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0101民初815号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱志强应给付原告熊绍琪欠款人民币40,200.00元(以下币种同)。因被告邱志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊绍琪向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邱志强发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人熊绍琪申请，经审查决定，向被执行人邱志强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人邱志强名下有公积金，本院已依法足额冻结，因尚未到退休年龄，暂无法扣划；被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40,200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月七日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3312号原告：董彦伟，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省杞县。被告：孙算，女，汉族，1973年3月20日生，住商水县。原告董彦伟诉被告孙算民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦伟到庭参加诉讼，被告孙算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告董彦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日被告因急需用钱向原告借款4000元，承诺借几天就偿还，原告通过微信将该借款转给被告。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。为此，原告为维护其合法权益，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告向原告借款4000元，原告通过微信将款转给被告。被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙算向原告董彦伟借款4000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙算于本判决生效之日起10日内偿还原告董彦伟借款4000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨继超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1455号原告：张海成，男，1981年1月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：杨榴，男，1966年9月4日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告张海成与被告杨榴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加了诉讼，被告杨榴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款33000元及利息；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年7月至2018年12月，被告分多次累计向原告借款共计33000元，并于2018年12月11日为原告出具欠条。上述借款经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨榴辩称，原告起诉属实，但现无力偿还，要求法院依法判决。经审理查明，被告杨榴向原告张海成借款33000元，并于2018年12月11日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠张海成现金叁万叁仟元整，备注：微信转账18000元，银行转账15000元，总计33000元，欠款人杨榴。”后经原告催要，被告未偿还上述欠款。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、录音资料等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告杨榴与原告张海成之间关于借款的约定是双方真实意思表示，形成的债权债务关系明确，被告杨榴应在原告张海成催要时及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原告提供的证据不能证明双方对利息及还款时间进行了约定，应视为双方未约定利息及还款时间，故对原告主张的利息应从原告主张之日（2021年1月5日）起，以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。另原告主张承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨榴于本判决生效后十日内偿还原告张海成借款33000元，同时以33000元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告张海成负担。原告预交案件受理费713元，予以退回400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年六月十五日法官助理赵明宇书记员蔡博
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终492号上诉人（原审原告）：许长东，男，1973年11月27日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人：四平乾程房地产开发有限公司，住所地：四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。上诉人许长东因与被上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许长东上诉请求：撤销一审判决，改判决被上诉人向上诉人一次性支付逾期交房违约金17794元，并承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1、有商品房买卖合同，证明开发商逾期二年延期交房的事实。2、在2017年12月至2020年12月期间，上诉人与11-15号楼部分业主多次向被上诉人索要逾期交房违约金，被上诉人拒绝执行《关于11-15号楼逾期交房的承诺协议》，因此起诉到法院，经由法院多次调解未成，现有证人和法院门卫登记处可查实为证。此时间段为在诉讼期间内，尚没超过诉讼时效。乾程公司辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。许长东向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付逾期交房违约金17794元，并在法院判决生效后一次性现金付清；2．本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月12日，原告许长东与被告乾程公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区12／766幢2单元504号房屋，建筑面积85.73平方米，房屋总价款355892元。房屋交付日期为2015年12月31日前。双方未在该合同中对出卖人逾期交付房屋的违约责任进行约定。案涉房屋于2017年12月15日交付给原告。2021年1月22日，原告将本案诉状递交到法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，案涉房屋交付时间为2017年12月，原告请求保护其民事权利的期间至2020年12月届满，原告于2021年1月递交起诉状，已经超过诉讼时效，且被告提出抗辩。原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求法院不予支持。关于原告提交的关于向乾程房地产开发有限公司讨要逾期交房违约金的情况证明，因其为复印件，被告对此亦不予认可，故法院对该证明不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告许长东的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告许长东负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人申请昝影、宋亚娥出庭作证，证明2020年9月份，上诉人与其他购房人共同去四平市铁西区人民法院起诉立案。同时，宋亚娥证明上诉人曾于2016年多次去建设局及信访局对乾程公司逾期交房事情通过口头进行反映并寻求解决。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，上诉人与乾程公司约定交房时间为2015年12月31日前，故当乾程公司未按该约定时间履行交房义务时，应认定上诉人知道其权利受到损害。故该交房日期至许长东主张的2020年9月份到一审法院起诉，已达四年有余，远超过法律所规定的三年诉讼时效期间。上诉人虽然提供了乾程公司的承诺书，证明乾程公司承诺交房时间延长至2016年8月31日，但该承诺书上的公章系复印件，其真实性不予确认。且2016年8月至2020年9月亦超过三年。上诉人虽在二审申请证人昝影、宋亚娥出庭作证，但证人作为向乾程公司的购房人，均与乾程公司产生纠纷并进行诉讼。因此，应认定证人与本案当事人存在利害关系，其证明力较弱。同时，上诉人陈述到政府相关部门上访时，未对其姓名进行登记，亦未提供签名的控告信。故上诉人即使申请法院调取信访证据，法院也无从调取。综上，上诉人提供的现有证据，不能认定上诉人在诉讼时效期间（2015年12月31日至2018年12月30日）内，存在时效中断情形。因此，一审法院因上诉人的诉讼请求超过诉讼时效而驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由许长东负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年六月二十九日书记员 张 航
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5411号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王存智，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省新郑市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王存智小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王存智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月3日的借款本金38932.21元、利息4375.56元、罚息3634.47元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月4日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款46000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王存智向本院提交书面答辩状辩称，原告起诉的借款利息及罚息计算标准过高，罚息应参照中国人民银行逾期罚息标准从借款合同履行期限的最后日期2021年5月起计算。原告要求的律师费不合理。被告身患疾病，生活困难，暂时不具备一次性还款的能力。经审理查明，2020年5月28日，被告王存智通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为46000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款46000元。借款到期日为2021年5月23日。借款后，被告归还了1至2期的本息，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月3日，被告欠付原告借款本金38932.21元、利息4375.56元、罚息为3634.47元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王存智等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王存智向原告度小满小贷公司借款46000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了46000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告以每期应还未还本金为基数从该期逾期之日起起分段计算罚息，符合合同约定，被告提出的答辩意见缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。被告应归还原告借款本金38932.21元及截至2021年6月3日的利息4375.56元、罚息3634.47元，并支付自2021年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金38932.21元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王存智在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38932.21元，并支付截至2021年6月3日的利息4375.56元、罚息3634.47元；二、由被告王存智在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38932.21元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告王存智于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.62元，减半收取457.81元，由被告王存智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1230号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山路南区女织寨乡吉祥路中段。 负责人：张钧尧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李金子，女，1986年1月26日出生，朝鲜族，现住唐山市路北区，系原告职工。 被告：弭存在，男，1965年10月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王丹，河北京珺律师事务所律师。 被告：刘利风，女，1967年7月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王丹，河北京珺律师事务所律师。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与与刘利风、弭存在物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 康 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  武文珺
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执410号之三申请执行人：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：周毅，系该公司总经理。委托代理人：胡丽雯，系该公司职员。被执行人：何云友，男，汉族，住白河县茅坪镇。申请执行人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司与被执行人何云友追偿权纠纷一案，申请人依据已经生效的（2019）陕0929民初130号民事调解书向本院申请强制执行，本院已经立案执行，要求被执行何云友立即给付13000元保险赔偿款。因被执行人何云友未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月24日作出（2021）陕0929执410号执行裁定书，裁定：划拨被执行人何云友名下陕西白河农村商业银行账户存款478.79元、229.11元；划拨被执行人何云友名下财付通支付科技有限公司账户余额9794.5元。同年6月25日申请人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许，并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执410号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴治衡二〇二一年六月二十五日书记员  高 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1386号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人何彩云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10347号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人何彩云于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款201135.11元及利息违约金和其他费用。由于被执行人何彩云至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人何彩云名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人何彩云名下房产。经查，被执行人何彩云名下无房产。3、本院依法对被执行人何彩云依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人何彩云进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人何彩云住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金201135.11元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金201135.11元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3072号原告:许怀钦，男，住河南省镇平县。被告:马俊焕，女，住河南省镇平县。原告许怀钦与被告马俊焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告许怀钦到庭参加了诉讼，被告马俊焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许怀钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年6月原告在信用社贷款300000元,借给被告使用，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要被告拒不还款。被告马俊焕未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马俊焕在法定期限内未提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊焕向原告许怀钦借款300000元，原告许怀钦于2015年6月25日向河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款300000元交由被告使用，被告随后一直按照约定的银行利率通过原告的银行账户向河南镇平农村商业银行股份有限公司按月支付利息。2018年8月分开始，被告不再向河南镇平农村商业银行股份有限公司支付利息，也没有偿还该笔借款。截止2019年6月26日，原告陆续向河南镇平农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金300000元及利息。2021年4月份，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁拾万元整柒万元整（￥300000）借款人：马俊焕”。该款至今未偿还。本院认为：被告马俊焕向原告许怀钦借款并出具借条，对借款金额进行确认，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未及时偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款300000元的理由成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马俊焕于本判决生效后五日内偿还原告许怀钦300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马俊焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  张春志二〇二一年六月二十二日法官助理王建阳书记员  姜燕燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4936号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术（特别授权），湖南湘鼎律师事务所律师。被告：徐治发，男，1963年11月17日出生，汉族，住浏阳市，居浏阳市大瑶镇南川社区李畋路121号大瑶宾馆。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行浏阳支行）与被告徐治发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行浏阳支行委托诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼，被告徐治发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐治发立即偿还原告信用卡欠款本金149811.04元及截止至2020年10月31日的利息、违约金、费用53785.32元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》约定的计算方式自2020年11月1日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐治发未向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月23日，被告徐治发向原告建行浏阳支行（甲方）申请办理该行龙卡白金信用卡。被告在申领信用卡时填写了该行白金信用卡申请表，并载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，透支利息按日万分之五自交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，复利的利率标准为日万分之五；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收甲方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。2014年11月14日，建行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为5316××××4954。被告使用该信用卡后未按约偿还信用卡透支款。截止至2020年10月31日，结欠本金149811.04元，利息、违约金、费用53785.32元。本院认为，被告徐治发向原告建行浏阳支行申领中国建设银行白金信用卡并签署《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》,建行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告徐治发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款，第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐治发于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金149811.04元及截止2020年10月31日止的利息、违约金、费用53785.32元，此后利息及违约金自2020年11月1日起按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4354元、减半收取2177元，由徐治发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年六月二十九日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更335号罪犯张军，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2003年5月23日作出了（2003）株中刑一初字第12号刑事判决，以被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月4日以（2003）湘刑一终字第204号刑事判决，对上诉人张军维持原判。2003年9月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日以（2006）湘高法刑执字第102号刑事裁定将罪犯张军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月17日以（2011）永中法刑执字第615号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年6月20日以（2016）湘11刑更668号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更886号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯张军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对张军的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初4621号 原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E05。 统一社会信用代码：91440300MA5DF9DB72。 法定代表人：高易成。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：程本雍，男，汉族，1988年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告程本雍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈梅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执209号 刑事审判庭、莫洪斌： 本院执行的刑事审判庭申请莫洪斌没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5839号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：陈禹，男,1986年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈禹借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7978号法律文书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向我院申请执行，要求陈禹给付欠款人民币共计481074.84元及其他经济损失。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈禹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈禹名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行的欠款人民币共计481074.84元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人陈禹列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人陈禹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初7978号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月二十四日书记员  李 健
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢316号申请执行人：俞佳海，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡轶斌，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告俞佳海与被告胡轶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)沪0107民初12095号民事调解书已经发生法律效力。由于被告胡轶斌至今未履行义务，原告俞佳海于向本院申请恢复执行，要求被执行人胡轶斌履行上述民事调解书确定的义务。本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。本院在执行过程中依法向被执行人胡轶斌发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人胡轶斌可供执行财产。因被执行人胡轶斌拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人胡轶斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡轶斌负有继续向申请执行人俞佳海履行债务的义务，被执行人胡轶斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人俞佳海发现被执行人胡轶斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人俞佳海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年六月二十二日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1547号罗先/王彩红：关于王彩红申请执行罗先附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位18697元（其中，执行款18519元、执行费178元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王彩红向本院申请执行的（2020）苏0812刑初548号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9112号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：翟秋琴，女，汉族，住江苏省江阴市。四川新网银行股份有限公司与翟秋琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟秋琴的微信、支付宝、银行存款等10073.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟秋琴的微信、支付宝、银行存款限额10073.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5477号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李雪萍，女，1992年8月4日生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李雪萍债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4335号原告：赵景春，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯国付，男，1973年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵景春诉被告冯国付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景春到庭参加诉讼。被告冯国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵景春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款52140元及利息（自2018年4月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告在驻马店市××城区××地大道甲壳虫工地经营挖掘机土方，被告经常到原告处购买柴油。截止2018年3月11日，被告共欠原告柴油钱40000元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后被告又在原告处购买了5次柴油，共计12140元，被告未向原告支付货款。诉讼中，原告撤回要求被告支付12140元货款及利息的诉讼请求。被告冯国付未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告赵景春售卖柴油。2017年至2018年期间，被告冯国付在驻马店市××城区××地大道甲壳虫工地用挖掘机挖土方，被告到原告处多次购买柴油，截止2018年4月11日，被告拖欠原告柴油款40000元未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：赵井春四万圆正（小写40000圆），冯国富，2018年4月11日。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告对被告的身份证信息及照片进行辨认，原告称书写欠条的“冯国富”即本案被告冯国付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告冯国付向原告赵景春购买柴油，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经结算，被告欠付原告柴油款40000元，在出具欠条后，被告至今未向原告支付，构成违约，现原告请求被告支付柴油款40000元及利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯国付于本判决生效后十日内向原告赵景春支付货款40000元及利息损失（自2018年4月11日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年六月十一日书记员  胡启阳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1037号申请执行人：景艳香，女，汉族，子长市居民，现住该社区。被执行人：马丽，女，汉族，子长市居民。本院在执行申请执行人景艳香与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初505号民事调解书，于2021年6月16日向被执行人马丽送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马丽偿付申请执行人景艳香借款本金200000元及其利息，从2015年11月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按照全国银行间同业拆借中心2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息150000元，并承担案件受理费2450元和执行费。但被执行人马丽未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马丽在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人马丽在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人马丽等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年六月二十二日书记员  郭 芳