四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2315号 原告:遂宁市朗星腾飞机械设备有限公司,住所地：四川省遂宁市经济技术开发区天峰街泰福苑1层8号，统一社会信用代码91510903MA690FW43B。 法定代表人：杨成，公司总经理，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:方利，四川弘维律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐发芳，四川省资阳市雁江区大地服务所法律工作者。 原告遂宁市朗星腾飞机械设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告遂宁市朗星腾飞机械设备有限公司的委托诉讼代理人方利、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市朗星腾飞机械设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告修理费和材料费共计人民币27900元；2.财产损失费1500元；3.施救费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月8日，遂宁市朗星腾飞机械设备有限公司在被告处为车牌号为川Ｊ×××××的中型普通货车投保了机动车交强险及商业保险，并签订了保险合同。2019年10月10日14时10分许，廖成刚驾驶川Ｊ×××××的中型普通货车，从安岳县永清镇至鸣阳村××200米处时，该车驶出公路外侧翻于路边竹林里，造成该车及竹林受损的交通事故。川Ｊ×××××中型普通货车在保险有效期间发生交通事故，实际支出修理费和材料费共计27900元，竹林赔付2000元（其中被告已赔付500元），现原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司答辩称，对川Ｊ×××××投保车险无异议，对事故发生时间、地点无异议，被告对三者的财产损失已赔偿500元（竹林损失），因该损失发生时的车辆驾驶人廖成刚无从业资格证，按照保险条款保险公司拒绝赔付其他诸如维修费、材料费、施救费等费用，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年6月8日，遂宁市朗星腾飞机械设备有限公司在被告处为车牌号为川Ｊ×××××的中型普通货车投保了机动车（核定载质量为4.5吨）交强险及商业保险，并签订了保险合同。2019年10月10日14时10分许，获得符合准驾车型驾驶证的廖成刚在未取得道路运输从业资格证的情况下驾驶川Ｊ×××××的中型普通货车，行径安岳县永清镇至鸣阳村××200米处时，该车驶出公路外侧翻于路边竹林里，造成该车及竹林受损的交通事故，廖成刚在本次事故中承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付竹林主人黄子久500元，事故发生后原告用去车辆维修费8670元、材料费19230元。因川Ｊ×××××中型普通货车在保险有效期间发生交通事故，原告多次向被告索赔，被告都拒绝理赔，故原告为维护自身合法权益，特诉至本院，致引起本次纠纷。 为证明主张成立，原告向本院提供证据如下：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、企业信用信息公司报告（证明原、被告主体适格）；2.商业保险保险单正本复印件（证明原告名下的汽车发生事故的情况及购买保险情况，保险期限为2019年6月8日至2020年6月7日）；3.道路交通事故认定书复印件、廖成刚驾驶证复印件（证明该投保车辆于2019年10月10日发生交通事故，廖成刚持有合法有效的驾驶证，廖成刚在本次事故中承担全部责任）；4.维修费发票、维修清单、服务清单托运单、托运发票（证明因事故对原告造成车辆维修费8670元、材料费19230元）；5.收据复印件（证明因该事故对案外人黄子久造成损失后原告赔付了黄子久1500元）；6.电话录音光碟（证明事故发生后原告向被告索赔，被告拒绝理赔）； 上述证据，经本院庭审质证，被告对证据1、2、3、6无异议,本庭认为其来源合法,内容客观真实,本院依法予以采信；被告对证据4来源及真实性无异议,对其证明目的有异议,认为应以被告方定损的金额为准,但车辆损失应以修理车辆实际产生的费用为准,故本院依法予以采信；被告对证据5三性均有异议,本院认为原告方提交的证据5系复印件,且没有其他证据予以佐证,本院不予采信。 被告向本院提供证据如下：1.被告营业执照复印件、负责人证明（证明被告主体适格）；2.保单抄件（证明车牌号为川Ｊ×××××的中型普通货车投保情况）3.赔款通知书、收条、照片（证明被告已在交强险内赔偿财产损失500元）；4.永州市道路运输处复函（证明廖成刚无从业资格许可证，故被告拒绝赔付）；5.机动车辆保险定损报告（证明中国平安财产保险股份有限公司对该肇事车定损金额为17135元）。6.商业险第八条第6款（证明驾驶营运机动车无交通部门核发的许可证或其他必备证书时保险公司均不赔偿）。 上述证据，经本院庭审质证，原告对证据1、2无异议,本庭认为其来源合法,内容客观真实,本院依法予以采信；原告对证据3的真实性无异议,对其证明目的有异议,但经本院审查后认为证据3中的赔款通知书、收条、照片能相互印证,形成证据锁链,本院依法予以采信；原告对证据4的真实性无异议,但对其合法性和关联性有异议,本案肇事司机廖成刚是否有从业资格证并不影响被告对车险的赔付,但本院认为该证据证明的事实与原告方的陈述一致,均证明本案肇事司机廖成刚未取得从业资格证,本院依法予以采信；原告对证据5的三性均有异议,本院经审查认为该定损报告系被告单方面制作,无原告及维修单位的签字确认,本院依法不予采信；原告对证据6的真实性无异议,对其证明目的有异议,本院经审查认为该证据来源合法,内容客观真实,可以作为本案定案的依据,该组证据中的保险条款系免责条款,被告还应向法庭提供其进行了提示和明确说明的证据,故被告提出免责的理由不充分。 本院认为，本案系单车交通事故，因保险理赔引起纠纷，因此，本案性质属于合同纠纷范畴。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于保险标的车驾驶人员是否属于保险公司免责的未取得交通运输管理部门核发的许可证书范畴，以及保险公司对其免责条款是否尽到了提示义务，能否免除赔偿责任。被告辩称原告驾驶营运车辆,未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于商业险免责范围。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。针对提示和明确说明义务,被告未提供证据予以证实,应承担举证不能的法律责任,且根据《道路货物运输及站场管理规定》第六条第二款第三项:“经设区的市级道路运输管理机构对有关道路货物运输法规、机动车维修和货物及装载保管基本知识考试合格，并取得从业资格证（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”的规定,本案肇事车辆核载总质量为4500千克,属于该条款中可以不取得从业资格证的情形,故对被告的抗辩请求,本院不予支持。被告请求以定损金额17135元为赔偿额，但定损金额并未经过原告及定损修理厂签字确认，故赔偿额应该以车辆维修产生的实际费用27900元为准。故原告主张要求被告支付肇事车辆维修费和材料费共计27900元的请求,事实清楚,证据充分,符合法律规定,本院依法予以支持。原告主张由被告支付其赔偿案外人黄子久财产损失费1500元及施救费4000元,但未提供确凿的证据予以证实,其应承担举证不能的法律责任,本院不予支持。综上，本院认为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应当对于诉争车辆的损失及第三方的竹林损失承担赔偿责任，其中在交强险财产损失限额内赔偿竹林损失500元（已赔付），在商业车辆损失险限额内赔偿27900元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《道路货物运输及站场管理规定》第六条第二款第三项之规定,判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内向原告遂宁市朗星腾飞机械设备有限公司支付保险理赔款27900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费318元,由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担（限被告在本判决生效之日起七日内交付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  王安华 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 皓