wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执22号 申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。 法定代表人：彭桂庭，该公司董事长。 被执行人：李建念，男，1969年8月5日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：李建业，男，1959年10月29日出生，汉族，住安乡县。 本院在执行申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人李建念、李建业民间借贷纠纷一案中，常德市欣运投资有限公司与李建念达成执行和解协议，李建念偿还常德市欣运投资有限公司借款本金及利息、仲裁费、代理费、执行费共计129,844元，由本院扣划其银行存款98,024元，扣除本案执行费1,370.36元后，余款96,653.64元直接支付给常德市欣运投资有限公司，尾款31,820元于2021年12月31日前付清。现本院已将上述款项扣划后支付给了常德市欣运投资有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘07执22号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月二日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2688号之一申请执行人：邓德贵，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：薛裕东，男，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯万庆，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。本院在执行邓德贵与薛裕东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓德贵与被执行人薛裕东已达成长期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年六月三十日书记员  陆静芬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保84号 申请人中国某支行。 地址河北省廊坊市XXX营业楼。 负责人马某，职务行长。 被申请人常某，男，汉族，1984年3月1日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人刘某，男，汉族，1968年8月8日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封其相应价值的财产，申请人中国某支行以其名下位于XXX营业楼房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常某、刘某银行存款11万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人中国某支行名下位于某营业楼房屋一处。 案件申请费1070元，由申请人中国某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月九日 书记员  卢 妹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初757号 原告：王玖，女，1974年12月30日出生，汉族，现住乾安县。 被告：罗淑静，女，1981年10月19日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 原告王玖与被告罗淑静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖、被告罗淑静及其委托诉讼代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玖向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付首付买房款及入住费33208元。事实和理由：2019年12月25日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定房屋首付款7万元，被告分多笔给付首付款49200元。下欠首付款20800元及该楼房入住费12408元，被告于2020年5月18日为原告出具借据1枚。原告多次索要无果、故诉之法院、请求判令被告给付首付买房款及入住费33208元。 罗淑静辩称，案涉房屋被扣押了，所以答辩人就没付给原告钱，这个房子不是答辩人的也不是原告的，答辩人没办法给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提交的入住费收费收据、入住费收费收据、借据、房屋买卖协议、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司出具的购房交款收据、被告与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司签订的商品房买卖合同、欠条、原告给被告出具的收据、微信转账记录、供热费收据和物业费等证据。本院对证据和事实认定如下：涉案房屋为吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所开发，因欠原告工程款将涉案房屋抵工程款给付原告，后原告将房屋出售给被告，售价为270000元。并于2016年4月14日由被告罗淑静与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司签订了商品房买卖合同，吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司出具购房款收据一枚，后2019年12月25日原、被告双方就案涉房屋又补签了房屋买卖协议，协议约定被告将首付70000元支付给原告，等到此楼可以办贷款时，被告将余款200000元一次性支付给原告。2020年5月18日，被告为原告出具借据一枚金额为33208元，被告出具借据后，于当日又向原告通过微信转款10000元，原告在庭审中对此转款事实也予以承认，并明确被告欠付其金额为23208元，现该房屋在向吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司交纳了入住费后由罗淑静实际占有，于2020年12月29日被松原市中级人民法院查封。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案原告已履行了交付义务，被告理应按约定履行相应的付款义务，同时案涉房屋是否查封不影响双方当事人签订合同的效力，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩不欠原告的钱，该欠款已和王明军的欠款进行抵销的主张，因其抵销主张不符合法律规定的抵销条件，故本院对此抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗淑静于本判决生效之日起十日内给付原告王玖欠款23208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由原告王玖负担95元，由被告罗淑静负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年六月二十日 书记员  桑 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1563号被执行人：吴应军，男，1968年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴应军罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2018）苏1311刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人吴应军的银行、车辆、工商、房产信息，但无足额存款可供执行。本院依法查封登记在吴应军名下的牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，暂无法进行处置；2、依法将被执行人吴应军列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人吴应军所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人吴应军有可供执行财产线索。本案移送执行标的100000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1311刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年六月三十日书记员  戴 威
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2121号申请执行人：刘松强，男，生于1974年2月16日，汉族，住禹州市。被申请人：王立中，男，生于1971年9月12日，汉族，住禹州市。在本院执行刘松强申请执行王立中民间借贷纠纷一案中，因被执行人王立中未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1652号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立中的存款190000元；或扣留、提取被执行人王立中190000元的收入；或查封、扣押王立中价值190000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十日书记员 ： 赵 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢374号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国，董事长。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张湘礼银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1243号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第763号裁决书立案执行，但被执行人张湘礼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张湘礼履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第763号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张湘礼银行存款29452.61元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈宽
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3542号原告：苏州顶力电子有限公司，统一社会信用代码91320506766521352H，住所地苏州吴中经济开发区227省道尹山段299号2幢1楼。法定代表人：刘多妹。委托诉讼代理人：缪垚垚，该公司员工。被告：苏州卓航电子有限公司，统一社会信用代码91320583051823883A，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇明通路99号。法定代表人：洪得宝。被告：洪得宝，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2021年2月18日立案受理了原告苏州顶力电子有限公司诉被告苏州卓航电子有限公司、洪得宝买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理3052元，减半收取1526元，应诉公告费300元，二项合计1826元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年六月二日书记员  朱晓磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16690号 申请执行人申请执行被执行人余俊贤罚金一案，被执行人余俊贤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1889号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈恩生，男，1962年2月2日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告陈恩生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年六月三十日 书记员  苏姗
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执185号之二 申请执行人：高承富，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周本用，男，生于1971年9月7日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高承富与被执行人周本用民间借贷纠纷一案中，被执行人周本用应支付申请执行人高承富执行款15719.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人周本用的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款15719.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人高承富的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人周本用发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月三十日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4648号 原告：王宝彬（曾用名：王伙香），女，1992年3月16日出生,汉族，住南宁市兴宁区。 原告：廖优伙，女，1971年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王宝彬（曾用名：王伙香），女，1992年3月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系廖优伙女儿。 被告：胡升军，男，1983年11月5日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 案由：相邻关系纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年5月1日 2 待裁事项：原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费1274元，由原告王宝彬、廖优伙负担。 审判员  尹振中 二〇二一年六月三十日 书记员  姚伦炜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8026号原告：天山物业服务有限公司天津分公司。主要负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：王仁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：刘某。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告天山物业服务有限公司天津分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年六月三十日书记员  张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11670号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308,统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹琳颖，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:赵康,男,1996年8月12日生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告赵康追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执159号 申请执行人：帮特来，男，1966年5月22日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：布音，男，1971年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被执行人：乌云嘎，女，1969年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被执行人：萨日娜，女，1990年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 本院在执行帮特来申请执行布音、乌云嘎、萨日娜借款纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控未发现被执行人有存款信息。通过阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到有财产信息。 3、本院到阿拉善左旗财政局查询被执行人萨日娜工资收入信息，反馈显示财政系统无工资发放信息。 4、本院已将被执行人布音、乌云嘎、萨日娜进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人帮特来申请执行布音、萨日娜、乌云嘎借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年六月三十日 书记员  李青龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21028号 原告：颜刚，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：徐升荣，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市渝中区。 被告：张福强，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所律师。 被告：黄河，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆仙桃数据谷投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112091221967A。 法定代表人：汪小平。 原告颜刚与被告徐升荣、张福强、黄河、重庆仙桃数据谷投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，原告颜刚于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜刚向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜刚负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年六月三十日 书记员  马晓苒
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初803号 原告:黎燕清，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新风街42-2号，统一社会信用代码：9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告黎燕清与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告黎燕清及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币17,900元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告等九人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园务工,该果园负责人白宇除在2016年4月支付每人工资3,000元，2017年春节前每人支付工资2,500元外，尚欠原告劳动报酬17,900元工资未结清，一直拖欠工资。2020年10月12日，经原告申请黄姚镇人民调解委员会进行调解，双方达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等9人的168,900元(壹拾陆万捌仟玫佰元)……如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》约定按三期平均付款，现被告连续二期违约，其未履行付款义务达总债务2/3的行为可视为构成根本违约，原告据此将全部劳务费一并起诉，符合法律规定；该《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告黎燕清给付劳务款17,900元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6815号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X28。 被执行人彭洪蔼，男，1972年12月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人彭洪蔼金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1278号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭洪蔼发出执行通知，责令被执行人彭洪蔼报告财产，扣划被执行人彭洪蔼名下所有的存款1116.91元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2070号 原告：王建超，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：王秋琴，女，成年，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：王雪峰（又名王大峰），1980年10月5日出生，住河南省漯河市郾城区。现住陕西省西安市未央区。 原告王建超诉被告王秋琴、王雪峰买卖纠纷一案，原告王建超于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告王建超系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王建超撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，由原告王建超负担。 审判员  王春玲 二〇二一年六月三十日 书记员  刘素娟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2274号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，（原称芜湖县宜居投资有限公司），住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××619。 法定代表人：张欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张树林，职务：公司员工。 被告：赵学梅，女，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告赵学梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审判长 李 颖 二〇二一年六月十一日 书记员 唐金阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2202号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：胡云，女，1993年11月4日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2544号上诉人（原审原告）:孟津县安居房地产开发有限公司，住所地孟津县城关镇河图大道龙祥小区2号楼附楼。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王建勋，河南中冶律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：孟津县金山服装厂，住所地孟津县白鹤镇鹤南村1组。经营者：孙润生。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。上诉人孟津县安居房地产开发有限公司因与被上诉人孟津县金山服装厂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人孟津县安居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李孟祖、王建勋（实习），被上诉人孟津县金山服装厂的委托诉讼代理人焦绍军到庭参加了诉讼。本院审理过程中，孟津县安居房地产开发有限公司于2021年6月21日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，孟津县安居房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初195号民事判决；二、准许孟津县安居房地产开发有限公司撤回起诉；一审案件受理费4400元（已减半），由孟津县安居房地产开发有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由孟津县安居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二一年六月二十二日书记员  张嘉楠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执1031号 申请执行人：周光华，男，汉族，1957年8月3日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：何兰书，男，汉族，1974年8月23日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 案外人（担保人）：周新国，男，汉族，1970年11月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2021）黔2725民初304号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告何兰书于本判决生效后十日内偿还原告周光华借款本金一万八千九百元（18900元）及逾期利息（按当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，其中的12000元从2012年10月1日起、其中的6900元从2012年9月23日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周光华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取374元，由被告何兰书承担，限于本判决生效后十日内交至本院。原告周光华已经预交的案件受理费，本院依法予以退还。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行。执行中，经双方自愿达成延期履行的和解协议:一、被执行人何兰书差欠申请执行人周光华借款18900元及利息5526元、案件受理费374元，共计24800元，在2021年6月1日给付20000元；二、余款48000元被执行人何兰书自愿在2021年12月31日前全部给付完毕；三、案外人（担保人）周新国自愿为余款48000元及未按时履行的责任提供担保，承担连带清偿责任，有代为履行义务；四、申请执行人周光华自愿放弃本案的其他执行请求；五、执行费184元已交纳。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年六月二日 书记员  饶承忠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保271号之一被执行人：金玖。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金玖银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十日书记员  田成君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初903号原告：赵金良，1985年9月19日出生，男，汉族，司法警察，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。法定代表人：高金科，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓雪冰，男，该公司职工。原告赵金良与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵金良、齐齐哈尔天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金良向本院提出诉讼请求：1.请求被告给原告补办车位手续；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求请求确认与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司订立的《商品房屋购买合同》有效。事实与理由：2014年7月2日被告因欠姚喜龙工程款，用位于畅心园小区B区110号车位抵账给原告，该车位在当时的市价为160,000.00元整，被告给原告出具了商品房购买合同，现原告诉至法院，要求确认与被告订立的《商品房屋购买合同》合法有效。齐齐哈尔天成房地产开发有限公司确认了赵金良主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原、被告经协议确认，将齐齐哈尔天成房地产开发有限公司所有的位于畅心园小区B区74号车位售予原告，价款为160,000.00元。该车位系赵金良将车位款交付予畅心园小区地下车位施工人王大军后，王大军自齐齐哈尔天成房地产开发有限公司处为赵金良开立发票所得。上述事实有《商品房屋买卖合同》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《商品房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告承认原告主张的全部事实及诉讼请求，故原告要求确认《商品房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条判决如下：原告赵金良与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司于2014年7月2日订立的《商品房屋买卖合同》合法有效。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二一年六月七日书记员 赵宏丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执601号 申请执行人：唐孝俊，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：惠州市惠兴展实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头黄鱼涌村澳子路2号二楼（仅限办公）。 法定代表人：肖向平。 关于唐孝俊与惠州市惠兴展实业有限公司劳动争议一案，申请执行人唐孝俊依据惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字〔2020〕746号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 经查，被执行人惠州市惠兴展实业有限公司在该仲裁裁决书发生法律效力之前，就该裁决书向惠州市中级人民法院提起诉讼，案号为（2021）粤13民特65号。 本院认为，本案立案执行后，发现不符合立案受理条件，应依法裁定驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐孝俊的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘盼婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16327号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告高帅兵，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高帅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  惠京贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初354号   原告：沈光福，男，1979年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：新疆广源顺达建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道90号7栋33号商铺。   法定代表人：展勇，该公司总经理。   被告：唐明勇，男，1974年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告沈光福与被告新疆广源顺达建筑劳务有限公司、唐明勇劳务合同纠纷，本院于2021年1月12日立案。原告沈光福于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈光福的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈光福撤回起诉。   案件受理费1800元（原告沈光福已预交），原告降低诉讼标的变更金额为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告沈光福负担，由本案向原告沈光福退回1775元。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   巴 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2729号之一原告：杨某某，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：王某，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告王某名誉权纠纷一案中，原告杨某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已经和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担（已缴纳）。审 判 长  叶松涛人民陪审员  罗 容人民陪审员  熊 庆二〇二一年六月二十一日书 记 员  徐 嫄
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执424号之六 申请执行人：陈小彬，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：刘松、杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：何正清，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初134号民事调解书,于2021年3月5日受理陈小彬申请执行何正清合伙协议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人股金439346元及利息，负担案件受理费3945元，执行费6490元。 执行中，本院依法裁定对被执行人何正清在眉山同心机械装备制造有限公司的股权予以冻结，因该公司已停产歇业，其股权不具有处置价值；裁定冻结并扣划了被执行人财付通账户余额8988.51元；扣押并拍卖了被执行人所有的车牌号为川Ｌ×××××号小车，获拍卖款37009元。上述款项扣除拍卖服务费500元、收取的执行费582元后，支付申请执行人44915.51元，用于抵偿被执行人应支付的案件受理费3945元及股金40970.51元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案尚有股金398375.49元及利息未执行到位。因被执行人未如实报告财产且未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年六月三十日 书记员 胡 岚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2456号 刘荣姑： 本院执行的被执行人刘荣姑追缴受理费一案，被执行人刘荣姑已履行缴交（2019）粤0781民督22号案件受理费8元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2456号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初614号 原告：苟古合，男，1967年3月19日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：谢金明，男，1965年7月9日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告苟古合与被告谢金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告苟古合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟古合撤回起诉处理。 审判员  周丽媛 二〇二一年六月二日 书记员  胡远思
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保35号姜卓、张毅博：姜卓与张毅博财产保全一案，申请执行保全请求查封房产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，姜卓向本院申请执行的（2021）黑0403财保18号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12753号申请人：太仓腾博电子材料有限公司，住所地太仓市城厢镇长春北路9号706室，统一社会信用代码913205855580156744。法定代表人：曹静,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，江苏上盈为一律师事务所律师。被申请人：艾西特电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路28号3号房，统一社会信用代码91320583050269024E。法定代表人：黄亚伦，该公司总经理。申请人太仓腾博电子材料有限公司与被申请人艾西特电子科技（昆山）有限公司设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾西特电子科技（昆山）有限公司名下价值350000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾西特电子科技（昆山）有限公司银行账户资金350000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过350000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年六月三十日书记员  张 洁
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7104执95号申请执行人：郭景龙被执行人：唐秋香申请人郭景龙申请执行被执行人唐秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，申请人申请被执行人唐秋香协助其办理哈尔滨市南岗区永丰大街某房屋的更名过户登记手续。执行过程中，本院依法向被执行人唐秋香公告送达了执行通知书，由于被执行人未在法定期限内配合申请人办理产权登记手续。本院依法向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了协助申请执行人郭景龙办理上述房产更名过户登记手续的执行裁定书,由产权登记机关协助申请执行人办理产权登记事项。执行费500元由唐秋香负担并已向本院缴纳。至此，申请执行人郭景龙向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9672号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3319号 原告:黄军，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖南省怀化市辰溪县。 委托诉讼代理人：黄涛，湖南鹤冠律师事务所律师。 被告:肖杰，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省怀化市辰溪县。 原告黄军诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼,被告肖杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息23580元(按年利率24%计算，从2017年10月3日计算至2019年7月26日)；2.判令被告偿还原告逾期利息(以120000元为基数，2019年7月27日一2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至本金还清之日按年利率15.4%计算，暂计算至2021年4月15日为43337.33元)；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告肖杰借到原告人民币40万元(其中16.5万转账交付，其余为现金交付)，约定借款期限2年，月利率4分，被告需将其位于怀化市食品药品监督管理局的一套住房过户到原告名下，作为偿还借款本息的担保，房屋过户费用由被告承担(之后并未办理产权转移登记)。同年9-10月，被告偿还借款本金28万元，经双方对账，共同确认借款本金欠款12万元。借款期限届满后，原告多次催款，被告一直未偿还借款本金。综上，原被告之间的借款合同已经成立，被告应当按照约定偿还借款本金，还应依据民法典第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十八条第二款第(二)项偿还利息及逾期利息。为此，原告依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告肖杰未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料复印件,物业证明、物业费收据、水费收据、气费收据复印件，借条原件，银行转账流水、微信转账与聊天记录、支付宝转账记录打印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告黄军与被告肖杰系同一个村的，双方间系朋友关系。被告因房贷逾期需资金周转用于还房贷而向原告借款，原告于2017年7月25日通过网上银行向被告中国工商银行转账和现金的方式共向被告出借借款32万元（其中网上银行转账16.5万元，现金出借15.5万元），2017年7月27日，被告肖杰向原告黄军出具金额为40万元的借条（庭审中原告自认实际出借金额为32万元，借条中的另8万元当时约定由原告事后再支付给被告，但被告事后未实际支付）1份，借款期限为2年，按月支付资金使用费，资金使用费为1.6万元/月，同时借条中约定被告自愿将位于怀化市食品药监局的住房1套过户到原告名下，作为偿还借款本息的抵押担保，房屋更名过户的所有费用由被告承担。借条出具后，原、被告双方并未就约定的抵押房产办理产权转移登记或抵押登记手续。借款出借后，2017年9-10月期间，被告通过银行转账和微信转账的方式向原告转款偿还借款本金20万元，截止至2017年10月3日，被告尚欠原告借款本金12万元；2017年10月29日至2018年12月27日，被告通过微信和支付宝转账的方式共向原告偿还了借款利息2.93万元。后被告未再向原告偿还借款本息，原告经多次向被告催讨还款未果诉至法院，双方酿成纠纷。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告出具的借据上虽载明借款金额为40万元，但原告实际出借的金额为32万元，该事实原告亦认可，故对本案的借款本金本院依法确认为32万元，借款出借后，被告理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，被告经原告催讨应当按约定的时间还款而未还的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金12万元（总借款本金32万元-已偿还的借款本金20万元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利率为月息4分，但原告主张借期内的借款利息以所欠借款本金12万元为基数、按年利率24%来计算，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的借期内的利息应依法予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借期内利息22934.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项和第三十一条的规定，结合原告起诉时2021年4月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）四倍为15.4%的规定，对原告主张的逾期利息支持为以所欠借款本金12万元为基数，自2019年7月28日至2020年8月19日止，按年利率为24%计算，自2020年8月20日起至借款本金偿清时止，按年利率15.4%计算。原告诉请主张的逾期利息，符合法律规定，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖杰于本判决生效之日起10日内向原告黄军偿还尚欠的借款本金120000元及借期内应付未付利息22934.5元； 二、由被告肖杰向原告黄军支付逾期还款利息（逾期还款利息以所欠借款本金120000元为基数，2019年7月28日起至2020年8月19日止，按年利率为24%计算，2020年8月20日起至借款本金偿清时止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，诉讼财产保全费1470元，合计3489元，由被告肖杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年六月十七日 代理书记员  粟小妹
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初430号 原告：兰州德威广告设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路198号。 法定代表人：任杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。 被告：蓝绿双城生活服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心1幢709室。 法定代表人：张文龙。 原告兰州德威广告设计有限公司（以下简称德威公司）与被告蓝绿双城生活服务集团有限公司（以下简称蓝绿双城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 德威公司诉称，1.请求判令蓝绿双城公司向德威公司支付制作费用340000元；2.请求判令被告以340000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失至款项付清之日止；3.本案全部诉讼费用由蓝绿双城公司承担。事实和理由：2020年9月底，蓝绿双城公司为了对“兰州·中央公园”房地产项目进行销售，因制作售楼部内入口左侧品牌展示墙及项目主题导视（精神堡垒），经协商沟通后以410000元的价格，将售楼部内入口左侧品牌展示墙及项目主题导视（精神堡垒）加工制作交由德威公司完成。因国庆将至，蓝绿双城公司催促德威公司加班加点完成售楼部内入口左侧品牌展示墙及项目主题导视（精神堡垒）的制作。原、被告协商一致后，德威公司立即组织施工人员，加班加点，将售楼部内入口左侧品牌展示墙及项目主题导视（精神堡垒）制作完成。德威公司按照蓝绿双城公司要求完成制作售楼部内入口左侧品牌展示墙及项目主题导视（精神堡垒）后，多次要求蓝绿双城公司支付制作费用未果，遂酿成纠纷。 蓝绿双城公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告蓝绿双城公司住所地位于浙江省杭州市西湖区，故本案应当由浙江省杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文海 二〇二一年六月七日 书记员  张 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9203号原告：梁山华顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：何成雨，经理。被告：董宇豪，男，1996年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：董志民，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司诉被告董宇豪、董志民追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁山华顺汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十八日书记员 吴治函
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初372号 原告：薛某1，男，1973年11月11日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：任军，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告：李某，女，1977年5月26日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告薛某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1委托诉讼代理人任军、被告李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告婚姻关系存续期间购买和建盖的安置房宅院归无住房的原告居住；2.请求依法对被告隐瞒其与原告婚姻存续期间被告银行存款进行分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1999年10月18日在皋兰县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子薛某2。为维持家庭生活，原告在夫妻共同生活期间，在兰州、榆中、皋兰、西藏等地打工，原告将每日打工挣得的200元至600元劳务工资积攒后回家全部交给被告保管。2013年1月至2月期间，被告私自做主与王**德王彦宏商议挂名购买了榆中县××镇××社区毛坯安置房宅院，原告举债对房屋进行加盖和装修后入住院内。2014年3月至2017年11月，被告在高延坪村委会入户调查，造册登记时均以篡改户主身份的方式将购买的安置房院落独自登记、占有在自己的名下，并采取殴打的暴力方式将原告赶出该院落，原告无奈前往西藏打工生活。2020年1月15日，原告隐瞒财产起诉被告离婚，皋兰县人民法院于2020年1月21日开庭审理后调解离婚，但未对夫妻婚姻关系存续期间共同财产进行分割。现原告认为被告婚后无业，在夫妻共同生活期间家庭共同财产主要来源于原告打工积蓄，但被告将原告婚后数年打工积蓄占为独有，对原告不尽抚养、扶助和忠实义务，伪造户主信息恶意侵占共有房屋财产，将原告赶出居住房屋侵犯原告居住权，并在起诉离婚时隐瞒婚后财产。原告为维护自身居住权、财产权等合法权益及婚生子居住权权益，特提起诉讼。 被告李某辩称：案涉房屋是其2014年出资9万元所购买，其没有银行存款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日李某因与薛某1离婚纠纷向本院提起诉讼，后于2020年1月22日经本院主持调解，双方自愿解除婚姻关系。在双方婚姻关系存续期间，李某购买了榆中县××镇××社区毛坯安置房宅院（坐落于榆中县××镇××社区三社215号），该宅院共有房屋八间，现由李某独自居住。双方在解除婚姻关系时，未对该宅院予以分割。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案案涉房屋为2014年薛某1与李某夫妻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产，但双方在离婚时对该房屋未作处理。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。而一方离婚后没有住处的，应属于生活困难情形。现薛某1在离婚后没有固定住处，且没有稳定的收入来源，故对于其要求居住其与李某婚姻关系存续期间共同房产的诉讼请求，本院应予支持。对于薛某1其他诉讼请求因无事实依据及法律依据，本院不予支持。 关于李某出示《借条》一份称其于2015年4月5日向案外人杜学贵的借款属夫妻共同债务，因其并未提供其他证据对其证明目的予以佐证，仅凭该《借条》难以判定是否存在借贷事实以及该借款是否属于夫妻共同债务；即使存在该夫妻共同债务，李某于2020年1月15日起诉离婚时应在其诉讼请求中一并主张，但李某在其诉讼请求中并未主张薛某1承担夫妻共同债务悖于常理，故对李某该份证据及其证明目的本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下： 一、原告薛某1对被告李某现居住宅院中的东边四间房屋享有居住权（宅院坐落于榆中县××镇××社区三社215号）； 二、驳回原告薛某1其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计1025元，由被告李某负担512.5元，由原告薛某1负担512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二一年六月四日 书记员  胡吉娟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初911号原告：佟铁功，男，1955年9月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺煤联房产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：王彬，该公司总经理。被告：抚顺矿区煤炭联合开发公司，住所地望花区古城子街。法定代表人：韩秀发，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖**，该公司员工。原告佟铁功与被告抚顺煤联房产开发有限公司、抚顺矿区煤炭联合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟铁功，被告抚顺煤联房产开发有限公司法定代表人王彬，被告抚顺矿区煤炭联合开发公司委托诉讼代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟铁功向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖有效；2.被告协助原告办理房屋产权登记；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于1998年8月24日在两位朋友的陪同下带了购房现金到抚顺煤联房产开发有限公司建设销售部购买门房，交完房屋全款后，开具了动迁安置结算单据、房屋缴款财务收据，公司为原告签订了一式四份的购房合同书，公司销售人员徐某某交代原告购房合同书过几天领取，本人领取了房屋钥匙和电币卡并用动迁安置结算单在抚顺市望花区建设派出所落户。当年原告工作比较繁忙，忘记当时主动找销售人员索取购房合同书，又过去几年想起该事，之后再找到徐某某谈到索要购房合同书事宜时，徐某某含糊其辞，避而不答，遂几年之后，再次携带相关材料前往抚顺市望花区海城街煤联海建服务部，两位工作人员当时接待了原告，本人将事情详细经过告知单位工作人员，欲再次拿回购房合同书和购房发票，但工作人员并未理会，之后原告复印本人的身份证和购房交款财务收据交给一位朋友，该人认识抚顺煤联房产开发有限公司经理王彬，欲索回购房合同书，但事情并没有达到原告意愿，该事前后经历了数年时间，原告从未放弃努力，但始终未达到原告的要求，由于办理该房屋的产权需要相关购房合同书等相关材料，导致该房屋的产权始终没有结果。2019年10月到抚顺市产权处携带相关单据申办房屋产权，产权处同志建议原告走法律程序。原告所购买房屋属于正规房屋并且是合法购买的，在抚顺市望花区建设地区建新社区有若干抚顺煤联房产开发有限公司开发的房屋，原告所购买的房屋是其中一户。原告在此房屋居住已有11年，2010年以后出租到现在，未有任何纠纷。抚顺矿区煤炭联合开发有限公司为抚顺煤联房产开发有限公司的母公司，应承担本案的连带责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告抚顺煤联房产开发有限公司辩称，1.原告诉请我公司协助办理房屋产权登记的诉讼请求，事实履行不能。我公司营业执照在2004年被工商局吊销，执照被吊销后不能从事除办理清算以外的相关业务，原告该诉请属于法律上或事实上履行不能；2.原告对没能办理产权过户存在过错，应当承担相应的不利后果。被告抚顺矿区煤炭联合开发公司辩称，1.我公司不是适格当事人，被告抚顺煤联房产开发有限公司是依法独立承担民事责任的主体，案涉房屋争议是由原告和抚顺煤联房产开发有限公司之间产生，与我公司无关；2.原告诉请我公司承担连带责任不能成立。连带责任由法律规定或者当事人约定，我公司并未与原告签订过相关协议或者承诺为原告办理房屋登记承担担保责任，故原告该诉请没有依据；3.原告诉请事实上不能履行，依法不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告佟铁功于1999年8月24日从被告抚顺煤联房产开发有限公司处购买房屋一处，房屋总价款111973元，具体房屋地址为望花区，双方未签订书面合同。原告向被告抚顺煤联房产开发有限公司交纳全额购房款后，被告为原告开具收款收据及动迁安置进户结算单。原告购买房屋后，即对该房屋占有使用至今。原告与被告抚顺煤联房产开发有限公司一直未补签书面房屋买卖合同，亦未办理产权登记过户。本院认为，本案原告佟铁功与被告抚顺煤联房产开发有限公司虽未签订书面房屋买卖合同，但双方形成了房屋买卖合意，原告已全额支付购房款并占有使用至今，应视为双方形成了房屋买卖合同法律关系。该合同不存在无效情形，应确认有效，故原告请求确认房屋买卖有效一节，本院予以支持。作为出卖人的被告抚顺煤联房产开发有限公司有协助原告办理房屋产权登记的义务，因此，原告诉请的被告抚顺煤联房产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记一节，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的抚顺矿区煤炭联合开发公司承担连带责任一节，与原告形成合同关系的为被告抚顺煤联房产开发有限公司，该公司具有独立的法人地位，被告抚顺矿区煤炭联合开发公司无承担连带责任的义务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告抚顺煤联房产开发有限公司辩称的原告诉请履行不能一节，该公司虽被吊销营业执照，但主体存在，合同义务应当继续履行，因此，被告该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告佟铁功与被告抚顺煤联房产开发有限公司就坐落于望花区房屋达成的买卖协议有效；二、被告抚顺煤联房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告佟铁功办理房屋过户手续；三、驳回原告佟铁功其他诉讼请求。案件受理费2539元，由原告佟铁功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  胡俊华人民陪审员  张 奇二〇二一年六月八日书 记 员  单 哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2504号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：张家港红樱娱乐有限公司，住所地张家港市XXX。法定代表人：金鑫。上海灿星文化传媒股份有限公司与张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港红樱娱乐有限公司于判决生效之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的涉案《她妈妈不喜欢我》等142部作品（歌曲清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除相应歌曲；二、张家港红樱娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计35000元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元由张家港红樱娱乐有限公司负担，限于判决生效后10日内交付本院。因张家港红樱娱乐有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。立案执行标的35000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递向被执行人张家港红樱娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月16日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港红樱娱乐有限公司的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人未开户或者账户余额均为0元，查无其他可供执行的财产。3、2021年3月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港红樱娱乐有限公司名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人张家港红樱娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日向被执行人张家港红樱娱乐有限公司发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月17日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月15日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位35000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十四日书记员  黄钱裕
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）吉06执保8号 贵州省自然资源厅： 申请人赵振祥与被申请人唐志民、唐东民、李耀田合伙纠纷一案，本院作出（2021）吉06财保6号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人唐志民名下的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县白沙乡滇黔煤矿（采矿证号为：C5200002011XXXXXXXXX420）的采矿权价款4500万元。 冻结期限为一年（自2021年6月28日至2022年6月27日止）。 逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2021）吉06财保6号民事裁定书1份。 二〇二一年六月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保351号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市西虹路66号，统一社会信用代码：91650100722360550D。法定代表人周华，职务总经理。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0121财保351号民事裁定书，冻结被申请人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因本案所对应的（2021）湘0121民初5738号民事案件中申请人湖南中发资产管理有限公司已撤回对被申请人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司的起诉，需解除对被申请人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司采取的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司银行存款1080000元的冻结及相关财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年六月七日书记员 蒋培滔
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1925号郑浩：本院在执行郑浩没收财产一案中，因被执行人郑浩已全部履行（2021）津0117刑初262号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月三十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更446号罪犯杨电，男，1992年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月3日作出（2012）普中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨电犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨电在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨电在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨电在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨电减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4008号 罗琼珍、何国深： 申请执行人罗琼珍与被执行人何国深机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1888号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王长兴，男，1971年11月16日出生，公民身份号码342×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县××××××××××××。羁押时间二〇二一年一月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1785号指控罪名非法行医罪量刑建议一年四个月至二年四个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人王长兴在未取得医生执业资格的情况下，自2014年5月开始一直在东莞市长安镇为病患者号脉诊病、开药打针。被害人杨丹之前多次找被告人王长兴看病。2021年1月10日，被害人杨丹因感冒咳嗽找到王长兴看病，王长兴就前往杨丹住处（东莞市长安镇沙头社区×××××）为其开药打针。王长兴先让杨丹服用了三颗胶囊（氨咖黄某1胶囊），并对杨丹进行静脉注射（注射药物为0.9%盐水（250M1）加上0.5mg地塞米松和1g头孢曲松钠，混合后注射）。在注射过程中杨丹身体出现不适，于是王长兴为杨丹拔针。拔针后杨丹出现呕吐，吐完后杨丹出现昏倒状况，后杨丹的朋友赵某1拨打120，经120医生抢救无效死亡案发期间，被告人王长兴一直在现场，赵某1随后报警，民警到场后将王长兴带回沙头派出所。经鉴定，王长兴用药及医疗行为的过错与死者杨丹死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为次要因素，参与度中间值为30%。事发后，被害人丈夫朱某1已出具谅解书表示谅解。本院意见被告人的行为构成非法行医罪，其具有自首、取得被害人丈夫谅解、认罪认罚的从轻情节。判决被告人王长兴犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月10日起至2023年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年六月九日书记员梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14846号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁国基，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国基信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金81464.94元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月10日，尚欠利息12915.01元、违约金4162.5元、分期手续费2045.2元、信用卡透支转账分期汇款服务费20元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月10日的利费共计15315元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81464.94元以及利费总和共计15315元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（原告已预交），由被告梁国基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3号之一申请执行人：杨增强，男，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：苏祥树，男，1986年08月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。申请执行人杨增强与被执行人苏祥树机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12026号民事判决书申请执行，要求被执行人苏祥树支付85196元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏祥树的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人苏祥树名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了苏祥树名下的公积金信息，经查：被执行人苏祥树名下有公积金4512.59元，因政策原因，暂未执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人苏祥树名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏祥树名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人苏祥树采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人苏祥树名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人苏祥树名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏祥树的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人苏祥树户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏祥树的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2021年3月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏祥树的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法扣划被执行人苏祥树名下银行存款共计4417.8元，其中4367.8元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。12、本院依法冻结被执行人苏祥树名下中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县王寨镇营业所银行账户（账号：60×××13，冻结期间从2021年1月6日起至2022年1月5日止，已扣划部分）、中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2021年1月6日起至2022年1月5日止，实际冻结金额12.11元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县健康路营业所银行账户（账号：62×××73，冻结期间从2021年1月6日起至2022年1月5日止，实际冻结金额119.72元）、中国农业银行股份有限公司昆山金浦支行银行账户（账号：62×××77，冻结期间从2021年1月6日起至2022年1月5日止，已扣划部分）、昆山农村商业银行新镇支行银行账户（账号：62×××60，冻结期间从2021年1月6日起至2022年1月5日止，已扣划部分）、苏州银行昆山周市支行银行账户（账号：62×××00，冻结期间从2021年1月6日起至2022年1月5日止，实际冻结金额84.51元），因账户余额较少，暂未扣划，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏祥树的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的85196元，实际执行到位4367.8元，剩余80828.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月七日书记员 金苏川
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7367号原告：盛晓锋，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区，确认法律文书送达地址苏州大道西。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告盛晓锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告盛晓锋在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛晓锋撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二一年六月二十三日书记员  曹艺馨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执965号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。法定代表人：朱建平，该行行长。被执行人：李小勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵赛在银行的存款32202.16元或查封被执行人曹海英相当于32202.16元财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年六月二十九日书记员  周洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3369号 申请执行人：刘春生，男,1979年8月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：李玉燕，女,1978年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗建山，男,1977年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人刘春生与被执行人李玉燕、罗建山民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初811号民事调解书，被执行人李玉燕、罗建山应向申请执行人刘春生支付人民币30万元及相应利息、诉讼费3139元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划上述被执行人银行存款共计27838.86元，该款项优先支付另案案件受理费及本案相应执行费后，余款24012.25元依法可退发给申请执行人刘春生。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项可退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月十五日 书记员  袁建恒
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢467号 申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号，统一社会信用代码：915202005907863642。 法定代表人：罗军，系该公司董事长。 被执行人：安丽，女，1984年10月21日出生，彝族，其余自然情况不详，现下落不明。 被执行人：杨键，男，1987年8月9日出生，穿青人，其余自然情况不详，现下落不明。 被执行人：朱启龙，男，1968年5月4日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2689号民事判决书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行安丽、杨键、朱启龙借款合同纠纷一案。因被执行人安丽、杨键、朱启龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，案号为（2019）黔0201执1510号。执行中，本院扣划被执行人安丽10179.43元、杨键730.45元、朱启龙12598.11元资金共计23507.99元，向申请执行人发放22370.99元、1137元用于交纳申请执行费，后于2020年3月27日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为43993.85元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年6月22日立案执行，申请执行费560元。 本院在执行过程中，扣划被执行人朱启龙工资收入65841.66元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1510号、（2021）黔0201执恢467号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2915号 原告：杨开志，男，1936年9月4日出生，汉族，住北流市。 被告：曾秀珍，女，1950年9月26日出生，汉族，住北流市。 原告杨开志与被告曾秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨开志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告杨开志撤诉处理。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元（原告杨开志已预交案件受理费人民币50元），由原告杨开志负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年六月三十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初759号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同。 法定代表人刘利，该公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，该公司职员。 被告关清，男，1976年2月4日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告关清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东丰县阳光物业管理 有限责任公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 源
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2571号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：汉京华，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汉京华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7935号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款99172.09元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查询到被执行人名下1805.87元存款一笔、本院已冻结，申请人申请暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆，本院已查封，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初805号原告：刘旸，男，汉族，1980年7月10日生，无固定职业，住林口县。被告：刘少华，男，1986年5月25日出生，汉族，住林口县。原告刘旸与被告刘少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旸、被告刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆维修费用2757元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年5月5日11时28分，被告驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号小型普通客车，沿学月牙路由北向南行驶至林口县林口镇建华路西街立交桥南侧路段右转弯时，与沿建华路由南向北行驶原告刘旸驾驶车牌号黑Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经林口县交警大队认定被告负事故全部责任，原告刘旸无责任。后原告到牡丹江名派丰田汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，修车费用4757元，保险公司在强险范围内赔偿2000元，剩余2757元的修车费用，经原告多次要求被告赔偿，至今未果。故提起诉讼，请求依法裁决。被告刘少华辩称：原告的诉讼请求不合理，有的没碰到的地方也换了。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：1.原告提供道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告刘少华负全部责任，原告无责任。被告没有异议。因被告对此证据无异议，本院予以确认采信。2.原告提供增值税发票（原件）一张、估算/定货委托书一份，证明原告的修车情况及修车花费的金额。被告对增值税发票无异议，对定货委托书无异议，因4757元没有正规发票。因被告对增值税发票无异议，本庭予以确认采信，对定货委托书有异议，待庭后结合其他证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月5日11时28分，被告驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号小型普通客车，沿学月牙路由北向南行驶至林口县林口镇建华路西街立交桥南侧路段右转弯时，与沿建华路由南向北行驶原告刘旸驾驶车牌号黑Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经林口县交警大队认定被告负事故全部责任，原告刘旸无责任。原告到牡丹江名派丰田汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，修车费用4757元，保险公司在强险范围内赔偿2000元，剩余2757元的修车费用，经原告多次要求被告赔偿，被告被维修不合理，拒绝赔付，以上为本案的基本事实。本院认为，本案交通事故的发生，是被告刘少华右转弯操作不当造成的，负事故的全部责任。因此对原告的损失，扣除保险公司已赔付的2000元，剩余的2757元应由被告刘少华赔偿。被告提出的原告维修费用过高的主张，由于被告没有提供充分的证据支持，因此被告的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘少华于本判决生效之日起十日内给付原告刘旸修车费用2757元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少华负担。本判决为终审判决。审判员 李 生二〇二一年六月九日书记员 赵晓旭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1135号 被执行人：雷展灵，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院执行被执行人雷展灵民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2318号民事判决书，依上述生效文书，被执行人雷展灵应交纳诉讼费24848元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年3月2日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人雷展灵发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年3月4日以24848元为限额对权属雷展灵在招商银行的62×××16账户内银行存款予以冻结（于2021年6月17日扣划银行存款336.42元）、于2021年5月28日以24848元为限额对权属雷展灵在佛山农村商业银行的80×××93账户内银行存款予以冻结（于2021年6月17日扣划银行存款106.75元）、于2021年5月28日以24848元为限额对权属雷展灵在广东顺德农村商业银行的62×××61账户内银行存款予以冻结（于2021年6月17日扣划银行存款85.09元），冻结期限均为一年。另本院于2021年6月25日依法委托中山市第一人民法院对权属雷展灵名下粤Ｅ×××××号牌桥车、粤Ｅ×××××号牌小型越野客车档案予以查封，查封期限为两年，属轮候查封。本次执行到位金额528.26元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1135号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 彬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6478号申请执行人：蔡某1，男，1933年12月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人：蔡某2，女，1933年8月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：蔡某3，女，1976年5月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人蔡某1、蔡某2与被执行人蔡某3继承纠纷一案，该案(2021)苏05民终844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某3未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡某3银行存款人民币510885.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8427号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨浩，男，1989年7月5日出生，身份证住址湖南省怀化市通道侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨浩信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120147.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：杨明凤，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告杨明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 但 颖 二〇二一年六月一日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初618号 原告：黄世均，男，1944年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，四川昌雄律师事务所律师。 被告：黄明华，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张光继，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告黄世均与被告黄明华、张光继排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄世均于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世均申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黄世均撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄世均负担。 审判员  吴飞雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐双萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2953号申请执行人庞小红，女，1973年8月19日生，汉族，住四川省渠县。被执行人苏州市福荣华格电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路7号102-Y。法定代表人刘成波。庞小红与苏州市福荣华格电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第2649-2665号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市福荣华格电子科技有限公司应给付庞小红8447元，此款苏州市福荣华格电子科技有限公司于2020年11月30日前支付3378元，于2020年12月30日前支付3378元，于2021年1月30日前支付1691元。如苏州市福荣华格电子科技有限公司有任意一期不能及时足额支付的，则加付违约金3000元。因苏州市福荣华格电子科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人庞小红向本院申请执行，要求苏州市福荣华格电子科技有限公司支付11447元。本院于2021年6月4日立案，执行标的11447元，执行费72元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国银行账户（冻结期限至2022年6月9日止），上述账户冻结金额为0元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执375号 申请执行人：徐友福，男，1973年3月10日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被执行人：李绕生，男，1979年7月12日生，汉族，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 申请执行人徐友福与被执行人李绕生合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年8月17日作出（2020）云0325民初29号民事调解书现已经发生法律效力。申请执行人徐友福于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付60000.00元案款，被执行人应承担执行费用800.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人李绕生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、本院于2021年2月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现少量银行存款，已被我院依法冻结，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的房产。 四、本院于2021年3月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李绕生名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人徐友福后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，本案执行标的额60000.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人李绕生名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人徐友福被执行人李绕生的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  唐正良 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月十九日 书记员  赵 佳
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初614号原告：肖雷，男，汉族，1984年11月4日出生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告肖雷与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。肖雷的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。大连新港盛通航务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。肖雷向本院提出诉讼请求：1.判令大连新港盛通航务工程有限公司给付肖雷工资33372元及利息（2021年6月1日起，按每天0.1‰计算至付清之日止)；2.诉讼费由大连新港盛通航务工程有限公司承担。事实与理由：2020年3月至2021年1月，肖雷在大连新港盛通航务工程有限公司的港盛通18轮工作，月工资6200元。大连新港盛通航务工程有限公司支付部分工资，尚欠肖雷33372元工资未付。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日出具欠条一张，承诺于2021年6月1日前一次性归还。大连新港盛通航务工程有限公司出现逾期违约情形。大连新港盛通航务工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。肖雷围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、2020年度港18船员工资明细，大连新港盛通航务工程有限公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对肖雷提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖雷于2020年3月至2021年1月，到大连新港盛通航务工程有限公司的“港盛通18”轮工作，任船员，双方约定月工资6200元，工资总额62230元，大连新港盛通航务工程有限公司尚欠肖雷工资33372元。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日向肖雷出具工资欠条，载明：拖欠肖雷33372元，承诺于2021年6月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款额的0.1‰计算，至履行清偿义务之日。本院认为，肖雷与大连新港盛通航务工程有限公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及肖雷提交的证据，肖雷与大连新港盛通航务工程有限公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。肖雷为大连新港盛通航务工程有限公司所经营的“港盛通18”轮提供劳务，大连新港盛通航务工程有限公司应当依照约定向肖雷支付劳动报酬。工资欠条系双方的真实意思表示，也系合同的内容，双方约定于2021年6月1日之前一次性支付工资，但大连新港盛通航务工程有限公司未按期付款，构成违约。故，关于肖雷要求大连新港盛通航务工程有限公司支付33372元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向肖雷支付工资33372元。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，肖雷已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹