湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1156号原告：肖某，女，汉族，1959年2月7日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：邱某（系胡某之妻），女，汉族，1969年2月4日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被告：胡某1（系胡某之子），男，汉族，1989年11月15日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被告：胡某2（系胡某之女），女，汉族，1993年12月1日出生，户籍登记地湖南省涟源市。原告肖某与被告邱某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告肖某，被告邱某、胡某1到庭参加了诉讼。被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告方偿还原告借款本金60万元，利息885000元，合计1485000元；二、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告的财产被继承人胡某系朋友关系，胡某因承包工程投资需要周转资金，分别于2013年8月19日、2014年3月31日先后向原告分别借款30万元，合计借款60万元，按月息2%计算利息。胡某收到原告的款项后，将款项用作家庭经营及承包基建工程等，对于胡某的借款之事，其家庭成员均知晓和认可。后来由于基建工程投资等失败，原告多次向胡某催要本息未果，而是每年过年时给原告送几十斤猪肉以表示未还款之歉意。2019年10月，胡某在建筑工地因病去世。自借款之日起，本金分文未还。2013年8月19日的30万元借款付息19个半月，共117000元；2014年3月31日的30万元借款付息6个月，共计36000元，60万元合计付息153000元。为保障原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持如上所述为感。被告邱某辩称，借款属实，但对于借款本金、利息支付的情况，我均不知情，我丈夫胡某借用这些钱全部用于基建工程，并没有用于家庭开支。被告胡某1辩称，借款属实，但是借款并没有用于家庭的开支，而且我对借款本金、利息支付的情况均不知情，我也向法院出具了自愿放弃继承我父亲胡某遗产的声明书，所以本案借款与我无关，我不应当承担借款的任何责任。被告胡某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实经审理查明，原告肖某与案外人胡某系朋友关系。2013年8月19日，案外人胡某因承包工程需要资金周转，故向原告肖某借款30万元，并出具借据与原告，借据内容为：“今借到肖晓明人民币叁拾万元整，￥300000元，按月息2%计息，每季度清息一次。借款人胡某。2013年8月19日”。出具借据后，原告肖某通过银行转账方式将30万元转给了胡某。2014年3月31日，案外人胡某仍以承包工程需要资金周转为由，又向原告肖某借款30万元，亦出具了借据与原告，借据内容为：“今借到肖某现金人民币叁拾万元整，￥300000元，按月息2%计息，每季度清息一次。借款人胡某。2014年3月31日”。出具借据后，原告肖某仍通过银行转账方式将30万元转给了胡某。上述两笔借款出借后，案外人胡某对2013年8月19日所借款项30万元的利息按约定月息2%支付利息19个半月，共计利息117000元；对2014年3月31日所借款项30万元的利息按约定月息2%支付利息6个月，共计利息36000元，以上合计支付利息153000元。另查明，2019年10月，案外人胡某因病去世。胡某的遗产第一顺序继承人有其妻邱某、其子胡某1、其女胡某2、其母颜桂容。在起诉时，原告肖某已书面声明自愿放弃对颜桂容在继承其子胡某遗产范围内的相应权利。在本案审理过程中，被告胡某1、被告胡某2均向本院提交书面声明，均明确表示自愿放弃对胡某遗产的继承权。上述事实有原、被告的身份信息资料、借据、银行转账明细清单、放弃遗产声明书等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，案外人胡某向原告肖某借款的事实清楚、证据确凿，对此事实双方均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，案外人胡某向原告肖某借款的时间分别为2013年8月19日、2014年3月31日，原告向本院提起诉讼时间为2021年2月22日，根据上述法律规定，对合同成立时到2020年8月19日的利息部分适用当时的司法解释，即：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方约定的借款月利息为2%，符合上述法律规定，故本院予以支持。至于对2020年8月20日到提起诉讼之日的利息部分，应当适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。即：按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，即月利率1.28%的标准进行计算。具体计算如下：①以尚欠本金30万元为基数自2013年8月19日起按双方约定的月利率2%计算至2020年8月19日止，本金30万元×月利率2%×84个月＝504000元（按约定月利率2%标准计算应付的利息）；②以尚欠本金30万元为基数自2014年3月31日起按双方约定的月利率2%计算至2020年8月19日止，本金30万元×月利率2%×76.5个月＝459000元（按约定月利率2%标准计算应付的利息）；③以尚欠本金60万元为基数自2020年8月20日起按ＬＰＲ月利率四倍1.28%的标准计算至起诉日2021年2月22日止，本金60万元×月利率1.28%×6个月＝46080元（按ＬＰＲ月利率四倍标准计算）；④截止2020年8月19日止案外人胡某需要支付的利息963000元（504000元＋459000元）－案外人胡某合计已支付的利息153000元＋自2020年8月20日至起诉日2021年2月22日止应付的利息46080元＝截止起诉日2021年2月22日止还欠付的利息856080元。综上，对原告肖某诉讼提出，案外人胡某还尚欠其借款本金60万元的主张，本院予以采纳。对原告主张案外人胡某还尚欠其利息885000元，对合法部分本院予以支持。至于对原告肖某诉讼提出，要求由被告邱某、胡某1、胡某2偿还其案涉借款本息的主张。对此经审查后本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，由于借款人胡某已于2019年10月因病过世。被告邱某、胡某1、胡某2、颜桂容作为胡某的第一顺序法定继承人，除了在起诉时，原告肖某已书面声明自愿放弃对颜桂容在继承其子胡某遗产范围内的相应权利之外，被告邱某、胡某1、胡某2则需要对胡某生前所负债务在继承遗产范围内承担清偿责任。但在本案审理过程中，继承人胡某1、胡某2已书面声明放弃对债务人胡某遗产的继承权，故根据上述法律规定，被告胡某1、胡某2对胡某所负的债务可以不承担偿还责任。综上，由被告邱某在继承借款人胡某遗产范围内偿还尚欠原告肖某的借款债务，符合上述法律规定，本院予以支持。被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院根据所查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱某于本判决书生效后三十日内，在继承胡某遗产的实际价值范围内对原告肖某的借款本金60万元以及借款利息856080元（截止起诉日2021年2月22日止）承担清偿责任。二、驳回原告肖某其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用18165元（原告预交9082元），由原告肖某负担1165元，由被告邱某负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  石 婕人民陪审员  李奇军人民陪审员  唐双凤二〇二一年六月十七日书 记 员  廖伟豪附：本判决所适用的相关法律规定——《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。