wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3193号原告：李朝平，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭莉，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李朝平与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行审理，原告李朝平到庭参加了诉讼，被告彭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付按约定利率2%计算的利息，本息共计26000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金1万元。事实和理由：原被告属于朋友。2018年4月8日，被告向原告借款2万元作资金周转，自愿支付月利率2%计算利息，约定2018年12月8日还清。到期后，被告未还款，原告多次催收，被告无理拖欠。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭莉未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年4月7日左右，被告向原告提出借款2万元用于经营餐饮的资金周转。2018年4月8日，被告在原告已经打印好的借款合同、借条、收条上面填写好相应的名字、金额、还款日期等内容。其借条内容载明：“今借到李朝平现金2万元，定于2018年12月8日前归还。借款人彭莉，身份证号……，2018年4月8日”。在书写借条的纸张下面，被告出具了收据：“今收到李朝平现金2万元，收款人：彭莉，2018年4月8日”。被告在借条和收据上分别签字并在签名、金额及还款日期等处加盖了拇印，原告将借款现金2万元提交给了被告。约定还款时间到期后，被告没有按约返还原告的借款。原告向被告催收，被告于2020年返还了借款本金1万元，尚欠借款本金1万元没有返还。原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款合同一份，被告彭莉签字的借条、收据一张等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时依法成立并生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面严格认真依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款，经原告催收后仍然没有偿还完借款，引起本案的纠纷及讼争，被告的行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还尚欠借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正））第九条一项、第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭莉在本判决生效后十日内，返还原告李朝平借款本金1万元。如果被告彭莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李朝平负担100元，被告彭莉负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二一年六月八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民特76号申请人：黄祥成，男，1989年11月10日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：黄发明，男，1969年10月10日出生，住重庆市巫溪县。指定代理人：刘学芳（系黄发明妻子），女，1969年5月1日出生，住重庆市巫溪县。申请人黄祥成申请宣告黄发明为无民事行为能力人一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄祥成称，黄发明于2020年11月4日因交通事故受伤住院，现已出院。2021年5月19日，黄发明经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现向法院申请认定黄发明为完全无民事行为能力人。被申请人指定代理人刘学芳称，对申请人的申请事项及所依据的事实及理由没有异议。本院经审理查明：黄祥成系黄发明之子，刘学芳系黄发明之妻。2020年11月4日，黄发明因交通事故受伤，被送往重庆渝东医院住院治疗。出院诊断为：1.重型内开放性颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜外及硬膜下及硬膜下血肿；左侧额颞叶多发脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；右侧乳突骨折；左侧筛窦积血；2.右侧第4、6肋骨骨折；3.左侧第2肋骨折；4.右肺挫伤；5.左肾囊肿；6.齿脱落。出院医嘱：1.2021年2月21日来我院行颅骨修补术；2.2020年12月30日来院复查头颅骨修补术；2.2020年12月30日来院复查头颅CT；3.避免患处再次受伤；4.齿脱落建议到专科就诊；5.注意休息；6.加强营养。2021年5月19日，黄祥成委托重庆市渝东司法鉴定中心对黄发明是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年5月27日，重庆市渝东司法鉴定中心作出《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄发明因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。上述事实，有黄祥成提交的关系证明、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等证据佐证，足以认定。本院认为，黄发明有重型内开放性颅脑损伤，治疗终结后，仍残留认知功能障碍，不能正确地表示自己的意思，应为无民事行为能力人。黄祥成的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：黄发明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  侯 港二〇二一年六月三十日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1848号申请执行人：冯文平，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆乾景派网络科技有限公司，住所重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第3层附263号，统一社会信用代码91500109MA60XMK058。法定代表人：谭阳，公司执行董事兼总经理。关于冯文平与重庆乾景派网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2021年2月25日作出的（2021）渝01民终1806号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆乾景派网络科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯文平于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人返还款项19996.52元和受理费等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆乾景派网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1848号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆乾景派网络科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月十一日书记员 徐 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3045号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨青，男，1974年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金21189.36元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1734.15元，利息48217.82元（利息、费用计算至2021年4月7日），2021年4月7日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2014年3月18日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××6982的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告杨青未予答辩。 经审理查明：2014年3月18日，被告向原告申请办理汽车卡，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××6982的信用卡。被告于2014年4月3日开卡使用，该信用卡永久信用额度为30000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月7日止，该信用卡累计下欠本金为21189.4元、利息48217.82元、费用1734.15元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨青在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金21189.36元及截至2021年4月7日的利息48217.82元、费用1734.15元，共计71141.33元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告杨青负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初913号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月24日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该单位职工。 被告：郑啟寿，男，1985年05月11日出生，汉族，住介休市。 被告:罗慧辉，女，1986年12月19日生，汉族，住介休市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郑啟寿、罗慧辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。被告郑啟寿、罗慧辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑啟寿立即向原告偿还垫付款30996.58元；2、判令郑啟寿向原告支付利息7334.51元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年03月01日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上一、二项共计38331.09元；3、判令被告罗慧辉对被告郑啟寿的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告郑啟寿为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年06月05日，原告与被告郑啟寿、罗慧辉、山西沃赛汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告郑啟寿向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告郑啟寿按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告罗慧辉为被告郑啟寿上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告郑啟寿未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告郑啟寿应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年06月14日，被告郑啟寿与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郑啟寿向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金41954元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告郑啟寿分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告郑啟寿的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告郑啟寿违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年01月11日宣告被告郑啟寿的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郑啟寿的全部债务。原告截止2019年01月30日代被告郑啟寿向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30996.58元的透支资金债务原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 二被告郑啟寿、罗慧辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告（丁方）与被告郑啟寿（乙方）、被告罗慧辉（丙方）、山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。合同中约定代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年6月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与被告郑啟寿（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在履行过程中，被告郑啟寿未按约履行。2019年1月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》。2019年8月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：截至2019年8月26日，原告累计向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币30996.58元。原告代偿后，二被告未向原告偿还过款项。以上为本案事实。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事应当按照约定全面履行自己的义务。承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郑啟寿未按约定履行分期还款义务， 原告凝睿公司为被告郑啟寿共计代偿购车款30996.58元，事实清楚，证据充分，原告向被告郑啟寿追偿其代为支付的本息30996.58元，于法有据，本院予以支持。原告凝睿公司现要求按照垫付款的日利率万分之三支付利息的诉讼请求，本院认为该计算方式未违反法律规定，予以支持。同时根据该合同约定，被告罗慧辉作为共同偿债人，应与被告郑啟寿共同承担还款责任。被告郑啟寿、罗慧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑啟寿于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30996.58元并自2019年8月26日至全部垫付款还清之日止按照日利率万分之三向原告支付利息。 二、被告罗慧辉对上述债务承担共同还款责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告郑啟寿、罗慧辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  贾鹏辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1853号原告：郝子成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李金坤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郝子成与被告李金坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝子成到庭参加诉讼，被告李金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝子成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告因经营所需向原告借款7.6万元，约定2020年12月30日还款。借款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。李金坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据借款单一份，证明原、被告之间的借款事实。本院认为，原告提交的证据为原件，来源合法，内容真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告通过案外人姜某介绍，向原告借款5万元，约定月利息1.3分，被告给付了当年的利息。2020年4月15日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金5万元，利息2.6万元，当日，被告为原告出具7.6万元借款单一份，约定2020年12月30日还款。被告在欠款人处签名、捺印。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息的约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以维护。被告李金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郝子成借款7.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李金坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘俊杰二〇二一年六月二十二日书记员 徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢161号 徐德有、尔登比利： 申请人徐德有与被执行人尔登比利买卖合同纠纷一案，申请执行标的：利息9800元，案件受理费20元。本院在执行过程中，被执行人尔登比利偿还申请人徐德有现金9820元，并且申请人徐德有向本院提交了结清证明。被执行人尔登比利缴纳了本案执行费50元。至此，申请人徐德有向本院申请执行的（2018）内0626民初1387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年六月十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5516号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：崔沛炜，男，1994年9月22日生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告崔沛炜债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2619号 移送机关：巢湖市人民法院刑庭。 被执行人：刘鹏飞，男，1997年11月04日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行被执行人刘鹏飞罚金一案中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢288号 申请执行人：闫秋利，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：雷玲，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人闫秋利与被执行人雷玲合同纠纷一案中，申请执行人闫秋利自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国超 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙莉琇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3806号 原告：王某。 被告：曹某某。 原告王某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告曹某某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令曹某某偿还借款9000元。事实及理由：曹某某2020年向王某借款9000元至今未还。 曹某某未作答辩。 本案王某围绕诉讼请求提交了相关证据，曹某某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、曹某某系朋友关系。2020年11月2日，曹某某向王某借款9000元。曹某某于2021年2月9日向王某出具借条，确认了借款日期及数额，并承诺2021年2月15日还款。后王某多次催告，但曹某某至今未还款。 上述事实有借条、当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案王某提交的证据足以证明其与曹某某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。王某出借款项后，曹某某负有按时偿还借款之义务，但自其承诺的还款期限届满至今又逾数月，其仍未作偿还，王某有权要求其继续还款。 综上所述，王某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 曹某某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款9000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二一年六月二十九日 书记员 王晓燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1894号原告：黄云福，男，1975年7月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。原告：蒋旭东，男，1978年12月3日生，汉族，江苏省常州市人，江苏省常州市金坛区。被告：黄荣林，男，1964年11月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。原告黄云福诉被告黄荣林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，后根据原告黄云福的申请，本院依法追加蒋旭东作为原告参加诉讼，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄云福及其委托诉讼代理人王琴娥、被告委托诉讼代理人刘宝富均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘张昕参加了第一次庭审，原告蒋旭东、被告黄荣林均参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄云福向本院提起诉讼请求：1、判令被告全面履行2017年2月16日签订的租赁协议，向原告交付协议约定的租赁空地6亩多。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订一份“租赁协议”，协议约定，被告将位于“XX村XX号”的营业用房，6亩多空地租赁给原告，协议对租赁年限、租赁价格、违约责任同时进行了约定。协议签订后，原告依约履行了协议义务，但被告至今只交付了3亩空地，未能履行全部协议约定。被告黄荣林书面辩称，对原告提供的租赁协议无异议，原告签订该租赁协议的主要权利是取得租赁物，主要义务是向被告支付租金。协议签订时，被告已提供并交付了租赁标的物，已经全面履行了合同义务。如果原告认为没有6亩面积，可以丈量。被告每次向原告催要租金，原告总是推脱搪塞，至今没有支付一分钱。现根据合同法规定，通知原告解除该租赁合同，并要求原告支付2017年2月16日至搬离期间的租金（后被告称对解除合同、支付租金的请求另行起诉）。请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告黄荣林作为甲方与乙方即原告黄云福签订租赁协议一份，协议约定甲方将溧阳市XX镇XX村委XX村XX号的营业用房，空地约6亩多地，租赁给乙方，主要以建筑材料为主。甲方负责帮乙方吊由船运来的建材（每吨吊费2.5元）。租赁期限6年，自2017年2月16日至2023年2月15日。租赁价格为每年租金6万元，每年价格不变，一年一付，先付后用。协议还对甲乙双方的权利义务、违约责任等作了约定。黄云福租赁的空地由其与蒋旭东、黄荣林三人合伙做搅拌混凝土等业务，每年租金6万元从合伙利润中给付黄荣林，2017年至2020年的租金均已支付完毕。2019年，黄荣林因建造厂房使用了上述合伙用部分空地及合伙用地之外的空地。厂房建成后，黄荣林将未被占用的合伙用空地、占用部分合伙用地的库房以及另外提供的库房旁边空地（2019年上半年填平）供合伙使用，其余厂房出租给他人使用。审理中，本院组织双方当事人对空地面积进行了丈量，未被占用的合伙用空地长42.6米、宽35.5米，库房长42.6米、宽28.9米，库房旁边空地长44.5米、宽28.5米，三块地合计面积4011平方米，折算后超过6亩。庭审中，原告认为，被告将原本租赁给其的部分土地上建造厂房并租赁给他人，构成违约。原、被告间未签订任何变更协议，被告提供的库房旁边空地不符合约定的租赁范围，不能成为租赁合同的标的物，坚持要求被告交付原先的6亩多空地（或占用合伙用空地的厂房）。被告黄荣林称，库房旁边空地交付给原告系替换之前的用地，交付的空地面积符合协议约定，不影响合同目的实现。双方通过行动对租赁的标的物进行了变更，且已经实际履行。以上事实由原告提供的租赁协议、结算单以及原、被告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告黄云福与被告黄荣林签订的租赁协议成立，且合法有效。协议签订后，被告黄荣林提供空地给原、被告等3人合伙使用。后被告因建造厂房占用了部分合伙用空地，其也提供了其他空地，原告坚持要求被告交付原先的6亩多空地（或占用合伙用空地的厂房）的请求不能成立，具体理由如下：1、案涉租赁协议只是约定空地的面积，并没有约定空地的四至。被告因建造厂房占用了部分空地后，在同一处所提供了其他空地使用。被告另行提供的空地和未被占用的合伙用空地、库房用地面积合计已超6亩，符合租赁协议约定的面积。2、被告于2019年另行提供空地后，原、被告从事合伙事务也使用了该空地，并向被告支付了2019年、2020年的租金，应视为原告对被告另行提供空地的行为予以认可。3、即使被告的行为构成违约，但厂房建成后已出租给他人使用，且厂房除占用上述合伙用部分空地外，还使用到被告的其他空地。因此，事实上已经难以履行且履行起来也不经济。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告黄云福、蒋旭东的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告黄云福、蒋旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 黄松伟二〇二一年六月七日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保126号申请人：重庆财山建材有限公司，统一社会信用代码91500117596723874P，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社。法定代表人：邓少金，该公司总经理。委托代理人：邓淼，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。重庆财山建材有限公司诉重庆中科建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月26日作出(2021)渝0102执保324号执行裁定书，冻结了重庆中科建设（集团）有限公司的银行存款170000.00元。重庆财山建材有限公司于2021年06月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人据此申请解除保全系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保324号执行裁定书对重庆中科建设（集团）有限公司的银行存款170000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执954号之三申请执行人：无锡市锡安保安服务有限公司，统一社会信用代码913202146829870753，住所地无锡市新吴区312国道卫星村段、新学士桥堍利源大厦D区4楼。法定代表人：徐锡刚，该公司执行董事。委托代理人：谢汪兵，该公司员工。被执行人：江苏灵豹药业股份有限公司，统一社会信用代码91320200724195616Q，住所地无锡国家高新技术产业开发区君山路6号。法定代表人：王德才，该公司董事长。关于申请执行人无锡市锡安保安服务有限公司（以下简称锡安公司）与被执行人江苏灵豹药业股份有限公司（以下简称灵豹公司）保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初4097号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：江苏灵豹药业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡安保安服务有限公司383780元，并负担案件受理费3527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人灵豹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡安公司向本院申请强制执行，执行标的为387307元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人灵豹公司进行了财产调查，具体如下：灵豹公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无分支机构等财产。灵豹公司名下有车牌号为苏Ｂ9××××、苏Ｂ9××××的汽车两辆，本案已轮候查封，该车未实际扣押，无法处置。灵豹公司持有江苏维德利康医药科技有限公司85%的股权份额（认缴出资额850万元），本案已办理轮候冻结手续。本院至被执行人灵豹公司的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人灵豹公司发出限制消费令。因未按照财产申报令的要求申报财产情况，本院已将灵豹公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有387307元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行告知书、风险告知书将上述执行情况告知锡安公司，要求其向本院提供灵豹公司的其他财产线索。锡安公司明确表示灵豹公司名下无可供执行的其他财产，不申请财务审计、执转破及执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4635号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：赵兴浦，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉经济开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵兴浦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告赵兴浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额33716.55元（含本金17010.67元，利息14858.13元、费用1847.75元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告赵兴浦向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××85的信用卡。截至2020年10月8日被告赵兴浦的该张信用卡透支本金17010.67元,产生利息14858.13元、费用1847.75元，以上合计33716.55元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告赵兴浦未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴浦于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月8日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33716.55元，并支付自2020年10月9日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告赵兴浦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计321元，由被告赵兴浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3744号原告：刘添，男，2000年2月14日出生，汉族，大连航运职业技术学院学生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王彦，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：大连兴工宾馆有限公司，住所地大连市沙河去抚顺街3号，统一社会信用代码：91210204760792143E。法定代表人：祖卫红，总经理。委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：91301157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：金叶，该公司职员。委托诉讼代理人：王佩璐，该公司职员。原告刘添与被告大连兴工宾馆有限公司、和美酒店管理（上海）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，原告刘添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年六月二十二日书记员 李芝莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2431号原告：渡莱迪克精密电子（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205057883808610，住所地苏州市高新区紫金路85号1C103室。法定代表人：高桥一义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：无锡宝南机器制造有限公司，统一社会信用代码91320214607977176J，住所地无锡市新吴区坊前锡甘路138号。法定代表人：张宝南，该公司执行董事。原告渡莱迪克精密电子（苏州）有限公司（以下简称渡莱迪克公司）与被告无锡宝南机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告渡莱迪克公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渡莱迪克精密电子（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年六月二十二日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3265号原告：陈建光，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地址：南通市崇川区。被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇(如皋港)疏港路1号，统一社会信用证代码：913206827890581459。法定代表人：蔡虎生。委托诉讼代理人：顾学宇，系公司员工，特别授权。原告陈建光与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建光与被告熔盛公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建光向本院提出诉讼请求：判令被告按照《离职结算费用清单》立即向原告支付人民币146200元。事实和理由：原告系被告单位员工，后双方劳动合同到期，被告提出不续签，并进行结算，被告应支付原告经济补偿金等195847.6元，已支付49647.6元，剩余146200元未付。被告熔盛公司辩称，对欠付的金额没有异议。因公司经营不善，处于重组状况，一直在处理债务，所以预计要到年底方能支付。本院经审理认定事实如下，原告陈建光于2008年1月进入被告熔盛公司工作。2017年4月，原告离职。2017年4月27日，原、被告就离职结算事宜进行结算，形成离职结算费用清单，载明原结算金额195847.6元，已支付金额44647.6元，未支付金额151200元。说明：以上费用包括未发放的工资、经济补偿金、已结转的公积金、工伤待遇等；上述费用为出具此清单时的结算和支付情况，如公司安排支付的，则以实际支付后的余额为准，如遇新增项目，请及时与人力资源部协商后另行确认；上述补充项须经人力资源部签字确认后予以认可。上述费用清单签订后，被告熔盛公司陆续给付原告合计5000元，尚有146200元未支付。2020年12月，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后因原告未按规定期限内到庭参加庭审，2021年1月21日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字【2020】第813-2号仲裁决定书，决定撤回申请人仲裁申请，终结审理程序。2021年2月22日，原告再次向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月23日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案不字【2021】第26号不予受理通知书。2021年3月19日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有离职结算费用清单、仲裁决定书、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告于2008年1月起建立劳动关系，2017年4月终止劳动关系，2017年4月7日，原被告就劳动关系终止事宜进行结算并形成离职结算费用清单，被告应当按照该离职结算费用清单的约定及时足额给付原告欠付款项，上述离职费用清单签订后，被告仅支付5000元，尚有146200元未支付，原告现主张被告支付146200元于法有据且被告不持异议，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司给付原告陈建光146200元，于本判决生效后立即履行。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  李来忠二〇二一年六月三日书记员  王树春
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：田朋聚，男，1971年8月10日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告田朋聚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告田朋聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告田朋聚偿还信用卡本金17002.09元、利息1619.18元、费用3794.63元，共计22415.9元；2、被告田朋聚负担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日，被告田朋聚在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，田朋聚拿到卡号为：62×××62的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日田朋聚尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计22415.9元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但田朋聚未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、田朋聚身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明田朋聚申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明田朋聚因消费信用卡造成欠款的事实。 被告田朋聚经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2019年5月9日，被告田朋聚在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中田朋聚签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认田朋聚身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，田朋聚拿到卡号为：62×××62的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日田朋聚尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计22415.9元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但田朋聚未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，田朋聚填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付田朋聚使用，持卡人田朋聚领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告田朋聚在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告田朋聚偿还本金、利息、费用等合计22415.9元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告田朋聚经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田朋聚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计22415.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元由田朋聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丹娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8576号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王加丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。四川新网银行股份有限公司与王加丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加丽的微信、支付宝、银行存款等5717.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王加丽的微信、支付宝、银行存款限额5717.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初768号原告：瞿壹，男，汉族，住陕西省白河县。被告：喻远君，男，汉族，户籍登记地白河县。原告瞿壹与被告喻远君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，同年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告喻远君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告瞿壹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告劳务工资2000元。事实与理由：2014年被告因承包北京通州新华医院的保温工程，特请瞿壹为其做工，待工程完工后，本应在2015年年底把工资结清，但被告却推脱说资金周转不开，承诺2016年正月15日前付清。2016年正月15日，被告又以各种理由推脱，在原告的对此催要下，被告支付了原告2000元工资，尚欠2000元未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。经审理查明，2014年6月，原告瞿壹为被告喻远君承包的北京通州新华医院的工程提供劳务，被告喻远君向原告承诺于2015年年底之前将工资结清。2015年农历腊月二十七，原告找到被告要求被告喻远君支付原告工资，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到瞿壹肆仟元（￥4000），于2016年正月15前付清。欠条出具后，被告向原告支付了2000元，尚欠2000元未支付。2021年4月22日，原告向本院起诉，要求被告喻远君支付原告工资2000元。上述案件事实有原告提交的欠条、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬，经双方结算被告仍欠原告2000元劳动报酬未给付，现双方约定给付期限届满，被告应依约支付，故对原告要求被告给付2000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻远君于本判决生效之日起十五日内支付原告瞿壹工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告喻远君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  吴治衡二〇二一年六月二十九日书记员  高 磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执716号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：王占敏，男，生于1977年2月24日，汉族，农民，户籍所在地泽州县。本院在执行刑事庭移送执行的王占敏犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，1、本院于2021年1月6日本院依法向被执行人王占敏送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息,集中查询无住房公积金。3、2021年4月8日邮寄送达限制高消费和失信告知书。4、2021年5月26日本院到被执行人住所在地开展调查，经落实无可供执行的财产。5、2021年6月9日向王占敏妻子做执行询问，王占敏妻子表示家庭无固定收入,自己打零工，一直在外租房,没有共同财产。6、2021年6月10日到晋城市不动产查询被执行人名下无房产。7、2021年6月21日，其妻子代缴罚金5000元，后向被执行人王占敏妻子做执行询问笔录，其妻子表示其患有脊髓空洞，需要去北京进行治疗，大约需花费十几万治疗费用，家里还有两个孩子要上学，暂时没有能力履行。8、2021年4月7日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40047号之二原告：温柏荣，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地浦东新区云台路453弄2、4、5、7号1-3层。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告温柏荣与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告温柏荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温柏荣自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温柏荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,020元，鉴定费2,100元，由原告温柏荣负担。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  吾用毅人民陪审员  金新妹二〇二一年六月十一日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7318号(2021)沪0115执7318号申请执行人：洪敏，女，1985年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海钜恒餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３Ｅ－２２０８室。法定代表人：秦进。洪敏与上海钜恒餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初38606号判决已发生法律效力。因义务人上海钜恒餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人洪敏向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人上海钜恒餐饮管理有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。被执行人已不再实际经营，法定代表人目前下落不明。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十一日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢116号 申请执行人：樊立永，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：焦卫蕊，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县人。、 被执行人：邢台市绿航家具有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱三村。 法定代表人：谷力华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人樊立永与被执行人焦卫蕊、邢台市绿航家具有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人樊立永自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国超 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙莉琇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3808号原告：广州态顺科技有限公司，住所地广州市南沙区中景三街6号215房（一址多照6）。法定代表人：陈婉玲，经理。委托诉讼代理人：叶志能，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。被告：广州市奇虹气膜制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇江村孔门楼路1号A101房。法定代表人：李耀兵，总经理。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟得欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告广州态顺科技有限公司与被告广州市奇虹气膜制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼中，原告广州态顺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州态顺科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州态顺科技有限公司撤诉。案件受理费1350元由原告广州态顺科技有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年六月二十八日书记员 邝婉欣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保554号申请保全人：陆某。被保全人：唐某。关于申请保全人陆某与被保全人唐某财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初20××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年6月21日立案移送后，查封唐某名下的车辆一台，查封期限二年，期限自2021年6月22日起止2024年6月22日止；冻结被保全人名下银行账户共4处、冻结期限一年，期限自2021年6月22日起自2022年6月22日止，当日实际冻结金额10,738元。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年六月二十九日书记员 曲奉洲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5148号原告：王玉芬，女，1962年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，天津沽尚律师事务所律师。被告：天津茂川物业管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼，统一社会信用代码：91120112764305445Y。法定代表人：张学斌，总经理。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告王玉芬与被告天津茂川物业管理有限公司（以下简称“茂川物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬之委托诉讼代理人滕奉凯、被告茂川物业公司之委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2016年3月1日至2021年5月31日期间的工资157500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年12月23日到被告处工作，职务为物业经理，每月工资2500元。自2016年3月1日起被告拖欠工资至今，双方协商未果，故诉至法院。茂川物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方不具有劳务关系。王玉芬围绕诉讼请求，依法提交了原、被告于2014年1月1日签订的《天津茂川物业管理有限公司离退休人员聘用协议》、加盖有茂川物业公司公章的《2016年12月份工资表》、2016年3月至2021年4月期间的《考勤表》及《考勤统计表》、2021年5月《考勤表》及2019年2月至2021年4月期间的《个人所得税纳税记录》。茂川物业公司对《天津茂川物业管理有限公司离退休人员聘用协议》、《2016年12月份工资表》及《个人所得税纳税记录》的真实性予以认可，但不认可其证明目的，本院对该三份证据均予以确认并在卷佐证；茂川物业公司对王玉芬提交的其他证据的真实性均不认可，但未提交其他证据予以反驳，故本院对其证明效力均予以确认。茂川物业公司未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉芬于2005年12月23日到被告处工作，担任物业经理，负责物业服务人员的管理等工作，约定每月工资2500元。王玉芬在被告处工作至2021年5月31日。自2016年3月1日起，茂川物业公司在王玉芬工作期间未向其支付劳动报酬。另查，2014年1月1日，原、被告双方签订了《天津茂川物业管理有限公司离退休人员聘用协议》。庭审中，经当庭向茂川物业公司工作人员丛艳梅电话核实，其称王玉芬系该公司工作人员。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告茂川物业公司雇佣原告王玉芬工作，应当按照双方约定及时、足额支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，原告主张被告给付有事实和法律依据，本院予以支持。关于数额，原告的主张亦未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。被告茂川物业公司辩称，双方不具有劳务关系，但未提交证据材料予以证实；且经当庭与该公司工作人员丛艳梅电话核实，其称原告王玉芬系该公司工作人员。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告天津茂川物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告王玉芬2016年3月1日至2021年5月31日期间的工资157500元。案件受理费3633元、减半收取计1816.5元，保全费1420元，共计3236.5元，由被告天津茂川物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二一年六月七日书记员 郑雨萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3944号申请执行人胡家肖。被执行人湖南顺天建设集团有限公司。法定代表人：冯昌。申请执行人胡家肖申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第80号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款118000元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币118000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2105号 被执行人：覃小强，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于被执行人覃小强刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初108号刑事判决书，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人覃小强未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人覃小强银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、责令被执行人覃小强退赔被害人占婷、刘婉婷被盗窃尚未退赔的被盗财物损失。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10831号申请执行人：徐凤云，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。申请执行人徐凤云与被执行人上海实鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人徐凤云依本院作出的(2019)沪0115民初6967号民事判决，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付4,032,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十九日向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年六月二十二日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年六月二十二日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司采取限制高消费措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢572号申请执行人：申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人：陕西隆泽汽车贸易有限公司。被执行人：陕西广泽融资担保有限公司。被执行人：陕西广泽投资管理集团有限公司。被执行人：王锋，男，1982年2月6日出生，被执行人：冯娟，女，1982年9月9日出生，本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、陕西广泽投资管理集团有限公司、冯娟、王锋公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）西证执字第131号执行证书于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中双方当事人达成和解，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢572号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月二十八日书记员 马 迎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执321号之一 申请执行人：李振华，女，1981年7月1日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：张龙，男，1979年1月7日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人李振华、张龙与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1164号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人李振华、张龙代为办理位于兴安县的（建筑面积132.25平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12650号原告：高国安，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴良飞，上海宝淳律师事务所律师。被告：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告高国安与被告张静、第三人陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告高国安撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员  俞 皎二〇二一年六月三日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2204号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该营业部经理。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：曾颜，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：艾燕归，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：艾金花，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告曾颜、艾燕归、艾金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人蒋湘涛、被告艾燕归到庭参加了诉讼，被告曾颜、艾金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.判令被告曾颜偿还借款本金20409.01元、利息952.34元及截至2021年3月11日的违约金（逾期利息）45.9元，共21407.25元，违约金实际计算至被告实际支付之日；2.判令被告艾燕归、艾金花对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年3月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人曾颜领取借款后从2021年2月8日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，担保人艾燕归、艾金花亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告的诉求。 被告艾燕归辩称：1.答辩人与借款人曾颜联系过，曾颜愿意偿还案涉贷款，但是现在还不了，曾颜人在外地；2.贷款的担保人不止答辩人一个，如果年底曾颜不还款，答辩人愿意还1万元；3.欠款的金额答辩人不清楚，利息已经还了8千多，答辩人只是担保人，之后的利息答辩人是不承担的。 被告曾颜、艾金花未作答辩。 经审理查明：2020年3月16日被告曾颜作为借款人、艾金花、艾燕归作为担保人，填写《个贷经营/小企业类申请表》向原告申请贷款30000元用于偿还信用卡及挖掘机保养。原告（甲方）审批后予以同意，并于同月26日，与借款人曾颜（乙方）及保证人艾金花、艾燕归（丙方）共同签订《借贷合同》，约定：1.甲方向乙方提供30000元借款，借款期间从2020年3月26日到2021年4月8日，借款日利率为0.055%，即19.8%∕年；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；3.该合同项下的保证方式为连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；4.丙方为两人（含两人）以上共同保证人的，各保证人均应按照本合同的约定向甲方履行连带保证责任，各保证人对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证，甲方有权要求丙方中任意一个保证人按照本合同约定履行连带保证责任；5.乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同时，双方还签署了《确认书》作为该合同的有效附件，《确认书》上载明还款方式为月还5%，还款日为每月8日。 同月27日，原告通过北京银行股份有限公司长沙枫林三路支行将30000元贷款发放至被告曾颜的银行账户。被告曾颜偿还部分贷款本息后，未再如期还款。截至2021年3月8日，下欠原告借款本金20409.01元、利息644.53元、违约金（逾期利息）45.9元，被告艾金花、艾燕归亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》及确认书、放款凭证、还款明细表、放款照片等证据材料在案予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立之有效合同，双方均应依照合同的约定享有权利、承担义务。原告依约履行了放贷义务，被告曾颜未按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约，应向原告偿还借款本息及承担相应的违约责任即支付逾期利息。原告诉请被告支付借款期内剩余利息952.34元，从原告提供的还款明细表可证实，截止2021年3月8日被告产生利息644.53元、违约金（逾期利息）45.9元，后续利息应以被告实际欠款本金为基数，按借款合同的约定计算。原告诉请被告支付截至2021年3月11日的违约金（逾期利息）45.9元是其对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。 被告艾金花、艾燕归作为案涉贷款的连带责任保证人，在债务人曾颜逾期还款的情况下，应依约承担保证责任，故对原告要求被告艾金花、艾燕归对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曾颜在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金20409.01元、截止2021年3月8日的利息644.53元、截止2021年3月11日的违约金（逾期利息）45.9元，后续的利息及违约金（逾期利息）以借款本金为基数按《借贷合同》的约定计算至借款本金还清时止（后续利息从2021年3月9日起算，违约金（逾期利息）从2021年3月12日起算）； 二、被告艾金花、艾燕归对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，减半收取计168元，由被告曾颜、艾燕归、艾金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月二十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初721号 原告：黎岳，女，汉族，1986年10月18日出生，住邵阳县。 被告：颜永新，男，汉族，1965年11月27日出生，住邵阳市北塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 原告黎岳诉被告颜永新、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎岳、被告人民财保邵阳市分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告颜永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎岳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告黎岳各项损失共计17969.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日13时20分，被告驾驶车牌号为湘Ｅ0××××的小型客车沿邵阳市大祥路自南往西行驶到大祥区大祥路中海油地段变更车道时，与同向行驶骑电动自行车原告相撞，致车辆受损、原告受伤，连车带人被抛出八至九米之远，造成臀部和手关节严重瘀青和疼痛，疼痛长达两月有余。医生。现原、被告协商未果，故诉至法院。 被告颜永新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 被告人民财保邵阳市分公司辩称，1、本案被告颜永新驾驶的车辆在我司投保了交强险和第三者责任保险100万，投保了不计免赔。造成原告的损失可以在保险限额内进行赔付。2、造成的损失，应当根据法律规定依法核定。原告本次事故仅造成软组织挫伤的轻微伤。医疗费，大部分都是治疗自身疾病，与本案存在关联性的很少。与本案无关费用的应当扣减。3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明：2020年12月6日13时20分许，颜永新驾驶车牌号为湘Ｅ0××××的小型客车沿邵阳市大祥路自南往西行驶到大祥区大祥路中海油地段变更车道时，与同向行驶骑电动自行车原告相撞，致车辆受损、黎岳受伤的交通事故。2020年12月7日经大祥大队道路交通事故认定书认定，颜永新负主要责任、黎岳负次要责任。黎岳受伤后在邵阳学院附属第二医院门诊治疗，花费门诊医疗费1115元（精确至个位数，下同）。 另查明，颜永新所有的湘Ｅ0××××小型客车在人民财保邵阳市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。 一、关于黎岳合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据提交的票据医疗费为1115元；(2)误工费：根据黎岳的伤情，本院酌情支持误工期7天，参照城镇居民可支配收入计算，误工费800元（41698元/年÷365天×7天）；（3）交通费：酌情支持100元；(4)财产损失：参照黎岳提交的修理票据，酌情支持300元。以上黎岳的经济损失共计2315元。黎岳主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对黎岳的合理经济损失，应依法由人民财保邵阳市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，黎岳的合理经济损失为2315元，应由平安财保邵阳中支公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费项目1115元+死亡伤残赔偿项目900元+财产损失300元）。 人民财保邵阳市分公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，且其辩称理由没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告黎岳赔偿款2315元； 二、驳回原告黎岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费共计人民币125元，由原告黎岳负担15元，被告颜永新负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢蔚 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  刘薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10186号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原称上海青浦刺桐红银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。被告：戴建华，女，1968年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告戴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日向被告送达起诉状副本。同年6月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞倩虹、被告戴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币(下同)72,899.86元；2.判令被告偿付原告截至2021年4月30日止的利息4,844.19元(按年利率11.0375%计付)；3.判令被告偿付原告借款本金72,899.86元自2021年5月12日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率22.075%计付；4.判令被告偿付原告利息4,844.19元自2021年5月12日起至实际清偿之日止的复利，按年利率11.0375%计付；5.判令被告偿付原告律师费5,000元。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定由被告向原告贷款10万元，借款用途为补充流动资金，借款期限自2019年3月29日起至2024年3月28日止，贷款年利率11.0375%，还款方式为等额本金法(每月归还本金1,666.67元)，按月付息，如被告贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收100%计收逾期贷款罚息，被告任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回。被告使用借款后，自2020年9月21日起未能如约归还借款本金和利息，原告多次催讨未果，故起诉来院。被告戴建华辩称：借款属实，现无力归还。本院经审理后查明如下事实：2019年3月29日，原、被告签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定由被告向原告贷款10万元，用途为补充流动资金，借款期限自2019年3月29日起至2024年3月28日止，借款年利率为11.0375%；借款分期还款，按每一个月还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本金还款法,每月归还本金1,666.67元；如贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收100%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、保全费、差旅费、执行费等)；任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，原告有权宣布贷款提前到期并收回。合同另约定了其他事项。合同签订同日，原告按约向被告发放贷款10万元。被告使用借款后，自2020年9月21日起(起息日为2020年8月20日)未按约还本付息。至2021年5月31日，被告已归还借款本金27,100.14元，利息13,643.48元，尚欠利息5,380.73元(其中2021年5月的应付利息为536.54元)。审理中，原告确认案涉合同的提前收贷之日为诉状副本送达之日(即2021年5月11日)。另查明：原告为本案诉讼需要支出律师费5,000元。以上查明事实，由原告提供的《借款合同》、借款借据、按揭贷款放款凭证、《委托诉讼代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证(均为复印件)以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守。原告提供给被告借款后，被告应按约每月履行还本付息义务，但被告自2020年9月21日起未履行还本付息义务，其行为已构成对合同的违约，根据合同约定，被告任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，原告有权宣布贷款提前到期并收回，现原告将诉状副本送达之日(即2021年5月11日)视为合同解除之日，符合双方约定，本院予以准许。合同解除之后原告有权提前收回剩余全部贷款本金，并对逾期借款按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利，利率可根据合同约定。由于被告已归还借款本金27,100.14元，故尚欠原告借款本金72,899.86元。关于律师费，该费用实际已产生，双方约定由被告承担，原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金72,899.86元；二、被告戴建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司计算至2021年4月30日止的利息4,844.19元；三、被告戴建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司72,899.86元自2021年5月12日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率22.075%计付；四、被告戴建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司4,844.19元自2021年5月12日起至实际清偿之日止的复利，按年利率11.0375%计付；五、被告戴建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.60元，减半收取计934.30元，由被告负担，此款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二一年六月十一日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初3349号 原告：章学林，女，1956年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川省烟草公司宜宾市公司叙州分公司，统一社会信用代码91511521MA62A3MM2G，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道金城印象352号6幢5层5-4号。 负责人：黄兢，经理。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：何谐。 原告章学林与被告四川省烟草公司宜宾市公司叙州分公司无因管理纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告章学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章学林撤回起诉处理。 审判员  周娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  田力
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1889号原告：杜某1，男，1951年12月12日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。被告：杜某2，男，1978年7月2日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。系原告杜某1之子。被告：杜某3，男，1979年7月8日生，汉族，居民，双峰县人，住江西省新余市渝水区。系原告杜某1之子。原告杜某1与被告杜某2、被告杜某3赡养纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告杜某1、被告杜某3到庭参加诉讼，被告杜某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求，判令两被告给付原告赡养费每月3000元。事实和理由：原告中风偏瘫已8年，患有多种疾病，生活无法自理，需雇佣人护理。原告尽力培养两被告，尽到了抚养义务，现在原告年老病残，两被告应尽赡养之责。被告杜某3辩称，其愿意接原告去江西赡养，或者请人照顾原告，或者送原告去敬老院生活，费用均由被告两兄弟负担，原告要求二被告每月支付3000元赡养费的要求太高，被告无力承受，本人每月最多出1000元，而且只能放亲戚手里。被告杜某2未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告杜某11975年服兵役期满回乡务农，1976年与戴春芳结婚，1978年7月2日生育杜某2，1979年7月8日生育杜某3。原告杜某1因要求雇请保姆，与两被告发生争吵。2015年12月，原告向本院起诉要求两被告给付赡养费80000元，后撤回起诉。2018年5月，原告又向本院起诉要求两被告给付赡养费86000元，被本院驳回其诉讼请求。2020年4月，原告再次向本院起诉，要求两被告每月给付赡养费2000元，经本院（2020）湘1321民初1111号民事判决书判决，自2020年7月开始，每月三十日前两被告各支付原告杜某1赡养费600元。该判决书已生效，但原告认为钱少了，拒绝领取二被告的赡养费。2021年5月12日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告杜某1是肢体贰级残，须拄拐行走，日常生活基本能够自理，目前享受国家带病回乡退伍军人的优抚补助、60周岁以上农村老人的养老补贴、失地农民补贴、困难补贴等合计每年12000元左右。判决的理由与结果本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,系子女应尽的法定义务。本院（2020）湘1321民初1111号民事判决书已判决由两被告每月合计给付原告赡养费1200元，两被告每月负担的赡养费加上原告享受的国家带病回乡退伍军人的优抚补助、养老补贴、失地农民补贴、困难补贴每年超过26000元,远超湖南省2020年农村居民人均可支配收入16585元，上述经济来源完全可保障原告的生活需求。且原告生活基本能够自理,未达到确需雇请全职保姆照料的程度，原告未提交充分证据证明其有需要增加赡养费的新情况、新理由，本院对原告要求两被告每月给付赡养费3000元的诉讼请求，本可不予支持，但被告杜某3愿意每月给付原告1000元，基此，本院确定被告杜某3自2021年7月起，每月给付原告赡养费1000元；考虑到物价上涨及生活水平提高等因素，对被告杜某2所应承担的赡养费，应作适当调整，自2021年7月起，每月给付原告赡养费700元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某2自2021年7月开始，每月28日前给付原告杜某1赡养费700元。二、被告杜某3自2021年7月开始，每月28日前给付原告杜某1赡养费1000元。三、驳回原告杜某1的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜某2、被告杜某3各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  王锡涛二〇二一年六月二十五日法官助理晏有娥代理书记员  李 景
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1514号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云31刑申2号瞿生团：你因危险驾驶罪一案，不服云南省梁河县人民法院2020年9月4日作出的（2020）云3122刑初77号刑事判决书和云南省德宏州中级人民法院2020年9月30日作出的（2020）云31刑终148号刑事裁定书，向本院申诉。你认为非法证据应予以排除，血样的保存及送检程序违法，司法鉴定意见书违反法律规定，血样提取登记表不得作为定案的依据，因此判决定罪、量刑的主要证据不确实、不充分，与本案类似的血样送检违规案件，相关法院均作出了无罪判决。据此，请求再审撤销原判，改判你无罪。本院经审查认为，2019年12月25日21时许，你酒后驾驶小型轿车在镇安一瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被查获，经鉴定，你的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.48㎎／100ｍｌ血，你的行为已构成危险驾驶罪。上述事实有经原审当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血液提取登记表、鉴定意见、云南运通司法鉴定中心复函、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。对于你提出血液送检程序违法的问题，经查，血样的保存及送检程序未违反法律规定，《当事人血样提取登记表》和司法鉴定意见书证实本案检材来源明确，鉴定对象和送检材料一致，云南运通司法鉴定中心的复函也对血液的检验鉴定问题作出了合理说明，故司法鉴定意见书可以作为定案证据。你及辩护人提出改判无罪的申诉理由及辩护意见与本院查明的犯罪事实不符，故本案一、二审裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3188号之一 申请执行人：赵永华，男，1942年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：程正华，男，1952年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市曹山白云石矿，住宿州市埇桥区符离镇，统一社会信用代码15238231-9。 法定代表人：程正华。 本院在执行申请执行人赵永华与被执行人程正华、宿州市曹山白云石矿民间借贷一案中，冻结了被执行人程正华的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月三十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初1186号原告：陈某，住朔州市。被告：山西沐岩涧网络技术有限责任公司。法定代表人：宫某，职务。原告陈某与被告山西沐岩涧网络技术有限责任公司（以下简称沐岩涧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告沐岩涧公司的法定代表人宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令沐岩涧公司支付陈某2月25日至4月10日在职工作的基本工资2550元，绩效工资1089.06元，未签书面劳动合同双倍工资2964元，1月12日至2月25日少发工资549.45元。诉讼过程中，陈某增加诉讼请求：判令沐岩涧公司支付陈某补缴社保赔偿金1000元，拖欠工资赔偿金3640元。事实和理由：陈某于2021年1月12日至2021年4月10日期间，受雇于沐岩涧公司，担任外呼部客服，沐岩涧公司分别于3月1日、3月26日发放工资519元、677元。陈某于3月8日预支工资500元。2月25日至4月12日的工资一直未发放。陈某工作已满3个月，沐岩涧公司一直未与陈某签劳动合同。公司应当以最低工资1700元为标准支付陈某各项劳动待遇并支付补缴社保赔偿金1000元。沐岩涧公司辩称，陈某所述与事实不符，2月25日至4月10日，陈某2月份共出勤2天，3月份共出勤20.5天，4月份共出勤3天，基本工资应为1471.15元。沐岩涧公司并未承诺过给陈某绩效工资，也未对其他员工支付过绩效工资。关于陈某要求沐岩涧公司支付1月12日-2月25日少发工资，医药问答板块所得任务费用不经过沐岩涧公司，直接打到员工所持员工卡内，陈某应与所持卡号的工作人员协商分配。陈某与沐岩涧公司签订的《员工个人行为责任承诺书》中规定，陈某自愿遵守公司各项规章制度；陈某承诺在任职期间，因故申请离职时，将提前一个月以书面形式呈报公司，并在公司同意后办妥相关移交手续后离职，甘愿将未领的所有工资、福利等作为违约处罚，对公司造成损失，公司有权追究经济赔偿。以上承诺书，为陈某的真实意思表示，并没有胁迫、暴力等违法情形的存在，故陈某的行为应受该承诺书的约束。陈某在工作期间，多次旷工和擅自离岗，不遵守沐岩涧公司的相关章程，在未取得公司同意的情况下离职，未与公司进行任何工作的交接，给公司正常的经营和管理带来不便，造成较大经济损失，应将陈某的各项未支付工资、福利等作为违约金进行扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某受雇于沐岩涧公司从事外呼部客服工作，双方未签订书面劳动合同，未明确约定月工资，每日上下午上下班时均进行考勤打卡。2021年1月15日至2月24日，陈某共打卡上班18.5个工作日。2021年2月25日至4月10日，陈某共打卡上班33个工作日。工作期间沐岩涧公司支付陈某1月15日至2月24日工资1196元，陈某于3月8日预支工资500元。2021年4月20日，陈某向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以不属于本劳动人事争议仲裁委员会管辖为由作出不予受理通知书。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会受理，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会对该案有管辖权，于6月3日向该仲裁委送达相关通知。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。陈某进入沐岩涧公司工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方对此没有异议。沐岩涧公司应按照陈某在公司的实际工作时间，依法支付工资。因双方未明确约定劳动报酬，故以当地最低月工资标准1700元为标准认定月工资。按照陈某2月25日至4月10日上班打卡33天（迟到、早退均计入工作日）计算工资为2574元，扣除陈某预支的工资500元，沐岩涧公司应支付陈某2月25日-4月10日的基本工资2074元。陈某1月15日至2月24日上班打卡18.5天（迟到、早退均计入工作日），扣除沐岩涧公司已支付的1196元工资，沐岩涧公司应支付陈某1月15日至2月24日少发工资247元，陈某主张的医药问答板块报酬因缺乏相关证据，本院不予支持。沐岩涧公司自用工之日起超过一个月未与陈某订立劳动合同，应当向陈某支付2月15日至4月10日（38个工作日）的双倍工资2964元。关于陈某主张的绩效，双方无明确约定，且陈某提供的录音证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。关于陈某认为沐岩涧公司应按照《劳动合同法》第八十五条的规定加付赔偿金的主张，不属于人民法院受案范围。陈某主张的社保赔偿金，缺乏相关证据，不予支持。另，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沐岩涧公司与陈某签订的《员工个人行为责任承诺书》中关于将未领的所有工资、福利等作为违约处罚的条款，不符合相关法律规定，对沐岩涧公司认为应将陈某的各项未支付工资、福利等作为违约金进行扣除的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、山西沐岩涧网络技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈某2月25日至4月10日工资2074元，1月15日至2月24日少发工资247元，未签订劳动合同的双倍工资2964元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山西沐岩涧网络技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生二〇二一年六月二十五日法官助理 赵晓玲书记员 曹艳萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执21号 申请执行人：艾志云（曾用名：艾志芸），男，1939年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：莫朝顺，男，1952年4月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人艾志芸与被执行人莫朝顺民间借贷纠纷一案，因被执行人莫朝顺未履行（2020）桂0325民初730号民事调解书确定的义务，艾志云申请强制执行。本院依法立案执行后，向莫朝顺发出执行通知书、报告财产令，责令莫朝顺向艾志云偿还借款本金2500000元及利息，并承担案件受理费25442元，申请执行费52527元，但莫朝顺仍未履行。本院冻结了莫朝顺所有的银行账户及微信、支付宝账户，并已限制莫朝顺的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人莫朝顺与案外人肖玉莲在兴安县的房产（不动产权证号：兴房权证字第××号）；被执行人莫朝顺与案外人肖玉莲在兴安县的房产［不动产权证明号：桂（2018）兴安县不动产证明第××号］；被执行人莫朝顺与案外人肖玉莲在兴安县的房产［不动产权证明号：桂（2018）兴安县不动产证明第××号］；被执行人莫朝顺单独所有的位于兴安县共计六套房产，以上房产均办理了抵押登记手续，且被其他案件优先查封，因处置条件暂不成熟，申请执行人同意暂不处置以上房产。 除此之外，被执行人莫朝顺名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人莫朝顺暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月十日 书记员  梁冬梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4919号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:刘文剑，男，1965年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为252,016.43元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4919号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮