wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3013号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王岱润，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王岱润追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王岱润名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王岱润名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢140号申请执行人何斌被执行人加玉国本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2351号民事判决书，责令被执行人加玉国履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人加玉国在金融机构、其他单位的存款、收入675159元（执行费:9061元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十日书记员  刘盼
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1125号原告：赵玉坤，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：赵英英，女，1984年5月15日生，汉族，出纳，住长春市双阳区。系原告赵玉坤女儿。被告：张晓明，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区康达兽药店。原告赵玉坤与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉坤委托诉讼代理人赵英英到庭参加诉讼、被告张晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款人民币167500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，被告从原告处借款人民币167500.00元，并给原告出具借条，有借条为凭，借条中约定年利息1分2厘，原告放弃要求给付利息。原告多次催要，被告以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。在庭审中，原告主张欠条中的利息自2014年12月开始计算至实际给付之日止按照年利率12%计算。张晓明未出庭，但是经本院庭前与被告张晓明电话沟通，被告张晓明认可其借款本金为100000.00元，借款时间4、5年，当时双方约定年利率12%，借款后未偿还过。本院经审理认定事实如下：原告赵玉坤与被告张晓明系朋友关系。2014年年底，被告张晓明因承包土地需要资金向原告赵玉坤借款10万元，赵玉坤在银行取款10万元交付给张晓明，当时约定年利率为12%。后赵晓明未按约还款，2020年2月10日，双方计算利息后，被告为原告出具一枚借条，载明：“张晓明本人于2020年2月10日借人民币壹拾陆万柒仟伍佰元整，即167500元整，年利息1分2厘。欠款人：张晓明”。后张晓明一直未偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张晓明向原告赵玉坤借款并出具借条，原告向被告交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告作为借款人应及时还款，拖欠不还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。针对原告主张的借款本金问题，原告实际借款本金为100000.00元，在本院与被告电话沟通中，被告予以确认，故本院确认借款本金为100000.00元。原告主张的借款利息，未超过法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓明于本判决生效后一次性给付原告赵玉坤借款本金100000.00元及利息（以借款本金100000.00元为基数，自2014年12月1日至实际给付之日止按照年利率12%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.00元，已减半收取，由被告张晓明负担，于本判决生效后给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年六月二十五日书记员 马 壮
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初991号原告：姜维家，男，汉族，1963年11月26日出生，退休工人，住址：梅河口市。委托诉讼代理人：郭佳，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：于浩，男，汉族，1977年12月13日出生，住址：吉林省梅河口市。被告：吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司，住址：吉林省梅河口市水岸丽都。负责人：刘建伟，董事长。原告姜维家与被告于浩、吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司（以下简称耀兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告姜维家及委托诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼，被告于浩、吉林省耀兴房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。姜维家向本院提出诉讼请求：一、被告于浩立即偿还原告借款本金110万元及自2020年10月5日至债务履行完毕时止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，截止到2021年4月4日利息为84700元）二、被告吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司对上述借款承担连带清偿责任和保证责任。三、两个被告不履行还款义务时，原告有权申请对位于康美大道东侧南湖壹号6#楼3-1602/1702号房，房间号为3-1602/1702，面积为268.42平方米的房屋、位于南湖壹号地下K433号、K435号车库进行拍卖，并就拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年5月5日姜维家与于浩、耀兴房地产公司签订借款合同，约定被告于浩向原告借款100万元整（壹佰万元整），借款期限自2019年5月5日至2019年11月4日，利息按月利2分计算，即每月于浩支付原告2万元利息。同时将吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司开发建设的位于康美大道东侧南湖壹号6#楼3-1602/1702号房，房间号为3-1602/1702，面积为268.42平方米的房屋；位于南湖壹号地下K433号、K435号车库以抵押的形式登记至原告名下，作为该借款的担保，并约定如于浩到期不还款，原告对上述不动产享有优先受偿权。合同还约定耀兴公司对于浩的该笔借款承担无限连带责任。合同签订后，原告按照合同的约定向于浩提供的账户汇入借款，于浩按时支付利息。后在2020年1月17日，双方签订借款展期合同，将借款期限延展至2020年6月30日，并同时原告又借款给于浩10万元，利息约定为月利息2分。但在上述借款期限到达后，于浩违约，没有按时还款，经原告多次催要本息，其支付了部分逾期利息。自2020年10月开始，于浩不再支付利息。原告认为于浩为借款人，应按合同约定及时还款，耀兴公司作为担保人自愿承担无限连带责任。于浩、耀兴房地产公司还向原告出具多份商品房买卖合同作为借款担保。现两个被告已经严重违约，原告要求其立即偿还借款，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。于浩、吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司未到庭答辩。姜维家为证实自己主张向本院提交证据：借款合同1份；账户明细1份；借款展期合同1份；商品房买卖合同3份；收据3份；共同购买商品房屋协议1份；承诺书1份；个人借款合同1份；账户明细查阅表1张；委托代理合同、发票等证据，经本院审查，其证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明事实与姜维家所述事实基本一致。本院认为，姜维家与于浩、耀兴房地产公司所签订的两份借款合同及展期借款合同合法有效，于浩在借款合同到期后，未与偿付借款及利息，属违约行为，应承担继续付款及支付利息费用等违约责任，但利息约定超过法律保护上限应以一年期贷款市场报价利率的四倍给付为宜；姜维家与耀兴房地产公司所签订的三份房屋买卖合同，名为买卖实为对上述借款的抵押担保，在于浩不履行还款义务时，有权申请对上述抵押财产进行拍卖变卖，并就拍卖变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于浩于本判决生效后，一个月内给付原告借款人民币1,100,000.00元及利息（利息自2020年10月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍给付至债务付清时止）、律师代理费26,000.00元；二、吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司对上述借款中1,000,000.00元及利息承担连带责任；三、于浩不履行还款义务，姜维家有权就位于康美大道东侧南湖壹号6#楼3-1602/1702号房，房间号为3-1602/1702，面积为268.42平方米的房屋、位于南湖壹号地下K433号、K435号车库拍卖变卖、并就拍卖变卖后所得价款优先受偿。案件受理费7731.00元（已减半），由于浩、吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  郑海涛二〇二一年六月七日书记员  吕新莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1377号申请执行人：杨自彪，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人杨自彪与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2355号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人杨自彪履行交付安岳县岳阳镇商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4300元、逾期交付房屋违约金4925元和申请执行人垫付的案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人杨自彪案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨自彪亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初3438号 原告：陈义刚，男，1992年9月30日出生，汉族，住东台市。 被告：冷晓宇，男，1990年2月22日出生，汉族，住东台市。 原告陈义刚与被告冷晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈义刚到庭参加诉讼，被告冷晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈义刚向本院提出诉讼请求：判令冷晓宇归还借款61548元并承担诉讼费用。事实和理由:陈义刚与冷晓宇因汽车交易结为朋友。自2018年11月3日起，冷晓宇因经营资金需要向陈义刚借款22笔计111600元。截止2021年2月18日，己归还借款50052元，尚欠61548元，冷晓宇书写借条为凭并承诺于2021年5月18日结清。但还款期限届满，冷晓宇分文未还，故陈义刚具状起诉，请求判决支持如前所请。 冷晓宇未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日至2020年8月8日期间，冷晓宇因经营需要向陈义刚借款，陈义刚通过微信、支付宝转账106600元。冷晓宇于2021年2月18日出具借条一份，载明“今借到陈义刚陆万壹仟伍佰肆拾捌元整…此账单于2021年5月18前结清。”后经陈义刚多次催要，冷晓宇未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷晓宇向陈义刚借款61548元的事实有冷晓宇出具的借条、陈义刚提供的转账记录予以证实，本院予以认定，冷晓宇应向陈义刚归还借款61548元。冷晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷晓宇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈义刚归还借款61548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告冷晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐惠琴 二〇二一年六月二十八日 法官助理 缪明芮 书 记 员 左诗蕊
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初993号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小明，系该公司职工。 被告：李二妹，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告李二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼，被告李二妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2019年10月15日，被告李二妹以建房需要资金为由，向原告所属的林峰支行申请贷款30000元，期限为一年。当天，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：1、借款金额为30000元，期限为一年；2、年利率为8.82%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告一次性发放贷款30000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告李二妹限期偿还原告借款25508.20元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、《贷款申请报告》复印件1份，拟证明被告李二妹于2019年10月15日向林峰支行申请贷款30000元的事实； 2、被告李二妹身份证、常住人口登记卡、婚姻证明复印件各1份，拟证明被告李二妹身份信息和婚姻状况等事实； 3、合同编号为-51013-2019-00000432《农户小额信用借款合同》复印件1份，拟证明林峰支行与李二妹于2019年10月15日签订《农户小额信用借款合同》的事实； 4、借款借据复印件1份，拟证明原告依借款借据于2019年10月15日向被告李二妹发放贷款30000元的事实； 5、涉案借款本金及利息归还明细复印件2页；拟证明涉案借款现已逾期，尚欠借款本金25508.20元及利息。 被告李二妹未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、5，被告李二妹未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，这五份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2019年10月15日，被告李二妹以建房需要资金为由，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的林峰支行申请农户小额贷款30000元。同日，原告与被告签订了一份编号为-51013-2019-00000432《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额30000元，借款期限12个月，即从2019年10月15日起至2020年10月15日止；2、年利率8.82%，按季结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依据借款人李二妹出具的借款借据，一次性发放贷款30000元。截至2021年6月29日被告李二妹欠原告借款本金25508.20元，利息2465.02元。 本院认为，原告与被告李二妹签订的《农户小额信用借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告李二妹未按约归还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金25508.20元并支付相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李二妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李二妹于本判决生效之日起十五日内归还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25508.20元，并按编号为-51013-2019-00000432《农户小额信用借款合同》约定利率支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告李二妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二一年六月二十九日 法官助理王玉堂 代理书记员  邹 庆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7385号 原告：汇川区创新广告图文部,住所地贵州省遵义市汇川区西安路长征电气工程有限公司2号门面，统一社会信用代码：92520301MA6F2ELK8R。 经营者：柘孝永，男，汉族，1977年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：赵正彬，代理权限为特别授权。 被告：贵州中能实业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银山小区C栋4-1号，统一社会信用代码：915203023373511801。 法定代表人：刘应中，该公司经理。 第三人：刘应中，男，汉族，1963年11月25日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原告汇川区创新广告图文部与被告贵州中能实业有限公司及第三人刘应中承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告汇川区创新广告图文部于2021年6月3日以本案尚需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇川区创新广告图文部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇川区创新广告图文部撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告汇川区创新广告图文部负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年六月三日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1941号 原告：宜宾嘉仕伦广告传媒有限责任公司，住所地：宜宾市自强里16号，统一社会信用代码915115027939794571。 法定代表人：何金强。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。 被告：李越，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾嘉仕伦广告传媒有限责任公司（以下简称嘉仕伦公司）与被告李越借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉仕伦公司的委托诉讼代理人夏欣平到庭参加诉讼，被告李越经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告嘉仕伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李越偿还原告嘉仕伦公司223292.3元借款本金；2、判令被告李越向原告嘉仕伦公司支付资金占用利息（利息以223292.3元借款本金为基数，从2018年2月1日起按年利率百分之六的标准计算至本金实际付清之日止，暂计算至2020年10月1日为35726元）；3、本案诉讼费用及公告费由被告李越承担。事实与理由：被告与原告法定代表人何金强系熟人朋友关系。2017年，被告因资金需要，向原告提出借款，后分别于2017年8月30日、2018年1月19日出具《借条》两张，借款金额合计223292.3元，约定的还款时间分别为2017年10月31日、2018年1月31日。借款到期后，被告经多次催告后，仍未按时归还借款。原告认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告逾期还款的行为，已经严重损害了原告的合法财产权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李越未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借条、银行交易信息等证据。被告李越虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告李越向原告嘉仕伦公司出具《借条》一份，载明：“今借到宜宾嘉仕伦广告传媒有限责任公司借款125089.2元，支付方式由以下账户转账形式支付。于2017年10月31日前归还。收款账户：账户名：李越。银行名称：农业银行宜宾南门桥支行。银行账户：62×××15。借款人：李越。日期：2017年8月30日”，同日，原告嘉仕伦公司法定代表人何金强向被告李越的中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行账户转账125089.20元。 2018年1月19日，被告李越向原告嘉仕伦公司出具《借条》一份，载明：“今借到宜宾嘉仕伦广告传媒有限责任公司借款98203.1元，支付方式由以下账户转账形式支付。于2018年1月31日前归还。账户名：李越。银行名称：农业银行宜宾南门桥支行。银行账户：62×××15。借款人：李越。日期：2018年1月19日。”同日，原告嘉仕伦公司法定代表人何金强向被告李越的中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行账户转账88203.10元。同时，该份转账交易明细信息表下方注明有“因前面借款10000元，本次扣除10000元，故少付10000元”的字样。庭审中，原告陈述该笔10000元系其法定代表人何金强于2017年以现金方式向被告出借，因被告未偿还，故《借条》上载明的借款金额98203.1元包括被告此前的借款10000元与本次的借款88203.10元。前述借款到期后。因被告未履行还款义务，致使原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李越在原告嘉仕伦公司处借款223292.3元的事实有被告向原告出具的两份《借条》、相应转款依据及原告的当庭陈述予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告嘉仕伦公司依约履行了出借义务，被告李越应按照约定履行还款义务，因两份《借条》约定的还款期限均已届满，被告未举证证明其已向原告偿还借款，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告李越偿还借款本金223292.3元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因案涉借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第二次修正）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告嘉仕伦公司诉请被告李越支付资金占用利息（利息以223292.3元借款本金为基数，从2018年2月1日起按年利率百分之六的标准计算至本金实际付清之日止），本院依法支持为被告李越向原告支付资金占用利息（利息计算方式：以本金223292.3元为基数，从2018年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计算；从2020年8月20日起至本金实际付清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李越于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾嘉仕伦广告传媒有限责任公司借款本金223292.3元及资金占用利息（利息计算方式：以本金223292.3元为基数，从2018年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计算；从2020年8月20日起至本金实际付清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告宜宾嘉仕伦广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，公告费1200元，合计6386元，由被告李越负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 曹       静 审 判 员 刘   雪   梅 审 判 员 万       刚 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈相颖书记员雷秋兰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢207号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。 法定代表人：董军。 被执行人：林淑军，女，1966年3月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：李承刚，男，1971年10月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初389号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林淑军、李承刚在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人林淑军、李承刚的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林淑军、李承刚的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金481705.51元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月一日 书记员  陈励丰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢475号 申请执行人：刘奎化，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：刘海奎，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行刘奎化与刘海奎民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3347号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义科飞电气设备有限公司，住所遵义市汇川区高泥路88号。统一社会信用代码：91520303551941149L。法定代表人：夏某刚，职务：。被告：夏某刚，男，汉族，1962年11月25日出生，住遵义市红花岗区。被告：谭某，女，汉族，1963年9月22日出生，住遵义市红花岗区。被告：孙某军，男，汉族，1962年11月10日出生，住遵义市汇川区。被告：幸某刚，男，汉族，1962年11月11日出生，住遵义市汇川区。被告：李某明，男，汉族，1962年1月15日出生，住遵义市红花岗区。被告：袁某明，男，汉族，1961年5月19日出生，住遵仅市红岗区。被告：杨某英，女，汉族，1972年1月28日出生，住遵义市红花岗区。被告：袁某，女，汉族，1982年4月29日出生，住遵义市汇川区。被告：令狐某，男，汉族，1982年1月26日出生，住遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义科飞电气设备有限公司、夏某刚、谭某、孙某军、幸某刚、李某明、袁某明、杨某英、袁某、令狐某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭文书二〇二一年六月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初2784号 原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。 法定代表人：费翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯伟民，该公司清收中队中队长。 委托诉讼代理人：潘茂云，该公司办事员。 被告：杨永忠，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住东台市。 被告：刘华，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。 原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨永忠、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告东台农商行委托诉讼代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告杨永忠、刘华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告东台农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告杨永忠立即归还借款30000元利息暂定75000元（以约定利率至实际还款日为准），被告刘华承担连带还款清偿责任； 2、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由： 被告杨永忠于2012年5月29日向原告分支机构东台支行签订40000元《个人担保借款合同》一份，合同期限自2012年5月29日至2012年11月5日，年利率14.03%，并由被告刘华提供连带责任担保，同时约定了违约责任、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权的费用。借款到期后，经多次催收被告尚欠借款本金30000元及利息75000元（以约定利率至实际还款日为准）。请求支持原告的诉讼请求。 被告杨永忠未应诉、答辩。 被告刘华未应诉、答辩。 本院认定的事实 本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，杨永忠（借款人）、刘华（保证人）与东台市农村信用合作联社东台信用社（贷款人）签订个人担保借款合同，约定贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额人民币肆万元，借款用途借新还旧，借款期间自2012年5月29日至2012年11月5日，贷款年利率14.03%，按季结息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等债权人实现债权的费用。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。双方还约定了其他事项。 2012年5月29日，东台市农村信用合作联社东台信用社按约向杨永忠发放贷款40000元，约定借款年利率14.03%。 贷款发放后，杨永忠未按约还款。2014年11月4日，杨永忠、刘华向东台农商行出具还款计划。2014年12月17日杨永忠归还本金2000元，2015年9月10日杨永忠归还本金1000元，2016年9月27日杨永忠归还本金2000元，2020年4月24日杨永忠归还本金5000元，合计归还本金10000元。东台农商行向杨永忠、刘华催要未果，诉来本院。东台市农村信用合作联社已更名为东台农商行。 本院判决理由和结果 本院认为，东台市农村信用合作联社东台信用社与杨永忠、刘华签订的个人担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。杨永忠向东台市农村信用合作联社东台信用社借款40000元，合计归还本金10000元，尚欠借款本金30000元及合同约定利息，有东台农商行提交的保证担保借款合同、还款明细账、借款借据、还款计划及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。东台市农村信用合作联社东台信用社系东台市农村信用合作联社的下属单位。东台农商行系东台市农村信用合作联社更名而来，承继东台市农村信用合作联社的权利和义务。东台农商行作为原告提起诉讼，主体适格。杨永忠未按约还款，东台农商行在保证期间内向保证人刘华主张权利，刘华的保证责任依法不能免除。杨永忠未按约还款构成违约，东台农商行要求杨永忠偿还所欠贷款本息，刘华承担连带保证责任，符合双方的合同约定，依法可以支持。杨永忠、刘华经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永忠于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金40000元，从2012年5月29日至2012年11月5日按年利率14.03%计算，从2012年11月6日至2014年12月16日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金38000元，从2014年12月17日至2015年9月9日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金37000元，从2015年9月10日至2016年9月26日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金35000元，从2016年9月27日至2020年4月23日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金30000元，从2020年4月24日起至实际还款之日止按年利率14.03%上浮50%计算）。 二、被告刘华对上述被告杨永忠的债务承担连带偿还责任； 三、被告刘华承担保证责任后，有权向被告杨永忠追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨永忠、刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 臧田桂 二〇二一年六月四日 法官助理 高 静 书 记 员 王 鹏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初13297号原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系信用社理事长。委托诉讼代理人：高有余、吴锋，系信用社员工。被告：孙磊，男，汉族，1986年5月11日出生，住西安市长安区。被告：王新童，女，汉族，1986年6月3日出生，住西安市长安区。被告：孙飞，男，汉族，1993年7月24日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告孙磊、王新童、孙飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社的委托诉讼代理人高有余、吴锋与被告孙磊到庭参加了诉讼，被告王新童、孙飞经本院传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙磊、王新童立即偿还拖欠原告本金138100元（截止到2020年6月20日）；2、请求判令被告孙磊、王新童按照月利率11.34‰承担从2020年6月21日至贷款结清之日所产生利息;3、判令被告孙飞对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令被告承担原告实现债权的一切费用，如公告费、交通费及诉讼费等。事实与理由：原告与被告孙磊、王新童于2018年3月28日签订借款合同，同日与被告孙飞签订保证担保合同，合同约定被告孙磊、王新童向原告贷款150000元整，借款期限为2018年3月28日至2020年3月27日，月利率为7.56‰，为保证该笔债权顺利实现，约定由被告孙飞为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款期限到期后，原告进行催收，被告借故推诿拒不还本付息，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。  被告孙磊对二被告拖欠原告借款本金138100元无异议，辩称：自己家庭经济困难，无力还款。被告王新童经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。被告孙飞经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：被告孙磊和被告王新童系夫妻关系，2018年3月28日，被告孙磊和王新童向原告借款并与原告签订《借款合同》，合同约定：借款本金150000元，借款期限为2018年3月28日至2020年3月27日，借款利率为月利率7.56‰，按月结息，逾期加收50%的罚息，两被告均在借款合同上签名盖章。当日，被告孙飞与原告签订《保证担保合同》，该合同约定被告孙飞为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后原告依约将150000元贷款直接转到被告孙磊卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5285的卡中。后被告孙磊、王新童仅向原告偿还本金11900元及利息，经原告多次催要，两被告未予归还剩余借款本金，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明其所诉事实，向本庭提交了借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水、被告办理贷款时的照片、保证担保合同，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为：原告向本院提交的借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水、被告办理贷款时的照片、保证担保合同，足以证明原告西安市长安区XX社向被告孙磊、王新童借款150000元以及被告孙飞为上述贷款提供担保的事实,本院予以认定。原告西安市长安区XX社与被告孙磊、王新童签订的借款合同以及与被告孙飞签订的保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告按约履行了放款义务，被告孙磊、王新童作为借款人，理应按照借款合同约定还本付息。被告孙磊、王新童未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告孙磊、王新童偿还拖欠借款本金138100元，并承担利息，本院予以支持。原告要求被告孙飞承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙磊、王新童在本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金138100元；二、本判决生效后，被告孙磊、王新童给付原告西安市长安区XX社以138100元本金为基数自2020年6月21日起至贷款结清之日止按月利率11.34‰计算的利息；三、被告孙飞对本判决中被告孙磊、王新童的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062元，原告已预交，由被告孙磊、王新童承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    王  方 二〇二一年 六 月 二十三 日                        书  记  员    靳  健     1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执445号申请执行人：杨淑贤，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市永和乡利祥村民委员会。住所地海伦市。法定代表人：钱起江。本院在执行申请执行人杨淑贤与被执行人海伦市永和乡利祥村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨淑贤于2021年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十四日书记员  吴雨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢4号之二申请执行人：阮世鹏，女，1976年11月8日出生，汉族，国家税务总局宝清县税务局公务员，现住黑龙江省宝清县。被执行人：任丽华，女，1958年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行阮世鹏与任丽华借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人任丽华银行存款共计204700.00元给付申请执行任，后申请执行人表示暂不要求拍卖被执行人名下房产，并与被执行人自行达成和解，已长期扣划被执行人工资及将被执行人名下房屋的租赁费给付申请执行人的方式长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十六日书记员  孙宝珺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7108号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：刘苏（曾用名刘钢锋），男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告刘苏物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11802号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：吴庆，女，汉族，1992年4月24日出生，住湖北省浠水县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4899.83元，截至2020年1月3日的利息348.5元，并支付自2020年1月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4899.83元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为9251元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年1月4日，原告向被告指定的账户发放贷款9251元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴庆未作答辩。 本院经审理查明：被告吴庆（乙方）于2019年1月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴庆提供总金额为9251元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年1月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2020年1月3日，尚欠原告借款本金4899.83元以及利息348.5元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴庆经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4899.83元、截至2020年1月3日的利息348.5元； 二、被告吴庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年1月4日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4899.83元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告吴庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2021）陕0116执1560号 申请执行人闵昌磊，男，汉族，1993年7月13日生，住西安市长安区。被执行人李见军，男，汉族，1978年12月13日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人闵昌磊与被执行人李见军民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）陕0116民初4802号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款10000元及时至2020年1月22日的利息1200元，并承担迟延履行期间所产生的债务利息，承担案件受理费80元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人李见军的相关银行账户予以查询，查明被执行人名下有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出执行决定书并及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   郝海荣审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 七 日  书  记  员   马丹丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3445号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，董事长。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：唐家艳，女，1994年12月6日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告唐家艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年六月七日书记员  盘诗晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2700号原告：沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司。法定代表人：孙玉峰，系该公司总经理。委托代理人：时慧伦，系北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫宝行汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：言彬。原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司诉被告乌兰浩特市鑫宝行汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司诉称，原告从事汽车配件经销业务，自2015年3月至2018年1月期间，被告向原告订购汽车配件，原告按照被告的订购项目按时向被告发送货物，但被告未及时足额向原告支付货款。经原告核算，被告共计拖欠原告货款40365元尚未支付。原告将对账单发送至被告工商注册邮箱以及其法定代表人个人微信，要求被告偿还欠款，被告未回复。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，要求1、要求被告向原告偿还拖欠货款人民币40365元；2、由被告承担诉讼费和相关费用。被告乌兰浩特市鑫宝行汽车销售服务有限责任公司未应诉答辩。经审理查明，原告于2015年3月至2018年1月向被告提供汽车配件等货物，被告曾给付部分货款，尚有40365元货款未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供货物，被告应给付相应货款。故原告要求被告给付40365元货款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市鑫宝行汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司拖欠的货款40365元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费810元，公告费760元，由被告乌兰浩特市鑫宝行汽车销售服务有限责任公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二一年六月二十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执465号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：安徽永兴水产养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡北埂村。。 被执行人：铜陵四季养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区蟠龙村。 被执行人：钟先斌，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：夏四季，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区蟠龙村。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人安徽永兴水产养殖有限公司、铜陵四季养殖有限公司、钟先斌、夏四季追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓靖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1010号之一 被执行人：康彬，男，1992年3月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于被执行人康彬罚金一案，原永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人康彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的30000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  马梦梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执310号 申请执行人:邹洋，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811044488。 被执行人：郑燕，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王**，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川宜市忠证字第2277号执行证书，于2021年1月19日立案受理申请执行人邹洋与被执行人郑燕、王**借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金300000元并支付利息37972元（暂计算至2020年11月5日）；2.被执行人承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，查封了被执行人名下登记的川Ｑ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月27日对被执行人郑燕、王**采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执266号 申请执行人：毛新梅，女，1981年09月20出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余智，男，1986年11月26出生，汉族，住邻水县。 被执行人：龙祥梦生命量子科技(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300MA5ENUXXXX。 法定代表人：陈合发。 申请执行人毛新梅、余智与被执行人龙祥梦生命量子科技(深圳)有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人毛新梅、余智依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2584号民事判决向我院申请执行被执行人龙祥梦生命量子科技(深圳)有限公司支付1000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人龙祥梦生命量子科技(深圳)有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。未发现被执行人银行存款账户有存款，本院于2021年2月19日对被执行人龙祥梦生命量子科技(深圳)有限公司银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。本院已对被执行人龙祥梦生命量子科技(深圳)有限公司发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人毛新梅、余智申请依法将被执行人龙祥梦生命量子科技(深圳)有限公司纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，至此，本案执行费50元及申请执行人毛新梅、余智债权1000元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人毛新梅、余智通报后，申请执行人毛新梅、余智对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8659号原告：周其卫，男，汉族，1965年4月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告周其卫诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周其卫的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计608390.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告周其卫1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周其卫承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1828号之一申请执行人：刘某某,男,汉族,吉林省梅河口市人,住贵州省。被执行人：郭某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院（2020）黔0402民初4623号民事判决书，依法受理刘某某申请执行郭某某建设工程合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人支付申请执行人款项人民币19900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币149元。本案产生执行费199元，由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年6月28日，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1828号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行的期间为二年。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二一年六月二十八日法官助理赵雷书记员李铃淇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执514号申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路381号，统一社会信用代码9123010055260619R。负责人：郑恩忠，该分行行长。被执行人：哈河滨市金美家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街12号10门1-2层。统一社会信用代码91230104571914164X。被执行人：哈尔滨远东世纪电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街12号18门1-2层。统一社会信用代码91230104680266231H。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：李某某，男，1972年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜某某，女，1976年9月4日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：文某，女，1962年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币6395609.34元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执575号 被执行人:莫小昆，男，1998年7月18日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425刑初22号刑事判决书，于2021年6月29日立案执行莫小昆罚金一案，该案被执行人莫小昆一、应支付罚金人民币2000.00元；二、违法所得手机（型号：VIVOX9PLUS）一部，评估价为人民币1690.00元，退赔给被害人郭米花。共计3690.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫小昆银行存款人民币3690.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜俊松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更667号 罪犯杨远飞，男，1997年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月29日，贵州省正安县人民法院作出（2018）黔0324刑初168号刑事判决，认定杨远飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2019年4月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终193号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月30日起至2022年1月29日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨远飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月20日至2020年2月29日获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨远飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨远飞减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保254号 刘艳群，住所地益阳市赫山区。 陈永忠，所在地长沙市芙蓉区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执841号冯某某、程某某、陕西博文商业运营管理有限公司：申请执行人冯某某、程某某与被执行人陕西博文商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）陕0423民初3377号民事调解书，由被执行人陕支付申请执行人购房款、前期欠款租金、违约金共计248183.33元，并承担案件受理费2512元；执行费3660元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款254390.33元（含执行费3660元）汇入我院执行案件款专户，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西博文商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2110号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王**，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月三十日书记员  邵华娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1864号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周燕群，女，1982年6月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周燕群追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周燕群名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周燕群名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14543号上诉人（原审被告）：李玉刚，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址河南省社旗县。上诉人（原审被告）：李宏浩，男，汉族，1998年10月29日出生，身份证住址河南省社旗县。上诉人（原审被告）：深圳市雄翔五金机械有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区佑佑木业公司5号107，统一社会信用代码91440300790469275C。法定代表人：李宏浩。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈小娟。被上诉人（原审原告）：王向新，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址河南省镇平县。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。上诉人李玉刚、李宏浩、深圳市雄翔五金机械有限公司因与被上诉人王向新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李玉刚、李宏浩、深圳市雄翔五金机械有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息部分的判决内容；2.改判上诉人李宏浩、深圳市雄翔五金机械有限公司对上诉人李玉刚的债务不承担连带清偿责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王向新的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人王向新的原审诉讼请求：1.深圳市雄荣贸易有限公司办理深圳市雄荣贸易有限公司法定代表人和总经理的工商变更登记、备案，林荣林配合深圳市雄荣贸易有限公司办理；2.深圳市雄荣贸易有限公司、林荣林承担王向新因本案支出案件代理费10000元；3.本案的诉讼费由深圳市雄荣贸易有限公司、林荣林承担。一审判决结果：一、李玉刚于判决生效之日起十日内偿还王向新借款人民币80000元及利息（2019年4月16日之前利息为11441元，此后利息以本金80000元为基数，自2019年4月17日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、李宏浩和深圳市雄翔五金机械有限公司对李玉刚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王向新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2200元，由李玉刚、李宏浩、深圳市雄翔五金机械有限公司负担。由于王向新变更诉讼请求，王向新预先缴纳案件受理费多出2020元，一审法院予以退还。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原审三被告均提起了上诉，根据三上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几个，一是上诉人李玉刚是否应当向被上诉人支付利息问题；二是上诉人李宏浩是否应当承担连带清偿责任；三是上诉人深圳市雄翔五金机械有限公司是否应当承担连带清偿责任。对于第一个争议焦点，上诉人李玉刚对一审确定其应当向被上诉人支付利息不服，其上诉理由主要有以下几点，一是一审法院未按照变更后的诉讼请求审理，严重违反诉讼程序。一审审理过程中，被上诉人变更诉讼请求，2020年1月9日《王向新案件诉讼请求确认书》已经替代被上诉人2019年10月14日《民事起诉书》诉讼请求。二是《王向新案件诉讼请求确认书》只主张了本金8万元，没有主张借款利息。三是一审判决上诉人支付2019年4月16日之前利息没有事实和法律依据。四是一审判决上诉人支付2019年4月16日之后的利息没有事实和法律依据。审查一审相关材料可见，被上诉人确实曾于2020年1月9日向一审法院提交《变更诉讼请求确认书》，变更了其于2019年10月14日《民事起诉书》中诉讼请求。在2020年5月27日一审庭审时，被上诉人再次变更其诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1.请求被告李玉刚归还原告借款本金8万元，利息自2018年10月24日至2019年7月1日利息每月3000元，自2019年9月31日至被告履行截止承担违约金每日100元；2.被告李宏浩及被告深圳市雄翔五金机械有限公司对以上的还款义务承担连带责任。其他与上诉状一致。在被问及上述利息的计算以多少为本金时，被上诉人回答：自2018年10月24日至2019年7月1日是以10万元为本金。自2019年9月31日（二审时被上诉人确认此处的2019年9月31日为笔误，应为2019年9月30日）至截止被告归还之日是以8万元为本金。根据上述诉讼请求变更的过程可见，一审法院应当按照最后一次变更后的诉讼请求进行审理。关于利息主张，被上诉人作为款项的出借人，主张双方约定了利息，应当对此承担举证责任。一审时被上诉人提交了借款单、银行转账记录等证据，根据上述证据可以认定双方对借款约定了利息计算方式。一审时被上诉人自愿调低利息计算标准至年利率24%，调整后的主张符合法律的规定，故此应当得到支持。对于2019年7月2日至2019年9月30日期间的利息，由于被上诉人并未主张，一审予以审理并支持明显不当，应当予以纠正。对于从借款之日2018年10月24日至2019年4月16日期间的利息，以借款本金10万元按照年利率24%计算为11441元，此后利息以借款本金8万元为基数，按照年利率24%分段计算，分别从2019年4月17日计至2019年7月1日，从2019年10月1日计至款项还清之日止。对于第二个、第三个争议焦点，上诉人李宏浩、上诉人深圳市雄翔五金机械有限公司均否认提供了担保。被上诉人主张上述两上诉人为上诉人李玉刚的借款提供了担保，应当承担相应的举证责任。一审时被上诉人提交了上诉人李宏浩在连带责任保证人处签名并加盖指模的证据，上诉人深圳市雄翔五金机械有限公司亦在同一份文件上连带责任保证人处加盖印章，均表明清偿知晓上诉人李玉刚向被上诉人的借款并自愿提供连带担保，故此一审判令上述两上诉人对上诉人李玉刚的本案债务承担连带清偿责任并无不当，应当予以维持。综上，上诉人李玉刚、李宏浩、深圳市雄翔五金机械有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1767号民事判决第二项二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1767号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1767号民事判决第一项为：上诉人李玉刚于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王向新借款人民币80000元及利息（2019年4月16日之前利息为11441元，此后利息以借款本金8万元为基数，按照年利率24%分段计算，分别从2019年4月17日计至2019年7月1日，从2019年10月1日计至款项还清之日止）；四、驳回被上诉人王向新的其他诉讼请求。二审案件受理费人民币1800元，由上诉人李玉刚、李宏浩、深圳市雄翔五金机械有限公司负担1750元，由被上诉人王向新负担50元。上诉人李玉刚、李宏浩、深圳市雄翔五金机械有限公司已预缴受理费1800元，多缴部分由被上诉人王向新迳付。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年六月十六日书记员 曾锦冰（兼）
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1479号原告：荣县旭阳镇风雨桥建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路144、146号。经营者：丁军，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：王边，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇风雨桥建材经营部诉被告王边买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告荣县旭阳镇风雨桥建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县旭阳镇风雨桥建材经营部撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年六月二十四日书记员  宋世伟
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2203号 原告：徐诗进，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。 被告：吴龙春，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：周丽琴，系被告妻子，1974年5月18日出生，汉族，居民，住东台市。 原告徐诗进与被告吴龙春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日、5月24日公开开庭进行了审理。原告徐诗进及其委托诉讼代理人沈松珠，被告吴龙春及其委托诉讼代理人周丽琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐诗进向本院提出诉讼请求:判令吴龙春归还徐诗进承包地1.86亩。事实和理由：徐诗进、吴龙春系同组居民。1999年徐诗进应吴龙春请求，将家庭承包地1.86亩交由吴龙春代种，2020年11月3日，徐诗进向吴龙春要求收回其承包地，吴龙春不予理睬。后经居委会组织调解，吴龙春明确拒绝将承包地归还给徐诗进。 吴龙春辩称，吴龙春与徐诗进不存在代种关系。1998年实行土地二轮承包时，吴龙春家三个人应分得三个计划田，徐诗进因其家开饭店，承包地不种，交由吴龙春耕种。一年后开始缴上缴，土地给种，但不登记在吴龙春名下，调地时间已经过了，不可以再调。吴龙春只有种田，没有户头。找过村干部，村干部称有承包地，徐诗进也不种。如果吴龙春有承包地，就将徐诗进的承包地返还，如果没有承包地，则不同意返还。 徐诗进为证明其主张，提供了东台市南沈灶镇兆丰居委会农业税收整籍登记簿复印件、记账凭证封面复印件、合作经济组织内部结算凭证复印件、兆丰居委会证明、东台农村商业银行的银行流水等证据;吴龙春为证明其主张，提供了东台农村商业银行的银行流水、户口登记簿复印件等证据;本院依法调取的东台市南沈灶镇兆丰11组农村土地承包经营权证书、农户土承包合同发放到户清单，1998年以来土地承包面积到户核实登记表，计税面积分户公示表等证据。 根据庭审查明的事实及核对无异的证据，本院认定事实如下:1998年农村土地二轮承包时，徐诗进取得位于“大场东”的案涉诉争1.86亩(含宅基地、自留地在内)土地承包经营权。徐诗进取得案涉诉争土地承包经营权后，徐诗进与吴龙春口头协商，约定将案涉诉争的承包土地交由吴龙春耕种。双方此后一直未补充签订书面合同，亦未向发包方办理承包地流转手续。在此期间，案涉土地负担的税费等均由吴龙春代为缴纳。2020年11月，徐诗进要求吴龙春返还该承包地未果。 同时查明，东台市南沈灶镇兆丰居委会一直未向包含徐诗进、吴龙春在内的十组居民发放农村土地承包经营权证书。现争议的土地，吴龙春在上面种植有玉米。徐诗进起诉时曾要求吴龙春赔偿损失2000元，审理中其明确放弃该诉讼请求。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权采取转让方式流转,当事人双方应当签订书面合同,由受让方与发包方确立新的承包关系,原承包方与发包方在该土地上的承包关系才终止。徐诗进提供的证据能够证明其依法享有诉争地块承包经营权。吴龙春未提供与发包方就案涉土地确立新的承包关系而签订的书面承包合同，亦未办理土地承包经营权变更登记，虽实际一直由其或其指定的他人耕种，但并不能证明案涉土地承包经营权归其所有或者案涉地块土地承包经营权已经发生变更。根据庭审中双方的陈述及双方提供的证据，虽能证明案涉争议土地曾由吴龙春代种，但双方并未订立书面合同，约定具体代种的起止时间，徐诗进可随时要求吴龙春返还土地，但必须给予合理期限。对徐诗进要求吴龙春返还案涉地块的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第三百三十四条，《中华人民共和国农村上地承包法》第八条、第九条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十四条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 被告吴龙春于2021年春季种植的玉米收获后10日内将其耕种的位于东合市“大场东”1.86亩承包地交还原告徐诗进。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨礼红 二〇二一年六月四日 法官助理 赵小慧 书 记 员 黄 蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1213号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段应安。委托代理人：李某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟某，女，1982年2月7日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区）。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终584号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行钟某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人钟某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金、利息及罚息66527.59元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人钟某承担案件一审受理费1216元、二审案件受理费811元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市某执法支队查询;被执行人系该支队职工，每月实领工资4256.17元；本院于2021年6月15日向该单位送达协助执行通知书，每月划扣被执行人应领取的工资3000元至本案执行账户，直至划扣足66527.59元和实现债权的费用为止；并于2021年6月17日向安顺市住房公积金管理中心送达协助执行通知书，冻结了被执行人的住房公积金账户，期限1年；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人有固定收入可供执行，但因执行期限较长，不能在审限内执行完毕；被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1213号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月十七日法官助理罗健欣书记员吴昊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1464号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福山社区河滨大道5022号联合广场A座1703-E25。统一社会信用代码91440300MA5DF9DB72。法定代表人：高易成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，1987年11月8日生，系深圳市佰赢管理咨询有限公司法务，代理权限为特别授权。被告：金岩兴，男，汉族，1987年11月20日生，住云南省德宏州芒市。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告金岩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年六月十八日书记员  快艾伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更535号 罪犯郭明焱，男，1990年8月13日生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年8月9日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322刑初217号刑事判决，认定郭明焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月12日起至2030年5月11日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯郭明焱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭明焱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月获得1个表扬，2019年6月至2020年11月获得1个表扬，2019年12月至2020年4月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯郭明焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郭明焱减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭明焱减去有期徒刑五个月（刑期至2029年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初578号   原告：周昱，男，1985年1月6日出生，居民身份证号码XXX，个体工商户，住昭苏县。   被告：伊宁市云睿电子科技有限责任公司，住所地：伊宁市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李学立，该公司经理。   原告周昱诉被告伊宁市云睿电子科技有限责任公司(以下简称云睿科技公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昱到庭参加诉讼，被告云睿科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周昱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售合同》；2、由被告偿还货款35,000元及利息（自2020年11月6日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货币市场报价利率计算）；3、赔偿原告地磅安装基础施工费用18,340元及利息（利息自2020年6月30日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货币市场报价利率计算）。事实和理由：2020年5月31日，原、被告签订销售合同，约定原告从被告处购置电子汽车衡（地磅）一台，价款62,000元，被告于2020年6月30日前安装完毕，合同签订后，原告向被告支付35,000元，被告未能履行供货义务，2020年10月15日，双方签订补充协议，约定由被告于2020年11月5日前退还原告35,000元货款，被告仍未履行退款义务，原告为履行合同支出了地磅安装基础施工费18340元，被告不能履行合同，已构成违约。   被告云睿科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原、被告签订《销售合同》约定：“周昱(需方)从云睿科技公司(供方)购买电子汽车衡、称重显示器、大屏幕各一台，传感器10只，价格62,000元；交货期限为6月30日前安装完毕；交货地点昭苏县天山公社；需方先支付定金10,000元，定金应于本保同签定之日交付，余款发货前付40,000元，余12,000元于地磅安装完毕后付清。2020年10月15日，原、被告签订《补充协议》，约定：“需方周昱与供方伊宁市云睿科技公司于2020年5月31日签订的电子汽车衡买卖合同，因特殊原因至今地磅未安装，经双方共同协商，供方同意将需方所付给供方的35,000元货款退予需方，时间为11月5日前。供方李学立。伊宁市云睿电子科技有限责任公司”，后被告未向原告退还货款。   上述事实，有原告提供的《销售合同》《补充协议》、收据及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，周昱与云睿科技公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年10月15日，双方签署《补充协议》，就解除合同退货款等事宜进行约定，被告未按约定退还原告货款，已构成违约，周昱要求退还货款35,000元并支付资金占用期间的利息损失的请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张赔偿地磅安装基础施工费及利息的请求未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告周昱与被告伊宁市云睿电子科技有限责任公司2020年5月31日签订的《销售合同》于2020年10月15日解除；   二、伊宁市云睿电子科技有限责任公司于判决生效之日起三日内退还周昱货款35,000元，并支付逾期付款违约金（以35,000元为基数，自2020年11月6日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算)；   三、驳回原告周昱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费567元(已减半收取)，由被告伊宁市云睿电子科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   蒋伦余
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终1194号 上诉人（原审被告）：高立华，女，1966年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省义县。 被上诉人（原审原告）：高静茹，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 上诉人高立华与被上诉人高静茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽0727民初883号民事判决，高立华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高立华、被上诉人高静茹的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立华上诉请求：一、原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原审法院判决，依法改判上诉人不应承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人行为不具有违法性。被上诉人高静茹在未经上诉人高立华同意的情况下非法侵入高立华住宅，高静茹进入高立华住宅后经要求退出而拒不退出。双方在劝阻无效的情况下双方发生争执。为制止高静茹对其不法侵害，高立华被迫进行正当防卫。二、原审法院审理存在程序违法。在一审审理过程中，上诉人高立华曾向原审法院提供证据，在审理过程中原审法院未对高立华所提供证据进行出示。被上诉人损害结果不具有真实性，被上诉人高静茹为获取赔偿款项，编造其伤害结果，故意制造医学材料，伪造证据、妨害司法秩序。原审法院未对高静茹提供证据进行核实。综上所述，被上诉人非法侵入住宅，上诉人为维护自身合法权益，进行防卫行为，被上诉人为获取赔偿款项，故意编造事实。故原审法院认定事实存在错误，请求依法改判支持上诉人上诉请求事项。 高静茹辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。 高静茹向一审法院起诉请求：1、要求被告承担因此次事故对我造成的经济损失11509元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，早上七点左右，原告去其大姐家里，大姐当时没有在家，原告给她打了电话，她说去了高立华家里。高立华家与大姐家住同一条街，只隔了两户人家，原告便去被告家找，刚走进院子里，高立华拿了个炒勺就走出来了，质问原告，你干啥来了？是不是来截我家猪崽子来了？话刚说完，被告突然拿手里的勺子打在原告的头、颈、后背上，又将原告推倒在地，原告当时反应不过来，更不知道为什么。打完原告之后，高立华告诉大姐的侄女王某让她打120急救电话，随后拨打110报警。说原告有心脏病，说不定一下就过去了。所有的花销全部都是原告自己垫付的，高立华打完原告之后从未探望。因至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2020年4月20日早，案外人高某维与王某一同来被告高立华家索要卖猪款未果，与被告高立华发生纠纷，欲赶走被告高立华家仔猪。争吵之际，高静茹来到，在院外与其姐姐交谈后，走入被告高立华院中，高立华情绪失控，在阻止高静茹无效的情况下，打伤高静茹，致其倒地。王某报警后，原告高静茹由120急救车送往义县人民医院，住院7天，诊断为：头外伤、后背部外伤，住院期间二级护理，医疗费4037.80元。 一审法院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高立华致伤高静茹，具有过错，应承担赔偿责任；高静茹在其姐与被告高立华矛盾升级的情况下，不但未作出阻止行为，反而步入院中，与被告高立华发生口角，高立华推挡，其仍不主动退出，对损害后果的发生亦存在过错，应适当减轻被告高立华的赔偿责任。综合衡量双方过错对损害后果的原因力，酌定由被告高立华承担70%民事责任，由原告高静茹承担30%民事责任。原告高静茹主张的医疗费、护理费、伙食费具有事实及法律依据，予以支持。原告高静茹主张的误工费与其身份不符，其未能提供充分的证据证明其从事的工作，应按照农林牧渔业标准计算其误工费；鉴于其交通费已经实际发生，酌定为50元。原告高静茹主张的精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，不予支持。被告高立华的抗辩意见，未能提供充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高立华于判决生效后五日内赔偿原告高静茹医疗费、误工费、护理费等各项经济损失5669.10元的70%，即3968.37元；如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高静茹其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高静茹负担75元，由被告高立华负担175元。 本院二审中查明，2020年5月6日，义县x局作出锦公义（治）行罚决字【2020】255号行政处罚决定书，以高立华将高静茹后背打伤，致使其住院治疗为由，决定给予高立华拘留五日的行政处罚，该处罚已执行完毕，高立华对行政处罚决定未提起诉讼。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人相关的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人高立华致伤被上诉人高静茹，具有过错，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出不应承担被上诉人相关的经济损失问题。义县x局作出锦公义（治）行罚决字【2020】255号行政处罚决定已生效，该处罚已执行完毕，上诉人高立华对行政处罚决定未提起诉讼，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。原审法院依据双方过错程度，依法作出裁判，处理结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，高立华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由高立华承担。 本判决为终审判决。 审判长  李勇 审判员  李俐 审判员  闻伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理宋启林 书记员张艾嘉