wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2953号之一申请执行人邓文辉，男，1985年9月27日出生，汉族。被执行人李旭金，女，1987年6月21日出生，汉族。被执行人程鼎，男，1978年12月21日出生，汉族。申请执行人邓文辉与被执行人李旭金、程鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10351号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李旭金、程鼎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文辉于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人邓文辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，本院依法查封被执行人李旭金名下的牌照为湘Ａ2××××、湘ＡＪ××××汽车两辆（查封日起从2021年6月28日起至2023年6月27日止，未实际控制，暂不宜处置），本院依法轮候查封被执行人李旭金名下的位于长沙市芙蓉区隆平路218号中房瑞致小区一期8栋304号房屋、浏阳××道××段××号××栋××号房屋（权证号：××、20170180453，查封日期从2021年6月8号起至2024年6月7日止，已知有抵押），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓文辉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月27日约谈申请执行人邓文辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的额为225388.56元，尚有225388.56元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢19号 申请执行人：顾雪宇，男，生于1980年4月3日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵永强，男，生于1985年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李娜，女，生于1981年8月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1204号民事判决书，受理申请人顾雪宇申请恢复执行被执行人赵永强、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金80,000元及利息和案件受理费1,150元，申请人实际受偿2,000元。经本院执行，暂未发现二被执行人可供执行的财产,本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯文涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢223号 申请执行人毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办东升路依山雅苑**。 统一社会信用代码：91520502MA6DLKJ69A。 法定代表人：张亢，该公司执行董事。 被执行人曾加贤，女，1971年7月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人陈德敏，女，1972年10月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4071号民事判决书，受理的毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司申请执行曾加贤、陈德敏民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人陈德敏银行账户和公积金账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈德敏银行账户内余额12100.00元到毕节市七星关区人民法院； 二、提取被执行人陈德敏住房公积金人民币：81700.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月八日 书记员  赵 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5610号申请执行人奚宏毅，男，汉族，1981年12月17日出生，住西安市新城区。被执行人陕西迅智达智能技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。申请执行人奚宏毅与被执行人陕西迅智达智能技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初11960号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西迅智达智能技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚宏毅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初11960号民事判决书向被执行人陕西迅智达智能技术有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西迅智达智能技术有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西迅智达智能技术有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的62220元及利息，未受偿62220元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5610号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2017号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：钱树刚,男性,1978年6月11日出生,汉族,住曲靖市陆良县；被执行人：朱秋梅,女性,1982年10月12日出生,汉族,住曲靖市陆良县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行钱树刚、朱秋梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)云0302民初710号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为197713.50元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计4个,实际扣划至申请人6302.02元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2017号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执178号赵某、陕西某煤业有限责任公司：申请执行人赵某与被执行人陕西某煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2021）陕03民终167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，请求执行人陕西某煤业有限责任公司支付探亲路费、2019年第四季度安全奖、效益奖。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西某煤业有限责任公司已支付申请执行人赵某探亲路费266元，2019年第四季度安全奖1200元在2019年11月份工资中已发放，2019年第四季度陕西某煤业有限责任公司没有普惠性效益奖励。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执178号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1958号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:文国辉。 被执行人:柯土兴。 与被执行人文国辉、柯土兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初24497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行向本院缴纳受理费等，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执恢1958号。 在执行过程中，被执行人柯土兴已主动缴纳诉讼费款项人民币4912元。 本院认为，（2017）粤0306民初24497号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初24497号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨诗豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1231号 异议人（被执行人）：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段4号。 负责人：许巍，行长。 委托诉讼代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。 被执行人：邓福阳，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：邓飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：刘芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川三禾房地产开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街42号。 法定代表人：邓福阳。 被执行人：四川卓达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路11号1栋12楼1号。 法定代表人：张洪平。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都江汉支行与攀枝花公路建设有限公司、四川卓达建筑劳务有限公司等人借款合同纠纷一案中，异议人攀枝花公路建设有限公司对拍卖位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号不动产（以下称案涉房地产）及对应搭建房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 攀枝花公路建设有限公司称，该公司已于2020年9月4日进入破产重整程序，案涉房地产400余万元购房款由其付款，四川卓达建筑劳务有限公司未支付购房款，由其采取租赁方式使用20年；搭建房屋由其出资，其享有所有权。故请求撤销对案涉房地产和搭建房屋的拍卖执行行为。 四川天府银行股份有限公司成都江汉支行称，2015年攀枝花公路建设有限公司向其申请贷款时，四川卓达建筑劳务有限公司告知案涉房地产没有租赁等情形，进入强制执行程序后在评估阶段亦未发现租赁情形，案涉房地产已于2021年1月26日拍卖成交，攀枝花公路建设有限公司所提异议应予驳回。 本院查明，本院依据四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第479号执行证书等，受理四川天府银行股份有限公司成都江汉支行申请执行攀枝花公路建设有限公司、四川卓达建筑劳务有限公司等人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3500万元及对应利息。 2020年12月23日，本院作出（2020）川01执1517号之六执行裁定：拍卖四川卓达建筑劳务有限公司位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号不动产（监证4081077）及对应搭建房屋。案涉房地产建筑面积约为800平方米，抵押给四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，土地规划用途为工业用地，房屋规划用途为厂房、设计用途为科研办公。 攀枝花公路建设有限公司提交的建筑装饰工程施工合同显示，其2010年委托某装饰工程公司对案涉房地产进行装饰装修，但其未提交政府颁发的产权证书等证明搭建房屋（面积约为400平方米）系其所有，现亦无政府部门将搭建房屋认定为违章建筑的文书，搭建房屋评估价约为40余万元。 以上事实，有执行裁定书、建筑装饰工程施工合同等证据在案为证。 本院认为，案涉房地产有政府部门颁发的产权证书明确属于被执行人四川卓达建筑劳务有限公司所有，且抵押给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，本院（2020）川01执1517号之六执行裁定对案涉房地产进行司法拍卖的执行行为合法；搭建房屋虽无政府部门颁发的产权证书，但亦未明确其为违章建筑，其仍具有使用价值，且案涉房地产不可分离，本院（2020）川01执1517号之六执行裁定将搭建房屋与案涉房地产一并进行拍卖，具有合理性，亦不违反法律和司法解释的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回攀枝花公路建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 谢 容
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2397号张运海：申请执行人申请执行人张运海与田伟运输合同纠纷，申请执行标的共计23142.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位23142.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9286号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初769号 原告:余太和，男，1954年9月7日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告：余国太，男，1956年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：余国好，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:马帅,男,1998年10月30日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：凌小泉，男，1980年1月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市建康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，该分公司总经理。 原告余太和、余国太、余国好与被告马帅、凌小泉、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月11日立案。原告余太和、余国太、余国好于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余太和、余国太、余国好自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余太和、余国太、余国好撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余太和、余国太、余国好负担。 审判员  于志荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  张笑雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1800号 易明全： 本院在移送执行易明全罚金一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初143号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人易明全已缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初1002号 原告：马奴后，男，回族，生于1978年5月17日，司机，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇景家村313号。身份证号622924197805171018。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西关村8社。 负责人：马青贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马向林，系该公司员工。 原告马奴后与被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部保险合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告马奴后、被告委托诉讼代理人马向林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马奴后向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告在其承保的保险责任范围内对原告垫付川U14470号自卸货车修理费42000元；2、依法判处被告承担交通费、住宿费等费用7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告针对原告所有的甘N60718中型仓栏式货车投保了机动车交通事故责任险、强制险机动车综合商业保险各一份，并缴纳了所有险种及不计免赔特约险。2021年3月12日29分许，原告驾驶的甘N60718号保险车辆在四川省甘孜藏族自治州乡城县S460线476千米+500米时与次真巴登驾驶的川U14470大型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损无人员受伤的交通事故。后经乡城县公安交通警察大队第51333642021800010号交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后原告积极报案，但被告在乡城县没有保险机构和验损的保险人员，只委托修理厂的人拍了几张照片，就再也不闻不问，导致原告无法理赔处理。川U14770大型汽车的修理费42000元由原告垫付给修理厂，造成原告巨大损失。原告多次向被告主张理赔权利，被告却以原告无道路交通运输人员从业资格证为由拒绝赔偿。原告驾驶的车辆为原告驾驶证准驾车型。在投保时，保险公司没有将免责条款告知原告，从业资格证是一个宏观概念，因此，不能认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了说明义务。原告具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，其无从业资格证与本案事故的发生不存在必然的因果关系，也并不显著增加承保车辆运行的风险，进而增大保险公司的理赔风险，故不能成为保险公司免于承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求！ 被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部辩称，其公司确实为车牌号甘N60718号车辆投保了交强险、第三者责任险，不计免赔特约条款，保险期限为2020年3月25日零时起至2021年3月24日24时止，事故发生在保险期间。甘N60718号车辆在被告处投保时将车辆使用性质按照营业货车投保，事故发生时该车辆驾驶员马奴后向公司提供本人货运资格证书，经被告在甘肃省道路运输局网址查询相关资格证信息时，并未取得相关证件，且原告向公司提供虚假资格证书，因此，其公司认为属于责任免赔范围，不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 对原告提交的拟证明事故损失已经处理并赔偿的协议、补充协议，及拟证明修理车辆花费费用的修理清单，被告仅以被告没有参与为由不予认可，但对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，本案原告提交的证据具有合法有效性，能够证明原告根据事故责任认定垫付川U14770大型汽车因此次事故造成的修理费42000元的事实，本院予以确认。 对被告提交的《商业险投保单》无法证明上面的签字系原告所签，且在原告提出鉴定申请后，被告认可保险单签字与原告字迹有所不同，故对其欲证明被告在原告投保时已对原告无运营资格发生事故拒赔条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故其效力本院不予确认。对根据查询原告无运营资格的证据可以证明原告未领取资格证的事实，予以确认。 本院认为，本案属于保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（下称《保险法解释（二）》）第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定及《保险法解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需对该条款履行提示义务；对于其他免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。道路交通安全法、道路运输条例中不存在没有从业资格证禁止驾驶营运车辆的规定。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》有关于经营性道路货物运输驾驶员从业资格的要求，但该规定属于部门规章，不属于《保险法解释（二）》第十条提到的“禁止性规定”。因此，有关从业资格证的免责条款不能适用《保险法解释（二）》第十条的规定，本案中保险人中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部应就该免责条款向投保人履行提示和明确说明义务。 本案中，被告是否对投保人（被保险人）就格式该条款进行了合理的提示和明确说明是被告应否承担理赔责任的关键。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部未能就对被保险人马奴后投保时履行免责条款的解释说明等告知义务提供相应合法有效证据，故对其辩解，本院不予采纳。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部依据的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条免责条款不具有约束力，为无效条款，被告应当支付原告被保险人马奴后已经垫付川U14470号自卸货车修理费42000元，因被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部在事故发生后在已在交强险范围内赔偿财产损失2000元，故还应支付原告马奴后40000元。原告马奴后诉求的交通费、住宿费等，在庭审中未提交相关证据予以佐证，故不予支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部于本判决生效之日起十五日内在商业三者责任险限额内支付原告马奴后已垫付川U14470号自卸货车修理费40000元； 二、驳回原告马奴后其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  马丽萍
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初181号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张贵亚，男，1988年10月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月1日被全椒县公X局刑事拘留，同年3月8日被全椒县公X局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人张贵亚犯交通肇事罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人张贵亚及其辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日18时30分许，被告人张贵亚驾驶苏ＵＶ××××小型轿车沿Ｇ312线由西向东行驶，至Ｇ312线422公里300米路段处与横过道路的行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏、刘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，刘某符合车祸致重度颅脑损伤而死亡；经全椒县公X局交通管理大队调查认定，被告人张贵亚负该事故的主要责任。事故发生后，同车乘坐人黄某（张贵亚之妻）先后拨打120急救电话、110报警电话，张贵亚在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张贵亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张贵亚具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，如与被害人亲属能达成赔偿协议并取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、安徽省居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省全椒县公安司法鉴定中心道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片、证人黄某、许某的证言及被告人张贵亚的供述等证据证实。 被告人张贵亚对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，本案属于过失犯罪，被告人负交通事故的主要责任，同时被告人具有自首、系初犯、偶犯、主观恶性小、自愿认罪悔罪等量刑情节，建议对被告人从轻或减轻处罚，若被告人能够与被害方达成赔偿协议并取得谅解，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张贵亚经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张贵亚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。被告人张贵亚案发时，主动报警并留在事故现场等候交警处理，后经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贵亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  孙玖珍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执54号被执行人刘正，男，1992年2月22日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区，现服刑中。关于被执行人刘正罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人刘正处罚金人民币二万元、责令被告人刘正于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人未缴纳罚金也未退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2021年1月、4月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人徐州农村商业银行张集矿分理处的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2021年1月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未予反馈。9、2021年1月，查询被执行人网络银行信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。10、2021年2月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇王套村调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。11、2021年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为44210元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币44210元。对于未执行到位的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初320号刑事判决书罚金刑、退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  王 松二〇二一年六月八日书记员  李亚伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执105号申请执行人：马程，女，1991年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘巍，男，1983年5月30日出生，汉族，在精神病院住院治疗。本院在执行申请执行人马程与被执行人刘巍借款合同纠纷一案中，申请执行人马程依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初230号民事调解书，于2021年1月21日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款420777.5元，执行费6212元。我院于2021年1月21日依法立案执行。2021年1月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘巍无可供执行财产；2021年2月23,24日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人刘巍无房产、不动产登记。2021年5月12日对被执行人刘巍启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月12日对被执行人刘巍启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年7月6日向被执行人刘巍发出限制消费令。2021年3月9日经对被执行人刘巍所在单位农村信用合作联社现场调查，证明被执行人刘巍系本单位职工，因精神疾病请病假长期不在岗，自2020年以来未发放任何工资及福利待遇被执行人在当地财产情况不清楚。他案于2019年9月17日经到呼伦贝尔市牙克石市第三人民医院精神卫生中心调查取证，查明被执行人刘巍在本医院住院治疗，并予以开具住院诊断证明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 黄 富 玉审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初3290号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：王爽，女，该公司员工。 被告：张晓庆，女，汉族，1980年10月15日出生，户籍地涿州市，现住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业涿州分公司）与被告张晓庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上请求法院判令被告支付原告2019年1月至2021年12月物业服务费8444.16元及违约金（违约金按日千分之二标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日费用4616.15元），共计13060.31元；被告承担诉讼费。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告张晓庆系涿州香邑溪谷原墅（上园）3号楼1单元2504室业主。2018年1月29日，原告隆泰物业涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：116.95平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……高层（18层以上）1.98元／平方米／月；生活垃圾处置费：36元／户／年……六、每次交纳物业服务费用时间：以入住时间为准，预收12月的物业服务费；预缴一年期满前一个月，缴纳下一年度物业服务费；”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。自2019年1月1日，被告未能按约定缴纳物业费，截至2021年12月31日，被告应向原告缴纳物业费8444.2元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、电梯维保记录、特种设备使用标志、消防泵房巡查记录表、水泵房巡查记录表、保洁工作验收表、化粪池清掏记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期后按日千分之二计算的违约金过分高于实际损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2019年1月1日至2021年12月31日物业费8444.2元及相应的违约金（违约金自2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述物业服务费付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告负担38元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员 李红梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1467号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋**，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。 本院在执行被执行人宋**罚金一案中，经查，被执行人宋**未履行本院（2018）冀0402刑初350号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋**银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月四日 书记员  程静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保655号 申请人：德州迈承空调设备有限公司，住所地山东省xx。统一社会信用代码xx。 法定代表人：于延杰，经理。 被申请人：山东天频信息工程有限公司，住所地山东省济南市x号。统一社会信用代码xx。 法定代表人：袁超，经理。 被申请人：优士科技发展有限公司，所地山东省济南市xx。统一社会信用代码xx。 法定代表人：杨和平，经理。 申请人德州迈承空调设备有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东天频信息工程有限公司、优士科技发展有限公司名下价值60万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具财产保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人优士科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司xx支行的存款60万元，账号为37×××50。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月十一日 书记员  崔昌莹
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初885号之一原告：沈玉兰，女，1951年8月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所工作者。原告：吴远兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所工作者。原告：吴远梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市xxx。负责人：宋行，总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏宏盛环保科技有限公司，住所地金湖县xxxx。法定代表人：童乃永，总经理。委托代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。原告沈玉兰、吴远兵、吴远梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、江苏宏盛环保科技有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日书面通知原告七日内补交案件受理费2924元。原告沈玉兰、吴远兵、吴远梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈玉兰、吴远兵、吴远梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2924元，减半收取计1462元。审 判 长  陈德良审 判 员  周 云人民陪审员  刘海明二○二一年六月二十三日书记员顾浩附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6358号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：，，，1985年5月5日出生，住福建省上杭县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费342.54元，减半收取171.27元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5679号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人宋佳，女，1988年09月15日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与宋佳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14794号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为159166.07元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人宋佳名下车牌号为川ＡＧ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14794号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月十八日 书记员 肖金龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执585号之一申请执行人：姚耀宗，男。被执行人：李红勇，男。关于申请人姚耀宗与被执行人李红勇买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚耀宗向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，要求被执行人支付货款10400元及利息，并承担案件执行费56元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月25日冻结了被执行人名下银行账户（冻结期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10400元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年六月十六日书记员  陶柏良
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2503号之一 申请执行人：张伟玉，女，1961年7月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市华贝服装制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。 法定代表人：王小胖。 申请执行人张伟玉与被执行人常熟市华贝服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初1047号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市华贝服装制造有限公司给付原告张伟玉劳动报酬20482元。具体履行时间和方式：被告分别于2021年1月9日前支付10241元、2021年1月15日前支付10241元，款由双方自行交接。如被告未按期足额履行，原告可就工资未履行部分直接向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。三、本案受理费减半收取156元，由被告常熟市华贝服装制造有限公司负担，于2021年1月15日前向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟玉向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院对其采取了查封措施。 2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已停止经营。 5、执行过程中，本院（2021）苏0581执438号案件向案外人常熟市圣典金企鹅服饰有限公司发出协助执行通知书，执行到位被执行人应收款75000元；经被执行人系列工资案件全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院分批解除了对被执行人部分动产的查封，得款58000元；案外人陆月波（系被执行人法定代表人家属）代被执行人履行330000元。上述所得款项共计463000元，经分配，本案执行到位7422元。 6、执行过程中，本院另案对被执行人常熟市华贝服装制造有限公司法定代表人王小胖实施了司法拘留。 7、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人常熟市华贝服装制造有限公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并由本院（2021）苏0581执438号案件依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，待处置完毕后所得款项再行分配。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币20482元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7422元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8775号之一申请人：王嘉乐，男，2011年4月30日生，汉族，住张家港市。法定代理人：万某，女，1985年1月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍镇动动小手创意手工坊，住所地张家港市。经营者：丁生华。被申请人：丁生华，男1978年8月14日生，汉族，住张家港市。原告王嘉乐与被告张家港市杨舍镇动动小手创意手工坊、丁生华服务合同纠纷一案，王嘉乐向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款3800元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王嘉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家港市杨舍镇动动小手创意手工坊、丁生华的银行存款3800元或查封、冻结被申请人张家港市杨舍镇动动小手创意手工坊、丁生华同等价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年六月二十九日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3114号申请执行人：杨强。被执行人：黄小飞。申请执行人杨强与被执行人黄小飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特141号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨强于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人黄小飞偿还申请执行人借款50000元并负担案件执行费650元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月27日达成执行和解协议：1.被执行人黄小飞于2021年5月27日偿还人民币20000元，下剩执行款于2021年6月开始，每月的28日前偿还人民币5000元，直至将下剩执行款30000元偿还完毕。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人杨强向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人段薛平以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3114号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4034号 原告：李凤兰，女，1955年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市正方机动车配件有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇卞子札村。 法定代表人：刘兴昭，经理。 原告李凤兰与被告黄骅市正方机动车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。经查，2021年6月8日本院已受理原告黄骅市正方机动车配件有限公司诉被告李凤兰劳动争议纠纷一案，因劳动者与用人单位均不服黄劳人仲案[2021]29号仲裁裁决书而向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释》(一)第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案双方当事人均不申请撤诉，故本院决定将两案进行合并审理，将后立案的（2021）冀0983民初4034号案件裁定终结并入（2021）冀0983民初3926号案件进行审理，双方当事人互为原告与被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释》(一)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下： 本案终结诉讼，将（2021）冀0983民初4034号案件裁定终结后并入（2021）冀0983民初3926号案件进行审理。 案件受理费10元，由李凤兰承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。          审判员 张 甜 二〇二一年六月二十二日 书记员 王新雨
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1553号 原告：河北永盛汽车配件制造有限公司，住所地河北省邢台市威县常庄镇鸭窝村，统一社会信用代码911305337468961733。 被告：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶市上饶县经济技术开发区远泉大道3号，统一社会信用代码91361100081468632N。 原告河北永盛汽车配件制造有限公司与被告汉腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北永盛汽车配件制造有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对冻结被告汉腾汽车有限公司的银行存款694106.19元。原告河北永盛汽车配件制造有限公以保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告汉腾汽车有限公司的银行存款694106.19元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年六月二日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4066号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-527室，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张玲。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初4024号原告:贾巧艳，女，1983年X月X日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:张朝兵，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晓璞，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。被告:吴文芳，女，1978年X月X日出生，汉族，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人:胡德钰，男，1963年X月X日出生，汉族，籍住辽宁省大连市甘井子区，现住南二环东段祥园大厦二楼。第三人:西安世纪春秋房地产营销策划有限公司,住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人:王侠利,该公司玛雅房屋万科东方传奇店店长。委托诉讼代理人:王侠明，男，系公司员工。第三人:晏雅筠，女，1991年X月X日出生，汉族，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人:刘海涛，男，1963年X月X日出生，汉族，籍住辽宁省大连市中山区。原告贾巧艳与被告吴文芳、第三人西安世纪春秋房地产营销策划有限公司（以下简称“世纪春秋公司”）、晏雅筠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告贾巧艳的委托诉讼代理人张朝兵、马晓璞，被告吴文芳的委托诉讼代理人胡德钰，第三人世纪春秋公司的委托诉讼代理人王侠明，第三人晏雅筠的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文芳向本院提出诉请：1.判令原、被告及居间方签订的《房屋买卖三方合同》自起诉状副本送达之日起解除；2.判令被告吴文芳按合同约定5日内返还原告定金2万元；3.判令被告吴文芳按照合同约定5日内支付原告违约金25.8万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，原告贾巧艳与被告吴文芳的代理人晏雅筠在第三人世纪春秋公司的居间下签订了《房屋买卖三方合同》，约定吴文芳将其位于西安市曲江新区XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX室的房屋以129万元的价格出售给贾巧艳,包含定金2万。合同签订当日,贾巧艳按约支付了2万元定金。合同签订后,在办理过户手续时发现案涉房屋已被法院查封,无法过户,贾巧艳遂主张解除合同并要求吴文芳退还定金赔偿损失，但吴文芳却予拒绝返还定金及赔偿损失。经过多次协商,吴文芳主张其并未签订合同,签订合同的晏雅筠未经过其授权,该合同无效。吴文芳还主张房屋被法院查封与她无关,不应承担违约责任。原告认为,晏雅筠在签订合同时向中介提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》原件、大修基金、契税票据原件等材料,原告贾巧艳有理由认为晏雅筠获得了吴文芳的授权,该合同合法有效。合同第四条第1项约定,吴文芳保证该房屋没有权属纠纷,贾巧艳不受第三人合法追索,如因吴文芳原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,由吴文芳承担相应赔偿责任。现案涉房屋被查封导致无法过户，属于吴文芳违约,根据合同第八条约定,原告贾巧艳主张解除合同的,吴文芳应当按照合同总价的20%支付违约金25.8万元。被告吴文芳辩称，原告与第三人签订的合同对其没有约束力，其从未给第三人晏雅筠授权出售其房屋，晏雅筠冒充被告签订的合同当属无效，故对原告的诉请应予驳回。第三人世纪春秋公司述称，第三人晏雅筠说被告委托她卖房子，且晏雅筠有涉案房屋钥匙以及房屋的相关资料，故其公司认为晏雅筠有权处置房屋，所以合同有效。第三人晏雅筠述称，吴文芳并未委托其售出涉案房屋，因其借住在吴文芳家，故将涉案房屋的资料拿给中介公司，其是在原告和中介的串通下签订的合同，现在合同无法履行，其愿意退还2万元定金，但不应承担违约责任。经审理查明，第三人晏雅筠与被告吴文芳系亲属关系。2020年8月9日，原告贾巧艳（乙方）、第三人晏雅筠（甲方）、第三人世纪春秋公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》一份，约定原告购买被告吴文芳所有的位于西安市曲江新区XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX室房屋一套；建筑面积为78.99㎡；房屋总价款为1290000元，其中定金为20000元）；甲方保证该房产没有权属纠纷（此次房产买卖行为已征得房产共有权人、抵押权人、承租人等的同意和授权，《授权买卖授权委托书》如有见附件），保证乙方不受第三人合法追索，因甲方原因造成该房产不能办理产权登记或发生债务按债务纠纷的，由甲方承担相应赔偿责任；甲方将该房产出卖给第三人，或因甲方与共有权人，抵押权人、债权人、承租人等发生纠纷，或因甲方拒绝办理过户手续等任何可归责于甲方的原因，导致乙方自过户手续提交房地局之日起超过10工作日不能取得不动产登记证的，乙方有权退房，甲方应当自退房通知送达之日起五日内退还乙方全部已付房款，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向乙方给付利息外，还应按合同总价款的20%向乙方支付违约金。当天，原告向第三人晏雅筠支付了定金20000元。晏雅筠向原告提供了涉案房屋的《商品房买卖合同》、契税证明、专项维修资金专用收据原件，并在《房屋买卖三方合同》的卖方处签写了被告吴文芳的名字。因涉案房屋被西安市中级人民法院于2019年2月28日查封导致合同无法履行，故原告诉至法院。以上事实，有《房屋买卖三方合同》、《商品房买卖合同》、完税证明、专项维修资金专用收据、定金收条、转账记录、西安市不动产登记簿、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据当事人的主张和答辩理由，本案的主要争议问题是：第三人晏雅筠签订的《房屋买卖三方合同》是否对被告吴文芳发生法律效力。本案中，原告称第三人晏雅筠持有涉案房屋的《商品房买卖合同》、契税证明、专项维修资金专用收据原件，故晏雅筠与被告吴文芳形成表见代理，应承担相应的违约责任。本院认为第三人晏雅筠与被告吴文芳虽系亲属关系，但合同缔约时，晏雅筠并未取得涉案房屋所有权或者处分权，也没有出示过吴文芳委托晏雅筠代为签订合同并承担相应法律责任的委托书，原告亦未提出要求晏雅筠出示上述材料或者要求联系被告予以确认，原告并未尽到签订合同的合理注意义务，不属于《中华人民共和国合同法》第四十九条“相对人有理由相信行为人有代理权”的情形，且本案当事人均未举示充分足以采信的证据证明被告吴文芳参与过案涉合同的缔约或者作出过出卖房屋的意思表示，故原告认为晏雅筠以吴文芳的名义签订《房屋买卖三方合同》的行为属于表见代理的主张依法不能成立。综上，原告在无被告吴文芳的明确授权下与第三人晏雅筠就涉案房屋签订《房屋买卖三方合同》，事后也未得被告吴文芳的追认，该《房屋买卖三方合同》对被告吴文芳不发生法律效力，对原告要求解除与被告吴文芳及第三人世纪春秋公司签订的《房屋买卖三方合同》，并要求被告返还定金20000元、承担违约金258000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾巧艳的全部诉讼请求。本案案件受理费16410元，由原告贾巧艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     史  伟  萍     二〇 二一 年 六 月 十五日     书 记 员     史  艺  华             打印：史艺华    校对：张梦雪     2021年 月 日送达1
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2535号袁某、温某：关于申请执行人袁某与被执行人温某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1375号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人付纪红，男，1975年12月6日出生，公民身份号码412××××××××××××257，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县××××××××××××××××。因犯盗窃罪于2007年3月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月24日刑满释放。因本案于2021年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕1215号起诉书指控被告人付纪红犯盗窃罪一案，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。被告人付纪红已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人付纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月4日凌晨4时许，被告人付纪红驾驶电动车到中山市南区×××××××边，盗窃被害人王某某停放于该处的悬挂湘F×××××号福田五星牌三轮摩托车1辆（价值人民币3700元）及车上炒栗机1台、煤气罐1个、红色胶盆12个、花生等干货（均无法核价)，期间电话联系付言安前来一同推车，后逃离现场。当日上午11时许，被告人付纪红在中山市石岐区×××××公交站后面废弃驾校空地被人赃并获，归案后，付纪红如实供述了上述事实。破案后，赃物已发还被害人王某某。事后，被告人付纪红取得被害人王某某的谅解。被告人付纪红对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人付纪红无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付纪红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。付纪红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。付纪红取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付纪红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年六月二十二日书记员  梁嘉玲李某2
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10776号原告：翟慧颖，女，1999年2月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张某，男，2005年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：王颖，女，1975年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告翟慧颖诉被张某郡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告翟慧颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟慧颖撤回起诉处理。审判员  郝志杰二〇二一年六月二十二日法官助理王露书记员王妤馨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1405号 原告:李会莲,女,1972年生,汉族,住辽宁省法库县。 被告:辽宁铁岭牧原农牧有限公司,住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人:李**，男，系该公司总经理。 被告:铁岭精平建筑工程有限公司,住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人:王晓东。 被告:周驰阳，男，住铁岭市凡河新区。 原告李会莲诉被告辽宁铁岭牧原农牧有限公司、铁岭精平建筑工程有限公司、周驰阳劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告李会莲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉,是对其民事权利及诉讼权利的合法行使,符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告李会莲撤诉。 案件受理费134，减半收取计67元,由原告李会莲负担。 审判员  张少罡 二〇二一年六月十六日 法官助理杨翕婷 书记员沈诗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执625-1号申请执行人：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。被执行人：徐州南澳商贸有限公司，住所地徐州市。被执行人：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市。被执行人：何亚，男，1972年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州南澳商贸有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、何亚、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效裁判文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）苏0312执625号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十八日书记员  渠 振
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4072号原告：杨卫卫，男，汉族，1990年10月24日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。被告：董长青，男，满族，1986年4月2日出生，现住址：大连市甘井子区。原告杨卫卫诉被告董长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因原告需要补充证据，待证据补充完整后，另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨卫卫撤诉。案件受理费30元，由原告杨卫卫负担。审判员  姜雷二〇二一年六月二十四日书记员  刘丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异994号 申请人：徽商银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号。 法定代表人：李光林，行长。 委托诉讼代理人：李鑫源，北京东卫（成都）律师事务所律师。 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 管理人：包商银行股份有限公司清算组。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：董静涛，职务不详。 被执行人：四川升达造林经营有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：庞德强，职务不详。 被执行人：巴塘县砂西玉山矿业有限公司，住所地四川省巴塘县夏邛镇古柏街5号。 法定代表人：董静涛，总经理。 被执行人：成都蜀锦矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰皮革加工贸易区219号。 法定代表人：董静涛，职务不详。 被执行人：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）与被执行人四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达林产公司）、四川升达造林经营有限责任公司（以下简称升达造林公司）、巴塘县砂西玉山矿业有限公司（以下简称玉山公司）、成都蜀锦矿业有限公司（以下简称蜀锦公司）、江山、江昌政借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司成都分行（以下简称徽商银行成都分行）向本院申请变更为本院（2018）川01执1960号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据。 本院查明，包商银行成都分行与升达林产公司、升达造林公司、玉山公司、蜀锦公司、江山、江昌政借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2018年9月7日作出（2018）川成蜀证执字第711号执行证书，载明：被执行人：升达林产公司、升达造林公司、玉山公司、蜀锦公司、江山、江昌政。执行标的：1.本金人民币10000万元；2.截至2018年8月9日的利息2131749.18元、罚息350000元、复利21096.86元，以及从2018年8月10日（含当日）起至本息清偿完毕之日的罚息、复利，罚息、复利按照合同约定计收（贷款年利率为6%，罚息利率为贷款利率基础加上50%，即罚息、复利利率为9%/年）；3.违约金500万元（按照合同约定，按贷款金额的5%计收违约金）；4.公证费3万元，律师费150万元（以实际发生为准）；5.抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2018年9月28日，本院受理了包商银行成都分行的强制执行申请，执行案件案号为（2018）川01执1960号。2020年11月17日，包商银行申请破产清算，北京市第一中级人民法院于当月23日作出（2020）京01破申672号民事裁定：受理包商银行的破产清算申请。 另查明，2020年4月9日，中国银保监局四川监管局出具《中国银保监局四川监管局关于徽商银行股份有限公司收购包商银行成都分行并开业的批复》，载明：准许徽商银行收购包商银行成都分行并开业。2020年11月11日，包商银行成都分行与徽商银行成都分行签订《债权转让协议》，约定将（2018）川成蜀证执字第711号执行证书所涉权益全部转让给徽商银行成都分行。2021年3月11日，徽商银行成都分行将《债权转让通知》邮寄给各债务人，通知各债务人向债权受让人徽商银行成都分行履行偿付义务。2021年6月3日，包商银行管理人出具《包商银行股份有限公司破产清算案关于申请涉包商银行案件主体变更的函》，书面同意将（2018）川01执1960号案件的申请执行人变更为徽商银行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，包商银行成都分行将（2018）川01执1960号案件所涉债权依法转让给徽商银行成都分行，且包商银行管理人书面同意将（2018）川01执1960号案件的申请执行人变更为徽商银行，故徽商银行成都分行请求变更其为该案的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1960号执行案件的申请执行人由包商银行股份有限公司成都分行变更为徽商银行股份有限公司成都分行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3691号原告：侯瀚，男，汉族，1989年8月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告侯瀚与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告侯瀚、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯瀚向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付侯瀚因逾期办理房屋权属证书的违约金3372.06元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金3048.35元；以上违约金、赔偿金总计6420.41元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年3月22日,侯瀚与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701247#1031，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-164-1031)出售给侯瀚。该房屋的成交总价款为674413元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付侯瀚使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，侯瀚依约定向万科房产公司支付总房款674413元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为侯瀚办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自侯瀚接收房屋至今早已远远超过365天。侯瀚多次联系万科房产公司方要求其为侯瀚办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，至今仍未为侯瀚办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月26日才为侯瀚安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护侯瀚的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持侯瀚的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认、并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日,侯瀚与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#1031），该合同第三条、第四条约定，侯瀚购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-164-1031)、建筑面积为116.5平方米，总价款为674413元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，侯瀚向万科房产公司交付了全部购房款674413元，万科房产公司向侯瀚出具了上述款项的收款发票。另查，2019年9月30日，万科房产公司向侯瀚交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合侯瀚办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月26日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向侯瀚支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向侯瀚支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，侯瀚与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合侯瀚办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向侯瀚支付逾期办证违约金3372.06元（674413元×0.5%=3372.06元），故对于侯瀚提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。侯瀚作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向侯瀚给付燃气逾期供气违约金3048.35元（674413元×1／1000000×451天=3041.6元），故对侯瀚提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付侯瀚逾期办证违约金3372.06元、燃气逾期供气违约金3041.6元，合计6413.66元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费侯瀚已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付侯瀚25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年六月二十四日书记员  姚月萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10896号原告：刘xx星，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师。被告：龚xx福，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘xx星与被告龚xx福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘成星及其委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告龚xx福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因疫情扣除相应审限，现已审理终结。原告刘xx星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款90,000元及逾期付款违约金5,115元（该逾期违约金暂算至2020年8月14日，从2020年8月15日起的逾期付款违约金以90,000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用（含诉讼财产保全责任保险费）等由被告全部承担。事实和理由：被告龚xx福向原告刘成星购买材料，并于2019年9月9日出具欠条，确认尚欠原告材料款90,000元。原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告龚xx福未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘xx星在花溪区经营木材，被告龚xx福自2017年开始从原告处购买木方，货款当场支付或滚动支付。2019年9月9日，原告向被告催要2018年供货余款，被告带原告到贵阳市南明区处工地项目部让原告填写《入账单》,准备让项目部直接付款给原告，入账单内容为：“Ｖ区小学（项目名称）领款人姓名刘成星电话13＊××9身份证号52＊＊317，领款事由木方，领款金额90000元大写玖万元正，领款银行建行开户行（公户／私户）贵阳甘荫塘支行，卡号62×××29.审核姜玉梅2019.9.9，施工员生产经理技术总工材料部商务部财务部项目经理李璐坪2019.9.9”，但入账单填写之后并未付款，经原告要求，被告便在入账单背面书写了《欠条》，欠条内容为：“今欠刘成星材料款9万正、玖万元正（同正面一致）”，欠条出具的同时被告将销售单收回。欠条出具之后，被告未支付款项，原告便诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，经原告再次向被告催收，被告指示案外人龚亮向原告支付了货款40000元。诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定对被告名下价值97,175元的财产采取了保全措施，原告为此支付保险费500元、保全费971元。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、入账单、证人证言等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原告与被告之间没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的《入账单》《欠条》等能够证明其为被告提供了货物，双方存在事实上的买卖关系。原告已向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，并经双方对账出具了欠条，确认欠付货款为90,000元，尚欠货款事实清楚，于法有据，故本院对原告诉请被告支付货款的请求予以支持，核减被告在起诉之后支付的40,000元，予以支持50,000元。关于原告诉请的违约金，因双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院自被告欠付之日即2019年9月9日起以未付货款为基数，按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮30%计5%予以支持，直至货款实际付清之日为止，核算至2020年8月14日为2,335元（50,000元×5%÷365×341天（2019年9月9日至2020年8月14日）），原告主张超出部分不予支持。关于原告主张被告承担因保全支出保险费的请求，该费用并非支出的必须费用，且双方对此并未约定，本院不予支持。被告龚xx福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告龚xx福于判决生效后三日内支付原告刘成星货款50,000元及截至2020年8月14日的逾期付款违约金2,335元，2020年8月14日之后逾期付款违约金，以欠付货款为基数按年利率5%计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告刘xx星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元（已减半收取）及保全费971元，原告刘成xx负担1,144元，被告龚xx福负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年六月三日法官助理犹伟书记员艾金花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8960号原告王珊，男，汉族，1953年7月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告翁安新华星源置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处广场社区长征路271号楼1单元2楼。法定代表人夏为峪。破产管理人，贵州贵达律师事务所。本院受理原告王珊与被告翁安新华星源置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王珊请求本院依法判令：1、翁安新华星源置业有限公司按《抵押担保协议书》及相关《补充协议》处置被抵押的房产，用以清偿王珊到期基金投资款100万元及约定收益95890.41元；2、翁安新华星源置业有限公司按《抵押担保协议书》及相关《补充协议》处置被抵押的房产，用以清偿逾期违约金，自2019年11月15日起至全部债务偿清之日止按年利率10.5%比例承担违约金。（截至2021年4月28日，共计169406.39元）；3、翁安新华星源置业有限公司承担王珊维权所支付的律师费；4、翁安新华星源置业有限公司承担本案诉讼费。本院经审查认为：经瓮安县住房和城乡建设局申请，贵州省瓮安县人民法院于2021年5月12日作出（2021）黔2725破申1号民事裁定书，裁定受理翁安新华星源置业有限公司的破产重整申请一案。同日，贵州省瓮安县人民法院作出（2021）黔2725破申1号民事决定书，指定贵州贵达律师事务所担任翁安新华星源置业有限公司的破产管理人。依照《中国人民共和国破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对本案不享有管辖权。依照《中国人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省瓮安县人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二一年六月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中国人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5862号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：褚庆栋，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告褚庆栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 妍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2463号 原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，所在地吉林省延吉市河南街。 法定代表人：姚雪冬，行长。 委托诉讼代理人：冷瑞，系该公司职员。 被告：代艳峰，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县天桥岭镇。 被告：李婧，女，汉族，户籍地为吉林省和龙市八家子镇。 原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南街支行）与被告代艳峰、李婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于同年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行河南街支行的委托诉讼代理人冷瑞，被告代艳峰、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行河南街支行向本院提出诉讼请求：代艳峰、李婧偿还贷款本金296,875.79元及截至2019年3月31日利息8,306.35元、罚息302.68元，三项合计305,484.82元，并承担罚息；解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》，担保部分继续有效；抵押合同有效，中国银行河南街支行对抵押担保物享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月6日，代艳峰、李婧从中国银行河南街支行贷款31万元，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，约定月利率为4.6958‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，中国银行河南街支行按约履行付款义务，但代艳峰、李婧却违约，只偿还了37期贷款，共偿还80,946.19元。经中国银行河南街支行多次催收，但代艳峰、李婧未履行偿还义务。 代艳峰、李婧辩称，同意2021年4月末之前支付拖欠的本息。 经审理查明：2017年3月6日，代艳峰、李婧与中国银行河南街支行签订个人二手住房贷款合同，约定借款金额为31万元，贷款期限为240个月，利息为浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法；代艳峰、李婧以其共同共有的位于延吉市北康路123号城北嘉园4号楼2单元602室房屋[吉（2017）延吉市不动产权第号]抵押给中国银行河南街支行，并办理了抵押登记[吉（2017）延吉市不动产证明第号]；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，并对抵押物行使抵押权。当日，中国银行河南街支行向代艳峰支付31万元，但代艳峰未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年3月31日，代艳峰拖欠中国银行河南街支行借款本金296,875.79元、利息8,306.35元、罚息302.68元。 上述事实有双方当事人的陈述、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证、不动产登记证明、贷款基本情况表、贷款与还款明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。代艳峰、李婧在中国银行河南街支行处借款31万元的事实有中国银行河南街支行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，代艳峰、李婧与中国银行河南街支行之间的债权债务关系成立。中国银行河南街支行已履行支付义务，代艳峰、李婧未按约定履行还款义务的行为构成违约，故中国银行河南街支行要求解除其与代艳峰、李婧签订的个人二手住房贷款合同，并返还借款本金296,875.79元，支付截至2019年3月31日的利息8,306.35元、罚息302.68元，并自2019年4月1日开始按照合同约定的罚息利率标准支行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于中国银行河南街支行要求就代艳峰、李婧抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因代艳峰、李婧已将其所有的房屋抵押给中国银行河南街支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认代艳峰、李婧不能按时履行上述还款义务时，中国银行河南街支行可对其所抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除代艳峰、李婧与中国银行股份有限公司延吉河南街支行签订的个人二手住房贷款合同； 二、代艳峰、李婧于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金296,875.79元，支付截至2019年3月31日的利息8,306.35元、罚息302.68元，并自2019年4月1日至全部偿还借款本金之日止，按罚息利率标准支付利息，如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按调整后的利率计算利息； 三、如代艳峰、李婧不履行上述第二项给付义务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对代艳峰、李婧所有的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第0003229号]经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由代艳峰、李婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年六月七日 书记员 李美燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执130号之一申请执行人：江阴市鑫润机械配件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈国平，该公司董事长。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该公司董事长。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人江阴市鑫润机械配件有限公司与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0981民初1985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江阴市鑫润机械配件有限公司支付货款2450612.15元，并支付利息损失（从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至判决生效后实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理。执行过程中，1、2021年1月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月3日，本院查封了被执行人名下的汽车(未实际控制)；5、2021年3月8日，本院轮候查封了马佐里（东台）纺机有限公司名下的不动产；6、2021年3月9日，本院轮候查封被执行人东飞马佐里纺机有限公司名下的不动产；7、2021年6月7日，本院对被执行人的拆迁补偿款进行查封；8、2021年6月10日，本院告知申请执行人执行情况，轮候查封了被执行人马佐里（东台）纺机有限公司名下的汽车若干辆（未实际控制）及名下不动产，因该不动产被其他法院首封，我院无处置权；轮候查封了被执行人东飞马佐里纺机有限公司名下的不动产土地三块，但土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人马佐里（东台）纺机有限公司名下的汽车若干辆（未实际控制）及名下不动产，因该不动产被其他法院首封，我院无处置权；轮候查封了被执行人东飞马佐里纺机有限公司名下的不动产土地三块，但土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十二日书记员 朱 哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执567号之一申请执行人：吴顺年，男，1967年6月14日生，汉族，住东台市。被执行人：叶志刚，男，1975年1月24日生，汉族，住东台市。申请执行人吴顺年与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初2602号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告唐国云、叶志刚于本判决生效后30日内归还原告吴顺年177000元，并以177000元为本金按年利率6%支付自2019年5月16日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告吴顺年的其他诉讼请求。案件受理费4452元，保全费1620元，合计6072元，由原告吴顺年负担900元，被告唐国云、叶志刚负担5172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶志刚履行还款77000元，并承担诉讼费5172元，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、2021年3月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月12日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年3月12日至2023年3月11日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押；4、2021年3月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年4月20日，本院到东台市风居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年6月28日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十九日书记员  吴 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8590号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人陈安华，男，1955年5月9日出生，现羁押于雁塔区看守所。。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈安华罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）陕0113刑初961号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1599号 原告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：龙新，公司经理。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1977年4月6日生，现住唐山市路**。 被告：高杨，女，汉族，1983年10月21日生，现住唐山市路**。 原告唐山新华联置地有限公司与被告陈鹏、高杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告唐山新华联置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山新华联置地有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  孙 菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1834号 被执行人梁振凌，男，1988年03月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人梁振凌罚金一案，本院作出的（2018）桂1302刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的1100元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁振凌名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302刑初15号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302刑初15号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十七日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。