辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1785号原告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地辽宁省朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩，行长。委托诉讼代理人：翟光耀，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙晓玉，女，1978年1月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：李秀贤，女，1964年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳信和融资担保有限公司（原朝阳企业信用担保有限公司），统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行（以下简称朝阳银行柳城支行）与被告李秀贤、朝阳信和融资担保有限公司（以下简称信和担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行柳城支行的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼，被告李秀贤、信和担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀贤归还借款本金160万元，支付利息697,476.77元（计算至2021年1月13日），利随本清；2、判令被告朝阳信和融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告李秀贤于2015年10月30日与朝阳银行股份有限公司长江支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额160万元，期限12个月，用于偿还2014长江个贷借字第0041号合同项下贷款本金，借款到期日为2016年10月30日。由朝阳企业信用担保有限公司（于2017年12月7日变更为朝阳信和融资担保有限公司）提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，截止到2021年1月13日，共拖欠本金160万元，欠息697,476.77元。该笔贷款因朝阳银行内部工作调整，依据朝阳银行2016年8月8日的会议纪要要求，将该笔贷款划归朝阳银行柳城支行管理，为明确该笔业务在划归范围内，由朝阳银行出具说明，所以由朝阳银行柳城支行提起诉讼。现我行经多次催收，被告未履行还款，无奈诉至法院，望判如所请。被告李秀贤、信和担保公司均未到庭，无答辩。原告朝阳银行柳城支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、二被告身份信息、营业执照、法定代表人身份证明和更名通知书；二、个人借款/担保合同；三、借据及放款凭证；四、催收逾期贷款本息通知书及督促履行保证责任通知书；五、贷款欠款还款截屏信息表；六、朝阳银行出具的会议纪要、说明及债权转让明细表；七、还款明细表。被告李秀贤、信和担保公司未到庭、无答辩，视为放弃抗辩权。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，朝阳银行股份有限公司长江支行（以下简称朝阳银行长江支行）与被告李秀贤、朝阳企业信用担保有限公司签订合同编号为2015年长江个贷借字第0076号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放续贷贷款，金额为160万元，贷款用途为偿还2014年长江个贷借字第0041号合同项下本金，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为10.8%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月付息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证义务或责任，构成借款人违约。订立和履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权提起诉讼而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。本合同项下贷款由朝阳企业信用担保公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。贷款人权利的转让应当通知借款人和担保人。合同签订后，2015年11月4日朝阳银行长江支行与李秀贤签订借款借据，借据约定还款日为2016年10月30日。同日，朝阳银行长江支行依约向李秀贤发放了贷款160万元。贷款到期后，李秀贤未按合同约定全面履行还款义务，仅偿还部分贷款利息548,339.72元。2016年10月31日至2021年1月26日朝阳银行柳城支行多次向李秀贤、信和担保公司发出催收逾期贷款本息通知书和督促履行保证责任通知书。截至2021年1月13日，被告李秀贤拖欠贷款本金1,600,000元，利息、罚息及复利697,476.77元，合计2,297,476.77元。另查明，2016年8月8日，原告朝阳银行燕都支行的上级法人朝阳银行股份有限公司决定，将朝阳银行长江支行的整体业务划入朝阳银行柳城支行进行管理。案涉该笔借款包含在划入朝阳银行柳城支行的业务中。2017年12月7日经朝阳市龙城区行政审批局核准，朝阳企业信用担保有限公司变更为朝阳信和融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。朝阳银行长江支行依约向被告李秀贤发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李秀贤借款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，因该笔债权已经转移给原告朝阳银行柳城支行，且朝阳银行柳城支行亦多次对该笔贷款进行了催收，被告李秀贤、信和担保公司均在催收逾期贷款通知书和督促履行保证责任通知书上签字确认，表明被告李秀贤、信和担保公司对该笔债权转让已知晓，故原告朝阳银行柳城支行有权要求被告李秀贤偿还借款本息，有权要求被告信和担保公司承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀贤于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司柳城支行借款本金1,600,000元，利息、罚息及复利697,476.77元，合计2,297,476.77元；并自2021年1月14日起按《个人借款/担保合同》约定利率计付的利息、罚息、复利，利随本清；二、若被告李秀贤不履行上述还款义务，被告朝阳信和融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,180元，原告已预交，由被告李秀贤、朝阳信和融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告朝阳银行股份有限公司柳城支行25,180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王雅君人民陪审员  李 艳人民陪审员  张长海二〇二一年六月二十九日书 记 员  李晓萌