wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1593号原告：李华强，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省固始县。被告：蔡中刚，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省固始县。被告：固始县尚宜佳家居工贸有限公司，住所地河南省固始县胡族铺镇街道，统一社会信用代码91411525MA3XAFLL3R。法定代表人：蔡中刚，该公司经理。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东升，中原农业保险股份有限公司固始县支公司员工。原告李华强与被告蔡中刚、固始县尚宜佳家居工贸有限公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下至判项前简称农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华强、被告农业保险公司的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，被告蔡中刚、固始县尚宜佳家居工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失28065元（定残后变更为126804.76元）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，原告在固始县××××镇街道步行时，被蔡中刚驾驶豫的SW9Q52号牌货车撞到，造成原告重伤，经固始县人民医院重症监护治疗数日后脱离生命危险。后经固始县公安部门现场勘察，认定蔡中刚付本次事故的全部责任，并出具事故认定书。为维护原告自身权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。蔡中刚、固始县尚宜佳家居工贸有限公司未作答辩。农业保险公司辩称，我公司认为原告的误工期过高，应为60天，对伤残等其他无异议，其他费用按照费用票据赔偿。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．被告蔡中刚具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；3．豫Ｓ×××××号牌车辆在被告农业保险公司处投有交强险和商业三者险，此次事故发生在两保险期限内；4．原告受伤后在固始县人民医院住院共计31天；5．鉴定费2000元；6．原告在固始县人民医院费用清单、医疗费票据；7．河南圣德司法鉴定中心豫圣德司鉴［2021］临鉴字第348号《司法鉴定意见书》显示，原告因交通事故致右耳听力障碍≥61dBHL后构成十级伤残。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：河南圣德司法鉴定中心豫圣德司鉴［2021］临鉴字第348号《司法鉴定意见书》显示，误工90日，护理30日，营养60日。该份鉴定意见系经固始县人民法院委托，鉴定客观真实，本院对该份《司法鉴定意见书》予以采信，被告农业保险公司认为原告的误工期过高，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告蔡中刚作为直接侵权人，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号牌车辆在被告农业保险公司的投保情况，原告的损失首先由被告农业保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。鉴于保险足以赔付，被告蔡中刚除承担诉讼费外，无需额外承担赔偿责任，被告固始县尚宜佳家居工贸有限公司亦不需要承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据及庭审情况，认定如下：1．医疗费、鉴定检查费26477元（四舍五入到整数，以下同）；2．营养费1200元（20元／天×60天）；3．住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；4．误工费11656元（47272元／365天×90天）；5．护理费3851元（46858元／365天×30天）；6．残赔偿金69501元（34750.34元/年×20年×10%）；7．精神抚慰金酌定5000元；8．鉴定费2000元；9．交通费620元（20元／天×31天）。综上所述，原告的上述损失为121855元，本院予以支持。该损失由被告农业保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李华强121855元；二、驳回原告李华强的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737.06元，减半收取计1368.55元，由被告蔡中刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月十五日法官助理薛卫东书记员叶倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保384号申请人：杨国安，男，1945年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人杨国安于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款10000元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000063）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人杨国安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十八日书记员  郑 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5192号原告：何光华，男，1992年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨腾，男，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告何光华与被告杨腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用小额诉讼程序审理。原告何光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何光华撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年六月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执384号申请执行人：陈宝军，男性，1985年07月31日出生，汉族，住江苏。被执行人：辽宁恒德智能科技发展有限公司，住营口，统一社会信用代码MA0YK6C50。法定代表人：刘永烈。本院在执行陈宝军与辽宁恒德智能科技发展有限公司劳动争议一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年六月二十四日书记员  张骜严
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢497号申请执行人：刘忠香，女，1960年5月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：候秀珍，女，1959年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘忠香与被执行人候秀珍借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）延民初字第226号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月1日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日划拨被执行人名下银行存款4000元至本院执行款账户。2021年4月23日，本院划拨被执行人名下银行存款10,750元至本院执行款账户。2021年6月1日，本院扣除执行费100元后，向申请执行人发放14,650元，申请执行人向本院表示同意定期划拨被执行人名下银行存款，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月八日书记员  辛郑熙
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执190号申请执行人：哈尔滨全通多路微波传输系统有限公司。所在地：哈尔滨市南岗区高新技术开发区。法定代表人：齐巨臣，该公司经理。被执行人：佳木斯市郊区广播电视事业局。所在地：佳木斯市。负责人：张耕宇。本院在执行哈尔滨全通多路微波传输系统有限公司与佳木斯市郊区广播电视事业局合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨全通多路微波传输系统有限公司于2021年6月25日以申请执行财产损失计算有误为由，向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张启荣二Ｏ二一年六月二十九日书记员 姜      德      馨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3503号原告：郑州萁萱生物科技有限公司，住所地:河南省郑州市郑东新区平安大道龙兴嘉苑2号院10号楼1单元201号，统一社会信用代码：91410100MA46X2TG06。法定代表人：丁茜茜，任公司经理职务。委托诉讼代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：曹莹，女，汉族，1987年7月2日出生，住南阳市宛城区汉冶路玫瑰公寓26号楼1单元701室，身份证号：411326198707025820。委托诉讼代理人李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：南召县君兰汇美容美发，住所地：南召县，统一社会信用代码：92411321MA42WDN7XE。经营者：马兴伟，系个体工商户。委托诉讼代理人方佳宝，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：南召县莱茜儿日化店，住所地：南召县城黄洋路北段瑞丰信用社北10米，统一社会信用代码：92411321MA46QTLY2G。负责人：宋税，系个体工商户。委托诉讼代理人方佳宝，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郑州萁萱生物科技有限公司诉被告曹莹、南召县君兰汇美容美发、南召县莱茜儿日化店买卖合同纠纷一案，在审理期间，被告对原告主张的买卖合同法律关系提出诉讼主体错误的抗辩意见。经本院释眀，原告同意由本院裁定驳回其起诉行为，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州萁萱生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年六月二十九日书记员  王若愚
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执异11号 异议人（案外人）：任维华，男，1944年生，汉族，户籍地：铁岭县，现住铁岭市新城区。 申请执行人：任泽峰，男，1978年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：任广新，男，1966年生，汉族，住铁岭县。 委托代理人：韩万华，女，1959年生，汉族，住调兵山市。 被执行人：韩万芳，女，1967年生，锡伯族，住铁岭县。 委托代理人：韩万华，女，1959年生，汉族，住调兵山市。 本院在执行任泽峰与任广新、韩万芳民间借贷纠纷一案过程中，异议人任维华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）任维华称，贵院在任泽峰与任广新借款合同纠纷一案中，依任泽峰的申请查封了坐落于铁岭市××城区××路××小区××楼××单元××室房屋(现仍未办理不动产权登记证书)。因异议人为该房屋的实际所有权人，并实际占有和使用该房屋，故依据事实和法律提出异议申请，理由如下：2015年12月份，异议人为响应市政府关于农村个人房屋与新区房屋置换的号召，欲用自已私人所有的坐落于双井子镇××三间砖瓦房进行置换。但经过与任广新协商后，任广新表示可以用新城区天水丰汇小区56-4-1301号房屋换取异议人的三间砖瓦房。2016年3月8日，异议人与任广新签订了一份《换房协议》，确认了上述换房事实，并约定任广新需待条件成就时，将楼房过户到异议人名下。上述协议由高俊德、高长军、任经华及村委会领导孙晓丰、杨栋、任会彬见证，并加盖了村委会公章。协议签订后,异议人如约履行了将砖瓦房过户到任广新名下的义务。2016年9月份，任广新将房产交付给异议人。2017年6月14日，异议人与铁岭银州区兰竹室内装饰工作室签订了一份《装修合同》，委托该公司对异议房产进行了装修，装修费用34500元均由异议人交纳。入住后，异议人交纳了数年间的物业费、燃气费等。上述事实，足以认定异议人为异议房产的实际所有权人，并实际占有和使用房屋至今。异议人认为，现异议房产尚未具备办理不动产权登记证书的条件,原回迁合同上的权利人仍为任广新。但异议人即为异议房产的实际所有人，并实际占有和使用房屋至今，依法足以排除执行。故提出申请，请求中止对位于铁岭市××城区××路××小区××楼××单元××室房屋的执行。 申请执行人任泽峰称，执行房产为被执行人任广新购买,并享有所有权。该房屋《商品房买卖合同》编号为：TSFH一2635，至今该房屋并未办理不动产登记证书，也未发生不动产转移登记，依照《民法典》物权篇的规定，对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭需要进行依法登记，而本案件涉及的执行标的所有人为任广新，因此该房屋所有人为任广新而并非异议人。异议人并未实际交付现金，没有银行流水或转账交易记录，无实际购买行为，因此与被执行人未发生实际房屋买卖关系。异议人在《执行异议申请书》中所陈诉的房屋产权调换的事实并不真实。异议人任维华与被执行人任广新为父子关系，并且同《换房协议》中签字的村委会领导任会彬为父女关系，任会彬与被执行人任广新为亲兄妹。因此,其提供的各项材料、票票据等，目的都是为了帮助被告人转移财产、规避执行。同时依照《最高院关于办理执行异议和复议案件若千间题的规定》第二十八条之规定，本案异人自称其使用农村个人房屋同其子任广新“换取房屋”，可以明确，其同任广新之间并未产生房屋交易,无“合法有效地房屋买卖合同”，并且其并无任何证据证明其已经合法占有该不动产，异议人称的“换取房屋”事实并不存在。我国法律对于物权调換并无限制性条款，即无需相关部门居中证实或进行审批，父子之间对房屋进行调换签订书面协议，且村委会加盖公章并有见证人在场，有悖常理。故异议人《换房协议》等证据材料是为阻碍执行而形成，是虚假的证据材料，希望法院对于相关责任人依法追责。综上，异议人的主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回异议人的申请，依法执行位于铁岭市××城区××路××小区××楼××单元××室房屋。 被执行人任广新、韩万芳的共同委托代理人韩万华称，异议人任维华提出的执行异议情况属实，新城区长白山路天水丰汇小区56-4-1301室房屋与任广新、韩万芳无关。 本院查明，任泽峰与任广新、韩万芳、铁岭县双井子乡广新粮米加工厂民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依据任泽峰的财产保全申请，本院于2018年5月7作出（2018）辽1221民初739-1号民事裁定书，查封了位于铁岭市××河新区天水丰汇56号楼4单元4131号房产；本院于2018年6月21日作出（2018）辽1221民初739号民事判决书，判决任广新、韩万芳于判决生效后十日内向任泽峰偿还借款20万元，驳回任泽峰的其他诉讼请求。判决生效后，任泽峰向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人任维华向本院提出执行异议。 本院认为，异议人（案外人）任维华向本院提交的换房协议、装修合同及物业费收据等相关材料，不足以证明异议人（案外人）任维华系铁岭市××城区××路××小区××楼××单元××室房产的权利人。故异议人（案外人）任维华的执行异议理由，不能排除本院对铁岭市××城区××路××小区××楼××单元××室房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定规定，裁定如下： 驳回任维华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡俊平 审判员  王金城 审判员  李新博 二〇二一年六月十一日 书记员  沈 诗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执117号 申请执行人：刘柱成，男，1995年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：刘旗贤，男，1996年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘柱成与被执行人刘旗贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月三日 书记员 胡杰锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6120号 申请执行人：邓敏坚,男,1980年7月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人：邓洁梅,女,1983年8月28日出生,住广州市番禺区。 申请执行人邓敏坚与被执行人邓洁梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8635号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十八日 书记员  梁碧致
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2415号 上诉人（原审原告）：李楠，男，1974年2月8日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：刘玉婷，女，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：侯新河，男，1963年9月17日出生，汉族，系被上诉人亲属。 上诉人李楠因与被上诉人刘玉婷租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李楠上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人退还租房押金1300元、半年房租7800元、中介费650元、一个月违约金1300元和精神损失费5000元，共计16050元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：燕郊房屋中介蜜蜂快租经纪人马迎在被上诉人的电话授权下与我签订租赁合同，而被上诉人在一审过程中称对房屋租赁合同并不知情，否认授权任何人与我签订此租赁合同。在入住后至2020年7月25日，屋内的热水器一直不能正常使用，上诉人联系被上诉人进行维修，被上诉人一直推脱并告知上诉人让其自行去找小区物业进行维修。被上诉人的行为违反签订的租房合同第八条第(三)款第3项。 刘玉婷答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。 李楠向一审法院起诉请求：1、判令被告退还租房押金1300元、半年房租7800元、中介费650元、一个月违约金1300元和精神损失费5000元，共计16050元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月3日，中介公司员工代被告与原告签订《三河市房屋租赁合同》，约定被告将其名下位于三河市燕郊开发区房屋租予原告，租赁期限自2020年7月10日起至2021年7月9日止，押金1300元，租金每月1300元，支付方式为押一付半年。上述合同签订后，双方办理了房屋交接手续，原告支付押金1300元，预交半年房租7800元。原告称因涉案房屋热水器损坏，被告拒绝履行维修义务，导致其无法正常使用涉案房屋，故而诉至本院。 一审法院认为，原、被告双方于2020年7月3日签订的《三河市房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称涉案房屋热水器损坏，导致其无法正常使用涉案房屋。但结合双方提交的证据，原告在被告与其沟通维修时，亦未尽到配合义务，且热水器损坏并不必然导致其无法正常使用涉案房屋，其诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李楠的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李楠负担 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，双方的租赁合同合法有效，上诉人主张因房屋热水器损坏导致房屋无法使用，证据不足。综上所述，李楠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201.0元，由上诉人李楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月二日 书记员  邓雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3619号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师，执业证号××。 被告：洪水清，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告山东军辉建设集团有限公司诉被告洪水清买卖合同纠纷一案，原告山东军辉建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按山东军辉建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年六月九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1366号原告：李启洪，女，1968年6月6日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：夏安样，男，1964年8月16日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李启洪，女，1968年6月6日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：夏安凤，女，1968年6月21日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王**，男，1991年4月15日生，汉族，住贵州省赤水市。原告李启洪、夏安样与被告夏安凤、王**民间借贷纠纷一案，原告李启洪、夏安样于2021年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李启洪、夏安样申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启洪、夏安样撤回起诉。已减半收取的案件受理费275.00元，由原告李启洪、夏安样承担。审判员  曹正林二〇二一年六月二十三日书记员  程元磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执477号申请执行人：王启顺，男，1982年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：耿小军，男，1976年10月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王启顺与被执行人耿小军合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2174号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人耿小军应于判决生效后一个月内给付申请执行人王启顺合伙利润380000元。因被执行人耿小军未主动履行，本院依申请执行人王启顺的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人耿小军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月十日书记员  刘 颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初770号原告：张兴友，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚巍，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省信阳市平桥区，系原告儿子。被告：孙广英，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省固始县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设路大道738号，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANDBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。原告张兴友与被告孙广英及泰康在线财产保险股份有限公司（以下至判项前简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴友的委托诉讼代理人张亚巍、被告泰康公司的委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼，被告孙广英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴友向本院提出诉讼请求：1．原告因此次交通事故产生的各项损失费用共计299361.26元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日9时，被告孙广英驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车沿固始县王审知大道由南向北行驶至尚城世家小区门前路段时，与原告张兴友驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告于2020年6月29日在固始县中医院治疗后转入河南省骨科医院治疗。事故发生后，经固始县公安交通警察大队认定，被告孙广英负此次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告泰康公司投有交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。孙广英未作答辩。泰康公司辩称，一、经核实，豫Ｓ×××××号牌小型普通客车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经交通部门对本事故的责任认定，肇事车辆负本事故全部责任。核实驾驶证、行驶证真实有效且不存在法律规定和保险合同约定的免赔拒赔情形下，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的合理损失，承担相应赔偿责任。二、本案涉及二次住院治疗，原告应当举证证明治疗的关联度和合理性，否则自行承担相关费用。且原告诉请各项损失标准、期限均不合理。1．医疗费需核定费用的必要性和合理性，与伤情无关的费用应予剔除，需核实医疗费原件，我公司已经垫付医疗费10000元，要求予以扣除；2．住院伙食补助费不得超过40元/天，且按入院时间与出院时间计算。存在挂床情况的费用予以扣除；3．后续治疗费可待实际发生后另行主张；4．营养费、护工费、护理费、残疾赔偿金按法律规定进行计算；5．交通费应当按正式票据为准；6．精神损害抚慰金计算标准存在错误。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队认定的事实，孙广英负事故全部责任，张兴友不承担责任；3．被告孙广英具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××××号牌车辆在被告泰康公司处投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内；5．原告受伤后两次在固始县中医院及河南省骨科医院住院共计43天（6天＋37天）；6．被告泰康公司垫付医疗费10000元；7．就原告的伤残程度和“三期”时长本院对外委托司法辅助部门多次对外委托（其中包含国家级鉴定机构），均被鉴定机构退回，本院中止对外委托。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．被告泰康公司主张扣除治疗自身疾病的相关费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2．因本院准予被告泰康公司重新鉴定申请，故对安徽正源司法鉴定所作出的（皖）正源司鉴［2020］临鉴字第2-952号《司法鉴定意见书》不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告孙广英作为直接侵权人，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号牌车辆在被告泰康公司投保有机动车交强险和商业三者险，原告的损失首先由被告泰康公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因原告的伤残程度和“三期”时长未最终确定，故本院只就原告已确定的损失进行处理，其他损失待有新的证据后另行主张。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据及庭审情况，认定如下：1．医疗费76993元（四舍五入到整数，以下同）；2．营养费860元（20元／天×43天）；3．住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）；4．误工费5569元（47272元／365天×43天）；5．护理费5520元（46858元／365天×43天）；6．交通费860元（20元／天×43天）。综上所述，原告的上述损失为91952元，本院予以支持。该损失由被告泰康公司在交强险限额内赔付21949元，扣除其先期垫付的10000元，尚需赔付11949元；在商业三者险内赔付70003元，合计81952元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告张兴友81952元；二、驳回原告张兴友的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取计2896元，由被告孙广英负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月十五日法官助理薛卫东书记员叶倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5736号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：吴涛涛，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：吴国强，男，汉族，1945年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告吴涛涛、吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3482号原告：王爱华，女，1973年2月12日出生，住吉林省长春市南关区。被告：赵守龙，男，1989年1月24日出生，住吉林省洮南市。原告王爱华与被告赵守龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告赵守龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵守龙偿还房租欠款人民币元6200元整；2.判令被告赵守龙偿还利息人民币元434元整；3.本案诉讼费由被告赵守龙承担。事实和理由：2020年被告赵守龙租住王爱华房屋，房租始终未按时交付，2020年10月18日由被告出具一张欠条交由原告收执，约定还款期限于2020年11月15日前还清。后还款期限到期，原告王爱华多次催讨，被告赵守龙以多种理由推诿，拒不偿还。为保护公民的合法权益，特此向法院提起诉讼。赵守龙未出庭、未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，王爱华于赵守龙签订《房屋租赁合同》一份，约定王爱华将位于长春市南关区星城国际B座1433室房屋出租给赵守龙使用。租期一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止。月租金1700元，缴租方式月付，提前15天支付下月房租，押金1700元。此外，双方还约定了续约、违约责任等其他条款。2020年10月18日，赵守龙出具《欠条》一枚，内容为：本人赵守龙，身份证号……，由于租用王爱华房屋办公，于2020年10月30日尚欠王爱华身份证……房费人民币6200元（陆仟贰佰元整）（房屋7900元，扣除押金1700元）。经双方协商，债务人于2020年11月15日前将款项全部还清。若到期不能还清按月利2分计算，发生争议双方约定由债权人所在地人民法院管辖。欠条落款处有赵守龙签字并捺手印。本院认为，王爱华主张赵守龙拖欠其房屋租金6200元，并提供《房屋租赁合同》《欠条》等予以佐证，赵守龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证和反驳王爱华的主张，视为其放弃自身抗辩权利，可以认定王爱华主张的而事实成立。双方签订的《房屋租赁合同》属合法有效。现赵守龙未能依约定和《欠条》承诺支付拖欠租金，其行为构成违约，应承担违约责任。故王爱华主张赵守龙给付拖欠租金6200元及利息，符合双方约定以及法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。赵守龙在《欠条》中承诺月利2分，王爱华自愿主张利息434元，属当事人处分自身权利行为，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵守龙于本判决生效后立即给付王爱华房租欠款6200元；二、赵守龙于本判决生效后立即给付王爱华房租欠款利息434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵守龙负担（王爱华已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十五日书记员 窦 智
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1352号申请执行人：许贤任，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地址：海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚海棠养生社区开发有限公司，统一社会信用代码：91460200573051649B，住所地：海南省三亚市海棠湾区藤海社区西村22-07-103。法定代表人：董倩文，该公司董事长。申请执行人许贤任与被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）琼0271民初1608号民事调解书已发生法律效力。因三亚海棠养生社区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许贤任申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，一、三亚海棠养生社区开发有限公司应于2021年1月21日前向许贤任支付人民币2019年9月1日至2020年8月31日期间拖欠的工资279250元并支付2019年福利费10000元、2020年福利费10000元；二、案件受理费由三亚海棠养生社区开发有限公司自愿承担。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。申请人提供财产线索称被执行人有向案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司申请回购款，经本院调查，回购款已被其他法院查封要求不得支付。本院于2021年5月6日作出裁定轮候查封，并于2021年6月22日发出协助执行通知书要求案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司在7019881元范围内不得向被执行人支付。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1468号 原告：李双良，男，1984年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘金飞，男，1985年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告李双良与被告刘金飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双良到庭参加诉讼，被告刘金飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李双良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘金飞偿还原告借款本金2万元及利息（自2020年3月起至实际付款之日止按照月息3分计算）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月13日被告刘金飞因工程款未能支付，但又需偿还信用卡为由向原告借款25000元，使用期限为1个月，1月13日原告借款25000元转账给被告，有微信转账记录为证，到还款期限后被告以各种理由拖欠，后经多次催促，3月3日还款5500元（含500利息），剩余20000元至今未还，自5月17日起微信不回电话不接，6月电话关机，9月停机，期间曾多次到被告家中，均无人，找不到被告本人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，根据《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 刘金飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘金飞因工程问题急需周转资金，与原告李双良协商向其借款，2020年1月13日原告李双良通过微信转账的方式出借给被告刘金飞25000元。后经原告多次催要，被告刘金飞于2020年3月3日偿还借款本金5000元，尚欠20000元不再偿还。双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告刘金飞拖欠原告李双良借款，有原告为被告微信支付转账电子凭证和微信聊天记录为证，对此事实，本院予以认定。故，原告李双良要求被告刘金飞立即偿还拖欠的借款20000元并给付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金飞在本判决生效三日内偿还原告李双良借款本金20000元及利息，利息自2020年3月3日起按照银行同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年六月九日 书记员  刘利伟 [核对位置]
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1468号原告：彭某，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：汤某，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告彭某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现从2018年5月25日计算至起诉之日即2021年5月按照年利率15%计算，共壹万贰仟伍佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2016年1月1日，被告因鸿雁海泡石工厂需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心将自己的积蓄借给了被告并约定了利息。一直以来原告多次找被告讨债还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债和利息，多次以死来威胁原告，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告汤某偿还原告六万元借款和壹万贰仟伍佰元的利息，以维护原告的合法权益。汤某辩称，当时出于公司需要生产经营投资向借原告借款人民币60000元属实，年利息按10000元偿还1500元计算，2018年之前的利息照常付清，且2019年年底已还5000元，2020年5月5日还1000元，6月还500元，2021年2月11日还1000元，合计还7500元。目前没有能力还息，只能逐年还本。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年，被告向原告借款60000元，原告以现金形式给付被告借款60000元，并约定年利率15%，收到借款后，被告按照约定支付了利息至2018年5月25日。经原告多次催要，直至2021年5月25日，被告只偿还了共计7500元利息，无力继续还款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告身份信息，借条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，原告已履行款项交付义务，被告未按约定期限向原告偿还借款，被告的行为已严重违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本院对原告要求被告支付利息(以60000元为基数从2018年5月25日起按年利率15%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告汤某自本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2018年5月25日起按年利率15%计算至借款清偿之日止），被告汤某已偿还7500元利息可予以抵扣；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周宁二〇二一年六月十五日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1241号 原告：丁卉，女，汉族，1982年4月23日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告丁卉与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金11716.17元（按全部房价款的万分之二标准计算，从2020年5月15日暂计至2021年2月1日共计262天，此后的违约金计至被告实际履行交房义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院已做出生效判决（2020桂0602民初900号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”前述生效判决认定事实部分载明了原告的付款情况、被告的交房义务以及逾期交房违约责任等事实内容。同时，判决认定被告存在逾期交付的事实，并判令被告按原告已支付全部购房款的万分之二标准支付逾期交付违约金至2020年5月14日。对于2020年5月14日以后被告继续发生违约行为发生逾期交房违约金，原告有权继续主张。然直至今日，被告仍持续违约，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已经将涉案房屋交付给原告，违约金应计算至原告接收房屋之日或者被告的交房通知到达原告之日。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价3700元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为60.43平方米，房屋总价款为223591元；第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2、Ｘ项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2019年11月19日，原告向泛宇公司出具《承诺书》，承诺按泛宇惠港新城第一期已建设的现状接收案涉房屋。 另查明，（2020）桂0602民初900号民事判决书判决泛宇公司支付原告2019年4月30日至2020年5月14日的逾期交房违约金16992.92元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告交付房屋的问题。本院认为，原告向被告出具的《承诺书》表明原告已于2019年11月19日办理了收房手续。虽然当时涉案房屋尚未验收合格，但是原告没有拒绝接收房屋，应视为是对被告交房行为的认可。况且，涉案房屋随后已经验收合格。故本院认定被告已经向原告交付了房屋。（2020）桂0602民初900号民事判决书已经支持原告2019年4月30日至2020年5月14日期间的逾期交房违约金。原告收房后再次诉请泛宇公司支付违约金没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告丁卉的全部诉讼请求。 案件受理费93元，减半收取47元，由原告丁卉负担。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1369号申请执行人何小艳被执行人孙路艳何小艳与孙路艳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执172号董某、陕西某煤业有限责任公司：申请执行人董某与被执行人陕西某煤业有限责任公司劳动争议纠纷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2021）陕03民终231号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付取暖费、2019年第四季度安全奖、效益奖，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人郭家河煤业有限责任公司已给付本案取暖费、2019年第四季度安全奖、效益奖。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执172号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8603号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人王永红，男，汉族，1972年11月12日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王永红罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初49号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执478号之一 申请执行人：段海斌，男，1982年9月29日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：赵峰，男，1965年11月18日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 段海斌申请赵峰借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初384号民事判决书已经发生法律效力。段海斌于2020年8月25日向本院申请执行。 本院在执行段海斌与赵峰借款合同纠纷一案中，向被执行人赵峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人名下有车辆，虽已查封，但对实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十九日 书记员  史俊池
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执401号 广元市发展村镇银行有限责任公司、扈容初、欠丽君： 广元市发展村镇银行有限责任公司与扈容初、欠丽君金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市发展村镇银行有限责任公司依据已经生效的(2021)川0823民初341号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人扈容初偿付申请执行人借款本金23022.89元及利息，承担受理费188.00元。被执行人欠丽君对借款本息承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，被执行人扈容初、欠丽君已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2021)川0823民初341号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执21号之一申请执行人：王连福，男，1964年10月20日出生，户籍地黑龙江省林口县古城镇新亚路弄一5229号，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：胡锋，男，1984年2月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行王连福与胡锋被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人胡锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锋未予履行。在执行过程中，申请执行人王连福于2021年6月23日向本院递交申请，以双方当事人自愿达成庭外和解为由，同意暂缓一段时间给付欠款，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年六月二十四日书记员 申佳薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5713号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张勇。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101刑初231号文书，已向被执行人张勇发出执行通知，责令被执行人张勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张勇财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年六月九日书记员  李江南
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终295号 上诉人（原审被告）：支臻（曾用名支行国），男，汉族，1976年3月5日出生，汉族，个体，住 新疆奇台县 。 被上诉人（原审原告）：刘昌乾，男，1960年8月28日出生，汉族，个体，住 新疆奇台县 。 上诉人支臻因与被上诉人刘昌乾劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人支臻于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人支臻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计105元，由上诉人支臻负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 宏 审判员  李 霞 审判员  王洪涛 二〇二一年六月十六日 书记员  杨颜惠
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初718号 原告：李新全，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：张进，男，1987年3月16日生，汉族，现羁押于淮南市看守所。 原告李新全与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李新全于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李新全申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新全负担。 审判员  于志荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  张笑雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19042号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告王纪伟，女，汉族，1978年9月28日出生，住河南省正阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告王纪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  荣 昕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1884号原告：陈茂义。被告：庄建锋。原告陈茂义与被告庄建锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂义到庭参加诉讼，被告庄建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈茂义向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄建锋立即支付欠款26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，原告受被告委托在海派城金桥一号足疗店内进行装修，完工后经双方结算，被告共计欠付原告工人工资以及材料款26000元并出具欠条一份。欠款到期后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告庄建锋未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月3日，经原被告双方结算，被告庄建锋因欠付原告陈茂义劳务费以及材料款等费用而出具欠条一份，载明“今欠到陈茂义油漆工资和材料款贰万陆仟元整（26000）在3月底给到13000元整，在五月底给清款。欠款人：庄建锋2019年2.3日”本院认为：被告庄建锋因欠付原告陈茂义劳务费以及材料款等费用而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。欠款到期后，原告持欠条原件主张欠款26000元且能够对于欠条形成过程作出合理说明，本院予以支持。原告关于利息损失主张，因双方并未约定利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庄建锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈茂义支付欠款26000元及利息（以26000元为基数，自2021年3月4日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告庄建锋负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年六月四日书记员  卓 异
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保482号 申请人：江苏亚威创科源激光装备有限公司，统一社会信用代码91320213677602353G，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路1。 法定代表人：冷志斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。 被申请人：福州宗孺工业有限公司，统一社会信用代码91350121757366223C，住所地福建省福州闽侯县青口投资区。 法定代表人：徐忠豪。 申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人福州宗孺工业有限公司名下银行存款共计680000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后,申请人未在规定时间内预交。 本院认为,申请人未在规定时间内预交保全申请费,应按撤回诉前保全申请处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司撤回诉前保全申请处理。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月十八日 书记员  石 沁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1033号申请执行人：赵可益，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：贺国太，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人赵可益与被执行人贺国太合同纠纷一案，经我院作出的（2020）湘0722民初1812号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵可益于2020年5月7日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。2021年5月31日经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定余款在三年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6832号之一申请执行人：朱改玲，女，住河北省邯郸市。被执行人：刘利勇，男，住河南省内黄县。被执行人：北京锦珑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。朱改玲与刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的京西劳人仲字【2019】第3291号裁决书，已发生法律效力。朱改玲向本院申请执行，要求刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司依照生效文书给付案款6820元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人刘利勇名下的机动车（车牌号×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司进行线下调查，未发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人朱改玲亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人朱改玲在案件终结本次执行后发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 翟新忠审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10918号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：杨军华，男，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市巴南区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告杨军华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨军华立即偿还原告截止于2020年12月20日的信用卡透支本金126551.22元，透支利息11999.66元，费用27230.06元，合计165780.94元；并支付从2020年12月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金126551.22元为基数，按日万分之五计收；复利以尚欠利息11999.66元为基数，按日万分之五计收；还款违约金以全部逾期金额165780.94元为基数，按日万分之五计收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告杨军华承担律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2015年9月10日，被告杨军华向原告申领了中国银行信用卡，被告杨军华截止于2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金126551.22元，透支利息11999.66元，费用27230.06元，合计165780.94元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨军华未答辩。 本院经审理认定：2015年9月10日，被告杨军华（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方应赔偿乙方依法因追偿而产生的相关损失(包含但不限于律师费)。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金126551.22元，透支利息11999.66元，费用27230.06元（包含违约金18347.77元，分期手续费8882.29元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告杨军华向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告杨军华在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告杨军华归还截至2020年12月20日透支本金126551.22元，利息11999.66元，分期手续费8882.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金126551.22元为基数，复利以利息11999.66元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未约定违约金，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨军华未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年12月20日透支本金126551.22元，利息11999.66元，分期手续费8882.29元； 被告杨军华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金126551.22元为基数，复利以利息11999.66元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告杨军华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1821.81元（已减半收取），由被告杨军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8628号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：程娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告程娟物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程娟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执869号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区文昌东路1380号。被执行人：许波，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（户籍地：江苏省南京市鼓楼区）。被执行人许波罚金一案，本院作出的（2020）苏1012刑初181号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，要求被执行人许波缴纳罚金50000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月12日、2021年6月9日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法裁定予以冻结；发现其名下有苏Ａ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封,但未能实际扣押；未发现被执行人名下其他财产登记信息。3、本院扬州市江都区、泰州市及南京市不动产登记中心查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地南京市××××居住地泰州市调查被执行人名下财产状况，社区工作人员称对被执行人情况不清楚，未发现被执行人名下可供执行财产线索。5、本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，无执行到位款项。经本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十一日书记员 帅小健
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1788号申请执行人张艳国被执行人孟宪忠张艳国与孟宪忠借款合同纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本院依法立案执行，执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人孟宪忠住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的101150.00元。本院已于2021年6月24日将该款交付给申请执行人张艳国。申请执行人张艳国申请执行结案，至此，申请执行人张艳国向本院申请执行的（2021）黑0125民初2063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 吴庆丰
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初162号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王世明，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人王世明犯以危险方法危害公共安全罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王世明于2020年5月12日12时许，在其位于通化市××区的家中，因家庭琐事产生轻生念头，遂打开煤气阀门欲通过煤气中毒自杀，后因煤气泄漏发生爆炸。造成其次子王某2外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞枕叶急性硬膜外血肿、左股骨干开放性骨折、左大腿皮裂伤、颜面部软组织挫伤、左额头皮破损及F8号楼1单元802室周围邻居家中窗户、单元电梯、楼下停放车辆等物品不同程度受损。经鉴定，造成经济损失金额合计人民币9886.46元。王世明到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人王世明在庭审时表示无异议，且表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王世明无视国家法律，在人员密集住宅楼内释放煤气引发爆炸，造成他人受伤及财产受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王世明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其如实供述自己罪行，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。经审理查明：被告人王世明于2020年5月12日12时许，在其位于通化市××区的家中，因家庭琐事产生轻生念头，遂打开煤气阀门欲通过煤气中毒自杀，后因煤气泄漏发生爆炸。造成其次子王某2外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞枕叶急性硬膜外血肿、左股骨干开放性骨折、左大腿皮裂伤、颜面部软组织挫伤、左额头皮破损及F8号楼1单元802室周围邻居家中窗户、单元电梯、楼下停放车辆等物品不同程度受损。经鉴定，造成经济损失金额合计人民币9886.46元。案发后王世明已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述经审理查明的事实有户籍信息、归案情况说明、住院病历等书证；证人王建国、丁瑞勇、杨培林等人证言；被告人王世明的供述和辩解；被害人王某2、王恒立、王斌等人陈述；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世明无视国家法律，在人员密集住宅楼内释放煤气引发爆炸，造成他人受伤及财产受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于王世明到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能主动赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 齐 霄人民陪审员 赵永利人民陪审员 刘润恒二〇二一年六月十五日书记员 左振博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保382号申请人：何花荣，女，1949年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人何花荣于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款11600元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000064）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款11600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费136元，由申请人何花荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十八日书记员  郑 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6762号 原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马某某，女，1967年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。 审判员 徐 莉 二〇二一年六月三十日 书记员 袁诚玮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执255号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等”，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4423号                  原告                  贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。          法定代表人：廖元新，系该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              雷xx明，男，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋2-14-5。      李xx容，女，1981年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋2-14-5。      上述二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6829.78元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息639.02元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告雷xx明、李xx容于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6829.78元；      二、被告雷xx明、李xx容于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；       三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告雷xx明、李xx容负担。          本判决为终审判决。                                            审  判  员     王    珏      二〇二一年六月十七日       法官 助 理     犹    伟                                     书  记  员     艾 金 花
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执142号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜旭，职务：业务员。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1990年10月18日出生。被执行人：时丕军，男，1990年6月25日出生。孙吴县鑫农种业有限责任公司与张宁、时丕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）黑1124民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为297732元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，被执行人张宁、时丕军未履行相应的义务。经查，被执行人张宁、时丕军名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人张宁、时丕军尚有297732元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初412号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  贾 何
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执304号 申请执行人：罗启福，男，1973年3月13日出生，壮族，个体，住广西凌云县。 被执行人：黄志刚，男，1989年8月5日出生，壮族，个体，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人罗启福与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案中，于2020年6月25日向被执行人黄志刚发出执行通知书，责令被执行人黄志刚在规定期限内按（2021）桂1027民初97号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人罗启福与被执行人黄志刚自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年六月二十九日 书记员  郁云飞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执127号之四申请执行人：海南康大小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460200324192838G)，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇起步区C3-8。法定代表人：洪丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小欣，该公司员工。被执行人:林皇佑，男，1964年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人:羊锦开，男，1961年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人林皇佑、羊锦开借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4976号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人海南康大小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效的民事判决，被执行人林皇佑于判决生效之日起十日内向申请执行人海南康大小额贷款有限公司清偿借款48000元、利息7608元及逾期违约金（违约金以48000元为基数，按月利率2%，从2017年10月8日起计算至借款清偿之日止）；被执行人羊锦开对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。2021年4月29日，本院扣划被执行人林皇佑在财付通支付科技有限公司的存款1000.28元；2021年5月12日，扣划被执行人林皇佑在中国工商银行海南省儋州中兴支行的存款4699.35元；扣划被执行人羊锦开在海南省农村信用社儋州市联社营业部的存款3293.55元；扣划被执行人羊锦开在中国建设银行儋州支行的存款369.42元；扣划被执行人羊锦开在中国工商银行海南省儋州万福支行的存款667.88元；2021年5月26日，本院扣划被执行人林皇佑在中国工商银行海南省儋州中兴支行的存款37944元；扣划被执行人林皇佑在海南省儋州市住房公积金管理局的公积金18294.88元至本案案款专户。本院将65425.36元支付申请执行人，剩余844元缴纳本案执行费。经双方当事人确认，本案剩余未履行的债务总额为34063.04元。因被执行人未履行全部义务，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有34063.04元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  王大宝二〇二一年六月二十二日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2130号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：左思明，男，1969年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人左思明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人左思明名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人左思明名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2442号原告：马超，男，住敦化市。被告：敦化市鹏霖砂石经销处，住所敦化市。负责人：姜凤林，经理。原告马超与被告敦化市鹏霖砂石经销处公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。马超、姜凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令敦化市鹏霖砂石经销处给付马超欠款295000元；二、判令敦化市鹏霖砂石经销处承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月前，马超给敦化市鹏霖砂石经销处运输砂石，运费为295000元。敦化市鹏霖砂石经销处出具欠条一份，至今未付款，故诉至法院。敦化市鹏霖砂石经销处辩称，欠款属实，是马超给敦化市鹏霖砂石经销处干活的运费。本院经审理查明：2018年10月前，马超为敦化市鹏霖砂石经销处运输砂石，运费为295000元。敦化市鹏霖砂石经销处于2018年10月20日向马超出具欠条一份，此款至今未付。本院认为，马超与敦化市鹏霖砂石经销处之间形成公路货物运输合同关系，该合同合法有效，敦化市鹏霖砂石经销处应当履行给付运费的合同义务。故本院对马超的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：敦化市鹏霖砂石经销处于本判决生效后立即给付马超运费295000元。如果敦化市鹏霖砂石经销处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半收取），由敦化市鹏霖砂石经销处负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇二一年六月三十日书记员 刘敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执309号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产衬衫202064xcs-7一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅男士衬衫202064xcs-7一件，评估价为688.00元，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执恢51号 申请执行人：秦跃全，男。 委托诉讼代理人：马立刚。 被执行人：王素芹，女。 申请执行人秦跃全与被执行人王素芹合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3701号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执恢51号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  夏一天
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3300号被执行人王殿川。被执行人高保胜。关于执行王殿川、高保胜罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金9000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执恢103号之四申请执行人：秦巍，男，汉族，1981年1月19日出生，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王争，男，汉族，1979年9月16日出生，居民，住重庆市丰都县。关于秦巍与王争借款合同纠纷一案，本院2018年5月31日作出的(2018)渝0230民初2048号民事判决书判决“一、被告王争在本判决发生法律效力后30日内偿还原告秦巍的借款本金人民币475000元及利息（自2014年10月18日起至该借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告秦巍的其他诉讼请求。”该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，秦巍于2019年1月15日向本院申请执行，要求王争支付秦巍借款本金475000元及利息，元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，后本院于2019年5月27日将该案终结本次执行程序。2021年2月18日本院将该案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年2月19日、4月1日、5月12日、6月1日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王争的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王争名下有房屋一套，此外无其他财产可供执行。2、本院于2021年2月22日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。3、本院2018年4月18日做出的（2018）渝0230执保88号执行裁定书，对被保全人王争所有的位于重庆市两江新区金渝大道XX号XX幢XXXX房屋（权证号：115房地证2012字第00XXX号，建筑面积：XXX㎡）予以查封，后本院于2021年1月26日作出的(2019)渝0230执256号之三执行裁定书将上述房屋予以续查封。本院又于2021年2月28日将该房屋移交评估、拍卖，竞买人张玲玲于2021年4月17日以2310520元竞拍成交。4、上述拍卖款项2310520元，支付申请执行人秦巍垫缴的评估费7900元，支付拍卖服务费16930元，支付抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行优先受偿权款项538547.38元，支付买受人张玲玲垫缴的房屋过户税费69315.60元，支付被执行人王争唯一住房租金80000元，剩余款项1597827.02元。支付本院涉王争五案案件受理费共计24120元，执行费共计30625元，剩余款项1543082.02元。因该房为秦巍最先保全查封成功，由秦巍多分待分配财产的20%，即308616.40元。最终剩余待分配款项为1234465.62元。经过案款分配，应当实际兑现给陈力700100元，应当实际兑现给秦巍426718.40元，应当实际兑现给黄红150286.62元，应当实际兑现给王琼玲290097元。5、秦巍应当分得426718.40元，同时秦巍在本院涉案两件，傅姜川案执行费11500元，杨于案执行费15200元，剩余400018.40元，由傅姜川分得11万，由杨于分得290018.40元。6、本院于2021年6月16日对被执行人王争采取限制高消费措施。7、本院于2021年6月16日依法将被执行人王争纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年6月16日对被执行人王争户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王争的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月16日告知申请执行人秦巍，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的475000元及相应利息，到位标的433743.40元，支付兑现给本案申请执行人秦巍426718.40元（实际支付给秦巍涉案的申请执行人杨于和傅姜川），缴纳执行费7025元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王争暂无财产可供执行，申请执行人秦巍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王争的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执恢103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年六月十六日书记员  陈 爽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执169号之二申请执行人：朝勒门，女，1962年5月12日出生，蒙古族。被执行人：巴雅尔，男，1983年9月23日出生，蒙古族。本院在执行朝勒门与巴雅尔追偿权纠纷一案中，被执行人巴雅尔至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2021）内2923民初11号民事判决书确定的给付义务：代偿款45779元及案件受理费472元。现查明，被执行人巴雅尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币403.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巴雅尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币403.34元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月十六日书记员 焦   鑫