大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2996号原告：大连市甘井子区华顺塑料制品厂，统一社会信用代码9121021171698827XF，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家村。投资人：王家斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨，女，1984年10月25日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。委托诉讼代理人：林晶捷，女，1986年8月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。被告：联合昊宇网络技术（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TUCHAX0，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座1608室。法定代表人：田永昊，系该公司经理。被告：田永昊，男，1985年10月28日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告大连市甘井子区华顺塑料制品厂（以下简称原告）与被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司（以下简称被告联合昊宇公司）、被告田永昊服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、林晶捷，被告联合昊宇公司的法定代表人田永昊及被告田永昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告联合昊宇公司之间的服务推广协议；2、判令二被告立即共同向原告退还推广费5,960元；3、判令二被告承担诉讼费及保全费用并从起诉之日起直至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告从事塑料制品制造，因工作需要，和被告联合昊宇公司在2019年8月30日达成网络推广服务合同，由被告联合昊宇公司通过网络推广原告所开展的业务。随后，原告于2019年8月30日和2019年9月2日通过转账方式向被告联合昊宇公司合计转账5,960元，约定推广期两年。双方签订合同后，在履行过程中，原告发现被告联合昊宇公司实际履行内容与合同约定内容严重不符，未按合同约定百度AI智能推广两年、赠两个竞价词各两年，构成根本违约。2019年12月起，原告就此问题多次与被告沟通未果，原告曾数次提出解除合同要求被告退还推广费，被告均以各种理由拒绝付款，无奈原告只能将二被告诉至法院，请求法院判令原告与二被告的合同解除并判令二被告赔偿原告所受损失。被告联合昊宇公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的网络推广服务合同被被告公司当时的业务员篡改了，被告公司系统显示的服务期限只有一年。期限到期后，被告公司的法定代表人田永昊主动联系原告续期问题，并提出交纳1,800元可以享受更好的服务，但原告不同意。经双方协商，被告同意继续按照网络推广服务合同的约定提供服务，而且能提供更好的服务，原告当时亦表示了接受。被告联合昊宇公司不同意解除合同。被告田永昊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告田永昊是被告联合昊宇公司的法定代表人，被告田永昊不是合同的相对方。经审理查明，2019年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《AI智能推广服务协议》，约定：甲方委托乙方进行AI智能推广排名服务；套餐价格为5,960元，合作期间，每日关键词以最低保证1000个以上关键词数量在搜索引擎首页显示排名；百度AI智能推广做两年赠一年，竞价位竞价词二个二年；协议有效期为2019年8月30日至2021年8月30日；合同还约定，任何一方违反本协议应向履约方赔偿其相应的损失。如双方均违约，每一方应对其违约部分负责。若甲方未能按本协议向乙方履行相关义务，则甲方将承当相应的责任并对乙方遭受的损失进行赔偿，乙方有权单方面终止合同。一方未履行本协议约定的义务，另一方有权中止执行本协议。原告于2019年8月30日向被告联合昊宇公司支付2,000元，于2019年9月2日向被告联合昊宇公司支付3,960元，合计5,960元。被告联合昊宇公司于2019年9月2日向原告开具了增值税普通发票。合同签订后，双方履行合同至2020年9月9日。2020年9月9日，被告联合昊宇公司法定代表人田永昊联系原告称合同到期，要求原告续费，双方因此产生纠纷，被告联合昊宇公司自2020年9月9日起已停止为原告提供AI智能推广排名服务。且合同签订时，原、被告约定的是使用九宫格，被告在庭审中明确表示其已不代理九宫格，其现在代理百姓网，并称可以为原告提供更好的服务。另查，被告联合昊宇公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告田永昊一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了书面的服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。按照双方签订的服务协议，被告联合昊宇公司提供服务的期限为两年，并且赠送一年，而被告联合昊宇公司自2020年9月9日起即未为原告提供推广服务。被告联合昊宇公司称系因原告未提供关键词导致其无法继续提供服务，原告与被告联合昊宇公司之间在2020年9月开始因合同履行期限问题发生纠纷，该纠纷本不应发生，因为合同对服务期限进行了明确的约定，在双方对合同履行期限进行沟通并达成一致意见后，被告联合昊宇公司即应继续为原告提供服务。案涉服务合同在原、被告产生纠纷时已经履行了一年，被告联合昊宇公司可以继续履行，而不是要求原告重新提交关键词。即使被告联合昊宇公司可以继续向原告提供服务，甚至是向其所称的能提供更好服务，但被告联合昊宇公司违约未向原告提供服务的行为已导致原告合同目的不能实现的后果产生，原告请求解除与被告联合昊宇公司之间《AI智能推广服务协议》符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告与被告联合昊宇公司之间的服务协议已履行一年，该年的服务费用已经实际产生，原告要求被告联合昊宇公司返还无法律依据，被告联合昊宇公司应返还原告剩余的服务费用3,973元（5,960元÷3年×2年）。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条之规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告联合昊宇公司于2021年4月8日签收了起诉状副本，原、被告之间的合同于当天解除，被告联合昊宇公司应自该日起将剩余的服务费用返还给原告，其应自该日起按照违约行为发生时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%向原告支付利息。关于原告要求被告田永昊承担连带责任的诉请，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告田永昊未能举证证明被告联合昊宇公司财产独立于其自己财产,应对被告联合昊宇公司上述欠款承担连带清偿责任综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市甘井子区华顺塑料制品厂返还服务费用3,973元。二、被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市甘井子区华顺塑料制品厂支付利息（自2021年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，以3,973元为基数，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告田永昊对上述两项承担连带责任。四、驳回原告大连市甘井子区华顺塑料制品厂的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由二被告连带负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年六月十五日书记员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。