湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1098号 原告：宁远县新城建材有限公司，住所地：湖南省宁远县桐山街道祥文福村。 法定代表人：吕双，执行董事。 委托诉讼代理人：邓后新，宁远县新城建材有限公司经理（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：宁远县香满园生态农业发展有限公司，住所地：湖南省宁远县桐山街道宝塔社区（西部工业新城）前进小区。 法定代表人：唐顺珍，执行董事。 被告：王松清，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：王湘军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告王松清之子。 原告宁远县新城建材有限公司（以下简称新城公司）诉被告宁远县香满园生态农业发展有限公司（以下简称香满园公司）、王松清、王湘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人邓后新、欧阳书云，被告香满园公司的法定代表人唐顺珍，被告王松清到庭参加诉讼。被告王湘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款111185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年4月份期间，被告因新建厂房向原告购买商业混凝土，先后在原告处购买混凝土共计361185元。经过原告的催讨，被告已给付货款人民币250000元，现仍有货款111185元未给付原告。原告多次催讨余款，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告香满园公司辩称，这笔货款是原告和王松清的经济纠纷，王松清承建了香满园的厂房，是他作为承建商与供货商的经济往来。 被告王松清、王湘军辩称，王松清、王湘军不是本案适格的被告和适格的诉讼主体,应依法驳回原告对答辩人的诉请。2018年10月28日,本案被告香满园公司作为需方单位与原告新城公司作为供方单位签订了《购销合同》购买商品混凝土。王松清只是香满园公司的工程施工经办人,王湘军(系王松清的儿子)也只是应王松清的要求在对账单上签名确认数量。因此,本案买卖合同关系的主体和相对方是新城公司、香满园公司，货款应由香满园公司支付。请求法院查明事实，依法驳回原告对王松清、王湘军的诉讼请求。 原告新城公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：对账单，拟证明王湘军欠原告货款111185元的事实。被告香满园公司质证认为：香满园公司的4号、5号厂房是由王松清承建的，是王松清购买的混凝土，香满园公司只与承建商王松清签了承包合同，工程由王松清包工包料。被告王松清质证认为：被告购买混凝土是为了香满园公司购买的，购买混凝土签合同的时候也是以公司的名义签订的。被告王湘军未到庭质证。本院经审查认为，原告新城公司提供的证据本院对其真实性予以确认，但对原告主张的证明目的，将在判决说理部分结合全案事实予以综合评判。 被告香满园公司为支持其主张向本院提供如下证据：《建筑工程施工承包合同》，拟证明被告王松清以包工包料的方式承建了被告香满园公司的厂房，应由王松清支付货款。原告新城公司质证认为：该份合同仅代表欧阳楼生、欧阳植竹与王松清单方面的意愿，与原告公司无关。被告王松清、王湘军质证认为：该份合同与被告王湘军无关，香满园公司未按合同给付王松清工程款，只有香满园公司与王松清结算后才能支付货款。本院经审查认为，被告香满园公司提供的证据本院对其真实性予以确认，但对被告香满园公司主张的证明目的，将在判决说理部分结合全案事实予以综合评判。 被告王松清为支持其主张向本院提供如下证据：《购销合同》，拟证明香满园公司与原告签订买卖合同。原告新城公司质证认为：真实性无异议，证明目的有异议，从合同的内容看，实际购买者是王松清，王松清本人在合同上签字，担保人是香满园公司。被告香满园公司质证：这份合同是欧阳楼生和王松清两个人签的，签合同的时候没有经过其他股东的同意。本院经审查认为，被告王松清提供的证据本院对其真实性予以确认，但对被告王松清主张的证明目的，将在判决说理部分结合全案事实予以综合评判。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月17日，被告香满园公司与被告王松清签订《建筑工程施工承包合同》，合同约定由被告王松清以包工包料的方式承建被告香满园公司的葛根加工厂房和五栋厂房。2018年10月28日，原告新城公司与被告王松清签订《购销合同》，双方约定由原告对香满园公司的新建厂房项目提供混凝土，合同对混凝土的供应量、供应时间和金额，货款结算及支付，双方履约责任、违约责任等进行了约定。被告王松清在合同上以购买人签名确认，被告香满园公司的股东欧阳楼生在担保人处签名确认。合同签订后，原告按合同约定向被告约定提供混凝土，被告王松清支付了部分货款，2020年1月13日，经原告新城公司与被告王松清结算，剩余111185元货款未给付，被告王湘军受其父亲王松清的委托在对账单上签名确认。后原告多次向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告新城公司与被告王松清签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，依法应受法律的保护。原告按照合同约定向被告王松清提供混凝土，被告王松清作为买受人应当向原告履行支付价款的义务，故对原告诉请要求被告王松清支付拖欠的111185元货款，本院予以支持。被告香满园公司系混凝土的实际使用者，且被告香满园公司与被告王松清至今未结清工程款，依法应承担付款的义务。故，对原告要求被告香满园公司给付货款的诉请，本院予以支持。被告王湘军既非《购销合同》的当事人，亦非混凝土的实际使用者，不应承担付款义务，对原告要求被告王湘军支付货款的诉请，本院不予支持。本案原、被告买卖混凝土的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁远县香满园生态农业发展有限公司、王松清于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁远县新城建材有限公司货款111185元； 二、驳回原告宁远县新城建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告宁远县香满园生态农业发展有限公司、王松清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年六月三十日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。