wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2160号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：秦四亮，男，汉族，1971年04月17日生，住日照市岚山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人秦四亮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）鲁1102民特103号民事裁定书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事裁定书，被执行人应支付给申请执行人执行款246000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2021年5月14日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，申请执行人同意暂不予以划拨，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王国华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初795号 原告：莫桂凤，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新风街42-2号，统一社会信用代码：9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告莫桂凤与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告莫桂凤及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币17,900元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告等九人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园务工,该果园负责人白宇除在2016年4月支付每人工资3,000元，2017年春节前每人支付工资2,500元外，尚欠原告劳动报酬17,900元工资未结清，一直拖欠工资。2020年10月12日，经原告申请黄姚镇人民调解委员会进行调解，双方达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等9人的168,900元(壹拾陆万捌仟玫佰元)……如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》约定按三期平均付款，现被告连续二期违约，其未履行付款义务达总债务2/3的行为可视为构成根本违约，原告据此将全部劳务费一并起诉，符合法律规定；该《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告莫桂凤给付劳务款17,900元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10181号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓晓艳，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓晓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：512××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金51609.96元、利息6989.66元、违约金2586.26元（利息、违约金暂计至2020年10月15日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩意见：因公司经营亏损导致逾期，希望能分期还款并减免利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：截至2020年10月15日，被告尚欠本金49971.96元、利息6989.66元、违约金2586.26元、手续费1638元。另查明二：原告主张被告自2020年1月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计9494.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓晓艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49971.96元以及利息、违约金、手续费等共计9494.67元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告邓晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1266号张树龙、李天宇：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3898号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人张树龙与被执行人李天宇房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人名下银行账户中划拨存款9587.5元（其中，拨付申请执行人9537.5元，收取本案执行费50元）。至此，张树龙向本院申请执行的(2020)苏0402民初3898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3155号原告：廉勇新，男，1964年01月18日出生，苗族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：廉清，女，1990年03月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。第三人：王家会，女，1970年05月31日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同被告廉清。本院审理原告廉勇新诉被告廉清、第三人王家会赠与合同纠纷一案中，原告廉勇新于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对其购买的位于黔西市某某街道某某社区某某大道某某号商品住房（房屋预售合同登记号为20071000XX）进行保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险保单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对原告廉勇新购买的位于黔西市某某街道某某社区某某大道某某号商品住房（房屋预售合同登记号为20071000XX）予以保全。二、保全期间为一年。保全期间，上述账户存款或财产不得向任何单位和个人支付或出售、赠与等方式转移，违者，将依法追究其法律责任。申请保全费1579元，原告廉勇新已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员 于 娟二〇二一年六月二日书记员 王小芳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2248号原告：常文光，男，汉族，1961年8月22日出生，住淅川县。被告：刘雪荣，女，汉族，1961年9月18日出生，住内乡县。原告常文光与被告刘雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常文光到庭参加诉讼。被告刘雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告所欠货款8000元。事实和理由：2018年被告在我处购买大理石板材，下欠8000元迟迟不给。后经催要被告于2019年1月7日亲笔书写欠条一张，后经多次催要被告迟迟未还。被告刘雪荣未到庭，未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，以证明刘雪荣欠常文光大理石板材货款8000元的事实。对原告所示证据，本院作为认定案件事实的依据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘雪荣在原告常文光处购买大理石板材货物，支付部分货款后，2019年1月7日被告刘雪荣向原告常文光出示欠条，内容为：“截止2019年元月7号欠常光娃板子钱8000元。2019年元月7号，欠款人：刘雪荣……”后经多次催要被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘雪荣到原告处购大理石板材，后出具欠条，符合交易习惯，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成买卖合同民事法律关系。原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款，却至今未付，实属不妥，故对原告请求被告支付欠款8000元的诉请，本院依法支持。被告刘雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告常文光8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告刘雪荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇二一年六月二十四日书记员  肖 宇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3307号卢家龙本院执行的申请卢家龙罚金一案，经被执行人卢家龙自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9922号 原告：居世军，男，1976年12月9日出生，汉族，住址：贵州省大方县。 原告：周春丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住址：贵州省大方县。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告居世军、周春丽诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后。原告居世军、周春丽于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告居世军、周春丽以“部分证据还需补充”为由，向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告居世军、周春丽撤诉。 案件受理费996元（已按简易程序减半收取），由原告居世军、周春丽负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  聂 熙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2755号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑32栋—1楼，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明（实习律师）。特别授权代理。被告：袁某某，女，1983年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省腾冲市腾冲世纪城Ａ区。原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审 判 长  杨继和审 判 员  陈映景人民陪审员  段其深二〇二一年六月二十一日书 记 员  王晓蓉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执122号之六申请执行人木基子布，男，1991年10月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人木子，男，彝族，1989年7月8日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。申请执行人木基子布与被执行人木子租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人木子在623052096005062××××账户内余额人民币977.76元。因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人木子在中国农业银行623052096005062××××账户内存款人民币57857.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年六月二十八日书记员  沈 扬
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执533号 申请执行人：廖某某，男，1975年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡某某，男，1971年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民特15号民事裁定书，已责令被执行人胡某某履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金100000.00元的义务。因被执行人胡某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人廖某某向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日立案受理，本案申请执行费1400.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月11日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款资金，无大额网络银行存款资金。有牌号为贵Ｆ×××××号车一辆，申请执行人表示该车辆时间太久，无处理价值，不要求法院处置。 二、2021年03月11日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人胡某某名下无不动产登记信息。 三、2021年03月12日，本院向被执行人胡某某邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年04月06日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查，被执行人胡某某未缴纳公积金。 五、2021年04月09日，本院到被执行人胡某某户籍所在地进行传统调查，被执行人有自建房一套，但没有办理产权登记，暂不要求法院查封处置。 六、2021年06月03日，本院依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年06月03日，本院与申请执行人廖某某进行终本约谈，本院告知申请执行人廖某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。廖某某表示不申请法院对被执行人胡某某发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人胡某某无财产可供执行，廖某某亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执533号案件本次执行程序终结。 被执行人胡某某负有继续向申请执行人廖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院分别于2021年04月03日、2021年04月09日、2021年06月08日对被执行人胡某某银行账户进行网络冻结，冻结期限为一年，冻结期分别为2021年04月03日起至2022年04月03日、2021年04月09日起至2022年04月09日、2021年06月08日起至2022年06月08日止。若需继续冻结，申请执行人应在冻结期届满前十五日向本院提出续封申请，如未向本院提出续封申请导致冻结账户解封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁 媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10685号 北京海汀顿建筑设计工程有限公司： 你方起诉青岛海骊住居科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 彧
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1794号 原告：陈某某，男，汉族，1969年8月24日出生，住鄄城县。 被告:李某某，男，汉族，1969年1月5日出生，住鄄城县。 原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告陈某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告陈秋起在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤回起诉。 案件受理费723元，减半收取，由原告负担。 审判员  车文起 二〇二一年六月二日 书记员  罗庆英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7988号之一原告：刘定国，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，经常居住地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南陆柒捌家居科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组63号。法定代表人：蒋俊彦。原告刘定国诉被告湖南陆柒捌家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员朱楷人、章海如组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  朱楷人二〇二一年六月四日书 记 员  段 娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4970号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨喜朋与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4970号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宝军，男，1972年1月26日生，汉族，个体，现住洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广龙，男，1969年7月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。 再审申请人姜宝军因与被申请人赵广龙委托合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1128号民事判决及本院（2020）吉08民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜宝军申请再审称：请求撤销原审判决，并改判赵广龙向姜宝军支付水稻款295532元。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、赵广龙转给姜宝军的三笔水稻款161893元与姜宝军请求的八车粮款无关联，赵广龙应当向姜宝军支付水稻款161893元。1.该三笔水稻款161893元是姜宝军为赵广龙收购的粮款，与姜宝军请求的八车粮款无关，该事实证人高忠华在一审、二审庭审过程中，已经明确证实，原审法院未采纳其证言错误；2.由姜宝军原审庭审提供的证据，能够证实姜宝军收购八车粮的事实发生在2020年1月4日至1月9日，在此期间姜宝军立即向全部农户支付了购粮款，共计支付679469元，赵广龙辩称161893元（分别为2020年1月11日赵广龙向姜宝军转账87990元、1月13日转账28371元、1月13日转账45532元）是其向姜宝军转账的，包括在八车粮之内的粮款，而在赵广龙向姜宝军转款之前，姜宝军将该三笔款均已经支付给了农户，因姜宝军已经不欠其收购的八车粮粮户的粮款，已经于1月4日至9日期间结清，故该三笔转账是独立于姜宝军起诉的八车粮款之外的；3.赵广龙于2020年1月11日、1月13日、1月13日给姜宝军的三笔转账其中两笔与姜宝军向农户的转账完全一致（2020年1月11日赵广龙向姜宝军转账87990元、1月13日赵广龙向姜宝军转账28371元）。即在姜宝军向农户付款后，赵广龙将姜宝军为其代付的粮款立即转给姜宝军，也能够证实该三笔转款与姜宝军的请求无关联的事实。二、赵广龙应当向姜宝军支付水稻款133639元；1.证人高忠华在一审、二审庭审均证实其让赵广龙转给农户的133639元与姜宝军的诉讼请求无关联；2.证人高忠华在二审庭审明确向法院表示其没有同意用赵广龙应当支付给姜宝军的粮款折抵高忠华的个人债务，原审法院对该事实视而不见，严重错误；3.姜宝军从未认可赵广龙将应当向其支付的粮款支付给高忠华，八车水稻均是由姜宝军出资收购，应当向赵广龙支付粮款，原审法院认定赵广龙将水稻款支付给高忠华是有效的无依据；4.姜宝军在原审庭审已经提供了姜宝军所收购八车粮的粮户姓名、付款账号等证据，与赵广龙在一审庭审过程中，陈述经高忠华要求支付粮款的农户不一致，无法证实赵广龙向姜宝军付款的事实；5.赵广龙已直接向姜宝军支付了多笔粮款，又辩称向高忠华的转款是支付给姜宝军的与交易习惯和客观事实不符。 赵广龙提交意见称，姜宝军说的不对，赵广龙有转账记录跟聊天记录，高忠华允许赵广龙转的钱，赵广龙跟姜宝军不认识，赵广龙跟高忠华是委托关系，高忠华找的赵广龙，不是收粮，是帮忙卖粮，付的8车粮款钱数跟吨数还有车牌号都是吻合的，一审主张的粮款对应不上，是互相矛盾的，姜宝军跟农户的转帐记录相吻合，说明不了是赵广龙收的，原审已经确定了赵广龙和高忠华的委托关系，赵广龙转的微信有记录的是9万多，高忠华欠3万多元直接顶帐了。 本院经审查认为，原审中姜宝军明确表示在向粮库售粮之前及在出售8车粮时并不认识赵广龙。本案中姜宝军是通过高忠华帮助联系后，直接向粮库供粮，粮库所出具的收粮凭证也是由高忠华或运粮司机提供给姜宝军，高忠华的收入提成及其他售粮相关事宜也是由姜宝军和高忠华商定，整个过程姜宝军未就售粮事宜与赵广龙进行过协商。可见，原审认定姜宝军与高忠华系委托关系事实清楚。虽然赵广龙有向姜宝军直接转付售粮款的事实，但也是受高忠华指示，并不影响双方委托关系的认定。因此，如赵广龙将售粮款支付给高忠华，姜宝军应当依据其与高忠华之间的委托法律关系，向高忠华主张粮款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜宝军的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年六月三十日 书记员 张 阔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，汉族，住广西全州县。 被告：盘某，男，1968年8月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告盘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年六月三十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10254号原告：李国标，男，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：钟旺银，广东正觉律师事务所律师。被告：广州智拓服装辅料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇米龙村大丰埔路10号201室。法定代表人：许培喜。原告李国标与被告广州智拓服装辅料有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告李国标及其委托诉讼代理人钟旺银，被告广州智拓服装辅料有限公司的法定代表人许培喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国标诉称：原告于2019年10月7日进入被告单位任机修工，被告未与原告未签订劳动合同，未为原告参加社会保险。原告第一个月基本工资6000元，次月起基本工资6500元，另有伙食及住宿补贴800元，工资通过微信转账发放，被告长期拖欠原告几个月工资。因被告严重违反了劳动法规，原告于2020年8月9日向被告法人提交书面辞职报告，进行劳动仲裁。原告对仲裁裁决第一项没有意见，原告请求判令：1、2020年6月1日至2020年8月9日的工资6417元；2、解除劳动关系经济补偿金6500元；3、诉讼费用由被告承担。被告广州智拓服装辅料有限公司辩称：我方同意仲裁裁决的意见，我方没有提起诉讼。详细的答辩意见与仲裁阶段的意见一致。我并没有故意拖欠工资，只是疫情期间因周转困难，但也有召开大会告知所有员工，我也有陆陆续续向员工发放工资。经审理查明：原告于2019年10月7日入职被告处工作，工作岗位是机修师傅，双方未签订劳动合同，月工资6500元，另外还有伙食补贴每天20元和住宿补贴每月200元，工资通过银行转账或微信转账的形式支付，工资发放时间为月底发放上一个月的工资，原告最后工作至2020年8月8日。原告于2020年7月23日书写的辞工书，载明：本人李国标向创盛公司辞职到8月7日到期离职，望公司将到期的5月、6月工资发放至本人。2020年8月24日，被告法人许培喜出具承诺书，载明：工人工资李国标，6月份8694元8月28日前支付，7月4783元、8月1048元9月30日前支付。被告法人通过银行转账向原告支付的工资包括：2020年1月2日转6713元，2020年1月7日转6000元。被告法人通过微信转账向原告支付的工资如下：2019年10月份：11日转500元、18日转300元、28日转500元、31日转500元；2019年11月28日转600元；2019年12月1日转1865元；2020年1月13日转833元；2020年3月份：1日转1500元、18日转400元、21日转200元；2020年4月19日转350元；2020年5月份：8日转3000元、24日转200元、26日转400元；2020年6月份：1日转1000元、18日转600元、24日转300元、27日转200元、29日转200元；2020年7月份：1日转500元、2日转2000元、7日转2000元、8日转3000元、30日转800元；2020年8月份：8日转3000元、14日转1000元、29日转6000元；2020年9月份：1日转1000元、7日转500元、10日转500元。根据原告与被告法人的微信聊天记录记载：2020年1月2日，“已转过去”…“已收到11月份工资6713元”；2020年1月7日，“收到12月工资6000”。另2020年3月1日-5月30日期间，原告多次向被告法人借支款项。被告于2020年9月15日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月5日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]6314号裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人支付申请人2020年6月1日至2020年8月9日的工资差额6417元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告遂诉至本院，被告没有提起诉讼。庭审中，关于离职原因，原告称是被告拖欠工资申请辞职，被告认为有预支工资，没有拖欠工资。以上事实，有银行流水、微信转账电子凭证、辞工书、承诺书、微信聊天记录、裁决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均受法律保护。关于工资差额问题，原告对仲裁裁决第一项无异议，被告在收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，故视为其认同仲裁裁决结果，本院对此予以确认，故被告需向原告支付2020年6月1日至2020年8月9日的工资差额6417元。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告称是被告拖欠工资申请辞职，被告认为有预支工资，没有拖欠工资。对此，本院认为，根据双方关于“月底发放上一个月工资”的约定及被告发放工资的记录，原告在入职当月即2019年10月，被告确有提前向原告支付工资，但自2019年11月起至原告离职期间，被告均未依约向原告足额支付工资，由此，本院采纳原告的意见，认定原告以被告拖欠工资为由辞职。故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金6500元（6500元×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州智拓服装辅料有限公司向原告李国标支付2020年6月1日至2020年8月9日的工资差额6417元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州智拓服装辅料有限公司向原告李国标支付解除劳动关系经济补偿金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州智拓服装辅料有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年六月四日书记员  王嘉燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25273号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：喻宏，女，1997年9月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告喻宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1511号 原告:武隆区余强汽车维修部，住所地重庆市武隆区凤山街道万银村大寺弯农业社，统一社会信用代码92500232MA5UQ66BXU。 经营者：余强，男，1983年5月2日出生，住重庆市长寿区。 被告：张士福，男，1992年6月19日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆区余强汽车维修部诉被告张士福修理合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序审理，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告武隆区余强汽车维修部的经营者余强到庭参加诉讼。被告张士福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武隆区余强汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告汽车维修费6730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告的雪佛兰汽车在原告处修理，共欠维修费6730元。被告亲自签字的欠条和维修清单。从2019年1月1日起计算被告的资金利息，按年利率24%计算。综上事实，请人民法院依法判决。 被告张士福无答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，2018年10月，被告张士福将一辆科鲁兹牌小轿车送到原告处维修。2018年10月28日，车辆修好后，被告张士福在维修清单上对维修项目、维修费用进行了签字确认。维修费用共计6730元，并承诺2018年10月月底支付。截至庭审结束，被告尚欠维修费6730元。2021年4月29日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提交的维修清单等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。从维修清单记载的维修项目、维修费用看，说明双方建立了合法有效的修理合同关系。被告张士福欠原告的维修费属实，该维修清单明确约定的付款时间为2018年10月月底，现还款期限已届满，被告张士福应当按照维修清单的约定支付原告欠款6730元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告张士福在本判决生效后五日内支付原告武隆区余强汽车维修部欠款6730元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张士福负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖青锐 二〇二一年六月八日 书记员  印 妮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保21号申请人：扶沟县运通砼业有限公司，住址：河南省扶沟县大李庄收费站南50米，统一社会信用代码：914116216948687352（1-1）。法定代表人：宋醒，董事长。委托代理人：任发亮，男，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被申请人：河南省润昌建筑工程有限公司，住址：河南省驻马店西平县杨庄乡政府院内，统一社会信用代码：914117260613805451。法定代表人：金路，经理。被申请人：杜国华，男，1972年10月15日生，汉族，住四川省巴中市南江县。被申请人：郭艳晓，女，1975年10月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人与被申请人河南省润昌建筑工程有限公司、杜国华、郭艳晓买卖合同纠纷一案，在5月份立案后，申请人申请冻结了被申请人河南省润昌建筑工程有限公司的银行账户，因庭审时申请人没有按时到庭，法院按撤诉处理，撤诉后，人民法院将申请人查封冻结的被申请人河南省润昌建筑工程有限公司的账户予以解封，申请人为保障其合法权益不受损害，向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结：河南省润昌建筑工程有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行（开户账号：99×××76-000156）的存款930000元。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年六月二十八日法官助理陈新慧书记员张雪峰
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1110号原告：周某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：商南县众德实业有限公司，住所地，商洛市商南县，统一社会信用代码：91611023305540454U。法定代表人：周丙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某乙，男，汉族，特别代理。被告：周丙，男，汉族。原告周某甲与被告商南县众德实业有限公司、周丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某甲于2021年6月7日向本院提出撤回对被告周丙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回对被告周丙的起诉。    审 判 员  刘建平  二〇二一年六月七日 法 官 助 理  汪小莉书 记 员  程  娟1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3176号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张彪，男，1964年9月21日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张彪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张彪名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张彪名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初639号 原告：马海潮，男，1996年10月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：蔡学军，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：王欣，女，1975年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 二被告委托诉讼代理人：杨晨，北京市中闻律师事务所律师。 被告：保定市金桐物业服务有限公司，住所地河北省雄县雄县雄州镇鑫城小区。 统一社会信用代码：91130638MA07RB211D。 法定代表人：乔丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 原告马海潮与被告蔡学军、王欣、保定市金桐物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海潮及其委托诉讼代理人李博、被告保定市金桐物业服务有限公司委托诉讼代理人周贺林、被告蔡学军、王欣委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海潮向法院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失 53361元；2.诉讼费用由被告负担。事实理由：被告蔡学军、王欣是雄县鑫城小区19号楼1单元602室的房主，与原告是楼上楼下的相邻关系，原告居住在502室，被告保定市金桐物业服务有限公司系鑫城小区的物业公司。2020年8月12日雄县出现特大暴雨天气，晚上十点左右原告回家时发现，二被告房屋漏水导致原告刚刚装修好的婚房被淹，原告第一时间联系物业公司，打开被告的房门发现漏水的原因是被告的室外阳台下水道被堵，导致雨水内灌到屋内水深达到20多厘米，原告急忙组织家人为被告房屋淘水，但还是因雨水过多导致被告的房屋漏水长达近一天的时间，导致原告木制室内门、踢脚线、卫生间墙壁板、柜体、两个阳台墙板等严重变形、壁布发霉、墙身起鼓等。经装饰公司估价更换费用为53361元。经了解，二被告的房屋，物业已经通知交付，但二被告未领钥匙未装修入住、被告保定市金桐物业服务有限公司未对雨漏管进行过检查维护。原告多次找上述被告协商赔偿或者维修，三被告相互推诿，均拒绝承担赔偿责任。故原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 蔡学军、王欣辩称，蔡学军、王欣没有过错，房子还未交付，602室仍是河北君智房地产开发有限公司所有和管理，蔡学军、王欣对原告的损失不具有过错，在房屋未交付使用前开发商对房屋有维护、管理、注意的义务，有义务保证下水道完好，排水顺畅。蔡学军、王欣没有602室的钥匙，也未去过602室，下水道出现问题属于房屋质量问题，蔡学军、王欣的房屋没有进行装修。2020年8月12日当天原告通知物业公司，第一时间打开602室的房门，物业没有通知，也说明物业公司掌管房屋的钥匙，物业公司有维护管理注意的义务，通暖的时候物业派人到602室，说明物业公司掌管钥匙，下水道被堵，无法排除是物业公司造成的可能，原告没有提供证据证明房屋已交付给蔡学军、王欣，原告的起诉状也予以证实第19号楼1单元602室至发生漏水时未装修居住。损害结果是否真实 存在我们是有疑问的，蔡学军、王欣不在此居住。是否下暴雨、漏水，是否当天下雨造成的无法确认。原告的造价单无法反映其实际损失。 保定市金桐物业服务有限公司辩称，原告所诉，由于特大暴雨，原告房屋楼上顶楼业主室外阳台雨水进入顶楼房屋，漏到原告已装修的屋内，致使原告财产受损，属实。但原告主张的损失数额53361元，缺乏依据。且原告所述顶楼室外阳台下水道被堵没有依据，本案损害是因去年8月12日当地历史罕见 特大暴雨造成的，属于法律规定的不可抗力免责情形。另外，即使按原告所述因顶楼室外阳台下水道被堵导致漏雨损失，顶楼房屋业主被告蔡学军、王欣，应承担责任。2016年9月20日，被告蔡学军、王欣所购置的案涉鑫城19栋1单元602室商品房，就已经交付使用。室外阳台虽属于共有部分，但被告蔡学军、王欣有权使用。事实上，相邻其他顶楼业主也均使着类似室外阳台，并对排水采取措施，均未发生本案的受损情形。既然被告蔡学军、王欣要使用室外阳台，就有义务保证该室外阳台排水正常，对因阳台下水道被堵导致的楼下房屋受损有过错，应承担赔偿责任。以上是被告保定金桐物业服务有限公司的答辩，望法庭予以重视。 本院经审理认定事实如下：原告马海潮、被告蔡学军、王欣所购买的房屋同在雄县鑫城小区19号楼1单元，被告蔡学军、王欣是602室的房主，与原告是楼上楼下的相邻关系，原告居住在502室，被告保定市金桐物业服务有限公司系雄县鑫城小区的物业公司。2020年8月12日雄县出现特大暴雨天气，原告房屋楼上业主蔡学军、王欣室外阳台下水道被堵，致使雨水进入602室房屋，造成602室屋内存水，以致漏到原告已装修的室内，原告室内的木制室内门、踢脚线、卫生间墙壁板、柜体、两个阳台墙板等严重变形、壁布发霉、墙身起鼓等财产受损。原告委托雄县恒美装饰工程有限公司评估房屋损失金额为53361元。对原告委托评估的损失三被告均有异议，被 告保定市金桐物业服务有限公司认为损失应在2万元以下。 被告蔡学军、王欣所有的雄县鑫城小区19号楼1单元602室至发生漏水时未领取钥匙，未装修居住。 上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、房屋损失照片、视频及庭审笔录予以证实。 本院认为，2020年8月12日雄县出现特大暴雨天气，原告房屋楼上业主蔡学军、王欣室外阳台下水道被堵，致使雨水进入602室房屋，造成602室屋内存水，以致漏到原告已装修的室内，致使原告财产受损等事实，有相关证据证实，客观真实，被告保定市金桐物业服务有限公司对此亦认可，本院应予认定。被告保定市金桐物业服务有限公司对涉案室外阳台共有部分房屋有维护、管理、注意的义务，有义务保证下水道完好，排水顺畅。被告保定市金桐物业服务有限公司未尽义务，造成被告蔡学军、王欣所有的602室发生漏水，以致原告房屋漏水，存有过错，应承担赔偿责任。被告保定市金桐物业服务有限公司主张此次事故属法律规定的不可抗力免责情形，于法无据，本院不予支持。被告蔡学军、王欣未领取钥匙，未装修居住，自己的房子也被雨水灌入，被告蔡学军、王欣没有过错，不应承担责任。被告保定市金桐物业服务有限公司主张蔡学军、王欣应承担责任，理据不足，本院不予支持。关于原告损失数额，原告主张53361元，系原告单方委托评估作出的，被告持有异议，本院不予确认。根据原告实际情况并参照市场价格考虑被告的意见，损失以确定为2万元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市金桐物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告损失20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由原告马海潮负担354元，由被告保定市金桐物业服务有限公司负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年六月四日 书记员  张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴厚锡，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴厚锡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额39173.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39173.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴厚锡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39173.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告吴厚锡负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执802号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：钟德明，男，1976年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：唐喜红，男，1978年10月25日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行钟德明、唐喜红罚金一案中：已查封执行人钟德明名下位于青白江区××乡××村××组××号××栋××单元××层××号××房屋一套，因标的过小，暂无法处置；已查封执行人唐喜红名下位于青白江区××镇××村××组××栋××楼××号××，因标的过小，暂无法处置。 通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十五日 书记员 禹 蓬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张红云，北京琪山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通产广告公司，住所地北京市朝阳区安苑路11号505室。法定代表人：陈鹏，经理。再审申请人张莉因与被申请人北京通产广告公司（以下简称广告公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称，一、我是单位工会成员，我被解除劳动合同，并未通知工会，违反法定程序。一审、二审庭审对广告公司工会的情况都进行了调查，但未完成，也没有结论，直接作出判决。我是单位工会会员，在多年的工作中，我生日时，会收到工会发放的补贴，收到主席及工会全体工作人员签名的贺卡。我经常参加工会组织的看电影、听音乐会、旅游等各项活动。工会会费由工会向各部门工会小组长收取。但我被解除劳动合同，未见通知工会的文件及工会的意见，违反法定程序。二、认定我“旷工”与事实不符。1.我履行了请假手续，如果不批准假应予以明示。主编对请假未回复，我请假期间的工资还照常发放，应认定其对我请假的默许。解除通知认定我3月20日起旷工，但解除通知发放前，我的工资发放到5月底。2.即使认为我的请假有瑕疵，但绝对不是旷工，而是我因情势所迫无法回来。三、同工不同酬的情况明显存在，收入差额巨大，广告公司的解释是有编制和没编制的区别，并非法定理由。广告公司未提交《中国集邮报》其他编辑张欢雪、王宏伟、赵艳、王爽的收入情况，但显然承认了同工不同酬的存在。为何同工却收入差异巨大？广告公司解释，是因为有编制和没编制的区别。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张莉与广告公司均认可双方存在劳动关系，2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，其中第二十三条约定，广告公司及广告公司主管单位的各项规章制度和管理制度与本合同具有同等法律效力，鉴于人民邮电报社是广告公司的主管单位，人民邮电报社制定的规章制度和管理制度，张莉均应遵照执行。其中合同附件包括《人民邮电报社关于职工严重违反劳动纪律和规章制度解除劳动合同的规定》，该规定第三条规定，连续旷工超过十五天或一年内累计旷工超过三十天的，用人单位可以解除劳动合同。广告公司以张莉自2017年3月20日起旷工为由与其解除劳动关系，张莉称上述期间已请事假，但根据张莉提交的微信记录显示，其事假并未获得批准，批准事假应由用人单位作出明确的意思表示，故对张莉请假已获默许的主张，本院不予采信。张莉因个人私事事由在请假未获批准的情况下未上班，广告公司认定其自2017年3月20日起构成旷工并无不妥，并根据双方劳动合同及人民邮电报社相关规定解除劳动合同，有事实和制度依据，故对张莉要求广告公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实依据。张莉主张广告公司补发2003年12月至2004年3月的工资，但并未举证证明广告公司存在拖欠上述期间工资的情况。张莉主张广告公司支付未同工同酬的工资差额，应由张莉就此承担举证责任，但张莉并未提交充分证据予以证明，且广告公司辩称张莉与其他编辑岗位不同、工作内容不同、编制性质不同，因此工资不同，亦符合常理，故对张莉上述请求，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张莉申请再审的理由不能成立。张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3903号 祁某某： 你（单位）诉彭某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏13民终1456号 上诉人（原审原告）：李桃，女，1989年12月8日出生，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：臧春年，男，1958年9月24日出生，住宿迁市经济开发区。 原审第三人：李继祥，男，1965年10月26日出生，住宿迁市经济开发区。 上诉人李桃因与被上诉人臧春年及原审第三人李继祥案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李桃上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.案涉拆迁款项下的附属物、装修装潢全部系上诉人出资，对该物的拆迁补偿费用应属于上诉人所有。2.征收安置补偿协议已确定被征收人为上诉人，且已经发生效力，应认定拆迁主体为上诉人。3.拆迁补偿协议是针对上诉人添置物的补偿，并非是对第三人使用的补偿。4.因第三人无能力改建房屋，与上诉人商量由上诉人出资，上诉人对添置的财产享有所有权，仅把添置物的使用权让给第三人，并不是对第三人的赠与。二、被上诉人申请执行第三人的债权系担保债权，主债务人陈永因非法吸收公众存款罪被判刑，案涉担保的借款也属于陈永犯罪认定的数额，该笔借款不应受到法律保护，第三人不应再向被上诉人承担担保责任。 被上诉人臧春年辩称，李桃主张案涉房屋是其出资找人改建不是事实，一审中证人系上诉人亲属，双方存在利害关系。虽然拆迁补偿协议系李桃签署，但不能据此认定征收款的所有权人，李继祥为了规避债务才以女儿名义签拆迁补偿协议。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人李继祥述称，案涉房屋是李桃出资改建，房屋征收款应归李桃所有。 李桃向一审法院起诉请求：1.不得执行登记在李桃名下的位于宿迁经济技术开发区房屋拆迁补偿款（实为附属物、装潢装修补偿等款）50337元；2、依法确认宿迁经济技术开发区后添置的附属物（即门楼院墙及附属设施装修装潢款）的所有权属于李桃；3、臧春年承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：臧春年诉李继祥民间借贷纠纷一案，宿城法院于2016年2月18日作出（2016）苏1302民初599号民事调解书，调解协议如下：李继祥于2016年2月20日前支付臧春年2万元，于2016年5月30日前支付3万元，于2016年8月30日前支付3万元，于2017年1月15日前支付2万元，如有一期逾期，臧春年可就全部剩余未付款项申请强制执行。因李继祥未在生效法律文书规定的期限内履行义务，臧春年申请强制执行，在执行过程中，宿城法院于2020年6月5日作出（2019）苏1302执4191号之三执行裁定书，裁定扣留、提取李继祥所有的登记在李桃名下的宿迁经济开发区道口居委会道口组房屋拆迁补偿款82170元。对于拆迁款的执行，李桃提出异议，宿城法院于2020年8月17日作出（2020）苏1302执异161号执行裁定书，裁定驳回李桃的异议请求。 涉案被征收的房屋位于宿迁经济技术开发区黄河街道道口居委会，被征收号为XXX号。被征收的房屋是道口居委会的公厕改造而来，是经该居委会同意临时由李继祥居住使用，后经李继祥及家人改造装修，现被征收，征收补偿安置协议是由李桃作为被征收人签字。 一审法院认为，被征收的公厕是道口居委会让李继祥家庭（李继祥夫妻二人，其母亲，其子）使用，而非让李桃临时使用。李桃提供的证据也不足以认定涉案公厕的改造是由其出资。即便由其出资改建李继祥合法占有的公厕，而改建后的公厕仍是由李继祥占有和使用，由李继祥对改建后的公厕享有相应的权利和承担相应的义务，李桃出资行为仅可认定是对李继祥的赠与或者普通债权，因该公厕被征收而享有相应征收款的主体也应是李继祥。征收协议上由李桃签字并不能取代真正的征收款权利人。综上，李桃的诉请不应支持，理应驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回李桃的诉讼请求。 二审期间，臧春年提供证人连某2作证，其证实：李继祥无地方居住，居委会同意李继祥对公厕改造居住。李继祥找其对原公厕主体进行改造，砖是李继祥自己买的，其他是其找工人做的，李继祥一共支付一万元多一点工费加材料费。李桃来现场看过，不清楚李桃是否给过李继祥钱。用以证明案涉房屋并非李桃出资改造，征收款应归李继祥所有。 李桃质证认为，对证人证言的真实性认可，但连某2改造房屋的工钱是李桃支付的，通过李继祥转交给连某2。之后又添置的其他附属房屋及家电均是李桃出资。 李继祥质证认为，证人所言属实，公厕主体确实是连某2带人改造，连材料万把块钱，公厕铝合金门窗也是本人花钱找人做的，但为了能得到多一些征收补偿及家庭生活方便，后李桃找亲戚盖了厨房、卫生间和门楼等。 臧春年质证认为，证人证言客观真实，可以证明是李继祥出资改造。 本院对上述证人证言的认证意见为，李桃、臧春年及李继祥均对上述证人证言的真实性认可，本院对证人连某2的证言真实性予以确认，可以认定公厕改造系李继祥出资找证人所建，李桃称公厕改造费用也是李桃出资，未提供证据证明，无法采信。其他建筑附属物李继祥和李桃称系李桃出资所建，未提供证据证明，不予采信。 对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人李桃对案涉拆迁征收补偿款是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。 本院认为，当事人向人民法院主张权利，应对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，被拆迁的公厕是李继祥所在居委会同意李继祥家庭改建使用，根据证人连某2的证言，能够认定厕所主体部分的改造是由李继祥支付工钱及材料费，李继祥也陈述公厕的铝合金门窗也是其出资。李桃主张公厕改造及后续添置的其他附属房屋及家电均由其出资，对此未能提供证据予以证实，即使李桃对其父母及家人居住生活的设施有部分出资，该出资仅能认定为是对父母的赠与或借贷行为。根据道口居委会出具的证明，被征收的房屋原是道口居委会的公厕，经该居委会同意由李继祥改造装修临时居住使用，在无证据证明案涉房屋系李桃出资改造的情况下，案涉征收补偿款应归李继祥所有。征收协议上由李桃签字并不能取代真正的征收款权利人，李桃对案涉房屋的征收款不享有排除法院强制执行的民事权益。 对于李桃关于臧春年申请执行李继祥的债权系担保债权，主债权涉及刑事犯罪，该笔借款不应受到法律保护，李继祥不应再向臧春年承担担保责任的主张，系对生效法律文书确定的债务的异议，不属于执行异议之诉案件审查范围，本案不予审查。 综上，上诉人李桃的上诉请求依法不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1058元，由上诉人李桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 杨晓玲 审 判 员 吴军良 二〇二一年六月八日 法官助理 丁涛涛 书 记 员 蔡雨桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25650号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层,统一社会信用代码91440101890506379C。 负责人：林如全，职务行长。 委托代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘宗锦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄惠璇，女，1990年1月11日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄惠璇金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初96号民事调解书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人黄惠璇立即清偿合同项下余下借款本金、利息、罚息及复利，有权以被执行人黄惠璇提供抵押的位于广州市增城区荔城街荔城大道110号10幢301房房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿（借款本息金额以申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行提供的欠款明细表为准）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市增城区荔城街荔城大道110号10幢301房的房产，本院已轮候查封，并向首封法院广州市增城区人民法院商请移送执行，但至今未收到移送执行函，申请执行人同意暂不处置。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广东省惠来县人民法院查询其在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2021年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人表示确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25650号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 刘 淼 二〇二一年六月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执581号 青岛齐成远不良资产处置有限公司、卢方雄： 本院执行的青岛齐成远不良资产处置有限公司申请卢方雄履行（2020）庆仲案字第2370号裁决书一案，经被执行人卢方雄自动履行，向申请执行人支付3929.97元，向本院缴纳执行费50元，申请执行人认可已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
程路鹏与新疆润邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初1053号       原告：程路鹏，男,1996年   6月4日出生，无固定职业，住   河北省衡水市武强县   。       委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。       被告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路781号恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。       法定代表人：甄会国，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：魏有明，新疆渠成律师事务所律师。       原告程路鹏与被告新疆润邦房地产开发有限公司（以下简称润邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程路鹏的委托诉讼代理人周磊、被告润邦公司的委托诉讼代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告程路鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款1500000元，利息71250元，合计1571250元；2.被告承担本案诉讼费用。       事实和理由：2019年5月28日，被告向原告借款1500000元，并向原告出具借款收据一张。经原告多次索要，被告迟迟不予归还。故原告至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。       被告润邦公司辩称，1.原告称2019年5月28日被告向其借款1500000元，原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系。2.就算借贷关系成立，从原告提供的收据看，双方并未约定利息，故被告不应当支付利息。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。       经本院审理查明，2019年5月28日，被告向原告借款1500000元，当日，被告向原告出具借款收据一张，明确载明，今收到程路鹏交来借款1500000元。2019年5月28日、5月29日，原告通过手机银行分别给被告转账1000000元、500000元。双方未约定借款利息。后原告多次索要无果，双方产生争讼。       本案事实，有被告出具借款收据一份、银行业务凭证二份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。       本院认为，被告借原告款额1500000元，有被告给原告出具的收据为凭，双方债权债务关系明确。被告未及时归还原告借款属违约行为。现原告要求被告归还借款1500000元符合法律规定，对原告此项诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对借款利息并无约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告提交的证据不能证明双方的借贷关系，此辩解理由于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：       一、被告新疆润邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告程路鹏借款1500000元；       二、驳回原告程路鹏其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费9471元（已减半收取，原告已预交），由原告程路鹏负担429元，被告新疆润邦房地产开发有限公司负担9042元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  陈 娜       二一年五月二十九日       书记员  司宠玫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2046号 申请执行人：郑伟 被执行人：安伟。 申请执行人郑伟与被执行人安伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的190000元及利息。2021年6月4日网络扣划被执行人安伟银行账户存款2750元，转执行费2750元，双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执2046号申请执行人郑伟与被执行人安伟民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月八日 书记员  孙 驰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1514号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王成乐，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王成乐债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33630号民事判决书，要求被执行人王成乐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19176.61元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人王成乐银行存款6648.55元，扣除执行费50元后，将剩余6598.55元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1514号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2405号 原告：贾振水，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 贾振水与房立新民间借贷纠纷一案。本院立案后，贾振水于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾振水撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月八日 法官助理 宋庆霞  书记员 张 娜
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执恢109号 任凯、湖南百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人任凯与被执行人湖南百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因生效法律文书确定的义务，当事人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保565号申请人郑州永捷房地产咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路59号15层1515，统一社会信用代码：91410100MA9GKG1D3Y。法定代表人董志文。委托代理人张园，河南亚太人律师事务所律师。被申请人王方园，女，1982年7月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人常培，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省滑县。申请人郑州永捷房地产咨询有限公司因追偿权纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王方园、常培银行存款182638元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王方园、常培银行存款十八万二千六百三十八元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13254号原告：梁鹤平，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玉，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583667614430T。法定代表人：杨恩江。被告：昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583060235784A。负责人：薛丽媛。被告：车洪发，男，1957年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：薛见高，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告梁鹤平与被告昆山隆祺置业有限公司、昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司、车洪发、薛见高房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成和解为由撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁鹤平撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年六月四日书记员  金 傲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6692号申请人：沈黎，女，1988年4月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：汤亮，男，1989年1月24日生，汉族，住宜兴市。申请人沈黎与被申请人汤亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，申请人沈黎要求冻结被申请人汤亮的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤亮的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年六月十八日书记员  沈雯娟
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1552号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：马丽，女，1958年11月30日出生，汉族，住大连，公民身份号码：：222405195811301448。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1623执240号 申请执行人丘雨群、丘娟提、丘志斌、丘秀倩、被执行人连平县上坪镇新陂电站： 申请执行人丘雨群、丘娟提、丘志斌、丘秀倩与被执行人连平县上坪镇新陂电站生命权纠纷一案，申请执行标的共计60784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61596元，其中，本案案款60000元，诉讼费784元，执行费812元。至此，申请执行人丘雨群、丘娟提、丘志斌、丘秀倩向本院申请执行的（2020）粤1623民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4683号 原告：刘玲生，男，1954年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：翟红桥，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹泉，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道30号科普楼二楼。统一社会信用代码：91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告刘玲生与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称“旭城鸿景公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告刘玲生的委托诉讼代理人翟红桥、邹泉，以及被告广西旭城鸿景置业有限公司的委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2018年3月11日签订的《商铺使用权合同》（合同编号：20170344）无效；2、请求法院依法判令被告向原告返还已付款89015元；3、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用利息（利息以66761元为基数，从2018年3月11日起计至2019年10月23日止；以89015元为基数，从2019年10月24日起计至还清全部欠款之日止；其中从2018年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原、被告签订了《商铺使用权合同》，约定被告将其建设的“西城中心”项目2层129号商铺的使用权转让给原告。商铺所在项目地址具体位于南宁市，大学西路北侧、西宁路东侧，中国石化西明加油站旁边。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，合同应为无效合同。合同无效系因被告原因导致，其应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。 被告旭城鸿景公司辩称：1、认可原告陈述的涉案项目位置，涉案项目未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同为无效合同；2、同意返还原告已支付款项89015元；3、原告签订合同时明知商铺实际情况，合同无效原因不能完全归责被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告与被告签订一份《商铺使用权合同》（合同编号：20170344），约定包括但不限于以下内容：1、被告以合法方式取得450107010012JB00013宗地块的土地使用权，土地用途为商服用地，被告在上述地块内投资建设商业综合楼，项目暂用名称为“西城中心”；2、被告将项目2层129号商铺的使用权转让给原告，自2019年12月30日起至2044年3月6日止；3、被告应在2019年12月30日前将商铺交付原告使用；4、商铺使用权总价款为120943元，经双方约定，该商铺由原告委托被告或相关的招商公司进行管理，原告同意第一年委托租赁收益在应支付款项中予以抵扣，经抵扣，该商铺的总价款为111268元，原告分四期支付该商铺抵扣第一年委托租赁收益后的价款，第一期于签订合同时支付66761元，第二期于工程进度达到±0时支付22254元，第三期于项目工程封顶前支付11127元，第四期于项目交付前支付11126元；5、被告逾期交付商铺超过180日的，原告有权解除合同，被告除退还原告已付的款项外，还应按已付款项的10%支付违约金；6、使用期限届满后，原告将商铺归还被告。 2018年3月11日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目2-129第一期款66761元的收据；2019年10月24日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目2-129第二期款22254元的收据。 另查，截至法庭辩论终结前，涉案商铺所属的建设项目尚未取得建设工程规划许可证。 本院认为，原、被告签订的《商铺使用权合同》约定，被告向原告转让商铺使用权，原告向被告支付转让费，使用期限届满后原告返还商铺。可见，原告对商铺仅有使用、收益之权利，此为使用权之权能而非所有权，原、被告之间法律关系的特征符合《中华人民共和国民法典》第七百零三条关于租赁合同之规定，故《商铺使用权合同》名为使用权合同，实为租赁合同。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原告与被告签订的《商铺使用权合同》应当认定为无效合同。 合同无效的法律后果，为相互返还因该合同取得的财产及有过错方赔偿损失。原告实际向被告支付的款项为89015元，对于返还该部分款项，被告并无异议，本院予以确认。被告作为涉案商铺的建设方及出租人，负有办理建设工程规划许可证的义务，在未办理的情况下即与原告签订《商铺使用权合同》，且至今仍未办理，故被告对涉案《商铺使用权合同》的无效后果负有全部过错，应赔偿原告因此所受到的损失。原告因本案合同无效而产生的利息损失，本院确认其计算方式为：以已付款项为基数，自支付款项之日起计算至被告实际付清本金之日止，按实际实行的中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百零三条，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009）11号）第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘玲生与被告广西旭城鸿景置业有限公司签订的《商铺使用权合同》（合同编号：20170344）无效； 二、被告广西旭城鸿景置业有限公司返还原告刘玲生已付款89015元； 三、被告广西旭城鸿景置业有限公司向原告刘玲生支付资金占用期间利息（利息计算方式：1、以66761元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以89015元为基数，自2019年10月24日起至被告实际付清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1359元（已减半收取），由被告广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐希 二〇二一年六月十日 书记员  刘芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢312号申请执行人：熊雪林，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张忠华，男，1971年11月24出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人熊雪林与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1204民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务及执行和解协议，申请执行人熊雪林于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于同日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2021年6月11日，申请执行人熊雪林与被执行人张忠华达成和解协议（详见和解协议）。双方达成和解协议后，申请执行人申请解除全部执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢312号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十五日书记员 王 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9811号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保443号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项143元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9811号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月三十日 书记员  梁思雅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3383号原告：程长秀，女，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆洋龙置业有限公司，统一社会信用代码91500225709449382P，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。法定代表人：邓功灿，经理。原告程长秀诉被告重庆洋龙置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，因原告程长秀既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告程长秀送达了交纳诉讼费用通知书，原告程长秀在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二一年六月十七日书记员  李 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7087号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人刘文广，男，汉族，1972年5月18日出生，住山西省朔州市朔城区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘文广金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初20204号判决书已发生法律效力，被执行人刘文广未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20204号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘文广履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘文广的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为81510.02元及利息，未受偿金额为81510.02元及利息。因被执行人刘文广拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人刘文广采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7087号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3456号原告：李志强，男，1991年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101589763333T），住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹维尚，女，该公司职工。第三人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行（统一社会信用代码9112010380313490X4），住所地天津市河西区气象台路气象南里88增1号。负责人：刘磊。原告李志强与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、第三人中国工商银行股份有限公司天津国信支行财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李志强于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费减半收取911元，由原告李志强负担。审判员  霍云肖二〇二一年六月七日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执176号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地广西扶绥县东门镇兴东大道东162号。 法定代表人：韦海标，行长。 委托诉讼代理人：李君。 被执行人：黄彩凤，女，1978年04月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：何春彪，男，1971年02月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人黄彩凤、何春彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄彩凤、何春彪发未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄彩凤、何春彪向申请执行人偿还借款本金34425.76元及利息、案件受理费357元。本院已于当日立案。 本院于2021年2月7日向被执行人黄彩凤、何春彪发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1634号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄彩凤、何春彪的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄彩凤、何春彪所在村委进行调查，发现被执行人名下存款共计17705.24元，本院已扣划至本院一案一账户。该款需支付执行费465元，余下17240.24元为案件款。除此之外，未发现被执行人黄彩凤、何春彪有可供执行的财产。因被执行人黄彩凤、何春彪违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为17240.24元，部分债权为实现。被执行人交纳执行费465元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年六月二日 书记员  陈道兰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执930号之四申请执行人：邹明清，男，1960年2月出生，汉族，住海阳市。被执行人：姜正波，男，汉族，1972年10月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2015）海刑初字第226号刑事附带民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜正波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜正波在财付通支付科技有限公司085e9858e98525a08bfcc9219@wx.tenpay.com账户内存款人民币41869.00元。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月十七日书记员  林子程
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保76号 申请人马某,男,汉族,1984年3月7日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人赵某,男，汉族，2002年10月30日出生，住河北省廊坊市。 申请人马某于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号别克轿车一辆予以查封，申请人河北某非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号别克轿车一辆（保全金额3.5万元）。 案件申请费370元，由申请人马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月七日 书记员  卢 妹
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1097号 被执行人：陈思银，男，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人与被执行人陈思银借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月18日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈思银银行存款617.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十一日 书记员  李宝平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡士英，女，1950年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，北京翰辰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区东小口社区卫生服务中心，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村北。法定代表人：黄培，院长。再审申请人胡士英因与被申请人北京市昌平区东小口社区卫生服务中心确认劳动关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡士英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，对本案提审或者指令下级人民法院再审，依法支持再审申请人的原审诉讼请求；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.其自1989年1月1日入职被申请人处至2005年4月15日期间一直担任出纳会计职务，主管医院的财务工作，属于医院的技术岗及管理岗位。2019年9月29日其向本案一审法院提起诉讼，请求确认其与被申请人在1989年1月1日至2005年4月15日期间存在劳动关系。一、二审法院仅支持了其部分诉讼请求，即一、二审法院仅判决确认双方当事人之间自1989年1月1日至2000年5月31日期间存在劳动关系，驳回了再审申请人主张的其他诉讼请求，即对于其主张的自2000年6月1日至2005年4月15日期间双方存在劳动关系的事实未予确认支持，是错误的。2.根据关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发〔1995〕309号）文件规定，职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。再审申请人在2005年担任的是被申请人出纳会计的岗位，该岗位需要一定的专业技术，属于技术岗。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定,国家法定的企业职工退休年龄是女干部年满55周岁,故再审申请人的退休年龄应是55周岁。一、二审法院未支持其全部诉讼请求的处理结果错误,未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人胡士英提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。经审查，再审申请人于2000年5月31日年满50周岁。根据相关法律规定，再审申请人年满50周岁，达到法定退休年龄的人员与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。另，根据再审申请人提交的2005年4月被申请人原单位北京北郊肿瘤医院出具的《终止劳动关系的决定》复印件中载明的“……国家会计制度要求从事会计岗位工作要具有会计资格，而胡士英同志到目前为止仍没有取得相应资格，对财务专业知识的掌握及对新会计制度的了解已远远不能胜任会计出纳工作，而其本人也无法去其他工作岗位工作，虽经单位多次督促，其本人始终不能通过学习、进修等方式取得上述相关资格证书，业已不能胜任工作要求。”结合再审申请人不具有干部身份的情况，认定再审申请人与被申请人之间于2000年6月1日至2005年4月15日期间存在的是劳务关系，并非劳动关系，再审申请人要求确认其与被申请人之间于2000年6月1日至2005年4月15日期间存在劳动关系的诉讼请求未得到一、二审法院支持的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人胡士英主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，胡士英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡士英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执151号申请执行人：曹睿娥，女,1975年10月13日生，汉族，住陕西省蒲城县四季花城十四幢1单元1302室。被执行人：赵少锋，男,1979年8月19日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇瑞贤庄小区北楼5单元2楼西户。本院在执行曹睿娥与赵少锋不得当利纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵少峰逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹睿娥于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵山峰偿还案款4000元及利息、并承担本案执行费50元，同日本院依法受理。在执行中，被执行人赵少峰到庭后，以生活困难请求暂缓执行，后外出打工，不知去向。经本院在银行、车辆、房管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人赵少峰的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，予以限制消费，执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为案款4050元及利息（利息未计算），本次实现债权为0元，执行费未收取。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月三十日书记员  孙珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3416号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李斌，男，1988年5月18日生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年六月八日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1694号 原告：王庆田，男，1961年9月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师（系法律援助）。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王庆田诉被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。王庆田于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆田自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆田负担。 审判员  贾艳霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  张学友
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1230号上诉人（原审被告）：管永波，男，1965年10月29日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人（原审被告）：张军，女，1967年10月20日出生，汉族，现住营口市西市区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常丽贤，女，1965年2月14日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人管永波、张军因与被上诉人常丽贤民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人原审期间申请对2018年10月形成的借据“管永波”的签名及手印是否为管永波亲笔书写及按印作笔迹及指纹鉴定，该借据的真实性影响案件事实的认定，故一审法院应予鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初886号民事判决。二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人管永波、张军预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年六月三日法官助理冯帆书记员苏嘉诺