wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执777号被执行人王涛，男，1991年5月15日生，回族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2020）云038刑终261号刑事裁定书，立案受理了执行王涛罚金一案，执行的标的为：人民币20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人王涛未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王涛仍负有继续履行生效法律文书的义务，在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理高亚二〇二一年六月二日书记员  陶先鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5859号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘弄程，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘弄程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金47818.36元，手续费1983.37元，利息7086.78元，违约金12073.49元（利息、违约金暂计算至2020年7月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计16704.55元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘弄程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47818.36元以及利息、手续费等共计16704.55元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告刘弄程负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1012号之一 原告：郭辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座3层306室。 法定代表人：李伟杰，该公司董事长。 被告：易县银通投资有限公司，住所地河北省保定市易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，该公司执行董事。 本院在审理原告郭辉与被告河北泽上房地产开发有限公司、被告易县银通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案，因被告河北泽上房地产开发有限公司法定代表人李伟杰涉嫌合同诈骗，且由于新冠疫情原因法律文书无法送达，本院于2020年7月21日裁定中止审理。原告郭辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭辉负担。 审 判 长  章红彬 人民陪审员  阴建爽 人民陪审员  刘亚娟 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李 娜
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢416号申请执行人刘洋胜，男，汉族，1980年6月20日生，住胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。法定代表人曲秀芳，经理。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人刘洋胜与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7158号民事判决书]中，申请执行人刘洋胜于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院2019年8月27日立案执行，执行标的为6485.6元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司名下5900元，于2021年6月16日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢416号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15963号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 被告：阳勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：付成芳，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告阳勇、付成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1328号 申请执行人：刘吉文,男,1995年2月6日生,汉族,住山东省费县。 被执行人：李昌青,男,1982年8月12日出生,汉族,住山东省苍山县。 申请执行人刘吉文与被执行人李昌青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3701号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月10日以（2021）鲁1302执1328号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7417.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2175号李友：苏州市相城区黄埭房产开发公司、严建峰、沈旗英、郑明华：申请执行人李友与被执行人苏州市相城区黄埭房产开发公司、严建峰、沈旗英、郑明华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人李友向本院申请执行的(2021)苏0507民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1004民申3号再审申请人（原审原告）：吕振涛，男，1963年12月1日出生，住海林市。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张念文，男，1974年7月15日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。再审申请人吕振涛因与被申请人张念文合伙合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1004民初1425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吕振涛以补充证据为由于2021年6月30日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，吕振涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕振涛撤回再审申请。审判长  刘凤羽审判员  李 雪审判员  汪 淯二〇二一年六月三十日书记员  刘方旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9901号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑仪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：刘国华，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，身份证号码：441××××××××××××116。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘国华向原告偿还贷款本金6767.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月21日，利息（含罚息）1582.17元、复利154.9元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月1日发放，2019年11月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年8月21日，尚欠贷款本金6767.13元、利息（含罚息）1582.17元、复利154.9元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告刘国华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金6767.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月21日，利息（含罚息）1582.17元、复利154.9元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘国华负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月三十一日书记员  丁慧君
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执911号申请执行人：黄某，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：仝某某，男，1980年4月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黄某与仝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初4038号民事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人仝某某给付其借款2280元，并按月利率2%计付该款自2010年9月21日至2020年3月21日的利息8664元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费105元，执行费70元。本院立案后于同年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人仝某某无证劵、保险、工商、税务、民政、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈被执行人在本院涉及二起执行案件，经本院在申请执行人列明的被执行人住址XXX村调查，被执行人家住三间一层平房，长期未在该村居住；经申请执行人申请，本院对被执行人发出悬赏执行公告并作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执911号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初4038号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执恢13号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行。住所地：临沂市北园路223号。 法定代表人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，银行职工。 被执行人:山东康源医药集团有限公司。住所地临沂市兰山区通达路95号。 法定代表人：肖功字，董事长。 被执行人：山东美澳置业有限公司。住所地：临沂市兰山区滨河大道南段。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：高强，山东品众元律师事务所律师。 被执行人：山东森信木业有限公司。住所地：临沂市兰山区滨河大道南段。 法定代表人：韩效信，董事长。 本院于2008年12月2日作出的（2008）临商初字第219号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2009年3月10日向本院申请强制执行，本院于2009年3月10日立（2009）临执字第118号案执行。本院于2009年9月3日因被执行人财产暂不宜执行，本院作出（2009）临执字第118号执行裁定书，裁定如下：本院作出的（2008）临商初字第219号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2020年3月12日提供被执行人财产信息及相关证据并申请恢复执行。本院审查后依法立（2020）鲁13执恢13号案件执行。 本院依法于2020年6月11日向被执行人山东康源医药集团有限公司、山东美澳置业有限公司、山东森信木业有限公司发出（2020）鲁13执恢13号执行通知书、报告财产令、传票，被执行人山东康源医药集团有限公司、山东美澳置业有限公司、山东森信木业有限公司至今未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2020年11月3日向本院提交依法评估、拍卖本院于2019年以（2009）临执字第118号执行裁定书和协助执行通知书续行查封的被执行人山东美澳置业有限公司所有的位于罗庄区中楷信乐购城10号楼（1-601、1-602、1-603、1-701、1-702、1-703、1-801、1-802、1-803、1-901、1-902、1-903、1-1001、1-1003、1-1101、1-1102、1-1103、1-1201、1-1202、1-1203、1-1301、1-1302、1-1303、1-1401、1-1402、1-1403、1-1501、1-1502、1-1503、1-1601、1-1602、1-1603、1-1701、1-1702、1-1703、1-1801、1-1802、1-1803）共计38套房产的书面申请。 本院于2020年10月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行和被执行人山东美澳置业有限公司邮寄送达了（2020）鲁13执恢13号的通知到庭选择评估机构，被执行人山东美澳置业有限公司在本院规定的期限未到庭参加评估机构的选定。本院于2020年11月4日通过网络摇号的方式选定山东坤源土地房地产资质评估咨询有限公司。 本院于2020年11月9日向山东坤源土地房地产资质评估咨询有限公司送达（2020）鲁13执恢13号委托书，山东坤源土地房地产资质评估咨询有限公司于2020年12月2日作出：山东坤源估字[2020]第1983号房地产司法鉴定估价报告，上述38套房产总价值为43346578元。 本院分别于2020年12月19日、12月21日向双方当事人送达了山东坤源估字[2020]第1983号房地产司法鉴定估价报告，被执行人山东美澳置业有限公司于2021年1月12日提交重新价值评估申请书，本院针对被执行人山东美澳置业有限公司提出的申请于2021年1月13日转交山东坤源土地房地产资质评估咨询有限公司并与2021年1月14日以书面的形式答复本院，本院于2021年1月20日山东坤源土地房地产资质评估咨询有限公司提交的关于山东美澳置业有限公司评估异议申请的答复送达双方当事人。 在执行过程中案外人天元建设集团有限公司于2021年2月4日提出执行异议申请，请求本院依法停止对被执行人山东美澳置业有限公司名下中楷信乐购城10号楼共计38套房产的执行，或准许将拍卖、折价等处置方式获得的价款优先分配给享有建设工程款价款优先受偿权的申请人（金额为3120万元）；被执行人山东美澳置业有限公司于2021年3月12日提出执行异议申请，请求法院依法确认山东坤源土地房地产资产价格评估咨询有限公司作出的山东坤源估字【2020】第1983号评估报告无效。 本院分别于2021年3月29日、5月8日作出（2021）鲁13执异31号、（2021）鲁13执异37号执行裁定书，分别准许异议人天元建设集团有限公司、山东美澳置业有限公司撤回其异议申请。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行以“拟与被执行人磋商和解履行协议，如和解不成再次向本院申请执行”为由，向本院提交书面的撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条规定，因撤销执行申请而终结执行后，在二年内的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，故本案申请人可在因撤销执行而终结执行后的二年内，再次向本院申请执行山东康源医药集团有限公司、山东美澳置业有限公司、山东森信木业有限公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年六月十七日 书记员  刘雪建
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵1201执1号 申请人：龙洪波，男，1973年8月23日出生，现住四川省威远县。 被执行人：马建刚，男，1972年1月8日出生，现住哈密市。 关于申请人龙洪波与被执行人马建刚之间劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵12民终61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马建刚应履行案款71734元至今未履行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人马建刚公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马建刚未实际履行。 2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建刚名下的相关财产信息，被执行人马建刚名下无工商登记、银行存款、车辆、不动产登记、证券及收益性保险信息。未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月12日将被执行人马建刚纳入限制消费名单。 4.本院于2021年1月12日将被执行人马建刚纳入失信被执行人名单。 5.本院于2021年3月18日分别到哈密市天山村镇银行、 哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人马建刚可供执行的财产线索。 6.本院于2021年3月19日分别到第十三师不动产登记中心和哈密市伊州区不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人马建刚可供执行的财产线索。 7.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建刚名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人龙洪波，并要求其提供财产线索，申请执行人龙洪波表示不能提供被执行人马建刚可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人马建刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龙洪波释明被执行人的财产情况，申请执行人龙洪波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人马建刚无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行。 终结本次执行后发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 刁 杰 审判员 汤建华 审判员 白 璐 二〇二一年六月十七日 书记员 曾 川 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5760号申请执行人：王保成，汉族。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，徐文亮。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，徐文亮。王保成与广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司确认合同效力纠纷一案，本院（2020）陕0113民初21411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为211323.19元、利息及迟延利息，未受偿211323.19元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二日书记员  王 佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执295号之一申请执行人：冯某1，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯某2，女，1990年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯某1与被执行人冯某2离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月17日作出（2017）苏0382民初8525号民事判决书。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院受理后申请执行人于2021年6月30日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2021）苏0382执295号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月三十日书记员  秦亚栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京东广告有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2280号。法定代表人：琚秀芳，总经理。委托诉讼代理人：余素花，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信诺传播顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号C座19层1908室。法定代表人：刘燕雨，总裁。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚有为，北京市伟石律师事务所实习律师。一审第三人：尹天明，男，1988年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈娜，黑龙江承启律师事务所律师。一审第三人：贾寿生，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人北京京东广告有限公司（以下简称京东广告公司）因与被申请人北京信诺传播顾问股份有限公司（以下简称信诺公司）及一审第三人尹天明、贾寿生买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京东广告公司申请再审称，我公司认为一、二审法院罔顾事实，适用法律不当，违反公平公正原则，枉法裁判，严重损害了我公司的合法权益，损害司法公正。一、一、二审法院罔顾我公司为被申请人垫付电费、场地费用46500元的客观事实，一概不支持我公司的诉请，严重侵犯了我公司的合法利益。二、一、二审法院罔顾增项服务超出《采购协议》的报价清单，属于被申请人另行发出新要约的事实。三、一、二审法院罔顾第三人具有被申请人授权、代表被申请人的客观事实，《采购协议》中乙方的承诺不适用增项服务。四、一、二审法院罔顾汽车巡展搭建服务的行业特点及双方交易习惯的事实，一味强调我公司要取得被申请人的书面确认显然是强人所难，苛责我公司。五、我公司多次催促被申请人确认增项费用，被申请人在合理期限内，既不回复说明，也不提供其甲方蔚来汽车的审核结果或盖章确认，被申请人的行为应当视为其认可我公司的报价。六、一、二审法院罔顾被申请人已获得增项服务的利益，其代理人员即第三人个人并未获取不当利益的事实，由我公司及第三人承担责任是显失公平的。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，京东广告公司与信诺公司签订《采购协议》，约定信诺公司委托京东广告公司提供搭建服务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依照合同全面履行各自义务。双方协议约定，信诺公司之任何个人以口头或书面形式给予供应商的确认均为无效的个人行为，信诺公司有权拒绝由此产生的任何费用和后果。京东广告公司在从事每项具体工作前均应得到信诺公司的书面确认，并按信诺公司之要求，在信诺公司规定的时间内及时进行整改，直至达到信诺公司要求。该协议表明，双方均认可信诺公司的任何个人以口头或书面形式给予的确认均为无效的个人行为，京东广告公司对信诺公司员工无权代表公司确认亦属明知。根据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。尹天明、贾寿生作为信诺公司采购部门人员，对外采购行为受信诺公司对职权规定的限制，在京东广告公司与信诺公司签订《采购协议》亦有约定，故尹天明、贾寿生的确认行为构成无权代理，在信诺公司拒绝追认的情况下，对信诺公司不产生效力,即总费用仍不得超过本协议价格。故法院对京东广告公司要求信诺公司支付增项款的主张不予采纳，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。京东广告公司申请再审的理由不能成立。京东广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京东广告有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3128号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，系该公司经理。 被告：季保山，男，1950年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告季保山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年六月三十日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8964号上诉人(原审被告)：姚志平，男,1953年5月6日出生。委托诉讼代理人：刘淑盈(姚志平之妻),1953年11月4日。被上诉人(原审原告)：北京千万家融创房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东坝驹子房326号楼1层103。法定代表人：樊迎春，总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，1991年10月3日出生，汉族，该公司员工。上诉人姚志平因与被上诉人北京千万家融创房地产经纪有限公司(以下简称千万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚志平上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判驳回千万家公司违约金的诉讼请求；2．诉讼费由千万家公司承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中，根据姚志平提交的房屋交割清单可以证明姚志平已将涉案房屋交付给千万家公司，不存在违约行为，反而是千万家公司未提交任何证据证明其支付房租，构成违约。千万家公司辩称，同意一审法院判决，不同意姚志平的上诉请求。千万家公司向一审法院起诉请求：1、要求姚志平给付违约金11600元、经营损失50000元；2、要求姚志平退还租金5800元，并给付逾期退还租金的滞纳金11600元。一审法院认定事实：2019年9月9日，千万家公司（乙方、受托人）与姚志平（甲方、委托人）签订《北京市房屋租赁委托代理合同》，约定姚志平接受千万家公司委托，承租并代理出租位于北京市朝阳区东坝乡金泽家园A区6#楼单元104室，建筑面积81．77平方米，出租代理期自2019年11月1日至2024年11月1日共计5年，出租代理期可延长3月，其中2019年11月1日至2019年11月30日为免租期，每年一个月空置期，从第一季度房租中扣除。2019年10月31日前交付姚志平将涉案房屋交付千万家公司，《房屋交割清单》见附件。租金4650元/月，支付方式为季付，租金按如下时间支付，2019年11月1日付2个月房租9300元、2020年1月1日付3个月房租13950元、2020年4月1日付3个月房租13950元、2020年7月1日付3个月房租13950元，第二年起租金为4850元/月，付款时间以上类推。签约后，千万家公司主张姚志平并未如约交付涉案房屋，导致其无法继续对外出租。姚志平则提出异议，认为已依约交付房屋。围绕争议事实，双方均提交《北京市房屋租赁委托代理合同》后附《房屋交割清单》佐证所述。在该份《房屋交割清单》中列明的室内家具家电仅有空调2台，落款时间为2019年11月1日。关于该份《房屋交割清单》，千万家公司主张，该份《房屋交割清单》实际签署时间为2019年9月9日，因《北京市房屋租赁委托代理合同》中载明的租赁起算日期为2019年11月1日，所以，在该日即将《房屋交割清单》的落款时间写为2019年11月1日。姚志平则认为，该份《房屋交割清单》形成于2019年11月1日，且足以证明姚志平已向千万家公司完成房屋交付的合同义务。千万家公司认为，若双方办理房屋交割手续，至少需要办理诸如房屋钥匙交接、水卡和燃气卡等物品的交割，就此，未见双方存在任何交接手续。现涉案房屋已由其他公司负责对外出租。一审法院认为，房屋租赁合同时出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，千万家公司、姚志平签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现双方均于2020年7月8日庭审时表示同意解除合同，一审法院不持异议，并以该日为合同解除的时点。围绕双方争议焦点，虽然双方持有的《房屋交割清单》载明的落款时间为2019年11月1日，但依据生活习惯，房屋交付需要必备的钥匙、水卡、燃气卡等附属物品的交接，需要双方核对交付日水表、电表单数等事实，而就此，未见双方举证，由此，一审法院认定，双方虽签订了《房屋交割清单》但并未实际完成房屋交付，至于《房屋交割清单》形成的时间为2019年11月1日还是2019年9月9日均不影响上述结论的形成。在未依约交付房屋这一问题上，姚志平已构成违约。依约定，若一方违约，导致合同解除的，应承担月租金200%的违约责任。但综合本案情况看，涉案房屋因故未交付给千万家公司，难以认定客观上给千万家公司造成损失的数额，所以，合同约定的违约金明显偏高，一审法院予以调减，酌定按照月租金100%的标准计量违约金。关于经营损失，未见千万家公司举证，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年10月29日判决：一、北京千万家融创房地产经纪有限公司与姚志平签订《北京市房屋租赁委托代理合同》于2020年7月8日解除；二、姚志平于判决生效之日起七日内给付北京千万家融创房地产经纪有限公司违约金四千六百五十元；三、驳回北京千万家融创房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为违约主体的认定。姚志平与千万家公司签订《北京市房屋租赁委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。房屋租赁合同中，出租人应按合同约定将租赁房屋交付承租人。本案中，因双方合同对于房屋交付方式并未明确约定，故应以通常交易习惯进行认定，如交付钥匙、明确水电费用等。现姚志平仅提交《房屋交割清单》证明已完成房屋交付义务，但该份清单只列明空调2台，且千万家公司不认可房屋办理交接，本院难以认定姚志平履行了房屋交付义务，故姚志平未依约履行交付房屋的行为已经构成违约，应承担违约责任，一审法院对此认定并无不当。关于姚志平主张千万家公司未依约支付租金，构成违约的上诉意见。根据双方签订的《北京市房屋租赁委托代理合同》约定：“姚志平应于2019年10月31日前将涉案房屋交付给千万家公司，千万家公司于2019年11月1日付2个月房租。”双方对于合同履行顺序进行了约定，即姚志平交付房屋义务先于千万家公司支付租金的义务。因姚志平未履行交付房屋的义务，故千万家公司有权基于先履行抗辩权而不支付租金，千万家公司并未构成违约。本院对姚志平该项上诉意见亦不予采信。综上所述，姚志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚志平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  沈 放审 判 员  万丽丽审 判 员  玄明虎二〇二一年六月二十二日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌法官助理  陈亢睿书 记 员  任 宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4969号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人匡页媛与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4969号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9698号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：白波，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区××××××××，身份证号码：510××××××××××××373。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告白波向原告偿还贷款本金56760.76元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）22453.48元、复利4603.56元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月16日发放，2020年11月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金56760.76元、利息（含罚息）22453.48元、复利4603.56元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告白波还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告白波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56760.76元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）22453.48元、复利4603.56元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947.73元（原告已预交），由被告白波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6082号原告：杨丽丽，女，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：任之强，男，1972年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州珍宝岛房地产有限公司，住所地徐州高新区长安路西侧、珠江路北侧珍宝岛熙悦府售楼处。法定代表人：杨朵，该公司职位不明。本院在审理原告杨丽丽、任之强诉被告徐州珍宝岛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，现原告杨丽丽、任之强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽丽、任之强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽丽、任之强撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人：山东中亿集团有限公司。被执行人：王微。被执行人：徐化峰。被执行人：刘福。被执行人：姜广华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人山东中亿集团有限公司、王微、徐化峰、刘福、姜广华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执419号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月三十日书记员  刘延刚
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4916号 原告：陈飞，男，1984年7月16日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地兴义市坪东办新联村四组。 法定代表人：王时榀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃国俊，男，该公司员工。 原告陈飞与被告兴义市赣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月28日，陈飞向本院提出撤回起诉申请，并申请退还所预交诉讼费用。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈飞撤回起诉。 案件受理费4930元，减半预收2465元，予以退还。 审判员  王明快 二〇二一年六月二日 书记员  李寅立
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初875号原告：姜胡，男，1986年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：张海秋，女，1978年10月17日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住本溪市。本院在审理原告姜胡诉被告张海秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告姜胡撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜胡负担。审判员 石尹镜明二〇二一年六月二日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怡然尚品商贸有限公司，住所地北京市西城区太平街19号陶然亭公园北门平房。法定代表人：尚海峰，总经理。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市陶然亭公园管理处，住所地北京市西城区太平街19号。法定代表人：鲁勇，园长。再审申请人北京怡然尚品商贸有限公司（以下简称怡然尚品公司）因与被申请人北京市陶然亭公园管理处（以下简称陶然亭公园）物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡然尚品公司申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）被申请人对涉案房屋不享有所有权，无权依据租赁合同取得使用权而要求申请人腾房。1.涉案房屋系申请人自行出资建设。2.依据申请人提交的《建设项目用地预审与选址意见书》及附件、附图，可以得出涉案房屋绝大部分不在陶然亭公园用地范围之内。被申请人不享有该处土地使用权，无权向申请人出租场地，无权以无效的租赁合同要求申请人腾房。3.被申请人基于《房屋租赁合同》并不能取得涉案房屋的使用权，其亦未提供对涉案房屋享有管理、使用、处分等权能的证据，所提供的规划证与涉案房屋建筑并不相符。（二）租赁合同无效，被申请人不享有涉案房屋所在地块的使用权，出租建筑物未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）的规定，属于违法建设，要求申请人腾房缺乏事实依据。1.除租赁合同之外，被申请人未提供任何关于其享有物权的证据，被申请人显然对涉案地块无使用权，无权在其上设立租赁合同关系，租赁合同因出租人对出租物无处分权而无效。2.依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、城乡规划法第四十条第一款、第六十四条的规定，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，被申请人提供的《建设工程规划许可证》中的建设项目名称均与涉案房屋不符，租赁合同无效，被申请人基于无效合同不能取得使用权。（三）即使申请人不能提供充足的证据证明对涉案房屋享有所有权，也不意味着申请人需向被申请人返还、腾退房屋。涉案房屋系申请人所建，且被申请人未提供直接证据证明其对涉案房屋享有所有权和土地使用权，即使申请人需要返还涉案房屋，返还对象也不应是被申请人，而是市政用地方。一、二审判决一方面依据租赁合同认定合同到期后应向出租方返还，又否认合同效力与本案的关系，自相矛盾。（四）被申请人在租赁合同履行过程中存在严重违约情形，导致申请人无法使用涉案房屋，一、二审判决仍然按照原合同租金标准支持占有使用费，缺乏依据。（五）申请人为经营而投入大量资金、人力建设涉案房屋，如因不公平、格式条款的约定，直接判决申请人腾房、支付高额占有使用费，于法不公，于理不合。现依法申请再审。陶然亭公园提交意见称，《房屋租赁合同》合法有效，陶然亭公园是涉案房屋的合法所有权人。《房屋租赁合同》到期后，申请人无权就涉案房屋主张任何权利。本院经审查认为，怡然尚品公司与陶然亭公园签订了两份《房屋租赁合同》，均约定由陶然亭公园将具有使用权的陶然亭公园北门西侧院落及房屋一处租给怡然尚品公司使用，租赁期满，怡然尚品公司应将承租的房屋及院落交还陶然亭公园。涉案《房屋租赁合同》于2017年12月31日到期，怡然尚品公司提交的证据不能证明其存在继续占有、使用涉案院落及房屋的合法依据。故对陶然亭公园主张收回涉案房屋的诉讼请求，应予支持。怡然尚品公司在超过合同期限继续占用涉案院落及房屋，应当向陶然亭公园支付相应的房屋使用费。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，怡然尚品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京怡然尚品商贸有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8870号申请人：江苏德丰建设集团建筑科技有限公司，住所地张家港市金港镇中华路东港丰公路南侧。法定代表人：张育诚，该公司执行董事。被申请人：张家港市良丰建筑科技有限公司，住所地张家港市金港镇长江村东区太子圩港西侧。法定代表人：卢中良。申请人江苏德丰建设集团建筑科技有限公司与被申请人张家港市良丰建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市良丰建筑科技有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏德丰建设集团建筑科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏德丰建设集团建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市良丰建筑科技有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月三十日书记员  马雅蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初647号之一原告：伊迪，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告伊迪与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告伊迪于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊迪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊迪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告伊迪负担。审判员  邵志强二〇二一年六月三十日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6909号 原告：王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，住亳州市利辛县。 原告：管成刚，男，1967年3月8日出生，汉族，住亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：刘树才，男，1965年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告王建标、管成刚诉被告刘树才买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告王建标、管成刚对被告刘树才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁慧慧
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执853号 申请执行人：黄帆，男，1957年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：肖植永，男，1973年10月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：肖植配，男，1979年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人黄帆与被执行人肖植永、肖植配借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2021年03月24日作出的（2021）云0325民初40号民事判决书已发生法律效力。申请人黄帆于2021年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款67308元。被执行人承担执行费910元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年05月21日通过司法专邮形式向被执行人肖植永、肖植配发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年05月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，车辆已查封，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年06月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人肖植永、肖植配名下暂无财产可供执行的结果告知申请人黄帆后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额67308元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人肖植永、肖植配名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁 通
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初4568号 原告：邢太凤，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省泗县。 被告：卞亚飞，男，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省泗县。 被告：王攀，男，汉族，1977年7月6日出生，住安徽省泗县。 原告邢太凤诉被告卞亚飞、王攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2021年6月30日上午9时在大路口法庭公开开庭审理。原告邢太凤经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，由原告邢太凤负担。 审判员  张银玉 二〇二一年六月三十日 书记员  吴会伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9713号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：石乐华，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××323。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告石乐华向原告偿还贷款本金150019.38元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）42779.81元、复利7399.15元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月16日发放，2021年10月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金150019.38元、利息（含罚息）42779.81元、复利7399.15元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告石乐华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石乐华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150019.38元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）42779.81元、复利7399.15元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151.49元（原告已预交），由被告石乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初726号原告：李杰皖，男。被告：刘海业，男。原告李杰皖诉被告刘海业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李杰皖到庭参加诉讼，被告刘海业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款6692元，并从1998年7月起至付清款日止按6%年利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还货款6684.2元，并从1998年7月起至付清款日止按年利率6%计付利息给原告。事实与理由：原告是经营网头配件的，被告是原告的客户。于1998年6月被告提走网头2420个，共计9712元。当时被告说钱不够先付了3020元，还欠6692元过几天有钱再付清。结果至现在都未付过一分钱。期间原告很多次催被告付款，但被告一直以无钱为由拒付。为维护原告权益，提起诉讼。原告对其主张向本院提供如下证据：进仓单（一张）原件。被告刘海业没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：1998年6月，被告刘海业通过朋友介绍认识原告，向原告订购了一批麦克风网头。原告根据被告的要求分七次将货物送至被告指定的地点，1998年6月10日，被告在收齐所有的货物后向原告出具了一张进仓单，载明：大机用网头96（个），单价4.1元；306网头857（个），单价4元；306网头423（个），单价4元；大机网头50（个），单价4.1元；大机网头96（个），单价4.1元；306网头748（个），单价4元；两种网头（大机网头、306网头）150（个），单价4元。经核算，上述合计为9704.2元。原告诉称被告收到上述货物后没有及时支付货款，经其多次催收，被告于1999年11月25日支付了2520元，于2000年2月3日支付了500元，余下的6684.2元至今一直没有清偿，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述及提交的证据，原告李杰皖与被告刘海业发生的买卖业务往来客观存在，双方之间虽未订立书面合同，但买卖关系成立，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案原告履行了供货义务，被告应当承担付款义务，但根据原告提供的进仓单及自认被告的付款项情况，被告刘海业并没有足额支付相应货款给原告，经原告多次催收无果，现原告请求被告支付尚欠的货款6684.2元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告请求从1998年7月1日起按年利率6%计算至全部欠款清偿完毕之日止。本案原告与被告并没有对付款日期及逾期付款的违约金进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，原告请求自1998年7月1日起至清偿款项日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘海业自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海业应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6684.2元及逾期付款利息（以6684.2元为基数，自1998年7月1日起至被告清偿款项日止按年利率6%计算）给原告李杰皖。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费188.4元，由被告刘海业负担；原告李杰皖已预交188.4元，原告在庭审中同意由被告刘海业在执行时迳付给原告李杰皖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  陈健川人民陪审员  吴浩良二〇二一年六月三十日书 记 员  冯 莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1518号原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：谢祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：王照江，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告王照江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十七日书记员  安 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2235号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：金红，女，1969年12月23日，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1272号上诉人（原审被告）：南通名安建筑劳务有限公司，住所地海安市大公镇古贲东路89号2室。法定代表人：丁家宽，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂明，男，1962年4月7日生，汉族，职工，住江苏省海安市开发新区。被上诉人（原审原告）：刘桂平，男，1983年6月15日生，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁庆龙，男，1981年11月4日生，汉族，该公司办事员，住江苏省海安市。上诉人南通名安建筑劳务有限公司与被上诉人刘桂平、原审第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院(2020)辽1421民初2031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南通名安建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张桂明，被上诉人刘桂平，原审第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人丁庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通名安建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销(2020)辽1421民初2031号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘桂平确实于2019年7月1日就已经离开上诉人处，这期间也没有向上诉人请假。被上诉人离开上诉人处后先后至陕西和天津建筑工地工作(有证据)。上诉人与被上诉人所签劳动合同第八条第4项规定：若乙方不办理请假手续离开工作岗位无故旷工15天以上者将视为乙方自动解除劳动合同。刘桂平辩称：一审判决正确，依法应予维持。原审第三人：江苏省苏中建设集团股份有限公司未陈述意见。一审法院认定的事实，2019年2月1日第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司承包了佳兆业东戴河(滨海小镇)1号工程，2019年4月8日第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司将该工程的部分工程分包给南通名安建筑劳务有限公司，合同期限为2019年4月10日至2020年12月30日。南通名安建筑劳务有限公司又将部分木工作业分包给了案外人罗禄利。2019年4月20日，刘桂平与南通名安建筑劳务有限公司签订劳动合同，合同约定：第二条劳动合同期限1、本合同是以完成一定工作量为期限的劳动合同。甲乙双方约定以完成苏中东戴河项目工程等工作量为本合同期限。合同期限自2019年4月20日起至完成该工程量止，具体时间以《施工任务单》为准。2、乙方完成本条第1项工作任务后，经甲乙双方一致同意后，乙方转入甲方其他工程项目，本合同的终止期限相应调整，具体时间以甲方本条第2项工程项目《施工任务单》为准，甲乙双方无须重新签订劳动合同。2019年4月20日被告的分包人罗禄利打电话让刘桂平来绥中东戴河佳兆业小区工地干活，刘桂平从事木工作业。刘桂平称，其一直工作到2019年7月9日，该日刘桂平在工地作业时，电锯上打板，中途飞出一颗钢钉把刘桂平的左眼打伤，诊断为外伤性白内障，视力下降。2019年8月14日刘桂平到北京同仁医院门诊诊断为，外伤性白内障。2019年8月19日刘桂平在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗1天，局麻行左眼白内障超生乳化吸除+人工晶体植入术，手术情况顺利。诊断：左眼外伤性白内障，左眼眼球钝挫伤。要求确认至2019年7月9日双方存在劳动关系。南通名安建筑劳务有限公司称，刘桂平于2019年7月1日就已离开工地，先后去陕西和天津建筑工地工作。在此期间也没有请假。因刘桂平擅自离岗15天以上，被告根据双方签订的劳动合同第十条规定“乙方未事先提交书面请假而离岗超过15天的，则视为乙方提出解除劳动合同，乙方应在离岗后20日内到甲方公司驻地领取解除合同通知书，逾期视作已送达乙方；”已与原告解除了劳动合同，双方不存在劳动关系。一审法院认为，本案争议的焦点为，至2019年7月9日刘桂平与被告之间是否在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告、被告双方于2019年4月20日签订了《劳动合同》，双方自2019年4月20日建立了劳动关系，但对于劳动合同的期限双方虽未约定，但根据劳动合同法第十五条规定，“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。”双方对劳动合同的终止期限约定为，完成苏中东戴河项目工程时止。被告辩称，刘桂平在东戴河工作时间是至2019年7月8日，刘桂平已经离开了东戴河建筑工地，于2019年7月23日向刘桂平发出了《解除劳动合同通知书》，因被告未向法庭提供证据证明，该通知书已经由刘桂平进行了签收。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退），劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；由于用人单位未举证证明其已向劳动者公示了用人单位的规章制度，故其与刘桂平解除劳动合同的通知不具有法律效力。在庭审中，经法庭释明被告要向法庭提交罗禄利的证人证言，但其一直未能提交，故其应对其举证不能承担相应的法律后果。综上，对刘桂平请求与被告之间存在劳动关系的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条、第十六条、第三十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：原告刘桂平与被告南通名安建筑劳务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告南通名安建筑劳务有限公司负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，刘桂平在一审庭审中，变更诉讼请求只要求确认双方存在劳动关系。用人单位虽向刘桂平发出解除劳动关系通知书，但未提交刘桂平签收的证据，亦未举证证明其已向劳动者公示了用人单位的规章制度，其与刘桂平解除劳动合同的通知不具有法律效力。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由南通名安建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年六月三十日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5560号 夏厚奎、沈平、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）夏厚奎、沈平偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金15,994.61元、利息1,088.47元、违约金648.06元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）夏厚奎、沈平支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费208元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人夏厚奎、沈平的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费204元、公告费14.82元、执行费172元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1201号原告：白某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：文某，住宁夏回族自治区固原市。原告白某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月30日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告白某负担。审判员 海 文二〇二一年六月三十日书记员 韩红霞附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执234号 申请执行人：刘美灵，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行刘美灵与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中,已执行到位8108元，尚有工资9290.63元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人刘美灵未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2777号 申请执行人：崔美英，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市交换空间装饰有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区工业区漆园路北段。统一社会信用代码9134160009078985XK。 法定代表人：丁纪梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人崔美英与被执行人亳州市交换空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初7837号民事判决已发生法律效力。因被执行人亳州市交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔美英向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为17738元。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人亳州市交换空间装饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市交换空间装饰有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市交换空间装饰有限公司名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人崔美英。综上，被执行人亳州市交换空间装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  马 强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1488号 申请执行人：宋光，男，1978年04月17日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人：吴灵乙，男，1973年08月03日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人：王学章，男，1968年07月27日出生,，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：付家美，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王友宗，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行宋光、吴灵乙、王学章与付家美、王友宗建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人付家美、王友宗名下无财产可供执行，申请人宋光、吴灵乙、王学章未提供被执行人付家美、王友宗可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 马继峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1355号申请人：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地为贵州省贵阳市花溪区田园北路673号。法定代表人：卯华，系该单位主任。被申请人：曹加果，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：曹东健，男，1987年9月7日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初6000号民事裁定书对被申请人曹加果、曹东健名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹加果、曹东健名下价值人民币225300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三十日书记员 罗梦雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占方，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽娟，女，1957年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘占方因与被申请人孙丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占方申请再审称，请求依法改判孙丽娟支付我2020年2月6日至4月6日的租金9000元（月租金4500元）；补交2020年4月6日之前所欠物业费（2017年1月1日至2020年4月6日）4187元；改判支持我的一审诉讼请求第2、3项，由孙丽娟承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年双方首次签订合同，此后因长期合作并未每次都签合同，期间曾根据租赁市场价格的变化调整租金。按合同约定，2020年1月中旬孙丽娟应交付2月6日后三个月的租金，在我方的催促下，其并未交付且未说明是否继续承租。直至3月初，孙丽娟表示不再承租，但仍然占用房屋，直至3月11日晚才腾空。3月12日孙丽娟交付钥匙，3月16日要与我结算。后经我方查看，热水剩余1吨，电-28.6元；2011年首次租赁时存热水169吨，电587度。交房后经查看，房屋内各种硬件设施损毁严重，橱柜、地板、吊顶、保温等都需要更换。房屋内原有窗帘、壁纸等未经我方同意，予以更换。窗户不能正常开启和关闭，且存在非常大的安全隐患。经测算和专业维修报价，房屋全部重新整修需要至少40000余元的费用。因长期合作，且考虑正常磨损，我方仅要求其赔偿部分维修费用。自3月16日结算时，我方说明水电费和维修事宜，孙丽娟不予回应。（一）房屋租赁合同条款明确约定，“需提前一个月进行告知，否则扣罚一个月租金，且未满一个月按一个月计”，孙丽娟应支付我方2020年2月6日至4月6日的租金9000元（月租金4500元）。（二）合同明确表述房屋租赁之初的水电余额，要求租赁结束时，承租方若使用需按时价交清欠费。孙丽娟应支付我方购买水电费用约5356.6元（热水169吨，每吨30元，电587度，每度0.4883元）。（三）房屋多处被故意损坏，孙丽娟曾提出用押金进行补偿。合同约定，房屋租赁结束时，乙方需将房屋设施恢复原状，因此，孙丽娟应赔偿我方修复房屋部分费用20000元。（四）孙丽娟应补交2020年4月6日之前所欠物业费（2017年1月1日至2020年4月6日）4187元。综上，原审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，刘占方与孙丽娟在一审中均认可双方实际按照2015年1月18日签订的房屋租赁合同的内容履行相关权利义务。因此，一、二审法院依据上述房屋租赁合同的约定，判令孙丽娟支付自2020年2月7日至2020年3月12日的房租，并无不当。刘占方主张按照双方2015年之前签订的合同内容，要求扣罚一个月租金，并要求孙丽娟多支付相对应的物业费，于法无据。关于诉争水费和电费，一、二审法院采纳孙丽娟关于双方最初签订合同时水费单价为23元/吨的意见，并结合查明的用水情况，判令孙丽娟支付刘占方水费3864元，并无不当。按照双方在一审中均同意的0.4783元/千瓦时标准计算电费，亦无不当。刘占方主张按照现行水费30元/吨及电费0.4883元/千瓦时标准来计算所欠水、电费用，缺乏依据。关于修复房屋费用，一、二审法院综合考虑房屋租赁长达十年的时间、双方合同约定、房屋及设施使用正常折旧的客观实际以及刘占方所提交的证据，驳回刘占方要求孙丽娟赔偿房屋修复费用的诉讼请求，并无不当。综上，刘占方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占方的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执688号申请执行人：焦德前。被执行人：赵立。被执行人：窦萱萱。被执行人：王建军。被执行人：赵永年。本院在申请执行人焦德前与被执行人赵立、窦萱萱、王建军、赵永年追偿权纠纷一案，(2020)鲁0811民初14086号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人焦德前于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。本案冻结了被执行人名下的银行账户。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下车辆登记信息及房产登记信息。被执行人赵立名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆登记信息，未实际控制。经过执行办案系统的查询，被执行人赵立、窦萱萱名下有不动产登记信息：槐荫区泰安路1456号锦绣城7号楼2-2101房产，该房产有查封且有抵押。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下调查情况。本案线下查封了被执行人被执行人赵立、窦萱萱名下槐荫区泰安路1456号锦绣城7号楼2-2101房产，为轮候查封且有抵押，暂不能处置。本案由申请执行人提供财产线索，线下查封了被执行人赵立、窦萱萱名下位于济南鑫苑世家公馆三期12号楼2单元2501号房产一套，为轮候查封，暂时不能处置。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月三十日书记员  张传兵
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1322执1794号 申请执行人张明明，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人王开伦，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请人张明明与被执行人王开伦提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人于2021年6月21日履行完毕，已履行完毕全部法律义务。 特此通知 二〇二一年六月二十一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                              签             发                                                      标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2021）鲁1322执1794号 申请执行人张明明，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人王开伦，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请人张明明与被执行人王开伦提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人于2021年6月21日履行完毕，已履行完毕全部法律义务。 特此通知 二0二一年六月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执435号陈德云、郭伟华、赵彦龙：关于申请执行人陈德云申请执行被执行人郭伟华、赵彦龙买卖合同纠纷一案，依据申请执行人陈德云的申请，满洲里市人民法院作出的（2021）内0781民初470号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1878号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：刘海峰，男，1978年3月15日生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县海涛园林绿化工程有限公司，住所地莒南县相抵镇孙家沟村。 法定代表人：刘海峰，董事长。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初12159号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月15日以（2021）鲁1302执1878号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务209468.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1758号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：张静静，女，汉族，1981年7月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张静静追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4050号民事判决书]中，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1578号，执行标的为148769.38元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆登记；查询不动产登记中心被执行人名下无不动产登记，现申请执行人无法向本院提供被执行人名下的财产及财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  周兆佳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1450号之一 原告：王**，男，1970年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博阔程石油化工有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇南安村。统一社会信用代码：9137030679532116085。 法定代表人：高维娜，经理。 原告王**与被告淄博阔程石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王**于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费9800.00元，减半收取计4500.00元，由原告王**负担。 审判员  崔景禹 二〇二一年六月二十五日 书记员  鞠龄贤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3111号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：王财，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告王财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年六月三十日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执726号之一申请执行人：西安市鄠邑区XX建筑工程队，住所地：西安市鄠邑区。经营者：孙某某,男，1980年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某,XX村委会主任。本院在执行申请执行人西安市鄠邑区XX建筑工程队与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2020)陕0118民初2010号民事判决书于 2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会给付其下欠工程款843298.9元及逾期利息42000元和迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12650元，执行费用11380元。本院立案后于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按期履行上述法律文书确定之义务。    本案在执行中查明：被执行人无证劵、保险、工商、税务、房产、车辆等登记信息；虽有银行账户，但账户余额为零，本院已线下冻结被执行人银行账户；申请执行人向本院举报被执行人名下可能有其它银行账户，经本院在被执行人住所地辖区西安市鄠邑区甘亭街道财政所调查，被执行人除被本院已冻结的银行账户外无其它开户情形；本院查控系统反馈，被执行人在本院尚涉及四起执行案件；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产， 申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     本院(2020)陕 0118 执726号案件本次执行程序终结。     申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2020)陕0118民初2010号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                           审   判   员    谢  鹏                           二〇二一年六月二十二日                           书   记   员    刘  勃
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1224民初1551号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被告：李燕飞，男，1980年2月23日出生，汉族，住卢氏县。被告：史晶晶，女，1984年11月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈战军，男，1975年7月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：安松燕，男，1983年8月9日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李燕飞、史晶晶、陈战军、安松燕借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二一年六月八日书记员  杨静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6414号上诉人（原审原告）：庞艳芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨克思，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖海兵，男，汉族，1987年3月4日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：高蒙蒙，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雯淼，女，汉族，1988年11月29日出生，住郑州市金水区。上诉人庞艳芳因与被上诉人赖海兵、吴雯淼民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人庞艳芳经慎重考虑，决定撤回对赖海兵、吴雯淼的上诉，并经其特别授权的委托诉讼代理人赵玲玲向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人庞艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞艳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人庞艳芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二一年六月三日书记员  王一谦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异488号异议人（利害关系人）：甲公司。申请执行人：蔡某某，男，1968年2月10日出生，汉族，济宁市任城区区。被执行人：乙公司。本院在执行蔡某某与乙公司借款合同纠纷一案中，异议人甲公司请求依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执313号（之五）执行裁定书及协助执行通知书，解除对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧土地使用权（华任尚府）的查封措施。因上述查封已被解除，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月七日法官助理司道鸿书记员李璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7663号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李慧，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金12815.84元、违约金6683.81元、分期手续费610.37元及利息，并承担案件受理费206.27元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31527.45元（含执行费367.4元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十七日 书记员  陈浚聪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执3386号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人王玉美罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初378号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十九日 承办人：马绥绥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7773号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。统一社会信用代码：91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：董益朝，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西钟山县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告董益朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金79875.82元、分期付款手续费1674.75元、预借现金手续费24.71元及利息，并承担案件受理费1306.26元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款950.11元，本院已扣划950.11元，扣缴执行申请费50元后余900.11元，已支付给申请执行人； 2．未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息； 3．未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息； 4．未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位款项950.11元（含执行费50元），本案债权尚余133581.1元（含执行费1839.62元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三十日 书记员  陈浚聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢156号申请执行人：焦涛，男，1973年4月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：刘磊，男，1974年8月7日出生，住济宁市任城区。被执行人：李文菊，女，1983年9月26日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市弘一文化传媒有限公司，统一社会信用代码91370811579375345H，住所地济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室。法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人焦涛与被执行人刘磊、李文菊、济宁市弘一传媒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢156号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十二日书记员  谭鲁兵