wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1682号 上诉人（原审被告）：河北文安经济开发区马庄村村民委员会。 法定代表人：马龙千，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小兵，男，1975年3月26日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：马伯云，男，1959年12月12日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人河北文安经济开发区马庄村村民委员会因与被上诉人马伯云租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人河北文安经济开发区马庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人提交的《大坑租赁协议书》系伪造，被上诉人主张该协议为2007年1月29日签订，但协议中的村委会印章是2008年5月6日才启用，足以证明该协议是伪造的；被上诉人只提供了同一天出具的两张租赁费票据，不能证明与本案中的租赁大坑存在关联性；被上诉人从未找过上诉人要求退还承包费，也没有与上诉人协商过征地补偿，被上诉人的承包地也未被收回。 马伯云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 马伯云向一审法院起诉请求，一、请求人民法院依法判令被告返还租金112027.94元及逾期利息（以112027.94元本金为基数，从2018年11月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、判决本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年1月28日原告马伯云通过招投标方式租赁了位于文安县自然大坑，交纳了租赁费185000元，双方签订了《大坑租赁协议书》一份，约定：“1、招标方式：采取现金明投方式；2、中标后不能改变种养殖用途；3、租赁期限自2007年1月31日至2037年1月31日为三十年；4、租金交纳方式：三十年租金一次性交清185000元；5、具体位置：砖厂南水泥路南7米往南100米，东西100米，四至：南果园，东马成瑞场，西马家民场；6、垫土不得超出路面30公分，中标后限期两年垫平，如不垫平甲方有权收回乙方所租地块，租金概不退还乙方；7、以后依国家政策变化，需要变更土地时，经甲乙双方协商，可再重新签定此协议或改变其用途；8、此协议自签之日起生效，协议一式两份甲乙双方各执一份。”该协议上加盖有“文安县民委员会”印章。 另查明，原、被告签订的《大坑租赁协议书》上注明的签订时间为2007年元月29日，经核实，原告认可该协议书系后来签的，但无法确定具体签订时间。“文安县民委员会”字样印章自2008年5月6日启用。 又查明，2017年6月9日河北文安经济开发区管理委员会与马庄村村民委员会签订了《征地补偿协议书》，征收土地112.544亩，其中包含马伯云承租的村集体土地（具体位置为砖厂南水泥路南7米往南100米，东西100米，四至南果园，东马成瑞场，西马家民场）。2017年6月、2019年3月、2019年5月、2019年6月文安经济开发区分批次把征地补偿款项拨付给了马庄村村民委员会，含以上所述征收土地112.544亩的补偿款项。2018年11月29日文安经济开发区与马伯云签订了《房屋及附属物搬迁补偿协议》。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告河北文安经济开发区马庄村村民委员会作为出租人将涉案土地出租给原告马伯云使用，原告马伯云缴纳了相应的租赁费用，现因租赁土地被征收，原告无法继续租用，故被告应返还原告自2018年11月30日至2037年1月31日的租赁费112027元。关于原告诉讼主体资格问题，因租赁费收据上记载的交款人系马伯云，《大坑租赁协议书》的乙方亦是马伯云，故马伯云做为本案原告主体适格。原、被告签订的《大坑租赁协议书》双方均称系2007年1月29日以后书写的，被告对该协议申请鉴定，要求对协议上加盖的“文安县民委员会”公章及协议书写内容的形成时间进行鉴定，在鉴定过程中因无法获取必要鉴定材料致使鉴定无法进行，因被告对该协议上公章的真伪放弃鉴定，故对该印章的真实性本院予以确认。该协议书虽系后来签订，但因原告实际交纳了相应的租赁费用，且双方已按协议实际履行，故对该协议内容本院予以采信。被告对原告提供的租赁费金额为120000元的收据提出质疑，但两张收据均注明系租赁费，且总金额与《大坑租赁协议书》上约定的租赁费金额相一致，现被告未提供证据证实其主张，故对两张收据的真实性本院予以确认。关于原告主张的逾期利息损失，因没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告河北文安经济开发区马庄村村民委员会返还原告马伯云租赁费112027元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告马伯云的其他诉讼请求。案件受理费2540.55元减半收取1270.275元，由被告河北文安经济开发区马庄村村民委员会负担。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人提交的《大坑租赁协议书》与上诉人认可真实性的收费票据可以相互印证，证明被上诉人承租本案所涉土地，且上诉人河北文安经济开发区马庄村村民委员会二审期间提供的出庭证人马某1、马某2能够证明，本案所涉土地是2007年1月20多号进行的招标，被上诉人马伯云是承租人，租赁费为185000元，收费票据是乡里的工作人员出具的，上述证人证言能够进一步证明被上诉人为本案所涉土地的承租人，本院对上述事实予以确认。上诉人对被上诉人持有的两张收费票据的真实性认可，但主张本案所涉8.7亩土地的租赁费为6.5万元，主张另12万元租赁费对应的是其他地块，但上诉人对此未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人二审期间提交马胜春、马永桂出具的《证明》复印件，证明本案所涉土地系案外人马伯良承租，因上述证人未出庭接受质询，且租赁费收费票据载明的交款人为被上诉人马伯云，本院对上述《证明》不予采信。上诉人二审期间提交马家民出具的《证明》复印件及村委会办公室监控录像，对《大坑租赁协议书》的真实性及加盖村委会印章的时间提出质疑，本院审查认为，被上诉人提交的证据及上诉人提供的证人，已经证明被上诉人系本案所涉土地的承租人及其交纳的租赁费数额，上诉人上述质疑，不能否定上述事实，本院不予采信。本案所涉土地已被征收的事实，一审判决已审查认定，本院予以确认，一审判决判令上诉人退还土地征收之后的租赁费，理据充分，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人河北文安经济开发区马庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月十八日 书记员  于盟佳
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初992号 原告：抚顺某某电子工程有限公司，住所地:抚顺市。 法定代表人：高某某,系该公司总经理。 被告：调兵山市某某某有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。（未出庭） 法定代表人：王某某。 原告抚顺某某电子工程有限公司诉被告调兵山市某某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告抚顺某某电子工程有限公司到庭参加诉讼。被告调兵山市某某某有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告抚顺某某电子工程有限公司提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告支付拖欠的工程款22136.2元；二、承担违约金30000元；三、被告承担诉讼费。 事实理由：2016年9月1日，原告抚顺某某电子工程有限公司被告调兵山市某某某有限公司签订了设计并安装LED电子显示屏的合同，合同约定原告为被告设计并安装六套LED电子显示屏，被告支付工程款，合同签订后，原告按合同约定于2016年9月30日全部履行了设计安装的义务，并交付被告使用，被告也对工程进行了验收，并没有提出任何异议，验收符合约定标准，但被告违反约定，只支付部分工程款，虽经原告多次催要，至原告起诉时止，尚欠工程款22136.2元未付，原告无奈提起诉讼要求被告支付拖欠的工程款，请法院支持原告的诉讼请求。 被告调兵山市某某某有限公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 原告抚顺某某电子工程有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 证据一：还款计划（复印件一页），证明被告欠款的事实，当时欠我52136.2元分期给付。 证据二：微信记录一张，证明被告到现在为止尚欠我22136.2元。 证据三：合同书（复印件2份），证明原、被告有合同关系。 本院认为，原告提供的1、3组证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，本院予以采信。第二组证据因无法核实证据来源及对方身份，该证据本院不予采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年9月1日，原告抚顺某某电子工程有限公司被告调兵山市某某某有限公司（原调兵山市某某假日餐饮娱乐有限公司）签订了设计并安装LED电子显示屏的合同，合同总价款为190188元。合同约定原告为被告设计并安装六套LED电子显示屏，被告支付工程款，合同签订后，原告按合同约定履行了设计安装的义务，但被告违反约定，只支付部分工程款，欠款余额52136.2元。2018年5月24日，被告承诺分五次还款，至2018年8月份，被告共还款两次，其中2018年6月份还款10000元，2018年8月份还款20000元。至原告起诉时止，尚欠工程款22136.2元。 本院认为，原告抚顺某某电子工程有限公司与被告调兵山市某某某有限公司（原调兵山市某某假日餐饮娱乐有限公司）签订的设计并安装LED电子显示屏的合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。原告抚顺某某电子工程有限公司按合同约定履行了设计安装的义务，但被告调兵山市某某某有限公司未按约定履行全部付款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，承担相应的不利后果。综上，原告抚顺某某电子工程有限公司主张被告调兵山市某某某有限公司偿还尚欠工程款22136.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张30000元违约金一项，因合同约定的违约金过高，可比照中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失，利息的起诉时间应按被告最后一次还款计算，经核实，最后一次还款时间为2018年8月份，利息可按2018年9月1日起算。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告调兵山市某某某有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告抚顺某某电子工程有限公司拖欠工程款22136.2元，并承担利息（利息计算方式：以22136.2元为基数，自2018年9月1日起至欠款全部履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元（原告已预交），由被告调兵山市某某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年六月十六日 书记员  李 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执164号之一 申请执行人：北海市海城区合兴家具店，经营场所广西北海市重庆路其仓村11号第一层，统一社会信用代码：92450500MA5M453X04（1-1）。 经营者：周袓龙，男，汉族，1981年9月10日出生，住广西合浦县。 委托代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被执行人：北海易百装饰设计工程有限公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城1幢0101号，统一社会信用代码：91450502MA5NEJ5Y5X。 法定代表人：薛天宇，总经理。 申请执行人北海市海城区合兴家具店依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1519号民事判决书，于2021年1月8日申请执行与被执行人北海易百装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额18390元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海易百装饰设计工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保350号申请人：长沙昌巨钢铁贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区钢材大市场攀4栋122号门面。法定代表人：谢海。被申请人：长沙雄飞机械制造有限公司，住湖南省长沙县江背镇梅花社区1001001-002栋。法定代表人：廖雄。被申请人：廖雄，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙昌巨钢铁贸易有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙雄飞机械制造有限公司、廖雄名下的银行存款194700元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙昌巨钢铁贸易有限公司提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人长沙昌巨钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙雄飞机械制造有限公司、廖雄名下的银行存款194700元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1493元，由申请人长沙昌巨钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月九日法官助理肖茜匀书记员邓文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初8403号申请人：江阴市上好织带有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝陆路28号，统一社会信用代码91320281686551084X。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所执业律师。被申请人：宿州天辉针织服饰有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园安徽宝德服饰有限公司05号厂房一层北侧，统一社会信用代码91341302MA2RWR2Y45。法定代表人：周小文。本院在审理申请人江阴市上好织带有限公司与被申请人宿州天辉针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市上好织带有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人宿州天辉针织服饰有限公司银行存款人民币33000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市上好织带有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宿州天辉针织服饰有限公司银行存款人民33000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月二十三日书记员  孙玲莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民再13号原审原告：胡益平，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周诗卉，江苏恒乐律师事务所律师。原审被告：梁树兵，男，1969年8月31日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。原审原告苏州市荣伟船舶修造有限公司与原审被告梁树兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）苏0509民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经查明，原审原告苏州市荣伟船舶修造有限公司于2020年1月3日注销，该公司股东名册显示，股东为胡益平1人。本院依法通知胡益平参加诉讼。本案审理过程中，胡益平于2021年6月16日向本院提出申请，请求撤回对梁树兵的起诉。本院认为，在江苏省泰州市海陵区人民法院审理的梁树兵诉胡益平、翟英子清算责任纠纷一案【案号：（2021）苏1202民初1350号】中，梁树兵与胡益平、翟英子就本案所涉纠纷达成调解协议，并已履行完毕。原审原告胡益平撤回原审起诉的请求，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告胡益平撤回起诉；二、撤销本院(2019)苏0509民初16188号民事判决书。原审案件受理费5元，由原审原告胡益平负担。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二一年六月二十三日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1507号 原告:广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天商场702号，统一社会信用代码：914513007884447579。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙春婳。 被告：黄欧阳，男，1973年4月8日出生,瑶族,现住广西来宾市兴宾区。 原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业公司”）诉被告黄欧阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕达物业公司的委托诉讼代理人覃松科、被告黄欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业服务费4206.42元、违约金10019.6元，合计14226.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市裕达中央城小区是广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2018年4月2日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为裕达中央城小区提供物业管理服务。被告黄欧阳是该小区金典壹号4栋402号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费、电梯维护费。截止2020年4月30日，被告仍拖欠原告物业服务费4206.42元、违约金10019.6元，合计14226.02元未缴纳。原告在向被告催收未果的情况下，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，判如所请。 被告黄欧阳辩称，原告裕达物业公司提供的物业服务不到位，对302室的违章搭建棚 2 不进行处理，所搭建棚上的垃圾、灰尘等不进行清理严重影响原告生活，下雨打在棚上的噪声严重影响被告睡眠。另外，存在门口公共卫生区域经常不打扫，外来车辆随便进行小区占用小区业主停车位，过道漏水漏到被告家中等现象。被告不存在违约行为，已按时交纳照明费、电梯费等，物业管理费是由于原告提供的服务不到位才不交。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的照片、微信聊天记录、《住宅装修需知》等不予认可，认为图片只能证明一个时间节点存在该现象，但不能证明原告未按照合同约定提供物业服务。对双方无异议本院予以确认并在卷佐证，对被告提供的证据，本院认为该证据一定程度上证明了原告提供物业服务的情况，作为定案的参考依据予以确认。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 来宾市裕达中央城小区·金典壹号是广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区，被告黄欧阳购买了该小区4栋402号房。被告接收该房屋后，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务合同》约定：所购房屋为高层住宅区，位于来宾市，建筑面积161.19平方米。其中对物业管理服务质量的约定为“一、房屋外观。1.房屋外观（包括屋面、天台）完好、整洁；外墙、公共楼梯间砖、玻璃等无明显污迹、无破损、无乱张贴、乱涂乱画、乱悬挂、公共设施及通道无随间占用现象；2.对违反规划私搭乱建及擅自改变房屋结构或者用途及时劝告、阻止、并报告有关部门依法处理。…。”物业管理服务费用约定按每月每户每平方米0.5元收取。因被告认为原告提供物业服务未符合合同要求拒绝交纳物业费，原告通过向被告发出《限期缴费通知单》、寄送律师函等方式向被告催收物业费，未果。 另查明，被告楼下住房存在私搭乱建行为，所搭建棚上存在垃圾未清理，该问题目前未得到解决。 2016年8月8日，原告就本涉案房屋的物业费交纳问题向本院起诉，要求被告支付至2016年6月份的物业管理服务费，该案已经审结。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 3 本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律相关规定，属有效合同，双方应当忠实履行合同义务。原告对其他业主违规搭建雨棚未能采取有效制止措施，导致雨棚上存在垃圾，即原告存在未完全履行合同义务的事实，违反了《前期物业管理服务合同》中第三条第一点第1、2小点对服务质量的约定，而被告除未享受年述的环境及卫生服务外，已享受原告提供的其他物业服务，应支付与其享受服务相应的物业管理服务费，而原告提供物业服务不符合约定，应当承担减少价款的违约责任。综合本案查明的事实，被告按原约定标准的70%向原告支付物业服务费符合公平原则。被告应向原告支付物业管理服务费2595.16元（161.19平方米×0.5元/平方米/月×46个月×70%）。 因原告在提供服务过程中存在违约，对其请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条、第五百八十二条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄欧阳于本判决生效之日起十日内向原告广西裕达集团物业服务有限公司支付物业管理服务费2595.16元。 二、驳回原告广西裕达集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元，减半收取计78元，由被告黄欧阳负担14元，原告广西裕达集团物业服务有限公司负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 赵 延  二〇二一年六月十七日 书记员 何丽玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条 5 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初4882号原告：徐梅，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋洁，女，汉族，住连云港市赣榆区农资小区10号楼。原告徐梅与被告蒋洁不当得利纠纷一案，本院2021年5月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅与被告蒋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告蒋洁返还7784元给原告。事实和理由：2021年4月23日原告徐梅转账给井某农业银行卡时，因被告蒋洁与井某拼音类似，故手机银行转账选择账户时误将井某农行卡选择成蒋洁农行卡，进而将7784元误转入蒋洁农行卡。在此之前原告徐梅与被告蒋洁无任何债权债务关系。被告蒋洁庭审中辩称，不是我不配合，是原告转错账了。这张卡被法院冻结了，无法将钱退还。本院经审理认定事实如下：2021年4月23日19时15分，原告徐梅通过手机银行，向被告蒋洁在中国农业银行的账户转入人民币7784元。同日21时08分，原告又通过手机银行向案外人井某在农业银行的账户转入人民币7784元。原告向被告以转账错误为由欲索回转入的款项，被告称其账因欠款被冻结，无法退还原告转入款项。原告因索回误转款项未果。原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告徐梅称系因案外人井某与被告蒋洁汉语拼音相近，又系同一收款银行，所以误转了该款项。庭审中，原告徐梅申请证人井某出庭作证，证明原告向井某购买货物向井某转账支付款项的事实。本院认为，原告因向案外人购买货物欲向案外人通过手机银行转付款项。因原告手机输入时操作失误，误将案外人姓名输入为被告姓名而向被告账户误转入应向案外人支付货款的款项。当日，原告向案外人再次转付货款。而原告向被告账户转入的款项，因被告收入原告误转款项账户被冻结，致被告不能将该款项退还给原告。被告取得该款项没有任何法律及事实依据，被告该账户收入的款项应系不当得利，依法应予返还。被告答辩中也同意返还，无非法占有的意思表示。故对原告要求被告返还误转款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋洁于本判决发生法律效力之日起即行返还原告徐梅款项7784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二一年六月二十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初5171号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：吴晓龙，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河西区××街××社区××。原告东风汽车财务有限公司与被告陈辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。东风汽车财务有限公司诉称，1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告陈辉一次性还清所有未结贷款本金250153.4元；3.判令被告陈辉支付利息21481.94元；4.判令被告陈辉支付罚息9175.26元（以250153.4元为基数按年利率8.91%的150%计收罚息从2021年4月24日起计算至全部实际付清之日止)；5.判令被告陈辉支付违约金合计人民币8000元；6.判令被告陈辉支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；(上述诉请金额暂共计285962.92元，暂计至2021年4月23日)7.判令被告陈辉承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实和理由：2019年12月9日，被告陈辉为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告陈辉签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的被告地址错误。被告的住址并非和平区，而是天津市河西区，故本案管辖法院应为天津市河西区人民法院。被告申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈辉向本院提交的天津市河西区柳林街贺福里居民委员会于2021年6月18日出具的居住证明显示，被告陈辉自2019年12月至今居住在天津市河西区××街××社区××，故被告的住所地为天津市河西区，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈辉对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十四日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11204号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:孙李梅,女,1986年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙李梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初772号 原告：姜金英，女，1965年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 被告：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，任该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：陈金义，男，1969年6月21日出生，汉族，住海兴县。 被告：海兴县红旗体育器材有限公司，住所地海兴县海政路北兴顺街西。 法定代表人：陈金义，任该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘兆田，男，1971年5月2日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 原告姜金英与被告徐景田、陈金义、海兴县鹏程商贸有限公司、海兴县红旗体育器材有限公司、刘兆田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 姜金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息（合同约定利息）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月18日，被告徐景田及其经营的海兴县鹏程商贸有限公司以生意经营资金周转困难为由，向原告借现金100万元，并签订借款合同。合同约定月息3分，按月付息。该借款由陈金义及其经营的海兴县红旗体育器材有限公司为担保人。自2021年2月18日至今，原告多次催要利息，被告均无理由拒绝支付。因被告人违约，原告向被告要求收回本金及利息，被告拒绝。故此，特请求贵院依法判令被告偿还借款100万元及利息（合同约定利息）。 经审理查明，2021年1月18日，原、被告订立借款合同，借款人为被告徐景田，担保人为被告陈金义、刘兆田，借款人处加盖被告海兴县鹏程商贸有限公司公章，担保人处加盖被告海兴县红旗体育器材有限公司公章，但出借人原告姜金英并未到场，而是案外人刘东到场，借款合同首部的“姜金英”三个字并非原告姜金英本人所写，立案时提供的借款合同复印件尾部的出借人处是空白的，但当庭提供的借款合同原件尾部有原告姜金英签字，复印件与原件不同，各被告始终未见到原告姜金英本人，且庭审过程中原告方出示的银行交易记录等证据证实借贷资金来源于案外人刘东。 本院经审查认为，2021年1月18日原、被告订立借款合同时，原告并未到场，借款合同首部的“姜金英”三个字并非姜金英本人所写，签订合同第二天的转款人亦是案外人刘东，因此本案借款的实际出借人为刘东，无证据证明原告是实际出借人，原告姜金英不是本案适格原告，原告姜金英的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜金英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 常建新 审 判 员 张瑞明 审 判 员 张汝辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1507号 原告：徐某某，男，住调兵山市。 被告：洪某某，女，住吉林省通化市白山市。（未到庭） 原告徐某某诉被告洪某某物权确认纠纷一案。本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落于调兵山市某某小区16楼3单元2层203号房屋（2017调兵山市不动产权第0000XXX号）归原告所有；2、请求判决将偿还房屋贷款洪某某名下的中国银行还款卡号（62×××79)变更为徐某某名下的银行卡号；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告于2018年2月26日经民政部门协议离婚，协议约定坐落于调兵山市某某小区16楼3单元203号房屋归男方（原告）所有，房贷由男方偿还，双方离婚之后,被告不予配合原告办理产权更名、及银行还款户名及卡号的过户手续，致原告无法取得房屋产权证书及偿还银行贷款，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告洪某某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。 原告徐某某为支持自己的主张提供如下证据，本院进行了认证： 离婚协议书复印件一份，证明原告与被告于2018年2月26日协议离婚，调兵山市某某小区16楼3单元203号房屋归男方（原告）所有，债务（银行房贷）由原告偿还。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 原告徐某某与被告洪某某于2018年2月26日在调兵山市民政局协议离婚。原、被告的离婚协议上载明：“我们双方自愿离婚，并对以下问题达成如下协议：一、子女：……二、房产：和平街东侧某某小区16楼3单元2层203号（辽2017调兵山市不动产权第0000XXX号）归男方所有。三、财产：无。四、债务：婚姻期间债务由男方全额偿还。男方当事人签名：徐某某，女方当事人签名：洪某某”。该离婚协商书已在调兵山市民政局婚姻登记处备案。 本院认为，被告洪某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告之间的《离婚协议书》合法有效，故本院确认某某小区16楼3单元2层203号（辽2017调兵山市不动产权第0000XXX号）归原告徐某某所有，该房屋的房贷由原告徐某某偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实系在民法典实施前发生的，故以民法典实施前的法律为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 登记在徐某某、洪某某名下的坐落于调兵山市和平街东侧某某小区16楼3单元2层203号房屋（房产登记编号：辽2017调兵山市不动产权第0000XXX号）归原告徐某某所有，该房屋的房贷由原告徐某某偿还。 案件诉讼费100元（原告徐某某已预交），由被告洪某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  任 玲 二〇二一年六月十日 法官助理  王慧文 书 记 员  刘 丽 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。被执行人：方宇飞，女，汉族，1981年12月14日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人王宇飞借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3763号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6502号上诉人（原审被告）：湖南笨功夫供应链管理有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼G0154室。法定代表人：刘昔良。被上诉人（原审原告）：梁虹，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。上诉人湖南笨功夫供应链管理有限公司因与被上诉人梁虹股东知情权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南笨功夫供应链管理有限公司于2021年6月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南笨功夫供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南笨功夫供应链管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖南笨功夫供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 王 芳二〇二一年六月二十四日书记员 郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初2104号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：吴振宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯。 被告：方书祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住岳西县。 被告：汪玲云，女，1966年9月24日出生，汉族，住岳西县。 被告：王军，男，1973年12月15日出生，汉族，住岳西县。 被告：汪彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住岳西县。 被告：安徽省丰华化肥有限责任公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区一心组，统一社会信用代码91340828756813829G。 法定代表人：王军，职务：董事长。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与方书祥、汪玲云、王军、汪彩霞、安徽省丰华化肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年六月二十日 法官助理 储诚建 代书记员 邓 彬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6362号 原告：管士华，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨锐，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告管士华与被告杨锐教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管士华，被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管士华的诉讼请求：1、判决被告退还学费3000元；2、判决被告赔偿精神损失费1元。事实和理由：2019年7月14日，原告为女儿在被告经营的高新区莱克钢琴经营部报名学习钢琴，学费100元/节，课时48节，预付4800元。截止2021年1月4日完成18节课，剩余30节。2020年8月19日被告在未事先通报的情况下，注销莱克钢琴经营部营业执照。2021年1月被告在未通报原告情况下，提前将经营场所解约退组，捐款潜逃。后在警方的处理下，被告写下承诺书，明确愿意退费，在2021年1月30日前退清，但被告未按照承诺期限退费。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告杨锐辩称，由于之前搬迁没有给学生家长通知到位，所以导致部分学生家长认为我们跑路了，而且在搬迁过程中只存在10天没有上课，搬迁结束后及正常上课，不存在跑路和退费的情况。 经审理查明，2018年9月22日，原告为其女儿管芮在被告经营的高新区莱克钢琴经营部报名学习钢琴，后于2019年7月14日原告向高新区莱克钢琴经营部缴了4800元学费，续一年学费，48节课，100元/节。2021年1月4日，被告出具承诺书，内容有：杨锐承诺在1周内，愿意上课的同学继续上课，想退费的同学，在1月30日前退清。 同时查明，高新区莱克钢琴经营部2018年4月9日注册成立，系个体经营，经营者为被告。原被告称高新区莱克钢琴经营部于2020年8月19日被注销。庭审中，被告提交了高新区莱克琴行的营业执照，称被告注销高新区莱克钢琴经营部后，成立高新区莱克琴行进行钢琴培训。 庭审中，被告提交原告女儿管芮的上课签到表，拟证明被告还余有21节课未上；原告对此不予认可，认为有部分课没有管芮的签字，认为还有30节课未上。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原告的缴费收据、被告出具的承诺书、高新区莱克钢琴经营部的营业执照等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告2021年1月4日出具的承诺书，原告要求被告退学费的主张符合上述承诺和法律规定，本院予以确认。关于剩余课时的争议，被告未举证证明原告方还剩余多少课时未上，被告应承担举证不能的后果，虽被告提交了原告女儿管芮的上课签到表，但部分课时没有管芮的签字，仅有授课老师的签字不能证明管芮已上课。据此，本院采信原告的主张即管芮还剩30节课未上，根据100元/节标准，被告应退还原告3000元学费。对于原告主张的精神损失费1元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨锐在本判决生效后五日内退还原告管士华3000元。 驳回原告管士华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨锐承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年六月九日 书记员  陈月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1151号 张朝庭： 张朝庭与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27254.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位26700.00元。本院已将该款转付给张朝庭，张朝庭自愿放弃本案剩余本金554.15元及本案所有迟延履行金。至此，张朝庭向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]307号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1151号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张朝庭与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27254.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位26700.00元。本院已将该款转付给张朝庭，张朝庭自愿放弃本案剩余本金554.15元及本案所有迟延履行金。至此，张朝庭向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]307号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执1027号 申请执行人：浦北县增鲜冷冻食品经营部，住所地浦北县小江镇解放路，统一社会信用代码：92450722MA5L6A4K43。 经营者：陈碧霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托代理人：施建伟，系陈碧霞之丈夫。 被执行人：浦北县张黄镇好又多超市，住所地浦北县张黄镇卫生路21号中央财富广场15幢负一二层，统一社会信用代码：92450722MA5MTJU74G。 经营者：卢江云。 申请执行人浦北县增鲜冷冻食品经营部与被执行人浦北县张黄镇好又多超市买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县张黄镇好又多超市应支付货款5639.4元及逾期利息给申请执行人。因被执行人浦北县张黄镇好又多超市未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浦北县增鲜冷冻食品经营部于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年6月1日向被执行人浦北县张黄镇好又多超市发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市互联网账户没有存款。 3、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市无不动产登记信息。 5、已经另案查封拍卖浦北县张黄镇好又多超市及其商品。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人浦北县张黄镇好又多超市发出限制消费令。 因被执行人浦北县张黄镇好又多超市拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为5639.4元及逾期利息，执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执1027号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县张黄镇好又多超市负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月十七日 书记员  刘家云
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1304号佟刚、中国平安财产保险股份有限公司大连市支公司：你/你单位与申艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3698号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)申艳华于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市铁西区人民法院执行通知书（2021）辽0303执1304号佟刚、中国平安财产保险股份有限公司大连市支公司：你/你单位与申艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3698号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)申艳华于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3120号原告：杨永强，男，1971年4月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南八汇新语律师事务所律师。被告:范振雷，男，1983年5月1日出生，汉族，住辉县。被告:李明芬，女，1987年7月3日出生，汉族，住辉县。被告:石青荣，女，1959年2月19日出生，汉族，住辉县。原告杨永强因与被告范振雷、李明芬、石青荣民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝刚到庭参加诉讼，被告范振雷、李明芬、石青荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告范振雷偿还借款30000元，并按月利率2％支付自2018年8月5日至2020年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％支付自2020年8月20日至借款还清之日止的利息（含被告支付的利息7000元）；2、被告李明芬、石青荣对上述借款本息承担一般保证责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告范振雷以资金紧张为由借原告杨永强现金30000元，约定月利率2％；被告李明芬、石青荣作为保证人出具了担保人承诺书，承诺借款人无法偿还借款时，由担保人代为偿还全部借款。但后经原告杨永强催要，被告范振雷将2018年8月5日之前的借款利息结清，此后又于2020年8月24日支付利息4000元，同年9月14日支付利息3000元，此后本息未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告范振雷、李明芬、石青荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告范振雷拖欠其借款三万元本息的事实，主张被告李明芬、石青荣对案涉借款承担一般保证责任的事实，有原告提供的案涉借款的取款凭证、被告出具的借据、担保人承诺书在卷佐证，本院予以认定，被告范振雷应依法偿还案涉借款本息，被告李明芬、石青荣应依约对案涉借款本息承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振雷于本判决生效后十日内偿还原告杨永强借款30000元，并按月利率2％支付自2018年8月5日至2020年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至借款还清之日止的利息（含已支付的利息7000元）；二、被告范振雷不能履行上述债务时，由被告李明芬、石青荣对上述第一项债务承担清偿责任；被告李明芬、石青荣在承担保证责任后，可在担保范围内向被告范振雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告范振雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月十五日书记员  高梦棣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3249号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春童梦文化传播有限公司，住所地：长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场3幢1902号房。法定代表人：高琦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春童梦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计87.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2335号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：刘水生，男，1951年10月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告刘水生服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费490.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1079号原告：许继电源有限公司，住所许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘江**，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：山西博能科技有限公司，住所山西综改示范区太原学府园区晋阳街煤化工大厦****。法定代表人：王建奎。原告许继电源有限公司与被告山西博能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电源有限公司委托诉讼代理人宋占锋到庭参加诉讼，被告山西博能科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款105000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以105000元为基数，自2018年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日为4529.44元，自2019年8月20日之后的，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月5日，原告作为供方、被告作为需方签订了一份《电力自动化购销合同》，合同约定，被告因国电乌拉特后旗潮格风电一期49.5MW工程直流系统工程向原告采购直流系统设备1套，合同总价400000元，货款结算方式为分批支付，其中合同签订后预付30%，货到验收合格后付30%，送电验收合格后付30%，剩余10%质保金送电一年后付清。合同签订后，原告按约定履行合同义务，被告先后共支付货款295000元，但剩余货款105000元至今未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1、被告企业公示信用信息1份；2、《电力自动化购销合同》1份、合同附件1份；3、合同发货及验收单1份、河南增值税专用发票2份；4、中国银行国内支付业务收款回单照片1份。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2011年5月13日，原告与被告签订《电力自动化购销合同》一份，约定被告向原告购买直流系统一套，总价款合计400000元，结算方式为合同签订后预付30%，货到验收合格后付30%，送电验收合格后付30%，剩余10%质保金送电一年后付清。2011年9月3日，原告向被告发送合同约定货物。2011年9月12日，被告公司验收人王涛在合同发货及验收单上签字，对上述货物进行了接收。原告分别于2011年7月13日和12月2日向被告开具了一份金额为120000元的增值税专用发票和一份金额为280000元的增值税专用发票。原告自认被告已支付货款295000元，其中最后一次付款系2018年12月24日汇款的20000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款105000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告支付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同中约定时间支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的结算方式为合同签订后预付30%，货到验收合格后付30%，送电验收合格后付30%，剩余10%质保金送电一年后付清，现原告自愿要求自被告最后一次付款时间（即2018年12月24日）支付逾期付款利息，系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。关于逾期付款利息标准，因双方在合同中未作约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及中国人民银行关于罚息利率问题的规定，结合原告的主张，本院确定被告应支付原告的逾期付款利息损失以欠付货款105000元为基数，自2018年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止。关于原告超出上述核定标准的利息损失请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山西博能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许继电源有限公司货款105000元及逾期付款利息（以105000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）；驳回原告许继电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.58元，减半收取计1245.29元，由被告山西博能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月一日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3907号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1924号被执行人：袁海花，男，汉族，生于1993年9月14日，住河南省禹州市。本院在执行袁海花罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第519号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁海花的存款3000元，或扣留、提取被执行人袁海花其收入3000元，或查封、扣押被执行人袁海花其价值相当于3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1236号 被执行人:钱军,男,汉族,1968年12月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人钱军租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人钱军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1427号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初157号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人佟玉良，男，1980年6月19日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，个体经营者，住所地天津市西青区，户籍地辽宁省新宾满族自治县。2020年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控，2020年8月4日22时40分许，被告人佟玉良醉酒后驾驶牌照号为津ＡＧ××××的蓝色东风标致牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至子牙河南路出口处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警当场查获。被告人佟玉良到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人佟玉良血液中检出乙醇，含量为113mg/100ml。同年11月18日0时36分许，被告人佟玉良醉酒后驾驶牌照号津Ａ2××××的黄色大众牌小型轿车，沿本市红桥区快速路青云桥由南向北行驶至青云桥下桥近子牙河南路出口附近时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警当场查获。被告人佟玉良到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人佟玉良血液中检出乙醇，含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人佟玉良构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金。被告人佟玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：佟玉良到案后能如实供述，且认罪认罚，此次犯罪系初犯；其第二次醉驾系事出有因，主观恶性较小；其两次驾驶机动车的时间均不是人流、车流量高峰期，其行为潜在的社会危险性较小，未造成交通事故。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人佟玉良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佟玉良到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人佟玉良在因醉酒驾驶机动车被暂扣驾驶证期间，仍醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人佟玉良醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时亦应酌情从重处罚。辩护人关于其第二次醉驾事出有因，主观恶性较小，其行为社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人佟玉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二一年六月三十日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11197号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：程祥宝，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告程祥宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初2147号 原告：刘海林，男，1990年4月1日出生，住广西博白县。 被告：庞树华，男，1993年11月10日出生，住广西博白县。 原告刘海林诉被告庞树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘海林负担。 审判员  刘昌广 二〇二一年六月十八日 书记员  凌 雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1218号 杨朝秀： 杨朝秀与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5994元。经本院立案执行，现已强制执行到位5994元。本院已将该款转付给杨朝秀，杨朝秀自愿放弃本案所有迟延履行金。至此，杨朝秀向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]328号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1218号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 杨朝秀与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5994元。经本院立案执行，现已强制执行到位5994元。本院已将该款转付给杨朝秀，杨朝秀自愿放弃本案所有迟延履行金。至此，杨朝秀向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]328号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终774号 上诉人（原审原告）：韩尔春,男,1990年5月21日生,汉族,山西省盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：崔凯龙,男,1992年5月1日生,汉族,山西省盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审第三人）:赵瑞芳,女,1992年4月22日生,汉族,山西省盂县人，现住盂县。 上诉人韩尔春因与被上诉人崔凯龙、赵瑞芳债权人撤销权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩尔春于2021年6月18日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人韩尔春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩尔春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷守乾 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  李增艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16156号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：张竟平，男，1961年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴秀清，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张竟平、吴秀清追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告张竟平、吴秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令张竟平、吴秀清支付嘉力天公司代偿款19000元、违约金15580元、律师费2000元。事实和理由：2018年10月10日，嘉力天公司与张竟平、吴秀清签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定张竟平、吴秀清委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买丰田RAV4荣放川ZUA288汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若张竟平、吴秀清违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额10%的违约金。后张竟平、吴秀清未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿19000元。经嘉力天公司多次催要代偿款，张竟平、吴秀清仍未支付代偿款，故诉至本院。 张竟平、吴秀清未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年10月11日，工行成都东大支行与张竟平、吴秀清签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：张竟平、吴秀清因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77900元，分期36期；张竟平、吴秀清违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求张竟平、吴秀清立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因张竟平、吴秀清逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对张竟平、吴秀清的代偿情况如下：于2019年8月28日代偿2700元、于2019年9月26日代偿2700元、于2019年10月24日代偿2700元、于2019年11月22日代偿2700元、于2019年12月23日代偿2700元、2020年1月19日代偿2700元、2020年5月21日代偿2800元，共计19000元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，张竟平、吴秀清未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与张竟平、吴秀清签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。张竟平、吴秀清未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代张竟平、吴秀清向工行成都东大支行支付了银行欠款19000元，张竟平、吴秀清应当予以偿还。张竟平、吴秀清未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在3800元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张竟平、吴秀清于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款19000元、违约金3800元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.50元（已减半收取），由被告张竟平、吴秀清负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执25号之六 申请执行人：吴扎西志玛，女，藏族，1981年11月12日生，住四川省九龙县。 被执行人：张继勤，男，藏族，1979年5月2日生，住四川省。 申请执行人吴扎西志玛与张继勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3324民初141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年03月04日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.依法向被执行人送达了案款执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款和网络资金进行了查询，发现被执行人名下有银行存款人民币3000.00元，我院已将该笔案款依法强制划拨并兑付申请执行人；3.依法对被执行人名下保险、工商登记、税务、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；4.到被执行人户籍所在地政府、不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、收入情况进行了传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产；5.到被执行人长期居住地对其进行了传唤讯问约谈，并制作了执行约谈笔录；6.依法于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月15日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权力告知申请执行人，申请执行人没有异议。其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二一年六月十五日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3480号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：柯珍子，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人柯珍子追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柯珍子名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯珍子名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初958号 原告：黎壮明，男，1989年10月30日出生，汉族，住融水县。 被告：蒙凤交，女，1994年12月11日出生，苗族，户籍地：融水县。 黎壮明诉蒙凤交租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎壮明到庭参加诉讼，被告蒙凤交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 黎壮明向本院提出诉讼请求：要求蒙凤交支付所欠房租6400元、水电费4129.78元、违约金1600元以及损坏床垫床单家具家电等费用4200元，共计16200元。事实和理由：蒙凤交于2020年2月1日租住御水东公寓9003号房，期间不按时交房租、多次沟通问题没有得到解决。直到2020年8月开始不交房租，并且总是各种理由推脱。原告无奈诉至法院。 蒙凤交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 亦未提供书面答辩状。 本院认为，当事人对对方提供的证据有权进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原告黎壮明作为甲方，与被告蒙凤交签订《房屋租赁合同》，约定原告将御水东小区12栋9003号房出租给被告，租期从2020年2月1日起计算，但未约定租赁期限；每月租金2000元，被告需支付押金2000元。后经双方口头协商，将押金及租金变更为1600元。2021年1月15日被告搬离承租房屋。经双方在微信中进行确认，被告承租期间共产生水电费4129.78元。因被告未支付足额的房屋租金及水电费，故原告将其诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。原、被告双方订立的房屋租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告作为出租人履行租赁合同的主要义务是向被告提供适合居住的场地，被告作为承租人履行租赁合同的主要义务是向原告交纳房屋租金及水电费。本案中，被告 已于2021年1月15日搬离承租的房屋，但未按合同约定支付2020年8月至其搬离时的房屋租金，故原告诉请要求其支付尚欠的房屋租金6400元及水电费4129.78元，理由充分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告诉请的违约金及损坏家具家电费用，本院认为，双方签订的租赁合同中并未对违约金进行过约定，故对原告诉请的违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于原告诉请的损坏家具家电费用，双方约定维修费由被告承担，但原告未能提供其4200元维修费的依据，故对其该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蒙凤交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条》的规定，判决如下： 一、被告蒙凤交于本判决生效之日起十日内支付原告黎 壮明房屋租金6400元，并支付水电费4129.78元； 二、驳回原告黎壮明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计103元（原告已预交），由被告蒙凤交负担。 本判决为终审判决。审判员刘琼琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理  廖紫眉 书 记 员  黄粲洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3519号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李丽，女，1980年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24768号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邵立铭，男，1988年6月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵立铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月25日尚欠本金余额37920.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37920.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵立铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37920.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告邵立铭负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初13351号原告：陈明，男，1991年8月24日出生，汉族，住址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张丽颖，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒，天津行通律师事务所律师。被告：李志超，男，1989年2月2日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区。原告陈明与被告李志超委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人张丽颖、郭恒到庭参加诉讼。被告李志超经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告的委托合同；2.被告返还原告支付的委托款项49552元；3.被告返还原告20台型号为S9j的矿机设备（价值6000元）；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日原告与被告在网上相识，知道被告从事比特币“挖矿”工作。原告与被告协商，要求被告帮助原告“挖矿”，被告同意后，原告陆续向被告转款共计49552元。原告还为“挖矿”事宜向被告邮寄了20台型号为S9j的矿机设备。但被告并未按委托的事项进行比特币“挖矿”工作，原告与被告协商退款等事宜未果，故原告起诉。李志超未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交与被告微信截图（聊天记录）多份，证明原告与被告协商比特币“挖矿”事宜，按被告要求向被告转款的情况；2.原告提交转账电子凭证，证明原告向被告转账付款的金额（原告主张转账49552元，实际金额49320元，含两笔运费：300元和320元）；3.原告提交物流单据，证明原告向被告邮寄20台矿机设备，型号：S9j；4.原告提交与被告的电话录音，证明双方商谈退款事宜，被告同意给付20000元并退还矿机设备等，但最终未达成一致意见。庭审中，原告称给付被告转账的钱款是购买矿机设备以及委托托管设备和设备改装费、电费、运行费和邮寄费等。原告提交证据的真实性。本院予以确认。其中双方电话录音可以确定，就后期退款等事宜，原告与被告达成了协议，具体协议内容不明，后被告未能履约。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以确定原告和被告存在委托合同关系，已经履行，应具有效力。原告按约陆续向被告支付了相应的钱款，被告收到后未能履行其约定义务，存在违约，应承担违约责任。因原告的违约行为，致使合同的目的不能实现，原告要求解除双方的委托合同，不违反法律的规定，本院应予准许。合同解除后，被告应退还收到的相应钱款及矿机设备，其中被告收到原告转账支付的钱款49320元，含有运费，其中一笔运费是原告邮寄矿机设备的费用，应由原告自行负担，予以扣减即扣减运费320元；对于原告邮寄的矿机设备，被告应予以返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈明与被告李志超的委托合同；二、被告李志超返还原告陈明转账支出的钱款49000元，于判决生效后十日内付清；三、被告李志超退还原告陈明邮寄的矿机设备20台（型号：S9j)，于判决生效后十日内交付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.50元，由被告李志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年六月二十三日书记员  窦旋评价二维码
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2317号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：韩专，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告韩专服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费618.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5092号原告：徐卫强，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵秋红（夫妻关系），女，住河南省新密市。被告：王俊涛，男，约35岁，汉族，住河南省新密市。原告徐卫强与被告王俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告徐卫强于2021年6月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐卫强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫强撤诉。案件受理费减半收取计221元，由原告徐卫强负担。审判员  余照利二〇二一年六月二十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢49号 申请执行人:吴国全，男，1976年07月15日出生，住浦北县。 被执行人:黄世安，男，1946年09月20日出生，住浦北县。 请执行人吴国全与被执行人黄世安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日恢复执行，根据（2016）桂0722民初2403号和（2017）桂0722民终818号民事判决书，被执行人应支付货款14654元及利息（利息计算：以14654为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止），受理费166元，执行费122元，并支付逾期履行期间加倍债务利息（利息计算：以14654为基数，日利率万分之一点七五，从2017年11月18日起至货款付清之日止），给申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月9日向被执行人黄世安送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人黄世安银行有零星存款，本院对被执行人银行帐户进行了冻结。 2、查明被执行人黄世安互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黄世安无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄世安无不动产登记信息。 5、本院在执行黄世安申请高大群机动车交通事故责任纠纷一案的执行款10473.24元转作本案执行款。 三、通过实地走访形式对被执行人黄世安所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄世安发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为14654元及利息，受理费166元，本案实现债权为10473.24元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执恢49号案件终结本次执行程序。 被执行人黄世安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十二日 书记员  秦其健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖66号原告：苏州海港岩土工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾城花园澳宇广场57号601室。法定代表人：周林，执行董事。委托诉讼代理人：洪红，天津臻赢律师事务所律师。被告：翟洪磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。原告苏州海港岩土工程有限公司与被告翟洪磊买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2021年3月15日立案。原告提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款人民币270,014元，以及逾期付款违约金人民币42,134元（按合同总价款的10%支付违约金计算）。2．本案的诉讼费、保全费、保全保险费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告之前签订了土工材料买卖合同。合同约定，乙方供应甲方符合土工排31680平米，不含税单价13.3元/平米，合同价款为人民币421,344元（不含税），交货时间是乙方每次接到甲方书面订货通知之日起20日内。交货地点是天津东疆保税港区海铁大道，付款方式及付款日期是现金交付，甲方承诺最迟在2019年8月20日之前付清全部货款。另约定，如甲方迟延付款，违约方需向守约方支付本合同总标的额10%的违约金。合同签订后，原告根据被告要求分别在2019年8月18日和2019年8月21日供货共计31580平米，货值420,014元，并顺利通过验收。然而，被告却屡屡迟延付款，在陆续支付150,000元后拒绝再付余款。原告认为，被告拒不付款的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法利益，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告翟洪磊在提交答辩状期间，申请管辖异议称，本案应由天津海事法院管辖。理由为：1．申请人承包了工程地点位于天津港东疆港区的天津港北港池海嘉汽车滚装码头（疏浚工程）围埝施工工程，针对该工程，申请人已向天津海事法院提起了诉讼主张工程款，天津海事法院正在审理中。申请人如向被申请人购买了复合土工排等材料，也系用于上述工程，属于上述工程建设中的一部分，与上述工程密不可分。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第55项规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，应属于海事法院专门管辖。2．工程款案件在审理过程中，申请人为证明实际施工人身份，向法院提交了购买复合土工排等材料的证据，但对方不承认申请人的实际施工人身份，且不承认申请人购买复合土工排用于工程的事实，并陈述系分包单位自行采购。因此，工程款案件中对申请人是否购买了复合土工排等材料的认定结果与本案事实的认定具有重要影响，影响不仅仅限于是否购买，甚至包括产品质量、数量、是否符合开发单位和监理单位甚至国家对此种工程建设的基本要求。将本案移送天津海事法院审理更便于查明案件事实。原告对被告提出的管辖权异议认为，1．本案系买卖合同纠纷，合同存在约定管辖，受理法院有权管辖。2．本案不属于天津海事法院的管辖范围，被告提出应由天津海事法院管辖没有法律依据。3．被告所称的工程款案件与本案无关，与原告无关。合同具有相对性，被告与其他案外人的案件与本案无关，本案与另案没有事实和法律上的关联性。综上，被告提出的管辖权异议应当予以驳回。天津市滨海新区人民法院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条规定，海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件由海事法院管辖。根据原告提供的合同及被告陈述，本案原告诉请内容涉及天津港北港池海嘉汽车滚装码头工程（疏浚工程）项目，本案被告翟洪磊在另案中作为原告起诉案涉工程项目工程款纠纷一案【（2020）津0116民初33381号】，该院已裁定将上述案件移送至天津海事法院管辖，且正在审理当中，该院认为本案涉及海洋及通海可航水域的开发利用，且与前述天津海事法院在审案件相关联，被告翟洪磊对管辖权提出的异议成立。遂于2021年4月16作出（2020）津0116民初7697号之一裁定，将本案移送天津海事法院处理。天津海事法院认为，本案系买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所列海事法院管辖范围。（2020）津0116民初7697号之一裁定中，引用了上述法律规定第三条：“海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件”中，列明了十五项具体纠纷类型，均不包括买卖合同纠纷。故天津海事法院对本案不具有管辖权。遂函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案不属于天津海事法院受理案件范围，故天津市滨海新区人民法院将案件移送给天津海事法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7697号之一民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二一年六月二十九日法官助理郭吉泉书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初1076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。 委托诉讼代理人：姚纪言,北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：颜昌斌，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：颜昌芬，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告颜昌斌、颜昌芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，向原告送达缴费通知书后，被告已主动履行给付义务，原告未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉处理。 审判员  朱海洋 二〇二一年六月十五日 书记员  陈思宇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1307号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：尹丽萍，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告尹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超