wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1749号 原告：谢小足，女，1969年11月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：郑子珩，男，1994年5月10日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告谢小足诉被告郑子珩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小足到庭参加诉讼，被告郑子珩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢小足向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金11000元，利息3300元（利息按月利率2%计算至2021年3月19日），其他利息计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在隆回经商需要，于2019年12月19日在原告处借了11000元现金，当时言明只借1个月，利息1000元，并于当天出具借条“今借到谢小足壹萬壹仟整，小写（11000元），属实，于二○二○年1月2日还清，利息1000元。借款人：郑子珩。2019.12.19”，被告在借款到期后，没有支付本息，原告多次找被告要求偿还借款本金和利息，被告均以各种理由不还，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。 被告郑子珩未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告谢小足认识被告郑子珩。2019年12月19日，被告郑子珩因需资金向原告借款，原告转账6000元并支付现金5000元给被告，被告郑子珩向原告谢小足出具了11000元的借条，主要内容为“今借到谢小足壹萬壹仟元整，小写（11000），属实，于二○二○年1月2日还清，利息1000元整。借款人：郑子珩，2019年12月19日”。到期后被告没有依约偿还借款，原告多次催促，但被告均以各种理由没有偿还，故原告诉至我院。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、转账凭证及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑子珩向原告谢小足借款，原告转账6000元并支付现金5000元给被告，被告出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期未还构成违约，原告要求被告偿还借款本金11000元本院予以支持。双方约定本金11000元自2019年12月19日至2020年1月2日仅12天时间计算利息1000元违反法律规定，并对到期后的利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑子珩于本判决生效后十日内偿还所欠原告谢小足的借款本金11000元； 二、驳回原告谢小足的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计78.75元，由原告谢小足负担41.25元，被告郑子珩负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二一年六月七日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14110号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：龙亚妮，女，1992年3月23日出生，汉族，住西安市临潼区新市办新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告龙亚妮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告龙亚妮经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款15954.40元；2、判令被告立即向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放30000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年6月16日起连续24个月以每月人民币1520元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年5月17日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金15000元、利息810元、罚息144.40元，合计15954.40元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金9000元。故诉至法院，要求判如所请。被告龙亚妮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年5月16日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告第一期以8.3元/日，按实际天数计算向原告支付担保费，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费249元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市碑林区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，适用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款30000元，贷款利率10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为1250元，自第二期起每期还款金额为1520元，贷款用途为个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年5月17日向被告发放贷款3万元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金1500元。被告自2019年6月起未依约按期足额还款。2019年9月4日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金15000元、利息810元、逾期违约金144.40元，以上共计15954.40元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费2988元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计15954.40元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款15954.40元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为4786.32元，扣减被告已付原告的1500元履约保证金后，被告还应支付原告违约金3286.32元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙亚妮于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款15954.40元。二、被告龙亚妮于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金3286.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），法院退还原告211.5元，剩余211.5元由原告负担74元，由被告龙亚妮负担137.5元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。(此页无正文)   审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执207号申请执行人：王强，男，1988年1月30日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：魏晋家，男，1968年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。王强申请执行魏晋家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏晋家未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款1047.93元已被本院依法扣划并发放给申请执行人，车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制无法处置，其名下无房产及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人魏晋家采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十一日书记员 徐政超
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执372号之二申请执行人：李迎辉，男，汉族。被执行人：来路，男，汉族。申请执行人李迎辉与被执行人来路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李迎辉向本院申请强制执行，要求被执行人来路向申请执行人李迎辉支付欠款10000元及利息。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有378.74元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人名下有凯迪拉克牌车一辆，因执行标的与车辆价值相差较大，存在超标的查封，所以对该车不予处置，除此未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除已冻结、扣划并由申请执行人领取的328.74元外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年六月二十四日书记员  毛银娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16307号 原告：陈丹，女，1992年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杭刚，男，1994年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈丹与被告杭刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加了诉讼，被告杭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币10500元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因归还信用卡于2019年向其借款10500元，并承诺第二天还款，后其多次催要，被告拖欠不还。后被告承诺还款，并出具欠条。其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求贵院依法审理。被告杭刚经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告述称，其与被告曾系同事关系。2019年10月，因被告急需用钱归还信用卡，遂向原告提出借款，后被告使用原告名下的信用卡刷款10500元。后原告多次向被告催要还款，被告未予以归还。2021年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条  今欠到陈丹人民币壹万零伍佰元整（10500） 欠款人：杭刚  XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2021年2月8日”，后于2021年2月10日通过微信发送给原告，同时发送微信消息称：“今天下午如果到了我就打你卡里”。现因被告未向原告归还欠款，经原告多次催要无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，原告提供相应的微信聊天记录予以佐证，足以认定被告欠原告10500元款项的事实，故对于原告主张被告归还借款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭刚于本判决生效后十日内向原告陈丹归还借款本金10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，原告已预交，退还原告31元，减半收取31元应由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      康  璐   二〇二一年六月二十三日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执528号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。统一社会信用代码：91130828MA09F41040。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：曹杰，男，1981年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩志丹，女，1994年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人曹杰、韩志丹债权转让合同一案，本院作出的（2019）冀0828民初2743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币89320.00元，缴纳执行费人民币1239.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2021年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年3月12日至2020年5月5日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年5月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人曹杰、韩志丹限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2743号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月十日 书记员  肖志红
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3537号 申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码91440300584063506K。 法定代表人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江莎莎，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈杰豪，该公司工作人员。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、100305至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山昌彰煜房地产开发有限公司，住所地，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路**（F4）****会信用代码91440607MA521BP45P。 法定代表人：刘煜。 申请人深圳市房多多网络科技有限公司与被申请人佛山昌彰煜房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在573744元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山昌彰煜房地产开发有限公司的银行存款573744元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3389元，由申请人深圳市房多多网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月十七日 书记员  阮意常
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1704号 原告：刘玉秀，女，1997年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：袁权，男，1998年3月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 原告刘玉秀与被告袁权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秀的委托诉讼代理人曾慧凡、被告袁权及其委托诉讼代理人肖经华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7166.88元，违约金1500元；2、判令被告承担原告请诉讼代理人律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。自2018年开始，被告以发民工工资为由多次向原告借款，另在原告不知情的情况下拿原告的身份信息到多家网络平台上借款。原告为了不影响个人征信，将被告通过网络所借贷款全部还清，通过结算，被告至今尚欠原告借款本金7166.88元，被告通过微信给原告出具了欠条，同时承诺了还款期限及逾期需承担原告为维权而支付的代理费及赔偿50000元违约金。被告承诺的期限早已届满，但被告至今没有还清欠款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判允所请。 被告袁权辩称，原、被告本是恋爱关系，这些钱也是用于两人日常开支，原告诉称系被告在其不知情的情况下在网络平台上借款，但网络贷款是需要核实身份的，原告均是知情的，现两人已共同还清。原告要求支付违约金和代理费没有事实和法律依据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，双方对提交的微信转账记录、微信聊天记录、消费记录真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经常向原告和原告朋友借钱、使用原告身份信息和账户进行网络消费和借贷。2020年10月，双方产生纠纷后，被告父亲于2020年10月12日帮被告向原告偿还了16030元。2020年10月15日，原、被告经结算账单信息，被告共欠原告8794.95元，被告通过微信聊天信息出具欠条：“截至2020年10月15日，袁权欠刘玉秀本金8800元，利息700元，袁权于2020年11月11日之前还完账单金额一共9500块，给刘玉秀，如果逾期产生的利息费后面的律师费都由袁权承担，如果刘玉秀征信出问题了另外再补偿原告五万元整”。后被告未按约定履行，原告遂提起诉讼。原告起诉委托诉讼代理人花费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁权使用原告刘玉秀身份信息和账户进行消费和借款，双方经结算后由被告通过微信聊天记录出具欠条，确认了借贷事实、数额，本案原告依据聊天记录提起民间借贷诉讼，原告主张事实有微信聊天记录、消费记录等证据佐证，故本院予以认定。被告袁权依法应偿还借款，故本院对原告要求被告偿还本金7166.88元的请求予以支持，其余本金原告自愿放弃系其对自身权利的处分，不违反法律规定；被告袁权提出借款已经由其父亲代为清偿，但根据微信聊天记录的时间、转账时间和聊天记录内容，本院对其主张不予支持。原告提出要求被告承担违约金1500元的依据不足，本院不予支持。原告提出要求被告承担实际支出的律师费用5000元，本案双方在通过微信聊天记录出具的借条中约定如逾期被告应承担原告律师费损失，现原告通过诉讼方式实现其债权，为此实际支付了律师费用，而该费用的产生系债务人不按约定履行造成的，债务人明知违约将产生的后果，故本院对原告主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 一、由被告袁权在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉秀借款本金7166.88元。 二、由被告袁权在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉秀律师费用损失5000元。 三、驳回原告刘玉秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  傅祥军 二〇二一年六月三十日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18775号起诉人程晓飞，女，1985年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院收到起诉人程晓飞诉被起诉人方金峰民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人程晓飞向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付9万元本金及利息（利息按月利率1.5%，自起诉之日支付至还清借款之日为止）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人方金峰因资金周转需要向起诉人程晓飞借款9万元，2019年3月5日，被起诉人出具《借据》、《收据》各一份，确认该笔借款款项并约定借款期限及违约金。但至今被起诉人拒不还款付息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《借据》载明争议纠纷协商不成的“由郑州市高新技术产业开发区法院提起诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，综上，本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人程晓飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月十七日书记员  孙婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3952号原告：韩某1,男,1997年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告：韩某2，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹某，女，1998年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：邢某，女，1970年6月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告韩某1、韩某2诉被告曹某、邢某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案后并向原告韩某1、韩某2依法送达交纳诉讼费用通知，原告韩某1、韩某2未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告韩某1、韩某2撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年六月二十日书记员  顾 腾
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执250号之二申请执行人：孙自愿，男，1975年11月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人：刘倩，女，1976年4月19日生，汉族，住个旧市。申请执行人：孙建福，男，1998年12月5日生，汉族，住个旧市。被执行人：周岐茹，女，1973年2月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：白进云，男，1971年7月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：白志龙，男，1993年3月2日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人孙自愿、刘倩、孙建福与白进云、白志龙、周岐茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由于2021年6月29日向本院提出书面撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云2503执250号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  王争艳二〇二一年六月二十九日书记员  奉飞扬
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1462号 原告：何池生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑**。统一社会信用代码913407623280364295。 法定代表人：朱清意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云，男。 原告何池生与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告何池生的委托诉讼代理人朱正满、被告国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何池生向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告迟延交房违约金计23474.70元。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告向被告购买坐落于安徽省枞阳县××座××单元××号商品房××，总价款为513670元。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋。如不能按期交付，则应向原告支付房款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，现被告逾期交房，请求依法判决。 国投公司辩称，延期交房属实，被告愿意承担违约责任。由于被告资金紧张，请求给予一定的期限。 本院经审理认定的事实同原告诉称的一致。另查明，被告通知交房的日期为2020年12月9日到12月30日。从2019年10月1日到2020年12月9日，共计435天。按房款总价日万分之一计算，违约金共计为22344.65元。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》,是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告逾期交房，违反了合同的约定，应当根据合同约定的违约责任条款承担违约责任。 综上所述，对何池生要求华金公司支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告枞阳县国投置业有限公司于判决书送达之日起十五日内给付原告何池生违约金计22344.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.50元，由枞阳县国投置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹建亚 二〇二一年六月二十五日 法官助理 何 伟 书 记 员 钟 磊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢315号 申请执行人：郑爱南，女，1953年10月17日，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：冯友良，男，1953年10月19日，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：易虎，男，1968年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：于坚仁，女，1967年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人郑爱南、冯友良与被执行人易虎、于坚仁民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月11日作出（2018）湘0112民初956号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱南、冯友良于2021年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月14日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票。2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年6月3日、2021年6月8日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年5月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的858100元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月三十日 代理书记员  纪黔军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4952号 原告:田万超，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:冯启良，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告田万超与被告冯启良机动车交通事故责任纠纷一案，原告田万超在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王玉新调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田万超撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初745号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初685号 原告：邓宏义，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖南省蓝山县。 被告：肖勋国，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省蓝山县。 原告邓宏义与被告肖勋国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告邓宏义、被告肖勋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宏义向本院提出诉讼请求：1.判令肖勋国给付邓宏义23000元，并按月利息2分计算利息；2.本案诉讼费用由肖勋国承担。事实与理由：2018年邓宏义共种植香芋9亩，2018年8月份以27000元的价格卖给肖勋国，预付定金4000元，2018年年底肖勋国将香芋拖走销售，2019年6月18日写了一张23000元的欠条，邓宏义多次追讨肖勋国均未支付。 肖勋国辩称，本人在2018年8月份在邓宏义所在村向他支付了定金4000元；另外2018年12月22日在杨炳二给邓宏义的哥哥10000元款项时，本人给了邓宏义货款5000元；2019年大概清明期间，本人又在洋田村给了邓宏义3000元，共计给了8000元，现只欠他15000元，给钱的时候是有人作证的，而且还计数了，别人的货款我都支付了，因他不承认之前已付的货款，所以才没有支付他剩余货款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月份，肖勋国与邓宏义形成买卖合意，由肖勋国购买邓宏义种植的香芋，共计香芋款27000元，肖勋国预付定金4000元。此后，邓宏义按约定向肖勋国交付了其采购的香芋。2019年6月18日，双方经过结算，肖勋国对尚欠的香芋款向邓宏义出具了一张欠条，约定肖勋国欠邓宏义香芋款23000元。欠条签订后，肖勋国未向邓宏义支付过该笔款项。 另查明，2021年4月6日对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，邓宏义与肖勋国形成的买卖合同均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。虽双方未约定肖勋国支付货款的期限，但买卖合同发生至起诉时已2年多，现邓宏义诉请肖勋国支付剩余货款，肖勋国未及时支付，应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。邓宏义诉请按月利率2%计算货款利息（应为逾期付款损失），本院支持自案件受理之日起，即2021年4月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款损失至货款给付完之日止。 肖勋国主张其另向邓宏义支付了8000元的货款，但未提交充足证据证明已实际交付了该货款，且在这之后肖勋国向邓宏义出具了一张欠款金额为23000元欠条，该欠条的签订系肖勋国对所欠货款金额的确认，肖勋国应向邓宏义继续支付尚欠货款金额23000元，对于其主张本院不予支持。 综上所述，邓宏义的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限肖勋国于本判决生效之日起十日内向邓宏义支付货款23000元及逾期付款损失：以23000元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至货款给付完之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由肖勋国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二一年六月七日                                     法官助理 黄 艳                                     书 记 员 周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8998号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢华余，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。四川新网银行股份有限公司与谢华余金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢华余的微信、支付宝、银行存款等9724.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢华余的微信、支付宝、银行存款限额9724.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1519号申请执行人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵某法，该局局长。委托代理人：贾某峰，该局职工。被执行人：华某娥，女，汉族，生于1961年2月1日，住淅川县。淅川县自然资源局申请执行华某娥行政处罚一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：(2021)豫1326行审28号行政裁定书执行华某娥行政处罚一案我院执行完毕。二〇二一年六月二十八日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1674号衡阳市蒸湘建筑工程公司、邹恩义：申请执行人邹恩义与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字〔2021〕第895号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人支付申请人劳务费14760.00元，被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司已支付14760.00元给申请人。生效仲裁书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1674号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执1467号申请执行人：逄浩，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省青岛市李沧区。申请人：吴昊，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市李沧区。申请执行人逄浩与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，申请执行人逄浩向本院申请执行青岛市李沧区人民法院作出的（2021）鲁0213民特94号民事裁决书。经查，申请执行人申请执行事项未到履行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人逄浩的执行申请。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十四日书记员  吕雅丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4294号 原告：成都德利塑胶有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。 法定代表人：罗定亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。特别授权代理。 被告：何兰锋，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都德利塑胶有限公司诉被告何兰锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德利塑胶有限公司撤诉。 案件受理费减半收取887元，由原告成都德利塑胶有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1876号之一申请执行人：戴建兰,女,1953年2月25日出生,汉族,住上海市黄浦区。被执行人：杨颜萍,女,1981年9月13日出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人：杨明华,男,1956年2月28日出生,汉族,住上海市浦东新区。原告戴建兰与被告杨颜萍、杨明华民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0101民初2904号民事调解协议确认：被告杨颜萍、杨明华应给付原告戴建兰借款本金计人民币20万元及相应的利息。民事调解协议生效后，被告杨颜萍、杨明华未自觉履行，权利人戴建兰向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人杨颜萍、杨明华发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：余志和，出生日期：1986年2月25日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省南平浦城县富岭镇双田村白云堂2号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人余志和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人余志和给付人民币135,500.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人余志和户籍所在地为福建省南平浦城县富岭镇双田村白云堂2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异86号 异议人（被执行人）：唐飞英，女，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李章华，男，1951年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王永宁，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 在本院执行申请执行人李章华与被执行人王永宁、唐飞英民间借贷纠纷一案中，异议人唐飞英对案件执行依据和本院对其限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：一、原审判决应当重新开庭审理。1.原判决认定唐飞英前夫王永宁共借李章华40万元，其中2008年1月17日所借15万元是经唐飞英之手所借。事实上那15万元已经还清。因唐飞英前夫王永宁于2008年5月30日转账5515元给李章华，至2013年3月12日止唐飞英与王永宁共同偿还了李章华141735元、还利息16775元。另外，李章华在2013年6月份前分四次在王永宁的东安家用电器店拉走了家用电器［冷水滩区××湘1103民申8号处理王永宁再审要求时，对李章华询问，李章华在法院询问中承认分四次拉了王永宁的家用电器货品］计金额17157元和4380元多，小计21537元多。说明王永宁借李章华的15万元实际已经偿还163272元（141735元＋21537元＝163272元），另还利息16775元，王永宁原借李章华15万元全部还清。因此，此笔15万元借款虽然经过了唐飞之手，但唐飞英没有用过该笔借款的一分钱，全部是王永宁个人用于经营家用电器店使用，现此笔借款15万元已经全部还清，不应该再次执行。2.判决的债务40万元，除去王永宁已经归还的15万元，其余借款25万元与唐飞英无关。王永宁借李章华25万元，是2013年下半年借的，且全部用于他在东安县个人经营家用电器店和他个人消费上，属于其个人借款，王永宁也没有分给唐飞英使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《民法典》第一千零六十四条第二款的规定，永州市冷水滩区人民检察院因本案给永州市冷水滩区人民法院的法律建议文书也认可了此25万元借款是王永宁的个人债务，唐飞英不应当为被执行人；二、应当取消唐飞英的老赖黑名单。唐飞英多年要求对原判决进行重审，在此期间，唐飞英并没有逃离住处，也没有处置自己的财产，没有想逃避自己应当承担的债务，且唐飞英的个人财产已经被法院查封，被查封的财产足以清偿债务。但执行法院在网上发布了唐飞英为老赖，造成唐飞英多年不能去外地走亲访友、旅游，不能购买高铁票、飞机票等，严重损害了唐飞英的合法权益，请求执行法院在召开案件是否重新审理的听证会前，取消唐飞英的限制高消费令。 本院查明，原告李章华与被告王永宁、唐飞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）湘1103民初719号民事判决确定的主要内容是：限被告王永宁、唐飞英自该判决生效之日起五日内偿还原告李章华借款本金40万元及利息27.475万元，并按月利率1.5%计算支付从2016年9月7日起至本金还清时止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费4074元，公告费560元，共计11934元，由被告王永宁、唐飞英负担。该判决发生法律效力后，李章华于2017年11月2日向本院申请执行，要求王永宁、唐飞英履行生效判决确定的义务。本院于2017年11月3日以（2017）湘1103执1927号案件予以立案执行。在执行过程中，被执行人唐飞英认为（2017）湘1103民初719号民事判决认定事实不清、审理程序违法，向本院提出执行异议。本院认为当事人对人民法院已经发生法律效力的民事判决有异议，该项内容不属于执行异议审查的范围，于2018年3月12日做出（2018）湘1103执异22号执行裁定驳回了异议人唐飞英的异议申请。 另查明，本院于2017年11月20日对唐飞英网上公布了失信人名单，于2019年4月8日网上公布了限制高消费令。 本院认为，异议人唐飞英认为执行依据有错误，该项内容不属于执行异议审查的范围，且唐飞英在此之前就该项内容提出执行异议，已经本院于2018年3月12日做出的（2018）湘1103执异22号执行裁定予以驳回其申请；当事人对限制高消费和网上公布其为失信人的异议应当依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》办理，该项内容亦不属于执行异议审查的范围。因此，本院依法应驳回异议人唐飞英的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人唐飞英的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  全秋纯
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3702号 原告：李立才，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王龙义，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李立才与被告王龙义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法进行审理。 李立才向本院提出诉讼请求：1、王龙义立即支付货款140000元，逾期利息从2019年7月8日起按年利率6%计算，计算至实际付清140000元货款时止;2、本案的诉讼费由王龙义承担。事实与理由:2019年4月7日，李立才将自己所有的全套二手洗沙机卖给王龙义，价款19万元，王龙义首付了5万元，下剩的14万元货款在三个月内支付给李立才。当时李立才的二手全套洗沙机放置在庐江县××村，在存放货物地点李立才把二手全套洗沙机交付给王龙义。至今王龙义都没有支付下剩的14万元货款，李立才多次向被告催讨无果。 本院受理本案后，按照李立才提供的地址向王龙义邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料，被退回。李立才也没有提供王龙义的户籍信息，故其起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李立才的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年六月二十八日 书记员 周谌斓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7717号原告：康硕，男，2013年5月1日出生，汉族，住河南省。法定代理人：康永恒，男，系原告父亲，住河南省商水县胡吉镇北康村三组。被告：位美丽，女，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告康硕与被告位美丽非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告康硕撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  张 波二〇二一年六月二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5362号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层，统一社会信用代码：912102136692345977。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：朱彦霖，男，该公司职员，住大连市金州区。被告：鲍悦，女，1967年4月9日出生，住大连市沙河口区。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告鲍悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年六月八日书记员  赵家艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执379号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：韦星，男，1967年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄远芳，女，1970年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人韦星、黄远芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为963843.16元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦星名下登记有位于柳州市XXX不动产可供执行，本院已依法拍卖上述不动产，拍卖所得执行款611167.51元已支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月七日 书记员  韦香严
签发： 安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3019号 原告：童聪，男，汉族，1992年11月16日出生，住址：铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：付豪，男，汉族，1990年10月29日出生，住址：为铜陵市义安区。 原告童聪与被告付豪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。 原告童聪诉称：1、判令被告立即返还原告24万元及利息0.924万元（并从起诉之日起按中国人民银行公布的同业拆借利率计算至还本付息时止）；2、本案诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年初开始，被告声称有好的投资项目让原告把钱放在被告处，将有高额利息收益，原告听信后陆续通过支付宝等方式向被告打款二十四万元。后原告希望被告立即将二十四万元返还，但被告一直以种种理由予以拖延，在2018年8月8日，原告再次要求将二十四万元收回否则将报警，但被告对原告的要求仍然予以拒绝，但愿意出具视频借条给予原告保障并将在2019年8月7日前全部归还，为此被告通过微信方式向原告出具视频借条一份，并多次表示这点钱自己肯定有能力还给原告的。但欠条到期后原告主张被告还款时，被告这时却声称这不是其真实意思表示，只是为了阻止原告撤回投资，安慰原告及其家人，自己根本没有还款义务。原告认为，自己将二十四万元交至被告处后，被告从未告知原告资金的具体流向，甚至采用虚假的手段来欺骗原告。重要的是被告在2018年8月8日通过微信所作出的承诺是书面承诺的一种方式，合法有效，被告作为成年人，在出具承诺时知道其将要承担的责任和义务，故被告应当履行自己的付款义务，而不是以种种理由予以推脱。现为维护合法权益，原告只能诉至法院，请法院依法判决。 被告付豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为铜陵市义安区，此外，申请人从未与被申请人签订书面民间委托理财合同，也并未约定合同履行地。据此，申请人及被申请人住所地均在铜陵市义安区，双方并未约定合同履行地的情况下，贵院对本案并无管辖权。2020年7月9日，被申请人已就本案向铜陵市义安区人民法院起诉，案号为（2020）皖0706民初1719号，该案开庭审理后被申请人于2020年12月23日提出撤诉申请。由此可见，被申请人在明知本案应为铜陵市义安区人民法院管辖的情况下，仍向贵院提起诉讼，显然是在浪费司法资源，扰乱司法秩序。综上，本案应当由申请人住所地即铜陵市义安区人民法院进行管辖，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，请隶贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的铜陵市义安区人民法院审理。 本院经审查认为：本案原告童聪与被告付豪系民间委托理财合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉被告住所地为铜陵市义安区，故本案应由铜陵市义安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年六月三十日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当首例。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5585号原告：慕宏恩，男，1998年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王梦瑶，女，1999年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告慕宏恩与被告王梦瑶不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告慕宏恩于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕宏恩申请撤回对被告王梦瑶的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕宏恩撤回对被告王梦瑶的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告慕宏恩负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十二日书记员  何 弯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6017号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：吴**勇，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告吴**勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初968号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：胡飞龙。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡飞龙追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依照原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供被告胡飞龙的送达地址及相关信息，无法向被告胡飞龙送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义      二〇二一年六月二十九日   书记员 闫青霞
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初171号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邹俊，绰号“胖二”，男，1992年1月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月9日被某某机关取保候审，2021年6月8日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人邹俊犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月中旬的一天，被告人邹俊通过杨全球（已判决）邀集余道义、李皆知、刘立新、余海龙、彭银得（均已判决）等人，到桃源县理公港镇的“北风坡水库”，利用渔网、电瓶等工具，盗窃雄鱼600余斤，价值3000余元。 公诉机关认为，被告人邹俊伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹俊具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：被害人向某陈述，证人杨某、向某2、李某证言，价格证明，辨认笔录，本院（2017）湘0725刑初252号刑事判决书，同案犯余道义、李皆知等人的供述，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人邹俊的供述与辩解等。 被告人邹俊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年2月9日，被告人邹俊主动投案于某某机关，如实供述了其犯罪事实。2017年1月25日，同案犯退赔被害人向某2700元。2021年6月8日被告人邹俊自愿签署了《认罪认罚具结书》，预缴罚金4000元。 经桃源县司法局调查评估，可以对邹俊适用社区矫正。 本院认为，被告人邹俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹俊主动到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；被害人的损失已由同案犯赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4156号 原告李正阳，男，1974年1月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，注册地辽宁省沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。（未到庭） 法人代表人江莉。 原告李正阳与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正阳到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正阳向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用2500元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，所以要求被告退还会费。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告双方于2019年5月27日签订《会员入会协议书》，原告在被告处办理游泳健身卡，原告向被告支付游泳健身卡费用2500元，期限从2019年5月27日至2021年5月27日，共计24个月；现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆，致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用2500元，并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的英睿健身于2019年11月1日闭馆，未达到双方签订的上述《会员入会协议书》约定的服务期限24个月，双方约定原告会籍起始日期为2019年5月27日，故至闭馆日2019年11月1日经过5个月，剩余19个月被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为2500元，约定服务期为24个月，被告应返还原告2500元÷24个月×19个月=1979元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告李正阳会员费1979元； 二、驳回原告李正阳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年六月四日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1467号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐妮娅，1988年10月19日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐妮娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐妮娅的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告唐妮娅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3680号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵。 委托诉讼代理人：杨胜文（特别授权），男，汉族。 被告：周小军，男，汉族。 被告：舒慧珍，女，汉族。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称：怀化农商行）诉被告周小军、舒慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人杨胜文、被告舒慧珍到庭参加诉讼，被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告周小军偿还借款本金100000元及截至2021年4月9日未付利息421.14元（后续利息自2021年4月9日起至本金还清之日止按年利率13.365%计算)；二、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告周小军及配偶舒慧珍共同偿还借款本金100000元及截至2021年4月9日未付利息421.14元（后续利息自2021年4月9日起至本金还清之日止按年利率13.365%计算）。被告舒慧珍在庭审中针对原告变更的诉讼请求表示同意放弃举证期限。事实与理由：2019年4月9日，被告周小军因写字楼装修缺少资金，向原告申请贷款100000元，出具借款申请报告。同日，原告与被告周小军签订《最高额借款合同》。合同主要约定:1、借款金额100000元，借款期限24个月。2、借款采用固定利率，约定合同年利率为8.9102%，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。2019年4月9日，舒慧珍出具了《共同借款人承诺书》，自愿对周小军申请的100000元贷款承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约发放贷，但合同期限届满，被告违约不能按合同约定按时还本付息，截至2021年4月9日止尚欠借款本金100000元及利息421.14元未付。被告的行为明显违反了《最高额借款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。被告周小军、舒慧珍应对前述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。综上所述，被告周小军、舒慧珍未按约定履行还款义务，其约定行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告舒慧珍辩称：原告的起诉状属实，之前的利息一直在还，现在要一次性还本金，没有能力偿还这笔本金。 被告周小军未作答辩。 经审理查明：2019年4月9日，被告周小军、舒慧珍以写字楼装修缺少资金为由向怀化农商行申请贷款，办理了《借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《共同借款人承诺书》。2019年4月9日，被告周小军、舒慧珍（借款人）与怀化农商行（贷款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：借款额度为100000元，借款期限为2019年4月9日起至2021年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为8.9102%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下借款自实际借款起按日计息，按季度结息还款；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 合同签订后，原告按照合同约定向被告周小军、舒慧珍发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，截至2021年4月9日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息421.14元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份信息、《借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、贷款发放流水、银行收息清单及庭审笔录予以证实。 本院认为：怀化农商行与被告周小军、舒慧珍签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，怀化农商行已将贷款放给了周小军、舒慧珍，履行了合同义务。被告周小军、舒慧珍未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，根据《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定及《中华人民共和国民法典》的规定，原告有权要求被告周小军、舒慧珍偿还全部借款本息，故对原告怀化农商行要求被告周小军、舒慧珍偿还本金100000元及暂计至2021年4月9日的利息421.1元（2021年4月9日以后至本金还清之日的利息按年利率13.365%计算）的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小军、舒慧珍限于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2021年4月9日的利息421.1元，2021年4月9日以后的利息按年利率13.365%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告周小军、舒慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年六月十日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2599号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年六月三十日书记员 王宇轩
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1486号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般代理）。 被告：王琴辉，男，1991年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行诉被告王琴辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告王琴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23076.06元；2、判决被告立即向原告偿还信用卡费用2814.13元，利息15453.08元（费用、利息计算至2020年12月9日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月18日向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用协议规则，原告依约向被告发放了卡号为6253624017906171的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王琴辉未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表，拟证实被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、卡账客维护日志，拟证实被告申请调整信用卡额度的事实；3、交易明细，拟证实被告信用卡交易消费及逾期还款的事实；4、综合信息查询表，拟证实截至起诉之日，被告具体欠款的事实；5、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证实被告知悉并同意遵守领用协议使用信用卡的事实。 被告王琴辉未向本院提交证据。 根据采信的证据和庭审中查明的事实，本院认定如下事实：被告王琴辉于2016年9月18日向原告建设银行永州市分行申请办理信用卡，承诺遵守领用协议规则，原告建设银行永州市分行依约向被告发放了卡号为6253624017906171的信用卡。被告王琴辉使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告建设银行永州市分行多次催收，仍未履约。截至2020年12月9日，被告王琴辉尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金23076.06元未偿还。原告建设银行永州市分行多次催收无果，遂于2021年4月19日向本院提起诉讼，要求被告王琴辉偿还信用卡透支款本金23076.06元及信用卡费用2814.13元，利息15453.08元（费用、利息计算至2020年12月9日）及从2020年12月9日起按领用协议约定计算至实际清偿日的利息、费用。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，被告王琴辉在向原告申请办理信用卡时，签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，被告王琴辉与原告建设银行永州市分行作为合同的当事人，均应按照约定自觉全面履行各自的义务。合同订立后，原告已履行发放信用卡贷款的义务，被告王琴辉未依约履行偿还透支款，并支付相关利息、费用的义务，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年12月9日，被告王琴辉尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金23076.06元未偿还，故对原告建设银行永州市分行要求被告王琴辉偿还该笔信用卡透支款本金及利息、费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王琴辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金23076.06元及其利息、费用（2020年12月9日前的费用2814.13元，利息15453.08元，从2020年12月9日起至实际清偿日的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告王琴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年六月三日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1753号 原告：荔浦德忠植保服务有限公司，住所地：荔浦市青山镇永华村委荔柳路**。统一社会信用代码：91450331MA5MRHFL7K。 法定代表人：范德忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：廖荣定，男，汉族，1976年1月2日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦德忠植保服务有限公司与被告廖荣定买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在审理过程中，被告廖荣定已主动支付所欠货款，原告荔浦德忠植保服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦德忠植保服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费53元，共计78元，由原告荔浦德忠植保服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年六月二十四日 书记员  韦 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2975号原告：沈世兴，男，1942年6月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高申林，男，1964年10月11日生，汉族，住如皋市。被告：高兵，男，1965年12月20日生，汉族，住如皋市。原告沈世兴与被告高申林、高兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世兴及其委托诉讼代理人缪长友，被告高申林到庭参加诉讼。被告高兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈世兴向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告沈世兴借款60000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费、代理服务费由两被告负担。诉讼过程中，原告沈世兴变更第1项诉讼请求中利息的计算基数为55000元。事实和理由：被告高兵开织布厂，被告高申林开面店。原告沈世兴经常在被告高申林的店里买面。大约十年前，被告高兵经被告高申林及其父亲介绍向原告沈世兴借款35000元，并出具借条一份。相隔一年多，被告高兵又向原告沈世兴借款20000元，并出具借条一份。两笔借款都是原告沈世兴在被告高申林的店里将现金交给被告高申林，再由被告高申林转交给被告高兵，被告高申林亦在两张借条上签字。2015年6月26日，经结算，两被告同意给付原告沈世兴利息5000元，并重新向原告沈世兴出具一张金额为60000元的借条。原先的两张借条被高申林撕毁。原告沈世兴出借给两被告的资金都是其在河里摸螺丝一点点凑起来的。但借条出具至今，两被告分文未还。被告高申林辩称，1.被告高申林仅是作为证明人在借条上签字，其未收到案涉借款，也不是借款人，不同意承担还款责任。2.2015年6月26日的借条是一张结算条，60000元中本金只有20000元，另有40000元是利息。这20000元借款是原告沈世兴大概在2008年上半年现金交付给被告高兵。被告高兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告高兵出具借条一份交原告沈世兴收执，上载：“今借到沈世新人民币陆万元整。借款人：高兵”。被告高申林亦在该借条上被告高兵签名的下方隔三行处签字。另查，被告高申林在原告沈世兴提起本次诉讼后，因案涉借款事宜至原告沈世兴家中。在双方交谈时，原告沈世兴陈述“高申林没有用我一分钱，他是帮我做证明人的。”审理中，被告高兵曾于2021年4月12日电话与本院联系。被告高兵述称，“我大约是在2010年左右向原告沈世兴借款20000元，约定借期半年。后我未能按期偿还借款。到2015年6月26日，双方按月息1角结算为6万多元，遂出具60000元的借条。被告高申林是作为见证人签字的。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则。关于案涉借款合同的主体。本案中，被告高兵作为借款人在借条上签字，其与原告沈世兴之间的借贷关系依法成立并生效。被告高申林虽在借条上签字，但其签名并非在借款人处，而在下方隔三行的地方，结合原告沈世兴起诉后，其与被告高申林的谈话内容可认定，被告高申林并非作为借款人，而是作为见证人在借条上签名，被告高申林亦未实际使用案涉借款。被告高申林是否经手转交借款并不是认定其是借款人的法定依据，原告沈世兴亦未提供证据证明被告高申林曾在之前的借条上作为借款人签名。因此，原告沈世兴与被告高申林之间并不存在借贷关系，原告沈世兴要求被告高申林承担还款责任，欠缺依据，本院不予支持。原告沈世兴与被告高兵未在借条中明确约定还款期限，现原告沈世兴于2021年3月10日诉至本院，可视为催告被告高兵还款，但被告高兵至今未能归还借款，依法应承担民事责任。关于借款本金。原告沈世兴持据自认60000元中包含借款本金55000元、利息5000元，被告高申林、高兵辩称60000元中本金只有20000元，其余40000元是按月息1角结算的利息。综合考虑原、被告之间现金交付借款的交易习惯、案涉借款的金额及借款期限等因素，本院对原告沈世兴的自认予以认定，而对被告高申林、高兵的抗辩，因可信度较低，而不予采纳。理由：1.根据被告高兵的陈述，借款20000元一年的利息就达24000元。据此计算，截至2015年6月26日，20000元借款的本息之和远超借条中约定的60000元。2.案涉借款标的不大，亦无证据表明原告沈世兴系职业放贷人。因此，原告沈世兴主张现金交付两笔金额不超5万元的借款给被告高兵，可予采信。3.退一步讲，诚如双方所述，案涉借款自出借至今已有十余年，原告沈世兴出借给被告高兵的资金是其辛苦挣来的积蓄，但被告高兵至今分文未付，实有违诚信原则。截至原告沈世兴提起本次诉讼之日，借条中约定的60000元亦不超过以20000元为基数，按法律保护的利率上限计算的本息之和。综上，本院认定案涉借款本金为55000元，截至2015年6月26日的借款利息为5000元。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告沈世兴与被告高兵在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息。因原告沈世兴未能提供证据证明其向被告高兵催要过借款，故原告沈世兴要求被告高兵支付上述借款55000元自2016年1月1日起的利息，欠缺依据，本院不予支持。因被告高兵在原告沈世兴提起诉讼后，至今仍未履行还款义务，故本院支持参照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算上述借款55000元自原告沈世兴提起诉讼之日即2021年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息损失。被告高兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兵于本判决发生法律效力后立即向原告沈世兴支付借款本息60000元及逾期利息损失（以55000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月10日起至实际给付之日止）。二、驳回原告沈世兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告高兵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。审 判 员  冒 丽二〇二一年六月一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10039号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市金水东路39号。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：朱飞、柔伊，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：楚雷杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行(以下简称中行自贸区分行)与被告楚雷杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行自贸区分行的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告楚雷杰经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行自贸区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚雷杰偿还原告借款本金人民币542974.60元，利息29461.73元、罚息1747.76元，共计574184.09元（暂计至2021年3月22日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）。2、判令原告对被告楚雷杰名下位于郑州市新郑市龙湖镇文昌路西侧威龙逸品2号楼3单元1101号房产（房屋所有权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003615号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号2016年郑新住字第4785号）一份，约定被告向原告借款57万元，用于购买郑州市新郑市龙湖镇文昌路西侧威龙逸品2号楼3单元1101号房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告已依约发放了借款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金人民币本金542974.60元，利息29461.73元、罚息1747.76元，共计574184.09元，经原告催收未果，现根据法律规定，特向贵院提起如上所请。被告楚雷杰未到庭，未答辩。经审理查明：1、借款人为被告楚雷杰。2、借款金额57万元，2017年2月3日，原告将该款项支付至被告指定收款账户。3、借款用途购房。4、借款期限为360个月，自2017年2月3日至2047年2月3日。5、贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日（实际放款日）的贷款利率为参考利率下浮10%。6、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本息，还款周期为月，首期还款日为放款日在一个还款周期后的10日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。8、担保情况：被告自愿以新郑市龙湖镇文昌路西侧威龙逸品2号楼3单元1101号房产（房屋所有权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003615号）向原告提供抵押。抵押权与其担保的债权同时存在，抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押权登记，抵押权登记号为豫（2017）新郑市不动产证明第0017621号。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：暂计至2021年3月22日，被告尚欠本金542974.60元，利息29461.73元、罚息1747.76元，共计574184.09元。10、原告当庭明确实现债权的一切费用只有律师费，未明确金额。以上事实有原告提交的《个人二手住房贷款合同》、《新郑市房地产抵押合同》、借据、不动产登记证明等证据材料及庭审笔录在案作证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》、《新郑市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定支付贷款本息，故原告要求被告支付贷款本金542974.60元及2021年3月22日前的利息29461.73元、罚息1747.76元，共计574184.09元和2021年3月22日之后按合同约定标准计算至款项付清之日止利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告与原告签订《抵押合同》，并为合同项下抵押物办理抵押登记，故原告要求享有抵押合同项下房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告楚雷杰经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚雷杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金542974.60元及2021年3月22日前的利息29461.73元、罚息1747.76元，共计574184.09元和2021年3月22日之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告楚雷杰名下新郑市龙湖镇文昌路西侧威龙逸品2号楼3单元1101号房产（房屋所有权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003615号）的折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，减半收取4771元，由被告楚雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十五日书记员  王天星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4023号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿持卡人张道庄所欠原告信用卡透支款项（截至2021年3月30日透支129000元、利息1228.67元、手续费11598元、违约金4717.65元，合计146544.32元；2021年3月31日至清偿之日以129000元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告签署《车贷险业务合作协议》，双方约定：被告为原告发放的购车贷款（含信用卡分期）提供“购车贷款保证保险”业务，借款人未在规定时间内未向原告履行还款义务时，被告代偿贷款（信用卡分期）本金、利息、手续费、罚息等合作期限自2017年9月10日起至2020年9月10日止。合作期间，张道庄向原告申办了尾号为4108的信用卡，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》（以下简称《章程》）《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）内容；并签署《圆鼎贷记卡专项分期合同》，以4108信用卡透支129000元，用以购买车辆及支付保养费用。并授权原告将透支款项支付给其交易方。双方同时约定了专项透支手续费为透支金额的9.2%；透支款项及手续费分36期按月等额方式偿还，于每月11日前还款；累计违约达三次的，原告有权要求其一次性偿还欠款；《领用合约》第十四条第四、五款约定了透支款项的利息、违约金的计算方式。被告按约定收取保费、开具车贷保证保险保单，承担保险责任。双方并于2019年1月11日签订了协议书，被告承诺分期履行赔偿责任，但至今被告未履行约定义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，沭阳安中汽车服务有限公司存在以非法占有他人财产为目的，谎称与被告订立车辆买卖合同，骗取原告贷款，上述行为涉嫌贷款诈骗罪，不属于民事案件受案范围。且同样情形的案件共计二十余件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1615元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  卞京二〇二一年六月二十九日书记员  沈静
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初996号 原告：周飞，男，汉族，生于1995年12月20日，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县盐河镇风景村三社，统一社会信用代码54510821742261584T，负责人：宋加坤，职务：组长。 被告：宋加坤，男，汉族，生于1947年8月2日，住四川省旺苍县。 被告：谭守新，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省旺苍县。 被告：朱远成，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省旺苍县。 本院受理原告周飞诉被告旺苍县盐河镇风景村三社、宋加坤、谭守新、朱远成建筑工程施工合同纠纷一案，于2021年5月7日立案。原告周飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周飞自动撤回起诉处理。 审判员  张广平 二〇二一年六月十一日 书记员  余 潇