wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1799号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓子建，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县，系该公司员工。 被告谢雄：男，1990年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告谢雄信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商行的委托诉讼代理人邓子建到庭参加诉讼，被告谢雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢雄偿还原告信用卡透支本金29911.33元，利息3012.32元，滞纳金及其他费用2527.61元，本息合计35451.26元（利息及滞纳金等费用计算至2021年3月15日止）。以后利息及滞纳金等费用按合同约定的方式计收至清偿日止；2.判决被告谢雄承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，被告谢雄向原告所属柘溪支行申请信用卡，授信金额为30000元，信用卡卡号：6229××××2107。合同约定每个月按照账单日约定还款，最长不超过56天。由于被告未按合同约定履行还款义务，导致信用卡透支金额已逾期5个月。经原告反复催收，被告均未履行还本付息义务，已构成违约。截至2021年3月15日止，被告谢雄尚欠原告借款本金29911.33元，利息3012.32元，滞纳金及其他费用2527.61元，本息合计35451.26元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢雄未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢雄未提交证据。经审查，对原告安化农商行提交的证据，本院认定如下：原告安化农商行提交的所有证据均来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法均可以作为认定本案事实的依据。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月11日，被告谢雄向原告安化农商行申请信用卡，原告安化农商行核发了额度为30000元的信用卡（卡号：6229××××2107）。被告谢雄向原告安化农商行提交了安化农商银行福祥信用卡个人申请表，该申请表上附有安化农商银行福祥信用卡收费标准，上面载明：年费：金卡主卡120元，附属卡60元；透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低5元；超限费：超限金额的5%，最低5元，最高300元。该申请表的背面附有《安化农商银行福祥信用卡领用合约》，该合约第四条就利息和费用约定如下：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。……该合约第六条第二款就还款约定如下：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用，后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金，后应收利息、各项费用的顺序进行还款。同时被告谢雄在申请表上手写注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并遵守《信用卡领用合约》的各项规则”，并签字确认。被告谢雄领取信用卡后多次刷卡消费，并按期还款至2020年10月11日，之后，被告谢雄未按期还款。截至2021年3月15日，被告谢雄尚欠原告信用卡透支本金29911.33元，利息及其他费用5539.93元，本息合计35451.26元。 本院认为，被告谢雄在原告安化农商行处申请信用卡并持卡消费，双方之间的信用卡领用协议合法有效。被告谢雄应按安化农商银行福祥信用卡领用合约的规定履行相应的义务。被告在使用信用卡透支款项后，未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。综上，对原告安化农商行要求被告谢雄偿还信用卡透支本金29911.33元，利息及其他费用5539.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢雄于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29911.33元，利息及其他费用5539.93元，本息合计35451.26元（利息已计算至2021年3月15日）。2021年3月15日之后的利息按合同约定计收至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告谢雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 陈献花 二〇二一年六月二十八日 法官助理 谌瑛琪 书 记 员 胡剑辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执839号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地:安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码:91340200674208203H(1-1)。 被执行人：刘欢，男，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：翟雯雯，女，1995年4月20日出生，汉族，系刘欢配偶，住芜湖市无为县。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人刘欢、翟雯雯借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6303号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年六月二十二日 书记员 朱 陶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3096号 申请执行人：黄绍溪，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：毛小军，男，汉族，1983年01月21日出生，身份证住址：湖南省永州市道县。 关于申请执行人黄绍溪与被执行人毛小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11140号民事判决书已经发生法律效力。因毛小军未按上述生效法律文书履行义务，黄绍溪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款2201元，扣除执行费300元，已向申请执行人发放执行款1901元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛小军负有继续向申请执行人黄绍溪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6038号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：张振学，男，1962年9月11日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告张振学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初486号   原告:中国农业银行股份有限公司岚县支行。   负责人：刘×。   委托诉讼代理人：陈×，现住岚县。   被告：尚×，山西省岚县人，住本村。   被告：张×，住址同上。   原告中国农业银行股份有限公司岚县支行（以下简称农行岚县支行）与被告尚×、张×金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月二十九日受理后，依法适用简易程序，于同年六月九日公开开庭进行了审理。原告农行岚县支行的委托诉讼代理人陈×到庭参加诉讼，被告尚×、张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行岚县支行向本院提出诉讼请求：1.由二被告返还其借款本金5万元，并支付从2020年12月27日起至实际返还借款本金之日止按照年利率4.75%上浮50%计算的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年12月27日，被告尚×向原告借款5万元，并签订借款合同，被告张×签订共同还款承诺书，借款合同约定：“尚×以种植为由向农行岚县支行借款5万元，借款期限2年，从2018年12月27日至2020年12月26日，借款利率采用基准利率方式确定，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础执行，借款发放日2年期贷款基准年利率为4.75%，还款方式为按季结息到期归还本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率4.75%基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。”借款合同签订后，原告依约向被告尚×发放借款，履行了合同义务，但被告尚×除支付借款期限内利息外，借款本金未返还、逾期利息未支付。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时被告张×签订了承诺书，故二被告应共同承担还款义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。   被告尚×、张×未答辩。   经审理查明，被告尚×与被告张×系夫妻关系。2018年12月27日，被告尚×与原告农行岚县支行签订借款合同，约定：“尚×以种植为由，向农行岚县支行借款5万元，借款期限2年，从2018年12月27日起至2020年12月26日止，借款利率采用基准利率方式确定，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础执行，借款发放日中国人民银行2年期贷款基准年利率为4.75%，还款方式为按季结息到期归还本息。借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。”被告张×签订承诺书，同意为其配偶尚×在农行岚县支行的借款5万元提供保证担保，并承担连带责任。借款合同签订后，原告农行岚县支行依约向被告尚×发放借款，借款期满后，被告尚×除支付借款期限内利息外，借款本金5万元未返还、逾期利息未支付。   上述事实，有原告当庭陈述及其提供营业执照、二被告身份证、结婚证以及借款合同、承诺书、借款凭证复印件等在案证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告尚×之间的借款合同，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定发放借款后，被告应当按照约定还本付息，借款期满后，被告未按照约定履行合同义务，构成违约，依法应当按照约定承担违约责任。二被告在婚姻存续期间，以共同意思表示向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告尚×、张×于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司岚县支行借款5万元，并支付以5万元为基数从2020年12月27日起至实际返还借款本金之日止按照年利率4.75%上浮50%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尚×、张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军      二〇二一年六月十一日   书记员 尹 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初20161号原告：马驰，男，汉族，1970年12月5日出生，住址四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人:王广坤，广东商达律师事务所律师。被告：雷磊，男，汉族，1981年1月19日出生，住址广州市海珠区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起暂计至起诉之日止）；2、被告承担本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，业务上也有合作，被告因资金周转向原告借款100000元，原告于2019年11月5日向被告转款100000元，2019年11月11日，被告委托陈勇向原告归还50000元，尚欠50000元。经原告催收后，被告称暂时无力偿还，便于2020年4月29日向原告出具《还款承诺书》，承诺2020年5月31日前一次性付清，并承诺若有违约自愿承担原告为实现债权所产生的律师费、保全费等。直至起诉之日，被告所欠50000元仍未归还。本院经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的转账记录、还款承诺书及庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2020年4月29日向原告出具承诺书，约定了还款的时间及金额，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了出借义务，被告未按期偿还借款构成违约。现原告诉请被告偿还剩余欠款50000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告请求利息自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告在还款承诺书中承诺如未按期履行，自愿承担该笔费用，故原告请求被告支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告马驰欠款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告雷磊应于本判决生效之日起十日内向原告马驰支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由被告负担，原告已预交的594元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费594元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  赖云清二〇二一年六月十七日书记员  黎 思
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6598号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：张垒，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杭州络邦物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区置鼎时代中心2幢339室-1。法定代表人：蒋文成。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张垒、杭州络邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉，并未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。审判员  潘景信二〇二一年六月十日书记员  汤跃婷
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初169号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某彬，男，1971年2月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住大祥区。2013年5月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2017年3月21日刑满释放。2021年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检刑诉（2021）153号                  被告人赵某彬分别于2021年2月21日晚、2月25日晚、2月28日晚，在其位于邵阳市大祥区翠园小区的家中，三次提供毒品容留吸毒人员何某共同吸食毒品。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议判处被告人赵某彬有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵某彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某彬犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人赵某彬系累犯，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，故量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条。                  判决结果              被告人赵某彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年9月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 为                                       二〇二一年六月九日         书  记  员    张 婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复72号复议申请人（案外人）：王**，女，1968年7月12日，汉族，住宝应县。申请执行人：李康宝，男，1970年3月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈夕龙，男，1968年9月13日出生，汉族，住宝应县。复议申请人王**不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2021）苏1023执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝应法院在执行李康宝与陈夕龙欠款纠纷一案中，王**提出异议。宝应法院查明，申请执行人李康宝与被执行人陈夕龙欠款纠纷一案，宝应法院于2020年1月16日立案。2020年4月8日，宝应法院作出（2020）苏1023民初531号民事调解书，该调解书载明：经宝应法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈夕龙对所欠原告12000元表示认可，已偿还3000元，余款定于2020年6月30日前给付3000元；2021年2月12日前给付6000元，双方至此全部结清；二、如被告陈夕龙未按期足额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，宝应法院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由原告李康宝负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，宝应法院予以确认后即具有法律效力。陈夕龙未履行上述民事调解书确认的付款义务，李康宝向宝应法院申请强制执行。宝应法院于2020年11月13日作出（2020）苏1023执3177号之一执行裁定书，冻结了王**的银行存款，王**不服向宝应法院提出执行异议。2020年12月23日，宝应法院作出（2020）苏1023执异154号执行裁定书，裁定：驳回王**的异议申请。王**向本院提起复议申请，本院于2021年2月7日作出（2021）苏10执复23号执行裁定书，裁定：一、撤销宝应法院（2020）苏1023执异154号异议裁定；发回宝应法院重新审查。2021年3月8日，审判业务庭向宝应法院执行裁判庭作出书面情况说明，认定宝应法院作出的（2020）苏1023民初531号调解书已经发生法律效力。宝应法院认为，王**关于执行依据宝应法院（2020）苏1023民初531号民事调解书不具有法律效力的异议，因作出执行依据的审判部门已书面说明该调解书已发生法律效力，根据立审执协调配合规定，应认定执行依据具有法律效力，王**的该项异议，宝应法院不予支持。被执行人陈夕龙拒收宝应法院民事调解书，宝应法院认为该民事调解书不具有法律效力，实质是认为本院调解违反自愿原则。对此，被执行人陈夕龙应通过审判监督程序另行处理。故宝应法院的执行行为符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人王**的异议申请。王**向本院复议称，异议审查未告知合议庭组成人员，剥夺了王**的申请回避权，宝应法院认定（2020）苏1023民初531号民事调解书已生效系事实认定错误，故请求撤销宝应法院（2021）苏1023执异19号和（2020）苏1023执3177号之一执行裁定书，并停止冻结、扣划王**银行存款9050元或相应价值的财产。本院查明，宝应法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，宝应法院在执行李康宝与陈夕龙欠款纠纷一案中，王**对该院冻结其银行卡内款项提出异议，宝应法院于2021年3月25日作出（2021）苏1023执异19号之一执行裁定，裁定驳回了王**的异议申请，并告知王**不服该裁定可以提起执行异议之诉。本院认为，1.作出（2020）苏1023民初531号调解书的审判部门对该调解书是否发生法律效力，已经依据相关法律规定及客观事实作出了书面的情况说明，宝应法院在异议程序中对此只进行形式审查，并无不当。2.王**非李康宝与陈夕龙欠款纠纷一案的当事人，亦非该案执行的利害关系人，其作为案外人提出的标的异议宝应法院亦依法进行了审查，故其就调解书生效与否无权提出异议，宝应法院驳回其异议申请，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王**的复议请求，维持江苏省宝应县人民法院（2021）苏1023执异19裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年六月二十四日书记员 孙 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2423号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐保全，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐保全追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐保全名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐保全名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1467号 原告：凡继功，男，1970年5月23日出生，汉族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：叶尔哈孜那合斯别克，男，1979年11月4日出生，哈萨克族，伊钢职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告凡继功与被告叶尔哈孜那合斯别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡继功、被告叶尔哈孜那合斯别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凡继功向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款27,000元；2．依法判令被告支利息16,740元［27,000元×2%×31个月（2018年6月21日至2021年1月13日）］。事实与理由：2018年5月20日，被告叶尔哈孜那合斯别克因需要用钱周转从原告处借款27,000元，双方约定借款利息月息2%，约定该款于2018年6月20日前还款。还款期届满后，原告向被告多次主张，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告叶尔哈孜那合斯别克辩称，2018年5月，因买房需要钱，我从原告处借款27,000元，计算一个月的利息已向原告支付了350元，用微信已转账1000元，2020年10月向原告以现金的方式偿还了5000元，但没给我出具收条，说要更新借据时一并写进去。买房时也从他人借款，因本人偿还了其他人处借的债务，所以没能按时偿还原告的借款。2020年12月分在原告家中，以月利率按2%计算31月的利息，扣减我之前还过的钱，免去1000元，将27,000元的借据更新为36,000元，约定从2020年6月开始每月分期还款。最初的和更新的借据原告没给过我，对于原告主张利息有异议，我已经向原告偿还了大部分的借款，本人只向原告借款一次。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告叶尔哈孜那合斯别克因房屋装修资金不够向原告凡继功借款27,000元并出具一份借据，约定借期一个月，于2018年6月20日偿还，另约定借款利息按月利率2%计算，如不能按期足额归还借款则支付违约金每天50元，落款借款人处有被告叶尔哈孜那合斯别克签字并按有手印。上述事实由原告提供的借据予以证实，被告予以认可，本院予以确认。庭审中原告予以认可被告已分别偿还利息350元、1000元，合计被告以偿还利息合计1350元。 另查明，原告凡继功自2020年1月1日至2021年6月在本院累计民间借贷纠纷案件共12起。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，遵循社会秩序。我国为规范民间借贷行为，维护经济金融秩序，切实保障人民群众合法权益，坚持依法治理，严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，在一定期间内向不特定对象反复从事有偿民间借贷行为，破坏民间融资市场秩序，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院＜关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）＞》的规定，连续两年同一出借人作为原告在同一法院涉及10件以上民间借贷案件的，对其提起的民间借贷纠纷案件，应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定认定借贷合同无效，故本案原告与被告之间签订的借贷合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，被告应予以返还，即返还借款本金27,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案利息分两个阶段计算：1.自2018年5月20日至2020年8月19日的利息为2886元［27,000元×（4.75％÷12个月）×27月］；2.自2020年8月20日至2021年1月13日的利息为407元［27,000元×（3.85％÷365天）×143天］；综上，被告应向原告支付利息合计3293元。庭审中原告予以认可被告已偿还利息合计1350元，应予以扣减后余1943元。被告辩称于2020年10月已向原告偿还5000元未提供证据予以证实，故本院不予采纳。另被告提出该2018年5月20日借款27,000元于2020年12月21日出具的借据36,000元系为同一笔借款应予以作废的辩驳意见，本院认为原告未主张该借据36,000元的金额，且只主张要求被告偿还27,000元及利息，故被告应另行主张处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶尔哈孜那合斯别克于本判决生效之日起十日内向原告凡继功偿还借款本金27,000元，支付资金占用期间利息1943元，合计偿付28,943元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告叶尔哈孜那合斯别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年六月十五日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4753号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：杨天伦，男，1992年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：张梦云，女，1993年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告杨天伦、张梦云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告杨天伦、张梦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天伦、张梦云归还原告贷款本金40000元，利息和逾期利息5107.2元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计45107.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，被告杨天伦、张梦云在原告麻垛支行贷款40000元，约期2019年11月18日至2020年11月17日，贷款年利率10.8%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨天伦、张梦云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告杨天伦、张梦云与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年12月26日起至2020年12月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过肆万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年12月25日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告杨天伦、张梦云在借款人处签名并按指印。2019年11月18日，原告麻垛支行向被告发放贷款40000元，借款借据载明，约期为2019年11月18日至2020年11月17日，贷款年利率10.8%，结息方式每年12月20日结息。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息和逾期利息5107.2元。另查明，被告杨天伦、张梦云向原告出具了《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告杨天伦发放了贷款，被告张梦云作为共同借款人应按照合同约定履行还款付息义务，现还款期限已届满，其未能归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天伦、张梦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天伦、张梦云于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、利息和逾期利息5107.2元，本息合计45107.2元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告杨天伦、张梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××61；被告杨天伦上诉费账号：62×××53；被告张梦云上诉费账号：62×××46）。审判员  朱军二〇二一年六月二十五日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保34号申请保全人某公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人迟某某，男，身份证号码15210411987××××××××，现住内蒙古。申请保全人某公司与被保全人迟某某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保47号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人迟某某网络账户存款共计201.03元，除此未发现其他可供保全的等额财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905财保47号民事裁定书已部分保全完毕。审判员  胡凯二〇二一年六月二十六日书记员  孙丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3464号原告：顾金芳，女，1965年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：朱长根，男，1965年11月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告顾金芳与被告朱长根、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾金芳及其委托诉讼代理人殷绍双，被告朱长根，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42528.55元，住院伙食补助费1350元，营养费4500元，误工费12120元，护理费11340元，鉴定费900元，器具费489元，交通费1000元，合计74277.55元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告朱长根辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。被告太保苏州分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，我司已在交强险限额内赔付原告120000元，商业险范围内赔付原告125316元，主要是医疗费及残疾赔偿金（伤残按九级计算赔偿）。经审理查明,2018年11月22日8时52分，朱长根驾驶苏Ｅ×××××小轿车行驶至苏州××新区××路进渚××处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告朱长根负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至医院进行治疗。原告治疗期间与被告朱长根、被告太保苏州分公司达成三方协议，协议第二条约定：事故经甲（朱长根）、乙（顾金芳）申请先行赔付医疗费及伤残赔偿金，余下损失待伤者治疗结束后再一并处理。依据甲、乙双方提供的相应材料，医药费损失共计62795.61元，扣除非医保及我司前期垫付的10000元后，核定受理46516元，残疾赔偿金免鉴定九级核定受理金额188800元。甲、乙一致同意，非医保部分不再向保险公司索赔，残疾赔偿金费用一次性处理结束，剩余费用再进行协商。被告太保苏州分公司按上述协议履行了赔付义务。原告又继续进行治疗，2018年12月12日至2020年9月15日间，又陆续产生医疗费42528.55元(其中统筹基金支付17027.85元)。原告自受伤起共计三次住院，合计住院27天。原告的三期经鉴定：误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，原告为此花费鉴定费900元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费25500.7元（已扣除统筹基金支付的17027.85元），被告保险公司提出要求扣除非医保部分的意见，因其未提供证据，本院不予支持。2、营养费4500元（50元/天*90天）。3、住院伙食补助费1350元（50/天*27天）。4、护理费10560元（请护工护理12天，产生护理费1980元+剩余78天（90天-12天）按110元/天标准计算为8580元)。5、误工费，原告主张其受伤前与丈夫朱建忠共同从事刺绣裱框工作，并以其丈夫的名义申领了个体工商户的营业执照，要求按照苏州市最低工资标准每月2020元计算6个月，误工损失为12120元(2020元/月*6个月)。本院认为，结合原告提供的苏州高新区镇湖北海工艺品经营部营业执照，原告与其丈夫共同经营该经营部，故对原告主张的误工费12120元，本院予以支持。6、精神抚慰金，根据原被告三方达成的调解协议，原告之伤情保险公司免鉴定按九级计算残疾赔偿金，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。7、器具费336元。8、交通费800元。9、鉴定费900元。以上合计66066.7元。被告朱长根负事故全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告太保苏州分公司投保交强险及1000000元商业险(含不计免赔)。因事故发生后，被告太保苏州分公司已在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计245316元(其中交强险120000元，商业险125316元)，故对于原告的损失66066.7元，由被告太保苏州分公司在商业险限额内全额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾金芳66066.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如采用转账方式请汇入当事人指定账户，户名顾金芳，开户行苏州银行镇湖支行，账号62×××41。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告朱长根负担，直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年六月二十八日书记员  周 怡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3077号 上诉人（原审被告）：瑞晨兴业物业服务（大厂）有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼11号，统一社会信用代码：91131028MA07L11A9Q。 法定代表人：齐志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴国芳，女，1956年7月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨敢闯，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 原审被告：杨双文，男，1981年11月15日出生，汉族，住三河市。 上诉人瑞晨兴业物业服务（大厂）有限公司因与被上诉人杨敢闯、杨双文修理合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2021）冀1028民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞晨兴业物业服务（大厂）有限公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、首先，上诉人在一审中提交的5组证据，明确记载和足以证明被上诉人起诉上诉人的债务实为大厂瑞晨兴业房地产开发有限公司所欠，并且上诉人以被上诉人之间从未签署过任何合同与协议，其所承包的所有工程合作主体并非上诉人公司，因而与其产生纠纷的主体并非我司，以上诉人为被告属于主体不适，应承担不利后果;其次，上诉人在一审中提交的营业执照等证据，足以证明瑞晨房地产开发有限公司与瑞晨兴业物业服务(大厂)有限公司[上诉人]是两个独立的企业法人，有各自独立的业务范围、收费来源、服务项目，有独立的民事权利能力和民事行为能力，并且被上诉人提交的“事实经过证明”中原审被告的签字不能代表物业公司，虽然原审被告在物业公司任经理一职，但物业公司从未授权给杨双文其签字可以代表物业公司的权力，故不应由上诉人来偿还被上诉人的修理工程人工费。但一审法院却以原审被告对上诉人有代理权为由，判决上诉人给付被上诉人修理工程人工费49585元，显然属于认定事实不清；2、一审适用法律错误；3、判决认定“代理权”错误。 杨敢闯答辩称，一、杨双文叫我们去干物业的活儿，给我们结了几次账就是在物业财务结的，工程干完验收也是杨双文给的，杨双文是物业经理，在齐志刚被抓之前，杨双文应该和齐志刚有微信聊天，说欠我的工程款。二、吴国芳是齐玉华的夫人，齐志刚是齐玉华的儿子，他们本来就是一家，他们欠农民工的钱。 杨双文未到庭，未提交书面答辩意见。 杨敢闯向一审法院起诉请求：1、被告给付原告修理工程人工费69585元，并按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2019年11月20日发布的贷款市场报价利率四倍标准给付自2019年12月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月，原告承揽“北京悦小区”3、4号楼修理、安装路灯等工程，该工程由时任被告瑞晨兴业物业公司的物业经理杨双文介绍给原告，并且杨双文与原告一起处理该工程的施工结算结账等事项。2019年12月6日，被告杨双文为原告出具证明一份，证明欠原告维修工程人工费总计94585元。原告于2017年1月17日收到5000元；2017年1月25日收到5000元；2019年1月收到15000元，2018年2月14日，收到20000元，总计收到45000元人工费，尚欠49585元。 一审法院认为，原告对被告瑞晨兴业物业公司承担物业服务的小区进行了修理、安装路灯等工程施工，支出人工费是合理费用。原告虽未与被告瑞晨兴业物业公司签订合同，但原告的工作是由被告瑞晨兴业物业公司的经理杨双文介绍，杨双文同时协助进行结算并出具证明。被告杨双文时任被告瑞晨兴业物业公司的物业经理，作为原告有理由相信被告杨双文对被告瑞晨兴业物业公司享有代理权，因此，原告主张被告瑞晨兴业物业公司承担给付人工费49585元的诉请，本院依法予以支持。被告瑞晨兴业物业公司辩称其从未与原告之间签订过合同、未进行过结算，该款不应由其支付理据不足，不予采信。被告杨双文作为被告瑞晨兴业物业公司的物业经理给原告出具证明，代表的是被告瑞晨兴业物业公司，与其个人无关，因此，原告要求被告杨双文承担给付原告人工费的请求，本院不予支持。原告请求的人工费超出49585元部分及请求的逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告瑞晨兴业物业服务（大厂）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨敢闯修理工程人工费49585元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取520元，由被告瑞晨兴业物业服务（大厂）有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，根据原审被告杨双文的陈述，可以认定上诉人应当支付给被上诉人维修费用。综上所述，瑞晨兴业物业服务（大厂）有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,040.0元，由上诉人瑞晨兴业物业服务（大厂）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月三日 书记员  邓雪娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3130号之二申请执行人朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵庆夫，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人晁美兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人朱仁德与被执行人赵庆夫、晁美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行。申请执行人朱仁德请求强制执行被执行人赵庆夫、晁美兰支付借款本金及利息共计120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7161元（暂计算至2021年4月7日，以实际履行日为准），案件受理费2450元，暂合计129611元，并承担本案全部执行费用。在执行过程中，双方于2021年6月9日达成执行和解协议：一、被执行人赵庆夫给付申请执行人朱仁德本息共计140000元，案件受理费2450元，以上合计142450元，自2021年6月9日起，每月月底前付10000元，直至付清为止。上述款项付清后，申请执行人同意该案执行结束。二、若被执行人任一期未能足额给付款项，申请执行人要求恢复原生效文书的执行。三、双方当事人就签字协议之日起，申请执行人同意解除对被执行人全部银行账户的冻结及失信、限高。四、执行费1844元，由被执行人于最后一期偿还完毕后，将该款交至本院。以上协议一式三份，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。因上述执行和解协议履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就该履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，且履行期限较长。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2673号民事调解书的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执232号申请执行人：邓凡军,男,汉族,1968年1月1日出生。被执行人：裴学发,男,汉族,1960年3月15日出生。申请执行人邓凡军与被执行人裴学发民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初478号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行申请执行人邓凡军与被执行人裴学发民间借贷纠纷一案过程中，被执行人裴学发暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初478号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  马 骥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1392号 申请执行人：付龙雨，女，2000年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市雄之州健身咨询有限公司，住所地四川省简阳市简城公园后街17号，统一社会信用代码91510185MA66XML31A。 法定代表人：李潇斌，总经理。 本院在执行付龙雨与简阳市雄之州健身咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,913元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月七日 书记员 李 庭
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执807号被执行人：韩军华，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地为河南省滑县。被执行人：李红亮，男，1971年9月22日出生，汉族，生前住河南省滑县。关于韩军华、李红亮责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初436号刑事判决书、（2019）豫0928刑初559号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩军华退赔被害人陈某、戴应祥等人经济损失共计507.55万元，李红亮与韩军华承担连带清偿责任。被执行人韩军华、李红亮未按上述生效判决确定的内容履行，本院于2021年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、经调查发现，李红亮已于2020年10月18日死亡，滑县社区矫正中心已终止对其社区矫正。2021年3月12日，依法向被执行人韩军华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经调查发现被执行人二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩军华名下的财产，因被执行人李红亮死亡，其户籍已注销，故暂无法提起对被执行人李红亮的网络查控。1、查明被执行人韩军华名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，无其他可供执行的存款信息。2、查明被执行人韩军华名下登记有豫Ｅ×××××昌河牌车辆信息，本院依法予以查封，但因该车去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人韩军华无房产、公司股权等权利登记信息。3、查明被执行人韩军华名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、2021年4月20日，到被执行人韩军华户籍所在地以及李红亮生前居住地进行实地调查和了解，均未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产，亦未发现李红亮有相关遗产继承情况。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人韩军华发出限制消费令，并将被执行人韩军华列入失信人名单。李红亮的户籍因死亡已被注销，故无法对其采取限制高消费措施。本院已告知退赔被害人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为507.55万元，实际执行到位0元，尚507.55万元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩军华有可供执行的财产，亦未发现李红亮有相关遗产继承情况。上述被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军华负有继续缴纳罚金以及向被害人履行退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年六月三十日书记员  陈 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2568号 起诉人：闵德富，男，1971年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 2021年6月16日，本院收到闵德富的起诉状。起诉人闵德富向本院提出诉讼请求：判令被告罗律支付原告闵德富人工费42708元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于2019年带领工人向罗律承包的装修工程提供劳务，几个工地的人工费合计61008元。在施工期间起诉人向罗律借支18300元，还剩42708元一直未支付起诉人，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现起诉人提供的被告的住所地为“四川省内江市市中区永安镇大庄村4社36号附1号”，且无证据证明双方合同履行地在本院辖区范围内。因此，本院对本案没有管辖权。经本院释明后，起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对闵德富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年六月二十一日 书记员  魏秋菊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王志强，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春芬，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩振江，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王志强、王春芬、韩振江金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2021年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。案件受理费414元，减半收取计207元，依法予以免收。审  判  员  史卫明 二O二一年六月八日 书  记  员  李  波
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1874号申请执行人：崔树学,男,1962年11月29日出生，汉族，住莱西市。被执行人：崔学德，男,1971年12月17日出生，汉族，住莱西市。申请执行人崔树学与崔学德身体权纠纷一案中，本院2021年1月21日作出的(2020)鲁0285民初7873号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执1874号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0285执1874号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年六月二日书记员  王 俊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初751号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：李**飞，淇县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告：淇县瑞丰手工编织有限公司，住所地淇县高村镇铁西区（高村镇桥西大街东段路北）。法定代表人：高长林。被告：高长林，男，1970年3月21日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告淇县瑞丰手工编织有限公司、高长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高长林偿还借款本金200万元及利息497080元，合计2497080元（利息暂计至2021年4月21日，从2021年4月22日起至本判决履行完毕之日止的利息按7.65‰计算）；2.被告淇县瑞丰手工编织有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高长林因贷款换据资金不足，向原告申请借款200万元。2016年12月16日原告与高长林签订了《个人借款合同》，约定高长林向原告借款40万元，借款期限为2016年12月16日至2019年12月16日，约定利率为5.1‰。同日，被告淇县瑞丰手工编织有限公司为上述借款提供担保，并签订《保证合同》及担保承诺书。原告按约履行了贷款发放义务，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。本案审理过程中，被告高长林下落不明，原告淇县农村信用合作联社不能向本院提供被告高长林的有效联系方式及有效送达地址，不能明确被告高长林的具体信息，致使本院无法查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告淇县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二一年六月二十五日法官助理韦红娟书记员张保玲
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6239号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：沈坤，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告沈坤信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执450号之一申请执行人：于同美，女，1968年1月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵鹏，男，1981年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0702民初844号民事判决书，在执行申请执行人于同美与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为185320元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年2月24日，2021年6月7日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产等财产信息。2、2021年5月18日，冻结了被执行人持有的潍坊隆桥置业有限公司的股权，暂时无法处置；2021年6月4日，续查封了被执行人名下的鲁Ｇ×××**号轿车一辆，车辆下落不明，暂时无法处置。3、2021年6月7日，本院对被执行人限制高消费。4、2021年6月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于同美与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初844号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年六月二十一日书记员  吕洁洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14273号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告程旭，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告程旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告程旭归还原告剩余贷款本金人民币236119.59元；二、判令被告程旭支付逾期利息（含利息、罚息、复利）40730.63元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告程旭支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告程旭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160715330的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程旭继续清偿；五、本案的诉讼费由被告程旭承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为程旭。2、借款金额为265000元。3、借款期限为36个月，自2019年9月4日至2022年9月3日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮323.5294%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告程旭以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160715330）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告程旭尚欠原告借款本金236119.59元、利息40730.63元，共计276850.22元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160715330）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告程旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金236119.59元、利息40730.63元，共计276850.22元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告程旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告程旭名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160715330）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由被告程旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 凡文丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6265号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人郭峥峥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12222号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭峥峥的银行存款或应当履行义务部分的收入265002.04（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2915号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：余辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人余辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3793号原告：游海涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住固始县。被告：余新田，男，1952年2月12日出生，汉族，住固始县。原告游海涛与被告余新田劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告游海涛到庭参加诉讼，被告余新田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款14000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年被告雇佣原告在其工地上干活，年底双方通过结账，被告欠原告工资款14000元，当时无钱支付，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一张给，并约定在2020年10月1日前付清。后原告催要该款，被告一直拖欠不还。余新田未作答辩。游海涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一张。被告余新田未到庭放弃答辩、质证的权利，且原告游海涛提供的是欠条原件，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，原告游海涛受雇于被告余新田为其提供劳务，后双方经结算，被告余新田欠原告游海涛工资款14000元。20201元23日，被告余新田给原告游海涛出具一张欠条，该欠条载明：“欠条兹余新田因黑石山砌石工资欠游海涛人民币14000元整（大写：壹万肆仟元整），双方约定还款期限为2020年10月1日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：余新田2020年1月23日”。被告余新田出具该欠条后未偿还该款。本院认为，被告余新田欠原告游海涛工资款14000元，有其出具的欠条为证，现原告游海涛要求被告余新田支付该款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余新田于本判决生效后十日内支付原告游海涛工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由余新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘学武二〇二一年六月二十三日书记员  万海璐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保394号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李小平，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙仰光，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：蒋春月，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙先博，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在110000元财产价值范围内，对被申请人李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在110000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十四日书记员  张爱如
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1825号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱文化，男，1976年1月11日出生于河南省柘城县，公民身份号码412×××××××××××××,汉族，小学文化，无固定职业，住柘城县××××××××××××××××，2021年2月27日因无证驾驶被行政拘留十日，行政罚款人民币一千元，同年3月9日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1632号起诉书指控被告人朱文化犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，朱文化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日21时20分许，被告人朱文化酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车（车架号：××××××），行驶至佛山市南海区××××××××某工业园路口时，被执勤民警查获。经鉴定，朱文化的血液酒精含量为133.2mg/100ml。公诉机关认为被告人朱文化的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱文化如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱文化认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱文化拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱文化在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱文化危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱文化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱文化无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。朱文化归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1121号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：黄庆琼，汉族，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告黄庆琼物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初859号原告:张小平，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告张小平诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、购车费用明细表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、门牌标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、公司开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元，计价器检验证书费200元，合计1020元。公司开支520元用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、ＧＰＳ、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。公司在承包经营期间，每辆车每月收取管理费300元。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2019年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元公司（包括用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等），以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告张小平的计价器检验证书费200元；二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢74号之一申请执行人：陈亚明，男，1956年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨珮煊，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：董凯，男，1970年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘兆滨，男，1969年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现下落不明。关于申请执行人陈亚明与被执行人董凯、刘兆滨房屋买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）琼0271民初1168号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈亚明向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案恢复执行。依据生效判决，董凯、刘兆滨应于判决生效之日起十日内退还陈亚明购房款305000元；陈亚明应于判决生效之日起十日内将位于三亚市迎宾路东岸村凯瑞公寓503房、504房退还给董凯、刘兆滨，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人董凯、刘兆滨发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2021年4月23日，本院依法扣划了被执行人董凯银行存款35226.83元，在扣除执行费428元，余款34798.83元已支付给了申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人董凯、刘兆滨名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。董凯、刘兆滨在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人董凯、刘兆滨纳入限制消费措施。本案执行到位金额为35226.83元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执330号申请执行人：李明丽,女,1978年6月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎，男,1961年12月23日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，社会统一信用代码913708827850139193，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内。法定代表人：臧玉虎职务：经理本院在执行李明丽与臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2021年4月15日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年4月19日我院工作人员到被执行人住所地兖州区颜店镇进行了线下调查，公司已不存在，没有任何可供执行的财产。本院于2021年05月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月十六日书记员  张伟伟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1536号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈四金，女，1979年8月10日出生，汉族,住福建省长汀县。 被告：兰如珍，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 唐山万达广场商务有限公司与陈四金、兰如珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:王志卫，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告王志卫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告王志卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金47431.34元、利息（含罚息）23041.32元，共计70472.66元（利息暂计算至2021年4月16日止）；2021年4月16日之后的利息以本金47431.34元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为6228××××3420。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2020年7月12日开始逾期，至2021年4月16日止，被告共欠款70472.66元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告王志卫未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2013年1月4日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告王志卫（申请表上电话187××××3988）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依据原、被告约定的邮寄地址向被告王志卫邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告王志卫之间的信用卡借款合同关系；二、被告王志卫偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金47431.34元、利息（含罚息）23041.32元，共计70472.66元（利息计算至2021年4月16日止）；2021年4月16日之后的利息以本金47431.34元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780.91元，由被告王志卫负担（原告已垫付，同意在执行时由被告王志卫一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年六月二十二日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢697号 唐娇： 关于执行唐娇罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第325号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终3257号上诉人（原审被告）：吴晓梅，女，汉族，1976年3月25日出生，公民身份证号码610××××××××××××747，住广东省深圳市南山区××××××××。被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区×××××××××××××××××××、二层。负责人:赵贤军。委托诉讼代理人：魏林森，该公司员工。上诉人吴晓梅因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴晓梅上诉请求：请求撤销原审判决，并支持其原审答辩意见，不用支付2019年5月至2020年6月物业费及违约金。事实和理由：1.将上诉人与被上诉人之间物业费收缴纠纷认定为合同违约不正确，也不恰当。万科物业服务合同，甲方为开发商，乙方为物业服务公司；合同主体任何乙方都不是上诉人，也不是可以代表上诉人的业委会。2.判定空置十年毛坯房全额交付物业费与我国法律总原则--公平公正，严重冲突。3.上诉人已上交8年物业费共2万3千多元，远远超过物业公司所提供服务之价值。深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司在法定期间内未提交答辩意见，不影响本院审理。深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司向原审法院起诉请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3975.61元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：经审理查明，原告与惠州市万科置业有限公司签订《万科金域华庭前期物业服务合同》，约定：惠州市万科置业有限公司聘选原告对万科金域华庭提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅：1.8元/月/平方米；原告按上述标准收取物业服务费，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；若业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每逾期一日按欠交总额的万分之五的标准向原告支付违约金。2010年10月20日，被告与惠州市万科置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州市惠城区×××××××万科金域华庭2DE号楼1单元4层XX号房(建筑面积为127．28平方米)。被告于201t0年11月27日收楼。原告提交的欠费表显示，被告每月产生物业服务费229．1元，被告拖欠2019年5月至2020年6月物业服务费3207.4元、公摊电费360.17元。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《商品房买卖合同》、《万科金域华庭前期物业服务合同》、欠费明细表及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，物业服务企业与被告之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，被告亦应依据约定和《物业管理条例》的规定缴交物业服务费用。本案中，原告与被告吴晓梅形成物业服务合同关系，原告作为涉案小区物业服务企业提供物业管理服务，被告吴晓梅作为涉案小区业主并接受了原告提供的物业管理服务，负有向原告缴纳物业服务费及公摊电费的义务，被告未按协议履行缴费义务，应当承担违约责任。故原告要求被告吴晓梅支付2019年5月至2020年6月物业服务费3207.4元、公摊电费360.17元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于原告主张违约金，根据前期物业服务合同，被告应在每月履行交费义务，被告未能按时足额交纳物业服务费自逾期之日起按拖欠费用每日收取0.5‰的违约金。原告诉请被告未缴交的物业服务费按每日0.5‰计算违约金。物业服务企业和被告之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且该违约金的标准明显过高。故根据本案案情，该违约金的计算标准调整为：以当期应交物业服务费为基数，从逾期之日起至2020年6月30日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴晓梅应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司支付2019年5月至2020年6月物业服务费3207.4元、公摊电费360.17元。二、被告吴晓梅应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司支付物业服务费的违约金（违约金计算方式：以当期应交物业服务费为基数，从逾期之日起至2020年6月30日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴晓梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人吴晓梅是否具有缴纳物业费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据上述规定，案外人惠州市万科置业有限公司与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司签订的《万科金域华庭前期物业服务合同》，对业主吴晓梅具有约束力。故上诉人吴晓梅以合同主体并非其本人为由上诉，本院不予采纳。被上诉人深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司已按照合同约定提供相应的服务，上诉人吴晓梅应当及时足额缴纳物业费用。关于违约金部分，原审法院根据本案实际情况予以调整正确，本院予以支持。综上所述，吴晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 沈 巍审判员 邹 戈审判员 张佳誉二〇二一年六月二十二日书记员 钟润美
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3619号原告:重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：李中丽，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭应利，女，汉族，1979年03月08日出生。原告重庆佳泰物业管理有限公司诉郭应利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十一日书记员  李清兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市天心区劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：长沙永世电子有限公司，住所地长沙市芙蓉区金色华庭聚福轩4149房。法定代表人：杨永和。被执行人：杨永和，男，汉族，1971年2月4日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：凌璐，女，汉族，1982年10月18日出生，住长沙市天心区。本院在执行中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与长沙永世电子有限公司、杨永和、凌璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十七日代理书记员  彭幼华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1796号刘占永：关于申请执行人刘占永申请执行被执行人李习治民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312执1796号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3575号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：李满香，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行李满香保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。