wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1758号原告：常飞龙，男，汉族，1983年7月5日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：宁夏第一建筑有限公司第一分公司，住所地宁夏金凤区满城北街1号。法人代表人：王小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。原告常飞龙与宁夏第一建筑有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告常飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付易大天地工程项目保修金310737.45元；2、请求确认原告对第1项请求的工程欠款有建设工程价款优先受偿权；3、请求依法判令被告向原告按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借利率支付2019年6月30日至截止2021年1月12日的资金占用费18420元（562天＊3.85%），资金占用费计算至上述金额实际清偿完毕之日止；4、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告双方就位于兰州市城关区××街易大天地工程项目8号、10号、11号楼地下车库工程签订《工程施工承包合同》，就涉案楼宇内墙腻子、楼梯间、管道井、配电室、屋面外墙及其他公共部位处石膏找平、二遍腻子、二遍乳胶漆等施工项目进行了约定，合同第十七条约定工程竣工付款时，扣留5%保修费用，保修期一年，期满款清。合同签订后，原告依约履行合同义务。2018年5月30日，原、被告签订《结算确认单》一份，约定被告于2019年6月30日支付保修金，但时至今日，被告仍拒绝履行合同约定付款义务，原告无奈诉至法院。经审查,本院认为原告常飞龙诉被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，双方签订的《工程施工承包合同》明确约定，双方发生争议通过银川仲裁委员会仲裁的方式解决,且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定亦不具有仲裁法第十七条规定情形。该仲裁条款为有效条款。本案虽系建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程所在地位于兰州市城关区，但双方对纠纷的解决约定了由仲裁机构裁决，仲裁法第六条规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。因此，本院对本案没有管辖权。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第十七条之规定,裁定如下:驳回原告常飞龙的起诉。案件受理费3119元，退回原告常飞龙。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二一年六月十五日书记员 杜文晖
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1282号 朱强： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送强制执行朱强责令退赔一案，申请执行标的共计245元。经本院立案执行，现已执行到位245元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2021)川0402刑初64号刑事判决书第二项确定的退赔被害人罗林全损失245元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘飖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初18号原告:谢建华，男，1961年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，男，1973年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。原告谢建华与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建华、被告衡基公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证;2.判令被告支付原告逾期交房违约金6021.83元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金3237.20元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1.2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2016年12月31日前，实际交房日期为2017年7月5日，逾期186天，按照合同第九条1（2）约定，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；房价款为647439元，被告应按约定支付违约金；2.《商品房买卖合同》约定交房540日内，由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。时至今日，被告一直以各种原因拖延办证，时间已经超过双方约定办理房地产权属证书时间。按照合同第十五条第3项约定，出卖人按已付房款0.5%向买受人承担违约责任，被告应支付违约金3237.2元；3.被告提前向原告收取了房屋产权契费6893元和房屋维修基金4359元，但对房屋产权证书的办理进度解释含糊不清；4.由于被告办理房屋产权存在不确定性，对于原告购置本房产增加了重大经济风险，要求被告限定期限办理房屋产权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告衡基公司辩称，没有办理房屋产权证的原因是我们公司的资产被查封了，导致无法缴纳土地出让金，银行贷款也未还清，故暂时无法办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州市城关区××路××号××幢××单元××号商品房，该房建筑面积62.27平方米，单价为每平方米10397.29元，房款总额647439.05元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付首付款人民币197439.05元整，剩余房款450000元，由浙商银行提供按揭贷款。房屋交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理，逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订后，原告于2016年4月27日向被告支付首付款197439.05元，于2016年6月6日向被告支付按揭贷款450000元。2017年7月5日，被告将涉案房屋交付原告。2017年7月7日，原告向被告交纳房屋维修基金4359元，交纳办理权属登记证书的契税费用6893元。2020年10月13日，原告向银行结清涉案房屋按揭贷款。另查明，被告在庭审中自认愿意承担原告主张的逾期交房违约金和逾期办理房屋产权登记的违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应履行向原告按期交付房屋和协助办理房屋产权登记的义务。被告未按期交房、未按期协助办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告诉请被告继续履行办理涉案房屋产权登记，被告应当继续履行协助办理涉案房屋产权登记的合同义务，将涉案房屋产权登记所需其提供的材料提交产权登记机关备案。因双方合同明确约定了违约金计算方式，且被告在庭审中认可原告主张的违约金数额，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金6021.83元和逾期办理房屋产权登记的违约金3237.20元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将办理房屋产权登记所需的材料提交产权登记机关备案；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢建华支付逾期交付房屋的违约金6021.83元；三、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢建华支付逾期办理房屋产权登记的违约金3237.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年六月七日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执426号之八 被执行人：代永利，男，1967年10月16日出生，四川省夹江县人，住夹江县,现金堂监狱服刑。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初105号刑事判决书，本院于2021年4月12日立案执行代永利罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人代永利犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十五万元。” 本案申请执行标的额为罚金550000元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人代永利两个账户有少量银行存款29.33元、微信资金500.73元，共计530.06元，本院进行了扣划，现已上缴国库。2021年5月10日，本院以（2021）川1126执426号执行裁定查封了被执行人代永利（与宿忆萍共同共有）位于夹江县××路××号××幢××单元××楼××号××［产权证号：监证004××××、监证004××××］，期限为三年。因该房未查到相关土地信息，且为夫妻共同财产，暂不具备处置条件。6月20日，代永利妻弟宿俊飞代代永利缴纳罚金50000元，已上缴国库。据此，本院已执行到位罚金50530.06元。除此之外，本院向代永利户籍地基层组织调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人代永利违反报告财产制度规定，本院已将被执行人代永利纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2019）川1126刑初105号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月二十二日 书记员 汤益权
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初639号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安农村信用合作联社），住所吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，男，该公司职员。 被告：付桂兰，女，1975年6月22日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告付桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行）委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告付桂兰经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决付桂兰立即偿还借款本金40,000元和利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；2.要求付桂兰承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2009年4月30日付桂兰向大安农商银行贷款40,000元，贷款期限12个月，贷款到期后付桂兰未按约定期限偿还借款本金及利息，为了维护本行合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请依法审理。 付桂兰未答辩。 本院经审理查明，2009年4月30日大安农商银行与付桂兰签订了农信联借字（2009）第0740114008号《农户联保借款合同》，贷款金额40,000元，用途其他，借款月利率10.17‰，贷款期限自2009年4月29日起至2010年4月28日止。贷款到期后付桂兰未按约定期限偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：《农户联保借款合同》、吉林省农村信用社《贷款凭证》。 本院认为，大安农商银行与付桂兰的借贷关系明确，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。大安农商银行按照约定向付桂兰发放了贷款，付桂兰未能按照约定偿还贷款本息，构成违约。故大安农商银行关于付桂兰应偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，大安农商银行的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付桂兰于本判决生效之日起三日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000元及利息（利息按照《农户联保借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由付桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 孝 天 人民陪审员 李 恩 会 人民陪审员 崔 鑫 萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 金版依娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5155号原告：兰州千色文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路530号（连铝大厦甘肃电商谷产业园三楼GWQA023号）。法定代表人：廖月刚，系该公司总经理。被告：兰州迁喜顺达家政服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区023号。法定代表人：吕耀红，具体职务不详。原告兰州千色文化传媒有限公司与被告兰州迁喜顺达家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州千色文化传媒有限公司法定代表人廖月刚到庭参加了诉讼、被告兰州迁喜顺达家政服务有限公司经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。兰州千色文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付定做工作服货款让人民币陆佰捌拾元（680.00元）整及到期因未支付货款所产生的利息（利息计算方式：2020年8月24日起至货款结清期为止，按照同期银行存款利率计算）；2、请求法院依法判决被告支付因合同违约所产生的法律服务费用人民币壹仟元（1000.00）整；3、请求法院依法判决被告支付因合同违约所产生的交通费50元；4、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日被告股东张胖红定做其所在搬家公司(兰州迁喜顺达家政服务有限公司)工作服8套,每套价格人民币85.00元整,我公司于8月24日将其定做的衣服送至指定地点,说好货到付款,收货人张胖红以下午给为由并未当场支付货款,后经我公司多次沟通仍未支付货款,并且将我公司沟通人员微信拉黑,随后我公司找到其公司法人吕耀红处,吕耀红以不是其所定工作服为由,拒不支付货款,原告多次催要未果,为维护自己的哈合法权益,特向法院起诉,请求人民法院判如所请。兰州迁喜顺达家政服务有限公司未到庭,亦未向法庭提交答辩状。因被告兰州迁喜顺达家政服务有限公司未到庭，本院组织原告兰州千色文化传媒有限公司进行了证据的举证，对原告兰州千色文化传媒有限公司提供的微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日，被告公司工作人员通过微信协商，与原告订立口头服装采购合同，约定制作公司工作服8套，合同总价款680元，后原告多次与被告工作人员催要货款，被告工作人员均以没钱为由拒绝，2020年11月30日，原告向被告法定代表人吕耀红发送短信，短信内容为：“总共8件衣服，680块钱，我还是第一次遇见你这样的，打官司可就本事680块钱能解决的了！”被告法人吕耀红回复：“我给你联系上了，我让他给你打电话”，后原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告工作人员通过电子形式订立的服装采购合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。本案中，虽当时合同系被告公司工作人员与原告订立的，但后期原告向被告公司法人吕耀红催要货款，其对原告的回复：“我给你联系上了，我让他给你打电话”可知，被告公司对此事知情且表示默认，故对于原告请求法院依法判决被告支付定做工作服货款让人民币陆佰捌拾元（680.00元）整的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告起诉要求被告承担因未支付货款所产生的利息（利息计算方式：2020年8月24日起至货款结清期为止，按照同期银行存款利率计算）的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持；对原告诉请的法律服务费、交通费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰州迁喜顺达家政服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告兰州千色文化传媒有限公司支付货款680元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失；二、驳回原告兰州千色文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告兰州迁喜顺达家政服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年六月二十五日书记员 乔文佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3943号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：刘光森，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：蔡雪蓉，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住四川省营山县。被告：宋**，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：刘中宝，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告刘光森、蔡雪蓉、宋**、刘中宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4534元减半收取2267元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年六月十一日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2835号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:吕嘉雯，女，汉族，1980年12月24日出生，住广西梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吕嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告吕嘉雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计6627.02元、其中本金4615.64元、利息1183.33元、违约金及费用828.05元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吕嘉雯。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月25日发卡、卡号62×××75、2019年2月1日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4615.64元、利息（含复利）1727.85元、违约金828.05元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4615.64元、利息（含复利）1727.85元、违约金828.05元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕嘉雯应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4615.64元、利息（含复利）1727.85元、违约金828.05元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吕嘉雯应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告吕嘉雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执386号 申请执行人：王多禄，男，汉族，生于1951年8月21日，甘肃省金塔县人，个体工商户，住金塔县。 被执行人：唐益明，男，汉族，生于1963年4月19日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院执行王多禄申请执行唐益明买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年六月十八日 书记员  张 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3509号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6090号 原告：李品，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王洋，男，1978年4月7日生，汉族，住太和县。 本院在审理原告李品诉被告王洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告李品于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李品的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李品撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李品负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓琳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3026号原告：贵州真安泰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915201023220921716。住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都B栋1单元24层3号。法定代表人：陈奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于志群，系湖南通达恒信律师事务所律师。被告：中铁二局第一工程有限公司。统一社会信用代码：915200007309791774。住所：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：钟光才，系该公司负责人。本院于2021年6月9日立案受理原告贵州真安泰建筑工程有限公司诉被告中铁二局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，向原告贵州真安泰建筑工程有限公司送达受理通知书、诉讼费预缴通知书，要求原告应在收到受理通知书、诉讼费预缴通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告贵州真安泰建筑工程有限公司在本院依法送达受理通知书、诉讼费预缴通知书后，未在规定期限内预交案件受理费也未办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告贵州真安泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 琳人民陪审员 杨 毅人民陪审员 郑周权二〇二一年六月十八日法官助理向先勇书记员岳宋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长；委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：谭小林，男，1972年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告谭小林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告谭小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谭小林偿还原告信用卡透支本金5689.56元及利息、费用（截止2021年3月11日的利息398.22元，费用1475.52元）共计7563.30元。从2021年3月12日开始，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准；2.同时由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告谭小林向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为6200.00元，卡号为X，账单日为每月17日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启动后，原告按规定及时向被告谭小林发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告谭小林也未提出异议。被告于2020年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，原告各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告谭小林催收欠款，但被告谭小林一直未兑现。按照领用合约的约定，逾期还款利率按照日万分之五计取，截止2021年3月11日的透支本金5689.56元、利息398.22元、费用1475.52元，总计7563.30元，此后的利息和违约金按照领用合约计算，对超过年利率24%的部分，本行予以放弃。谭小林未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谭小林向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定,原告根据被告申请向其发放了信用卡，被告领取并激活使用，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，原、被告均应按照信用卡领用合约和章程约定履行自己的义务。现谭小林未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还欠款本金并支付相应利息、费用（违约金）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭小林于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行截止2021年3月11日的信用卡透支本金5689.56元、利息398.22元、违约金1475.52元；并支付从2021年3月12日起至前述款项付清时止，以本金5689.56元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告谭小林负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年六月三十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2496号原告：高海霞，女，1986年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：范滢滢，江苏法略律师事务所实习人员。原告高海霞与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高海霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还高海霞剩余课程费用4967.8元。事实和理由：高海霞与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子崔雅淇提供48课时的Artlab课程。油麦菜公司提供了3课时后即不再经营。故高海霞诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：高海霞与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为高海霞孩子崔雅淇，油麦菜公司为崔雅淇提供48课时的Artlab课程，高海霞于当天支付课程费用5299元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，高海霞通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余45课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由高海霞提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：高海霞与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。高海霞支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使高海霞接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，高海霞有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。高海霞已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用4967.8元（5299元/48课时*45课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高海霞与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还高海霞课程费用4967.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4143号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴红梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告吴红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令吴红梅归还中国银行双流分行欠款总金额146226.19元，其中欠款本金99978.58元、利息28151.95元、还款违约金18095.66元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：吴红梅向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照吴红梅申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：吴红梅应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，吴红梅已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 吴红梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 吴红梅在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。吴红梅在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，吴红梅激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，吴红梅已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，吴红梅尚欠中国银行双流分行欠款本金99978.58元、利息28151.95元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 吴红梅向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向吴红梅发放信用卡并提供了相应服务，吴红梅理应按照约定按时偿还欠款本息。现吴红梅涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求吴红梅结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求吴红梅归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，吴红梅尚欠中国银行双流分行欠款本金99978.58元、利息28151.95元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于吴红梅逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对吴红梅违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了吴红梅的负担，且过分高于吴红梅违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 吴红梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴红梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金99978.58元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为28151.95元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告吴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执959号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、吴建明: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人吴建明物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2203号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人吴建明向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人吴建明向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴建明名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人吴建明名下银行账户存款3022.53元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2203号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3619号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘晓平，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案中，因被告刘晓平已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 王婧人
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9129号原告：陈秀芬，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:刘杰艺，女，1971年3月8日出生，汉族，住广东省惠东县。原告陈秀芬与被告刘杰艺民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币10万元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实原告主张其与被告系朋友关系。2014年至2015年期间，原告多次向被告转款，共计转款108800元。2016年7月30日，被告向原告出具一张《借条》，该借条显示：被告借原告10万元承诺三个月内还清，利息还清另算。（承诺2016年8月3号还3－5万）。原告陈述被告曾返还其现金8800元，剩余10万元至今未偿还。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。根据原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告10万元的事实，原告要求被告返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺杰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀芬人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告负担，上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年六月二十五日书记员  陈广齐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初2008号原告：广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××、2层。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，女，系该公司员工。被告：杨斯期，女，汉族，1987年7月1日出生，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××021。委托诉讼代理人：王玲玲，女，系被告母亲。原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司诉被告杨斯期物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志英与被告杨斯期的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年8月至2021年3月，共计20个月拖欠的物业管理费6172.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是珠海市金湾区×××××××7××××××的业主，房屋建筑面积102.88平方米。依照原告与建设单位签订的《御海阳光花园前期物业服务合同》的约定，被告在每月5日前应向原告缴纳物业服务管理费，费用标准为每月每平方米3元。被告自2019年8月至2021年3月期间拖欠的物业管理费为6172.8元，经原告多次催讨至今未缴纳，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至本院。原告向本院提交以下证据：1.《交付使用通知书》；2.《交付使用通知书快递单》；3.《御海阳光花园前期物业服务合同》；4.《欠费明细》；5.《微信聊天记录》。被告答辩称，一、被告没有收到原告的收楼通知及通知书，被告也没有按照正常的流程办理收楼手续，没有签字及领取钥匙。二、小区维修人员配置不足，未能及时有效和业主沟通，导致房屋无故空置。三、由于被告没有收房，该房屋所有权还在开发商处，产生的物业费应由开放商负责。四、被告未收到欠付通知单，也不知道收费标准。被告向本院提交以下证据：1.《微信聊天记录》；2.《御海阳光花园前期物业服务合同》；3.《照片》。本院经审理认定事实如下：被告系珠海市金湾区×××××××7栋101号房的业主，该房建筑面积102.88平方米，被告至今未办理该房屋的收楼手续，也未缴纳物业管理费。原告系珠海市金湾区×××××××的物业服务人，根据原告与该小区建设单位签订的《御海阳光花园前期物业服务合同》约定，被告所在的高层建筑每月每平方米物业管理费为3元，物业管理费每月交纳一次，每次交纳时间为每月5日前。另查明，2019年1月4日，原告向被告邮寄了《御海阳光花园项目商品房交付使用通知书》一份，要求被告于2019年1月15日前办理收楼手续。被告于2019年1月6日签收了该邮件，但由于案涉房屋出现渗水等质量问题，被告通过微信与原告工作人员沟通维修及物业费等事宜，但沟通未果。庭审过程中，原告确认被告主张未收楼的事实属实。本院认为，原告与建设单位签订的《御海阳光花园前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对业主具有法律约束力。但由于被告并未实际收取案涉房屋，原告对此事实亦无异议，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”因此，原告要求被告交付物业管理费，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，根据《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条,的规定，判决如下：驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年六月十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1336号 原告：中国建设银行股份有限公司兴城支行，住所地兴城市兴海路三段10号。 统一社会信用代码：91211400X04367643G。 负责人：陈丰山，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员，男，1977年6月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告：李纪红,男，满族，1978年4月3日出生，住兴城市。 原告中国建设银行股份有限公司兴城支行与被告李纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，适用简易程序，公开进行审理。 中国建设银行股份有限公司兴城支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告李纪红的借贷关系。二、请求法院判令被告李纪红立即偿还所欠原告贷款本金390849.95元，利息1704.47元及罚息20.39元，（截至2021年3月9日），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；三、请求法院判令原告有权行使被告李纪红提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；四、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告任晓亮签订《个人住房(商业用房）借款合同》一份，借款金额：人民币肆拾肆万元整（￥440000元)，合同期限240个月，借款到期日2037年4月21曰。为确保该笔债权的实现，原告与被告李纪红在该合同中约定，抵押物为被告购买的一手住房，面积96.2平方米，抵押财产价值641856元，地址：兴城市X路X号楼X单元X室，房屋产权证已办理，不动产证辽（2018)兴城不动产权第X号，抵押权证编号辽(2018)兴城不动产证明第X号，抵押权人为原告。原告与被李纪红告的《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告如约履行了放款义务。而被告李纪红自2020年12月开始未按时还款，截至2021年3月9曰，累计拖欠利息罚息共计1724.86元。鉴于被告李纪红的违约行为严重危及原告债权，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司兴城支行的起诉。 案件受理费减半收取计3594元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年六月七日 书记员  白雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4032号原告：张辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心法援律师。被告：李松远，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：苗中强，河南豫曦律师事务所律师。被告：周明霞，女，1980年8月47出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告张辉与被告李松远、周明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告向本院提出撤回对周明霞的起诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤回对被告周明霞的起诉申请。审判员  张永鹏二〇二一年六月二十五日书记员  谢博涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2524号之一申请执行人：赵盛，男，1993年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人赵盛与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2524号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖 平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4094号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人张武赛。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人张武赛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张武赛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币21300元，或扣留、提取被执行人张武赛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入21300人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执51号 申请执行人：余忠，男，1961年01月15日出生，汉族,住温江区。 被执行人：胡光军，男，1961年12月29日出生，汉族,住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2953号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人余忠申请执行被执行人胡光军借款合同纠纷一案。执行标的192150.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的192150.00元，已执行到位0元，被执行人胡光军尚欠申请人余忠192150.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2953号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  赵希望
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢715号王琴申请恢复执行唐夫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行[原终本执行案号为（2020）苏0322执1709号]。本案立案标的额：6754元。执行过程中，本院扣划被执行人唐夫平的银行存款6794元，扣缴执行费40元（本案执行费50元，申请人另垫付执行费10元），剩余案款6754元已经退还被执行人李艳梅。本案至今已实际执行到位标的：6754元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4490号 原告：梅建国，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周孔凡，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告梅建国与被告周孔凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告梅建国于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅建国的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告梅建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅建国负担。 审判员  蔡琼 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏荣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4687号移送执行人：本院刑庭。被执行人：揭优业，男，1996年5月11日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址广东省廉江市。关于本院移送执行揭优业责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初985号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔4218.80元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4687号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢549号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人胡同辉，1996年08月09日出生，汉族，系公司法务。被执行人聂虎，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人薛红，女，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人聂虎、薛红融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2012）岳民初字第00997号民事判决书已发生法律效力，申请执行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执恢549号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月三十日书记员  李 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16439号 原告：王晓明，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王晓明与被告罗飞股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人程曾，被告罗飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付15.6万元股权转让款并履行股权变更登记手续；2.判令被告支付逾期付款违约金（以15.6万元为基数，从2020年10月15日起按日利率千分之三计算至付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方同为重庆棠枫酒店有限公司股东。2020年1月1日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将持有的重庆棠枫酒店有限公司20%的股权以35万元的价格转让给被告，被告应于2020年2月28日前付款10万元、2020年6月1日前付款25万元。后被告未按约付款，也拒不前往工商登记部门办理股权变更登记，故起诉。 被告罗飞辩称，欠付股权转让款数额属实，但违约金过高，请求调低；被告可以积极配合办理股权变更登记，但目标公司法定代表人一直不到场，无法办理变更登记。 原告王晓明围绕其诉讼请求向本院举示了《股权转让协议》、律师函、EMS快递单及查询记录。被告罗飞质证对证据的真实性均无异议。被告罗飞未举证。本院认为，原告王晓明举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2020年1月1日，王晓明（甲方、转让方）与罗飞（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方以35万元的价格将其在重庆棠枫酒店有限公司20%的股权转让给乙方，乙方应在本合同双方签字之日到2月28日前以银行转账方式向甲方支付第一期股权转让款10万元，乙方应在2020年6月1日之前支付第二期股权转让款25万元，甲方在收到乙方支付的第一笔股权转让款后配合乙方办理股权转让登记，如果乙方未能按时支付股权价款，每迟延一天应按迟延部分价款的3‰支付违约金。 2020年12月17日，王晓明委托重庆朗坤律师事务所向罗飞邮寄《律师函》，要求支付股权转让款15.6万元并前往工商行政管理部门办理股权转让登记。 本院认为，原、被告双方建立的股权转让关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗飞未按约支付股权转让款，应承担本案继续履行并支付违约金的民事责任。被告罗飞辩称违约金过高请求人民法院调低，本院酌情调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故被告罗飞应支付原告王晓明股权转让款15.6万元及违约金（以15.6万元为基数，从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。对于原告主张的其余部分逾期付款违约金，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。股权变更登记系公司应当履行的义务，被告罗飞应予协助、配合。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗飞于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓明股权转让款15.6万元； 二、被告罗飞于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓明逾期付款违约金（以15.6万元为基数，从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算计算至付清时止）； 三、被告罗飞于本判决生效之日起十五日内协助、配合办理股权变更登记（将原告王晓明持有的重庆棠枫酒店有限公司20%的股权变更登记至被告罗飞名下）； 四、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882.54元，减半收取2441.27元，由原告王晓明负担613.82元，被告罗飞负担1827.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年六月一日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保648号申请人：徐州诺诚供应链有限公司，住所地沛县。法定代表人：张丰军，总经理。被申请人：江苏金艺能工业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：鹿秀荣，总经理。原告徐州诺诚供应链有限公司与被告江苏金艺能工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0322执保495号民事裁定书，冻结了被申请人江苏金艺能工业科技有限公司的银行存款1293209.74元或同等价值的其他财产。现申请人徐州诺诚供应链有限公司申请解除对以上财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州诺诚供应链有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金艺能工业科技有限公司的银行存款1293209.74元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年六月二十三日书记员 侯春秋
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1293号孙广银与孙董礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年六月十六日书记员  张 辉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初62号原告：许金元，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住西安市长安区，居民。委托诉讼代理人:雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。被告：段昱丞，男，1955年12月6日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告：李党荣，女，1961年11月26日出生，汉族，西安市长安区，居民。共同委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。第三人：陕西荣祥置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：段昱丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。原告许金元诉被告段昱丞、李党荣及第三人陕西荣祥置业有限公司（以下简称荣祥公司）、第三人马某某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告许金元撤回了对马某某的起诉。原告许金元委托诉讼代理人雷顺勇与被告段昱丞、李党荣及第三人荣祥公司共同委托诉讼代理人陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许金元向本院提起如下诉讼请求：依法判令被告段昱丞、李党荣为许金元诉马某某、荣祥公司建设工程施工合同纠纷一案执行程序的被执行人。事实与理由：原告与第三人荣祥公司、马某某工程款纠纷一案，贵院作出（2018）陕0117民初1321号民事判决书于2019年2月14日生效，原告已向贵院申请强制执行。贵院执行回来53390元，剩余款项尚未执行，经查，荣祥公司名下无可执行财产。被告段昱丞、李党荣为被执行人荣祥公司的股东，通过查阅工商档案，荣祥公司注册资本5000万，被告段昱丞、李党荣都是认缴出资，目前没有出资到位，故二人出资时间应该加速到期，请求法院判如所请。被告段昱承与李党荣共同辩称，企业最早成立2005年，2007年变更为陕西荣祥公司，公司变更后，注入资金1000万，后变更为5000万，在此期间，注册资金认缴时间为2027年12月14日前，现该公司无5000万，待2027年后有，时间未到，又追加二被告为执行程序的被执行人不符合公司法要求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人荣祥公司辩称，荣祥公司在2015年8月的确将工程包给马某某，但该工程随即停止，马某某也未给荣祥公司交付任何工程，判决的钱款大部分是马某某给的，活也未验收。故不应当追加第三人支付款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人荣祥公司于2005年4月14日依法登记成立，原名称为陕西嘉毅科技有限公司，成立时股东为林惠萍、林菲，法定代表人为林惠萍，注册资本500万元。2007年11月8日公司名称变更为荣祥公司，股东变更为段昱丞、李党荣，法定代表人变更为段昱丞，注册资本变更为1000万元，股东出资情况显示：段昱丞、李党荣分别认缴出资额为700万元、300万元，于2007年11月22日以货币方式实缴了上述出资额。后，荣祥公司又对其注册资本由1000万元变更为5000万元，段昱丞认缴出资额3500万元，李党荣认缴出资额1500万元，出资时间为2027年12月14日。原告许金元与第三人荣祥公司、马某某工程款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初1321号民事判决书生效后，原告许金元向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0117执622号执行裁定书，以荣祥公司、马某某名下无足额财产可供执行，裁定终结本次执行程序，许金元遂申请追加段昱丞、李党荣为被执行人。本院于2020年10月26日作出（2020）陕0117执39号执行裁定书，裁定驳回许金元申请追加段昱丞、李党荣为被执行人的请求。原告许金元对该裁定不服向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第三十四条：“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；(二)理由不成立的，判决驳回诉讼请求”。本案中，荣祥公司工商登记信息中载明，荣祥公司注册资本为5000万元，被告段昱丞认缴出资额3500万元，被告李党荣认缴出资额1500万元，出资时间为2027年12月14日。现根据原告许金元提供的证据无法证明被告段昱丞、李党荣存在未缴纳、未足额缴纳出资或者存在抽逃出资等情形。而按照相关法律规定,在资本认缴制下,股东依法享有期限利益。在公司作为被执行人的案件中，人民法院已经穷尽执行措施无财产可供执行,已经具备破产原因，债权人可以依法申请公司破产还债，或以公司不能清偿到期债务为由向公司股东提起诉讼，请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。虽然被告段昱丞、李党荣作为荣祥公司的股东，没有完成全部出资，但因其认缴出资的期限还没有届满,故本案执行程序不能以此为由追加被告段昱丞、李党荣为被执行人。原告许金元可另行主张权利。综上所述,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告许金元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅审 判 员  武祎峰人民陪审员  李金娣二〇二一年六月三十日书 记 员  龚小风1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执521号 马某某、白某某：申请执行人马某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5477号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金50000元及利息，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人白某某的住房公积金账户余额62800元并兑付与申请执行人马某某，剩余案件款及案件受理费申请执行人马某某自愿放弃，被执行人白某某缴纳了执行费；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0824执521号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。   二0二一年六月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1240号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人杨银柱，公司总经理。 委托诉讼代理人任晨光，男，现住阳泉市。 委托诉讼代理人赵娟花，女，现住阳泉市。 被告白秋桃，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人冯文庆，男，无业，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告白秋桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市金牌物业服务有限公司的委托诉讼代理人任晨光、赵娟花，被告白秋桃及其委托诉讼代理人冯文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付自2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费共计人民币1769元。事实与理由：2018年10月12日原告为配合创卫工作顺利开展，在社区、街道办事处及XX小区业主委员会要求下，进驻XX小区服务，经几个月的考核后，2019年3月11日原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止。合同签订后，原告入驻XX小区并提供物业服务两年有余，被告一直无理拒绝缴纳拖欠的物业费，原告多次催要未果。故提起诉讼。 被告白秋桃辩称，原告起诉必须有理有据。2018年11月-2019年2月原告应提供进住本小区在住建部门的备案材料、进住本小区的服务合同、街道社区的备案资料、进住本小区物价局的批文、营业执照、进住本小区通告全体业主的公告、山西省物业管理条例第35条规定的所有资料，如原告提供不了上述证据，被告有权拒付物业费；XX小区前期物业公司为信元物业公司已经终止服务六、七年，前期物业合同已经终止，业委会签订的合同，不是通过业主和业主大会产生的合同。原告的主张不符合法律规定，理应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系XX小区XXX住房的业主，住房建筑面积为76.47平方米，被告于2007年12月正式入住该小区。2019年3月11日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止；该合同还约定基本物业费为0.8元/平方米/月，“金牌物业入住XX小区是2018年10月12日，收取费用从2018年11月1日起开始收取”。合同签订后，原告入驻XX小区并提供物业服务，被告一直拒绝交纳拖欠的物业费，至2021年3月被告欠交原告物业管理服务费1769元，经原告多次催要未果。 庭审中，原告提交以下证据：1、XX小区业主委员会与阳泉市金牌物业服务有限公司签订的物业服务合同一份，证明原告提供服务有合同依据。2、小区业主文明公约及温馨提示一份，证明钥匙发放的记录及其小区的文明公约，上面有被告丈夫签字确认。3、物业费催款通知单及温馨提示照片一份，证明原告向被告催交物业费。4、白秋桃的欠费详单一份，证明被告的具体住址、房屋面积、具体费用的构成。被告对原告提交的证据均有异议，其质证意见为：证据1，光有一份合同不能起到证明作用，合同是2019年3月11日签的，在2019年3月11日前是依据什么收费的；证据2不予认可，不是冯文庆本人所签；证据3催款通知单不认可，被告从来没有见过；对证据4原告收费标准每平米0.8元有异议。被告提交入住须知一份，欲证明刚开始的时候是XX物业一直在为XX小区提供物业服务，XX物业干了几年以后就不干了。原告的质证意见为：被告提供入住须知一份为复印件，并无加盖任何公章，日期为2007年11月12日，与本案并无任何关联。 以上事实，有原告提交的XX小区业主委员会与阳泉市金牌物业服务有限公司签订的物业服务合同一份、小区业主文明公约及温馨提示一份、物业费催款通知单及温馨提示照片一份、白秋桃的欠费详单一份，被告提交的入住须知一份以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司系XX小区的物业服务企业，按约履行了相关义务，被告作为该小区业主，理应按约交纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年11月1日起至2021年3月物业费1769元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告白秋桃于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市金牌物业服务有限公司2018年11月1日起至2021年3月的物业管理服务费1769元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白秋桃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3943号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：付巍鹏，男，汉族，1977年3月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人付巍鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执489号申请执行人：周泽强，男性，1969年6月11日出生，住息县城关镇北街千佛庵东路8号。被执行人：李冰，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省息县城关镇西大街38-113号。关于申请执行人周泽强与被执行人李冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议：被执行人李冰现共欠申请人周泽强80000元，被执行人李冰已偿还申请人60000元，被执行人李冰承诺于2021年8月30日前偿还10000元，于2021年12月31日偿还剩余10000元，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1528民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十五日书记员  何 鑫
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执438号之二 申请执行人：赵秀红，女，汉族，生于1970年7月15日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 申请执行人：黄金，男，汉族，生于1991年9月2日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：闫志国，男，汉族，生于1962年7月10日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人黄金、赵秀红申请执行闫志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的30850元，执行到位1165元，执行费363元已缴，申请执行人黄金、赵秀红同意被执行人闫志国的还款保证，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月十五日 书记员  铁新瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初393号 原告：李志红，男，1977年6月2日生，汉族，住井陉矿区。 被告：孙衍民，男，1980年10月12日生，汉族，住山东省肥城市。 原告李志红与被告孙衍民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告孙衍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款260000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙衍民在2020年10月欠煤款322200元整，事后偿还62200元，剩余欠款260000元整，被告逾期不偿还，原告多次索要未果。综上所诉为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 孙衍民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日被告孙衍民向原告李志红出具欠条一份，内容为：欠李志红身份证号1301211977××××××××煤款叁拾贰万贰仟贰佰元整，于2020年11月18号前结清，如若违约承担一切后果。落款处欠款人为孙衍民签字并按手印，身份证号3709831980××××××××，时间为2020年11月13日。开庭审理中有证人张某出庭作证，证实欠条是由被告孙衍民所写。欠条形成后被告孙衍民于2020年11月20日偿还原告27000元，2020年12月5日偿还原告20000元，2020年12月24日偿还原告15000元，现尚欠原告煤款260200元。庭审中原告要求被告偿还其煤款260200元。原告以上述证据为依据向本院起诉，主张与被告形成买卖关系，要求被告给付货款。 以上事实，有被告孙衍民书写欠条、证人张某证言及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张事实有被告孙衍民书写欠条原件为证，并有证人张某当庭作证证言予以佐证，以上证据可以相互印证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可以依法缺席判决，故本院依法确认欠条真实有效。欠条中明确记载了双方发生买卖的标的物、欠款数额，根据欠条可证实原告与被告存在买卖关系，双方买卖关系不违反法律规定且欠款事实、数额明确，根据法律规定买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，欠条中明确记载欠款的支付时间为2020年11月18日，现支付时间已过，故对原告要求被告支付煤款260200元的请求应予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。本案纠纷的形成在民法典施行之前，应适用当时的法律、法规。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条的规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告孙衍民给付原告李志红欠款260200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙衍民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费5200元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二一年六月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 赵星星
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4145号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：马广田，男。被告：李艳，女。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告马广田、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年六月十八日书记员  娄严文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：华支雄，男，汉族，住湖北省建始县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人华支雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12305号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：823.84元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5492号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1052号江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行、王俊、董小霞：关于申请执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与王俊、董小霞金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确认的义务,至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执139号 申请执行人：穆秀萍,女,1964年5月6日生,住金塔县。 被执行人：张玉霞，女,1964年11月19日生，汉族，住金塔县。 本院执行穆秀萍申请执行张玉霞民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡 涛
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执6号申请执行人：王健，男，汉族，1992年3月9日出生，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住云南省维西县。被执行人：余建芳，女，傈僳族，2000年5月29日出生，住维西县。本院在执行申请执行人王健与被执行人余建芳婚约财产纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余建芳未按期履行，申请执行人王健于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余建芳送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2021年6月25日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币126,500元，被执行人余建芳已经支付6,130，剩余12,0030元，被执行人余建芳于2021年7月起每月15日前向申请执行人王健支付不少于2,000元，直至全部案款履行完毕为止。达成和解后，申请执行人王健向本院申请撤回对被执行人余建芳的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人王健因此向本院申请撤回对被执行人余建芳的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执6号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐臻审判员  张晓丹审判员  赵翠莹二〇二一年六月二十五日法官助理李晓琴书记员贺小毛
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初217号 原告：杨飞，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海。 被告：陈兆金，男，1963年5月6日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 被告：南陵银发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇芦塘村。 法定代表人：王云，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路与惠民路交口开元相府营业房4#101、102。 负责人：韩光胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李年强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茜莎，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李年强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茜莎，该公司员工。 原告杨飞与被告陈兆金、南陵银发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨飞于2021年6月28日向本院申请撤回对被告南陵银发汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨飞撤回对被告南陵银发汽车运输有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回对被告南陵银发汽车运输有限公司的起诉。 审 判 员 李加祥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄 伟 书 记 员 戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢37号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该行负责人。被执行人：高一錾，男，汉族，1980年7月16日生，住西华县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人高一錾借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高一錾应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行支付借款6972000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人高一錾名下有位于西华县××箕城××西××字街广场××层商场，经两次拍卖均流拍，除此之外被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高一錾负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月三十日书记员 尤诗洋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1954号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。所在地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，该行董事长。委托诉讼代理人：黄文豪，该行员工。委托诉讼代理人：梁勇，该行员工。被告：黄凡，男，1988年9月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被告：黄媛，女，1984年2月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被告：赖景光，男，1989年12月26日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市×××××××××，现住广东省高州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司与被告黄凡、黄媛、赖景光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司以被告黄凡、黄媛、赖景光已按我行要求还清了在我行所欠的贷款本息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1870元和保全费1520元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱祖永二〇二一年六月十六日法官助理  莫 舒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:张喜红，男，汉族，1989年11月25日出生，住址甘肃省清水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告张喜红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年6月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2325号被执行人：刘随，男，1983年4月9日生，居民身份证号码320322198304094217，汉族，小学文化，无业，住沛县朱寨镇闫庄30号。被执行人刘随犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初695号刑事判决已生效，因被执行人刘随未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘随邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘随未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘随名下的银行账户及网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人刘随无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘随名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘随名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人刘随于2020年11月26日，因犯盗窃罪、危险驾驶罪，被沛县人民法院判处拘役二个月（自2020年11月11日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币二千元。6.本院未查找到被执行人刘随的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初695号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人刘随犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十四日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初1767号原告：纪照寰，男，1986年9月28日生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：陈文清，女，1955年9月2日生，汉族，住陕西省兴平市，系原告母亲。被告：高陵雅雅艺术培训中心(以下简称雅雅艺术中心)，住所地：西安市高陵区。法定代表人：王海亮，该培训中心校长。原告纪照寰诉被告雅雅艺术中心劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪照寰及其委托代理人陈文清与被告雅雅艺术中心的法定代表人王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪照寰诉称，原告于2019年1月15日入职被告单位，职位为教师，双方约定每月工资按照原告授课课时计算，支付方式为转账。2019年6月份工资1800元和2019年9月价替课课时费140元，在原告数次催要下，直至2020年7月份被告才支付。被告要求原告于2019年7月16日至2019年8月20日前往深圳培训，培训费6350元，本应由被告支付，但由原告垫付，被告未支付培训期间工资1800元。自2019年9月13日起被告无正当理由停止原告课程，单方终止合同，原告与被告多次就上述事项协商无果。原告无奈于2021年1月8日申请劳动仲裁，2021年3月10日仲裁委出具裁决书，原告对该裁决不服，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系及竞业协议；2、被告支付原告拖欠2019年工资1940元的一年利息5.3元；3、被告支付原告培训费6350元，2019年7月16日至8月20日培训期间的工资1800元；4、被告支付原告经济赔偿金2631元；5、被告支付原告代通知金5262元；6、被告支付原告竞业协议补偿金2093元；7、撤销高劳人仲字【2021】21号西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决书；8、本案诉讼费由被告承担。被告雅雅艺术中心辩称，对诉请1，确实有聘用合同但不是正式合同，是临时工的合同，兼职老师都签的这个合同，现在的合同是从劳动局拷贝过来的正式合同，竞业协议是不存在的，若原告认为有，原告就提供证据；对诉请2，被告学校从未欠过任何老师工资，也不存在利息；对诉请3，被告督促过员工深造学习，但不存在任何费用，被告也没有承诺过任何培训费用，被告直接把钱打到培训方了；对诉请4，经济赔偿金不知道原告指的哪方面的费用，原告工资确实拖了一段时间，是因为他不来结工资，而不是被告不给他结工资，被告学校损失比较大，原告代理人给学校造成了巨大的损失；对诉请5，学校每年暑假都放假，这个是不用告知的，老师也都是知道的；对诉请6，没有签订竞业协议；对诉请7，不明白原告什么意思，他自己告的，现在又要撤销。经审理查明，2019年1月15日，原告纪照寰作为乙方与作为甲方的西安雅雅艺术中心签订了《雅雅艺术教师聘用合同》，合同约定了期限、保证金及工资结算办法以及双方的权利义务等。2019年4月12日，原告开始在被告处担任中国舞毯技教师，被告按课时向原告支付报酬，原告仅周五晚间、周末去被告处授课，周一至周五不需要在被告处签到考勤，也不受被告日常管理。以上事实，有原被告双方当事人陈述、聘用合同、教学进度表等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《聘用合同》中对工作内容、工作地点、劳动报酬等并未约定，即不具备劳动合同的基本条款，同时原告仅周五晚间、周末在被告处授课，周一至周五不需要在被告处签到考勤，也不受被告日常管理，原告现有的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系，故针对原告基于劳动关系存在而提出的所有诉讼请求本院不予支持。原告要求撤销仲裁裁决，因原告不服裁决内容起诉至人民法院，该裁决即不发生法律效力，故原告的该项诉求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告纪照寰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二一年六月十八日书记员 雷婉婷1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8958号 原告:贵阳银行股份有公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号，统一社会信用代码915223003143908653。 负责人：王重杨，系该分行行长。 委托代理人：袁家毅，男，1993年6月4日生，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵。 被告：孙加兵，男，1988年8月1日生，住贵州省兴义市。 被告：李财敏，女，1988年7月3日生，住贵州省兴义市。 原告贵阳银行股份有公司黔西南分行与被告黔西南州乘风商贸有限公司、孙加兵、李财敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9立案受理后，依法适用简易程序，原告贵阳银行股份有公司黔西南分行于2021年6月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告黔西南州乘风商贸有限公司、孙加兵、李财敏的起诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有公司黔西南分行自愿申请撤回对被告黔西南州乘风商贸有限公司、孙加兵、李财敏的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有公司黔西南分行撤回对黔西南州乘风商贸有限公司、孙加兵、李财敏的起诉。 案件受理费7572元，减半收取3786元，由贵阳银行股份有公司黔西南分行承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮