wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7025号原告：诺德（大连）文化发展有限公司，统一社会信用代码91210211311453875J，住所大连市甘井子区久胜街48号5单元14号。法定代表人：邹鑫炜，总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连金瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U23WFXM，住所大连市甘井子区金南路七小区综合楼307号。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日生，汉族，系该公司员工，住址黑龙江省牡丹江市爱民区。原告诺德（大连）文化发展有限公司诉被告大连金瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉及被告的委托诉讼代理人朱国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付合同款10,000元及资金占用期间利息（利息以10,000元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月16日为768.72元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年签订《V时代商业2019年4月茶道暖场渠道活动合作合同》（以下简称“合同”），约定被告（甲方）委托原告（乙方）举行暖场活动、物料道具制作等；委托费用10,000元，活动期间为2019年4月6日-7日、4月13日-14日。合同第二条第2款约定：“双方于签署合同后，乙方需按甲方要求提供与合同金额相符的增值税发票，待甲方确认无误后，以电汇形式支付乙方。”原告按约完成委托的活动事项后，被告于2019年4月30日进行验收并签字确认《营销业务完成验收证明》，载明：“乙方在合同期内，完成活动的物料制作、道具、布置等工作，经验收符合项目要求，同意付款10,000元。发票已收到。”因被告未支付案涉合同价款，原告多次向其催要，被告均以各种理由予以拒绝，被告应依约承担延迟付款的违约责任。故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。对诉讼请求的金额待质证之后确定。对欠款事实没有异议，具体金额、利息起算时间待质证后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为DL-JRUI-YX-2019-016的《V时代商业2019年4月茶道暖场渠道活动合作合同》。合同约定，甲方委托乙方于2019年4月6日7日13日14日协助甲方举行暖场活动及其他活动形式，合同总价款为10,000元。合同中还约定，双方于签署合同后，乙方须按甲方要求提供与合同金额相符的增值税发票，待甲方确认无误后，以电汇形式支付乙方。2019年4月30日，被告给原告出具了《营销业务完成验收证明》，内容为：“乙方在合同期内，完成活动的物料制作、道具、布置等工作，经验收符合项目要求，同意付款10,000元。发票已收到。”本院认定的上述事实，有《V时代商业2019年4月茶道暖场渠道活动合作合同》、营销业务完成验收证明及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争事实发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。依法成立的合同应受法律保护。原被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。原告已经按约提供了相应服务，被告理应按约向原告支付合同价款10,000元，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，现被告于2019年4月30日确认付款金额及发票，理应于当日向原告付款，其逾期付款势必会给原告造成损失，原告诉请的利息的计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告诺德（大连）文化发展有限公司合同款10,000元；二、被告大连金瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告诺德（大连）文化发展有限公司利息（以10,000元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（简易程序减半收取，原告已预付），由被告大连金瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  辛振武二〇二一年六月二十一日书记员  张圣悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初993号原告：陈拥军，男，1962年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告：李少银，男，1963年1月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：曹**明，男，1970年5月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：邵阳市基础工程公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：黎基，系该公司经理。本院在审理原告陈拥军与被告李少银、曹**明、邵阳市基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤回对被告曹**明、邵阳市基础工程公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈拥军撤回对被告曹**明、邵阳市基础工程公司的起诉。审 判 员  张红兵二〇二一年六月六日代理书记员  黄丽霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13776号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座22层2217-2220室。负责人：李增。委托诉讼代理人：何凤平，系公司的员工。被告：王名亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告王名亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员 陈 玲二〇二一年六月十八日书记员 陈柔君
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执202号申请执行人：秦涛，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何永寿，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人秦涛申请执行被执行人何永寿婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2004）荣民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在保险公司有保险（已提取现金价值并支付给申请人），发现被执行人名下有车（已查封，未实际控制），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的16500元，已执行到位标的3858.5元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年六月二十一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18613号原告李梦亚，女，1994年4月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告王连向，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李亚歌，河南霁安律师事务所律师。委托代理人王淑矜，河南霁安律师事务所律师。原告李梦亚与被告王连向民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告李梦亚于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦亚申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦亚撤诉。审判员  安治林二〇二一年六月二十三日书记员  李文广
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7778号申请人：钱磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：戴倩，女，1987年2月17日出生，汉族，住江阴市。钱磊与戴倩民间借贷纠纷一案中，申请人钱磊于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴倩的银行存款43万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱磊的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴倩的银行存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年六月七日书记员  吴 佳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终623号 上诉人（原审原告）：张旭媛，女，1972年2月10日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：郭新平（小名二满），男，1985年6月29日生，汉族，平定县人，现住山西省太原市。 上诉人张旭媛因与被上诉人郭新平买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张旭媛，被上诉人郭新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭媛上诉请求：1.撤销平定县人民法院（2021）晋0321民初321号民事判决；2.改判被上诉人归还上诉人的债权款及利息；3.判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决在认定事实方面存在错误：2006年3月被上诉人以5300元购买上诉人与前夫共同财产摩托车一辆，当时只交付300元。2008年，上诉人与前夫离婚时，共同债权中包括被上诉人所欠的5000元归上诉人所有。2009年上诉人在小区遇到被上诉人说起欠款事宜，被上诉人称没钱归还，2009年至2021年期间，原告到法院立案，因找不到被告的联系方式造成诉讼中断，被上诉人没有提供任何证据来证明上诉人在一审请求中的民事纠纷中诉讼超时，上诉人请求完全符合我国《民事诉讼法》第108条关于起诉的要求，应该得到法律的认同和支持。 郭新平辩称，一、上诉人主张的该笔债权根本就不存在，被上诉人于2004年开始一直为上诉人的丈夫李崇宗开大卡车，买摩托车的钱李崇宗已经从被上诉人的工资予以扣除。二、本案的起诉早已超过法律所规定的诉讼时效。上诉人主张2006年被上诉人买走摩托车，2008年经平定县人民法院判决债权归上诉人，但是从2008年至今13年之久，上诉人从未向被上诉人主张过，说明上诉人已经知道该欠款被上诉人已经予以归还，该欠款的事实已经不存在。 张旭媛向一审法院起诉请求：1.要求被告郭新平（小名二满）归还债权款及利息5000元；2.主张按银行利息计算至从法院判决债权后至今的全部利息；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告张旭媛和李崇宗原系夫妻，在双方婚姻存续期间，被告郭新平曾向李崇宗购买摩托车一辆，双方约定所欠摩托车款5000元由被告郭新平为李崇宗开车的工资予以抵顶。二〇〇八年李崇宗向一审法院起诉与原告离婚，一审法院于二〇〇八年一月十日作出（2008）平民初字第3号民事判决书，准予李崇宗与原告离婚，共同债权66200元［其中包含二满（小名）欠5000元］归原告张旭媛所有。2008年、2009年原告曾找被告催要欠款5000元，但之后再未向被告主张权利。2021年3月4日原告向一审法院起诉，要求被告偿还所欠款项。 一审法院认为，被告向原告前夫李崇宗购买摩托车并欠款5000元的法律事实发生在《民法典》施行之前，依法应使用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。原告自2008年与李崇宗离婚时起就已知道被告欠其5000元，其未在法律规定的诉讼时效期间三年内向人民法院请求保护其民事权利（从其知道权利受到损害以及义务人之日起至今已十余年），也无诉讼时效中断、中止事由，故其起诉已超过法定诉讼时效，现被告据此提出不履行抗辩，于法有据，一审法院予以支持。原告起诉已超过法定诉讼时效，故其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告张旭媛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭媛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效。上诉人自2008年与李崇宗离婚时起就已知道被上诉人欠其5000元，其未在法律规定的诉讼时效期间三年内向人民法院请求保护其民事权利，从其知道权利受到损害以及义务人之日起至今已十余年，也无诉讼时效中断、中止事由，故其起诉已超过法定诉讼时效，故其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张旭媛负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  李增艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1407号 申请执行人：何际波，男，汉族，1978年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：江全斌，男，汉族，1993年2月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何际波与被执行人江全斌运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初5249号民事调解书，责令被执行人江全斌向申请执行人何际波支付运费5200元，因被执行人江全斌未履行，本院于2021年4月7日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人江全斌名下无不动产登记。 本院对被执行人江全斌采取了限制高消费的制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人何际波，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江全斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江全斌负有继续向申请执行人何际波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十日 法官助理杨迪 书记员章程
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执860号申请执行人：尹XX被执行人：鞍山市XX公司尹XX与鞍山市XX公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1891.00元，其中，本金1841.00元，执行费50元。至此，尹XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初3313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2875号朱有勇、朱军：关于申请执行人朱有勇与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3501号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘应菊，女，1987年10月22日出生，汉族，住贵州省。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人潘应菊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘应菊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘应菊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2982号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该支行员工，代理权限：特别授权。被告：毛卫星，男，汉族，1979年2月14日生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告毛卫星信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杞县支行撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告中国农业银行股份有限公司杞县支行负担。审判员  于云峰二〇二一年六月二十四日书记员  葛海清
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更330号罪犯邹伟。广东省河源市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)河中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人邹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)粤高法少刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年6月19日作出（2019）粤14刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月5日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邹伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯没收财产已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邹伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4673号原告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被告：天津市津皖建筑工程有限责任公司，注册地天津市河北区辛庄后街27号，实际办公地点天津市河东区紫玉园19号楼3门101。法定代表人：叶乃兵，总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司职员。原告天津市保总保安服务有限公司与被告天津市津皖建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告天津市保总保安服务有限公司诉称，2017年原、被告签订河北区宁园街道办事处项目《保安服务合同》，约定原告根据被告需要维护工作范围内治安秩序的保卫工作等服务，被告应每半年的当月20日之前支付合同期半年的保安服务费。2019年12月15日因被告拖欠保安服务费，故向原告出具《承诺书》，确认被告自2017年至2019年6月尚欠原告4435800元，且根据签订的服务合同约定被告应支付原告违约金20000元，但经原告多次催要，被告一直拒不履行付款义务，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，请求依法判如所请。被告天津市津皖建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据被告天津市津皖建筑工程有限责任公司（甲方）与原告天津市保总保安服务有限公司（乙方）签订的《保安服务合同》第十条第7款约定，因履行本合同中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告提交的房屋租赁合同、物业费收据可以证明，被告的现主要办事机构所在地是天津市河东区紫玉园19号楼3门101，该地址属于天津市河东区行政区域，故本院对本案无管辖权，应依法移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐浩二〇二一年六月二十三日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执757号申请执行人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴竞。被执行人：江阴市恒泽金属有限公司，住所地江阴市。法定代表人：支林娣。被执行人：江阴仁新纺织浆染整理有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈仁林。被执行人：施忠兴，男，1962年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘凤娣，女，1963年7月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被执行人江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）、江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、施忠兴、刘凤娣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初9878号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、恒泽公司应归还浦发村镇银行借款本金396万元及利息；二、恒泽公司应承担浦发村镇银行律师费损失5万元；三、仁新公司、施忠兴、刘凤娣对恒泽公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费共计20407元，由上述被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人仁新公司名下位于江阴市××镇××楼××村的工业厂房已设立两项抵押，本案轮候查封；被执行人施忠兴名下位于江阴市××村××号房屋，系宅基地房屋，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查：被执行人仁新公司名下工业厂房已设立两项抵押，本案轮候查封；施忠兴名下宅基地，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件；恒泽公司、刘凤娣名下未发现可供执行财产。此外未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十八日书记员  袁 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3353号申请人：陈彭,男,汉族,住江苏省云龙区。被申请人：徐州市特快特彩色印刷有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：陆丽丽，该公司执行董事、总经理。被申请人：江苏卓颂实业发展有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路。法定代表人：陈亮，该公司董事长、总经理。被申请人：陆丽丽，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：李亦兵，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人陈彭与被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司、江苏卓颂实业发展有限公司、陆丽丽、李亦兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司、江苏卓颂实业发展有限公司、陆丽丽、李亦兵的存款或其他价值3432000元的财产并由申请人名下位于鼓楼区天骄世家2号楼1-2102及奎中小区18#3-202的房产作为担保。本院认为，申请人陈彭的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏卓颂实业发展有限公司对徐州卓美彩色印刷有限公司享有的10%的股权，该冻结标的以不超过3432000元为限；二、查封申请人陈彭名下位于鼓楼区的房产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3353元，申请人陈彭已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年六月二十八日书记员  张欣
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执199号申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：尚某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：勾某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人李某某、杨某某、陈某某、李某某、尚某某、刘某某与被执行人杨某某、勾某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）甘0722民初1091号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某某同意支付原告李某某、杨某某、陈某某、李某某、尚某某、刘某某劳务工资23908.5元，限于2020年12月30日前一次性履行完毕；被告勾某某同意支付原告李某某、杨某某、陈某某、李某某、尚某某、刘某某劳务工资23908.5元，限于2020年12月30日前一次性履行完毕。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告杨某某负担248.75元，被告勾某某负担248.75元。由于被执行人杨某某、勾某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某、杨某某、陈某某、李某某、尚某某、刘某某已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月19日、2月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人勾某某银行有存款14497元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人杨某某名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车，被执行人勾某某名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车、甘GXXXX牌汽车，本院依法对上述车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查询发现被执行人杨某某名下位于民乐县有住宅一套，本院依法对该房屋进行预查封，因该房屋尚欠银行贷款20万元，暂不对该房屋进行处置。4.被执行人杨某某、勾某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48314.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十三日书记员 陈怀峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执602号申请执行人：贾聪，男，1990年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王龙，男，1988年1月3日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人贾聪与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）云0402民初2685号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由王龙自愿于2020年12月30日前支付贾聪货款18580元；案件受理费132元，贾聪自愿承担。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求由被执行人支付申请人货款18580元及自起诉之日起按月利率2%计算资金占用费，直到付清货款为止；应交执行费179元，以上合计18759元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王龙在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执602号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年六月二十五日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3989号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1324号申请执行人：康尔和，男，住敦化市阳光城5号楼3单元2楼西。被执行人：李小剑，男，户籍所在地敦化市江南镇东吉祥村一组，住敦化市万锦花苑1号楼2单元503室。申请执行人康尔和与被执行人李小剑民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康尔和于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李小剑：1.向申请执行人康尔和给付案款175000元及利息、案件受理费2195元；2.执行费2525元。本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月10日向被执行人李小剑送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月9日、4月12日、5月25日对被执行人李小剑进行总对总网络查询，被执行人李小剑名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券，有车辆信息，本案已查封。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李小剑名下有房产信息，本案已查封，5月12日扣押被执行人李小剑8万袋木耳菌。双方当事人于2021年6月10日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人李小剑于2021年8月末给付申请人案款90000元，于2022年8月末前给付案款85000元及利息10000元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3562号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执42号申请执行人：柴某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：武某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人柴某某、樊某某、武某某、张某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）甘0722民初1202号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马某某同意支付原告柴某某、樊某某、武某某、张某某剩余劳务工资20518元，限于2020年11月30日前一次性履行完毕。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告马某某负担。由于被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴某某、樊某某、武某某、张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月8日、4月6日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人马某某银行有存款10870元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人马某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6969.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年六月一日书记员 陈怀峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2170号申请执行人：赵娟，女，1979年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人赵娟与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初1957号民事调解书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司尚欠申请执行人赵娟自2020年7月至2021年1月28日扣除税款后的委托经营租金12689元，该款由被执行人于2021年4月19日前一次性给付申请执行人；如扬州启扬装饰城置业有限公司不按期足额履行以上付款义务，则于2021年4月19日始到实际给付之日止以拖欠租金为基数，按年利率６%计算违约金。因被执行人未履行，本院依赵娟的申请于2021年4月26日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2170号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月十九日书 记 员 刘浩辰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢132号之二 申请执行人：程细雄，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。 被执行人：杨林，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程细雄与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0826民初1523号生效法律文书确定的义务，即杨林给付程细雄木材款5万元及利息（自2017年6月19日起按年利率6%支付欠款利息至付清货款之日止）。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨其银行账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为2152.21元，未执行到位的金额为木材款50000元、利息10139.46元及利息（自2021年6月28日起按年利率6%支付欠款利息至付清货款之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十七日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初513号 原告：钦州市市场开发服务中心，住所地：广西钦州市钦**文峰北路，统一社会信用代码：91450702499710481P。 法定代表人：卢灵积，中心主任。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师 被告：石海，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 本院在审理原告钦州市市场开发服务中心诉被告石海租赁合同纠纷一案中，原告钦州市市场开发服务中心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市市场开发服务中心申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市市场开发服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市市场开发服务中心负担。 审 判 长  杨程 人民陪审员  罗能 人民陪审员  吴钧 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  梁映
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3499号申请执行人：某某（天津）有色金属有限公司,住所地:天津西青汽车工业区。法定代表人：王某某被执行人：天津市某某国际贸易有限公司,住所地:天津市河西区。法定代表人：于某某申请执行人某某（天津）有色金属有限公司与被执行人天津市某某国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2021）津0111民初6079号民事调解书要求被执行人给付借款100000元。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。本院依法冻结被执行人银行账户。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2021）津0111民初6079号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十五日书记员  王盛霖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5359号原告：黄平，男，1993年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄太串，男，1967年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市，系黄平的父亲。被告：侯承汉，男，1991年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄平与被告侯承汉合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄平负担。审判员  施关书二〇二一年六月二十二日法官助理段挺书记员罗挺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3987号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3797号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6796号申请人：殷萌霞，女，1964年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：钦莉娜，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人殷萌霞与被申请人钦莉娜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结钦莉娜的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 史 新二〇二一年六月二十五日书记员 张慧君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1762号申请执行人：敦化市圣超食品百货商店，住所敦化市批发市场圣超食品百货商店。经营者：张军营，男，住敦化市渤海街康惠花园13号楼。被执行人：巴艳娟，女，住珲春市河南街居安社区15栋1单元102室。申请执行人敦化市圣超食品百货商店与被执行人巴艳娟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市圣超食品百货商店于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人巴艳娟：1.向申请执行人敦化市圣超食品百货商店给付案款7000元及利息、案件受理费25元；2.执行费50元。本院于5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人巴艳娟送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年5月7日、5月8日对被执行人巴艳娟进行总对总网络查询，被执行人巴艳娟名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2021年5月7日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人巴艳娟名下无房产信息。双方当事人于2021年6月21日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：巴艳娟于2021年8月31日前给付申请人案款3000元，从2021年10月31日前给付案款4000元及利息，案件受理费25元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初3751号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3361号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李淑珍，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李淑珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李淑珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执158号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：于春艳，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人于春艳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初551号 原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：湖南省邵阳市建设南路。 法定代表人：晏毓达。 委托诉讼代理人：李军，女，1964年3月13日出生，汉族，该公司监事。 委托诉讼代理人：刘琳琳，女，1981年6月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：江**中科能源科技有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段白泉村。 法定代表人：丁举鹏。 原告邵阳市达力电源实业有限公司（简称达力公司）与被告江**中科能源科技有限公司（简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力公司的委托诉讼代理人李军、刘琳琳到庭参加诉讼，被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力公司请求本院判令：1、被告立即支付原告货款2086000元，并支付自原告以该款为基数起诉之日起至款项结清之日止按万分之五计算违约金；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告中科公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月5日，原告达力公司与被告中科公司签订《设备供销合同》，合同约定被告中科公司向原告达力公司订购总价款为4033000元的设备。2018年7月13日，原告达力公司与被告中科公司签订《设备供销合同》，合同约定被告中科公司向原告达力公司订购总价款为53000元的设备。合同签订后，原告达力公司将所有的设备按合同约定运输至被告中科公司，被告中科公司委托刘志扬、罗贤杰等人接收上述设备。2018年7月4日，被告中科公司通过中国工商银行汇款2000000元给原告达力公司。余款经多次催收未果，原告达力公司诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《设备供销合同》系当事人之真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告达力公司已按约定交付了设备，被告中科公司应按约定支付相应的价款。故对原告达力公司要求被告中科公司支付货款2086000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江**中科能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市达力电源实业有限公司货款2086000元。 如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11744元，由被告江**中科能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1516号申请执行人：于吉丹，女，住敦化市大石头镇文化村。被执行人：于兴财，男，住敦化市大石头镇榆树村。申请执行人于吉丹与被执行人于兴财离婚纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于吉丹于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人于兴财：1.立即向申请执行人于吉丹给付案款18200元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费173元。本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月13日向被执行人于兴财邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年3月12日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1516号限制消费令，限制被执行人于兴财高消费。2021年6月29日，本院对申请执行人于吉丹告知上述执行情况，申请执行人于吉丹认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执982号申请执行人：杨秋颖，女，1951年9月21日出生，汉族，辽宁本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被执行人：于冬安，男，1952年1月25日，汉族，河北省易县人，本媒公司退休职工，住本溪市平山区。被执行人：李淑清，女，1951年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本媒公司退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月二十九日书记员 ：芦雪娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1054号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司,住所地：云南省红河州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦一层、五层。负责人：杨正发，职务：总经理。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑荣，男，1991年2月23日生，傣族，住弥勒市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司因与被上诉人郑荣追偿权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2021）云2504民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司以采取直接申请强制执行的方式维护其合法权益为由，于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王 鹏审判员  宋安娥二〇二一年六月十八日书记员  朱 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8147号原告：甘井子区泉水街道金月道烤肉店，注册号210211606304521，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水K1区4-8号公建。经营者：蒋金红。被告：孙多军，男，1970年4月27日生，汉族，住吉林省柳河县。原告甘井子区泉水街道金月道烤肉店与被告孙多军劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告向本院起诉请求判令：原告无需支付被告2019年3月15日至2019年6月19日工资13,450元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之规定，追索劳动报酬且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2021年1月7日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2020）第1210号仲裁裁决书，其中已载明：“用人单位有证据证明本裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销”。原告作为用人单位，不服终局仲裁裁决，依照前述法律规定，应当在法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不得直接向本院提起诉讼。因此，原告之起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告甘井子区泉水街道金月道烤肉店的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二一年六月二十四日书记员  刘炜炜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初6812号原告：宋保君,男,汉族,1992年10月7日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告宋保君诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋保君的委托诉讼代理人姜国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保君向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费等共计80000元；2.判令诉讼费由被告承担。2021年4月9日1时30分，王志强驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿310国道由西向东行驶至310国道与文通路交叉口时发生追尾事故,造成豫Ｎ×××××号重型货车损坏,王志强受伤的单方事故。因该车在被告投保有机动车损失险，且在保险期险内，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1.在原告提供了事故认定书，证明事故的真实性，以及合法有效的驾驶证、经审验合格的行驶证、保单等证据，在保险人无免责事由的情况下，对于原告诉请的合法损失，保险公司同意在车损险限额内进行赔偿，原告没有提供相应的货运人员从业资格证，根据保险条款约定应当予以免责；2.原告提交的评估金额过高，且无相应的维修发票及维修费清单相印证，与原告的实际损失不符，该评估报告不能作为本案的定案依据，应当重新予以评估;3.根据保险条款约定，诉讼费、评估费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下:2021年4月9日01时30分许，王志强驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿310国道由西向东行驶至310国道与文通路交叉口时发生追尾事故,造成豫Ｎ×××××号重型货车损坏,王志强受伤的交通事故。该事故由中牟县交警大队事故中队出具事故证明予确认。事故发生后，根据原告申请，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××号车进行评估鉴定，评定车辆损失为71689元，原告支付评估费4000元,原告支付施救费4000元。另查明：原告宋保君是豫Ｎ×××××号车的实际车主，该车挂靠在商丘市久辉运输有限公司运营。豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有199320元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2020年8月21日至2021年8月20日。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告承担；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对被告认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信，重新评估申请不予准许。关于被告认为涉案司机无从业资格证车损险不予赔偿的抗辩理由，本院认为，被告未能提供有效证据证明对该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务,故该免责条款不发生效力,被告应在车损险责任限额内承担赔偿责任。故对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损71689元、评估费4000元，施救费4000元，共计79689元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告宋保君保险金79689元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年六月二十四日书记员  路乃晖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8038号韩建平：被执行人韩建平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初90号刑事判决书已发法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月5日将该案移送执行,本院经审后依法立案执行。被执行人韩建平缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8038号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4468号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：石桂霜，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告石桂霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初11338号原告：中国银行股份有限公司东莞大岭山支行，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为91441900X18159562R。法定代表人：孙玉成，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：黄键坤，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××155。被告：东莞市万旭房地产有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4ULKCG8W。法定代表人：程某1。原告中国银行股份有限公司东莞大岭山支行与被告黄键坤、东莞市万旭房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月29日以原告与被告黄键坤达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞大岭山支行撤回起诉。本案受理费减半收取为8409.33元，由原告中国银行股份有限公司东莞大岭山支行承担。审判员  伦雪莹二〇二一年六月二十九日书记员  陈桂朱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4889号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：缪振旺,男性,1994年12月27日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人缪振旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4985号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额43792.37元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4985号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的43792.37元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4889号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢789号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段55号键鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场12区8栋1号1楼。经营者：龚月明。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区5栋125号。法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路944号。经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站南路948号。经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼XK27号。经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1349号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1970000元，利息27198.41元，罚息2052.08元，复利28.33元（暂计算至2018年9月18日止，后续罚息、复利按合同约定利率继续计算），迟延履行期间的债务利息260975元（以1970000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年5月8日起计算至2021年6月3日止），并应承担案件受理费11397元，案件执行费25116.51元，以上合计2296767.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔的银行账户存款2296767.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3418号原告：卢健，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告卢健与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢健，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年1月8日至2021年4月2日期间的逾期办证违约金3578.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告计算错误，逾期办证违约金应为3557.03元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价436446元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月1日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月1日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年1月8日至2021年4月2日期间违约金中合理部分3561.4元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢健违约金3561.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2546号原告：梁胜利，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：谷连山，男，汉族，住东海县。原告梁胜利与被告谷连山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，开庭传票中已经明确告知原告，即使委托了诉讼代理人，原告本人也必须到庭接受询问。现原告梁胜利未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告梁胜利撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁胜利负担。审 判 员 马如军二〇二一年六月二日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执256号申请执行人：李斌，男，1984年9月26日生，彝族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人李斌与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的7752.26元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初471号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3918号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保340号 申请人：德阳市区鸿望室内外装饰设计工作室，住所地四川省德阳市区荷花池街103号民福苑6-2-2号，统一社会信用代码92510600MA654MBG5F。 经营者：韩松，男，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：黄泽敏，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳市区鸿望室内外装饰设计工作室与被申请人黄泽敏装饰装修合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保142号民事裁定进行保全。于2021年6月日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人黄泽敏名下位于德阳市房屋（房权证号:德阳市房权证河东区字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保142号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月三十日 书记员 曹红梅（代）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1327号原告：徐明亮，男，汉族，1976年6月7日出生，住许昌市建安区。被告：周亚兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住许昌市建安区。原告徐明亮与被告周亚兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明亮到庭参加诉讼，被告周亚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机械租赁费用21576元，工地结束至今未付费用的利息3560元，期间索要此费用请客2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有钩机一台，2014年，被告找到原告租赁原告的钩机（自带人工）到其承包的工地进行土方工程作业。当时原、被告协商每天租赁费用为833元。原告按约定完成了该土方工程作业，被告称当时资金紧张没有支付原告该租赁费用，过段时间再给原告支付，原告向被告催要至今，被告仍一直推诿拒不履行支付所欠租赁费，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告租赁原告的钩机（自带人工）到其承包的工地进行工作，约定租赁费一月25000元。工作结束后，经核算，被告下欠原告租赁费21576元。因被告未向原告支付上述租赁费，原告曾分别于2021年1月12日、4月27日向被告打电话催要款项，但被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周亚兵下欠原告徐明亮租赁费21576元，有原告提供的通话录音及清单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告徐明亮要求被告周亚兵支付租赁费21576元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息及付款期限，故对原告要求被告利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付索要费用请客2000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周亚兵于本判决生效之日起五日内支付原告徐明亮租赁费21576元；二、驳回原告徐明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.4元，减半收取计239.2元，由原告徐明亮负担49元、被告周亚兵负担190.2元。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年六月十六日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11571号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人覃春云到庭参加了诉讼。被告陈萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡贷款余额82739.95元（截至2021年4月15日），其中贷款本金59260.58元、零售利息13477.57元、分期手续费1118.3元、违约金8883.5元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担律师费1200元。事实和理由：2015年11月25日，被告陈萍向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。 被告陈萍未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2015年11月25日，被告陈萍向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 4.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。 5.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。 7.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。 8.乙方及其附属卡申领人同意使用个人金融信息的范围为信用卡服务即信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理短信宝、年费产品、保险产品、微产品、汽车金融、消费金融、信用卡分期及其他相关信用卡增值产品。 该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告陈萍发放了信用卡。被告陈萍使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2021年4月15日，被告欠付信用卡贷款余额为82739.95元，其中贷款本金59260.58元，零售利息 13477.57元，分期手续费1118.3元，违约金8883.5元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2021年4月15日，其尚欠原告本金59260.58元、零售利息13477.57元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2021年4月16日起以本金59260.58元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2021年4月16日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于分期手续费，因已实际发生且与约定相符，本院予以支持。关于违约金，本院认为按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金 59260.58元，零售利息13477.57元（截至2021年4月15日），分期手续费1118.3元；自2021年4月16日起的利息以本金 59260.58元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2021年4月16日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担100元，被告陈萍负担743.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1134号原告：蒋勇辉，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区。委托诉讼代理人：肖晓辉，北京志霖（梅州）律师事务所律师。被告：张千良，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告蒋勇辉与被告张千良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告蒋勇辉以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇辉申请撤回对被告张千良的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勇辉撤诉。案件受理费452元（原告已预交），由原告蒋勇辉负担。审判员  张淑婷二〇二一年六月二十九日书记员  邱文科
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3168号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：任琼，女，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人任琼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任琼名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任琼名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8122号申请人：王益伦，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：朱明洪，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘虎，男，1977年8月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人王益伦诉被申请人朱明洪、刘虎民间借贷纠纷一案中，申请人王益伦于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明洪、刘虎的银行存款75000元进行冻结或查封其等值财产。为此，王益伦投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为王益伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱明洪、刘虎的银行存款75000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年六月二十八日书记员 赵雪姣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1435号 申请执行人：成都宏天永发活动房屋有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋6层12号。 法定代表人：蒋勇发。 被执行人：江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号。 法定代表人：栾德奎。 本院受理执行的成都宏天永发活动房屋有限公司与江苏高腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)川0603民初1943号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金232991.10元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
陕西省华阴市人民法院   民事判决书      (2021)陕0582民初591号      原告：华阴市自然资源局，住所地：陕西省华阴市。   负责人：卢耀民 职务：局长   委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟斌，1986年11月16日出生，系华阴市自然资源局土地储备中心主任。   被告：陕西中联重科土方机械有限公司，住所地：陕西省华阴市。   法定代表人：袁野 职务：总经理   委托诉讼代理人：王东锋，男，1978年9月29日出生，系该公司员工。   委托诉讼代理人：朱立新，男，1972年9月23日出生，系该公司员工。   原告华阴市自然资源局与被告陕西中联重科土方机械有限公司(以下简称“陕西中联重科公司”)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阴市自然资源局委托诉讼代理人展永、王伟斌、被告陕西中联重科公司委托诉讼代理人王东锋、朱立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告华阴市自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付土地出让金5486300元，并从2017年5月18日开始以5486300元为基数，每日按1‰支付违约金至实际交付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告依法与被告就YG-1706-(1、2、3、4、5、6、7)七块宗地签订了7份《国有建设用地使用权出让合同》，依照合同约定，被告在取得上述七块宗地使用权时，应于2017年5月17日前一次性付清全部土地出让金48486300元，否则应自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。但是截止目前被告仍欠5486300元，未能付清全部土地出让金，经催要无果，为维护国有资产权益免受损害，诉至贵院请求依法支持其诉讼请求。   被告陕西中联重科公司辩称，1、2015年，答辩人因生产经营调整，整体搬至渭南工业园，华阴工业园处于闲置状态，工业园占地700余亩，由7宗地组成，性质为工业用地，所有人为答辩人(陕西中联重科土方机械有限公司)。2、为促进华阴市旅游经济的发展，充分利用闲置资源，按照国家工业企业转型升级的发展要求，2017年1月16日，华阴市人民政府、中联重科股份有限公司签订《华山工业园工业转型升级项目合作框架协议书》及《华山工业园工业转型升级项目合作补充协议书》。拟利用华山工业园区的场地进行旅游项目的整体开发。华阴市人民政府承诺将中联重科华山工业园工业生产用地有偿变性为商住用地，变性成本人民币4300万元(其中包括2500万元现金及价值1800万元的环卫机械设备)。3、2017年4月17日答辩人（陕西中联重科土方机械有限公司）与华阴市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让价格为4848.63万元，2017年5月15日签订《〈国有建设用地使用权出让合同〉补充协议》，出让价格调整为4300万元。2017年5月25日公司支付华阴市国土资源局现金2500万元，2017年5月后根据华阴市政府要求陆续交付了价值1800万元的环卫机械设备，2017年6月20日公司取得商业不动产权证书，2017年7月19日缴纳契税130.2万元。依照上述相关协议，答辩人已经付清了华阴工业园国有建设用地使用权出让金。请法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月15日原告华阴市自然资源局(原华阴市国土资源局)与被告陕西中联重科公司签订的《补充协议》能够与原告盖章的缴费通知相吻合，双方签字盖章属于事实，并且符合华阴市人民政府与被告签订的框架协议精神，对其证据效力予以认定。2、原告发出的催收函，被告否认收到该函件，原告无证据已经送达被告，对其证据效力不予认定。   根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下：   2017年4月17日原告(原华阴市国土资源局)依法与被告就YG-1706-(1、2、3、4、5、6、7)七块宗地签订了7份《国有建设用地使用权出让合同》，依照合同约定，被告在取得上述七块宗地使用权时，应于2017年5月17日前一次性付清全部土地出让金48486300元，否则应自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。2017年5月15日签订《〈国有建设用地使用权出让合同〉补充协议》，出让价格调整为4300万元。2017年5月25日陕西中联重科公司支付华阴市国土资源局现金2500万元，2017年5月后根据华阴市政府要求陆续交付了价值1800万元的环卫机械设备。2017年6月20日陕西中联重科公司取得商业不动产权证书。2019年华阴市审计局审计中发现本案已付土地出让金与2017年4月17日《国有建设用地使用权出让合同》约定不符，责令催收，原告起诉至法院。   本院认为，原告华阴市自然资源局(原华阴市国土资源局)作为《国有建设用地使用权出让合同》法定的缔约主体，其与被告陕西中联重科公司于2017年5月15日签订《〈国有建设用地使用权出让合同〉补充协议》，系原、被告真实意思表示之下形成，签字盖章属实，并且符合华阴市人民政府与被告签订的框架协议精神，内容不违反法律强制性效力性规定，事实上也履行完毕，该协议合法成立并有效，原告主张被告按照2017年4月17日签订的7份《国有建设用地使用权出让合同》补交拖欠的土地出让金，本院不予支持。原告主张本案补充协议应属无效的意见，因《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》，以及《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收资管理的通知》的规定，并非法律和行政法规关于效力性强制性规定，本案不予采纳。   综上所述，原告主张被告立即交付土地出让金并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：   驳回华阴市自然资源局的诉讼请求。   案件受理费50204元，减半收取25102元，由华阴市自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈 煜            二〇二一年六月二十八日      书  记  员   张 茹          1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1062号之一 申请执行人：潘文运，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西武鸣县，公民身份号码450122198907060532中山市小榄镇永上拉丝厂，住所地中山市小榄镇永宁螺沙第三工业村。 投资人：陈汝强。 被执行人：中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂。 投资人：付建辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂，住所地中山市小榄镇绩西广成路340号9-11卡。 主要负责人：付建辉。 关于申请执行人中山市小榄镇永上拉丝厂与被执行人付建辉、中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂经司法确认的调解协议一案，（2020）粤2072民特770号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付货款146000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，未发现有可供执行财产。另，本院以（2020）粤2072执9880号执行裁定书查封了被执行人中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂所有的各型号打头机、各型号搓牙机等一批机器设备及被执行人付建辉所有的粤Ｔ×××××号车辆，并于2021年3月12日依法通过淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，分别拍卖得款141424元及10112元，共计拍卖得款151536元。本院依法组成合议庭对上述款项作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿35890.16元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十二日 书记员 宋尚璟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保269号申请人：侯小丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人侯小丽与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人侯小丽于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人侯小丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人侯小丽撤回保全申请。本案保全申请费252元，全额退还申请人侯小丽。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文