广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7691号原告：梁瑞东，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××515。被告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层623室。统一社会信用代码：××××。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：梁彩凤，系公司员工。被告：佛山灰熊科技有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层622室。统一社会信用代码：91440604MA517N9G6P。法定代表人：薛某1。原告梁瑞东与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司（以下简称盈科公司）、佛山灰熊科技有限公司（以下简称灰熊公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁瑞东、被告盈科公司委托诉讼代理人梁彩凤到庭参加诉讼。被告灰熊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告支出的银行贷款本息9435元、误工费3000元，交通费1000元，精神损失费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年9月5日原告与被告盈科公司签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》起，建设并网式家庭光伏发电系统，2018年7月24日原告与被告盈科公司签订《担保协议》，以及原告与被告灰熊公司签订的《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》约定，如被告灰熊公司未能按照合同履行的，由此产生的损失由被告盈科公司对《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》未履约部分进行履约。2021年1月5日至3月5日，被告灰熊公司连续3个月未按合同履约，未向原告每月每期的电站支出的银行贷款的还款本息3145元汇入原告指定的储蓄卡账户，3期的电站支出的银行贷款的还款本息共计9435元。按照《担保协议》约定，如被告灰熊公司未能按照合同履行的，由此产生的损失由被告盈科公司对《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》未履约部分进行履约。该系统至2021年1月收益共39454.47元补贴亦全部到账。被告盈科公司提交书面答辩意见如下：1.原告要求被告支付银行贷款本息9435元，没有法律依据。根据民法典第687条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。因此被告有先诉抗辩权。2.本案是合同纠纷，原告要求赔偿误工费、交通费、精神损失费属于损害赔偿范畴，不属于合同范畴，原告诉请没有依据。从证据上、事实上来说，原告没有提供任何关于误工损失、交通损失、精神损失的证据，无法证明产生了上述损失的事实，也无法证明上述损失与本案有关联性。从法律上来说，上述损失属于侵权纠纷范畴。3.本案诉讼费应由原告一方承担。被告灰熊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告（甲方）与被告盈科公司（乙方）签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》，约定乙方在合同约定地点佛山市三水区××××××××××××××××17×安装并网式家庭光伏发电系统。合同签订当日，甲方需向乙方支付1000元诚意金。甲方选择“贷款模式”与乙方进行该系统项目的合作。（甲方自行出资，系统产权与收益归甲方所有）。该合同有效期为25年。贷款模式详见下表。另，双方签订《分布式家庭光伏发电系统运维委托协议》，由盈科公司负责原告系统的日常维护。合同金额163000元其中系统金额149040元，支架架高金额13960元。贷款金额163000元贷款年限5年5年分期手续费率：16.5%（实际分期率以贷款合同为准）贷款资料签订合同后5个工作日内提交贷款资料，贷款审批通过后15个工作日内完成系统安装。甲方收益自用电免费+上网电量收入+国家度电补贴+地方财政补贴等全部收益。备注1贷款未通过是否同意转为自建模式备注2甲乙双方在指定银行（银行名称：工商银行）开设专用账户，用于管理甲方的投资款、系统售电收入和政府补贴款等。备注3贷款期内甲方不得解除本合同，并指定乙方负责合同标的物的运维。同日，原告（甲方）与被告灰熊公司（乙方，原称佛山蜂鸟科技有限公司）签订《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》（合同编号Ⅸ：FNKJ-GDFSSS-DK8044-04，以下简称委托管理协议）。该协议约定：甲方委托乙方对分布式家庭光伏发电系统提供日常咨询运维管理结算等服务。委托年限未约定。管理费结算约定：结算周期以合同年度为单位，以合同生效之日起计；管理费=每年甲方收入-每年甲方支出。协议第六条第1项约定：委托期内，每月乙方需将电站支出成本中的银行贷款本息汇入甲方指定的储蓄卡账户，若乙方未按时向甲方汇入，则需赔偿甲方相关损失。该条第5项另约定，若当年管理费为正，则乙方需要向甲方开具相关金额的咨询管理发票。乙方承诺，若当年甲方收入少于甲方当年支出，乙方则向甲方补足当年收入与支出（支出需由乙方进行确认）的差额。上述合同签订后，原告在中国工商银行办理了卡号为622××××××××××812的光伏分期信用卡贷款，贷款额度为162000元(该贷款已于2017年10月27日到账)，原告分60期还款，每期还款3145元。即原告已经通过贷款方式向被告全额支付了家庭光伏发电系统的对价。根据委托管理协议，被告灰熊公司应每月向原告支付上述银行贷款本息，即被告每月向原告支付的金额应为3145元。2018年7月24日，原告（甲方）与被告盈科公司（乙方）签订《担保协议》，载明：甲方与佛山蜂鸟科技有限公司（以下简称蜂鸟公司）签订的委托管理合同（合同号：FNKJ-GDFSSS-DK8044-04，以下简称“该合同”），在委托期内，针对该合同中甲方与蜂鸟公司约定对于“该合同”中的光伏电站的收支、运维以及保险等管理的履约，如蜂鸟公司未按合同内容按时履约的，由此产生的损失由乙方承担；且乙方将根据“该合同”内容对蜂鸟公司未履约部分进行履约。被告灰熊公司在2020年12月5日向原告支付贷款本息后，不再按约支付，引起纠纷。另查明，佛山蜂鸟科技有限公司于2019年7月10日将名称变更为佛山灰熊科技有限公司。上述事实有《分布式家庭光伏发电系统销售合同》《分布式家庭光伏发电系统运维委托协议》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》《担保协议》、信用卡交易明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案属合同纠纷。原、被告先后签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》《分布式家庭光伏发电系统运维委托协议》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》《担保协议》，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现两被告未能按照委托管理协议及担保协议约定，每月按时向原告支付电站支出成本中的银行贷款本息，构成违约，应当承担付款及违约责任。至一审辩论终结前，被告灰熊公司已经逾期支付电站支出成本中的银行贷款本息4个月，原告仅主张被告支付自2021年1月5日至3月5日3个月的贷款本息9435元，是其权利的处分，予以尊重。原告未主张的其余贷款本息，可依据新的证据另行主张。被告盈科公司为被告灰熊公司的履约行为提供了担保，因双方对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告盈科公司应按连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的误工费、交通费及精神损失费。根据谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明自己存在上述损失，没有证据或证据不足，应当承担举证不能的不利后果。因合同中未对上述费用进行约定，原告亦未提供相应费用支出证据，也没有证据证明被告的违约行为给原告造成了严重精神损害，故原告的上述主张，理据明显不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山灰熊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁瑞东支付电站支出成本中自2021年1月至3月的银行贷款本息9435元；二、被告佛山盈科智网新能源技术有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由原告负担50元，由两被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二一年五月二十七日书记员  刘颖仪