wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2191号 申请人：齐如堂，男，1956年08月03日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：魏连村，男，1972年02月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：高素荣，女，1971年03月04日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：山东省博兴县龙晨钢铁有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇福旺村北首。统一社会信用代码：91371625571659212E。 法定代表人：魏连村，该公司经理。 本院在审理申请人齐如堂与被申请人魏连村、高素荣、山东省博兴县龙晨钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏连村、高素荣、山东省博兴县龙晨钢铁有限公司银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐如堂以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐如堂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏连村、高素荣、山东省博兴县龙晨钢铁有限公司银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1420元，由申请人齐如堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执792号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：魏力，男，1974年11月12日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执魏力罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢75号 申请执行人，常桂珍,女,1964年5月9日出生,汉族，个体，住阜新市新邱区。 被执行人，阜新蒙古族自治县新毅新型墙体材料厂，住所地阜蒙县于寺镇沙力土村。法定代表人，王学春,系该材料厂投资人。 被执行人，郝云廷，男,1965年8月27日生，汉族，住阜蒙县于寺镇高束台村2组。 本院执行的常桂珍与阜新蒙古族自治县新毅新型墙体材料厂、郝云廷买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日立案执行，经执行，于2021年6月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年六月二十一日 书记员 薛琳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保454号 申请人：陈扬，男，汉族，1980年3月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人：程晞,男,汉,1978年2月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人：俞能德。 申请人陈扬与被申请人程晞申请诉前财产保全一案中，申请人陈扬于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程晞名下银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保单保函作为担保财产。 本院认为：申请人陈扬的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人程晞名下银行存款470000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为2870元，由申请人陈扬预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年六月二日 书记员 杨丹丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执401号申请执行人：常进军，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：杜忠荣，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省安阳市内黄县。常进军与杜忠荣技术服务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜忠荣给付常进军21000元及延迟滞纳金，承担案件受理费163元。因杜忠荣未按上述生效法律文书履行义务，常进军向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杜忠荣名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人常进军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜忠荣负有继续向申请执行人常进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1081号原告：秦皇岛鑫宝环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇龙家营村4段9号。法定代表人：李琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：冒建华，男，1978年2月23日生，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告秦皇岛鑫宝环保科技有限公司（以下简称鑫宝公司）与被告冒建华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝公司的委托诉讼代理人莫泂、被告人保如皋支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告冒建华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令冒建华、人保如皋支公司立即赔偿其车损23000元，公估费920元；2.本案诉讼费用由冒建华、人保如皋支公司承担。事实和理由：2020年10月11日，冒建华驾驶苏ＦＬ××××号小型汽车，与吴海龙驾驶的鑫宝公司所有的冀Ｃ1××××号小型汽车发生追尾碰撞，致冀Ｃ1××××号车辆失控后撞向同向黄凯驾驶的苏Ｅ6××××号车辆，造成苏ＦＬ××××号车头、冀Ｃ1××××号车头、车尾、苏Ｅ6××××号车尾损坏，苏ＦＬ××××号驾驶员冒建华及乘客张小红受伤的交通事故，交警部门认定冒建华负事故全部责任，吴海龙、黄凯无责任。因苏ＦＬ××××号车辆在人保如皋支公司投保了交强险、商业性及不计免赔险，人保如皋支公司、冒建华应赔偿其损失。冒建华未作答辩。人保如皋支公司辩称，对保险事故的发生及责任认定无异议，冒建华驾驶的车辆在人保如皋支公司投保了交强险和200万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，愿意按照法律规定承担赔偿责任。对鑫宝公司单方委托鉴定报告不认可，车损以法院委托鉴定的评估报告为准，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日16时15分，冒建华驾驶苏ＦＬ××××号车辆时未与前车保持必要的安全距离，与同向吴海龙驾驶的冀Ｃ1××××号车辆发生追尾碰撞，致冀Ｃ1××××号车辆失控后撞向同向黄凯驾驶的苏Ｅ6××××号车辆，造成苏ＦＬ××××号车辆车头、冀Ｃ1××××号车辆车头、车尾、苏Ｅ6××××号车辆车尾损坏，苏ＦＬ××××号驾驶员冒建华及乘客张小红受伤的交通事故。交警部门认定冒建华负事故全部责任，吴海龙、黄凯无责任。苏ＦＬ××××号车辆登记在冒建华名下，在人保如皋支公司投保了交强险、赔偿限额为2000000元的商业第三者责任险及相应不计免赔险，事故发生在保险期内。冀Ｃ1××××小型轿车登记在鑫宝公司名下。另查明：事故发生后，鑫宝公司一方委托江苏理道评估鉴定服务有限公司（以下简称理道公司）对冀Ｃ1××××号车辆进行定损，理道公司于2020年10月23日出具《评估鉴定咨询意见书》，评估该车辆损失为23000元。鑫宝公司支付理道公司评估费1000元。诉讼中，人保如皋支公司对鑫宝公司单方委托理道公司鉴定的车损不予认可，要求对事故车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托上海恒量保险公估有限公司无锡分公司（以下简称恒量公司）对冀Ｃ1××××号车辆损失价格进行鉴定。2021年4月25日，恒量公司出具《公估鉴定报告》，确认委托评估的冀Ｃ1××××号车辆的损失价格为20500元。人保如皋支公司预交鉴定费1630元。本院认为：交警部门认定冒建华负事故全部责任，吴海龙、黄凯不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。因冒建华驾驶的冀Ｃ1××××车辆在人保如皋支公司投保了交强险和商业三者险，故鑫宝公司的损失应先由人保如皋支公司在交强险责任限额内进行，超出部分由人保如皋支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于损失，因双方对冀Ｃ1××××号车辆损失产生争议，人保如皋支公司对鑫宝公司单方委托鉴定的车损价格不予认可，要求对冀Ｃ1××××号车辆损失重新进行鉴定，经本院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，冀Ｃ1××××号车辆损失金额为20500元，对此本院予以确认，该款由人保如皋支公司在交强险和商业险范围内予以赔付。鑫宝公司单方委托鉴定所支付的鉴定费，由鑫宝公司自行负担。本院委托恒量公司定损产生的鉴定费1630元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保如皋支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起10日内向秦皇岛鑫宝环保科技有限公司赔偿损失共计20500元；二、驳回秦皇岛鑫宝环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计199元，由鑫宝公司负担28元，人保如皋支公司负担171元；鉴定费1630元，由人保如皋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年六月十一日书记员 顾莹凌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1238号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：潘臣，男，1967年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：辽宁万恒门业有限公司。住所地，抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。 法定代表人：李晓东。 被告：辽宁宏冠新材料有限公司。住所地，抚顺市东洲区高新技术产业开发区。 法定代表人：田军。 被告：辽宁泰逸环保科技有限公司。住所地，辽宁省抚顺市东洲区齐隆西街19号。 法定代表人：芦战峰。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告潘臣、辽宁万恒门业有限公司（以下简称万恒门业）、辽宁宏冠新材料有限公司（以下简称宏冠公司）、辽宁泰逸环保科技有限公司（以下简称泰逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘臣归还借款本金4,800,000.00元及利息419,232.00元，本息合计5,219,232.00元;2、请求确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告潘臣于2019年12月11日以借新还旧为由向原告申请了金额为4,800,000.00元借款，签订了借款期限为自2019年12月11日至2021年12月10日为期两年的贷款，双方签订了《借款合同》。同日，万恒门业以其价值12,345,400.00元的机器设备（详见低压明细清单）为该笔贷款提供担保并签署了《抵押合同》，自愿承担抵押担保责任。现借款人未能按照贷款合同约定履行支付本息的合同义务，故原告诉至法院，要求被告归还本息，同时判令原告对被告抵押财产具有优先受偿权。 本院认为，原告提供被告的送达地址信息应具体明确。本院在案件审理过程中原告清原村镇银行不能提供被告的真实、准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予驳回。原告清原村镇银行可待明确潘臣、万恒门业、宏冠公司、泰逸公司的具体送达地址后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费48,335.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲晓晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7008号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：范兵涛，男性,1994年9月18日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行申请人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人范兵涛借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初3806号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为39216.82元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7008号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 李培培
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保239号申请人:王青梅，女，汉族，1962年3月18日出生，住河南省尉氏县。被申请人：白云阳，男，汉族，2000年6月28日出生，住河南省扶沟县。被申请人：白合标，男，汉族，1967年8月16日出生，住址同上。申请人王青梅于2021年6月24日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人白合标名下、白云阳所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车进行保全（保全金额为2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人白合标名下、白云阳所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩天宇二〇二一年六月二十四日书记员  张 洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢414号 申请执行人：男，1986年11月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县城关镇庄子花园社区宝塔东路18号环卫处小区103，居民身份证号码341224198611××××。 被执行人：李永，男，1977年7月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2688号民事调解书，于2021年4月8日立案执行，申请执行人刘浩与被执行人李永借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初2688号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十五日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4053号原告：陈思周，男，1962年6月1日生，汉族，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告陈思周与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈思周于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思周的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思周撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈思周负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年六月二十三日书记员  李 林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2758号申请执行人李青山，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘放平，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈超，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李青山与被执行人刘放平、陈超借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2758号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十九日书记员 彭 博
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初172号原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西、团结路南1区1段150-1号。法定代表人：李彦东，该行行长。委托诉讼代理人：董健，该银行审批经理。委托诉讼代理人：苗永胜，该银行审批经理。被告：张桂文，男，1969年1月3日生，汉族，农民，原住吉林省镇赉县。被告：郑子秋，女，1973年10月12日生，汉族，农民，原住吉林省镇赉县。原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称富登银行）与被告张桂文、郑子秋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告富登银行委托诉讼代理人董健、苗永胜到庭参加诉讼。被告张桂文、郑子秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂文、郑子秋偿还贷款本金人民币69,902.83元（大写陆万玖仟玖佰零贰元八角三分），及至贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息和复利；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。庭审中变更为贷款本金为68,402.81元，利息为4,166.96元，罚息是1,408.62元，复利是261.95元。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告张桂文、郑子秋签订了《个人借款合同》（编号：2019I1301015020532）约定原告向被告授予贷款额度10万元人民币，期限为自2019年9月6日起至2022年9月5日止，共计36个月。合同利率为年利率11％，还款方式为等额本息；《借款合同》签订后，原告于2019年9月12日如约发放贷款10万元。自2020年10月4日，二被告未按约定偿还原告贷款利息，至起诉日本息仍未归还。原告认为，被告张桂文、郑子秋未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，并承担借款合同中约定的相关条款。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。张桂文、郑子秋未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，富登银行与张桂文、郑子秋签订了《个人借款合同》（编号：2019I1301015020532），约定贷款额度10万元人民币，期限为自2019年9月6日起至2022年9月5日止，共计36个月。合同利率为年利率11％，还款方式为等额本息。《借款合同》签订后，富登银行于2019年9月12日如约发放贷款10万元。截止2021年6月28日，张桂文、郑子秋尚欠贷款本金为68,402.81元，利息为4,166.96元，罚息是1,408.62元，复利是261.95元。认定上述事实的证据有：个人借款合同一份、借款借据一份、送达地址确认函一份、全部收贷通知书一份、贷款余额查询凭证及当事人陈述。本院认为，张桂文、郑子秋经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对富登银行的诉求予以确认。富登银行与张桂文、郑子秋于2019年9月6日签订《借款合同》后，如约发放贷款100,000元，作为出借方，富登银行依法享有依照约定收回贷款本金及利息的权利。张桂文、郑子秋作为借款方，应按借款合同约定还本付息。因张桂文、郑子秋未如约定偿还贷款，其构成违约，根据《借款合同》的约定，富登银行有权提前解除借款合同，并有权向张桂文、郑子秋计收相应利息。故富登银行要求张桂文、郑子秋偿还尚欠贷款本金、利息、复利，依法应予支持。截止2021年6月28日止，涉案贷款尚欠本金为68,402.81元，利息为4,166.96元，罚息是1,408.62元，复利是261.95元，张桂文、郑子秋应给付上述贷款本金及利息、罚息、复利。并承担自2021年6月29日起，以贷款本金68,402.81元为基数按年利率11%计算利息，以逾期未偿还的利息为基数按照年利率11%的1.5倍给付复利，至本息复利还清时止，以逾期未偿还的利息为基数按照年利率11%的1.5倍给付罚息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张桂文、郑子秋于判决生效之日起五日内给付镇赉中银富登村镇银行股份有限公司贷款逾期本金为68,402.81元，利息为4,166.96元，罚息是1,408.62元，复利是261.95元；并自2021年6月29日起，以逾期未偿还的贷款本金为基数，按照年利率11%的1.5倍给付复利，至本息复利还清时止；同时以逾期未偿还的贷款本金为基数，按照年利率11%的1.5倍给付罚息，至本息复利还清时止，张桂文、郑子秋互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774元，公告费600元，均由张桂文、郑子秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 邓连昌审判员 潘 博审判员 王洪伟二〇二一年六月二十九日书记员 赵书淼
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2021）豫1328民初2763号                          原 告              刘长印，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。                        被 告              牛建松，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。                        案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付拖欠原告砖款16800元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告牛建松于本判决生效后十日内支付原告刘长印欠款16800元及利息（利息以16800元为基数，自2017年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费110元，由被告牛建松负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              审 判 员    周启印                        二○二一年六月二十二日                                   书 记 员    甄  龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8405号原告：湖南省易德建材有限公司，住所地长沙市雨花区高桥社区高福星小区C1栋9-10号门面。法定代表人：詹胜辉，董事长。委托诉讼代理人：杨可，湖南义剑（长沙）律师事务所律师。被告：黄俊，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：江西中仁建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路（抚州市崇仁县建设大厦七楼）。法定代表人：何国清。原告湖南省易德建材有限公司与被告黄俊、江西中仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告湖南省易德建材有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省易德建材有限公司自愿申请撤回对被告黄俊、江西中仁建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省易德建材有限公司撤回对被告黄俊、江西中仁建筑工程有限公司的起诉。本案受理费2972元，因撤诉减半收取1486元，由原告湖南省易德建材有限公司负担。审判员  任佳二〇二一年六月三十日书记员  娄可
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2416号原告：吕群，女，1985年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：何莹青、李仕灵，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨惟璇，女，1984年9月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告吕群与被告杨惟璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吕群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕群撤回起诉处理。审判员 杜 青二〇二一年六月三日书记员 李维维
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执382号之二申请执行人江阴市德予环保科技有限公司，住所地：江阴市祝塘镇云顾路216号。法定代表人查予珂，总经理。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人湖南千山智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房。法定代表人黄要平。申请执行人江阴市德予环保科技有限公司与被执行人湖南千山智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初8883号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南千山智能科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江阴市德予环保科技有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月13日，向被执行人湖南千山智能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月14日、5月31日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南千山智能科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年1月14日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2021年1月15日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2021年3月12日，申请执行人江阴市德予环保科技有限公司提出书面申请追加湖南千山智能科技有限公司二十五名自然人股东为被执行人，本院于2021年4月22日裁定驳回了江阴市德予环保科技有限公司追加黄要平等二十五人为被执行人的申请。2021年3月15日本院前往被执行人湖南千山智能科技有限公司住所地进行了实地调查，经查明，该公司目前已经停止经营，未发现可供执行的财产。2021年6月25日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。经本院查明，被执行人目前处于歇业状态，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月25日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并提交了同意终结本次执行程序的书面申请。本院认为，截止至2021年6月26日本案应当执行的标的金额为1150000元、案件受理费12575元，执行费14025.75元，共计1176600.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十六日书记员 朱 律
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6376号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。 被告：黄颂清，女，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王秋茗，女，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：赵瑞君，女，1936年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄颂清、王秋茗、赵瑞君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告宁波银行股份有限公司于2021年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2686元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年六月一日 书记员 晋佳瑾
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初3473号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：张玉兰，女，1982年06月06日出生，贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告吴学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年6月30日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半实收25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年六月三十日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5341号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京星澜科技发展有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1273室。法定代表人侯树明。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京星澜科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审616号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计6.22731万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审616号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初2205号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰琰，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。 被告：刘静，女，1975年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 英 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执624号 申请执行人衡阳市住房公积金管理中心，住所地：衡阳市。 法定代表人：宋京生，主任。 委托代理人贺永隽，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被执行人雷可，男，1978年3月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人雷欢意，男，1951年9月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人欧玉兰，女，1954年11月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人雷可、雷欢意、欧玉兰借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷可、雷欢意、欧玉兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市住房公积金管理中心向本院提出执行申请，本院依法于2021年6月1日立案执行后，向申请执行人衡阳市住房公积金管理中心送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人雷可、雷欢意、欧玉兰发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，冻结了欧玉兰银行账户208590.6元，因申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人雷可、雷欢意、欧玉兰达成和解协议，故向本院申请解除对欧玉兰银行账户的冻结。 2021年6月30日本院对申请执行人衡阳市住房公积金管理中心的委托代理律师贺隽进行终本约谈，因申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人雷可、雷欢意、欧玉兰达成和解协议，故向本院申请终结本次执行程序。如被执行人雷可、雷欢意、欧玉兰未按协议履行，再申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人雷可、雷欢意、欧玉兰未按协议履行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月三十日 书记员  曾文娣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4635号原告：惠东县现代预拌混凝土有限公司，住所地广东省惠东县大岭镇坑口桥。法定代表人：潘冬年，执行董事。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宇杰，广东卓凡（惠东）律师事务所实习律师。被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区××××××××××××××内。法定代表人：陈某1。原告惠东县现代预拌混凝土有限公司与被告汕头市潮阳第一建安总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。2021年6月25日，原告惠东县现代预拌混凝土有限公司以被告已付清欠付货款为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告惠东县现代预拌混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告惠东县现代预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6123元（原告已预交），减半收取为3061.5元，由原告惠东县现代预拌混凝土有限公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  王伟雄人民陪审员  何丽雅二〇二一年六月二十六日法官 助理  黄丽娴书 记 员  林妙儿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初215号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郑大维，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区，捕前住广西北海市海城区。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月13日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年2月22日刑满释放。现因本案，于2021年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年5月28日 开庭日期2021年6月10日 指控意见公诉机关根据海检刑诉〔2021〕60号起诉书，指控被告人郑大维犯贩卖 -2- 毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人郑大维对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2021年1月27日22时许，购毒人陈源进(绰号：“鬼子”)通过微信电话联系被告人郑大维购买200元毒品，双方约定在北海市海城区北京路明苑花园门口交易。被告人郑大维随后到北海市海城区云南路潮派酒吧找“亚七”购买150元毒品后来到交易地点等候。陈源进开车来到交易地点后，叫被告人郑大维上车交易，被告人郑大维遂上车，陈源进将200元交给被告人郑大维，被告人郑大维将毒品0.1克交给陈源进后下车离开。2021年1月30日1时许，陈源进通过微信电话联系被告人郑大维购买3O0元毒品，双方约定在北海市海城区唐会酒吧交易。被告人郑大维随后到北海市海城区屋仔村鸡煲王美食店对面树下找“亚七”购买250元毒品并来到交易地点等候。陈源进开车来到交易地点后，叫被告人郑大维上车交易。陈源进向被告人郑大维说明其身上只有250元，余下50元有钱后再给，被告人郑大维同意，陈源进便将250元交给被告人郑大维。被告人郑大维将毒品（净重：0.34克)交给陈源进后正下车离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人郑大维身上收缴毒资250元及苹果手机二台；从陈源进身上提取毒品一小包。经鉴定：上述收缴的毒品中检出氯胺酮。 归案后，被告人郑大维如实供述自己的罪行。 本院意见被告人郑大维违反毒品管理制度，贩卖除鸦片、甲基苯丙胺、海洛因之外的其他少量毒品氯胺酮0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑大维具有累犯的加重情节。被告人郑大维具有如实供述罪行、自 -3- 愿认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人郑大维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2022年4月29日止；罚金已缴纳）； 二、被告人郑大维的作案工具玫瑰金色苹果7手机一台依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭小凤 -4- 二〇二一年六月十日 法官助理 陈露淇 书 记 员 劳淑桢
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3131号 原告：陈世映，男，汉族，1970年8月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：谢金明，男，彝族，1965年7月9日出生，四川省石棉县人，住西昌市。 原告陈世映与被告谢金明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世映到庭参加了诉讼，被告谢金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币叁万贰仟伍佰元整（小写：32500.00元）；二、利息按银行贷款四倍支付给原告；三、原告在诉讼期间产生的差旅费由被告承担；四、案件诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年3月20日原、被告双方经协商，被告租用原告神刚200型挖机施工使用，每月租金：33000元，另外打破碎每小时150元另计，施工地点：美姑县新桥乡修通乡油路。3月20日挖机拖进场开始工作至4月20日完工。一共工作了1个月，计人民币四万多元（含进出场拖车费及打破碎费用），由于时间久了具体数目不清楚了，4月21日在西昌市被告向原告支付了一部分，剩下32500元未付写了欠条。这几年原告多次在电话里要钱，都无果，这几年原告精神上受到了很大伤害，经济也受到了很大损失。现原告在没有办法要回欠款的情况下特向西昌市人民法院提交诉状书，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告谢金明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告谢金明因施工需要，租用原告陈世映神钢200型挖机，2018年4月21日被告谢金明向原告陈世映出具欠条，载明：“今欠到陈世映挖机租金费：人民币：叁万贰仟伍佰，小写（32500.00元正），欠款人：谢金明，身份证：513125196507××××，2018年4月21日。”出具欠条后被告仍未支付原告租金，原告多次催收均未果。 另查明，在案件审理过程中，承办人员与被告进行电话沟通，内容为：1、告知被告在人民法院合法传票传唤被告到庭参加诉讼，被告在收到传票后无正当理由参加诉讼，案件缺席审理；2、被告在电话中告知承办人员，对于欠款事实及金额无异议，只是希望延长给付时间。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。 本院认为，被告向原告租赁挖机，虽未签订合同，但双方已经形成了事实上的租赁合同关系，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告在租用了原告的挖机后，应当履行支付租金的义务，现被告未按合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。除应支付所欠的租金外，还应当赔偿原告的其他经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告要求被告支付欠款32500.00元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。对于要求被告按银行贷款利息四倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款时间，本院在庭审过程中向原告释明只能支持向人民法院起诉后的利息，且按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告表示同意该种计算方式。对于原告要求被告支付诉讼期间差旅费的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢金明在本判决生效后十五日内支付原告陈世映欠款32500.00元及利息，利息以32500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月14日计算至付清时止； 二、驳回原告陈世映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.00元，减半收取306.50元，由被告谢金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二一年六月七日 书记员  贾煜寒 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初7530号原告：深圳市正天羽粘胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××××××天一阁工业区厂房6栋403，统一社会信用代码为914×××××××××××049J。法定代表人：黄凯璇，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：东莞市至骏光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UPFUR0W。法定代表人：欧某1。被告：聂振宇。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市至骏光电科技有限公司立即向原告支付货款203203.3元及逾期付款利息（以203203.3元为基数，自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算）;2.被告聂振宇对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市至骏光电科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告东莞市至骏光电科技有限公司应向原告支付货款203203.3元及利息（以203203.3元为基数，自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）。被告聂振宇作为付款担保人，应就前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市至骏光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市正天羽粘胶制品有限公司支付货款203203.3元及逾期利息（以203203.3元为基数，自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）；二、被告聂振宇对判项一所列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2174元、保全费1536.02元（原告已预交），由被告东莞市至骏光电科技有限公司、聂振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年五月十七日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2086号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宪生，男，1982年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：隋守君，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人刘宪生因与被申请人隋守君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘宪生申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽01民终5434号民事判决书；2、给付再审申请人已经执行的77000元人民币；3、一、二审诉讼费及公告费由被申请人承担。理由：2011年9月再审申请人因个人资金需要向同事张双借款48000元，因此前张双说能办事业单位工作，刘宪生几个朋友家孩子委托刘宪生在张双处办理工作，并且先期款项共给了张双几十万，张双和隋守君当时是非正常男女朋友关系，张双把收到办工作款也都放在隋守君处，9月13日刘宪生因个人资金需要向张双借款48000元，因张双借款给刘宪生想要收取高额利息，就说钱都在我表哥隋守君那，后张双工作办不成因诈骗被抓，在（2014）皇刑初字第511号刑事判决书中第2页，张双律师做出的辩护意见也是张双将钱存放于隋守君处，因隋守君不承认才导致张双无法返赃的辩护意见。这也是多年来隋守君怕被刑事案件牵连从未申请过向刘宪生主张要回欠款的原因，于是当时张双借给刘宪生48000元时直接收条打给隋守君，并直接扣除了利息，借条写60000元，实际借款给刘宪生48000元，隋守君于2019年8月向沈河区人民法院提起民事诉讼，沈河区人民法院民事判决书（2018）辽0103民初13002号判决隋守君上诉已超过诉讼时效，驳回隋守君全部诉讼请求。2020年2月，隋守君再次上诉市中法，隋守君申请证人刘某、宋某出庭作证，刘宪生方质证：对证人的证言不认可，对他们之间的亲属厉害关系存在证人证言质疑。隋守君说从未间断向刘宪生主张权利，可是他们既没有电话录音，也没有通信记录，当时隋守君曾说去刘宪生单位要过钱进不去单位，刘宪生单位这些年都有进门登记记录，却唯独没有隋守君的记录，而且多年来因为张双刑事案件，刘宪生做为中间人，多人曾来刘宪生办公室催要欠款，不存在隋守君进不来刘宪生单位的情况，为此我们对沈阳市中级人民法院审理不服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,经查，本案二审判决生效后，进入执行阶段。2020年12月2日，隋守君与刘宪生就本案已达成执行和解协议，刘宪生并未在协议书中声明不放弃申请再审的权利，该协议双方已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”的规定，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查刘宪生的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月十六日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执860号 申请执行人：伍尚扬，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：李景寿，男，1962年2月26日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人伍尚扬申请执行被执行人李景寿劳务合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的315800元及利息。本院于2021年5月14日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李栋健
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢362号 关于纪廷华申请执行丰宁满族自治县凤山镇下坝村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年06月24日立案执行，并于2021年06月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4128号之一 原告：秦杰文，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳婷，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：阜阳绿地置业有限公司，住所阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#酒店式办公502室，统一社会信用代码91341200MA2RGRTD76。 法定代表人:薛明辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，男，回族，1982年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公司员工。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 原告秦杰文诉被告阜阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷,本院于2021年3月16日立案受理，2021年6月21日原告秦杰文向本院申请撤诉。 本院认为：原告秦杰文的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦杰文撤诉。 案件受理费已减半收取810元，由原告秦杰文负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂小草
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11660号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：费县某百货店。 经营者：黄某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告费县某百货店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱虹俞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1478号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司等金融机构与被执行人临沂市同泰纺织有限公司金融借款合同纠纷若干案，执行依据为（2012）临兰商初字第2358号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，依据该分配方案第一项兰山合行预交评估费9900元、第三项涉及山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司诉讼费、保全费已分配完毕。其中支付山东临沂兰山农村合作银行四案评估费、诉讼费、保全费合计101740元，支付临商银行股份有限公司五案诉讼费、保全费合计151541元。剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9691号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：陈旭日，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，身份证号码：432××××××××××××918。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈旭日向原告偿还贷款本金53286.48元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）20062.68元、复利3886.34元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月26日发放，2020年4月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金53286.48元、利息（含罚息）20062.68元、复利3886.34元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告陈旭日还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈旭日应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53286.48元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）20062.68元、复利3886.34元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.45元（原告已预交），由被告陈旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4149号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，特别授权代理被告：邓锐，男，1973年11月20日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告邓锐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执87号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，营业场所江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：周庆，男，1986年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人周庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2921号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周庆于2020年5月28日前偿还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年12月8日的透支款人民币44781.23元，并支付自2019年12月9日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取460元，由被告周庆负担（已支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月18日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额44781.23元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执735号之一 申请执行人：林振荣，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈家明，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于林振荣与陈家明民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3464号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈家明应在判决书生效后十日内向申请执行人林振荣偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，从2017年4月3日计算至实际给付之日），并承担案件受理费985元。因被执行人陈家明未履行上述法律文书确定的义务，权利人林振荣向本院申请强制执行。本案执行费365元，由被执行人陈家明承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈家明送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院分别于2021年5月24日、同年5月25日扣划了被执行人陈家明名下银行存款、财付通（微信）款项1012.08元、643.58元，合计1655.66元，该款项划至申请执行人陈家明指定的收取执行款账户。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈家明还有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十一日 书记员 麦凯媚
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初598号   原告：新疆钰源资源开发有限公司，住所地新疆和田地区和田县布扎克乡南边（和田金智新型节能建材有限公司院内）。   法定代表人：李立新，公司董事长。   委托诉讼代理人：巴吐尔江阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。   被告：张征兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。   原告新疆钰源资源开发有限公司（下文简称钰源公司）与被告张征兵劳动争议一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰源公司委托诉讼代理人巴吐尔江阿布都热依木到庭参加了诉讼，被告张征兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告钰源公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不向被告支付工资22204元、双倍工资26136元；2．判令原告不向被告支付经济补偿金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告并不是我公司雇佣，而是王玉昆实际投资经营沙石料厂工作，在沙石料厂经营生产过程中，王玉昆以招用农民工的形式雇佣被告，被告于2020年1月1日至2020年7月30日，在王玉昆实际经营的沙石料厂工作，实际上被告与原告公司没有劳动关系，而是与王玉昆存在劳务关系，综上所述，和田县做出仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告张征兵辩称，原告钰源公司陈述不实，和田县劳动争议仲裁委员会作出的【2020】35号仲裁裁决书内容正确，依法应予以支持，望法院驳回原告钰源公司的诉讼请求。   原告钰源公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：   证据一：王玉昆身份证复印件；证据二：与王玉昆的妻子的聊天记录；证据三：情况说明一份；证据四：原告公司2018年2月至2020年10月的工资表；证据五：2018年8月25日，在和田报上载明的公章丢失公告报纸。   本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。   本院认为，张征兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未提供与钰源公司存在劳务雇佣关系的相关证据。钰源公司向本院提供证据，证明王玉昆系实际雇佣的张征兵并向其发放工资，王玉坤非公司员工，且张征兵的工作地点不在钰源公司的承包土地范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定。被告张征兵未到庭提供证据证明自己的主张，故本院根据现有的证据，无法证明双方存在劳动关系，以及拖欠工资数额，故本院对原告钰源公司的诉求予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款之规定，判决如下：   原告新疆钰源资源开发有限公司不支付被告张征兵工资22204元、双倍工资26136元及经济补偿金4000元。   案件受理费10元，由被告张征兵负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   宋 佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执911号 申请执行人：刘意果,男,1966年3月7日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：马颖,男性,1980年10月31日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 刘意果依据(2020)川0402民初3733号民事判决书申请执行马颖民间借贷纠纷一案，执行标的60000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险、公积金；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下房产一套已被其他法院先行查封，不具备处置条件；4.向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0402民初3733号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐贵林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3311号之一申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人：曾建军，行长。被执行人：周自元,男,1965年10月12日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人周自元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初464号民事调解书已生效，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行于2021年6月10日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，利息42803.1元，案件受理费731元，申请执行费360元，以上合计73894.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周自元银行存款73894.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2692号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：唐海平，男，1985年8月5日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保269号之一申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。被申请人杨小东，男，1984年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人周珊，女，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人朱亚波，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人周龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杨小东、周珊、朱亚波、周龙诉前财产保全一案，本院于2021年3月22日作出了（2021）湘0121财保269号财产保全裁定，依法冻结了被申请人周龙的支付宝账户、财付通账户、银行账号，冻结了被申请人朱亚波的银行账户。现因申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年6月17日向本院以双方协商还款事项为由申请解除对被申请人杨小东、周珊、朱亚波、周龙银行存款及其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）权属的查封；二、解除对被申请人杨小东、周珊、朱亚波、周龙银行存款610000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇二一年六月十七日书记员  李丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4944号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：陈俊，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为42014.38元，其中本金31444.46元、利息5708.89元、分期手续费18元、违约金4843.03元等（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××9287的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈俊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年4月5日，被告陈俊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为4033××××9287的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金31444.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告陈俊偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金31444.46元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执685号之六十七 申请执行人张晓青，女，汉族，1965年10月20日生，住四川省双流县。 被执行人贾正湘，男，汉族，1968年11月10日生，住西充县。 被执行人谯梁，男，汉族，1961年1月15日生，住西充县。 被执行人卢小敏，男，汉族，1970年12月26日生，住西充县顺庆区。 申请执行人张晓青与被执行人贾正湘、谯梁、卢小敏民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初3239号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（2019年3月6日前利息为200000元，并从2019年11月1日起以300000元为本金按年利率15.4%支付利息至款清息止），并负担案件受理费2900元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令；多次查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产信息，部分账户被另案在先冻结，裁定冻结被执行人名下已知的银行存款账户，扣划并向申请执行人发放案款5222.85元,收取执行费50元;查封登记于被执行人贾正湘名下的川ＲＥ××××号大众汽车牌Ｋ31车辆（有抵押信息），查封登记于被执行人谯梁名下的川ＲＫ××××号北京现代牌Ｋ31车辆，均为轮候查封无法处置；前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序方式进行结案，故本次执行到位金额为5222.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初3239号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年六月二十四日 书记员 曾智皓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4668号原告：袁建忠，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州承博盛木业股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路88号。法定代表人：陆嘉薇。原告袁建忠与被告苏州承博盛木业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告袁建忠向本院申请撤回对被告苏州承博盛木业股份有限公司的起诉。本院认为，原告袁建忠的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁建忠撤回对被告苏州承博盛木业股份有限公司的起诉。审判员  舒馨二〇二一年六月三十日书记员  王静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7280号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：朱同辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告朱同辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对朱同辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日法官助理苏航丹书记员李聪
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执241号鹤岗公路客运枢纽站、王红玲：鹤岗公路客运枢纽站与王红玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26040.09元.本院已于2021年6月8日将该款转付给鹤岗公路客运枢纽站。至此，鹤岗公路客运枢纽站向本院申请执行的（2019）黑0403民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住美国新泽西州。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海华，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住美国新泽西州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江云铠，男，1935年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇永兰，女，1936年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。以上二被申请人之委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。再审申请人江山、王海华因与被申请人江云铠、仇永兰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江山、王海华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法将本案发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与一、二审时的诉讼意见基本一致，强调认为双方之间不存在借款关系，而是作为被申请人的父母代理再审申请人出卖房屋的款项，虽然其中111号房屋有作为被申请人的父母部分款项但已经赠与了再审申请人以及作为被申请人的父母在美国的生活费用等。作为被申请人的父母仅仅提供了汇款凭证，没有借款证据，也没有电话录音、短信、微信或者邮件等记录案涉款项为借款的任何证据证明，双方发生争议主要是双方住在一起产生矛盾后，作为被申请人的父母想回国不再居住美国才想着要回案涉款项，因此双方之间不存在借贷关系。一、二审判决认为汇款中不包含应当属于再审申请人江山的卖房款缺乏证据证明，汇款的来源是出卖的案涉两套房产的房款，被申请人在庭审中是认可的，两套房产购买时家庭里只有再审申请人江山一人卖琴，从再审申请人提供的账本中也可以看出，购买两套房产的钱是用再审申请人江山出卖琴的钱购买的，虽然其中一套房登记在兄弟江峰名下，两套房屋应由再审申请人江山所有。一、二审依据阴阳合同约定认定案涉111号房屋的实际销售价格，缺乏证据证明，一、二审法院应当调取案涉房产收款信息查清案涉111号房屋的实际销售价格，事实上再审申请人从房产中介处调取的销售记录显示案涉111号房屋的销售价格为275万元，远高于合同约定的售房价格，一、二审法院未查清该事实的情况下依据合同约定认定案涉房屋销售价格缺乏证据证明。一、二审法院未能确认汇款用途为被申请人前往美国生活的生活费等费用，亦未查清借款的背景并充分考虑双方的关系，属于认定事实不清。再审申请人江山为国际知名制琴大师，在美国也属于中高收入，在被申请人汇款前就已经在美国有一栋1600余平尺的房屋，根本不存在需要借钱买房的可能性，被申请人是虚构民间借贷法律关系，一、二审法院亦未查清事实。一、二审法院判决支持被申请人要求再审申请人偿还借款及汇款费用48万美元诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。江云铠、仇永兰答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，再审申请人的申请理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，被申请人向一审法院起诉请求：1.判令再审申请人共同偿还被申请人借款61万美元；2.判令再审申请人支付被申请人打款手续费、电报费共计5237.17元人民币；3.本案诉讼费、保全费由再审申请人共同承担。二被申请人系夫妻关系，婚后育有二子，长子为再审申请人江山，次子为案外人江峰。二再审申请人系夫妻关系。本院经审查认为，再审申请人江山、王海华提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中作出了详细具体明确的阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是，双方当事人之间针对案涉款项是否成立借贷关系，如果成立则还款金额如何认定。经审查，根据双方诉辩意见以及在案证据，作为父母的二被申请人主张其作为长子、儿媳的二再审申请人针对案涉款项存在借贷关系并提交相关转账凭证以及案外人关于部分款项的情况说明，结合二再审申请人主张的在美国购房及其所述的作为父母的二被申请人向其汇款的事实，一、二审法院认定作为父母的二被申请人主张双方之间存在借贷关系尽到了初步举证责任。在二再审申请人对借贷关系不予认可的情况下主张案涉款项由三部分构成，即由二被申请人在美国居住在二再审申请人家里的生活费、二被申请人对二再审申请人的赠与以及二被申请人向二再审申请人支付的售房款这三部分款项，但二再审申请人对该三部分款项的具体数额无法明确，且并未提供充分证据证明其主张的上述三部分款项成立。对此，一、二审法院认定作为父母的二被申请人主张双方之间存在借贷关系的事实成立，本院认为，并无不当。另，本院注意到，关于案涉房屋权属双方各执一词尚存争议，该争议不属于民间借贷纠纷审理范围，双方可针对案涉房屋纠纷另行解决。二审法院上述此项判决理由，本院认为，亦无不当。二审法院维持了一审法院判决结果的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人江山、王海华主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。本院指出，本案纠纷发生在父母儿子儿媳之间。各方当事人应当本着珍惜亲情，和睦相处，家和万事兴为原则，只要真心设身处地，真诚协商化解，就能够真正妥善解决好家庭成员之间的争议，营造出亲情暖暖、喜乐融融的家庭成员关系。相信营造此种关系，亦是本案各方当事人即家庭所有成员之共同愿望，尤其是作为二再审申请人的儿子儿媳更应带头以实际行为尊重作为父母的二被申请人，弘扬中华民族敬老爱老的传统美德，尽快化解纠纷。综上，江山、王海华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江山、王海华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9013号原告：张玉巧，女，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张玉巧与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉巧到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉巧向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款17820元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年11月25日，原告张玉巧与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1180号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告张玉巧系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1180号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张玉巧将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告张玉巧作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35640元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告张玉巧与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17820元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张玉巧第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17820元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1535号 申请执行人：王信会，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：夏育清，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人王信会与被执行人夏育清借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初6014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏育清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王信会于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息（不包含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询，但未查询到被执行人其他可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付货款40000元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 徐健涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执恢149号申请执行人：卜伟兴，男，1958年3月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州宝能商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。被执行人：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采华路3号。法定代表人：张留坤。被执行人：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。被执行人：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华路6-6号。法定代表人：万**林。被执行人：常州鑫鼎汽车服务有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区五星新新村委新建村。法定代表人：严龙平。被执行人：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：万**林，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已经发生法律效力的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第844号民事判决书以及申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的执行申请，于2015年3月17日立案执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、万**林、张建华、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、严龙平借款合同纠纷一案，案号为（2015）天执字第657号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月1日作出（2015）天执字第657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年7月10日立案恢复执行，案号为（2018）苏0402执恢302号。立案恢复执行后，本院于2019年8月7日作出（2018）苏0402执恢302号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为卜伟兴。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）苏04民再18号民事裁定书，裁定撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第844号民事判决书并且将该案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。江苏省常州市天宁区人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏0402民再23号民事裁定书，裁定驳回江苏银行股份有限公司常州分行的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第844号民事判决书已被江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民再18号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）天商初字第844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇二一年六月九日法官助理 黄逸文书 记 员 李晓萍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执478号申请执行人：杨庆喜，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：何建文，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人杨庆喜与被执行人何建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付货款14090元，本院于2021年3月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人何建文名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人何建文名下的银行账户内无存款，且无不动产登记，其名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××号思域牌汽车，因该车辆未能实际控制，不能变现处置。被执行人何建文无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月二十二日书记员  王宇航