wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终672号 上诉人（原审原告）:邓某，男，2004年10月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 法定监护人：凌某。 上诉人（原审原告）：凌某，女，1984年11月26日出生，汉族，住防城港市港口区。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，地址：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 负责人：骆泽渊。 上诉人邓某、凌某因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组（以下简称斗流组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓某、凌某上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3412号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉 -2- 是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依法纠正一审的错误。2、一审法院违反审判程序。本案的审判员、书记员在2019年6月20日作出的(2019)桂0602民初763号民事裁定中，曾审理并驳回过上诉人的起诉。现又继续审理本案，违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”、第四条“审判人员应当回避，本人没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避”的规定，现办案人员违反了法律规定的程序，依法应予以撤销。3、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的规定。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人邓某、凌某向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院（2020）桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院（2018）桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误；3、最高人民法院（2017）最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一 -3- 审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 邓某、凌某向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港社区斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款335000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”，故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳 -4- 回原告邓某、凌某的起诉。案件受理费6325元，减半收取3163元，退回给原告邓某、凌某。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款第（六）项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人邓某、凌某向一审法院起诉请求中系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人邓某、凌某的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人邓某、凌某的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3412号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 -5- 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秋媚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3318号邓浩本院执行的申请邓浩罚金一案，经被执行人邓浩自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9875号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用证代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托代理人：李奕扬，系广东尚智和律师事务所律师。 委托代理人：谢伟斌，系广东尚智和律师事务所律师助理。 被执行人：马泽明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初9029号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人马泽明需向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款248021.71元及迟延履行期间加倍的债务利息，案件受理费5020.33元，申请执行人中国人民保险股份有限公司东莞市分公司对被执行人马泽明名下的车牌号为粤桂Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款1573.45元，扣除执行费50元后，余款1523.45元将退给申请执行人；（二）本院于2021年3月30日查封了被执行人马泽明名下的车牌号为桂Ｋ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年6月16日中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 陈 智 豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15275号原告：刘某某，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省浚县。被告：河南某某酒店有限公司，住所地郑州市金水区健康路。法定代表人：陈某某。被告：浙江某某酒店网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街******，统一社会信用代码91330110MA27XLQP4P。法定代表人：王某,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告刘某某与被告河南某某酒店有限公司、浙江某某酒店网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月30日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  关磨二〇二一年六月三十日书记员  董瑶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4302号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司、。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：黄岩。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告黄岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月二日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢539号邓专、庄翠娥、杜胜华关于邓专申请庄翠娥、杜胜华民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执9511号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地广西壮族自治区南宁市良庆区云英路8号五象总部大厦。 法定代表人王能。 被执行人李松梅，女，1971年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人张思茗，女，1992年07月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人韦诚谦，男，1971年04月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与李松梅、张思茗、韦诚谦金融借款合同纠纷一案中，本院以（2021）桂0103执9511号执行裁定书，查封、冻结了被执行人李松梅、张思茗、韦诚谦的银行存款115894.27元或其他等值财产；以（2018）桂0103民初6446号民事裁定书查封了被执行人李松梅名下位于南宁市青秀区。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除（2021）桂0103执9511号案件对被执行人李松梅、张思茗、韦诚谦的银行存款115894.27元或其他等值财产的查封、冻结。 二、解除对被执行人李松梅名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年六月二十五日 书记员  方夏玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1879号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：麦芷欣，该公司员工。 被执行人：李继蕾，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：李锦刚，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：黄家亮，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李继蕾、李锦刚、黄家亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25384号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还垫付款（人民币，下同）517214.76元及资金占用费（按照日利率万分之六的标准，自垫付次日起即2019年7月23日起计算至实际清偿之日止）2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费9200元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人向本院提交《土地接收确认书》，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人黄家亮持有的深圳市晓了显火科技有限公司20.00%的股权，本院暂无法处置。已冻结被执行人李继蕾持有的深圳市海晟嘉瑞实业有限公司60.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置；已轮候查封被执行人李继蕾名下所有的车牌号码为BXXX8的帕纳美拉B5车辆，本院暂无法处置。本院已依法扣划被执行人李锦刚财付通账户存款4376元，作为的追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  李舒婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3236号被执行人付文武，男，1997年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人付文武责令退赔一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0121刑初759号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2021年6月16日依法立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月17日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、网络资金、工商登记、保险收益、股票证券、机动车、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。2021年6月21日本院前往长沙公积金管理中心长沙县管理部调查被执行人公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年6月21日本院前往长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现可供执行的财产。2021年6月25日，本院电话联系被执行人村委会调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为退赔金3050元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十六日书记员 彭 博
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3936号郭玲玉与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10446号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10446号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6916号 申请执行人：邱冬艳，女，1971年12月19日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人邱冬艳申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】17309号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14222号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李毅斌，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地址：广东佛山顺德区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李毅斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金37411.64元、利息1297.67元、分期付款手续费2224.66元、增值服务费56元、自2019年12月3日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金2880.15元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4036号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：张健军，男，1970年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张健军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16080号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款84530.32元及逾期利息，执行费1168元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，查封陕AZ2A19号长安牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十六日书记员  张 瑜
山东省德州市德城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1402刑初312号 公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。 被告人董某某，男，1989年7月1日出生于山东省德州市，汉族，小学肄业（自报），无正式职业（自报），户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因犯非法拘禁罪于2020年6月5日被判处有期徒刑八个月，2020年12月28日刑满释放。因本案行为于2021年4月8日被行政拘留十日，于2021年4月18日在指定居所被监视居住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2021]298号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市德城区人民检察院指控，2020年4月10日至2021年3月16日，被告人董某某三次手持扳手故意毁坏财物，共计价值2008.1元。公诉机关认为被告人董某某之行为已构成故意毁坏财物罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董某某有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年10月19日止。） 二、德州市某德城分局依法扣押并移交本院的被告人董某某作案工具梅花扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘印江 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏明雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之五十五被执行人：王爱，女，汉族，1996年11月19日生，住云南省昆明市呈贡区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人王爱在中国工商银行25×××20账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4563号 原告：周广涛，男，1968年6月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：高锦伦，男，成年，汉族，郯城县村民，住该村。 原告周广涛诉被告高锦伦承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告周广涛以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广涛撤诉。 案件受理费***元，由原告周广涛负担。 审判员  李岩 二〇二一年六月十五日 书记员  杨雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执940号之一申请执行人：黄丹，女，汉族，1990年11月13日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：李明超，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省监利县。上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2020年11月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月18日，本院向被执行人李明超发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年2月19日、4月22日、6月26日多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李明超名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月2日，本院通过湖北省监利市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产；2021年3月10日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月8日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月26日对被执行人李明超采取限制高消费措施，因被执行人李明超违反财产报告制度，本院于2021年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月18日，本案应当执行的标的金额为245473元，已执行到位0元，尚有245473元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月二十六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执275号之一申请执行人：张家国，男，1975年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：黄继锋，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐惠中，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张家国与黄继锋、徐惠中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄继锋、徐惠中于本判决发生法律效力之日起十日内向张家国偿还借款本金283000元，并按照银行一年期贷款市场报价利率支付自2020年5月31日起至实际还款之日止的逾期利息；二、黄继锋、徐惠中于本判决发生法律效力之日起十日内向张家国偿还借款本金2万元，并按照银行一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月3日起至实际还款之日止的逾期利息；三、黄继锋、徐惠中于本判决发生法律效力之日起十日内向张家国支付律师代理费28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费2320元，合计5580元，由黄继锋、徐惠中负担5308元，张家国负担272元。因黄继锋、徐惠中未履行生效法律文书确定的义务，张家国向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄继锋、徐惠中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人黄继锋、徐惠中签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日作出(2021)苏0402执275号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月13日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄继锋、徐惠中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人徐惠中名下登记有车牌号为苏ＤＢ××××号汽车一辆，本院依法向常州市车管所发出协助查封文书，但车管所反馈该车辆“已注销”。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人徐惠中名下登记有坐落于常州市天宁区××镇××街××号××楼××单元××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年3月8日至2024年3月7日），该不动产属被执行徐惠中与案外人蒋国琴共有，且设有抵押，本案暂无法处置。5．2021年5月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦未对本案执行情况提出异议。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9075号原告：张召坡，男，1985年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孟利娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张召坡、孟利娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张召坡、孟利娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召坡、孟利娟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款14982.14元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告孟利娟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与张召坡共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2135号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告张召坡、孟利娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2135号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孟利娟将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告孟利娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为29964.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告孟利娟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14982.14元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张召坡、孟利娟第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益14982.14元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2200号上诉人（原审原告）：黄才仁，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市海州区棉花原种场，住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇东浦村。法定代表人：成都，场长。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人黄才仁因与被上诉人连云港市海州区棉花原种场（简称海州棉花场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。黄才仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。具体理由：诉讼时效只适用于给付之诉，本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。其与海州棉花场的劳动关系一直持续至今。一审法院适用简易程序审理，受理费应当减半收取。海州棉花场辩称，黄才仁与其之间并不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄才仁向一审法院起诉请求：确认黄才仁与海州棉花场从1980年7月起至2020年7月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：黄才仁自称其一直在灌云县棉花原种场从事土地种植。后连云港市行政区划调整,板浦镇划归海州区管辖,灌云县棉花原种场变更为海州棉花场（系事业单位）,黄才仁自2000年左右开始承包海州棉花场土地。2004年，因海州棉花场土地向第三方发包,黄才仁此后从事水果生意。2020年4月3日，海州棉花场曾向黄才仁支付信息费3600元。2020年7月13日，黄才仁向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与海州棉花场存在劳动关系。该委员会经审理对其请求不予支持。黄才仁不服，故诉至一审法院。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定劳动关系需参照以下几个标准：1.用人单位具有用工主体资格；2.劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；3.用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者经济上依赖于用人单位；4.劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动。本案中，2004年7月11日开始海州棉花场土地承包给他人，黄才仁对于2004年至2020年这一期间无证据证明其实际接受海州棉花场的管理、指挥与监督，以及被纳入海州棉花场的生产组织体系中从事劳动。因此，2004年7月11日海州棉花场土地向第三方发包后，黄才仁与海州棉花场双方不存在劳动关系。虽然海州棉花场曾于2020年4月3日支付黄才仁3600元，但无证据证明该费用属于劳动报酬性质，且海州棉花场已说明该款系黄才仁帮助海州棉花场看护土地防止他人抢种土地的电话费，属于合理解释，故仅凭3600元不能认定双方存在劳动关系。至于1980年7月-2004年7月11日这一期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,黄才仁在2020年7月13日向仲裁委申请仲裁,且未向一审法院提交劳动仲裁时效中断、中止情形证据,已过一年仲裁时效期间。虽然黄才仁提出本案属于确认之诉，而仲裁时效只适用于给付之诉，本案不适用时效的规定。然而，确认劳动关系之诉与普通民事案件的确认之诉有所不同，往往包含给付内容，故应适用仲裁时效的规定，一审法院对黄才仁未超仲裁时效的主张不予采纳。综上，黄才仁的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄才仁的诉讼请求。案件受理费10元由黄才仁负担。二审中，各方当事人未向本院提供新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据双方当事人提交的证据情况，可以判定，黄才仁与海州棉花场在2004年至2020年相应时间段内，并不存在符合上述规定特征的劳动关系事实。黄才仁主张该期间内双方存在劳动关系的上诉意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于2004年之前双方劳动关系的事实认定问题，由于黄才仁对该纠纷提起劳动争议仲裁时确系超过法定一年的仲裁时效，一审法院对此未予支持，理由阐述恰当。黄才仁的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于黄才仁提及的诉讼费用负担问题。本院认为，人民法院作出的关于诉讼费用负担的决定属于人民法院依职权决定的事项，本不具有可诉性。但根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”的规定，一审适用简易程序审理该案，在诉讼费负担判定上确有不当，鉴于诉讼费属于人民法院应以职权调整范围，本院对此予以纠正。综上所述，黄才仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由上诉人黄才仁负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年六月二十五日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16486号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵新省，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵新省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉,被告赵新省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金178540.33元及利息39948.4元，共计218488.73元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告辩称，借款事实无异议，但借款时支付了服务费9000元，找不到转账到谁账户上了。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵新省。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月23日起至2021年5月23日止。4、借款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告赵新省尚欠原告借款本金178540.33元及利息39948.4元，共计218488.73元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵新省未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告辩称借款时支付了服务费9000元，但未提交相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告赵新省于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金178540.33元及利息39948.4元，共计218488.73元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2288元，由被告赵新省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6775号 原告：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范杰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县陈氏商贸有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区临鲖路，统一社会信用代码91341221692804076T。 法定代表人：李红，该公司经理。 本院在审理原告姚刚与被告李红、临泉县陈氏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日收到原告姚刚的撤诉申请。 本院认为，原告姚刚自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚刚负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月三十日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1717号申请执行人乔文勇，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省商丘市。被执行人徐磊，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省商丘市。被执行人姬晓鹏，女，汉族，1985年6月13日出生，住河南省商丘市。申请人乔文勇申请执行徐磊、姬晓鹏买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初4715号民事判决书，已发生法律效力。因徐磊、姬晓鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔文勇向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人徐磊、姬晓鹏住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐磊、姬晓鹏下落或可供执行财产。五、已向被执行人徐磊、姬晓鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐磊、姬晓鹏负有继续向申请执行人乔文勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十八日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16432号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告崔瑞瑞，女，1984年5月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告崔瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14435.31元及欠款利息2995.33元，共计17430.64元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为崔瑞瑞。2、借款金额为99000元。3、借款期限为24个月，自2018年03月01日起至2020年03月01日止。4、贷款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年01月01日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告崔瑞瑞尚欠原告借款本金14435.31元、利息2995.33元，共计17430.64元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告崔瑞瑞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告崔瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金14435.31元、利息2995.33元，共计17430.64元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告崔瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢879号申请执行人陕西骏途旅行社有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人彭越，该公司经理。被执行人陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司，住所地西安曲江新区。法定代表人李江红，该公司总经理。申请执行人陕西骏途旅行社有限公司与被执行人陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2019）陕0113民初19471号民事调解书向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款并向当事人受偿案款107740元。申请执行人收到案款后向本院申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢879号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年六月十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2970号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告袁涛，男，1990年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告袁配，女，1994年7月21日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告李科，男，1990年1月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告袁雄楚，男，1972年8月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告袁涛、袁配、李科、袁雄楚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波、被告袁涛到庭参加诉讼，被告袁配、李科、袁雄楚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令被告袁涛偿还借款本金96699.91元，利息计算至2021年5月31日为7435元，本息合计104134.91元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、判令被告袁配、李科、袁雄楚对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告袁涛的答辩意见：借款属实，被告目前经济困难，没有能力一次性偿清，愿意现在偿还2至3万元，余款每月偿还1万元，半年左右清偿全部借款。被告袁配、李科、袁雄楚未予答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证情况及审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月30日，被告袁涛以装修为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属曹家支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。2017年11月30日，被告袁配、李科、袁雄楚分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告袁涛在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年11月20日，被告袁涛在《福祥便民卡》内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告袁涛支付利息至2020年10月1日，于2020年11月21日偿还借款本金1300元，2021年1月21日偿还借款本金2000.09元。截至2021年5月31日止，被告袁涛尚欠原告借款本金96699.91元、利息7435元，合计本息104134.91元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁涛向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告袁配、李科、袁雄楚分别与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告袁涛应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告袁涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁配、李科、袁雄楚系被告袁涛上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告袁配、李科、袁雄楚对被告袁涛的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁配、李科、袁雄楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁涛在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金96699.91元、支付至2021年5月31日止的利息7435元，本息共计104134.91元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、被告袁配、李科、袁雄楚对被告袁涛的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2383元，因适用简易程序减半收取1192元，由被告袁涛、袁配、李科、袁雄楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年六月二十五日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             （2021）陕0824民初356号     原告:黄德明，男，1961年3月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1372047XXXX。    被告：崔勇，男，出生年月不祥，汉族，住靖边县河东，联系方式：1592979XXXX。    原告黄德明与被告崔勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄德明到庭参加了诉讼，被告崔勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告拖欠的蔬菜款1500元； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前开饭店在原告处购买蔬菜，共下欠原告蔬菜款1500元，且被告当时给原告出具欠条一支。后原告多次向被告索要，被告一直以没钱为由拒绝给付。原告涉诉法院。    被告未答辩，亦未向法庭提交证据。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的一组证据欠款条据一支、微信聊天记录4支，因该组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2016年，原告黄德明给被告崔勇开的饭馆供蔬菜，因欠原告蔬菜款1500元，被告向原告出具欠条一支。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付，原告诉至法院。    本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告欠款未还事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告崔勇从本判决生效之日起十日内向原告黄德明支付欠款1500元。    案件受理费50 元，由被告崔勇负担。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  长   姬登峰                           审  判  员   樊  勃                           人民陪审员   张小伟                              二Ｏ二一年四月二十日                            书  记  员   薛新雨 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢183号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行、邓世明、蒙江文、韦覃秀： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请邓世明、蒙江文、韦覃秀借款合同纠纷一案，经被执行人邓世明、蒙江文、韦覃秀自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2050号之一申请执行人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。法定代表人：孙洋洋，该公司总经理。被执行人：张道成，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张正全，男，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市。关于河南豫鼎混凝土有限公司申请执行张道成、张正全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。申请执行内容为：被申请人张道成支付申请人河南豫鼎混凝土有限公司货款13055251.17元及利息，被申请人张正全承担连带保证责任，案件受理费55522元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人张道成、张正全发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月9日、2021年6月3日提起网络查询，未发现被执行人张道成、张正全名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、经查封，被执行人张道成银行账户有部分余额，本院已依法进行扣划并已及时返还申请执行人；三、本院于2021年5月28日向被执行人张道成、张正全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月20日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张道成、张正全名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张道成、张正全在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；五、本院于2021年4月20日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人张道成、张正全名下不动产登记信息，经调查被执行人张正全在郑州市不动产登记中心有房产登记信息，被执行人张道成在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；六、本院于2020年12月16日前往郑州市不动产登记中心对被执行人张正全名下房产进行诉讼保全查封，后经查询，本案查封属轮候查封，对于查封房产本案暂无法处置；七、本院于2021年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;八、本院根据申请执行人提供财产线索于2021年5月12日前往信阳市自然资源局、房产服务中心对被执行人张道成、张正全财产情况进行调查，经反馈被执行人张道成在信阳市自然资源局、房产服务中心无土地、房产登记信息，被执行人张正全在信阳市自然资源局、房产服务中心有土地、房产登记信息；九、本院于2021年于2021年5月12日前往信阳市自然资源局、房产服务中心对被执行人张正全名下土地、房产进行查封，但因属轮候查封，本案暂无法处置；十、经查询，被执行人张正全名下有车辆登记信息，本院于2021年5月8日前往郑州市车辆管理所对被执行人张正全名下车辆进行查封，但因涉案车辆本院未实际控制，本案暂无法处置；十一、本院于2021年4月13日对被执行人张道成、张正全进行传票传唤，被执行人张道成、张正全至今未到庭；十二、由于被执行人张道成、张正全未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月28日决定对其纳入失信名单；十三、截止2021年6月10日，本案申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司已实际受偿10321元；本院于2021年6月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张道成、张正全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十日书记员  李 刚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执942号 被执行人：雷惠愉，男，1973年4月1日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人雷惠愉罚金纠纷一案，台山市人民法院（2021）粤0781刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十一日 书记员 张榕榕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6020号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告彭国辉，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告冯金青，女，1984年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告李成才，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告冯金霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告彭国辉、冯金青、李成才、冯金霞融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年六月二十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2160号 申请执行人：淮安市宏信国有资产投资管理有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 委托代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 委托代理人：邱杰，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈寿成，该公司董事长。 被执行人：陈寿成,男,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：宋红英,女,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市宏信国有资产投资管理有限公司与被执行人江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成、宋红英金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月26日作出的（2019）苏0803民初5372号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月22日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与申请人淮安市宏信国有资产投资管理有限公司签订债权转让协议，将贷款本金800万元、利息2228988.94元、诉讼费78073元转让给本案申请人。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产； 2、2020年10月31日向被执行人发出限制消费令，2020年12月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本案被执行人涉案众多，江苏旭亿达染织有限公司名下位于淮安经济开发区膳魔师路10号的不动产已被多轮查封，陈寿成、宋红英名下位于本区盛世豪庭小区1号楼2单元1703室不动产亦被多轮查封。执行中本院扣押了被执行人江苏旭亿达染织有限公司所有的惠普打印机一台、冠捷显示器一台。经司法拍卖，惠普打印机以610元成交，冠捷显示器因无人竞买而流拍。本案未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9511549.25元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5372号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 贺同新 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 成 书 记 员 赵开亚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4176号原告：河南助兴网络科技有限公司，住所地:河南省商丘市永城县东城区上河城26号,统一社会信用代码：91411481MA3X6R21XP。法定代表人：夏威，总经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：赵玲玲，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告河南助兴网络科技有限公司与被告赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河南助兴网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南助兴网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南助兴网络科技有限公司撤诉。审判员  洪林杰二〇二一年六月三十日书记员  仇硕祥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初612号原告：高站卫，男，汉族，1978年5月15日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨新洛，男，汉族，1961年3月31日生，住洛阳市西工区，社区推荐，特别授权。被告：张楠，男，回族，1983年1月2日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人:任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告高站卫诉被告张楠、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高站卫及其委托诉讼代理人杨新洛，被告张楠，被告人保财险洛阳公司之委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高站卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险洛阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿51352.57元；2、被告张楠承担交强险限额外的医疗费20000元；3、被告张楠对人保财险洛阳公司交强险限额内的赔偿承担连带赔偿责任。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告张楠承担机动车第三者责任强制保险责任限额外的医疗费等20000元；变更第三项诉讼请求为：被告张楠对人保财险洛阳公司机动车第三者责任强制保险责任限额外的赔偿承担赔偿责任。被告人保财险洛阳公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议。被告需要核实张楠的驾驶证、行车证。2、根据原告诉状陈述，事故发生后，张楠驾车离开现场，依据相关法律规定，被告对超出交强险部分不承担责任。3、根据原告诉求，原告仅主张被告公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，对于超出交强险部分被告不予承担。4、本次事故存在另一名伤者，应当在交强险范围内为其保留必要的份额。5、原告主张护理费计算标准过高，应当按照居民服务业标准即每天125.14元计算。营养费计算标准过高，应当按照每天20元标准计算。主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。主张病历复印费系其主张自身权利所支出的费用，不属于保险赔偿范围，被告不予承担。5、被告不是侵权人，对原告主张的诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不予承担。被告张楠辩称：同保险公司意见，另外，原告住院期间医疗费都是被告垫付的。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月6日23时28分，在环城北路西闸口街路口处，张根松驾驶专业机动三轮车头东尾西停于机动车道内作业，高站卫站于专业机动三轮车西侧作业，张楠驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车由东向西行驶，轿车右前部与机动三轮车前轮相撞，造成张根松、高站卫受伤。事故发生后，张楠驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：张楠负事故全部责任，张根松、高站卫不负事故责任；三、受害人概况：高站卫，42岁，居民家庭户口；四、财产损失构成：人身损害；五、医疗费：12142.45元（290元+4元+1170元+40元+120元+120元+120元+2068.07元+61元+5057.42元+3091.96元）；六、医疗辅助器具费：1800元；七、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；八、营养费460元（20元/天×23天）；九、护理费：12639.14元（45677元/年÷365天×4天×2人+45677元/年÷365天×93天×1人）；十、误工费：17137.8元（34750.34元/年÷365天×180天）十一、交通费：349.5元；十二、鉴定费：600元；十三、评估意见：高站卫髌骨内固定手术之后的护理期限以50-70天为宜；十四、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：保险人人保财保险洛阳公司，被保险人张楠；十五、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：标的豫Ｃ×××××号车，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，自2018年11月2日至2019年11月2日。十六、受害方已获得赔偿情况：张楠已垫付12149.38元（4000元+5057.42元+3091.96元）。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。综上所述，原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。根据交警部门出具的事故认定，被告张楠承担事故全部责任，故被告张楠应对原告的损害承担赔偿责任。鉴于被告张楠为豫Ｃ×××××号车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险,故应由被告人保财险洛阳公司在交强险赔偿限额内先行赔付,鉴于本次事故还有另外一名伤者张根松，应在交强险限额内为张根松保留必要的份额，对不足部分再由被告张楠进行赔偿，被告张楠已支付的费用可以扣除。关于误工费，虽然原告提供了孙战利出具的工资证明及公司营业执照，但未提供工资表、银行流水及收入减少证明，根据原告出院医嘱，本院酌定误工费按河南省城镇居民可支配收入标准计算180天。关于护理费，虽然原告提交有陪护证，但未提供护理人员工资减少证明、劳动合同、工资表及银行流水，结合洛鑫正司鉴所【2021】医评字第1号医疗评估意见书的评估意见，本院酌定护理费按河南省居民服务业工资标准45677元/年计算。住院伙食补助费按50元/天计算37天，营养费按20元/天计算23天。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高站卫医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计35726.44元（5000元+12639.14元+17137.8元+349.5元+600元），扣除被告张楠已支付的539.93元（12149.38元-11252.45元-357元），余款35186.51元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告张楠赔偿原告高站卫医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费共计11252.45元（12142.45元-5000元+1800元+1850元+460元），扣除张楠已支付的11252.45元，被告张楠不再支付；三、驳回原告高站卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取357元，由被告张楠负担（自被告张楠已垫付的12149.38元中予以扣除，被告不再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年六月二日书记员  孙 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2868号 被执行人:周洪举，女，1974年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 追缴被执行人周洪举罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月11日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初482号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人周洪举有3000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8968号原告李邱文，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省南雄市。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告李邱文诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邱文到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月12日，原告李邱文与被告河南悦如资产管理有限公司签订《居住房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于心怡路畅和街交叉口心怡路26号院24号楼1单元1102室B房间出租给原告，租赁期限自2019年6月29日至2020年6月28日，每日租金金额36.57元，日管理费1.87元，物业费每天1.19元，房屋押金金额1097元，水电押金300元，付款方式为年付。2019年6月12日原告李邱文已全部支付2019年6月29日至2020年6月28日的房屋租金、管理费、物业费、房屋押金、水电押金合计15726.05元。但2019年10月22日，房屋的实际房东以未收到被告支付的2019年11月份之后的租金为由要求原告2019年10月31日前办理房屋，原告收到消息后尝试与被告一公司联系但没有人处理，后看到被告所出的公告，被告已经被告郑州比逊达美公寓管理有限公司并购重组，但郑州比逊达美公寓管理有限公司亦未解决此事，现原告原告李邱文已于2019年11月1日与房屋的实际房东重新签订租房合同并支付房租，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》已于2019年10月31日解除；2、被告向原告退还房屋租金8813.37元、管理费450.67元、物业费286.79元、租房押金1097元、水电押金300元并支付违约金8813元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南悦如资产管理有限公司未答辩、未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年10月28日，原被告签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于心怡路畅和街交叉口心怡路26号院24号楼1单元1102室间的房屋出租给原告，租赁期限自2018年10月29日至2019年6月28日，押金1145元、水电押金300元，日租金38.17元、日管理费3.82元。2019年6月12日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，被告将位于心怡路畅和街交叉口心怡路26号院24号楼1单元1102室的房屋出租给原告，租赁期限自2019年6月29日至2020年6月28日；日租金36.57元，交纳方式为年付，押金1097元、水电押金300元、每日管理费1.87元，每日物业费1.19元。河南悦如资产管理有限公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。任意一方存在违约的，应向守约方按照逾期天数支付相当于日租金的100%的违约金。原告提交的账单显示其于2018年10月28日向被告支付9087.18元，于2019年4月14日向被告支付2561.39元，于2019年6月12日向被告支付2019年6月29日至2020年6月28日的租金、管理费、物业费共计14281.05元。庭审中原告称，其于2019年11月1日和房东重新签订合同并支付租金等费用，2019年6月29日签订的合同中约定的押金1097元、水电押金300元其于2018年10月28日已经支付。以上事实有《居住房屋租赁合同》、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告按合同约定支付房租，但因被告单方原因导致租赁合同无法继续履行，原告另行与房东于2019年11月1日签订房屋租赁合同，被告已构成根本违约，故原告请求确认双方签订的《居住房屋租赁合同》于2019年10月31日解除，本院予以支持。2019年11月1日至2020年6月28日期间的房租重新向房东交纳，对于该期间的费用被告应当予以退还，经核算，被告应当退还原告李邱文交纳的房屋押金1097元、水电押金300元、房屋租金8776.8元、管理费448.8元、剩余物业费285.6元。对于原告请求被告支付违约金8813元的诉请，本院综合考虑案件情况，酌定支持4000元。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李邱文与被告河南悦如资产管理有限公司2019年6月12日签订的《居住房屋租赁合同》于2019年10月31日解除。二、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告李邱文房屋押金1097元、水电押金300元、房屋租金8776.8元、管理费448.8元、物业费285.6元，并支付违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李邱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十七日书记员  贾亦雅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢10号申请执行人：刘德强，男，1963年12月6日出生，汉族，自由职业者,住天津市红桥区。被执行人：胡向伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。申请执行人刘德强依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初1438号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请恢复执行，请求执行：胡向伟支付刘德强26900元及案件受理费236.5元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现财产可供执行。三、在执行过程中,被执行人胡向伟适用限制高消费措施，并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月十五日书记员 杨晓晨
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1299号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何瑞云，女，1975年10月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告何瑞云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告何瑞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金15746.07元以及利息、违约金和手续费等（截止2021年3月17日利息1447.89元，逾期费用3548.85元，全部欠款本息及费用合计20742.81元）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2016年5月4日办理该信用卡,卡号为6226××××9674。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年3月17日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金15746.07元、利息1447.89元、逾期费用3548.85元，全部欠款本息及费用合计20742.81元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2016年4月7日，向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2016年5月4日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2020年5月1日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金15746.07元、利息1447.89元、逾期费用3548.85元，全部欠款本息及费用合计20742.81元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金15746.07元及截至2021年3月17日利息1447.89元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何瑞云于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金15746.07元及利息1447.89元，合计17193.96元； 二、被告何瑞云于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元（原告已预交），由被告何瑞云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月四日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9457号原告：耿军霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省开封县。被告：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人：孙文斌。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人：孙文斌。本院在审理原告耿军霞与被告爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部执行异议之诉一案中，因原告耿军霞未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按耿军霞撤诉处理。审判长  李文涛审判员  魏 玲审判员  王娥妮二〇二一年六月二十九日书记员  侯 忍
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之五 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1723号申请保全人：昆山方宇模具有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1231号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑志华。被申请人：昆山凯诺精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路456号B栋厂房，统一社会信用代码×××。法定代表人：晋云仙。本院在(2021)苏0583民初12761号原告昆山方宇模具有限公司与被告昆山凯诺精密模具有限公司、晋云浩、顾静芳买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山方宇模具有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山凯诺精密模具有限公司名下价值195000元的财产。申请人昆山方宇模具有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山方宇模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山凯诺精密模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额195000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1293号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人粟德明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人粟德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟德明存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人粟德明收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之六十六被执行人：周羽，女，汉族，1997年01月27日生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人周羽在中国工商银行25×××94账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初210号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初203号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初203号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕 0103 民初 203号案件审理。   审  判  长    杜    飞审  判  员    任 惠 军人民陪审员    王 海 燕                             二Ｏ二一年六月十八日                            书  记  员   段 秀 莉1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16587号 李湘梦： 关于李湘梦刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初1639号刑事判决书]，因被执行人李湘梦已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年六月八日 书记员  杨宇君
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执188号 申请执行人：上海融和必达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区221室。 法定代表人：施婕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泽宇，男，1995年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：田志刚，男，1995年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人上海融和必达融资租赁有限公司与被执行人田志刚融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人田志刚住所地在湖南省桃源县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第3965号裁决书由湖南省桃源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月十七日 法官助理张磊磊 书记员张婧 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1937号   原告：李梦媛，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆奇台县。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：宋琳，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：王云云，女，1988年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：周建华，男，1990年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告李梦媛与被告王云云、周建华民间借贷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告李梦媛于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李梦媛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李梦媛撤诉。   本案起诉标的316,000元，案件受理费7,060元（原告已预交），现原告李梦媛变更诉讼标的为10,000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李梦媛负担，退还原告李梦媛7,035元。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李 玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1422号申请执行人艾沛克斯动力工具贸易（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区港澳路239号2幢4层404B号。法定代表人凌万权，董事长。委托诉讼代理人徐凌君，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路269号。法定代表人姚志辉，总经理。申请执行人艾沛克斯动力工具贸易（上海）有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0121民初9674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人艾沛克斯动力工具贸易（上海）有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1422号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾