wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2413号 原告：宋阳，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：廖勇斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告宋阳诉被告廖勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼。被告廖勇斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋阳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金234800元及利息（以166800元为基数，自2015年1月12日按月息1.2%计算至清偿之日止；以68000元为基数，自2018年5月13日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对6.8万元借款的主张，主张被告归还原告借款本金166800元及利息。事实和理由：原、被告系多年朋友，2014年8月26日，被告因工程项目需要借用资金周转，遂向原告提出借款要求，原告借款166800元给被告，2015年1月12日被告向原告补借条一张，同时出具收条一张。2016年7月30日，双方签署协议一份，约定上述借款自2015年1月12日起按照月息1.2%计算利息。2018年5月13日，被告又向原告出具借条一张，借款金额为6.8万元。 被告廖勇斌未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告因工程需要向原告借款，原告于2014年8月26日向原告转款5万元，2014年8月27日转款10万元，其余16800元以现金方式交付。2015年1月12日，被告向原告出具借条一张、收条一张，内容均为借到（收到）宋阳166800元。2016年7月30日，原、被告签署协议一份，内容主要为：关于2015年1月12日廖勇斌给宋阳所写借条的补充协议，鉴于该借款至今未还，延时过久，双方协议，廖勇斌在借款基础上自愿给宋阳资金利息补偿，按照月息壹分二厘计算，自2015年1月12日起算。被告廖勇斌签名捺指印，并注明了廖勇斌的身份证号为5111211971××××××××。上述借款及利息至今未归还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案借款的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条、收条、协议、转款凭证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告借款166800元给被告的事实，本院予以采信。双方未约定借款期限，原告随时主张被告归还借款，故，原告主张被告归还借款166800元，本院予以支持。双方约定借款自2015年1月12日起按照月利率1.2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖勇斌于本判决生效之日起十日内返还原告宋阳借款本金166800元及利息（利息计算方式：以借款本金166800元为基数，自2015年1月12日起按照月利率1.2%计算至付清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，由被告廖勇斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月二十二日 书记员 李乙伶
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申87号申请人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。委托代理人：蒋莉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。钜洲资产管理(上海)有限公司(以下简称钜洲公司)以不能清偿到期债务，且明显资不抵债为由向本院申请对上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)进行破产清算。本院查明：2021年3月17日，本院出具(2021)沪7101破25号民事裁定书，裁定受理春申公司的破产清算申请。本院认为，鉴于本院已裁定受理春申公司的破产清算申请，故对钜洲公司所提的破产清算申请，本院不予受理。钜洲公司应及时向春申公司管理人申报债权，从而行使其在破产清算程序中的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对钜洲资产管理(上海)有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年六月七日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初1185号原告：张某，住朔州市。被告：山西沐岩涧网络技术有限责任公司。法定代表人：宫某，职务。原告张某与被告山西沐岩涧网络技术有限责任公司（以下简称沐岩涧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告沐岩涧公司的法定代表人宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令沐岩涧公司支付张某3月6日至4月10日在职工作的基本工资1777.2元，绩效工资771.3元，法定节假日工资77.2元，成单提成84元。诉讼过程中，张某增加诉讼请求：判令沐岩涧公司支付张某未签书面劳动合同双倍工资463.6元、满一月未签劳动合同经济补偿金850元，拖欠工资赔偿金3300元。事实和理由：张某于2021年3月6日至2021年4月10日期间，受雇于沐岩涧公司，担任外呼部客服，沐岩涧公司拖欠张某劳动报酬始终拒绝支付。公司应当以最低工资1700元为标准支付张某各项劳动待遇。沐岩涧公司辩称，张某所述与事实不符，张某3月份共出勤10.5天，4月份共出勤8天，基本工资应为1067.31元。沐岩涧公司并未承诺过给张某绩效工资，也未对其他员工支付过绩效工资。沐岩涧公司所有的休息日以及法定节假日均安排员工休息，并不存在加班及法定节假日工资。沐岩涧公司的工作要求中有每日打电话完成工作时限外有部分奖励，但对具体金额及奖励办法并未达成一致意见，张某要求沐岩涧公司支付成单提成没有事实和法律依据。张某与沐岩涧公司签订的《员工个人行为责任承诺书》中规定，张某自愿遵守公司各项规章制度；张某承诺在任职期间，因故申请离职时，将提前一个月以书面形式呈报公司，并在公司同意后办妥相关移交手续后离职，甘愿将未领的所有工资、福利等作为违约处罚，对公司造成损失，公司有权追究经济赔偿。以上承诺书，为张某的真实意思表示，并没有胁迫、暴力等违法情形的存在，故张某的行为应受该承诺书的约束。张某在工作期间，多次旷工和擅自离岗，不遵守沐岩涧公司的相关章程，在未取得公司同意的情况下离职，未与公司进行任何工作的交接，给公司正常的经营和管理带来不便，造成较大经济损失，应将张某的各项未支付工资、福利等作为违约金进行扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某受雇于沐岩涧公司从事外呼部客服工作，双方未签订书面劳动合同，未明确约定月工资，每日上下午上下班时均进行考勤打卡。2021年3月6日至4月10日，张某共打卡上班23个工作日。工作期间沐岩涧公司未支付工资。2021年4月4日清明节公司放假，张某没有加班。2021年4月20日，张某向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以不属于本劳动人事争议仲裁委员会管辖为由作出不予受理通知书。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会受理，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会对该案有管辖权，于6月3日向该仲裁委送达相关通知。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张某进入沐岩涧公司工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方对此没有异议。沐岩涧公司应按照张某在公司的实际工作时间，依法支付工资。因双方未明确约定劳动报酬，故以当地最低月工资标准1700元为标准认定月工资。按照张某上班打卡23天（迟到、早退均计入工作日）计算工资为1794元，张某要求支付的基本工资为1777.2元，故支持张某的此项诉讼请求。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，张某因沐岩涧公司未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同，其在沐岩涧公司工作不满6个月，故沐岩涧公司应支付张某经济补偿金850元（半个月工资）。沐岩涧公司自用工之日起超过一个月未与张某订立劳动合同，应当向张某支付4月6日-4月10日（5个工作日）的双倍工资390元。关于张某主张的绩效和成单提成，双方无明确约定，且张某提供的录音证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。关于节假日工资，因清明节当天张某休息未上班，故对其要求支付法定节假日工资77.2元的诉讼请求，本院不予支持。关于张某认为沐岩涧公司应按照《劳动合同法》第八十五条的规定加付赔偿金的主张，不属于人民法院受案范围。另，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沐岩涧公司与张某签订的《员工个人行为责任承诺书》中关于将未领的所有工资、福利等作为违约处罚的条款，不符合相关法律规定，对沐岩涧公司认为应将张某的各项未支付工资、福利等作为违约金进行扣除的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、山西沐岩涧网络技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付张某工资1777.2元，解除劳动合同经济补偿金850元，未签订劳动合同的双倍工资390元。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山西沐岩涧网络技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生二〇二一年六月二十五日法官助理 赵晓玲书记员 曹艳萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1536号之二原告：郭永丰，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王立忠，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告郭永丰与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭永丰的起诉。案件受理费减半收取150元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年六月二十五日书记员  杨 帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执535号之二 申请执行人：黎业槟，男，1986年9月15日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：罗伟（一般代理），广西先达律师事务所律师。 被执行人：黄友毅，男，1986年5月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黎业槟与被执行人黄友毅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初885号民事判决，被执行人黄友毅应向申请执行人黎业槟偿还借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数按年利率6%从2019年4月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费800元、公告费700元。申请执行人黎业槟于2021年3月8日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄友毅发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费523元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄友毅存款1470元并发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黄友毅有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄友毅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人黄友毅有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月二十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执674号申请人冯立强，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区.法定代表人：闵建平，执行董事。申请人冯立强与被执行人北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初15626号法律文书已经发生法律效力。冯立强向我院申请执行，要求北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司支付赔偿款15600元及相关利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的15600元赔偿款及相关利息已执行0元，尚有15600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初15626号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十四日书记员  张 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3683号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：付颖，女，1990年1月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与付颖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8284号民事判决书，被告付颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24063元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4523.47元，罚息为2336.55元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金23463元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1391号 原告：梁宁，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省。 被告：李林浩，男，汉族，1989年5月19日出生，住永济市。 原告梁宁诉被告李林浩服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。按原告提供的被告住址和电话无法联系到被告，原告又不能提供被告其他有效送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁宁的起诉。 案件受理费387.5元，退回原告387.5元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  陈 剑 人民陪审员  赵林胜 二〇二一年六月十五日 书 记 员  姚晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执903号之五 申请执行人：徐莺芳，女，1985年5月5日出生，满族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨振龙，男，1968年9月17日出生，汉族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨振龙在内蒙古自治区农村信用社联合社41×××37账户内存款人民币4350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李德志
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执156号 申请执行人：李修贵，男，汉族，1962年11月13日生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：邱锡锋，男，汉族，1973年6月23日生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭小芳，女，汉族，1983年11月7日生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在办理申请执行人李修贵、邱锡锋申请执行被执行人郭小芳民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2019年9月10日作出的(2019)陕0928民初1318号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭小芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李修贵、邱锡锋于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的：127000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人郭小芳的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人郭小芳的银行账户采取了冻结措施，通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人近几年一直在外打工，下落不明。现被执行人郭小芳暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李修贵、邱锡锋约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执156号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14072号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：杨玉聪，女，汉族，1988年5月4日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告杨玉聪信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金24995.77元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年11月10日止利息为2251.3元、逾期还款违约金为1362.9元、消费手续费637.4元；自2020年11月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为3039.79元），暂总计：32287.16元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼，被告杨玉聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月31日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名及捺印。之后原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收。被告透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告应在到期还款日前偿还欠款。原告提交的《属地催收清单》显示，截止2020年11月10日，被告尚欠原告本金24995.77元、利息2251.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还截至2020年11月10日的欠款本金24995.77元、利息2251.3元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨玉聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金24995.77元、利息2251.3元（利息暂计至2020年11月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告杨玉聪负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十六日书记员  胡利平
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清50号之一申请人：上海汇丰铜业销售有限公司清算组。2021年6月25日，上海汇丰铜业销售有限公司(以下简称汇丰销售公司)清算组向本院提交要求终结汇丰销售公司强制清算程序的报告，称清算组至今未接管到汇丰销售公司财产、公章、证照、账册等资料。汇丰销售公司相关人员下落不明。现清算组以无法清算为由，请求本院终结汇丰销售公司的强制清算程序。本院查明：汇丰销售公司营业期限已届满，档案机读材料的企业状态显示“2004年2月16日吊销未注销”。经汇丰销售公司股东上海汇丰铜业有限公司申请，本院于2021年3月24日裁定受理其对汇丰销售公司的强制清算申请，并指定上海市汇业律师事务所担任清算组。本院认为：根据汇丰销售公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对汇丰销售公司进行清算，汇丰销售公司清算组的申请符合法律规定。汇丰销售公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，另行要求汇丰销售公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海汇丰铜业销售有限公司清算报告；二、终结上海汇丰铜业销售有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二一年六月二十八日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更314号罪犯饶伟军，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤14刑初3号刑事判决，以被告人饶伟军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年3月2日作出(2016)粤刑终1734号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯饶伟军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯饶伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯饶伟军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯饶伟军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分175分，累计扣分1次，共扣10分。罪犯饶伟军罚金90000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯饶伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保63号张永红法官：林州建总建筑工程有限公司与赵现中追偿权纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1288号之一民事裁定书已对林州建总建筑工程有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额390963元，实际冻结金额318.42元。二〇二一年六月二十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1188号被执行人：孙灵军，男，住敦化市渤海街振兴社区。被执行人孙灵军罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初42号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金40000元。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人孙灵军送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、4月23日经总对总网络查控，查询到被执行人孙灵军名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人孙灵军在敦化市有房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：查封被执行人名下房屋，暂不处置。2021年6月2日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执867号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人曹榕荣金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2144号民事判决书：被执行人曹榕荣偿还借款本金20000元及利息1188.88元（利息暂计至2020年7月21日，2020年7月22日起按《消费易电子借款合同》约定计算至付清本息之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 经查，本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，没有发现其有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 峥
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执464号申请执行人：杨国玉,男,汉族,住虎林市。被执行人：房继武,男,汉族,住虎林市。申请执行人杨国玉与被执行人房继武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0381民初2931号民事判决书，法律文书发生法律效力后，房继武未履行生效法律文书确定的给付义务。杨国玉于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨国玉与被执行人房继武土地承包经营权转包合同纠纷一案中，杨国玉以撤回执行申请为由，于2021年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十六日书记员 周立东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1345号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人黄珍贵。。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄珍贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10323号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人黄珍贵于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款48147.66元及利息违约金和其他费用。由于被执行人黄珍贵至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄珍贵名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄珍贵名下房产。经查，被执行人黄珍贵名下无房产。3、本院依法对被执行人黄珍贵依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄珍贵进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人黄珍贵住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金48147.66元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金48147.66元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初446号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于馨然，男，2001年4月28日出生，汉族，中专文化，自述无职业，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]268号起诉书指控被告人于馨然犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人于馨然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日至9日期间，被告人于馨然在沈阳市皇姑区包厢内，破解被害人薛某手机微信支付密码后，趁被害人薛某不备之机，先后五次使用手机将被害人薛某微信账户内的共计人民币7000元转至被告人于馨然个人账户。赃款挥霍。上述事实，被告人于馨然在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某陈述；微信聊天截图；微信支付交易明细证明；指认笔录；辨认笔录；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于馨然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人于馨然能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已退赔被害人全部赃款，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于馨然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年10月18日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年六月二十九日书记员 张凤娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10869号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黄秋霞，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄秋霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秋霞的微信、支付宝、银行存款等9198.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄秋霞的微信、支付宝、银行存款限额9198.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6213号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：章伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告章伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告章伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年1月原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《岳阳市新路口物业管理服务委托合同》（以下简称物业合同），约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告尚欠自2018年1月起至2018年12月的物业费合计864元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年1月1日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业合同》一份。2、张贴催缴物业费通知的照片一张。 被告章伟未作答辩。 经审理查明，2018年7月1日原告诚信公司与岳阳市新路口小区业主委员会签订《物业合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方0.5元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，物业费按月收取，每月18日至30日为交费时间，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理费千分之三交纳滞纳金，欠缴三个月以上原告有权付诸法律催收。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告为小区业主，房屋面积144平方米，按此合同约定被告每月应缴物业管理费为72元。物业管理合同签订之后被告2018年7月1日至2018年12月31日前的物业管理费432元未予缴纳，2020年1月3日原告对小区欠缴物业管理费的业主进行了催告公示，催告缴纳金额不限于上述欠款，还包括原告诚信公司受让前任物业公司转让而来的债权（2018年1月1日至2018年6月30日物业费432元被告亦未缴纳）。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的欠缴的物业管理费864元，并自2020年1月1日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；因转让债权的前合同并未约定延期支付的违约责任，原告主张2018年1月1日至2018年6月30日欠款亦加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告章伟在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费864元，并对其中432元的物业服务费自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%承担违约责任。 适用简易程序案件受理费25元，由被告章伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  李子璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2881号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢附26号、27号、二层附17号、18号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告：赵勇，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍越，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行与被告赵勇、伍越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告中国工商银行股份有限公司璧山支行于2021年6月25日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司璧山支行提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为640.46元，由原告中国工商银行股份有限公司璧山支行负担。审判员 吴 丰二〇二一年六月二十五日书记员 王明静
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0830民592-1号   原告：惠整荣，男，汉族，1952年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛世炳，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠整荣与被告薛世炳追偿权贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告惠整荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告惠整荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告惠整荣撤回起诉。   案件受理费166元，由原告惠整荣负担。   审 判 员 张 琰      二〇二一年六月二十九日    书 记 员 白永乐         1
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更79号 罪犯牛宏俊，男，1981年5月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省灵石县人民法院于2017年10月27日作出（2017）晋0729刑初64号刑事判决，以被告人牛宏俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牛宏俊在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯牛宏俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛宏俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛宏俊减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2026年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2602号原告：张仁，男，1977年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：薛宝平，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张仁与被告薛宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告张仁于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁负担(已付)。审 判 员 朱春琪二〇二一年六月八日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初932号 原告：周立群，女，1974年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江林，该公司员工。 原告周立群与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称牡珍宝岛公司）、安徽珍宝岛房地产有限公司（以下简称安徽珍宝岛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月20日，原告周立群申请撤回对安徽珍宝岛公司的诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立群委托诉讼代理人刘兵，被告牡珍宝岛公司委托诉讼代理人江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立群向本院提出诉讼请求：1、要求牡珍宝岛公司支付迟延交房违约金20222.04元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天），安徽珍宝岛公司承担连带责任；2、要求牡珍宝岛公司和安徽珍宝岛公司承担诉讼费用。本案在审理过程中，经周立群申请，本院准许其撤回对安徽珍宝岛公司的诉讼，诉讼请求变更为：1、要求牡珍宝岛公司支付迟延交房违约金20222.04元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天）；2、要求牡珍宝岛公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，周立群与牡珍宝岛公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定牡珍宝岛公司应于2019年10月8日向周立群交付商品房，同时约定若牡珍宝岛公司迟延交付商品房，且周立群不以此解除合同时，牡珍宝岛公司应按日计算，向周立群支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，周立群全额支付购房款674068元，但牡珍宝岛公司至今仍迟延交付商品房，故周立群诉至法院。 牡珍宝岛公司辩称，周立群购买的商品房在2019年9月30日已经验收合格，不影响正常的居住和使用。2020年5月25日该房屋取得验收备案证后，牡珍宝岛公司多次通知业主收房，周立群因自身原因不办理收房手续，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。根据双方签订的合同中的补充条款约定，逾期超过180天后，周立群要求继续履行合同的，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。牡珍宝岛公司认为，合同约定的违约金赔偿标准远远高于周立群的实际损失，请求法院依法调整，驳回周立群的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，周立群与牡珍宝岛公司签订《商品房买卖合同（预售）》并备案，合同中约定周立群购买牡珍宝岛公司开发的珍宝岛未来城8幢1单元1层010101号，建筑面积101.08平方米的房屋一处。周立群向牡珍宝岛公司支付了全部购房款674068元，并于2020年9月11日取得增值税普通发票。《商品房买卖合同（预售）》第十一条交付时间和手续约定：“出卖人（牡珍宝岛公司）应当在2019年10月8日前向买受人（周立群）交付该商品房。……”合同第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人（牡珍宝岛公司）未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人（周立群）的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过90日（该期限应与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人（周立群）有权解除合同。……买受人（周立群）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（牡珍宝岛公司）按日计算向买受人（周立群）支付全部房价款万分之1.5（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”该合同中附件十一补充协议第七条又规定：“双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人（周立群）要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”2020年5月25日，牡珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》，2020年5月30日，牡珍宝岛公司给周立群邮寄交付催告通知书。2020年5月31日，周立群收到该快递。 本院认为，《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于周立群要求牡珍宝岛公司支付迟延交房违约金20222.04元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天）的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第四百九十六条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条规定，“建设工程交付使用前，应当取得工程质量监督机构核发的《建设工程竣工验收备案证书》，否则不得交付使用。……”本案中，双方签订的合同中约定房屋的交付时间为2019年10月8日，牡珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》的时间为2020年5月25日。双方在合同第十二条明确约定了逾期交房违约金的计算方法，尽管合同中增加了附件十一补充协议，但是该合同是牡珍宝岛公司提供的，补充协议第七条明显对主合同进行了修正，减轻了牡珍宝岛公司的违约责任，由于牡珍宝岛公司对该条款未履行提示义务，致使周立群没有注意该条款，对该条款规定不予认可，该条款不能成为合同的内容。故对牡珍宝岛公司要求按照房屋总价款的2%给付违约金的辩解意见本院不予采信。周立群收到牡珍宝岛公司交付催告通知书的日期为2020年5月31日，其要求2019年10月9日至2020年4月25日的迟延交房违约金20222.04元符合约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，判决如下： 被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立群逾期交房违约金20222.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月十五日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2840号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地：湖南省邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地As03栋）。法定代表人：刘嫦娥。委托诉讼代理人：何旻霖，系该公司员工。被告：孙能文，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：万艳，女，1988年11月11日出生，汉族，住陕西省商南县。原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称邦盛公司）与被告孙能文、万艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的委托诉讼代理人何旻霖到庭参加诉讼，被告孙能文、万艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙能文、万艳向原告支付截至2021年3月31日代偿的银行按揭款本息28429.22元及产生的违约金3423.15元（违约金暂计至2021年4月30日，此后违约金以实际代还款为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告孙能文、万艳承担。事实与理由：被告孙能文与被告万艳系夫妻关系，二被告于2013年5月17日与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，共同购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ａ区××栋××层××号房屋。《商品房买卖合同》约定房屋总价款415052元，首付125052元，余款29万元采用银行按揭方式支付。补充协议约定：原告为被告的按揭贷款提供担保，如被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。被告付完首付款后于2013年10月24日与中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款担保合同》，以保证＋抵押的方式向建设银行按揭贷款29万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因二被告自2018年7月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣被告所欠的按揭款。后原告于2019年10月14日向二被告发函催告二被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求二被告承担相应的责任，但二被告均置之不理，且继续逾期归还银行按揭款。截至2021年3月31日，原告共为二被告代偿银行贷款金额35405.22元，后期二被告仅向原告偿还6976元。被告孙能文、万艳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月17日，原告邦盛公司与被告孙能文、万艳签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定：二被告购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ａ区××栋××层××号房屋，房屋总价415052元，首付125052元，余款29万元采用银行按揭方式支付。《商品房买卖合同补充协议》约定：原告为被告的按揭贷款提供担保，如被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。被告孙能文、万艳在付完首付后与中国建设银行股份有限公司邵东支行签订了《个人住房（商业用房）借款担保合同》，以保证人＋抵押的方式向银行按揭贷款29万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。二被告自2018年7月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣所欠按揭款。截至2021年3月31日，建设银行向原告账户中划扣被告拖欠的按揭款本息35402.1元（其中2020年2月28日实际扣划金额为1914.94元），二被告仅向原告偿还6976元。原告于2019年10月14日向二被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求二被告承担相应的责任，但二被告没有还款，继续逾期归还按揭款。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件及法人身份证明、二被告身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款担保合同》、基本存款账户信息及还款凭证、催告函，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。被告孙能文、万艳未按约及时向建设银行归还贷款，邦盛公司作为连带责任保证人，已代债务人孙能文、万艳向建设银行支付的贷款本息28426.1元，邦盛公司依法有权向债务人孙能文、万艳追偿上述款项，故邦盛公司要求孙能文、万艳支付该笔垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承担保证责任后，二被告未向原告支付代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可约定违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告已在补充协议中约定按日利率万分之五支付违约金，故原告主张二被告应向原告支付违约金3423.15元(按约定的日利率万分之五自2019年10月1日起计算违约金暂计至2021年4月30日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)的诉讼请求，本院依法支持3422.48元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙能文、万艳于本判决生效后十日内支付原告邵东邦盛置业有限公司代偿的按揭款本息28426.1元及违约金3422.48元（自2019年10月1日暂计至2021年4月30日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。二、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元（已减半收取），由被告孙能文、万艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年六月十一日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1556号 原告：保定市清苑区龙泉管厂，住所地：保定市清苑区北店乡牛庄村，社会统一信用代码：92130608MA8U5PP5W。 经营者：杨润高，该厂厂长。 委托代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：董全秋，男，1966年8月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市清苑区龙泉管厂与被告董全秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区龙泉管厂及其委托代理人黄莉娜到庭参加诉讼。被告董全秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市清苑区龙泉管厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告井管款20920元；2.依法判令被告以井管款20920元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%给付原告自2013年5月24日至还清之日止的逾期付款损失；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陆续从清苑县龙泉管厂购买井管，截止到2013年5月23日共计欠井管款40920元，被告打欠条一张。2015年7月8日清苑县龙泉管厂变更为保定市清苑区龙泉管厂。被告于2016年2月20日给付井管款10000元，2017年2月1日给付井管款10000元，至今仍欠20920元井管款未给付。原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董全秋未出庭，未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年5月将被告诉于本院，以被告陆续从清苑县龙泉管厂购买井管，截止到2013年5月23日共计欠井管款40920元，2015年7月8日清苑县龙泉管厂变更为保定市清苑区龙泉管厂，被告于2016年2月20日给付井管款10000元，2017年2月1日给付井管款10000元，至今仍欠20920元井管款未给付为由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、欠条一张，内容为：欠条今欠清苑县龙泉管厂井管款（小写）40920元整（大写）肆万零玖佰元整。如发生纠纷由清苑县人民法院裁决。欠款单位：董全秋2013年5月23日。该欠条备注载有：“2016年2月20日付款10000元，2017年2月1日付款10000元”的内容。2、个体工商户登记基本信息一张、内资企业登记基本情况表一份(两页)，上述证据载明，2015年7月8日清苑县龙泉管厂变更为保定市清苑区龙泉管厂。被告未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的欠条一张、个体工商户登记基本信息一张、内资企业登记基本情况表一份的真实性予以采信。 截止到2013年5月23日共计欠井管款40920元，2015年7月8日清苑县龙泉管厂变更为保定市清苑区龙泉管厂，被告于2016年2月20日给付井管款10000元，2017年2月1日给付井管款10000元，被告尚欠原告货款20920元，上述情节，有原告提供的欠条一张、个体工商户登记基本信息一张、内资企业登记基本情况表一份予以证实，本院予以采信。 另查明，原、被告双方就欠款未约定付款期限。 本院认为，被告欠原告货款20920元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付井管款20920元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方就欠款未约定付款期限，故对原告要求被告以井管款20920元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%给付原告自2013年5月24日至还清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告董全秋给付原告保定市清苑区龙泉管厂井管款20920元，于判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告保定市清苑区龙泉管厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元减半交纳162元，由被告董全秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈芹芹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4296号申请执行人：上海春申江实业总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈杏园，董事长。被执行人：上海昂圣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宇峰，总经理。本院在执行(2018)沪0101民初23920号上海春申江实业总公司与被告上海昂圣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二十四日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初222号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所（实习）律师。被告：新邵县峰与恒百货超市，经营场所湖南省新邵县酿溪镇柏树社区乾道一品**。经营者：周真。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告新邵县峰与恒百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张秀华人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6872号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑冬玲，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：康意楠，男，系被告郑冬玲之夫，住西安市雁塔区。被告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，男，住陕西省扶风县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告郑冬玲、西安宝枫实业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5235.5元（案件受理费9871元减半收取4935.5元，公告费300元）由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十八日书记员 樊宏慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初772号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426财保17号申请人：刘银，男，1971年6月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：长春海鑫路桥工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。申请人刘银于2021年6月23日向本院申请诉前行为保全，请求：冻结安图县水电管理中心应支付给长春海鑫路桥工程有限责任公司的工程款46170元。申请人刘银与中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。本院经审查认为：申请人刘银的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结安图县水电管理中心应支付给长春海鑫路桥工程有限责任公司的工程款46170元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判员  朴秀兰二〇二一年六月二十四日书记员  王思文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，男，1982年2月18日出生，汉族，系该分行员工。代理权限为特别授权。被告：吴光辉，男，汉族，1977年11月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告吴光辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告吴光辉之间的信用卡借款合同关系；2.判决被告偿还信用卡本金14942.08元,利息（罚息）3959.69元，合计18901.77元（利息暂计算到2021年3月31日止），2021年3月31日之后的利息以本金14942.08元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2015年7月8日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6259××××7385。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年4月10日开始逾期，至2021年3月31日止，被告共欠款18901.77元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2015年7月8日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××7385的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年4月10日开始逾期。截至2021年3月31日，被告信用卡欠款本金14942.08元、利息（含罚息）3959.69元，合计18901.77元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告吴光辉信用卡借款合同关系；二、被告吴光辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金14942.08元，并支付利息（含罚息）3959.69元（该部分利息已计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息以本金14942.08元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告吴光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十一日法官助理伍敏菁书记员张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4711号之一申请执行人：曹海军，男，汉族，1966年2月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周敏，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人曹海军与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，2021年6月17日，因被执行人周敏的财产在湖南省宁乡市人民法院的案件中进行处置，本院已经向该院发出协助执行通知书。申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104民初2138号民事判决书的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十七日书记员  吴紫丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1697号 原告：张如心，男，1986年4月25日出生，满族，清原县自来水职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张伟（系原告之父），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：罗悦铭，女，1988年9月27日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金鹏律师事务所律师。 原告张如心与被告罗悦铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如心及其委托诉讼代理人张伟、被告罗悦铭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗悦铭经第二次传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的欠款27,662.52元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在相处过程中，被告始终以“罗月明”的名义与原告交往，原告并不知被告的户籍登记的被告名字为罗悦铭，直至原告在调阅被告的户籍档案时，才得知被告的户籍登记名字为“罗悦铭”。2016年，被告向原告借款，因原告没有钱，被告当即向原告提出，使用原告的身份证件，以原告的名义向宜信公司贷款20,000.00元由被告使用，贷款贷出来后，原告将贷款交给了被告，被告以罗月明的名义给原告出具“欠条”一份，在该“欠条”中被告确认是以原告的名义贷款20,000.00元，由其使用，并且承诺该款由其负责偿还。但被告并没有履行承诺，按时偿还贷款。原告多次找到被告要求其偿还该笔贷款，被告仍迟迟没有偿还。由于该笔贷款是以原告名义贷的，宜信公司向原告追款。无奈，原告于2017年4月17日向宜信公司偿还该贷款本金及利息27,662.52元。基于上诉事实，原告特提起诉讼，要求被告立即偿还原告为其偿还的贷款本金及利息。 罗悦铭辩称，原告所述事实不真实，原被告系朋友关系不假，在交往过程中被告从未向原告借过钱，实际情况是交往中原告确为被告花过一些钱，但是花的钱系男女朋友交往产生的，关于此类账目被告愿意与原告单独算账，但绝非这种欠款的方式算账;被告从没有给原告出具过欠条或借据，为此被告向委托人提出，如原告有欠条，她不承认签名的真实性，如果原告坚持认为欠条真实，被告会提出司法鉴定的申请;仅就原告陈述的事实来看，即便属实，也超出了诉讼时效，按照原告的说法此款如有真实发生，也发生在2016年。也就是说原告2016年就知道借款的真实情况，2017年4月17日原告自行偿还了自己名下的贷款，如果是被告使用的话，此时他就应当向被告主张权利，从2017年4月17日至原告本次诉讼，也超出了3年，因此超出诉讼时效，基于以上三点被告认为一无借款事实，二超出诉讼时效，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据。 认定事实如下： 张如心与罗悦铭系朋友关系。2016年，罗悦铭向张如心借款，张如心便向宜信贷款公司借款2万元以供罗悦铭使用。2016年12月24日，罗悦铭使用罗月明在张如心书写好的欠条上的2处姓名和落款日期处捺印，欠条上书内容即：本人罗月明用张如心身份证在宜信公司贷款贰万元整（20000元）分24个月还清每月还款壹仟叁佰陆元肆角壹分（1306.41元）我罗月明是实际贷款人，本人承担此贷款所有资金偿还及法律责任。 2020年7月30日,宜信惠民投资管理（北京）有限公司、恒诚科技发展（北京）有限公司向张如心出具结清证明1份，上书主要内容即：您与出借人于2016年7月13日签署的借款协议，合同金额为￥27662.52元，您已于2017年4月17日将借款协议中的款项全部结清，特此证明。 因张如心多次索要无果，故张如心诉至本院。 因罗悦铭对张如心举证的2016年12月24日的欠条真实性予以否认，2020年12月23日，张如心申请对该欠条的3枚指纹进行鉴定。2021年3月30日，抚顺公正司法鉴定所出具[2021]痕鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论为3枚指纹均为罗悦铭右手食指所留。 上述事实，有欠条、结清证明、鉴定意见书等及当事人的陈述作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。根据原告举证的欠条、结清证明能够确认借款事实，双方当事人成立民间借贷关系，应依法保护。根据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定返还借款。第二，原、被告在欠条中约定偿还借款的数额为20,000.00元，并约定了还款方式。但原告举证的结清证明仅能证明原告向贷款公司借款27,662.52元的事实，无法证实7,622.52元为20,000.00元借款产生的利息，故对超出20,000.00元的部分，因原告举证不能，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 罗悦铭于本判决生效后立即偿还张如心借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.00元，减半收取246.00元，鉴定费6,000.00元，合计6,246.00元，由张如心负担96.00元，罗悦铭负担6,150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭承昊
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2538号原告：隆回安卓物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川**地产**楼）。法定代表人：文清海，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。被告：袁春林，男，1981年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：凌海，女，1979年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回安卓物业管理有限公司与被告袁春林、凌海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告隆回安卓物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后以被告已交清物业费用为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回安卓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隆回安卓物业管理有限公司负担。审 判 员  罗金华二〇二一年六月十日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3825号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人张里明。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张里明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张里明存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人张里明存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初32号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人石德军，男，1972年5月27日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，个体司机，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月20日被某某机关刑事拘留，同年9月4日被某某机关取保候审，2021年1月12日经本院决定取保候审。 委托辩护人周碧，常德市法学会法律工作者。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］385号起诉书指控被告人石德军犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人石德军及其辩护人周碧到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日7时许，被告人石德军驾驶湘Ｊ2××××福田牌重型自卸货车行驶在常吉高速公路。因其严重超载，致车胎开裂，在常吉高速公路1027公里＋208米港湾处检查车辆后，继续驾车前行时，因未注意后方车辆通行情况，致使马某1驾驶的沪ＤＫ××××（鄂Ａ××××挂）重型半挂汽车与被告人石德军驾驶的车辆尾部碰撞，碰撞后沪ＤＫ××××重型半挂牵引发生燃烧，造成沪ＤＫ××××（鄂Ａ××××挂）重型半挂汽车驾驶人马某1、乘车人张某死亡、两车及车上货物和道路设施受损的道路交通事故。 2020年9月29日，高速公路交通警察局常德支队桃花源大队作出435703120200000002号道路交通事故认定书，此次事故，被告人石德军负主要责任，马某1负次要责任，张某不负责任。被告人石德军申请复议，2020年11月6日，高速公路交通警察局常德支队复核维持原道路交通事故认定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：证人黄某、高某、郑某、马某2、杨某等人证言，过磅单，现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告，视频截图，肇事车辆照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，尸体医学鉴定意见书，居民死亡医学证明，生物物证检验意见书，车辆检验报告、机动车鉴定评估报告书，车辆技术状况、车速、车辆碰撞痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人石德军的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人石德军违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人石德军具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人石德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石德军具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的法定从轻、减轻和酌情从轻处罚的情节，又系初犯、偶犯，予以减轻处罚，在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事发后，被告人石德军及时报案并在现场等候处理。与受害方达成赔偿协议，分别赔偿马某1近亲属805991元、张某近亲属683346.5元，赔偿货物损失263478元，取得其谅解。2020年12月30日，被告人石德军自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经常德市鼎城区司法局调查评估，对石德军慎用社区矫正。 本院认为，被告人石德军违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡及相关财产损失且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石德军主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极赔偿受害方经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  李云飞 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4299号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区**路北侧。 法定代表人：高振风，总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：杨洪祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市明远物业有限公司与被告杨洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市明远物业有限公司向本院申请撤回对被告杨洪祥的起诉。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告杨洪祥的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员  张芸菲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：商玉全，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈丽，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：马生龙，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：魏小冬，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告商玉全、陈丽、马生龙、魏小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告商玉全、陈丽立即偿还所欠贷款本息合计949533.95元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告马生龙、魏小冬对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告商玉全、陈丽夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额72万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年3月14日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告商玉全、陈丽系夫妻关系，2018年3月14日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款72万元，马生龙、魏小冬为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1,387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1,387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十九日书记员  张 琳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1400号本院受理的江苏嘉明合达工程机械有限公司申请执行常州辉利祥建设工程有限公司、孙梓舟、李学辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2020）苏0411民初3516号民事判决书的内容强制执行完毕，且将执行款103829.00元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执1400号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2411号原告：陈**光，男，汉族，1983年5月21日出生，住贵州省正安县。被告：黄涛，男，汉族，1987年6月18日出生，住贵州省正安县。被告：黄**，男，汉族，1972年9月28日出生，住贵州省正安县。原告陈**光与被告黄涛、黄**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈**光及被告黄**到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**光向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告黄涛支付原告材料款18,222.00元，被告黄**承担连带支付责任；2．本案诉讼费用由被告黄涛承担。事实与理由：被告黄涛因工程需要，于2016年起在原告处赊购红木板材料，经双方于2021年2月18日结账，被告黄涛欠原告材料款20,222.00元，并由被告黄**签字担保，被告当时支付了2,000.00元，约定余款于当年农历正月结束后支付，后因被告黄涛不自觉履行还款义务，且被告黄**未尽担保还款义务，原告特诉至法院。被告黄涛未作答辩，未向本院提交证据。被告黄**辩称，原告所称黄涛欠其18,222.00元材料款未支付属实，我是被告黄涛的叔叔，也做了担保，我现在的想法是希望黄涛能够出面处理，与我家人沟通，我可以与他共同凑钱支付给原告还清欠款，但现在被告黄涛拒绝接听电话，且不露面，所以我不愿意帮其承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告黄涛在原告陈**光处赊购红木板。2021年2月18日，经原告陈**光与被告黄涛结算，被告黄涛以其名义向原告陈**光出具欠条一份，载明欠款金额为20,222.00元，由被告黄涛在欠条中签名确认，被告黄**作为担保人在欠条中签名，但在欠条中未约定保证方式和保证期限。欠条出具后，被告黄涛于2021年2月19日通过微信转账方式向原告陈**光支付2,000.00元货款，由原告陈**光在欠条中备注，并载明黄涛联系方式和身份证号码。事后，因被告黄涛、黄**未再向原告陈**光支付货款，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述和答辩及原告提供的欠条、微信转账截屏图片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的货款问题。本案中，被告黄涛向原告陈**光赊购木板，后原告陈**光向被告黄涛供应相关货物，双方之间系买卖合同关系。2021年2月18日，经原告陈**光与被告黄涛结算，以黄涛的名义向原告出具了欠条，并签名捺印进行确认，可以认定从原告向被告黄涛供应货物之日起至2021年2月18日止，被告黄涛尚欠原告货款20,222.00元。因被告黄涛在出具欠条后向原告支付了货款2,000.00元，剩余货款至今未支付，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告主张由被告黄涛承担支付货款18,222.00元的责任，本院予以支持。关于被告黄**是否应承担连带责任的问题。本案中，被告黄**作为担保人在欠条中签字，但欠条中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”之规定，被告黄**在本案中不应承担连带保证责任，应按照一般保证责任承担担保责任，对原告要求被告黄**承担连带保证责任的主张，本院不予支持。因原告与被告黄**未约定保证期间，原告于2021年5月10日提起诉讼，也尚未超过法律规定的六个月保证期间，因此，被告黄**提出其不应承担担保责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈**光货款18,222.00元；二、由被告黄**对被告黄涛所负上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告陈**光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告黄涛负担128.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李兰二〇二一年六月十日法官助理来婷婷书记员骆海兵
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2498号 怀远县庆夫农资经营部、唐福勤： 关于申请执行人怀远县庆夫农资经营部与被执行人唐福勤买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行标的为2860元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3264号 原告：苌晨晨，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县大庄。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：许雷锋，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告苌晨晨诉被告许雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告苌晨晨及委托诉讼代理人高成安到庭参加了诉讼，被告许雷锋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苌晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15000元,(利息自2021年1月30日起按年利率3.8%计息至本债务实际清偿完毕时止);2本案诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告系朋友关系,2021年1月16日被告因偿还贷款资金紧张向原告借款14000元及原欠3000元,合计17000,被告向原告出具借条一份并约定还款期限。该款到期后,经原告数次催要,被告偿还2000元,下欠15000元虽经原告再次督促,但被告无偿还之诚意,一拖再拖,至今没有偿还下欠15000元,为此为切实维护原告合法权益,据《民法典》及有关法律规定,特诉至贵院,请依法判如所请。 被告许雷锋在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告苌晨晨与被告许雷锋系朋友关系。2020年11月2日，被告因需向原告借款3500元，约定2020年11月2日还款，后仅还款500元；2021年1月16日被告又向原告借款14000元，加上之前欠的借款3000元，被告向原告出具借条了一张17000元借条，同时约定2021年1月19日还款7000元，2021年1月30日付10000元。该款到期后,经原告数次催要,被告仅于2021年3月5日偿还2000元,余款15000元至今未付，原告遂于2021年5月6日诉讼来院。 诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实有原告提供的被告出具的借条两份、微信聊天记录截图一份及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告许雷锋欠原告苌晨晨借款17500元，有被告出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已经偿还2500元（一次500元，一次2000元），对此本院予以确认。被告许雷锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许雷锋于本判决生效后十日内向原告苌晨晨偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告许雷锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2243号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：穆晨炎，女，1974年6月5日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告穆晨炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异89号异议人(被执行人)：丁青香，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：郑春香,女,汉族,1945年7月3日出生,居民,住涟水县。异议人丁青香申请申请执行人郑春香执行异议纠纷一案,本院于2021年6月16日立案受理。异议人丁青香向本院提出异议请求:要求本院(2018)苏0826执1453号预留给申请人丁青香生活费。审查过程中，异议人丁青香于2021年6月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在本案立案后，因异议请求自行协商解决，异议人自愿向本院提出撤回异议申请。经审查，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人丁青香撤回执行异议申请。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年六月二十六日书 记 员  嵇 凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11032号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：堵国萍，女，汉族，住江苏省宜兴市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与堵国萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人堵国萍的微信、支付宝、银行存款等10121.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人堵国萍的微信、支付宝、银行存款限额10121.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3711号原告:大连建隆置业有限公司，住所地大连市沙河口区尖山街82号，统一社会信用代码9121020079201037XP。法定代表人：白晶，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，汉族，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。被告：亚惠美食有限公司，住所地大连市中山区宏大路18号21层2号，统一社会信用代码912102007169765866。法定代表人：崔克难，董事长。委托诉讼代理人：关亚茹、吕明，均系上海市建纬（大连）律师事务所律师。本院在审理大连建隆置业有限公司与亚惠美食有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连建隆置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告大连建隆置业有限公司撤回起诉;二、案件受理费2896元（原告已预交、已减半收取），由原告负担。审判员  唐利群二〇二一年六月二十九日书记员  王志伟