河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初112号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：于贵永，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘孟鹏，男，1991年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系该公司职工。 被告：白立中，男，1987年10月15日出生，汉族，住馆陶县。 被告：魏会会，女，1991年8月1日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告白立中、魏会会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘孟鹏、被告魏会会到庭参加诉讼，被告白立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白立中偿还借款本金100000元、利息6050元。2、被告魏会会对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月17日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款，被告白立中、魏会会领取借款后从2020年7月12日开始未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2020年10月10日尚欠借款本金100000元、逾期利息6050元，故原告要求判如诉请。 被告魏会会辩称，不承担保证责任。被告白立中经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借贷合同、还款确认书、协议书、付款回单、还款流水清单、实际还款记录的复印件，被告魏会会无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年9月20日，被告白立中向中和农信公司提交小额贷款申请，以承包黄瓜大棚为由贷款100000元，贷款期限12个月，白立中在借款人处签字，魏会会在担保人处签字。2019年10月17日，中和农信公司、白立中、魏会会、北京乡信金融信息服务有限公司签订借贷合同，载明：白立中向中和农信公司申请贷款，中和农信公司向白立中提供贷款，魏会会就贷款事宜向中和农信公司提供保证，经过北京乡信金融信息服务有限公司审核通过并将贷款资金划入约定的借款方账户时，本合同在各方之间生效。贷款金额为100000元，借款期间为2019年10月17日到2020年10月12日。当日，北京乡信金融信息服务有限公司通过银行向白立中银行账户汇款100000元，确认书上载明“借款人须通过登陆中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表”，原告提供的中和金服APP截图上载明“还款方式：先息后本”。被告白立中分别于2019年11月12日偿还1250元、2019年12月12日偿还1500元、2020年1月26日偿还1562.6元、2020年3月2日偿还200元、2020年3月3日偿还100元、2020年3月16日偿还2740.89元、2020年4月21日偿还1555.6元、2020年5月27日偿还1513.5元、2020年6月13日偿还1550元、2020年7月12日偿还50元，以上共计12022.59元。 本院认为，白立中作为借款人，魏会会作为保证人向中和农信公司提交小额贷款申请表后，中和农信公司、白立中、魏会会、北京乡信金融信息服务有限公司四方签订借贷合同，北京乡信金融信息服务有限公司依照约定发放贷款，白立中于2019年11月12日起开始分期还款，故借贷合同已经成立并生效，白立中应按约定偿还借款本金及利息。被告魏会会以担保人的身份在小额贷款申请表和借贷合同上签字按手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期间（2019年10月17日到2020年10月12日）届满日的次日起2年，中和农信公司向本院提起诉讼时仍在保证期间，被告魏会会应承担保证责任。故中和农信公司有权要求白立中偿还借款本息，魏会会承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2019年10月17日到2020年8月19日的利息，本院按照双方在确认书中约定年利率18%计算为15350元；2020年8月20日至2020年10月12日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月贷款市场报价利率的四倍16.8%计算为2473.33元。原、被告约定的贷款期限为2019年10月17日到2020年10月12日，被告在此期间偿还的本金或利息均不应计算逾期利息，现被告已偿还借款利息12022.59元，尚欠5800.74元，故被告应当偿还贷款本金100000元、利息5800.74元。原告请求的利息数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白立中于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金100000元、利息5800.74元。 二、被告魏会会对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，由被告白立中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  秦德玺 人民陪审员  闫玉红 二〇二一年六月四日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。