wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初729号原告：陈记豪，男，1951年12月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××。被告：张树强，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。原告陈记豪与被告张树强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈记豪到庭参加诉讼，被告张树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈记豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金100000元及相应利息（100000元本金利息自2019年7月起至清偿之日止按照约定月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原经营磨釉油厂。被告于2013年12月，以磨釉油经营资金需要周转为由，向原告借款10万元，同时写下借条一张，借条日期为2013年12月30日，并向原告口头承诺：如原告需要用钱，提前10天告知，就将借款全部归还，被告每年支付原告借款利息1.2万元（月利率1%）。此后的2014年至2018年，被告每年都能按约定支付原告借款利息。2018年1月1日，原告要求跟被告重新签写借款条，被告嫌麻烦，就是原借条上修改，将原借款日期划掉，重新写上日期：2018年1月1日。从2019年开始，被告未能按约定向原告支付足额借款利息，2019年期间被告向原告支付借款利息分别转账3次共计6500元（具体如下：第一次转账4000元、第二次于7月1日微信转账1500元、第三次于9月30日微信转账1000元）。2019年期间利息尚欠5500元。原告从2019年开始向被告多次催讨借款及利息，被告均以无钱为由，推脱不还。原告特向法院起诉，请求判如所请。张树强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.关于借款的事实。张树强于2013年12月30日向陈记豪借款100000元，并立据交陈记豪存执，后重新确认于2018年1月1日向陈记豪借款100000元。该事实有陈记豪提供的《借条》及其当庭陈述等证据可予作证，事实清楚，可予确认。2.关于借款利息的事实。陈记豪主张双方口头约定借款利息为月利率1%，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。3.关于还款的事实。陈记豪自认张树强自2018年1月1日之后付还其借款利息共计18500元，但未能提供证据证明该款项为借款利息，本院不予认定，该款项应视为张树强付还陈记豪的借款本金。陈记豪于2021年3月24日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告陈记豪与被告张树强之间的民间借贷关系未被发现存在违反法律规定情形，依法应认定为有效。原告陈记豪要求被告张树强返还所欠借款100000元，因原告陈记豪自认收到被告张树强付还款项18500元，且没有证据证明该款项为支付借款利息，应认定为付还借款本金，故被告张树强尚欠原告陈记豪借款81500元，依法应承担继续履行还款的民事责任。原告陈记豪在举证期限届满后，在开庭前提供自行整理的书面“微信聊天记录”内容和“电话聊天记录”内容，没有提交原始载体相佐证，该证据材料不能作为认定双方存在利息约定的依据。原告陈记豪主张双方有约定利息，但未能提供充分证据予以证明，对此应由原告陈记豪承担举证不能的法律后果，故原告陈记豪有关借款利息请求的依据不足，本院不予支持。被告张树潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈记豪借款81500元；二、驳回原告陈记豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈记豪负担213元，被告张树强负担937元。该款已由原告陈记豪预交并垫付，被告张树强应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告陈记豪预交受理费937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二一年六月十七日书记员  洪少英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2548号申请执行人长沙经济技术开发集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路二号。法定代表人谭超钢，总经理。委托代理人欧阳丽、阳欢，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人刘祥华，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人陈端华，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人长沙经济技术开发集团有限公司（以下简称经开集团）与被执行人刘祥华、陈端华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0121民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘祥华、陈端华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经开集团于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人经开集团的委托代理人阳欢送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年5月18日，本院向被执行人刘祥华、陈端华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月14日、2021年6月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘祥华、陈端华名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人陈端华名下有银行存款9890.28元，本院已于2021年6月18日对上述存款进行了扣划，扣除执行费用50元，实际支付申请执行人9840.28元；除此之外，被执行人刘祥华、陈端华名下无其他可供执行的财产。2021年5月24日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人刘祥华名下有位于长沙市××路××段××大厦××及开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-23栋101房屋一套，本院已于2021年6月3日在长沙市不动产登记中心查封了上述房屋，但已有多家法院查封，本院系轮候查封，无法处置。本院还在长沙县不动产登记中心查明被执行人陈端华名下有位于长沙县××镇××道阳光丽景1，2，3号1001房屋一套，本院已于2021年6月1日在长沙县不动产登记中心查封了上述房屋，但已有多家法院查封，本院系轮候查封，无法处置。2021年5月24日，本院委托祁阳县人民法院在祁阳县不动产登记中心查明被执行人刘祥华名下有位于祁阳县××镇××栋，上述房屋亦有多家法院查封；2021年5月24日，本院委托衡阳市雁峰区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人陈端华名下无房产信息。2021年5月24日，本院委托祁阳县人民法院在永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询到被执行人刘祥华无缴存记录。2021年5月24日，本院委托衡阳市雁峰区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈端华无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人刘祥华、陈端华的财产状况进行调查了解，了解到刘祥华、陈端华有多个执行案件，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日告知了申请执行人经开集团的委托代理人阳欢，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月31日，本院对被执行人刘祥华、陈端华采取了限制消费的措施。本院于2021年6月21日约谈申请执行人经开集团的委托代理人阳欢，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为：回购本金14952290.85元、投资收益2020225.52元、违约金1700251.6元、实现债权费用18000元、迟延履行期间的债务利息，已经执行到位9840.28元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十一日书记员 马 群
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执804号 申请执行人：韦奇武,男,1968年11月17日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦芙耘,女,1968年2月28日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄绪朗,男,1976年12月6日出生,壮族,住广西柳江区。 被执行人：覃倩,女,1982年5月9日出生,壮族,住广西柳江区。 本院在执行韦奇武、韦芙耘与被执行人黄绪朗、覃倩合同纠纷一案中，经依法对被执行人黄绪朗、覃倩的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人覃倩的银行存款2359.93元，现未查明被执行人黄绪朗、覃倩有其他可供执行财产。申请执行人韦奇武、韦芙耘也未能向本院提供被执行人黄绪朗、覃倩的财产情况及线索。现申请执行人韦奇武、韦芙耘尚未能实现的债权为293640.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人黄绪朗、覃倩有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初127号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦恒艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执恢14号 申请执行人：叶茂丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：张荣强，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人叶茂丰与被执行人张荣强买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初91号民事判决书、（2020）桂1402执450号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张荣强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶茂丰于2021年1月6日向本院申请恢复执行，请求本院强制被执行人张荣强向叶茂丰偿还货款18319元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2021年1月6日向被执行人张荣强发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）张荣强向叶茂丰偿还货款18319元及迟延履行期间的加倍债务利息；（2）执行费250元，由张荣强负担。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查,到被执行人住所地进行调查，发现被执行人有银行存款147.26元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为18171.74元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人：周财民职务理事长被执行人：宋桂连，女，住海伦市。被执行人：张俊，男，住海伦市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张俊、宋桂连借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1018号 原告：陈经良，男，1983年1月5日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：兴业县康乾阁家具有限公司。所在地：兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）。统一社会信用代码：91450924322638023Q。 法定代表人：卢广，总经理。 被告：卢广，男，1974年10月1日出生，汉族，住兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）兴业县康乾阁家具有限公司宿舍。 原告陈经良诉被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎永芳独 -2- 任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告陈经良及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈经良的诉讼请求：判决被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付工资15000元给原告陈经良。 事实与理由：原告于2020年之前在被告公司务工，双方未签订劳动合同，经结算，至2020年9月2日止，被告尚欠工资15000元未支付给原告，为此，2020年9月2日在葵阳镇司法所的调解之下，双方签订《协议书》，被告承诺于2020年10月15日支付所欠工资的百分之五十，于2020年10月31日前付清剩下的余款。但是至今为止，约定的付款时间已经过去半年多，被告依然分文未付，无奈之下，为维护原告合法权益，只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判如所请求。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付劳动报酬款15000元给原告陈经良。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广负担。 -3- 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黎永芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁剑平 -4-
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初783号原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务人员。被告：左明，男。被告：左辉，女。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告左明、左辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，原告衡阳恒耀物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡阳恒耀物业有限公司撤回对左明、左辉的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审判员  罗建业二〇二一年六月一日法官助理刘婉书记员贺白平
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2182号原告：李长忠，男，汉族，1963年9月12日出生，户籍住址：江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张灵华、马瑞敏（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝函谷大酒店有限公司。住所：河南省灵宝市长安路315号。法定代表人：吴公霞，执行董事。被告：吴公霞，女，汉族，1989年3月26日出生，户籍住址：河北省十堰市张湾区。原告李长忠与被告灵宝函谷大酒店有限公司、吴公霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款200000元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2015年8月27日计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事建筑外墙瓷砖施工工程。被告吴公霞系被告灵宝函谷大酒店有限公司法定代表人。2014年10月24日，原告与被告吴公霞共同签订函谷关大酒店外墙瓷砖施工合同，约定由原告对被告的函谷关大酒店办公楼外墙、5号楼北侧外墙面、7号楼及9号楼外墙进行瓷砖施工，同时约定在工程完工后据实结算工程款。2014年11月7日，被告向原告送达设计变更通知单，新增了针对外墙落水管及屋檐涂料的施工工程，同时约定施工完毕按实结算。2015年8月26日原施工合同项目及新增施工项目完成，被告对整体工程验收合格后与原告进行了结算，双方签署施工项目决算单，决算总金额共计679175.60元。合同签订时，被告依照合同约定已预付250000元材料款，经原告多次催要后仅支付229175.60元，现仍余200000元工程款未予支付。综上所述，原告多次寻找被告追索工程欠款，被告屡次拒绝不予偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李长忠的起诉。案件受理费4300元，原告减半交纳2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人。的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二一年六月三十日书记员  周媛叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1361号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路26号，统一社会信用代码91340400850224908F。 负责人：计金保，该分行行长。 被执行人：曹杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮南市分行与曹杰借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1395号判决书向被执行人曹杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人曹杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4493.59元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2073号 张燕美、杨文伟： 张燕美与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1458元。经本院立案执行，现已强制执行到位1458元，执行费已收取。至此，张燕美向本院申请执行的(2020)皖0403民初5450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5155号申请执行人：黄娟，女，1991年9月22日出生，苗族，住长沙市雨花区。被执行人：黎学森，男，1975年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人黄娟与被执行人黎学森离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎学森至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎学森的银行存款421501元（执行费6131元）或扣留、提取其应得收入421501元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年六月二十三日书记员  吴紫丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2106号原告：郁友中，男，1966年11月23日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：郁炳华（系原告之子），男，1993年7月25日生，汉族，居民，住盐城市。被告：袁兴军，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告郁友中与被告袁兴军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告郁友中的委托诉讼代理人郁炳华到庭参加诉讼，被告袁兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁友中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6533元及逾期利息（自2019年2月17日起算）；2.判令被告支付原告误工费；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告郁友中放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年5月28日起至7月10日止为被告在盐城综合保税区等多个工地工作。原、被告双方口头约定，每月工资6500元。截止目前，被告共计支付原告工资3000元，余款6533元未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告袁兴军未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经原告举证，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年5月28日至7月10日期间，原告郁友中在被告袁兴军承建的工地上担任设备维修工，后被告袁兴军支付原告郁友中工资2000元，剩余工资未支付。2019年2月17日，被告袁兴军的妻子戴丽霞向原告郁友中发送短信载明“不会太久就给你。我确实欠你一个多月工资，不会不承认，并且这信息就是条子一样。”2019年7月3日，原、被告双方的微信聊天记录中被告提到“还有多少钱”，原告回复“六千八百元”。后被告袁兴军又向原告郁友中支付1000元。截止目前，被告袁兴军未支付剩余工资，原告郁友中遂诉至本院。本院认为，劳务关系的双方应按约履行各自义务。本案中，被告袁兴军欠原告郁友中劳务费5800元，有微信聊天记录为证，被告袁兴军未按承诺的还款期限付款，引起讼争，应承担逾期付款的违约责任，但逾期付款利息应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告郁友中诉称原、被告口头约定月工资为6500元，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁兴军于本判决生效之日起十日内向原告郁友中支付劳务费5800元及利息（以5800元为基数，自2021年4月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郁友中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁兴军负担。本判决为终审判决。审 判 员 温永刚二〇二一年六月十五日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14834号原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：闫某某，女，汉族，1977年8月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。    审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年六月十七日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执71号之二 申请执行人:滕文杰，男，1961年3月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄所获，男，1981年8月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人滕文杰与被执行人黄所获民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）桂0109民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄所获未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕文杰于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：1、向支付申请人支付借款本金190197.19元及逾期利息；2、支付申请执行费4122元。 在执行过程中，2021年6月23日，本院组织申请执行人滕文杰与被执行人黄所获进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：：一、被执行人黄所获尚欠申请执行人借款本金190197.19元及相应利息，被执行人黄所获在2021年8月20日前自行偿还滕文杰10万元人民币；二、2021年12月20日前自行偿还滕文杰剩下的本金90197.19元及相应利息；三、本案执行费4122元由被执行人黄所获在2021年12月20日前汇入法院执行款专户；四、如果2021年12月20日前被执行人黄所获不能依约履行，申请人有权处分被执行人黄所获的30亩速生桉树木（现在已有四年多）；五、滕文杰同意解除被执行人黄所获的银行卡，同意暂时不将被执行人黄所获列入失信人员名单；六、达成和解协议后，本案以和解方式终结本案的执行。以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，并要求法院加大执行力度。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人滕文杰的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执71号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年六月二十四日 书记员 李卫奕
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终253号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔德杰，男，汉族，1971年11月26日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。现在居住地。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孔德杰犯危险驾驶罪一案，于2021年4月19日作出（2021）皖1602刑初262号刑事判决。宣判后，孔德杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月3日15时许，被告人孔德杰酒后无驾驶资格证驾驶皖ＳＤ××××号中性仓栅式货车，行驶至亳州市永通检测站内与皖ＳＢ××××客车发生碰撞，致使该车辆受损。经鉴定，孔德杰血液酒精含量为134.8毫克／100毫升。 原判依据受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、户籍信息、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人孔德杰供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人孔德杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孔德杰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，认定被告人孔德杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 孔德杰上诉提出：其推销导航仪的过程中帮助车主短距离挪车，原判量刑过重，请求对其判处缓刑或免予刑事处罚。 辩护人提出的意见是：孔德杰系短距离挪车，且驾驶的区域并非公共道路，不构成危险驾驶罪；即使构成危险驾驶，原判量刑过重。 经审理查明：认定上诉人孔德杰犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人孔德杰醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。孔德杰到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提孔德杰系短距离挪车，且驾驶的区域并非公共道路，不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，孔德杰醉酒后驾驶机动车，驾驶的区域系车辆监测站附近，系允许社会车辆通行的公共区域，且有大量车辆通行，属于刑法意义上的道路，孔德杰在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为依法构成犯罪，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。对孔德杰所提其推销导航仪的过程中帮助车主短距离挪车，原判量刑过重，请求对其判处缓刑或免予刑事处罚的上诉理由，经查，孔德杰醉酒驾驶与其准驾车型不符的中型货车，且发生事故，均属于从重处罚情节，其虽提供证据证明其系短距离挪车，但其行为不符合判处缓刑及免予刑事处罚的条件；孔德杰被查获后，虽自愿认罪，赔偿了被害人损失，但从重情节更加突出，原判综合考量其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 耿曹力 审 判 员 宁少美 二〇二一年六月二十八日 法官助理 石 矗 书 记 员 李瑞华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执840号 赖建发与黄丽姬： 本院在执行赖建发与黄丽姬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在黄丽姬存于本院的理赔款120000元中，划拨11656.90元（返还款9774.90元、受理费1796元、申请执行费86元）到本案【（2021）桂0422执840号】，用以清偿被执行人黄丽姬欠的案款。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6626号原告：郑兰英，女，汉族，1961年2月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦丽娟，女，汉族，1983年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈志虹，自然人身份信息不详。原告郑兰英与被告陈志虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告郑兰英于2021年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告陈志虹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兰英撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告郑兰英负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2039号 原告：迁安市万嘉市场置业发展有限公司，住所地：迁安市祺光大街西段北侧（万嘉家居建材城D3-4-24）。统一社会信用代码：911302837886968158。 法定代表人：祁明远，职务：经理。 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司，住所地：迁安市燕山大路南段红星美凯龙商场。统一社会信用代码：911302833080619344。 负责人：王永建，职务：分公司经理。 被告：郝卫军，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司与被告郝卫军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司撤回起诉。 案件受理费211元，减半收取计106元，由原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司负担。 审 判 员 张秀艳 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘洪君 书 记 员 李 耒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3655号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡其良，男，1984年8月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。被执行人蒋昌，男，1990年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。被执行人龚水华，女，1983年6月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。被执行人胡其良、蒋昌、龚水华罚金执行一案，本院于2016年5月17日作出（2016）湘0104刑初233号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡其良、蒋昌、龚水华名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年5月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月27日，被执行人胡其良、龚水华在案件审结后已将罚金及退赔款缴纳完毕，本案应当执行被执行人蒋昌罚金及退赔款5340元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5340元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3029号上诉人（原审被告）：高岭，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：射阳县五岸灌区供排水管理中心，住所地射阳县临海镇东首。法定代表人：顾志鸿，该中心主任。原审第三人：王祥，男，1960年1月4日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人高岭因与被上诉人射阳县五岸灌区供排水管理中心返还原物纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高岭经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇二一年六月二十九日法官助理  范永龙书 记 员  栾雪薇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初34号之一原告：陈刚，公民身份证号码：XXX,男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：赵德胜,青海辩理律师事务所律师。被告：王斌，公民身份证号码：XXX，男，1973年11月3日出生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：钟承兵，泰和泰（西宁）律师事务所律师。原告陈刚与被告王斌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人赵德胜、被告王斌的委托诉讼代理人钟承兵到庭参加了诉讼。陈刚向本院提出诉讼请求：1.王斌给付陈刚劳务费11236564元。2.王斌退还陈刚保证金3000000元，并给付保证金资金占用利息1620000元（自2018年12月31日起计算至2021年3月31日止，利率按每月2％计算，计算至保证金实际退还之日止）。以上两项合计为15856564元。3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由王斌承担。事实和理由：2015年经陈刚与王斌协商后，由陈刚对王斌承包的位于西宁市城东区建国大街45号中发源时代广场10号楼、11号楼、12号楼进行劳务承包施工，后陈刚进场施工。2017年3月16日，陈刚与王斌双方签订《建筑劳务承包合同》，合同约定劳务承包单价为510元／平方米，并在合同中约定了付款方式以及甲乙双方的权利义务。《补充协议》约定11#、12#号楼楼板空洞不计算建筑面积，最后补偿400万元。经核算，陈刚完成施工面积70500平方米，计算工程款为35955000元，空洞补4000000元，签证以及网格布价款合计为381564元。合计完成劳务费为40336564元，现该工程已交付发包方投入使用，王斌应按合同约定履行全部付款义务。依据合同约定王斌应于2018年12月31日前退还保证金3000000元，逾期将按月息2％计算资金占用利息。综上，因王斌迟延履行支付义务，现陈刚依据相关法律规定诉诸法庭，请求法庭查明相关事实后依法支持陈刚诉讼请求。王斌辩称，陈刚的第一二三项诉讼请求不成立。结合本案的案涉工程的实际施工情况来看，中发源时代广场10号楼、11号楼、12号楼的劳务承包施工不是王斌个人的事。四川黄瓦台建筑工程有限公司从中发源承包后，再劳务分包给四川省宏昌建设有限公司青海分公司。王斌和陈刚个人签订的合同既没有实际履行也是属于违反法律法规强制性规定的无效合同。双方均没有劳务发承包的相应资质。从案涉工程劳务的实际履行来看，陈刚是受青海坤泰建筑劳务有限公司委托将合同所约定的5000000元保证金支付给了四川省宏昌建设有限公司青海分公司，并没有支付给王斌个人，也没有支付给四川黄瓦台建筑工程有限公司，该保证金的支付行为来看可以看出实际履行的合同是青海坤泰建筑劳务有限公司和四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订的建筑劳务承包合同。从劳务施工的实际来看，也是由四川黄瓦台建筑工程有限公司与四川省宏昌建设有限公司青海分公司进行结算，四川省宏昌建设有限公司青海分公司再与青海坤泰建筑劳务有限公司进行决算，综上，陈刚和王斌的诉讼主体不适格。本院经审查认为，四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司）将中发源时代广场项目发包给四川宏昌建设有限公司青海分公司，后就其中的劳务部分四川宏昌建设有限公司青海分公司又分包给青海坤泰劳务有限公司，虽然王斌与陈刚个人又签订了涉案工程两份协议，但因陈刚为青海坤泰劳务有限公司法定代表人，王斌为四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司负责人，不能以该两份协议而认定合同主体发生了变更，故本案中陈刚向王斌主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈刚的起诉。案件受理费117498.65元，退还陈刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 李宏宁审判员 靳 玲人民陪审员 张玉萍二〇二一年六月三十日书记员 哈春瑛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7690号申请执行人：陈筠筠，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王涛，男，汉族，1981年8月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。关于陈筠筠与王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28306号民事判决书已发生法律效力，因王涛未履行生效法律文书确定的义务，陈筠筠向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王涛名下银行存款340738.42元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年六月三日书记员 张峻滔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1656号 关于（2021）川0116执1656号中国银行股份有限公司双流分行与冷灵龙公证债权文书一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年六月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：杨哲，男，汉族，1985年7月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告杨哲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告杨哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43162.37元及截止至2021年2月19日的逾期利息1453.82元、逾期罚息442.1元，共计45058.29元，自2021年2月20日起按当前贷款执行利率7.8375%上浮50%即11.75625%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。原告浦东银行湘潭分行在庭审中明确第二项诉讼请求中的律师代理费金额为2000元。事实和理由：2018年8月8日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为120000元整，贷款期限为3年，自2018年8月8日起至2021年8月8日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.8375%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.75625%。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2018年8月8日将120000元借款支付至被告指定账户。自2020年9月开始，被告未足额归还借款本息，构成根本违约。原告特提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告杨哲在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元用于住房装修，贷款期限为3年，自2018年8月8日起至2021年8月8日止，贷款年利率为7.8375%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即11.75625%，还款方式为等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行于2018年8月8日向被告发放了贷款120000元，被告自2020年9月起开始连续多期未还款。至2021年2月19日，被告尚欠付本金43162.37元及逾期利息1453.82元、逾期罚息442.1元，共计45058.29元。上述事实，有原、被告身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的《证明》、“浦银点贷”app首页截图、个人账户历史明细打印清单、还款记录、欠贷情况说明、上海浦东发展银行《诉讼业务法律服务委托合同》、发票、当事人当庭陈述等予以佐证。被告杨哲未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告杨哲未还款行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金43162.37元及逾期利息1453.82元、逾期罚息442.1元（暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.75625%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票，并派律师参加了诉讼，原告诉请律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金43162.37元及逾期利息1453.82元、逾期罚息442.1元，本息合计45058.29元（逾期利息暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.75625%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）；二、杨哲于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由杨哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年六月二十一日书记员 陈婧如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2226号被执行人：朱信峰，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被执行人朱信峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初520号刑事判决已生效，因被执行人朱信峰未按生效法律文书的规定缴纳罚金8000元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人朱信峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱信峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人朱信峰名下的银行账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人朱信峰无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱信峰名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱信峰名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人朱信峰于2020年9月21日，因犯危险驾驶罪，被沛县人民法院判处有期徒刑二年六个月（自2020年5月9日起至2022年11月8日止），并处罚金人民币八千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初520号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人朱信峰犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十一日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12536号原告：徐水伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东天成铝业科技有限公司，住所地广东省吴川市黄坡镇。法定代表人：罗某1。原告徐水伟诉被告广东天成铝业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐水伟自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇二一年六月二十一日书记员  陈凯玲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执321号 申请执行人：胡万珍，女，1988年10月30日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张治国，男，1981年4月11日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 胡万珍申请执行张治国劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2910号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的：由被执行人张治国给付申请执行人胡万珍劳务费11000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人张治国暂无履行能力，现申请执行人胡万珍撤回对被执行人张治国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执321号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1677号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码91510411356277473J。 负责人：周大琼，人事部经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：刘波，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年6月29日向本院提出撤回对刘波的起诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  沙娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2081号申请执行人：广州响车车科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440116321115036T。法定代表人：胡古月。被执行人：李金勇，男，汉族，住广东省普宁市。广州响车车科技有限公司申请执行李金勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12747号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应在2020年11月10前向申请执行人支付租金车辆折旧费合计26358元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人银行存款、车辆及房产登记等情况，并向被执行人住所地法院发函调查，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2081号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2067号 陈多清、杨文伟： 陈多清与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，执行费已收取。至此，陈多清向本院申请执行的（2020）皖0403民初5411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初785号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：黄小婴，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××726。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告黄小婴分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1721.09元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为4967.28元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告黄小婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年12月30日、2017年1月至2018年12月；二、手机合约价：790元；三、套餐费：79元（其中月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元）；四、费用情况：2017年3月欠费62.09元，2017年4月欠费79元，之后的合约期内约定每月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元；五、手机状态：2017年5月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为79元以上，包含月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年3月欠费62.09元，2017年4月欠费79元，并欠2017年5月至2018年12月每月手机终端分期款32.92元小计658.40元，共计799.49元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小婴于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付799.49元；二、被告黄小婴于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告黄小婴于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄小婴负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月七日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初159号 原告：杨如军，男，1959年3月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：XXXXX。 被告：攀枝花市欧方营地农业发展有限责任公司，住所地四川省攀枝花盐边县。社会统一信用代码：XXXX。 法定代表人：李伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谭振，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司原承包人。 原告杨如军与被告攀枝花市欧方营地农业发展有限责任公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告杨如军于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。 经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨如军撤回起诉。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告杨如军负担。 审判长  杨焕云 审判员  王 伟 审判员  冯川东 二〇二一年六月三日 书记员  张雅鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6440号原告：彭明春，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人周辉，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张体念，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院受理了原告彭明春与被告张体念排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月7日申请撤回起诉。本院认为，原告彭明春申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告彭明春撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告彭明春负担。审判员  冯宪勇二〇二一年六月七日书记员  郑 晨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2085号 马睿、杨文伟： 马睿与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1425元。经本院立案执行，现已强制执行到位1425元，执行费已收取。至此，马睿向本院申请执行的(2020)皖0403民初5423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1413号之一 被执行人：付登亮，男，1976年11月4日生，汉族，住大方县。 本院刑事审判庭移送执行付登亮罚金一案，于2021年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）独刑初字第22号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金45600元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行、大方县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款45600元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年六月二日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初834号原告：杨海英，女，1982年1月10日出生，汉族，住青海省民和县。被告：赵哈三，男，1995年2月13日出生，回族，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：马国成，男，1997年3月25日出生，东乡族，住甘肃省广河县。系被告赵哈三共同承租人。原告杨海英诉被告赵哈三租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英、被告赵哈三委托诉讼代理人马国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年5月13日至2020年9月26日租金42311元；2.被告支付2020年4月至9月物业费2271元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日，原、被告签订租赁协议，原告将位于××镇××号楼××号商铺租赁给乙方，约定每年房租为10万元；室内装饰、设施租金每年1.2万元；被告租赁商铺后从2020年1月开始不缴纳租金，原告于2020年5月份起诉法院要求解除租赁合同，同时要求被告支付拖欠的2020年4月至5月份租金。法院判决解除租赁合同，并判决被告向原告支付2020年4月13日至5月12日的租金9333元。法院判决后，被告直到2020年9月26日才将商铺交付给原告。并且被告没有缴纳2020年的物业费，物业公司多次找原告，原告逼迫缴纳了物业费。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告杨海英为支持其诉讼请求成立提交了租赁协议一份、兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初848号民事判决书一份、兰州花漾年华物业管理公司收款收据三张、微信聊天截图三页。被告赵哈三辩称，2020年5月19日，原告在兰州市红古区人民法院提起诉讼。2020年8月12日，兰州市红古区人民法院依法判令解除房屋租赁协议，我将位于“兰州市红古区海石湾镇水榭花都11号楼103号”商铺返还给原告杨海英，并支付租金9333元。上述判决已经生效，而原告理应返还我之前缴纳的保证金10000元。在判决生效之前原告已经收回商铺并更换门锁，原告现要求我支付租金及物业费于法无据，请求法庭驳回原告诉请。被告赵哈三向法庭提交了租赁协议一份、民事起诉书一份、民事判决书一份。本院对原告提交的证据进行了举证、质证，并确认其证据效力。经审理认定事实如下：2019年4月13日，原、被告签订租赁协议一份，约定“原告杨海英将位于兰州市红古区××镇××号楼××号商铺租赁给被告赵哈三，每年房租为10万元、室内装饰、设施租金每年1.2万元。期限为五年，自2019年4月13日至2024年4月12日。为更好的保证协议的正常进行，乙方续交10000元的协议履约保证金。协议期内因为乙方原因不能正常营业的，由乙方负责。甲方有权收回经营权并不退还租金及履约定金，由此产生的一切费用由乙方自行承担并赔偿甲方经济损失”。2020年5月19日，原告杨海英依法提起诉讼，要求判令解除租赁合同，腾交商铺，并支付2020年4月至5月份的租金。2020年8月12日，兰州市红古区人民法院依法作出（2020）甘0111民初848号民事判决书，“解除原告杨海英与被告赵哈三签订的租赁协议；被告赵哈三于判决生效后十日内将涉案商铺返还原告杨海英；被告赵哈三向原告杨海英支付租金9333元；驳回原告杨海英的其他诉讼请求”。该判决书生效后，被告赵哈三于2020年9月26日向原告杨海英实际交付了租赁商铺，产生租金42311元。2021年3月25日，原告杨海英代被告赵哈三垫付拖欠物业费共计2271元。经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。本案争议的焦点系原告杨海英提出要求支付拖欠租金、物业费的诉请是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的租赁协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。该合同依法解除后，被告赵哈三理应在判决生效之日起十日内将案涉商铺返还原告杨海英。被告赵哈三未能按约定返还商铺，产生的租金及物业费理应由被告赵哈三承担。故原告杨海英提出由被告支付租金及物业费的诉请合法有据，本院予以支持；被告赵哈三提出涉案铺面已经返还给原告杨海英，但其未向我退还保证金，请求驳回原告诉请的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告赵哈三待判决生效后十日内一次性向原告杨海英支付租金42311元，物业费2271元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告赵哈三负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十三日书记员  崔 洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1061号之二 申请执行人：梁大仲。 被执行人：冯发强，男，汉族，1963年01月05日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4963号民事调解书确定的义务。但被执行人冯发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯发强在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××41_1账户内存款人民币86480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月三十日 书记员  章 程
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1235号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐胜川，1973年11月10日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐胜川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐胜川的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告唐胜川的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初911号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：岩格兰，男，1972年12月27日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县×××××××××××××××，身份证号码：532××××××××××××314。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告岩格兰分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2403.40元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为7645.73元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告岩格兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年10月15日、2016年11月至2018年10月；二、手机合约价：999元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.37元、手机终端分期款41.63元）；四、费用情况：2016年11月欠费126.40元，2016年12月欠费99元，2017年1月至2018年10月每月通信费57.37元、手机终端分期款41.63元；五、手机状态：2017年1月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.37元、手机终端分期款41.63元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年1月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年11月欠费126.40元，2016年12月欠费99元，并欠2017年1月至2018年10月每月手机终端分期款41.63元小计915.86元，共计1141.26元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岩格兰于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1141.26元；二、被告岩格兰于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告岩格兰于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44元，由被告岩格兰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十一日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1455号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县振兴路183号。 法定代表人：王义川，系公司理事长。 被告：胡文祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：沈青亮，男，1960年3月25日出生，汉族，住曲周县。 原告曲周县农村信用合作联社与被告胡文祥、沈青亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告曲周县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲周县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐永锋 二〇二一年六月十四日 书记员  苗章红
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初290号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈占杰，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月17日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2018年7月4日刑满释放；曾因酒后驾车，于2021年4月13日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年5月27日被刑事拘留；2021年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉[2021]Z248号起诉书指控被告人陈占杰犯故意伤害罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉。被告人陈占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月2日凌晨0时许，在吉林市船营区桃源唱吧内，被告人陈占杰因琐事与被害人孙某发生纠纷，后被告人陈占杰和被害人孙某在上厕所时在楼梯处相遇，被告人陈占杰用脚踹被害人孙某胸部，把孙某从楼梯踹倒，造成孙某胸部受伤。经鉴定，孙某胸部外伤，构成轻伤二级。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述与辩解，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈占杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈占杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2021年5月2日凌晨0时许，在吉林市船营区桃源唱吧内，被告人陈占杰因琐事与被害人孙某发生纠纷，后被告人陈占杰和被害人孙某上厕所时在楼梯处相遇，被告人陈占杰用脚踹被害人孙某胸部，把孙某从楼梯踹倒，造成孙某胸部受伤。经鉴定，孙某胸部外伤，构成轻伤二级。 上述事实，被告人陈占杰没有异议，并有破案经过、抓捕经过、常住人口数据、行政处罚决定书、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、证人杨某、王某1、郭某、王某2的证言、被害人孙某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈占杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈占杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈占杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2022年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  许艳文 人民陪审员  刘明鑫 二〇二一年六月三十日 书 记 员  闫俊宏
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异223号 异议人（案外人）：杨威，男，1979年2月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人杨威对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨威称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:杨威于2012年8月9日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年8月9日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，杨威与双龙公司于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人杨威，建筑面积为118.14平方米，房款为389862元。杨威于2012年6月3日至2012年8月9日分两次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，杨威2012年8月9日收到入户通知单。杨威向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、物业费、车位使用费、照明费、供暖费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨威于22012年8月9日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；杨威已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故杨威提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑0230执426号申请执行人：张守成，男，1960年5月12日出生，汉族、住黑龙江省克东县。申请执行人：孟祥联，男，1954年5月8日出生，汉族、住黑龙江省克东县。申请执行人：张守有，男，1966年1月27日出生，汉族、住黑龙江省克东县。申请执行人：刘继玉，男，1958年2月7日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：张龙，男，1980年03月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行张守成、孟祥联、张守有、刘继玉申请执行张龙追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）黑0230民初286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二一年六月二十八日书记员 陈丽华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2838号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:甘林，男，汉族，1976年12月16日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告甘林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告甘林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计9672.3元、其中本金6900元、利息1562.32元、违约金及费用1209.98元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：甘林。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月11日发卡、卡号62×××56、2019年1月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金6900元、利息（含复利）2356.94元、违约金1209.98元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金6900元、利息（含复利）2356.94元、违约金1209.98元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘林应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6900元、利息（含复利）2356.94元、违约金1209.98元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告甘林应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收26元（原告已预交），由被告甘林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2519号原告:袁和锋，男，1984年1月18日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告:徐张保，男，1980年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告袁和峰与被告徐张保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和峰的委托诉讼代理人黄圣勇到庭参加诉讼，被告徐张保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。袁和峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间订立的买卖合同，被告返还原告支付的货款8万元及资金占用期间的利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款之日);2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2020年4月2日原告向被告购买两台15K2600瓦超声波功率发生器，每台4万元，按照被告指示将8万元货款打入被告姐姐徐张华账户。4月6日收货后，发现与约定的型号不一致，原告将两台超声波退回给被告，被告后来承诺再等等，5月15日发一台超声波至原告的株洲客户处，但该货存在质量问题，无法使用。后跟被告交涉，被告回复“十天后联系”，随后将原告拉黑，至今无法联系，另一台也未发货。故具状贵院，请依法裁决。徐张保未到庭，未提交证据。本院经审查证据并结合当事人陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原被告之间于2020年4月2日订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告交付的货物不符合约定，在原告要求退货后，被告重新发货一台给原告客户，但该货物还是不能使用，致使合同目的无法实现，且在原告要求对案涉货物处理后，拉黑原告微信。因被告存在违约行为并导致合同目的无法实现，故原告要求被告返还货款8万元及资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款之日予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告袁和峰与被告徐张保在2020年4月2日签订的买卖合同于2021年5月22日解除；二、被告徐张保于本判决生效之日起十日内返还原告袁和峰8万元及利息，利息从2021年5月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐张保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年六月十五日书记员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初3048号原告：崔二龙，男，1985年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦红波，男，1992年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔二龙与被告秦红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告崔二龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔二龙撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年六月二十五日书记员 陈丽华
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初145号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人常滔，男，1993年12月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住地均为湖南省衡阳县。因转借、转让自己的银行卡和手机卡，于2021年2月24日被衡阳县公*局行政拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日被衡阳县公*局刑事拘留，同月18日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人常滔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人常滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月初，被告人常滔明知“李文龙”有可能从事诈骗活动，先后办理了二张手机卡（17373423179、184××××4429）和二张银行卡（农业银行卡号6230××××9773、邮政储蓄银行卡号6217××××9997），银行卡分别绑定上述二张手机号，并开通网上银行，手机卡注册微信号和支付宝账户，然后以500元的价格卖给“李文龙”。经核查，被告人常滔的农业银行卡被用于网络诈骗资金结算业务，转入资金3617340.02元，转出资金3617339.57元，其中已核查网络诈骗刑事案件16起，直接接收被害人涉案资金468381.07元;被告人常滔邮政储蓄银行卡被用于网络诈骗资金结算业务，转入资金3593410元，转出资金3593409.55元。 另查明，被告人常滔归案后如实供述了上述事实，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人常滔在开庭审理过程中均无异议，且有被告人常滔的到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、被告人常滔的银行开户信息、手机卡开户信息等书证，被害人的陈述，被告人常滔的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人常滔明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人常滔犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常滔归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。对被告人常滔的违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常滔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年2月23日止。原羁押的刑期己折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人常滔违法所得500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8590号 原告：朱家斐，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余文章，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告朱家斐与被告余文章租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱家斐到庭参加诉讼，被告余文章经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱家斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机费6500元及资金占用费（自2020年12月31日起，以未付款6500元为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日至2020年8月1日期间，被告余文章因承建项目所需，向原告租用挖机。2020年12月3日，经双方结算，被告欠付原告挖机租金6500元，同日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条载明了“被告于2020年12月30日前付清挖机租金6500元，如未按时支付，则以欠款金额为基数，以月利率2%计算资金占用费至全部款项付清之日止。如发生争议，提交红花岗法院诉讼处理”等内容。现欠条载明的履行期限已满，但被告拒绝向原告支付挖机租金，且经原告多次催收无果。原告认为，原告将挖机提供被告使用、收益，由被告向原告支付租金，双方之间为租赁合同法律关系。经双方结算，租金为6500元，被告应按其承诺于2020年12月30日前向原告支付挖机租金，现原告不支付租金的行为，已构成违约，还应承担违约责任。 被告余文章经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告余文章向原告口头约定租用原告挖掘机，支付部分租赁费后，双方于2020年12月3日进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：我（单位）自2020年7月5日起至2020年8月1日租用朱家斐所有的挖掘机，扣除已支付的费用，对未支付的费用，经我们自愿协商、公平结算，我（单位）至今尚欠￥6500租金人民币陆仟伍佰元（￥6500）。此款定于2020年12月30日前全部付清，如未按时支付，则我（单位）自愿以欠款金额为本金，以月利率2%计息资金占用费，则至全部款项付清为止。欠款人：余文章，身份证号码：5221011981××××××××，家庭住址：礼仪街道民主村，联系电话：137××××7573，时间：2020年12月3日。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告租赁合同关系依法成立。双方经结算后，被告承诺在2020年12月30日前支付剩余6500元租赁费，但逾期未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，《欠条》约定被告未在2020年12月30日支付6500元，则以6500元为本金按月利率2%计息资金占用费，实际是对逾期付款违约金计算方式的约定，故原告朱家斐要求被告余文章支付租赁费6500元并以6500元为本金自2020年12月31日起按月利率2%计算资金占用费至付清款日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告余文章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告余文章在本判决生效后立即支付给原告朱家斐租赁费6500元及资金占用费（以6500元为本金自2020年12月31日起按月利率2%计算至付清款日止）。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余文章负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨静 二〇二一年六月四日 书记员  卢举