山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14365号 原告：张菁菁，女，汉族，1988年3月14日生，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1986年1月21日生，住河南省长垣县。系原告的哥哥。 被告：青岛众诺塑料挤出机械有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处八里庄村西。 法定代表人：张乐礼。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 原告张菁菁与被告青岛众诺塑料挤出机械有限公司（以下简称众诺公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁菁的委托诉讼代理人张凯、被告的委托诉讼代理人孙政玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菁菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告订金/预付款20000元；2.判令被告支付订金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告退还原告订金/预付款20000元并支付以20000元为基数自2020年4月13日起至款项实际支付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订《定作合同》并支付订金20000元，4月16日，被告给原告所生产的设备停止生产，原告告诉对方停止生产并主张退还订金20000元，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，双方于2020年4月13日签订定作合同，约定由被告给原告制作鼻梁条设备，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行，被告根据合同已经完成了设备的制作，原告单方要求停止生产，退还定金，实际为单方解除合同，而涉案合同的履行不存在解除的法定事由，双方应继续履行，原告在诉状中并未要求解除合同，自然也无法要求返还预付款，按照原告的实际意思表示，其单方解除合同，被告不同意，要求原告继续履行合同，如原告单方拒绝履行合同，则应该赔偿因此给被告造成的全部经济损失，涉案合同的设备，目前的市场价约30000-40000元，被告的经营损失约140000元左右，原告在2020年5月25日因设备无法正常生产为由，在河南的法院起诉被告，要求退还预付款，遭到了被告的拒绝，原告在两次诉讼中的事由根据不一致，原告明知设备没有问题，故在第二次起诉中，连要求解除合同的事由都没有阐述，说明被告在合同履行的过程中不存在违约情形，为维护市场交易的秩序，请求驳回原告的诉讼请求，根据合同约定，设备的交货期限为4-7个工作日，在签订合同后，被告已经积极采购加工制作各种零部件，在2020年4月16日已经全部完成组装，后续仅需要进行运转调试，不存在被告单方停止生产的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：定作合同复印件一份、付款记录截图打印件一份，原告与被告公司法定代表人聊天记录截图一宗，拟证实原被告之间签订合同的过程及履行情况。 被告质证称，对定作合同的真实性没有异议，是原被告双方签订的；对付款记录没有异议，被告收到了；对于原告提交的聊天记录，由于被告手机中的微信内容已经删除，无法核实内容是否增减，但根据原告提交的该证据，却能证实被告无任何违约行为，从微信内容可以明确看出系原告单方违约，要求解除合同，在微信中，被告已经明确设备已经完成，无理由退货，更无理由要求被告退还定金，而且从聊天内容可以看出，原告到被告公司闹过，对被告公司造成了一定的负面影响，双方的合同不符合法定的解除条件，不应该解除，应该继续履行。 被告为证实其抗辩，提交了以下证据： 证据一、涉案设备的现状照片打印件一份，拟证实涉案设备早已经制作完毕，并包装好，存放于被告公司中，原告至今未付款提货； 证据二、涉案设备的零部件、配件的采购单据一宗，拟证实被告公司在4月13日签订合同后，于4.14日至4.15日积极购买零部件所支出的相应的费用，结合双方的合同约定，设备的交货期仅4-7个工作日，也就是说4.17日-4.20日左右交货，结合原告提交的微信聊天记录，4月21日的内容可以证实被告公司在合同约定的交货时间内全部制造完成了设备，不存在任何违约，被告为履行合同外购、外协发生的费用，因原告单方解除合同，该部分费用应该视为被告公司的损失，应该由原告承担。 证据三、原告在长垣法院的起诉状一份，拟证实原告在两次诉讼中，提供了不同事实与理由，第一次以设备无法正常生产为由，在河南长垣法院起诉，在本院起诉中，以被告停止生产为由，结合本庭的庭审并无证据支持原告的上述理由，原告的证据恰恰证明是因为其内部问题而单方要求退掉设备，要求返还已付的两万元不符合解除合同的法定要求。 原告质证称，对涉案设备的现状照片不认可，原告报警的时候，被告公司处没有任何设备，至于照片何时拍摄的原告不清楚；对于涉案设备的零部件、配件的采购单据，真实性不认可，没有正规发票，原告不认可，如果该部分费用有发票，正规交税，原告可以认可，另外被告公司的法人有法律意识，系正常人，其说的怎么不办款了，临时给你停了，等款到了再生产，系其真实意思表示，被告所说的民法典的规定，订金不具有担保性质不能行使定金的法律权利，在聊天记录中，原告一直用的是订金，被告没有反驳，说明被告认可是订金，并非是定金，订金合同是主合同的一部分，依照约定交付而未交付的订金，主合同不成立，2020年4月19日，有出警记录为证，被告公司处没有任何设备以及零部件，所以原告认为对方应该全额返还订金20000元；对原告在长垣法院的起诉状，没有异议。 经庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院分析如下： 对被告提交的涉案设备的现状照片打印件，单纯凭借照片，无法确认是否系本案设备，本院无法确认与本案存在关联性，故对该证据本院不予采信；对被告提交的涉案设备的零部件、配件的采购单据，时间发生于其与原告签订定作合同，原告缴纳部分预付款后，因考虑到合同约定的交货期限较短，被告在收到部分预付款后或者签订合同后确实会存在采购零部件和配件的事实,本院对该事实予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日，原被告签订定作合同一份，约定加工方（甲方）为本案的被告，定作方（乙方）为本案的原告，乙方在甲方处定作双芯鼻梁条设备，设备价格为178000元，设备交货时间从收到乙方的预付款50000元后计算，4-7个工作日交货，全部设备组装完成后，甲方通知乙方到甲方工厂验收，验收合格提供，发货前付清全款，同时设备所有权转移给乙方；该合同同时约定了质量的要求及期限，交提货方式、地点，甲乙双方责任与义务，违约责任，合同争议的解决方式等，其中违约责任约定：合同履行时间由于乙方因为更改设备图纸等相关原因而造成的时间延误，甲方供货时间相应顺延，此合同已经甲乙双方认可，并无任何除本协议及合同所述以外的歧义，除合同以上所陈述的条款之外，任何一方需要更改的事项需要由甲乙双方认可，书面文字签字盖章方可。 上述合同签订后当天，原告通过微信转账的方式向被告法定代表人张乐礼支付款项20000元，并附言“4月13日已付订金款20000元”，2020年4月14日和4月16日，被告法定代表人分别通过微信询问原告称：“办理款项了吗”、“怎么不办款了，临时给你停了，等款到再生产”，原告于2020年4月16日回复被告称：“现在两个合伙人意见不同，厂房放不下，能不能先不要”、“今天一天他们两个合伙人，闹得不愉快，机子现在没法弄，以后有机会我们两个再合作，你把订金退给我吧！谢谢啦！谢谢啦！谢谢啦！”后续，原告一直通过微信聊天的方式要求原告退还订金。 另查明，原告曾就该案在长垣市人民法院提起诉讼，诉称：是因为经原告了解，该设备无法正常生产，后，原告找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不返还。 本院认为，原被告之间系定作合同关系，在合同的履行过程中原告因个人原因明确表示不再履行合同义务，并要求退还预付款，被告亦再未继续做发货准备，应该视为双方合意解除合同。原告支付给被告的20000元，作为预付款，在双方合同未实际履行的情况下，被告公司理应退还，但在本案中，涉案设备的标的额较大，且双方约定的交货期限较短，被告在与原告签订定作合同并收取原告的部分预付款后，必然会进行购买大量的价值不菲的设备零件、配件等准备工作，且从双方的微信聊天记录来看，被告在向原告催要预付款时也表示过，临时给原告停了，等款到再生产，而最终导致合同无法履行的原因系原告首先不履行支付预付款的义务，并明确表示因原告的合伙人之间对涉案设备的定作存在争议，所以不再向被告定作设备，系原告存在违约行为，被告并不存在违约行为，虽双方在合同中并未对该类违约问题作出约定，但原告的违约行为必然给被告造成了一定程度上的损失，综上，本院综合考虑上述事情的起因、经过以及涉案设备的零配件价值、原告方的过错程度等因素，仅支持被告向原告返还预付款8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛众诺塑料挤出机械有限公司于本判决生效后十日内向原告张菁菁退还预付款8000元。 二、驳回原告张菁菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张菁菁负担125元，由被告青岛众诺塑料挤出机械有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 匡德富 二〇二一年六月四日 法官助理 赵文倩 书 记 员 王 琦