wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1120号 原告：骆党元，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：胡峰，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地址新疆泽普县。 原告骆党元与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告骆党元及其委托诉讼代理人苏婷到庭参加诉讼。被告胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆党元向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还借款350,000元并支付逾期还款利息154,000元（从2017年12月27日计算至2019年10月26日，按照一年期贷款市场报价率15.4%计算），两项合计504,000元；2．判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，被告为归还李招云、唐燕、张东阳等三人的借款和工程施工需要，向原告借款340,000元并承诺于2017年12月27日归还借款。原告以现金方式向被告本人支付30,000元、通过银行转账向被告的债权人支付310,000元。现被告承诺的还款期限已经逾期近2年，原告多次请求还款，被告一拖再拖，故起诉至法院。庭审中原告承认借款本金为310,000元，并自愿放弃要求被告返还剩余借款40,000元的诉讼请求。 被告胡峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告骆党元针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供以下证据： 1．借条一份，证明：（1）2017年10月27日，被告胡峰向原告骆党元借款31万元，借条上载明借款35万元，实际借款本金为31万元，双方约定借款期限是2个月，2017年12月27日前一次性还清，借款利息是4万元。（2）原被告还约定如被告不按时还款，被告愿意将和谐花园1号楼地下室以35万元的价格转让给原告。 2．二手房买卖合同，证明在出具借条的同日（2017年10月27日），原、被告双方签订了二手房买卖合同，目的是为借款提供担保，买卖合同实际未履行。 3．银行转账汇款电子回单三份，证明被告胡峰让原告骆党元将31万元借款转给其指定的三个人，被告分别于2017年10月27日转给唐燕10万元，转给李招云11万元；2017年10月30日转给张东阳10万元，共计31万元。被告胡峰在银行汇款电子回单上签字确认其已收到该款项并且按手印。 被告胡峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告骆党元提供的证据1、2、符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告胡峰未向本院提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下： 2017年10月27日，被告胡峰向原告骆党元借款310,000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息为40,000元。同日原、被告双方签订了二手房买卖合同，约定被告将和谐花园1号楼地下室出售给骆党元，但对房屋门牌号、面积、价格、交付方式等内容均未做约定，该合同未实际履行。原告按照被告要求向其指定的李招云、唐燕、张东阳三人的账户转账共计310,000元：其中2017年10月27日向唐燕转账100,000元，向李招云转账110,000元；2017年10月30日向张东阳转账100,000元。被告胡峰在上述银行转账汇款电子回单上签字确认其已收到上述借款共计310,000元。被告胡峰向原告出具借条，载明：“我已借到骆党元现金350,000元（叁拾伍万元整）期限两个月，到期如不能按时还款本人愿意用和谐花园1号楼地下室让给骆党元，转让价格350,000元整（叁拾伍万元整）。借款日期2017年12月27日，还款日期2017年12月27日”。借款期限届满后，被告胡峰一直未向原告骆党元返还借款。 本院认为，被告胡峰向原告骆党元借款并出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告骆党元向被告胡峰提供了借款，被告胡峰理应向原告返还借款。关于借款本金数额，原告在庭审中承认借款本金为310,000元，借条中的350,000元中包含40,000元利息，并自愿放弃要求被告返还剩余借款40,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合原告提供的证据，借款本金应认定为310,000元，故被告应向原告返还借款本金310,000元。 关于逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按约定的还款期限向原告返还借款，故应向原告支付逾期利息。原告要求被告向其支付逾期还款利息154,000元（从2017年12月27日计算至2019年10月26日，按照一年期贷款市场报价率15.4%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此原告主张按照一年期贷款市场报价率15.4%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，被告胡峰应向原告骆党元支付从2017年12月27日至2019年10月26日，按照一年期贷款市场报价率15.4%计算的逾期利息，即87,523.33元（310,000元×15.4%/年÷12个月×22个月），超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，判决如下： 一、被告胡峰于本判决生效之日起十日内向原告骆党元返还借款本金310,000元，并支付资金占用期间的利息87,523.33元，共计39,7,523.33元； 二、驳回原告骆党元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,840元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  郑 丽 审 判 员  郑海军 人民陪审员  郑广维 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  金晓英
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初875号原告：王某，男，1981年10月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告王某与被告梁某法定继承纠纷一案中，原告王某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费900元，由原告王某负担。审判员  郭玉杰二〇二一年六月二十九日书记员  李明芮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1806号申请执行人：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。注册号：210283000018632。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被执行人：于龙远，男，1964年12月29日出生，汉族，住庄河市木兰花园**门市。申请执行人大连泰欣物业管理有限公司与被执行人于龙远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）辽0283民初2995号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的额：物业费29848元及利息、案件受理费379元、执行费464元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人于龙远公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人于龙远下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连泰欣物业管理有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十八日书记员  周 挺
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1871号原告梁某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告洪某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告梁某与被告洪某1离婚纠纷一案，原告于2021年6月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告梁某要求与被告洪某1离婚，被告洪某1同意离婚；婚生女儿洪某2（2012年2月23日出生），儿子洪安迪（2013年9月30日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有探视权；原告梁某放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二一年六月二十一日书记员 胡营营
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1528号被执行人悦宏，男，1989年3月14日生，汉族，高平市北城办事处王降村正街42号。悦宏机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2041号民事判决书现已发生法律效力，本院于2021年6月21日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保73号 申请人:王长波，男，汉族，1975年4月23日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人王长波于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人王长波申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回王长波的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执796号申请执行人李某某，女，1987年8月17日生，汉族，泽州县巴公镇柳坡掌村人。被执行人李某，男，1987年4月6日生，汉族，泽州县巴公镇渠头村人。李某某与李某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据本院生效的（2018）晋0525民初324号民事判决书、山西省晋城市中级人民法院生效的（2018）晋05民终601号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李某支付女儿2021年抚养费10800元，被执行人李某承担执行费62元，共计10862元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人李某某于2021年6月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525执796号终结执行。案件执行费62元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月十八日书记员  王超凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14271号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告史宜晓，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与史宜晓、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀丹到庭参加诉讼。被告史宜晓、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉称，2019年4月24日，被告史宜晓作为借款人与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币15万元，借款期限36个月，自2019年4月24日至2022年4月23日止。贷款年利率为8.455%。还款方式为等额本息。根据合同12.3条约定，如借款人违约需承担贷款人因签订和履行借款合同所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。第5.2.1条约定，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告史宜晓未按合同约定支付本息，截止2021年3月15日，仍欠原告利息、罚息、复利。被告深圳市盛德万邦科技有限公司于2019年4月24日向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对史宜晓的上述贷款提供连带保证，但贷款逾期后该公司拒不承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告史宜晓偿还原告截止2021年3月15日的利息、罚息和复利共6838.16元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。被告史宜晓、深圳市盛德万邦科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年4月24日，原告与被告史宜晓签订《个人借款合同》（合同编号0200003201902380），约定被告史宜晓向原告借款15万元人民币，借款用途为装修，借款期限为36个月，自2019年4月24日起至2022年4月23日止，还款方式为等额本息还款法分期还本付息。借款利率该合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定该合同借款月利率为7.0459‰。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。《个人借款合同》第12.1条及第12.3条约定，如果发生被告史宜晓在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告史宜晓立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。被告史宜晓在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。同日，被告深圳市盛德万邦科技有限公司出具《连带保证责任承诺书》，载明：“2019年4月24日借款人史宜晓与贵行签订了编号为0200003201902380的《个人借款合同》，贷款总额为15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.455%，我公司承诺为上述贷款承担连带保证责任”。上述合同签订后，原告于2019年4月24日向被告史宜晓发放了贷款15万元，借款借据载明：借款种类为个人消费贷款，用途为装修，月利率为7.0459‰，还款方式为按月等额本息，借款日为2019年4月24日，到期日为2022年4月23日。截止2021年3月15日，被告史宜晓尚欠原告应收欠息597.29元、催收欠息4538.16元、应收罚息5.92元、催收罚息1260.18元、应计复息57.32元、复息379.29元。以上事实由《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》、银行流水、还款明细、欠款明细、借款借据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告史宜晓未按时偿还任何一期贷款本息，被告史宜晓应承担相应的违约责任，故原告主张被告史宜晓偿还2021年3月15日前的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，但对2021年3月15日后的利息、罚息主张，因被告已不再欠付本金，本院不再支持。对于原告主张被告深圳市盛德万邦科技有限公司对被告史宜晓的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告史宜晓、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史宜晓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司利息、罚息、复利6838.16元;二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史宜晓、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十五日书记员 付若楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3866号 原告：孙强，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1970年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。 原告孙强与被告李平占有物返还纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，亦未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孙强撤回起诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年六月三十日 书记员  苗 兵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定（2021）黑08执复59号复议申请人（被执行人、原审异议人）：李兆滨，男，1964年7月1日出生，汉族，现住佳木斯市。申请执行人：刘海峰，男，1973年2月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。复议申请人李兆滨不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2021）黑0811执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，刘海峰与李兆滨、曹玉环买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黑0811民初1505号民事调解书，调解：“被告李兆滨共计应偿还原告刘海峰水泥款及违约金550000元，此款李兆滨于2019年12月31日前偿还刘海峰50000元，李兆滨于2020年10月31日前偿还刘海峰500000元；如被告李兆滨未按照约定期限足额给付原告刘海峰上款，则原告可就剩余所有款项申请强制执行”（曹玉环不承担责任）。案件生效进入执行程序后，本院于2021年3月29日作出（2021）黑0811执258号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人李兆滨所有的坐落于佳木斯市××区沿音社区，产籍号为：4-0189-085-060302号，建筑面积为94.10平方米房屋一处；坐落于佳木斯市××区红光社区，产籍号为：1-0264-061-011403号，建筑面积为39.28平方米房屋一处”异议人以法院查封房屋为其母亲及妹妹所有为由，向本院提出书面异议。郊区法院认为，异议人李兆滨作为生效调解书的被执行人，在其拒不按人民法院执行通知履行生效的法律文书所确定的义务时，本院查封登记在其名下的房屋，符合法律规定。异议人认为法院查封的房屋实际所有权人不是其本人，那么本案应由认为对案涉房屋享有所有权的案外人来主张其权利。异议人代替案外人主张权利，其主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人李兆滨的异议申请。复议申请人李兆滨向本院复议称：请求撤销郊区法院（2021）黑0811执异30号执行裁定书，并中止涉案房屋的执行。理由是：一、原审法院做出的异议裁定适用法律错误，应该适用民事诉讼法227条。二、法院执行房屋不是异议人的房屋，实际上是异议人81岁母亲和妹妹的房产，恳请法院调查核实房屋产权的真实归属。三、此工程项目纠纷官司不应由异议人一人承担，请贵院查实原有水泥置换合同，即使承担此债务，也应当由李兆滨和张庆军两人各承担百分之五十的债务。本院查明的事实，与郊区法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第二百二十五条规定：“【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。由此可知，复议申请人在异议及复议中所提出的理由皆是对本案执行中的涉案财产所有权提出的异议，属于案外人异议，并非执行异议。而作为案外人异议，其提出异议的主体应是案涉财产的所有人，而非复议申请人。复议申请人代替案外人主张权利，其主体确系不适格。另，复议申请人复议理由中有部分对原判决提出异议，应当依照审判监督程序处理。综上，郊区法院（2021）黑0811执异30号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李兆滨的复议请求，维持佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月二十四日书记员 陶禹衡
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）川1622民初2074号 原告：重庆佰谷传媒有限公司，住所地重庆市江**建新南路**6-8，统一社会信用代码91500105304945580C。 法定代表人：陈玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，该公司执行董事。 原告重庆佰谷传媒有限公司（以下简称佰谷传媒公司）与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告佰谷传媒公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰谷传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告渝川金冠公司立即支付原告佰谷传媒公司服务费36万元及违约金3.6万元；2.本案的诉讼费用、律师费3.6万元由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原、被告签订《武胜县渝川金冠公司房地产开发项目岭秀郡·财富广场整合推广代理合同》，合同约定：被告渝川金冠公司委托原告佰谷传媒公司为武胜县岭秀郡·财富广场项目提供广告整合推广代理服务事宜，委托服务期限为12个月，服务费为每月3万元；服务费按季支付，自合同签订日起每季度30号前支付上季度服务费；被告渝川金冠公司拒绝向原告佰谷传媒公司支付报酬及相关费用或延迟支付报酬及相关费用的，每逾期1天应按未付金额的0.5‰向原告佰谷传媒公司承担迟延付款违约金，违约金总额不超过应付未付金额的10%；如由于被告渝川金冠公司未按约支付服务费用造成的原告佰谷传媒公司为维护自身权益提起诉讼的律师费、诉讼费用等费用由被告渝川金冠公司承担。合同签订后，原告佰谷传媒公司完成了合同约定义务并向被告渝川金冠公司提交了合同期内36万元的发票，但被告渝川金冠公司未支付任何款项。 被告渝川金冠公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.整合推广代理合同原件一份；2.增值税普通发票复印件十二份、每月验收确认单原件十二份、发票签收回执原件五份、整体推广服务验收确认单原件一份；3.通话录音光盘及文字整理；4.法律事务委托合同、发票及支付凭证原件各一份。被告渝川金冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告佰谷传媒公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告渝川金冠公司（甲方）与原告佰谷传媒公司（乙方）签订《武胜县渝川金冠公司房地产开发项目岭秀郡·财富广场整合推广代理合同》，合同约定的主要内容有：1.甲方委托乙方为武胜县岭秀郡·财富广场项目提供广告整合推广代理服务事宜，为该项目广告整合推广总代理，并负责该项目的整体推广策略、广告画面创作设计及实施等服务内容；2.委托服务期限为12个月，自2020年3月1日起至2021年2月28日止；3.服务费标准为每月3万元，合同暂定总金额为36万元；4.采用按季度付费的方式，甲方自合同签订日起每季度30号前向乙方支付上季度服务费；5.甲方拒绝向乙方支付报酬及相关费用或延迟支付报酬及相关费用的，每逾期1天应按未付金额的0.5‰向乙方承担迟延付款违约金，违约金总额不超过应付未付金额的10%；6.如由于甲方未按约支付服务费用造成的乙方为维护自身权益提起诉讼的律师费、诉讼费用等费用由甲方承担。合同签订后，原告佰谷传媒公司完成了合同约定服务内容并经被告渝川金冠公司工作人员确认，且原告佰谷传媒公司向被告渝川金冠公司提交了发票，但被告渝川金冠公司至今未支付任何款项，致原告佰谷传媒公司诉讼来院。诉讼中，原告佰谷传媒公司向本院申请诉讼保全，本院于2021年6月3日作出（2021）川1622民初2074号民事裁定，裁定对被告渝川金冠公司价值44万元的财产进行诉讼保全，原告佰谷传媒公司交纳保全费2720元。 原告佰谷传媒公司提起诉讼后，于2021年6月9日与重庆兴瑜律师事务所签订了《法律事务委托合同》，支付了代理费3.6万元，重庆兴瑜律师事务所指派律师刘彤参与了本案相关诉讼活动。 本院认为，原告佰谷传媒公司与被告渝川金冠公司签订的《武胜县渝川金冠公司房地产开发项目岭秀郡·财富广场整合推广代理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告佰谷传媒公司按照合同约定完成了被告渝川金冠公司要求的服务内容并向被告渝川金冠公司提供了收费发票，被告渝川金冠公司应按合同约定支付服务费用，但被告渝川金冠公司至今未支付任何服务费，已构成违约，故原告佰谷传媒公司要求被告渝川金冠公司支付服务费36万元并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每季度30日前支付上季度服务费，如被告渝川金冠公司拒绝向原告佰谷传媒公司支付或延迟支付，每逾期1天应按未付金额的0.5‰承担迟延付款违约金，违约金总额不超过应付未付金额的10%。如按双方约定的每逾期1天按未付金额的0.5‰计算违约金，从第一笔付款期满之日2020年6月30日起计算至本案开庭之日，违约金总额为38340元（90000元×350天×0.5‰+90000元×258天×0.5‰+90000元×167天×0.5‰+90000元×77天×0.5‰=38340），已超过双方约定的未付金额总额36万元的10%即3.6万元，故原告佰谷传媒公司要求被告渝川金冠公司支付违约金3.6万元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原、被告所签合同中有如被告渝川金冠公司未按约支付服务费用造成的原告佰谷传媒公司为维护自身权益提起诉讼产生的律师费、诉讼费用等费用由被告渝川金冠公司承担的约定，现原告佰谷传媒公司为本次诉讼产生了代理费3.6万元、保全申请费2720元，故该费用应由被告渝川金冠公司支付给原告佰谷传媒公司。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百八十五第第一款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付原告重庆佰谷传媒有限公司服务费36万元； 二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付原告重庆佰谷传媒有限公司违约金3.6万元； 三、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付原告重庆佰谷传媒有限公司代理费、申请费38720元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘畅胜 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 英
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保82号 关于焦国兴申请执行马新霞、郭忠福财产保全一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年06月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5652号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司。法定代表人倪春丽。被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司窑岭店。法定代表人陈彩虹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4353号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司窑岭店的银行存款或扣留、提取其收入138859.87元（利息、罚息计算至2019年2月22日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十一日书记员  卢晓立
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2503号原告蔡某1，女，2011出生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人刘某，女，1991年出生，住。蔡某1之母。被告蔡某2，男，1991年出生，汉族，住淮滨县。蔡某1与蔡某2抚养纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。2021年6月24日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按蔡某1撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 袁 玲二〇二一年六月二十五日书记员 许松松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10922号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：刘佳新，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘佳新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘佳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘佳新偿还原告剩余贷款本金人民币42827.36元；2、判令被告刘佳新支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7137.89元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告刘佳新支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告刘佳新不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为D5766058，车架号为LJDMAA226D0155398的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘佳新继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘佳新承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘佳新。2、借款金额为6.9万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月21日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告刘佳新以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型轿车（发动机号为D5766058）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年1月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告刘佳新尚欠原告借款本金42827.36元、利息7137.89元，共计49965.25元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为D5766058）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘佳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘佳新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金42827.36元、利息7137.89元，共计49965.25元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告刘佳新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告刘佳新名下车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型轿车（发动机号为D5766058）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告刘佳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4230号原告：陈立维，男，1983年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王海郦，系辽宁宣政律师事务所律师。被告：沈阳啄木鸟教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街21号（906-907），统一社会信用代码912101055893919550。法定代表人：张洪伟。本院在审理原告陈立维诉被告沈阳啄木鸟教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告陈立维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈立维撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈立维负担。审判员  曹玥二〇二一年六月二十一日法官助理杨宇书记员李冰茹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3386号 原告：刘会智，男，1957年10月8日出生，汉族，住靖边县东新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李润博，男，1981年8月13日出生，汉族，住靖边县五里湾便民服务中心，系靖边县五里湾便民服务中心职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘会智诉被告李润博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会智到庭参加诉讼，被告李润博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元产生的利息115270元（利息按月利率15‰计算，从2014年3月15日起至2020年8月19日）；2.依法判令被告偿还原告借款本金10000元产生的利息1146510元（利息按月利率15‰计算，从2014年3月27日起至2020年8月19日）；3.依法判令被告李润博偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告李润博向原告刘会智借款10000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限；2014年3月27日，被告李润博向原告刘会智借款10000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。后原告向被告索要借款未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告李润博未作答辩。原告刘会智围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户口本复印件各1份；2.借条2支。被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2014年3月15日，被告李润博向原告刘会智借款10000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，被告偿还利息1200元。2014年3月27日，被告李润博向原告刘会智借款10000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，被告偿还利息1500元。后原告向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告李润博向原告刘会智借款，并向原告出具借款条据2支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告李润博偿应当向原告偿还借款，对原告刘会智请求由被告李润博偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。以借款本金10000元为基数，利息按月利率15‰计算，从2014年3月15日起至2020年8月19日止，利息为115270元。以借款本金10000元为基数，利息按月利率15‰计算，从2014年3月27日起至2020年8月19日止，利息为1146510元，共计2293080元，扣除已付利息2700元（1500元+1200元），下剩202380元。被告李润博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李润博于本判决生效后十日内偿还原告刘会智借款本金120000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止）；二、由被告李润博于本判决生效后十日内偿还原告刘会智借款利息202380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告李润博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文） 审  判  员  王彦弼     二O二一年六月十八日                                   书  记  员  王小飞                1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢581号 申请执行人:袁彬，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省南部县。 被执行人:杨坚，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省南部县。 本院在执行袁彬与杨坚买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 麦  群
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初102号 原告：达瓦，男，1989年9月10日，藏族，住西藏南木林县。 被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告穷达与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穷达于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告索朗加参撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5728号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：周长红，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告周长红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初5446号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：杜淑静，女，1971年12月20日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告杜淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞，被告杜淑静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜淑静归还原告剩余贷款本金人民币80244.42元;2.判令被告杜淑静支付拖欠利息人民币5917.47元、本金罚息人民币928.83元、利息复利人民币344.27元（截至2019年8月15日止）,并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币80244.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币5917.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计为人民币87434.99元（截至2019年8月15日止）;3.判令被告杜淑静支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元;4.判令如被告杜淑静不履行上述第（1）、（2）、（3）项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为津ＤＶ××**,发动机号为706351的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜淑静继续清偿;5.本案的诉讼费由被告杜淑静承担。事实及理由：原、被告于2017年11月29日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为12.4万元，期限为36个月，自2017年12月2日起至2020年12月2日止，现贷款年利率为18%，固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年4月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果。根据合同法、民事诉讼法等规定，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告杜淑静承认原告平安银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杜淑静于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金80244.42元、利息5917.47元（截至2019年8月15日）及自2019年4月2日起至全部清偿之日止的罚息、复利（按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式，以年利率24%的计算标准为限）；二、被告杜淑静于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司天津和平支行支付律师费损失2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.5元，由被告杜淑静负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年六月十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执802号申请执行人：王生平，男，1963年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾佳，男，1987年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范志国，男，1978年9月27日出生，汉族，住修武县。本院在执行王生平与贾佳、范志国执行异议之诉一案中，孟州市人民法院（2020）豫0883民初1586号民事判决书生效后，被执行人贾佳、范志国未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人范志国名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范志国名下银行账户内存款8100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年六月九日书记员  李晓菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初840号原告：李某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：马辉军，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳市某某人民医院，住所地：衡阳市珠晖区湖北路36号。法定代表人：雷文，院长。原告李某某与被告衡阳市某某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月9日撤回对被告衡阳市某某人民医院的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告衡阳市某某人民医院的起诉。本案受理费3244元，减半收取1622元，予以退还。审判员  王小卉二〇二一年六月九日法官助理谭青青书记员杨丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2629号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。负责人：吕俊。委托诉讼代理人：王银东、蒋雯雪，该公司员工。被告：桑生根，男，1979年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告桑生根物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以与被告桑生根达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年六月九日书记员 王亚会
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1623号原告：佛山市南海区和顺荣勋新型建材厂，住所地：广东省佛山市。投资人：王某某，该司总经理。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：匡某1。原告佛山市南海区和顺荣勋新型建材厂（以下简称和顺公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告和顺公司的投资人王某某以及其委托诉讼代理人刘舒敏到庭参加诉讼。被告住建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥砖款项49261.9元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计808元（以49261.9元为基数，自2020年9月1日起计算至实际付清之日止，参照逾期罚息上浮50%，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日为808元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2018年6月2日签订《水泥砖购销合同》，签订合同后，原告依约于2019年7月至2020年5月向被告指定的佛山市南海区××××××口某项目工地提供货物，双方形成了买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告提供了王某2签名的水泥砖对账单、送货单以及熊某某于10月15日签名确认欠款49261.9元的凭证，上述证据的数额、数量互相印证，且被告对此也未提出任何抗辩意见或相反证据，故根据证据优势原则，本院认定被告尚结欠原告货款49261.9元。根据双方合同第六条第二款的约定，结算方式为3个月月结，当月供货，次月3日前和被告现场材料员对账，对账当月起顺延三个月月底前支付100%材料款。而双方最后一次交易时间为2020年5月，被告应于2020年9月1日前支付最后一笔货款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，故被告应当支付原告货款49261.9元。关于利息问题。原告主张的利息实际是逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，因原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，结合原告的请求以及被告住建公司拖欠款项的金额、时间等因素，故本院认定本案逾期付款违约金应以49261.9元为基数，自2020年9月1日至款项清偿之日止，按年利率3.85%上浮50%，即年利率5.775%计算。原告主张暂计至2021年2月1日的违约金为808元，本院予以支持。被告住建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款49261.9元、违约金808元以及后续违约金（以49261.9元为基数，自2021年2月2日至款项清偿之日止，按年利率5.775%计算）给原告佛山市南海区和顺荣勋新型建材厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.88元（原告已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。原告佛山市南海区和顺荣勋新型建材厂多缴交的案件受理费525.88元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴案件受理费525.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年六月七日书记员  许碧霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3322号移送机关：本院被执行人：符天森，男，1995年12月8日出生，黎族，户籍地海南省三亚市天涯区。关于被执行人符天森罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院依据已生效的（2020）琼02刑终159号刑事判决，于2021年5月14日立案执行。依据生效判决，被执行人符天森犯诈骗罪，判处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人符天森退还被害人黄某平人民币3.7万元，退还被害人许某强人民币2.45万元，退还马某韬人民币1.3万元，退还孙某光人民币1.3万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已将作案工具OPPO手机一部销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的137500元（罚金50000元、退还被害人黄某平37000元、退还被害人许某强24500元、退还马某韬人民币13000元、退还孙某光13000元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2290号张学忠、贾海龙：申请执行人张学忠与被执行人贾海龙买卖合同纠纷，申请执行标的共计21770.00元，经本院立案受理，现已执行到位21770.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10858号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2843号原告：石东志，男，汉族，1988年4月9日生，住公主岭市。被告：张贺，女，汉族，1984年3月18日，住公主岭市。原告石东志与被告张贺劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。石东志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资2.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月左右被告雇原告给她当司机，当时约定头两个月工资6000元，第3、4个月工资6500元，第5、6个月工资涨到7000元。原告干了六个月工资合计26400元，可只得到4400元的工资，剩余工资原告多次催促被告，但被告一直未给原告结算。2020年12月末因原告一直不能按约定获得劳动报酬只有辞职，辞职后通过微信聊天与被告对账，被告也承认尚欠原告2.2万元工资未结算。后原告多次找到被告让其结算工资，但被告总以各种借口推脱。现原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告陈述事实不清，按照原告所说共计六个月劳务费，前两个月每月6000元，然后每月6500元，后两个月每月7000元，共计应该是39000元，除去得到4400元，还应剩34600元，而诉讼请求为22000元，庭审中又说不清楚诉求主张所依据的证据，具体的诉讼请求和事实、理由不清，需双方对账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回石东志的起诉。案件受理费175元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年六月二十四日书记员  刘译蔓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4072号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：梁学敏，男，1964年4月14日出生，汉族，，住所地辽宁省大连市金州区本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4704号民事调解书，于2021年5月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人梁学敏名下银行存款及迟延履行利息、执行费用87452.00元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年六月二十八日书记员  陈成新
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1721执326号之一 申请执行人:程哲,男,1973年10月24日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:卞林风,男,1971年4月21日出生,汉族,住安徽省东至县。 程哲与卞林风民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于2021年3月8日立案。执行中，本院依法对被执行人卞林风名下的财产进行查控，未发现被执行人卞林风名下有可供执行的财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，依据相关法律规定终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十九日 书记员  张璐珺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执547号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：刘文成。被执行人：李明雷，男，1980年06月01日出生。被执行人：李文民，男，1960年04月26日出生。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行李明雷、李文民借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的91025元及到给付之日全部利息（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人于2021年4月19日偿还本金4万元，剩余本金及利息于2021年11月20日前全部还清，诉讼费及执行费由被执行人承担。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执547号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十一日书记员  夏 天
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2998号 原告：余梓源，男，1999年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路**附******。 负责人：马小祥。 原告余梓源与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告余梓源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余梓源撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2502号之三原告：江苏珠彩特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码91320282MA1MT5529A。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被告：宜兴市中新广贸铜业科技有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码91320282MA1WT1JBXG。法定代表人：蔡美红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事条所律师。原告江苏珠彩特种电缆有限公司(以下简称珠彩公司)与被告宜兴市中新广贸铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。原告珠彩公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现珠彩公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏珠彩特种电缆有限公司撤诉。本案诉讼费16341元，其中案件受理费减半收取计11341元，财产保全费5000元，由江苏珠彩特种电缆有限公司负担。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋元程人民陪审员  芮 鹏二〇二一年六月二十九日书 记 员  周叶欢
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初751号   原告：王传义，男，1990年6月5日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：赵婷，库车市金盾法律服务所法律工作者。   被告：中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区沙雅县分公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   负责人：何旭峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王子乐，男，1970年11月14日出生，中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区阿克苏地区分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：田春菊，女，1984年12月30日出生，无固定职业，住湖南省龙山县。   原告王传义与被告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区沙雅县分公司（以下简称中国邮政沙雅分公司）、第三人田春菊委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。   原告王传义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告代办费共计人民币281,135元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告王传义与被告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区沙雅县分公司，双方约定了对邮件大包的协议每件代办费是1.5元，原告在沙雅县投入了四个店面招聘了12名人员进行投递工作，截至2019年底所计算的数额为280,000元，原、被告双方进行了核算后被告于2020年元月20日向原告以邮政储蓄银行的指定账户转账280,000元。随后下午被告强行逼迫第三人田春菊将账户上的钱取走给被告，被告给出的理由是原告欠被告20多万元，现在要直接把钱扣走。原告认为被告的理由不成立，因为此280,000多元代办费已经是没有争议和明确的，被告这样的做法违反了原被告双方的协议对原告造成了损失。现请求人民法院依法判令被告返还原告代办费。   本院经审查认为，原告王传义未能提供证据证实原告是与本案有直接利害关系的公民，故原告起诉不具有主体资格，驳回原告王传义的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王传义的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新全   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   周 彤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1846号上诉人(原审原告)：襄城县百业运输有限公司，住所地：襄城县紫云大道与东环路交叉口西面万汇龙国际装饰城24栋3-333号房。法定代表人：耿鹏涛，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市魏都区议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：裴亚杰，该公司总经理。上诉人襄城县百业运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明，上诉人襄城县百业运输有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人襄城县百业运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄城县百业运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年六月二十四日法官助理丁盈盈书记员党李阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执718号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男。被执行人：邵立宾，男。被执行人：邵利伟，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1468号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与邵立宾、邵利伟借款合同纠纷一案，申请执行标的77763.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邵立宾、邵利伟公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。二被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结，没有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月十八日书记员  周 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2397号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。委托代理人：王彤，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：王健，男，1965年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王健欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1024号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健银行存款160598.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5795号原告：何立伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈格均，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亦佳，湖南言顺律师事务所律师。被告：阮容容，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：吴跃兰，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告何立伟与被告阮容容、吴跃兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告何立伟未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何立伟撤回起诉处理。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月二十九日法官助理陈汉书记员李丽彬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民申6号再审申请人(原审原告)：范伟林，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市铜梁区。再审被申请人(原审被告)：李少东，男，汉族，1985年11月14日出生，住湖南省涟源市。再审被申请人(原审被告)：田明明，男，汉族，1994年2月1日出生，住湖南省会同县。范伟林因与李少东、田明明股东出资纠纷一案，不服本院(2020)渝0151民初5811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范伟林申请再审称，铜梁法院于2020年4月17日作出(2019)渝0151民初6658号民事判决书，判决兴义市方舟健身有限公司返还范伟林服务费2499元，此后发现李少东、田明明未依法履行股东出资义务，故提起原审诉讼，原审中认为要求李少东、田明明承担补充责任的条件为强制执行兴义市方舟健身有限公司后，才能够认定该公司不能清偿义务，原审中范伟林未能举示证据证明。2020年12月25日收到铜梁法院邮寄的（2020）渝0151执3372号执行裁定书，该案处理结果为终结本次执行程序。综上，现有新证据足以推翻原判决，故依法申请再审。李少东、田明明未提交意见。再审审查查明，范伟林与兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2019)渝0151民初6658号民事判决书，判决兴义市方舟健身有限公司返还范伟林服务费2499元。范伟林于2020年10月14日向本院起诉李少东、田明明，请求判令李少东、田明明对重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初6658号判决书确定的由兴义市方舟健身有限公司向范伟林返还服务费2499元的义务承担连带责任或者补充责任，因范伟林并没有提供证据证明本院(2019)渝0151民初6658号案尚不能得到执行以及执行的结果，本院于2020年12月27日作出(2020)渝0151民初5811号民事判决驳回了范伟林的诉讼请求。另查明，范伟林于2020年10月14日向本院申请强制执行请求兴义市方舟健身有限公司给付服务费2499元，本院于2020年10月30日作出（2020）渝0151执3372号执行裁定：终结本院（2020）渝0151执3372号案件的本次执行程序。田明明、李少东系兴义市方舟健身有限公司股东，各占股50%，各认缴出资额为10万元，认缴出资日期为2027年8月3日。本院经审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。范伟林举示了新证据证明兴义市方舟健身有限公司后仍不能履行(2019)渝0151民初6658号民事判决书确定的债务，但因田明明、李少东认缴出资的期限尚未届满，范伟林要求田明明、李少东对兴义市方舟健身有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的主张仍不能得到支持，其举示的新证据不足以推翻原判决，对其再审申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范伟林的再审申请。审判长  何振华审判员  兰洪学审判员  吕 鑫二〇二一年六月八日书记员  李清兰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10787号原告：金朝，女，1983年2月4日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。原告：张天南，男，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告金朝、张天南与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、赵丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金朝、张天南诉称，2020年3月2日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买“恒大世界城”项目中的房屋一处，房屋地址为沈阳市和平区南京北街36-2号6-5,建筑面积94.17平方米，总房价为1723079元。上述合同签订后，二原告交付了购房款。《商品房买卖合同（预售）》第五条约定，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。第十九条约定出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。因涉案房屋在签订合同后，一直没有继续施工，导致房屋一直未能办理备案、登记、交付、入住，致使合同的目的无法实现，且经过多次询问沟通，被告均无明确的备案、交付的时间，目前该楼盘项目仍旧处于搁置状态。因《商品房买卖合同（预售）》合同目的无法实现，故原告请求解除双方签订的合同，返还全部购房款并依法承担利息，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）；2、请求依法判令被告返还原告353079元购房款及利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日，暂计为1万元，最终计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意返还原告已经交纳的购房款353079元及利息。经审理查明，2020年3月2日，原告金朝、张天南与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-2号6-5，建筑面积94.17平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为1723079元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第七条付款方式及期限，（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款抵作商品房价款。（二）买受人应当于2020年3月2日前支付首期房价款353079元，余款1370000申请贷款支付。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2020年3月2日出具了金额为353079元的房款收款收据（含定金）。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款353079元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告金朝、张天南与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-2号6-5房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金朝、张天南购房款353079元及利息（以353079元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月2日至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20398元，（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  赵 丹二〇二一年六月二十五日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初690号原告：谭秀波，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：张德力，男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：李艳（系张德力之妻），女，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告谭秀波与被告张德力、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀波到庭参加诉讼。被告张德力、李艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭秀波向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德力、李艳立即偿还借款本金50000.00元，利息24750.00元，本息合计74750.00元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告张德力、李艳立即偿还借款本金50000.00元及自2017年3月17日始至履行完毕时止按年利率15%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月17，二被告因其儿子开办工厂用款，向原告借款50000.00元。二被告给原告出具借据1份，约定利息1.5分。借款后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告至今未付。被告张德力未作答辩。被告李艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据1份，证实二被告向原告借款的事实；2.常住人口详细表2份，证实二被告的身份信息；3.海伦市海北镇街道委员会证明1份，证实二被告已不在海北镇居住，外出务工，地址不详的事实；4.海伦市海北镇街道委员会介绍信1份，证实张德利与张德力系同一人。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证。证据1-4形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告张德力、李艳向原告谭秀波借款50000.00元，约定年利息1.5分。被告张德力以“张德利”与被告李艳给原告出具借据1份。2017年3月17日，被告张德力与原告进行结算，给付原告2016年1年的借款利息，张德力将借款时间由2016年3月17日更改为2017年3月17日。此后，二被告再未向原告偿还借款本金及利息。张德力与“张德利”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德力、李艳向原告谭秀波借款50000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款50000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自2017年3月17日始至履行完毕时止按年利息1.5分即年利率15%给付利息的请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依上述规定，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告立即给付借款的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德力、李艳于本判决发生法律效力后立即给付原告谭秀波借款本金50000.00元并给付以50000.00元为本金自2017年3月17日始至履行完毕时止按年利率15%计算的利息。案件受理费1668.00元，由被告张德力、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  李晓军人民陪审员  栾义广二〇二一年六月二十三日书 记 员  镡春生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4116号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：潘艳玲，女，1969年1月8日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人潘艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12493号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月21日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人潘艳玲的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的额为31740.48元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为31740.48元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢451号 冯哲明、刘文卿、尹柱强： 冯哲明、刘文卿与尹柱强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。至此，冯哲明、刘文卿向本院申请执行的（2014）中二法黄民一初字第240号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1505号申请执行人：朱殿余，男，1961年11月29日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：杨凯，男，1965年3月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人朱殿余与被执行人杨凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2021)苏0981民初1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨凯未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凯在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币260000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十三日书记员  葛小娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初765号 原告：马广发，男，汉族，住抚顺市东洲区。 原告：丛万珍（原告马广发之妻），汉族，住。 上述二原告委托代理人：王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。 上述二原告委托代理人：毕妍，抚顺市望花区和平街道法律服务所法律工作者。 被告：马玉环，女，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市望花区。 被告：马玉臣，男，汉族，住抚顺市新抚区。身份证住址为抚顺市新抚区。 第三人：马玉山，男，汉族，住抚顺市东洲区。 原告马广发、丛万珍与被告马玉环、马玉臣、第三人马玉山不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告马广发、丛万珍及其委托代理人王凤忠、毕妍、被告马玉环、马玉臣、第三人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告系夫妻关系；二被告及第三人系二原告子女。2021年1月9日，二被告同第三人将原告丛万珍名下存款人民币10万元在不告知原告的情况下擅自取出，且每人分得33000元。原告得知该情况后，找其索要，被告不返还。故诉至法院，请求判令：一、二被告每人返还原告不当得利款33000元整；二、诉讼费由被告承担。 被告马玉环辩称，不同意原告的诉讼请求。钱不是我取的，马玉山给我34000元是因为马玉山砸了我的家赔偿我的钱。那个签字是先签的字。 被告马玉臣辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有收到钱。钱也不是我取的。我签名了，但我没收到钱。 第三人马玉山述称，钱是用我的身份证取的，被告马玉环提供的银行存折密码。我和马玉环、马玉臣一起取钱后，在银行附近把钱分了，给了马玉臣33000元，给了马玉环34000元。 为证明上述主张，二原告向本院提交如下证据材料： 1、抚顺银行账户历史交易明细清单两张。证明该款原来的所有权人马广发账户下的款被本案被告取出，同时可以证明被告将该款存在原告丛万珍名下，并于2021年1月9日取出进行分配； 2、二被告及第三人签名的材料一份，证明二被告及第三人签字认可的取款的事实。 二被告及第三人未向本院提交证据。 在审理过程中，本院组织当事人对上述材料进行了质证。对二原告提供的证据1，二被告及第三人均表示眼睛看不见。但第三人陈述称是2021年1月9日当天上午10点左右，其与二被告一起到我市新抚区“一百”对面的银行，用自己的身份证，被告马玉环提供的密码，取出了存在丛万珍名下的100000元。随后三人在银行附近将钱分掉并签名。被告马玉环分到34000元；被告马玉臣分到33000元；第三人马玉山分到33000元。被告马玉环认为是第三人马玉山砸坏了她家的门，此34000元是马玉山赔偿她家的钱。同时，是先写的手续；被告马玉臣认为钱不是他取的，马玉山说给他33000元，但是他没有拿。同时是先写的手续，写的是保管钱。对于二原告提供的证据二，二被告及第三人均表示是他们写的。但被告马玉臣认为自己没有取走33000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据一，系银行打印的材料且加盖了银行公章；原告提供的证据二，有二被告及第三人的签名。这些证据真实有效，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院确定如下事实：原告马广发与丛万珍系夫妻关系。二被告及第三人系二原告的婚生子女。2021年1月9日，二被告及第三人在我市新抚区的某银行将存在原告丛万珍名下的100000元用第三人马万山的身份证并依照被告马玉环提供的密码取出后，第三人马玉山分得33000元；被告马玉臣分得33000元；被告马玉环分得34000元。同日，第三人马玉山书写内容为“母亲丛万珍壹拾万元整，在三人手中保存。母亲有事时拿出用。三人姓名如下：马玉山叁万叁马玉环叁万叁马玉臣叁万叁”的一份材料。二被告及第三人分别签名。 本院认为：取得不当利益的一方，应将所获利益返还于受损失的一方。本案中，二被告及第三人将属于二原告所有的100000元自银行取出。在二原告欲将此100000元收回时，二被告及第三人应无条件返还。现二原告起诉二被告返还。但二被告拒不返还。二原告告诉有理，本院对二原告的诉求予以支持。被告马玉环辩称，钱不是其取出来的，名是先签的，34000元系因第三人马玉山砸坏其家门而支付的赔偿款；被告马玉臣辩称，钱不是其取出来的，名是先签的，没有收到此33000元，因均未向本院提供证据加以佐证且无法律依据，本院对二被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马玉环、被告马玉臣分别将33000元返还给二原告马广发、丛万珍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），原告已预付，由被告马玉环、马玉臣各负担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  吴 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3307号王梅：王梅申请执行蒋庆斌民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的495578元。自此，本院申请执行的（2020）苏0311执3307号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年六月七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1473号申请执行人：刘松友，男，1952年4月24日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：张桂兰，女，1955年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆自治区和田地区。负责人：康洪源，该公司经理。申请执行人刘松友、张桂兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的(2020)苏0981民初3537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币44459元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10054号原告：广东华南教育投资有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄小礼，男，汉族，1989年9月15日出生，住址：广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××116。被告：吴灏淇，男，汉族，1973年9月28日出生，住址：广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。本院在审理原告广东华南教育投资有限公司诉被告吴灏淇劳动争议一案中，原告于2021年6月24日以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东华南教育投资有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告广东华南教育投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告广东华南教育投资有限公司承担。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十四日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1374号 原告：张威，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：高强，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张威与被告高强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威与被告高强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款3390元；2.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：被告欠下原告2019年12月份工资4590元、2020年1月份工资300元，约定2020年7月31日付清，并向原告出具欠条一份，后被告给付原告1500元。剩余3390元经多次催要未果，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，以达上述请求。 被告高强承认原告张威提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告高强于本判决生效后五日内给付原告张威工资款3390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告高强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5985、5990、5996、5998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈崇周等4人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷4宗案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。庭审中，原告诉称截止日起至2021年5月21日期间，被告未还款。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还自逾期日（具体逾期时间详见附表二）起以欠款本金为基数的利息、滞纳金/违约金等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未还利息、滞纳金/违约金等费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年六月十日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              滞纳金/      违约金              手续费              案件      受理费                  1              5985              陈崇周              2012/3/15              2019/05/15              2020/9/15              129977.11              85301.73              详见判项二              1450                  2              5990              杨舒              2012/10/31              2019/03/10              2020/9/10              105974.09              66279.3              详见判项二              1210                  3              5996              蔡乐利              2012/12/8              2018/10/25              2020/8/25              123793.35              77058.3              详见判项二              1388                  4              5998              叶海红              2013/1/22              2019/02/23              2020/8/22              188628.54              115441.66              详见判项二              2036      附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2399号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张纤纤，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）:李东平，男，1981年3月25日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人李东平财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院(2021)冀0426民初26号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求法院依法判决上诉人少承担3000元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案中车损鉴定数额过高，很多配件的鉴定数额高于实际损失，尤其是驾驶室总成、车架、消音器等部件数额过高，与我司定损数额相差较大，我公司要求复勘车辆，且更换大件应提供大件购买的发票和合格证，根据相关法律规定，保险公司有权收回旧件；公估报告上的其他各项项目单价均过高，原告方应提供维修清单、维修发票来证明实际花费的损失，请求二审法院予以核准。二、施救费过高，此次事故发生在黎城县，并非是高速公路上，根据河北省道路救援标准，其应当就近施救，非高速公路上发生的事故就近施救产生的费用不会超过3000元。三、评估费系被上诉人取证的费用，不在保险范围内，根据保险条款，我司不予承担。 李东平辩称，鉴定是由法院委托有鉴定资质的鉴定机构做出，上诉人保险公司全程参与鉴定过程以及车辆修复前后复勘过程，该鉴定报告已经对车辆残件旧件损失扣减。施救费系被上诉人的实际费用支出，有正规发票佐证。公估费系合理支出。请求法院驳回上诉，维持原判。 李东平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费153010元、施救费10000元、公估费10710元，共计173720元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月8日6时5分许，原告李东平驾驶冀Ｄ×××××、冀ＤＦ5Ｋ6挂重型半挂货车，在山西省长治市黎城县路段超车时，与牛晓波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ58Ｊ9挂重型半挂货车发生碰撞，造成原告、牛晓波受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省黎城县公安交通警察大队认定，原告李东平负全部责任。事故发生后，原告支出施救费10000元。在诉讼中原告申请对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，公估报告书的结论为车辆损失金额为153010元，支付公估费10710元。 另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为涉县兴运物流有限公司，实际车主为原告李东平。该车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为320000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告作为事故车辆的实际车主，在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，并履行了缴纳保费的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。公估报告书是本院依法委托鉴定机构作出的，对该公估报告书本院予以认定。被告认为施救费过高，未提出合理理由及相反证据予以反驳，本院不予采信。公估费系事故发生后确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用应由被告承担。原告在此事故中的损失有：车辆损失费153010元、公估费10710元、施救费10000元，共计173720元。原告该损失未超出保险限额，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李东平车辆损失费、施救费、公估费共计173720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司虽然对车辆损失的鉴定报告提出异议，但未能提交足以推翻该鉴定报告的相关证据，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的残件问题，鉴定报告已在评估结果中对残值予以扣减，上诉人该上诉理由也不能成立。关于施救费，一审被上诉人已提交河北增值税普通发票，证明施救费发生的实际数额，由保险公司赔偿并无不当。评估费系因事故发生后的必要支出，由上诉人承担并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年六月二十一日 书记员  武东美
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2620号被执行人：焦志强榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人焦志强罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初835号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊