wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初32692号原告：北京银行股份有限公司北苑路支行，营业场所北京市朝阳区北苑路172号万兴苑11号楼一层04室。负责人：张轶薇，行长。委托诉讼代理人：宋思玲，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京市鼎石律师事务所律师。被告：周明强，男，1988年5月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京银行股份有限公司北苑路支行（以下简称北京银行北苑路支行）与被告周明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京银行北苑路支行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告周明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行北苑路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令周明强偿还北京银行北苑路支行借款本金231781.56元；2、判令周明强支付北京银行北苑路支行自2016年6月23日至2020年3月21日期间的未还利息32497.94元；3、判令周明强支付北京银行北苑路支行自2016年7月23日至2020年3月21日的本金罚息38900.65元，利息罚息7850.7元；4、判令周明强支付北京银行北苑路支行自2020年3月22日起至全部债务履行完毕之日止的本金罚息、利息罚息（按照《个人贷款借款合同》所约定的标准计算）；5、判令周明强承担律师费6206元；6、公告费和诉讼费由周明强承担。周明强未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月21日，周明强作为借款人与北京银行北苑路支行作为贷款人签订编号为12701A150007的《个人贷款借款合同》，约定：由北京银行北苑路支行向周明强发放借款300000元，借款期限为60个月，自实际放款日2015年4月22日起至到期日2020年4月22日止；贷款利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮40%，遇中国人民银行调整基准利率，合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件；借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用，实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月22日，北京银行北苑路支行向周明强放款300000元。北京银行北苑路支行称周明强自2016年7月23日出现违约，未按期支付本金、利息或其他应付款项，已构成实质性的违约。2020年3月12日，北京银行北苑路支行宣布贷款全部到期，并于2020年3月13日通过EMS向周明强邮寄《全部收贷通知书》，该邮件于2020年3月21日退回。截至2020年3月21日，周明强欠北京银行北苑路支行借款本金231781.56元、利息32497.94元、本金罚息38900.65元，利息罚息7850.7元。另，北京银行北苑路支行作为委托方与北京市鼎石律师事务所作为受托方签订《案件委托代理合同》，约定就周明强金融借款合同纠纷案，委托方应于取得一审开庭传票后支付前期费用，或法院寄送执行通知后支付前期费用6206元。2020年10月29日，北京市鼎石律师事务所向北京银行股份有限公司开具了6206元的增值税专用发票。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。北京银行北苑路支行与周明强签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，北京银行北苑路支行依约履行了放款义务，周明强未依约还款，应承担违约责任，现北京银行北苑路支行要求周明强偿还全部未还贷款本金、利息，并支付罚息、律师费的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。经本院合法传唤，周明强无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告周明强于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司北苑路支行支付截至2020年3月21日的贷款本金231781.56元、利息32497.94元、本金罚息38900.65元、利息罚息7850.7元，以及自2020年3月22日起至全部债务履行完毕之日止的本金罚息、利息罚息（按照《个人贷款借款合同》约定的逾期罚息利率标准计算）；二、被告周明强于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司北苑路支行支付律师费6206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955.73元、公告费260元，由被告周明强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十六日书记员  何 方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8637号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人齐文超，男，汉族，1997年7月29日出生，住甘肃省庆阳市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人齐文超罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）陕0113刑初466号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2800号 原告：潍坊智胜塑钢有限公司，住所地，山东省潍坊市安丘市新安街道汶水路中段西侧。统一社会信用代码：913707845543839120。 法定代表人：李志成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张明亮，男，1988年4月12日生，汉族，该公司职工，群众，住山东省安丘市，代理权限为特别授权。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地，江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号（P）。统一社会信用代码：913209036849356312。 法定代表人：高翠芳，职务：董事长。 原告潍坊智胜塑钢有限公司与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊智胜塑钢有限公司的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告江苏维尔思环境工程股份有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊智胜塑钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告质保金7.2万元及逾期履行的利息（以7.2万元为基数，从起诉日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订了《承揽加工合同》一份，为唐山迁安天茂钢铁项目现场安装GFNI600，600㎡/h方形逆流式冷却塔一套；GFNI1000，1000㎡/h方形逆流式冷却塔三套，合同总价款为72万元。合同签订后，原告严格按照合同的要求履行了合同，但被告却没有按照合同该约定支付质保金7.2万元。该款项经原告多次催要未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法权利，故根据法律规定向法院提起诉讼，请支持原告所诉。 被告江苏维尔思环境工程股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告潍坊智胜塑钢有限公司（乙方）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（甲方）签订了承揽加工合同，该合同第1条合同价格：“GFNI600，600㎡/h方形逆流式冷却塔1套；GFNI1000，1000㎡/h方形逆流式冷却塔3套，合同总价款为72万元。”第9条结算方式：“合同生效后，预付合同总额的30%，发货前乙方开具合同总额度60%的增值税发票给甲方，再付合同总额的30%，设备2台安装调试验收合格后付两台设备总价款的90%，另外两台安装调试验收合格后付至合同总价款的90%，乙方开具剩余总额的发票给甲方，余下10%质保金，质保期自验收合格系统稳定运行一年后一次性付清。”合同签订后，原告人员进场安装施工，按照合同约定如期完工。2019年1月14日，被告工作人员在完工报告上签字。2019年3月29日，被告工作人员在施工验收单签字。被告至今未给付原告质保金7.2万元。 上述事实有原告陈述、承揽加工合同、完工报告、施工验收单等证据予以证实。 本院认为，原告潍坊智胜塑钢有限公司与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司签订了承揽加工合同，双方成立承揽合同关系，本院予以确认。原告按照合同约定如期完工，且被告工作人员已在完工报告及施工验收单上签字，在一年质保期内，被告未就工程质量问题提出异议，被告应当按照合同约定支付全部质保金，故原告潍坊智胜塑钢有限公司所提要求被告江苏维尔思环境工程股份有限公司支付质保金7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提要求被告自起诉日起至还清日止，以7.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，其主张的利息计算标准不符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊智胜塑钢有限公司质保金7.2万元及相应利息（自2021年5月10日起至实际付清之日止，以7.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告潍坊智胜塑钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5340号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1986年2月4日出生，住址吉林省四平市铁**×××集体委**，公民身份号码220×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款1626.26元；2.被告向原告支付保险费718.74元（2018年7月30日至2018年12月17日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年12月18日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款26000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2015年10月27日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为26000元；每月保险费为359.37元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月29日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为26000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年12月18日向该行支付理赔款1626.26元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款1626.26元及拖欠的保费718.74元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款1626.26元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费718.74元；三、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以2345元为基数，按照年利率9.975%自2018年12月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1171号 原告：崔丕杰，男，1959年9月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 原告：杨书文，女，1961年9月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 二原告共同委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。 被告：盘锦金玛正和商城有限公司(原名盘锦金玛正和商贸有限公司)，住所地：盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南金玛正和广场四楼。 法定代表人：张作江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵乾，该公司员工。 委托诉讼代理人：高平，该公司员工。 原告崔丕杰、杨书文诉被告盘锦金玛正和商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丕杰及二原告共同委托诉讼代理人袁钰婷，被告的委托诉讼代理人赵乾、高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年以及2018年半年的租金81128.08元，并且自2020年1月18日起按照应付租金0.03%/日支付迟延履行违约金至实际给付之日；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月16日，二原告与被告盘锦金玛正和商城有限公司签订《商铺租赁及委托经营协议》两份，第一份协议约定：甲方将位于盘锦市兴隆台区中兴步行街西金玛正和购物广场一层1081号铺位，面积20.91平方米，租给乙方，并委托乙方经营管理，租赁期限为八年，自2013年1月18日起至2021年1月17日止，年租金为购房总价524841元的8%，即41987.28元，付款时间为每年合同期满的15个工作日内。第二份协议约定：甲方将位于盘锦市兴隆台区中兴步行街西金玛正和购物广场一层1082号铺位，面积20.91平方米，租给乙方，并委托乙方经营管理，租赁期限为八年，自2013年1月18日起至2021年1月17日止，年租金为购房总价506022元的8%，即40481.76元，付款时间为每年合同期满的15个工作日内。2017年3月1日，原被告签订补充协议两份，约定自2017年1月18日起1081号商铺年租金修改为：41304.56元,1082号商铺年租金修改为39823.52元。2013年1月18日至2017年1月17日的租金，被告已向原告支付。被告仅向原告支付2017年租金的一半，被告尚欠原告2017年半年的租金总计40564.04元。2018年度、2019年度、2020年度的租金被告并未向原告支付。租赁协议第九条第二款明确约定“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日或银行同期贷款利率向甲方支付违约金（甲方可任选其中一种方式）”。被告应按约定支付迟延履行违约金至实际给付之日。2019年6月6日，被告盘锦金玛正和商城有限公司与包括原告在内的22位业主签订《盘锦金玛正和购物广场返租款偿还方案》，协议中载明，因金玛正和购物广场资金紧张，2017年半年、2018年全年返租款未能按照约定时间支付，返租款支付方式由每年一次变更为每半年一次，偿还方式为2020年1月18日，偿还2017年欠款的40%，2020年7月18日偿还2017年欠款的60%，2021年1月18日偿还2018年欠款的50%，以此类推。截至起诉之日，被告应付原告2017年半年、2018年半年的租金共计81128.08元。但自偿还协议签订后，被告未向原告支付过拖欠的租金，原告已多次讨要无果，故原告诉至法院。 被告辩称：原告所述属实。欠款产生的原因是集团调用该项目资金未返还，同时疫情阶段商场内部困难，无法返租款，我们企业正在努力经营，逐步返还欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，二原告将其名下位于兴隆台区中兴步行街西“盘锦金玛正和购物广场”内一层1081号、1082号铺位出租给被告，二原告作为甲方与被告作为乙方签订了《商铺经营及委托经营协议》，约定租赁期限为2013年1月18日起至2021年1月17日止，年租金分别为甲方所购商铺总金额524,841.00元、506,022.00元的百分之八，即41987.28元、40481.76元。第三条第2款约定“第一次支付租金的日期为项目开业满一年后的15个工作日内。以后每年的租金支付日期，以第一年支付日期为准，即在次年的该月并在15个工作日内支付租金。”第九条第2款约定：“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日或银行同期贷款利率向甲方支违约金。(甲方可任选其中一种方式)。”2017年3月1日，双方签订《商铺经营及委托经营协议(补充协议)》，约定自2017年1月18日起两商铺的年租金分别为41304.56元、39823.52元。2013年1月18日至2017年1月17日的租金，被告已向原告支付完毕。 2019年6月6日，被告因商场经营困难向商铺出租方作出《盘锦金玛正和购物广场返租款偿还方案》，承诺：“偿还金额明细如下：2020年1月18日，偿还2017年欠款的40%；2020年7月18日，偿还2017年欠款的60%；2021年1月18日，偿还2018年欠款的50%。”原告崔丕杰、杨书文在该方案上签字确认。截止原告起诉，被告尚欠原告2017年半年的租金40564.04元，2018年半年租金40564.04元，共计81128.08元。 上述事实，有原告提交的《商铺租赁及委托经营协议》复印件2份、《盘锦金玛正和购物广场返租款偿还方案》复印件1份、《商铺经营及委托经营协议(补充协议)》复印件1份、商铺不动产产权证复印件2份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间签订的两份《商铺租赁及委托经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对拖欠原告租金事实无异议，故对原告要求被告支付2017年半年以及2018年半年的租金共计81128.08元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告拖欠租金的行为构成违约，应承担违约责任。双方在合同中对违约金作出了明确约定，但2019年6月6日双方对给付租金时间做出调整，按照偿还方案约定，原告应以2017年半年租金40564.04元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金；以2018年半年租金40564.04元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盘锦金玛正和商城有限公司于本判决生效后十日内向原告崔丕杰、杨书文支付2017年半年、2018年半年的租金共计81128.08元，并以2017年半年租金40564.04元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金；以2018年半年租金40564.04元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.00元，减半收取914.00元，由被告盘锦金玛正和商城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年六月十七日 法官助理刘頔 书记员陈璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初9628号起诉人：龙四皮，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县,2021年6月10日，本院收到起诉人龙四皮的起诉状，其诉称：被告李波（住四川省仁寿县富加镇合作街4号）是我们的木工老板，起诉人于2020年受被告李波雇佣在南沙妇幼儿童医院专管吊材料，被告李波从2020年3月份到8月底，总共欠起诉人工资88000元，扣减被告李波于2021年5月1日已付10000元，现其实欠起诉人工资78000元，据此起诉请求法院判令：1.被告李波向原告支付工资款78000元；2.诉讼费由被告负担。经审查，本院认为：本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现龙四皮主张李波欠其工资，提供主要证据为李波于2021年5月1日出具的《龙四皮南沙工地工资单》，但双方在该证据中未约定合同履行地，据此，依上述规定，龙四皮作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而龙四皮的住所地为湖南省，被告李波的住所地为四川省仁寿县，均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。对于龙四皮的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人龙四皮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年六月十五日书记员 梁翠文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5239号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵国良，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行遵义碧云支行）与被告赵国良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告赵国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金176,916元、截止2020年8月11日的利息6,213.81元、违约金2,575.02元，共计185,704.83元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月12日起至实际清偿之日止以176,916元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月12日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告赵国良未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年5月17日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为46×××47的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金176,916元、利息6,213.81元、违约金2,575.02元。 以上事项，均在要素表中体现，被告赵国良未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义碧云支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月12日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金176,916元、利息6,213.81元、违约金2,575.02元（利息、违约金计算至2020年8月11日，2020年8月12日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,005元，由被告赵国良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月三日 书记员 尚国俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1056号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：尹佳龙。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5028号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹佳龙在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初7251号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：徐凯，该分行行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：马传权，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告马传权金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人张萍及被告马传权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金79069.56元，欠息37607.1元（暂计算至2021年2月3日止，其中包含利息、罚息、复利，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计116676.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月6日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《新一贷个人贷款出账凭证》等，确定贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月6日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款99000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年5月6日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金79069.56元，欠息37607.1元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。被告马传权答辩称：本金及欠息我无异议，愿意偿还，以我现在的经济能力无法一次性付清。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查，马传权归还借款本息至2019年4月6日，此后未再支付欠款本息，截止2021年2月3日，马传权尚欠本金79069.56元未予偿还。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的身份证复印件、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《平安银行新一贷其他事项告知书》、《出账凭证》、《客户还款清单》、《账户对账单》及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放99000元贷款后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金79069.56元及截至2021年2月3日的利息、罚息、复利37607.1元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付罚息、复利，但合同约定的罚息、复利之和标准过高，现原告自愿调整罚息、复利标准，要求被告此后以尚欠借款本金为计算基数，按照年利率24%标准支付欠款罚息、复利，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马传权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金79069.56元并支付罚息、复利37607.1元（暂计算至2021年2月3日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告马传权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1198号之二 原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。 负责人：曲国生，系行长。 委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：王亮，男，1989年05月07日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口中昱房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园B区27号7#门市。 法定代表人：杨丽娟 原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王亮、营口中昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包容华及被告营口中昱房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还剩余借款本金189017.55元及截止到2020年08月01日的利息22077.53元，本息合计211095.08元。二、判令被告一按照《个人购房借款、担保合同》的约定给付2020年08月02日开始至实际清偿完毕之日止的利息，罚息。具体数额以原告个人信贷管理系统记录为准。三、判令原告对抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A8#楼-442，建筑面积84.93平的房屋享有抵押优先受偿权。四、请求法院依法判令被告二承担连带清偿责任。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年05月26日，原告与被告一签订《个人购房借款／担保合同》。合同中约定被告一以辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A8#楼-442，建筑面积84.93平的房屋作为抵押在原告处借款人民币220000元。贷款期限180个月，2015年07月01日原告向被告一发放贷款人民币220000元，贷款到期日为2030年07月01日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告一未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月累计逾期59期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年08月01日，被告一尚欠本金189017.55元，利息22077.53元。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条的约定，被告一的行为已构成违约，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告二作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告营口中昱房地产开发有限公司辩称：对贷款本金和利息没有异议。 被告王亮未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年05月26日，原告与被告王亮签订《个人购房借款/担保合同》。合同中约定被告王亮以辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A8#楼-442，建筑面积84.93平的房屋作为抵押在原告处借款人民币220000元，贷款期限180个月，2015年07月01日原告向被告王亮发放贷款人民币220000元，贷款到期日为2030年07月01日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告王亮未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月累计逾期59期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年08月01日，被告王亮尚欠本金189017.55元，利息22077.53元。 营口中昱房地产开发有限公司为《个人购房借款担保合同》的保证人，根据合同第二十七条约定，保证期间自贷款人宣布贷款提前到期之日起两年。根据合同第十条及第五十四条的约定，被告王亮用于抵押的房屋尚未取得他项权利证书。因此被告营口中昱房地产开发有限公司对上述借款本息应承担连带保证责任。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押登记凭证、个人借款凭证、被告个人信贷管理系统记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王亮签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行已经依约履行了放款义务，被告王亮作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现被告王亮未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年08月01日，被告欠本金189017.55元，利息22077.53元，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给原告，并支付至本息实际付清之日止的罚息。故本院对原告要求判令被告偿还剩余借款本金189017.55元，利息22077.53元，本息合计211095.08元，并给付2020年08月02日开始至实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告以登记在其名下的辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A8#楼-442（建筑面积84.93平）房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告有权在被告上述债务范围内享有抵押优先受偿权。 被告营口中昱房地产开发有限公司为被告王亮的借款承担阶段性担保责任，其在满足B条件即抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书时，对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。本案中，原告取得的前述房屋抵押登记凭证非正式抵押登记证件，且原告的主张未超过保证期间的规定，被告营口中昱房地产开发有限公司解除保证责任的条件未成就，应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮、营口中昱房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金189017.55元及截止到2020年08月01日的利息22077.53元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准支付自2020年08月02日开始至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。 二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在上述债务范围内，对被告王亮抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A8#楼-442（建筑面积84.93平）房屋享有抵押优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，由被告王亮、营口中昱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年六月二十九日 法官助理王旭 书记员谭吉明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1736号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人沈汉秋，男，1963年5月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××635，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区×××××××××××号，因本案于2020年12月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1526号起诉书指控被告人沈汉秋犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简某1出庭支持公诉，沈汉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日0时01分许，被告人沈汉秋酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区××××××××××××时，被执勤民警查获。经检测，沈汉秋血液中酒精含量为188.4mg/100ml。沈汉秋的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人沈汉秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；沈汉秋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处沈汉秋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈汉秋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈汉秋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈汉秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。沈汉秋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈汉秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年六月一日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3463号原告：吴钰良，男，1957年9月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽雯，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：陈琪，女，1992年7月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，公司员工。原告吴钰良与被告陈琪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴钰良的委托诉讼代理人陈卫兵、马丽雯，被告陈琪，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钰良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费83832.71元，住院伙食补助费2850元，营养费9000元，护理费22560元，误工费47850元，残疾赔偿金178364.54元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3060元，合计358517.25元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为189932.16元，住院伙食补助费变更为6850元，增加手机、三轮车、衣物等损失2000元。被告陈琪辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。事故发生后我垫付原告医疗费100000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，我司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，商业险限额内赔付原告医疗费118000元，目前交强险尚剩余死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，商业险限额剩余882000元。经审理查明，2018年8月27日10时30分许，被告陈琪驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由苏州市虎丘区东渚镇龙景花园二区东门驶出，向南右转弯驶入梅桂园路后由北向南直行至龙景花园××处，与沿梅桂园路由北向南正常行驶的原告吴钰良驾驶的人力三轮车相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。原告受伤后即被送至医院进行救治，共计住院137天。交警部门认定被告陈琪负事故全部责任。原告之伤情经鉴定构成九级伤残，其三期经鉴定：误工期为300天；护理期为一人护理150天；营养期为180天。原告为此花费鉴定费3060元。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈琪垫付原告医疗费100000元，被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，并已在商业三者险限额内赔付原告医疗费118000元。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费83832.71元（2018年11月27日至2020年11月27日期间产生，不含保险公司已赔付的128000元）。2、营养费9000元（50元/天*180天）。3、住院伙食补助费6850元（50元/天*137天）。4、护理费22560元，请护工护理57天，产生护理费11400元，剩余天数按120元/天计算［11400元+（150天-57天）*120元/天］。5、残疾赔偿金189932.16元（55862.4元/年*17年*0.2）。6、精神损害抚慰金10000元。7、财产损失费500元（手机300元、三轮车200元）。8、交通费600元。9、鉴定费3060元。10、关于误工费，原告主张其受伤前每月工资9000元，其仅提供了一份苏州市仓盛园林景观有限公司的证明，但该公司的相关人员未到庭作证，故该书面证明的真实性本院不予确认。因原告已达退休年龄，故误工费本院不予支持。以上合计326334.87元。因事故发生后，被告人保苏州分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，故对于原告的损失326334.87元，被告人保苏州分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，财产损失限额内赔偿原告500元，计110500元，在商业险限额内赔偿原告215834.87元，因事故发生后被告陈琪垫付原告医疗费100000元，其在庭审中表示愿意补偿原告误工费20000元，两相折抵，原告还应返还被告陈琪80000元，该款由被告人保苏州分公司在理赔原告的款项中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴钰良246334.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日返还被告陈琪80000元。三、驳回原告吴钰良的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户,或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告负担105元，被告陈琪负担941元，被告陈琪负担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年六月二十四日书记员  黄天涵
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢769号殷某某、西安古登堡能源技术有限公司:我院立案执行的申请执行人殷某某与被执行人西安古登堡能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安古登堡能源技术有限公司已支付案款52874元，交纳执行费693元，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第578号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第578号仲裁裁决书执行完毕。特此通知   二〇二一年六月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4384号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：蒋云清，男，汉族，生于1963年3月17日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告蒋云清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18919号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19665号原告：陈世镗，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：蓝春和，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告陈世镗诉被告蓝春和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世镗到庭参加了诉讼，被告蓝春和经本院合法传票传唤、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世镗诉称：被告因公司经营需要资金周转向原告借款30万元并出具了《信用借款合同》和收据。随后又以该理由向原告借款40万元并出具借条。原告方已实际支付上述款项，但被告未按照合同约定履行还款义务。双方还达成了《借款延期协议》，但被告仍未按约还款。为维护原告方合法权益诉至法院，最终明确诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金70万元；2、被告立即向原告支付以上款项的利息损失（2020年5月21日之前利息为13.4万元；2020年5月22日至起诉之日即2021年2月，按月利率2%计算，利息为12.6万元；利息合计26万元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告蓝春和未答辩，亦未在法定期限内向法院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告两人是初中同学。毕业工作后两人于2010年又取得联系。当时原告在事业单位工作，被告则经营惠州市惠鸿环境工程有限公司。2017年8月21日被告因工程招标缴纳保证金向原告借款30万元。原告同意后向被告转账借款30万元。被告收到该借款后向原告邮寄了其书写的借款合同和收据各一份，其中约定了借款期限12个月、月利率2%等内容。之后被告对该借款清偿了部分利息。2018年1月21日被告又以公司经营周转为由向原告借款40万元。原告同意后向被告转账40万元借款。被告向原告出具借条一份，确认借到该40万元并约定月息2分等内容。之后被告对该借款清偿了部分利息。2020年5月29日原、被告两人对上述两笔借款进行核算，并形成了《借款延期协议》一份。在该协议中双方约定上述两笔借款的情况，还约定“截止2020年5月21日，上述两笔借款均已到期，期间乙方多次向甲方催还，但因甲方资金确有困难，无法按时全部归还本金70万元整，且尚欠乙方利息13.4万元整…借款金额仍为原借款70万整，不另行增减，月利息按原约定。借款期限延长至2020年12月31日…”等内容。之后被告未按该协议约定还款，原告于2020年10月13日后多次微信催被告还款。以上事实由原告提供的借款合同、收据、借条、借款延期协议、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。庭审中本院拨通被告的的电话，被告回复认可双方之间的书证，认可收到70万元借款，且认可《借款延期协议》后未清偿款项。本院认为：被告蓝春和未答辩亦未在法定期限内向法院提交书面答辩状视为其放弃相应的诉讼权利。结合原告的陈述及其所提供的书证，可以认定原、被告之间具有借款的意思表示。原告已按照约定履行交付借款的义务，故双方之间的借款合同依法成立并发生法律效力。双方均应受其内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，结合双方《借款延期协议》及微信聊天记录可以认定双方对2020年5月21日前的利息13.4万元予以认可，对70万元也予以认可。因此原告所诉的70万元本金及2020年5月21日前的利息13.4万元具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。至于其后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，应以70万元本金为基数并以年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日开始以银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告蓝春和在本判决生效之日起十日内清偿原告陈世镗借款本金70万元及2020年5月21日前的利息13.4万元；对于2020年5月22日之后的利息应以70万元本金为基数并以年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日开始以银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还清之日止；二、驳回原告陈世镗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年六月二十二日书记员 卢俊霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1808号王林、朱平：关于申请执行人王林与被执行人朱平欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1989号原告：王淑梅，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：王淑丽，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。被告：常虎，男，1983年8月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告王淑梅、王淑丽与被告常虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、王淑丽到庭参加诉讼，被告常虎经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅、王淑丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告常虎立即返还借款18,000元。事实和理由：被告于2020年1月19日向原告借款18,000元。此款原告多次催要，被告至今未还。故诉至人民法院。被告常虎未作答辩。根据当事人陈述以及原告王淑梅、王淑丽提交的借条1枚，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告常虎向原告王淑梅、王淑丽借款18,000元，双方未约定借款期限和借款利率，常虎出具了内容为“今借王淑梅、王淑丽现金18000元整壹万捌仟元￥：18000借款人：王淑梅、王淑丽欠款人：常虎2020年1月19日”的借条1枚。此款常虎未返还给王淑梅、王淑丽。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为合同成立。本案中，根据原告王淑梅、王淑丽的陈述以及被告常虎出具的借条，能够证明常虎收到借款18,000元的事实，双方之间的借款合同成立。常虎作为借款人负有返还借款的义务，现王淑梅、王淑丽起诉要求返还该笔借款，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常虎于本判决发生法律效力后十日内返还原告王淑梅、王淑丽借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告常虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二一年六月二十九日书记员  陈德东
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0109财保96号 变更保全申请人（被保全人）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。 法定代表人：谢辉。 被申请人(保全申请人)：两江新区裕冉机械设备租赁服务部，住所地重庆市北碚区金渝大道68号5幢1-14层下跃下-2，统一社会信用代码9250000MA5YXB7G20。 经营者：付育华。 两江新区裕冉机械设备租赁服务部与重庆坤飞建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，两江新区裕冉机械设备租赁服务部于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司名下价值565000元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已为该财产保全提供担保。本院于2020年12月1日作出（2020）渝0109执保913号执行裁定书，裁定冻结被申请人重庆坤飞建设(集团)有限公司在中国建设银行重庆北碚歇马支行的银行存款565000元（实际冻结金额475599.35元）。2021年5月27日，重庆坤飞建设（集团）有限公司以银行账户被冻结后，严重影响其经营为由，向本院提供担保人李文容在华夏银行股份有限公司重庆北碚支行的银行存款565000元作为等值担保财产，请求将其在中国建设银行重庆北碚歇马支行的银行存款565000元置换为担保人李文容提供的担保财产。 本院经审查认为，变更保全申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司的变更保全标的物申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 准予变更保全申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司的变更保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪远学 审判员  刘丹丹 审判员  黄 飞 二〇二一年六月一日 书记员  包 薇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执226号被执行人冯念龙，男，1973年2月23日出生，汉族，住高平市。被执行人冯念龙与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯念龙未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月8日向本院移送执行，要求被执行人冯念龙支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初719号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市西湖区。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：睢县奥迪卤肉店，住所地睢县袁山路。经营者：田奥迪。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告睢县奥迪卤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月23日向本院申请撤诉并书面表示不缴纳本案诉讼费，故本案应当按湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉处理。审判员  宋国强二〇二一年六月二十五日书记员  李雪娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1255号 申请执行人南宁桂之惠商贸有限公司,住所地广西南宁市良X室。 法定代表人:翟庆珂,总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴X业中心。 法定代表人：陈立，执行董事。 申请执行人南宁桂之惠商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5390号民事判决书，于2021年4月21日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：15624.89元，本院于2021年4月21日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5390号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3920号申请执行人吕弈燃，男，汉族，1986年4月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李蒋俊杰，男，汉族，1987年9月18日生，住曲靖市麒麟区。关于吕弈燃诉李蒋俊杰民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的(2018)云0302民初4986号民事调解书已发生效力。权利人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为500978元，执行费7410元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款，有车辆2辆（已查封，未实际扣押暂不能处置），有房屋1套（已拍卖成交，申请执行人分得68102.4元）。本院已将被执行人依法限制高消费。本院执行干警到被执行人住所地调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3920号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月十六日书记员 ：张晋铭
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初143号 原告：万云飞，男，1969年7月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：吴巍，男，1977年9月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告万云飞与被告吴巍合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告万云飞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告万云飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万云飞撤诉。 案件受理费2300元，予以免收。 审判员  李征军 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 岚    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1792号原告：邹习武，男，1997年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：邹彪，男，1990年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：费家敏，贵州威驰（凯里）律师事务所律师。原告邹习武与被告邹彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。邹习武向本院提起诉讼请求：1、判令邹彪偿还借款70,000元；2、判令邹彪支付以70,000元为基数按照年利率为15.4%从2021年5月1日起至实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由邹彪承担。事实和理由：2020年12月21日，邹彪因资金周转困难向邹习武借款200,000元，邹彪收到钱后用于周转过户，邹彪于当日又通过其妻子沈红梅贵州农信银行的银行卡（尾号为4211）转回邹习武125,900元，还偿还了4,000余元的现金，邹习武共收到邹彪还款13万元，还差7万元为偿还。邹彪于2020年12月21日出具借条一张，借条载明：邹彪向邹习武借款70,000元用于偿还邹彪在凤冈天桥农村商业银行的贷款，借款期限为2020年12月21日至2021年5月1日，利息500元/月，全部本金利息于2021年5月1日一次性还清。借款到期后，经邹习武多次催收，邹彪只偿还了2,700元的利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。邹彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在贵阳市乌当区经商，早已不在户籍所在地凤冈县范围内居住，其经常居住地为贵阳市乌当区大坡路33号恒大雅苑小区6栋3102室，本案的管辖法院应当为乌当区人民法院。本院经审查认为，邹彪为证明本案的管辖法院为贵州省乌当区人民法院，提交了商品房预售合同备案登记表、贵阳恒大雅苑物业服务中心出具的《入住证明》、结婚证等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，邹彪现居住地为贵州省贵阳市乌当区大坡路33号恒大雅苑小区6栋3102室，故本案的管辖法院应为贵州省乌当区人民法院，邹彪对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：邹彪对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省乌当区人民法院处理。案件受理费60元，由邹彪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李辉二〇二一年六月十七日法官助理张林松书记员邹亮亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2787号申请执行人王廷德与被执行人延吉万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初1383号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月16日划拨被执行人名下银行存款3302元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放3252元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王廷德申请执行的本院（2021）吉2401民初1383号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4269号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。负责人：廖元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：陈xx，男，1973年2月18日出生，民族不详，诉状地址贵州省贵阳市花溪区。被告：刘xx琼，女，1972年11月5日出生，民族不详，诉状地址贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告陈xx、刘xx琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，适用简易小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月3日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  王珏二〇二一年六月十日法官助理犹伟书记员胡兰
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1622号原告：包头市民安泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150221MAOMX38D27。法定代表人：郝忠亮，系该公司法人。委托诉讼代理人：陈军民。被告：赵飞，男，1973年3月28日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年4月29日立案受理了原告包头市民安泰物业管理有限责任公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月3日以被告已向原告付清了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市民安泰物业管理有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市民安泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市民安泰物业管理有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年六月三日书记员 樊 萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3934号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邱锋武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邱锋武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邱锋武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付95700元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年8月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邱锋武未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月8日，被告与江西亿途汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以106800元的价格向经销商购买发动机号为KBCC0720658、车架号为L6T7742Z6KU116507的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BK5N**）。2020年1月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20114001《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125900元（含车辆初始购买价格或评估价格106800元、配件费5000元、购置及保险等税费14100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25180元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年1月8日至2023年1月8日，第1期至第35期每期租金为人民币3190元,第36期租金为人民币28370元，租金总额为140020元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年1月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计19140元，从2020年8月17日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金25180元后合计欠租金95700元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1681.45元。被告邱锋武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邱锋武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邱锋武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95700元； 二、被告邱锋武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1681.45元； 上述两项合计97381.45元； 三、被告邱锋武应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2192.5元，减半收取1096.25元，由被告邱锋武负担，原告立案时已预交1096.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7026号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：樊永立，男性,1977年4月25日生，汉族，住新乡市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人樊永立借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8999号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额93477.60元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的93477.60元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7026号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1636号申请执行人：赵会凡，男，1978年6月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱占业，男，1983年5月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱占业银行存款、收入20350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢338号 申请执行人：杨长美，男，1964年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人：高腊春，男，1970年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：邓放军，男，1969年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：王建忠，男，1970年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨长美、高腊春与被执行人邓放军、王建忠劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初950号民事判决书于2021年6月2日立案恢复执行，因被执行人邓放军、王建忠未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓放军、王建忠银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈俊 二〇二一年六月三日 代理书记员  张品
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1932号被执行人：陆传明，男，1982年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：杨孟亲，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人陆传明、杨孟亲组织卖淫罪一案，菏泽市中级人民法院作出的2020年12月15日作出的（2020）鲁17刑终294号刑事裁定书已经发生法律效力。因陆传明未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金80000元，杨孟亲未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金30000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月28日立案执行被执行人陆传明、杨孟亲财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年04月28日向被执行人陆传明、杨孟亲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人陆传明、杨孟亲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陆传明、杨孟亲至今未自动履行。本院于2021年05月12日对被执行人陆传明、杨孟亲的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人陆传明、杨孟亲名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人陆传明、杨孟亲名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人陆传明、杨孟亲名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人陆传明、杨孟亲的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人陆传明、杨孟亲名下有可供执行的财产。被执行人陆传明、杨孟亲至今未向本院缴纳剩余罚金合计110000.00元。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1932号限制消费令，对被执行人陆传明、杨孟亲限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1932号执行决定书，将被执行人陆传明、杨孟亲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陆传明、杨孟亲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的2020年12月15日作出的（2020）鲁17刑终294号刑事裁定书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人陆传明、杨孟亲有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 阔
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1367号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。法定代表人：高松宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海洪，女，系该公司职员。被告：齐峰，男，1983年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：潘娜（与被告系夫妻），住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告齐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人贾海洪、被告齐峰的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,488元，电梯维护费480元，合计1,968元。2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区19号楼2单元1101室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年11月23日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告齐峰辩称：我对物业服务不满意。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月通过竞标的方式承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告齐峰系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区19-2-1101室的业主，房屋建筑面积103.32平方米。2018年11月23日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条关于物业管理服务费用约定：住宅服务费用为1.2元/平方米/月，物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费用。协议第十一条第2项规定约定乙方（即齐峰）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即辽宁福兴生活物业管理股份有限公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,488元，电梯维护费480元，合计1,968元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、维修派工单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,488元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费480元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的标准被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是由于自家的墙体破裂维修等问题一直得不到合理解决；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的墙体破裂及车库门损坏维修问题，因为与本案不属于同一民事法律关系，故本院不予处理。关于被告提出的园区内占用公用绿地经营幼儿园的问题，首先，被告未能证明幼儿园是否占用园区内业主共有部分，如果属于共有部分，根据相关法律规定，改变共有部门的用途或者利用共有部分从事经营活动，需经业主共同决定，不在本案处理范围。其次，如果经营幼儿园的行为属于业主私自行为，且对其他业主生活造成影响，则需要有利害关系的业主主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告齐峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币1,968元（1.2元/月/平方米*12个月*103.32平方米平方米+40元/户/梯*12个月）。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告齐峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  关爽二〇二一年六月二十九日书记员  王媛
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执133号申请执行人：额尔古纳市金牛食品有限责任公司。住所地:内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：李洪武，董事长。被执行人:张远连，男，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被执行人张远连买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市金牛食品有限责任公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1012号民事判决书，于2021年1月26日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款29146.06元，执行费337元。我院于2021年1月26日依法立案执行。2021年1月28日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张远连无可供执行财产；2021年2月22日他案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人张远连无房产、不动产登记。2021年6月17日对被执行人张远连启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人张远连发出限制消费令。2021年2月22日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人未在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 黄 富 玉审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2548号 原告：郑桂珠，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶国丽，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告郑桂珠与被告陶国丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因郑桂珠与陶国丽已庭前达成和解，陶国丽已将赔偿款3800元给付给郑桂珠，故原告郑桂珠于2021年6月18日向本院申请撤回对被告陶国丽的起诉。 本院认为：原告郑桂珠申请撤回对被告陶国丽的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑桂珠撤回对被告陶国丽的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郑桂珠负担。 审 判 员 李昭平 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 琴琴 书 记 员  何汐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1191号之四被执行人王文奇,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文奇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文奇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币65.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月十五日书记员  王丽楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1315号 原告：蚌埠市大全环保建材有限公司，住所地蚌埠市长乐路2号工业自动化研究所孵化楼1号楼3楼310号，统一社会信用代码91340300566358765P（1-1）。 法定代表人：侯瑶，经理。 委托诉讼代理人：侯金山，公司员工。 被告：洪付刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市大全环保建材有限公司与被告洪付刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市大全环保建材有限公司的委托诉讼代理人侯金山到庭参加诉讼，被告洪付刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市大全环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款30,000元； 2．本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告洪付刚欠原告蚌埠市大全环保建材有限公司订做井盖板货款23,200元，并于2015年5月28日当场向原告写下欠条两份，一份由原告财务部保存，另一份由被告保存。约定如在2015年6月底前不付清，则按30,000元欠款支付。后经原告多次催要，但被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法满足原告的诉请，维护其合法权益。 被告洪付刚未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告洪付刚因工程需要，从原告处定制一批异型井盖板，总价款为23,200元。因被告资金紧张，向原告出具《欠条》一份，载明欠原告公司定做井盖板23,200元，保证在2015年6月15日前付清，如有违约，本月底前（6月底前如不付清按）30,000元款一次付清。被告洪付刚签字确认。该款经原告多次催要，被告洪付刚只在2021年春节前以发红包的形式付款168元，剩余货款至今未付。 本院认为：被告洪付刚在原告处定制井盖板，有被告洪付刚出具的《欠条》为证，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在收到原告货后，被告理应按约定全额付款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。被告在2021年春节付款168元，原告认为应予扣除，本院予以确认。 综上，对原告要求被告按约定给付货款30,000元（已付168元）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承当相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪付刚于判决生效后十日内偿还原告蚌埠市大全环保建材有限公司货款29,832元； 二、驳回原告蚌埠市大全环保建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告洪付刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二一年六月一日 书记员  唐亭亭 本判定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执707号 申请执行人：胡光彬，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：曹灿，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人胡光彬与被执行人曹灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付151650元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。 在执行过程中，申请执行人胡光彬与被执行人曹灿达成和解协议，申请执行人胡光彬向本院申请撤回对被执行人曹灿的执行申请。 本院认为，申请执行人胡光彬向本院申请撤回对被执行人曹灿的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初6087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年六月一日 书记员  张淇硕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1152号原告：泰来县绿康种业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，统一社会信用代码92230224MA19FHJ06M。经营者：张晓波，被告：季长宏，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，被告：吴俭坤，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，原告泰来县绿康种业与被告季长宏、吴俭坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告泰来县绿康种业经营者张晓波到庭参加诉讼，被告季长宏、吴俭坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰来县绿康种业向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还化肥款本金35,000.00元，利息42,455.18元，本息合计77,455.18元；2.要求二被告以前述本金为基数，自2021年4月14日起按照月利率1.2833%计息至实际给付之日止；3.要求二被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：泰来县绿康种业由原告投资设立，于2014年12月15日经泰来县工商行政管理局核准为个体工商户，并颁发营业执照。2016年1月1日，二被告在原告处赊购价值35,000.00元的化肥，并共同为原告出具欠据一张，约定月利率2%，并约定发生争议由龙江县人民法院管辖。经张晓波多年索要，被告自欠据出具之日至今分文未付，故依法诉至法院，请支持原告诉求。被告季长宏、吴俭坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告季长宏、吴俭坤向原告泰来县绿康种业赊购化肥，核款35,000.00元，二被告于2016年1月1日为原告出具欠据一份，约定自出具欠据日起按月息2份计息，如发生纠纷由龙江县人民法院处理。二被告始终未能给付原告化肥款，原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证明其在本案中所主张的事实，故对原告泰来县绿康种业主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护，季长宏、吴俭坤向泰来县绿康种业赊购化肥，并为泰来县绿康种业出具欠据，双方间买卖合同关系成立、生效且合法，季长宏、吴俭坤应按约支付价款。双方当事人约定的逾期还款利率不违反法律规定，本院予以确认，即自2016年1月1日起按月息2份计息至2019年8月19日。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的公告规定，原告主张的2019年8月20日的以后利息应予调整，即自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）执行。被告季长宏、吴俭坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季长宏、吴俭坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰来县绿康种业化肥款本金35,000.00元；二、被告季长宏、吴俭坤于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰来县绿康种业化肥款利息（以35,000.00元本金为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至2019年8月19日；尚以35,000.00元本金为基数，按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起延续计算至欠款实际给付日止）；三、被告季长宏、吴俭坤互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.37元，减半收取868.19元，由被告季长宏、吴俭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二一年六月二十三日书记员  刘文馨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2951号之八被执行人：徐国萍，女，汉族，1965年03月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国萍在中国银行26×××55账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十八日书记员  张**
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1766号 被执行人周永聚，男，1972年12月06日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人周永聚罚金一案，本院作出的（2018）桂1302刑初112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的6500元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周永聚名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302刑初112号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302刑初112号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。