wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保271号申请人：张全，男，住所地：海城市。被申请人：孙丽敏，女，住所地：海城市。被申请人：刘胜彬，男，住所地：海城市。被申请人：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：912103817237035196，住所地：海城市安铭路。负责人：孙娜。申请人张全与被申请人孙丽敏、刘胜彬、海城市金鹏房地产开发有限责任公司追偿权诉前保全纠纷一案，申请人张全于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人孙丽敏、刘胜彬、海城市金鹏房地产开发有限责任公司名下银行账户内的存款36万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人张全因与被申请人孙丽敏、刘胜彬、海城市金鹏房地产开发有限责任公司追偿权诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙丽敏、刘胜彬、海城市金鹏房地产开发有限责任公司名下银行账户内的存款36万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十五日书记员 尹洪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执805号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼，统一社会信用代码91340100711770060K(1-1)。 被执行人：严文，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人严文金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2868号上诉人（原审被告）：刘泽宁，男，汉族，1986年2月19日生，户籍所在地浙江省奉化市，现住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津中新生态城动漫中路126号动漫大厦B1-4层，统一社会信用代码91120116328550786U。法定代表人：罗敏，该公司执行董事。原审被告：季瑞波，女，汉族，1988年11月7日生，户籍所在地宁夏中宁县，现住江苏省江阴市。原审被告：胡磊，男，汉族，1984年11月30日生，户籍所在地浙江省奉化市，现住江苏省常州市新北区。原审被告：江阴易美涂装工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通渡北路299号2111，统一社会信用代码913202815939089610。法定代表人：胡宏伟，该公司执行董事。上诉人刘泽宁因与被上诉人天津快乐时代科技发展有限公司、原审被告季瑞波、胡磊、江阴易美涂装工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘泽宁于2021年6月20日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘泽宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘泽宁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79022元，减半收取39511元，由上诉人刘泽宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年六月二十三日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢953号申请执行人:王艺颖，女，1966年11月2日出生，汉族。被执行人;赵东，男，1996年3月5日出生，汉族。关于申请执行人王艺颖与被执行人赵东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14359号民事判决，于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的295450元及逾期利息。经查，被执行人赵东名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月三十日书记员 范翠花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢92号申请执行人陆云芳，男，1948年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人何新大，男，1963年9月3日生，汉族，住宜兴市。陆云芳与何新大民间借贷纠纷一案，恢复执行中，2021年6月29日，执行到位115000元，就尚欠款项双方当事人达成和解，申请执行人陆云芳于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）苏0282执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十九日书记员  李 伟
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执59号之二 申请执行人：侯昌维，男，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：杨光禄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行侯昌维与杨光禄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初1730号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、杨光禄于本判决生效之日起十日内向原告侯昌维支付借款600000元，并从2017年1月24日起至实际清偿之日止按年利率24计付所欠借款的利息；二、杨光禄于本判决生效之日起十日内向侯昌维支付30000元，并从2020年5月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、杨光禄于本判决生效之日起十日内向侯昌维支付13000元，并从2020年5月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；四、驳回侯昌维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决第二项、第三项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终10307号民事裁定书裁定本案按上诉人杨光禄自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。但杨光禄未履行上述法律文书确定的义务。侯昌维向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案，执行费14318元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，申请人执行人于2021年3月10日向本院提交结案申请，但杨光禄至今仍未缴纳本案执行费14318元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行查询，杨光禄名下车牌号为车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌车辆已被本院扣押，由本院（2020）粤0608执3081号案件处理，拍卖完毕后可参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除另案处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月三十日 书记员 吴伟健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终768号 上诉人（原审起诉人）：赵惠其，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 上诉人（原审起诉人）：赵柱鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 上诉人赵惠其、赵柱鹏因坟墓恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2021）桂0422民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵惠其、赵柱鹏上诉请求：撤销一审法院（2021）桂0422民初1825号民事裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1.死者遗骨具有人格利益，依法应当受到保护，潘炎权、潘世展、潘传敏等人将墓中装有上诉人祖宗遗骨的金埕挖起并露天丢弃在坟墓旁边，其行为违法已构成侵权。2.上诉人起诉的案由属于人格权侵权纠纷，非土地权属纠纷，一审法院认为应由行政机关认定和处理，不属于人民法院受案范围，是错误的。3.有相同情况的案件如：（2018）桂11民终622号民事裁定指令下级法院受理；（2018）苏1323民初 -2- 6323号民事判决，支持该案原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求。 一审法院认为，起诉人以其祖坟被潘炎汉、潘世展、潘传敏严重损毁,侵犯了其名誉权、财产权为由,请求法院判令潘炎汉、潘世展、潘传敏将起诉人祖坟恢复原状,并向起诉人道歉及赔偿起诉人精神抚慰金10000元。起诉人的起诉,属于坟山纠纷,应由有关行政机关认定和处理,该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定：对起诉人赵惠其、赵柱鹏的起诉，该院不予受理。 本院认为，根据上诉人的起诉材料，上诉人与被起诉人之间因坟地问题产生纷争，上诉人的起诉，属于坟山纠纷,应由有关行政机关处理,该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人提出的案例，不适用于本案。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人赵惠其、赵柱鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定对赵惠其、赵柱鹏的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 -3- 二〇二一年六月三十日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -4- （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初854号原告：冯志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，现服刑吉林省长春市南关区长春监狱。委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明书(系冯志伟妻子)，女，1986年12月19日生，汉族，工人，现住吉林省镇赉县。被告：郝哲伟，男，1977年5月7日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：耿丹丹，女，1979年3月23日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。原告冯志伟与被告郝哲伟、耿丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯志伟委托诉讼代理人安娜，被告郝哲伟、耿丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款人民币50,000.00元（按月利息3分计息，从2019年3月1日开始至给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费及相应费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,2016年1月24日二被告因资金需要在原告处借款人民币50,000.00元，二被告为原告出具借据为凭，双方口头约定借款利率为月利息3分，从2019年3月1日开始，二被告拒绝支付利息，原告爱人多次索要，二被告拒绝履行还款义务，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。郝哲伟、耿丹丹辩称，同意2021年5月31日前给付本金50,000元，2021年12月31日前给付利息10000元，2021年6月30日前给付律师费5000元。但在未送达调解书时，二被告反悔，认为利息过高。本院经审理认定事实如下：郝哲伟与耿丹丹系夫妻关系。2016年1月24日，郝哲伟、耿丹丹在冯志伟处借款人民币50,000.00元，并出具借据一份，双方口头约定借款利率为月利息3分。利息给付至2019年3月1日。认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述。本院认为，根据现有的证据及双方当事人的陈述，案涉款项不涉及冯志伟的刑事犯罪部分。二被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然双方在借据中未约定利息，但双方认可口头约定3分利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：郝哲伟、耿丹丹于本判决生效之日起五日内给付冯志伟借款本金50000元及利息（自2019年3月1日至2020年8月19日期间的借款利息以50000元为基数，以月息2分计算；2020年8月20日至借款付清时止的利息以本金50000元为基数按年利率15.4%计算利息），郝哲伟、耿丹丹互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，申请保全费80元，保险费50元，均由郝哲伟、耿丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年六月二十八日书记员 史 飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5987号原告：北京泉宵律师事务所，住所地北京市西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦506-512。法定代表人：张茂泉，主任。委托诉讼代理人：叶青,北京泉宵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告：珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司，住所地广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海园区7-1号地厂房一层A区102号。法定代表人：陈丽芬，董事长。被告：陈丽芬，女，1960年6月16日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。原告北京泉宵律师事务所与被告珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司、陈丽芬委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京泉宵律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泉宵律师事务所撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年六月三十日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5780号申请执行人：冯显淇,汉族。被执行人：雷宝，汉族。冯显淇与雷宝借款合同纠纷一案，（2020）陕0113民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为15960元、利息及迟延利息，未受偿15960元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二日书记员  王 佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5038号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘花兰与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5038号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12665号原告：包和惠，女，1942年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：易琴，系原告之女，特别代理。被告：张长彬，男，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省。原告包和惠与被告张长彬民间借贷纠纷一案，本院立案后。2021年6月2日，原告包和惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按包和惠撤诉处理。案件受理费1600元（已减半收取），由包和惠负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二日法官助理成琳书记员杨杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9212号 原告：蔡登锦，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：廖柯，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 蔡登锦与廖柯合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。蔡登锦到庭参加了诉讼，廖柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡登锦向本院提出诉讼请求：判令廖柯向蔡登锦退还保证金2000元，并计该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用费直至款项付清之日止。事实与理由：2019年2月27日，蔡登锦和廖柯签订《合作协议》，约定蔡登锦用其所有的车子负责带队、领队工作，按照廖柯的指示将廖柯组织的旅游团队在廖柯开发的旅游路线上完成安排的相关任务。同时还约定了合作期限、保证金，另协议还对报酬的支付时间进行约定，为每月10日，廖柯不得迟延支付薪资，管辖法院为合同签订地法院及武侯区人民法院。后蔡登锦应廖柯的要求将保证金2000元支付给廖柯，为此，蔡登锦按约履行完毕义务。合作期间，蔡登锦均按约定及时、按质、按量完成了廖柯安排的带队、领队任务。然合作结束后，廖柯却拒绝履行2000元保证金的退还义务，且至今仍未退。为维护蔡登锦的合法权益，故诉至人民法院。 廖柯未做答辩。 本院认为，蔡登锦与廖柯签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 蔡登锦根据合作协议支付了2000元的保证金，在2019年10月31日合作期限结束后，廖柯应当退还该保证金，对蔡登锦要求退还保证金的诉请予以支持。廖柯未按照约定的期限退还保证金，蔡登锦要求其以保证金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 廖柯于本判决生效之日起五日内向蔡登锦退还保证金2000元及资金占用利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2019年10月31日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖柯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4506号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人;葛峰，男，1977年3月6日出生，汉族。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛峰保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初953号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的73673.33元及逾期利息。经查，被执行人葛峰名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执28号之三 申请执行人：李保平，男,壮族,1973年9月3日生，住广西柳城县。 被执行人：邱杨晋,男,仫佬族,1980年10月22日出生,住广西柳城县。 本院在执行李保平与邱杨晋民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2020）桂0222民初2461号民事调解书，被执行人邱杨晋应偿还申请执行人李保平借款本金15000.00元及相应迟延履行利息、向申请执行人支付受理费104元，承担执行费127元。 本案执行过程中，本院依法查明被执行人名下广西壮族自治区农村信用社联合社264611010100592113账号有部分存款并予以冻结，于2021年2月25日进行划拨5500.00元至法院账户并发放给申请执行人李保平。在继续查找财产的过程中被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人于2021年8月31日前还清剩余借款9500元，至此本次执行到位金额5500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执191号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 张宇锋 审 判 员 韦永禄 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 罗 海
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执36号之二 申请执行人:南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司，住所地广西南宁市星湖路43号南湖饭店501号房。 法定代表人：龚连卿，执行董事。 被执行人：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西健强润投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号。 法定代表人：陈贵,总经理。 被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地：岑溪市诚谏镇河三村。 法定代表人：陈林，总经理。 被执行人：广西鼎鑫矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1709号。 法定代表人：陈贵，总经理。 被执行人：广西顺途贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区安湖路中段2号郁林山庄2-3号。 法定代表人：陈贵，总经理。 被执行人：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地：柳州市和平路134号之一华美.星园林居1栋1-7号。 法定代表人：陈华，总经理。 申请执行人南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司与被执行人陈华、广西健强润投资有限公司、岑溪市永泰矿业有限公司、广西鼎鑫矿业有限公司、广西顺途贸易有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1436号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈斌于2021年1月14日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金700万元及利息631万元（利息计算：按年利率15%，从2015年1月17日起至2020年12月21日止，以后利息按约定另计），负担受理费30400元，承担申请执行费80716元。本院依法立案。 在执行过程中,申请执行人陈斌和南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司于2021年1月25日向本院提交《变更申请执行人申请书》，申请变更南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院查明，2021年1月25日，陈斌与南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司签订了《债权转让协议》，该协议约定：陈斌将德保县人民法院做出的（2020）桂1024民初1436号民事调解书的所有债权权利转让给南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司所有。2021年1月25日，将债权转让公告刊登于广西法制日报(广西法制日报第7052期A2版)告知陈华、广西健强润投资有限公司、岑溪市永泰矿业有限公司、广西鼎鑫矿业有限公司、广西顺途贸易有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司。本院裁定（2021）桂1024执36号执行案申请执行人陈斌变更为南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司。被执行人柳州市星苑房地产开发有限公司、陈华向本院提交到期债务确认抵销申请书。请求到期债务确认抵销额度为13481366.67元（截至2021年1月25日）。申请执行人认可。本院（2021）桂1024执36号之一裁定将南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司在本院（2021）桂1024执36号执行案件的债权额度为13481366.67元（截至2021年1月25日）抵销南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司在南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109执407号执行案件中对柳州市星苑房地产开发有限公司所对应的部分债务。2021年4月18日，柳州市星苑房地产开发有限公司与南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司在南宁市邕宁区人民法院申请执行的(2020)桂0109执407号案件双方达成如下和解协议：3.德保县人民法院（2021）桂1024执37号的申请执行人，到期债权700万元及利息。双方同意以互负债务抵销的方式对上述债务进行清偿，抵销后，双方互相不再要求清偿。双方确认，双方上述互负债务均已清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初1435号民事调解的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 黄元营 二〇二一年六月一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1185号 原告：陈亚萍,女,苗族,1998年1月17日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县冠山街道。 被告:廖正林,男,汉族,1995年10月5日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县冠山街道。 委托诉讼代理人:钟禹毅,贵州合君律师事务所律师,一般授权代理。 被告:张刚,男,汉族,1984年9月10日生,贵州省镇宁县人,住贵州省镇宁布依族苗族自治县,现住龙里县冠山街道。 被告:贾强,男,汉族,1992年2月24日生,四川省南充市人,户籍所在地四川省南充市嘉陵区,现住贵州省贵阳市南明区花果园。 被告:蒲玉海,男,汉族,1968年7月20日生,四川省南充市人,住四川省南充市嘉陵区。 被告:周朝志,男,汉族,1985年12月22日生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市播州区鸟江镇。 被告:龙里县航均公交出租服务有限公司,住所地龙里县冠山街道兴龙路(汽车站内),统一社会信用代码91522730573305741D。 法定代表人:王劲松，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杨小青,贵州东如升律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:陈相东,贵州东如升律师事务所律师,特别授权代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司,住所地四川省南充市顺庆区三公街9号,统一社会信用代码91511300909563411Y。 负责人：厉维刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王登玉,贵州一民律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:赵思强,贵州一民律师事务所实习律师,一般授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼,统一社会信用代码9152270121681964N。 负责人:陈华江,系该公司总经理。 被告：贵州漓鑫运输有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡传化物流信息港旁中国一汽4S店,统一社会信用代码91520114569215110G。 法定代表人:贾良鹏,系该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)5层、8层,统一社会信用代码91520103914410727G。 负责人:林晟,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:邵正飞,男,汉族,1994年5月5日生，住贵州省贵阳市乌当区，特别授权代理。 被告:重庆国海物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区南桐镇南桐村皂角井陈家湾,统一社会信用代码91500110MA5UAAGR8L。 负责人:匡凤琼,系该公司执行董事兼总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号,统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人:龙保勇,系该公司总经理。 原告陈亚萍诉被告廖正林、张刚、贾强、蒲玉海、周朝志、龙里县航均公交出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、贵州漓鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、重庆国海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，由于当时疫情影响，本案涉及当事人较多，且本案当事人之一尚在监狱服刑，监狱对外不予接待，故本案依法扣除了相应的审限。原告陈亚萍于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚萍撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈亚萍承担。 审判员  刘显红 二〇二一年六月二日 书记员  陈淑贞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初4181号 原告：刘兴全，男，1973年5月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：张少杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住安丘市。 原告刘兴全与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴全及其委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告张少杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币16000元及利息(利息自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率计算至本息还清之日)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月份以来，被告向原告多次以种种理由借款16000元，被告于2021年4月7日为原告出具借条一张，双方约定被告于2020年5月5日还清借款，超出日期按银行利率支付利息。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖延，至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告张少杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2020年9月到2020年11月期间，被告雇佣原告在青州市王府游乐园跑马场干活。2020年10月16日，被告向原告借款5000元，原告通过其妹妹刘杰通过微信转账给被告张少杰5000元；2020年10月30日，被告向原告借款1000元，原告以现金的方式支付给被告；2020年11月9日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告张少杰。以上被告共计向原告借款9000元。另，在此期间，原告为被告垫付1000元购买办公用品和生活用品，且被告尚欠原告自2020年9月29日到2020年11月23日的工资6000元未付。2021年4月7日，经双方结算，原、被告同意将以上款项均转为借款，被告共同为原告出具欠款16000元的借条一份。同时约定，“于2021年5月5日还清，超出日期按银行利率支付利息”。借条出具后，被告至今未支付任何款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，但起诉时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）施行之后，因此，应适用法律事实发生当时的法律规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）的规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告张少杰向原告刘兴全借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系依法成立，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，根据原告提供的被告为原告出具的借条以及转账凭证，被告张少杰向原告刘兴全借款本金9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。同时，原、被告双方均认可将双方之间的其余欠款7000元转为借款，被告一并为原告出具了借条，该借条视为双方对债权债务的认可与结算，为减轻当事人的诉累，本院依法予以认定，并在本案中一并处理。因此，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定，“于2021年5月5日还清，超出日期按银行利率支付利息”，该约定未超过法律的限制性规定，被告未按约偿还借款，已经构成违约，因此，对原告要求被告偿还其以16000元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持。 被告张少杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴全借款本金16000元及相应逾期利息（以16000元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告张少杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月三十日 书记员  司书珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执532号之一申请执行人：倪银微，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：林普，男，1980年11月10日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。倪银微与林普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0582民初2608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、林普应于本判决生效后10日内归还倪银微借款70万元、2019年度未付利息2.98万元及之后的利息（以65万元借款本金为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算）。二、驳回倪银微的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，财产保全费4520元，公告费560元，三项合计16178元由林普负担。负担负担的15618元限负担在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因林普未履行生效法律文书确定的义务，倪银微向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，立案执行标的801175.34元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月7日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年1月29日，本院委托被执行人住所地的浙江省温州市乐清市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人与他人共同所有位于浙江省温州市乐清市虹桥镇杏湾四村的不动产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、15××70号），本院诉讼阶段已保全查封了该房产（查封期限三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止），因该房产为农村宅基地房且与他人共有，本案暂不宜处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人林普纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人林普未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人林普罚款5000元。5、2021年6月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的801175.34元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十八日书记员  沈志峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1994号 广东东鹏控股股份有限公司、广盛华侨（大亚湾）投资有限公司： 关于申请执行人广东东鹏控股股份有限公司与被执行人广盛华侨(大亚湾)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民初5150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东东鹏控股股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人在本案立案后已向申请执行人支付了142116.81元。申请执行人同意由被执行人再支付1489.23元后，本案可作执行完毕处理，被执行人对此无异议。本院强制扣划了被执行人在中国银行账户内的存款人民币3498.23元。该款中2009元为本案执行费，予以上缴国库；余款1489.23元应发放给申请执行人。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执230号 申请执行人：熊国锋，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行熊国锋与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位13592元，尚有工资17250.8元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人熊国锋也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执765号 陈玉琴、陈雁丽： 本院执行的申请执行人陈玉琴与被执行人陈雁丽借款合同纠纷一案，被执行人陈雁丽已向申请执行人陈玉琴履行还款义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执765号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜娟，女，1983年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王树钢，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许耀，男，1955年12月10日出生，汉族，尤根牙科医疗科技（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：杨正勇，男，1967年1月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人杜娟因与被申请人许耀及一审被告、二审上诉人杨正勇民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜娟申请再审称，（一）申请人在二审期间提交了足以推翻一审判决的新证据，二审法院应当开庭审理，但却书面审理。2021年2月23日，申请人接到二审法院书面审理的电话通知，2月26日申请人向二审法院邮寄委托手续、开庭审理申请书及新证据，新证据包括申请人与杨正勇的微信聊天记录及杨正勇经营的北京丹巴餐饮管理有限公司（以下简称丹巴公司）股东会会议决定书，证明申请人未参与丹巴公司京尊烤鸭店（以下简称京尊烤鸭店）的经营，且对于杨正勇与被申请人之间的借款并不知情。二审法院并未组织双方对新证据进行质证，书面审理后作出判决。（二）一、二审判决认定事实不清，未采信申请人提交的关键证据。1.申请人提交的银行交易明细、贷款记录、与案外人禹午的借款合同，足以证明资金往来均是申请人在涉案借款发生之前出借给禹午的还款，与涉案借款无关。2.2016年2月19日，丹巴公司向申请人账户转账3万元，是唯一一笔丹巴公司与申请人的资金往来，一、二审判决不能仅凭此事实认定申请人参与了丹巴公司的经营，更不能认定涉案借款为申请人、杨正勇的夫妻共同债务。（1）2016年2月19日的3万元转账时间远远早于杨正勇与被申请人的2017年3月20日借款时间。（2）3万元转账亦是杨正勇转付禹午的还款。3.杨正勇提交的银行转账明细可以看出，其除了每月转付禹午的还款，没有向申请人转账，涉案借款系杨正勇个人借款，并非夫妻共同债务。（三）涉案80万元借款属于杨正勇个人债务，并非夫妻共同债务，不应判决申请人偿还。现依法申请再审。本院经审查认为，杨正勇向许耀借款的事实发生在杨正勇和杜娟婚姻关系存续期间，杨正勇在一审中自认该借款用于京尊烤鸭店经营，杜娟在一审中亦认可知晓杨正勇经营京尊烤鸭店。杨正勇使用丹巴公司营业执照经营京尊烤鸭店期间，杨正勇、杜娟、丹巴公司之间存在资金往来情况。依据现有证据，一、二审法院认定杨正勇向许耀借款形成的债务属于婚姻关系存续期间用于共同生产经营的夫妻共同债务，并判决杜娟与杨正勇共同偿还借款及利息，并无不当。杜娟提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，杜娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜娟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1169号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：余毅，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行余毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的51079.33元及滞纳金，执行费729元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初2901号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月三十日 书记员  文龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1575号原告：张成刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：彭小江，男，汉族，1991年10月6日出生，住贵州省余庆县。原告张成刚与被告彭小江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成刚到庭参加了诉讼。被告彭小江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款5320元及利息（利息按全县银行同行业拆借中心二年期贷款市场报价利率4倍，从2019年2月起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告协商，由原告为被告承包承建的位于湄潭县工作，完工后，2018年腊月27日，经双方结算，被告应支付原告工程款5320元，并向原告出具《欠条》一份，约定于2018年腊月29日先支付一部分，剩余款项于正月底付清。到期后经原告多次催收，被告均未支付，原告特诉至法院，望判如所请。被告彭小江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告聘请原告为其承揽装修的房屋做仿瓷粉刷。2018年腊月27日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告工资5320元，被告向原告出具了《欠条》一份，承诺于2018年腊月29日先付一部分，尾款于正月底付清。约定期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付上述欠款。本院认为，原、被告双方对劳务工资进行了结算，被告在向原告出具欠付工资的《欠条》后，未在约定期限内支付原告所欠劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应承担向原告支付劳务工资5320元的责任，故对原告要求被告支付其劳务工资5320元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，双方对利息未进行约定，原告也未提供证据证明其损失，故本院不予支持。被告彭小江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭小江在本判决生效之日起五日内一次性支付原告张成刚工资5320元；二、驳回原告张成刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告彭小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年六月二日法官助理熊光云书记员李海洁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执80号 申请执行人：刘某，女，汉族，1956年7月11日生，住常家镇。 被执行人：颜某，男，汉族，1955年7月7日生，住常家镇。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人颜某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人颜某因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月二十五日 书记员  史雪慧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初953号 原告：韩娜，女，1994年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：赵启翔，男，1994年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2021年5月10日 开庭日期：2021年6月8日 原告诉讼请求：1.判令赵启翔偿还借款9978元；2.本案诉讼费用由赵启翔承担。事实和理由：韩娜与赵启翔在深圳一家公司就职，双方属同事关系。赵启翔以开店资金周转不足为由向韩娜借款10000元，赵启翔于2018年12月28日给韩娜出具一份欠条，并承诺3个月内还清，期间赵启翔偿还了2000元，剩余本金8000元未偿还。因韩娜此借款为使用信用卡出借，到期未还造成韩娜的信用卡分期一年产生了1978元的利息，本息共计9978元。韩娜联系赵启翔索要借款时，因韩娜家中有事回了老家武威后，韩娜只能通过电话联系赵启翔索要借款，但赵启翔直接把韩娜所有联系方式拉黑，导致韩娜无法联系赵启翔，造成韩娜追索借款无果。 被告答辩意见：赵启翔向韩娜借款10000元是事实，该借款已偿还2000元，尚欠8000元。韩娜来赵启翔工作的公司闹事，导致赵启翔丢工作，而且还在其朋友圈恶意诋毁赵启翔，侵害赵启翔的名誉权。当时韩娜手上拿着赵启翔的身份证，赵启翔向韩娜出具欠条也是韩娜逼迫写的。欠条书写日期是2018年12月28日，约定3个月内还清，但韩娜在未到期时就到赵启翔所在公司讨债，导致赵启翔丢工作，从而导致不能按时还款。而且当时借款并没有关于利息的约定，对于利息部分不应由赵启翔承担。赵启翔只承认应还本金8000元。 查明事实：2018年5月10日，赵启翔向韩娜借款10000元。韩娜通过其信用卡以支付宝转账方式向赵启翔出借了10000元。2018年12月28日，赵启翔向韩娜出具欠条一张，主要约定了韩娜借款给赵启翔11978元，赵启翔分期还款，承诺3个月内还清。赵启翔借款后，期间已偿还借款2000元。2021年5月10日，韩娜起诉至本院，并在诉讼中变更诉讼请求，要求赵启翔偿还借款本金8000元及利息1978元共计9978元。 本院意见：韩娜通过其信用卡以支付宝转账方式向赵启翔转账，该资金已到达赵启翔的账户，之后赵启翔向韩娜出具欠条，韩娜与赵启翔之间成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，韩娜向赵启翔出借了款项，赵启翔未能按照约定偿还全部借款，韩娜主张由赵启翔偿还借款本金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，赵启翔出具给韩娜的欠条中，实际书写的金额包括了本金10000元及借期内利息1978元。赵启翔借款后偿还了2000元，实际尚欠借款本金8000元。因赵启翔逾期未完全履行还款义务，韩娜除有权利主张借期内利息外，还有权利主张自逾期还款之日至实际清偿之日的资金占用期间的利息。现韩娜主张由赵启翔支付利息1978元，未超过法律规定的利息保护最高限额，本院予以支持。赵启翔认为其出具的欠条系韩娜逼迫书写，但未提供证据证实，并认为双方没有关于利息的约定，其不应支付利息，以上辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，韩娜的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文：赵启翔于本判决生效之日起五日内偿还韩娜借款本金8000元及利息1978元，共计9978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由赵启翔负担。 上诉权利：本判决为终审判决。  审判员  杨海蒂 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕思熹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5886号之四解除保全申请人：张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村金城路。法定代表人：耿耀宇。被申请人：长沙博格泵业机械有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场C区8栋115号。法定代表人：宁衢金。原告张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司与被告长沙博格泵业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）苏0582民初5886号民事裁定书，冻结被申请人长沙博格泵业机械有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司于2021年6月28日向本院申请解除对被申请人长沙博格泵业机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙博格泵业机械有限公司银行存款8万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年六月三十日书记员  刘 燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初934号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月二日 书记员  罗尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6794号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X7。 被执行人伍思辉，男，1986年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人伍思辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1296号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍思辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1079号上诉人（原审原告）：李茂东，男，1967年1月17日生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李学，系辽宁共宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：李兴武，该公司总经理。委托诉讼代理人：董萃，系辽宁顺清满律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭大伙房水泥有限责任公司，住所地铁岭县横道河子镇满族乡。法定代表人：谭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿峰，系辽宁红叶律师事务所律师。上诉人李茂东、抚顺佳龙商品混凝土有限公司（以下简称“佳龙公司”）因与被上诉人铁岭大伙房水泥有限责任公司（以下简称“大伙房公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于调取的铁岭市应急管理局做出的事故调查报告，当事人表示未进行质证，对于此报告的形成有异议，其没有名头，也没有落款，没有单位公章，也没有进行过公示。如确如当事人所述，则应进行质证；对于当事人提出的赔偿数额、护理天数及误工费计算等一并查清；另为查清案情是否应追加辽宁天缘汇丰建筑安装工程有限公司参加诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1010号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人抚顺佳龙商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费2,120元、上诉人李茂东预交的二审案件受理费2,120元予以退回。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年六月三十日法官助理王璐书记员孙铁虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7086号上诉人（原审原告）:刘亚南，女，1978年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙颖，女，1994年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:孙建国，男，1974年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。主要负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人刘亚南因与被上诉人孙颖、孙建国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案上诉人主张的费用是否应予赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第（四）项为：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，对于非经营性车辆，在合理的事故处理时间和维修时间内发生的租车费用，属于通常替代性交通工具费用。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，针对刘亚南所发生的合理费用，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7412号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费250元，退还刘亚南。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月三十日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终1443号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。负责人：罗磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林良桢，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。原审被告：李裕坤，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人林良桢，原审被告李裕坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2021）粤1702民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2021年4月25日向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在接到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司收到该通知书后，未在规定的期限内向一审法院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省阳江市江城区人民法院（2021）粤1702民初209号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜玉华审 判 员 何桂霞审 判 员 陈欢欢二〇二一年六月十六日法官助理 叶秋红书 记 员 陈小敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司与中国联合网络通信集团有限公司昌吉回族自治州分公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1315号       原告：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南玉巷13号，统一社会信用代码：9165010077035987XH。       法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。       被告：中国联合网络通信集团有限公司昌吉回族自治州分公司，营业场所：新疆昌吉州昌吉市延安北路195号，统一社会信用代码：91652300710775097M。       负责人：东辉，该公司总经理。       原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司昌吉回族自治州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司撤诉。       案件受理费15693元（已减半收取），邮寄费80元，合计15773元(原告已预交），由原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司负担。       审判员  陈 涛       二〇二一年六月二十四日       书记员  田江霞
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保195号 石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司 你与商庆文等人为租赁合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1949号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保284号之一申请人：路涛，男，1987年10月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：程玉宝，男，1977年10月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2021年6月29日作出的（2021）鲁0304财保284号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年六月三十日法官助理胥宁书记员郝昕佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终561号上诉人（原审原告）：陈桂玉，男，1976年1月16日生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住所地：望奎县红旗街学府家园1号楼1号、2号商服。负责人：肖集群，职务经理。委托诉讼代理人：付志刚，男，1975年10月31日出生，汉族，该公司职工，现住望奎县大连华府Ｄ区。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人陈桂玉因与被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司劳动争议一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂玉上诉请求：1.依法撤销(2020)黑1221民初1194号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人于2018年与被上诉人签定《代维服务协议》，属认定事实错误。该份协议虽然是上诉人签的字，但该份协议是2019年12月初在被上诉人的威胁下签的字。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第27条规定，上诉人的仲裁时效应当自2019年12月初签字之日开始计算，上诉人于2020年7月申请仲裁时并没有过仲裁时效。原审已经确认上诉人在被上诉人公司工作的事实，双方为劳动关系，上诉人的原诉讼请求应当得到支持。被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。陈桂玉向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间的劳动关系，恢复工作，签订无固定期限劳动合同；2.依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金45720元；3.依法判决被告给付拖欠原告2018年1月到11月工资1570.32元；4.依法判决被告为原告补缴2010年9月1日至2012年12月、2016年1月至恢复工作之日或终止劳动合同之日的养老保险费，如不能补缴要求裁决被告将该部分费用及利息给付原告，由原告自行缴纳；5.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告陈桂玉在2006年黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司设立之前，一直在望奎县广播局工作。被告公司成立后，按照《黑龙江省广电网络整合转企改制实施方案》规定的人员安置办法，只将原电视台的公务员和事业编制人员进行安置，原告不在安置人员名单之内。2018年1月，原、被告签订了《望奎分公司农网代维服务协议》，有效期自2018年1月1日至2018年11月30日。被告公司向原告支付了2018年1—11月份的农网代维费。2020年7月6日，原告向望奎县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，望奎县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出仲裁裁决，以陈桂玉仲裁申请已经超过仲裁时效为由，驳回仲裁请求。一审法院认为，原告陈桂玉于2018年1月至11月30日期间，已经与被告公司签订了《代维服务协议》，从签订代维服务协议时起，双方之间就形成了服务合同关系，原告就应当知道其权利受到侵害，在2018年12月合同到期时，亦应知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动者应当自知道或应当知道其权利受到侵害之日起一年之内向劳动争议仲裁部门申请仲裁。而原告是在2020年7月6日才向仲裁部门申请仲裁，显然已经超出了仲裁时效期间，望奎县劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，符合法律规定。综上所述，原告请求已经超过仲裁申请时效期限，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告陈桂玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈桂玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈桂玉虽称案涉农网代维服务协议实际签订的时间为2019年12月，但未能提供证据证明事实主张成立。依照上述司法解释规定，上诉人陈桂玉应承担不利后果。因上诉人陈桂玉申请仲裁已超过法定时效期间，故原审判决驳回其诉讼请求于法有据，并无不当。综上所述，陈桂玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈桂玉负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年六月十七日此件与原本核对无异书记员  王春宇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保971号立案庭：你庭于2021年6月24日移交我局执行申请人江苏保丰融资担保有限公司与被申请人李建峰、陈思雨、靳金占、韩荣、邵秀玲财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月29日对李建峰、陈思雨、靳金占、韩荣、邵秀玲名下的银行存款以100000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：李建峰5429.94元、陈思雨234.51元、靳金占4554.98元、韩荣12603.37元、邵秀玲503.15元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8617号申请人:中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：谭琦，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被申请人：龚蕊，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人谭琦、龚蕊金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭琦、龚蕊的银行存款850000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭琦、龚蕊的银行存款850000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年六月十七日书记员 旷豪才
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初168号之一 本院于2020年5月26日对原告张倩玲与被告韦龙城、第三人人兰柳英债务转移合同纠纷一案作出的（2020）桂0222民初168号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0222民初168号民事判决书中第3页第13行中的“被告张倩玲”补正为“原告张倩玲”。 审 判 长  谢环珍 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二一年六月二日 法官 助理  黄芳妮 书 记 员  黄楚敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2661号之二 被执行人：李保林,男，1965年11月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李保林罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初993号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初343号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**华州创业大楼**楼****。法定代表人：叶根友,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东，该公司员工。被告：丸悦(无锡)商贸有限公司,住所地,住所地江苏省无锡市人民中路**iv>法定代表人：石井英雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：青岛新快进出口有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**香港中路**颐和国际****>法定代表人：大河龙仁。原告杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）与被告丸悦(无锡)商贸有限公司（以下简称丸悦公司）、青岛新快进出口有限公司（以下简称新快公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贤书阁公司以双方达成和解为由，于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贤书阁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年六月三十日书记员 邹金纱
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1112号 申请人：河北省枣强县供销合作社联合社，地址枣强县人民东街215号。统一社会信用代码：121311214046622032。 法定代表人：李世峰，职务：理事会主任。 被申请人：张强，男，汉族，1974年5月1日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：孟红梅，女，汉族，1975年2月26日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：枣强县丰合生态养殖专业合作社，地址枣强县枣强镇徐杨官村。统一社会信用代码：931311215954033425。 法定代表人：张强，职务：经理。 原告河北省枣强县供销合作社联合社与被告张强、孟红梅、枣强县丰合生态养殖专业合作社追偿权纠纷一案，申请人河北省枣强县供销合作社联合社于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强、孟红梅、枣强县丰合生态养殖专业合作社名下的银行账户存款冻结至人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张强、孟红梅、枣强县丰合生态养殖专业合作社名下的银行账户存款冻结至人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年六月十六日 书记员  马会影
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初548号 原告：邵经达，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告:安庆市立医院，住所地安庆市人民路352号，统一社会信用代码12340800485616443A。 法定代表人：刘建，该院院长。 委托诉讼代理人：雷非，该医院员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 原告邵经达诉安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵经达撤诉。 案件受理费300元，不予收取。 审判员  徐杨 二〇二一年六月二日 书记员  彭璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 被执行人：郑某，现住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人郑某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初3486号民事调解书，依法向被执行人郑某送达执行通知书，责令被执行人郑某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付透支本金24766.72元、利息2163.38元、逾期还款违约金1305.37元、消费手续费215.88元，承担案件受理费240.00元、执行费308.00元，共计28999.31元,但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人郑某分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初238号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某国，男，1965年10月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，文盲，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。      被告人周某志，男，1969年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月3日，被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日，被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              大检一部刑诉（2021）Z219号                  指控事实              2021年3月8日21时许，被告人何某国在其位于邵阳市大祥区其本人家中，提供毒品冰毒和麻古混合物，容留吸毒人员周某志、汪某华、陈某权吸食。吸食完毕后，周某志、汪某华先行离开。陈某权向何某国提出购买100元毒品并给付100元现金，何某国因其本人毒品已经吸食完，即答应可以帮陈某权从周某志处购买。随后，何某国电话联系周某志，周某志表示100元可以买一粒麻古和一分冰毒。由于周某志当时手上没有毒品，即从汪某华（另案处理）处购买了一粒麻古和一小包冰毒，并支付毒资100元。约30分钟后，周某志、汪某华再次来到何某国的住处，周某志将从汪某华处购买的一粒麻古和一小包冰毒交付给何某国，何某国再将毒品交给陈某权。当晚22时许，被告人何某国、周某志及吸毒人员陈某权被抓获，公安民警当场从陈某权身上提取到毒品麻古疑似物一粒、冰毒疑似物一小包。经称量，麻古疑似物净重0.08克，冰毒疑似物净重0.05克。                  指控罪名              贩卖毒罪、容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议判处被告人何某国有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人周某志有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人何某国、周某志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某国犯容留他人吸毒罪、被告人周某志犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某志系累犯、毒品再犯、依法从重处罚。被告人何某国、周某志认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              对被告人何某国适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四款、第五十三条第一款，对被告人周某志适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款，对被告人何某国、周某志均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人何某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金限被告人何某国在本判决生效后三十日内缴纳。）      二、被告人周某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月10日起至2022年3月9日止。罚金限被告人周某志在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员     申  丽            二〇二一年六月三十日            代理书记员     周子君      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4685号之一原告：佛山市南海铧鸿音响厂，住所地佛山市南海区。投资人：张杰鸿。委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑞敏，广东都汇律师事务所实习律师。被告：佛山市威卡餐饮文化有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：景某1。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海铧鸿音响厂撤诉。案件受理费减半收取2726.07元（原告已预交），由佛山市南海铧鸿音响厂负担。审 判 长  李柳媚人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  李素薇二〇二一年六月二十九日书 记 员  阮楚欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6488号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：李晓，男，1968年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告李晓借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金52687.18元，利息、滞纳费21045.81元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1580元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.00%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告李晓经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.00%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款200000元整。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金52687.18元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1580元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李晓未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李晓承担相应的违约责任。原告在2017年3月29日发放贷款200000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为52687.18元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李晓偿还贷款本金52687.18元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为21045.81元，要求以借款本金52687.18元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1580元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金52687.18元及利息、滞纳费（以52687.18元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的29.06元）。 二、被告李晓于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1580元。 案件受理费842元（已减半），由被告李晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵1201执2号 被执行人：王亮亮，女，1995年1月8日出生甘肃省陇西县。 关于本院刑事审判庭向本部门移送强制执行被执行人王亮亮罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵1201刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王亮亮应承担罚金5000元及被害人损失19400元共计24400元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人王亮亮微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王亮亮未实际履行。 2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亮亮名下的相关财产信息，被执行人王亮亮名下无工商登记、银行存款、车辆、不动产登记、证券及收益性保险信息。未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年2月1日将被执行人王亮亮纳入限制消费名单。 4.本院于2021年2月1日将被执行人王亮亮纳入失信被执行人名单。 5.被执行人王亮亮2021年2月3日向本院交纳5000元罚金。 6.本院于2021年3月18日分别到哈密市天山村镇银行、 哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人王亮亮可供执行的财产线索。 7.本院于2021年3月19日分别到第十三师不动产登记中心和哈密市伊州区不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人王亮亮可供执行的财产线索。 8.本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亮亮名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。 综上，因本案被执行人王亮亮名下暂无可供执行财产，被执行人王亮亮下落不明。本院认定被执行人王亮亮无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行。 终结本次执行后发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 刁 杰 审判员 汤建华 审判员 杨子纬 二〇二一年六月五日 书记员 曾 川 1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1239号林朋、周刘群：本院在执行申请执行人林朋与被执行人周刘群劳务合同纠纷一案，（2020）晋0502民初2736号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月18日依法立案执行，在执行过程中，被执行人微信转给申请人830元，本院依法扣划被执行人银行账户1170元。诉讼费25元，执行费50元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保155号申请人：刘增启，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杨超，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人刘增启与被申请人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘增启于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人刘增启以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨超驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人刘增启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月二十四日书记员  姚爽
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初713号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山高新区迎宾大道20号，统一社会信用代码91511100MA6280GM56。 法定代表人：但汉高。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告四川勃康建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。