安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1349号 原告:王强,男,1993年4月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被告:朱江涛,男,1980年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告王强与被告朱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人徐冬冬，被告朱江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求:1.判令朱江涛偿还王强借款本金75000元,并支付自2018年6月8日起至清偿之日止的利息(2018年6月8日至2020年8月19日的利息按月息2%计算为39600元,2020年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行业间业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算);2.判令朱江涛支付王强为实现债权产生的律师费5000元;3.判令朱江涛负担本案诉讼费。事实与理由:2018年6月8日,王强出借人民币100000元给朱江涛,约定于2018年9月7日前还款,并由朱江涛出具《借条》一份。后因朱江涛未能履行还款义务,王强向法院起诉。诉讼过程中,双方达成《协议》一份,约定朱江涛于2018年12月26日还款25000元,余款75000元分12个月还清,(自2019年元月起,每月25日前支付），前三个月每月偿还3000元，后9个月每月 偿还7500元（最后一个月还清本息，利随本减），月息1%；同 时约定若任何一期未按照约定偿还，王强即可对剩余全部款项及 利息向法院提起诉讼，并按照月息2%的利率支付自借款之日起 至清偿之日止的利息，由朱江涛承担王强为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等）。朱江涛在偿还了首笔25000元的欠款后，余款75000元一直没有偿还，故王强为维护自身合法权益，提起诉讼，请求 依法裁判。 朱江涛对王强当庭出示的借条和协议的真实性没有异议，辩称：出具借条时其仅收到现金15000元，王强随后并没有向其另行转账85000元，王强之前在车贷公司上班，王强下面姓白的业务员与其取得联系，称其宝马汽车可在安庆贷款450000元，后车贷公司实际上仅给其贷款350000元，王强称剩下的差额由王强来补，并让其出具了100000元的借条，车辆和钥匙必须押在王强处。与王强达成的还款协议是被迫签订的，不是其真实意愿，因其车辆被扣，不签协议王强不给其车辆解押。 根据到庭当事人的陈述及可所采信的证据，本院经审理查明的事实如下： 朱江涛于2018年6月8日出具一份借条给王强，所载内容为：今借到出借人王强人民币（大写）壹拾万元整（小写：¥100000.00元），按借款人要求汇入以下指定账户：开户行：中国民生银行马鞍山路支行户名：朱江涛账号6226××××4583并以现金形式收到人民币（大写）：壹万伍仟元整以上借款定于2018年9月7日之前还款，借款人如到期不能按时还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。该借条下端注明“本人将宝马轿车（皖ＡＨ975Ｚ）抵给王强（340811199304××××）”。 2018年12月6日王强曾向本院申请诉前财产保全，本院裁定冻结朱江涛100000元存款或查封、扣押其等值其他财产。后王强与朱江涛于2018年12月25日达成协议一份，协议内容为“2018年6月8日,乙方朱江涛以资金周转为由,向甲方借款10万元。后甲方多次催要未果,诉讼至安庆市宜秀区人民法院。在诉讼中,甲方查封了乙方名下皖ＡＨ××××的小型轿车。在查封后,甲、乙双方达成和解,自愿签订如下协议:一、乙方于2018年12月26日,自愿偿还乙方2.5万元,在收到上述款项后,甲方解除对乙方名下皖ＡＨ××××车辆的查封、扣押;二、余款7.5万元及自借款之日起至还清之日止按照月息1%计算的利息,乙方分12个月还清（自2019年元月起,每月25日前支付）,前三个月每月偿还3000元,后9个月每月偿还7500元（最后一个月还清本息,利随本减）; 三、如乙方任何一期未按照约定偿还,甲方即可对剩余的全部款项及利息向法院提起诉讼,并按照月息2%支付自借款之日起至偿清之日止的利息,由乙方承担甲方为追索上述债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等)。 庭审中，王强与朱江涛均对2018年12月26日朱江涛给付王强25000元的事实予以确认。 本院认为：朱江涛于2018年6月8日向王强借款15000元的事实存在。本案的争议焦点为：双方之间借款的具体金额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王强提交了朱江涛出具的借条、双方签字的协议以及三张微信、手机银行转账截图，用以证明其确向朱江涛出借100000元，朱江涛认为其仅收到王强15000元现金借款，在其出具借条后王强并未向其转账85000元，事后其与王强签订的还款协议，也是基于自己的汽车被扣而被迫为之。王强举证的三张微信、手机银行转账截图，朱江涛不予认可，而手机银行截图仅载有对方账户名称/账号为朱江涛6222******4583、交易日期2018年6月8日、金额分别为37000元和30000元字样、微信截图也仅见6月18日转账15000元，三张转账截图的转出方身份不明、来源不清，且三张截图的金额共计82000元，与王强陈述的85000元转账金额并不能完全对应，王强就其主张出借给朱江涛100000元的现有证据尚不能形成完全的证据链，依照相关法律规定，王强应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王强的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年六月二十二日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。