wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执360号之一 申请执行人：郑超，男，1974年4月21日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：王辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住临湘市。 关于申请执行人郑超与被执行人王辉合伙协议纠纷一案，本院出的（2019）湘0682民初1751号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人郑超向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月12日本院向被执行人王辉送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月10日、6月30日发起总对总网络查控，依法查询被执行人王辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，查得被执行人名下有不动产一套，已被本院依法轮候查封，除此之外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月30日对被执行人王辉采取限制消费措施。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人郑超，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月30日，本院应当执行的标的为97603.47元，尚有97603.47元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执779号申请执行人：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，该公司经理。委托代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。被执行人：吴孟龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司与被执行人吴孟龙买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3584号民事判决确定，一、被告吴孟龙于本判决生效后十日内偿还原告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司欠款435,132.82元及利息（自2019年12月24日起，以435132.82为基数按年利率14.4%计算至实际付清之日止），但本判决确定的本息之和不得超过以357,059.82元为本金及以357,059.82元为基数自2019年12月24日起按年利率15.4%计算至实际付清之日的利息之和；二、驳回原告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8390元，减半收取计4195元，由原告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司负担333元，被告吴孟龙负担3862元。判决生效后，吴孟龙未依法履行，洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人吴孟龙履行上述判决确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3584号民事判决向吴孟龙发出执行通知书和报告财产令，责令吴孟龙依法履行本案生效判决确定的法律义务并负担案件受理费3862元、执行费6427元。因被执行人吴孟龙未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人吴孟龙的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现吴孟龙在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴孟龙名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人吴孟龙所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人吴孟龙的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月二十二日法官助理张超书记员黄晶璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1148号之一申请执行人何晓芬被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院在执行何晓芬申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人何晓芬申请执行的债权为1772元及利息，尚余1772元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 秦 澜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执373号之一 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：李飞，该行职工。 委托代理人：罗蔺，该行职工。 被执行人：寇大燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：郑官，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人寇大燕、郑官金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况,查封了被执行人郑官名下登记的福特牌川Ｑ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人于2021年6月18日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初4281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保244号 湖南博雄钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场8＃8栋211房。 法定代表人：吴展。 湖南益阳工程有限公司，所在地益阳市赫山区。 法定代表人：肖剑彪。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1179号之一申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。被执行人：余朝江，男，1989年6月1日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：李家珍，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨海城，男，1992年10月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3537号民事判决书，受理申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人余朝江、李家珍、杨海城借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款223583.95元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、查封了被执行人余朝江名下贵Ｇ×××××号奥迪牌车辆一辆，系轮候查封，有抵押权；查封了被执行人杨海城名下贵Ｇ×××××号哈弗牌车辆一辆（查封期限为2021年3月15日—2023年3月14日），系轮候查封，有抵押权，无法处置；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十一日书记员  郑启伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11972号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：余龙辉，男，汉族，1993年5月4日出生，住陕西省铜川市耀州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告余龙辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告余龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2160.27元，截至2019年12月17日的利息109.04元，并支付自2019年12月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2160.27元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月18日，原告向被告指定的账户发放贷款6000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告余龙辉未作答辩。 本院经审理查明：被告余龙辉（乙方）于2018年12月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告余龙辉提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年12月17日，尚欠原告借款本金2160.27元以及利息109.04元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告余龙辉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告余龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2160.27元、截至2019年12月17日的利息109.04元； 二、被告余龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月18日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2160.27元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告余龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告余龙辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1990号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：易志刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人易志刚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易志刚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人易志刚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12434号上诉人（原审被告）：王来金，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：徐青花，女，汉族，1971年9月1日出生，身份证住址江苏省南京市栖霞区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹兴亮，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。上诉人王来金、徐青花因与被上诉人深圳市金信小额贷款股份有限公司、曹兴亮借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院认为，根据本案双方的举证和庭审调查情况可知，双方均确认被上诉人曹兴亮系京苏汇企业管理（南京）有限公司（以下简称京苏汇公司）的员工，而京苏汇公司与被上诉人金信小额贷款公司之间存在业务合作关系。被上诉人曹兴亮与上诉人王来金、徐青花并不存在其他人身关系或亲友关系，其为上诉人王来金、徐青花的案涉借款提供担保系基于该借款人为京苏汇公司向被上诉人金信小额贷款公司介绍的客户的事实，按照行业惯例，被上诉人金信小额贷款公司要求京苏汇公司为其介绍的借款人提供自然人信用担保。从被上诉人金信小额贷款公司与京苏汇公司的业务合作情况来看，确实普遍存在借款人通过京苏汇公司及其工作人员的账户向被上诉人金信小额贷款公司偿还借款的情况。从案涉借款合同的缔约过程来看，被上诉人金信小额贷款公司未能提交任何证据证明其工作人员直接与借款人进行接洽并直接审核借款人真实身份、借款意愿、借款用途、还款资质等。按上诉人王来金、徐青花所述，其在签约、收取贷款及还款的过程中，一直由京苏汇公司的员工与其接洽。京苏汇公司在案涉借款合同的订立、履约过程中，参与度极高，以至于上诉人王来金、徐青花按照其指示将还款支付至京苏汇公司账户即认为已清偿了案涉债务。综上，京苏汇公司与案涉借款合同纠纷存在密切的联系，其与被上诉人金信小额贷款公司的具体业务合作模式为何；京苏汇公司与上诉人王来金、徐青花订立合同的具体经过为何，是否构成对被上诉人金信小额贷款公司的表见代理；京苏汇公司在收到上诉人王来金、徐青花偿还的款项后是否向被上诉人金信小额贷款公司偿还了案涉借款，若未归还，款项去向如何；京苏汇公司是否违规收取了其他费用，其行为是否涉嫌“套路贷”、“诈骗”等刑事犯罪；被上诉人金信小额贷款公司是否存在发放贷款审核不严、对中介机构监管不利等过错等，均系本案应当审查的内容。此外，本案合同发生时，王奇为京苏汇公司的一人股东。一审时，被上诉人曹兴亮曾向法庭提交了若干张收款人为金信小额贷款公司、付款人为王奇的转账截图证明代上诉人偿还涉案贷款，故此王奇与本案亦紧密关联。因此，为进一步查清本案事实，理清法律关系及各方的法律责任，本案应当发回重审，追加京苏汇公司、王奇作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42423号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人王来金、徐青花预交的二审案件受理费3351.54元予以退回。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月十六日书记员 曾锦冰（兼）
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执139号 申请执行人：廖马飞，男，1989年04月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所专职律师。 被执行人：邓应坤，男，1978年05月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：钟有权，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行廖马飞申请执行邓应坤、钟有权租赁合同纠纷一案中，申请执行人廖马飞于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付挖机租赁费45000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖马飞于2021年6月21日以与被执行人达成还款协议为由向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执139号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 晶 审 判 员 张 倩 审 判 员 王绍勇 二〇二一年六月二十一日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初310号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人金某某，男，1988年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省怀化市。2021年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕295号 指控事实2021年5月18日19时许，被告人金某某醉酒（经检验，血样中乙醇含量119.1毫克/100毫升）驾驶牌号苏D013D9号小型轿车，从常州市天宁区雕庄街道出发，途经中吴大道、光华路，由西向东行驶至光华路一勺水饭店门口时被交警查获。金某某归案后如实供述醉酒驾驶的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3411号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：屈剑芬，女，1972年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人屈剑芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人屈剑芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈剑芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3128号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄春，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄春追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄春名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3134号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘古芳，男，1984年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘古芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘古芳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘古芳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3831号申请执行人：雷泽萍，女，汉族，1964年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请执行人雷泽萍与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币52万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8837号 原告：刘清，男，1994年3月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州慧达通贸易有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办事处鞍马安置区内住房第3层，统一社会信用代码：91522301MAAJRTCU01。 法定代表人：黄忠勇。 原告刘清与被告贵州慧达通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告刘清向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘清申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年六月十一日 书记员  李成凤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢285号申请人：江苏吴中医药集团有限公司第六制药厂，住所地苏州吴中区木渎西街64号。负责人沈建伟。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇。关于申请执行人江苏吴中医药集团有限公司第六制药厂与被执行人江苏省医药实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的(2010)吴商初字第0140号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告江苏省医药实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告江苏吴中医药集团有限公司第六制药厂人民币37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币394元，由被告江苏省医药实业有限公司负担。因江苏省医药实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏吴中医药集团有限公司第六制药厂遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省医药实业有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)吴商初字第0140号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16755号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《勇敢的心》、《再相遇》、《终分离》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并无点歌界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》、《再相遇》、《终分离》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
吉林省安图县人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）吉2426刑更3号   罪犯孙福光，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省安图县。   本院于2018年12月29日作出了（2018）吉2426刑初254号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯孙福光拘役四个月，并处罚金人民币五千元。本判决已发生法律效力。   在交付执行中，发现罪犯孙福光患有严重疾病，不宜收监执行。经延边大学附属医院诊断，罪犯孙福光患有高血压3级很高危。经查，罪犯孙福光所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第三条所列情形，不适宜收押。安图县看守所亦曾出具《拒收证明》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款，第二百六十九条之规定，将罪犯孙福光暂予监外执行。   二〇二一年六月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1696号之一 申请执行人：尤德化，男，1953年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐防振，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人尤德化与被执行人徐防振为借款合同纠纷一案中，向被执行人徐防振发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初591号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人徐防振在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人徐防振在银行的存款15125元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:×××62）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2278号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：薛卫波，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人薛卫波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛卫波名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛卫波名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1985号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：舒敏，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人舒敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舒敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执恢15号 甘自贵（申请执行人）、李建福（被执行人）： 甘自贵与李建福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计112566.00元，原案件（2020）川3422执12号案件双方当事人自愿达成和解，本院于2020年6月3日终结执行。现因和解执行案款到位112566.00元，本院于2021年6月10日恢复案件执行进行案款审批发放，于2021年6月11日将该款转付给甘自贵（申请执行人）。至此，甘自贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3422执12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执910号之一 被执行人：李月亮，男，1991年10月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 李月亮盗窃罪一案，（2012）永刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10012元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人李月亮送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款772元，已上缴；查封被执行人名下冀Ｄ×××××车辆，未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的9240元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二一年六月十八日 书记员  游丹妮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2873号原告：陈兴碧，女，汉族，1975年3月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义建磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号，统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵权，职务：执行董事兼总经理。被告：周航，男，汉族，1983年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈兴碧与被告遵义建磊混凝土有限公司、周航民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴碧，被告周航到庭参加诉讼。被告遵义建磊混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款150000元及利息（利息按年利率15.4%自2020年3月1日起计算至款项付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，被告遵义建磊混凝土有限公司向原告借款150000元，约定月利率3%，2020年7月31日前还清，被告周航进行担保。现还款期限届满，被告仅支付一个月利息，原告特诉至法院。被告周航辩称：借款是事实，是遵义建磊混凝土有限公司借来发员工工资的，我是公司员工不应由我还款，公司现在经济紧张，没有还款能力。被告遵义建磊混凝土有限公司未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，陈兴碧与遵义建磊混凝土有限公司签订《借款协议》，约定遵义建磊混凝土有限公司向陈兴碧借款150000元，利息按3分/月计算，即每月支付利息4500元，借款期限六个月，即2020年2月1日至2020年7月31日。同日，遵义建磊混凝土有限公司向陈兴碧出具《借条》，确定借款金额150000元，备注：该笔款项转给周航。周航在《借条》下方担保人处签字。庭审中，陈兴碧提交微信转账凭证证明向周航转账60000元，并陈述其余借款系直接向周航支付现金，周航认可该事实。借款后，遵义建磊混凝土有限公司向陈兴碧支付一个月利息后，未再还款付息。本院认为：遵义建磊混凝土有限公司向陈兴碧借款150000元，有借条和转账凭证为证，足以认定。现还款期限届满，陈兴碧主张遵义建磊混凝土有限公司还款150000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，该项诉请于法有据，应予支持。对于利息，遵义建磊混凝土有限公司已按约支付一个月利息，现陈兴碧主张从2020年3月1日起按年利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对其该项诉请，本院予以支持。陈兴碧主张周航承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”、第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任。”之规定，还款期限为2020年7月31日，故陈兴碧应在主债务履行期限届满之日起六个月内提起诉讼或者申请仲裁，但陈兴碧提起诉讼时已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任，故对陈兴碧的该项诉请，本院不予支持。遵义建磊混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告遵义建磊混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈兴碧借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年3月1日起按年利率15.4%标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈兴碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已依法减半收取），由被告遵义建磊混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二一年六月一日法官助理钟梦婷书记员陈阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初475号 原告：北京海杭同创橡塑密封科技有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。 法定代表人：李春艳，总经理。 委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。 被告：廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司，住所地；河北省廊坊开发区汇源道10号。 法定代表人：徐开伍，总经理。 原告北京海杭同创橡塑密封科技有限公司（以下简称同创公司）与被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司（以下简称益德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人马翠霞、被告益德公司的法定代表人徐开伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同创公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2020年5月9日签订的《采购合同》；2.被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系被告昆明地铁4号线工程所需胶条及备件、防夹挡板的供应商。基于该项目需要，2020年5月9日，原、被告在就本项目原已签署的两份采购合同之外又签订了第三份《采购合同》，采购产品为防夹挡板，金额为110400元。根据合同第五条约定，合同生效后被告支付原告合同金额的30%作为预付款，即33120元。合同生效后，被告要求原告先行备料投产并表示会尽快安排支付预付款，原告为履行合同，于2020年5月12日与铁岭市银州区春丽橡胶模具厂签采购订单，购买激光切割金属件，数量1000件，总价25000元。原告于2020年5月13日向厂家支付了采购款25000元，并着手投入生产防夹挡板。但被告一直未按约定支付合同金额30%的预付款，经原告多次催促后仍拒绝支付，善至不理会原告，导致合同无法继经履行，直接给原告造成经济损失25000元，被告应当依法承担赔偿责任。 益德公司辩称，同创公司利用自己与工程甲方负责人的特殊关系，强迫原被告签订本合同。合同约定的货款比市场价高出30%以上，在合同履行中还要求被告先付款对方才开始组织生产，条件苛刻。之前双方的两份合同被告已付款，本合同如不签订原告不给被告供货，被告无奈才签订合同。但合同签订后并未履行，被告认为合同本身并未成立，因此不存在解除的问题，也没有给对方造成经济损失，不同意对方诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告同创公司与被告益德公司签订《采购合同》，采购产品为防夹挡板，货款金额为110400元。合同约定被告应先向原告支付合同金额的30%作为预付款，即33120元。合同约定如买方不能按期足额付款，每逾期一日，应向卖方支付合同总价2‰的违约金，如逾期付款超过30日，卖方有权向法院提起诉讼。 合同签订后，被告未支付预付款，合同未实际履行。 本院认为，本案争议焦点是原告主张解除合同并由被告赔偿经济损失有无事实法律依据。 本案原被告签订的采购合同，有双方盖章确认，系双方真实意思表示，从合同签订之日即已发生法律效力。被告庭审中称原告利用与甲方负责人特殊关系强迫被告签订合同，但未提供证据证明，故其答辩理由本院不予采信。从被告陈述可知，其并无履行合同的主观意愿，故构成违约，原告主张解除合同本院依法予以支持；被告违约应当向原告承担违约责任，但其主张由被告承担原告为履行合同购置金属切割件的损失，首先原告提交的证据不足以证明该货款实际交付。即便确已交付，原告作为防夹挡板的生产商，其购置的金属切割件完全可以用于相关产品的其他生产，其未举证证明该金属切割件只能用于本案合同的生产，故其以该笔货款作为全部损失要求由被告承担，证据不足，本院不予支持。考虑到被告确已违约，本院参照合同约定，以合同总价款为基数，按照每日2‰的标准计算30天违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原被告于2020年5月9日签订的《采购合同》； 二、被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京海杭同创橡塑密封科技有限公司支付违约金6624元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.5元，由原告负担100元，被告负担112.5元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月二日 书记员  孙相楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1562号申请执行人：李跃兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县城西乡。被执行人：吴应刚，男，1960年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人李跃兵与被执行人吴应刚劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川2021民初406号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人吴应刚发出执行通知书，责令被执行人吴应刚履行向申请执行人李跃兵给付劳务费25000元，并承担案件受理费250元、申请执行费279元。但被执行人吴应刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴应刚在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人吴应刚户籍所在地调查核实，现被执行人吴应刚无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人李跃兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十五日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1023号 申请执行人：张叙清，女，1985年11月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市金鑫酿酒有限公司（长安路中黄土巷1号）。 法定代表人：张鑑文，董事长。 申请执行人张叙清与被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人张叙清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6795号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：陈思，住址沈阳市铁西区。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月1日受理后，原告于2021年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年六月二十一日书记员  康欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2331号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄世迪，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄世迪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄世迪名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世迪名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3854号申请执行人：熊娜，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：贺坚，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人熊娜与被执行人贺坚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺坚银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3852号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:刘晓虎，男。本院于2021年4月22日作出（2021）湘0481刑初162号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人刘晓虎送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人刘晓虎的银行账户；于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人刘晓虎的标的金额为2000.0元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执288号申请执行人：南京雷德机械有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园。法定代表人：陈红芳。被执行人：江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安县城东镇工业集中区（城东镇戚庄村四组）。法定代表人：刘广晶。关于本院执行申请执行人南京雷德机械有限公司申请执行被执行人江苏恒鼎机床有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人江苏恒鼎机床有限公司名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下无财产可供执行，本院依法冻结了其银行账户，经上门调查，发现被执行人已经不经营，同时也无其他相应财产可供执行，经穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人江苏恒鼎机床有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘广晶纳入限制高消费人名单，申请执行人南京雷德机械有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月十五日书记员  夏雨卉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初5130号原告：方佳琛，男，1989年11月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈燕，女，1963年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京昌融置业有限公司，住所地南京市建邺区邺城路19号双闸社区中心A座4楼422-1。法定代表人：李公文，该公司总经理。原告方佳琛、陈燕与被告南京昌融置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告方佳琛、陈燕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方佳琛、陈燕的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方佳琛、陈燕撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方佳琛、陈燕负担（已缴纳）。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月二日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4734号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：建邺区拿铁餐饮店，住所地南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层菜场F02摊位。经营者：徐学斌。原告南京黑土科技有限公司诉被告建邺区拿铁餐饮店占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执323号申请执行人：张维伟，男，汉族，住海伦市。委托代理人：张万雨（张维伟父亲），男，汉族，住海伦市。被执行人：阚兴华，男，汉族，住海伦市。本院执行的张维伟与阚兴华买卖合同纠纷一案，申请执行人张维伟2021年2月23日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款63000.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，扣划被执行人财付通支付账户内存款10815.48元。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现的债权为52184.52元。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执323号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执253号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：徐景丽，女，汉族，住址：海伦市。被执行人：徐志成，女，汉族，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人徐景丽、徐志成借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执253号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2847号申请执行人：李红弟，男，1971年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：汪春生，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人李红弟与被执行人汪春生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4318号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红弟向本院申请执行，要求被执行人支付货款29000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为29000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2218号原告：马学兵，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村一队。被告：王金山，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村一队。被告：吴月霞，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村一队。原告马学兵与被告王金山、吴月霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵到庭参加诉讼，被告王金山、吴月霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款16054元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告王金山、吴月霞因养羊资金短缺向灵武邮政银行贷款5万元，原告提供了担保。王金山2019年6月14日向银行偿还本息25035.49元后下剩本息未偿还，邮政银行起诉至法院，法院从原告账户中扣划16054元偿还了被告的贷款。后经原告向被告催要代偿款未果。王金山、吴月霞未作答辩。本院认定事实如下：2018年6月13日，被告王金山、吴月霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行（以下简称邮储银行）借款5万元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月14日，原告马学兵与案外人杨彦河、杨文花、何花为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，二被告尚欠邮储银行借款本息25961.96元未偿还。邮储银行向本院起诉并申请强制执行后，原告马学兵代被告王金山、吴月霞向邮储银行偿还本息共计16054元，二被告至今未向原告马学兵支付该款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马学兵代王金山、吴月霞向邮储银行偿还借款本息16054元的事实，由马学兵提交的民事判决书、结案通知书、代偿欠款证明、业务凭证等证据予以证实，故马学兵主张王金山、吴月霞支付代偿款16054元的诉讼请求，本院予以支持。王金山、吴月霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王金山、吴月霞于本判决生效后五日内向原告马学兵支付代偿款16054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告王金山、吴月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡学文二○二一年六月九日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8592号原告：张京，男，汉族，1985年1月7日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张京诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张京的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计555639.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告张京1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告张京承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5127号 被执行人：胥加春,男,1966年2月19日出生,汉族,住江苏省建湖县。 被执行人：孙监芳,女,1966年5月14日出生,汉族,住江苏省建湖县。 本院在执行胥加春、孙监芳民间借贷纠纷一案中，因本案债权人另案申请强制执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5127号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执371号之一 被执行人：郑延彪，男，1976年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人郑延彪在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行开设的62×××13账户及在兴业银行股份有限公司青岛黄岛支行开设的62×××15账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院分别于2021年4月22日扣划被执行人郑延彪在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行开设的62×××13账户中的存款187086.99元、2021年6月25日扣划被执行人郑延彪在兴业银行股份有限公司青岛黄岛支行开设的62×××15账户中的存款103595.36元，合计290682.35元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人郑延彪在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行开设的62×××13账户及在兴业银行股份有限公司青岛黄岛支行开设的62×××15账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十八日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2575号之一 申请执行人：合肥国栋钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗大店工业园，统一社会信用代码92340102MA2PBHEC7K。 经营者：李国栋，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在执行合肥国栋钢管租赁站与中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）给付申请执行人合肥国栋钢管租赁站租赁费330846.96元、装卸费49320元，并自2018年7月20日起支付逾期付款利息损失至款清时止（以未清偿租赁费及装卸费为基数，按年利率6%计付）；（2）给付申请执行人合肥国栋钢管租赁站代开票税费46634.73元，并自2019年7月30日起支付逾期付款利息损失至款清时止（以未清偿税费为基数，按年利率6%计付）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费7702元、执行费7252元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3688号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告刘英豹，男，1993年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计27873.02元，其中借款本金26600.00元、利息1251.07元、罚息21.95元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘英豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘英豹 3.合同名称及签订日期2020年9月25日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年9月25日借款本金26600元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为15.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率23.52%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期一次还本付息。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息996.55元、罚息（含复利）0元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金26600元，未偿还利息、罚息（含复利）1273.02元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金26600元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1273.02元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘英豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金26600元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1273.02元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计249元，由被告刘英豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1086号申请执行人李超，男，1987年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刁义龙，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李超与被执行人刁义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刁义龙于判决生效后支付申请执行人李超工资55000元及利息、案件受理费1175元、公告费560元。因被执行人刁义龙未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李超的申请，本院于2021年1月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年2月7日冻结被执行人刁义龙名下14个银行账户，银行冻结期限为一年，冻结金额不足百元，被执行人刁义龙名下无房产、车辆登记信息，申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的56735元及利息，已执行给付0元，未执行标的56735元及利息。应收执行费751元，已执行到位0元。申请执行人李超享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月九日 书  记 员        王月芳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执760号 申请执行人：游碧英，女，1954年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘洋，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人游碧英依据(2020)川1623民初2611号民事判决申请执行被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，已执行兑现22,500元，余款申请执行人游碧英自愿放弃。至此，(2020)川1623民初2611号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执530号申请执行人李艳，女，1977年05月03出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人刘学生，男，1961年11月13出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人李艳与被执行人刘学生借款合同纠纷一案，（2020）苏0117民初427号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此经营。2021年6月18日，本院将被执行人限制高消费。2021年6月18日，本院与申请执行人(委托代理人)进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年六月十八日书记员  喻 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3271号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈春燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈春燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈春燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初582号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎喜连，女，1963年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地浏阳市，现住湖南省浏阳市。因本案，于2021年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z268号起诉书指控被告人黎喜连犯开设赌场罪，于2021年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人黎喜连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至2021年4月1日，被告人黎喜连在浏阳市××镇××小区自己经营的麻将馆内，通过微信或者电话接单的方式收下线码民的报单，其中接受熊某、钟某、周某（均已行政处罚）等人的“地下六合彩”码单共计约13万元，自己也买码的被告人黎喜连将其接受的码单报送至上线“罗某”（另案处理）处。“罗某”返给被告人黎喜连特码报单金额的12%“水钱”以及包生肖、买平码报单金额3%的“水钱”。期间，被告人黎喜连非法获利约1万元。2021年4月1日晚，被告人黎喜连被公安民警抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人黎喜连主动退缴违法所得人民币1万元。被告人黎喜连在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处拘役五个月并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、微信截图、微信交易明细、收据等书证；证人熊某、钟某、周某的证言；被告人黎喜连的供述及辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎喜连以营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎喜连归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人黎喜连主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。本院根据被告人黎喜连的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，综合作出判定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎喜连犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年7月31日止）。二、退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二一年六月三十日书记员 汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执155号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：武某，男，汉族，1985年9月13日出生，山西省忻州市神池县龙泉镇七道街25号。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人武某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4932号裁决。执行标的为：（1）被执行人武某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金3423.6元；（2）被执行人武某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年7月14日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人武某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人武某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，被执行人武某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3408号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘天勤，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告刘天勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1406号之七十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:李永财，男,1971年8月30日出生，汉族，住本溪市平山区。与李永财一案中,本溪市明山区人民法院(2021)辽0504刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1400.00元，本院于2021年06月01日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人李永财无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李永财采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十三日书记员  刘 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3430号原告袁某某，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林某某，广东瀛尊律师事务所律师。被告蔡某某，住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款54万元，并自案件受理之日即2021年1月9日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：对借款事实及金额予以确认，但因生意亏损，目前暂无履行能力。本案相关情形经审理查明，2020年10月27日，被告作为借款人向原告出具《欠条》，确认收到原告向其支付的三笔借款，时间及金额分别为2018年8月28日40万元、2019年10月29日9万元、2020年1月18日5万元。被告确认，截至《欠条》出具之日，被告尚欠原告借款54万元，被告承诺于2020年10月27日还清欠款。原告提供的银行转账电子回单显示，原告向被告转账一笔款项，案外人林某某通过其名下工商银行向被告转账两笔款项，时间及金额与前述被告确认信息一致。原告主张案涉部分借款系其委托林某某向被告支付，并提供了林出具的《情况说明》证明其主张。裁决结果本院认为，双方当事人的借贷关系，有《欠条》以及原告委托案外人林某某向被告账户转账的银行交易记录证实，双方当事人对借贷事实及借贷金额确认无误，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款54万元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，原告主张被告自2021年1月9日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，未超出法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁某某借款54万元，并自2021年1月9日起按该月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费9200元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月二日书记员  曾靖寓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执917号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨强本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人杨强罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为30000元，尚余30000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨强无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初195号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1610号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 被告谢国建，1966年1月22日出生，住桂林市灵川县。 被告李丽群，1965年10月27日出生，住址同上。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告谢国建、李丽群物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月22日以与二被告达成庭外和解且其已将物业费655.9元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告谢国建、李丽群的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执22号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行住所地藤县藤州镇藤州大道208号。 法定代表人：关广华。 被执行人：秦惠国，男，1976年10月10日出生住广西壮族自治区梧州市藤县太平镇泰州南路154号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与秦惠国银行卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律生效(2020)桂0422民初2135号民事调解，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦惠国偿还中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金64684.6元及利息、承担执行费1049元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人秦惠国于2021年9月1日前偿还本金64684.6元及利息（具体利息以农行结算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020)桂0422民初2135号案件的执行。 如果被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄建朝 审 判 员 黄深功 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15677号申请人：天津市滨海新区环宇建筑设备租赁中心，住所地天津市滨海新区古林街润泽园B区41-5一楼，统一社会信用代码92120116MA06C53G13。经营者：李环宇，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住天津市滨海新区古林街。被申请人：天津市广垚建设发展有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园瑶琴轩2-2，统一社会信用代码91120116MAO6DTXK6U。法定代表人：张树乐，经理。申请人天津市滨海新区环宇建筑设备租赁中心与被申请人天津市广垚建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市广垚建设发展有限公司名下银行存款153000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区环宇建筑设备租赁中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市广垚建设发展有限公司名下银行存款153000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年六月三日书记员  刘小娄
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2307号被执行人：符召芹，女，1970年3月5日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人符召芹罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人符召芹未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符召芹银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3530号 原告：四川宏治伟业建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路159号住友小区2幢1层附13号。统一社会信用代码：91511302MA66M23F0B。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐礼信，男，系公司经理。 被告：阆中圣美置业有限公司，住所地四川省阆中市保宁镇观音路横街。统一社会信用代码91511381MA6296YW3E。 法定代表人：胥晓燕。 本院在审理四川宏治伟业建设工程有限公司与被告阆中圣美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川宏治伟业建设工程有限公司于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请，以双方已达成和解并履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，双方已自行和解并已履行，其争议已解决。现原告自愿撤回诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川宏治伟业建设工程有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费依法减半收取552元，由原告负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年六月二十八日 书记员 侯琪琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2370号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：范迎娇，女，汉族，1981年10月16日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告范迎娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红