wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初373号原告：文国学，男，1971年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：永仁县玉苠妁勒土鸡养殖营销专业协会。住所地：云南省永仁县莲池乡羊旧乍大村。统一社会信用代码：51532327MJT316525F。法定代表人：起云明，男。原告文国学与被告永仁县玉苠妁勒土鸡养殖营销专业协会（以下简称土鸡养殖协会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告文国学及其委托诉讼代理人张云秀，被告土鸡养殖协会法定代表人起云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告成品鸡款34000.00元，按照年利率6%支付2020年7月至2021年4月的资金占用利息1700.00元（6%÷12个月×34000.00元×10个月）。同时赔偿原告经济损失30150.00元（67天×450.00元／天），以上共计65850.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系农民，被告系土鸡养殖协会。2019年6月20日，原告与被告签订《土鸡养殖及销售合作协议》，协议约定：“乙方向甲方进购鸡苗，甲方按照协会规定的每市斤16元回收成品鸡，货款应一次性付清，喂养周期必须满足150天以上才能收购”。协议签订以后，原告到被告处购买了两批鸡苗。2019年12月6日，原告从被告处进购第二批鸡苗共计2370只，原告一直精心喂养，本来按照合同约定被告5个月也就是2020年5月6日就应该来原告处收购成品鸡，但原告多次打电话给被告要求被告来拉鸡，但被告直到2020年7月13日才来拉鸡，导致原告多喂养了67天，每天多支出饲料费、药费、人工费共450.00元，给原告增加了30150.00元（67天×450.00元／天）的成本。鸡拉走后，原、被告进行了结算，扣除被告已经支付的部分成品鸡款，被告尚欠原告成品鸡款34000.00元，被告声称“我鸡卖出去了，没收到钱，等我收到钱了再给你”。经原告再三催要，被告于2021年1月6日向原告出具《欠条》一张，承诺于2021年4月底付清。但2021年4月23日原告给被告打电话催要欠款，被告又推脱要5月份才给，而且态度很恶劣，原告只得向法院起诉解决。被告辩称，原告陈述的事实理由中提到了双方签订的合同，合同上有载明，成品鸡的回收时间是150天以上，另外要求鸡的体重要达标再进行回收，我们协会收购是按照体重要求进行收购，并未违反合同约定；合同上载明回收时间是2020年5月6日，实际上我们协会从4月28号就开始收购，至6月1日收购完，第一批收购的时候发现原告未办理检疫证导致无法收购，原告在5月9日才补办的检疫证明；欠条上34000.00元并不是双方结算的金额，是双方协商先写条子，待账目清楚后再以实际的金额结算。另外原告说我们态度恶劣也并不属实，只是双方在电话沟通中有过争执。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.土鸡养殖及销售合作协议，欲证明双方签订土鸡养殖协议及具体协议内容；3.欠条，欲证明被告向原告出具欠条，承诺还款期限的事实。以上证据经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但陈述：欠条是我所写，因账本当时不在，所以欠条金额是我与原告估算的。本院认为，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告对真实性无异议，但辩解欠款数额是估算的，本院认为，该证据系双方共同对前期合同价款的结算，系双方结算时的真实意思表示，也是确定本案合同价款的唯一依据，故本院予以采信。被告对其辩解，未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年6月20日，原告与被告签订《土鸡养殖及销售合作协议》，甲方为土鸡养殖协会，乙方为文国学，协议约定：“乙方向甲方进购鸡苗，甲方按照协会规定的每市斤16元回收成品鸡，货款应一次性付清，所回收的成品鸡体重要求母鸡必须是3.6市斤以上、公鸡4.5市斤以上；喂养周期必须满足150天以上才能收购；甲乙双方的任何一方如需要提前或延期交货与提货，均应事先通知对方，达成口头协议后按协议执行；交货日期经双方协商，如有特殊情况，可适当提前和推迟”。协议签订以后，原告到被告处赊购了两批鸡苗，共计2837只，赊购价45392.00元。2021年1月6日，经双方协商结算，被告法定代表人起云明向原告出具欠条一张，载明：今欠到文国学2020年7月份成品鸡款34000.00元，付款时间于2021年4月底付清。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方书面合同约定成品鸡养殖收购，原告向被告赊购了鸡苗，被告向原告回收了成品鸡，双方结算了合同价款，原告对该合同的约定内容已经履行完毕，被告履行了前期约定，但合同欠款尾款未支付，被告应当按照约定支付合同尾款，故对原告主张要求被告支付成品鸡款34000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照年利率6%支付2020年7月至2021年4月的资金占用利息1700.00元的诉讼请求，因未提交证据证明双方对逾期支付尾款的利息有相关约定，本院不予支持；对原告要求被告赔偿因逾期提货给原告造成的经济损失30150.00元的诉讼请求，本院认为，双方合同上并未明确提货的具体时间，原告未提交证据证明双方约定有提货时间、具体损失的有效计算方式和依据、逾期提货的成品鸡数量等基本依据，且后来双方在结算时也未就该事由进行过协商，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永仁县玉苠妁勒土鸡养殖营销专业协会于本判决生效之日起十五日内支付原告文国学买卖合同欠款34000.00元；二、驳回原告文国学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.00元，适用简易程序依法减半收取723.00元，由原告文国学负担350.00元（已交），由被告永仁县玉苠妁勒土鸡养殖营销专业协会负担373.00元（限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年六月二十一日书记员  何美霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10110号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：刘禄椿，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人刘禄椿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘禄椿应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金272888.74元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费2807元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1019号 被执行人:马鞍山市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路119号，统一社会信用代码91340500150500086F。 民庭移送被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3994号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  王想玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1312号之一  申请执行人：林迎春，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初722民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币1815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年六月二十五日  书 记 员   陈  骏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2174号 北海嘉和房地产有限公司、时翠平： 本院在执行申请执行人北海嘉和房地产有限公司与被执行人时翠平商品房预售合同纠纷一案，经被执行人时翠平自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1168号 张晓红： 张晓红与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9480.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给张晓红，张晓红自愿放弃本案剩余本金480.78元及本案所有迟延履行金。至此，张晓红向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]312号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1168号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张晓红与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9480.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给张晓红，张晓红自愿放弃本案剩余本金480.78元及本案所有迟延履行金。至此，张晓红向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]312号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2328号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢孝星，男，1992年1月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告谢孝星服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费492元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3414号 原告：柳州市柳南区雅派门业经营部，经营场所：柳州市西环路一区1号柳州家居建材博览中心3-2-17号，统一社会信用代码：92450200MA5M70AJ3D(1-1)。 经营者：梁建荣，男，1978年7月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：覃素密，女，1985年11月2日出生，壮族，户籍住址：柳州市鱼峰区。 原告柳州市柳南区雅派门业经营部与被告覃素密买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告柳州市柳南区雅派门业经营部于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区雅派门业经营部撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市柳南区雅派门业经营部负担。 审判员  肖刚 -2- 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； -3- （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初1013号 原告：杨铁奎，男，1954年6月12日生，汉族，住肃宁县。 被告：刘崇吉，男，1968年11月9日生，汉族，住肃宁县。 原告杨铁奎与被告刘崇吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁奎、被告刘崇吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨铁奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年12月1日起计算至实际全部还清之日止，按8厘计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月1日被告因为买皮缺钱，向原告借款10万元，有被告为原告亲笔出具的借条一张为证，时至今日，被告并未按约定履行还款义务，原告多次催要，但被告一直拖延给付，甚至不再接原告的电话。无奈，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 刘崇吉辩称，1、原告所诉借款属实，但不是原告所称的被告买皮事由。事实是原告儿子杨振民与被告合伙经营买卖粮食的生意，当时我从家里拿了十万元，之后向原告借款十万元，打了借条一张，之后被告和原告儿子杨振民连续经营买卖粮食生意两年有余，这就是借原告钱的事实经过。2、原告诉请已经超过诉讼时效，请法庭予以驳回。原告一直未向被告主张过还钱一事，根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。所以原告已经超过了法律规定的诉讼时效保护期间。 本院经审理认定事实如下：被告因与原告之子合伙做粮食生意，向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条借杨铁奎现金壹拾万元正利息8厘2017年12月1号刘崇吉”。原告主张在2017年被告借款后，在2017年年底去被告家催要借款，在被告家待了三天三夜，没有见到被告，后被告通过刘记明给原告打电话，让原告回家后给钱。被告辩称原告没有向其催要过借款是因为原告还欠其500吨饲料款。 本院认为，原告对向被告借款100000元予以认可，对借款事实本院认定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。该三年的诉讼时效应从知道或应当知道权利受到侵犯开始计算，被告并不认可原告向其催要过借款，借款中亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中原告向被告主张借款，没有超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，当事人对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。原、被告约定利息8厘，双方均不能说明该利息是年息或月息，为约定不明，应视为没有利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告刘崇吉在本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10672号原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号。负责人李行，该行行长。委托代理人陈芳，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告王萍，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行诉被告王萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦可到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月17日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告从原告处借款65.9万元，借款期限自2017年2月17日至2047年2月17日。被告以其名下一套房产抵押给原告。因被告拖欠贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金613557.89元、律师费15475元及利息（含罚息、复利）16176.15（利息暂计算至2021年6月11日，之后利息以本金613557.89元为基数，按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、原告对登记在被告名下位于郑州市中原区金兰路69号15号楼1单元8层802号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0163943号）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告未答辩。经审理查明：2017年2月17日，原告作为贷款人、被告作为借款人，签订《个人贷款合同》，约定：1、被告从原告贷款659000元，贷款期限360个月（自2017年2月17日至2047年2月17日止）。2、贷款利率为浮动利率（按照人民银行公布的基准利率4.9%下浮10%，执行贷款年率4.41%）。3、被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息自逾期之日起计算至当期应付本息全部清偿之日止。4、被告选择等额还本付息的方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分360期偿还。5、被告自愿将位于郑州市中原区金枝路南、玉轩路东15号楼1单元8层802房屋抵押给原告。6、被告未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项。2017年2月17日，被告从原告处贷款659000元。2020年10月21日后，被告未按约定期限履行还款义务，截止2021年6月11日，被告尚欠贷款本金613557.89元及利息16176.15元，遂引起本案纠纷。2020年7月16日，郑州市自然资源和规划局出具《不动产登记证明》一份[豫（2020）郑州市不动产证明第0199315号]，显示:证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，坐落于河南省郑州市××楼××单元××号，不动产权证书号为豫（2020）郑州市不动产权第0163943号，抵押方式为一般抵押，担保主债权数额为65.9万元，债务履行期限自2017年2月17日至2047年2月17日止。另查明：原告委托河南啸谦律师事务所代理本案诉讼，原告支出律师代理费15475元。以上事实由原告提供的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《个人贷款合同》及《个人住房贷款借款凭证》一份、还款计划一份、银行交易明细一组、《法律事务委托合同》、转账凭证及发票一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应当受到法律保护。本案中，被告于2017年2月17日从原告处借款659000元，贷款期限为360个月（自2017年2月17日至2047年2月17日止），贷款利率为浮动利率（按照人民银行公布的基准利率4.9%下浮10%，执行贷款年率4.41%）。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。截至2021年6月11日，被告尚欠借款本金613557.89元、利息（含罚息）16176.15元，共计629734.04元，其行为已经构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金613557.89元、利息（含罚息）16176.15元，并支付自2021年6月12日至实际还款之日止的利息、罚息（按照《个人贷款合同》有关利息及罚息的约定计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费15475元，符合《个人贷款合同》约定，且有转账凭证、律师费代理发票予以佐证，本院予以支持。原告请求对被告的抵押财产享有优先受偿权，本院认为，根据2020年7月16日郑州市自然资源和规划局出具的不动产登记证明显示，被告将其名下的本案争议财产抵押给原告，因此，原告在其对被告的债权范围内,对本案争议财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行借款本金及利息共计629734.04元、律师费15475元（上述两项合计645209.04元），并支付自2021年6月12日至实际还款之日止的利息、罚息（按照《个人贷款合同》有关利息及罚息的约定计算）。二、原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行在本判决第一项范围内对被告张萍位于河南省郑州市中原区金兰路69号15号楼1单元8层802号[豫（2020）郑州市不动产权第0163943号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元，减半收取5096元，保全费3716元，共计8812元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年六月二十九日书记员  郭露
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16107号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告:向涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告向涛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告向涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令向涛支付嘉力天公司代偿款24700元、违约金16780元、律师费2000元。事实和理由：2018年10月29日，嘉力天公司与向涛签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定向涛委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买蒙迪欧汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若向涛违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额10%的违约金。后向涛未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿24700元。经嘉力天公司多次催要代偿款，向涛仍未支付代偿款，故诉至本院。 向涛未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与向涛签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：向涛因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为83900元，分期36期；向涛违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求向涛立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因向涛逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对向涛的代偿情况如下：于2020年1月21日代偿3000元，2020年2月24日代偿3100元，2020年3月25日代偿3100元，2020年4月22日代偿3100元，2020年5月25日代偿3100元，2020年6月25日代偿3100元，2020年7月24日代偿3100元，2020年8月21日代偿3100元，共计24700元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、转账凭证、银行流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，向涛未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与向涛签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。向涛未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代向涛向工行成都东大支行支付了银行欠款24700元，向涛应当予以偿还。向涛未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在4940元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向涛于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款24700元、违约金4940元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.50元（已减半收取），由被告向涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1871号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：汪建，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告汪建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二日 书记员 胡林玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1364号 原告：孙立冬，男，1985年6月8日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告：施铁军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：郁福顺，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告孙立冬与被告施铁军、郁福顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙立冬于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立冬撤回起诉。 案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告孙立冬负担。 审 判 员 马宝春 二〇二一年六月二十五日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5081号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：方程，男，汉族，1986年9月23日生，户籍地四川省广安市前锋区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告方程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金79540.91元；三、判令被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日的利息1409.04元（以79540.91元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息175.41元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费（从2020年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2020年3月9日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款92000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款92000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年3月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款92000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金79540.91元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3181元。 被告方程未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告方程签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告方程履行提供消费借款的义务，被告方程未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告方程签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告方程于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金79540.91元，并支付2020年8月1日至2020年8月31日的利息1409.04元，自2020年9月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，诉讼保全费815元，由被告方程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1445号 原告：广丽丽，女，1991年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈俊松，男，系广丽丽丈夫。 被告：清山房地产开发有限公司，住所河北省保定市竞秀区天威西路263号。 法定代表人：于强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 被告：清山房地产开发有限公司邢台分公司，营业场所河北省邢台市中兴东大街1666号C225号。 负责人：车燕云，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 原告广丽丽被告清山房地产开发有限公司、清山房地产开发有限公司邢台分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。  审 判 长 尹同伟 审 判 员 刘喜庆 审 判 员 李继存 二〇二一年六月十六日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4948号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人孔喜朝与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4948号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢47号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙洪飞，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人孙洪飞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3245号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：文义芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告文义芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉辉二〇二一年六月十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 李晓欢
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1261号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：赵磊，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3879号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4914号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：莫凌云,男性,1983年1月19日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人莫凌云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5217号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额44670.89元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5217号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的44670.89元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4914号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执555号之一申请执行人：程彤，女，1989年4月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区朝阳街景泰花苑5号楼2单元1802号,身份证号140106198904010043。被执行人：郭恒坤，男，1978年7月10日出生，汉族，个体，住山西省永济市府西街165号,身份证号142702197807103015。原告程彤诉被告郭恒坤合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人程彤要求被执行人郭恒坤给付本金10000元、迟延履行利息332.5元，负担案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费52元。本院在执行过程中，已向被执行人郭恒坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭恒坤没有可供执行的财产。由于被执行人郭恒坤具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭恒坤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初1765号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭恒坤负有继续向申请人程彤履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2379号原告：陈建伟，男，1964年1月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：郑金玉，男，1961年9月7日生，汉族，住长葛市。被告：河南原筑房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼27层2707。法定代表人：郑国锋。本院在审理原告陈建伟与被告郑金玉、河南原筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2021年6月23日向本院提出撤回对被告郑金玉、河南原筑房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈建伟自愿撤回对被告郑金玉、河南原筑房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈建伟负担。审判员  刘小芳二〇二一年六月二十三日书记员  王 柯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初1277号 原告：廖永忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住址鹿寨县。 原告：韦景春，男，1968年7月22日出生，汉族，住址鹿寨县。 二原告的委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：周产，男，1965年10月28日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 原告廖永忠、韦景春与被告周产租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠场地租金9万元及拖欠租金占用费2598元（占用费以90000元为基数，从2020年7月1日暂计算至2021年3月31日共9个月，按年利率3.85％计算，实际应计算至被告支付全部租金之日止），两项合计92598元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，两原告作为甲方和作为乙方的被告签订一份《场地租赁合同》。《场地租赁合同》约定乙方承租甲方位于鹿寨县XX村场地、厂房，面积约3亩，经营范围为打木片；租赁期限为叁年，即2019年7月1日至2022年7月1日；乙方每年应交租金13万元，以每年递增1万元的方式，乙方一次性交付一年租金，交付方式为一年交一次，先交租金，后使用场地；第七条争议解决方式：依法向场地所在地的人民法院起诉。租赁合同签订生效后，原告已按租赁合同的约定，履行了将案涉的出租场地交给被告使用的义务。原告全部正确地履行了合同义务。被告已向原告支付了2019年7月1日至2020年7月1日第一年的租金13万元，2020年7月1日至2021年7月1日作为租赁合同第二年的租期，按场地租赁合同约定的每年递增1万元即第二年的租金应为14万元，先交租金后使用场地的约定被告应于2020年7月1日前支付租金。被告仅向原告支付了其中的5万元租金，剩余的9万元租金被告未付。被告未按场地租赁合同约定的租金金额、支付时间等向原告履行支付全部租金的义务属于严重的违约行为。根据《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、七百二十二条的规定，被告应向原告履行支付租金的义务。在屡次向被告主张支付租金未果的情况下，原告为维护合法权益，根据相关的法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》。该合同的主要内容约定：1、租赁场地：乙方（被告）承租甲方（原告）位于鹿寨县XX村场地、厂房，面积约3亩，经营范围为打木片；2、租赁期限为叁年，即从2019年7月1日至2022年7月1日；3、租金交付方式：乙方每年应交租金13万元，以每年递增1万元的方式，乙方一次性交付一年租金，交付方式为一年交一次，先交租金，后使用场地。合同签订后，原告已按合同的约定将案涉的出租场地交给了被告使用；被告已向原告支付了从2019年7月1日至2020年7月1日第一年期的租金130000元。从2020年7月1日至2021年7月1日第二年期的租金140000元，被告应于2020年7月1日前支付，但被告至2020年8月1日才向原告支付了其中的50000元租金，剩余的90000元租金未支付。因此，被告尚欠原告第二年期的场地租金为90000元，原告为此提起诉讼。 本院认为，原、被告所签订的《场地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了合格的租赁标的物，被告亦向原告交纳了第一年期的租金，但第二年期的租金只交了50000元，尚欠90000元，被告未按约定足额交纳租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应及时向原告支付尚欠的租金。原告还诉请判决被告支付拖欠租金的占用费，因被告拖欠原告的租金，确会造成原告的租金被占用的损失，且原告请求的利率亦在法律规定的范围内，故本院对原告的该请求予以支持。因该案是《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告周产支付给原告廖永忠、韦景春的场地租金90000元； 二、被告周产向原告廖永忠、韦景春支付拖欠租金的占用费（占用费的计算：以尚欠租金为基数，按年利率3.85%计，从2020年7月1日起计至全部租金支付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2115元，减半收取1058元，由被告周产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年六月十日 书记员  曾 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1475号之一  申请执行人：高谦，女，汉族，生于1964年3月30日，住址：攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1204民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币3495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月二十五日  书 记 员  陈  骏
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1434号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，地址：调兵山市。 负责人：陈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：马某某，男，住调兵山市。 被告：阚某某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行（以下简称某某银行）与被告马某某、阚某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人李敏、被告马某某、阚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令马某某、阚某某立即偿还贷款本金132987.75元及从2017年7月18日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、原告对上述债权范围内对被告马某某、阚某某的抵押物享有优先受偿权；三、判令三被告承担律师费及本案诉讼费用。 事实与理由：2013年1月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：马某某、阚某某向原告借款人民币20万元，贷款期限180个月，用于购买调兵山市辽北某某置业开发有限责任公司坐落于调兵山市房屋，调兵山市辽北某某置业开发有限责任公司为马某某、阚某某贷款承担阶段性连带保证责任。马某某、阚某某以该房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。马某某、阚某某却未按约定支付贷款本息已连续三期以上，根据上述合同14.1条款L项及14.2条款（4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息、复利。 被告马某某、阚某某辩称，原告起诉属实。 原告某某银行为支持自己的主张提供如下证据，被告马某某、阚某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告某某银行提供的证据进行了认证： 1、结婚证、身份证复印件、贷款时企业信息报告，证明被告的主体资格。被告马某某、阚某某均质证称，无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、《个人购房借款/担保合同》，证明原告与被告马某某、阚某某于2013年1月14日签订《个人购房借款/担保合同》，约定了合同权利义务等；同时被告马某某、阚某某用所购房屋办理了抵押权预告登记证明；被告调兵山市辽北某某置业开发有限责任公司为借款提供阶段性连带责任担保。被告马某某、阚某某质证称，无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 3、《个人借款凭证》、银行系统出具的《自营历史明细表》，证明原告于2013年2月26日履行了放款义务；借款人于2017年7月18日连续逾期还款，截止2021年5月21日，借款人违约22期，欠本金132987.75元，利息12885.88元,按贷款合同14.1条款L及14.2条款（4）约定（合同第7页、第8页），原告有权要求借款人立即清偿全部借款及利息、罚息、复利。被告马某某、阚某某质证称，无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 4、他项权证，证明被告马某某、阚某某用案涉房屋与我行办理了抵押权登记。被告马某某、阚某某质证称，无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年1月14日，被告马某某、阚某某与原告某某银行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：编号A一手铁岭调兵20130020），合同约定：被告马某某、阚某某从原告某某银行借款20万元。贷款用途为：购调兵山市号房屋。担保方式为抵押、保证。贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮0%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为准。借款人授权贷款人一次性划入调兵山市辽北某某置业开发有限责任公司在原告处开设的账户内。借款人按等额本息还款，借款人选择每月18日为还款日，借款人每月最低还款额为1747.8元。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上上浮40%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告马某某、阚某某调兵山市号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（抵押登记编号为调兵山房兀术街他字第××号号）。 2013年2月26日，原告某某银行将被告马某某、阚某某的20万元借款打入调兵山市辽北某某置业开发有限责任公司账户内。截止至2021年5月21日，被告马某某、阚某某已经违约22期，累计欠利息12885.88元，尚有本金132987.75元未还。 本院认为，原告中国银行与被告马某某、阚某某、某某公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定发放了20万元的贷款，履行了合同义务，被告马某某、阚某某未按照合同约定按期偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告某某银行要求被告马某某、阚某某偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权问题。《个人购房借款/担保合同》中约定被告马某某、阚某某调兵山市号房屋抵押给原告且原告与被告马某某、阚某某对抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。由于原告没有提供律师费的有关证据，故本院对原告有关律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告马某某、阚某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行截止至2021年5月21日的全部欠款145873.63元（未还贷款本金132987.75元，利息12885.88元），并给付利息（从2021年5月22日起至借款本金全部偿还之日止，按合同约定借款利率、罚息利率、复利利率计算）； 二、原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：位调兵山市号房屋（抵押权登记编号：抵押登记编号为调兵山房兀术街他字第××号号）； 三、驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元（原告已预交），由被告马某某、阚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  王安庆 二〇二一年六月十一日 法官助理  王慧文 书 记 员  刘 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4538号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李澹，男，1986年2月15日出生，住湖南省，系原告下属回龙铺支行行长。委托诉讼代理人：王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省，系原告下属回龙铺支行客户经理。被告：颜军，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省。被告：胡荣，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省通城县。（系被告颜军之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告颜军、胡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告颜军、胡荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30000元，支付借款利息7624.1元（利息已计算至2021年3月20日）及相应后段借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告颜军、胡荣与宁乡农商银行下属回龙铺支行签订《最高额借款合同》，合同约定了借款额度、借款期限以及利率等。2018年4月25日，原告向两被告履行了合同约定的发放贷款的义务，但借款到期后两被告未按时足额履行还本付息的义务，仅将借款利息支付至2018年9月10日，剩余借款本息经原告多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金30000元，借款利息7624.1元（利息已计算至2021年3月20日）及相应后段利息。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告颜军、胡荣未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告颜军、胡荣夫妻二人以经营餐馆为由向原告宁乡农商银行下属回龙铺支行申请借款30000元，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率5.8‰，按月付息到期还本。同日，两被告与原告下属回龙铺支行签订了最高额借款合同、共同借款人承诺书等借款手续。2018年4月25日，原告下属回龙铺支行将30000元借款按合同约定发放到被告颜军账户，并约定该笔借款2019年1月25日到期。借款后，两被告仅将借款利息支付至2018年9月10日，剩余借款本息至今未还。目前仍欠原告借款本金30000元，借款利息7624.1元（利息已计算至2021年3月20日）及相应后段借款利息。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述及结婚证、最高额借款合同、共同借款人承诺书、便民卡放款确认书、利息计算清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行下属回龙铺支行与被告颜军、胡荣之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人均应依法全面履行各自的义务。原告下属回龙铺支行按约向两被告支付了借款30000元，并约定借款利率和还款期限，两被告应当在借款到期时足额履行还本付息的义务。但借款到期后，两被告未足额履行还本付息的义务，已构成违约。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告按月利率5.8‰的标准支付借期内利息以及按月利率8.7‰的标准支付逾期利息的主张，没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。利息经本院核算，自2018年9月11日至2021年3月20日两被告应支付给原告的借款利息为7519.7元。被告颜军、胡荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜军、胡荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告颜军、胡荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7519.7元（利息已计算至2021年3月20日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率8.7‰的标准支付至实际清偿之日止；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理740元，减半收取370元，由被告颜军、胡荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年六月二十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7952号之一申请人：江阴品宏铝业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷70-1号。法定代表人：刘品宏，该公司执行董事。被申请人：江阴南弘新能源科技有限公司，住所地江阴市澄杨路588号。法定代表人：黄振京。本院在审理申请人江阴品宏铝业有限公司与被申请人江阴南弘新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴品宏铝业有限公司于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴南弘新能源科技有限公司的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴品宏铝业有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴南弘新能源科技有限公司的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年六月十五日书记员 薛春燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6026号原告：张秀东，男,1979年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马路，男，1997年5月25日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张秀东诉被告马路劳务合同纠纷一案中，原告张秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告张秀东负担。审判员  孙双二〇二一年六月二十八日书记员  张娇
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢56号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：张利梅，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人张利梅借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4015号原告：马磊，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：林玉林，男，1989年8月27日出生，汉族，住固始县。原告马磊与被告林玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马磊撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由马磊负担。审判员  刘学武二〇二一年六月二十三日书记员  万海璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2603号 申请执行人：代金辉,男,汉族1981年9月19日出生,住河南省周口市郸城县。 被执行人：张小森,男,汉族1994年4月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9867号民事判决书，立案申请执行人代金辉与张小森买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年6月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  任 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2561号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：廖国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人廖国庆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖国庆名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖国庆名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执920号申请执行人：王波，男，住敦化市康辉花园20号楼1单元602室。被执行人：刘艳朋，男，住敦化市凤凰城中区2号楼4单元7楼西侧。申请执行人王波与被执行人刘艳朋车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王波于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘艳朋：1.向申请执行人王波给付案款8000元及利息、案件受理费30元；2.执行费50元。本院于4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人刘艳朋送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月6日、4月8日、5月17日对被执行人刘艳朋进行总对总网络查询，被执行人刘艳朋名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，有车辆信息。于2021年4月21日进行了传统查控，被执行人刘艳朋名下有房产信息，因超出标的，故未查封。双方当事人于2021年6月16日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人刘艳朋于2021年7月15日前给付申请人全部案款8000及利息，申请人不要求查封车辆，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初3591号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更40号罪犯唐健。广东省东莞市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤19刑初132号刑事判决，以被告人唐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年11月19日作出(2018)粤刑终1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月31日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯唐健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3625号申请人：冯秀惠，女，1985年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：赵成升，男，1970年2月10日生，汉族，住徐州市。被申请人：李小翠，女，1968年11月9日生，汉族，住徐州市。本院在审理冯秀惠与赵成升、李小翠民间借贷纠纷一案中，申请人冯秀惠向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵成升、李小翠名下价值240000元的财产，并自愿以其名下徐州市淮海食品城小食品酒类市场1#楼-13-201室的房产作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人冯秀惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵成升、李小翠所有的汉兰达车一辆[车牌号：苏Ｃ×××××]；二、冻结被申请人赵成升名下微信账户zhao13776770957里的存款；三、冻结被申请人李小翠名下微信账户wxid_y9egxis93yaj22里的存款；四、查封担保财产：冯秀惠名下徐州市淮海食品城小食品酒类市场1#楼-13-201室的房产[苏（2021）徐州市不动产权第0026769号]。上述一至三项，保全金额共计240000元。保全费1720元，申请人冯秀惠已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海侠二〇二一年六月二十四日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1682号 申请执行人：淮南市正隆物流有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道上游一村居委会3幢2-8，统一社会信用代码91340400MA2T41KQ1D。 法定代表人：张鸿，经理。 被执行人：李源，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 淮南市正隆物流有限公司与李源民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1554号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款169099元。被执行人依法应当承担执行费2436元。 执行过程中，1、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为169099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十六日 书记员 胡志成
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更129号罪犯韩某某。广东省东莞市第三人民法院于2019年1月21日作出(2018)粤1973刑初2851号刑事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韩某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韩某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韩某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韩某某予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执27号 申请执行人：黄坚成，男，1968年11月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地浦北县县城工业区。 法定代表人:李昭明,该公司总经理。 委托代理人：甘祖昌，广西浦北县华之源中药饮片有限公司全权管理人。 申请执行人黄坚成与被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资129000元给申请执行人，承担案件受理费1440元，执行费1857元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司无银行存款。 2、查明被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司无车辆登记信息。 3、查明坐落于浦北县县城的土地【浦国用（2013）第A0017号】、【浦国用（2014）第A0154】登记在被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司名下，本院另案对该土地及地上附着物已进行拍卖，并作出分配方案，本案参与了分配，因债权人对分配方案提出异议，目前异议案诉讼中。 三、已向被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序，待异议案作出生效裁判后视情况是否参与分配。本案立案标的为129000元，受理费1440元，申请执行人债权尚未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执27号案件终结本次执行程序。 被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月十七日 书记员  秦其健
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执恢239号申请执行人袁雪梅，女，1981年10月8日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人卢勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人袁雪梅与被执行人卢勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0213民初401号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金119750元、利息17415元、案件受理费1515元、执行费1957元共计140637元，已执行48315元给付申请执行人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢勇住房公积金92322元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年六月三日书记员  张 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5831号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：陈槟城，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈槟城金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5372号 上诉人（原审原告）：成都新悦祥家具有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。 法定代表人：黄有利，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚可林，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 上诉人成都新悦祥家具有限公司（以下简称新悦祥公司）因与被上诉人龚可林劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 新悦祥公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判新悦祥公司与龚可林2011年6月至2019年3月期间不存在劳动关系，或将本案发回重审。事实和理由：四川省邛崃市人民法院(2020)川0183民初2633号民事判决书事实认定不清，法律适用错误。首先，龚可林在仲裁庭以一审审理过程中均当庭确认新悦祥公司提交的2019年1月的离职表和2019年3月的入职登记表等相关入职资料的真实性，足以证明龚可林2019年1月至2019年3月之间与新悦祥公司之间不存在劳动关系，至于2019年1月前的劳动关系的存续情况已属于另外一段劳动关系，不应在本案中合并审理，且已超过仲裁时效。其次，龚可林辩称2019年的离职资料和入职资料非其真实意思表达与事实不符，其仅仅提供了所谓的工友证明，但其所谓的工友们均不能自证其身份，且部分与其有亲属关系，且均不足以证明新悦祥公司2019年1月至2019年3月之间与龚可林之间存在劳动关系。再次，一审对2019年1月之前是否存在劳动关系进行审查处理，超过了法律受理的范围，其在一审时提出龚可林提交的离职证明文件，只能证明双方于2019年1月20日解除了劳动关系，不是连续的劳动关系。在这个解除发生之前是否存在另一段劳动关系属于另一个劳动关系的确认，不应当在一个案件中处理，即使要处理也超过了仲裁时效。 龚可林辩称，龚可林从2001年1月1日一直在新悦祥公司处工作，2020年才离开了新悦祥公司。为此龚可林申请了两次证人出庭作证，证明其在新悦祥公司工厂工作，且担任组长职务，并不是新悦祥公司所说曾经解除过劳动关系。新悦祥公司在签署合同的时候是让劳动者在上班期间匆忙签字。 新悦祥公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认新悦祥公司与龚可林于2011年6月至2019年3月期间不存在劳动关系。 一审法院判决：成都新悦祥家具有限公司与龚可林自2011年6月至2020年3月存在劳动关系。一审案件受理费10元，由新悦祥公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，新悦祥公司对一审判决查明的事实无异议，但认为漏查以下事实：2019年3月20日当天不仅填写了员工入职表，还填写了《新员工入职告知书》《新工安全告知义务》《职业危害告知书》《新工三级教育记录》《申请不购买社保的承诺书》一系列的入职资料，不仅仅有《劳动合同》《员工入职登记表》。龚可林对一审查明的事实无异议。本院予以确认。 二审诉讼中，新悦祥公司提交的《新员工入职告知书》《新工安全告知义务》《职业危害告知书》《新工三级教育记录》《申请不购买社保的承诺书》等入职资料，拟证明新悦祥公司与龚可林在2019年1月-2019年3月不存在劳动关系。龚可林质证称，龚可林根本没有签署过上述资料。 二审另查明，新悦祥公司负责人陈述龚可林大约是2012年或2013年入职，具体时间记不清楚。 本院认为，本案的争议焦点为双方在2019年1月-2019年3月期间劳动关系是否中断过。 关于是否超判的问题。本案新悦祥公司针对仲裁委的裁决提起的诉讼请求为，对2011年6月至2019年3月期间无劳动关系，并且仲裁委裁决2019年3月至2020年3月存在劳动关系后，各方均无异议，故，一审法院首先对2011年6月至2019年3月劳动关系进行审查，并同时确认2019年3月至2020年3月有劳动关系不存在超判问题。新悦祥公司上诉主张构成一审法院将两段劳动关系在同一案件中处理，但是否系两段劳动关系，尚需进行认定，故，对其主张不予采纳。 关于2011年6月至2019年3月期间是否存在劳动关系的问题。根据本案在案证据，新悦祥公司自己陈述2012年、2013年左右龚可林入职，结合多名证人的陈述，均能证实龚可林的入职时间系2011年，新悦祥公司也没有其他相反证据，一审认定2011年6月入职具有高度可能性，本院予以确认。新悦祥公司主张2019年1月20日至2019年3月期间，龚可林离职的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”用人单位主张劳动关系经龚可林在2019年1月20日辞职而消灭，属于权利终止的规范，应由用人单位承担举证证明的责任。虽然新悦祥公司提交了龚可林的《辞职申请表》《新员工入职告知书》《新工安全告知义务》《职业危害告知书》《新工三级教育记录》《申请不购买社保的承诺书》等入职资料，但龚可林辩称新悦祥公司提供的离职及重新入职材料均系为规避用工风险配合作的虚假意思表示。结合多名证人的证言、以及考勤资料，同时结合该期间本身属于临近春节假期，生产型企业本来就要停工的情况，而节后龚可林等人又入职状况综合分析，龚可林的辩解可能性确实不能排除，新悦祥公司对于证明2019年1月20日双方劳动关系终止证据不足，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，成都新悦祥家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都新悦祥家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年六月二十三日 书记员  程 兰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4772号原告：唐金虎，男，1982年7月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：胡秋红，男，1984年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐金虎与被告胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金虎到庭参加诉讼。被告胡秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡秋红偿还原告唐金虎借款人民币50000元。2、依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告将现金50000元交给被告后，被告向原告出具了一张借条，未约定借款期及利息。事后，被告仅支付利息2000元，其余款项未付，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡秋红未答辩。本案经审理查明，原被告系朋友关系。2017年11月13日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告将现金50000元交给被告后，被告向原告出具了一张借条，未约定借款期及利息。事后，被告仅偿还借款2000元，余下款项未付，原告索要无果。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告唐金虎与被告胡秋红达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效。由于未约定借款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还款项，依法认定为48000元，原告主张被告已偿还的2000元系支付利息，因无证据证实，本院不予认定，应视为偿还本金。被告胡秋红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告唐金虎提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡秋红于本判决生效后十五日内偿还原告唐金虎借款人民币48000元。二、驳回原告唐金虎的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡秋红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年六月九日法官助理张欣欣书记员周若兰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初4287号 原告：刘祥臣，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县工商局。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：潘洪江，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘祥臣诉被告潘洪江追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥臣委托诉讼代理人胡灯伟，被告潘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代偿款72463元。事实和理由：被告于2009年5月25日，在兰陵县农村商业银行贷款150000元，原告作为担保人。到期后被告无力偿还。经法院判决，在执行过程中，兰陵县人民法院划扣原告银行存款102463元，后原告支取生活费30000元，剩余72463元。原告多次向被告催要，被告无故拒不支付代偿款。 潘洪江辩称，当时贷款时是以我的名义贷款，实际上是刘群使用的，是原告刘祥臣的同事。是除我之外的包括刘祥臣在内的其他人共同使用了该笔贷款，我没有使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下： 潘洪江由刘祥臣、乔雪梅提供担保于2009年5月25日向案外人兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）贷款150000元。后兰陵县农村商业银行股份有限公司以潘洪江、刘祥臣、乔雪梅为被告向本院提起诉讼，经本院审理依法作出判决：“一、被告潘洪江偿还原告苍山县农村信用合作联社借款150000元及利息（计息时间自2009年5月25日次日起至履行完毕止，合同期内利息按合同约定的利率计算。逾期后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后五日内给付；二、被告刘祥臣、乔雪梅对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后兰陵县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院在（2013）苍执字第916号执行案件中，依法扣划刘祥臣银行存款102463元，其中支付给兰陵县农村商业银行股份有限公司72463元，刘祥臣支取生活费用30000元。现刘祥臣以潘洪江为被告提起诉讼，请求潘洪江支付代偿款72463元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘祥臣作为潘洪江向案外人兰陵县农村商业银行股份有限公司贷款的保证人，经合法途径为潘洪江向兰陵县农村商业银行股份有限公司偿还贷款72463元，事实清楚，证据充分。潘洪江作为该笔借款的债务人，应当在刘祥臣为其偿还债务后，偿还刘祥臣为其垫付的债务。因此，刘祥臣要求潘洪江支付代偿款72463元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告潘洪江向原告刘祥臣支付代偿款72463元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告潘洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二一年六月十五日 书记员  徐金州
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1532号原告：姜立群，男，1973年5月6日出生，住黑龙江省龙江县。被告：石岩，男，住黑龙江省龙江县。原告姜立群与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。本院认为，原告立案时案由为民间借贷，经核实，本案并非借贷引起的法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜立群的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年六月三十日书记员  高爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执348号申请执行人：张建德，男，1969年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：陶然，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张建德与被执行人陶然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5774号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：陶然应归还张建德借款本金54万元及相应利息并负担诉讼费8120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陶然的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，陶然名下有位于上海市普陀区镇××路××弄××号××不动产，已设立抵押，本案轮候查封，上海市杨浦区人民法院首先查封，本案已申请参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初5774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年六月二十二日书记员  殷亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2943号 原告：张海燕，女，汉族，1961年11月13日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7，统一社会信用代码：913405007790570506。 法定代表人：施宏全，该公司经理。 被告：施宏全，男，汉族，1972年4月8日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告张海燕诉被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海燕撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 桂月亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2170号原告：侯文洁，女，1978年8月22日出生，汉族，住大同市。被告：王雁成，男，1981年3月31日出生，汉族，住大同市。被告：大同市菲特商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区操场城西街**。法定代表人：王雁成，职务经理。原告侯文洁与被告王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司（以下简称“菲特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文洁到庭参加诉讼。被告王雁成、菲特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金4万元；2.请求法院判令被告向原告支付2019年9月19日起至本金偿清之日止的利息，截至2021年3月19日的利息9200元（按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雁成系菲特公司法人，原告因多次在该公司修车相识。2019年9月19日，被告用原告的邮储信用卡刷了36982元，给阳高县可爱可杯礼品店，由于原告怕出现逾期信息，于11月自己还了最低还款3700元，产生利息1111.3元；12月自己还了最低还款4500元，产生利息491.15元；12月20号原告自己把剩余的钱全部还了。2020年1月21日，被告在未与原告见面的情况下拍照发了一张借据。2020年6月13日，被告当面写下借条40000元，承诺6月底还清，但至今未还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王雁成、菲特公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：王雁成系菲特公司的法定代表人，菲特公司系自然人独资公司。2019年9月19日，原告在阳高县可爱可杯礼品店交易36982元；2019年11月18日支付利息1111.3元；2019年12月18日，支付利息491.15元，以上利息共计1602.45元。2020年6月13日，被告王雁成签名，被告菲特公司加盖售后维修专业章，向原告出具借条一张，内容为：王雁成向侯文洁借款40000元，用于菲特汽修厂资金周转，下周先还款2万元，剩余2万元月底前还清。以上事实有原告提供的借条、银行卡账单明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过透支消费自己信用卡的方式，向被告王雁成出借36982元，后因归还透支的利息，原告共向银行偿还透支本金36982元以及利息1602.45元，共计38584.45元。1602.45元利息系被告借用原告信用卡产生，原告代为偿还银行后，主张由被告王雁成归还，且被告出具借条认可将该还款数额变更为其向原告的借款，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持，故原、被告之间成立38584.45元的借贷合同关系。被告王雁成在借条中多承认的1415.55（40000-38584.45）元，应视为被告自愿向原告负担的利息。故被告应偿还原告的借款本金数额为38584.45元。利息一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告承诺在借条出具之月月底前，即2020年6月30日前还清，因其逾期未还，原告主张利息，有事实根据，因双方均未约定利息的计算方式，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第一款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任的，人民法院应当支持。同时根据该解释第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院依法确认自2020年7月1日至2020年8月19日期间，按年利率6%计算利息为315.11元（38584.45×6%/360×49）；2020年8月20日至2021年3月19日期间按年利率3.85%计算为：（38584.45×3.85%/360×211）870.67元，综上，被告王雁成应负担的利息为2601.33（1415.55+315.11+870.67）元。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位的生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。被告王雁成作为菲特公司法定代表人，其出具的借条承认用于菲特公司经营，原告主张由菲特公司承担共同还款责任，有事实根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十二条第二款、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯文洁借款本金38584.45元，利息2601.33元，并支付自2021年3月20日起至本金38584.45元偿清之日止的逾期利息（按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由原告负担84元，二被告负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年六月十六日书记员 孟慧星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保332号申请人：宁乡县双檀混凝土有限公司，住宁乡县双江口镇檀树湾村河边组17号。法定代表人：罗军良。被申请人：湖南大力电力建设集团有限公司天心分公司，住湖南省长沙市天心区劳动路339号电建大楼602、604、606、608、610、612、614房。法定代表人：冷冰。被申请人：湖南大力电力建设集团有限公司，住长沙市远大二路1285号。法定代表人：徐向锋。申请人宁乡县双檀混凝土有限公司与被申请人湖南大力电力建设集团有限公司天心分公司、湖南大力电力建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月3日受理，申请人宁乡县双檀混凝土有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回对被申请人湖南大力电力建设集团有限公司天心分公司、湖南大力电力建设集团有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人宁乡县双檀混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人宁乡县双檀混凝土有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5,000元，全额退还申请人宁乡县双檀混凝土有限公司。审判员  王利华二〇二一年六月七日法官助理肖茜匀书记员邓文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执82号申请人赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人巴某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请人赵某某与被执行人赵某某、巴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0722民初768号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵某某、巴某某同意偿还原告赵某某借款本金100000元，利息30000元，本息合计130000元，于2020年12月30日之前偿还40000元，于2021年12月31日之前偿还15000元，于2022年12于31日之前偿还15000元，于2023年12月31日前偿还15000元，于2024年12月31日之前偿还15000元，于2025年12月31日之前偿还15000元，于2026年12月31日之前偿还15000元。二、案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告赵某某、巴某某负担。由于被执行人赵某某、巴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月28日、2021年4月7日、2021年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款6580元，我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人赵某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月22日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的6580元，剩余执行标的35530元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十二日书记员  刘吉文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2216号原告：陈双发，男，1974年2月12日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：四川泰鑫达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道盛业路426号3幢2层2号。统一社会信用代码：91510106MA62NG0D5D。法定代表人：孙远国，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐子杰，北京国度(成都)律师事务所律师。被告：杨仁红，男，成人，住道真自治县。原告陈双发与被告四川泰鑫达建筑劳务有限公司、杨仁红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈双发于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈双发申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双发撤诉。案件受理费707.94元，减半收取353.97元，由原告陈双发负担。审判员  税星二〇二一年六月二十八日书记员  张兰