wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初540号之二 原告：旬邑县某某社。 法定代表人：姚某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。特别授权 委托诉讼代理人：李卫东，陕西立腾律师事务所律师。特别授权。 被告：焦某某，男。 被告：王某某，女。 旬邑县某某社与焦某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告旬邑县某某社于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许旬邑县某某社撤诉。 案件受理费525元，由旬邑县农村信用合作联社负担。 审判员  武剑锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  王艳妮 1
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初315号 原告：王碾荣(王碾云)，男，1944年6月1日出生，汉族，沁县人，公民身份号码：×××。 被告：沁县南里镇上王村民委员会。 住所：沁县南里镇上王村。 法定代表人：王有福，职务：村主任。 原告王碾荣与被告沁县南里镇上王村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告于2021年6月28日以双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，原告以双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告沁县南里镇上王村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王碾荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王碾荣负担。 审判员 李 瑞 二〇二一年六月二十八日 书记员 田毅杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5376号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：梁建宇，男，1994年5月11日生，侗族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梁建宇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6362号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李思怡，女，1997年4月2日出生，汉族，住四川省泸定县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李思怡金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李思怡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15678.4元及利息2886.72元、罚息3958.21元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××4749为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17062元、899元，到期日为2019年12月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17961元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15678.4元及利息2886.72元、罚息3958.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15678.4元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2886.72元，罚息为3958.21元；自2021年1月28日起以未还借款本金15678.4元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由被告李思怡负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8245号韩龙：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督3091号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：肖辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐、被告肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖辉偿还原告信用卡透支本金96698.7元，利息7586.12元，费用32524.06元，以上合计136808.88元（利息、费用暂计算至2021年5月8日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日被告肖辉在原告处提交了信用卡申请表，经审批，被告于2013年6月29日及2015年12月31日成功申办并激活了两张信用卡。但自2020年8月16日起，被告刷卡消费后未按约定及时还款，开始出现逾期。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了：证据1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；证据3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、郴州市住房公积金管理中心系统截图、工作证明等复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；证据4.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡的透支欠款本金及产生的利息、费用的金额。 被告肖辉辩称，被告没有什么意见，被告愿意偿还。只是被告经济困难，请求原告宽限一定的还款时间，并希望原告方能够减免一些利息和费用。 被告肖辉未向本院提交证据。 被告肖辉对原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4均无异议。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2013年6月6日和2015年12月31日，被告肖辉为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为6228××××7537和6228××××9672的信用卡两张。被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，截止2021年5月8日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金96698.7元，利息7586.12元，费用（含滞纳金、罚息等）32524.06元，共计136808.88元。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告肖辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金96698.7元，利息7586.12元，费用32524.06元，共计136808.88元（利息、费用计算至2021年5月8日），自2021年5月8日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由被告肖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月十七日 法官助理李耸 书记员何丽君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张圳杰，男，汉族，1985年10月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与张圳杰信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10856号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：张圳杰应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29944.99元、手续费318.5元、利息。受理费639.84元，由张圳杰负担。本案执行费381元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3636号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执332号之一 申请执行人：唐佳佳，女，1981年11月12日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人唐佳佳与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1121号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人唐佳佳代为办理位于兴安县房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执605号 林晖毅（申请执行人）、潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司（被执行人）： 关于申请执行人林晖毅与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因两被执行人在本院存在多笔债务，本院于2021年6月21日扣划被执行人潮州市第二建筑安装总公司名下银行账户存款190736.41元，付还本案申请执行人案款34652.49元（计至2020年12月31日的利息损失），并收取本案执行费419.79元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12544号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 长  周泉泉审 判 员  刘曦桦人民陪审员  王 兰二〇二一年六月二十二日法官 助理  周梦远书 记 员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1211号 申请执行人：屈召军,男,1967年12月11日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵永,男,1964年3月1日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈召军与被执行人赵永“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2373号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵永应偿还申请执行人屈召军借款100000元及支付迟延履行金，承担案件受理费1400元，但被执行人赵永拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人赵永送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人赵永限期履行义务，承担案件执行费1150元，但被执行人赵永至今未履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查控，未查控到被执行人赵永可供执行的财产；虽前次执行中查封了被执行人的房屋和车辆，但房屋目前不宜处置，查封车辆未实际控制，亦无法处置；申请执行人屈召军也未能提供被执行人赵永有其他可供执行的财产或财产线索；本院到被执行人赵永住所地开展传统财产调查，未查找到被执行人赵永有可供执行的财产。综合案件执行情况，本院决定依法将被执行人赵永纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈了申请执行人屈召军，申请执行人屈召军同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月三十日 书记员  苟 瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0102民初545号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘珊，该行员工。 被告：张某1，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杜某，女，1988年5月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张某2，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：武某，女，1977年7月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：石家庄市望烨无纺布有限公司，住所地河北省新乐市彭家庄。 法定代表人：张某1。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告张某1、杜某、张某2、武某、石家庄市望烨无纺布有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘珊，被告张某2、武某到庭参加诉讼。被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司偿还原告借款本金1700000元，截止至2020年12月4日利息38651.21元、罚息432401元，以上共计2171052.21元，并支付自2020年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求被告张某2、武某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费等实现债权产生的实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司签订《借款合同》，授信额度为1700000元，有效使用期限为12个月，自2018年3月20日至2019年3月20日。2018年3月20日，原告又与被告张某2、武某签订《担保合同》，约定被告张某2、武某为《借款合同》提供连带责任保证。2018年3月20日，被告张某1、石家庄市望烨无纺布有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1700000元，借款期限12个月，自2018年3月20日至2019年3月20日，年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告张某1、石家庄市望烨无纺布有限公司发放借款1700000元，履行了放款义务。合同到期后，被告张某1、石家庄市望烨无纺布有限公司未按合同约定归还。截止2020年12月4日被告尚欠原告本金1700000元、利息38651.21元、罚息432401元，以上共计2171052.21元。 被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 被告张某2、武某辩称，原告诉状中所称事实是真实的。2018年3月20日，以被告张某1、杜某名义借款170万元，至2019年3月20日期满。在此借贷交易中，我是担保人，此项借款属于借新还旧，不属于第一次借款。原告在知道石家庄市望烨无纺布有限公司已经搬迁至山东的情况下，才放了这一笔贷款。实际这笔借款用于该公司使用，该公司有设备4套，总价值400多万元，有能力偿还原告借款。主借款人有还款能力，应当优先执行主借款人的财产。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司签订《借款合同》，借款金额为1700000元，借款用途为归还借据号11024201730204001的贷款，有效使用期限为12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，年利率标准8.526%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告张某2、武某签订《担保合同》，约定被告张某2、武某为《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年3月20日，被告张某1依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1700000元，借款用途为借新还旧，用于归还借据号11024201730204001下的贷款，借款期限为12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，年利率为8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，当日中国民生银行股份有限公司石家庄跃进路支行向被告张某1账户发放借款1700000元。截至2020年12月4日被告张某1尚欠原告借款本金1700000元、利息38651.21元、罚息432401元。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司借贷关系事实清楚、证据充分。被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告民生银行石家庄分行依约向被告张某1履行了出借义务。被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张某2、武某在《担保合同》上签字确认，为《借款合同》项下被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间截止到2021年3月20日。原告主张被告张某2、武某对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1700000元、利息38651.21元、罚息432401元，并按照合同约定支付自2020年12月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告张某2、武某对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24168元，减半收取12084元，保全费5000元，共计17084元，由被告张某1、杜某、石家庄市望烨无纺布有限公司负担，被告张某2、武某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3726号 申请执行人湖南省商务服务中心。 法定代表人：毛七星。 被执行人许学鑫。 被执行人长沙集成置业有限公司。 法定代表人：许金岑。 申请执行人湖南省商务服务中心申请执行被执行人许学鑫、长沙集成置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许学鑫、长沙集成置业有限公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人许学鑫、长沙集成置业有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初952号 原告：赖桂兰，女，1965年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才（系原告丈夫），男，1966年3月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：周德松，男，1984年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗曼，女，1986年1月出生，汉族，住广西陆川县。 原告赖桂兰与被告周德松、罗曼债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂兰的委托诉讼代理人胡光才，被告周德松到庭参加诉讼，被告罗曼经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2019年9月23日起至还清借款本息为止，按年利率15.4%计算）；2.判令二被告支付原告违约金50000元；3.案件受理费由二被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为以借款本金200000元为基数，自2019年9月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清为止按年利率15.4计算；原告放弃第二项诉讼请求；增加一项诉讼请求即保全费由二被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与案外人筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司、赵永、毛朝容民间借贷纠纷一案，经四川省筠连县人民法院作出（2014）筠连民初字第1750号民事调解书，确认案外人筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司于2014年10月30日前一次性偿还原告借款本息200000元，案外人赵永、毛朝容承担连带偿还责任。后因案外人筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司、赵永、毛朝容未履行，原告依法申请强制执行。执行期间，原告于2019年9月23日与二被告及上述案外人签订《债务转移协议》，约定将200000元借款本息转移给本案二被告，付款期限为2020年1月15日前，并约定若二被告迟延履行，则应从债务转移之日起按月利率2%支付原告资金占用利息及违约金50000元。债务转移后，二被告未按约履行，经原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告周德松称，1.原告所述债务转移是事实，该《债务转移协议》是由三方达成后签字确认的；2.受疫情影响，被告周德松资金周转困难，因偿还其他人的债务，所以才未及时偿还原告。 被告罗曼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告赖桂兰为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原告与二被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1750号民事调解书，拟证明案外人筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司应偿还原告借款本息200000元，案外人赵永、毛朝容对该款承担连带清偿责任；3.《债务转移协议》一份，拟证明原告与二被告及案外人签订债务转移协议，将案外人欠下的债务转移给本案二被告；4.二被告结婚证复印件，拟证明二被告系合法夫妻关系。被告周德松对原告提交的上述四组证据均无异议。被告罗曼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，结合被告周德松的质证意见，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告周德松、罗曼未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月10日，原告与案外人筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司、赵永、毛朝容民间借贷纠纷一案，经四川省筠连县人民法院调解后，确认案外人筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司于2014年10月30日前一次性返还原告借款本金120000元，支付利息80000元，共计200000元，案外人赵永、毛朝容对该借款本息承担连带清偿责任。后因债务人未按时履行，原告依法向筠连县人民法院申请强制执行。执行中，原告于2019年9月23日与二被告及案外人筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司、赵永、毛朝容签订《债务转移协议》，三方约定将（2014）筠连民初字第1750号民事调解书确定的债务200000元转移给本案二被告，付款期限为2020年1月15日前，若二被告迟延履行，则从债务转移之日起至债务履行完毕止，按月利率2%支付原告资金占用利息，同时支付原告违约金50000元。协议签订后，二被告未按约履行，经原告多次催收未果，故酿成诉讼。 另查明，2021年4月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人将差欠原告的债务转移给本案被告周德松、罗曼，系各方当事人的真实意思表示，符合债务人转移合同义务之要件，依法应当予以保护。债务转移后，原告与二被告就转移的债务进行逾期利息约定，系新债务人对债权人的履约约定，该约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。故对原告要求被告周德松、罗曼偿还借款200000元及利息的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周德松、罗曼于本判决生效后十日内支付原告赖桂兰借款200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2019年9月23日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清本金为止，按年利率15.4%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，原告赖桂兰已预交，由被告周德松、罗曼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年六月四日 书记员  彭 云
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1551号本院受理的九牧厨卫股份有限公司申请执行新北区龙虎塘璐捷卫浴经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2019）苏0411民初8246号民事判决书的内容强制执行完毕，且将执行款14954.25元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执1551号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执208号之一 申请执行人：灵川县灵田镇正义村民委员会粟家门村民小组，住所地：灵田镇正义村民委员会粟家门村。 负责人：潘海军，村民小组组长。 申请执行人：灵川县灵田镇正义村民委员会垌上村民小组，住所地：灵田镇正义村民委员会垌上村。 负责人：苏志东，村民小组长。 申请执行人：周治良（曾用名周志春），男，1982年5月6日生，回族，住广西灵川县。 被执行人：潘荣桂，男，1966年3月7日生，汉族，住灵川县。 被执行人：潘荣林，男，1974年4月28日生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人灵川县灵田镇正义村民委员会粟家门村民小组、灵川县灵田镇正义村民委员会垌上村民小组、周治良与被执行人潘荣桂、潘荣林排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。因执行林木需要办理采伐手续，办理手续需一定时间。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5228号原告：程小宁，女，1989年4月27日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。：被告：河南维恩木塑股份有限公司，地址：滑县道口镇河西工业区河南维恩木塑股份有限公司。法定代表人：李海洋，职务：经理。原告程小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款3676.07元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，2018年8月、9月、10月份，原告为被告务工。经结算，被告欠原告工资4802,14元，被告为原告出具欠条。后被告两次支付原告工资1126.07元，下欠原告工资3676.07元至今未付。本院认为：本院认为：原告为被告提供劳务，被告原告工资款，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款3676.07元及利息的主张，本院予以支持，关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年6月7日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南维恩木塑股份有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南维恩木塑股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告程小宁工资款3676.07元及利息（利息自2021年6月7日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南维恩木塑股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年六月二十五日书记员  张晨曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2217号 原告：刘蕊，女，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：杨攀，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：刘玉环，女，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：杨攀，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，（系被告刘玉环儿子） 原告刘蕊诉被告杨攀、刘玉环服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊，被告杨攀暨被告刘玉环委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿尚未履行的合同标的额470元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨攀于2017年1月19日注册成立抚顺市顺城区伊轲莱美健身馆（下称伊轲莱美健身馆），我于2017年6月28日在该健身馆续费交纳1000元费用再次办理健身卡，期限2年即2018年3月1日至2020年2月28日，合同中标注老会员赠送壹个月运动时间，后因健身馆持续以水箱维修不能洗浴为由而为老会员续时两个月运动时间。同日，我还签订一份伊珂莱美健身馆储物柜租赁协议，约定：租赁储物柜期限为2018年3月1日至2020年12月28日，交纳现金600元，其中押金100元，30个月租赁费用为500元。2019年10月12日，伊轲莱美健身馆闭馆不再营业，无法继续履行合同。2017年1月19日至2019年3月18日该健身馆经营者为被告杨攀，2019年3月18日至今经营者变更为被告杨玉环，故要求二被告承担连带赔偿责任。 被告杨攀辩称，我只承认合同约定健身时间，关于赠送的3个月运动时间不认可，本案与被告刘玉环无关。 被告刘玉环辩称，本案与我无关，应由被告杨攀个人承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日伊轲莱美健身馆注册成立，被告杨攀为经营者。2019年3月18日，该健身馆注销工商登记。同日，伊轲莱美健身馆以被告刘玉环作为经营者注册成立。原告于2017年6月28日在该健身馆续费办理了健身卡，以现金方式交纳健身费用1000元，该卡使用期限两年即2018年3月1日至2020年2月28日。在伊可莱美健俱乐部会员协议书备注中写明：“赠送壹个月运动时间，此卡为老会员续费。”同日，原告在该健身馆租赁一个储物柜，以现金方式交纳租金及押金共计600元，其中租金500元，押金100元，租赁期限为叁拾个月即2018年3月1日至2020年2月28日。该健身馆就上述费用为原告出具专用收据。2019年10月12日，该健身馆张贴公告，内容为：“本会所由于与商场产生经济纠纷已不能继续经营使用，同时公司已经破产，出于对会员负责的态度本会所已经与沃德健身达成协议，即日起会员可持会员卡去沃德健身继续享受会籍待遇。”自此该健身馆停止营业，并于2020年7月21日在工商部门办理注销登记。现尚欠原告5个月15天健身时间，即健身费228.7元，储物柜租金及押金共计173.8元。故原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 另查，被告杨攀与被告刘玉环系母子关系。抚顺市顺城区伊轲莱美健身馆2019年3月18日重新注册成立，经营者为被告刘玉环。 本院所确认的上述事实有原告提供的伊轲莱美健身卡、伊轲莱美健俱乐部会员协议书、伊珂莱美健身储物柜租赁协议、伊轲莱美健身专用收据、公告、企业机读档案登记资料及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及赔偿损失。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案，原告与伊轲莱美健身馆订立了健身服务合同及储物柜租赁合同，该合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供收据证明其交纳健身费用后，该健身馆未按合同约定履行合同义务且现已注销，无法继续为原告提供健身服务，导致原告无法实现合同目的，故合同尚未履行部分对应的健身费用及储物柜租金及押金均应予返还，计算方式为：原告健身期卡期限为两年，平均每月健身费用为41.6元，2018年3月1日至2020年2月28日（包括赠送壹个月运动时间）未履行期间应返还健身费为228.7元，储物柜租金及押金共计173.8元。伊轲莱美健身馆为个体经营，已办理注销登记，原告与该健身馆所签订的服务合同项下的相关责任义务应由其经营者刘玉环承担；伊轲莱美健身馆在2019年3月18日注销当日重新注册成立，其经营场所并未发生变化，经营者由被告杨攀变更为被告刘玉环，二人系母子关系，且未提供证据证明该健身馆经营情况，故杨攀应与刘玉环共同承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 被告杨攀、被告刘玉环于本判决生效后十日内一次性共同返还原告刘蕊健身费228.7元、储物柜租金及押金173.8元，以上合计402.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨攀、被告刘玉环共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二一年六月八日 书记员  王萌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1722号原告：高贺娟，女，1981年4月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：宏福（葫芦岛）生鲜有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路6-3号楼A，统一社会信用代码91211402MA108JGA8A。法定代表人：姜巍，系该公司经理。本院在审理原告高贺娟诉被告宏福（葫芦岛）生鲜有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高贺娟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贺娟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高贺娟撤诉。案件受理费25元，由原告高贺娟承担。审判员  康翠平二〇二一年六月四日法官助理赵明宇书记员刘颖
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执458号 申请执行人：兰春梅，女性，1964年02月11出生，汉族，住宁江区。 被执行人：田翠良，男性，1988年03月02出生，汉族，住宁江区。 本院在执行兰春梅与田翠良借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2020年12月28日作出了（2020）吉07民终1862号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2021年3月4日申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1672号之四 申请执行人：张新星，男，1983年09月03日生，满族，农民。住河北省衡水市。 被执行人：于利群，男，1965年2月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张新星与被执行人于利群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人在10×××52ＣＮＹ0账户内余额人民币2374.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于利群在中国银行10×××52ＣＮＹ0账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖志红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4884号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐德海，该公司员工。 被告：田云龙，男，1990年6月16日，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区。 被告：黄丹丹，女，1991年1月21日，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告田云龙、黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司以被告田云龙、黄丹丹已偿还借款为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取542.00元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 冯先书人民陪审员邹景伦人民陪审员张家学 二〇二一年六月三日 法官助理冷静 书记员李梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6534号原告：谢宏，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。原告谢宏与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，原告谢宏向本院申请撤诉。本院认为原告谢宏向本院申请撤诉系自主处分诉讼权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢宏负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2401号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：向先柳，女，1967年4月9日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告向先柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理中，2021年6月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取计100元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执429号之一 申请执行人：谷景朝，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被执行人：郭存辉，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人谷景朝与被执行人郭存辉买卖合同纠纷一案中,本院于2020年8月31日作出（2020）冀0528民初868号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人郭存辉给付所欠其款项共计2294362元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭存辉履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人郭存辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年5月26日作出（2021）冀0528执429号决定书，决定对被执行人郭存辉拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2021年3月29日作出（2021）冀0528执429号限制消费令，决定限制被执行人郭存辉高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年3月29日作出（2021）冀0528执429号执行决定书，将被执行人郭存辉纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以2294362元为限额冻结被执行人郭存辉银行账户（包括网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人郭存辉存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人郭存辉可供执行的财产，且申请执行人谷景朝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙莉琇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5090号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区昭觉寺横路72号、74号、76号、78号。 负责人：邹祥，行长。 委托诉讼代理人：伍国明，男，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：成都市创康农业科技发展有限公司，住所地成都市新都区龙桥鱼龙街龙桥仓库。 法定代表人：王金明。 被告：四川明新房地立开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才。 被告：四川天森商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号12楼3号。 法定代表人：吴海莉。 被告：王金明，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：王金碧，女，汉族，1964年3月27日出生，住成都市新都区。 本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告成都市创康农业科技发展有限公司、四川明新房地立开发有限公司、四川天森商贸有限公司、王金明、王金碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2021年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,280元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4441号申请执行人长沙市中欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室，统一社会信用代码为914301037347486320。法定代表人：吴海涛，总经理。被执行人郭磊，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市中欣物业管理有限公司申请执行被执行人郭磊物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2618号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙市中欣物业管理有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年6月9日作出（2021）湘01执1047号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年6月29日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭磊银行存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人郭磊收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十九日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初447号 原告:董育康，男，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。 被告：陈葛华，男，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告董育康与被告陈葛华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告董育康的委托诉讼代理人高林、被告陈葛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董育康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付材料款82993元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在洋马镇做工程期间到原告处购买砂石材料，2019年1月份，原、被告结账后，被告总计差欠原告材料款82993元。被告当场立据，约定如不能在2019年6月30日结清，按月息1分支付利息。原告多次催要，被告分文未还，故原告董育康诉至本院，要求判如所请。 陈葛华辩称：对差欠原告的82993元材料款无异议，我没有付款是因为原告未能按照约定开具水泥款国家增值税发票，只要原告把票据开给我，我就同意支付材料款及相应的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈葛华向原告董育康购买砂石等建筑材料，双方于2018年9月23日形成对账单一份，载明：石子4498元、黄某7433元、水泥10750元、混凝土304082元、砼泵费6320元，合计333083元。该对账单还注明：情况属实，合计叁拾叁万叁仟零捌拾元，已付捌万伍仟元，还欠贰拾肆万捌仟零捌拾叁元。另加12月4日14910元（35.5方），118083+14910=132993元-5万=82993元。2018年9月21日，案外人李松书写的说明一份，载明：价格385元/方，开水泥票抵充混凝土票，混凝土、水泥、黄某共36.5万左右，已付8.5万元，供货方法：每次供货结束付款100%。董育康在该说明上签名。 2019年1月29日，陈葛华向董育康出具借条一份，载明：今借到董育康人民币捌万贰仟玖佰玖拾叁元（￥82993元），用于支付华航1#厂房董育康砼材料款，如不能在2019年6月30日内结清，按月息壹分支付全部本金及利息，需开等额税金发票。上述借条出具后，被告陈葛华一直未能还款，故原告董育康诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告董育康已根据双方实际买卖石子、黄某、水泥、混凝土的具体金额开具了等额的税金发票并提交本院，本院根据被告陈葛华确认的地址向其邮寄了税票，于2021年6月26日被签收。 本院认为：1.原告董育康与被告陈葛华之间的买卖合同关系，有对账单、借条等证据在卷为证，陈葛华未能按约支付货款，构成违约，应承担偿还货款82993元的民事责任。现董育康诉讼要求陈葛华偿还货款82993元，具有事实与法律依据，本院予以支持。2.当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。案涉借据虽约定还款日期及逾期利息，同时约定原告在结账前开具等额税金发票的义务，故原告董育康可从被告陈葛华收取其开具的税票次日即2021年6月27日起至实际给付之日止，以82993元为本金基数，按照月利率1%计算利息。3.被告陈葛华辩称，原告应按照双方的约定开具水泥款增值税发票，被告才按约付款，对此，本院认为，原告已根据双方实际买卖的砂石、水泥、混凝土的金额开具相应的增值税发票，被告要求原告全部按照水泥的税率来开具发票，与双方对账单载明的事实不符，也无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈葛华于本判决发生法律效力后十日内向原告董育康支付货款82993元并承担自2021年6月27日起至实际给付之日止，以82993元为本金基数，按照月利率1%计算的利息； 二、驳回原告董育康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告陈葛华负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡琳琳 二〇二一年六月三十日 书 记 员 徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执126号 申请执行人候润平，男，1978年4月26日出生，现住岢岚县。 被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州市。 法定代表人石建光，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初55号民事判决书，在执行申请执行人候润平与被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款2634元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司所有的岢岚县**院落一处已被我院另案查封。我院已裁定扣留并提取被执行人在五台县**服务有限公司的预期租赁款，具体金额暂未确定； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2659元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾 瑞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1438号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广，董事长。 委托诉讼代理人范秋雁，女，阳泉市宝锋物业服务有限公司员工，现住阳泉市。 被告史自强，男，住阳泉市开发区。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告史自强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠14个月物业费和水加压费合计937.33元。2020年8月1日前14个月滞纳金238.59元，共计1175.92元。逾期不缴纳费用按照合同标准从2020年8月1日后继续收取滞纳金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，原告与阳泉市开发区××业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为××小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为××小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间2019年8月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠缴物业费、违约金共计1175.92元，原告多次催缴未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告史自强的住址信息无法通知被告史自强应诉，本院经查证后仍不能确定被告史自强的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2739号原告：陈彬鸿，女，1979年7月20日生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：溧阳市淳昊机械厂，统一社会信用代码：913204811375337640，住所地江苏省溧阳市昆仑街道合心村委圩庄桥畔1号。负责人：张福生，该厂厂长。本院在审理原告陈彬鸿诉被告溧阳市淳昊机械厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈彬鸿于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈彬鸿撤回起诉。审判员  吴立民二〇二一年六月二十二日书记员  周湘云
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3777号原告：郑加兰，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告郑加兰与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加兰到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑加兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金18659.88元（以278922元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月15日止共计223天）及利息。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款278922元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月15日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月6日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款278922元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款278922元，并于2017年10月25日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月15日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，被告于2015年2月15日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为278922元×232天×0.0003=19412.97元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑加兰支付逾期交房违约金18659.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.5元，减半收取133.25元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初6661号 原告：胶州市住房服务保障中心，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心东楼7号。 负责人：于晓东。 被告：赵刚，男，汉族，1978年6月8日生，住山东省胶州市。 原告胶州市住房服务保障中心与被告赵刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告胶州市住房服务保障中心申请减少诉讼请求为1万元并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胶州市住房服务保障中心撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市住房服务保障中心负担。 审 判 员 匡德富 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵文倩 书 记 员 王 琦
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4704号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：孟令彬，男，汉族，1975年6月27日生，住吉林省大安市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告孟令彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利锋到庭参加了庭审。被告孟令彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告孟令彬立即给付原告贷款本金4,386.93元及利息、罚息、复利合计108.08元（暂计算至2021年3月16日，应当计算至被告孟令彬实际履行完毕之日)。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告孟令彬承担。事实与理由2020年11月16日，原告与被告孟令彬签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，合同约定:被告孟令彬向原告申请汽车商业保险分期贷款4,849.39元,贷款用途为支付被告孟令彬使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年11月16日起至2021年9月16日止，贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第四条第三款约定,如被告孟令彬不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利;合同第十条、第十一条约定，被告孟令彬不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由被告孟令彬承担;合同约定双方一致确认本合同首页住所(地址)和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。合同签订后,原告依合同约定向被告孟令彬指定账户发放了全部贷款,而被告孟令彬未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月16日被告孟令彬尚欠原告贷款本金4,386.93元及利息、罚息、复利合计108.08元。被告孟令彬逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孟令彬立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。 被告孟令彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月16日，被告孟令彬和村镇银行签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,贷款用于支付孟令彬使用或拥有的车辆的商业保险保费,约定借款本金4,849.39元，借款期限10个月，孟令彬在借款人处签字。贷款发放后，孟令彬依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，孟令彬自逾期未还款违反了《汽车商业保险保费分期借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年3月16日拖欠本金4,386.93元、利息及罚息、复利108.08元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率18.9%，复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。以上查明的事实，有《汽车商业保险保费分期借款合同》、《贷款凭证》、《存款明细单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与孟令彬签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告孟令彬未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令彬于判决生效后十日内立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2021年3月16日拖欠本金4,386.93元、利息及罚息、复利108.08元；2021年3月16日至本息全部还清为止的利息、罚息以本金4,386.93元为基数、按月利率18.9%计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。 二、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元、保全费70.00元，合计95.00元由被告孟令彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初514号 原告魏九林，男，汉族，1938年12月31日生，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人魏钢，男，汉族，1971年9月20日生，山西省寿阳县人，系原告儿子。 被告山西省寿阳县温家庄乡富家沟村杨家沟小组，住所地：寿阳县温家庄乡富家沟村杨家沟小组。 负责人杨桂泉，男，任该小组组长。 原告魏九林诉被告寿阳县温家庄乡富家沟村杨家沟小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏九林的委托诉讼代理人魏钢、被告山西省寿阳县温家庄乡富家沟村杨家沟小组的法定代表人杨桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求人民法院依法责令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失7040元。事实与理由：原告在本村小组位于李梁顶有6.07亩、十二亩有1.53亩承包地。2019年秋季，被告在原告承包地路段加宽道路，在未经原告同意的情况下，利用工程机械侵占原告上述两块地块承包地各1分左右，并将己近成熟的庄稼全部损毁（玉米和土豆），原告获悉后，即与被告交涉，被告承诺，将为原告调换相应面积的土地作为补偿。之后，被告并未兑现自己的承诺，至今也没有给予原告任何补偿，在协商未果的情况下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失7040元（其中2019年损失1280元;2020年至2028年损失5760元）。 原告提供的证据有：《农村土地（耕地）承包合同书》，证明李梁顶地块6.07亩，十二亩地块1.53亩。 被告辩称，2019年由乡政府出资、村小组配合协调，拓宽我村李家梁、杨家梁道路工程，经全体村民和村民代表大会通过，形成统一意见，在拓宽道路时损失超过三分的农户,村委给调整土地或补偿。现原告耕种的实际亩数远远超过了合同里确定的亩数，2018年重新发证时，原告的土地从原合同显示的4.34亩变成了6.07亩，导致紧邻原告种地的农户损失了1.8亩，然后我们就向乡农经站反映此事，农经站进行了重新测量，而后进行了整改。2018年6月5日，重新给原告颁发了经营权证，现在原告经营权证上的亩数是4.34亩，和他原合同确定的亩数一致，原告现在提供的合同书是确权错的合同书，应当以经营权证上的4.34亩为准。在道路拓宽时并未给原告造成损失，对原告提出的请求我方不予认可。 被告提供的证据有：农村土地承包经营权证、杨家沟小组会议纪要。 原被告双方对对方提供的证据互不认可，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。被告提供的证据无法反应与本案有何关联，本院不予采信。根据当事人陈述，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告种植的玉米和土豆是否受到毁损、是什么原因毁损？2.原告种植的玉米和土豆毁损的株数、具体的经济价值？经本院审理查明，2019年6月至10月间，由寿阳县温家庄乡政府出资、原告寿阳县温家庄乡富家沟村杨家沟小组协调配合，为杨家沟小组所属的李家梁、杨家梁种地道拓宽改造，在拓宽道路过程中，原告认为被告的工程机械毁损了该两块地李梁顶、十二亩地块的玉米和土豆，后原告与被告协商未果，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求被告赔偿经济损失。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告不能提供有效证据证明被告拓宽道路时毁损了该地里的玉米和土豆，也无证据证明毁损的玉米和土豆的株数、经济价值等事实，应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏九林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏九林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫润仙 二〇二一年六月九日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4591号原告：王金兰，女，汉族，1969年8月21日出生，住湖南省永兴县。被告：湖南申元国际贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。原告王金兰诉被告湖南申元国际贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。被告湖南申元国际贸易有限责任公司对案涉《协议书》的真实性提出异议并申请对《协议书》中加盖的公章进行鉴定（提供了一个样印）。经审查认为，被告就《协议书》中公章的真实性提出异议，但无法确认被告在《协议书》签订期间仅有一枚公章，亦未提供全部样印，故被告该鉴定申请缺乏必要性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回被告湖南申元国际贸易有限责任公司的申请。本裁定一经作出即生效。审 判 员  房淼淼二〇二一年六月十日代理书记员  宋 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4654号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王梦克，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王梦克信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告王梦克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月21日的信用卡透支金额33481.51元（含本金19999.47元，利息13083.55元、费用398.49元），自2020年9月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告王梦克向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。截至2020年9月21日被告王梦克的该张信用卡透支本金19999.47元,产生利息13083.55元、费用398.49元，以上合计33481.51元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告王梦克未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梦克于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月21日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33481.51元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告王梦克未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计319元，由被告王梦克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1524号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1734号 原告：隋春艳，女，1983年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：李东，男，1985年10月19日生，民族不详，司机，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：上海通迈物流有限公司，所在地上海市金山工业区金争路855弄12号7幢1415室。 法定代表人：张帮才，职务：经理。 被告：河北连盟交通服务有限公司，所在地河北省秦皇岛市海港区迎宾路新悦澜山1412。 法定代表人：高淑英，职务：经理。 被告：安城财产保险股份有限公司上海分公司，所在地上海市黄浦区中心南路969号17楼。 负责人：钱心葵，职务：经理。 原告隋春艳与被告李东、上海通迈物流有限公司、河北连盟交通有限公司、安城财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法进行审理。 原告隋春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失40000.00元（具体数额以鉴定为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年3月14日被告驾驶沪Ｆ×××××（鲁Ｑ3ＰＭ3）号重型半挂牵引车从辽宁省葫芦岛市去围场满族蒙古族自治县半截塔镇，沿111国道由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇盐业公司东侧路段时与前方行驶原告驾驶的冀Ｈ97Ｇ86号小型普通客车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经围场交警大队认定被告李东负此次事故的全部责任，原告无责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告隋春艳虽然在起诉状中提供了被告上海通迈物流有限公司、河北连盟交通有限公司的送达地址，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。同时，原告要求被告赔偿各项经济损失，但原告具体诉讼请求不明确。综上，根据法律规定应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下： 驳回原告隋春艳的起诉。 案件受理费减半收取400.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二一年六月二十一日 书记员  肖秀丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执874号申请执行人：柏劲。申请执行人：陈娟。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。本院在执行申请执行人柏劲、陈娟与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司（以下简称桂阳新东方房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司未按本院（2019）湘1003民初2449号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款13715.15元（含申请执行费104.16元)，或者扣留、提取其13715.15元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月十日书记员  肖云方
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执534号吴虹、李秀华：本院吴虹、李秀华借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22618号 原告：马雷梦晨，女，1991年7月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被告：陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000713531397F。法定代表人：史贵禄，董事长。委托诉讼代理人：梁倩，女，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：尚娟娟，女，公司员工，住该公司。原告马雷梦晨与被告陕西荣民房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛、被告委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷梦晨向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金5795元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的宫园中央二期天玺小区房屋一套，总房款1159062元，2019年2月12日双方交接收房。合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2019年2月12日收房，但被告至今未办理房屋产权证，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，认可原告起诉状中所述的事实和理由部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2017年12月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区XX城XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总价款为1159062元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年2月12日前向买受人交付该商品房。……合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2. 若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。……合同签订后，原告依约向被告支付购房款1159062元。另查，案涉房屋的交付时间为2018年8月9日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告原因致原告未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书，被告应按照合同约定承担违约责任。故对原告主张被告按照房价款百分之0.5的标准支付逾期办证违约金5795元的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西荣民房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告马雷梦晨支付违约金5795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执684号之一 申请执行人王**，男，1984年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村。 被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路162号华瑞购物广场7楼。 法定代表人李岳华，总经理。 申请执行人王**与被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘0602民初552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月21日，本院向被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日、2021年1月25日、2021年2月4日、2021年4月27日、2021年6月21日五次发起总对总网络财产查控，并向岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。经实际调查查明被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司的未出售的908个商铺已被另案在先查封且该商铺都被抵押并被多家法院查封。 本院于2021年6月21日对被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司的法定代表人李岳华采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司应向申请执行人王**返还购房款126119元，利息39543元，迟延履行金14500元，并由被执行人承担本案的案件受理费2957元，申请执行费2646元，上述合计185765元。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为185765元，尚有185765元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十一日 书记员 胡扬超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2072号 原告：王朋飞,男,1988年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：柳玉平,女,1985年3月20日出生,汉族,住安徽省全椒县××镇××村××组××号。 原告王朋飞诉被告柳玉平民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日立案受理。受理后，本院按王朋飞提供的柳玉平住安徽省全椒县××镇××村××组××号,送达开庭传票等法律手续，但因柳玉平不在该地址，无法送达。现柳玉平住址不详，王朋飞不能提供柳玉平准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于王朋飞不能提供柳玉平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定柳玉平送达地址，故王朋飞诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王朋飞的起诉。 本案诉讼费444元（已减半收取），退还给原告王朋飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年六月二十四日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4471号原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6#，统一社会信用代码91500107750062315P。法定代表人：陈瑞静，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邓廷忠，男，该公司员工。被告：陈豪，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市楠丹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初752号 原告：张伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住新宁县。 被告：蒋与生，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住新宁县。 原告张伟与被告蒋与生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告蒋与生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒋与生偿还原告借款本金100万元，并承担自2020年5月11起至还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋与生因做生意需要资金，分别于2017年9月11日、2017年11月10日向张伟借款50万元，两次共计借款100万元，双方约定借款利息为月利率2%。2019年11月5日，蒋与生将两笔借款合并重新向张伟出具借款金额为100万元的借条。蒋与生借款后，支付利息至2020年5月10日，后未再支付利息，也没有偿还借款本金，张伟多次要求蒋与生偿还借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。 蒋与生没有向本院提交答辩状，也没有提交证据。 经审理查明，蒋与生在武冈市和新宁县从事建筑材料碎石的生产和销售，2017年9月11日，蒋与生因生意需要资金，通过张伟的表妹夫周乾介绍向张伟借款50万元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%。同日，蒋与生向张伟出具了借据，张伟按照蒋与生的要求以银行转账的方式将50万元支付至蒋与生的父亲蒋仁义的银行账户。2017年11月10日，蒋与生再次向张伟借款50万元，双方约定月息2%，未约定借款期限，蒋与生向张伟出具借据后，张伟将50万元借款仍以银行转账的方式支付至蒋仁义的银行账户。2019年11月5日，蒋与生将上述两笔借款合并重新向张伟出具借条，该借条载明：今借到，张伟现金（此款属2017年9月借50万元，11月借50万元的改借条）人民币壹佰万元整，月息2分，按月支付。双方未约定借款期限。蒋与生借款后，支付利息至2020年5月10日，后未再支付利息，也没有偿还借款本金，张伟多次要求蒋与生偿还借款本金及利息，但均未果，张伟遂诉至本院。 本院认为，蒋与生向张伟借款，张伟依约向蒋与生支付了借款，双方借贷关系成立。虽然张伟与蒋与生没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，蒋与生应依张伟的请求返还借款，请求之日视为借款到期。现张伟请求蒋与生偿还借款本金100万元，应予支持。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，张伟请求蒋与生按照月利率2%即年利率24%支付利息符合当时的司法解释所保护的利率上限，蒋与生应当自2020年5月11日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日；本案受理时间为2021年4月14日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分计算标准不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故蒋与生应当自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至借款返还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋与生在本判决生效之日起三十日内向原告张伟偿还借款本金100万元及利息（其中2020年5月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张伟负担900元，被告蒋与生负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖时军 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2828号原告：杨朝坤，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自巧，河南博夏律师事务所实习律师。被告：赵守乾，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告杨朝坤与被告赵守乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝坤的委托诉讼代理人李梦娟、李自巧，被告赵守乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97,000元；2.判令被告支付原告以97,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月24日计算至实际还款之日的利息，利息暂计至2021年4月13日为5,027.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年起多次从原告处购买橱柜电器等，原告均按照被告要求将其认购的货物送至指定地点，但被告均未足额支付相应货款。2019年12月24日经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》，内容载明“今欠到杨朝坤供货款101,000元，大写:壹拾万零壹仟元整”。后经原告多次催要，被告仅支付4,000元，剩余货款至今未付。被告拖欠货款的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告赵守乾辩称，欠款是其与他人合伙经营的河南奥之澜公司所欠，不是其个人欠款；《欠条》载明了“最终以会计核对为准”，101,000元是原告自己计算的，没经过会计对账，对该金额不予认可。本院经审理认定事实如下：原告应被告要求，提供橱柜、电器等。2019年12月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容显示：“今欠到杨朝坤供货款101,000元，大写：壹拾万零壹仟元整，最终以会计核对为准。”该《欠条》落款为“奥之澜装饰，赵守乾”，但未加盖公司公章。2020年1月11日开始原告多次在微信上向被告索要货款，被告回复“刚到家，明天处理完联系给你转账”、“还在要，不急”、“我要是自己还有钱，我也不想听难听的话，早给你了”、“我拿到钱才能给你”等内容。2020年4月15日，被告向原告支付2,000元；2020年6月2日，被告向原告支付1,000元；2020年10月10日，被告向原告支付1,000元，以上共计4,000元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告为被告提供橱柜、电器等，被告向原告出具载明供货款101,000元的《欠条》，双方形成买卖合同关系。原告供应货物后，被告应按《欠条》载明的金额向原告支付货款，扣除已支付的4,000元，被告还应支付原告货款97,000元。被告未及时支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因《欠条》中未约定付款时间，结合案件实际情况，本院酌定，被告支付原告以97,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息损失。被告辩称该欠款系公司欠款，而非个人欠款，但《欠条》上未加盖公司公章，原告已收到的4,000元也是被告个人支付的，被告未提供证据证明该欠款系公司欠款，故，对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称《欠条》上的金额未经会计核对，其不予认可，虽然《欠条》上载明了“最终以会计核对为准”，但《欠条》上已有明确的金额，且在此后原告多次向被告索要货款时，被告均未对数额提出过异议，故，对被告该辩解意见，本院也不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵守乾于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝坤货款97,000元及利息（利息以97,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨朝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告赵守乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十三日书记员  刘锐锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4592号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘家琪，男，1995年06月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘家琪追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1934号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1934号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执139号 浙江浩驰汽车销售有限公司、刘国虎： 申请人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人刘国虎追偿权纠纷一案，申请执行标的：1、欠款54422.65元及以欠款54422.65元为基数，从逾期开始日2020年3月25日起，按年利率24%标准计算利息、违约金，直至实际清偿之日为止。2、仲裁费1500元。本院在执行过程中，被执行人刘国虎偿还申请人浙江浩驰汽车销售有限公司欠款及利息、违约金、仲裁费共计64000元，剩余利息、违约金申请人自愿放弃，并且申请人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提交了结清证明。被执行人刘国虎缴纳了本案执行费809元。至此，申请浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请执行的汕国仲字（2020）25101号裁决书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年六月四日