甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初693号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：赵富春，男，1979年9月18日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：郑海军，男，1972年5月8日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：马梅香，住青海省民和县，系被告郑海军之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司，住，住所地兰州市红古区北山公园三和苑**楼****商铺/div>负责人：梁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告赵富春、郑海军、中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人徐光华、被告赵富春、被告郑海军委托诉讼代理人马梅香、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉分公司）向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失人民币63833.29元；2.判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月6日，郑海军驾驶青Ｂ2××**号“北奔牌”重型罐式货车，沿京藏高速公路由西宁往平安方向行驶，11时10分许，当车辆行驶至1809ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方由马生贵驾驶的青Ａ7××**号“丰田牌”小型普通客车尾部相撞，造成青Ａ7××**号车辆向左前方移动与李科驾驶鄂ＡＺ××**号“福特锐界牌”小型普通客车、李长福驾驶的青Ａ0××**号“大众牌”小型普通客车发生连环相撞，造成青Ａ7××**号车辆乘车人杨海萍受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经青海省公安交通警察总队高速公路支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑海军负全部责任，原告承保车辆鄂ＡＺ××**无责任。被告郑海军驾驶的青Ｂ2××**车辆所有人为被告赵富春，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司（以下简称中国人寿红古支公司）购买保险，保险凭证号：××。事故发生后，案外人李科多次与被告郑海军联系协商赔偿事宜，其拒不配合。案外人李科遂向原告申请代位赔偿。原告于2018年4月24日赔偿承保车辆鄂ＡＺ××**号车的车辆损失63623.29元及施救费210元，共计63833.29元，并与原告承保车辆鄂ＡＺ××**车主达成协议取得向侵权方追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵富春辩称：该起交通事故是2017年发生的，至今未解决是因为原告从未跟我联系过，至于涉案车辆是如何维修、在里哪修的我都不清楚。被告郑海军未作答辩。被告中国人寿红古支公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保了交强险，我公司依法在交强险限额内进行理赔，超出部分我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月6日11时10分，被告郑海军驾驶被告赵富春所有的青Ｂ2××**号“北奔牌”重型罐式货车，沿京藏高速公路由西宁往平安方向行驶，当车辆行驶至1809ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方由马生贵驾驶的青Ａ7××**号小型客车尾部相撞，造成青Ａ7××**号车辆向左前方移动与案外人李科驾驶的鄂ＡＺ××**号小型客车、李长福驾驶的青Ａ0××**号小型客车发生连环相撞、青Ａ7××**号车辆乘车人杨海萍受伤的道路交通事故。青海省公安交通警察总队高速公路支队五大队出具的道路交通事故认定书（青公交认字6331053201700315号）认定被告郑海军驾驶机动车操作不当，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，案外人李科向原告中国人保武汉分公司申请代位赔偿，原告于2018年4月24日赔偿承保车辆鄂ＡＺ××**号车辆损失63623.29元、施救费210元，共计63833.29元，并与原告承保车辆鄂ＡＺ××**车主达成协议取得向侵权方追偿的权利。另查明，被告郑海军与被告赵富春系雇佣关系，郑海军系赵富春雇佣的司机。青Ｂ2××**号“北奔牌”重型罐式货车所有人为赵富春，该车在被告中国人寿红古支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：××，以下简称交强险），未投保第三者商业保险。本院认为,公民的合法财产受法律保护，对公民财产造成损失的应当承担损害赔偿责任。本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告中国人保武汉分公司作为保险人，在机动车保险限额内向案外人李科支付保险赔偿款后，有权向被告追偿。本案中，青海省公安交通警察总队高速公路支队五大队出具的道路交通事故认定书认定被告郑海军负涉案交通事故全部责任，原告中国人保武汉分公司承保车辆鄂ＡＺ××**所有人李科无责任，该道路交通事故认定书由公安部门依法作出，且各方当事人均无异议，本院予以确认，作为侵权人应当对案外人李科的合理损失承担赔偿责任。关于承担赔偿责任主体的问题，被告郑海军与被告赵富春系雇佣关系，其驾驶涉案车辆属于履行职务行为，由此所产生的责任和风险应由被告赵富春承担。被告郑海军驾驶的登记在被告赵富春名下的青Ｂ2××**号“北奔牌”重型罐式货车在被告中国人寿红古支公司投保了交强险，本案交通事故发生在交强险的有效保险期内，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人寿红古支公司应在交强险限额内进行赔偿，故本案承担赔偿责任的主体应为被告赵富春和中国人寿红古支公司。关于赔偿数额的问题，原告中国人保武汉分公司向本院提交的机动车保险车辆损失确认书、湖北增值税普通发票及中国银行付款回单证明案外人李科驾驶的鄂ＡＺ××**号小型客车维修费为63833.29元，被告赵富春认为维修费过高，但未提交相关证据予以证明且未对维修费申请鉴定，原告中国人保武汉分公司选择在湖北嘉伟汽车维修有限公司维修涉案车辆不违反法律的强制性规定，故本院认定案外人李科驾驶的鄂ＡＺ××**号小型客车维修费为63833.29元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《关于实施车险综合改革的指导意见》相关规定，被告中国人寿红古支公司在交强险限额内赔付财产损失赔偿限额为2000元，由于涉案交通事故造成四车不同程度受损，故被告中国人寿红古支公司在交强险限额内按比例赔付财产损失的赔偿限额应为500元，扣除该部分后对于原告中国人保武汉分公司主张的剩余63333.29元，因被告赵富春未投保第三者商业保险，根据《中华人民共和国民法典》关于交通事故责任承担主体赔偿顺序的规定，由被告赵富春向原告承担赔付责任。综上所述，被告赵富春、中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵富春于本判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司代偿的赔偿款63333.29元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司于判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司代偿的赔偿款500元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取699元，由被告赵富春负担693元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二一年六月十八日法官助理  马有福书 记 员  张力君