wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3565号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：秦扬，男，1992年07月21日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告秦扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告秦扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金99696元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月18日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800481)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3216元，租赁车辆总价款为105000元。2019年08月19日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年04月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告秦扬未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（185xxxx****）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦扬于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金99696元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告秦扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执123号 申请执行人裴俊生，男，1962年8月26日出生，现住岢岚县。 被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州市。 法定代表人石建光，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初57号民事判决书，在执行申请执行人裴俊生与被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款6248元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司所有的岢岚县**院落一处已被我院另案查封。我院已裁定扣留并提取被执行人在五台县**服务有限公司的预期租赁款，具体金额暂未确定； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6273元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾 瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1502号申请执行人：朱雷，男，1975年1月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人朱雷与被执行人於为爱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初3052号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行67040.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初221号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所（实习）律师。被告：新邵县雀塘镇寺门前秋明便利店，经营场所湖南省新邵县雀塘镇****。经营者：罗秋明。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告新邵县雀塘镇寺门前秋明便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张秀华人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初7167号原告：任桐桐，女，1995年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张金，男，1993年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告任桐桐撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告任桐桐负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月七日书记员  汤艳宁
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2395号原告：周欢，男，1991年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：靳宇翔，男，1996年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周欢与被告靳宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月21日，原告周欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周欢撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周欢负担。审 判 员  罗金华二〇二一年六月二十一日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1041号 申请执行人：刘朱虹，女，1980年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行刘朱虹与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3006号民事调解书出向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的48520元，已执行25281元，执行费628元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7844号 原告：龚文影，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告龚文影与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚文影、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚文影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租8979.6元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告龚文影与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3390号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月4日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金8552元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金8979.6元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计8979.6元（8552元*1.05=8979.6元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚文影支付新东方购物中心三层3390号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金8979.6元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3385号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：梁新斌，该公司董事长。 委托代理人：刘元保、该公司职员。 被告：邝洪林，男，汉族，1966年10月3日生，现住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邝洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人刘元保到庭参加诉讼，被告邝洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布原告农商银行与被告邝洪林签订的《个人借款合同》提前到期；2、判令被告邝洪林偿还原告贷款本金70万元及截至2021年5月2日的利息和逾期罚息63926.67元；3、判令原告对被告邝洪林提供的抵押物享有优先受偿权；4、判决被告承担本案发生的一切费用。事实与理由:2019年3月，原告与被告邝洪林签订《个人借款合同》。被告于2019年3月31日从原告下属的仁义支行借款5万元，到期日2021年3月30日，借款年利率7.6%。截至2021年5月2日已经欠贷款本金5万元及利息2710.66元。2017年5月，原告与被告签订了《个人借款合同》。被告邝洪林于2017年5月19日从原告下属的仁义支行借款10万元.到期日2021年5月29日，借款年利率7.6%。截至2021年5月2日已经欠贷款本金10万元及利息6166.77元。2016年12月，原告与被告签订了《个人借款合同》。被告邝洪林于2016年12月4日从原告下属的仁义支行借款55万元.到期日2021年12月4日，借款年利率7.6%。截至2021年5月2日已经欠贷款本金55万元及利息55049.24元。原告经多次催收未果，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告邝洪林书面答辩：被告向原告贷款70万元用于种植油茶林。但由于油茶林受到自然灾害影响产量。至今未还清贷款。请求原告给予宽限时间，一定尽快把贷款还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告农商银行提出的证据1、三份《个人借款合同》、《抵押合同》、利息清单；证明被告三笔贷款的时间及金额和利息金额；2、不动产登记证明；证明被告邝洪林将油茶林为涉案贷款抵押的事实。上述证据被告邝洪林未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月4日，原告与被告邝洪林签订《个人借款合同》。用途为：油茶种植。借款金额为70万元；本合同项下的借款由贷款人分次划入借款人在贷款人开立的账户。2016年12月4日，被告从原告下属的仁义支行借款55万元.借款期限60个月。到期日2021年12月4日，合同月利率6.3333‰。2019年3月31日，被告从原告下属的仁义支行借款5万元，借款期限24个月。到期日2021年3月30日，合同月利率6.3333‰。2017年5月19日，被告从原告下属的仁义支行借款10万元.借款期限48个月。到期日2021年5月29日，合同月利率6.3333‰。还款方式均为按季付息，到期还本；合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布借款到期（含被宣布立即到期），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。三笔借款被告邝洪林均以被告经营的油茶林抵押担保（抵押财产详见抵押清单）。为抵押权人处办理约定的各类业务，所形成的债务（包括主债务和预期产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）担保。上述借款本金共计70万元。其中两笔贷款到期后，被告没有履行偿还本金及利息的义务。截至2021年5月2日，被告共欠原告本金70万元，利息63926.67元。原告催讨未果后诉至本院，请求如上。 本院认为，原告农商银行与被告邝洪林签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金70万元逐步发放给被告邝洪林，但被告邝洪林未按合同完全履行支付义务，已构成违约。经原告催告后仍未履行偿还义务。现原告按照合同约定宣布合同提前到期的请求符合法律规定。为此，被告邝洪林应承担支付本金、利息及逾期罚息的全部责任。故原告要求被告邝洪林支付贷款本金70万元及至2021年5月2日止的利息63926.67元和后续利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告要求对被告邝洪林提供的抵押物享有优先受偿权，其要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九、三百九十四条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邝洪林签订的《个人借款合同》提前到期； 二、被告邝洪林在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元、利息63926.67元和后续利息、罚息（利息算至2021年5月2日，之后的利息及罚息以贷款本金70万元为基数，按合同约定利率计算，从2021年5月3日算至实际偿还之日止）； 三、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告邝洪林提供的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11440元，减半收取5720元，由被告邝洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年六月三十日 代理书记员  梁慧开
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保701号之一申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被申请人刘胜军，男，1980年9月1日出生，住址辽宁省东港市。申请人张琪玉与被申请人刘胜军民间借贷纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜军在与法院联网银行存款冻结人民币31万元。本院作出（2020）辽0681民初4076号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘胜军在金融机构的存款冻结人民币31万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十九日书记员 邓晓飞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1173号 原告：郝艳清，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：杜轩，男，1993年11月3日出生，汉族，住正定县。 原告郝艳清与被告杜轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳清到庭参加诉讼，被告杜轩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜轩向原告郝艳清一次性支付所欠款项10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，被告自称有紧急事件，向原告借款10000元人民币，约定两天内还钱，还款期限届满后，被告并没有履行还款约定，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杜轩未答辩。 经审理查明，2020年8月18日，被告杜轩向原告郝艳清借款10000元并出具借条，主要内容为，借款人：杜轩身份证：1301231993××××××××借款人于2020年8月18日向出借人借款人民币10000元整，（大写：壹万元），借款期限为2天，2020年8月20日归还，借款人现已收到上述借款。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：杜轩2020年8月18日。原告主张，上述借款已于出具借条当日，以现金方式支付给被告，而被告一直未按约偿还。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杜轩向原告借款10000元，到期未还，事实清楚，证据充分，被告杜轩作为借款人，应承担还款责任，故原告郝艳清要求被告支付所欠款项10000元的主张，本院予以支持。被告杜轩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响案件的审理，应依法缺席判决。双方的民事行为发生于《民法典》施行前，按照相关法律规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杜轩向原告郝艳清偿还借款10000元。限自本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杜轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二一年六月十五日 书记员  赵素静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4611号原告黄运知，男，1934年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南省永和磷肥厂有限责任公司，住所地浏阳市永和镇。法定代表人肖建国，总经理。委托代理人娄俊兴，男，1962年11月26日出生，系被告公司副总经理。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。原告黄运知与被告湖南省永和磷肥厂有限责任公司（以下简称永和磷肥厂）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄运知、被告永和磷肥厂的委托代理人娄俊兴、周建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运知诉称：原告之女黄某某于1980年经招工进入被告处工作，1997年被告改制为股份制企业，取消黄某某参加改制资格，导致其人事档案无从查找，也未获得改制应得的补偿金。后黄某某因病出走失踪，经法院判决2011年6月20日宣告其死亡，原告将情况告知被告，要求被告按劳动关系支付黄某某的经济补偿金，被告以黄某某的劳动关系不存在并拒绝补偿。原告认为被告不向黄某某支付工资和经济补偿是否认了其人格权，被告侵害了黄某某的人格权和劳动补偿权，致使原告的精神受到损害，应当承担责任。故请求判令：1、被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费45万元；2、被告承担全部诉讼费用。被告永和磷肥厂答辩要点：1、原告的起诉属于重复起诉，应裁定驳回。原告曾因黄某某赔偿事宜于2011年诉至法院，要求被告支付黄某某病休工资、福利待遇、独生子女补助费、职工住房补助、一次性省企改制安置费股本金等各项损失316550元，经一审法院审理，判决驳回了原告的全部诉求，二审维持原判，再审裁定驳回原告的再审申请。本案中，原告的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。2、被告并未侵害原告及其亲属的人格权，原告的诉求没有依据，请求法院驳回。经审理查明，原告黄运知之女黄某某于1980年经招工进入湖南省省属国有企业湖南省永和磷肥厂（即被告改制前身）工作。1986年黄某某患上间歇性××，经医院多次治疗稍有好转后，黄某某开始在家休养，湖南省永和磷肥厂按病休发放病假工资，期间黄某某仍时有离家出走现象。1996年，被告见黄某某出走不归，其工资亦一直由原告代领，遂作出须经黄本人或其监护人陪同前往方可办理工资、福利领取的决议。后黄某某一直出走不归。1997年10月24日，湖南省永和磷肥厂改制为股份合作制企业，之后改名为湖南省永和磷肥厂有限责任公司即被告。2003年12月，被告下发《关于对全厂职工实施身份置换的通告》，规定全厂在册职工于2003年12月18日至20日与企业签订解除原有劳动合同或劳动关系协议，在规定时间内不回厂或未与企业签订解除劳动合同的人员视同放弃，企业将按自动终止劳动关系处理，并不再给予经济补偿。该置换规定经职工代表大会同意审议并经有关主管部门审批，以在被告厂区张贴及电视广告的形式对职工进行了通知。2004年4月，原告到被告处要求解除黄某某的劳动关系并给予补偿，被告告知黄某某的劳动关系已不存在。2010年，原告向本院申请宣告黄某某死亡，本院于2011年6月29日作出宣告黄某某死亡的判决，原告于2011年9月13日向浏阳市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该会于当日下达不予受理通知书，原告及其妻陶子林、第三人黄蕊新以劳动争议纠纷为由于2011年9月21日向本院起诉，要求被告支付黄某某相关劳动待遇共计316550元。本院于11月18日作出（2011）浏民初字第2718号民事判决书，认为原告的诉求已超过劳动仲裁时效，判决驳回原告及陶子林、第三人黄蕊新的全部诉讼请求。原告等人不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，二审于2012年4月11日作出驳回上诉、维持原判的判决。原告等人不服二审判决，向长沙市中级人民法院申请再审，经审查驳回了原告等人的再审请求。现原告认为被告侵害了黄某某的人格权和劳动补偿权，致使原告精神受损，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，浏劳人仲字（2011）第64号不予受理通知书，（2011）浏民初字第2718号民事判决书书，（2012）长中民四终字第0644号民事判决书，（2014）长中民监字第00229号民事裁定书等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案虽系（2011）浏民初字第2718号劳动争议纠纷案引发，但两案在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面存在明显不同，不属于重复起诉，本案原告主张被告承担侵权责任属于实体审理认定问题，亦不影响原告享有的本案诉权。涉及到本案实体审查，原告无证据证明被告于原告之女黄某某有侵害人格权的事实，亦无提交证据证明其因此存在精神损失。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：驳回黄运知的全部诉讼请求。本案受理费2550元，减半收取1275元，由黄运知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二一年六月二十六日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特206号申请人（仲裁被申请人）：北京鑫融亿代信息科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼22层2214。法定代表人王秀云。法定代表人：王秀云。委托诉讼代理人:车红艳,女,北京鑫融亿代信息科技有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：杜海腾，男，汉族，1997年4月15日出生，住河北省张家口市桥东区。申请人北京鑫融亿代信息科技有限公司（以下简称鑫融亿代公司）因与被申请人杜海腾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫融亿代公司申请称：申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2021]第1237号裁决书。事实与理由：杜海腾称自2020年10月1日至2020年10月27日工资没给，其实已经都给他了，杜海腾2020年8月9日来公司上班从事客户业务经理工作，双方约定试用期工资2个月，转正工资3000元一个月。杜海腾在职2个月零10天，工资自2020年8月9日至10月27日工资已结清。10月份8号上的班，业务员21号请假1天事假，共给他发放工资2300元，700元预支工资支付宝转账，600借支工资微信转账，1000元支付宝转账，离职当天转给业务的。2021年2月5日下午1时30分开庭当天公司没有人去出庭，是因为公司已经在1月29日放假，所以没人出庭。当时提交的资料仲裁员不认可说没有出庭，协商也没成，裁决就作出了。而且业务员是说走就走的，没有提前递交申请也没和团杜经理报备，还鼓动别的员工一起离职，还带走公司客户，留下公司资料都是虚假信息，而公司有规章制度的离职人员要提前报备递交申请的。因此提出上述申请，请法院依法撤销仲裁裁决。杜海腾辩称，同意仲裁裁决，不同意鑫融亿代公司的请求。鑫融亿代公司发的工资是8、9月的工资,10月1日至27日的工资没有给付。杜海腾向仲裁委申请仲裁的时候多次联系鑫融亿代公司和其代理人，他们一直说没时间，仲裁开庭也没来，所以仲裁缺席出具的裁定书。经审查查明：2021年3月19日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2021]第1237号裁决书，裁决：一、北京鑫融亿代信息科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付杜海腾二〇二〇年十月一日至二十七日期间工资二千四百八十二元七角六分；二、驳回杜海腾的其他仲裁请求。本案审理过程中，鑫融亿代公司向本院提交：1.2020年10月27日的支付宝转账记录，证明已经发放了10月工资1000元。2.600元的微信转账凭证，证明已经发放了600元工资。3.2020年10月20日支付宝转账记录，证明通过支付宝转账了700元。4.微信聊天记录，证明已经告知杜海腾通过支付宝转了700元。5.2020年8月份到10月份工资开支记录，证明8月、9月、10月三个月的发放情况。工资已经结清。6.公司管理制度，证明鑫融亿代公司是承认双方存在劳动合同关系的，但已经发放工资了。杜海腾是说走就走，没有进行交接。杜海腾对鑫融亿代公司提交的证据1至证据5的真实性认可，证明目的不认可，钱收到了，但发的不是工资，1000元是房屋补助，600元是话费补助，都不是工资。对证据6的真实性不认可。杜海腾未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，鑫融亿代公司主张仲裁庭适用法律错误，其已经足额发放了工资。本院审查后认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案中，鑫融亿代工资作为用人单位，应当对所属劳动者的出勤情况、月工资标准及工资支付情况承担举证责任。经本院核查，仲裁期间，鑫融亿代公司经仲裁庭已发通知无正当理由未到庭，亦未就杜海腾的出勤情况、月工资标准及工资发放情况向仲裁庭提交充分有效证据予以证明。故仲裁庭依法采信杜海腾对于月工资标准及出勤情况的主张，认定鑫融亿发公司应支付相应拖欠工资符合法律规定，并无不当。鑫融亿代公司提出的其已经足额支付了全部工资、仲裁适用法律错误的撤销理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京鑫融亿代信息科技有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2021]第1237号裁决的申请。申请费10元，由北京鑫融亿代信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十八日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1886号申请执行人沈阳唐盛物业管理有限公司。住所地沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街。法定代表人张井文，系公司总经理。被执行人张旭辉，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人沈阳唐盛物业管理有限公司与被执行人张旭辉物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初9005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1886号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初3641号 原告：杨爱连，女，1972年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春寒，江苏大楚律师事务所实习律师。 原告杨爱连与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱连，被告龙嫂公司的委托诉讼代理人赵春华、杜春寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱连向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告的职工债权为79000元；2.请求判令被告缴纳尚欠原告的社会保险30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告对第二项请求不予主张。事实与理由：原告于2008年2月到被告公司工作，从事的工作岗位为员工，工资约为2500元/月。原告在被告公司工作期间，被告有部分期间没有为原告缴纳社会保险。现被告已进入破产程序，故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告龙嫂公司辩称，对原告主张的债权金额62180元及债权性质均予以确认。 本院经审理查明事实如下：杨爱连2008年2月入职龙嫂公司，被告龙嫂公司破产前未解除劳动关系。原告在被告工作期间，未实发职工债权累计62180元。 另查明，本院于2021年3月15日裁定受理龙嫂公司破产清算一案，并依法指定江苏大楚律师事务所担任该公司管理人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认62180元职工债权，不违反法律规定，本院予以支持，关于扣除爱岗敬业款项，待原告提供相关证据后到被告处申报。综上,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告杨爱连对被告江苏龙嫂绿色食品有限公司享有职工债权62180元。 案件受理费减半收取888元，由被告江苏龙嫂绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4071号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：朱亮亮，男，1989年08月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱亮亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告朱亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币37452.27元及利息和费用（截止2020年11月19日的利息和费用为21743.01元，从2020年11月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告朱亮亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2256），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2020年11月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币37452.27元、利息及费用21743.01元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 被告朱亮亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、信用卡申请表、申请人身份资料、信用卡领用合约及章程等申领材料一套：证明2017年10月24日，被告自愿向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守交通银行太平洋信用卡章程和领用合约，章程和领用合约对双方权利和义务做出了明确的约定。2、信用卡欠款明细表，证明被告向原告申请信用卡后陆续持卡消费及欠款事实，被告未按照约定期限还款，构成违约。 本院对原告提交的证据予以认定。 经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2017年10月24日，被告朱亮亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2256），被告朱亮亮与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月19日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币37452.27元、利息及费用21743.01元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 本院认为,被告朱亮亮在原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，显系无理，现原告要求被告按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亮亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币37452.27元及截止2020年11月19日的利息、合同约定的其他费用21743.01元，共计59195.28元，及自2020年11月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费640元（已减半）、公告费800元，由被告朱亮亮承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3661号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：欧志昊，男，汉族，1986年4月30日出生，住广西梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告欧志昊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告欧志昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金5964.49元、利息1111.61元、违约金1039.46元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计8115.56元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：欧志昊。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月2日发卡、卡号62×××60、2019年4月26日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金5964.49元、利息（含复利）1776.04元、违约金1039.46元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金5964.49元、利息（含复利）1776.04元、违约金1039.46元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧志昊应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5964.49元、利息（含复利）1776.04元、违约金1039.46元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告欧志昊应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告欧志昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2393号申请执行人倪道勤，男，1957年1月9日生，汉族，住扬中市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人倪道勤与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1762号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付倪道勤欠款本金12000元及利息1800元，合计13800元。案件受理费75元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款倪道勤已垫付，由江苏弘霖建设集团有限公司给付倪道勤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪道勤向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：13875元，执行费108元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年6月4日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，本案依法进行了轮候查封，查封期限到期日为2024年6月3日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)苏0682民初1762号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更355号罪犯陈泽洪，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）遵市法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯陈泽洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月17日起至2036年11月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯陈泽洪的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯陈泽洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2036年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2824号原告：崔学忱，男，1963年4月21日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：崔多（系原告崔学忱儿子），男，1987年11月1日出生，汉族，现住庄河市。被告：王丰庆，男，1978年2月7日出生，汉族，现住庄河市。被告：玉玲，女，1985年1月24日出生，汉族，现住庄河市。原告崔学忱与被告王丰庆、玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学忱，被告王丰庆、玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王丰庆、玉玲向原告偿还欠款本金31958元；二、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告王丰庆、玉玲出于经营需要，向原告购进农药及化肥等农资产品，合计金额31958元。于2019年7月24日签立欠条。到期后，经多次索要无果，严重损害了原告的合法权益。原告遂向法院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王丰庆辩称，我确实购买原告的化肥、农药，但原告主张的数额31958元不对，应为5700元。被告玉玲辩称，答辩意见同王丰庆。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告王丰庆、玉玲出于经营需要，向原告购买农药、化肥等农资产品，欠原告货款31958元，于2019年7月24日向原告出具欠条一张，载明上述内容，并约定于2019年9月25日还清。逾期，被告王丰庆、玉玲于2020年4月15日通过微信转账支付原告1000元，又于2020的年春节前给付原告现金3000元，尚欠原告货款27958元。现原告诉至本院，要求二被告给付原告货款31958元，并承担本案诉讼费用。二被告以辩称理由只同意给付原告5700元。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告欠原告货款31958元，事实清楚、证据确凿，有二被告出具的欠条在案为凭，二被告在出具欠条后偿还原告货款4000元，应从31958元中予以扣除，余款27958元二被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。二被告称只欠原告5700元因无据佐证，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条规定，判决如下：被告王丰庆、玉玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔学忱货款27958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告垫付，由二被告负担299元。二被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年六月八日书记员  许 怡
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更337号罪犯袁长春，男，1977年2月14日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年9月21日作出了（2017）云26刑初39号刑事判决，以被告人袁长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人袁长春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月20日以（2017）云刑终1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯袁长春到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯袁长春能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁长春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁长春减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑终93号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，1978年11月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住资中县。1996年11月15日因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑八年。2009年5月11日因犯故意伤害罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年。2018年4月3日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年12月9日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人李彬犯盗窃罪一案，于2021年5月7日作出（2020）川1025刑初119号刑事判决。原审被告人李彬不服，向本院提起上诉。本案受理案件后依法组成合议庭，经审查上诉状、审阅案件资料，提讯上诉人李彬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现本案已审理终结。 一审法院认定：一、2020年11月30日13时许，被告人李彬到资中县××镇××路“洛氏路全屋定制”店铺内，将被害人赖某放桌上的一台白色苹果牌笔记本电脑盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑认定价格为1597元。 二、2020年12月6日11时许，被告人李彬到资中县××镇××街××号门面内，将被害人白某放在店内充电的金彭牌电瓶三轮车盗走，经资中县价格认证中心鉴定，被盗三轮车认定价格为4771元。 三、2020年12月16日15时许，被告人李彬到资中县××镇××路××号××栋“叶某山椒兔”店内，将被害人叶某的一部黑色华为手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机认定价格为2102元。 四、2020年12月22日12时许，被告人李彬到资中县××镇××街××楼下，将被害人吕某停放的一辆红色三枪牌电瓶三轮车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗三轮车认定价格为3853元。 五、2020年12月25日14时许，被告人李彬到资中县××镇××道××段××号“好鞋子”店内，将被害人周某放于店内吧台上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机的认定价格为2000元。 六、2021年1月3日14时许，被告人李彬到资中县水南镇翡翠园一期“天猫优品电器体验店”内，将被害人潘某1的一个红色普拉达单肩包盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗单肩包认定价格为14416元。 七、2021年1月3日15时许，被告人李彬到资中县××镇××路××小区外立邦漆专卖店内，将被害人朱某放于店内吧台上的一部银色华为手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，由于该手机参数不详价格不予认定。 八、2021年1月10日14时许，被告人李彬到资中县××镇××号××外的“随心果蔬”店铺内，将被害人王某放在床下的800余元现金盗走。 九、2021年3月16日10时许，被告人李彬窜至资中县水南镇国际商贸城38栋“索菲亚柜类专业定制”店铺外，将被害人刘某停放在店铺外的黄色五羊牌电动三轮车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，由于被盗三轮车相关参数不详价格不予认定。 十、2021年3月16日14时许，被告人李彬伙同一绰号为“眼镜”的男子窜至资中县××镇××号××小区××“一品鲜锅泡椒兔”店铺后门，将被害人胡某放置在筐内的活兔子盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗兔子价值720元。 十一、2021年3月20日13时许，被告人李彬窜至资中县水南镇东大道“麻辣诱惑”餐厅内，假冒宾客将被害人黄某放于纸箱内的2个半瓶的白酒盗走。经资中县价格认证中心认定，因被盗白酒的重量不能确定，且已开封，不能确保其品质，不予鉴定。 十二、2021年3月21日13时许，被告人李彬窜至资中县水南镇东大道“麻辣诱惑”餐厅内，假冒宾客将被害人廖某放于纸箱内的8包软云烟盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗的软云烟价值184元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人何某的证言，被害人赖某、叶某、白某、吕某、周某、朱某、潘某2、王某、黄某、胡某、廖某、刘某的陈述，被告人李彬的供述，辨认笔录，辨认现场照片，辨认监控截图，被辨认人照片，辨认现场照片，辨认视频照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控视频，手机销售单，购车收据，收款收据，销售凭证，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，资中县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。 一审法院认为，被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李彬在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万一千元;责令被告人李彬于判决生效后十日内退赔各被害人损失。 上诉人李彬上诉提出，归案后供述罪行，认罪认罚，一审法院改变检察机关的量刑建议没有正当理由，未体现从宽处理的刑事政策。其年老患有重病，请二审法院依法从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物用于吸食毒品，其行为构成盗窃罪。李彬归案后，如实供述罪行，认罪认罚，可从宽处理。李彬曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。李彬从2020年11月至2021年3月期间，实施十二次盗窃，涉案财物价值已接近数额巨大的认定标准，且其曾因抢劫、盗窃犯罪多次被判刑后再次犯罪，主观恶性深，社会危害性大，应依法严惩。李彬归案后如实供述，具有认罪认罚从宽处理情节。根据李彬盗窃次数、金额和从轻、从重的量刑情节，检察机关所提量刑建议明显不当，在一审法院向检察机关指出上述问题，但检察机关明确不调整量刑建议的情况下，一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，依法作出判处有期徒刑二年十个月的主刑是适当的，且符合法律规定。李彬有关量刑不当的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2216号原告：王巍巍，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省息县，委托诉讼代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：卢治录，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，系河南息州律师事务所律师。原告王巍巍诉被告卢治录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王巍巍于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王巍巍撤诉。案件受理费减半收取645元，由原告王巍巍负担。审判员  孙鸿二〇二一年六月二十八日书记员  和超
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执214号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。被执行人：张碧辉,男性,1988年2月8日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。被执行人：李丹,女性,1988年10月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区，公民身份号码：5111131988********。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日作出的（2020）川1132民初381号民事判决，于2021年5月21日向被执行人张碧辉、李丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人张碧辉在中国农业银行6228460528010244576帐户的存款14800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十二日书记员 兰 丽 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6326号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李凡。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13484号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李凡的银行存款或应当履行义务部分的收入360372.88元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11883号原告：何诚，男，1995年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被告：唐亮，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告何诚与被告唐亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何诚撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二一年六月十五日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5271号 原告：国相云，男，1953年1月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 国相云与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告国相云于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告国相云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告国相云撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告国相云负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初2621号 原告：赵桂森，男，1958年5月8日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：宋清国，男，1977年2月12日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求与案件事实：2011年4月7日，被告宋清国因与中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款合同纠纷，经丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第97号民事判决，判令宋清国偿还农行丰宁支行贷款本金50000.00元，并支付2014年10月21日起按银行同期贷款利率上浮50%支付利息至偿还完毕止，原告赵桂森对上述款项承担连带责任。判决生效后，农行丰宁支行申请法院强制执行，丰宁法院累计扣划了赵桂森银行存款67085.21元。赵桂森作为担保人偿还贷款本息后，宋清国偿还了原告47068.00元，宋清国分别于2017年8月11日、2018年5月7日、2019年3月23日与赵桂森签订还款协议。下剩欠款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告给付代偿款本金及利息总计53892.20元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告宋清国给付原告赵桂森代偿款32000.00元。此款定于2021年12月31日前给付原告代偿款20000.00元，于2022年9月30日前给付原告代偿款12000.00元。 二、原告赵桂森自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1147.00元，减半收取574.00元，由被告宋清国负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高月鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  周利明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12292号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：邱锦蕾，女，1990年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海美代口腔门诊部与被告邱锦蕾劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员 刘峰二〇二一年六月十五日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0109民初3216号原告：太原市尖草坪区荣盛新型建材厂。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：弓某，住太原市。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人：连某，董事长。原告太原市尖草坪区荣盛新型建材厂与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告太原市尖草坪区荣盛新型建材厂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区荣盛新型建材厂撤诉。案件受理费减半收取697元，由原告太原市尖草坪区荣盛新型建材厂负担。审判员  马晓鹏二〇二一年六月二十五日书记员  索国蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3481号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈坤，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金75060元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年03月05日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190300032)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2780元，租赁车辆总价款为90933元。2019年03月06日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈坤未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都智达成汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（152xxxx2811）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金75060元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初126号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人周建华，男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2004年6月10日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元;曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被湖南省洪江人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被洪江市某某局刑事拘留，2021年6月1日变更强制措施为取保候审，2021年6月9日洪江市人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀洪市检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2021年4月27日19时许，被告人周建华在中方县XXXX饮米酒（大约2两）后，无驾驶资格证驾驶湘Ｎ1××××号普通二轮摩托车，由中方县驶往洪江市沙湾乡方向。当日20时许，周建华驾驶摩托车行驶至洪江市黔城镇株山汽车站门口209国道路段时，被执勤民警现场查获。民警发现其有饮酒嫌疑，经吹气式酒精测试，结果为109ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带其到洪江市人民医院抽血取样。2021年4月28日，民警将周建华血样送怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的周建华血液检材中检出乙醇成分，其含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年5月18日，被告人周建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院另查明：被告人周建华曾因醉酒驾驶机动车于2015年5月26日被洪江人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关建议对被告人周建华判处拘役四个月，并处罚金。被告人周建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周建华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人周建华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周建华无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，从重处罚。被告人周建华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。洪江市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周建华应折抵刑期15日。即被告人周建华的刑期从2021年6月22日起至2021年10月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵可可
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3451号之一申请执行人常志成。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人常志成与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特757号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款20608元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初743号   原告：阿拉善盟亿源建材有限公司。   法定代表人：丁强，系该公司董事长。   委托代理人：唐斌年，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：潘银海，身份信息、工作及现住址不详。   原告阿拉善盟亿源建材有限公司（以下简称亿源公司）与被告潘银海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐斌年到庭参加了诉讼，被告潘银海经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告亿源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即全额清偿原告欠款406266.46元，并付资金占用费89378.62元（以406266.46元为基数，6%年利率为标准暂时计算自2016年9月28-2020年5月28日止的利息，剩余利息计算至实际付清日止）；2。本案一切诉讼费用均由被告承担；事实与理由：2015年9月28日，被告以“浙江丽水博远石业有限公司”的名义，原告签订了石材销售协议。协议约定了石材价格、加工明细以及价款支付方式。原告根据协议约定为被告开采加工提供了相应规格的石材，分批次承运给被告个人，但被告对原告的费用的结算迟迟不能及时清结。2016年9月25日经原被告对账结算被告尚欠原告加工费697695.98元，被告对此进行了签字确认。此后，经原告多次再三催要，被告分多次给原告转账清偿了部分欠款，现尚欠原告石材及加工费用406266.46元至今未清偿。处于无奈，原告只得具状起诉，请求人民法院依法裁判，责令被告立即全额清偿原告欠款，以保护原告的合法权益。   被告潘银海经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《卡其金麻2#销售协议》原件一份、对账结算单二份、出库及收入明细单七张。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告潘银海以浙江丽水博远石业有限公司（以下简称博远公司）的名义与原告亿源公司签订了《卡其金麻2#销售协议》一份。合同签订后，原告于2015年11月16日至2018年5月16日期间，实际向被告潘银海个人供应了共计价值2206266.46元的石材（含订制石材的加工费用），被告潘银海自2015年9月29日起至2018年5月10日止，共计向原告支付石材款及定制石材加工费共计1800000元，尚余406266.46元未付。现原告因多次向被告索要该笔款项未果遂诉至本院，请求依法判令被告立即全额清偿原告欠款406266.46元，并付资金占用费89378.62元（以406266.46元为基数，6%年利率为标准暂时计算自2016年9月28-2020年5月28日止的利息，剩余利息计算至实际付清日止）。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告潘银海以博远公司的名义与原告签订了《卡其金麻2#销售协议》，但在之后的具体履行过程中，履行合同的主体实际变为原告与被告个人，故依据合同相对性原则，本院依法确认原被告双方间存在花岗岩石材买卖法律关系。在该买卖合同法律关系项下，原告依被告要求供应其所需货物，被告亦应向原告及时、全面履行支付相应款项的义务，但被告在向原告支付了部分款项后，尚余406266.46元款项至今未付，故本院对于原告提出的由被告向其支付石材款406266.46元的主张依法予以支持；对于原告提出的由被告向其支付资金占用费（即逾期付款利息）的主张，应当以拖欠石材款406266.46元为基数，按6%的年利率（该利率未超出中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%的1.5倍）计算自2018年5月17日（原告最后一次向被告供货之日的次日）起至实际付清之日止的利息，而非原告主张的自2016年9月28日起依照前述标准计算得出的逾期付款利息，故本院依法对原告该项诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、由被告潘银海于本判决生效之日起五日内向原告阿拉善盟亿源建材有限公司给付石材款406266.46元，并以该欠款为基数，按年利率6%向原告支付自2018年8月17日起至实际付清之日止的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4368元，由被告潘银海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 张  浩   二〇二一年六月十四日   书 记 员 苏 扎 那
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1077号被执行人：郭培胜，男，生于1969年2月28日，汉族，住阳城县。被执行人郭培胜追缴诉讼费执行一案，本院于2020年11月16日作出（2020）晋0522民初2169号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人郭培胜向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2414号 原告：杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告杨植凡诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨植凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨植凡撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该银行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日出生，满族，该银行职员，住沈阳市苏家屯区。被告：佟凤祥，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农业银行苏家屯支行）与被告佟凤祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德与被告佟凤祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行苏家屯支行提出诉讼请求：1、判令被告佟凤祥偿还截至2021年5月7日拖欠原告的贷记卡透支款卡号62×××86，拖欠本金77636.47元，利息15296.76元，逾期还款违约金4711.89元，消费手续费616.80元，合计人民币98261.92元，并偿还2021年5月7日之后产生的利息，结算至偿清之日止；2、由被告承担案件受理费、公告费等相关费用。事实和理由：佟凤祥于2011年5月25日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领贷记卡一张，卡号62×××86，佟凤祥申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2021年5月7日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币98261.92元。佟凤祥持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。佟凤祥辩称，同意还款，但我没有能力一次性偿还，希望原告允许分期并减免利息及违约金。经本院庭审质证，农业银行苏家屯支行提交了如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、信用卡催收通知书、回执、催款照片；佟凤祥未向本院提交证据。本院对双方无异议的证据真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，佟凤祥在农业银行苏家屯支行办理了卡号为62×××86的信用卡，并签字表示其已阅读、理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡合约约定透支金额从记账日起息，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2021年5月7日，佟凤祥拖欠欠款本金77636.47元，利息15296.76元，违约金4711.89元，手续费616.80元，合计98261.92元。本院认为，佟凤祥在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与农业银行苏家屯支行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现农业银行苏家屯支行要求佟凤祥履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对农业银行苏家屯支行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，本院判决如下：一、被告佟凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2021年5月7日信用卡借款本金77636.47元、利息15296.76元、违约金4711.89元、手续费616.80元，合计人民币98261.92元；二、被告佟凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行利息（以本金77636.47元为基数，按照约定利率计息，自2021年5月8日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（已减半收取），由佟凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年六月二十一日书记员  卢晓丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执675号之一 申请执行人：吴胡娇，女，汉族，1979年6月24日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人吴祖娇与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第50号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为3342元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴祖娇同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初184号本院于2021年5月24日对原告鸡西市鸡冠区秋丰维修队与被告韩保存劳务合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“（2020）黑0302民初184号”变更为“（2021）黑0302民初184号”。民事判决书中“鸡西市鸡冠区秋丰维修队”变更为“鸡西市鸡冠区秋丰房屋维修队”。审判员  谭满昌二〇二一年六月二十二日书记员  王丹丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5582号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张伟伟，男，1987年4月2日生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张伟伟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2435号之一 2435号申请执行人：蔡素慧，女，1988年10月30日出生，汉族，身份证号码：4XXXXXXX08，住广东省汕头市河溪镇中田西门竹沟园三区南八直巷X号00X房。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 2431至2436号被执行人：洪炯虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县公平镇五联村委会水湄坑村X号，身份证号码：44XXXXXXX1。2431至2436号被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县龙港镇门楼村七组，身份证号码：4202221974070XXX12。关于申请执行人申请执行人蔡如萍、庄旭双、吴雄涛、周娥娟、蔡素慧、蔡赐孟与被执行人洪炯虎、刘元海合同纠纷六案中，惠东县人民法院作出（2018）粤1323民初5276、5271、5277、5278、5282、5281号民事判决书，主要内容为：一、被执行人洪炯虎、刘元海应向申请执行人连带返还购房款；三、案件受理费由被执行人洪炯虎、刘元海承担。两被执行人逾期未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结两被执行人名下银行账户（冻结截止期限为2022年5月，如需续行冻结请于到期日前15日向本院提交书面申请），已冻结的案款经与申请执行人沟通暂不予扣划。查明被执行人刘元海名下有车牌号为【粤L77XXF】哈弗牌汽车，该车辆档案已被另案查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。另查明，本院（2020）粤1303执1947号案正在拍卖处置被执行人洪炯虎名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村花山水库地段水岸花山花园X号楼1X层0X号房【不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第305XX55号】，申请执行人已提交《参与分配申请书》，参与分配该案拍卖款项。本院已向被执行人刘元海户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人刘元海名下财产情况，未收到复函。本院已对被执行人洪炯虎、刘元海采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人洪炯虎、刘元海暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人洪炯虎、刘元海有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人洪炯虎、刘元海有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2057号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：熊振伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人熊振伟保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊振伟支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付支付理赔款61963.36元、保险费3511.74元、违约金25229.74元、律师费2000元、诉讼费1476元、以及加倍迟延利息。因被执行人熊振伟未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人熊振伟名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年4月29日对熊振伟名下陕AXXXXX东风标致牌车辆进行了查封，查封期限为贰年；被执行人熊振伟名下无房产信息。3、对其被执行人熊振伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的94180.84元，被执行人熊振伟已执行给付案款0元，未执行94180.84元，应收取执行费1313元，已执行0元，未执行1313元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮     二Ｏ二一年六月七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1419号 原告：覃某，男，1972年7月26日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：覃某1，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 覃某诉覃某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告覃某负担。 审判员  盘正贵 二〇二一年六月十一日 书记员  黄粲杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2153号上诉人（原审被告）：姜晓强，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴戴一修，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃元鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**万达中心写字楼****。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃达航律师事务所律师。上诉人姜晓强因与被上诉人甘肃元鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8370号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人姜晓强预交的二审案件受理费21252元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年六月十五日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申174号申请人：乐某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。被申请人：深圳某某餐饮有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：刘某某，执行董事。申请人乐某以被申请人深圳某某餐饮有限公司（以下简称“某某餐饮公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某餐饮公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人乐某于2021年6月22日向本院提出撤回对某某餐饮公司的破产清算申请。本院认为，申请人乐某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某餐饮公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人乐某撤回对被申请人深圳某某餐饮有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月二十五日书记员 王泽亮(兼)