黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1065号原告：尚某1，男，1980年3月29日出生，汉族，现住肇东市馨和家园Ａ区。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：焦某，女，1975年7月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。原告尚某1与被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月28日作出(2020)黑1282民初1882号民事判决，原告尚某1不服,上诉于绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）黑12民终1253号民事裁定，撤销(2020)黑1282民初1882号民事判决，发回本院重审。2021年4月7日本院重审立案，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托诉讼代理人浦云峰、被告焦某及其委托诉讼代理人杨庆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还彩礼款70,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年相识，经过一段时间接触××××年××月月份被告提出与原告处对象，原告同意后双方确定了恋爱关系，处了一段时间，被告提出要与原告结婚，但结婚之前必须给付彩礼款70,000.00元，然后就登记结婚，当时原告真心想与被告处对象，就同意给付被告70,000.00元彩礼款。××××年××月份，原、被告及双方家长见面后，原告给付被告彩礼款70,000.00元，过了一个多月，原告找被告要求登记结婚，被告找各种理由推拖，后来原告要求被告返还彩礼，被告以没钱为由拒绝返还而且不再联系原告，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告返还给原告彩礼款70,000.00元，保护原告的合法权益。被告焦某辩称，第一，本案案由是婚约财产纠纷，原告应当就存在婚约以及曾经向被告支付过婚约财产提供证据予以证实；第二，答辩人与被答辩人从未有过婚约关系，更没有收过任何财产，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告尚某1申请证人李某出庭，证实原告给被告过彩礼70,000.00元，时间是××××年××月10日上午10点左右，地点在三道街。在场人有焦某和她的爸爸、焦某的姐姐、孟某、王某、尚某3、尚某1、尚某2、还有我李某和我的亲家母。饭后，被告焦某与原告尚某1去银行存款。2、原告尚某1申请证人尚某2出庭，证实原告给被告过彩礼70,000.00元，时间是××××年××月10日中午，地点在天邑食府3楼305。在场人有焦某和她的爸爸、焦某的姐姐、孟某、王某、尚某3、尚某1、尚某2、李某、杜桂荣。彩礼款70,000.00元其中60,000.00元系我女儿办满月酒收的现金。饭后，被告焦某与原告尚某1去银行存款。3、原告尚某1申请证人尚某3出庭，证实原告给被告过彩礼70,000.00元，时间是××××年××月10日上午11点左右，地点在天邑食府饭店。在场人有王某、孟某、杜桂荣、焦某和她的爸爸、焦某的表姐、我家四口人。彩礼款系原告的母亲交给被告焦某的。饭后，被告焦某与原告尚某1去哈尔滨银行存款。彩礼款70,000.00元的来源，其中60,000.00元系尚某3给女儿办满月酒收的现金，另外10,000.00元系原告自己拿的钱。4、原告尚某1申请证人孟某出庭，证实原告给被告过彩礼70,000.00元，时间是××××年××月10日中午，地点在天邑食府3楼。在场人有焦某和她的爸爸、焦某的姐姐、一个姓王的、还有我爱人、尚某1的父亲、母亲、哥哥。彩礼款系原告的母亲交给被告焦某的。饭后，被告焦某与原告尚某1去哈尔滨银行存款。5、原告尚某1申请证人王某出庭，证实原告给被告过彩礼70,000.00元，时间是××××年××月10日中午，地点在天邑食府305。在场人有焦某和她的爸爸、焦某的姐姐、尚某1和他的爸、妈、老孟、老杜。彩礼款系原告的母亲交给被告焦某的。被告焦某质证意见，××××年××月10日中午没有去过天邑食府吃饭。本院认为，五名证人所述事实一致，故本院对该五组证人证言予以确认采信。6、原告尚某1提交的证据，尚某1与被告焦某的爸爸谈话录音、焦某存款的哈尔滨银行录像光碟一份。录音时间是2020年1月3日，证明在一起吃饭过彩礼，在哪个银行存款的问题。被告焦某质证意见，对视频有异议，该段视频中无法体现时间、地点、人物及视频中人物在做什么事情，与本案不存在关联。对录音的真实性有异议，虽然聊天中提到过焦某，但从音频中，无法明确谈话的人具体是谁，而且该录音中，并没有一句体现出在××××年××月10日录音中的人参加过定亲宴会以及原告曾经向被告交付过70,000.00元彩礼，而且录音的第二页标注的：“他妈语音中提到你想和他订婚那”，说明谈话人所表达内容为录音中体现的焦某并没有与录音人订婚的事实，即便该证据真实也不能证实本案原、被告双方存在过婚约，甚至原告曾经向被告支付过70,000.00元。本院认为，哈尔滨银行监控录像与焦某存款记录相符，本院予以确认采信；原告与被告焦某的父亲的谈话录音真实性无法确定，本院予以认定。7、原告尚某1提交的证据：尚某2家孩子满月酒席录像光盘一张，证明过彩礼钱的来源。被告焦某质证意见，对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，仅能够反映××××年××月7日，本案证人尚某2家举办孩子满月宴，证明不了尚某2曾经向原告出借过60,000.00元，且原告给原告过彩礼。本院认为，该证据与本案争议焦点没有关联性，本院不予认定。8、原告尚某2提交的证据：存取款业务存单一份。证明××××年××月9日，原告为了过彩礼从中国邮政储蓄银行取款9,700.00元。被告焦某质证意见，真实性没有异议，证明问题有异议，该证据所体现的取款时间及金额与本案婚约财产并不存在关联，原告想要证实该取款行为与本案存在关联性，应结合其他证据证实，仅凭取款凭单与本案不存在关联性。本院认为，该取款凭单与证人证言相互佐证，本院予以确认采信。9、本院调取证据：哈尔滨银行证明一份。证明因调取期限超出银行视频保存的最大期限，无法调取。原、被告质证意见，无异议。本院认为，该证据原、被告均无异议，本院予以确认采信。10、本院调取证据：哈尔滨银行对私对手信息查询。证明以焦某名义在哈尔滨银行存款70,000.00元。原告尚某1质证意见，无异议，证明当天过彩礼，被告与原告共同到哈尔滨银行存了70,000.00元存款，证实过彩礼的事实。被告焦某质证意见，对真实性没有异议，该证据可明确体现在交易存款当日哈尔滨银行依法划取了焦某还贷款的39,933.65元，根据银行贷款相关规定，贷款人欲提前偿还借款本金，应当提前预约，在银行同意后才能办理提前还款义务，焦某存款当日，人民银行提前扣划存款本金，说明在××××年××月10日以前，焦某已经向银行提出还贷款申请，焦某本人对偿还该部分贷款已经做好充分准备，根据本次庭审中，原告所述及所有证据显示，焦某是在10月10日收到了原告方的所谓的70,000.00元彩礼，并临时决定存入银行，这一贷款的事实可以明确否定原告方主张的所谓存在70,000.00元彩礼的事实，存在明确的疑点，并不能结合原告的所有证据得出70,000.00元款项为彩礼的唯一确定性结论。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以确认采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月份，原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日，原告给被告彩礼70,000.00元，双方未办理结婚登记。2019年11月份，原、被告分手。彩礼款70,000.00元，被告未返还。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告尚某1与被告焦某恋爱期间，依习俗给付焦某彩礼，二人未办理结婚登记手续，该事实清楚，尚某1请求焦某返还彩礼，理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告焦某于本判决书生效后立即返还原告尚某1彩礼款人民币70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙晓秋审 判 员  连家兴人民陪审员  赵国云二〇二一年六月七日书 记 员  杜亚静