wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初3001号 原告：王月树，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：孟龙卫，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐浩尘，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：邓中礼，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王月树、孟龙卫与被告邓中礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月树、孟龙卫的委托诉讼代理人唐浩尘，被告邓中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王月树、孟龙卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金215000元及占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月4日起计算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告女儿的前夫。被告在与原告女儿王某甲耍朋友期间，向原告借款20万元，用于其生意经营。被告与王某甲结婚后，被告再次向原告借款3万元，用于其个人消耗。原告之所以会将钱借给被告均是基于与女儿王某甲的感情。2017年8月4日，被告与王某甲办理离婚，并签订了《离婚协议书》，双方在协议中第四条约定：1、婚前男方向父母借支现金20万元整在离婚后两年内还清；2、婚后男方父母向女方父母借支现金3万元整，一并由男方归还女方父母。现在，协议中约定的还款期限早已经届满，但是被告仅归还了原告1.5万元，下欠21.5万元至今未还。根据法律规定，原告享有让被告偿还借款的权利，故原告具状起诉，请求法院支付原告的诉求为盼！ 被告邓中礼辩称，对于借款20万元是不成立的，其中15万元是原告委托被告借给案外人王某乙的，利息是原告收取的，另外5万元，是他与原告的女儿婚后用于生活开支了。对于离婚协议上面写的20万元，当时在生气的状态没有看，当时的意思是王某乙的钱回来了，全额还给原告。对于借款3万元，是他父母在原告处的借款，还有1.5万元没有偿还，该款应当偿还。 本院经审理认定事实如下：原告王月树、孟龙卫的女儿王某甲，与被告邓中礼原系夫妻关系，双方因感情破裂，2017年8月4日，到广安区民政局办理了离婚。离婚时，双方对债权债务达成如下协议：1、婚前男方向女方父母借支现金20万元整在离婚后两年内还清；2、婚后男方父母向女方父母借支现金3万元整，一并由男方归还女方父母。 2020年11月9日，王某甲与被告邓中礼的通话中，被告邓中礼认可上述借款事实，并认可由其本人偿还上述款项。 后，被告邓中礼未向原告偿还借款本、息。 同时查明，借款中有15万元，出借给了案外人王某乙，王某乙出具的债权凭证中的债权人为被告邓中礼。 上述事实的认定有：离婚协议书、通话记录、原被告身份信息以及原被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据民法的相关规定，要形成民间借贷的关系，需完成以下两方面，一是债权人和债务人在发生借贷关系时达成了借款的合意，本案中，被告虽未向原告出具《借条》的行为，但从原告出具的《离婚协议》、通话记录可知，被告知晓并认可该款系借款，且均由被告邓中礼承担还款义务。二是债权人已经完成了交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，庭审中，被告邓中礼收到了原告主张的款项，其承认对己不利的事实，本院予以采信。对于被告邓中礼辩称其中有15万元系原告委托其借给案外人王某乙的，但被告并未提供二原告委托借款的相关证据，且案外人王某乙是向被告邓中礼出具的债权凭证，双方之间系另一法律关系，不应纳入本案中进行处理。综上，对于原告主张被告向其借款215000元的事实，有离婚协议、通话记录以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。二原告与被告形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。 对于原告主张的利息，双方对利息没有约定，应从逾期还款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至还清借款本息之日止。其中200000元约定了还款期限，其利息应从约定的还款之次日即2019年8月5日起计算；另外15000元未约定还款期限，从原告起诉之日即2021年4月20日起计算。 据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告邓中礼在本判决生效后十日内向原告王月树、孟龙卫偿还借款本金215000元及利息（其中200000元的利息从2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至还清借款本息之日止；另外15000元的利息从2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告王月树、孟龙卫的其他诉讼请求。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告邓中礼负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年六月十一日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4561号原告：刘凯，男，1978年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李金璇，男，1988年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘凯与被告李金璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘凯于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告刘凯负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年六月三十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5506号原告：申建伟，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地河南省新郑市西关。法定代表人：赵国安，总经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告申建伟与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建伟、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建伟向本院提出诉讼请求（变更后）：依法确认原、被告自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。事实与理由：原告申建伟在被告公司成立后被招进郑州轩辕陶瓷有限公司上班，并于1993年12月签订了劳动合同，被分配在成型车间上班，直到2010年7月，公司因故破产，原告归家待岗，此期间，公司从未为原告交纳任何统筹，故现诉至法院。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，对原、被告之间存在劳动关系认可，但因被告于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月，申建伟被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，申建伟离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为申建伟缴纳社会保险。3、申建伟于2021年6月2日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；要求被申请人为申请人补交劳动关系存续期间的养老保险。该仲裁委员会于2021年6月2日作出新劳人仲案字[2021]233号不予受理通知书，以被申请人已被登记注销，不是适格的用人单位主体为由决定不予受理。申建伟不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，新进职工学徒期工资待遇审批表、招收劳动合同制工人审批表、民事裁定书、不予受理通知书，送达回证等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告申建伟提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月起建立了劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年12月至2010年7月存在劳动关系，双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，故本院确认原、被告在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：确认原告申建伟与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年六月十一日代理书记员  时任航
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1945号之一申请执行人：俞晨，男，汉族，1988年3月14日出生，住淮安市。被执行人：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。本院在执行申请执行人俞晨与被执行人淮安市天瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人淮安市天瑞房地产开发有限公司名下的位于淮安市英伦玫瑰园65栋108室及89栋108室不动产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年六月十七日书记员  许东杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16680号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李杨，男,1981年10月24日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李杨偿还贷款本金90059.76元、利息50655.61元，共计140715.37元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李杨。2、借款金额为125000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2016年9月11日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告李杨尚欠原告借款本金90059.76元、利息50655.61元，共计140715.37元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金90059.76元、利息50655.61元，共计140715.37元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执19号 申请执行人蒋科友，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人黄艳凤，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地，福建省长乐市长乐县，现住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人高凌辉，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍所在地，福建省长乐市长乐县，现住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋科友与被执行人黄艳凤、高凌辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执268号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行被执行人赵鹤，男，汉族。被执行人谢莉娜，女，汉族。被执行人李志，男，汉族。被执行人赵妍，女，汉族。被执行人：周德臣，男，汉族。被执行人：李亚范，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与赵鹤、谢莉娜、李志、赵妍、周德臣、李亚范金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保38号 申请人：廊坊通华汽车销售有限公司。 法定代表人：李道喜，总经理。 住所地：廊坊市经济技术开发区。 被申请人：高秀英，女，汉族，1979年12月23日出生，住吉林省永吉县。 申请人廊坊通华汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人高秀英名下价值110000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊通华汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高秀英的银行存款110000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘冬林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1659号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼，统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告:朱百岭，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告朱百岭物业服务合同纠纷一案，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱百岭的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月七日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则 民事诉讼应当遵循诚实信用原则； 第一百四十五条申请撤诉 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第五项 （五）准许或者不准许撤诉；
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2516号原告：张佳帅，男，1989年12月06日生，汉族，住内黄县。被告：胡朝阳，男，1992年08月01日生，汉族，住内黄县。原告张佳帅与被告胡朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张佳帅到庭参加了诉讼，被告胡朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息及违约金于2017年6月26日按月息2%和国家规定的利息至付清为止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月26日向原告借款现金20000元，出具了借款协议书一份，借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告以没钱为由，不予偿还。根据法律规定，被告应承担还款责任，原告为维护自身的合法权益，特起诉，请依法裁决。被告胡朝阳未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡朝阳以做生意需资金周转为由，于2017年6月26日向原告张佳帅借款20000元，并向原告出具借款协议书一份，该协议书约定利息为月利率2%，并约定不能即时本息还应支付借款的20%作为违约金。后经原告多次催要，被告均未还本付息。本院认为，本案被告胡朝阳向原告张佳帅借款20000元，并向原告出具了借款协议书一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金20000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2分支付2017年6月26日起至还清款之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2017年6月26日至2020年8月19日的利息应以20000元为基数，按月利率2%计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息应以20000元为基数，按年利率15.4%计算，原告诉讼请求计算超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告胡朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝阳于本判决生效后十日内偿还原告张佳帅借款本金20000元并支付利息（2017年6月26日至2020年8月19日按本金20000元，月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止按本金20000元，年利率15.4%计算）。二、驳回原告张佳帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  吕振江二〇二一年六月二十九日书记员  王 杰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1476号 原告（反诉被告）：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码991340221743092217G。 法定代表人：徐磊，总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区工业大道纬四路，统一社会信用代码91340221766871184D。 法定代表人：梁英富，总经理。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 原告（反诉被告）芜湖丰华建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）芜湖市天地电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告（反诉被告）芜湖丰华建筑安装工程有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回起诉。被告（反诉原告）芜湖市天地电子科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回反诉。 本院认为，原、被告申请撤回起诉和反诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）芜湖丰华建筑安装工程有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）芜湖市天地电子科技有限公司撤回反诉。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  凌社文 人民陪审员  黄祖兴 二〇二一年六月十日 书 记 员  丁梦雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13784号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：朱柏刚。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告朱柏刚物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曾辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾辉存款人民币152000元，或扣留、提取被执行人曾辉收入人民币152000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14089号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：赵姗，女，1988年2月20日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告赵姗追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告赵姗经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款18452.88元；2、判令被告立即向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放30000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年7月27日起连续24个月以每月人民币1769元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年6月28日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金17500元、利息810元、罚息142.88元，合计18452.88元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金9000元。故诉至法院，要求判如所请。被告赵姗经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年6月25日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告第一期以8.3元/日，按实际天数计算向原告支付担保费，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费249元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市临潼区XX村XX组，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，适用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款30000元，贷款利率10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为1250元，自第二期起每期还款金额为1520元，贷款用途为个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在信托公司发出提前到期通知后3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月28日向被告发放贷款3万元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金1500元。被告自2019年5月起未依约按期足额还款。2019年8月27日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金17500元、利息810元、逾期违约金142.88元，以上共计18452.88元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费2241元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计18452.88元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款18452.88元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为5535.86元，扣减被告已付原告的1500元履约保证金后，被告还应支付原告违约金4035.86元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵姗于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18452.88元。二、被告赵姗于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金4035.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），法院退还原告243元，剩余243元由原告负担44元，由被告赵姗负担199元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。(此页无正文)    审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执166号 申请执行人：沁水县永顺大棚保温被有限公司，住所地沁水县龙港镇杏峪村。法定代表人：张士煜。 被执行人：沁水县润泽农业开发有限公司，住所地沁水县土沃乡塘坪村。法定代表人：张丽莎。 申请执行人沁水县永顺大棚保温被有限公司与被执行人沁水县润泽农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）晋0521民初1078号民事判决，已发生法律效力。申请人沁水县永顺大棚保温被有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120819元及违约金26134.9元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年6月25日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执166号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  吴 鹏 二〇二一年六月二十五日 执行助理郭贵文 书记员刘鎏顺 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐乐彬，男，1992年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐乐彬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐乐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)82,961.61元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金44,368.43元，利息27,603.03元，逾期还款违约金10,265.96元，分期付款手续费724.19元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为82,961.61元。被告徐乐彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年1月1日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：44,368.43元；2、利息：27,603.03元；3、逾期还款违约金：10,265.96元；4、分期付款手续费：724.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐乐彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,368.43元；二、被告徐乐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.21元，减半收取计454.61元，由被告徐乐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保40号申请人：瑞丽市农村信用合作联社，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路21号，统一社会信用代码91533102219186612E。法定代表人：孟云，系信用联社理事长。委托诉讼代理人：张含飞，男，1977年10月13日出生，汉族，系该社职工，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被申请人：张帆，男，1978年3月30日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人瑞丽市农村信用合作联社因与被申请人张帆信用卡纠纷，申请人瑞丽市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张帆名下住房公积金账户内的公积金8.5万元。申请人瑞丽市农村信用合作联社以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞丽市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张帆名下住房公积金账户内的公积金8.5万元（实际冻结数额以回执为准）。冻结期限为三年。案件申请费945元，由申请人瑞丽市农村信用合作联社负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年六月十七日法官助理雷睿书记员詹海霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1022号 原告：韩振生，男，1970年5月15日出生，汉族，现住吉林省松原市江区。 原告：刘景臣，男，1972年8月20日出生，汉族，现住吉林省松原市江区。 被告：高振武，男，1973年6月21日生，汉族，其他信息不详。 被告：郑洋洋，女，1986年5月10日生，汉族，其他信息不详。 原告韩振生、刘景臣与被告高振武、郑洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韩振生、刘景臣的起诉。 一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由本院退还给原告韩振生、刘景臣1300元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李方东 人民陪审员  张凤华 人民陪审员  王海菊 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  徐 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36107号原告：上海福满家便利有限公司，注册地上海市普陀区，经营地：上海市闵行区。法定代表人：凌孝平，资深协理。被告：林建素,男,1986年6月18日出生。原告上海福满家便利有限公司与被告林建素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海福满家便利有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海福满家便利有限公司撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二一年六月二日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执606号 申请执行人：王友超,男,汉族1961年10月10日出生,住安徽省太和县。 被执行人：李乐红,男,汉族1978年7月18日出生,住安徽省安徽省合肥市新站区。 申请执行人王友超与李乐红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执606案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保57号申请人：李小旭，女，汉族，住公主岭市。被申请人：杨红杰，女，汉族，住公主岭市。李小旭因与杨红杰民间借贷纠纷，于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对杨红杰名下的车牌号为×××号白色卡罗拉轿车采取保全措施，保全金额为4万元。李小旭以其在中国某储蓄银行股份有限公司公主岭市西五道街营业所的存款4万元提供担保。本院经审查认为，申请人李小旭的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封杨红杰名下的车牌号为×××号轿车的车籍，查封期限为一年。保全金额为4万元。二、冻结李小旭在中国邮政某银行股份有限公司公主岭市西五道街营业所的存款4万元（银行卡号：×××），冻结期限为一年。查封期间，被查封车辆由被申请人负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费420.00元，由杨红杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年六月三十日书记员  杨 嵋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3133号之一 申请执行人：林伟，男，1988年05月26日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 被执行人：杨胤，男，1996年01月01日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行林伟与杨胤民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨胤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下川A9X77M车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更367号罪犯姚坚进，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤0513刑初143号刑事判决，以被告人姚坚进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月17日作出(2018)粤05刑终180号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚坚进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚坚进减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚坚进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分437分，累计2次扣分，共扣53分。罪犯姚坚进没收个人财产二万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚坚进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚坚进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5538号原告：徐州开泰物业管理有限公司，住所地新沂市粮管所宿舍。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人:汤杰,该公司员工。被告：刘通，男，1979年12月5日出生，汉族，住新沂市（）。原告徐州开泰物业管理有限公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐州开泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州开泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董道平二〇二一年六月二十六日书记员  孔 明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3956号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：陈国明，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16555号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告邓双杰，女,1980年7月6日出生,汉族,住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓双杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲到庭参加诉讼，被告邓双杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告邓双杰偿还贷款本金107946.63元、利息94498.28元，共计202444.91元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人邓双杰。2、借款金额为220000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2013年10月23日起至2016年10月23日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.69%。7、欠款情况：被告自2015年8月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，经核对，暂计算至2021年5月24日，被告邓双杰尚欠原告借款本金107946.63元、利息93202.1元，共计201148.73元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告借款本金107946.63元、利息93202.1元（暂计算至2021年5月24日）。被告邓双杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓双杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金107946.63元、利息93202.1元，共计201148.73元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取2169元，由被告邓双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1262号 申请人：游某某，男，1978年11月27日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 被申请人：郭某某，女，1986年8月2日出生，土家族，居民。 原告游某某诉被告郭某某、第三人方某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请人游某某于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求法院通过执行网络查控系统查封、冻结被申请人郭某某名下价值120000元的财产。诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人游某某提供了担保。 本院经审查认为，申请人游某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭某某名下价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人游某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇二一年六月十日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1637号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：曹效猛，男，1967年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告曹效猛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢95号申请执行人：安宝臣,男,1964年6月19日出生,汉族，住加区。被执行人：邢继峰，男,1971年8月15日生，汉族，住加区。本院在执行安宝臣与邢继峰合伙协议纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产，且暂时找不到被执行人，约谈申请执行人安宝臣，申请执行人安宝臣在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年六月三十日书记员  张 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15572号原告：四川教育出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：雷华，社长。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：北京超越无限文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔景河。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告四川教育出版社有限公司诉被告北京超越无限文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月21日四川教育出版社有限公司提出撤诉申请。本院认为原告四川教育出版社有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川教育出版社有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1392号 申请执行人：高鹏,男,1990年9月8日出生,汉族,住庐江县。 被执行人:李德宝,男,1981年1月18日出生,汉族,住庐江县。 本院在执行申请执行人高鹏与被执行人李德宝承揽合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人李德宝有可供执行财产。本院已依法向被执行人李德宝发出限制消费令，并将被执行人李德宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的17822元，现已执行标的908.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖 飞
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执1237号 被执行人：张国安,男,1972年1月27日出生,住四川省平昌县。 本院在执行平昌县人民法院移交追缴张国安诉讼费一案中，经两次网络查控均未查找到被执行人的可供执行财产。因本案执行标的额小，传统调查实无必要，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  袁小明
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执765号之一 申请人：胡海娣，女，1979年03月28日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：苏毅，男，1982年01月09日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：陈新星，男，1987年04月14日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：章银祥，男，1980年01月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人胡海娣与被执行人苏毅、陈新星、章银祥借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日向被执行人苏毅、陈新星、章银祥送达执行通知书，责令被执行人苏毅、陈新星、章银祥立即向申请执行人胡海娣给付借款400000元及利息、负担案件执行费5900元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执765号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1114号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码91340700851105310G，住所地安徽省铜陵市石城路。 法定代表人：何浩。 被执行人：胡立宏，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与胡立宏信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行，目前已对被执行人采取限制高消费等强制措施。承办人已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年六月三十日 书记员 龚 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2769号 原告：刘某，女，1963年1月16日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：刘某1，女，1969年9月10日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市清河门区。 原告刘某诉被告刘某1追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还保险公司赔偿的医疗费18515.25元及利息500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月1日承包白音华露天矿食堂，负责食堂经营管理。于2020年7月1日通过阜新市启维劳务派遣有限公司与刘某1签订劳务合同，劳务合同约定所聘用的工人必须投保意外伤害医疗保险。所以经启维劳务派遣公司与平安养老保险股份有限公司辽宁省分公司合作为聘用人员办理了意外伤害保险。2020年7月25日雇佣人即本案的被告刘某1意外伤害，先后经矿区医院和清河门医院进行治疗，并于9月7日转入阜矿集团总医院进行手术治疗，在治疗期间原告为被告垫付了全部医疗费，并向平安养老保险公司申报意外伤害保险理赔。按保险公司理赔规定，需要将理赔款汇入被保险人账户内。保险理赔款于2020年11月27日转入被告人邮政储蓄银行账户。被告当时以外出不在家为由，未将保险公司理赔款返还给原告，后经原告多次催要，被告至今未返还，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地为阜新市清河门区艾友第六居民委16-1-113，案件应由属地阜新市清河门区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为阜新市清河门区艾友第六居民委，故被告提出的管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘某1对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市清河门区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年六月三十日 书记员  王雪莲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2201号申请执行人：吕铣丽，女，1955年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：陈琳，女，1965年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：焦远飞，男，1970年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人吕铣丽、陈琳与被执行人焦远飞民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初13223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币220000元。本院依法立案。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，对被执行人名下的财产发起至少二次查询。经查，被执行人下落不明，无业，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。另查明，在本院立案执行的(2019)沪0107执4067号一案中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产查询措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执2201号一案终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十八日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执301号之一申请执行人：江冬梅被执行人：周秋良申请执行人江冬梅与被执行人周秋良民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院作出（2021）湘0423民初185号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院并未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产，但发现被执行人周秋良有部分银行存款。2021年6月7日，本院依法划拨被执行人周秋良银行存款2589.12元。在传统查控过程中，2021年6月25日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人有住房公积金。2021年6月28日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产。另外，本院在执行过程中，于2021年6月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本院共执行到位2589.12元（含执行费）。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年六月二十九日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执962号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君。 被执行人：陈正新，男，汉族，生于1954年1月1日，住平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人陈正新借款合同纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，又经对被执行人的执行，被执行人年老体弱，妻子身患疾病，家庭困难，现无能力缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2725号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11313号原告：上海画香笔香培训学校有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹏。管理人负责人：王飞。委托诉讼代理人：王飞，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圳鑫，上海融孚律师事务所实习律师。被告：姜之瑾，女，1984年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海画香笔香培训学校有限公司与被告姜之瑾劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海画香笔香培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海画香笔香培训学校有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张**二〇二一年六月七日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初752号原告：深圳市百路通电梯有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：周燕，经理。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：杜锋强，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××。原告深圳市百路通电梯有限公司诉被告杜锋强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告深圳市百路通电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市百路通电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张善南二〇二一年六月十七日法官助理 何忆婷书 记 员 刘靖泓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3557号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翁宏杰，法定代表人。被执行人：王仁义，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王仁义金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4829号民事调解已经生效，被告王仁义未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1099号之一 申请执行人：马思源,男,1994年4月18日出生,汉族,住广西大新县。 申请执行人：农艳萍,女,1969年10月20日出生,汉族,住广西大新县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司,住防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦,机构代码:91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 马思源、农艳萍与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人马思源、农艳萍于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执3号之一 申请执行人：海西州建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码XXX,住所地青海省德令哈市新源路。 法定代表人：王东华，该公司董事长。 委托代理人：段国生，男，汉族，公民身份号码XXX，住青海省德令哈市。 被执行人：都兰县住房和城乡建设局，社会统一信用代码XXX，住所地青海省都兰县。 法定代表人：何如鹏,该局局长。 本院在执行申请执行人海西州建筑工程有限责任公司与被执行人都兰县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中（申请执行标的额6245764.89元），被执行人都兰县住房和城乡建设局向申请执行人海西州建筑工程有限责任公司主动履行1698403元，申请执行人与被执行人对余款4547361.89元达成执行和解协议后，申请执行人海西州建筑工程有限责任公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被执行人的执行，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青28执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 王 金 水 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3511号原告：曹曼，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：毛兵，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告曹曼诉被告毛兵民间借贷纠纷一案中，原告曹曼于2021年06月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛兵名下金融存款60000元，并已提供担保。本院认为，原告曹曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告毛兵名下金融存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二一年六月二十二日法官助理周卫星书记员许倩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1333号原告：张大平，农民。被告：刘占红，出生年月日不详。被告：田军霞，出生年月日不详。原告张大平与被告刘占红、田军霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告张大平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘占红、田军霞的起诉。本院认为，原告张大平申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大平撤回对被告刘占红、田军霞的起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告张大平负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年六月二十二日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1458号 原告：李燕，女，1972年9月10日生，汉族，住徐州市沛县。 被告：彭继征，男，1970年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：蔡敬水，男，1947年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李燕诉被告彭继征、蔡敬水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李燕、被告彭继征的委托诉讼代理人耿海军、被告蔡敬水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭继征偿还借款本金30万元及利息（按照月利率2%，自2020年8月23日计算至实际付清之日止）；2、判令被告蔡敬水对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭继征于2020年8月23日向原告出具借条，约定借款30万元用于经营医院，月利率2%，借款期限为半年，被告蔡敬水自愿作为担保人在借据上署名，未约定担保期间和担保方式。2020年8月25日，原告将家中30万元现金带到医院交给彭继征。到期后彭继征及蔡敬水均未还款。 被告彭继征辩称：原告诉请的事实和理由不属实，双方仅就借款存在过商议并书写了借据，但原告并未实际交付借款。 被告蔡敬水辩称：原告起诉并不属实，2020年8月23日书写借条当天并未付款，之后我就再也联系不上原告了。原告和彭继征合伙诈骗我，我不承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日，彭继征向李燕出具借条，载明“今借到李燕现金叁拾万元整，小写（￥30万），按月息贰分计息，每月利息支付陆仟元正。订期半年。借款人：彭继征借款日期：2020年8月23日”。蔡敬水作为担保人在借条左下方签字。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人主张借款人偿还借款，应当证明款项已实际交付借款人。本案中，原告主张2020年8月25日将家中30万元现金带到医院交付被告彭继征，30万元数额较大，原告仅提供了几段模糊不清的录音，不能证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李燕的诉讼请求。 案件受理费6385元，由原告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二一年六月十五日 书 记 员  高雅稚
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执184号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：欧阳泽星，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人欧阳泽星借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人欧阳泽星的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3505号裁决由湖南省宁远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执55号申请执行人：刘景春，女。被执行人：王兴军，男。申请执行人刘景春与被执行人王兴军合同一案，汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初607号民事调解书确定：被告王兴军自愿在2020年6月30日前偿付原告刘景春借款本金300000元、利息36000元（该利息计算至2020年3月3日），合计336000元；2020年3月4日至实际还款之日期间的债务利息按年利率4%计付。被执行人王兴军未在调解书确定的履行期限内给付义务，申请执行人刘景春向陕西省南郑区人民法院申请强制执行，陕西省南郑区人民法院于2020年8月13日以（2020）陕0703执882号立案执行。执行过程中，陕西省汉中市南郑区人民法院向陕西省汉中市中级人民法院提交关于涉王兴军执行案件的协同执行报告，2020年11月13日，陕西省汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07执他23号执行决定书决定将本案指定本院执行。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的额339170元。 在执行过程中：一、本院向被执行人王兴军送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人王兴军至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王兴军的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人王兴军的多个银行账户被陕西省南郑区人民法院执行案件冻结，无证券登记信息，互联网金融无可用资产。三、本院在执行中查明，被执行人王兴军名下有奥迪牌陕FXXXXX轿车、昂科雷陕FXXXXX小型越野客车、梅赛德斯-奔驰牌陕FXXXXX小型普通客车、雷斯特陕FXXXXX小型越野客车、奥迪牌陕FXXXXX轿车、东风牌陕FXXXXX小型普通客车、江淮牌陕FXXXXX轻型普通货车、五菱牌陕FXXXXX小型面包车，因被执行人王兴军在陕西省南郑区人民法院执行案件较多，南郑区人民法院查封了相关车辆，本院在(2021)陕0727执56号案件中，轮候查封了上述车辆。奥迪牌陕FXXXXX轿车现已被南郑区人民法院扣押，其他车辆未被实际控制，本院对上述车辆均无法处置。本院在汉中市南郑区不动产登记交易服务中心未查询到被执行人王兴军不动产登记信息。本案在执行中查明，陕西省南郑区人民法院在执行中扣押了被执行人王兴军保险柜一个，本院经与南郑区人民法院协商，对该保险柜内的物品进行勘察记录，但因本院未实际控制该保险柜，本院无法处置。经查询，被执行人王兴军参股的汉中市美车汇汽车服务有限公司显示经营异常，失信被执行人，被执行人王兴军参股并担任法定代表人的南郑县大汉山工程机械运输有限公司、南郑汉山润达生态农业发展有限公司为失信被执行人。南郑法院移送的案件的材料中显示，被执行人王兴军在大河坎购置小产权房一栋，陕西省南郑区人民法院已进行查封，但小产权房处置困难、短期内难以变现，且陕西省南郑区人民法院在执行刘拥军、杨翠红案件中王兴军已书面承诺上述房屋先行抵债刘拥军、杨翠红。陕西省南郑区人民法院线下调查了王兴军开办的歇马驿站农家乐、汉山润达生态农业发展公司，查明上述土地、资产均系王兴军租赁、承包后装修、改造，按合同约定仅有经营权，并无所有权、处分权，且租金尚未按合同约定交纳，该资产不宜处置，更无法执行经营权。另查明，被执行人王兴军在南郑法院作为被执行人的案件共有13件，已有5件执行案件已终结本次执行程序结案。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人王兴军其他可供执行财产。四、因被执行人王兴军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王兴军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人王兴军的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人王兴军可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人王兴军的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初607号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春  二〇二一年六月十八日 法官助理      张皓南书  记  员     李梓豪  1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2652号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××1X9。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章蔷，女，汉族，该公司员工。 被告：张定军，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张玲翠，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告张定军、张玲翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1147-2号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人马国峰，该公司董事长。被执行人：平顶山市保华宗发商贸有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段派德广场1203，统一社会信用代码：91410403678063945H。法人代表：杨艳梅，职务：总经理。被执行人：平顶山市德月商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区八中北街（神马化纤纺织有限公司45号楼下），统一社会信用代码：914104025651465846。法人代表：杨启明，职务：执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市汇亿利商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区纬二路以南湖光明珠66#楼2单元8层南户，统一社会信用代码：914104005735811133。法定代表人：徐莉萍，职务：执行董事兼总经理。被执行人：徐月，女，汉族，1981年10月29日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王亚辉，男，汉族，1983年11月30日生，住河南省宝丰县。被执行人：徐莉萍，女，汉族，1983年7月22日生，住河南省淮阳县。被执行人：王亚非，男，汉族，1990年7月30日生，住河南省宝丰县。被执行人：杨启明，男，汉族，1958年10月11日生，住河南省淮阳县。被执行人：杨其龙，男，汉族，1966年11月15日生，住河南省淮阳县。被执行人：杨艳梅，女，汉族，1969年2月16日生，住河南省淮阳县。被执行人：徐亚齐，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省淮阳县。本院依据（2021）豫0403执1147-1号执行裁定书，依法对被执行人徐莉萍、王亚非、杨启明、杨其龙、杨艳梅、徐亚齐银行账户进行了冻结。因徐莉萍、王亚非、杨启明、杨其龙、杨艳梅、徐亚齐已履行完其应承担的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐莉萍、杨其龙、杨启明银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月七日书 记 员  曹肃文
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1395号原告：彭玉川，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州方康农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨坡路117号。法定代表人：罗良美，男，该公司总经理、董事。委托诉讼代理人：卫昭斌，男，贵州藏拙律师事务所律师。被告：贵州康希大地源开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县永和镇鱼塘村。法定代表人：牟光伦。委托诉讼代理人：牟明江，男。被告：正安县娄氏生猪养殖农民专业合作社。住所地：贵州省遵义市正安县安场镇东坝村。法定代表人：娄必毅。原告彭玉川与被告贵州方康农业发展有限公司（以下简称方康公司）、贵州康希大地源开发有限公司（以下简称康希公司）、正安县娄氏生猪养殖农民专业合作社（以下简称娄氏合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉川，被告方康公司委托诉讼代理人卫昭斌，被告康希公司委托诉讼代理人牟明江，被告娄氏合作社法定代表人娄必毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉川向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告材料费119,418.50元、大棚改造费13,632.00元、小门10件3,000.00元、大门1件4,500.00元，工资58,740.00元，拉粪罐3,000.00元，共计199,590.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从事水电材料销售，2019年10月经娄必毅介绍向被告销售水电材料，并按被告要求雇佣工人完成工程，约定费用由被告承担，完工后进行支付。2019年农历十二月完工后，被告未按约定支付以上款项，2020年6月，被告康希公司向我出具欠条1份，约定2020年7月20日支付。欠条出具后，经方康公司管理人员程建锋安排，原告再次为被告制作粪罐，费用3,000.00元。以上费用经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告支付欠款205,601.00元、制作粪罐费用3,000.00元，共计208,601.00元。被告方康公司辩称，1、被告方康公司与原告没有事实及法律上的因果关系。双方没有签订或者口头承揽合同，原告承揽工程系与被告康希公司、娄氏合作社达成协议。被告方康公司与康希公司签订代养生猪协议，与康希公司和娄氏合作社是合作关系，程建锋是我公司在养殖场的管理人员；2、被告方康公司不是合同的主体，不应承担材料费和民工工资，所出具的清单不是真实意思表示，是在原告等人堵门的情况下不得已出具的；3、原告已于2020年6月5日与被告康希公司进行了结算，并达成还款协议，实际欠款人应为康希公司，请法院驳回对方康公司的诉讼请求。被告康希公司辩称，原告承揽工地是被告方康公司在负责，款项也是通过方康公司账户，方康公司应该承担责任，原告提供清单上的费用与事实不符。对原告主张的3,000.00元粪罐费用不认可，该费用是被告方康公司管理人员程建锋联系制作的。被告娄氏合作社辩称，原告承揽工地是娄氏合作社所有，我方于康希公司签订有合同，约定前期费用由康希公司负责，原告是经我介绍进场的，对原告起诉的各项费用无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，含原告提交的水电安装材料及民工工资清单1份、销售单15份，证明原告向被告场地提供材料、并雇请工人进行施工的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。被告方康公司提供的《生猪养殖合作经营协议》1份、催办函1份，证明了被告方康公司与康希公司签订生猪养殖合作经营协议，并对相关事项进行约定，催办结算的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。接处警登记表1份，照片3份，微信聊天记录1份，证明原告因追索欠款与被告发生纠纷的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。欠条复印件1份，（2020）黔0324民初3435号民事判决书1份，能与原告提供的欠条相印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告康希公司与方康公司签订《生猪养殖合作经营协议》，在正安县安场镇东坝村娄氏合作社合作养殖生猪，由被告康希公司完善养殖厂房建设，方康公司负责引进猪苗。后被告康希公司与娄氏合作社于2019年9月28日签订《生猪养殖合作协议书》，约定在正安县安场镇东坝村娄氏合作社合作养殖生猪，约定由被告娄氏合作社出场地，康希公司负责前期场地改造，养殖设备的购买等费用。2019年10月，原告彭玉川经被告娄氏合作社法定代表人娄必毅联系向被告合作场地正安县安场镇东坝村娄氏合作社提供水电等材料，并按指示雇请工人进行场地装修。后经结算，被告康希公司于2020年6月5日向原告出具欠条，载明差欠原告材料费、工人工资等费用285,601.00元，2020年6月5日支付80,000.00元，下欠205,601.00元于2020年7月20日前支付。经被告方康公司安排，原告为其制作粪罐，费用3,000.00元。本院认为，本案的争议焦点为：原告请求有无事实及法律依据，该案民事责任应如何承担。原告为被告提供装修材料，并雇请工人进行装修施工，双方形成承揽合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”之规定，双方形成的承揽合同不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付款项205,601.00元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告康希公司与被告方康公司、娄氏合作社签订养殖生猪合作协议，在各自签订的合作协议中，均约定由康希公司负责养殖场地的改造和完善。原告施工完成后，与被告康希公司进行了结算，被告康希公司亦向原告出具了欠条，故该费用应由被告康希公司承担，原告请求由被告康希公司支付款项205,601.00元，本院依法予以支持。对原告请求的制作拉粪罐费用3,000.00元，系原告按照被告方康公司管理人员指示制作，原告已按指示完成工作，并交由被告方康公司使用，依照上述法律规定，应由被告方康公司向原告进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条之规定，判决如下：一、由贵州康希大地源开发有限公司支付原告彭玉川欠款205,601.00元，限于本判决生效后十五日内履行。二、由被告贵州方康农业发展有限公司支付原告彭玉川款项3,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告彭玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290.00元，减半收取2,145.00元，由被告贵州康希大地源开发有限公司负担2,120.00元，被告贵州方康农业发展有限公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年六月十一日法官助理何雪红书记员宋兴
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初789号 原告：甘肃银行股份有限公司清水支行，营业场所甘肃省天水市清水县兰天嘉园A区7-9号商铺。 负责人：张学勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：王少斌，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：时俊奇，男，该支行职工。 被告：左美龄，女，1993年6月5日出生，住甘肃省清水县。 被告：赵艳芳，女，1974年1月12日出生，住甘肃省清水县。 被告：左清平，男，1970年7月20日出生，住甘肃省清水县。 被告左美龄、左清平共同委托诉讼代理人：赵艳芳（系左美龄母亲、左清平妻子），住甘肃省清水县。 被告：汪奋珍，女，1970年2月19日出生，住甘肃省清水县。 原告甘肃银行股份有限公司清水支行（以下简称：甘肃银行清水支行）与被告左美龄、赵艳芳、左清平、汪奋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行清水支行委托诉讼代理人王少斌、时俊奇，被告赵艳芳，被告汪奋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行清水支行向本院提出诉讼请求：1.判令左美龄、赵艳芳、左清平共同清偿借款本金388000元、截至2021年2月25日的贷款利息及逾期利息76031.18元，并清偿截至贷款本金结清前的利息及逾期利息（正常贷款年利率为7.83%，逾期年利率为11.745%）；2.判令甘肃银行清水支行对抵押给其的汪奋珍名下的XXX商铺（房产证号：XXX）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由左美龄、赵艳芳、左清平、汪奋珍承担。事实与理由：左美龄、赵艳芳、左清平三人于2018年11月8日向甘肃银行清水支行申请贷款40万元，双方及抵押人汪奋珍于2018年11月12日签订了编号为20181112000001的《个人贷款担保借款合同》，该笔贷款以汪奋珍名下的XXX商铺（面积52.61平方米，房产证号：XXX）提供抵押担保，并于2018年11月15日在清水县不动产中心办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：甘（2018）清水县不动产证明第0001292号。2018年11月16日，甘肃银行清水支行为左美龄、赵艳芳、左清平发放了个人经营贷款40万元，并签署了借据。左美龄、赵艳芳、左清平自2019年8月开始欠息，截至2021年2月25日仍欠付借款本金388000元、利息76031.18元。左美龄、赵艳芳、左清平不按期归还借款的行为，属于严重违约，给甘肃银行清水支行造成了较大经济损失，故甘肃银行清水支行为维护其合法经济利益，诉至本院，要求判如所请。 左美龄、赵艳芳、左清平共同辩称，甘肃银行清水支行所述贷款属实，希望甘肃银行清水支行能多给点时间让左美龄、赵艳芳、左清平想办法还款。 汪奋珍辩称，甘肃银行清水支行在诉状中所述属实，希望甘肃银行清水支行给予一定的期限让借款人想办法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，甘肃银行清水支行与左美龄、赵艳芳、左清平、汪奋珍签订了《个人贷款担保借款合同》，约定甘肃银行清水支行借给左美龄、赵艳芳、左清平40万元用于经营周转，借款期限为2018年11月12日至2019年11月12日，贷款年利率为7.83%，逾期年利率为11.745%，以汪奋珍名下XXX房产抵押担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息等，抵押期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。2018年11月15日，甘肃银行清水支行与汪奋珍就抵押房产办理了不动产登记，不动产登记证明号为：甘（2018）清水县不动产证明第0001292号。2018年11月16日，甘肃银行清水支行向左美龄、赵艳芳、左清平发放了贷款40万元。 另查明，左美龄、赵艳芳、左清平欠甘肃银行清水支行的借款本金截至目前为388000元、利息截至2021年2月25日为76031.18元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘肃银行清水支行与左美龄、赵艳芳、左清平、汪奋珍签订的《个人贷款担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为。甘肃银行清水支行已按照借款合同约定向左美龄、赵艳芳、左清平提供了借款，左美龄、赵艳芳、左清平未按约定向甘肃银行清水支行归还借款并支付利息，已构成违约，故对甘肃银行清水支行要求左美龄、赵艳芳、左清平归还借款本金388000元，支付截至2021年2月25日的利息76031.18元，并按照年利率11.745%支付自2021年2月26日至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 甘肃银行清水支行与汪奋珍在《个人贷款担保借款合同》中约定了以汪奋珍名下XXX房产为左美龄、赵艳芳、左清平的借款做抵押担保，现左美龄、赵艳芳、左清平未按约定归还借款本金及利息，且甘肃银行清水支行行使抵押权系在主债权诉讼时效期间内，故甘肃银行清水支行可在左美龄、赵艳芳、左清平拖欠借款本金及利息的范围内，对汪奋珍名下XXX房产折价或拍卖、变卖后的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、左美龄、赵艳芳、左清平于本判决生效之日起三十日内一次性归还甘肃银行股份有限公司清水支行借款本金388000元，支付截至2021年2月25日的利息76031.18元，并按照年利率11.745%支付自2021年2月26日至借款还清之日止的利息； 二、甘肃银行股份有限公司清水支行就上述第一项确定的款项对汪奋珍名下XXX房产折价或拍卖、变卖后的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取计4130元，由左美龄、赵艳芳、左清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10577号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：廖海波，男，汉族，住湖北省十堰市郧县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与廖海波金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖海波的微信、支付宝、银行存款等13081.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖海波的微信、支付宝、银行存款限额13081.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4961号申请人：曹邦益，男，1962年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨珂，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：陆立龙，男，1988年7月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区太阳星辰花园一区。申请人曹邦益与被保全人陆立龙民间借贷纠纷一案，申请人曹邦益于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆立龙名下的银行存款人民币65636.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆立龙名下的银行存款人民币65636.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十四日书记员  罗翠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4387号 原告：吴道萍,女,1986年3月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告吴道萍与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道萍及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴道萍向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款15000元及利息（利息要求按15000元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2018年9月份至10月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为人民币15000元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》第577、578、579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 永传公司、李永留未做答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴道萍向永传公司提供劳务。李永留于2019年4月25日向吴道萍出具欠条1份，载明差欠劳务报酬为17000元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。2020年1月份已发2000元，下欠工资15000元，两被告至今未给付。 本院认为，吴道萍向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠吴道萍劳务报酬15000元，有永传公司法定代表人李永留出具并加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现吴道萍要求永传公司给付劳务报酬15000元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故吴道萍要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴道萍劳务报酬15000元及利息（利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月10日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告吴道萍其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9092号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王新，男，汉族，住吉林省榆树市。四川新网银行股份有限公司与王新金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新的微信、支付宝、银行存款等17179.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王新的微信、支付宝、银行存款限额17179.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费192元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1174号申请执行人：郑洪武，男，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：杨大伟，男，1984年3月11日出生，汉族，现羁押于吉林身梅河监狱。申请执行人郑洪武与被执行人杨大伟买其他案由一案，我院作出的（2017）吉0103民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年5月12日、5月14日、6月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初32号民事判决书、（2021）吉0103执1174号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  张立群审判员  王晓冬审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  邹 韵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执773号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：饶武，男，汉族，住四川省大邑县。 关于被执行人饶武犯盗窃罪一案，本院(2020)川0129刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月10日立案执行罚金及退赔。本院向被执行人饶武发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元及退赔4000.00元。本院依职权调查了饶武的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现饶武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年六月三十日  书记员  陈荣力