广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1232号原告：李锦珍，女，1981年9月11日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××926，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，现住广东省罗定市×××××××××××号。被告：黄建福，男，1972年9月12日出生，汉族，公民身份号码:441××××××××××××092，身份证住址：广东省罗定市×××××××委潭祝1队3号。原告李锦珍与被告黄建福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦珍到庭参加诉讼，被告黄建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还本金4万元及利息（以本金4万元为基础从2019年4月10日起按中国农业银行同期存款利率计算至清偿之日止，暂计至2021年3月10日为2400元=4万元×0.03×2年）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意经营需要资金周转为由向原告借款。2019年4月10日，被告口头向原告借款2万元，原告通过支付宝账号将1万元转账至被告所说的财务员账号，并将剩余1万元通过微信转账至被告的微信账号上。2019年7月29日，被告再次以生意需要资金周转为由口头向原告借款2万元，原告通过微信转账将上述款项转账至被告的微信账号。后原告经多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款，并拒绝补签借条。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。原告为证实其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、转账记录，证明原告共向被告转账4万元借款，其中1万元根据被告要求转账至案外人倪飞英的银行账户；三、微信聊天记录，证明被告向原告借款并确认收到款项。被告黄建福未作答辩，亦无提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因故向原告借款。2019年4月10日，被告向原告借款2万元，原告根据被告的要求，于2019年4月10日、4月11日分别将两笔5000元转账至案外人倪飞英的广西壮族自治区农村信用社联合社的账户，又于2019年4月11日将1万元通过微信转账方式转账至被告的微信账户。2019年7月29日，被告再次向原告借款2万元，原告通过微信转账方式转账2万元至被告的微信账户。被告借款后分文未还，原告经催收无果，故向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告称两笔借款均没有约定借款利息，在出借第一笔借款时没有约定归还期限，但主张被告在借第二笔借款时约定2019年9月13日还款。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告两次向原告借款共4万元的事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录和原告庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，在无相反证据的情况下，本院予以认定。对于第二笔借款2万元，原告称该笔借款约定于2019年9月13日还款，但未能提供证据予以支持，故本院认定两笔借款均未约定具体还款期限。本案两笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年3月22日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后未还款给原告，现原告要求被告清偿借款本金4万元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本案两笔借款均未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，原告可主张两笔借款自逾期之日起按逾期之日时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本案两笔借款共4万元逾期之日（即2021年3月22日）时的一年期贷款市场报价利率均为3.85%（2021年3月22日发布）。现原告主张两笔借款均按年利率0.03即3%计算利息，没有超出上述规定，本院予以认可。综上，本案借款应从2021年3月22日起以尚欠本金为基础按年利率3%计算逾期利息至本息清偿之日止，原告主张从2019年4月10日起按年利率3%计息至本息清偿之日止，没有事实和法律依据，对于原告主张超出上述认定部分的利息，本院不予支持。被告黄建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄建福于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金4万元及支付逾期利息（自2021年3月22日起至本息还清之日止以尚欠本金为基础按年利率3%计算）给原告李锦珍；二、驳回原告李锦珍的其他诉讼请求。如果被告黄建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由原告李锦珍负担24元，被告黄建福负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年六月十日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。