wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1428号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所律师。被告：杭州黑石人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91330103341933968B，住所地江省杭州市下城区中大银泰城5幢1223室。法定代表人：余丽娟，该公司执行董事。被告：杭州黑石人力资源管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1WTJXF02，住所地江苏省昆山市周市镇万华园5#1513号。负责人：余丽娟，该分公司负责人。原告常州律超佳文化传媒有限公司与被告杭州黑石人力资源管理有限公司、杭州黑石人力资源管理有限公司昆山分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告常州律超佳文化传媒有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年六月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3977号原告：王占锋，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：玉柴东特专用汽车有限公司，住所地:湖北省随州市曾都经济开发区两水一路121号。统一社会信用代码：91421300751048603N。法定代表人：李海丹。原告王占锋与被告玉柴东特专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日立案。王占锋诉称，王占锋与玉柴东特专用汽车有限公司于2020年1月6日订立《销售合同》一份，双方约定王占锋从玉柴东特专用企业有限公司处购买半挂车两辆，王占锋预付定金40,000元后，玉柴东特专用汽车有限公司应在收到定金之日起40个工作日内在其厂区向王占锋交车。合同签订后，王占锋依约支付了定金，玉柴东特专用汽车有限公司未及时向王占锋交付车辆。王占锋多次要求玉柴东特专用汽车有限公司退还定金无果，故诉至法院。本院经审查认为，王占锋与玉柴东特专用汽车有限公司在《销售合同》中约定双方履行合同中产生的纠纷由合同签订地（随州）人民法院管辖，但并未明确具体的管辖法院，起诉时并不能够确定管辖法院，诉争纠纷应依照民事诉讼法的相关规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉争纠纷的争议标的为合同终止履行后相关款项的返还，争议标的属于其他标的，案涉的《销售合同》对此也未明确约定履行地点，诉争纠纷应由履行义务一方所在地即玉柴东特专用汽车有限公司所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马一龙二〇二一年六月二十八日书记员  刘芬芬
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1287号之二申请人：谢先衡，男，1969年8月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：常宁市华龙建筑工程有限公司，住所地：常宁市宜阳镇群英西路。法定代表人：刘韶青，总经理。被申请人：刘韶青，男，1960年4月6日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。申请人谢先衡与被申请人常宁市华龙建筑工程有限公司、刘韶青买卖合同纠纷一案，本院根据申请人谢先衡的申请于2021年6月1日作出（2021）湘0422民初1287号民事裁定书，冻结被申请人常宁市华龙建筑工程有限公司、刘韶青名下的银行存款180000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封担保人衡阳博汇建材贸易有限公司所有的湘ＤＪ××××梅德塞斯-奔驰ＷＤＤＵＧ5ＦＢ小型轿车一辆。现本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人常宁市华龙建筑工程有限公司、刘韶青名下的银行存款180000元或者查封、扣押其他等值财产的冻结。二、解除对担保人衡阳博汇建材贸易有限公司所有的湘ＤＪ××××梅德赛斯-奔驰ＷＤＤＵＧ5ＦＢ小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二一年六月九日法官助理袁健书记员周叶
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执133号之一   申请执行人：张苗霞，女，1990年09月22日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王东杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人张苗霞与被执行人王东杰借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月25日通过微信向被执行人王东杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书（2019）晋1029民初995号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人张苗霞利息8105.88元。但被执行人王东杰至今未全部履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王东杰名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未查找到被执行人王东杰的其他可供执行财产；   二、2021年3月10日依职权对被执行人王东杰采取限制高消费措施；   三、本院于2021年3月25日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人王东杰名下的不动产信息，均未查找到房产、土地登记信息；   四、2021年3月25日，与申请执行人张苗霞进行了终本约谈，其同意终本；   五、本院依职权于2021年6月24日将被执行人王东杰纳入失信被执行人名单，同时上网发布；   六、本院于2021年6月15日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到王东杰的可供执行财产；   七、2021年4月13日，对被执行人王东杰的住所地进行财产状况调查，未查找到被执行人王东杰的可供执行财产。   本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人王东杰的其他可供执行财产，且申请执行人张苗霞亦未能向本院提供被执行人王东杰的下落或其他可供执行财产，现张苗霞对本院的调查不持异议，2021年3月25日，法院与申请执行人张苗霞进行了终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人张苗霞未实现的债权，应由被执行人王东杰继续清偿，待被执行人王东杰有能力履行或其他条件成就时，申请执行人张苗霞可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年六月二十九日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩295号 被拘留人：雷勇，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省成都市简阳市。 本院在执行（2021）川0180执780号官文林与更尕夺周、雷勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人雷勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对雷勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初261号原告：傅国良，男，1962年9月30日出生，汉族，黑龙江省化工厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：安泰生物工程股份有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水文委。法定代表人：张钦革，经理。委托诉讼代理人：毕春海，该公司副总经理。原告傅国良与被告安泰生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院对本案支持起诉，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国良、被告安泰生物工程股份有限公司委托诉讼代理人毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资32,665.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月份开始在被告处工作，从事汽轮发电机班长工作，每月基本工资4,200.00元。被告从2021年8月开始拖欠工资，至2021年2月，累计拖欠工资32,665.93元未付，故原告诉至法院。被告安泰生物工程股份有限公司辩称，欠款属实，金额也对，但企业经营困难，无力一次性还款，希望延期还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告与被告签订劳动合同，劳动期限至2021年4月止，共5年，双方约定：原告承担操作工工作。2020年8月开始，被告开始拖欠原告工资，至2021年2月共计32,665.93元。以上事实有原告举证《工资明细》《劳动合同书》等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，安泰生物工程股份有限公司拖欠傅国良工资32,665.93元，有《工资明细》《劳动合同书》为凭，事实清楚，证据确实充分，且安泰生物工程股份有限公司对上述拖欠工资事实并无异议，因此，安泰生物工程股份有限公司应承担全部还款责任。综上，对于傅国良的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：安泰生物工程股份有限公司拖欠傅国良工资32,665.93元，上款由安泰生物工程股份有限公司于本判决生效后七日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.32元（已减半收取），由安泰生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  杨英大二〇二一年六月三十日书记员  阎佳尧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2878号申请执行人：高朋贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林俊贤，总经理。委托代理人：桂绮，上海众华律师事务所律师。被执行人：中传经典(北京)影院投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：江心。申请执行人高朋贸易(上海)有限公司与被执行人中传经典(北京)影院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初682号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：中传经典(北京)影院投资管理有限公司应向高朋贸易(上海)有限公司支付货款、违约金、受理费等共计人民币99,759元。因义务人中传经典(北京)影院投资管理有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人高朋贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月20日向中传经典(北京)影院投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中传经典(北京)影院投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年六月十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执3号 被执行人：党良勇，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人党良勇罚金纠纷一案中，被执行人党良勇无房产登记信息；被执行人无工商经营登记信息；被执行人在银行、互联网、证券均无存款；被执行人无公积金存款；被执行人无农业机械车辆登记信息；被执行人有车辆登记信息，本院已将其车辆查封，但车辆下落不明，无法处置，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为2870000.00元，剩余执行标的为2870000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年六月三十日 书记员  司公平
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初525号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：陆兴洛，男，1980年9月7日出生，瑶族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告陆兴洛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告陆兴洛已将各项欠费结清为由，于2021年6月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费86.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月八日 法官助理 梁建新 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3541号 原告:郭爱林，女，1954年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：陈家俊，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告郭爱林诉被告陈家俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱林及其委托诉讼代理人刘培，被告陈家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱林向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间关于房屋买卖的约定;2.请求判令被告双倍返还定金20000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月6日,原被告双方商定:郭爱林愿意购买禹泽园五号楼1202室房子,面积103平方，价格603000元整，卖房人陈家俊。买房人郭爱林现交定金壹万元整。关于买房有关事项在2021年3月29日前办理,如郭爱林违约,定金不退。如陈家俊不卖,愿意赔偿双倍定金。原告已按照约定将定金给付给被告,但是被告在2021年4月7日,就不同意卖了,如果要买就是65万元。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 陈家俊辩称：自始自终原告都是在和我妈妈沟通，我从来没有说过65万元，我没说过加价；因为原告资金不到位导致违约，定金不予退还；我愿意继续履行合同。 另：本案被告在案件审理中以要求原告赔偿损失为由，提出反诉意向。为达到案结事了的目的，本院进行了法律释明后延期审理。但被告未在本院指定的期限内提交反诉状，也未明确反诉事由、提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，原告郭爱林与被告陈家俊通过微信聊天的方式签订房屋买卖合同，约定（摘要）：“1.郭爱林购买禹泽园五号楼1202室房子，面积103平方，价格603000元；2.郭爱林现交定金1万元；3.关于买房有关事项在2021年3月29日前办理，如郭爱林违约，定金不退；4.如陈家俊违约不卖，愿意赔偿双倍定金”。当天，郭爱林支付定金1万元。支付定金后，原被告微信截至2021年3月29日，没有聊天记录。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了法律释明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案中，原告郭爱林述称与被告陈家俊签订房屋买卖合同的目的是“诚心买房”，被告陈家俊也明确同意继续履行合同。因此，虽然原告郭爱林未在约定期限内履行办理“买房有关事项”的合同义务，违约在先，但案涉合同目的仍然可以实现。并且，由于原告反复表达了购房诚意，其诉请解除合同的原因也仅为其诉称的“被告要加价至65万元”。在原告提供的证据不能证实被告“违约不卖”、被告又同意继续履行的情况下，继续履行合同应当更有利于实现原告的购房目的。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告郭爱林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年六月八日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初945号原告：景国柱，男，1951年11月08日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景秋艳，女，1987年03月14日出生，汉族，住陕西省绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。    被告：刘海尚，男，1958年10月28日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘波，男，1983年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。                                          原告景国柱与被告刘海尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景国柱委托诉讼代理人景秋艳与被告刘海尚委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息10920元，共计18920元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告景国柱与被告刘海尚是一个村的，因被告用于家庭开支，于2011年2月16日向原告借款20000元，月利率15‰，并写下借条，未约定还款期限。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还此借款，无奈提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告刘海尚辩称，本案原告所诉借款本金利息属实，借款是用于做生意了，被告一直在努力的还款，因为被告欠账太多，加上被告妻子有病，所以本案借款本金打算一到二年内还清，利息到时候有能力了就还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据借款条，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理查明以下事实：原、被告系同村村民。被告刘海尚于2011年2月16日向原告借款20000元，约定月利率15‰，写有借条，未约定还款期限。后被告陆续对借款进行了偿还。2020年12月25日，双方对上述借款进行了结算，结算结果是截止2020年12月25日，被告共欠原告借款本金8000元，利息10920元。该款经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘海尚所借原告景国柱的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，该借款关系应认定有效。被告应如数偿还原告借款本息，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘海尚于本判决生效之日起的十日内一次性偿还原告景国柱借款本金8000元及其利息10920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告刘海尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长     苏  玲  二〇二一年六月二十五日 书   记  员    董国强 2021083094519511108XXXXXXXXXXXXXXXXXX19581028XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210603
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初9002号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人：叶思琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。被告：顾保建，女，1968年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年六月二十八日书记员 马春霞
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢619号陈义武：本院在执行你与李利、吴玉侠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢619号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1311号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵航标，该公司职工。 被告成雪扬，女，汉族。 被告侯飞飞，男，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告成雪扬、侯飞飞借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，俩被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月，俩被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款后，俩被告未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决俩被告偿还贷款本金91916.07元、复利1.35元、罚息8602.55元，以及自2021年1月11日起至清偿日的利息复利罚息，同时判决俩被告履行抵押担保责任。 俩被告未答辩。 查明：2019年6月28日，俩被告与原告签订借款合同。合同约定俩被告向原告借款100000元，合同年利率11%，借款期限12个月，还款方式为按频率付息到期一次还本，如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息。当天，俩被告和原告又签订了抵押合同，约定俩被告以其位于乾县XX镇XX村XX组的住宅为上述借款及利息等提供抵押担保。原告于2019年6月28日向俩被告发放了贷款。借款到期后，俩被告违约，未及时清偿借款本息。至2021年5月31日，俩被告尚欠原告借款本金88716.07元、欠复利1.35元、欠罚息14347.3元未还。 上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，俩被告应及时足额偿还原告借款本息。被告违约，应依据法律及合同约定承担相应的责任。双方签订的抵押合同，因未登记，没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告成雪扬、侯飞飞在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金88716.07元、复利1.35元、罚息14347.3元及2021年5月31日以后的罚息（罚息从2021年6月1日算至实际清偿日，以应还本金为基数年利率16.5%计算）。 二、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2310元，减半收取1155元，由被告成雪扬、侯飞飞负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十二日 书记员  张红娟 1
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1704号原告：李祥林，男，1951年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告：王凯，男，1983年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：方敏，女，1988年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李祥林与被告王凯、方敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥林的委托诉讼代理人沈春雨及被告方敏均到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥林向本院提出诉讼请求：1.判令王凯、方敏立即偿还李祥林借款本金10,000元及逾期利息（从2016年5月24日起至给付完毕止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.由王凯、方敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，王凯、方敏因结婚需要从李祥林出借款1万元，当时承诺在一年内还清，有书面借条为凭，到期后虽然李祥林多次催要，但二人一直未能偿还，2020年8月31日王凯方敏经南关区法院判决离婚，现仍未偿还借款1万元，故诉至法院。方敏辩称，借款事实属实，我能偿还一半借款，剩下的欠款应当由王凯偿还，这笔钱是我们结婚装修用的。王凯未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，王凯和方敏向大舅（李祥林）、大舅妈（刘新霞）出具《借条》一份，载明：“借大舅、大舅妈现金壹万圆，争取壹年之内将此款还清，特此立据。”2015年4月21日，王凯与方敏登记结婚。2020年8月31日，王凯与方敏经本院（2020）吉0102民初3572号民事判决书判决离婚。在本院（2020）吉0102民初3572号案件的起诉状中王凯所述“在原被告（王凯及方敏）登记结婚以后，因为婚房的装修及家具家电的采购，双方共同在被告（方敏）亲属处借款5万元，拿到此款以后，所有的全部用于新房的装修和家具家电的采购”。另查明，李祥林系方敏的大舅，刘新霞系方敏的大舅妈。刘新霞出具《放弃债权说明》，载明：“本人刘新霞与李祥林系夫妻关系，本人放弃方敏和王凯的债权，李祥林有权以自己名义，起诉王凯和方敏共同偿还壹万元借款及利息。”再查明，本院收到李祥林诉状的时间为2021年1月12日。本院认为，民事主体依法享有债权。王凯、方敏向李祥林及刘新霞出具《借条》，此借款发生在王凯与方敏婚姻关系存续期间，且王凯、方敏亦表明该笔借款用于二人婚房的装修，王凯与方敏对借款事实予以认可，双方对借款事宜达成了合意，双方借款事实真实存在。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还，故王凯、方敏应按照约定向李祥林及刘新霞偿还借款。因刘新霞自愿放弃对王凯及方敏享有的债权，故李祥林有权单独请求王凯与方敏承担还款责任。关于李祥林请求的利息，符合法律规定，本院认定如下：利息以借款本金1万元为基数，自逾期还款之日即2016年5月24日起至实际偿还完毕之日止，按照李祥林起诉之日（2021年1月12日）的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王凯、方敏于本判决生效之日起立即向李祥林偿还借款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数，自2016年5月24日起至实际偿还完毕之日止，按照李祥林起诉之日即2021年1月12日的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由李祥林垫付），由王凯、方敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年六月九日书记员 邓翔匀
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1389号申请执行人赵洪艳，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行赵洪艳与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3589号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3589号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1858号   原告：阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：张有荣，该公司行长。   被告：范永刚，男，1965年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：祁成金，男，1971年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：聂梅花，女，1963年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：卢向阳，男，1970年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司与被告范永刚、祁成金、聂梅花、卢向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年六月二十九日   法官助理 任佳凤   书记员 孟香宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：欧运莲，女，汉族，1978年2月4日出生，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告欧运莲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告欧运莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告欧运莲返还原告透支本金10808.71元，利息1397.24元，费用1827.37元，合计14033.32元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告欧运莲未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月29日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金10808.71元，利息1397.24元，费用1827.37元，合计14033.32元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告欧运莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金10808.71元，利息1397.24元，费用1827.37元，合计14033.32元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告欧运莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执152号申请执行人：吴美霖，女，汉族，系台安县水利局职员。住所地：辽宁省台安县。被执行人：杨大龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：杨大鹏，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人吴美霖与被执行人杨大龙、杨大鹏民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽0321民初3067号民事判决书已经发生法律效力，判决杨大龙返还吴美霖借款本金100000元；杨大鹏对该笔债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴美霖向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、网络支付机构、证券等发出查询通知，查询被执行人杨大龙、杨大鹏名下的财产。2021年2月5日，本院向被执行人杨大龙、杨大鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2021年2月7日，本院通过执行网络查询系统向车辆登记部门、税务部门、证券、保险、民政、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨大龙、杨大鹏名下的财产，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院对被执行人杨大龙、杨大鹏理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月9日，本院对被执行人杨大龙、杨大鹏股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人杨大龙、杨大鹏住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月23日，本院对被执行人杨大龙、杨大鹏房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年6月21日，本院依法对被执行人杨大鹏的银行账户存款进行扣划，并将执行款发放给申请执行人吴美霖。2021年6月30日，约谈申请执行人吴美霖，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二一年六月三十日书记员 ：徐晓鹏
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执294号之一申请执行人：赵某某，男，1976年4月20日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：王某，男，汉族，1985年05月23日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某在XX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年六月八日书记员  王建栋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5198号原告：邹才俊，男，2002年8月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邹才俊与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邹才俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹才俊撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保172号 申请人：陕西长城建筑制品有限公司。法定代表人：王长海，该公司董事长。委托代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人:石雨,该公司总经理。申请人陕西长城建筑制品有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下2900000元的银行存款或查封等值财产。申请人陕西长城建筑制品有限公司于2021年6月1日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西长城建筑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行北京西四支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、北京银行总部基地支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内共计2900000元资金予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西长城建筑制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                  二O二一年 六 月 一 日  书  记  员   张  欢 1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3282号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强。被告：长春市翰霖的士管理公司，住所地长春市高新区。法定代表人：刘艳梅。被告：潘超，男，1992年6月27日生，住长春市绿园区。被告：安邦财产保险吉林省分公司营业部，住所地长春市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告潘超、长春市翰霖的士管理公司、安邦财产保险吉林省分公司营业部保险人代位球场权纠纷一案，本院已立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年六月二十九日书记员 姜博
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初495号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭昌瑞，男，该公司职工。 被告：梁志桃，女，1960年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：刘志满，男，1957年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：化振江，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王秀丽，女，1967年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安县农村信用联社）与被告梁志桃、刘志满、化振江、王秀丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社委托诉讼代理人郭昌瑞到庭参加诉讼，被告梁志桃、刘志满、化振江、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金195000元及利息；2.判令被告承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志桃向怀安县农村信用联社股份有限公司第三堡信用社（以下简称第三堡信用社）于2019年12月20日借款195000元，借款期限三年，月利率11.041667‰，到期日2022年12月19日，且原、被告签订《个人借款合同》《保证合同》。该笔借款约定按年结息，到期还本。但被告目前未按照合同约定按年结息，到期还本。经第三堡信用社客户经理多次催收，被告仍不归还借款，已严重违约。被告违反合同，严重危及原告的债权。现原告要求被告立即偿还债务的本金及利息，并承担实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 梁志桃、刘志满、化振江、王秀丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月20日，被告梁志桃、刘志满与第三堡信用社签订《个人借款合同》（合同编号：怀安联社农信借字2019第47912019436583号），借款金额195000元，借款期限为2019年12月20日起至2022年12月19日止，月利率为11.041667‰，约定按月结息，到期还本，借款用途为借新还旧。2019年12月20日，被告化振江与第三堡信用社签订《保证合同》（合同编号：怀安联社农信保字〔2019〕第47912019436583号），为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2019年12月20日起至借款合同项下债务到期三年止。被告梁志桃、刘志满未按照合同约定偿还借款本息，被告化振江亦未承担保证责任，该笔借款至今尚未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告分别与被告梁志桃、刘志满、化振江签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方签订的《个人借款合同》第十四条约定：“……甲方（借款人）出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方（第三堡信用社）有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……（五）借款逾期后，对甲方（借款人）未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。双方签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自2019年12月20日起至借款合同项下债务到期三年止。现被告梁志桃、刘志满未履行按时还款义务，被告化振江亦未履行保证责任，故原告可以按照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息。被告王秀丽未在《保证合同》上签字，原告亦未提供证据证实该笔担保债务用于被告化振江与被告王秀丽的生活共同消费，所以该笔担保债务不属于共同债务，被告王秀丽不应承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志桃、刘志满于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金195000元及其利息，利息按借款合同约定计算，利随本清。 二、被告化振江对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告怀安县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200.0元，减半收取计2,100.0元，由被告梁志桃、刘志满、化振江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年六月二十四日 书记员  王丹丹
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更73号 罪犯夏军，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2009年12月28日作出（2009）城刑初字第265号刑事判决，以被告人夏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯夏军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯夏军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2020年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初373号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人肖某，男性，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被沈阳市。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。检察员出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月6日21时许，被告人肖某酒后驾驶黄色夏利牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml。后至浑南区医院抽血，经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人肖某的血液中酒精含量为169.5mg/100ml。 被告人肖某于2021年3月9日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖某拘役二个月，并处罚金。 被告人肖某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某系自首且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人肖某应于本判决生效后10日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二一年六月二十八日 法官助理王嘉铭 书记员崔樱莲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11049号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：崔晓辉，男，其他，住河南省安阳市滑县。晋商消费金融股份有限公司与崔晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔晓辉的微信、支付宝、银行存款等1198.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔晓辉的微信、支付宝、银行存款限额1198.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费32元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初674号原告：江口县工业和商务局（大数据发展管理局），住所地贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区。统一社会信用代码：11522222009560215K。法定代表人：段绍军，系该局局长。原告：江口县百货公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江镇三星路36号。工商注册号：5222221200107。法定代表人：聂光勇，系该公司经理。原告：江口县五交化公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星东路。统一社会信用代码：91520621MA6GHEM97A。法定代表人：李勇刚，系该公司经理。三原告共同委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。统一社会信用代码：91520602770553760E。法定代表人：杨胜亚，系该公司执行董事。破产管理人：贵州泽富律师事务所。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。原告江口县工业和商务局、江口县百货公司、江口县五交化公司诉被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，在本案审理过程中原告江口县工业和商务局、江口县百货公司、江口县五交化公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县工业和商务局、江口县百货公司、江口县五交化公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江口县工业和商务局、江口县百货公司、江口县五交化公司撤回起诉。案件受理费76938元，减半收取38469元，依法予以免交。审判员  张幽燕二〇二一年六月三十日法官助理陈启龙书记员杨欢
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4655号原告：吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。  法定代表人：唐连鹏。    被告：长春市城建维护集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。    法定代表人：孙艳刚。    原告吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司诉被告长春市城建维护集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。    本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司撤回对被告长春市城建维护集团股份有限公司的起诉。    审判员曾凡华二〇二一年六月二十九日书记员凤美玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初208号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王德福，男性，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日被伊通满族自治县××局取保候审，同年6月17日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年6月23日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕Z149号起诉书指控被告人王德福犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2021年3月30日13时30分许，被告人王德福酒后无证驾驶其无牌照农用拖拉机准备回家，在行驶出院子上道时被伊通满族自治县××局执勤交警查获，经吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定，王德福血液中检测出乙醇成分，其含量为146.8mg/10Oml。 被告人王德福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王德福无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王德福无驾驶证驾驶机动车上路行驶，应酌定从重处罚。被告人王德福无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。同意适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  党红梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 美 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保552号申请人：西安西旅惠群商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：田三虎，该公司总经理。委托代理人：尹磊、郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师被申请人：西安旅游集团大唐金控投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：慕建超，职务不详。申请人西安西旅惠群商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安旅游集团大唐金控投资有限公司名下银行账户内存款400万元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额400万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安西旅惠群商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安旅游集团大唐金控投资有限公司名下银行账户内存款400万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安西旅惠群商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月十二日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16219号原告：陈了了，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。被告：陆钦，男，1979年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师律师事务所上海分所律师。原告陈了了与被告陆钦其他所有权纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月8日原告陈了了因收到被告陆钦440，000元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告陈了了申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈了了撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2022号原告：李**，女，1978年3月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告：甘肃旺民汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩新村1120号。法定代表人：宋先民，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：张亚斌，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：郭晶晶，女，1991年1月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，甘肃合睿律师事务所律师。原告李**、甘肃旺民汽车销售有限公司与被告郭晶晶债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李**、甘肃旺民汽车销售有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**、甘肃旺民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取7,642元，由原告李**、甘肃旺民汽车销售有限公司负担。审判员  李春满二〇二一年六月九日书记员  张亚阁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初967号原告：曾庆波，男，土家族，1972年11月27日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾庆波与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾庆波向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾庆波2018年至2020年的土地租金1,308元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾庆波土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾庆波及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆波等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾庆波提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾庆波土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆波系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾庆波及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆波等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾庆波2018年至2020年的土地租金1,308元。现曾庆波诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾庆波诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾庆波2018年至2020年的土地租金1,308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2507号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谢宏强，男，1980年3月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告谢宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。  审 判 员  田 阳 二〇二一年六月二十九日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4172号申请执行人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海武安金融信息服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周渺昕，职务不详。原告理光(中国)投资有限公司与被告上海武安金融信息服务有限公司合同纠纷一案，上海武安金融信息服务有限公司未履行本院(2020)沪0101民初14152号民事判决确定的义务，权利人理光(中国)投资有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海武安金融信息服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年5月14日冻结被执行人在招商银行的尾号为0901的账号，期限一年，后扣划其中存款23621.24元，扣除执行费1678.92元后，余款发还申请执行人。被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。统一社会信用代码：911522006743628844。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：永某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：韩某，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤诉。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行负担。审判员 王效华二〇二一年六月二十二日书记员 白福彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13257号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙强。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告光大永明人寿保险有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对光大永明人寿保险有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终10049号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。投资人：邝世强。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉宰，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省万源市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原审被告：佛山市素比家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：冉宰。上诉人佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂（以下简称大闸海绵厂）因与被上诉人冉宰、原审被告佛山市素比家具有限公司（以下简称素比公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市素比家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款人民币33393元及利息（以33393元为基数，自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.06元，财产保全费356.04元，合共676.1元，由被告佛山市素比家具有限公司负担。”大闸海绵厂不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判冉宰对素比公司的案涉债务承担连带清偿责任；2.二审诉讼费由冉宰承担。事实与理由：冉宰应对案涉货款承担连带还款责任。一、对账单的备注第2点明确约定购货方的法定代表人承诺连带支付欠款。冉宰在签订对账单时明确表示自愿加入案涉债务，故在对账单上签字处按捺并写上个人身份证号码。在对账单内容明确表明法定代表人对债务承担连带责任的情况下，冉宰签名时没有明示其仅代表公司，冉宰在其手写部分也未提出个人不承担连带责任的异议。对账单是双方协商一致后由大闸海绵厂制作，冉宰签名前已清楚了解对账单的内容，所以在对账单下方现场手写添加了部分内容，这也能印证冉宰清楚知道对账单的内容。二、双方的微信聊天记录也可以证明冉宰自愿加入债务的意思表示。2020年11月19日，大闸海绵厂对冉宰说：“……后面每个月帮我付。”冉宰回复：“我给你付。”2021年12月1日，大闸海绵厂通过微信将对账单的照片发送给冉宰，冉宰回复：“好。”上述两段对话表示冉宰承诺加入案涉债务。冉宰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。冉宰在涉案对账单上仅代表素比公司签字，素比公司不是自然人独资公司，总共有三个股东，不应该由冉宰个人承担责任。素比公司述称，与冉宰的答辩意见一致。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，《应付账单对账单》备注栏第2点载明：“签订本对账单时，购货方同时把购货方人员签收的销售发货单原件收回，本对账单作为供货方的收款凭据，购货方的法定代表人承诺连带支付欠款。”本院认为：本案系买卖合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为冉宰是否应对涉案债务承担连带清偿责任。经审查，涉案《应付账单对账单》备注栏注明，购货方的法定代表人承诺连带支付欠款。冉宰在购货方法定代表人处签名、按捺并手写其个人身份证号码。冉宰作为完全民事行为能力人，上述行为已经表明其同意对素比公司的涉案债务承担连带责任。冉宰辩称其受大闸海绵厂的胁迫，不得已在对账单上签字确认。因冉宰并无证据证明上述事实，且其理应清楚在对账单上签名的法律后果，应对签字确认持审慎注意义务，故本院不予采信上述辩解。结合大闸海绵厂与冉宰的微信聊天记录，大闸海绵厂将冉宰签名按捺的《应付账款对账单》照片发送给冉宰，冉宰回复“好”，可以认定冉宰对《应付账款对账单》约定的内容无异议。因此，冉宰应对素比公司欠付大闸海绵厂货款33393元及利息的债务承担连带清偿责任。大闸海绵厂的上诉理据充分，本院予以支持。一审法院认定事实部分不清，本院予以纠正。综上所述，大闸海绵厂的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实部分不清，导致判决处理部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初3237号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初3237号民事判决第二项；三、被上诉人冉宰对广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初3237号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320.06元，财产保全费356.04元，合共676.1元，由被上诉人冉宰、原审被告佛山市素比家具有限公司负担；二审案件受理费640.11元，由被上诉人冉宰负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月二十五日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4493号原告：伏火林，女，1955年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：任其庆，男，1954年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：卢荣芬，该公司经理。原告伏火林诉被告任其庆、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏火林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伏火林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  阮留生二〇二一年六月十日书记员  陆 青
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3884号 原告：安徽丽超建筑劳务有限责任公司,住所地涡阳县向阳南路东侧同济万象城A10栋117门面。 法定代表人:薛华超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢平，安徽谷水律师事务所实习律师。 被告:中安瑞宝建设集团有限公司,住所地中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室。 法定代表人:王家海，该公司执行董事。 被告:利辛县碧桂园房地产开发有限公司，住所地亳州市利辛县城关镇长春路与人民路交叉口七彩名城3#楼117#、118#商铺。 法定代表人：孙财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾其睿，该公司员工。 本院在审理原告安徽丽超建筑劳务有限责任公司诉被告中安瑞宝建设集团有限公司、建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽丽超建筑劳务有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽丽超建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽丽超建筑劳务有限责任公司负担。 审判员 相 燕 二〇二一年六月三日 书记员 郁晓枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0202民初1505号 原告：张丽辉，女，1975年5月3日生，汉族，吉林中石油化工建设有限公司职工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：高越,吉林乾懿律师事务所律师。 被告：高宏伟，男，1973年9月25日生，汉族，吉林石化有限公司员工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 原告张丽辉与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽辉及委托诉讼代理人高越、被告高宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽辉请求法院：一、判令被告向原告偿还欠款93万元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告曾于2011年-2013年期间，因承包工程需要资金，曾向原告及原告的爱人刘波借款40余笔，共计131.1万元，因被告与原告及原告的爱人刘波都是好朋友关系，故借款期内没有约定利息，没有签署制式借款合同，没有约定正式的还款期限。之后，被告于2013年10月、2017年10月、2018年10月，三次向原告出具欠款凭证，并对原告出借的每笔资金进行了逐笔核对确认。被告也多次承诺会尽快还款，但是至今被告就上述欠款仅偿还了38.1万元，剩余93万元拖欠至仍未偿还。现被告拖欠原告出借款至今已近7年没有偿还，原告多次催要，被告均以目前尚没有钱为由拒绝偿还。因疫情影响，原告也急需资金周转，为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告将所有欠款尽快偿还给原告，请人民法院支持原告的诉讼请求。 高宏伟辩称：我向张丽辉和刘波借了40余笔钱，但是没有对过账，期限内没有约定利息和签署制式合同，但是我打欠条了。2013年至2018年10月期间，我给原告出具的欠款凭证，但是没有对过账。至今已经还被告上述欠款47万元，这47万元是从2014年开始每年逐步还的。因为数额不一，每年都还一些。但是2019年我还了2万元，2020年因为疫情活不好没有还款，2018年还了5万元，2017年还了10万元，2016年还了20万元，2015年还了10万元。 经审理查明：高宏伟与刘波、张丽辉夫妻二人系朋友关系。高宏伟因承包工程用款，2011年至2013年间陆续从刘波处借款多笔共计131.1万元，且均系从刘波农业银行6228450540006879218卡内转账或支取现金后交付。2013年10月8日，高宏伟给刘波出具欠条一份，载明：向刘波借人民币130万，至2014年10月底还清。高宏伟于2016年开始陆续以现金还款，后因刘波将上述债权均转让给张丽辉，故2017年10月30日高宏伟给张丽辉出具了欠条，载明：向张丽辉借款100万元，至2018年10月底还清。2018年12月30日高宏伟又就上述欠款给张丽辉出具欠条，载明：向张丽辉借款100万元，至2019年12月31日还清。后2019年高宏伟还款5万元，2020年还款2万元，尚欠93万元未能偿还。 认定上述事实的证据有：结婚证复印件、欠条、对账单、个人历史交易明细、业务凭证、证人刘波出庭证言，以及当事人陈述。 本院认为：经刘波出庭作证陈述，应当确认案涉借款系高宏伟与刘波之间发生的借款合同关系，且为双方真实意思表示，合法有效。关于借款金额131.1万元，有欠条、收条、农行业务凭证、对账单等互为佐证，可予确认。借款发生后，结合高宏伟还款情况，刘波将余下100万元债权于2017年10月30日前转让给了妻子张丽辉，此后高宏伟于2017年10月30日和2018年12月30日就欠款100万元向张丽辉出具了欠条。因此，张丽辉即取得向高宏伟请求偿还借款的权利。依2018年12月30日高宏伟出具的欠条可知，尚有100万元债务未能清偿。双方当庭均认可高宏伟在2019年和2020年，分别还款5万元和2万元的事实，故高宏伟尚欠93万元未能依照约定的还款期限偿还，已构成违约，应当继续承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 高宏伟于本判决生效后十日内偿还张丽辉借款人民币93万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由高宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月一日 书记员  丛 琳
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执770号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区祝尔慷大道19号。 法定代表人：邵义鑫，董事长。 委托代理人：刘衍军，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行行长。 委托代理人：金顺喜，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行客户经理。 被执行人：蔡瑞旺，男，1972年1月26出生，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡瑞旺借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1434号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行标的：本金155400元及利息、诉讼费1704元、执行费2231元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，无其它可供执行财产，经传统查控，未发现有其它可供执行财产。已限制被执行人消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执770号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡亚男
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8534号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐国泉，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。四川新网银行股份有限公司与徐国泉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国泉的微信、支付宝、银行存款等12133.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐国泉的微信、支付宝、银行存款限额12133.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华zdqz二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3387号原告：章为宣，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告章为宣与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章为宣委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章为宣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2006年7月12日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失68040元，或为原告补缴2006年7月至2010年7月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金31480元。事实与理由：原告章为宣于2006年7月12日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达14年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告章为宣自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2006年7月12日至2020年3月25日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2020年3月26日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2020年3月26日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告章为宣自2006年7月12日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2020年3月26日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年5月3日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（章为宣）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定8月，自2020年5月3日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（章为宣）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2010年7月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，章为宣与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对章为宣等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告章为宣出生于1970年3月25日，至2020年3月25日年满五十周岁。原、被告就双方自2006年7月12日至2020年3月25日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2020年3月26日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年5月3日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年5月3日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与章为宣从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年5月3日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年5月2日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2020年3月26日至2020年5月2日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告章为宣与被告淮安远达服饰有限公司自2006年7月12日至2020年5月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告章为宣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：章为宣：6232636100141097991；淮安远达服饰有限公司：6232636100141097983。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执317号之一申请执行人：华某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：代某，女性，1980年05月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行华某某与代某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初13号判决书，已向被执行人代某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人代某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产代某以人民币51716元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8834号原告：深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司。法定代表人：雷光，董事长。被告：上海宝冶集团有限公司。法定代表人：白小虎。原告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳案件受理费。经催告后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 卿二〇二一年六月一日法官助理  叶骄凌书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异103号 申请人：胡飚，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市。 委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 被执行人：吉林市船营区财易实木门厂，住所地吉林市船营区。 经营者：孙铭阳，男，1991年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：孙铭阳，男，1991年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：孙清杰，男，1961年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行胡飚与吉林市船营区财易实木门厂（下称财易门厂）劳动争议一案中，胡飚向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡飚提出请求：追加被申请人孙清杰、孙铭阳为被执行人。 事实与理由：申请人与财易门厂劳动争议一案，申请人已经依据生效的（2016）吉0204民初552号民事判决书、（2017）吉02民终306号民事判决书申请执行，在案件审理之前财易门厂的实际经营人为孙清杰，申请人入职时孙清杰招聘，具体工作也是孙清杰负责安排，本劳动纠纷案件从劳动仲裁一审二审中孙清杰均作为被告方实际经营者诉讼代理人出庭申辩。2019年4月1日财易门厂经营者已经变更为孙铭阳（孙清杰的次子，系父子关系）。为了方便本案顺利执行，现申请追加孙清杰、孙铭阳为被执行人，请予以准许。 本院查明：申请执行人胡飚与被执行人财易门厂劳动争议一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0204民初552号民事判决书，判决内容：一、吉林市船营区财易实木门厂于本判决生效之日起三日内给付原告胡飚工资1.1万元；二、驳回原告胡飚的其他诉讼请求。胡飚不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终306号判决书，判决：一、维持吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初552号民事判决第一项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初552号民事判决第二项；三、吉林市船营区财易实木门厂于本判决生效之日起三日内给付胡飚双倍工资63,000元；四、驳回上诉胡飚的其他诉讼请求。 以上判决书生效后，胡飚向本院申请执行，[执行案号：（2017）吉0204执855号]。本院在执行过程中，胡飚向本院提交财易门厂个体工商户信息，证明财易门厂系个体工商户，孙铭阳为财易门厂的经营者。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”因此，判决字号承担责任的，在执行程序中，无须履行追加被执行人的程序，可以直接执行字号经营者的个人财产。因此本案可直接执行被执行人业主孙铭阳的财产，本案不属异议审查范围，应由执行实施部门直接执行财易门厂业主孙铭阳的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人胡飚的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  刘成义 人民陪审员  杨楠楠 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王思莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6806号上诉人（原审原告）：赵士军，男，1971年1月25日出生。委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳畅，女，1976年6月26日出生。上诉人赵士军因与被上诉人岳畅确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人赵士军及其委托诉讼代理人冯娴英，被上诉人岳畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士军上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实与理由:岳畅利用夫妻关系，将赵士军个人房产一步一步地转移到自己名下，在获得财产后却对身患重疾的赵士军不闻不问。岳畅的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效，一审判决属于适用法律错误。在一审审理过程中，赵士军的亲人及代理人目测赵士军反应迟钝，头脑不清晰，为此赵士军申请对其民事行为能力进行司法鉴定，但遗憾的是因为没有基本的鉴定检材导致程序无法继续进行。但该过程不能反推岳畅获得赵士军财产的目的合法，反而印证了岳畅对赵士军有病不给予治疗的遗弃行为，然而一审法院对该部分未正确审理并认定。岳畅辩称：同意原审判决。赵士军向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方于2014年12月12日签署的财产约定无效；2.本案诉讼费由岳畅承担。一审法院认定事实：赵士军与岳畅于2012年8月13日登记结婚。赵士军婚前申购限价商品房一套，位于北京市朝阳区三间房西路1号院1号楼6层2单元X房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积86.27平方米。2014年4月11日，涉案房屋的所有权登记信息显示，该房屋为赵士军单独所有。2014年4月16日，赵士军与岳畅就涉案房屋所有权签署《关于房屋归属的约定》，载明涉案房屋产权人为赵士军，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述房产登记为赵士军与岳畅双方共同共有；同日，双方在不动产登记部门办理了相应变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为赵士军、岳畅（共同共有）。2014年12月12日，赵士军与岳畅签署《财产约定》，载明赵士军与岳畅共同共有的涉案房屋申请变更为按份共有，份额为岳畅拥有99%、赵士军拥有1%；同日，双方在不动产登记部门办理了相应变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为赵士军、岳畅按份共有，赵士军共有份额1%、岳畅共有份额99%。2019年5月24日，赵士军与岳畅签署《赠与协议》，载明赵士军与岳畅就涉案房屋自愿达成《赠与协议》，赵士军自愿将涉案房屋的所占份额全部赠与岳畅个人所有，岳畅表示自愿接受该赠与；同日，双方在不动产登记部门办理了相应不动产权变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为岳畅（单独所有）。此后，岳畅将涉案房屋出售予案外人杨濡，并于2019年6月10日办理不动产登记变更手续。另查，赵士军因脑内血肿，于2014年10月5日至2014年10月21日于民航总医院住院治疗。经诊断，赵士军患有脑内血肿、高血压、吸入性肺炎等疾病。出院记录载明赵士军出院情况为：神志清楚，对答准确，言语较流利。2014年10月26日至2014年12月13日，赵士军入住北京年轮中医骨科医院，就脑出血后遗症进行康复治疗，病历载明赵士军半身不遂，语言不利，神志清楚。本案审理过程中，赵士军申请对其在本案所涉及的《财产约定》签订之日（即2014年12月12日）的民事行为能力进行鉴定，法院予以准许。经摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所作为此次鉴定机构。2020年12月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所向法院出具《关于赵士军鉴定的补充材料函》，要求补充赵士军签订《财产约定》之日前后一个月内的病历材料。经法院询问赵士军，其表示无法提供上述材料，并请求法庭告知鉴定机构，以便办理退案。2020年12月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所向法院出具《关于赵士军案的不予受理函》，载明因该案鉴定材料不充分，不予受理相应鉴定。以上事实，有《结婚登记审查处理表》《不动产权利及其他事项登记信息》《关于房屋归属的约定》《财产约定》《房屋所有权证书》《赠与协议》《不动产登记申请书》、住院病历、出院记录、《关于赵士军鉴定的补充材料函》《关于赵士军案的不予受理函》及双方当事人陈述等在案作证。一审法院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵士军并未提供充分证据证明其与岳畅于2014年12月12日签署的《财产约定》存在无效的情形，故法院对于其要求确认上述《财产约定》无效的主张不予支持。关于赵士军所述的岳畅对其存在遗弃、未尽夫妻扶养义务的情形，法院认为，如情况属实，赵士军可另行解决，但不足成为《财产约定》无效的理由。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回赵士军的诉讼请求。一审案件受理费25元，由赵士军负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于涉案《财产约定》的效力问题。本案中，赵士军与岳畅签订《财产约定》，对涉案房屋所有权作出相应处分，双方对涉案房屋由共同共有变更为按份共有，且已履行相应变更登记手续。现赵士军主张其民事行为能力存在瑕疵，涉案《财产约定》应被认定为无效。对此本院认为，并无证据表明该《财产约定》存在违反《中华人民共和国合同法》五十二条的情形，赵士军的病历资料亦无法佐证其签订《财产约定》时不具备相应民事行为能力。且赵士军曾于一审审理中申请对签订涉案协议时民事行为能力进行鉴定，因其无法提供鉴定所需的病历材料导致鉴定机构未予受理，其应对该事实无法通过鉴定方式查明承担不利诉讼后果，因此关于赵士军称其签订《财产约定》时为无民事行为能力人的主张，提交的证据不足，本院不予采纳。关于赵士军主张岳畅与其签订《财产约定》属于以合法形式掩盖非法目的，因以合法形式掩盖非法目的适用应为合同双方存在共同虚假意思表示为前提，故赵士军该项主张系对法律适用的不当理解，本院对其该项主张不予采纳。关于赵士军所述的岳畅对其存在遗弃、未尽夫妻扶养义务的情形，即便其所述属实，亦不构成导致双方在先签订的涉案协议无效的情形，如上述情形属实其可另行解决。综上，赵士军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵士军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年六月二十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  任 宇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1492号 原告:邢风芹，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：陶俊青（邢风芹女儿），女，1976年8月3日出生，汉族，住临漳县。 被告:杨有花，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告邢风芹与被告杨有花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊青到庭参加诉讼，被告杨有花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢风芹向本院提出诉讼请求:1.判令杨有花偿还借款11500元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2011年12月25日起至判决之日止；2.杨有花承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月25日，杨有花向邢风芹借款15000元，口头约定月利息2分，至今未还，特起诉。 杨有花未答辩。 邢风芹提交如下证据： 2011年12月25日，杨有花给邢风芹出具的借据，欠款金额15000元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 杨有花未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢风芹与杨有花系近邻。2011年12月25日，杨有花向邢风芹借款15000元（交付方式为现金），并出具了借据，内容为：“收据入账日期2011年12月25日交款单位邢风芹人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000元杨有花”。出具借据后，杨有花还欠款3500元，下欠11500元至今未还。 本院认为，杨有花向邢风芹借款15000元，并给邢风芹出具了借据，二者之间形成民间借贷法律关系。现杨有花尚欠邢风芹11500元，因借据上双方未约定还款期限，邢风芹有权随时要求杨有花偿还，故本院对于邢风芹要求杨有花还欠款11500元的诉讼请求予以支持。 关于邢风芹主张的借款利息，一是借据上无约定借款利息；二是邢风芹并未提供充足证据证明其主张，故应承担举证不能责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照(法释[2020]15号）第一条，判决如下： 一、被告杨有花于本判决书生效后五日内偿还原告邢风芹借款11500元； 二、驳回原告邢风芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取，由被告杨有花负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 健