wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11972号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：谭建军，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与谭建军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款18346.07元、保费3088.28元及违约金，负担案件受理费710元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6413号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人:肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：王加林，男，1975年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告王加林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。中国银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二一年六月十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12420号 上诉人（原审被告）：江泳橙，男，1994年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李娅，女，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人江泳橙因与被上诉人李娅与公司有关的纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江泳橙收到法院缴纳上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江泳橙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年六月八日 书记员 陈 悦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1851号之三 被执行人：闻金管，男，汉族，1965年10月01日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻金管至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闻金管在中国银行1767××××8757ＣＮＹ0账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年六月十五日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-769××××
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10960号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：袁媛，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告袁媛偿还原告剩余贷款本金人民币33826.05元；2、判令被告袁媛支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5271.23元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告袁媛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告袁媛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为001597，车架号为LFP83ACC6F1D91764的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁媛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告袁媛承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为袁媛。2、借款金额为5.97万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年7月16日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告袁媛以其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的一汽牌小型轿车（发动机号为001597）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告袁媛尚欠原告借款本金33826.05元、利息5271.23元，共计39097.28元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的一汽牌小型轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为001597）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告袁媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金33826.05元、利息5271.23元，共计39097.28元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告袁媛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告袁媛名下车牌号为鄂Ｅ×××××的一汽牌小型轿车（发动机号为001597）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告袁媛负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2853号 原告：任桂琳,女,1987年09月16日生,汉,住安徽省合肥市庐阳区。 原告：沈小虎,男,1986年08月02日生,汉,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥亦辰美家房产营销有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路与石台路交口西城花园6-1幢101室,统一社会信用代码91340104MA2RNPLM25。 法人代表:侯月庆。 原告任桂琳、沈小虎与被告合肥亦辰美家房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任桂琳、沈小虎于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任桂琳、沈小虎申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任桂琳、沈小虎撤诉。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告任桂琳、沈小虎承担。 审判员  王嘉佳 二〇二一年六月二十四日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1739号 关于杨亮华申请执行杨阳共有纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初595号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3144号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工,特别授权。被告：龚玉明，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭华，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告龚玉明、彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34.88元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2977号原告：陈必华，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：陈常森，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，该公司总经理。原告陈必华与被告陈常森、南通京唐劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈必华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈必华负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年六月十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11965号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：骆华东，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与骆华东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款17420.59元、保费3469.52元及违约金，负担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1365号本院刑事审判庭移送执行。关于文某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初206号刑事判决书，于2021年6月25日向本院移送执行，要求被执行人文某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人文某某主动缴纳罚金3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初206号刑事判决书文某某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3285号 原告：李建玲，女，1964年12月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高裕，男，靖边县张家畔镇法律服务所工作者被告：张大东，男，1978年05月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李建玲与被告张大东民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月2624日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建玲及委托代理人高裕、被告张大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（2020年1月23日之前欠利息11600元，从2020年1月24日至2020年8月19日，利息以月利率20‰，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.5利计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告由乔丽华担保向原告借款20000元用于生意周转，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告清偿利息13200元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告张大东庭审中口头答辩称，借款事实，同意还钱，现在无力偿还，实际下欠没有这么多。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告张大东因资金周周转需要向原告李建玲借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由案外人乔丽华担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告张大东清偿利息5200元后，又于2018年11月29日、2020年1月23日、通过手机微信转账的形式，向原告李建玲分别偿还5000元、3000元，共计8000元，微信转账说明中均备注本钱字样。后经原告多次催要，借款本金及剩余利息被告不予偿付，原告涉诉本院。以上事实，有原告李建玲向本院提交的贷款条据一支及被告张大东提交的微信转账截图两张及原告李建玲及其委托代理人、被告张大东当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的借款条据，虽被告质证对真实性及证明目的均有异议，但该证据因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。对被告张大东提供的微信转账记录两支的真实性，原告无异议，对真实性予以确认，在转账记录中备注两次共计偿还8000元系本金，是被告张大东的单方意思表示，原告对偿还的该两笔系借款本金的辩解意见不认可，故对其证明目的不予采信。本院认为，被告张大东向原告李建玲借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告张大东辩称偿还的8000元系借款本金的答辩意见，没有其他证据佐证，系其单方意思表示，且原告李建玲不认可，故对其该答辩理由不予采纳，故对原告诉请由被告张大东偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；因被告清偿利息共计13200元，利息清偿至2017年8月23日，故对原告主张从2017年8月24日至2020年8月19日期间的利息，以月利率20‰计算；从2020年8月20日至执行完毕之日止的利息，以月利率12.5‰计算的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张大东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建玲利息款14333元（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，从2017年8月24日起计算至2020年8月19日）；二、由被告张大东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建玲借款本金20000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告张大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘  燕 婷    二〇二一年六月九日                            书  记  员  高 洪 波       35300
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执460号之一 被执行人：青章飞，男，汉族，生于1988年8月15日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于青章飞罚金、追缴违法所得一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元，追缴违法所得700元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、冻结、划拨被执行人青章飞的银行存款1516元，已上缴国库;二、未发现其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4052号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：姜山，男，1987年2月26日出生，满族，住辽宁省,大连豪斯威物业管理有限公司与姜山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告姜山的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢64号之一 申请执行人：陈信九，男，生于1955年4月1日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：邓德亮，男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省乐至县。 陈信九与邓德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓德亮未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信九于2019年6月17日再次向本院申请强制执行，要求被执行人邓德亮偿还剩余借款26000元，本院于同日以（2019）川2022执恢139号案件立案执行，经穷尽财产调查措施后未发现被执行人邓德亮有财产可供执行，本院于2019年11月14日作出（2019）川2022执恢139号之三执行裁定书，裁定终结该次执行程序；2021年2月3日，本院查询到被执行人邓德亮有银行存款可供执行，故于同日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所账户6066××××1826内有存款68008.05元，在乐至县大佛镇友谊路北段82号有已抵押贷款的房屋二处，此外，未发现被执行人有网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等财产线索。本次执行中，本院依法划拨了被执行人的上述银行存款，因被执行人在本院在执行的（2016）川2022执386号案件中亦未履行生效法律文书确定的义务，故本院在为被执行人预留2021年度生活必需费用13000元后，依法对上述案款进行了分配，本案分得案款5083.13元，扣除执行费50元后，支付申请执行人5033.13元用于清偿本案所涉债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，因被执行人所有的二处房产均已抵押贷款，暂不要求本院作变价处置，此外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款17327.48元。 本院认为，被执行人的银行存款本院已依法划拨用于清偿其所负债务，被执行人名下的二处房产均已抵押贷款，申请执行人要求不作变价处置，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢64号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 岑
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初619号 原告：郝建花，女，1991年3月26日生，汉族，农民，山西省岚县人，住。 委托诉讼代理人：翟小娟，女，山西岚州律师事务所律师。 被告：张运科，男，1981年9月10日生，汉族，河北省南和县人，住本村。 被告:沙河市第五联合车队（普通合伙）。 住所地：河北省邢台市沙河市西环路正招村。 统一社会信用代码：91130582601282699C 法定代表人：杨亮飞，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部） 住所地：河北省邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区1-2-107底商。 统一社会信用代码：91130500MA07MB6600 法定代表人：马雪生，职务，总经理。 委托诉讼代理人：崔晓蓉，女，山西翰儒律师事务所律师。 原告郝建花诉被告张运科、被告沙河市第五联合车队（普通合伙）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告郝建花于2021年6月23日向本院提出对被告张运科、被告沙河市第五联合车队（普通合伙）的撤诉申请。 本院认为，原告了郝建花的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝建花撤回对被告张运科、被告沙河市第五联合车队（普通合伙）的起诉。 审判员  李志宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭彩云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6124号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：孙文刚，男，1978年1月17日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费2210.84元、卫生费84元，总计为2294.84元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》，自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1660号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场02#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：姚有四，男，1975年8月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：刘贵香，女，1981年9月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人姚有四、刘贵香金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院（2021）皖0207民初630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年六月二十二日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3078号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：苏兵（该公司员工），男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑心陶，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘洪坪，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称“泽京物业公司”）与被告郑心陶、刘洪坪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人苏兵到庭参加了诉讼，被告郑心陶、刘洪坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月至2021年4月期间的物业服务费9142.93元（97.64平方米×2.30元/平方米/月×41月）；2、判令被告支付违约金16536.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为重庆市铜梁区铜梁××·××物业服务单位企业，被告为×幢×-××-×业主，其房屋实测建筑面积为97.64平方米。原、被告于2016年8月9日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但被告自2017年12月起违反合同约定，一直拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。请求依法判决。被告刘洪坪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2016年8月9日，郑心陶、刘洪坪（乙方）与泽京物业公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：泽京物业公司为郑心陶、刘洪坪位于××××的房屋提供物业服务，乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用；高层住宅按建筑面积按2.30元/月/平米计收（不含公摊水电费、含电梯运行费）；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金；根据本合同内容进行管理和服务，为期三年，合同约定交房之日起；合同期未满，本物业业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同还约定了其他事项。郑心陶、刘洪坪的案涉房屋建筑面积为97.64平方米。因郑心陶、刘洪坪自2017年12月1日起未交纳物业服务费，重庆立昂律师事务所于2019年8月通过向郑心陶、刘洪坪邮寄发送关于催收物业服务费的律师函，要求郑心陶、刘洪坪支付欠缴的物业服务费及违约金，郑心陶、刘洪坪仍未交纳。审理中，原告陈述，其公司一直为该小区提供物业管理至今，公司自动调整了物业费收费标准，从2021年2月起按1.97元/月/平米计收，故变更主张2021年2月起按1.97元/平方米/月计算物业费；并明确违约金从2018年1月11日起以当月累计所欠的物业费为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至2021年4月30日止。本院认为，泽京物业公司与郑心陶、刘洪坪签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，郑心陶、刘洪坪在接受了泽京物业公司的物业服务后，有按照合同约定向泽京物业公司交纳物业服务费的义务。泽京物业公司陈述郑心陶、刘洪坪未支付2017年12月至2021年4月期间的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳。因刘郑心陶、洪坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，应自行承担相应的法律后果，本院采信泽京物业公司的该陈述。根据前期物业服务合同约定及原告陈述，对于泽京物业公司按要求郑心陶、刘洪坪支付2017年12月至2021年4月期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持9110.78元[2017年12月至2021年1月物业费8533.73元（97.64平方米×2.30元/平方米/月×38月）+2021年2月至2021年4月物业费577.05元（97.64平方米×1.97元/平方米/月×3月）]。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。现泽京物业公司主张对违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑心陶、刘洪坪于本判决生效之日起十日内支付重庆泽京物业管理集团有限公司2017年12月1日至2021年4月30日的物业服务费9110.78元，并从2018年1月11日起以郑心陶、刘洪坪当月累计所欠的物业服务费为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金至2021年4月30日止。二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元(已减半)，由郑心陶、刘洪坪负担。此款已由重庆泽京物业管理集团有限公司预交，郑心陶、刘洪坪在履行本判决义务时迳付重庆泽京物业管理集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十五日（院印）书记员  刘 璐
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执97号之四十 申请执行人：付娟，女，1968年7月27日出生，汉族，本溪市电业局退休职工，住本溪市明山区。 被执行人：石锋，男，1979年7月4日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行付娟与石锋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3500.00元、案件受理费人民币25.00元。 本案在执行过程中，申请执行人付娟与石锋自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院付娟与石锋的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月三十日 书记员  韩 洁 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9944号 原告：何义君，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县，公民身份证码510922196802104851。 被告：四川多亿房地产营销策划有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段366号1栋8层803室。 法定代表人：杨金长，职务不详。 原告何义君诉被告四川多亿房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日立案后，于2021年6月16日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费2,158元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按何义君撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十四日 书记员  张瑾
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初533号 原告：孙仁骊，男，1947年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：马兴桂，女，1951年11月1日出生，汉族，住四川省开江县。 共同委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：邵冲，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师，系特别授权。 被告：达县南城房地产开发公司，注册地：达县南外镇通川南路**（万重大厦**）。 负责人：龚德华。 被告：邵闯，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师，系特别授权。 被告：任强华，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告孙仁骊、马兴桂诉被告邵冲、达县南城房地产开发公司、邵闯、任强华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙仁骊、马兴桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙仁骊、马兴桂撤回起诉处理。 审判长 陈 瑶 审判员 刘 超 审判员 肖丽娟 二〇二一年六月二十一日 书记员 顾 爽
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1726号 原告：滨州市广珠置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路942号广珠大厦701室。统一社会信用代码91371600797324706U。 法定代表人：董娟，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申海芬、吕树征，山东开言律师事务所律师。 被告：刘秀华，女，1981年12月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市广珠置业有限公司与被告刘秀华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告滨州市广珠置业有限公司于2021年6月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市广珠置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市广珠置业有限公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告滨州市广珠置业有限公司负担。 审判员  孙民超 二〇二一年六月十五日 书记员  王 琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2559号申请执行人杨允冬，男，1969年1月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人李怀义，该村民委员会主任。关于申请执行人杨允冬与被执行人徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月25日达成执行和解协议：一、案件标的为本息846000元，被执行人分别于2022年1月31日前支付280000元，于2023年1月31日前支付280000元，被执行人于2024年1月31日前支付286000元（如被执行人资金充足可在规定还款日前提前付清，如遇资金不充足，亦可顺延）。二、案件执行费由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2559号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月二日书记员 张 贵
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初981号   原告：刘某，女，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。   被告：赵某1，女，汉族，农民，住吉林省敦化市。   被告：赵某2，女，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：赵某3，女，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。   委托诉讼代理人：赵某1（系赵某3姐姐），女，汉族，农民，住吉林省敦化市。   被告：孟某1，女，汉族，住吉林省延吉市。   被告：孟某2，女，汉族，住吉林省珲春市。   被告：孟某3，女，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告刘某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、孟某1、孟某2、孟某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王首岑、被告暨赵某3的委托诉讼代理人赵某1、赵某2、孟某3到庭参加诉讼。被告孟某1、孟某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.要求平均分割并继承刘某与被继承人孟庆吉的夫妻共有的房屋，房屋坐落于安图县万宝镇马趟岭村，面积为60平方米房屋，房产证号为吉房执农字第XXXX号；2.刘某对被继承人尽了主要抚养义务要求多分，要求取得该房屋产权；3.承担本案诉讼费。事实与理由：刘某与赵某3、赵某1、赵某2系母女关系，与孟凡梅、孟某1、孟某3系继母女关系。1985年4月份，刘某与孟庆吉结婚，均系二婚，未办结婚登记，形成事实婚姻。双方结婚时刘某与前夫有3个孩子即赵某3、赵某1、赵某2；孟庆吉与前妻有3个孩子即孟凡梅、孟某1、孟某3。6名女儿中最大的12岁，最小的5岁。双方未生育子女，共同居住在万宝镇马趟岭村一草房内。2002年秋天，在庭院内建造60平方米砖瓦结构住房，产权证上写的是孟庆吉的名字，原居住的草房拆除。6名女儿中，其中孟某2在刘某与孟庆吉共同抚养两年后去了珲春，其余5名女儿一直抚养到中学毕业。孟庆吉于2018年1月26日因病死亡。孟庆吉有病期间均由刘某护理。现刘某年事已高，准备卖掉该房屋，到大石头镇买房居住，因该房产证是孟庆吉的名字，需变更刘某名字之后方能出卖，因此要求先分割一半房产归自己，然后再与6名女儿共同继承被继承人孟庆吉的遗产，刘某现已无劳动能力，并有糖尿病，要求多分，并获得该房屋所有权，对其他人应得的份额，刘某给付货币补偿，故诉至法院，望判如所请。   赵某1、赵某2、赵某3辩称：对刘某起诉事实无异议，同意其诉讼请求。   孟某3辩称：刘某和父亲孟庆吉没有结婚登记，不是合法夫妻。房子是我和父亲一起盖的，孟某3出了不少力，而且盖房子时姐姐们还出了钱。刘某来的时候马趟岭村的土地已经分配完毕，刘某对土地没有份额。父亲孟庆吉住院期间生活能够自理，并非刘某一人照顾，孟某1、孟某2、孟某3也一直在照顾，还给出钱给父亲看病。父亲生病期间刘某去沈阳赵某3家住了两年，这期间也是孟某1、孟某2、孟某3照顾父亲的。父亲还因此事伤心生气，所以就想卖房子，把卖房广告贴在大门上。后来刘某得知父亲要卖房，就从沈阳返回。回来后以28000元的价格便卖了草房，说是给我父亲看病用，但我父亲还没有用上这钱就去世了。综上，不同意多分给刘某。   孟某1、孟某2未在法定期限内提出答辩。   经审理查明：孟庆吉从小父母双亡，由叔叔大爷养大，叔叔大爷也已经死亡。1985年，刘某与孟庆吉结婚，均是再婚，但未办理结婚登记。刘某带着与前夫生育的3个子女即赵某1（虚13岁）、赵某2（虚14岁）、赵某3（虚6岁），孟庆吉带着与前妻生育的3个子女即孟某1、孟某2、孟某3共同生活，未再生育子女，二人共同抚养6个子女。2002年，孟庆吉在万宝镇马趟岭村新盖了砖木结构面积为60平方米的房屋，将产权登记在自己名下，产权证号为吉房执农字第XXXX号。盖完新房后，刘某以28000元的价格卖掉旧草房。因孟庆吉因患有肝硬化，长年进行治疗，每年至少住院2-3次，支付不少医疗费，刘某主张卖草房的款项用于支付孟庆吉的医疗费。2018年1月26日，孟庆吉因上消化道出血死亡。孟庆吉死亡后，村委会在对第二轮承包土地重新确权时，将土地承包经营权登记在刘某名下，并给刘某颁发新土地经营承包权证，土地面积为20.33亩。刘某将土地出租给他人耕种，每年收取土地租金，领取土地直补款。现刘某诉讼来院，要求分割并继承案涉房屋，但各方当事人均不申请对房屋价格进行鉴定，也未能就房屋达成协商价格。   认定上述事实的证据有：万宝镇马趟岭村村民委员会证明、房产执照、居民死亡医学证明、村委会证明、土地承包经营权证明等。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人孟庆吉于2018年死亡，是在民法典实行以前，应适用当时的法律、司法解释规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，遗产首先应由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人有配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女和有扶养关系的继子女。本案中，孟庆吉与刘某从1985年开始以夫妻名义共同生活，虽未进行登记，但已经形成事实婚姻关系。孟庆吉在与刘某结婚后，在婚姻关系存续期间重新选址盖了案涉房屋，该房屋应属于双方夫妻共同财产，房屋的二分之一系刘某的份额，二分之一为孟庆吉的遗产。孟庆吉从小父母双亡，第一顺序继承人为配偶刘某，婚生子女孟某1、孟某2、孟某3，形成扶养关系的继子女赵某1、赵某2、赵某3，都应均等继承遗产，即每人继承房屋的十四分之一（二分之一÷7人）。刘某以无劳动能力为由，要求多分遗产，本院认为，只有同时具备生活有特殊困难和缺乏劳动能力的条件下，分配遗产时才予以照顾。生活有特殊困难，是指没有独立生活来源或其经济收入难以维持最起码的生活水平，刘某虽年迈缺乏劳动能力，但生活并无特殊困难，其每年领取土地租金及土地直补款，尚未达到难以维持最起码生活水平的情形，故该请求不予支持。孟某3要求分割卖旧草房的28000元，刘某主张该款用于支付孟庆吉的医疗费，本院认为，卖草房是在孟庆吉去世之前，孟庆吉生前因患病长年进行治疗，且孟某3也未提供证据证明孟庆吉死亡之后还遗留该笔款项，故该主张不予支持。孟某3还要求分割土地，但第二轮承包土地系家庭承包经营，以户为单位，户主死亡，由享有承包经营权的其他家庭成员继续经营，不存在继承的问题，土地不属于本案应分割的遗产。审理中，因各方当事人对案涉房屋未达成协商价格，也拒绝对房屋价格进行鉴定，故只能按份额继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认原告刘某对房屋享有二分之一份额，并继承房屋的十四分之一份额；   二、被告赵某1、赵某2、赵某3、孟某1、孟某2、孟某3各自继承房屋的十四分之一份额；   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   案件受理费400元，由原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3、孟某1、孟某2、孟某3各自负担57元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 奇贞花   二〇二一年六月二十九日   法官助理 马婷婷   书记员 雒仁杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0824执1218号     被执行人:藏某,男。本院在执行被执行人藏某犯危险驾驶罪并处罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行，要求被执行人藏某履行罚金义务3000元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人藏某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人藏某暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    雷斌琦审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎   二Ｏ二一年六月三十日                             书 记 员    白建伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7230号 原告：合肥鸿旭物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路西侧（科大正门对面），统一社会信用代码91340100772805423J。 法定代表人：郁建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明翠，该公司员工。 被告：王华萍,女,1964年5月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：史波，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系王华萍的丈夫。 原告合肥鸿旭物业管理有限公司诉被告王华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥鸿旭物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鸿旭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥鸿旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费497元，减半收取为248.5元，由原告合肥鸿旭物业管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年六月二十八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1146号 案外人：屈志全，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 案外人：周敏，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：张毅，行长。 被保全人：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈小波，执行董事。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所地四川省松潘县川主寺镇。 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人屈志全、周敏对本院执行温哥华公司名下位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称案涉土地使用权）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈志全、周敏提出异议称，2017年6月其与温哥华公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并付清购房款且占有使用案涉房屋至今。故，请求解除对案涉土地使用权的查封。 本院查明，天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）川01民初4968号判决，判决：一、温哥华公司向天府银行武侯支行归还本金106781247.4元及利息；二、岷江源公司、陈茂华、王艳艳对本判决确认的温哥华公司的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向温哥华公司追偿；三、若温哥华公司未履行本判决确定的债务，天府银行武侯支行对温哥华公司位于彭州市天彭镇石化大道一段669号的在建工程（他项权证号：彭房建抵字第0××1号）和国有土地使用权（他项权证号：彭他项［2013］第1××8号）享有抵押权，在温哥华公司到期不履行本判决还款义务时，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在21600万元范围内优先受偿；四、驳回天府银行武侯支行的其他诉讼请求。岷江源公司不服，提出上诉。四川省高级人民法院以（2020）川01民终1513号案件立案受理，现在审理过程中。 另查明，2020年8月5日，本院作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，与本案相关的裁定内容为：……四、查封温哥华公司名下位于彭州市××镇××路××号的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第1××4号］，查封期限三年。2021年6月16日，本院作出（2019）川01执保515号之二执行裁定，裁定解除对温哥华公司名下位于彭州市××镇××路××号的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第1××4号］的查封。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，本院已解除对温哥华公司名下位于彭州市××镇××路××号的国有土地使用权的查封，故对案外人屈志全、周敏解除查封的异议请求，本院不再进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人屈志全、周敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初979号 原告：彭怀鑫，男，生于1968年9月25日，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。 被告：张明国，男，生于1973年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：泸定县源鑫建筑有限责任公司，住所地：四川省泸定县泸桥镇泸桥村营盘组29号。 法定代表人：李先贵，系该公司执行董事。 原告彭怀鑫诉被告张明国、泸定县源鑫建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀鑫、被告张明国到庭参加了诉讼，被告泸定县源鑫建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭怀鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列二被告连带支付拖欠原告的工资报酬11645元；2、判令二被告连带赔偿原告为追索被拖欠劳动报酬而造成的差旅、交通、误工损失500元；3、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年5月至6月期间，因熟人介绍，原告到被告泸定县源鑫建筑有限公司承建的分包给被告张明国的甘孜州德荣县公路修建工地提供劳务。这期间，除借支部分工资报酬外，剩余11645元未支付。同年6月25日，被告张国明作为小包工头向原告出具了结算单，主要内容为：原告务工出勤的天数，以及借支款项，共计应支付原告劳动报酬11645元等。此后，原告每年都向被告方电话催促付款，二被告都说有钱就付清等拖延至今无果。近期，原告再催促，二被告却相互推诿，造成被拖欠的工资报酬至今分文未付。由此，原告不得不依提起法诉讼追索，由此给原告造成交通、误工、差旅损失。综上所述,为维护自身合法权益，现依法诉于人民法院，恳请给予支持为盼。 被告张明国辩称，工钱张明国当年就结清了，原告没有得到工钱是事实。当时做工的有李勇、王显军和原告，张明国当时把三个人的工钱全部打给了王显军，然后叫他们去王显军那里拿，李勇和王显军都拿到了钱，但是原告为什么没有拿到钱就不清楚是怎么回事了。原告做工是李勇叫去的，这个事情发生后李勇也与原告调解过几次，都没说好，张明国也给原告说过年等大家都在的时候再调解。 被告泸定县源鑫建筑有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月期间，原告彭怀鑫到甘孜州德荣县被告张明国承包的公路修建工地提供劳务。同年6月25日，被告张国明向原告彭怀鑫出具了结算单，记载了原告的务工种类、天数、借支款数额以及所欠原告彭怀鑫的工资为11645元等内容，张明国在该结算单上签字。现原告彭怀鑫催收工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，结算单，以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张明国拖欠原告彭怀鑫民工工资11645元的事实，有结算单以及当事人的陈述等在案证实，故对原告彭怀鑫要求被告张明国支付民工工资11645元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告彭怀鑫要求二被告连带赔偿差旅、交通、误工损失500元的诉讼请求，以及要求被告泸定县源鑫建筑有限责任公司连带给付民工工资的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告张明国提出已把工钱打给王显军，工钱已经结清的答辩意见，无证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张明国在本判决生效后十日内支付原告彭怀鑫工资11645元； 二、驳回原告彭怀鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张明国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二一年六月二十二日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6399号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：刘芳，女，1992年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘芳保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘芳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7384号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人刘芳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为76910.92元、违约金及迟延利息，未受偿76910.92元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初785号原告：李红涛，男，汉族，1994年5月12日生，住渑池县。原告：李永涛，男，汉族，1991年7月2日生，住渑池县。委托诉讼代理人：李红涛，男，汉族，1994年5月12日生，住渑池县仰韶镇天坛村十一组11号，身份证号:411221199405121515。系原告李永涛之弟，代理权限为特别授权。被告：吴红华，女，汉族，1984年11月21日生，住渑池县。被告：张强，男，汉族，1986年1月4日生，住渑池县。委托诉讼代理人：吴红华，女，汉族，1984年11月21日生，住渑池县。系被告张强女朋友，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李红涛、李永涛诉被告吴红华、张强、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红涛，被告吴红华、保险公司代理人胡青峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、交通费、评估费等共计35365元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月25日，被告吴红华驾驶被告车主张强的豫Ｍ×××××号与我驾驶原告车主李永涛的豫Ｍ×××××号车，在渑池县××家园十字路口处发生交通事故，经渑池县交警大队对该事故责任认定：被告吴红华承担该事故的全部责任，原告李红涛无责任。事故发生后，我于2021年2月7日在渑池县玖峰汽修厂修理的汽车共计花费：33365元，另知本案豫Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三则险。我认为，本案的交通事故，造成我方财产损失，根据法律有关规定，保险公司应当在保险限额范围内首先予以赔付，不足部分再由其他被告赔偿。故提起诉讼。被告保险公司口头辩称：1、肇事车辆豫Ｍ×××××号在我公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。2、在没有合同约定的免责情形下，答辩人对原告合法的损失在保险限额内承担责任。3、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担，被告吴红华口头答辩意见同保险公司一致。依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证，本院依法确认以下案件事实：2021年1月25日，被告吴红华驾驶被告张强所有的豫Ｍ×××××号轿车与原告李红涛驾驶原告李永涛所有的豫Ｍ×××××号小型轿车，在渑池县××家园十字路口处发生交通事故。经渑池县公安交通警察大队对该事故责任作出事故认定：吴红华违反了“通过没有交通信号的交叉路口时，未让优先通行的一方先行”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，吴红华承担该事故的全部责任，李红涛不承担责任。该事故造成豫Ｍ×××××号轿车受损。原告方于2021年2月7日在渑池县鑫众汽车汽修厂对该车修理，修理费34625元，2021年2月10日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对该事故车辆损失金额作出评估报告，评估结论为北京现代牌小型轿车（豫Ｍ×××××）损失金额为33365元，支付评估费1500元。审理过程中，被告三门峡保险公司以原告委托所做的评估意见系单方委托所做，鉴定程序不合法等理由申请重新评估。2021年5月19日本院上报三门峡中级法院委托郑州至信旧机动车鉴定评估，其结果为该车损失价值为26685元，评估费2000元。另查：被告吴红华所驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在被告三门峡保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险。发生该事故时，在保险期内。本院认为，被告吴红华驾驶被告张强所有的豫Ｍ×××××号轿车在行驶过程中与直行的原告李红涛驾驶李永涛所有的豫Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，本院予以认定。渑池县公安交通警察大队对该事故责任的认定，双方不持异议，本院予以采信。被告吴红华应承担因该交通事故造成的侵权责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应当先在交强险限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分，在第三责任限额内赔偿，不足部分由被告车主张强负担。原告主张的损失经审理认定为：1、车损26685元；2、评估费1500元。综上，原告的合理损失没有超出保险公司的保险限额，应由被告保险公司承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永涛的车辆损失费26685元。二、原告李红涛负担第一次评估费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担第二次评估费2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告吴红华负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二一年六月二十五日书记员  张 丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保684号 申请保全人：李某1，住长春市九台区。 被保全人：李某2，住长春市九台区。 被保全人：李某3，住长春市九台区。 被保全人：李某4，住长春市九台区。 被保全人：李某5，住长春市九台区。 被保全人：李某6，住长春市九台区。 被保全人：李某7，住长春市南关区。 被保全人：李某8，住长春市九台区。 本院在审理原告李某1与被告李某2等遗赠抚养协议纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初910号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执157号移送机关：本院被执行人:高子成，男，1956年1月23日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于本院移送执行的被执行人高子成罚金、没收违法所得一案，本院作出的(2019)琼0271刑初415号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。依据生效判决，一、被执行人高子成犯玩忽职守罪、犯受贿罪，数罪并罚，并处罚金人民币二十万元。二、对被执行人高子成退还的赃款人民币21万元予以没收，由扣押机关上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。关于生效判决第二项的内容，即：对被执行人高子成退还的赃款人民币21万元予以没收，由扣押机关上缴国库。本院于2021年4月25日发函给三亚市人民检察院，通知由其将扣押的赃款21万元予以上缴国库。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有房产可供执行，但因房产标的较大，本案标的较小，故予以查封并未处置。本次执行罚金到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)琼0271刑初415号刑事判决第一项罚金刑内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执190号之一 申请执行人：庄世林，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邓发权，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行庄世林与邓发权借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有林权可供执行，本院已裁定予以查封，但无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的70,000元及执行费950元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十日 书记员 李 庭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5901号 原告：陈庆可，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘汉良，山东堃和锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嗣宏，山东堃和锦律师事务所实习律师。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。 法定代表人：易源俏。 被告：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。 法定代表人：张铁伟。 第三人：石嘴山银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街39号，统一社会信用代码91640200228070689F。 法定代表人：张成保。 原告陈庆可与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、广东集成融资担保有限公司，第三人石嘴山银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈庆可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈庆可撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  相维筱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保702号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：唐小平。被申请人：唐志平。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐小平、唐志平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐小平、唐志平银行存款XX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结唐小平、唐志平的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月十一日书记员  姚萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1575号上诉人（原审原告）：刘文欢，男，1989年3月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：韩文玉，女，1968年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。上诉人刘文欢因与被上诉人韩文玉股权转让纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文欢上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，双方签署《常州市蔡明威商贸有限公司股权转让协议》非真实意思表示。正常的股权转让协议，股东转让名下股权由受让方支付相应的对价，并约定变更登记的时间和方式、转让款的支付方式等。韩文玉并未支付股权转让款，其只是代持。一审未查清双方签署股权转让协议的目的，韩文玉从未有要购买刘文欢股权的意思，协议签订后，也未直接管理过公司，公司还是由刘文欢控制，并未实际移交，也可以说明该股权转让是虚假的。二、一审适用法律错误。1、股权变更登记，系行政确认行为，是行政机关依据双方签署的转让协议进行股权变更公示，双方应存在股权转让的真实意思。本案中，双方签署股权转让协议是虚假的意思表示，以此虚假意思表示的协议作为依据，确认股权变更登记并不合法有效。2、刘文欢一审的诉讼请求是确认转让协议无效，而非股权转让登记行为是否有效。协议有效与否，应当对协议签署时，双方是否基于真实的意思表示或者是否存在其他合同无效的情形来论证。现有证据表明，双方签署协议时均系虚假意思表示。一审认为双方在第三方进行行政变更登记，就推断该协议有效，与事实不符。行政登记行为并不能必然得出协议有效的结果。3、客观上，韩文玉无偿取得了刘文欢的股权，并未支付对价，其无偿取得股权的行为，严重侵犯了刘文欢合法的财产权利。综上，请求二审在查明事实的基础上依法改判或发回重审。韩文玉辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘文欢向一审法院起诉请求：1、确认刘文欢、韩文玉于2016年8月8日签订的《常州市蔡明威商贸有限公司股权转让协议》无效；2、判令韩文玉协助刘文欢办理股权变更登记手续；3、诉讼费用由韩文玉承担。一审法院认定事实：2016年8月8日，刘文欢作为出让方与韩文玉作为受让方签订《常州市蔡明威商贸有限公司股权转让协议》，载明出让方将其在蔡明威公司的认缴出资额200万元（占注册资本的100%的股权）以100万元的价格转让给受让方。依该协议转让的股权自2016年8月8日实施转让，受让方应于2016年8月8日支付转让款100万元给出让方，本次转让的认缴出资额中尚有100万元未缴清，由受让方在工商章程规定的时间内向公司缴清。自本协议生效之日起，双方在蔡明威公司的股东资格发生变更，即出让方不再享有股东权利并不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。协议自双方签字或盖章之日起生效。2016年8月17日，蔡明威公司股东及法定代表人均由刘文欢变更为韩文玉。蔡明威公司2016年8月8日的公司章程载明股东为韩文玉，认缴出资额200万元，100万元在2013年5月7日已缴清，100万元于2033年5月6日前缴清。一审庭审中，刘文欢称一人有限公司不双重征收个人所得税，因此在运营过程中比较便利，但刘文欢为了规避法律风险，即一人公司的股东应当承担无限连带责任，才找一个人代持股份，所以就产生了股权转让协议及转让行为，因此股权转让不是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，刘文欢、韩文玉以虚假意思表示签订协议，该协议无效。因韩文玉系周金兰的亲戚，在公司经营后期刘文欢与周金兰因买卖关系发生纠纷，周金兰动用公司所有权的问题，想将公司占为己有，故刘文欢提起本案诉讼。韩文玉称100万元转让价款并非双方真实意思表示，刘文欢取得蔡明威公司是受尹迪的委托购买，当时尹迪花了几千元买的空壳公司，刘文欢根据尹迪的指示将股权转让给韩文玉，转让的意思是真实的，转让价款并非双方的真实意思表示。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘文欢、韩文玉签订涉案股权转让协议，刘文欢称其目的是为了让韩文玉代持其股份，韩文玉称刘文欢是受股权的实际所有人要求进行的转让。在此情形下，无论双方陈述是否属实，双方对于签订股权转让协议、将涉案股权由刘文欢变更登记至韩文玉名下这一事实均无异议，因此股权转让协议中关于股权变更的内容确系双方当时的真实意思表示，只是协议订立的动机存在差异。现刘文欢以双方为虚假意思表示签订协议为由主张涉案协议无效与事实不符，不予支持。刘文欢主张韩文玉为其代持股权，韩文玉对此不予认可，刘文欢应持相关证据（包括出资凭证、股权代持协议等）起诉蔡明威公司确认其股东资格，而非提起本案诉讼确认股权转让协议无效，并主张韩文玉返还股权。此外，关于股权转让价款100万元是否系双方真实意思表示，与本案无关，不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回刘文欢的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由刘文欢负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院(2021)苏04刑终100号生效判决已认定，蔡明威公司系由尹迪、栾霁共同出资，雇佣刘文欢负责经营的公司，刘文欢未实际出资。2016年8月至2019年1月上旬，蔡明威公司经营期间，由尹迪和栾霁实际出资和决策，由刘文欢具体负责销售和日常管理。在该事实前提下，韩文玉主张刘文欢系根据股权实际所有人的要求将股权转让给其的事实存在高度盖然性，即便是刘文欢主张的韩文玉系为其代持，股权变更的意思也是明确的。因此，上诉人刘文欢以双方为虚假意思表示签订协议为由主张涉案股权转让协议无效，与事实不符。涉案股权转让协议并无违法之处，应认定合法有效。上诉人主张该股权转让协议无效，但其未能提供有效证据证明该股权转让协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故对其主张，本院不予支持。综上所述，刘文欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由刘文欢负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年六月二十四日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执558号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：王金刚，男，1969年05月28日。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行王金刚借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的282750元及利息（不含执行费），现双方自行达成和解，长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执558号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十六日书记员  夏 天
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初800号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：赵振江，男，汉族，住吉林省敦化市红石乡青沟子村。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告赵振江信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告赵振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：赵振江支付拖欠的贷记卡透支本金2102.45元、利息378.83元、违约金121.90元、手续费16元，共计人民币2619.18元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2016年3月14日，赵振江在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年4月27日，2018年11月7日进入不良状态。截至2019年12月12日，赵振江共拖欠透支本金2102.45元、利息378.83元、违约金121.90元、手续费16元，共计人民币2619.18元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，赵振江拒不履行还款义务，给农行延吉人民路支行造成了损失。 赵振江未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月15日，赵振江在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度为3,000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；取现手续费1%。后赵振江使用上述信用卡进行消费，于2018年11月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金2102.45元、利息378.83元、违约金121.90元、手续费16元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，赵振江向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，赵振江使用该信用卡进行透支，赵振江应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求赵振江支付截至2019年12月12日的本金2102.45元、利息378.83元、违约金121.90元、手续费16元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。赵振江应当以拖欠的透支本金2102.45元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。赵振江未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵振江于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金2102.45元、利息378.83元、违约金121.90元、手续费16元，并以2002.45元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由赵振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  左芳芳 人民陪审员  戴学武 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4356号 申请执行人：翟应平，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽肥西经济开发区。 被执行人：陈志军，男，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人翟应平与被执行人陈志军劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初9860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2247号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张某，出生于山西省交口县，本科文化，户籍地山西省交口县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初91号刑事判决书。于2021年5月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某缴纳罚金，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年五月二十日 书 记 员 张志超
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执768号 申请执行人：周杰，男,土家族，1980年8月7日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：青洪,男，汉族,1977年5月13日生,住四川省南充市顺庆区。 周杰申请执行青洪租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2218号民事判决书和（2021）黔27民终1682号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青洪银行存款人民币85981元及利息（以82300元为本金，从2018年2月13日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价发布的利率计算），若被执行人青洪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：叶应卫，男，汉族，1969年04月15日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶应卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13710号民事判决书已经发生法律效力。因叶应卫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2154号原告：廉金亮，男，1958年4月23日生，汉族，住河南省封丘县。被告：廉宝胜，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李彦红，女，1971年6月20日生，住河南省封丘县。被告：河南宝胜农业发展有限公司。所在地：河南省新乡市封丘县前盘邱村。统一社会信用代码：9141072731759680XF。法定代表人：廉宝胜。2021年4月23日，本院受理原告廉金亮与被告廉宝胜、李彦红、河南宝胜农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案被告廉宝胜下落不明、河南宝胜农业发展有限公司无人员，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 杰人民陪审员  李金霞人民陪审员  万阴会二〇二一年六月七日书 记 员  李小龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执993号 申请执行人：遵义市绥阳绿美发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路**。 法定代表人：刘劲松，该公司总经理。 委托代理人：魏毅，该公司员工。 被执行人：任以岗，男，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人遵义市绥阳绿美发展有限责任公司与被执行人任以岗租赁合同纠纷一案，执行标的3260.44元，经向申请执行人确认，被执行人任以岗已向申请执行人方支付租金1000元，现剩余2260.44元未履行。在执行过程中，申请执行人遵义市绥阳绿美发展有限责任公司与被执行人于2021年6月28日达成履行和解：被执行人任以岗自愿于2021年8月28日前向申请执行人遵义市绥阳绿美发展有限责任公司支付租金2260.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷波 二〇二一年六月二十八日 书记员  王帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执106号本院立案执行申请执行人金红与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4309号 原告：黄骅市鹏兴工程机械设备租赁部。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇陈刘庄村。统一社会信用代码：92130983MA0DNRQ974。 经营者：陈骏，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河北东岳建设集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区永济西路49号。统一社会信用代码：911300001066990754。 法定代表人：岳福廷，该公司总经理。 本院在审理原告黄骅市鹏兴工程机械设备租赁部与被告河北东岳建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告黄骅市鹏兴工程机械设备租赁部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市鹏兴工程机械设备租赁部的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鹏兴工程机械设备租赁部撤诉。 本案受理费525元，由原告黄骅市鹏兴工程机械设备租赁部承担。（已交纳） 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保75号 申请人：朱敬，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人朱敬于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币2360元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人朱敬申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币2360元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币2360元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  万亚楠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2718号天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司、天津金隅混凝土有限公司：申请执行人徐州徐工物流有限公司与被执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司、天津金隅混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币1758984.40元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1762328.80元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏03民终1209号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5802号之二原告：李伟忠,男,汉族,1970年2月28日出生，住安徽省。被告:陈高中,男,汉族,1975年2月2日出生，住安徽省。被告:李凤英,女,汉族,1971年2月4日出生,住安徽省。(系被告陈高中妻子)原告李伟忠与被告陈高中、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月3日，原告李伟忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟忠撤回起诉。案件受理费1406元，保全费1148元，由原告李伟忠负担。审判员  蒋长春二〇二一年六月三日书记员  刘 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初114号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人王某，男，2000年9月5日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，农民，住娄底市娄星区。2021年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人陈祺，湖南娄星律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日，周某某、肖某（案发时二人均未满16周岁）与被告人王某、同案人刘某（另案处理）商议共同前往邵阳市区通过砸窗方式盗窃私家车内财物。当晚被告人王某驾驶车牌为湘ＫＯ××**的小车搭载三人前往邵阳市区寻找作案目标。至市大祥区双拥路“江南世家小区”北门地段，由被告人王某负责驾车接送及收集所盗物品，肖某负责望风，周某某与刘某持安全锤先后将停放于此的戴某的湘ＥＯ××**小车、陈某涛的湘Ｅ6××**小车、孙某的湘ＥＤ××**小车车窗砸烂并进入车内实施盗窃，其中从戴某车内盗得白色“和天下香烟”四条、茅台酒两瓶。后四人来到大祥区的雪峰南路“九龙城小区”、大祥区政府附近等地段，以相同方式先后盗窃了停放于附近的阳石某的湘ＥＢ××**小车、张某的相ＥＥ0927小车、苏某的湘ＥＭ××**小车、张某榆的湘ＥＫ××**小车、刘某的湘ＥＮ××**小车，其中从张某车内盗窃五星茅台酒四瓶、五粮液酒三瓶、水井坊酒两瓶，从苏某车内盗窃零散香烟数包。盗窃完毕后，被告人王某接到同案人及所盗财物立即返回娄底市。经鉴定：上述被盗物品共价值20600元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑，并处罚金；并提供了证人周某的证言、被告人王某及同案人刘浪的供述及辩解、被害人戴某、张某等八人的陈述、到案经过、提取笔录、指认及赃物提取照片、监控视频照片、价格鉴定意见、刑事谅解书及领据、户籍证明等证据证实。被告人王某自愿认罪认罚。其辩护人陈祺提出的辩护意见是，被告人王某案发后自愿认罪认罚，且系从犯，初犯，其家属积极赔偿被害人，请求人民法院依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审过程中，被告人王某的家属积极赔偿，取得了以上所有被害人的谅解。本院认为：被告人王某伙同他人采取破坏性手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。故辩护人陈祺建议人民法院依法对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二一年六月二日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢392号申请执行人：杨锐，男，1979年4月15日出生，汉族，住延吉市。被执行人：张耀宏，女，1978年9月25日出生，满族，住延吉市。申请执行人杨锐与被执行人张耀宏之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书。在执行过程中，依法委托评估被执行人张耀宏名下位于延吉市新村路28号1单元501的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2649号 原告：杨颖超，男，1987年11月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告杨颖超与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨颖超于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨颖超撤诉。 案件受理费5元，由原告杨颖超负担。 审判员  张国强 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦 芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执156号申请执行人：钟芳萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：扬州市江都区东方大厦，住所地江苏省扬州市江都区。投资人：方雪梅，该单位负责人。申请执行人钟芳萍与被执行人扬州市江都区东方大厦工伤待遇争议执行一案，经本院立案执行，双方当事人已自愿达成长期执行和解协议，申请执行人钟芳萍亦向本院申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执156号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鎏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1316号本院刑事审判庭移送执行。关于李某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初143号刑事判决书，于2021年6月17日向本院移送执行，要求被执行人李某某缴纳罚金800元。本院在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳罚金800元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初143号刑事判决书李某某应缴纳的罚金800元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1435号之十 被执行人：王群，男，汉族，1984年10月26日生，居 民身份证号码2105031984××××××××，住本溪市明山区东芬 建业花园小区6号楼3-1-1。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王群在中国银行28×××52账户内存 款人民币30757.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年六月三日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘海军联系电话：15641******