湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3278号原告（反诉被告）：湖南九馋食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋607、608房。法定代表人：邱阳，总经理。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弄章，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。系湖南九馋食品贸易有限公司的副总经理。被告（反诉原告）：周燕芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南九馋食品贸易有限公司(以下简称原告)诉被告（反诉原告）周燕芳(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告对原告提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石先智、李弄章，被告的委托诉讼代理人袁向明、黄慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款205466.88元；2、被告支付原告逾期付款利息损失9415.16元（利息以205466.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起暂计算至2021年1月29日为9415.16元，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告因经营商店需要,与原告达成采购各类熟食零食的约定,由原告向被告供应食品零食等。2020年2月1日至2020年4月15日期间,原告按照约定向被告发货共计375466.88元。截止原告起诉时,被告累计支付了260000元,仍尚欠205466.88元货款未支付。原告曾多次向被告主张支付货款,但被告一直以各种理由拖延逃避。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告主张被告欠付货款205466.88元缺乏事实依据，原告应承担举证不能责任。原、被告之间的货款已结清，被告未拖欠原告任何款项，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、原告向被告支付2020年4月20日至2021年2月20日的提成150000元，并以150000元为基数，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自起诉之日起至全部款项清偿之日止的资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告系原告在西宁及兰州地区的唯一经销商,被告为打开当地市场,投入了大量财力和物力。2020年4月20日,原告将西宁地区的产品销售权交给案外人,并向被告承诺每销售一件原告的产品给予被告5元的提成,案外人保证每月3000件以上的销售量,按照该承诺,原告应自2020年4月20日起向被告支付至少15000元/月的提成费用，但原告并未兑现承诺内容，已构成根本违约,故向法院提起反诉,望予判如所请。原告针对被告的反诉辩称：1、被告不是原告在西宁地区的经销商，仅是原告在兰州地区的经销商，并且不是唯一的经销商。2、原告与西宁地区的合作方最终并没有达成合作，因此原告并没有将西宁地区的销售权交给案外人，因此被告主张其每销售一件原告的产品，原告给予被告5元的提成,保证案外人每月3000件以上销售量的内容并不属实，何况原告从未向被告作出类似承诺。据此，请求法院判决驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系食品生产商，被告系原告产品在兰州地区的销售商，双方自2016年3月25日开始业务往来直至2020年4月15日。双方的合作模式为被告通过微信或电话向原告订货，原告通过保持合作关系的物流企业送货至被告指定地点；被告通过银行卡及微信向被告的副总经理李弄章及案外人平江县小微鲜花店支付货款，但双方无固定的货款结算时间。案件审理中，因原、被告未对货款进行书面结算，经本院责令补充提交证据，原告提交了销售单，长沙市八方物流有限公司、湖南八运物流有限公司、长沙市大宇货运服务有限公司、湖南九德物流有限公司、长沙铭杰物流有限公司出具的托运单及发货信息证明，原告制作的发货明细（载明原告向被告发放了价值共计2943225.88元的货物）；原告制作的被告汇款明细（载明被告向原告支付货款共计2737759元），拟共同证明2016年3月25日至2020年4月15日期间原告向被告发放货物情况以及被告向原告支付货款情况。为核实证据的真实性，本院当庭拨打了上述五家物流公司负责人的电话，其均表示托运单及发货信息证明均系其出具，且托运单载明的货物已全部送至被告指定地点。被告质证称对原告制作的被告汇款明细的真实性予以认可，但对其他证据不予认可，被告并未在原告的销售单、五家物流公司出具的托运单上签字确认已收到货物，不能达到原告的证明目的。另查明：（一）2020年12月27日，原告的副总经理李弄章拨打被告的电话称：“这怎么弄哦，你现在的话就是说你这边该欠多少款你心里要有数不？”被告回复：“欠多少款我心里清楚。”李弄章问道：“多少？”被告回复：“20万嘛。”李弄章回应：“是啊，你还是要知道不。”（二）庭审中，被告陈述其除了是原告产品在兰州地区的销售商，而且还是原告产品在西宁地区的经销商,2020年4月20日,原告将西宁地区的产品销售权交给案外人,并向被告承诺案外人每销售一件原告产品给予被告5元的提成,案外人保证每月3000件以上的销售量。为此，本院当庭拨打了案外人西宁聚生原食品商行负责人徐荣丰的电话，徐荣丰表示其并未与原告谈妥合作事宜，未在西宁地区销售原告产品。原、被告因货款等纠纷未能协商一致，原告遂诉至本院，被告亦提起反诉，双方均要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提交的销售单、物流公司的托运单及发货信息证明、原告制作的发货明细，被告虽均不予认可，但根据原告制作的发货明细及被告汇款明细，被告所欠货款金额为205466.88元（2943225.88元-2737759元），该金额与原告负责人与被告的通话记录中，被告所认可的拖欠货款金额（20万）相差不大，且本院当庭拨打了五家物流公司负责人的电话，核实物流公司的托运单及发货信息证明的真实性，故原告提交的证据能够与通话记录中被告认可拖欠货款的事实相互印证，形成完整的证据链，据此本院对原告要求被告支付205466.88元货款的诉请予以支持。原、被告未签订书面买卖合同，无明确付款期限和违约金的约定，但原告主张逾期付款损失符合法律规定，被告主张不支付利息，缺乏依据，本院不予支持。基于原、被告在交易过程中一直未对全部的拖欠货款确定结算金额，对欠付货款数额存在争议，本院酌情确定从原告起诉要求被告支付拖欠货款的日期，作为计算逾期付款利息损失的起始日期，即被告以205466.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2021年2月1日起至实际付清之日止的利息。被告反诉称原告曾承诺原告产品在西宁地区的经销商每销售一件产品给予被告5元的提成,并据此要求被告支付2020年4月20日至2021年2月20日期间的提成150000元。本院认为，即使原告曾作出该承诺，但西宁聚生原食品商行并未与原告谈妥原告产品在西宁地区的销售合作事宜，故被告的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周燕芳于本判决生效后7日内支付原告（反诉被告）湖南九馋食品贸易有限公司货款205466.88元，并以205466.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2021年2月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告（反诉被告）湖南九馋食品贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）周燕芳的反诉请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4524元，因适用简易程序减半收取2262元，本案反诉受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，合计3912元，由被告（反诉原告）周燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二一年六月十五日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。