湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初520号原告：石根兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100174。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝彦彬，男，1963年3月4日出生，汉族，系河南华盛建设集团有限公司员工，住郑州市中原区。被告：陈相全，男，1957年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李建文，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县金石桥镇。被告：曾昭章，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县罗洪乡。被告李建文、曾昭章的共同委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813091100204。原告石根兵诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称“河南华盛公司”）、陈相全、李建文、曾昭章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石根兵及其委托诉讼代理人龙卫国，被告李建文、曾昭章的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告河南华盛公司的委托诉讼代理人郝彦彬第一次开庭到庭参加诉讼，被告陈相全第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石根兵向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告给原告支付按借款本金3.5万元的3倍计算的本息金额10.5万元；二、请求判决由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营的怀化禹鑫保温材料厂于2012年至2015年期间给四被告发送了共计35万元货款的保温砂浆。因一直未能收到被告的货款，2015年11月14日晚，被告一公司的怀化新天地城市广场项目部陈相全董事长，在怀化晨龙168宾馆六楼会议室召集了部分材料供应商开会，就该项目开发商怀化好安居房地产开发有限公司欠付其工程款未支付需要筹集资金用于支付诉讼费事项进行商讨，决定按材料供应商每户欠款金额的10%收取借款作为诉讼资金，用于启动向开发商怀化好安居房地产开发有限公司追讨工程款，承诺两年后如数退还给出借人。因原告公司的总债权金额为35万元，应当出借的资金为3.5万元，原告便于2015年11月18日以个人的名义给被告一的项目部现金出借了2万元，又于2015年11月21日以个人名义给被告一的项目部指定的李建文个人账户转账出借了1.5万元，被告一项目部给原告个人出具了共计3.5万元的收据一张，当两年的借款期限届满后，被告二、被告三、被告四又于2018年5月12日以个人的名义召集原告等供应商开会，双方达成了关于延期支付货款和借款的《延期还款协议书》。当该延期两年的期限届满后，四被告仍然未给原告支付过分文借款。为了维护原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告河南华盛公司辩称：原告诉称的3.5万元转入了李建文账户，收据、延期还款协议，被告河南华盛公司均不知情，被告河南华盛公司与原告之间不存在合同法律关系，因此不欠原告的款项。被告河南华盛公司不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈相全辩称：当时筹资追索工程款诉讼起诉费的时候已经告诉了所有愿意出钱的人有风险，现在虽然一审胜诉了，但是胜诉后被湖南省高级人民法院发回重审，现在审理尚未结束，工程款没有收回，不具备返还的条件。本案不是民间借贷，原告诉请的款项就是诉讼费，该笔款项不应由被告陈相全偿还，因起诉不是被告陈相全个人的事，是公司和项目部的事。被告李建文、曾昭章辩称：一、被告李建文、曾昭章认为本案不是借款，凡是原告与其他材料商，自愿共同筹集用于维护自身合法权益的款项，不属于借贷；二、涉案的款项是在原告的认可下，经河南华盛公司，用于怀化好安居公司建设施工合同纠纷诉讼当中去了。同时即使需要退还款项也应该是由公司来负责，与被告曾昭章、李建文个人无关；三、根据同类的案件，在上个月被告李建文、曾昭章开庭的同类案件中，也是因主体不符，驳回了原告的起诉。被告李建文、曾昭章认为原告的主体也不适格。经审理查明：2010年12月4日，被告河南华盛公司承包了案外人怀化好安居房地产开发有限公司开发的新天地城市广场的土建、装饰、电气及给排水。2015年11月6日，河南华盛公司怀化新天地城市广场项目部对原告在工程中所供应的保温材料进行对账，确认欠付原告的保温材料款为350000元。该结账单上，被告李建文在核对人一栏签名，被告陈相全在审核人一栏签名。2015年1月15日，陈相全组织工地的债权人（工程款及材料款的权利人）召开会议，会议目的为帮助陈总（陈相全）追索债权，会议确定：每人交300元交到李总（李建文）手上，需要向到会人员共借诉讼费100万元，按欠款金额的10%收取，对账后出具对账单，支付10%诉讼费至李建文账户，所交诉讼费存入账户共管。赔付款到位后，诉讼费按交款1:2支付给出资人，再优先支付给出诉讼费人的欠款。如诉讼从交款之日起至二年内不能结案，公司如数将诉讼款退还给交款人。2015年11月18日至21日，原告按照会议要求交纳了35000元给被告了李建文，原告收到了一张盖有被告河南华盛公司怀化新天地城市广场项目部和河南华盛公司分公司新天地城市广场项目部两枚印章的35000元的收据，该收据收款事由注明：官司诉讼费。2015年12月10日，被告河南华盛公司向怀化市中级人民法院提起了对怀化好安居房地产开发有限公司、龙宪忠、蒋芷安建设工程施工合同纠纷诉讼，因该案审理周期超过二年，2018年5月12日，被告陈相全、李建文、曾昭章作为新天地广场项目部（甲方）一方与原告等材料劳务二级承包商（乙方）签订《延期还款协议书》，约定：甲方向乙方代表借资，用于甲方与开发商就项目结算纠纷向法院提起司法诉讼费。双方约定借款期限为两年，借款到期后，按借资额的1:2的比例偿还本息。现双方期限已过，由于甲方无法履行原定的协议，经双方一致同意，借款期限再延长两年，借款期限合计四年，借款延期到期后，按借资额的1：3倍比例偿还本息。……。协议签订后，延期的期限届满后，原告未收到应退还的款项，因而诉至法院，形成纠纷。被告陈相全在第二次庭审中陈述其与被告河南华盛公司之前系挂靠关系，其系河南华盛公司怀化新天地城市广场项目部的负责人，该项目部具有对外独立账户，工程款都是直接通过该账户收取。另查明，因怀化好安居房地产开发有限公司向怀化市中级人民法院申请破产清算，怀化市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）湘12民初392号民事裁定，驳回河南华盛公司的起诉。上述案件事实有：结账单、收据、会议纪要及决定、《延期还款协议书》、（2020）湘12民初392号民事裁定及庭审笔录在案证实。本院认为：本案诉争的3.5万元系用于被告河南华盛公司追索工程款的诉讼费中，被告陈相全系以被告河南华盛公司项目部的名义向原告筹集诉讼费，并承诺还本付息，符合民间借贷行为特征，本案系民间借贷纠纷。被告河南华盛公司是实际用款人，且原告持有的债权凭证上盖有河南华盛公司怀化新天地城市广场项目部和河南华盛公司分公司新天地城市广场项目部两枚印章，项目部系临时机构，项目部的对外借款本息责任应由被告河南华盛公司应承担。被告陈相全自认其系挂靠人，组织了筹集资金的活动，并承诺偿还借款本息，应与被告河南华盛公司承担连带偿还责任。被告李建文、曾昭章在还款承诺书新天地广场项目部一栏签字，不应视为个人作出的还款承诺，原告请求被告李建文、曾昭章承担还本付息责任的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。因还款协议中约定的利息按照本金的二倍计算，不符合法律规定，本院根据法律规定及原告出借款项的时间确定利息计算的标准为2015年11月21日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金还清之日止按照年利率15.4%计算，利息总额以原告主张的7万元为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华盛建设集团有限公司、陈相全于本判决生效之日7日内连带偿还原告石根兵借款本金3.5万元及利息（2015年11月21日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按照年利率15.4%计算，利息总额以7万元为限）；二、驳回原告石根兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告河南华盛建设集团有限公司、陈相全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  彭开勇人民陪审员  丁绍铎二〇二一年六月二十八日代理书记员  杨梅云