wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，，住所地。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所律师。被告：夏俊，男，1984年9月18日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告夏俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人陆清桂到庭参加诉讼。被告夏俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计13970.99元（截止2021年5月27日，欠款本金10996.77元，利息1316.30元，费用1657.92元。2021年5月28日后利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，夏俊填写了信用卡申请表向邮政银行兴化支行申请办理信用卡，其同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依夏俊的申请，邮政银行兴化支行核准并向夏俊发放了卡号为62×××30的信用卡，夏俊激活后多次使用该信用卡消费。截止至2021年5月27日，夏俊尚欠信用卡透支款本金10996.77元，利息1316.30元，费用1657.92元未归还。被告夏俊未答辩。本院认为，原告邮储银行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。原告邮储银行兴化支行依被告夏俊申请向被告核发信用卡，原、被告均应按照合约约定全面履行义务。被告夏俊未按约定归还透支款，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还透支款本金、利息、费用的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持，但利息及费用之和以不超过年利率24%为限。案涉合约约定了律师费由被告承担，且原告方提供证据证实律师费已实际支付，故原告要求被告承担律师费主张，本院予以支持。被告夏俊无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金10996.77元及其利息、费用（利息、费用计算至2021年5月27日分别为1316.3元、1657.92元，自2020年5月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算；两者合计以不超过年利率24%为限）。二、被告夏俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告夏俊负担。本判决为终审判决。审判员 李 唯二〇二一年六月七日书记员 刘亚静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6845号上诉人（原审被告）：苏州繁华医药科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢519。法定代表人：关晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏德丰医疗设备有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇东莱西闸村。法定代表人：范义东，该公司总经理。上诉人苏州繁华医药科技有限公司因与被上诉人江苏德丰医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2021）苏0507民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州繁华医药科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州繁华医药科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年六月二十二日书记员  侯苗苗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2433号 原告刘永洪，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告刘永洪诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永洪撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5421号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王会，女，汉族，1990年10月23日出生，住陕西省周至县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金21490.95元、利息1784.66元、罚息2360.25元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款24700元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王会未作答辩。经审理查明，2019年12月23日，被告王会通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为24700元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款24700元。借款到期日为2020年12月23日。借款后，被告归还了1至2期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金21490.95元、利息1784.66元、罚息为2360.25元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王会等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王会向原告度小满小贷公司借款24700元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了24700元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21490.95元及截至2021年1月25日的利息1784.66元、罚息2360.25元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21490.95元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王会在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21490.95元，并支付截至2021年1月25日的利息1784.66元、罚息2360.25元；二、由被告王会在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21490.95元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告王会于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.9元，减半收取232.95元，由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7082号之一申请人：天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区蓝海苑11号楼3层307室。法定代表人：张仲轩。委托诉讼代理人：张景智，男，该单位职工。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。申请人天津市永晟建筑劳务有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津市永晟建筑劳务有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下700000元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津市永晟建筑劳务有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下700000元银行存款或其他等值财产。案件申请费3505元，由申请人天津市永晟建筑劳务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年六月九日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8830号 东莞市大裕纸业有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞协旭机械有限公司与被执行人东莞市大裕纸业有限公司执行一案，（2020）粤1973民初18173号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8830号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3138号之一 申请执行人：喻维燕，男，汉族，1991年7月28日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：顾友亚，男，汉族，1989年9月15日出生，住安徽省长丰县。 喻维燕与顾友亚诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力，因顾友亚未履行生效法律文书确定的义务，喻维燕于2021年4月25日向法院申请立案执行，执行标的为21930元。 1.执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人顾友亚发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾友亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人顾友亚无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人顾友亚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人喻维燕。 综上，被执行人顾友亚无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3138号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执347号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:贺永红，男，1985年1月5日，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424刑初30号刑事判决书，向被执行人贺永红发出执行通知书，责令被执行人贺永红在收到执行通知书之日起缴纳罚金30000.00元。由于被执行人贺永红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人贺永红银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月八日书记员  肖**
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13258号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：普洱市人民医院，住所地云南省普洱市。法定代表人：陈伟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告普洱市人民医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对普洱市人民医院的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月二十一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1505号原告：旅顺港湾山庄小区业主委员会，住所地大连市旅顺口区长江路南三巷32-1。负责人：晁岳生，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王玉良，辽宁方槊律师事务所律师。被告：王昌敏，男，1952年7月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王怡（王昌敏女儿），女，1987年9月23日出生，住大连市旅顺口区。原告旅顺港湾山庄小区业主委员会与被告王昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人晁岳生及委托诉讼代理人王玉良、被告委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅顺港湾山庄小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年至2020年3年间的物业费3614元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是旅顺港湾山庄小区业主依法成立的业主委员会。该小区多年来一直实行自治管理，由业主委员会自行管理小区物业。大多数业主能够自觉遵守国家、地方有关物业管理的法律法规及业主规约，形成了较好的生活秩序和人居环境。被告系该小区业主，自2018年开始欠缴物业费至今已达3614元（2018年度欠缴992元，2019年度欠缴1311元，2020年度欠缴1311元）。被告拖欠物业费的行为侵害了全体业主的利益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王昌敏辩称：不同意原告的诉讼请求，因为港湾小区成立委员会一直是自行管理小区，我不知道业主委员会是否有权利收费。对欠费期间无异议。被告从未接到过业委会相关催缴电话和书面催缴，对金额、收费标准有异议。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了公告、第一届业主委员会会议决议、港湾山庄小区管理规约、第一届业主委员会会议决议公告、公告第二号、业主委员会备案登记表、征求意见统计表及致业主一封信，业主委员会第十一次（扩大）会议纪要，用以证明原告依法成立，收取物业费的标准得到小区业主同意。被告提交了照片打印件34张，用以证明小区卫生环境差，管理服务不达标。经庭审质证，被告对原告证据无异议；原告对被告证据的真实性有异议，认为照片无法反映出小区管理的全貌。原、被告的上述证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连市旅顺口区港湾山庄小区业主经筹备于2015年9月21日成立旅顺港湾山庄小区业主委员会，并经大连市旅顺口区房产局备案登记。《港湾山庄小区管理规约》载明，小区采用自我管理模式，业主委员会做为小区物业管理常设管理机构，负责小区物业管理工作。业主应自觉遵守本规约、业主大会议事规则和公共规章制度，执行业主大会和业主委员会的决议、决定；依照国家颁发的《物业服务收费管理办法》和本小区业主委员会制定的物业服务费收取管理规定，按时交纳物业服务费。《旅顺港湾山庄小区业主委员会公告第二号》确定的物业费标准为1元/m2。2018年9月16日，原告向小区业主发出《致业主一封信》，经走访全区有物业管理的小区物业费收取标准及对本小区物业费3年收支情况的统计测算，决定自今年起将小区物业费收费标准每平方米增加0.2元，即原定一期10号、12号楼0.6元/m2改为0.8元/m2，二期1元/m2改为1.2元/m2。闲置的清水房和常年不在小区居住的房屋由0.6元/m2改为0.8元/m2。原告在物业费调整前征求了业主意见，得到了三分之二以上业主的同意。2018年10月13日，业主委员会第十一次（扩大）会议决定将物业费的收费标准上调0.2元。被告王昌敏系旅顺港湾山庄小区的业主，其房屋位于大连市旅顺口区，面积136.57平方米。2018年1月1日至2020年12月31日间，被告未向原告交纳物业费。本院认为，旅顺港湾山庄小区业主委员会依法成立，代表全体业主对港湾山庄小区实施自治管理，其依法制定的管理规约及业主委员会决议对业主具有约束力。原告依约对小区进行物业管理并提供服务，被告理应支付物业管理服务费，被告应向原告交纳2018年1月1日至2020年12月31日间的物业费3605元（136.57平方米×0.6元/月/平方米×12月+136.57平方米×0.8元/月/平方米×24月）。关于被告提出的小区卫生差服务不达标并以此为由拒交物业费的抗辩意见。原告虽对小区公共区域的卫生环境负有清洁洒扫的义务，但小区的卫生条件、环境状况亦取决于全体业主的共同维护，部分业主随手丢掷垃圾、在楼道内堆放杂物的行为，确实会影响小区的整体环境，但不能成为被告不交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王昌敏于本判决生效之日起十日内给付原告旅顺港湾山庄小区业主委员会2018年1月1日至2020年12月31日间的物业费3605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月二十八日书记员 苗雪婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7740号 原告：合肥市唯诚物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与泗水路交口京商商贸城K-5-1幢办815室，统一社会信用代码913401000822444709。 法定代表人：董胜利，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱润杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：曹奎，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市唯诚物业服务有限公司诉被告曹奎物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市唯诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市唯诚物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十九日 书记员  葛珊珊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保87号申请人：周亮亮，男，1985年05月31日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：李海军，男，1992年07月02日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理周亮亮与李海军房屋买卖合同纠纷一案中，周亮亮向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李海军价值35.8万元的财产。本院作出（2021）渝0152执保211号执行裁定，查封被申请人李海军位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋；查封案外人谭兴兰用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋。现解除保全申请人周亮亮向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周亮亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人周亮亮的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年六月十七日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1309号永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：你与刘凤斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3552号判决已发生法律效力。申请执行人刘凤斌于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执恢46号何学芹、王宝湖、杨双孝：关于何学芹、王宝湖与杨双孝侵权一案，申请执行标的共计24348.75元。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，现已执行到位26000.00元。其中，本金23728.75元，诉讼费620元，迟延履行金495.25元，执行费1156元。本院已于2021年6月7日将案款24844元转付给何学芹。至此，何学芹、王宝湖向本院申请执行的(2013)瑞民一终字第73号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执557号之一申请执行人：唐天祥，男，1982年12月13日出生，汉族，四川省成都市武侯区。申请执行人：李文洁，女，1984年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘烨燊（曾用名：刘刚），男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4137号民事判决书，受理了李文洁、唐天祥与刘烨燊借款合同纠纷一案。执行标的为320125.00元、执行费4702.00元。本案在执行过程中，向被执行人刘烨燊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘烨燊名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人刘烨燊名下的不动产进行查询，我院利用网络总对总查控系统依法对被执行人名下的财产线索进行查询，未查询到被执行人刘烨燊名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人刘烨燊名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的起亚牌汽车，一辆车牌号为贵Ｃ×××××凯迪拉克汽车，我院已制作文书对以上车辆进行查封，但因无法查询到车辆的具体位置，无法对车辆进行处置，我院已经将被执行人刘烨燊名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人刘烨燊名下的不动产进行查询，未查询到被执行人刘烨燊名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币320125.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执557号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月三十日书记员  钱俊伶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢436号申请执行人常州华鑫投资有限公司（原常州华鑫资产管理有限公司），住所地江苏省常州市天宁区博爱路****，组织机构代码68051989-2。法定代表人朱凯，该公司董事长。被执行人胡树洪，男，1969年3月2日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人张林秀，女，1969年4月10日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人常州华鑫投资有限公司与被执行人胡树洪、张林秀债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。2021年5月31日，申请执行人常州华鑫投资有限公司向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人胡树洪、张林秀的强制执行申请。本院认为，申请执行人常州华鑫投资有限公司向本院提出撤销对被执行人胡树洪、张林秀的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2016）苏0411民初4105号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月四日书记员  陈 刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3081号原告：果某，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：关某，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包某，女，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查耿家屯。原告果某与被告关某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告果某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告果某撤回起诉处理。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月七日书 记 员 黄苏日古嘎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2773号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：于国梁，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告:于世秀，女，1956年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：覃邦禄，男，1953年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告于世秀、覃邦禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1209号申请执行人：张明秀，女，1966年4月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙环宇，男，1966年1月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：郭兰平，女，1966年5月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人张明秀与被执行人孙环宇、郭兰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的(2020)苏0925民初2304号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行170600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6859号原告：重庆港菱电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊4-2地块香山花园B区B-8-4，统一社会信用代码91500112771781167K。法定代表人：滕益明，经理。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。本院在审理原告重庆港菱电梯有限公司与被告重庆祥瑞控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆港菱电梯有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆港菱电梯有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆港菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆港菱电梯有限公司负担。审 判 员  程 松二〇二一年六月三日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5249号 原告：刘俊华，男，1954年2月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 刘俊华与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告刘俊华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘俊华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘俊华撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告刘俊华负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执2046号之一被执行人：陈龙，男，1986年2月16日出生，汉族，大学文化，无业，住射阳县。依据江苏省射阳县人民法院人民法院作出的（2021）苏0924刑初12号刑事判决书，执行被执行人陈龙罚金、责令退赔一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年十月十一日起，至二〇二二年七月十日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）对陈龙未退赃的部分，责令陈龙继续退赔，发还被害人葛某人民币二千四百元，发还被害人孙某人民币一万八千六百元。因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月19日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人陈龙银行账户余额较小予以冻结；3、查明被执行人陈龙名下无车辆、无房产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十八日书记员  王成虎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4375号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：向容，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告向容追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理。原告重庆中科置地有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告向容已支付本案的全部款项，原告重庆中科置地有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年六月三十日书记员  石冬会
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初5301号 原告：叶巧芹，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：熊树先。 被告：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告叶巧芹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶巧芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶巧芹撤诉。 案件受理费2309元，因原告叶巧芹在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2259元退还原告叶巧芹；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶巧芹负担。 审判员  秦智涛 二〇二一年六月三十日 书记员  朱楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初10385号原告：西安市雁塔区XX批发部，住所地：陕西省西安市雁塔区。经营吴洁，者：，系该批发部负责人。委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区XX店，住所地：西安市浐灞生态区XX路XX号XX楼。经营者：张军。被告：张军，男，汉族，1971年8月23日出生，住西安市灞桥区。被告：余军利，女，汉族，1972年3月6日出生，住西安市浐灞生态区。原告西安市雁塔区XX批发部（以下简称沣茂批发部）与被告西安市浐灞生态区XX店（以下简称火红火锅店）、张军、余军利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣茂批发部的委托诉讼代理人李俊艳、石凯，被告火红火锅店的经营者张军到庭参加了诉讼，被告余军利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沣茂批发部诉称，2019年3月，原、被告达成一致协议，由原告为被告的火锅店供应牛、羊肉。合作前期被告均能按约付款，后被告以生意不好为由开始拖欠。一直供货至2020年6月10日，因被告欠款不付，原告遂停止向被告供货。经核算，被告共计拖欠原告货款42400.32元，原告多次索要未果，现只好依法诉至贵院。经查，火红火锅店系家庭经营的个体工商户，登记经营者是张军，但张军和其妻子余军利均在店里实际负责经营，上述债务属于二被告的共同债务。综上，三被告应共同承担付款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同支付原告货款42400.32元并支付逾期付款的利息损失775.28元（以42400.32元为基数，按2020年11月一年期LPR即3.85%的标准，从2020年6月11日暂计算至起诉之日2020年12月3日，要求计算至实际给付之日），以上共计43175.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告火红火锅店、张军辩称，对欠款认可，但是还款需要时间，疫情期间的亏损以及拆迁导致张军负债三百多万，三月四号城管下发通知，三月六日拆除，张军需要时间来还款。被告余军利经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自2019年3月起至2020年6月向被告火红火锅店供应牛、羊肉，双方未签订书面的买卖合同，原告将货送至后，由火红火锅店工作人员在销售单上签字，最后一次供货时间为2020年6月10日，火红火锅店共欠付原告货款42400.32元。另查明，火红火锅店于2019年1月4日注册，登记类型为个体工商户，经营者为张军。又查明，被告张军与被告余军利系夫妻关系。上述事实，有销售单、工商登记信息、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告沣茂批发部与被告火红火锅店虽未签订书面合同,但原、被告按照其交易习惯,经过磋商,原告向被告发送货物,有送货单据,且货单上注明了签收人员和货款金额,其买卖合同关系已经成立,对原、被告具有法律约束力,被告火红火锅店理应按照所收货物数量按时足额支付货款，故对于原告要求火红火锅店支付货款的诉请本院予以支持。就原告要求支付货款利息损失,实为主张逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，故对于原告主张被告火红火锅店承担的利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”本案中，被告张军虽辩称火红火锅店为其一人经营，但被告余军利多次签收原告供应的货物，无法区XX店系由个人经营还是由家庭经营，故应当以家庭财产承担火红火锅店的债务。被告余军利经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上，兹依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告西安市浐灞生态区XX店、张军、余军利于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区XX批发部货款42400.32元并支付逾期付款的利息损失（以42400.32元为基数，按照年利率3.85%自2020年6月11日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费879元，减半后为439.5元由被告西安市浐灞生态区XX店、张军、余军利承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年五月二十日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1372号原告：湖南沃地生态肥业有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇华东村下古组。法定代表人：杨俊彦，该公司总经理。被告：翁卫仁，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告湖南沃地生态肥业有限公司与被告翁卫仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南沃地生态肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付肥料款35147.5元；2．判令被告赔偿逾期付款损失4886.41元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始与原告存在业务往来，双方存在基本的信赖基础。2020年4月24日，被告急需一批肥料，通过手机银行方式向原告支付货款并截图给原告业务员。原告立即安排发货后，发现被告支付的肥料款31760元并未到账，通过业务员与其联系，被告称货款已经退回，并明确表示不再支付相应货款，原告多次催要，被告都予以拒绝。除上述应支付的31760元外，被告还累计欠肥料款3387.5元，共计35147.5元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告翁卫仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。故本案的管辖地应是被告住所地汨罗市人民法院管辖，请求贵院将本案移送汨罗市人民法院处理。经本院审查认为，一、本案原、被告通过信息网络的形式订立买卖合同，被告先行支付货款，再由原告收款发货，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，对此类合同履行地的确定，应以收货地为合同履行地。二、被告通过行内转账方式先行支付货款，并将支付截图发给原告业务员，在此情况下，原告发货，双方往来货款未经结算确认，故本案争议标的不是给付货币，不宜将接收货币一方（原告湖南沃地生态肥业有限公司）所在地确定为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在湘潭县，湘潭县人民法院对本案没有管辖权，被告翁卫仁提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告翁卫仁对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二一年六月三十日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54344号原告：成典令，男，1995年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪思，女，1993年10月2日出生，汉族，住湖北省。原告成典令与被告汪思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告成典令于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现成典令向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成典令撤诉。审判员  杨燕燕二〇二一年六月八日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2544号   原告：聂某，住吉林省长春市二道区。       委托诉讼代理人：安某，吉林六鼎律师事务所律师。       被告：长春市中源食品有限公司。       法定代表人：邴某。       委托诉讼代理人：王某，系该公司工会主席。       原告聂某与被告长春市中源食品有限公司（以下简称中源食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂某的委托诉讼代理人安某，被告中源食品公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       聂某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款132，000元及利息（利息分别自2020年11月10日起以77，000元为基数，2020年11月16日起以55，000元为基数，按照年利率10％支付至实际给付之日止），利息暂计6，000元整；2．案件受理费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告通过其公司股东贾娜介绍，向原告借款120，000元，分别是：2016年11月10日借款70，000元整，2016年11月16日借款50，000元整，原告以银行汇款方式根据被告要求，汇入被告财务人员李春波名下银行卡中。被告给原告出具了收款收据，并约定年利率为10％，未约定还款期。被告借款后，通过贾娜共支付了三次利息合计37，200元。分别是2016年11月至2017年11月支付利息12，000元；2017年11月至2018年11月支付利息12，000元；18年11月至2019年11月期间的利息12，000元未付直接转为了本金；2019年11月至2020年11月支付利息132，000元（本金120，000元加利息转本金12，000元的利息），借款本金120，000元一直未支付。2020年11月，被告给原告重新出具了收款收据4张共计132，000元，约定年利率仍为10％。原告经多次催要借款未果，故诉至法院。       长春市中源食品有限公司辩称，借款是事实，我公司是国家改制企业，入股基本均衡，2015年贾娜由其母介绍到该公司成为公司员工，至今变为股东及高管，我公司借款自改制至今均用在固定资本金投入，包括厂房设备，借款方式包括通过银行及股东名下。2019年由于受到疫情影响及网络冲突实体产业，我公司以租赁摊位为主的主要经营收入受到影响，所以资金链受到影响，另我公司现法人在医院住院已经6个月之久，故此企业出现此类事件。对偿还原告借款本金及利息无异议，但不足一年的借款利息为5％。借款时告知股东借款为长期稳定，如有特殊情况急需用钱要提前告知公司，公司账面有此款项将立即给予支付。如有困难，请债权人谅解。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中源食品公司通过其股东贾娜向聂某借款，聂某分别于2016年11月10日、2016年11月16日以银行账户汇款方式向中源食品公司财务人员李春波汇款70，000元、50，000元，双方约定上述两笔借款年利率10％，且均未约定还款日期。借款期间，中源食品公司共向聂某支付三笔利息，分别为：2016年11月至2017年11月期间两笔借款利息12，000元；2017年11月至2018年11月期间两笔借款利息12，000元；2018年11月至2019年11月两笔借款产生利息12，000元未支付，双方约定将该笔利息计入借款本金。截至2019年11月借款本金合计132，000元，中源食品公司以此为基数，支付了2019年11月至2020年11月的利息13，200元。聂某提供了中源食品公司于2020年11月10日、2020年11月16日为其出具的收款收据共四张，借款本金分别为70，000元、7，000元、50，000元、5，000元，上述借款双方均约定年利率为10％，未约定还款日期。中源食品公司在庭审中主张利息虽然约定10％，但未到一年期提前偿还则年利率为5％。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂某向中源食品公司提供借款，中源食品公司为聂某出具收款收据，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立。因双方未约定还款日期，故聂某可随时主张权利，中源食品公司应依约履行偿还借款并支付利息的义务。关于借款本金，双方出具收据确认借款本金共计132，000元，对于该数额及借款日期双方均无异议，本院对此予以确认。关于借款利息，双方约定年利率10％，符合法律规定，中源食品公司应支付利息，利息计算方式为：以77，000元为基数自2020年11月10日至借款还清之日按照年利率10％计算（以借款本金70，000元为基数自2016年11月10日起至借款还清之日止按照年利率15.4％计算为限）；以55，000元为基数自2020年11月16日起至借款还清之日止按照年利率10％计算（以借款本金50，000元为基数自2016年11月16日起至借款还清之日止按照年利率15.4％计算为限）。中源食品公司虽主张借款期限未超过一年的按照年利率5％计算，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告长春市中源食品有限公司在本判决生效之日立即偿还原告聂某借款本金132，000元并支付利息，利息计算方式为以77，000元为基数自2020年11月10日起至借款还清之日按照年利率10％计算和以55，000元为基数自2020年11月16日起至借款还清之日止按照年利率10％计算（上述利息不超过以借款本金70，000元为基数自2016年11月10日起至借款还清之日止、以借款本金50，000元为基数自2016年11月16日起至借款还清之日止按照年利率15.4％计算的利息之和）。       本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3，060元（原告已预交），减半收取计1，530元，保全费1，210元，由被告长春市中源食品有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员黄巍   二〇二一年六月二十二日   书记员张晓蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4656号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：高勇，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执596号 陈**发、陈**满、金朝会： 陈**发、陈**满与金朝会其他案由一案，申请执行标的共计15300.00元。在执行过程中，被执行人金朝会已将案款15300.00元自动履行给申请人陈**发、陈**满，执行费130.00元被执行人金朝会已缴纳。至此，申请执行人陈**发、陈**满向本院申请执行的（2021）川3426民特66号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2056号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：宋文峰，该行行长。 被执行人：马长军，男，1965年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守芹，女，1963年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与马长军、王守芹借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5989号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马长军、王守芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马长军、王守芹在银行的存款909955.95元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初4362号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被告：薛顺，男，1994年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）与被告薛顺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人邵冰妍到庭参加诉讼；被告薛顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还赔偿款49038.72元；2、请求贵院判令被告立即支付未付保费2364.77元；3、请求贵院判令被告支付违约金38141.39元(以51403.49元为基数，自2019年04月19日起，按应付款的千分之一每日为标准计算暂算至2021年04月30日，主张至实际履行日)；4、请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。2018年8月29日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州分行(以下称“光大银行”)签署了《个人贷款合同》，约定由被告向光大银行借款54000元，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行作为被保险人，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.5421%，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月29日，光大银行按照《个人贷款合同》约定向被告发放贷款。因被告未履行约定的还款义务，原告按约向保险人进行赔偿。原告赔偿后，多次向被告催收，被告始终不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薛顺未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、保费支付明细等证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告薛顺向原告人保苏州市分公司投保了个人信用贷款保证保险。被保险人为光大银行，投保人为薛顺，保险金额为59714.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5421%，每月保费金额为920.88元。在该保险单还特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月29日，被告薛顺与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定：由光大银行向被告提供借款54000元，期限36个月，自2018年8月29日至2021年8月29日，贷款利率为年利率4.75%，上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率在执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率上调之日起相应上调。贷款人将贷款发放至借款人开立的户名为薛顺，账号为62×××53的光大银行账户。借款人选择等额本息还款方式归还贷款本息。本合同项下贷款共分36期对日偿还，具体还款金额和还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。上述合同签订后，光大银行向薛顺发放贷款54000元。后被告自2019年2月开始未按期还款付息，原告于2019年4月19日按保证保险条款约定为被告向光大银行代偿借款本息49038.72元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认已于2019年4月19日收到上述代偿款49038.72元，并同意接受上述赔款作为全部索赔并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告自2019年2月28日起未按约支付每月保费920.88元，截至2019年4月19日，共计结欠原告2期零21天保费，扣除保费账户余额121.6元后，共计结欠保费2364.77元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。被告未按约向光大银行归还借款本息，原告根据保险合同约定为被告向被保险人光大银行履行赔付义务后，有权要求被告归还理赔款、支付未付保费。故，原告要求被告支付理赔款49038.72元及未付保费2364.77元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于保险合同约定的每日千分之一的违约金计算标准偏高，原告也未提供证据证明实际损失与其主张的违约金大致相当，故本院依法酌情将违约金调整为以理赔款和未付保费之和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年4月19日起计算至实际履行之日止。被告薛顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款49038.72元、未付保费2364.77元及违约金（以51403.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年4月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，原告负担371元，被告负担648元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年六月二十二日书记员  于子洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7219号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十二西路19号3门。法定代表人：张志刚，系执行董事。委托诉讼代理人：魏雪丽，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区。被告：陈凯，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月30日，原告沈阳天方物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳天方物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月三十日书记员  胡 月
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2822号原告：王成秀，女，汉族，1961年11月29日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：栾小卫，又名栾小伟，男，汉族，1966年7月17日生，住河南省方城县。被告：张方梅，又名张金梅，女，汉族，1962年6月23日生，住河南省方城县。原告王成秀与被告栾小卫、张方梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成秀的委托诉讼代理人姜洪凯，被告栾小卫到庭参加诉讼，被告张方梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王成秀向本院提出诉讼请求：1、被告栾小卫清偿原告借款本金20000元，利息5190元（2019年11月9日至2021年4月28日至）合计25190元，以后的利息仍按照原约定计付利息至款付清止；2、本案的诉讼费用被告承担；3、被告张方梅对上述借款及利息承担担保责任。事实和理由：2019年11月19日，被告因经紧张向原告借款20000元，约定月利率1.5%，由被告出具的条为凭。后经原告追要，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告栾小卫辩称：借款属实，借的钱应该归还。被告张方梅经本院依法传唤逾期未到庭，无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日，被告栾小卫向原告王成秀出具借条一份，借条载明：“借条今借王成秀现金贰万元整（￥20000元）借款人：栾小卫担保人：张金梅2019年11月19日”。该笔借款约定利息为月息1分5，未约定还款时间，担保方式及担保期间。借条出具之后被告栾小卫未向原告王成秀归还过借款。被告栾小卫与被告张方梅系夫妻关系。另查明，被告栾小卫于2021年4月9日向王成秀出具过欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王成秀现金叁仟元整（￥3000元）欠款人栾小伟2021年4月9号”，该欠条是被告栾小卫给原告王成秀出具的利息欠条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，诚实信用原则是民法的一项基本原则，借款人有向出借人还款的义务。被告栾小卫于2019年11月19日向原告王成秀借款20000元，并向原告出具了借条，是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。故对原告王成秀要求被告栾小卫偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2019年11月9日至2020年8月19日的利息按照借款合同约定的月息1分5即年利率18%计算为2800元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至款清之日止。关于原告要求被告张方梅承担保证责任的诉求，根据已查明的事实，被告张方梅在案涉借条下方，以担保人的身份签字。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案中被告张方梅的保证行为发生在民法典施行前，因此应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因原、被告对保证方式没有约定，因此被告张方梅应按照连带保证承担保证责任。被告张方梅承担保证责任后，有向被告栾小卫追偿的权利。被告张方梅经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告栾小卫于本判决生效后十日内一次性清偿原告王成秀借款本金20000元及利息2800元，共计22800元，并自2020年8月20日起以20000元为基数，按照年利率15.4%计算利息至款清之日止。二、被告张方梅对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。待被告张方梅承担担保责任后，有向被告栾小卫追偿的权利。三、驳回原告王成秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由被告栾小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十五日书记员  卢志彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保178号申请人：王映江，男，1971年12月27日出生，住四川省平昌县。被申请人：江苏五星键设集团有限公司，住所地溧阳市罗湾路8号建设服务大楼5号。法定代表人：张仲文。本院在审理申请人王映江与被申请人江苏五星键设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王映江于2021年6月9日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人江苏五星键设集团有限公司名下价值711512元的财产。经审查，本院认为，申请人王映江的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人江苏五星键设集团有限公司名下价值711512元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 翼二〇二一年六月十日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初2388号原告：罗珍珍，女，1985年9月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏溯本律师事务所律师。被告：郝静，女，1981年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉丽，江苏尚鼎律师事务所实习律师。原告罗珍珍与被告郝静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告罗珍珍于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗珍珍撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告罗珍珍负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二一年六月三日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执464号 申请执行人:冯尔安,男，汉族，1968年3月4日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王春辉，男，汉族，1981年11月29日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人冯尔安与被执行人王春辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)甘0423民初1520号民事调解书，确定被告王春辉欠原告冯尔安借款47000元及利息，于2020年8月30日前付清；案件受理费减半收取488元，由被执行人王春辉负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王春辉偿还借款47000元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王春辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王春辉发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为47000元，未执行标的为47000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人冯尔安，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11756号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：韩雍建，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：商丽楠，女，1983年6月10日出生，蒙古族，住上海市青浦区。原告上海乐道物业管理有限公司与被告韩雍建、被告商丽楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海乐道物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业服务费为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年六月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初10080号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：任雷雷，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任雷雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告任雷雷经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告任雷雷归还原告剩余贷款本金人民币135398.32元；2、判令被告任雷雷支付拖欠利息人民币9887.46元、本金罚息人民币857.65元、利息复利人民币535.96元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币135398.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9887.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币146679.39元（截至2021年01月22日止）；3、判令被告任雷雷支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告任雷雷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕A23F7X，发动机号为GW672071，车架号为LJDXAA140G0053874的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任雷雷继续清偿；5、本案的诉讼费由被告任雷雷承担。事实与理由：原告与被告任雷雷于2020年01月03日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币149900元；贷款期限为48个月，自2020年01月03日起至2024年01月03日止；现贷款年利率为14%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告任雷雷同意将其所有的牌号为陕A23F7X，发动机号为GW672071，车架号为LJDXAA140G0053874的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年08月03日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告任雷雷经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为149900元，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+985个基点标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，利率为固定利率，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，甲方债权全部或部分未受清偿的，甲方可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2020年1月3日向被告发放了贷款149900元，被告将其所有的车牌号为陕A23F7X，发动机号为GW672071，车架号为LJDXAA140G0053874的起亚牌小型普通客车抵押给原告，并于2020年1月9日办理了抵押登记。但被告自2020年8月3日起未依约履行还款义务。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金135398.32元、利息9887.46元、罚息857.65元、复利535.96元。另查明，2021年1月26日，中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，协助验证《个人担保贷款合同》中数字签名有效性，“任雷雷”数字证书有效期为2020年1月3日至2020年1月4日，“平安银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年5月31日至2021年5月31日。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字证书签名验证报告》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告任雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金135398.32元、利息9887.46元、罚息857.65元、复利535.96元（罚息、复利暂计至2021年1月22日），并按合同约定支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利。二、被告任雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告任雷雷未履行上述债务，原告有权以抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号为陕A23F7X，发动机号为GW672071，车架号为LJDXAA140G0053874）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任雷雷继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3274元，减半后收取1637元，由被告任雷雷负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 四 日 书 记 员    刘      瑜   1
五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2528号原告齐彦江，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住五常市。被告赵国君，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住五常市。本院审理原告齐彦江诉被告赵国君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐彦江撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  冯成海二〇二一年六月二十八日（）书记员  吕 峰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执697号申请执行人长春市吉均房地产开发有限责任公司，住长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房。法定代表人：王殿均，总经理。被执行人孙迎春，男，1977年4月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人长春市吉均房地产开发有限责任公司与被执行人孙迎春租赁合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0103民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月6日、5月10日、6月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初2433号民事判决书、（2021）吉0103执697号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  张立群审判员  王晓冬审判员  王子明二〇二一年六月十五日书记员  邹 韵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：倪赛君，女，1975年7月21日出生，汉族，住上海市区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与倪赛君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43206号判决已发生法律效力。因义务人倪赛君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费155.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向倪赛君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人倪赛君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1273号之一 被执行人：王华，男，汉族，1989年08月29日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华在中国农业银行622848119861*****6账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月七日 书记员  陈 龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4225号原告：许醒洪，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××6××××，公民身份号码：440××××××××××××392。被告：黄月新，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××342。原告许醒洪诉被告黄月新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许醒洪、被告黄月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2019年11月14日向其借款20000元后，至今尚欠借款15000元未还，遂向本院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告偿还借款15000元。被告答辩称：被告向原告借款20000元属实，但已偿还5000元，现尚欠原告借款15000元。因暂无一次性还款的能力，请求分期每月偿还2000元，直至还清为止。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金转困难于2019年11月14日向原告借款20000元，原告为此于当天支付现金10000元以及微信转帐10000元给被告。2019年12月26日，被告补签《借据》给原告，确认因急需资金用于办理出国等手续，于2019年11月14日向原告借款20000元，约定于四个月后还款。双方签订《借据》后，被告仅于2021年1月2日偿还了5000元给原告，余下欠款15000元至今未还，原告经追讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释处理本案。本案中，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行。被告至今尚欠原告借款15000元的事实清楚，被告在借款后未依约还款，经原告催讨后仍未及时还款，其行为构成违约。原告诉请被告归还借款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄月新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许醒洪归还借款15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取87.50元、诉讼保全申请费170元，两款合共257.50元，由被告黄月新负担。原告许醒洪起诉时已预交的上述费用合共257.50元，由本院全额予以退回；被告黄月新应向本院补缴上述费用合共257.50元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月二十五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1556号 申请执行人:刚伟,男,1978年3月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被执行人：丁纪海，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人刚伟与被执行人丁纪海渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初3052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁纪海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刚伟于2021年6月4日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人刚伟于2021年6月30日自愿撤销对被执行人丁纪海的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 晗
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初161号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人王明峰（曾用名王石山），男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年5月10日，经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人王明峰犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人王明峰及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王明峰从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人王明峰判处拘役一个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人王明峰及其指定辩护人刘思豆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王明峰并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘思豆的辩护意见是，被告人王明峰系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王明峰系祁东县运输公司归阳车队聘用司机，负责驾驶某牌号中型客车在祁东至归阳路段上营运。2021年4月4日14时许，被告人王明峰驾驶该中型客车行驶至归阳镇粮站门口路段时，同对向行驶的机动车发生碰撞。事故发生后被告人王明峰被依法传唤，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王明峰驾驶的某牌号中型客车核载人数为19人，经提取其行车记录仪视频，发现该中型客车当日载客人数最高达37人（乘客35人，驾驶员和售票员各1人），其载客人数超出核载人员94%。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、取保文书、到案经过、户籍证明、保险单、行驶证、事故认定书、事故照片、班车记录表、综合材料等书证，证人唐某甲、曹某某、陈某某、唐某乙的证言，被告人王明峰的供述与辩解，光盘等证据予以证实。经庭审质证，被告人王明峰及其指定辩护人刘思豆对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王明峰从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王明峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中能当庭自愿认罪认罚，态度较好，依法可从轻处罚。对指定辩护人刘思豆提出被告人王明峰具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经祁东县司法局社会调查评估，对被告人王明峰实行社区矫正，有利于其改造，且对其所居住的社区没有重大不良影响。核被告人王明峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王明峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  严光焰 人民陪审员  吴 兵 二〇二一年六月一日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  杨永晶 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执859号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：韦武勇，男，1987年3月01日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦武勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为62879.63元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦武勇有微信零钱可供执行，本院已依法扣划其微信零钱2582.07元，并支给申请执行人。再查明，被执行人韦武勇名下登记有房产，本院已依法查封其名下位于柳州市柳江区房产，但该房产已被其他法院首先查封，本院暂无处置权。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十八日 书记员  韦香严
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1252号原告：泾阳县云兴加油站。经营者：于某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族。原告泾阳县云兴加油站与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付柴油款160300元，并从2020年8月1日起按照年息15.4%承担利息至给付之日（截止2021年3月1日计算为14363元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告与被告达成了柴油供应合同，原告将柴油运送至被告在淳化县谢家山施工的2号隧道，以供被告车辆加油，合同约定了结算方式为15天结算一次，被告需一次性付清15天的油款，每月15号结算前15天的，30号结算后15天的。然而被告不讲诚信，到了约定付款的期限，经过多次催要，被告总以各种理由推脱，直到2020年6月19日经过结算，被告欠油款205000元，被告出具借条。载明欠款的事实并承诺2020年6月30日还款10万元，余款在7月30日还清。可是被告依然不守承诺，仅支付了44700元，对下余的160300元至今未付，导致原告的利益得不到保障，故原告诉至法院。被告宋某某未作答辩。当事人围绕自己的请求提交了证据，本院经过核实，对原告提交的证据予以采信。对于本案的事实，本院认定如下：2019年11月4日，原告与被告达成了柴油供应合同，原告为被告在淳化县谢家山施工的2号隧道的车辆供柴油，合同约定结算方式为15天结算一次，一次性付清15天的油款，每月15号结算前15天的，30号结算后15天的。合同履行过程中，被告到了约定付款的期限未付款，经过多次催要，被告总以各种理由推脱。2020年6月19日经过结算，被告欠油款205000元，被告出具借条一张。载明欠款的事实并承诺2020年6月30日还款10万元，余款在7月30日还清。然而被告依旧不守承诺。结算后，在项目部的承诺下，原告又向被告供了一车油，价值25300元，项目部代替被告支付油款70000元，多支付了44700元，从被告的欠款中扣除后下余160300元，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因供应柴油形成债权债务关系，被告尚欠原告油款160300元，应予以清偿。被告逾期支付给原告造成经济损失，因合同未约定，故利息损失自应付款项之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内向原告泾阳县云兴加油站清偿油款160300元及利息损失（利息损失以160300元为基数，自2020年6月30日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泾阳县云兴加油站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3793元，减半收取计1896.5元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年六月十七日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1437号 申请人：芮章胜，男，1967年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏啟伟，男，1974年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行芮章胜与苏啟伟劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人苏啟伟有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人苏啟伟发出限制消费令，并将被执行人苏啟伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24540元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二一年六月二十八日 书记员 姚 蕾
准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2724号   原告：准格尔旗荣晨供热服务有限公司，统一社会信用代码91150694MAONA8K95T。   法定代表人：杨某。   被告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司与被告李某无业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的诉讼。   本院认为，原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司在本案审理期间申请撤回对被告李某的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司撤回对被告李某的诉讼。   审判员 王爱云   二0二一年六月十一日   法官助理 董超楠   书记员 刘佳慧
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申74号申请人：上海之家商务服务有限公司清算组，住所地上海市长宁区。组长：朱哲争。被申请人：上海之家商务服务有限公司，住所地上海市黄浦区。2021年5月14日，申请人上海之家商务服务有限公司清算组(以下简称清算组)以被申请人上海之家商务服务有限公司(以下简称上海之家公司)在清算过程中出现资不抵债情形为由向本院申请对上海之家公司进行破产清算。2021年6月15日，清算组向本院提交申请，称上海之家公司股东上海之家旅行者服务中心有限公司已代为清偿2位债权人的债权共计4，335.27元，上海之家公司已不具备破产原因，故撤回对上海之家公司的破产清算申请。本院认为，清算组所提申请符合相关法律规定，予以准许。另外，清算组称(2020)沪7101强清32号之一民事裁定书系以资不抵债为由裁定终结上海之家公司的强制清算程序，虽然上海之家公司现已不具备破产原因，但清算组因未接管到上海之家公司任何财产、账册、重要文件，也无法对上海之家公司进行清算。故清算组拟持终结强制清算程序的民事裁定书办理上海之家公司税收、工商注销登记，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海之家商务服务有限公司清算组撤回对被申请人上海之家商务服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年六月十七日法官助理  张 羽书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4869号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：耿志杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿志杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民13320号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月18日已立案执行，执行标的为106,569.13元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,轮候查封了被执行人耿志杰名下位于沈阳市大东区联合路197号1-8房屋，暂无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4869号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮