盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1378号原告：金德春，男，1975年8月16日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：柏美玲，女，1976年12月4日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：张璠、石青婵（实习），江苏一正律师事务所律师。被告：李宏喜，男，1969年1月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告金德春、柏美玲与被告李宏喜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告柏美玲及两原告的共同委托诉讼代理人张璠、石青婵到庭参加诉讼，被告李宏喜经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金德春、柏美玲向本院提出诉讼请求：1、被告李宏喜偿还原告金德春、柏美玲代其向盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司偿还的借款269020元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付代偿款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，被告李宏喜向案外人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（下称祥欣公司）借款100万元，由原告金德春、柏美玲及盐城金某1化纤机械有限公司（下称金某1公司）、江苏金某2高分子材料科技有限公司（下称金某2公司）提供担保。因被告无力偿还借款，祥欣公司诉至盐城市亭湖区人民法院，法院依法作出（2014）亭商初字第0527号民事判决书，判决：一、金德春、柏美玲、金某1公司、金某2公司互负连带责任，向祥欣公司偿还李宏喜所借本金929466.6元及2013年5月31日起至2013年11月31日止的利息36068.66元，并支付自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率20‰计算的利息；二、金德春、柏美玲、金某1公司、金某2公司互负连带责任，向祥欣公司支付律师代理费28100元。案件受理费14050元，诉讼保全费5000元，合计19050元，由祥欣公司负担595元，金德春、柏美玲、金某1公司、金某2公司负担18455元。金德春对一审判决不服，提起上诉，盐城市中级人民法院依法作出（2015）盐商终字第0032号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。同时，祥欣公司起诉金德春、柏美玲、金某1公司、金某2公司的4起保证合同纠纷案件判决生效后，祥欣公司同时向法院申请强制执行，债权本金共计4647333元、律师费140500元、诉讼费92275元。盐城市盐都区人民法院在执行原告与亭湖区顺泰小贷公司债权纠纷一案中（2016）苏0903执2262号，将原告金德春、柏美玲名下位于盐城市的房屋进行拍卖，拍卖价款为7255980元，其中祥欣公司于2018年11月2日就上述五案计参与分配1345100元，因法院判决的所欠祥欣公司的5起案件借款本金相同，故李宏喜应支付原告代偿款项269020元（1345100元÷5)。根据《最高人民法院关干适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条规定：“当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”原告有权向债务人李宏喜提起追偿，现为维护原告合法权益特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李宏喜未出庭，但书面答辩称：2013年，祥欣公司向江苏中美华铁塔工业有限公司（下称中美华公司）发放贷款500万元，由金某1公司及其法定代表人和家属（本案原告）提供担保。中美华公司倒闭后，无力偿还借款，后祥欣公司向担保人诉讼索赔，具体索赔方式和金额被告不清楚。祥欣公司为了规避监管，将500万元贷款拆分成5笔100万元贷款，被告并非案涉贷款的实际用款人，用款人为中美华公司，原告对此也是知情的，法院不能保护违法合约的履行。祥欣公司向原告主张贷款发生在2015年前，原告到现在才主张权利已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年6月16日，盐城市亭湖区人民法院立案受理祥欣公司与金某1公司、金某2公司、金德春、柏美玲保证合同纠纷一案。2014年11月15日，该院作出（2014）亭商初字第0527号民事判决书，判令：“一、金德春、柏美玲、金某1公司、金某2公司互负连带责任，向祥欣公司偿还李宏喜所借本金929466.6元及2013年5月31日起至2013年11月31日止的利息36068.66元，并支付自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率20‰计算的利息；二、金德春、柏美玲、金某1公司、金某2公司互负连带责任，向祥欣公司支付律师代理费28100元。案件受理费14050元，诉讼保全费5000元，合计19050元，由祥欣公司负担595元，金德春、柏美玲、金某1公司、金某2公司负担18455元。”金德春对一审判决不服，提起上诉，盐城市中级人民法院依法作出（2015）盐商终字第0032号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。（2014）亭商初字第0527号民事判决书审理认定，2013年5月31日，李宏喜与祥欣公司签订一份《借款合同》，借款100万元。金某2公司、金某1公司、柏美玲、金德春分别与祥欣公司签订《保证合同》。当日，李宏喜向祥欣公司出具100万元借据，祥欣公司将100万元转入李宏喜账户。祥欣公司与李宏喜案涉100万元借贷发生时，祥欣公司另与盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、中美华公司、李某、周某各发生100万元借贷往来，也均是由金某2公司、金某1公司、柏美玲、金德春提供保证。上述借贷纠纷分别由（2014）亭商初字第0525号、第0528号、第0524号、第0526号民事判决书予以确认，并分别经（2015）盐商终字第0046号、0047号、0048号、0049号民事判决书维持，判决确认的债权金额与本案李宏喜所涉案件债权金额一致。另查明：金德春、柏美玲因涉及其他债务，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903执2262号执行案件裁定拍卖二人所有的位于盐城市的房产。（2016）苏0903执2262号案件执行过程中，祥欣公司就（2014）亭商初字第0524号、第0525号、第0526号、第0527号、第0528号案件向盐城市盐都区人民法院申请参与分配，祥欣公司最终合计分配金额为1345100元。该款项于2018年11月2日汇付至祥欣公司账户。以上事实，有当事人提交的判决书、进账单等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，李宏喜向祥欣公司借款，金德春、柏美玲为其提供担保。祥欣公司就李宏喜所欠债务已经向法院起诉要求原告及金某1公司、金某2公司承担保证责任，并经生效法律文书予以确认。金德春、柏美玲的房产盐城市盐都区人民法院执行案件中被拍卖，祥欣公司就金德春、柏美玲所担保的5笔债权申请参与分配，合计受偿1345100元。因5笔债权金额相同，金德春、柏美玲主张为李宏喜代偿269020元，并要求李宏喜偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。保证承担保证责任后，债务人应当及时向保证人偿还代偿债务，现原告主张自起诉之日至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李宏喜提出的案涉借款系由中美华公司实际使用，祥欣公司与李宏喜的借款合同系规避监管的抗辩意见，本院认为，李宏喜与祥欣公司之间的借贷关系已经生效法律文书予以确认，并已经查明案涉借款合同系双方当事人签订，借款亦由祥欣公司汇付至李宏喜账户。至于李宏喜与中美华公司之间的往来系双方当事人之间的关系，与本案无涉，故对被告李宏喜的该项抗辩，本院不予采信。关于被告李宏喜提出本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据法律规定，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效计算的起始时间应当自保证人代偿债务开始计算，祥欣公司于2018年11月2日收到盐城市盐都区人民法院分配的执行款，应当自2018年11月2日开始计算本案的诉讼时效，未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告金德春、柏春玲代偿款269020元，并自2021年4月27日起至实际偿还之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告李宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二一年六月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。