wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1271号关于梁某申请执行马某、刘某、中城某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息和案件受理费686.5元。经本院立案执行，向马某、刘某、中城某建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月31日扣划中城某建设集团有限公司银行存款61496.5元，并于2021年6月9日支付给申请执行人60686.5元，交纳执行费810元。梁某放弃剩余部分案款，至此，本院（2021）豫0411民初45号民事判决书确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民6941号之一 解除保全申请人:李保，男，1958年01月08日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽远隆科学仪器有限公司，住合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座办1210，统一社会信用代码91340100395502397C。 法定代表人：田冬冬。 被申请人:田冬冬，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李保诉被申请人安徽远隆科学仪器有限公司、田冬冬合同纠纷一案中，应申请人李保的申请，本院于2021年6月3日作出(2021)皖0104民初6941号民事裁定书。申请人李保于2021年6月30日向本院申请解除对安徽远隆科学仪器有限公司、田冬冬名下银行存款400895元的冻结或查封、扣押的其他同等价值的财产，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽远隆科学仪器有限公司、田冬冬名下银行存款400895元的冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初15号原告：王晓程，男，1973年4月20日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人：任志强，男，北京市众鑫律师事务所律师。被告：顾海涛，男，1988年5月16日生，汉族，天津市滨海新区人，现住北京市朝阳区。原告王晓程诉被告顾海涛合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王晓程于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王晓程自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓程撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王晓程负担。审 判 长  韩 娟人民陪审员  高建文人民陪审员  付壮英二〇二一年六月二十五日书 记 员  逯洋涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1457号原告：庆安县鸿福成冷冻食品经销处。经营者:郑桂珍；职务：经理。委托诉讼代理人：李福成，男，1975年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：王**，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住庆安县万达新区，委托诉讼代理人：张春富，系庆安县法律服务所法律工作者。原告庆安县鸿福成冷冻食品经销处与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县鸿福成冷冻食品经销处委托诉讼代理人李福成、被告王**到庭参加诉讼，本案现己审理终结。庆安县鸿福成冷冻食品经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告王**立即给付货款10,486.00元及利息；2.被告王**承担诉讼费用。事实与理由：被告王**于2020年7月开始陆续在原告处赊购冷饮食品，现尚欠货款10,486.00元，经多次索要至今未给付，故诉至法院。被告王**辩称：1.原告诉被告欠货款10,486.00元，原告只凭录音证据不足，认定不了欠款的事实；2.本案的事实是原告欠被告两笔欠款，即2012年9月份原告为收购庆安县张氏冷饮厂并要求本经销处的销售人员每人集资10,000.00元，被告集了8000.00元，集中交到了鸿福成冷饮厂，没有开具收据，但集资人员已书面的说明已经证实了这一事实，并已提交给法庭；3.原告要求被告为经销点购买冰柜9台，每台为1000.00元，共计9000.00元，以上事实已有2名证人出庭作证；4.根据以上事实被告并不欠原告钱款，而被告向原告于2012年9月份交纳的投资款8000.00元加上购买冰柜款9000.00元，共计17,000.00元,原告应该给付。以上事实有原告提供的集资人员提供的证明，及2名冰柜点的受益人员出庭作证，并阐明冰柜款是由被告王**购买垫付，根据以上事实，原告诉讼的欠货款没有收据、欠据及被告王**的签字证明。故证明不了此笔欠款事实。本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，对原告要求被告给付货款10,486.00元的主张予以支持，但对逾期付款的利息的要求应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，予以支持。对被告提出的反驳意见与本案事实无关联性，应另行起诉。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。判决如下：一、被告王**于判决生效后10日内给付原告庆安县鸿福成冷冻食品经销处货款10,486.00元；二、被告王**于判决生效后10日内偿还原告庆安县鸿福成冷冻食品经销处利息（以借款本金10,486.00元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员 计 红二〇二一年六月九日书记员 李玮娜黑龙江省庆安县人民法院民事判决书（2021）黑1224民初1457号原告：庆安县鸿福成冷冻食品经销处。经营者:郑桂珍；职务：经理。委托诉讼代理人：李福成，男，1975年1月21日出生，汉族，现住庆安县鸿福成冷冻厂，身份证号码232330197501210016。被告：王**，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住庆安县万达新区6号楼1单元101室，身份证号码232330196112200215。委托诉讼代理人：张春富，系庆安县法律服务所法律工作者。原告庆安县鸿福成冷冻食品经销处与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县鸿福成冷冻食品经销处委托诉讼代理人李福成、被告王**到庭参加诉讼，本案现己审理终结。庆安县鸿福成冷冻食品经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告王**立即给付货款10,486.00元及利息；2.被告王**承担诉讼费用。事实与理由：被告王**于2020年7月开始陆续在原告处赊购冷饮食品，现尚欠货款10,486.00元，经多次索要至今未给付，故诉至法院。被告王**辩称：1.原告诉被告欠货款10,486.00元，原告只凭录音证据不足，认定不了欠款的事实；2.本案的事实是原告欠被告两笔欠款，即2012年9月份原告为收购庆安县张氏冷饮厂并要求本经销处的销售人员每人集资10,000.00元，被告集了8000.00元，集中交到了鸿福成冷饮厂，没有开具收据，但集资人员已书面的说明已经证实了这一事实，并已提交给法庭；3.原告要求被告为经销点购买冰柜9台，每台为1000.00元，共计9000.00元，以上事实已有2名证人出庭作证；4.根据以上事实被告并不欠原告钱款，而被告向原告于2012年9月份交纳的投资款8000.00元加上购买冰柜款9000.00元，共计17,000.00元,原告应该给付。以上事实有原告提供的集资人员提供的证明，及2名冰柜点的受益人员出庭作证，并阐明冰柜款是由被告王**购买垫付，根据以上事实，原告诉讼的欠货款没有收据、欠据及被告王**的签字证明。故证明不了此笔欠款事实。本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，对原告要求被告给付货款10,486.00元的主张予以支持，但对逾期付款的利息的要求应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，予以支持。对被告提出的反驳意见与本案事实无关联性，应另行起诉。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。判决如下：一、被告王**于判决生效后10日内给付原告庆安县鸿福成冷冻食品经销处货款10,486.00元；二、被告王**于判决生效后10日内偿还原告庆安县鸿福成冷冻食品经销处利息（以借款本金10,486.00元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员计红二〇二一年六月九日书记员李玮娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2084号申请执行人：叶大超，男，1980年11月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡涛，男，1990年7月30日生，住宿迁市。申请执行人叶大超与被执行人胡涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡涛的银行存款56556元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 明二〇二一年六月一日书记员 马鸿伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执82号 申请执行人：王伟红，女，1978年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：明红芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行王伟红与明红芳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年11月23日做出的（2020）桂0206民初2928号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人明红芳发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人明红芳向申请执行人王伟红支付转让费、押金共计35000元并支付相应利息（利息计算方法：以35000元为基数，从2020年9月1日起至被执行人实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；向申请执行人支付租金、水电费、物业费共计15852.24元并支付相应利息（利息计算方法：以15852.24为基数，从2020年8月26日起至被执行人实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元，执行费670元。但被执行人明红芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人明红芳的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人明红芳名下有桂Ｂ×××××号的大众牌汽车一辆，本院已查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人明红芳无可供执行财产。申请执行人王伟红也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法做出限制消费令对被执行人明红芳进行限制消费。现申请执行人王伟红尚有债权51352.24元及相关利息未实现，执行费670元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 燕
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3163号 原告：葛玉梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彩霞，女，大约63岁，汉族，住靖边县。被告：刘生华，男，大约60岁，汉族，住靖边县。被告：王志清，男，大约54岁，汉族，住靖边县。本院受理原告葛玉梅与被告王彩霞、刘生华、王志清民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告刘生华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘生华的送达地址，致使本院无法向被告刘生华送达相关诉讼材料。本院认为，原告葛玉梅起诉后不能提供被告刘生华准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告葛玉梅的起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  折小兵   二0二一年六月十七日 书 记 员  武靖泳         1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1516号原告：顾加应，男，汉族，居民，住东台市。被告：谢存官，男，居民，现东台市，租住在东台市。原告顾加应与被告谢存官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告顾加应于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾加应申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾加应撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾加应负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年六月三日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5202号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区游港食品店，经营场所长沙市雨花区左家塘街道城南东路121号，经营者：蔡鹏辉。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市雨花区游港食品店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年六月二十八日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执729号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：戚小虎，男，1973年03月02出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行三台县人民法院与戚小虎罚金一案中,绵阳市中级人民法院(2020)川07刑终54号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为200000元，本院于2021年04月13日立案执行。 执行中，依据（2020）川07刑终54号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为200000元,执行到位42062元；另查封被执行人名下的位于成都市郫都区房屋（产权证号0××4）。经查，被执行人正在服刑，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额157938元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： (2020)川07刑终54号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执525号之一 申请执行人：王随柱，男，汉族，1968年6月2日生，甘肃省陇西人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王建，男，汉族，1980年2月10日生，河南省南召县人，农民，住河南省南召县。 申请执行人王随柱与被执行人王建合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初862号民事判决已发生法律效力，因王建不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王随柱向本院申请执行。本院于2021年2月25立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款67275元，承担案件受理费1482元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。2021年6月10日，本院依法划拨被执行人王建银行存款13400元。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王建名下未发现有其他可供执行的银行存款、网络资金、股票等财产。经调查，被执行人王建名下未发现有可供执行的房产。经调查，被执行人王建名下甘ＡＺ××××奥迪牌汽车已另案拍卖。被执行人王建一直在外逃避执行。本院于2021年6月3日向被执行人发出限制高消费令，并于6月9日将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的55357元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年六月二十二日 书记员  董耀强
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初56号被告人宋绍东、林建萍、程良珍犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于二О二一年四月二日作出的（2021）豫0184刑初56号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第二页正文第十一行“河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2021）69号起诉”现更正为“河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2020）69号起诉”。本裁定书与被补正的（2021）豫0184刑初56号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  徐科研人民陪审员  李晓梅人民陪审员  师志强二〇二一年六月八日书 记 员  刘 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2834号魏祥：关于被执行人魏祥罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16092号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：宛传蓉，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王海，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告宛传蓉、王海追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加了诉讼，被告宛传蓉、王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宛传蓉偿还代偿款18800元、违约金12480元、律师费2000元；2.判令王海对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告宛传蓉、王海承担。事实和理由：2018年2月12日，嘉力天公司与宛传蓉签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），宛传蓉委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。王海与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为宛传蓉提供保证担保。嘉力天公司为履行担保责任，为宛传蓉代偿共计18800元，并产生违约金12480元及律师费2000元。至今宛传蓉仍未支付代偿款。王海应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至法院。 宛传蓉、王海未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《委托担保协议书》《反担保协议》《委托转款说明》、转账凭证、网上银行电子回单、银行流水、《委托代理合同》、发票等证据。宛传蓉、王海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。 另查明：1.2018年2月26日，工行成都东大支行与宛传蓉签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宛传蓉因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为62400元，分期36期；宛传蓉违约，则工行成都东大支行有权要求宛传蓉立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押及嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，宛传蓉单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；宛传蓉连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.王海、宛传蓉、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定王海为宛传蓉提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为嘉力天公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因宛传蓉逾期归还贷款，嘉力天公司向工行成都东大支行进行了代偿，嘉力天公司对宛传蓉的代偿情况如下：于2020年1月21日代偿2300元，于2020年2月19日代偿2400元，于2020年3月23日代偿2350元，于2020年4月20日代偿2350元，于2020年5月22日代偿2350元，2020年6月22日代偿2350元，2020年7月24日代偿2350元，于2020年8月21日代偿2350元，共计18800元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 本院认为，嘉力天公司与宛传蓉、王海签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。宛传蓉未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代宛传蓉向工行成都东大支行支付了银行欠款18800元，宛传蓉应当予以偿还。宛传蓉未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在3760元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。王海在《反担保协议书》上签字为宛传蓉提供连带责任担保，王海应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宛传蓉于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款18800元、违约金3760元及律师费2000元； 二、被告王海对本判决第一项确定的被告宛传蓉的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向宛传蓉追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半收取），由被告宛传蓉、被告王海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2234号 原告：李金树，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：武军，男，1981年7月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李金树与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李金树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金树撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  王 洁 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王亚玲
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初396号原告：郎某，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：申某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。原告郎某诉被告申某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某的委托诉讼代理人郭某，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告人民币5.4万元，并从2018年1月19日至2019年8月20日，按银行同期贷款利率支付原告利息损失；从2019年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失，直至全部返还为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年至2019年10月期间，原告担任古郊乡掌里村村委会主任。掌里村属于贫困村，被告认为自己符合贫困户的条件，应当认定为贫困户，享受贫困户的待遇，但根据相关政策被告家不符合贫困户的标准，没有被认定为贫困户。被告当时便以家里急需用钱为由向原告借款人民币6万元，2018年1月13日，原告分两次通过银行柜台转账给被告借款5.4万元，之后原告向被告多次索要借款，但被告不予返还。2020年4月22日，原告向人民法院提起民间借贷诉讼，一审中被告辩称是原告归还的之前借其的钱，但被告又不能提供原告曾经向其借款的证据，一审法院遂判决被告返还原告借款5.4万元，被告不服一审判决，提起上诉。在二审中，被告否定了其一审陈述的事实，辩称是因为没有被认定为贫困户要上访，原告为了阻止其上访而给付的补偿款5.4万元，案件的基础事实发生了改变，二审法院以没有证据证明构成民间借贷的法律关系为由判决驳回了原告的诉讼请求。无奈，原告只好再次提起诉讼。请判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据:1.中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县城南营业所出具的入账汇款业务凭复印件两份，证明原告通过转账方式分两次给被告54000元的事实；2.晋城市中级人民法院（2020）晋05民终716号民事判决书复印件一份，证明原告就该事实以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，晋城市中级人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。申某辩称，我承认原告给了我54000元，但不是我原告所说的那个样子。当时我们村是贫困村，我们村享受财政待遇的人都是贫困户，郎某给自己家的亲戚也都弄上贫困户了，我是一个农民却不是贫困户，我就找到当时的村委书记兼主任的郎某，郎某和我说现在给我填不上贫困户了，当时也没有想到贫困户能享受购房补贴，郎某和我说给我办不成贫困户的这个事情了，我就找到县扶贫办、县委的领导，县委和扶贫办的领导给古郊乡的书记打电话让给我解决问题，我回到古郊乡找到古郊乡的书记，古郊乡的书记说他已经和郎某联系了，让郎某给我解决问题。郎某就一直去我家找我，问我有什么要求。我说我家有五口人，按照贫困户待遇，一口人有2万元的购房补贴。郎某说我女儿出嫁了，不能再算掌里村的人，按四口人计算购房补贴吧，还说每年的医疗保险我都不用缴费了。我说我只享受我的贫困户待遇，郎某刚开始说给我3万元，我不同意，最后郎某说一次性给我6万元解决了这个事。后来郎某就一直和我要我的银行卡号，我没有把卡号给他，我又去找了县委的书记让给我解决贫困户的问题，隔了两天郎某又和我要卡号，我把银行卡号给了他，当天他给我打了54000元。我问他为什么不是6万，他说他现在弄不上钱了，说过一段时间再给我。到过年的时候我又打电话和他要钱，他说没有。等到过完年他因为违法违纪，被开除了，到现在都没有给我那6000元。1.被告向本院提交以下证据：通话记录光盘一张和书面通话内容记录证据一份，证明被告曾给原陵川县古郊乡党委书记郎永政通电话，电话内容证明郎永政让郎某给被告解决贫困户问题的事实；2.检举信一份。证明申某曾向有关部门反映郎某违法违纪的事实。本院依职权调取了（2018）晋0524刑初79号民事判决书，证明原告2011年12月至2018年6月任掌里村党支部书记和村民委员会主任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2018年6月，原告郎某任陵川县古郊乡掌里村党支部书记兼村民委员会主任。掌里村属于贫困村，被告申某认为自己符合贫困户的条件，应认定为贫困户，并享受贫困户的待遇，但因没有被认定为贫困户，便多次找到原告郎某要求给其解决贫困户待遇问题，原告称自己没有权利评贫困户。为此，被告便找有关部门反映此事，在此情况下，原告为给被告解决此事，便应诺给被告补偿一部分钱了结此事。2018年1月13日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县城南营业所分两次向被告转账共计54000元。后原告向被告多次索要该款，被告不予返还。2021年4月20日，原告以不当得利纠纷诉至本院。本院认为,《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案中原告郎某在任本村支书兼村委主任期间，作为本村村民的申某在向郎某反映解决其贫困户的问题时，郎某明知不存在给付申某未被认定为贫困户而给予其补偿款的义务而向申某给付，应视为对自己权利的处分，这种情况不构成不当得利，故原告以不当得利为由诉请被告申某返还涉案款项,不符合法律规定,本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”本案是在民法典施行前引起的民事纠纷，但当时的法律、司法解释没有对不当得利的除外情形进行规定而民法典有规定，故应适用民法典的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告郎某的诉讼请求。案件受理费减半收取计575元，由郎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆二〇二一年六月八日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初892号原告：张洪文，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告赵军，男，汉族，45岁，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告张洪文与被告赵军土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案后，本院受理后张洪文到本院诉讼费预缴通知单后，未按法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张洪文撤诉处理。审判员  刘飞飞二〇二一年六月一日书记员  刘 男
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3589号李禄平、陕西普禾医药有限公司：申请执行人李禄平与被执行人陕西普禾医药有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会出的榆劳人仲案字（2020）第506号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西普禾医药有限公司向申请执行人李禄平支付工资4446元，被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行中，被执行人陕西普禾医药有限公司主动向申请执行人支付了案件执行款4446元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西普禾医药有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三十日书记员  王磊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1325号本院刑事审判庭移送执行。关于董某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初168号刑事判决书，于2021年6月18日向本院移送执行，要求被执行人董某某缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人董某某主动缴纳罚金4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初168号刑事判决书董某某应缴纳的罚金4000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初802号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：马喜日，男，汉族，住吉林省延吉市宏源小区。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告马喜日信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告马喜日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：马喜日支付拖欠的贷记卡透支本金14,958.61元、利息2,500.29元、违约金865.02元，共计人民币18,323.92元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2017年2月22日，马喜日在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月13日。此卡首次交易时间为2017年3月9日，2018年11月13日进入不良状态。截至2019年12月12日，马喜日共拖欠透支本金14,958.61元、利息2,500.29元、违约金865.02元，共计人民币18,323.92元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，马喜日拒不履行还款义务，给农行延吉人民路支行造成了损失。 马喜日未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月22日，马喜日在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度为15,000元，账单日为每月13日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后马喜日使用上述信用卡进行消费，于2018年11月13日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金14,958.61元、利息2,500.29元、违约金865.02元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，马喜日向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，马喜日使用该信用卡进行透支，马喜日应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求马喜日支付截至2019年12月12日的本金14,958.61元、利息2,500.29元、违约金865.02元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。马喜日应当以拖欠的透支本金14,958.61元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。马喜日未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 马喜日于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金14,958.61元、利息2,500.29元、违约金865.02元，并以14,958.61元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元、公告费600元，合计858元，由马喜日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  左芳芳 人民陪审员  戴学武 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4371号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：刘勇，男，汉族，生于1973年2月21日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4683号原告：伍娇，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣香，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告伍娇与被告中山市××××××民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告伍娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍娇撤回起诉处理。审判员 朱 鹏二〇二一年四月十二日书记员 胡冬娴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执197号 申请执行人冯玉海，男，1963年02月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人齐涛涛，男，1984年07月26日出生，汉族，住滨州市滨城区 本院在执行冯玉海与齐涛涛劳动合同纠纷一案中，申请执行人冯玉海于二〇二一年一月十二日申请立案执行。在执行过程中，未发现被执行人财产。为此，申请执行人冯玉海申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  王鹏雁
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执713号之九被执行人：刘晨晨，女，汉族，1987年09月17日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人刘晨晨借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人刘晨晨在34×××20账户内余额人民币9400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晨晨在中国邮政储蓄银行34×××20账户内存款人民币92000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年六月八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1478号之二十 申请执行人：程东升，男，1982年10月02日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李同虎，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李何磊，男，1999年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行程东升与李同虎、李何磊民间借贷纠纷一案中，被执行人李同虎、李何磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李同虎、李何磊的银行存款70544元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十五日 书记员  杨剑峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3603号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：王道坤，男，汉族。 被执行人：凡丽丽，女，汉族。 被执行人：王彪林，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人王道坤、凡丽丽、王彪林保证合同纠纷一案中，案件在执行过程中查控并划拨被执行人40077元，剩余款项与申请执行人达成和解协议,且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢343号申请执行人：延吉市君瑞小额贷款公司，地址：延吉市爱丹路紫阳阁二楼1918号。法定代表人：杨锐，经理。被执行人：吉林宏桥建筑集团有限公司，地址：延吉市新民南街460号。法定代表人：刘凤吉，经理。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司，地址：延吉市新民南街460号。法定代表人：刘凤吉，经理。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，地址：汪清县东光镇伍人班村。法定代表人：刘凤吉，经理。被执行人：刘凤吉，男，1962年11月23日生，汉族，住延吉市。申请执行人延吉市君瑞小额贷款公司与被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、刘凤吉之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书。在执行过程中，依法委托评估被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司名下房屋及土地使用权。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋及土地使用权需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1991号原告：吴玉芬，女，1961年11月29日生，汉族，住通榆县。被告：付国林，男，1967年9月30日生，汉族，住通榆县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年六月二十二日书记员 王鹏志
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执989号申请执行人韩建航，男，1995年2月5日出生，汉族，吉林省乾安县农民,现住北京市怀柔区。被执行人李明洋，男，1981年3月10日出生，满族，河北省承德市农民，现羁押于北京市大兴区监狱遣送处。申请执行人韩建航与被执行人李明洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年12月23日作出（2019）京0116民初6089号民事判决，被执行人李明洋应给付申请执行人韩建航人民币391337元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人韩建航于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人李明洋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李明洋名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人李明洋现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人李明洋采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人李明洋暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩建航尚未实现的债权，应由被执行人李明洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩建航发现被执行人李明洋有可供执行财产或被执行人李明洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执恢408号 费建明、殷九荣、祝兵： 申请执行人费建明与被执行人殷九荣、祝兵追索劳动报酬纠纷一案，该案经本院执行，被执行人祝兵缴纳了本案的执行款56700元，并缴纳了本案的执行费751元。申请执行人费建明向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院作出的（2017）苏1012民初1200号判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执恢408号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19633号上诉人（原审原告）：杨英，女，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，广东维庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柠，女，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省大埔县桃源镇。被上诉人（原审被告）：邱庆锋，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址广东省大埔县银江镇。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。上诉人杨英因与被上诉人陈柠、邱庆锋委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初37871号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人杨英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案更换其他法官审理。（上诉理由详见上诉状）上诉人杨英的原审诉讼请求：1.陈柠、邱庆锋返还合同款260000元，利息以260000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心计算并公布贷款利率支付利息自起诉之日起至实际给付之日止，本息暂合计260000元；2.诉讼费用由陈柠、邱庆锋承担。一审裁定结果：驳回杨英的起诉。案件受理费5200元，一审法院予以退回。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为委托合同纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是一审法院是否应当受理本案。对此，一审法院已对相关事实进行了查明并进行了分析。审查该部分内容，一审说理条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，故此本院不再赘述。二审时，上诉人未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对本案处理正确，应当予以维持。综上，上诉人杨英的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执607号申请执行人：李福奎，男,1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李福奎与被执行人马建余借款合同纠纷一案中，申请执行人李福奎依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1187号民事判决书，于2020年11月28日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款226330元，执行费3295元。我院于2020年10月28日依法立案执行。2020年10月28日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人马建余无可供执行财产；2020年11月22,23日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人马建余无房产、不动产登记。2020年12月26日对被执行人马建余启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日对被执行人马建余启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年12月26日向被执行人马建余发出限制消费令。2020年8月10日他案到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 黄 富 玉审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异124号异议人:徐州润阳伟业置业有限公司，住所地徐州市泉山区。被执行人：刘晨，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：郝敏，女1992年4月出生，汉族，住江苏省新沂市。在本院执行徐州润阳伟业置业有限公司(以下简称润阳公司)与被执行人刘晨、郝敏追偿权纠纷一案中，润阳公司于2021年6月2日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月6日，本院对中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉刘晨、郝敏、润阳公司金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0312民初554号民事调解书：一、截至2020年1月7日，刘晨、郝敏尚欠中国银行铜山支行贷款本金840078.23元，逾期本金5299.65元，利息22370.72元，罚息787.4元，逾期合计28457.77元。刘晨、郝敏应于2020年5月30日前一次性还清逾期部分(具体数额以中国银行铜山支行还贷系统生成数据为准)，中国银行铜山支行同意刘晨、郝敏按原贷款合同继续履行。自2020年6月起，刘晨、郝敏应于每月10日前足额偿还当期银行贷款，具体数额以中国银行铜山支行还贷系统生成数据为准；二、刘晨、郝敏支付中国银行铜山支行代理费44000元，于2020年5月30日前支付30000元，于2020年6月30日前支付14000元；三、如按照上述约定按期、足额履行还款义务，双方就本案再无其他纠纷；如有任一期未按上述约定按期、足额还款，中国银行铜山支行有权就剩余全部贷款本息(具体数额以中国银行铜山支行还贷系统生成数据为准)及律师费55000元(扣除已支付的部分)申请强制执行；四、润阳公司对刘晨、郝敏的上述债务承担连带清偿责任至涉案房产办理不动产抵押登记之日止；如因刘晨、郝敏未履行该调解协议，导致润阳公司承担担保责任的，润阳公司有权向刘晨、郝敏追偿。根据中国银行铜山支行的申请，本院于2020年9月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执3433号。2020年9月30日，因润阳公司全部履行执行款，本院作出（2020）苏0312执3433号结案通知书。根据润阳公司的申请，本院于2020年10月16日立案润阳公司与刘晨、郝敏追偿权纠纷一案，案号为（2020）苏0312执3641号。案件执行过程中，本院拍卖了刘晨所有的xx花园xx号楼xx室房产一套，竞买人黄亚洲以1606000元竞得并全部缴纳拍卖款。另案债权人蔡细兰申请参与分配。2021年3月19日，本院作出（2020）苏0312执3641号之四执行财产分配方案：一、曹书宁优先受偿款项为1141250元；二、徐州润阳伟业置业有限公司受偿款项为362942元；三、蔡细兰受偿款项为86609元。润阳公司提出异议称，1、撤销徐州市铜山区人民法院作出的(2020)苏0312执异3641号之四《执行财产分配方案》；2、依法改判异议人享有1606000元执行案款分配的优先受偿权。事实和理由：一、《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》旨在解决的执行难问题以及对预售商品房的认定。《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》(以下简称《解答》)第三条第四款明确规定，对于开发商已退还银行的相应款项，在变价款中预先扣除支付给开发商。开发商尚未退还银行相应款项的，在变价款中预先扣除银行贷款相应款项支付给银行，并通知开发商。不难看出，《解答》第三条出台要解决的正是银行作为抵押权人(预抵押权人)的优先权在变价款预先受偿；或者当开发企业已退还银行相应款项后，开发企业则取得银行作为抵押权人(预抵押权人)的优先权。据此也能看出《解答》第三条描述的预售商品房指的是案涉房屋的原始性质，即签订合同(网签备案)时房屋的状态。具体到本案，即异议人与刘晨、郝敏于2017年7月17日签订《商品房买卖合同》时房屋的状态，即房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人时房屋的状态，而非执行时案涉商品房的状态。如果不是指购买时房屋的状态，则不会出现《解答》旨在解决的执行难问题。正是因为在执行中存在预售商品房被预查封导致开发企业在代替买受人偿还银行贷款，而无法收回房屋，合同目的无法实现的情况下，《解答》赋予了开发企业在变价款中优先受偿的权利；与此同时，其他债权人也并不会因开发企业收回房屋丧失权利，其他债权人仍可以参与分配，也保障了其他债权人的权利。二、异议人代偿后事实上取代了银行作为抵押权人(预抵押权人)的优先权，符合江苏省高院《解释》的目的，避免了侵害开发企业的利益，也避免引起不好的社会示范效果。综上，请求贵院依法撤销徐州市铜山区人民法院作出的(2020)苏0312执3641号之四《执行财产分配方案》，依法改判异议人享有1606000元执行案款分配的优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案中，本院已就涉案房屋拍卖款制定了分配方案，润阳公司对方案提出异议，此时执行部门应当将该异议告知被执行人和其他申请人，并根据被执行人和其他申请人是否提出反对意见决定是否修改分配方案或引导异议人直接提起执行分配方案异议之诉，润阳公司请求不属于执行异议审查范围，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回江苏润阳伟业置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月十五日书 记 员  徐雨辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1320号聂某某、徐州市某某建筑工程总公司：关于申请执行人聂某某与被执行人徐州市某某建筑工程总公司工伤保险待遇一案，被执行人徐州市某某建筑工程总公司支付102422元给付至申请执行人聂某某，被执行人徐州市某某建筑工程总公司承担执行费1436元，本院立案执行的（2020）苏0305民初3045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执906号 申请执行人于泳福与被执行人陈**龙买卖合同纠纷一案，本院（2021）甘0982民特6号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年5月12日向本院申请强制执行。本案执行标的2160元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款2160元并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执906号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                                                         (2021)陕0104民初8680号    原告：马丹萍，女，汉族，1988年7月25日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告马丹萍诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丹萍的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计587766.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告马丹萍1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丹萍承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。    本判决为终审判决。审    判    员       金  岩 二〇二一年六月十七日                    法  官 助 理      吴  娅              书    记    员       贺尹馨  1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初6282号 原告：雒昂扬。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，陕西连邦律师事务所律师。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会。法定代表人：程维斌，该村村委会主任。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：张飞，该组组长。本院在审理原告雒昂扬与被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会、被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒昂扬撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款25元，由本院退回原告。   审  判  员       韩艳梅                              二〇二一年 六 月 二十八 日                           书  记  员      刘  蒙 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保796号原告张顺东被告刘金泉张顺东与刘金泉合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19580号原告黄佳佳，男，汉族，1989年2月6日出生。被告李某，男，汉族，2003年8月30日出生。本院在审理上述原告黄佳佳与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告黄佳佳无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄佳佳撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年六月十六日书记员  欧阳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢942号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：陈金。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7412号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2018号之二申请执行人：王新红，男，1974年4月20日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：姜扬，男，1980年9月10日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人王新红与被执行人姜扬民间借贷纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初7550号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：“一、被告姜扬尚欠原告王新红借款本金12万元，被告姜扬于2021年1月4日给付原告3万元，于2021年4月4日给付原告3万元，于2021年7月4日给付原告3万元，于2021年10月4日给付原告3万元；二、如被告姜扬未按本协议约定及时足额履行给付义务，则视为全部债务提前到期。原告有权就被告剩余未给付的全部款项申请法院强制执行；三、如被告姜扬未按本协议约定及时足额履行给付义务，则自逾期付款之日起，被告姜扬应给付原告未偿还借款本金的逾期利息（以未偿还借款本金为基数按年利率14.4%计算至借款实际付清之日止）；四、双方就本案再无其他争议。五、诉讼费4536元，减半收取计2268元，公告费260元由被告姜扬负担”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书给付申请人借款本金12万元，案件受理费2268元、公告费260元，以及逾期利息3408元（以借款本金12万元为基数，按年利率14.4%计算自2021年1月5日起至实际付清之日止，暂计算至2021年3月16日）。以上共计125936元。本院于2021年3月22日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年3月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足、无股权房屋登记信息，有车辆；经查其名下牌照号为津ＭＮ××**、津Ｎ2××**的汽车被我院轮候查封，查封期限自2021年5月28日至2023年5月27日；2021年5月28日，本院委托辽宁省鞍山市海城市人民法院调查被执行人在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可执行财产；其名下牌号为辽ＣＷ××**的汽车被我院委托轮候查封，查封期限自2021年6月4日至2023年6月3日；2021年6月18日已经向被执行人发出限制消费令；2021年6月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年6月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  荆梦瑜二〇二一年六月二十九日法官助理崔洪宇书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢99号申请执行人：罗聪明，男，1956年5月28日出生，住台湾嘉义县。申请执行人：谢雪玲，女，1960年2月20日出生，住台湾嘉义县。申请执行人：郭川上，男，1958年5月20日出生，住台湾台北市士林区。申请执行人：廖春锦，男，1958年3月20日出生，台湾台北市士林区。被执行人：朱正江，男，1986年9月15日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦与被执行人朱正江租赁合同纠纷恢复一案，本院作出的(2019)苏1003民初2122号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱正江应应于判决生效后十日内腾让租赁房屋；被执行人朱正江应给付申请执行人罗聪明、谢雪玲、郭川上、廖春锦逾期支付逾期腾让房屋的占用费（自2019年6月18日起至被告朱正江实际腾让上述租赁房屋之日止，按年租金80000元计算）于判决生效后十日内履行；被执行人朱正江应给付申请执行人罗聪明、谢雪玲、郭川上、廖春锦违约金24000元，于判决生效后十日内履行。因被执行人朱正江未主动履行，本院依申请执行人罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦的申请于2021年1月21日立案恢复执行。执行过程中，对于腾空房屋行为的执行，本院在现场张贴了腾空公告，后次承租人方进对本院的执行行为提出执行异议，经本院裁定驳回了其异议，后其又向本院提出异议之诉，目前正在审理阶段，申请执行人同意待异议之诉结束后再确定是否继续执行；对于租金、房屋占用费、违约金等费用的执行，本院依法对被执行人朱正江发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过扣划被执行人朱正江银行存款执行到位59340元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，对于腾让房屋的执行，因次承租人向本院提出了异议之诉，一时无法有判决结果，暂不宜采取执行措施，已将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示同意，待异议之诉结束后再确定是否继续执行，故对该腾空交付房屋部分的执行，本院依法裁定终结执行，待异议之诉程序结束并具备执行条件时再恢复继续执行；对于租金、房屋占用费、违约金等费用的执行，本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2122号民事判决书中涉腾空交付房屋部分的执行程序；终结(2019)苏1003民初2122号民事判决书中涉租金、房屋占用费、违约金等费用部分的本次执行程序。行为执行终结的情形消失后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月四日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初227号 原告：新疆远东建设工程有限公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：崔金忠，董事长。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华房地产开发有限公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 原告新疆远东建设工程有限公司与被告新疆京渝天华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆远东建设工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆远东建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆远东建设工程有限公司撤诉。 案件受理费62,528.72元退还新疆远东建设工程有限公司。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  裴新华 人民陪审员  徐武宏 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王 玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1577号 被执行人：劳成华，女，1980年6月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人劳成华罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2021年6月6日，本院依法立案执行，责令被执行人劳成华缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人劳成华名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员及限制消费，现本案尚未能实现的标的为2000元。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执115号之一 申请执行人：付林生，男，1949年1月31日出生，汉族，住峰峰矿区。 被执行人：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现于河北省。 申请执行人付林生与被执行人代新顺为责令退赔纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代新顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付林生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人代新顺送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人代新顺名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产两处，已被本院另案查封；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人代新顺的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权20600元未能执行，需待另案拍卖房产后参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代新顺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1849号原告：王丽，女，1974年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：臧黎明，女，1988年2月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托代理人：喻启迪，系河南良承律师事务所律师，特别授权。原告王丽诉被告臧黎明、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，庭前原告申请撤回对臧黎明的起诉，并要求自己承担本案臧黎明应承担的费用，本院予以准许。2021年5月20日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王丽委托代理人何峰，被告人民财险的委托代理人喻启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2020年10月10日10时20分许，臧黎明驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的小型轿车，沿西城大道由东向西行驶至台头高速路口转弯时，撞到由东向西王丽驾驶的两轮电动车，致两车受损及王丽受伤的交通事故，此次事故经淮滨县公安警察大队认定臧黎明负此次事故全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××**号车在被告处投保交强险和商业险。原告受伤后在淮滨县人民医院治疗。诉求：1、要求二被告赔偿原告损失33856.86元，变更诉求为35335.86元；2、被告承担诉讼费。被告人民财险辩称，1、我公司在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我司承担原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2020年10月10日10时20分许，臧黎明驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的小型轿车，沿西城大道由东向西行驶至台头高速路口转弯时，撞到由东向西王丽驾驶的两轮电动车，致两车受损及王丽受伤的交通事故，淮滨县公安警察大队认定臧黎明负此次事故全部责任，原告无责任。王丽受伤后入住淮滨县人民医院治疗10天，花医疗费4206.86元，安徽天衡司法鉴定所对原告王丽鉴定为不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期为60日，豫Ｓ×××**号车在被告人民财险投保有强制保险和商业三者险100万元；不计免赔率。本院认为，被告臧黎明驾车肇事致王丽受伤，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为赔偿的依据。原告诉求用新的计算标准，本院予以采纳；原告诉求交通费过高，本院予以酌减。原告王丽的损失有医疗费4206.86元，误工150天×130元/天=19500元，护理费60天×128元/天=7680元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×10天=500元，交通费200元，鉴定费800元，电动车修理费500元，上述合计34586.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告王丽的各项损失34586.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司用豫Ｓ×××**号车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国建设银行淮滨支行，账户名：王丽，卡号：62×××21。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.21元，由原告自付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月四日书记员 刘慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16217号原告：杨晓斌，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张稳涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：李金瑞，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省开封市。原告杨晓斌与被告张稳涛、李金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还共同债务90000元，并按年利率6.96%支付自2019年3月24日起至归还之日的利息（暂计12000元）；2、二被告支付原告主张债权的律师费5000元；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张稳涛是朋友关系，2018年11月18日二被告办理婚礼。2019年3月，被告张稳涛以购买位于郑州市郑东新区××楼××单元××房屋与配偶共同居住为由，向原告借款9万元。2019年3月24日，原告将款项支付给了被告。2019年4月23日，被告购买上述房屋完成过户，并登记在被告李金瑞名下。2019年11月原告急需用钱要求被告偿还时，被告张稳涛向原告出具了借据，承诺2020年1月1日前归还，但被告至今也未归还借款，且被告李金瑞以没有婚姻登记为由赖账。原告特诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2019年3月10日，原告向被告张稳涛转款3万元，3月24日转款6万元。2019年11月22日，被告张稳涛向原告出具还款计划，载明：因购房资金紧张，2019年3月向原告借款共9万元，借款期限一个月，利息为年息6.96%。现经结算仍欠原告本金9万元，利息3654元。现保证2020年1月1日前全部还清本息。逾期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用利息自借款发生之日至全部偿还完毕之日。2020年12月29日，被告张稳涛向原告出具欠条一份，载明：今被告张稳涛欠原告现金10万元，现承诺于2020年12月30日归还6万元，剩余部分于2021年1月20日结清。2021年4月25日，原告与河南荟智源策律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理本案诉讼。4月28日，原告向该律师事务所转款5000元，附言：李智代理费。4月29日，河南荟智源策律师事务所向原告开具金额为5000元的律师代理费发票。以上事实有原告提交的还款计划、欠条、浦发银行汇出回单、委托代理合同、发票、汇款回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按照约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向被告张稳涛提供借款9万元，有转账凭证为证，被告张稳涛亦出具还款计划、欠条予以确认。现还款计划及欠条约定的还款期限均已到期，被告未提交证据证明其实际还款情况。故对原告要求被告张稳涛偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息标准为年利率6.96%，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。以90000元为基数，按照上述标准自2019年3月24日起，暂计算至2021年5月11日，利息为13386.08元（90000×6.96%÷365×780），原告主张的12000元在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息按上述标准自2021年5月12日起继续计算至债务实际清偿完毕之日止。对于原告主张的律师费5000元，还款计划中明确约定，逾期还款，律师费由被告张稳涛承担，现原告已提交委托代理合同、转款记录及发票证明律师费已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告承担共同还款责任，但原告未提交有效证据证明案涉借款系二被告共同债务，或被告李金瑞存在对被告张稳涛的债务应当承担共同还款责任的法定或约定情形，故对原告要求被告李金瑞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张稳涛于本判决生效后十日内偿还原告杨晓斌借款本金90000元、利息12000元、及自2021年5月12日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以90000元为基数，按照年利率6.96%的标准计算）；二、被告张稳涛于本判决生效后十日内向原告杨晓斌支付律师费5000元；三、驳回原告杨晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张稳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十八日书记员  王晓鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执497号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人龚福平，男，1981年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人龚福平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1311号民事判决书，向被执行人龚福平发出执行通知书，责令被执行人龚福平收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款94000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费2150元，申请执行费1310元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人龚福平送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款3371.79元，本院依法冻结被执行人银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车一辆，本院依法查封但未实际控制;其名下无工商、保险等财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县水井社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人未在社区居住，无此人联系方式，在社区无可供执行的财产。5.本院依申请执行人申请发布了悬赏公告，但至今未收到反馈信息。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人龚福平的财产情况，本院至今未收到回复。7.本院依申请将被执行人龚福平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人龚福平名下有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车一辆，本院依法查封但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款3371.79元兑付给申请执行人抵扣案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款92778.21元及相应利息（利息以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3368号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：时兴磊，男,1979年12月21日出生,汉族,住新郑市。被执行人：张卫丽，女,1978年8月29日出生,汉族,住新郑市。被执行人：肖松义，男,1980年10月12日出生,汉族,住新郑市。被执行人：刘瑞，男,1980年5月19日出生,汉族,住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行时兴磊、张卫丽、肖松义、刘瑞金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2021）豫0184民初1451号民事判决书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵银行存款307344元，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月十一日书记员  周 占
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9273号 上诉人（原审被告）：王良云，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：关朝晖，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴佳，女，1984年3月18日出生，回族，住四川省都江堰市。 上诉人王良云因与被上诉人关朝晖、戴佳民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行审理。 本院审理过程中，上诉人王良云在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王良云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年六月九日 书记员 余 梦 影
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1719号原告:xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人:李x，职务:执行董事。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:张x，女，汉族，住所地：河南省宁陵县。本院在审理原告xx公司与被告张x返还原物纠纷一案中，原告xx公司于2021年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告张x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx公司撤回对被告张x的起诉。案件受理费100元，由原告xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  余小丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢219号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。住所地：庄河市栗子房范屯村。统一社会信用代码：912102830511284349。负责人：郭振声，系该行行长。委托代理人：李兆润，男，1994年4月28日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙成安，男，1973年10月4日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，统一信用代码：91210283565537286P。住址：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏，系该公司经理。被执行人：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙美丽，女，1965年8月24出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于新福，男，1948年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行与被执行人孙成安、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0283民初7258号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金300万元及利息、诉讼费15400元、执行费37096元（已交）。在执行过程中，本院依法向被执行人孙成安、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香发出执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日，将被执行人大连富民房地产开发有限公司所有的位于庄河市××××村富民家园的房屋[不动产权证：辽（2017)庄河市不动产权第08019180、08019165、08019166、08019164、08019184、08019183、08019182、08019181、08019173、08019172、08019171、08019178、08019174、08019179、08019177、08019176、08019175、08019187、08019170、08019169、08019168、08019167、08019185号]23套予以查封，后依法进行拍卖。2021年4月16日，买受人大连九洲城有限公司以总价2937940元的最高价竟得上述房屋，扣除拍卖服务费14689.53元、执行费37096元，余拍卖款2886154.47元给付申请执行人。另查被执行人孙成安、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供六被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月九日书记员  周 挺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执711号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：曾熙，男，1984年01月02出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与曾熙罚金一案中,本院(2019)川0722刑初295号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为1000元，本院于2021年04月12日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722刑初295号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为1000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额1000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722刑初295号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2927号原告：周才民，男，1967年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：石景金，男，1987年4月6日生，汉族，住新沂市。原告周才民与被告石景金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周才民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周才民撤回起诉。案件受理费312元，减半收取为156元，由原告周才民负担。审 判 员 祖庆锋二〇二一年六月三十日法官助理 邹治慧书 记 员 盖盛楠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4008号 原告：马端凤，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张彬，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告马端凤与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马端凤到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马端凤向本院提出诉讼请求：1、判令张彬偿还欠款39000元；2、付利息3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告空压机、充棉机一套，因被告暂时无钱支付，欠原告购买机器款39000元，由被告书写欠条为证。并约定还款期限和利息，欠款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。 被告张彬未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理，确认如下事实：2020年8月6日原告马端凤将空压机和充棉机以39000元的价格卖给被告张彬，张彬当天给马端凤出具了一张欠条，欠条载明：张彬（342225198401××××）欠到马端凤空压机、充棉机一套，共计叁万玖仟元整（39000元）于1个月归还，如违约按银行利息三倍偿还，如有其他机器欠款于我张彬无关，欠款人张彬2020年8月6日。2020年9月29日张彬通过微信转账还款给马端凤2000元，同年9月30日转账还款1000元，2021年2月10日转账还款5000元。现尚欠31000元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告作为供货方，向被告出售机器，被告张彬收到机器后给马端凤出具了欠条，双方建立了买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照欠条约定的数额支付拖欠的货款，被告已经偿还8000元应从中扣除。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为构成违约，应承担支付剩余货款和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，原告主张利息，本院予以支持。结合原告诉请,本院依法确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率三倍予以计算但不得超过原告主张的3600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效后三日内支付原告马端凤货款31000元及逾期付款利息（以31000元为本金，自2021年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率三倍计算至实际履行之日止，以3600元为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年六月二十二日 书记员  邱晚秋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3527号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李辉，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司与张勇、李辉保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回起诉。案件受理费49.49元，由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月十日书记员  曹漓萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1529号原告：华全祯，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖亚辉，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告华全祯与被告肖亚辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告华全祯到庭参加诉讼，被告肖亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华全祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款15900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告劳务工资款10400元。事实和理由：2015年9月份，原告受被告雇佣到安阳县××掌镇被告承包的一建设工程施工工地打工，干的是内、外粉刷劳务，当时被告将活儿承包给了原告，原告带着6个工人为被告干活。2015年9月23日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务工资款共计15900元，被告向原告出具工资款欠条一份。经原告催要，被告于2016年给付原告3500元，于2019年左右给付原告2000元，实际下欠原告劳务工资款共计10400元未给付。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述劳务工资欠款。为此提起本案诉讼。肖亚辉未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2015年9月23日被告向原告出具的欠条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的其在安阳县××掌镇一建设工地为被告提供劳务，干内、外粉刷工作，被告下欠原告劳务工资款共计15900元未给付的待证事实，本院予以认定。对庭审中原告称被告于2016年给付原告3500元劳务工资款，于2019年左右给付原告2000元劳务工资款，实际下欠原告10400元未给付的主张，系原告自认，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未给付原告上述劳务工资款。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务。被告下欠原告劳务工资款10400元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款10400元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖亚辉于本判决生效之日起10日内给付原告华全祯劳务工资款共计10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告肖亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年六月十五日书记员  张 静