宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14641号原告：银川威特金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街1号写字楼二号。法定代表人：孔淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平渊，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：永昌县愉丰化工有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇宝河苑文昌小区1号楼1号门面。法定代表人：王开武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。原告银川威特金属制品有限公司（以下简称威特公司）与被告永昌县愉丰化工有限公司（以下简称愉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告威特公司申请诉讼保全，本院作出（2020）宁0104民初14641号民事裁定书，冻结被告愉丰公司的银行存款51160.20元。后被告愉丰公司提出管辖权异议，本院裁定本案移送甘肃省金昌市永昌县人民法院审理。原告威特公司不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理后，裁定撤销本院（2020）宁0104民初14641号民事裁定，本案由本院继续审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告威特公司的法定代表人孔淑萍及委托诉讼代理人陈平渊，被告愉丰公司的委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金21692元；2.被告向原告支付货款折旧损失29468.2元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款损失29468.20元；2.判令被告向原告支付不合格产品造成的经济损害44047元（合同违约金21150元，人员出差费5000元，合格供应商扣分处罚23850元）。事实与理由：2020年5月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告应向原告提供萤石30吨，货物的质量要求、技术标准按国标执行，被告所供货物成分应符合“CA≥85，SIO2＜14.2，S＜0.15，P＜0.06”的标准，结算方式为款到发货（银行承兑）。同时，合同约定如被告存在违约，违约方承担合同总金额30%的违约金。2020年5月14日，被告实际供货30.77吨，原告支付了全部价款，但被告所供货物质量要求和技术标准无法达到涉案合同的约定，且被告提供的《产品化验分析报告》不是其公司的文件材料，而是案外人包头市愉丰化工有限公司做出的《产品化验分析报告》，无法真实反映货物的质量标准。后原告指定被告将涉案货物运送至案外人兰州兰石集团处，案外人收到货物后多次提出货物质量存在问题。2020年5月20日、2020年5月26日，兰石集团委托第三方对货物进行鉴定，鉴定结果为货物不符合合同约定，后原告向兰石集团赔偿44047元。原告认为，被告提供货物不符合合同约定的质量标准，故起诉至法院。被告愉丰公司辩称，根据双方签订的《产品购销合同》，被告向原告供应萤石，验收标准、方法及其提异议期限为货到10日内，无异议或货已使用即视为合格。2020年5月14日原告收到被告所发萤石，并要求返还原告多余支付的货款，被告于当日向原告返还多余货款12690.50元。原告所称货物由兰州兰石集团使用，该公司作为专业的化工集团，在使用产品时必然会对产品质量进行验收不会贸然使用，故原告所称的损失缺乏事实和法律依据，应当依法被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，兰州兰石集团有限公司铸锻分公司（需方，以下简称兰石集团）与原告（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向兰石集团供应铝锭5吨，萤石66吨。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：执行GB/T987-2001，材料用完为止。2019年12月26日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告供应FL-85牌号的萤石66吨，单价2580元/吨，金额170280元；质量要求、技术标准按国标执行，CaF≥85，Si02＜14.3，S＜0.15，P＜0.06，粒度：30-80mm；货到8日内需方验收，无异议或货已用既视为合格；供方发货到兰州新区指定库房；违约责任按《中国经济合同法》执行。如有违约，违约方承担合同总金额30%的违约金。经办人、法人及股东担保此合同。2020年1月8日，被告向原告指定的兰石集团供货萤石27吨。2020年5月13日，原、被告重新签订一份《产品购销合同》，约定由被告向原告供应FL-85牌号的萤石30吨，单价2350元/吨，金额70500元；质量要求、技术标准：按国标执行，CaF≥85，Si02＜14.3，S＜0.15，P＜0.06；验收标准、方法及提异议期限：货到10日内需方验收，无异议或货已使用即视为合格；交货方式及地点：包到需方指定的兰州新区库房；如有违约，违约方承担合同总金额30%的违约金。经办人、法人及股东担保此合同。合同签订后，被告于2020年5月14日向原告指定的兰石集团供货30.77吨。后兰石集团委托兰州兰石检测技术有限公司就原告所供应的货物进行检测，兰州兰石检测技术有限公司于2020年5月20日做出检测报告，其中Si02含量33.84，CaF含量53.73。复检后Si02含量43.33，CaF含量50.36，两次检验均不合格。兰石集团于2020年5月27日向原告发送《关于萤石化验不合格通知函》，要求原告与其公司商议退货或折基计算。后兰石集团向原告发送《质量索赔通知单》，索赔30.77吨货物产生的损失43847元及二次复检费用200元，并要求按照最低CaF含量点位进行开票。原告同意兰石集团从应收账款里扣除44047元，并向兰石集团出具财务收据一份。后原告于2020年6月12日向被告发送《关于萤石质量不合格告知函》，告知被告供应产品不合格，并要求被告于3日内回复是否与原告同到兰石集团进行第三方产品封存取样，重新化验。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力。原、被告签订的《产品购销合同》中约定供应萤石的质量标准应符合CaF≥85，Si02＜14.3，但被告供应给兰石集团的货物经第三方检测机构兰州兰石检测技术有限公司两次检验后，被判定为不合格，其中2020年5月26日复检后Si02含量43.33，CaF含量50.36，未能达到原、被告约定的供货标准，被告应承担相应的赔偿责任。关于被告抗辩原告未在约定的检验期间内提出异议的意见，由于被告所供应货物实际交由第三方兰石集团管理使用，原告对货物未实际控制占有，故原告无法在约定的期限内完成货物检验，且兰石集团于2020年5月14日收到货物后，于2020年5月20日就案涉货物已提交第三方检测机构进行检测，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信，被告应承担货物质量不符合合同约定的违约责任。本院按照兰州兰石检测技术有限公司复检结果就案涉货物折基计算，被告供应货物的实际价格为1392.31元/吨（2350÷85×50.36），应向原告赔偿货物价值损失29468元[30.77吨×（2350元-1392.31元）]。就原告主张被告赔偿因不合格产品造成的经济损害44047元（包含违约金21150元、人员出差费5000元、合格供应商扣分处罚23850元）的诉请，该项请求是基于被告未能提供合同约定型号标准的产品导致原告受损，本院酌定被告按照合同金额的10%，即7050元承担违约责任。超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告永昌县愉丰化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赔偿货物价值损失29468元，并承担违约金7050元，共计36518元；二、驳回原告银川威特金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1638元，由原告银川威特金属制品有限公司负担824元，被告永昌县愉丰化工有限公司负担814元，保全费532元，由被告永昌县愉丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华二○二一年六月十八日法官助理 刘巧燕书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。