wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3977号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李桂甫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李桂甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李桂甫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付72261元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年9月11日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李桂甫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告与河南省信阳天宇福兴汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118700元的价格向经销商购买发动机号为34020528、车架号为LF0HGCT21K0085266的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为豫R5TX26）。2019年4月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19189419《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥131300元（含车辆初始购买价格或评估价格118700元、配件费0元、购置及保险等税费12600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年4月30日至2022年4月30日，第1期至第35期每期租金为人民币3441元,第36期租金为人民币29701元，租金总额为150136元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计51615元，从2020年9月11日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金26260元后合计欠租金72261元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1553.60元。被告李桂甫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李桂甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李桂甫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72261元； 二、被告李桂甫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1553.60元； 上述两项合计73814.60元； 三、被告李桂甫应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1606.52元，减半收取803.26元，由被告李桂甫负担，原告立案时已预交803.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1660号原告:xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人:李华清，职务:执行董事。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:张x，男，汉族，住所地：河南省宁陵县。本院在审理原告xx公司与被告张x返还原物纠纷一案中，原告xx公司于2021年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告张x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx公司撤回对被告张x的起诉。案件受理费100元，由原告xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  余小丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7340号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨阳，女，1986年10月3日出生，汉族，住甘肃酒泉金塔县××小区××栋××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17548.79元及自2018年12月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17548.79元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为9218.96元；以上合计暂为26767.75元；2、诉讼费用由被告承担。杨阳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3858563716002。3、贷款时间：2018年2月7日。4、贷款本金：21000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：68.25元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：969.33元。13、首次还款日：2018年3月7日。14、约定送达地址：甘肃酒泉金塔县××小区××栋××单元××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月7日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2018年12月7日4、逾期时未偿还本金：17548.79元5、合同约定到期日：2021年8月7日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17548.79元及自2018年12月7日起至实际给付之日止的利息（以17548.79元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234.5元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2754号   原告：马樯，男，回族，1983年4月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：王明才，男，汉族，1979年5月10日出生，户籍地甘肃省民乐县。   原告马樯与被告王明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告马樯到庭参加诉讼，被告王明才经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马樯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房租款90,000元；2.请求判令被告向原告支付违约金10,000元；3.请求判令被告向原告支付2018-2019年度及2019-2020年度暖气费合计17,600元；4.请求判令被告向原告支付因被告拒不办理交接致使商铺空置至今所造成的损失90,000元。事实与理由：2018年11月10日，原告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1111号2-3层，面积400平米两层商铺租赁给被告，但被告从2019年5月至2020年2月10日开始未付房租，合计欠房租款90,000元，约定违约金10,000元，被告承租期两个冬季暖气费未交，合计17,600元。原告多次索要，被告拒不支付，也拒不办理交接，致使商铺空置造成损失90,000元，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王明才未到庭也未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2019年11月26日，被告王明才向原告马樯出具欠条载明：今欠到马樯鲤鱼山南路1111号2-3楼房租到2020年2月10日租金共计90,000元，如2020年2月10日前不能支付租金，违约金10,000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王明才所欠原告马樯截止到2020年2月10日的房屋租金90,000元已出具《欠条》予以证实，且明确了给付期限及逾期给付违约责任，故本院对原告主张被告支付租金90,000元及违约金10,000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付暖气费及损失的诉讼请求，原告并未出示相关有效证据予以证实，故本院不予支持。被告王明才未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王明才支付原告马樯房屋租金90,000元；   二、被告王明才支付原告马樯违约金10,000元；   三、驳回原告马樯的其他诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额207,600元，确认给付额100,000元，确认给付额占诉讼标的额的48.17%。本案案件受理费4,414元（原告已预交），由原告负担51.83%即2,287.77元，由被告负担48.17%即2,126.23元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   汤 海   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   陈丽媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执624号本院立案执行申请执行人张振与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6114号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：刘振艳，女，1972年10月18日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告刘振艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5109号原告：陆汉忠，男，1971年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告：吕江**，男，1979年2月1日生，汉族，住宜兴市。原告陆汉忠与被告吕江**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆汉忠及其委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告吕江**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告陆汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令吕江**支付货款10810元及利息（自2020年4月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由吕江**承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吕江**向其购买桌椅等办公工具合计10810元。在2020年4月其向本院起诉要求吕江**支付货款11810元，吕江**收到应诉材料后主动与其联系并承诺一次性支付9000元了结，前提是要求其先撤诉。其按照吕江**要求撤诉，但吕江**未按约支付，其经多次催要未果诉至法院。被告吕江**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月吕江**向陆汉忠采购一批桌椅等办公用品。2018年9月，陆汉忠通过微信向吕江**发出了一张清单，载明了吕江**采购的货物清单，并明确了总货款为10810元，吕江**回复“那天不是只有算七八千吗”，陆汉忠回复“开始是的，后来您加了会议桌和凳子。我每样都有清单，到时发给你”，吕江**未回复。后陆汉忠多次在微信中向吕江**催款。2020年3月16日，陆汉忠向本院提起诉讼，要求吕江**支付欠款10810元及利息，并承担诉讼费。双方庭外达成和解，陆汉忠于同年4月7日向本院提出撤诉申请，本院出具了（2020）苏0282民初1684号民事裁定，准许陆汉忠撤诉。后吕江**仍未按约还款，陆汉忠经多次催要未果再次诉至本院。审理中，法官助理当庭拨打电话181××××0097，电话接通后对方认可其是吕江**本人，其对结欠陆汉忠货款10810元的事实无异议，并承诺于2021年5月底前将该款支付给陆汉忠。以上事实，有结算明细单、微信聊天记录、撤诉裁定书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,陆汉忠与吕江**之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。吕江**购买陆汉忠的办公用品后应当及时付清所欠货款，现吕江**结欠陆汉忠货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据陆汉忠提供的证据及本院当庭与吕江**进行的通话内容，可以确认吕江**结欠陆汉忠货款10810元的事实，该款吕江**逾期支付，应承担相应的违约责任。陆汉忠要求吕江**自第一次诉讼中的撤诉裁定出具次日起承担违约责任于法有据，应予支持，故对陆汉忠要求吕江**支付货款10810元及该款自2020年4月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕江**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吕江**于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆汉忠货款10810元及利息（自2020年4月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如吕江**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计40元，由吕江**负担（陆汉忠同意其预交的诉讼费由吕江**向其直接支付，本院不再退还，由吕江**在本判决发生法律效力之日起10日内向陆汉忠支付）。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇二一年六月一日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5093号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：王典锋，男，1968年5月15日生，汉族，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王典锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯、被告王典锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王典锋立即偿还借款本金105932.5元，并支付期内利息8465.63元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以105932.5元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以8465.63元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是王典锋；借款于2018年8月2日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金29万元已归还184067.5元，利息归还至2020年10月2日，借款自2020年10月2日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；王典锋应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。王典锋辩称，现无能力一次性还款，希望延期还款。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、小企业贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，王典锋予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：王典锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金105932.5元，并支付期内利息8465.63元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以105932.5元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以8465.63元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元减半收取为1209.5元、保全费1145元,合计2354.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王典锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执异6号   异议人（被执行人）：陈河政，男，1981年6月6日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   申请执行人：符家益，男，1979年11月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   本院在办理申请执行人符家益与被执行人陈河政买卖合同纠纷一案中，被执行人陈河政对本院（2021）琼9025执恢59号《执行通知书》不服，于2021年4月25日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人陈河政称：异议人与申请执行人符家益买卖合同纠纷一案，异议人一直履行义务，白沙黎族自治县人民法院（2021）琼9025执恢59号《执行通知书》责令异议人向申请执行人符家益支付案款20236.78元及利息,但异议人已于2019年9月17日付款给申请执行人陈家益两笔合计共14000元案款，法院未予以抵扣，故异议人应支付给符家益实际款项为6236.78元。综上，请求法院撤销（2021）琼9025执恢59号《执行通知书》并解除对异议人账户的冻结。   申请执行人符家益辩称：其确实收到异议人陈河政转来14000元，但该款项为支付新兴水厂河沙款及红树林河沙款，共计金额14080元。   本院查明，申请执行人符家益与被执行人陈河政买卖合同纠纷一案，双方于2019年9月27日签订和解笔录，约定被执行人陈河政于2019年9月27日还款100000元，剩余136785元及3451.78元执行费于2019年10月30日前给付。申请执行人符家益于2021年2月8日向本院申请恢复执行，申请标的为16785元。异议人陈河政于2019年9月17日向符家益银行转账10000元，微信转账4000元。   另查明，申请执行人符家益向我院提交4张收据，载明为三张涉及新兴水厂河沙款，一张为红树林河沙款，共计金额14080元。异议人陈河政对收据真实性予以认可，但认为该款项已计入2018年12月25日给申请人符家益出具的欠条内。2018年12月25日，陈河政向符家益出具欠条，载明2018年12月24日止，欠符家益细水坡生水利干渠工程运输材料及人工款合计426785元。   以上事实，有2019年9月27日双方签订的《和解笔录》、2018年12月25日双方签订的《欠条》、2021年5月27日《询问笔录》；2019年9月17日陈河政向符家益银行转账10000元，微信转账4000元转账记录等证据为凭，足资认定。   本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担举证不能的后果。异议人在2019年9月17日支付完款项后，未在2019年9月27日签订和解笔录时提出该付款行为；虽异议人认为其所欠申请执行人符家益的款项已计入2018年12月25日双方签订的欠条内，但该欠条载明的是异议人欠符家益细水坡生水利干渠工程运输材料及人工款，并未提及涉及新兴水厂河沙款及红树林河沙款共计金额14080元。   综上所述，异议人陈河政的异议理由不能成立，对其异议申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人陈河政的异议请求。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向海南省第二中级人民法院申请复议。   审判长 叶必林   审判员 周丽娟   审判员 符 慧      二〇二一年六月一日   书记员 黄晓莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执149号王某、宝鸡市某投资有限公司：申请执行王某与被执行人宝鸡市某投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0329民初485号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款299564.07元及利息，诉讼费6700元，本院依法受理。本院在执行申请执行人王某与被执行人宝鸡市某投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自觉缴纳案款21万元，现已发还申请执行人，其余案款申请执行人王某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执149号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3517号申请执行人杨英。被执行人湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场1017号房。法定代表人：丁宇。被执行人丁宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4333号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司、丁宇的银行存款或扣留、提取其收入65875元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十九日书记员 梁佳辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31585号原告：张某，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省新野县。被告：罗某，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告张某诉被告罗某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月欠樊某工程款650000元，樊某多次向被告催要，被告经我弟同意用张某2账号给樊某288000元收高利贷，该款项跟我没关系，被告却到处说我借他300000元不还，被告误告我赖账不还。现我起诉要求判令被告向我赔偿经济损失20000元、名誉损失20000元、交通费1000元、生活费1000元、住宿费1000元及误工费3000元合计46000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本案原告曾于2019年以民间借贷纠纷为由向东莞市第二人民法院起诉本案被告，称本案被告向本案原告借款60000元至今未还，要求本案被告偿还借款本金60000元。本案被告在该案中辩称本案被告根据原告的要求向本案原告的弟弟张某2账户转账300000元由本案原告使用，本案被告在本案原告使用16个月后向本案原告催款，但本案原告称钱进行了投资，可以另外借钱给本案被告，一年后双方结算，本案原告尚欠被告6880元。东莞市第二人民法院于2019年11月12日作出（2019）粤1972民初16002号民事判决书，认为本案被告主张其向张某2账户转账的300000元是借给本案原告的，但并未提交其他证据予以证明，且本案原告予以否认，在本案被告未能进一步举证证明其转给张某2的300000元是借给本案原告情况下，该院对本案被告该主张不予采信；本案被告向本案原告借款60000元，有《借条》及本案被告的确认为据，该院依法予以确认。同时上述判决书判决本案被告向本案原告归还借款本金60000元，该案受理费650元由本案被告负担。本案被告于2020年4月7日以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案原告及张某2，称本案原告向其借款共计300000元，经本案原告指定，本案被告将款项打入本案原告弟弟张某2的账户，剩余81000元尚未偿还，故起诉要求本案原告偿还借款81000元。本案被告于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全本案原告价值共60000元的财产。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0105民初12814-1号民事裁定书，裁定冻结本案原告的银行存款共60000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述裁定书，本院于2020年6月29日冻结本案原告名下中国建设银行账户62×××77内银行存款60000元，冻结时该账户余额为804.75元；冻结后，该账户于2020年6月29日转入2000元，转入后余额为2804.75元；该账户于2020年6月30日转入35元，转入后余额为2839.75元；该账户于2020年7月3日由东莞市第二人民法院执行代管款专户转入60650元，交易附言为“（2020）粤1972执2293号”，转入后余额为63489.75元。本院于2020年11月6日作出（2020）粤0105民初12814号民事判决书，判决驳回本案被告的全部诉讼请求。判决后，本案原告请求解除对上述银行存款的冻结，本案被告表示同意。本院于2020年12月7日作出（2020）粤0105民初12814-2号民事裁定书，裁定解除对上述银行账户存款60000元的冻结。依据上述裁定书，本院于2020年12月10日解除对上述账户的冻结。之后，本案原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示撤回要求被告赔偿生活费1000元的请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取措施”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，当事人有权依法向法院申请财产保全，但申请错误的，应对相应的损失承担赔偿责任。当事人提出财产保全申请时应对其诉讼请求及证据尽到谨慎合理的注意义务，慎重决定是否有必要申请财产保全。本案中，东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16002号民事判决书已明确认定，对于本案被告提出向张某2账户转账300000元系借给本案原告的主张不予采纳的情况下，本案被告又以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案原告及张某2，要求本案原告偿还该借款，并向本院申请财产保全，冻结了本案原告的存款及东莞市第二人民法院转给本案原告的执行款项，现本院（2020）粤0105民初12814号民事判决书已判决驳回本案被告的全部诉讼请求。本案被告对于该案申请财产保全未尽合理谨慎注意义务，对该案财产保全导致本案原告的损失负有过错，本案被告应对因此导致本案原告的损失承担赔偿责任。原告主张经济损失20000元，原告对此没有充分举证予以证明，本院不予采纳。考虑到被告申请财产保全冻结原告的银行存款后，虽然仍由银行在冻结期间计付活期存款利息，但影响了原告对资金的使用收益，必然造成相应的利息损失，应由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价年利率3.85%与中国建设银行同期活期存款年利率0.3%的利率差额3.55%，计付存款余额的利息差额给原告为宜。结合原告于账户于冻结期间的余额情况，应计算相应的利息差额940.64元（即2804.75元×3.55%÷365天/年×1天＋2839.75元×3.55%÷365天/年×3天＋60000元×3.55%÷365天/年×1天×161天）给原告。原告主张名誉损失20000元，考虑到原告并未充分举证证明因此导致其社会评价降低，亦未充分举证证明因此产生的具体损失金额，且该款项并非因财产保全错误导致的直接损失，本院于本案中不予采纳。原告主张交通费1000元、住宿费1000元、误工费3000元，没有提供相应的证据予以证明，且该费用并非因财产保全错误导致的直接损失，本院于本案中不予采纳。上述损失共计940.64元，应由被告于本案中赔偿给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起10日赔偿940.64元给原告张某。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由原告张某负担906元，被告罗某负担19元。被告罗某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年六月十五日书记员  谢小敏麦静华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执857号之一 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，职务：董事长 被执行人：齐咸彪，男，1969年01月03日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人齐咸彪借款合同纠纷一案中，于2021年6月11日作出（2021）皖0207执857号执行裁定书，查封了登记在被执行人齐咸彪名下位于鸠江区××小区××＃楼××单元××室不动产及所享土地使用权，现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定： 解除对登记在被执行人齐咸彪名下位于鸠江区××小区××＃楼××单元××室不动产及所享土地使用权［不动产权证书号：皖（2019）芜湖市不动产权第0726376号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年六月十七日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5987号申请人：浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市。经营者：罗苏平，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦银座12024房。法定代表人：朱驰。申请人浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部诉被申请人湖南顺联建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南顺联建设工程有限公司名下的银行存款553973元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺联建设工程有限公司名下的银行存款553973元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 睿二〇二一年六月十八日书记员 刘若雯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初4649号 原告：张建国，男，1980年9月25日出生，汉族，现住济南市天桥区桑梓店镇。 被告：周孝根，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告张建国与被告周孝根承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张建国于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张建国撤诉。 案件受理费140元，由原告张建国负担。 审判员  孟江红 二〇二一年六月七日 书记员  尹立宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1453号之三申请执行人：王继东。被执行人：刘冲。本院在执行申请执行人王继东与被执行人刘冲房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初6627号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人王继东同意终结执行，但若刘冲未能如约按照本协议履行，王继东可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1453号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二一年六月二十四日书记员  赵 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1348号 原告：王林喜，男，1962年11月5日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：王啟钢，男，1963年8月23日出生，汉族，住莱州市。 原告王林喜诉被告王啟钢加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林喜的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼。被告王啟钢经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费5989元及利息(自起诉之日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日至2015年10月21日，原告多次为被告加工石材，被告共欠原告加工费5989元未付，并为原告出具验运单11张(详见单据)。 被告王啟钢未答辩。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、莱州市XX局夏邱派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果一张，证实被告的身份情况；2、国家企业信用信息公示系统显示的莱州市夏邱振兴石材厂企业信息打印件一份，证实被告原系莱州市夏邱振兴石材厂经营者，该石材厂于2015年11月9日注销，涉案欠款应当由被告承担；3、2015年8月27日至2015年10月21日由原告工作人员书写内容、被告签字确认的验运单11张，证实被告欠原告加工费5989元未付的事实；4、国家企业信用信息公示系统显示的莱州市夏邱镇林喜石材厂企业信息打印件一份，证实原告原系莱州市夏邱镇林喜石材厂的经营者，该石材厂于2016年8月30日注销。 被告王啟钢未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王林喜原系莱州市夏邱镇林喜石材厂（个体工商户）经营者，该石材厂于2016年8月30日注销。被告王啟钢原系莱州市夏邱振兴石材厂（个体工商户）经营者，该石材厂于2015年11月9日注销。2015年8月27日至2015年10月21日，原告经营的莱州市夏邱镇林喜石材厂多次为被告经营的莱州市夏邱振兴石材厂进行石材加工业务，被告王啟钢在原告工作人员出具的11张验运单上签字确认，合计金额5989.3元，被告至今未付该欠款。现原告诉至本院，要求被告给付所欠的加工费5989元及自起诉之日起至付清欠款之日止以欠款金额5989元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，莱州市振兴夏邱振兴石材厂与莱州市夏邱振兴石材厂的加工合同成立有效。王林喜作为莱州市夏邱镇林喜石材厂的经营者，在该石材厂注销后有权作为原告向债务人主张欠款。被告王啟钢作为莱州市夏邱振兴石材厂的经营者，莱州市夏邱振兴石材厂已注销，该石材厂的债务应由其经营者王啟钢承担。原告提交的被告王啟钢签字的验运单对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告王啟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告王啟钢给付欠款5989元及自起诉之日即2021年2月4日起至实际付款之日止以欠款金额5989元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第五十六条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告王啟钢给付原告王林喜加工费5989元，限判决生效后十日内付清； 二、被告在付款的同时，付给原告自2021年2月4日起至实际付款之日止以欠款金额5989元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王啟钢负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告王啟钢负担，此款原告王林喜已交纳，限被告于判决生效后十日内直接付给原告560元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  王志成 二〇二一年六月二日 书 记 员  毛聪洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1764号之一 申请执行人：江艳，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：绵阳优享宜家装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**万向软装国际****。 法定代表人：王文荣。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人江艳申请执行本院作出的（2020）川0703民初3784号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳优享宜家装饰工程有限公司向申请执行人退还装修费56811.5元、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费632元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳优享宜家装饰工程有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳优享宜家装饰工程有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月22日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初3784号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员 封玉婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2273号申请执行人：海南丰谷投资管理有限公司，统一社会信用代码：9146000056798213XX,住所地：海口市泰华路18号水岸长桥清泰阁A栋101室。法定代表人：庞学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。被执行人：海南积汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000780744464E，住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第七层。法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。申请执行人海南丰谷投资管理有限公司与被执行人海南积汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2875号民事判决书及三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1718号民事裁定书已发生法律效力。因海南积汇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，海南丰谷投资管理有限公司申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效法律文书，一、解除海南丰谷投资管理有限公司与海南积汇实业有限责任公司于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》；二、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司返还购房款335520元，并支付利息（利息以购房款335520元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还购房款之日止）；三、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司赔偿290023.49元；四、驳回海南丰谷投资管理有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院向被执行人海南积汇实业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南积汇实业有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南积汇实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初1101号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，该公司员工。 被告：陈志平，男，1962年3月9日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告陈志平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林峰与被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告所承保的冀Ｂ×××××号车辆损失12400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年2月14日，案外人田立军驾驶冀Ｂ×××××号轿车，在唐山市路南区与陈志平驾驶无牌三轮车发生交通事故，致使原告承保车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察第八大队出具认定书认定案外人田立军无责任，被告陈志平负全部责任。本次事故造成冀Ｂ×××××号车损失共计12400元。冀Ｂ×××××号车在原告处投保了含有不计免赔车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。案外人车主刘俊蕊请求原告赔偿其车辆损失12400元，原告已履行了赔偿义务，同时原告取得了向被告追偿的权利。被告应当赔偿原告车辆损失12400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈志平辩称，事故发生时的情形记不清了，本人现经济困难，无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月14日，案外人田立军驾驶冀Ｂ×××××号汽车在唐山市路南区与被告陈志平驾驶三轮车发生交通事故，致使冀Ｂ×××××号车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察第八大队出具道路交通事故认定书认定田立军无责任，被告陈志平负全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险（保险金额212900元），且事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号车辆在唐山市汇益汽车销售服务有限公司进行了维修，原告已支付维修费12400元。刘俊蕊向原告出具保险索赔权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人为刘俊蕊。 本院认为，原告保险公司所承保的冀Ｂ×××××号汽车与被告陈志平驾驶三轮车发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告陈志平负全部责任。事故发生后，原告支付维修费12400元，已履行完毕赔偿义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告取得该部分费用在事故责任范围内的代位求偿权。原告向被告追偿其造成的车辆损失12400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈志平于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险赔偿款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 翔 二〇二一年六月十六日 法官助理  马 岳 书 记 员  唐春伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3171号移送机关：本院。被执行人：林报喜，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。关于被执行人林报喜罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初877号刑事判决，于2021年5月10日立案执行。依据生效判决，被执行人林报喜犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币六千元；随案移送的作案工具VIVO手机一部及扣押于办案机关的电动车一辆予以没收上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已于2021年6月23日在三亚市城郊人民检察院及本院政治部派员监督下将作案工具VIVO手机一部销毁。经查，扣押于办案机关的电动车一辆已由扣押机关销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统、海南省执行司法查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。本案执行标的6000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2156号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司史家寨支行员工。   被告：陈鹏，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：汤永花，女，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陈鹏、汤永花借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告陈鹏、汤永花偿还借款本金50000元、利息22038.3元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告陈鹏、汤永花签订借款合同的时间：2015年3月10日。   二、被告陈鹏、汤永花借款的金额：50000元。   三、被告陈鹏、汤永花借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2015年3月10日起至2017年3月9日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内月利率7.8‰；逾期罚息为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年3月10日。   七、被告陈鹏、汤永花借款后偿还本金： 0元。   八、被告陈鹏、汤永花借款后偿还利息：截止2019年12月26日尚欠利息22038.3元。   判决结果   原告与被告陈鹏、汤永花签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告陈鹏、汤永花未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告陈鹏、汤永花依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告陈鹏、汤永花偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元、利息22038.3元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告陈鹏、汤永花负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 马 小 娜       二〇二一年六月十五日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执387号申请执行人：曹翠燕，女，汉族，1991年2月11日出生，住曹县。被执行人：祝汉忠，男，汉族，1988年10月9日出生，住曹县。本院执行的曹翠燕申请执行祝汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020）鲁1721民特56号号民事裁定已发生法律效力。因被执行人祝汉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人祝汉忠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人祝汉忠履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人曹翠燕借款9500元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祝汉忠限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对祝汉忠的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1721执387号限制消费令，对被执行人祝汉忠限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执387号失信决定书，将被执行人祝汉忠纳入失信被执行人名单。本院多次向祝汉忠下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2021年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人曹翠燕未能提供相应财产线索。本院于2021年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人曹翠燕同意本案终结本次执行程序。现申请执行人曹翠燕尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执387号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱庄科
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执952号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：邝栩鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人邝栩鹏民间借贷纠纷一案中,于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初34号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月30日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执952号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曾祥鹏
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0721民初1190号原告：段宾涛，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王明高，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省。原告段宾涛诉被告王明高买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理。在审理过程中，原告以私下和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予段宾涛撤诉。诉讼费25元，由段宾涛负担。审判员  赵英剑二〇二一年六月十六日书记员  明 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1126号之二申请执行人鲁某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住汝州市。申请执行人甄某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南安居乐实业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：彭某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人郑州益安货物运输有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王某某。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人鲁某某、甄某某申请执行被执行人河南安居乐实业有限公司、李某某、郑州益安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7924号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人河南安居乐实业有限公司、李某某、郑州益安货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南安居乐实业有限公司在中国银行汝州营业部内的存款3115.37元（账号：26×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月四日书记员  郭红光
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢11号之二申请执行人：赵万林，男，1971年12月3日出生，蒙古族。被执行人：高买永，男，1980年12月15日出生，汉族。本院在执行赵万林与高买永借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初382号民事判决书，被执行人高买永于2017年4月给付申请执行人赵万林借款260000元及利息。因被执行人高买永拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵万林于2021年1月28日申请强制执行，本院当日予以立案。在执行过程中，因被执行人高买永下落不明，本院根据被执行人高买永的户籍信息，于2021年2月9日向被执行人高买永邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其立即履行义务，但被执行人高买永至今未按执行通知书履行法定义务。现查明，被执行人高买永在陕西省农村信用社联合社陕西佳县农村商业银行佳芦镇支行账户有存款100元；被执行人高买永在财付通支付科技有限公司账户有存款3081.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人高买永在陕西省农村信用社联合社陕西佳县农村商业银行佳芦镇支行账户存款100元至我院执行账户。二、扣划被执行人高买永在财付通支付科技有限公司账户存款3081.29元至我院执行账户。本裁定送达后立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年六月二十一日书记员 王 光 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5517号之一 原告：李海燕，女，汉族，1976年9月8日生，户籍地：长春市南关区。 委托诉讼代理人：商博雯，系辽宁开尔律师事务所律师。 被告：张文波，男，汉族，1957年4月2日生，住辽宁省瓦房店市。 被告：付仁涛，男，汉族，1976年5月29日生，住辽宁省大连市金州区。 被告：瓦房店市元台镇大王村民委员会，住所地：瓦房店市元台镇大王村。 法定代表人：田圣为，系该村民委员会主任。 原告李海燕与被告张文波、付仁涛、瓦房店市元台镇大王村民委员会债权人撤销之诉一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王思楠
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4677号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：陈小艳，女，1994年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋海浪，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告陈小艳、蒋海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告陈小艳、蒋海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小艳归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息32810.4元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计132810.4元。被告蒋海浪承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告陈小艳在原告清华苑支行贷款100000元，约期2018年9月4日至2019年12月31日，贷款年利率11.34%，蒋海浪承担连带还款责任。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈小艳、蒋海浪均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告陈小艳签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年9月4日起至2021年9月3日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年9月3日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为被告蒋海浪提供连带责任保证担保。被告陈小艳在借款人处签字。同日，被告蒋海浪与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为主合同债务人陈小艳自2018年9月4日起至2021年9月3日止，在债权人处办理的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年9月4日，原告清华苑支行向被告发放贷款100000元，约期2018年9月4日至2019年9月3日，贷款年利率11.34%。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息和逾期利息32810.4元。另查明，被告陈小艳、蒋海浪向原告出具《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款明细、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向陈小艳发放了贷款，现还款期限届满，被告陈小艳应当按照合同约定履行还款义务。对原告主张被告陈小艳归还贷款本金100000元，利息和逾期利息32810.4元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋海浪自愿为被告陈小艳提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小艳于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息和逾期利息32810.4元，本息合计132810.4元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告蒋海浪对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告陈小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××78；被告陈小艳上诉费账号：62×××52；被告蒋海浪上诉费账号：62×××60）。审判员  朱军二〇二一年六月二十一日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1243号 韦巧艳、袁德巍： 本院执行的韦巧艳申请袁德巍民间借贷纠纷一案，经被执行人袁德巍自动履行19122.80元，申请执行人已支取18953.80元（含本金、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元），被执行人已交纳执行费169元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执344号申请执行人：王德昌，男，汉族，1948年8月21日生，住陆良县，系被害人王朝东之父。申请执行人：张书美，女，汉族，1951年4月29日生，住址同上，系被害人王朝东之母。被执行人：邢利坤，男，1981年4月18日生，汉族，住陆良县。现在曲靖监狱服刑。被执行人：王红兵，男，1980年9月8日生，汉族，住陆良县。现在云南省第四监狱服刑。被执行人：李洪兵，又名李小兵，男，1979年11月17日生，汉族，住陆良县。现在宜良监狱服刑。被执行人：张红卫，男，1974年7月14日生，汉族，住陆良县。已刑满释放。王德昌、张书美申请执行邢利坤、王红兵、李洪兵、张红卫附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2006）曲刑初字第106号刑事附带民事判决书第三项由被告人李洪兵、张红卫连带赔偿附带民事诉讼原告人王德昌、张书美丧葬费、死亡赔偿金等共计15万元。（2019）云03刑初141号刑事附带民事判决第三项确定，由被告人邢利坤、王红兵对曲靖市中级人民法院（2006）曲刑初字第106号刑事附带民事判决书第三项承担连带责任。即与同案犯被告人李洪兵、张红卫连带赔偿附带民事诉讼原告人王德昌、张书美丧葬费、死亡赔偿金等共计15万元（已交付6万元）。上述判决发生法律效力后，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的金额90000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人张红卫已经刑满释放外，其余被执行人均在服刑。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，并到陆良县不动产中心和房管局查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，确无履行能力。申请人地处陆良县龙海山，属于高寒山区，靠务农为生，且年纪大，家庭生活困难，故向本院申请司法救助30000元，并提供当地基层组织出具的困难证明等材料予以证实。申请人承诺领取救助后案结事了，同意终结案件执行。经本院司法救助委员会讨论决定，给予申请人司法救助30000元。申请人到本院统一领取了司法救助款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2006）曲刑初字第106号刑事附带民事判决和（2019）云03刑初141号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 苏 慧执行员 唐学能二〇二一年六月八日书记员 牛 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9095号上诉人（原审原告）：徐宏，男，1981年12月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴岱，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中捷机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：贺鑫元，该公司总经理。委托诉讼代理人：董博，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许东磊，男，该公司员工。上诉人徐宏因与被上诉人中捷机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐宏上诉请求：请求判令被上诉人支付我方违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：被上诉人解除劳动合同违法，应当支付我方违法解除劳动合同赔偿金。中捷机床有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。徐宏向一审法院起诉请求：1、请求撤销沈开劳人仲字[2019]164号仲裁裁决；2、请求判令被告支付原告违法解除或终止劳动合同赔偿金100,697.2元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告因不服沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2018]515号仲裁裁决书将被告诉至一审法院，请求：1、撤销沈开劳人仲字[2018]515号仲裁裁决；2、依据原告提供的新证据判令被告支付拖欠的2018年11月工资3596.23元及2018年1月至2018年10月未足额发放的25,666.02元工资；3、诉讼费由被告承担。一审法院于2020年10月21日作出的（2019）辽0191民初3866号民事判决书认定事实如下：“原告于2012年9月1日入职被告公司，工作岗位为外协员。双方签订书面劳动合同书，期限为：2012年9月1日至2022年8月31日，约定最低工资为每月1100元。双方建立劳动合同后，公司按月从申请人工资中执行代扣代缴社会保险和公积金。……原告自2018年5月1日至2018年9月17日未到岗上班，也未履行请假手续。2018年10月31日，被告与原告解除劳动合同关系。”该案判决：“驳回原告的诉讼请求。”事后，原告未提起上诉，该判决已生效。另查明，原告因经济补偿金、赔偿金等事宜发生争议，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依据《劳动合同法》第38条第二款及第46条第一款解除原被告的劳动合同，并由被告支付原告经济补偿金50,358.04元；2、请求依据《劳动合同法》第87条之规定判令被告支付原告违法解除或者终止劳动合同赔偿金100,717.68元。该委员会于2019年10月23日作出沈开劳人仲字[2019]164号仲裁裁决书，裁决：对申请人的全部仲裁请求不予支持。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告支付其违法解除或终止劳动合同赔偿金100,697.2元的诉讼请求，因一审法院作出的（2019）辽0191民初3866号民事判决书已认定：“原告自2018年5月1日至2018年9月17日未到岗上班，也未履行请假手续。2018年10月31日，被告与原告解除劳动合同关系。”故原告提供的现有证据不足以证明被告违法解除劳动合同，故原告该项主张证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告徐宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐宏负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于徐宏提出中捷机床有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张。本案中，徐宏从2018年5月1开始至2018年9月17日再未到中捷机床有限公司上班，虽然徐宏主张未到岗上班是经上级主管领导批准但并未提交证据证明，且徐宏没有办理请假手续，中捷机床有限公司依法以旷工为由解除同徐宏的劳动关系并无不当，对于徐宏上诉请求本院不予支持。综上所述，徐宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐宏负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十二日法官助理王斌书记员康赦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执148号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，该公司员工。 被执行人：宗庆，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会2019年3月22日作出的北仲案字（2019）G第3647号裁决书，于2021年3月16日向本院申请执行宗庆国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中查明，本案申请执行人提供的《营业执照》副本载明经营范围只限于资产管理、投资管理，商务信息咨询、电子商务（不得从事增值电信、金融业务），其中未取得从事发放贷款或以发放贷款为日常业务活动的相关资质。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发【2018】10号）第三条、第四条、第五条规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。出借人及本案申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未取得金融监管部门的批准，从事资金融通业务牟利，违反了《银行业监督管理法》等法律及上述通知的规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。同时，在线签订的《借款协议》是格式条款，该格式条款提供方即申请执行人；该格式条款未对电子送达、不开庭审理等对被执行人不利的条款加以特别提示和说明，不利于其在仲裁过程中依法申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利，存在仲裁程序违反法定程序的情形。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议”，本案申请执行人提交的双方借贷合同约定争议解决方式为法院诉讼，尽管手写添加内容争议解决方式为提交北海仲裁委员会裁决，但无双方签字确认，无法确定双方约定解决争议方式是提交北海仲裁委员会，申请执行人未能向法院提交有仲裁条款的合同书，也不符合受理仲裁裁决申请执行的条件。 综上，申请执行人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月十一日 书记员 饶 娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2715号原告：鲁彬，男，1993年1月19日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告：赵志强，女，1992年6月24日出生，满族，工人，住沈阳市辽中区。原告鲁彬与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理了本案，原告鲁彬及其委托诉讼代理人毕丽晶、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子的姑舅妹妹。2016年，原告结婚前给妻子过彩礼款，原告妻子将彩礼款4万元放在姑姑家保存。被告在原告结婚之后，在原告不知情的情况下，私自将彩礼款4万元花掉，后来被告陆续偿还原告1.7万元，剩余2.3万元，被告于2020年9月15日给原告出具借条一份，约定于2021年起每月还款1000元，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院。被告赵志强辩称，从原告处借款属实，现没有经济能力全部给付。原告鲁彬围绕诉讼请求提交了以下证据：被告于2020年9月15日给原告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款23000元。被告赵志强对原告提交的以上证据没有异议，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告赵志强未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的以上证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，民法典施行（2021年1月1日）前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，被告于2020年9月15日给原告出具借条的行为系对欠原告借款23000元的认可，被告应当按约定于2021年起每月偿还原告1000元，但被告一直未按约定履行，且在本案庭审中，被告明确表示不能按约定履行（每月偿还原告1000元），已构成根本违约，故原告要求被告提前偿还全部借款23000元的诉讼请求，符合民法典有关规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效之日偿还原告鲁彬借款23000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告赵志强负担，并随上款一并给付原告鲁彬。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二一年六月十八日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执792号之七被执行人：王杨杨，女，汉族，1990年06月14日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杨杨在中国农业银行62×××77账户内存款人民币111819.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年六月三十日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初447号之二 申请人：郭玉梅，女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：郭永军，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人郭玉梅与被申请人郭永军、泰安众力达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0902财保1688号之一民事裁定书，查封被申请人郭永军名下银行存款90万元。被申请人于2021年6月17日向本院申请解除对该款项的查封。 本院认为，被申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭永军名下银行存款90万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二一年六月十七日 书记员  任谦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保506号申请人：江苏华正管业科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1T5KQY0C，住所地：宿迁宿城经济开发区西片区复旦路16号。法定代表人：周伟。被申请人：江苏凌恒建设有限公司，统一社会信用代码91321300MA1W74GW08，住所地：宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨人家42-6号。法定代表人：刘宏政。申请人江苏华某管业科技有限公司与被申请人江苏凌某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华某管业科技有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏凌某建设有限公司名下的银行存款55万元。申请人江苏华某管业科技有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华某管业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凌恒建设有限公司名下的银行存款55万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十九日书记员  郭睿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6959号原告：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：马某（刘某之母），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告:谢金梁,男,1980年3月22日出生,汉族,住天津市南开区。原告张秀英,刘祥瑞,刘某与被告谢金梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥瑞及其与张秀英、刘某共同委托的诉讼代理人刘明，被告谢金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥瑞、张秀英、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元和给付自2020年12月19日至实际给付之日止的逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%标准计算）;2.本案诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由:刘树桐于2019年10月14日死亡,原告刘祥瑞与张秀英为刘树桐父母,刘某系刘树桐儿子。马某系刘树桐前妻、刘某的母亲。2018年12月18日,被告向刘树桐借款20万元,借款期限2年。借款到期后,经多次催要,被告至今未还款，故起诉。被告谢金梁辩称，与刘树桐系朋友关系，二人之间确实存在借款事实。被告因对外负债向刘树桐提出借钱还旧债，刘树桐答应后转账给被告20万元，被告出具一张借条，故被告认可债务，但现无资金能力偿还。刘祥瑞、张秀英、刘某围绕诉讼请求依法提交了公证书、借条、银行转账记录等证据材料。谢金梁对原告提交的全部证据真实性均无异议。经本院审查，原告提交的所有证据真实合法，与本案具有关联，对上述证据的证明力本院予以认定。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢金梁自述与刘树桐系朋友关系，谢金梁曾多次从刘树桐处借款。其中，2018年12月18日，刘树桐通过银行转账向谢金梁分四笔汇款共计200000元，谢金梁为此出具《借条》一张，载明：“本人谢金梁于2018年12月18日向刘树桐借款贰拾万元整，借期两（贰）年”。天津市河北公证处出具的（2019）津河北证字第11593号公证书载明：刘树桐于2019年10月14日因病死亡；刘树桐的第一顺位继承人为刘祥瑞、张秀英、刘某。涉案借款到期后，谢金梁未予偿还借款，故成讼。另查，截至本案受理前，刘祥瑞、张秀英、刘某因追索刘树桐生前遗留债权，在天津市法院提起民间借贷案件已经超过5件以上。本院认为，原告提交的借条、银行转账记录可以证明刘树桐与被告之间存在真实的借款关系且已实际出借款项，被告对此并无异议。但根据查明的事实，刘祥瑞、张秀英、刘某为追索刘树桐生前债权在两年内向本市法院提起民间借贷案件已经达到5件以上，故可以认定出借人刘树桐的放贷行为具有营业性，构成职业放贷行为。故刘树桐与谢金梁之间的借款合同应认定为无效，双方因合同取得的财产应当予以返还。借款人谢金梁应当返还借款本金及占用资金期间的利息损失，利息损失应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。刘祥瑞、张秀英、刘某作为刘树桐的法定继承人，有权向债务人谢金梁主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢金梁于本判决生效之日起十日内向原告刘祥瑞、张秀英、刘某偿还借款本金200000元以及给付资金占用期间利息损失（以200000元为基数，自2020年12月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告刘祥瑞、张秀英、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告谢金梁负担，于判决生效后十日内直接给付原告刘祥瑞、张秀英、刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年六月十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保32号   申请人：孙仲春，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被申请人：陈金生，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   申请人孙仲春于2021年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金生位于新疆维吾尔自治区托克逊县汇鑫小区一号楼一单元303的房产予以查封。申请人孙仲春中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人陈金生位于新疆维吾尔自治区托克逊县汇鑫小区一号楼一单元303的房产（查封期限自2021年6月14日至2023年6月13日）。   二、申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费1820元，由申请人孙仲春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   审判员王丽霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   张  艳  齐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3974号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张衡，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张衡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张衡经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付74825元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张衡未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月12日，被告与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96000元的价格向经销商购买发动机号为KCTAB092887、车架号为LS5A2DEEXKA405819的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AE3Q01）。2019年10月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19298248《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114000元（含车辆初始购买价格或评估价格96000元、配件费0元、购置及保险等税费18000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年10月12日至2022年10月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2993元,第36期租金为人民币25793元，租金总额为130548元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年10月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计32923元，从2020年10月16日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金22800元后合计欠租金74825元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1053.24元。被告张衡履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张衡应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74825元； 二、被告张衡应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1053.24元； 上述两项合计75878.24元； 三、被告张衡应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1670.62元，减半收取835.31元，由被告张衡负担，原告立案时已预交835.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪