辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6783号上诉人（原审原告）：唐春鹤，男，1977年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区，郑州通讯联通公司员工，大学本科。委托代理人：吴明科、何枫，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳派德佳宠物美容服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-854室。法定代表人：杨旭，系执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：杨旭，女，1984年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1981年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人唐春鹤因与被上诉人沈阳派德佳宠物美容服务有限公司（以下简称“派德佳公司”）、杨旭、刘海洋合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐春鹤上诉请求：1.撤销原判依法改判杨旭、刘海洋对派德佳公司债务承担连带责任；2.派德佳公司承担利息，以10万元为本金，每季度利息3000元，年利息大约12%，从2019年9月13日计算至实际支付之日止；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.公司是一人公司，其股东杨旭作为公司股东未能够依照法律规定举证证明其个人财产与公司财物是分开的，所以应该按照合同法及公司法第63条及证据规则的相关规定，应该对公司的债务承担连带责任。2.被上诉人刘海洋、杨旭系夫妻关系，刘海洋同时也是公司监事，对杨旭的债务应当承担连带责任；3.协议当中双方争议的关于违约金和利息都有约定，利息和违约金均主张。关于利息双方合同约定日千分之五，我方认为应当与违约金相同计算标准计息。违约金是违约金，利息是利息分属两种法律关系。为此唐春鹤的诉讼主张应该得以支持。被上诉人派德佳公司经本院合法传唤后未派人到庭应诉答辩。被上诉人刘海洋经本院合法传唤后未到庭应诉答辩。被上诉人杨旭经本院合法传唤后未到庭应诉答辩。唐春鹤向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告派德佳公司之间的《投资合作协议》；2.被告派德佳公司、杨旭返还100,000及利息（以100,000为本金，按照每季度利息数额3,000元，从2019年9月13日计算到实际支付之日）；3.被告派德佳公司、杨旭支付延期支付利息的违约金（按照每季度3,000元，从2019年9月13日暂计算到2020年6月12日，计9,000元）；4.被告刘海洋对上述给付义务承担连带责任；5.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定如下事实：2017年12月18日，原告（乙方）与被告派德佳公司（甲方）签订《投资合作协议》，约定，双方按照本合同约定投资合作经营宠物店，乙方自愿参与投资甲方旗下位于沈阳市和平区长白岛的宠物店，投资合作期限2017年12月13日至2022年12月13日，共5年；乙方以货币形式投入资金100,000元作为项目公司宠物店经营使用，乙方自愿不参与实际经营和工作，不承担经营风险；前五年固定分红，甲方按照每季度3,000元向乙方支付固定分红收益，于每一季度满后的次月1日之前实施支付；若甲方无法按照合同日内全额支付分红，违约一周内，则按照分红金额每日千分之五的违约金支付，超过一周，按投资金额每日百分之一的违约金支付，超过三十天，按照分红金额一倍支付违约金，且超过三十天乙方有权利终止协议，提前收回全部投资款。协议签订后，原告分别于2017年12月13日、14日向杨旭支付投资款50,000元共计100,000元。被告依约向原告支付收益至2019年10月4日，后被告不再支付收益，原告多次与被告协商未果，起诉来院。另查明，被告派德佳公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告杨旭系公司自然人股东，系公司法定代表人，登记职位为执行董事兼经理，公司认缴出资额为1,000,000元，认缴出资时间至2067年5月9日。被告刘海洋与被告杨旭系夫妻关系，登记职位为监事。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告派德佳公司、杨旭、刘海洋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告与被告派德佳公司签订的《投资合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告主张解除与被告派德佳公司的《投资合作协议》，根据协议约定被告派德佳公司应按约定向原告支付分红，超过三十天，原告有权解除合同，现被告派德佳公司于2019年10月4日支付最后一次分红后未再按协议约定履行支付义务，构成违约，《投资合作协议》应按约定予以解除，被告派德佳公司于2020年7月27日收到一审法院送达的起诉状，故原告与派德佳公司的合作协议于2020年7月27日解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告派德佳公司应按合同约定返还原告投资款100,000元，并按合同约定承担每季度分红金额一倍的违约金，故原告请求被告派德佳公司返还投资款100,000元及每季度3,000元的违约金，一审法院予以支持。关于原告主张被告派德佳公司支付每季度3,000元的利息的诉讼请求，合同关于解除合同约定了明确的违约责任，应参照合同执行，且违约损失应参照其实际损失，故原告再主张利息损失，没有法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张被告杨旭承担责任的请求，原告主张被告杨旭在合同名头处捺印且与公司存在人格混同，其未提供足够的证据证明被告杨旭的行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定，且《投资合作协议》的合同相对方为被告派德佳公司，故一审法院不予支持。原告要求被告刘海洋承担连带责任的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百第六十六条之规定，判决：一、原告唐春鹤与被告沈阳派德佳宠物美容服务有限公司签订的《投资合作协议》于2020年7月27日解除；二、被告沈阳派德佳宠物美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告唐春鹤投资款100,000元；三、被告沈阳派德佳宠物美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告唐春鹤违约金（自2019年10月13日起至实际给付之日止，按每季度3,000元计算）;四、驳回原告唐春鹤的其它诉讼请求。案件受理费2,653元，保全费1,020元，由被告沈阳派德佳宠物美容服务有限公司承担。本院认为，上诉人唐春鹤与被上诉人派德佳公司之间投资合作关系。唐春鹤上诉要求派德佳公司股东杨旭及杨旭的丈夫刘海洋对派德佳公司的债务承担连带责任。派德佳公司为一人公司，该公司股东为自然人杨旭。中华人民共和国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据该法律规定，杨旭应对其个人财产独立于派德佳公司承担举证责任。杨旭未出庭应诉，也举证证明公司财产独立于股东个人财产。因此依法应对公司债务承担连带责任。关于唐春鹤要求刘海洋承担连带责任的问题。因刘海洋与杨旭属夫妻关系，杨旭的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且二人均未举证证明夫妻实行财产分别制或杨旭经营公司的收入未用于家庭生活，因此对于杨旭的债务，刘海洋应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6245号民事判决第一、第二、第三项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6245号民事判决第四项；三、杨旭对沈阳派德佳宠物美容服务有限公司的上述债务承担连带责任；四、刘海洋在夫妻共同财产范围内对沈阳派德佳宠物美容服务有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回唐春鹤的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2653元、保全费1020元、二审案件受理费2653元，均由沈阳派德佳宠物美容服务有限公司负担；杨旭、刘海洋对此承担连带责任。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月二十四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。