wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初536号原告：孙昌仁，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。被告：刘建飞，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：江苏建飞建设集团有限公司，住所地镇江市丹徒区宝龙广场1716号。法定代表人，刘建飞，该公司负责人。原告孙昌仁与被告刘建飞、江苏建飞建设集团有限公司（以下简称江苏建飞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙昌仁及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘建飞、江苏建飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即返还履约保证金199999元，并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，按照LPR年息（3.85%），自2020年5月22日起计算至被告还清之日止，暂计算至2021年1月3日为4833元）。2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告一、被告二与原告签订《木工班组协议书》，将位于徐州市铜山区的建设工程木工劳务分包给原告施工，被告二于2020年3月31日收取了原告履约保证金15万元，原告安排管理人员于2020年4月12日进场，为准备施工，将价值8500元的电线、桌椅、模板、方木、床铺等材料运至施工工地。2020年4月17日，被告二又收取了原告履约保证金49999元。施工期间，因总包单位发生安全事故，导致被告二签订的建设施工合同解除，工地停工，被告二于2020年5月22日通知原告退场。原告要求被告返还保证金并赔偿管理人员工资损失16000元、材料及物资损失8500元，被告同意退款赔偿，但至今未向原告履行并失去联系，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘建飞、江苏建飞公司未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，被告江苏建飞公司与（甲方）与原告孙昌仁（乙方）签订《木工班组协议书》，载明：甲方经过对乙方的综合评审，决定将徐州托龙山安置小区F高层及相应地库人防由乙方负责施工管理和经济责任承包。工程名称为徐州托龙山安置小区F一，工程地点在徐州，施工范围为木工，承包方式为小清包；高层不含税按照混凝土接触面总承包价65元/平方米，单独人防地库部分按混凝土接触面75元/平方米；如中途由于乙方自身原因退场的，乙方已完成工作量，统一按固定单价的70%结算，乙方不得有异议。被告江苏建飞公司在甲方处加盖公司合同专用章，并附有被告刘建飞的身份证号码，原告孙昌仁在乙方处签署姓名。上述合同附件三《承诺书》第十六条约定，乙方自愿向甲方交纳贰拾万元现金作为履约保证金，在完成10层一次性无息退还；协议签订后，乙方缴纳履约保证金，协议生效，否则协议无效；协议生效后，甲方安排乙方管理人员进场(开户银行：甲方指定账户)；本协议系合同附件，与合同具有同等法律效力，经签字后生效。孙昌仁在承诺人处签署了姓名和身份证信息。2020年3月31日，原告孙昌仁通过中国农业银行、中国建设银行向被告江苏建飞公司分别转账85000元、65000元，附言工程押金。同日，被告刘建飞向原告孙昌仁出具收条，载明：今收到孙昌仁人民币壹拾伍万元整（150000元），收条底部有刘建飞的签字。2020年4月17日，原告通过银行转账方式向江苏建飞公司支付49999元。上述保证金支付后，原告孙昌仁安排工人进入涉案托龙山工地施工，后停工导致孙昌仁退场。原告孙昌仁与被告刘建飞于2020年9月14日、9月16日通话录音显示，原告孙昌仁要求被告刘建飞支付托龙山20万元押金及材料款，被告刘建飞表示二十号之前给。本院认为，被告江苏建飞公司、刘建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”本案中，原告孙昌仁作为个人无用工主体资格,其与被告江苏建飞公司签订的劳务分包合同应认定为无效。根据案件查明的事实，原告孙昌仁已经向被告江苏建飞公司支付了199999元的保证金,符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”的规定，且目前工程亦无法继续施工，被告江苏建飞公司在原告孙昌仁向其索要该保证金时亦无异议，故本院对于原告主张被告江苏建飞公司返还其保证金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的保证金占用期间的利息。本案返还款项为履约保证金,双方未对占用期间利息进行约定,原告主张按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算,不违反法律规定，本院依法予以支持。涉案工程停工后，双反经电话协商的退还保证金时间为2020年9月20日之前，故本院酌定利息的起算点为2020年9月21日。经计算，暂计算至2021年1月3日的利息为2224.43元。被告江苏建飞公司系多股东有限责任公司，合同亦系江苏建飞公司与原告签订，保证金亦向江苏建飞公司支付，刘建飞在合同上书写身份证号及出具收条的行为应视为职务行为，原告主张刘建飞承担责任，缺乏依据，本院依法不予支持。原告在本案中暂时撤回了对材料款、人工费等损失的主张，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏建飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙昌仁返还保证金199999元及利息（计算至2021年1月3日的利息为2224.43元；2021年1月3日之后的利息，以199999元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止；如LPR利率超过3.85%，按照3.85%予以计算）。二、驳回原告孙昌仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，保全费1666.66元，合计6406.66元，由被告江苏建飞建设集团有限公司负担5900元，由原告孙昌仁负担506.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良审 判 员  刘莉平人民陪审员  朱培虎二〇二一年六月十七日书 记 员  张慈悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2536号 原告：赵进学，男，1965年9月6日出生，汉族，住沙河市。 被告：邢台县双山矿业有限责任公司，住所地邢台县龙泉寺乡范家垴村。 法定代表人：赵进学。 被告：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住沙河市。 被告：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，住沙河市。 被告：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告赵进学与被告刘金生、邢台县双山矿业有限责任公司（以下简称双山矿业）、李聚江、信志敏公司决议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 赵进学向本院提出诉讼请求：1.依法确定被告2020年6月28日作出的《邢台县双山矿业2020年6月28日股东会议记录》无效；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2010年11月25日，被告刘金生和李聚江发起设立双山矿业，注册资本50万元，两个各占50%股份。2013年5月27日，赵进学受让李聚江25%股份，信志敏受让刘金生10%股份。现公司股东结构为刘金生（持股40%）、赵进学（持股25%）、李聚江（持股25%）、信志敏（持股10%），赵进学为公司执行董事，刘金生为公司监事。被告刘金生、李聚江、信志敏于2020年6月28日开股东大会，决议内容为：“四、邢台县双山矿业有限公司采购权设置范围内占用的土地归全体股东按股份占有，采矿权设置范围外的土地谁承包谁管理使用，与公司无关。”原告认为依据《公司法》的规定，及邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终1721号民事判决书中所确定的内容，明确认定1号矿体系赵进学与李聚江之间合伙权利义务关系，故2020年6月28日股东会议决议内容是与邢台市中级人民法院判决相矛盾的，应当认定为无效。为此，原告赵进学特依据《民事诉讼法》、《公司法》的相关规定诉至贵院。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告信志敏、刘金生、李聚江提出因其三人与赵进学请求变更公司登记纠纷一案，请求赵进学执行公司股东会决议，履行协助变更公司法定代表人工商登记及办理公司相关交接工作的义务，并请求判令赵进学交付由其掌管控制的邢台县双山矿业有限责任公司的公司印章、公司财务章、合同专用章、公司执照、采矿许可证以及公司相关材料，此案正在诉讼过程中，由赵进学委托公司的诉讼代理人难以保障公司的合法权益，所以三被告要求待上述案件审理终结后再确定本案的审理。本院认为该案的判决结果涉及到该公司在本案中委托诉讼代理人的代理行为，与本案审理有关联，所以本案驳回原告赵进学的起诉，待该案审理终结后原告赵进学可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回赵进学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘亚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2239号原告：王永耀，男，1958年11月11日出生，汉族，住汝州市。被告：王武跃，男，1962年7月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：乔春叶，女，1962年3月20日生，汉族，住汝州市。原告王永耀诉被告王武跃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永耀、被告王武跃及其委托诉讼代理人乔春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永耀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告土地租赁金1050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告占用原告承包责任田地0.35亩至今，双方约定被告每年向原告支付每亩1000元租赁费，但之后被告没有向原告支付分文，并且将地上附属物砍伐，不恢复耕地、不退还给原告土地，原告多次向被告讨要，被告拒不按约定履行义务，侵害了原告的合法权益。综上，被告违背诚信，即不向原告支付土地租赁金，也不退还土地，故为维护原告的合法权益，原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告王武跃辩称地是十年前大队打的，原告所说的0.35亩不属实，应该是0.25亩。并且当时原告说的是不要租金，我方已经在2020年6月份将0.25亩土地退还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王永耀与被告王武跃系同村居民，原告王永耀于十年前将其承包地0.35亩交给被告王武跃耕种。该份承包地四至为：东至张营、南至地埂、西至乔春叶、北至地埂。被告王武跃自占用该土地时起至今，未支付原告任何费用。2021年6月18日，经本院调查，汝州市杨楼镇耿庄村农田租赁费用介于300元/亩/年至700元/亩/年。本院认为，原告王永耀将其承包地交给被告王武跃耕种。本案双方争议的焦点系被告所占土地面积及是否应当支付原告土地租赁费问题。原告王永耀陈述被告王武跃所占土地为0.35亩，双方约定每年租金1000元，被告王武跃辩称所占土地面积应为0.25亩，且原告将土地交给其耕种时并没有约定租金。针对被告所占土地面积，本案被告所占原告土地四至为东临张营、西至乔春叶，结合豫（2017）汝州市农村土地承包经营权第071274号及汝州市杨楼镇耿庄村民委员会证明，可以认定被告所占原告土地面积应为0.35亩。关于被告是否应支付原告土地租赁金问题，被告王武跃占有涉案土地已经十年有余，且未支付原告任何费用，故原告要求被告支付其三年土地租赁费的诉讼请求与法有据，但原告要求的土地租赁费用过高。通过调查，汝州市杨楼镇耿庄村农田租赁费用介于300元/亩/年至700元/亩/年，本院酌定被告王武跃按500元/亩/年支付原告土地占用费，故被告应支付给原告王永耀三年的土地占用费525元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条,《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王武跃于本判决生效后五日内支付原告王永耀土地占用费525元；二、驳回原告王永耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王武跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十一日书记员  宋向前
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3372号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘存良，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，河南省新野县。被告：乔分功，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：符静荣，女，1959年3月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉被告刘存良、乔分功、符静荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月23日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费3650元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年六月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2446号 原告：文吉虎，男，1956年3月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告文吉虎与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文吉虎到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文吉虎向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的健身服务合同；2.判令被告返还原告健身服务费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订健身服务合同一份，双方约定，原告缴纳2000元服务费，被告在2018年7月10日至2021年7月9日间为原告提供健身器材、泳池、洗浴、乒乓球服务。原告交纳服务费2000元，2020年8月被告突然张贴公告“由于本会所需装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路阳光小镇综合体花鸟鱼市--盛世游泳健身”。当时，服务合同未到期，还剩1000元人民币，故诉至法院。庭审中，文吉虎变更第二项诉请为：要求返还服务费900元。 帛润阳光健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2018年交款2000元，在帛润阳光健身公司办理三年期健身卡一张（卡号为×××），在接受健身服务时进行刷卡使用。协议约定使用期限自2018年7月10日起至2021年7月10日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。帛润阳光游泳健身会所健身卡信息显示：2019年12月24日书写：2019年12月25日-2020年1月24日已请假，落款处张丽欣签字。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，文吉虎为卡型三年卡，开始时间为2018年7月10日，结束时间为2021年7月10日，剩余时间为2月。 认定以上事实的证据有：原告提供的收据、健身卡、帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告服务费900元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告提交的会员健身卡信息记录表显示文吉虎为2018年7月10日开卡，结束时间为2021年7月10日，共计36个月，原告认为应当返还一年费用加疫情延长两个月、赠送两个月，请假延长1个月，共计应返还17个月900元。因疫情期间停止营业不属于被告违约。原告关于因疫情停业应当延期、赠送两个月的主张，无相关证据予以证明，本院无法支持。原告要求返还900元服务费的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。故被告应当返还原告服务费611.11元（2000元÷36个月×11个月）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告文吉虎与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告文吉虎服务费611.11元； 三、驳回原告文吉虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年六月七日 书记员  高文志
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1253号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：陈建芳，女，1982年11月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：叶锋，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈建芳、叶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1202民初587号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告陈建芳、叶锋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金97436.36元，利息664.65元、违约金16659.23元（截止2020年5月18日）及自2020年5月19日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费11356.8元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月27日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年4月29日冻结被执行人陈建芳财付通账户，冻结期限1年。2021年6月25日，本院扣划上述账户存款1618.98元，该款在缴纳案件执行费50元后，余款1568.98元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行款发放审批表、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。财付通账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2154号 原告：孙红红，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王俊荣，男，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：计跃，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆中路150号制镜综合楼第一、三、四层，统一社会信用代码91340400060842461B。 法定代表人：袁全，该公司经理。 本院在审理原告孙红红、王俊荣与被告计跃、被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红红、王俊荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙红红、王俊荣申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙红红、王俊荣撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由孙红红、王俊荣负担。 审判员  蔡路路 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙晓雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1367号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：章吉,男,1986年11月18日出生，汉族,送达地址：江苏连云港市海州区，身份证地址：江苏省连云港市海州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章吉借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章吉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1526号 原告；王纯杰，男，1973年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：冯景峰，系松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告；李海鹏，男，1991年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：刘凤才，系扶余市三井子法律服务所法律工作者。 被告；王长和，男,1968年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 第三人：安龙，男，1984年10月15日，汉族，农民，现住吉林省宁江区。 原告王纯杰与被告李海鹏、王长和、第三人安龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯杰的委托诉讼代理人冯景峰、被告李海鹏及其委托诉讼代理人刘凤才、被告王长和、第三人安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带给付原告18500元。事实和理由：2019年5月份，王纯杰承包扶余市三井子镇东盛花园小区木工模板工程，二被告与第三人是我工地木工，工地干活过程中，因二被告在一楼墙上支模板过程中导致安龙脚受伤，后送往松原市同心医院救治，门诊检查为脚面骨折，回家静养，因扶余市三井子镇东盛花园小区工程款未结算，第三人多次找到我索要误工费和医疗费。经过协商于2021年4月16日给付第三人18500元，因二被告侵权行为致使第三人损害，雇主给付上述钱款依据法律之规定，原告现行使追偿权，请求人民法院依法判令支持原告诉请。 李海鹏、王长和辩称，第三人安龙受伤是因为没有到仓库取钉子，而是到被告下方取钉子，雇主承担赔偿责任，与二被告没有任何关系，安龙脚受伤不是二被告所为，而是高空坠落物导致的，二被告不同意赔偿。 第三人辩称，我和二被告均受雇于原告，我们是木工，二被告一组，当时在距离墙有一米左右的远的地方有一袋钉子，我去拿钉子，刚要直起腰，二被告的模板就掉下来了，将我的左脚脚面砸伤，后去同心医院门诊检查，诊断左脚骨折，没有住院，回家静养，在个人治疗骨伤大夫那买的中药治疗。已收到原告的赔偿款18500元，包括医疗费和误工费。 本院经审理认定事实如下：李海鹏、王长和和安龙受雇于王纯杰，在扶余市三井子镇东盛花园小区干木工活，按模板，三人均是木工，两人一组，李海鹏和王长和一组工作，2019年5月7日工作时，李海鹏给王长和递模板，王长和将2.4米长的模板接过后往棚上钉，还没有钉完，就掉下来了，这时，另一组工人安龙到下面取一袋钉子，被掉下的模板砸伤左脚，之后去松原市同心医院门诊检查，诊断为左足舟骨及第3跖骨基底部骨折，医生建议休息日期2019年5月7日至8月7日，90天，其他事项：1.休息3-6个月；2.石膏托外固定；3.按时拍片复查。花费医疗费128元和挂号费6元，未住院，安龙之后的治疗是在个人大夫处吃的中药，无医疗票据。2020年4月13日，经与雇主王纯杰协商，由王纯杰赔偿给安龙医疗费5000元，误工费13500元。以上事实有原被告陈述、门诊手册、诊断书、门诊收据、收费凭证、报告书、收条予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王纯杰作为雇主，在承担赔偿责任后，有权向实际侵权人追偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中李海鹏和王长和是安龙的实际侵权人，李海鹏和王长和在工作中是一组，互相配合，完成工作，应当承担连带侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中安龙自己也存在疏忽大意，未注意安全，应当减轻李海鹏和王长和的赔偿责任。关于追偿数额的确定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据的只有134元，其他无票据，不予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王纯杰赔偿安龙的误工费按照每天150元，90天计算，根据安龙受伤后在松原市同心医院的门诊诊断，误工时间90天合理，误工费标准也符合收入状况，故安龙的误工费13500元本院予以支持。 综上所述，本院认定的赔偿数额合计13634元，安龙自己有过错，适当减少3000元，李海鹏和王长和连带给付王纯杰追偿款10634元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第三条、第九条、第十一条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、李海鹏和王长和于本判决生效后连带给付王纯杰追偿款10634元。 二、驳回王纯杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由李海鹏和王长和负担100元，由王纯杰负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年六月三日 书记员  吴金鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1800号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼。 负责人：王磊，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被执行人：朱多宝,男,回族,1974年10月6日生,住安徽省六安市金安区。 徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与朱多宝信用卡纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1800号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12088号原告：西安碧坤商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨昆，该公司总经理。被告：陕西佰悦商贸有限公司，住所地：西安市高新区商铺。法定代表人：余锋，具体职务不详。原告西安碧坤商贸有限公司与被告陕西佰悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安碧坤商贸有限公司诉称，2015年1月,原、被告签订《华侨城一天鹅堡“宁波保税区XX店空调设备采购合同》。约定由原告向被告交付合同两项空调设备系统,价款总计53万元。合同签订后,原告按照采购合同约定已完成供货,安装调试验收,且设备已过质保期,但被告却未按照约定支付剩余质保金款项合计2.65万元。经原告多次催要拒不支付。原告认为,双方签订的《采购合同》合法有效,且原告已经履行完毕自己的义务,被告应依约付款,但时至今日被告仍拖欠原告2.65万元质保金款项未付。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告合同余款26500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陕西佰悦商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、采购方）曾签订《中央空调销售及安装工程合同书》，约定：工程名称为华侨城-天鹅堡宁波保税区XX店项目工程，工程地点在西安市XX路XX路XX城XX堡临街商铺，工程内容为有关空调设备、空调管道、风口等全项的安装、调试，符合相关标准验收，空调设备提供、运输、搬运、安装、调试、验收。开工日期2015年1月10日，竣工日期，款到后20个工作日内工程完工。合同总价款53万元。合同签字后甲方向乙方支付合同总价款的50%即265000元；乙方空调设备、配件、辅料到场后，甲方支付乙方合同总价款30%即159000元；空调安装、隐蔽工程完毕及调试验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的15%即79500元；剩余5%余款，作为维修保证金，自调试验收工程竣工之日起12个月后，凭合同十五个工作日内无息退还。另查明，2016年8月23日，原告为被告安装了案涉空调。本案在审理过程中，经询问，原告称：被告已经向其支付了95%的货款，剩余5%的质保金26500元至今未付。上述事实，有《中央空调销售及安装工程合同书》、空调改造竣工验收单、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《中央空调销售及安装工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告安装、调试空调设备、空调管道、风口，被告已于2016年8月23日对案涉项目竣工验收。合同约定，剩余5%余款，作为维修保证金，自调试验收工程竣工之日起12个月后，凭合同十五个工作日内无息退还。现质保期已过，原告有权要求被告支付余款26500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西佰悦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安碧坤商贸有限公司支付合同欠款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年六月一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2566号 原告：王三友。 被告：邯郸市瀚冰机械制造有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇北张庄村。 法定代表人：韩志军，该公司执行董事。 被告：王志海。 被告：邯郸市邯山区力举工程机械设备租赁有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路37号路西7号门市。 法定代表人：王志海，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人：俞能德，该公司经理。 原告王三友与被告邯郸市瀚冰机械制造有限公司、王志海、邯郸市邯山区力举工程机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王三友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王三友撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年六月三日 书记员  卢娅那
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4817号申请执行人：张继东，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被执行人：王晓漫，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市。张继东与王晓漫不当得利纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初2686号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告王晓漫于本判决生效之日起十日内退还原告张继东10万元；二、被告王晓漫于本判决生效之日起十日内支付原告张继东违约金5,000元。因义务人王晓漫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张继东向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人王晓漫发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费1,492.64元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行等账户六处，均已为另案在先冻结，本院已作轮候冻结，冻结期限至2022年5月6日止；查得被执行人持有朗蕴(上海)教育科技有限公司95%股权，出资额人民币475万元、持有上海星慕商贸有限公司100%股权，出资额人民币500万元，本院均已冻结，冻结期限至2024年5月18日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。被执行人持有股权需鉴定实际价值，暂不具备处置条件。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月25日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7697号宣超伟：被告人宣超伟犯危险驾驶罪一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初1068号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决涉财产部分的执行，本院刑事审判庭移送立案庭立案，并移交执行局执行。在执行过程中，被告人宣超伟主动向本院交纳罚金8000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7697号案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5420号申请执行人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。被执行人：上海众骁汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐维翰，总经理。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海众骁汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40418号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海众骁汽车销售服务有限公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同之补充协议》均于2020年6月18日解除；二、被告上海众骁汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海城开集团龙城置业有限公司支付2020年3月1日至2020年6月18日欠付的租金331,029元；三、被告上海众骁汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海城开集团龙城置业有限公司支付物业管理费54,415.48元；四、被告上海众骁汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海城开集团龙城置业有限公司支付补偿款332,307元；五、被告上海众骁汽车销售服务有限公司支付给原告上海城开集团龙城置业有限公司的租赁保证金332,307元归属原告上海城开集团龙城置业有限公司。因义务人上海众骁汽车销售服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请执行，要求被告：支付租金331,029元；支付物业管理费54,415.48元；支付补偿款332,307元；支付租赁保证金332,307元。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司名下的财产，查得被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司名下号牌为沪DZXXXX小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初40418号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初975号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码：91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），执业证号：××。 被告：程呈，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨发吉，男，1987年8月7日出生，彝族，住四川省米易县。 本院在审理原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司诉被告程呈、杨发吉物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司于2021年6月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对程呈、杨发吉的起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司申请撤回对程呈、杨发吉起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤诉。 案件受理费275元，由攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司承担。 审判员  李宗炜 二〇二一年六月三日 书记员  邓银玮
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初852号原告：雷志达，男，1976年11月24日出生，畲族，住广东省始兴县×××××××××。身份证号码：440××××××××××××031。被告：刘本娇，女，1971年1月23日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××928。原告雷志达与被告刘本娇不当得利纠纷一案，本案于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志达、被告刘本娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷志达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还在原告银行账户上划扣被告的康宁终身保险及其住院医疗附加险合计人民币4885元，并支付相关利息。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2005年7月19日投保了康宁终身保险及其住院医疗附加险（保险投保单号为2005440604S4200001311），因属夫妻关系，其保险费用在原告名下银行卡（银行卡号：447×××××××××××089）上划缴。而原、被告双方于2007年11月2日离婚后，双方已不属于夫妻关系，其保险费用不用原告负担，但由于被告的保险单在被告手中，原告一直无法更改被告的保险，造成被告2008年至2010年期间的保险费用一直在原告银行卡上划缴，累计金额4885元（其中2008年7月23日划缴1692.50元、2009年7月20日划缴1692.50元、2010年8月19日划缴1500元），这三笔保险费属原告的个人银行存款，被告应归还原告。为维护原告合法权益，恳请法院根据法律规定，支持原告的诉请。被告刘本娇答辩称，一、原、被告2007年11月2日协议离婚是假离婚，为了生儿子。离婚后一家三口还在一起租房生活。因为离婚后还在一起租房同居，所以原告的存折卡（447××××××××8089）还由被告存放是为方便存现金缴交保险。存放期间，被告也分三个时间段把现金存到原告扣保险的账户上，时间分别是2008年3月18日存500元、2008年4月14日存600元、2008年7月8日存4000元，存单有被告代签名的笔迹。二、被告的保险（200440604S42000013114）在原告申请经过二次变更，第一次是在2008年6月19日变更投保人身份证号码，第二次变更投保人是在2010年11月4日，投保人由原告变更为被告。两次变更是原告和被告一起到保险公司办理签名确认，原告对于两次变更被告保险是清晰知道的。此后多年，原告未提出异议。现原告提起本案诉讼，根据民法典第一百八十八条的规定，其诉请已过三年的诉讼时效，依法应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理并认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间内，原告作为投保人为两人在中国人寿保险股份有限公司分别投保了“康宁终身保险”，保险费用均在原告农业银行账户447×××××××××××089予以扣缴。2007年11月2日，原、被告协议办理了离婚手续。离婚后，原告用于扣缴保险费用的银行存折由被告暂管，被告分别在2008年3月18日和2008年4月14日存入该账户500元和600元用于扣缴保险费用。2008年7月23日、2009年7月20日、2010年8月19日，原告账户扣缴被告名下保险费用分别1692.50元、1692.50元、1500元，共计4885元。此外，原告在2008年7月8日、2009年7月15日、2010年8月18日，分别现金存入4000元、5100元、5000元用于扣缴保险费用。2010年11月4日，根据原告申请，受益人为被告的“康宁终身保险”投保人由原告变更为被告。原告庭审确认，被告名下保险费用从其账户扣缴一事其一开始即知晓。以上事实有原告提交的银行流水、投保单流水、被告提交的批单、本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据已查实的事实，被告名下的“康宁终身保险”以原告名义投保并从原告银行账户扣缴保险费，原告从投保时起即知晓。在其与被告离婚后，原告依旧在保险费扣缴日前往扣缴账户存入足以扣缴两份保险的存款用于扣缴保险费用。并且，根据被告提供的保险批单亦可证实，原告在婚前及婚后曾向保险机构申请变更个人身份信息及变更投保人，但在变更投保人之前并未变更扣缴保费的账户。因此，从以上事实可知，在原、被告离婚后，被告名下的保险费用依旧从原告账户扣缴一事，原告对此知晓或应当知晓。根据《中华人民和共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告代缴被告保险费用最迟一笔发生在2010年8月19日，而原告在2021年4月2日方向本院提起本案诉讼，已超过三年的诉讼时效，对其诉请依法应不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民和共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告雷志达的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷志达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年六月九日书记员  邓 雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2731号 原告：赵某,男,1962年1月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县杨疃镇光明村村民委员会,住所地杨疃镇半曹庄。 法定代表人:曹都,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敉，安徽云飞律师事务所律师（实习）。 被告：曹都志，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告赵某与被告灵璧县杨疃镇光明村村民委员会、曹都志承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由原告赵某负担。 审判员  张健 二〇二一年六月三十日 书记员  侯祥
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢111号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：罗建，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人罗建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初1482号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：94330元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人罗建进行网络查控，查明被执行人罗建无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1678号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路康乐新村。法定代表人：张军红，该公司经理。被告：孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司，住所地：孟州市国有林场。法定代表人：李卫利，该公司经理。被告：孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司，住所地：孟州市槐树乡上河村。法定代表人：张公社，该公司经理。被告：张公社，男，汉族，1958年10月16日出生，住洛阳市吉利区。被告：李卫利，女，汉族，1974年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张占世，男，汉族，1950年11月13日出生，住洛阳市吉利区。被告：张军红，女，汉族，1970年8月1日出生，住洛阳市吉利区。被告：张同政，男，汉族，1948年6月12日出生，住洛阳市吉利区。被告：张同治，男，汉族，1967年7月20日出生，住洛阳市吉利区。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司、孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司、孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、张公社、李卫利、张占世、张军红、张同政、张同治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  刘小艳二〇二一年六月三十日书 记 员  刘玉琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4737号 原告：张敏，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县谢桥镇星发轮窑厂，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇路庄村号，统一社会信用代码91341226L191902308，负责人：曹华好。 被告：曹华好，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张敏与被告颍上县谢桥镇星发轮窑厂、曹华好为追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月11日申请将其诉讼请求标的额145252元变更为10000元。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费1602.50元，因原告张敏在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中1577.50元退还原告张敏；诉讼请求数额减少后的受理费25元，由原告张敏负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年六月十五日 书记员  马 良
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执396号之一 申请人：李某 被执行人：李某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1649号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保142号申请人：张五召，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李培山，男，1970年12月18日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李秀红，女，1970年2月8日出生，汉族，住新郑市。申请人张五召与被申请人李培山、李秀红民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李培山、李秀红银行存款910000元或查封其相应价值的财产，申请人张五召提供其名下位于新郑市郑新路西侧、宏基花园东侧（新郑房权证字第××号）房产一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李培山、李秀红银行存款910000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人张五召名下位于新郑市郑新路西侧、宏基花园东侧（新郑房权证字第××号）房产一套。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十一日书记员  唐晨红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1243号被执行人孙方军，男，1972年1月20日，生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市天台镇全家村黄家屯**，现住址德惠市锦绣富苑小区******。被执行人孙方军罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年6月8日向本院移交执行，要求被执行人孙方军交纳罚金4000元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人孙方军限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十二日书记员  张春雨
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1371号 原告：张慧萍，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：张丽萍，女，汉族，湖南省宁远县人，职工。 原告张慧萍诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧萍到庭参加诉讼，被告张丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息13000元，共计63000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟被告是朋友关系。被告在2019年12月27日以经济周转为由，向原告借5万元正，借钱一年，月息两分。至今从未还过本金与利息，原告向被告多次追讨无果。为维护原告的合法权利，特诉之于法院，请求依法判处。 被告张丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条以及银行交易明细，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。以上证据被告未质证。本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告张丽萍因需要资金周转，于2018年11月向原告累计借款50000元，原告通过银行转账以及微信转账的方式向被告给付了借款本金50000元，被告向原告出具了借条。后因被告未按时偿还借款本息，双方经协商后于2019年12月27日重新签订了一张50000元的借条，该借条约定月息为两分，借款期限为一年，被告张丽萍在借条中签名。重新出具欠条之后，被告亦未偿还借款本息，原告遂将被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2019年12月27日重新签订的借条是双方的真实意思表示，本院予以确认，且有银行交易记录、微信转账记录等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告张丽萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张丽萍于判决生效后十日内偿还原告张慧萍借款本金人民币50000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年六月二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初747号原告：六盘水市誉诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路267号（汇金大厦一楼），统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏。被告：杜良春，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司与被告杜良春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年6月15日，原告六盘水市誉诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六盘水市誉诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水市誉诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年六月十五日书 记 员  王庭倩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1419号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、李尚兵、慕艳盈、李旗、高梅梅、贾培森：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李尚兵、慕艳盈、李旗、高梅梅、贾培森金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5350号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值575996.8元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1419号案件保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终290号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建红，男，1975年9月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月26日被刑事拘留。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人宋建红犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年五月十二日作出（2021）豫1525刑初227号刑事判决。原审被告人宋建红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月5日22时许，被告人宋建红饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县王审知大道国宾酒店西门对面道路由东向西行驶时，撞上李某停在路边的豫Ｓ×××××小型轿车的尾部，事故致两车不同程度受损，宋建红受伤。事故发生后，他人报警，宋建红在现场等待，到案后，如实供述自己的罪行。经责任认定，宋建红负事故全部责任。经检验，2020年2月5日23时28分提取的宋建红血液中乙醇含量为146.13mg/100ml。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书等；被害人李某陈述；被告人宋建红供述；鉴定意见；现场检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。原判认为，被告人宋建红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋建红无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故、负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，均从重处罚；宋建红有自首情节，可以从轻处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控宋建红的犯罪事实、罪名、情节成立，予以支持。根据宋建红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人宋建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人宋建红上诉称原判量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋建红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于宋建红称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 陆审判员 李德如审判员 孙茉莉二〇二一年六月十五日书记员 冀小元
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2262号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王德全，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县。 本院在执行移送人怀远县人民法院民一庭与被执行人王德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2850元。 本案在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人王德全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6534号上诉人（原审原告）：廖棋欣，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼502室。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。上诉人廖棋欣因与被上诉人上海华程西南国际旅行社有限公司（以下简称华程西南公司）网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。廖棋欣上诉请求：撤销一审判决，改判华程西南公司赔偿机机票费用2，274元。廖棋欣上诉认为，无论华程西南公司与航空公司的纠纷是否属实，华程西南公司都应当就其与廖棋欣之间的合同关系无条件承担责任，不得以航空公司政策为由拒绝承担责任。华程西南公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。廖棋欣向一审法院起诉请求：判令华程西南公司退还其机票费用2，274元，诉讼费由华程西南公司负担。一审法院经审理后，于2021年4月2日作出判决：驳回廖棋欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖棋欣负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，廖棋欣上诉认为，无论华程西南公司与航空公司的纠纷是否属实，华程西南公司都应当就其与廖棋欣之间的合同关系无条件承担责任，不得以航空公司政策为由拒绝承担责任。对此，本院认为，双方当事人之间系网络服务合同关系，华程西南公司的合同义务系为廖棋欣提供机票预订服务，现华程西南公司已经完成了合同义务。相应的机票款系由马印航空公司收取，故退还机票款的责任不在华程西南公司，故廖棋欣上诉要求华程西南公司退还全额机票费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖棋欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年六月四日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初643号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：深圳市福田区高东商贸行，住所地广东省深圳市。经营者：吴雪飞。原告沈志强与被告深圳市福田区高东商贸行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告沈志强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志强撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年六月七日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执432号申请执行人：邢小青，男，1969年7月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张玉华，男，1982年9月1日生，汉族，住南京市高高淳区。邢小青申请执行张玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张玉华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢小青向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张玉华采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月八日书记员  朱圣伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4521号申请人：大连中发互感器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区黄冈屯389-1、2号，统一社会信用代码91210282588085673P。法定代表人：马忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被申请人：山东省泰安市真空开关有限公司，住所地山东省泰安市南开发区龙潭南路，统一社会信用代码913709007720810078。法定代表人：张义彬。本院受理原告大连中发互感器有限公司诉被告山东省泰安市真空开关有限公司为买卖合同纠纷一案，原告大连中发互感器有限公司向本院提出申请，申请查封被告山东省泰安市真空开关有限公司中国农业银行股份有限公司泰安分行（账号15×××39）存款70万元或其他等额财产，并提供太平财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为保全担保。本院认为，原告大连中发互感器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省泰安市真空开关有限公司中国农业银行股份有限公司泰安分行（账号15×××39）存款70万元或其他等额财产。案件申请费4020元，由大连中发互感器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇二一年六月十一日书记员  邹晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1568号原告：科尔沁左翼后旗大青沟林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区。法定代表人：刘文秀，该林场场长。委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。被告：陈宝义，男，1970年1月22日出生，蒙古族，林业工人,现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗大青沟林场与被告陈宝义劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月2日，原告科尔沁左翼后旗大青沟林场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼后旗大青沟林场撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判长 齐晓敏审判员 付国权审判员 佟 文二〇二一年六月二日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)兵0702执49号   申请执行人:乌苏市前山镇穿金串农资经销部，经营场所新疆塔城地区乌苏市前山镇商服楼，统一社会信用代码92654202MA782TE22C。   经营者：胡全英，女，1970年5月9日出生，汉族，住该农资店内。   被执行人:冉启超，男，汉族，1984年2月29日出生，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   本院在执行申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部与被执行人冉启超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)兵0702民初6号民事调解书已经发生法律效力。因冉启超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的26916元，执行费303.74元。现本案已执行0元，尚有27219.74元未执行到位。   执行过程：1、本案立案后，本院已依法向被执行人冉启超公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产状况申报表，限制消费令，但其至今未履行。   2、本案进入执行程序后，通过全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人冉启超名下有银行存款、不动产、工商、证券、保险等信息，未找到被执行人可供执行财产。   3、本院查明，车辆登记在被执行人冉启超名下，因该车登记年限较长未实际扣押且申请执行人不要求处置。   4、2021年2月24日，本院前往第七师调查走访，未发现被执行人可供执行财产；2021年2月24日，前往第七师调查，亦未发现被执行人下落。   5、被执行人冉启超在本案之前尚有多起作为被执行人的案件且均未执行到位，其账户已被其他案件先后冻结。   6、本院已对被执行人冉启超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2021年5月28日，本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部经营者胡全英，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 郭 平   审 判 员 宋 海 军   审 判 员 王 国 军      二〇二一年六月三日      书 记 员 刘 艳 宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1124民监10号 监督机关：全椒县人民检察院。 原审原告：陈勇，男，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省全椒县。 原审被告：陶泉，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省全椒县，现服刑。 原审被告：陶文华，男，汉族，1965年4月11日出生，住安徽省全椒县。 原审原告陈勇与原审被告陶泉、陶文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1124民初4054号民事判决。全椒县人民检察院以全检民监[2020]34112400011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全椒县人民法院（2019）皖1124民初4054号案件经审理查明，双方之间的借贷行为客观存在，该民事判决是依据审理该案时适用的法律规定作出的，陶文华虽提起上诉，但因未按时缴纳上诉费用，二审按照撤回上诉处理，该判决已发生法律效力。双方当事人均未向全椒县人民法院申请再审，也未向全椒县人民检察院申请监督。虽然陈勇在一定期限内向多人提供借款，但无证据证明该案涉嫌套路贷、诈骗、虚假诉讼、非法吸收公共存款罪等刑事犯罪，未发现损害国家利益、社会公共利益的情形，该判决认定基本事实清楚，适用法律正确。全椒县人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对全检民监[2020]34112400011号再审检察建议，不予采纳。 全椒县人民法院 二〇二一年六月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1224号之一 申请执行人周某某，女，1996年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。 被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人王某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司劳动争议一案，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字〔2020〕第362号仲裁裁决书已经生效，被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司银行存款2250元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月八日 书记员  王思佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18943号原告：崔超，女，1998年1月1日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：西安暄凰会展服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。原告崔超诉被告西安暄凰会展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初18957号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系合同纠纷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初18957号案件审理。  审   判   员    雷    君 二〇二一年 六月 二十六日 书   记   员    党 鹏 英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2936号之一申请执行人：周殿祥，男，汉族，1955年3月23日出生，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙万庆，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7432民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙万庆银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖17号原告：梁吉安，女，汉族，1973年4月10出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告梁吉安诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告梁吉安诉称，2013年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼C幢1单元1203号房屋，房屋总价为410892元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼C幢1单元1203号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终2681号 上诉人（原审原告）：陆沂，女，1973年8月1日出生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：王美兰，女，1949年12月20日出生，住南通市崇川区。 上诉人陆沂因与被上诉人王美兰居住权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆沂上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审未开庭审理，仅要求其作情况说明，程序违法。2.案涉房屋系拆迁安置的直管公房，其作为安置人口实际出资并居住至今具有居住权，一审认定事实不清。3.本案事实发生在民法典施行前，一审适用民法典有关订立书面合同设立居住权的规定，适用法律错误。4.其在本案中诉请确认居住权与另案房屋权属争议并不冲突，一审驳回起诉不当。 王美兰未答辩。 陆沂向一审法院起诉请求：依法确认其享有南通市崇川区××苑××幢××室房屋的居住权。 一审法院经审查认为，居住权作为用益物权，其权利的产生与行使基础系当事人采用书面形式所订立的合同。《中华人民共和国民法典》第三百六十六条规定：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住需要。”陆沂主张其居住权产生的合同为《南通市城市房屋扩拆迁补偿安置协议》，该份协议主要为解决房屋拆迁安置人员的居住问题，其内容确定了安置权利人、安置形式、结算费用等房屋拆迁安置相关情况，并未涉及居住权。即便陆沂主张的真实意图为保障其合法使用房屋的权利，该权利应为所有权。对于上述房屋权属争议，已另案受理，现该案仍处于审理中。故本案不具备受理条件。 依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百四十一条、第三百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆沂的起诉。 本院认为，居住权系在他人住宅上设立的用益物权，居住权人的权利义务需依据其与所有权人之间的约定确定。现陆沂请求确认其享有房屋居住权，但有关房屋所有权争议尚在审理中，难以确定居住权内容，一审法院因此驳回起诉，并无不当。陆沂虽称一审未开庭审理，但一审已通过谈话方式向其了解案情，依法书面审理亦无不当。 综上，陆沂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾晓威 审 判 员 曹 璐 审 判 员 卢 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐颖琦
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1109号被执行人：吕孙社，男，生于1963年10月22日，汉族，住阳城县。被执行人吕孙社追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月31日作出（2020）晋0522民初227号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人吕孙社向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢287号卢伟、吉林市海逸房地产开发有限公司：依据本院（2011）昌民二初字第314号民事判决书判决主文内容:“一、原告卢伟与被告吉林市海逸房地产开发有限公司2004年5月15日签订的关于昌邑区松江东路93号逸海花园Ⅰ区7单元7-4-104号商品房买卖合同有效；二、被告吉林市海逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告卢伟办理昌邑区松江东路93号逸海花园Ⅰ区7单元7-4-104号房屋所有权登记；三、原告卢伟与被告吉林市海逸房地产开发有限公司2004年5月15日签订的关于昌邑区松江东路93号逸海花园Ⅱ区1层44号车库的约定已经解除；四、被告吉林市海逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卢伟返还车库价款4.11026万元；五、被告吉林市海逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢伟车库的价款本金4.11026万元的利息损失，自2004年5月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；六、被告吉林市海逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢伟损失4.11026万元；七、驳回第三人林吉生的诉讼请求。”卢伟向本院申请执行。2013年3月18日,本院立案执行。案号分别为（2013）昌民执字第143、144、145号，其中（2013）昌民执字第143、144号案件，卢伟申请执行的是上述判决主文第二项房屋所有权登记内容和由卢城君承担诉讼费内容，均已行完毕。卢伟在（2013）昌民执字第145号案件中申请执行的是判决书主文第四、五、六项内容。申请执行标的为82205元及利息。该案在执行过程中因无财产可供执行终结了执行程序。2020年3月23日，本院将另案中第三人李城君应支付给吉林市海逸房地产开发有限公司的案款27320元扣划来院，在扣缴执行费305元后，将执行款27015元支付给卢伟。该案案号为：（2020）吉0202执恢227号。2020年7月，本院在执行（2020）吉0202执943号案件时，当事人姜国利分二次将执行款共计55963元存入法院账户，本院将案款55863元提存，后分配至（2020）吉0202执恢453号案件中，扣缴执行费863元后，将案款55000元支付给卢伟。2021年5月31日，卢伟和吉林市海逸房地产开发有限公司的委托执行代理人王智英来院，双方自愿达成执行和解协议。卢伟放弃了对（2011）昌民二初字第314号民事判决书主文内容第四、五、六项吉林市海逸房地产开发有限公司未履行义务部分全部案款的执行，同意解除对吉林市海逸房地产开发有限公司所有强制措施，申请结案处理。至此，（2011）昌民二初字第314号民事判决书主文内容第四、五、六项视为全部执行和履行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执568号之二申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾县天逸建材供应有限公司，统一社会信用代码91511521665379860Y，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道402号。法定代表人：周俊吉，该公司总经理。被执行人：周俊吉，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：向廷森，男，汉族，住四川省长宁县。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾县天逸建材供应有限公司、周俊吉、向廷森金融借款合同纠纷一案中，以（2021）川1521执568号执行裁定书裁定：拍卖被执行人向廷森所有的位于四川省成都市锦江区住房一套。现查明前述房产曾进行传统评估，评估价格为3584000元，两次评估价格差距较大，为不影响当事人权益，中止对被执行人向廷森所有的位于四川省成都市锦江区住房一套的拍卖程序。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定书如下：中止对被执行人向廷森所有的位于四川省成都市锦江区住房一套的拍卖程序。本裁定立即执行。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十四日书记员  邱 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2325号 申请执行人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：卜壮壮，男，1994年6月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刁发民与被执行人卜壮壮代位权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8268号判决书已经发生法律效力，因被执行人卜壮壮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刁发民申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人卜壮壮名下的财产信息： 1、被执行人卜壮壮名下有车辆登记信息，本院已轮候查封车辆，暂无法处置。 2、被执行人卜壮壮网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人卜壮壮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人卜壮壮有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人卜壮壮的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人卜壮壮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人卜壮壮的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人刁发民本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人卜壮壮无财产可供执行，申请执行人刁发民也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8268号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理吴伟 书记员周傲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执480号之三申请执行人：高延微，男。被执行人：苗代宗，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4005号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在上海浦发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年六月二十九日书记员  李博洋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2174号之三 申请人：河北中润商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。 法定代表人：刘凯，总经理。 被申请人：王欣瑞，男，1974年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人河北中润商砼有限公司与被申请人王欣瑞买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）冀1102民初2174号民事裁定书对申请人名下的财产予以查封、冻结。申请人于2021年6月23日以(2021)冀1102民初2174号之二民事裁定书已生效为由向本院提出申请，要求解除对申请人名下银行账户的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对申请人河北中润商砼有限公司名下银行账户50×××41存款560037.90元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初885号 原告：屈文钦，男，1981年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：林江，男，1984年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告屈文钦诉被告林江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈文钦到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈文钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要承接装修工程。2020年4月，被告承接装修工程后，请原告为其提供劳务。双方于2020年7月12日进行结算，被告尚欠原告工资6900元，并向原告出具了书面《欠条》一份，承诺在2020年7月25日结清。付款期限届满后，被告均以各种理由故意拖延拒不向原告支付剩余劳务报酬。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院提出上述诉请。 原告屈文钦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，拟证明被告尚欠原告劳务报酬6900元，承诺于2020年7月25日前结清。 被告林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法律事实：被告林江与原告屈文钦系雇佣关系。被告承接了装饰装修工程，于2020年4月至5月期间雇佣原告在阳朔县安装广告牌及电焊，每天工资300元，共26天，被告在用工期间向原告支付1000元工资，双方于2020年7月12日进行结算，被告尚欠原告工资6900元，被告向原告手写欠条一份，载明：“今欠林祖军工资玖仟肆佰肆拾元（9440.00元），屈文钦工资陆仟玖佰元（6900.00元），于2020年7月25日结清”，被告林江在欠款人处签名并捺印。付款期限届满后，经原告催收，被告至今未向原告支付拖欠的劳务报酬。 -3- 本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应按双方约定履行给付报酬的义务，经双方结算，被告尚欠原告6900元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告林江支付原告屈文钦劳动报酬6900元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元（原告屈文钦已预交），由被告林江负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王颜芳 二〇二一年六月三十日 -4- 法官助理莫春燕 代书记员黄继芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执928号 被执行人:熊茂，男，壮族，1984年8月13日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于责令被执行人熊茂缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为100000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2569号申请人：刘晓军，男，1967年9月20日出生，满族，无职业，住址辽宁省调兵山市。被申请人：罗昊，男，1992年2月28日出生，彝族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被申请人：马方，男，1993年7月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请人刘晓军与被申请人罗昊、马方民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12873号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗昊、马方银行存款或其他等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十八日书记员  尚思瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9285号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邹颍燚，男，汉族，住重庆市合川市。四川新网银行股份有限公司与邹颍燚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹颍燚的微信、支付宝、银行存款等13929.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹颍燚的微信、支付宝、银行存款限额13929.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执620号李正祥、安康众立劳务建筑有限公司：关于李正祥与安康众立劳务建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1781号民事判决书于2021年5月19日向本院申请强制执行，执行标的5000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人安康众立劳务建筑有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安康众立劳务建筑有限公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2645号 原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**物资大厦**，统一社会信用代码91340700683620937E。 法定代表人：高路名。 委托诉讼代理人：韩明青，公司员工。 委托诉讼代理人：俞飞，景旺律师事务所执业律师。 被告：徐修富，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：石天秀，女，1966年12月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：芜湖市丹洋现代农业科技发展有限公司，住，住所地安徽省无为县红庙镇海云村一社会信用代码913402253254657620。 法定代表人：徐伟。 被告：张红英，女，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市祥英锌业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇老大桥东一社会信用代码91340700754899016X。 法定代表人：张红英。 原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉被告徐修富、石天秀、芜湖市丹洋现代农业科技发展有限公司、张红英、徐伟、铜陵市祥英锌业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。铜陵市物华小额贷款有限责任公司在本案庭审期间提出申请要求撤回对被告徐修富、石天秀、芜湖市丹洋现代农业科技发展有限公司、张红英、徐伟、铜陵市祥英锌业有限公司的诉讼。 本院经审本院认为，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司要求撤回对被告徐修富、石天秀、芜湖市丹洋现代农业科技发展有限公司、张红英、徐伟、铜陵市祥英锌业有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回对被告徐修富、石天秀、芜湖市丹洋现代农业科技发展有限公司、张红英、徐伟、铜陵市祥英锌业有限公司的起诉。 本案受理费9462元，减半收取4731元，由原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司承担。 审判员  郑宏伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。