wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初4246号 原告：王喜旺，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。。 被告：山东世元置业有限公司，住郓城县郓州街道办事处胜利街中段路西158号。 法定代表人：孔令建，职务经理。 原告王喜旺与被告山东世元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王喜旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王喜旺撤回起诉处理。 审判员  李元雪 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘淑雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6971号之一 原告：许冬梅，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：李江，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告许冬梅与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告许冬梅于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许冬梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费120元合计诉讼费145元，由原告许冬梅负担。 审判员  王维清 二〇二一年六月二十二日 书记员  陶 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初4307号原告:曲靖安厦物业服务有限责任公司法定代表人：朱丽萍统一社会信用代码：91530300731230408Q地址：曲靖市委托代理人：杨丽梅，公司员工，特别授权被告：张国粉，女，汉族，1977年8月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖安厦物业服务有限责任公司张国粉诉被告张国粉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖安厦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元退还原告曲靖安厦物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年六月二十三日书记员 ：侯光林
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初727号 原告：上思县恒宇房地产开发有限责任公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R2-9-106号，统一社会信用代码91450621327350117U。 法定代表人：黄鸿昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。 被告：杨素芳，女，1973年9月25日出生，壮族，住上思县。 原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司与被告杨素芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3985元（原告已预交），由原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韩明秀 书 记 员 黄容慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初321号 原告：安徽茂茂贸易有限公司，住所地合肥市政务区习友路**森林海花园****及裙房5-1002，统一社会信用代码91340100MA2N0QXW41。 法定代表人：魏红伟，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小乐，山西方立律师事务所律师。 被告：广东阿诺捷喷墨科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市松山湖园区科技十路****社会信用代码914419003512628110。 法定代表人：龚煌，经理。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽茂茂贸易有限公司与被告广东阿诺捷喷墨科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽茂茂贸易有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽茂茂贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1970元，由原告安徽茂茂贸易有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年六月十日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执898号 被执行人：张开军，男，1974年6月22日生，汉族，户籍所在地贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2021）黔2730刑初27号刑事判决，在执行该判决明确的判处张开军罚金4000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张开军的银行存款4000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13700号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座22层2217-2220室。负责人：李增。委托诉讼代理人：何凤平，系公司的员工。被告：薛佩华，女，1992年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告薛佩华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员 陈 玲二〇二一年六月十八日书记员 陈柔君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6719号 原告：张亮，男，汉族，1991年12月5日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘沛，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。 被告：张琪，男，汉族，1991年9月1日出生，住四川 省成都市成华区龙港二路28号5栋1单元22楼1号，公民身份号码511923199109××××。 原告张亮与被告张琪合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉代理人刘沛，被告张琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还本金28000元及利息，利息自2020年10月10日至本息还清之日止按同期银行贷款利率计算(利息暂计至2021年3月3日432元)；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。(以上诉讼请求标的暂计：81235元)。事实与理由：原告张亮与被告张琪系生意伙伴。2020年9月，被告张琪称“资中妇幼保健院项目”和“绵阳幼儿园项目”交纳一定金额的保证金后可以参与招投标。原告张亮便向被告张琪共计转款70000元。转款之后，被告张琪所称的招投标项目一直未开展，张亮多次找张琪询问招标进展和金额问题，但张琪均不予正面回复。之后，经原告张亮与被告张琪协商，张琪同意退还收到原告张亮的转款金额。但是，至今张琪仅仅只退还了42000元，剩余28000元一直未退还。原告张亮多次向被告要求还款，但被告张琪均推诿。原告张亮认为，被告张琪拒绝履行还款义务，已经严重侵害了原告张亮合法权益。为维护原告张亮的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告张琪未答辩。 经审理查明，原告张亮与被告张琪系生意伙伴。2020年9月，被告张琪称“资中妇幼保健院项目”和“绵阳幼儿园项目”交纳一定金额的保证金后可以参与招投标。2020年9月4日，原告向被告转款50000元，2020年10月10日，原告向被告转款20000元，合计转款70000元。转款之后，被告张琪所称的招投标项目一直未开展，张亮多次找张琪询问招标进展和金额问题，张琪同意退还原告款项。后被告退还原告42000元，剩余28000元一直未退还。 另查明，原告向被告支付50000元时，另案原告陈威旭也向原告支付100000元，被告向陈威旭出具《借条》一张，载明“今借到陈旭威贷款￥150000.00元（拾伍0000元整）用于投票使用，投标结束后全额归还。（注：资中妇幼保健院项目）”。 上述事实有原被告主体资格资料，银行转账回单、《借条》、原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告合作参与招投标项目，因项目未开展，被告承诺退还款项。原告向被告付款70000元，自认被告已退还42000元，尚欠28000元，被告应当退还原告。2020年10月10日系原告向被告支付最后一笔款项，原告主张自2020年10月10日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，具体标准按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付至付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琪于本判决生效之日起十五日内退还原告陈威群旭28000元，并自2020年10月10日起，以未付款金额28000元为基数，按年利率3.85%标准支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告张琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十九日 书记员  周雨荞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执311号 申请执行人：李振华，男，1996年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行李振华与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中,已执行到位5002元，尚有工资6348.45元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人李振华未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2566号申请执行人潘卫信，男，1984年6月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人张雅茹，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初2909号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人张雅茹发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人张雅茹在中国人寿保险股份有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：对张雅茹在中国人寿保险股份有限公司的保单予以强制退保并提取被执行人张雅茹可供执行财产元。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年六月十日书记员  韩艺萌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2363号 原告：刘志群，女，汉族，住诉讼资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：黄洪强，总经理。 委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。 原告刘志群与被告资阳鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志群及其委托诉讼代理人文利、被告资阳鑫源房地产开发有限公司之委托诉讼代理人肖旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋产权登记；2.判令被告向原告支付逾期办证的违约金，违约金以9242733元为本金自2019年7月1日起按照逾期贷款利率计算至被告办理房屋产权登记时止，截止起诉时（2021年2月28日）的违约金为951231.27元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年9月22日、2012年9月30日，原告与被告先后签订两份《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××村××小区××期××，房屋面积计458.39㎡，总价916780元。原告一次性支付了全部房款。房屋的实际交付日期为2019年3月27日，至今未办理产权登记。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳鑫源房地产开发有限公司答辩称：签订商品房买卖合同客观存在，一次性支付购房款不是事实。原告至今没有支付房款。原告曾起诉要求被告未交房的损失，法院已经支持，原告继续索要未办证的损失，依法不能成立。违约金过高，可以降低。本案原告在本案中没有损失，不应获得违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：2012年9月22日和2012年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》五份，购买被告开发建设的位于资阳市雁江区××村××小区××期××，总面积458.39㎡，总价款916780元；4-X（Ｆ)XX营业房一套，面积1192.83㎡，价款8325953元，总购房款9242733元。原告通过抵扣工程款、欠款等方式履行了付款义务，被告向原告出具收款收据，确认收到原告上述全额购房款，并进行了合同备案。上述事实，已被本院（2019）川2002民初1893号民事判决书所确认。 上述房屋的实际交付日期为2019年3月27日，至今未办理产权登记。原告遂起诉来院。 另查明，上述五份《商品房买卖合同》第二十条第（二）款转移登记约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起×日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当在实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付违约金2000元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》、《收据》、《接房清单》、《财务核查单》、本院（2019）川2002民初1893号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的五份《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告刘志群按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告刘志群办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2019年3月27日）之后的90日即2019年6月27日前为原告刘志群购买的房屋办理权属登记。被告至今未办理已违反了规定，原告刘志群要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，依法应予以支持；原告刘志群要求被告支付逾期办证的违约金的请求，根据合同第二十条第（二）款“出卖人应当在实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付违约金2000元”的约定，现支付违约金的条件尚未成就，故对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为原告刘志群购买的位于资阳市雁江区××村××小区××期××；4-X（Ｆ）XX营业房一套房屋（共五套）办理不动产权登记； 二、驳回原告刘志群的其他诉讼请求。 案件受理费82,964元(原告刘志群已向本院缴纳)，由被告资阳鑫源房地产开发有限公司负担，被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志群给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  刘 毅 二〇二一年六月一日 书 记 员  张 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3202号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明，总经理。被执行人焦芳贵。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人焦芳贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7886号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人焦芳贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人焦芳贵发出执行通知书，责令被执行人焦芳贵支付案款44,938元，但被执行人焦芳贵未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦芳贵银行存款45,399.5元（其中含案件受理费461.5元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  伍智勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执192号本院立案执行申请执行人罗实、叶平与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款19714元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1384号上诉人（原审被告）：北票市富通实业开发有限公司，住所地：北票市。法定代表人：张栩。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：李军英，经理。委托诉讼代理人秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。上诉人北票市富通实业开发有限公司因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对被上诉人起诉主张权利所依据的两份证据，即“北票当地已建工程欠款明细（2016年11月15日）”和“北票市富通实业开发有限公司资金支付（2016年12月18日止）”，上诉人提出来源不明，没写明欠款人，对该证据不予认可的抗辩。本院经审查认为，对该两份证据的真实性，在没有其他证据对案件事实加以佐证的情况下，难以确定。上诉人又提出了其已超付工程款的抗辩，双方争议的数额差异较大，因此可考虑通过其他法律途径查清工程量等相关事实，以确定工程款数额。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1839号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人北票市富通实业开发有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退还。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月三日书记员  毕 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0604执恢254号之二 申请执行人：雷兰芳，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王文劲，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于雷兰芳与王文劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王文劲应向申请执行人雷兰芳支付838635.62元及利息。因被执行人未履行生效法律文书规定义务，权利人雷兰芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王文劲名下的银行账户存款6131.98元，本院将上述款项作为原执行案件（2020）粤0604执16802号部分执行费。此外，被执行人王文劲与申请执行人雷兰芳达成和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人支付部分案款65000元。由于被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致意见，被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢254号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月十八日 书记员  梁结桦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保92号 申请人：杨宝军，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人杨宝军于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币4398元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人杨宝军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币4398元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币4398元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢4号李某、王某：申请执行人李某与被执行人王某健康权纠纷执行一案，本院（2017）陕0309民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请恢复执行，要求被执行人王某支付赔偿款19935.78元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王某自觉履行案款19935.78元，缴纳案件执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢4号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4517号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：彭秀华。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与彭秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与彭秀华已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执567号 杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司、李英南： 杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与李英南物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8030元。经本院立案执行，现已自动履行案款。至此，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)内0625民特49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4692号原告：常德市天来馨建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号（德景园19栋601号）。法定代表人：王先平，总经理。委托代理人：卢井才，湖南琼武律师事务所律师。被告：张伯良，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省宁乡县委托代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。第三人：陈昌涛，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省临澧县原告常德市天来馨建筑劳务有限公司(以下简称天来馨劳务公司)因与被告张伯良，第三人陈昌涛发生劳动争议，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天来馨劳务公司的委托代理人卢井才，被告张伯良及其委托代理人钟伟，第三人陈昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天来馨劳务公司诉称：原告承建长沙地铁五号线马王堆地铁站。被告张伯良称其于2019年11月29日在马王堆地铁站施工时受伤，要求原告承担用工主体责任。原告认为，被告到工地干活不是原告招用的，被告不受原告管理，给被告支付工钱的也不是原告，故原告不承担用工主体责任，综上所述，请求判令：原告无须对被告承担用工主体责任。被告张伯良辩称：答辩人在2019年7月29日经老乡介绍在原告公司长沙地铁五号线马王堆站陈昌涛班工作，2019年11月29日在马王堆地铁站受伤由殷正清送往马王堆医院医治。答辩人工作期间的工资由陈昌涛发放，但是陈昌涛不具备用工主体资格，应由具备用人主体资格的被答辩人承担用工主体责任。第三人陈昌涛述称：1、被告张伯良不是我雇佣的，我与被告张伯良不存在雇佣关系。（1）、我并未承包原告公司的工程，我与原告公司不存在承包关系；（2）、被告张伯良的工钱不是我发放的，我作为公司在工地的带班组长，只是代公司向被告张伯良转交工钱；2、被告是否在工地受伤，我不在现场，我并不知情，殷正清也不在现场，他也不知情，按常理，张伯良做小工的事情，不管怎么做事都不会伤到裆部及尿道。经审理查明：原告天来馨劳务公司于2010年12月6日注册成立，注册资本为2000万元。经营范围为其他未列明建筑业：建筑劳务分包服务，公共建筑装饰和装修，室内外装饰设计及施工，铁路、道路隧道和桥梁工程建筑施工等。原告天来馨劳务公司在承建长沙地铁五号线马王堆地铁站期间，被告张伯良经老乡介绍到原告承建的该工地做事，双方没有签订劳动合同。2019年11月29日上午，被告张伯良在工地施工时受伤，由领班殷正清及工友送往湖南省人民医院分院（马王堆医院），当天即进行手术治疗。随后住院18天，2019年12月17日出院，出院病历诊断为：1、尿道断裂；2、会阴部阴囊血肿；3、××既往感染。2020年1月6日，被告张伯良因身体不适再次住院治疗，住院11天后于2020年1月17日出院，出院病历诊断为：1、尿道狭窄；2、尿潴留；3、前列腺增生。随后因双方就理赔未达成一致，张伯良作为申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人原告公司承担用工主体责任。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出长劳人仲案字（2020）第1299号裁决书，裁决书认定：2019年7月29日，申请人经老乡介绍去被申请人承建的长沙地铁五号线马王堆地铁站做事，被申请人将公司部分业务分包给包工头陈昌涛。申请人的工作由陈昌涛安排，其工资也由陈昌涛发放。最后裁决原告公司对张伯良承担用工主体责任。收到裁决后，原告天来馨劳务公司向本院起诉。本院在审理中，通知张伯良本人到庭进行了陈述，同时也追加陈昌涛作为第三人参加诉讼。张伯良当庭陈述其受伤过程为：当时站在一块木板上准备去拿一个桶子时，因木板损坏发生断裂，自己从木板上摔下来，裆部撞到木板下方的铁架管受伤。受伤后由工友及殷正清等人送往湖南省人民医院马王堆院区，治疗费共计花费三四万元，均由陈昌涛支付的。被告张伯良还提供了陈昌涛、殷正清分别出具的《证明》，拟证明当时陈昌涛、殷正清对自己在工地受伤过程都写了书面证明。陈昌涛到庭进行了陈述，称其与原告公司并非承包关系，自己是因与原告公司法定代表人王先平是朋友而帮其管理，自己也拿工资。张伯良的工资由原告公司转付到自己账户后，自己再通过微信转给张伯良等人。张伯良住院期间的医药费均由公司垫付的，只是其中部分由自己转交。法庭还要陈昌涛当庭拨通了殷正清的电话进行核实相关情况，殷正清对自己出具的《证明》内容予以认可，确认张伯良是在工地上受伤后，自己从宿舍接了张伯良送至医院。另庭审中，原告公司对被告两次住院的病历提出质疑，称第一次住院病历上写的是“张百良”，第二次住院才是“张伯良”。被告对此予以了说明，因第一次受伤后当即送到医院，当时没有带身份证，医院是根据自己报的名字录入为“张百良”。同时，被告提供了一份主治医师李铁求出具的《身份证明》，证实两次住院系同一人，该《身份证明》加盖了湖南省人民医院医务部的公章。上述事实有以下证据予以证实：1、劳动仲裁裁决书；2、两次住院病历资料；3、微信转账凭证；4、陈昌涛、殷正清出具的《证明》及《身份证明》；5、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案现有证据可以认定被告张伯良确实是在原告公司承建的长沙地铁五号线马王堆地铁站工作期间受伤。原告公司作为一家具备用工主体资格的建筑行业企业，不管被告与原告公司是否形成劳动关系，也不管原告公司与第三人陈昌涛之间到底是否存在承包与发包关系，根据现有法律法规规定，均不影响原告公司对此次被告张伯良在原告工地上的受伤承担用工主体责任。故长沙市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结论正确，原告公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告常德市天来馨建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、原告常德市天来馨建筑劳务有限公司对被告张伯良承担用工主体责任。本案受理费10元，因当事人申请免交，本院予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二一年六月二十三日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初545号 原告：许某西，女，1965年3月5日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：百省乡某村完全小学 住所地：那坡县百省乡下华村下华街 法定代表人：邓某宇，该学校校长 被告：钟某兵，男，教师，住广西那坡县。 被告：农某，男，教师，住广西那坡县。 被告：谭某宏，男，教师，住广西那坡县。 被告：农某妹，女，教师，住广西那坡县。 被告：李某凤，女，教师，住广西那坡县。 原告许某西诉被告百省乡某村完全小学、钟某兵、农某、谭某宏、农某妹、李某凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案在审理过程中，原告许某西以被告已经全部履行完毕为由，请求终止本案诉讼程序，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某西撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告百省乡某村完全小学负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黄大鑫 3 书记员李春梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢537号李广华、李岳龙：申请执行人李广华与被执行人李岳龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计420130.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位410000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初6319号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日承办人：陈卫东电话：0516-8026****
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初466号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人莫少成，男，1992年10月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因本案，2021年3月11日被抓获，3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z219号起诉书指控被告人莫少成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人莫少成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月22日，被告人莫少成在明知银行卡不能出售出租出借并怀疑对方拿其银行卡进行网络信息犯罪活动的情况下，仍以自己的身份信息办理了一张建设银行卡（卡号6217××××4417），并开通了网银和大额转账等功能，将银行卡及绑定的手机卡以800元（实际未支付）的价格卖给了莫某（在逃）。自2021年2月22日至2月23日，该建设银行卡转入的资金流水额共计75万余元。经查实，接收的诈骗资金共计314844元，具体明细如下:1、被害人余某转入1000元；2、被害人应某分两笔转入87500元；3、浏阳市被害人陈某转入30000元；4、被害人喻某分两笔转入70000元；5、被害人卢某转入4580元；6、被害人何某转入800元；7、被害人王某转入17000元；8、被害人张某转入55888元；9、被害人郑某转入38888元；10、被害人虞某转入6000元；11、被害人曹某转入1188元；12、被害人孙某转入2000元。2021年3月11日，被告人莫少成在广西被抓获到案，如实供认了上述事实。公诉机关指控被告人莫少成犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人莫少成于2021年6月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人莫少成在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、签约服务申请书、法律责任告知书、建行个人活期账户交易明细、平安银行流水、聊天记录等书证；证人王经理证言；被害人余某、应某、陈某、喻某、卢某、何某、王某、张某、郑某、虞某、曹某、孙某陈述；被告人莫少成供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫少成明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫少成到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫少成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年六月二十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执633号申请执行人：曲靖市城市供排水总公司法定代表人：晏周林，总经理统一社会信用代码：9153030071345669XN地址：曲靖市被执行人:曲靖市银安融资担保有限公司法定代表人：李艳明，总经理统一社会信用代码：91530300587359345R地址:曲靖市麒麟区关于申请执行人曲靖市城市供排水总公司与被执行人曲靖市银安融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0302民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市城市供排水总公司于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的415562.00元，执行费6133元（未预交）。本案在执行过程中，申请人曲靖市城市供排水总公司向本院申请撤回（2021）云0302执633号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月二十五日书记员  金乔仙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1265号之一申请执行人：易房网络科技（大连）有限公司,住辽宁省大连市庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。被执行人：大连广嘉汇众科技有限公司，组织机构代码MA0QEQDN-9，住所地辽宁省大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一。申请执行人易房网络科技（大连）有限公司与被执行人大连广嘉汇众科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初4482号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书被执行人大连广嘉汇众科技有限公司应支付申请执行人佣金88000元；案件受理费1000元（申请执行人已预交，本院已减半收取），由被执行人承担。被执行人未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人谢延诚发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结了被执行人名下的浦发银行账户（尾号为2998）但余额不足，冻结期限自2021年4月26日至2022年4月26日。被执行人名下无其他可供执行的机动车、证券、保险及工商登记信息。3、本院对被执行人大连广嘉汇众科技有限公司采取限制高消费措施。4、经本院穷尽财产调查查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前7日内向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙海洋二〇二一年六月二十三日书记员  阎 鑫
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初559号 原告：张凤梅，女，1971年5月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张志多，辽宁公理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。 被告：孙建国，男，1980年10月12日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶欣雨，女，1987年8月29日出生，汉族，太平财产保险有限公司辽宁分公司员工。 原告张凤梅与被告孙建国、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志多、被告孙建国、被告太平保险沈阳公司委托诉讼代理人陶欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙建国因孙某死亡赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失、精神抚慰金、办理丧事支出的交通及住宿费等，共计452938.50元；2.判决被告太平保险沈阳公司承担保险责任；3.判令由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2021年1月22日，孙建国驾驶辽Ｌ×××××号轿车行驶至新于线23公里750米路口处，与孙某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某现场死亡的交通事故。辽宁省某支队认定孙建国、孙某负事故同等责任。孙建国驾驶的辽Ｌ×××××号轿车在太平保险沈阳公司投保交强险。原告是孙某生前配偶且是唯一的近亲属。诉至法院，请求判如所请。 二被告承认原告在本案中所主张的事发经过、责任认定及车辆投保事实，但孙建国认为自己无力负担，太平保险沈阳公司同意在交强险死亡伤残项下赔偿18万元、财产损失项下赔偿2000元，但认为原告主张的精神损害抚慰金4万元过高，同意在交强险限额内赔偿2.5万元。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事发经过、责任认定及车辆投保情况的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。原告关于死亡赔偿金63.64万元、丧葬费37632元的主张符合法定标准且二被告无异议，本院予以确认支持。尸体存放费属于丧葬费的范畴，原告在丧葬费之外重复主张，本院不予支持。交通费和住宿费无证据证明，本院不予支持。原、被告协议确定财产损失2000元，不违反法律规定，本院予以确认支持。根据当事人过错程度，结合本地区生活水平和原告诉请金额，本院酌情支持精神损害抚慰金2.5万元。综上，原告的合理损失总计为701032元。原告与太平保险沈阳公司协议在交强险限额内赔偿原告18.2万元，未违反法律规定并符合交强险赔偿限额标准，本院予以确认支持。交强险不足部分519032元，应由侵权人孙建国根据过错程度承担50%的赔偿责任为259516元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条规定，判决如下： 一、被告孙建国于本判决生效之日起15日内赔偿原告张凤梅259516元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张凤梅18.2万元； 三、驳回原告张凤梅其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告张凤梅负担27元、被告孙建国负担797元、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇二一年六月二十一日 法官助理  高婷婷 书记员  蒋婷婷
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1979号 上诉人（原审被告）：江西晋和通供应链管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城。 法定代表人：马应恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团晋中有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区体育街181号。 法定代表人：李志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。 原审被告：马应恩，男，1974年8月8日生，汉族，天津市河东区虎丘路格调竹境花园7号楼1门1304号，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。 上诉人江西晋和通供应链管理有限公司（以下简称晋和通公司）因与被上诉人山西煤炭运销集团晋中有限公司（以下简称晋中煤运公司）、原审被告马应恩合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2021）晋0702民初1145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋和通公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张违约金的诉讼请求。上诉的事实与理由:被上诉人据以主张案涉款项依据为2019年12月31日签订的《还款协议书》，其中关于“违约金可参照同期银行贷款利率执行"属于约定不明，其诉讼请求主张按LPR标准计算违约金没有事实依据，依法不应予以支持。 晋中煤运公司答辩称：双方约定违约金可以根据央行发布的银行贷款利率确定，即贷款基础利率，2019年8月17日人民银行发布改革完善贷款市场报价利率形成机制将贷款基础利率更名为贷款市场报价利率，所以贷款市场报价利率是由银行贷款基础利率更名演化而来，所以上诉人与被上诉人在逾期利息的约定是明确的，符合事实及相关法律规定，所以一审应该维持。 原审被告马应恩陈述：同意上诉人的上诉。 晋中煤运公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付代发费145093.04元及逾期还款违约金3063.09元（计算至2020年12月31日）,并从2021年1月1日起以145093.04元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率（以下简称“LPR”）支付逾期还款违约金至所欠代发费全部还清之日止。2、本案的诉讼费由二被告承担。 原审查明：山西煤炭运销集团晋中有限公司两渡发煤站（以下简称“两渡发煤站”）是原告设立的分公司,主要从事仓储及代装、代发,省煤炭厅批准的发煤站点铁路发运原煤、精煤。2019年4月、5月间，根据口头协议，两渡发煤站为被告晋和通公司代发煤炭7118吨，代发费合计145093.04元，被告晋和通公司一直未付款。2019年12月31日，双方签订《还款协议书》一份,约定：被告晋和通公司于2020年2月29日前支付19093.04元，之后于每月月底前支付18000元，直至2020年9月份；若被告未按照上述约定的金额按期还款，两渡发煤站有权要求被告晋和通公司从每笔违约之日起按剩余款数支付逾期还款的违约金（违约金可根据同期银行贷款利率执行),且两渡发煤站有权要求被告就剩余各笔欠款本金及违约金一并全额支付等等。协议签订后，被告晋和通公司未支付欠款。现原告要求二被告支付欠款并依据每期应还款时间和金额，从违约之日起按一年期LPR支付违约金直至款项付清之日止，截止2020年12月31日为3063.09元。被告马应恩认为其并非合同相对方，期间行为均为职务行为，不应承担付款责任。被告晋和通公司对欠款无异议，但认为协议中未明确约定违约金按照LPR计算，对违约金提出异议。此为本案事实。 上述事实有原告提供的营业执照、结算单、增值税发票、《还款协议书》及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和原审审核，可以采信。 原审认为，两渡发煤站与被告晋和通公司之间的口头煤炭代发合同不违反法律禁止性规定，系有效合同，当事人应按约履行。两渡发煤站已完成代发义务，被告晋和通公司应按约付款，双方对欠款金额无异议，原审予以确认。两渡发煤站系原告的分公司，现原告要求被告晋和通公司支付欠款145093.04元及违约金，理由充分，原审予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，现原告要求按照一年期LPR支付违约金，理由充分，原审予以支持。原告根据双方约定的还款金额和期限进行分期计算，要求自违约之日起，截止2020年12月31日的违约金3063.09元，原审予以支持。之后违约金以欠款145093.04元为基数，按一年期LPR继续计算至款项付清之日止。原告要求被告马应恩承担共同还款责任，依据不足，不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原审判决：一、被告江西晋和通供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付原告山西煤炭运销集团晋中有限公司代发费145093.04元及违约金（截止2020年12月31日为3063.09元，之后违约金以本金145093.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计算，直至款项付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由被告江西晋和通供应链管理有限公司负担。 二审各方当事人未提交新证据，本院查明事实与原审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人主张的违约金是否应予支持。 关于争议焦点：晋中煤运公司所属两渡发煤站与晋和通公司签订《还款协议书》时约定若晋和通公司未按照上述约定的金额按期还款，晋中煤运公司两渡发煤站有权要求晋和通公司从每笔违约之日起按剩余款数支付逾期还款的违约金（违约金可根据同期银行贷款利率执行)，故双方对于逾期利息的约定是明确的，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已变更为全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（简称LPR），现晋中煤运公司要求按照一年期LPR支付违约金事实和法律依据充分，原审认定无误。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由江西晋和通供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  段梦然 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8266号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人：夏邵飞，系公司总经理。 被告：李钟华，女，汉族，1976年12月11日出生，住四川省金堂县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二日 书记员  李 成
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执225号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈磊，男，汉族。被执行人陈磊帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926刑初20号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金1000元，交纳申请执行费50元。执行中，被执行人陈磊缴纳罚金1000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈磊已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人陈磊已交纳。二〇二一年六月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2854号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告黄海波，男，1978年6月14日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告黄海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告交纳已拖欠的物业费1538元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县东顺城小区26#楼南2#、3#车库，面积24.64+24.64㎡，拖欠2018年9月21日-2021年12月31日物业费1538元（收费标准为0.8元/m2×49.28m2×39个月）。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催交，被告仍拒付至今。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》第七条（9）款约定，为保证物业服务质量，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日将产生3‰违约金。原告为维护自身及已交费广大业主的合法权益不受损失，依照相关规定，向法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告黄海波未答辩。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与智发·东顺城住宅小区业主委员会签订《智发·东顺城小区物业服务合同》，约定由原告为智发东顺城小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费按政府规定的标准向住宅、网点、车库（车库经营或居住非停车用）业主收取；即每月每平方米建筑面积0.8元。被告购买智发东顺城小区26#楼南2#、3#车库，总面积为49.28㎡，并将车库进行装修改变了用途。被告拖欠2018年9月21日-2021年12月31日物业费1538元（收费标准为0.8元/m2×49.28m2×39个月），此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、催缴通知单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原告与智发·东顺城小区业主委员会签订的《智发·东顺城小区物业服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告基于物业服务合同为被告房产所在小区提供物业管理服务至今,享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。阜新方瑞物业管理有限公司诉请的物业管理费事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海波于本判决生效后十日内给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费1538元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2933号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚晓莉，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姚晓莉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚晓莉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚晓莉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8567号原告：唐洁，女，汉族，1983年3月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告唐洁诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洁向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计781202.00元；被告应在2016年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告唐洁1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐洁承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1020号曲靖市麒麟区农村信用合作联社、茹来邦：曲靖市麒麟区农村信用合作联社与茹来邦借款合同纠纷一案，申请执行标的51530.30元及利息，执行费673元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款60324.58元，执行费由被执行人支付。曲靖市麒麟区农村信用合作联社（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执1020号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2370号原告：仪征市大春物业服务部，住所地仪征市真州镇新天地花苑7-110。投资人：周大春，经理。被告：袁某，男，1964年5月23日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市大春物业服务部与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告仪征市大春物业服务部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仪征市大春物业服务部撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二一年六月十七日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3549号 原告：管楚华，男，汉族，1966年11月10日出生，住南充市顺庆区。 原告：廖桂芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住南充市顺庆区。 被告：南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区东风巷22号。 法定代表人：何培树，执行董事。 本院立案受理了原告管楚华、廖桂芳与被告南充市佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年6月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告管楚华、廖桂芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告管楚华、廖桂芳撤回起诉。 案件受理费177元，由原告管楚华、廖桂芳承担。 审判员  王丽君 二〇二一年六月十一日 书记员  罗 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1004号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：易秋云。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4949号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易秋云在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执184号之一申请执行人：景世荣，男，1999年4月26日出生，汉族，住山西省。被执行人：王三喜，男，2002年1月12日出生，汉族，住山西省。被执行人：薛伟，男，2000年5月7日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人景世荣与被执行人王三喜、薛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6005号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5000元及利息，承担案件受理费30.5元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了5080.5元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产执行的结果告知申请执行人，申请执行人要求计算利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2020年1月15日起至款付清之日止），因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月二十九日书记员 赵雅楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保391号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈雯，女，1991年1月22日出生，汉族，住上海市上海市松江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈雯名下价值9222.62元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈雯名下价值9222.62元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1229号 原告：乔煦，女，汉族，1985年10月28日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。 被告：殷晓龙，男，汉族，1990年5月23日出生，现住吉林省双辽市。 原告乔煦诉被告殷晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔煦的委托诉讼代理人荀秀秀、被告殷晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔煦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币24,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月24日，被告殷晓龙从原告处借款人民币47,000元，为原告出具了借条，另有担保人签字，未约定借款期限及利息。原告向被告索要时，被告仅偿还了23,000元，剩余24,000元至今未给付。故诉至贵院，请求判如诉请。 被告殷晓龙辩称，借款事实我认可，数额不认可，我认为还欠原告18,000元，因为原告还欠我6000元工资，我总共跟原告借款47,000元，偿还了23,000元，我到公司工作的前提条件是原告借我47,000元。我不认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月24日，被告殷晓龙向原告乔煦出具《借条》一份，载明被告向原告借款47,000元。2019年10月24日，原告委托案外人长春市如亿房地产经纪有限公司通过银行转账方式向被告转款30,000元，2019年11月6日，原告委托案外人长春市如亿房地产经纪有限公司通过银行转账方式向被告转款17,000元。后被告向原告还款23,000元。 上述事实，有借条、银行转账记录、情况说明及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系借贷关系。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张。现被告尚欠原告借款24,000元未偿还，故对原告的诉请本院依法予以支持。关于被告辩称的原告欠付其工资一节，因与本案并非同一事实及同一法律关系，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告殷晓龙于本判决生效后三日内偿还原告乔煦借款本金人民币24,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告殷晓龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑云鹤
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1243号上诉人（原审原告）：樊伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：赵鑫，系樊伟妻子。委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟佳佳，男，1984年5月26日出生，汉族，住长治市。上诉人樊伟因与被上诉人翟佳佳借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人樊伟于2021年6月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人樊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年六月二十五日书记员 李颖铭
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执205号之一   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路。   法定代表人：符崧，该行行长。   委托代理人：王琼，该行职工。   被执行人：吴壮喜，男，1972年6月10日出生，汉族，原住海南省儋州市，现下落不明，身份证号码：XXX。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人吴壮喜信用卡纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9025民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴壮喜未按判决书履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的15710.65元。   执行立案后，本院依法向被执行人吴壮喜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人账户仅有零星存款，且名下车牌号为×××江淮牌汽车已于2019年9月29日办理转移登记，无法查封。除上述财产外，本院委托儋州市人民法院到被执行人原住址进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院亦已对被执行人吴壮喜作出限制消费令，并列入失信被执行人名单，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 翟杨州   审判员 符 慧      二〇二一年六月二十二日   法官助理 孔家豪   书记员 黄晓莹   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4225号原告：王保凤，女，1960年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏广三，男，1960年7月4日出生，汉族，住郑州市，现住河南省荥阳市，系王保凤丈夫。被告：张全伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省。原告王保凤与被告张全伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保凤的委托诉讼代理人魏广三到庭参加诉讼，被告张全伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保凤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元。事实与理由：2018年10月19日被告以急需用钱为由，借原告现金2万元，并出具借条，主要内容为：“今借到王保凤现金20000元，合计贰万元正，张全伟，2018年10月19日，2018年12月20日归还本金”。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。张全伟未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款2万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张全伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王保凤借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张全伟负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年六月三日书记员  吴汶岐
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保90号 申请人：史志军，男，1988年4月17日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东三章律师事务所律师。 被申请人：张克利，男，1968年4月13日出生，回族，住鄄城县。 申请人史志军于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克利驾驶的鲁Ｒ×××××号牌轻型栏板货车一辆予以保全，保全价值10000元。申请人史志军以其在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张克利驾驶的鲁Ｒ×××××号牌轻型栏板货车一辆。 案件申请费120元，由申请人史志军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年六月二日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保282-1号申请人：遵义力源建材实业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口。法定代表人：俞春辉。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。申请人遵义力源建材实业有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）云0114财保282号民事裁定书，对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号24×××45（开户银行：农业银行镇雄南广路支行）内的资金6911109.28元予以冻结查封。现被申请人云南省建设投资控股集团有限公司提出变更冻结账户申请，认为上述账户系扶贫专项账户，不宜查封，且提供了云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号12×××46（开户银行：富滇银行曲靖分行）内的资金供本院查封保全。本院经审查认为，被申请人云南省建设投资控股集团有限公司提出的变更冻结账户申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号24×××45（开户银行：农业银行镇雄南广路支行）内的资金6911109.28元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年六月二十八日书记员  廖平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1794号申请执行人延吉市闫家智号蔬菜批发部与被执行人刘德福买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市闫家智号蔬菜批发部依据已经发生法律效力的本院（2021）吉24民初335号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘德福履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人刘德福账户内存款2923元，扣除执行费376元后支付给申请执行人2547元。被执行人又主动履行了29216.5元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市闫家智号蔬菜批发部向本院申请执行的（2021）吉24民初335号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3413号 原告：李军，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽慕春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，安徽慕春律师事务所实习律师。 被告：方亚男，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李军与被告方亚男劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人邓勇、李明杰到庭参加诉讼，被告方亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、判决方亚男支付其工资11150元；2、本案诉讼费由方亚男承担。事实和理由：2020年10月，其与妻子朱玉琴、父亲李守刚到长丰县下塘镇一处工地打工，工地老板是方亚男。打工至2021年1月，方亚男共欠其工资款11150元。该款经其多次讨要，方亚男迟迟不给。现为维护其合法权益，特具状起诉。 方亚男未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，李军、朱玉琴、李守刚三人经他人介绍到方亚男承揽的一个工程工地务工。2021年2月10日，方亚男向李军、朱玉琴、李守刚三人出具欠条一份，写明欠三人工资共计14490元，其中，欠李军工资款11150元，欠条中同时注明2021年3月31日前付清。该11150元劳务工资，现经李军催要无果。为此，李军提起诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、欠条以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李军到方亚男承揽的工程工地为方亚男提供劳务工作，方亚男因此向李军出具欠到工资的书面凭据一份，双方之间形成了劳务合同关系。现李军要求方亚男支付结算的劳务工资11150元，合法有据，本院予以支持。方亚男经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方亚男于本判决生效之日起七日内支付李军劳务工资11150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由方亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执417号 申请执行人：陈能斌，男性，1980年09月18出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：隆益贵，男性，1973年08月30出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的陈能斌与隆益贵租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月九日 书记员  黄 群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初151号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王殿亮，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地石河子市小拐镇一三六团）。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检刑诉〔2021〕5号                               指控事实                       2020年12月29日22时27分许，被告人王殿亮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿克拉玛依区八一路由南向北行驶至八一南村路段时，与前方行驶的被害人马力亚·哈散驾驶的×××号“雅阁”牌小型轿车追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，王殿亮负事故的全部责任。经鉴定，其血液样本中检测出乙醇成分，含量为201.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。             事故发生后，被告人王殿亮明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，罚金8,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人王殿亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王殿亮危险驾驶罪罪名成立。具有自首情节，认罪认罚，已赔偿损失，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人王殿亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期自2021年6月24日起至2021年10月23日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                                            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日                               书 记 员 曹 珊
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初769号 原告：张进社，男，1971年12月13日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：张志宾，男，1979年10月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 原告张进社与被告张志宾为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张进社委托诉讼代理人、被告张志宾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资3982元；依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月原告到被告承包的保定市环工地从事结构工作，工程完工后，经结算，原告工资总数为7982元，除支付4000元，剩余3982元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据《民法典》及相关法律规定，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2014年本村工人工资结算单1份，用以证明工程结束后，被告和原告对工资进行结算，剩余原告8234元未结。内容为：张进社，东二环5010元，北三环余2972元，合计：7982元-2500元=5842元-1500元=3982元欠。 对于该证据张志宾的质证意见是：我承认该事实，原告提交的照片是在我家拍的。 2、录像光盘1张，用以证明原告向被告索要工资款，但被告称没有钱。 对于该证据张志宾的质证意见是：录像中的人是我本人，原告是去找过我，但我告诉原告不能一直找我，不是我欠原告的工资。 张志宾辩称：被答辩人诉状中有不实之处，答辩人不是工程的承包人，也从未承包保定市环的工程，为此，答辩人也从不欠被答辩人的工资款；本案中，答辩人也没有雇佣过张全国、张进社、王合仍、张进社、张春岗干任何工程，因此，双方不存在雇佣劳动关系。再次声明，答辩人也不是工程的合伙人，为此，答辩人没有给付被答辩人工资的义务；被答辩人一方向法庭提交的2014年本村工人工资结算单，虽是答辩人所写，但答辩人和本庭原告方一样，也是同工同酬，只是在工程中分工不同，也只是在工程施工中答辩人被分配作记账工作，为此，答辩人没有义务承担给付被答辩人工资的责任。 本院经公开审理认定如下事实：2014年3月被告找到原告让其到保定市环工地从事结构工作，工程完工后，被告与原告进行结算，并书写2014年本村工人工资结算单1份。原告工资总数为7982元，除已经支付给原告的4000元外，尚欠原告3982元未支付。后原告多次找到被告索要工资款，被告仍拒不支付。庭审中，被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资。原告不承认被告以上的说法，被告称工资是他人所欠，未提供合法有效证据，予以证实。审理时原告称，自己在工地干活，已给付的部分工资，均是被告给原告发放。 上述案件事实有当事人陈述、2014年本村工人工资结算单、录像光盘可以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告受雇于被告，在被告指定的工地上施工干活，双方在施工结束后进行了结算，有被告张志宾书写的2014年本村工人工资结算单可以证实。被告应当及时、足额给付原告工资款，原告要求给付欠款诉求，本院予以支持。被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资的说法，因没有合法有效的证据，予以证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关规定，判决如下： 被告张志宾在本判决书生效后五日内，给付原告张进社工资款3982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二一年六月十日 书记员  王若旭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执233号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄瑞焕，男，1972年4月7日生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人黄瑞焕附带民事赔偿执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初84号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄瑞焕未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日以（2021）粤1225执233号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄瑞焕在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人黄瑞焕尚欠罚金1000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人黄瑞焕在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十二日 书记员 黎道生
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执961号申请执行人：宋金钟，男,1971年9月10日生，汉族，高平市原村乡人。被执行人：吴二军，男，1986年7月12日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人宋金钟与被执行人吴二军买卖合同纠纷一案，申请执行人宋金钟依据已生效的（2021）晋0525民初76号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴二军支付水泥款46300元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴二军名下银行有少量存款现已采取冻结措施，本院已扣划8020元，申请执行人已领取。2、经股权、公积金、不动产查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，但拒绝签字。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。故本案未能执行标的为38875元（包括执行费595元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十七日书记员  毋亚楠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1427号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：刘小飞，男，1982年9月24日出生，汉族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月二十二日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8508号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：曾启荣，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告曾启荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金149898.62元、分期手续费4001.72元、预借现金手续费5元及利息，并承担案件受理费3500元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4103.11元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4103.11元，扣缴执行费50元后余4053.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余218925.81元（含执行费3147.47元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈浚聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10440号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：吴慧珍，女，侗族，1978年6月26日出生，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告吴慧珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴慧珍偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息1336.50元及罚息3360.07元，以上共计24496.57元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告吴慧珍向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告吴慧珍承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年8月6日，被告吴慧珍向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告吴慧珍未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：吴慧珍； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年8月6日至2020年8月17日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18.00%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利息1336.50元、罚息4481.46元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告吴慧珍逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告吴慧珍立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告吴慧珍支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴慧珍无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴慧珍于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800.00元、截至2021年3月19日的利息1336.50元、罚息4481.46元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取216.21元（已减半收取），由被告吴慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1551号申请执行人：王某，女，1989年10月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚某，男，1985年2月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人王某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第0774号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告王某与被告姚某离婚。二、婚生女姚语涵随原告王某生活，被告姚某于本调解协议生效后次月起于每月的月底前分别贴补原告王某子女抚育费300元，至婚生女姚语涵具备独立生活能力时止。被告姚某有探视女儿姚语涵的权利，且在女儿姚语涵寒暑假时可将女儿姚语涵接回生活一段时间，原告王某应予协助。三、原、被告对原告王某哥哥祭乾勇享有的债权10000元归原告王某享有，该款抵算被告姚某应贴补原告王某的子女抚育费。四、其余现在原、被告各自处的财产分别归原、被告各自所有。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书第二条所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费146元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴西民初字第0774号民事调解书第二条款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十四日书记员 吕海平