wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1101号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙永斌，任董事长。委托代理人陈军峰，泽州县农村商业银行股份有限公司部门员工。被执行人张柳叶，女，汉族，1958年2月12日生，山西省泽州县北义城镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与张柳叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0525民初2006号民事调解书。内容为：一、被告张柳叶欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金23900元及利息（按合同约定计付，不计收复利）由被告张柳叶先行支付本金。被告张柳叶从2019年10月起，每月20日前归还500元，直至还清之日止；二、如被告张柳叶不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司有权于当期到期后就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费398元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取199元，由被告张柳叶承担；申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，请求：被执行人张柳叶归还借款本金23900元及利息（计算至2013年12月19日，利息为21674.32元，2013年12月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），诉讼费99元，三项共计45673.32元。本案在执行过程中，本院依法于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张柳叶应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金23900元及借款合同约定相应利息，法院现已执行5959.83元，剩余款项17940.17元，现双方一致同意被执行人张柳叶于2021年7月开始，每月月底前偿还借款本金1200元，直至还清为止；二、执行费585元，由被执行人张柳叶承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权按一审调解继续申请恢复执行。申请执行人于2021年6月9日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初2006号民事调解书终结执行。执行费585元，本院减半收取292.5元，由被执行人张柳叶承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年六月十二日书记员  张 晶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执705号 林昌来，甘林辉、刘祝英： 申请执行人林昌来与被执行人甘林辉、刘祝英买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付款项33000元及利息807.55元、受理费313元、公告费300元、迟延履行期间债务利息282.98元、申请执行费405元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十一日 通达海对接昊达签章
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3063号申请执行人戴春花。被执行人周琪。申请执行人戴春花与被执行人周琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11179号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人周琪发出执行通知书，责令被执行人周琪支付案款39,430元及利息，但被执行人周琪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琪银行存款39,668.5元（其中含案件受理费238.5元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月七日书记员  伍智勇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2493号之一申请执行人：张静，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：徐洋，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。关于张静申请执行徐洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初210号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为27136.25元（含案件受理费236.25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月16日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2493号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月十五日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3867号 原告：陶勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗红雨，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：董雪梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曾凯，系被告董雪梅之夫。 原告陶勇诉被告罗红雨、董雪梅合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理中，原告陶勇于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶勇申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陶勇撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告陶勇负担。 审判员  刘强 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2366号原告:王嵩，男，1986年1月11日出生，汉族，保险公司职员，住徐州市。被告：金高成，男，1971年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王嵩诉被告金高成相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告王嵩于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王嵩撤诉。审判员  王成林二〇二一年六月三十日书记员  张沥丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执786号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：吕彦民，男，汉族，住宾县。被执行人：栾传江，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3914号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与吕彦民、栾传江借款合同纠纷一案，申请执行标的61950元。本院立案执行后，依法向被执行人吕彦民、栾传江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人吕彦民有银行存款1100元，栾传江有银行存款175元，合计1275元，本院依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕彦民、栾传江确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年六月九日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9439号上诉人（原审原告）：李冬杰，男，1991年10月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中臣快递有限公司，住所地上海市长宁区天山路18号901-A009室。法定代表人：陈骏。上诉人李冬杰因与被上诉人上海中臣快递有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2020)辽0191民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冬杰于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李冬杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李冬杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人李冬杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十一日法官助理王斌书记员马日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3931号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，该公司员工。被告：滨湖区美客隆鲸选超市店，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪区35号万达广场内购物中心二层万客隆超市S11号商铺。经营者：曾仙琴。被告：安徽皓浩食品科技股份有限公司，住所地安徽省界首市东城工业园区食品产业区。法定代表人：周双平。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告滨湖区美客隆鲸选超市店、安徽皓浩食品科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费1270元减半收取635元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年六月一日书记员 王亚会
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初778号 原告：蒋小松，男，汉族，1985年4月5日出生，住四川省越西县。 被告：郭建，男，汉族，1995年3月5日出生，住四川省泸州市叙永县。 原告蒋小松与被告郭建纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋小松撤诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年六月二十日 书记员 李稼煜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2422号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：王萍，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年6月29日以被告王萍已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 薇
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1307号 原告：梁吉涛，男，1965年7月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告：龚秀成，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：朱建强，男，成年，住河北省保定市徐水区。 被告：隰金玲，女，成年，住河北省保定市徐水区。 原告梁吉涛、龚秀成与被告朱建、隰金玲强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告梁吉涛、龚秀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁吉涛、龚秀成撤回起诉处理。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更204号罪犯彭金伟，男，1981年10月14日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年5月8日作出(2017)川1527刑初第50号刑事判决，以被告人彭金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年5月23日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭金伟确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯彭金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭金伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭金伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月20日起至2025年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1748号原告：付建强，男，务工，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：郑波，住道真自治县，现住道真自治县。原告付建强诉被告郑波承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告付建强的委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告郑波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑波支付原告付建强工资60000元，并以60000元基数，按年利率6%计算自2020年10月1日起至付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，原告前往被告承包的道真自治县上坝工业园区异地扶贫安置房项目工程上班，主要负责外墙抹灰，后被告只支付了部分工资，尚欠原告工资60000元。被告于2020年9月10日向原告出具了欠条一份，承诺于2020年9月31日前付清，但一直未支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告郑波未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告郑波承包了道真自治县上坝工业园区异地扶贫安置房项目工程，原告付建强从被告郑波处分包了外墙抹灰工程。工程完工后，被告支付原告部分工程款后，尚欠工程款60000元。被告于2020年9月10日出具欠条一份，载明尚欠原告60000元，承诺于2020年9月31日（应该系笔误）之前付清，如不能支付该欠款，愿承担一切法律责任。但被告至今未支付欠款，致原告诉来本院。本院认为，原告从被告处承揽工程并履行了承揽义务，被告对尚欠工程款60000元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，对原告付建强要求被告郑波支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以60000元为基数，自2020年10月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告郑波经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑波于本判决生效之日起十五日内支付付建强工程款60000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年六月十五日书记员  简鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6101号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王峰，男，1977年10月22日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费1525.63元、卫生费84元，总计为1609.63元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》,自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1445号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥新站区尚慧商店。 经营者：尚慧，女，汉族。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行合肥新站区尚慧商店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6159号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：高文星，男，1958年3月22日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告高文星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执268号 申请执行人韦龙昌，男，1986年11月24日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦龙昌与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦龙昌于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计33293.67元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为33293.67元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3795号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘兆伟，男性，1967年03月25日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘兆伟借款合同纠纷一案中，经查明被执行人刘兆伟名下有炫威牌车辆（车牌号粤Ｓ2××××），东风日产牌车辆（车牌号桂ＲＬ××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人刘兆伟名下的炫威牌车辆（车牌号粤Ｓ2××××），东风日产牌车辆（车牌号桂ＲＬ××××）予以查封（扣押）。限被执行人刘兆伟收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执433号 申请执行人：韦某清，女，1974年03月01日出生，住柳州鱼峰区。 被执行人：柳州安萌教育投资有限公司，住所地：柳州市东环大道马鹿山公园内**。 法定代表人：严新生。 本院在执行韦某清与柳州安萌教育投资有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执433号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月十日 代书记员  韦 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3396号 申请执行人：王广荣，男，汉族。 被告：钟永建，男，汉族。 我院受理的王广荣申请执行钟永建民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月16日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执583号申请执行人：康琼，男，1987年6月20日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人:赵创，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省长海县，现下落不明。关于申请执行人康琼与被执行人赵创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初10342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。依据生效判决：被执行人赵创于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人康琼借款本息合计4000元。执行过程中，本院向被执行人赵创发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人赵创名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。被执行人有银行存款389.85元已被冻结，申请执行人明确表示暂不要求扣划支付。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。赵创在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人赵创纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初4260号 原告：河北银行股份有限公司工农路支行，住所地石家庄市桥**红旗大街**（市政府规划）。 负责人：王小婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜子策，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐燕铭，男，该公司员工。 被告：杜建利，男，1970年9月4日出生，汉族，住石家庄市富强**。 被告：燕卫立，女，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：河北永欣物业服务有限公司，住所，住所地石家庄长安区广安街**棉**48-2-301div> 法定代表人：杜建利。 原告河北银行股份有限公司工农路支行与被告杜建利、燕卫立、河北永欣物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河北银行股份有限公司工农路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司工农路支行撤诉处理。 案件受理费因撤诉减半收取计7064元，由原告河北银行股份有限公司工农路支行负担。 审判员  高红梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙世杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢368号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：陈侃侃。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈侃侃银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1236号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第852号裁决书立案执行，但被执行人陈侃侃至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈侃侃履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第852号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈侃侃银行存款29683.02元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超。 被执行人:覃红晶，男，1986年09月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃红晶银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初3339号民事判决书，被执行人覃红晶应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款10678.72元，承担执行费60元。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃红晶的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2419号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：刘文涛，男，1994年3月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费896.66元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号4单元1311室，建筑面积67.929平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费896.66元(67.929平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼1311室（建筑面积：67.929平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯运行、维护、保养费）896.66元[67.929平方米×（0.6+0.5）元×12个月]，该款经原告催要，被告至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：被告刘文涛于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费896.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4633号原告：孙建花，女，汉族，1970年5月17日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告：邵桂莲，女，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省宿州市萧县。原告孙建花与被告邵桂莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告孙建花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建花撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年六月四日书记员  王 琇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执59号 申请执行人：敦煌市精艺广告装饰有限责任公司，住所地敦煌市沙州镇大北街居委会一楼（农发行对面），统一社会信用代码：91620982571603737E。 法定代表人：纪吴元。 委托代理人：王明朋。 被执行人：甘肃华翌新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区文体路6号中天国际C座517号，统一社会信用代码：91620902MA71EN7C26。 法定代表人：朱新玲。 本院在执行申请执行人敦煌市精艺广告装饰有限责任公司与被执行人甘肃华翌新能源有限公司承揽合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执59号立案执行，执行标的：17015元。 在执行过程中，被执行人甘肃华翌新能源有限公司给付申请人敦煌市精艺广告装饰有限责任公司案件执行款8500元，现双方当事人达成执行和解协议。分期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17003号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:李智，1994年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告李智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月至2020年3月期间滨河家园A区5号楼1门501室房屋物业管理费1225.20元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区5号楼1门501室业主，其建筑面积78.54平方米（不动产登记簿记载），就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2017年1月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为78.54平方米×0.4元/月/平方米×39个月×75%＝918元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告李智于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费918元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李智负担。本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢244号 杜文汉、王月秋： 王立秋、马宝燕、任巨龙： 本院执行的申请执行人杜文汉、王月秋与被执行人王立秋、马宝燕、任巨龙借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初457号民事调解书，被执行人王立秋已经履行部分生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初28号 原告：杨志荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：滑若男、李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：北旺集团有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号，统一社会信用代码：91130826795475092T。 法定代表人：王晟华。 委托诉讼代理人：郭华锋，该公司员工。 被告：河北铭匠机电设备安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街230号东海大厦20C2，统一社会信用代码：91130100572805832Y。 法定代表人：刘志杰。 被告：石家庄市鹿泉区集中供热管理处，住所地：河北省石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码：91130185104668718D。 法定代表人：米泉。 原告杨志荣与被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司、石家庄市鹿泉区集中供热管理处、北旺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨志荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志荣撤诉。 案件受理费1895元，财产保全费1393元，由原告杨志荣负担。 审判员  王丙午 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘利伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保327号原告：李岱蓉，女，1999年10月8日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明丘林水电安装工程有限公司，统一社会信用代码：91530100557766935N，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区佳逸盛景花园二期III区10幢5-6层506号，法定代表人赵伟林。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C,住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，法定代表人兰世强。原告李岱蓉与被告昆明丘林水电安装工程有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明丘林水电安装工程有限公司银行账号71×××63内资金869243.9元并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告李岱蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告昆明丘林水电安装工程有限公司银行账号71×××63（开户行：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行）内资金869243.9元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 春 浩人民陪审员 赵 健 昕人民陪审员 顾 崇 元二〇二一年六月二十九日书 记 员 李进思琦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3178号原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凯琳，女，1985年5月3日出生，汉族。本院在审理原告常德市康都物业服务有限公司诉被告李凯琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告常德市康都物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李凯琳的起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对李凯琳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。审判员  胡祥彪二〇二一年六月二十八日法官助理向阳书记员姜丹丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1657号 原告：刘琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘琴与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘琴及委托诉讼代理人赵屹到庭参加了诉讼，被告何崇波、胡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘琴提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告茶叶货款54270元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，共同在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告于2020年多次向原告购买茶叶，共计价款54270元。原告与被告在电话里对账，被告确认此欠款，现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限也未提交证据。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，2021年初，原告丈夫张永胜（小名黄桷树）与电话号码为138××××5977通话确定尚欠茶叶款54270元未付，而被告何崇波自己确认所使用的手机号码为138××××5977。 本案因二被告未到庭致调解无基础。 上述事实，有原告起诉状，提交的结婚证、记账单、录音光盘，本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记证明及送达地址确认书，本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营茶叶门市，原告主张二被告欠其茶叶款54270元未支付，虽然原告未能提交欠条或由被告签字确认的记账凭证等证据，但其提交的电话录音内容足以证实被告何崇波拖欠原告茶叶款54270元未支付的事实，且原告所提交的单方记账凭证与其提交录音记录的内容能够相互印证，故在二被告消极应诉且未提供相反证据推翻的情况下，本院确认原、被告之间存在茶叶买卖合同关系以及二被告拖欠原告茶叶款54270元的事实成立，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日）第一条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告何崇波、胡洪共同支付拖欠原告刘琴茶叶款54270元。 案件受理费依法减半收取578元（原告刘琴已预交），由被告何崇波、胡洪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年六月二日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异32号案外人：刘政伟，男，1989年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘恒毅（系刘政伟父亲），男，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘政伟于2021年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘政伟称，刘政伟已经与正航房产公司签订了购房协议，完成了此房产的交易，并装修入住，作为婚房使用。现刘政伟得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为87.64平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人刘政伟提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。刘政伟的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。刘政伟与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，刘政伟与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。刘政伟所提供的收据是当事人自制的，不是有效的不动产销售发票，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。刘政伟于2018年11月30日与正航房产公司签订商品房认购协议，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，刘政伟在当时就应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于刘政伟自身存在过错。另外，商品房认购协议中乙方为高秋，签字落款处为刘政伟、高秋、刘恒毅，收据交款单位为高秋，案涉房屋权利人不明确。因此，刘政伟的异议主张没有事实依据，请求驳回刘政伟的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年5月9日，本院作出（2019）黑1002财保12号民事裁定，查封了被执行人正航房产公司名下12处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为87.64平方米的房屋。2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。现该案正在执行中。本院认为，案外人刘政伟向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为87.64平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。刘政伟称其于2018年11月30日与正航房产公司签订了商品房认购协议，购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，刘政伟与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定刘政伟对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘政伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年六月十六日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执789号之一申请执行人徐州吉瑞合金铸造有限公司，住所地徐州市铜山县。法定代表人卢建波，该公司董事长。被执行人江苏揽月工程科技发展股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人张志明，该公司总经理。关于申请执行人徐州吉瑞合金铸造有限公司与被执行人江苏揽月工程科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初769号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏揽月工程科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州吉瑞合金铸造有限公司货款379373.20元及利息（以379373.20元为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，由被告江苏揽月工程科技发展股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。本案执行标的为人民币405500.56元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月、5月、6月依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，轮候冻结被执行人名下银行账户若干，暂无法处置；三、2021年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2021年4月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；五、2021年4月依职权向区不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2021年5月扣留（提取）被执行人在破产公司享有的债权，因上述破产清算分配方案尚未确定，暂无法采取后续措施；七、2021年6月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月二十四日书记员 张 贵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1351号申请执行人：许贤任，男，1962年3月18日出生（公民身份号码460033196203182677），汉族，户籍地址：海南省海口市美兰区海府路80号省林业局宿舍。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚海棠养生社区开发有限公司，统一社会信用代码：91460200573051649B，住所地：海南省三亚市海棠湾区藤海社区西村22-07-103。法定代表人：董倩文，该公司董事长。申请执行人许贤任与被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）56号仲裁调解书已发生法律效力。因三亚海棠养生社区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许贤任申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司应于2020年4月28日前一次性向申请执行人许贤任支付人民币贰拾肆万零玖佰伍拾元整（240955）。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。申请人提供财产线索称被执行人有向案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司申请回购款，经本院调查回购款已被其他法院查封要求不得支付。本院于2021年5月6日作出裁定轮候查封，并于2021年6月22日发出协助执行通知书要求案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司在7019881元范围内不得向被执行人支付。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2424号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵俊任，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵俊任追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵俊任名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵俊任名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1675号 原告：临漳县信泽运输有限公司，住所地临漳县北环路中段北侧。 负责人：王亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 原告临漳县信泽运输有限公司（以下简称信泽运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）保险纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泽运输公司、被告平安财险深圳公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临漳县信泽运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告保险金184000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告在被告处为冀D5L533号重型半挂牵引车牵引冀D78R6挂号重型仓拦式半挂式挂车由东向西行驶至108国道1638KM＋880M处时，其车辆右前部与同向前方苗宝成推行的嘉陵牌三轮电动车左后角碰撞，苗宝成被该半挂车碾压，致苗宝成当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警认定，张红军负事故的全部责任，苗宝成无责任。经洋县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告一次性赔偿苗宝成的近亲属李素华、苗志刚、苗红梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、电动车等各项损失298000元。冀D5L533号重型半挂车牵引车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司已赔偿原告保险金11万元。被告平安保险公司尚未赔偿原告。综上，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告信泽运输公司的起诉不符法定条件，原告信泽运输公司不是与本案有利害关系的主体，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回临漳县信泽运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭 杰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执201号申请执行人：卞宝申,男,1959年3月5日出生,住肇州县。被执行人：刘军，男,1963年8月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人卞宝申与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，已扣划执行人刘军4050元，余款冻结了被执行人的银行账户，和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  范馨悦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执770号申请执行人：汤喆峰，男，1986年5月31日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人汤喆峰与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）云0114民初890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤喆峰向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2567号 原告：王大运，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣恒山，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王大运与被告宣恒山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大运到庭参加诉讼。被告宣恒山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王大运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款70000元及利息（自2018年9月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还借款本金70000元。事实和理由：宣恒山是XX镇信用社的业务员，王大运是向阳镇搞养殖业的。2018年王大运在信用社办幸福贷期间认识宣恒山，在他手上办理了10万元的贷款，贷了一年就归还了。第二年宣恒山找到王大运，让王大运借17万元给他周转，但王大运没有钱。宣恒山说用幸福贷贷款给他周转，后来王大运用幸福贷贷了10万元，在家里拿了7万元，一共给了宣恒山17万元。借款后，宣恒山共还了10万元，还差7万元没有归还。 宣恒山未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：宣恒山系宣州区向阳镇信用社的业务员，原、被告双方因办理贷款事宜相识。2018年，宣恒山以资金周转为由向原告王大运借款170000元。王大运将通过幸福贷贷款的100000元及自有存款70000元出借给宣恒山。2018年9月3日，宣恒山通过王大运的手机银行将170000元转入案外人许建国账户。同日，宣恒山向王大运出具借条一份，借条载明：“借条今借到王大运人民币壹拾柒万元整（170000.00元）……”。借款发生后，宣恒山共还款100000元。 本院认为，王大运将套取金融机构的100000元贷款转贷给宣恒山，双方间民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。借款发生后，宣恒山已归还借款本金100000元，其还应返还王大运借款本金70000元，故王大运要求宣恒山返还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宣恒山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣恒山于本判决生效之日起十日内返还原告王大运借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元（已减半收取），由被告宣恒山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年六月一日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保297号之一申请人：云南粤福经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100594586802L。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼367-10号。法定代表人：黄桂涛。委托诉讼代理人：周丽霞，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:袁秦，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宇杰集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000148031583M。住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。法定代表人：吴勇杰。被申请人：云南中开建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530102668293296D。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢3单元12层1204号。法定代表人：柳中开。申请人云南粤福经贸有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宇杰集团股份有限公司的银行账号19×××75（开户行：中国农业银行仙居支行）内资金1481218.28元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南粤福经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宇杰集团股份有限公司的银行账号19×××75（开户行：中国农业银行仙居支行）内资金1481218.28元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月九日书记员  宋娟玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢812号 申请执行人：徐红武，男，1959年1月6日出生，住铜陵。 被执行人：吴祥，男，1974年2月10日出生，住铜陵。 关于申请执行人徐红武与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祥名下价值50000元的财产或查封、扣划、提取50000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年六月十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24288号上诉人（原审原告）：邵佳欣，女，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址广西灵山县。被上诉人（原审被告）：深圳市上德精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲工业区庄边第二工业区厂房1号1层。法定代表人：罗剑峰，厂长兼总经理。委托诉讼代理人：殷泉辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。上诉人邵佳欣因与被上诉人深圳市上德精密科技有限公司（以下简称上德公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵佳欣上诉请求：撤销（2020）粤0306民初4704号第一项：1.改判上德公司赔偿邵佳欣精神抚慰金8000元；2.改判为上德公司承担诉讼费用；3.改判为上德公司书面赔礼道歉，贴于永建鸿科技园招聘栏并登报道歉。事实与理由详见上诉状。上德公司答辩称，请求驳回上诉人全部上诉请求。上诉人主张被上诉人支付精神抚慰金8000元没有事实和法律依据，被上诉人在公司公告栏张贴公告的内容仅显示了上诉人的姓名、住址及离职时间，及其未办理离职的情况，公示内容均符合事实，不存在捏造，且仅涉及双方劳动关系的相关内容，并不涉及上诉人其他个人信息，公示的内容在合理范围之内，不存在侵犯上诉人个人隐私。邵佳欣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告精神抚慰金8000元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用；3.请求法院判令被告书面赔礼道歉贴于永建鸿科园招聘栏并登报道歉。一审法院查明，原告于2019年9月25日入职被告，因自身原因于2019年10月9日辞职。2019年11月5日。被告在公告栏上粘贴《公示》，内容为：邵佳欣女士，你于2019年9月25日入职我司，并于10月8日离职，至今未办理任何相关的离职手续，严重违反公司《员工手册》的规定，请在11月8日之前过来办理离职手续并领取薪资。特此，我司郑重声明，自10月8日其已与你中止劳动关系，你在外开展任何工作及业务皆与本公司无关，故本公司不再对你承担任何责任……。庭审中，原告主张离职时被告曾向其表示无需签考勤及工资条签字对账。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照法律规定，自然人享有隐私权，但是否构成侵害隐私权，被侵权人应就存在隐私权受到侵害、侵权人具有主观过错、侵害隐私权的违法行为的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告侵害其隐私权具体系指被告在公告中将其姓名、进出厂日期予以公示。对此，本院认为，被告在其公司公告栏所张贴的公告的内容仅显示原告姓名、入职及离职时间及其未配合办理离职手续的情况，公示内容均符合事实，不存在捏造，且仅涉及双方劳动关系的相关内容，并不涉及原告其他个人信息，公示内容在合理范围。另，对于原告庭审中关于离职时被告曾向其表示无需签工资条和考勤的主张，原告未能就该主张提供证据证实。退一步讲，即使原告该主张属实，即被告存在先承诺无需就工资及考勤对账确认，但在原告离职后又通知原告办理离职手续，该做法存在欠妥之处，但在被告通知原告回公司办理离职手续，却遭到原告拒绝的情况下，被告作为用人单位对双方劳动关系以公告形式予以公示的做法显然有利于厘清双方劳动关系，且合理合法。综上，原告提供的证据不足以证实被告侵害其隐私权，故其要求被告支付精神赔偿金等全部诉求请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邵佳欣全部诉讼请求。如果当事人按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵佳欣承担。上诉人邵佳欣二审提交了360百科页面截图，欲证明被上诉人上德公司张贴的公告贴到科技园而非工厂内部。被上诉人上德公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人邵佳欣主张上德公司将公告张贴于永建鸿科技园招聘栏侵犯了其隐私权，但首先该公告的内容仅涉及邵佳欣的入职、离职时间及其未办理离职的情况，公示内容属实，且不涉及邵佳欣的个人隐私；其次，上诉人邵佳欣二审提交的公告截图未显示张贴地点，其主张被上诉人上德公司将公告张贴于科技园而非工厂内部，证据不足。因此，上诉人邵佳欣上诉主张被上诉人上德公司侵犯其隐私权并要求被上诉人上德公司赔礼道歉、赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵佳欣负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年六月十六日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初365号原告：李波，男，1964年3月22日出生，汉族，住苇河林业局。被告：汤华忠，男，1965年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李波与被告汤华忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波撤回起诉处理。审判员  李云二〇二一年六月三十日书记员  吴琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2070号上诉人（原审被告）：洪明干，男，1965年12月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姚中友，男，1964年12月6日出生，汉族，住涟水县，朱码街道办事处殷庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：唐国虎，男，1976年3月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：朱国亚，男，1969年6月3日出生，汉族，住涟水县。上诉人洪明干因与被上诉人唐国虎、原审被告朱国亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2020)苏0826民初5107号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人洪明干预交的二审案件受理费10410元，予以退回。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年六月二十九日法官助理 黄 忠书 记 员 葛凤凤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2479号 原告：济南昆塔商贸有限公司（统一社会信用代码91370105MA3N53KL86）。住所地：济南市。 法定代表人：靳志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范玲玲，女，1999年2月15日出生，汉族，济南昆塔商贸有限公司股东，住济南市。 被告：环县云辉汽车服务有限责任公司（统一社会信用代码91621022MA73LEAW08）。住所地：甘肃省庆阳市环县。 法定代表人：王树艺，执行董事兼经理。 被告：王树艺，男，1988年1月28日出生，汉族，环县云辉汽车服务有限责任公司法定代表人，住甘肃省环县。 原告济南昆塔商贸有限公司（以下简称济南昆塔公司）与被告环县云辉汽车服务有限责任公司（以下简称云辉公司）、王树艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告济南昆塔商贸有限公司的委托诉讼代理人范玲玲到庭参加诉讼，被告环县云辉汽车服务有限责任公司、王树艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南昆塔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2.4万元。事实与理由：被告2020年10月26日添加原告微信，2020年10月28日咨询东风驾驶室，车架及配件价格。原告和被告2020年11月27日商定，被告从原告处购进东风驾驶室一台、车架一台和配件一批，价值44245元，2020年11月27日下午14点14分被告向原告支付定金5000元。2020年12月15日原告将驾驶室、车架和配件用车送至甘肃省庆阳市环县G211处，当天中午12点38分被告向原告微信分别转入1万元和5000元。对还欠原告的2.4万元尾款，被告在下午13点58分说资金不足，被告声称5点-6点之前向原告付清货物尾款。但是，下午14点18分被告向原告立下欠条（附加身份证），营业执照（附加身份证）发到原告微信上。此后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的货款。2021年1月20日中午12点19分被告未接原告微信语音通话。当天晚上18点56分被告将原告微信拉黑，电话拉黑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。 被告环县云辉汽车服务有限责任公司、王树艺未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告济南昆塔商贸有限公司为证明其主张向本院提交证据如下：1、济南昆塔商贸有限公司营业执照；2、王树艺出具欠条1张；3、王树艺身份证；4、环县云辉汽车服务有限责任公司营业执照；5、王树艺诉讼当事人户籍登记信息查询结果；6、2020年10月26日至2021年1月20日范玲玲与王树艺微信聊天记录；7、2021年1月20日至2021年4月9日王树艺与范玲玲短信记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，云辉公司法定代表人王树艺向昆塔公司股东范玲玲咨询东风驾驶室、车架及配件的价格。2020年11月27日，原、被告商定：1、被告从原告处购进东风牌EQ5160CPCQP3驾驶室一台（23500元）和车架一台（16000元）、配件17件（4745元）一批，合计44245元。2、原告供货到被告的所在地，货到后由被告支付运费。2020年11月27日下午14点14分，被告向原告支付定金5000元。2020年12月9日14时50分原告通过“微信聊天”将供货清单发至被告方。2020年12月15日原告依约将上述货物送至被告指定地址（甘肃省庆阳市环县G211处）；当日中午12点38分被告通过微信转账向原告支付货款1.5万元；13点58分，被告称资金不足，需要在下午5点-6点之前向原告付清货物尾款；14点18分被告通过“微信聊天”向原告出具2.4万元欠条1张，同时，王树艺将欠条及王树艺个人身份证，云辉公司营业执照发送至范玲玲微信上。此后原告向被告索要货款，被告均拖延、推搪（即2020年12月19日被告承诺下周一付款；……2021年1月20日被告承诺十几天付款；2021年4月9日在有20天给你转好吗）。至今被告也未偿还所欠原告的货款。另，被告环县云辉汽车服务有限责任公司系一人公司，被告王树艺系股东。 本院认为，原告昆塔公司与被告云辉公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告云辉公司、王树艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告向被告供货，已履行供货义务，被告应支付货款。故原告主张被告支付货款2.4万元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告环县云辉汽车服务有限责任公司系自然人独资公司，王树艺作为该公司的唯一股东，未能提交证据证明环县云辉汽车服务有限责任公司的财产独立于其自己的财产，故原告主张王树艺对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告环县云辉汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告济南昆塔商贸有限公司货款2.4万元； 二、被告王树艺对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告环县云辉汽车服务有限责任公司、王树艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟江红 二〇二一年六月一日 书记员  尹立宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2614号申请执行人：黄宝庆，男，1965年9月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏乔斯职业服装有限公司，住所地扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：唐春奇，总经理。申请执行人黄宝庆与被执行人江苏乔斯职业服装有限公司劳动争议一案，扬州市中级人民法院作出的(2021)苏10民终555号民事调解书已经生效。因被执行人江苏乔斯职业服装有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人黄宝庆的申请于2021年6月2日立案执行。执行过程中，于2021年6月15日双方达成执行和解协议，由被执行人江苏乔斯职业服装有限公司当场支付100元给申请执行人，由法院从被执行人账号上扣划1897元给申请执行人黄宝庆，于2021年6月22日由被执行人江苏乔斯职业服装有限公司向申请执行人黄宝庆履行2万元，于2021年7月31日前由被执行人江苏乔斯职业服装有限公司向申请执行人黄宝庆履行1万元，于2021年8月31日前由被执行人江苏乔斯职业服装有限公司向申请执行人黄宝庆履行0.8万元。如被执行人江苏乔斯职业服装有限公司不按期履行，则申请执行人黄宝庆有权就按一审判决书确定的剩余款项申请法院继续履行；后申请执行人黄宝庆请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2614号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月十五日书记员  刘 颖
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执908号 邵希辉、孙玉春： 本院在执行邵希辉与孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行标的5881.70元、案件受理费28元。经立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的赔偿义务。至此，申请执行人邵希辉申请执行的山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3531号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异28号 异议人（利害关系人）：四川文理学院，住所地达州市通川区塔石路中段519号。 法定代表人：刁永锋，校长。 委托诉讼代理人：余卓亚，该单位职工。 申请人：达州市宏威砼业有限公司，住所地达州市通川区西外镇北岩村2社。 法定代表人：李华必，执行董事。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，执行董事。 被执行人：张志才，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 在本院执行达州市宏威砼业有限公司与四川万能建设集团有限公司、张志才买卖合同纠纷一案中，异议人不服本院（2019）川1702执1811号之二协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，四川万能建设集团有限公司及张志才拒不来校办理结算，其在异议人处是否享有到期应得收益属待定状态，尚不具备协助执行的条件。目前综合体育馆项目至今未最终结算，异议人于2021年2月23日向通川区人民法院申请财产保全，包含四川万能建设集团有限公司的履约保证金，通川区人民法院（2021）川1702民初1199号民事裁定书，查封、冻结四川万能建设集团有限公司、张志才在异议人处得工程款8863218.75元。执行裁定书提取的款项属于国家建设专项资金，只能专款专用，万能公司尚无到期应收债权，暂不具备协助执行的条件。请求撤销（2019）川1702执1811号之二协助执行通知书。 本院查明，2019年6月17日本院作出(2019)川1702民初2240号民事判决书，判决：四川万能建设集团有限公司、张志才在本判决生效后次日向达州市宏威砼业有限公司支付货款665000元及违约金133000元。 2019年10月25日立案执行，2021年4月12日作出（2019）川1702执1811号之二执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人四川万能建设集团有限公司、张志才在四川文理学院的应收全部质保金，冻结期限三年；二、提取被执行人四川万能建设集团有限公司、张志才在四川文理学院到期的应收履约保证金926396元至本院案款专户。2021年4月19日送达四川文理学院。 另查明，四川文理学院诉四川万能建设集团有限公司、张志才建设工程施工合同纠纷，本院于2021年3月11日作出（2021）川1702民初1199号民事裁定书，裁定冻结了四川万能建设集团有限公司、张志才在四川文理学院包括履约保证金在内的工程款8863218.75元，冻结期限三年。2021年3月29日送达四川文理学院。 本院认为，达州市宏威砼业有限公司申请执行四川万能建设集团有限公司、张志才买卖合同纠纷一案，因被执行人四川万能建设集团有限公司、张志才未履行生效判决确定的给付义务，裁定冻结被执行人在异议人四川文理学院的质保金符合法律规定。故，（2019）川1702执1811号之二执行裁定书第一项应予维持。（2019）川1702执1811号之二执行裁定书第二项裁定提取的履约保证金已被另案财产保全予以在先冻结，且四川文理学院与四川万能建设集团有限公司、张志才之间的建设工程施工合同纠纷尚在处理中，故暂不具备提取的条件，且对到期债权也不宜裁定提取而应是发出履行到期债权通知书。综上，异议人请求撤销（2019）川1702执1811号之二执行裁定书及协助执行通知书的理由部分成立。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条第三项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”规定，对该执行裁定书第二项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第三项规定，裁定如下： 一、维持（2019）川1702执1811号之二执行裁定书及协助执行通知书第一项“冻结被执行人四川万能建设集团有限公司、张志才在四川文理学院的应收全部质保金，冻结期限三年”； 二、撤销（2019）川1702执1811号之二执行裁定书及协助执行通知书第二项“提取被执行人四川万能建设集团有限公司、张志才在四川文理学院到期的应收履约保证金926396元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行62×××63帐户上”。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈守瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5335号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：何乃军，男，汉族，1972年6月8日出生，住址：江西省吉安市吉州区×××××××××××，公民身份号码362×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9134.92元；2.被告向原告支付保险费1505.77元（2018年4月3日至2018年8月21日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年8月22日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款30000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年3月1日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为30000元；每月保险费为414.66元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月2日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年8月21日向该行支付理赔款9134.92元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款9134.92元及拖欠的保费1505.77元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何乃军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款9134.92元；二、被告何乃军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1505.77元；三、被告何乃军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以10640.69元为基数，按照年利率9.975%自2018年8月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何乃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1841号 原告：程育军，男，汉族，1980年9月1日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲芳，女，1985年8月12日出生，汉族，系原告程育军爱人，住甘肃省清水县。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路208号。法定代表人：米恩海，该公司董事长。被告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区团结路1092号。法定代表人：路爱武，该公司董事长。被告：新疆神州热力建筑安装有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路2号。法定代表人：赵平，该公司总经理。被告：何书强，男，汉族，1971年11月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告程育军诉被告新疆华凌房地产开发有限公司、乌鲁木齐热力（集团）有限公司、新疆神州热力建筑安装有限责任公司、何书强提供劳务者受害纠纷一案，本院于二〇二一年四月十五日立案。原告程育军于二〇二一年六月二十二日向本院提出撤销对被告新疆华凌房地产开发有限公司、乌鲁木齐热力（集团）有限公司、新疆神州热力建筑安装有限责任公司、何书强的诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程育军撤销对被告新疆华凌房地产开发有限公司、乌鲁木齐热力（集团）有限公司、新疆神州热力建筑安装有限责任公司、何书强的起诉。案件受理费1,150元（原告已预交），由原告程育军承担25元，余款1,125元由本院退给原告程育军。审  判  员   米热古丽 ·麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   艾丽甫热·艾尼瓦尔