四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初589号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘岳，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。系该社职工。 被告：四川峨城杀菌钱包科技有限公司。 法定代表人：龚庭富。 被告：崔仕生，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：龚庭富，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：何饶春，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川慧立融资担保有限公司。 原告开江县农村信用合作联社与被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生、龚庭富、何饶春、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘岳，被告崔仕生到庭参加了诉讼，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、龚庭富、何饶春、四川慧立融资担保有限公司经依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司偿还原告借款本金19604869.89元，按合同约定支付利息、罚息至本息还清之日止，截止2020年2月17日欠息6922393.05元；2.判令原告就四川峨城杀菌钱包科技有限公司所有的位于开江县××镇××区的土地以折价、拍卖、变卖所得价款对上述债务中的本金890万元及利息、罚息范围内优先受偿；3.判令原告就被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司所有的皮夹、皮包、制品成品皮制品原材料等以折价、拍卖、变卖所得价款在第一条债务范围内优先受偿；4.判令被告何饶春、四川慧立融资担保有限公司对第一条债务中的本金600万元及利息、罚息承担连带清偿责任；5.判令被告崔仕生、龚庭富对第一条债务承担连带清偿责任；6.判令被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司向原告支付原借款利息1445703.24元，其中信公借（ＡＺ1Ｆ012013000021）号借款挂息738004.86元，信公借（ＡＺ1Ｆ012014000050）号借款挂息362926.67元，信公借（ＡＺ1Ｆ012012000003）号借款挂息344771.71元；7.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1990万元，年利率10.45%，借款期限从2016年9月29日至2019年9月28日。同日，四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订《抵押合同》和《动产质押合同》，约定以其所有的位于开江县普安工业集中发展区的土地和所有的皮夹、皮包、制品成品皮制品原材料提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告崔仕生、龚庭富与原告签订《个人保证合同》，约定为上述债务承担连带责任担保。被告何饶春、四川慧立融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定为上述债务中的本金600万元及利息、罚息等承担连带保证责任。2016年11月22日，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订还本挂息协议，约定对信公借（ＡＺ1Ｆ012013000021）号、信公借（ＡＺ1Ｆ012014000050）号、信公借（ＡＺ1Ｆ012012000003）号挂息制定分期归还计划。原告于2016年12月6日向被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司发放借款1990万元。被告借款后未按合同约定归还贷款，也未履行连带担保责任。现提起诉讼，请求依法判决。 被告崔仕生辩称，借款是事实，应当予以偿还。 被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、龚庭富未作答辩，亦未提交证据。 被告何饶春、四川慧立融资担保有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1990万元，借款用途将本次流动资金用于续贷，借款期限从2016年9月29日至2019年9月28日，月利率8.70833333‰，逾期罚息上浮50%，按季结息。同日，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于开江县××镇××区［开国用（2012）第256号］土地作为抵押物，担保范围为主合同项下本金1990万元、利息、罚息及实现债权与担保权利而发生的费用，于2016年11月7日办理抵押登记，担保债权金额890万元。被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订《动产质押合同》，约定以其所有的皮夹、皮包、制品成品皮制品原材料作为质押财产，担保范围为主合同项下本金1990万元、利息、罚息及实现债权与担保权利而发生的费用。 2016年9月29日，被告四川慧立融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定就主合同项下本金600万元及利息、罚息、实现债权等费用承担连带清偿责任。被告何饶春与原告签订《个人保证合同》，约定就主合同项下本金600万元及利息、罚息、实现债权等费用承担连带清偿责任。被告崔仕生、龚庭富与原告签订《个人保证合同》，约定就主合同项下本金1990万元及利息、罚息、实现债权等费用承担连带清偿责任。原告于2016年12月6日向被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司发放贷款1990万元。已偿还本金295130.11元、利息209355.01元。原告于2017年5月8日向被告发放逾期贷款催收通知书催收贷款。 2016年11月22日，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订《还本挂息协议书》，约定对信公借（AZ1F012013000021）号的借款1100万元，于2016年11月22日偿还本金，挂息673023.3元，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司于2016年12月6日还清本金，实际欠息738004.86元；对信公借（AZ1F012014000050）号的借款本金490万元，于2016年11月22日归还本金，挂息325196.67元，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司于2016年12月6日还清本金，实际欠息362926.67元；对信公借（AZ1F012012000003）号的借款本金3995800元，于2016年11月22日偿还本金，挂息318665.05元，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司于2016年12月6日还清本金，实际欠息344771.71元。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《动产质押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款借据、抵押登记证明、贷款拖欠表、逾期贷款催收通知书、《还本挂息协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、《还本挂息协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效。故原告在实现债权时对设定抵押的财产在担保债权金额890万元范围内享有优先受偿权。被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订的《动产质押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告在现有的动产范围内享有优先受偿权。被告崔仕生、龚庭富、何饶春、四川慧立融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》合法有效，应当在担保债务范围内承担连带保证责任。 本案法律事实发生于2016年9月29日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金19604869.89元及利息、罚息（借期内利息按月利率8.70833333‰从2016年12月6日起计算至2019年9月28日；逾期的罚息按贷款月利率8.70833333‰上浮50%标准从2019年9月29日起计算至还清本金之日止；已支付利息209355.01元从中予以扣减）； 二、原告开江县农村信用合作联社有权对被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司提供的抵押物位于开江县××镇××区［开国用（2012）第256号］土地以折价、拍卖、变卖所得的价款在担保债权金额890万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权； 三、原告开江县农村信用合作联社有权对被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司所有的皮夹、皮包、制品成品皮制品原材料质押物（以实际为准）以折价、拍卖、变卖所得的价款就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息范围内享有优先受偿权； 四、被告崔仕生、龚庭富就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息及本案诉讼费承担连带清偿责任； 五、被告四川慧立融资担保有限公司、何饶春就本判决第一项中的借款本金600万元、利息、罚息及相应的诉讼费承担连带清偿责任； 六、被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款利息1445703.24元，其中信公借（AZ1F012013000021）号借款挂息738004.86元，信公借（AZ1F012014000050）号借款挂息362926.67元，信公借（AZ1F012012000003）号借款挂息344771.71元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174446元，由被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  王 清 人民陪审员  赵长洪 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  熊 玲