wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24375号原告：黄艳嫦，女，1964年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：罗俊健，系广东百健律师事务所律师。被告：黎婉华，女，1967年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：谢建雄，男，1963年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄艳嫦与被告黎婉华、谢建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告黄艳嫦及其委托诉讼代理人罗俊健，被告黎婉华、谢建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条签订情况。借款人黎婉华于2019年11月6日出具《借条》：黎婉华现向黄艳嫦借款人民币8万元正，借款期限为一个月，由2019年11月6日至2019年12月6日。二、借款交付情况。2019年11月6日，黄艳嫦向黎婉华名下银行账户转账5万元。三、原被告庭审确认情况：黎婉华与谢建雄共同经营广州市山山形象设计有限公司，黎婉华向黄艳嫦借款8万元用于该公司交纳租金，借款5万元为银行转账，剩余3万元为现金交付，双方确认借条内容。另外，黎婉华先是主张其有部分还款，分别是2019年12月5日6900元、2020年1月5日5700元、2020年3月5日5700元、2020年4月7日5700元、2020年5月7日5820元、2020年5月31日930元、2020年9月2日150元、2020年4月6日1350元。后原被告均陈述确认称双方还存在60万元借款，该借款已另案处理，还款部分系支付该60万元的借款利息，即便有超出的利息部分，亦在另案中结算。四、黎婉华与谢建雄系夫妻关系，双方于1991年登记结婚，婚姻关系存续至今。谢建雄与黎婉华共同经营广州市山山形象设计有限公司，该公司的法定代表人是谢建雄，黎婉华系股东之一。五、原告黄艳嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎婉华立即向原告归还借款本金8万元及利息（其中8万元从2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率至清偿之日止）。2、被告谢建雄对上述第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄艳嫦与被告黎婉华的借贷关系，有借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据证明，本院予以确认，借款本金8万元。黎婉华至今未偿还借款，已构成违约，黄艳嫦起诉主张黎婉华归还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎婉华主张其有部分还款，经庭审查明该还款系属原被告双方另一民间借贷还款，且双方均确认在另案结算，故本案不再调处，并对被告黎婉华的主张本院不予采纳。本案于2020年12月29日受理，涉案借款在2019年成立，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。本案中被告黎婉华逾期未还款的行为已构成违约，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，逾期利率应符合有关法律法规、司法解释的规定。参照原告黄艳嫦主张利息自2019年12月7日起以8万元本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日，本院确定被告黎婉华应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息的计算方式为自2019年12月7日起以8万元本金为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日。本案借款发生于黎婉华与谢建雄的婚姻关系存续期间，黎婉华、谢建雄庭审确认借款用于双方共同经营公司交纳租金，因此借款属于黎婉华、谢建雄的夫妻共同债务，原告黄艳嫦主张谢建雄对8万元借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎婉华应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄艳嫦偿还借款本金8万元及逾期利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，自2019年12月7日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、被告谢建雄应就本判决第一项确认的被告黎婉华应承担的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告黄艳嫦已预缴，按简易程序减半收取），由被告黎婉华、谢建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年六月十一日书记员  梁沛敏
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1535号马某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人马某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1629号民事调解书，由被执行人向申请执行人支付购房款186741元及利息，同时承担诉讼费2036元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额223272.69元（含执行费3201元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2590号原告：龚长江，男，汉族，住辽宁省辽中县。原告：王艳秋，女，汉族，住辽宁省辽中县。二原告委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告龚长江、王艳秋诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告龚长江、王艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚长江、王艳秋撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2519号原告：唐均碧，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：黄高友，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，四川瀛诚虹信律师事务所律师。原告唐均碧诉被告黄高友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐均碧及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告黄高友及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐均碧向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告货款75885元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2019年开始发生买卖交易，原告销售废铁给被告。其中原告于2019年3月3日销售给被告的一笔价值75885元的废铁，被告一直以各种理由拒不支付货款。现诉至法院。被告黄高友辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是被告已向原告支付完15笔交易的所有货款，现并无原告起诉的该次交易和货款。原告为支持其主张，举示了结婚证复印件、营业执照复印件、地磅单复印件、微信聊天记录截图、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细和中国农业银行银行卡历史明细清单及对应的地磅单复印件。证明唐均碧与邹传洪系夫妻关系，以唐均碧为经营者办理了个体工商户营业执照，经营废铁收购，同时证明原、被告之间自2019年2月以来总共发生了15车(笔)买卖，被告只支付了14笔的货款，尚欠2019年3月3日的货款75885元。对被告举示的证据因无从确定其真实性和关联性而不予认可。被告黄高友除对结婚证、营业执照无异议外，对其余证据均不予认可，认为达不到原告的证明目的。同时举示了2019年3月20日玉溪新兴钢铁有限公司采购部出具的供应玉钢压块质量问题处罚的说明复印件、玉钢公司现场拍摄的照片打印件、被告制作的往来账明细。证明原告所供应的废钢存在掺假的事实和被告已支付完全部货款。经审理，本院认定事实如下：原告唐均碧系个体工商户经营者，经营废铁收购。被告黄高友因生意需要而于2019年3月1日、3月2日、3月3日、3月7日、3月8日、3月12日、3月15日共计在原告处购买废铁15笔，除本案争议的货款外，其余14笔货款均在交易当日完成货款支付。从原、被告提供的自制的往来账明细清单看，除本案所争议的2019年3月3日这笔交易外，其余14笔均在运货车辆、货款金额上相互吻合。案涉货款，就发生时间上、金额上，原、被告记载的明细上也是一致，不同之处是原告清单上记载的是渝D4XXXX号车运输的废铁，而被告自制的往来账明细记载的则为渝BVXXXX号车运输。另查明，原、被告交易过程中，在达成口头买卖协议后，被告工作人员安排车辆前往原告处拉货，原告将所销售的废铁过磅后，将记载有运输车车号、重量的过磅单拍照通过微信发给被告黄高友，然后由被告按过磅确定的重量支付相应货款，不存在类似的由被告或其工作人员在地磅单据上签字确认、出具书面欠条、收条等方式。从原告举示的微信记录中显示于2019年3月3日晚上19：46原告向被告黄高友发送了一张地磅单图片，该地磅单上载明的车辆为渝D4XXXX号，被告语音回应“只有明天早上，明天早上我过来打给你”。本院认为，本案虽在民法典施行后提起诉讼，但引发的法律事实发生在民法典施行前，因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款规定，本案适用民法典施行前的法律和司法解释。《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：由被告黄高友在本判决生效之日起十日内支付原告唐均碧货款75885元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697.14元，减半收取848.57元，由被告黄高友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二一年六月十五日书记员  旷晓婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2254号原告：张俊，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告张俊诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4470号原告：重庆出色物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道上东街45号附8号，统一社会信用代码91500115678666754Q。法定代表人：胡晓平。委托诉讼代理人（特别授权）：江萍，女，该公司员工。被告：谢晓莉，女，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆出色物业管理有限公司与被告谢晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆出色物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆出色物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11752号 上诉人（原审被告、原告）：成都诚鑫皮革服装有限公司，住所地：成都彭州工业开发区西河东路166号1栋1-5层4、5号。 法定代表人：余淑群，董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：陆仲建，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张小辉，四川长益律师事务所律师。 上诉人成都诚鑫皮革服装有限公司因与被上诉人陆仲建劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都诚鑫皮革服装有限公司于2021年6月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，成都诚鑫皮革服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都诚鑫皮革服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都诚鑫皮革服装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 静
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执286号 申请执行人刘成飞，男，汉族，1967年11月6日出生，住址湖南省涟源市。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，住所地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。 申请执行人刘成飞与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司票据追索权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初1000号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日以（2021）粤1225执286号案立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人封开县恒业房地产发展有限公司的法定代表人雷亦全发出传票，要求其到庭履行义务，但其拒不到庭。经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠支付票据金额72051.28元及利息（利息计算方法：以72051.28元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费800.64元、本案执行费993元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月三十日 书记员 黎道生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15233号原告：河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼6层123号。法定代表人：赵辉，执行董事。委托代理人：张慧敏，江苏三省律师事务所律师。被告：赵维旭，1983年9月24日，汉族，住河南省获嘉县。原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司与被告赵维旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十五日书记员 李泽宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4009号 申请执行人：东莞市虎门九州水产品经营部，住所地广东省东莞市虎门镇宴岗大道富绅水产市场601档，统一社会信用代码为92441900MA51DELR0G。 经营者：郑景涛，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市御德福饭店有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区莲花山高尔夫球场内01号，统一社会信用代码为91441900345313969D。 法定代表人：刘森潮。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7490号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款158957.4元，利息4080元（暂计），诉讼费3479.15元，并承担本案执行费2398元。共计168914.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈茂华 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  李雄超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3361号之一被执行人：高文亮，男。本院刑事审判庭依据2018年9月12日作出的（2018）湘0103刑初715号刑事判决书，于2021年6月4日移送执行高文亮上缴违法所得，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月12日，本院向被执行人高文亮送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月11日及2021年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人名下有财产线索。于2021年6月18日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年6月21日委托黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院查询被执行人高文亮户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年6月12日依法向被执行人高文亮送达了传票，被执行人高文亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人高文亮名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月28日对被执行人高文亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位0元，尚有12000元违法所得未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1436号 被执行人：曹良文，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 民庭移送被执行人曹良文保证保险合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人曹良文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3561民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2371号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张合双，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张合双追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张合双名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张合双名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢385号冯长红、焦庆友：申请执行人冯长红申请执行被执行人焦庆友买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月26日作出的(2018)苏0116民初4084号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2018)苏0116民初4084号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3321号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地：涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码：91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 委托代理人：张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告：张建宁，男，1966年1月6日出生，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告张建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月十七日 书记员 李红梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3740号原告：杭州爱唯服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路538号佳美大厦2号楼1009、1010室。法定代表人：梁家明，职务：执行董事。被告：陈子凡，男，1992年10月14日，住江苏省海安县。原告杭州爱唯服饰有限公司诉被告陈子凡侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告杭州爱唯服饰有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱唯服饰有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州爱唯服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告杭州爱唯服饰有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月二十一日书记员  张 爽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1594号原告：侯彩良，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地辽宁省法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：张敬发，系该村委会主任。原告侯彩良与被告法库县三面船镇新三面船村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯彩良、被告法库县三面船镇新三面船村民委员会法定代表人张敬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彩良向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付修路款404414.19元；2.要求被告以404414.19元为基数，按年利率15.4%给付原告逾期付款违约金，计息期间为2014年1月1日起至被告实际给付之日止；3.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年将本村“村村通”工程承包给原告，竣工后共欠原告修路款404414.19元，后经原告催要，被告总以没钱为由拒不给付，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告法库县三面船镇新三面船村民委员会辩称，原告所述属实，2013年我村将“村村通”工程发包给原告侯彩良，原告侯彩良负责为我村修建村内道路的路基，原告侯彩良雇佣人员、车辆拉沙石和山皮土，将我村村内道路的路基铺平，当时时任村主任张彦彬代表村里将这项工程发包给原告，被告法定代表人张敬发当时是村委会的副主任。2013年5月张彦彬去世，张敬发于2013年6月份任村主任一职，原告侯彩良于2013年9月份将铺垫村内道路的路基这项工程完工，我村共计欠原告工程款404414.19元，并将该工程款上报到法库县三面船镇人民政府经管站入账。原告围绕诉讼请求依法提交了法库县三面船镇人民政府经管站出具的明细分类账，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述本院认定如下：2013年被告将“村村通”工程发包给原告侯彩良，原告侯彩良负责为被告修建村内道路的路基，原告雇佣人员、车辆拉沙石和山皮土，将被告村内道路的路基铺平，当时被告时任村主任张彦彬代表被告将这项工程发包给原告，被告法定代表人张敬发当时是村委会的副主任。2013年5月张彦彬去世，张敬发于2013年6月份任村主任一职，原告于2013年9月份将铺垫村内道路的路基这项工程完工，被告共计欠付原告工程款404414.19元，并将该工程欠款入账到法库县三面船镇人民政府经管站。本院认为，原告侯彩良与被告法库县三面船镇新三面船村民委员会之间形成的承揽合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告侯彩良已经完成了铺垫村内道路的路基工程，交付了工作成果，被告法库县三面船镇新三面船村民委员会在原告交付了工作成果之后未能向原告支付全部报酬，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付工程款404414.19元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以404414.19元为基数，按年利率15.4%给付原告逾期付款违约金，计息期间为自2014年1月1日起至被告实际给付之日止。因原、被告双方未签定书面合同，未对逾期付款违约金进行约定，原告要求按年利率15.4%的标准给付其逾期付款违约金显然过高，被告未按期给付原告工程款构成违约，应给付原告工程款逾期利息，自2014年1月1日起至实际给付之日止，以404414.19元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告法库县三面船镇新三面船村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯彩良工程款404414.19元；二、被告法库县三面船镇新三面船村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯彩良工程款逾期利息（具体计算方法：自2014年1月1日起至实际给付之日止，以404414.19元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全申请费2542元，由被告法库县三面船镇新三面船村民委员会负担。案件受理费7366元，减半收取3683元，由被告法库县三面船镇新三面船村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凌飞二〇二一年六月二十五日书记员  梁洪菲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2858号原告：李国平，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：程四清，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李国平与被告程四清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人李俊福、被告程四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告土地租赁小麦5523斤，支付违约金10%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在村安楚路北承包耕地2.63亩，被告于2015年1月找原告租赁，并双方商定，原告同意租给被告，约定被告每年1月10日前向原告交纳租赁费（小麦1050斤／亩）。土地租赁协议中约定10年“如乙方违约（占不到10年）支付租金”。被告前四年按时支付原告承包费，从2019年1月至今两年违约不付租赁费用，原告多次找人调解，被告不理，致使土地荒芜不能耕种。原土地是良好的机耕地，如今被告租赁后用白石灰搅拌压面，满地都是石子，无法耕种，原告多次找被告催要承包费和复耕事宜，被告不理不问态度蛮横。土地是原告的命根子，原告无奈，现提起诉讼，请求依法判令原告诉请，保障原告的合法权益。被告程四清辩称，原告所说的被告不认可，被告有现场照片。2018年被告就给原告进行了复耕，被告给付原告承包费到2018年底。现在原告自己耕种土地，被告不同意再给原告土地租赁小麦。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月10日，原、被告签订一份土地租赁协议，主要内容为：“甲方与乙方达成土地使用租赁协议，为明确双方权利及义务关系特制定条款，甲方（转让方）李国平，乙方（承接方）程四清，甲方同意将自己承包的孙洋凡2队北地安楚路北一块地的使用权租赁给乙方使用，甲方租赁的土地为2.63亩，乙方付给甲方的租赁费为小麦1050斤每亩，乙方得到租赁的土地后，每年1月10日向甲方交纳租赁费，租赁费期限为10年…”。协议签订后，原告将相应土地交付被告，被告给付原告租赁费至2018年，之后未给付原告2019年及2020年租赁费。诉讼中，证人张某作证称：“2021年2月份开耕时，李国平让张某给他犁地，开耕前地里满是杂草，张某用打杆机给其进行了切割，帮李国平整理土地”。李国平认可在2021年2月土地平整后其自行耕种了玉米。上述事实，有原告提交的土地租赁协议、农村土地承包经营权证书、现场照片、证人张某证言，被告提交的照片及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，并不违背农村土地承包法的规定，合法有效，双方均应依约履行该协议。现被告拖欠原告2019年和2020年租赁费共计小麦5523斤，事实清楚，故被告依法应当给付原告小麦5523斤。原告主张被告支付违约金10%，但双方土地租赁协议并未明确约定违约金，故不予支持。被告辩称2018年被告就给原告进行了复耕，不同意再给原告土地租赁小麦，但未提供充分有效证据证明，且原告提供的照片显示2019年该地荒芜，结合证人张某证言，可以证实2019年和2020年原告并未耕种该地，双方也未明确解除合同，故对被告该辩解，不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还土地租赁小麦5523斤，有事实及法律依据，本院予以支持，原告其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程四清于本判决生效之日起十日内偿还原告李国平土地租赁小麦5523斤；二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年六月二十二日书记员  刘卫平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1005号申请执行人：姜长福，男，1965年2月23日出生，汉族，系单县黄岗镇粮所职工，住单县。被执行人：孙利阳，男，1992年12月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人姜长福与被执行人孙利阳房屋租赁合同纠纷一案，单县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1722民初4539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“孙利阳于本判决生效之日起十日内支付姜长福房屋租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙利阳负担。”申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月16日作出（2021）鲁1722执1005号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初4539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月十七日书记员 王宝龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4059号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1374号之一申请执行人：李某，男，1972年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1969年04月12日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858ef8e2a365b17161a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3300.66元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员  高攀超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3882号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3207号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113号。法定代表人：杨珠文。被执行人：梁智萍，女，1991年2月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与梁智萍追偿权纠纷一案，由于被执行人梁智萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人梁智萍银行存款人民币76559.27元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十三日书记员  宗倩云
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执657号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。被执行人：陈文敬，男性，1981年05月24日出生，汉族，住博爱县。被执行人：赵明明，男性，1985年05月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人：李焦红，女性，1988年03月08日出生，汉族，住博爱县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与陈文敬、赵明明、李焦红借款合同纠纷一案中，查明被执行人李焦红在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李焦红在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995010014088348账户的存款4.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年六月二十三日书记员 范战斗
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2781号 原告：潍坊多友装饰工程有限公司。 被告：山东嘉铭门窗有限公司。 原告潍坊多友装饰工程有限公司与被告山东嘉铭门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊多友装饰工程有限公司法定代表人马志伟到庭参加诉讼，被告山东嘉铭门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊多友装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东嘉铭门窗有限公司偿还原告潍坊多友装饰工程有限公司欠款10,000元；2.请求本案诉讼费用由被告山东嘉铭门窗有限公司承担。事实和理由：2019年11月18日，潍坊多友装饰工程有限公司给山东嘉铭门窗有限公司送的发泡胶，山东嘉铭门窗有限公司一直欠付材料款，2019年11月18日潍坊多友装饰工程有限公司、山东嘉铭门窗有限公司双方对账，确认山东嘉铭门窗有限公司尚欠潍坊多友装饰工程有限公司材料款10,000元整，有山东嘉铭门窗有限公司出具的欠款证明为证，并加盖公章，经原告多次索要，被告山东嘉铭门窗有限公司迟迟未还款，为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告山东嘉铭门窗有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2019年开始，原告潍坊多友装饰工程有限公司多次向被告山东嘉铭门窗有限公司（曾用名：潍坊嘉铭门窗有限公司）供应发泡胶和耐侯胶，截至2019年11月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款10000元整未付。 本院认为，被告山东嘉铭门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告在双方对账后，向原告出具证明足以证明双方存在买卖合同关系；因原、被告未约定支付时间，原告在向被告催要后，被告未及时足额支付货款致成纠纷，应当承担全部责任，因此原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告山东嘉铭门窗有限公司支付原告潍坊多友装饰工程有限公司货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东嘉铭门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年六月一日 书记员 曾海滨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2869号原告：张琰，女，1989年2月16日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。被告：天津爱美仕体育健身服务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街中山路66号（皇冠维多利亚大酒店四层）。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司职工。原告张琰与被告天津爱美仕体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琰到庭参加诉讼，被告天津爱美仕体育健身服务有限公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还剩余会员卡卡费1187元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月8日在维多利亚大酒店四层都铎健身房办理会员卡（企业实质名称为天津爱美仕体育健身服务有限公司），金额为1624元。2017年11月使用至2018年6月7日，后因怀孕等原因与销售人员宋静联系停卡。2020年疫情出现，联系宋静被告知其已经离职，后得知健身房停业。原告认为当时签署的合同公章名称为：都铎（天津）健身河北店，就存在欺诈行为，实质企业名称为：天津爱美仕体育健身服务有限公司。原告多次与都市报道联系未能解决，只能诉至法院，希望通过法律给消费者一个公道。天津爱美仕体育健身服务有限公司辩称，原告交的费用不是我公司收的，跟我公司没有关系，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月8日以会员的形式与都铎（天津）健身河北店签订会员协议，交纳入会费1624元。原告陈述使用至2018年6月7日，后因怀孕等原因与销售人员联系停卡，自述尚余会费1187元。2020年疫情后，都铎（天津）健身河北区店停业。被告天津爱美仕体育健身服务有限公司，是于2020年1月8日核准的住所地在天津市河北区鸿顺里街中山路66号（皇冠维多利亚大酒店四层）的私营公司。本院认为，原告的会员协议是与都铎（天津）健身河北店签订的，入会费也是交给都铎（天津）健身河北店的，虽然被告天津爱美仕体育健身服务有限公司于2020年1月8日经市场监督管理部门核准住所地在前都铎（天津）健身河北店处，但在原告未能提供被告天津爱美仕体育健身服务有限公司存在欺诈及应承担责任的证据下，不能以此来确定被告应承担前经营者所应承担的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张琰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  全水二〇二一年六月二十九日书记员  王婷附：本裁判文书适用条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：白国威，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：郝建明，男，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告郝建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告郝建明准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费101.00元，原告已预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘晓明附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2381号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗建华，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗建华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗建华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1708号原告：田海娜，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩青青，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：李健，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：臧利娜，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。二被告的委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。原告田海娜与被告李健、臧利娜民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告田海娜于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海娜自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田海娜负担。审判员  张丽书记员  李琛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2185号申请执行人：戴贵义，男，1960年6月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人：崔荣，女，1964年10月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地。法定代表人：邱伟作。申请执行人戴贵义、崔荣与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初1344号民事调解书已经生效。本院依戴贵义、崔荣的申请于2021年4月26日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2185号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十三日书 记 员 刘浩辰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3917号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2130号原告：黄亮，男，1983年9月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，务工，住贵州省石阡县。被告：万国顺，男，1988年3月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄亮诉被告万国顺民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告黄亮于2021年6月11日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄亮撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告黄亮承担。审判员  张学成二〇二一年六月十一日法官助理杨阳书记员饶凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3380号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马武新，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马武新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马武新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马武新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4205号原告：王庆凯，男，汉族，1990年5月22日出生，住固始县。原告：叶华阳，男，汉族，1975年4月13日出生，住固始县产业集聚区。二原告共同委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李熊，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省南充市仪陇县。被告：刘志忠，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省南充市仪陇县。被告：刘刚，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省南充市仪陇县。被告：魏运祥，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省南充市仪陇县。原告王庆凯、叶华阳与被告李熊、刘刚、刘志忠、魏运祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。原告王庆凯、叶华阳向本院提出诉讼请求：1．判决被告连带偿还原告借款本金35万元，利息10500元并按约定计算至本息全部还清止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2020年9月开始向原告赊购冷冻食品等，后经结算，原、被告达成协议，被告于2021年1月30日向原告出具《协议书》并约定如未能按约定还款应支付1分利息。协议书出具后，被告以货抵账和支付现金合计7万元，剩余款项经催要至今未付。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告姓名错误，不符合《民事诉讼法》有关起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王庆凯、叶华阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4009号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：吴秀秋，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人吴秀秋金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初641号 原告：杨美兰，女。 原告：舒易权，男。 委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：舒进发，男。 原告杨美兰、舒易权诉被告舒进发借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美兰、舒易权到庭参加诉讼，被告舒进发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨美兰、舒易权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80900元，并承担利息（按银行同期定期存款利率的两倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨美兰和舒易权系夫妻关系，因原告舒易权长期在外务工，杨美兰则在家照顾小孩并从事农业生产。2019年9月，被告舒进发利用欺骗手段向原告杨美兰借款，于是原告杨美兰将银行卡（舒易权账户）存款分期转账给被告舒进发共计80900元。原告舒易权获悉后对其借款行为进行制止，进而引发纠纷。纠纷发生后，于2019年10月16日经旧团村委会组织双方当事人进行调处，并达成调解协议。即：一、双方确定甲方（杨美兰、舒易权）通过银行汇款等方式借给乙方（舒进发）人民币80900元。二、乙方（舒进发）承诺于2021年1月12日之前将借款及利息全额还给甲方（杨美兰、舒易权）。同时还约定未能还款利息按照银行定期存款利率双倍计算，即年利率4.2%（月利率0.35%）。上述借款期限届满后，被告未能如期偿还原告的借款，其行为已构成违约，且违反了诚实守信之原则。为此，根据民法典的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告舒进发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃答辩和举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告舒易权与被告舒进发系堂兄弟关系，二原告系夫妻关系，在2019年9月被告舒进发向原告杨美兰借款用于投资，杨美兰分别以银行转账及现金方式借款给被告舒进发，之后双方为借钱事宜发生纠纷，经贵州省天柱县江东乡旧团村村委会组织双方调解，在2019年10月16日双方签订了经济纠纷和解协议，协议签订之后，二原告向被告催要无果后，于2021年4月诉至法院，要求被告偿还本金80900元及相应利息，并在诉讼过程中申请财产保全。 以上事实，有二原告提供的身份证、经济纠纷和解协议、银行转账流水及本院对调解人员姜德松的调查笔录、（2021）黔2627民初641号民事裁定书，原告的开庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨美兰、舒易权与被告舒进发签订的《经济纠纷和解协议》系双方对债权债务关系的确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律的约束力，被告舒进发应按照协议约定履行自己的还款义务，但其至今未偿还，已构成违约，应当承担本案的法律责任。故对原告杨美兰、舒易权的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒进发于本判决生效之日起10日内偿还原告杨美兰、舒易权借款本金80900元及相应利息（利息从2019年10月16日起至2021年1月12日止按本金80900元，年利率2.1%计算；从2021年1月13日起至本金80900元偿清之日止按年利率4.2%计算）。 二、保全申请费829元，由被告舒进发负担。 三、案件受理费1822元，减半收取911元，由被告舒进发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  杨霓 二〇二一年六月一日 书记员  杨京
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行,住所地：广东省南雄市×××××××仲华苑第一、二层。负责人：肖国新，该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，该支行员工。被告：袁伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人黄得桂、被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告偿还原告贷款本息312923.17元（利息暂计至2021年1月18日，之后发生的利息按借款合同约定计至还清时止）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担；3.判令原告对被告抵押房产享有优先权。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订编号为44999×××××的《个人购房/购车借款及担保合同》，原告于2015年5月25日向被告发放一手房贷款380000元，贷款期限从2015年5月25日起至2035年5月25日止，共计240个月，采用等额本息还款法，以南雄市×××××房产作抵押。截至2021年1月18日，被告尚欠贷款本金309542.76元、利息3380.41元（暂计至2021年1月18日），共计312923.17元，原告多次向被告进行电话及上门催收，但其至今未予偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益，已构成违约，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如诉请。被告袁伟辩称，抵押房产已经拍卖，拍卖所得款项可以偿还给原告，但我只同意偿还贷款本息，其他诉讼费等费用我不负担。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订编号为44999×××××的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款380000元用于购买坐落于南雄市×××××房屋。原告于2015年5月25日向被告发放该笔贷款，期限为240个月（从2015年5月25日起至2035年5月25日止），正常利率为5.3675%，逾期利率为6.9778%，采用按月等额本息还款法。被告以其购买的上述房屋为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，并已办理抵押登记。贷款发放后，被告多次未按期偿还，截至2021年1月18日，其尚欠本金309542.76元、利息3380.41元，共计312923.17元。上述事实有当事人提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、个人贷款还款流水清单、不动产登记证明等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应履行还款义务。现被告未按期偿还，已构成违约，符合解除合同的情形，截至2021年1月18日，其尚欠贷款本金309542.76元、利息3380.41元，共计312923.17元，原告主张解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并要求被告清偿尚欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题，被告以其名下坐落于南雄市×××××房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房屋享有抵押权，其有权在抵押担保范围内就抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告袁伟于2015年4月23日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告袁伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行借款本金309542.76元、利息3380.41元，共计312923.17元（利息暂计至2021年1月18日，之后新产生的利息按合同约定计至还清借款本息之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行对被告袁伟名下坐落于南雄市×××××[粤（2018）南雄市不动产证明第×××××号]房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993.85元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄 盛人民陪审员  雷群英二〇二一年六月三日书 记 员  陈 薇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3129号原告：王妍，女，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：郭仁利，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晟楠，系辽宁安融律师事务所实习律师。被告：宋杨，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告王妍与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍及其委托诉讼代理人郭仁利、赵晟楠到庭参加了诉讼，被告宋杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金41,500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2020年2月9日起至2020年5月21日，被告陆续向原告借款共计52,500元。其中49,500元是被告因个人生意业务原因借款，借款具体时间如下：2020年2月9日借款8,000元，2020年3月3日借款8,000元，2020年3月15日借款3,500元，2020年3月15日借款18,000元，2020年3月16日借款12,000元。以上皆为微信转账。其余3,000元是2020年5月21日被告为买烟向原告借钱，为支付宝转款。借钱时都承诺尽快还款。但直至2020年10月仍未偿还。中间原告多次索要，被告皆表示尽快偿还，但一直以各种理由拖延。经双方协商，2020年10月29日被告为通过微信的借款49,500元出具借据，表明向原告借款49,500元，承诺于2020年11月10日前必须偿还。且于微信上向原告多次表明会一起偿还总计52,500元的借款，但至今仍未偿还。后经原告多次交涉，被告一直不履行义务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过微信于2020年2月9日向被告转账8,000元；2020年3月3日转账8,000元；2020年3月15日转账两笔，分别为3,500元、18,000元；2020年3月16日转账12,000元。以上合计49,500元。2020年10月29日，被告向原告出具借条一份，写明：兹有本人宋杨，身份证号2102111994××××××××于今日向王妍借款肆万玖仟伍佰圆，本人承诺于11月10日前必须归还。原告还于2020年5月21日通过支付宝向被告转账3,000元。被告于2021年4月15日偿还原告借款10,000元。本院认定的上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成有效的民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告理应偿还。原告向被告出借款项总计52,500元，现仅偿还10,000元，原告诉请被告偿还剩余借款本金41,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王妍借款本金人民币41,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取556元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二一年六月十日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3741号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7974号 上诉人（原审原告）：成都威玖加企业管理有限公司，住所地：四川自由贸易试验区成都天府新区湖畔路北段366号1栋。 法定代表人：黄国云，总经理。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋杰，男，1983年12月3日出生，满族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都威玖加企业管理有限公司（以下简称威玖加公司）因与被上诉人宋杰确认劳动关系纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初10741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 威玖加公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由宋杰承担。事实和理由：1.威玖加公司向宋杰出具的《现金收入证明》仅证明死者宋玉东为公司保洁员，双方之间并非劳动关系，仅为雇佣关系；2.一审采信证据不当，《现金收入证明》上注明“仅限于司法程序证明材料使用，不具备任何对威玖加公司的法律责任。”此证据无效；3.一审法院认定主体错误，宋玉东生前在案外人成都威玖捌健身服务有限公司（以下简称威玖捌公司）处工作，其工作地点在郫都区V9缤纷店，工商注册主体为案外人威玖捌公司，车祸地点在郫都区也能佐证这一点，而上诉人威玖加公司仅为管理公司未经营健身房等实体业务。 宋杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 威玖加公司向一审法院起诉请求：1.请求确认宋杰的父亲宋玉东与威玖加公司之间不存在劳动关系；2.一审诉讼费用由宋杰承担。 一审法院判决：一、确认威玖加公司与宋杰父亲宋玉东（已死亡）之间于2018年2月18日至2019年12月10日期间存在劳动关系；二、驳回威玖加公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由威玖加公司负担。 本院二审期间，威玖加公司提交了企业信用信息公示报告、V9健身恒温游泳（缤纷店）百度地图截图，拟证明：宋玉东生前系在案外人威玖捌公司处工作，与上诉人威玖加公司无关系。宋杰质证称，虽然宋玉东的工作地点在郫都区，但威玖加公司存在混同用工的情形。本院经审查后认为，该组证据仅能证明宋玉东生前的工作地点，不能证明与案外人威玖捌公司建立了劳动关系，故本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，宋玉东与威玖加公司均符合建立劳动关系的主体资格；威玖加公司向宋杰出具《现金收入证明》证明宋玉东生前系该公司员工；结合钉钉打卡记录等证据，说明宋玉东接受威玖加公司的考勤制度管理；宋玉东的工资由威玖加公司时任监事邓永于固定时间发放；宋玉东从事的保洁工作属于威玖加公司对外提供的健身服务的组成部分。对于威玖加公司辩称宋玉东生前系在威玖捌公司工作，一审法院认定主体错误的主张，本院认为，工作地点并不影响威玖加公司与宋玉东之间存在劳动关系，双方之间的情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，威玖加公司与宋玉东之间建立了劳动关系。 综上所述，威玖加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都威玖加企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1172号上诉人(原审被告)：侯×1，山西省孝义市人，住本市。6被上诉人(原审原告)：任×，山西省孝义市人，住本市。被上诉人(原审原告)：侯×2，山西省孝义市人，住本市。法定代理人：任×，山西省孝义市人。系侯×2的母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔚×，男，1983年9月10日生，汉族，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。上诉人侯×1因与被上诉人任×、侯×2物权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初296号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人侯×1预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年六月七日书记员 朱容萱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5932号申请执行人：广宇,男性,1987年10月31日出生；被执行人：西安慧博文定信息技术有限公司。申请执行人广宇与被执行人西安慧博文定信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第620号调解书向本院申请执行，申请执行标的额60320.91元及迟延利息，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2021]第620号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的60320.91元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5932号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3485号 原告：新疆天暖锅炉环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区友好路振兴村北侧。法定代表人：王立勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：新疆旭阳农业机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄东路1950号。法定代表人：胥新建，该公司总经理。原告新疆天暖锅炉环保设备有限公司与被告新疆旭阳农业机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎先锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠款100,000元；2、请求判令被告立即支付2012年4月10日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.8%计算的逾期利息50,059.18元和2019年8月20日至还清款项为止按照银行同行拆借中心公布的LPR为基础加计30%计算的逾期利息8,616.44元（暂计算到2021年5月10日）。本案的诉讼费、邮寄送达费等全部由被告承担，共计158,675.62元。事实与理由：原、被告于2011年9月2日签订《产品加工定做合同》，合同范围是锅炉主机一台，烟通一副，炉条一副，全自动电控箱一副，锅炉循环水泵两台，锅炉自动回水装置一套及三立方水箱一个，总价款为500,000元，约定全款在2011年10月交付使用后的采暖期结束时付清。原告向被告交付使用后，被告多次索要余款，被告在2019年10月1日通过微信转账2,000元后，剩余100,000元一直未付，故原告诉至法院。被告未出庭答辩，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了合同、微信截图、录音等证据，被告未到庭提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年9月2日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《产品加工定做合同》，约定原告为被告供应锅炉一台，并且承接办公室内地暖、外管热网工程、1-4号厂房室内暖气工程的包工包料包土建，以上设备及工程的总价款为500,000元，于2011年10月底交付使用。付款方式为签订合同付款50%，安装全部完工付95%，余款一个采暖季后付清。合同签订后，原告收到被告支付的50%的款项250,000元，原告于当年的10月底将锅炉以及地暖工程建设完毕交付被告使用。被告陆续以转账、支票方式支付余款，最后一次向原告付款是通过被告法定代表人的微信向原告工作人员转账2,000元，共计已付款为400,000元，下剩100,000元一直未付。原告通过电话索要无果诉至法院。以上事实有合同、录音、微信截图、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。根据原告提交的证据，原告与被告之间是合法的承揽合同关系，原告依约为被告提供锅炉并承接地暖工程，并交付被告使用至今已近十年，被告应当按照约定向原告付清全部合同款项，现被告未到庭，原告自认已经收取了400,000元的承揽报酬，尚余100,000元未付。被告应当向原告及时清偿该100,000元余款。关于原告主张的利息，本院从双方约定最后一笔的付款时间2012年4月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为41,260.54元，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等一审诉讼权利，综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆旭阳农业机械制造有限公司向原告新疆天暖锅炉环保设备有限公司支付承揽报酬100,000元；二、被告新疆旭阳农业机械制造有限公司向原告新疆天暖锅炉环保设备有限公司支付利息41,260.54元（2012年4月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为41,260.54元），并支付从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际付清之日止的利息。上述给付义务，限被告于本判决生效后三日内向原告履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.76元，邮寄费40元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督78号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 负责人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。 被申请人：黄建钧，男，汉族，生于1984年1月4日，住四川省安县秀水镇方林村007组，公民身份号码：5107241984××××××××。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了四川荣府置地发展有限公司开发的“长岛”CD-03-9-1-0201号房屋，该房屋面积282.6平方米。被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》，合同约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，多层住宅物业服务费每月按单价2元/平方米交纳。被申请人从2020年1月至2021年2月未支付物业服务费共计7912.8元（14个月×282.6平方米×2元/平方米/月），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费7912.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建钧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计7912.8元。 申请费17元，由被申请人黄建钧负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月二日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保33号 申请人：杨海清，男，1955年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：周玲，女，1956年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谢文龙，北京（盈科）律师事务所律师。 被申请人：杨永，男，1985年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人杨海清、周玲于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永的银行存款72万元，或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人杨海清、周玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永名下的银行存款72万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4120元，由申请人杨海清、周玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年六月二十九日 书记员  周庄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异51号申请执行人：云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源村。统一社会信用代码：91530402719466987H。负责人王家寿。委托代理人王学杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钰涌商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处海狮酒店前楼4号。统一社会信用代码：9153011255513589XK。法定代表人蔡云峰。第三人:蔡云峰，男，1977年9月24日生，汉族，住江西省赣州市大余县。第三人：杨皎皎，女，1978年4月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。在本院执行云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂（以下简称玉溪百信食品厂）与昆明钰涌商贸有限公司（以下简称昆明钰涌公司）定作合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执846号]，玉溪百信食品厂向本院申请追加第三人蔡云峰、杨皎皎为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人玉溪百信食品厂称，请求追加蔡云峰、杨皎皎为（2020）云0402执846号执行案件的被执行人。事实和理由：玉溪百信食品厂与昆明钰涌公司定作合同纠纷一案，红塔区法院作出的（2019）云0402民初2398号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明钰涌公司逾期未履行义务，玉溪百信食品厂向法院申请强制执行，2020年5月26日红塔区法院作出（2020）云0402执846号民事裁定书终结本次执行程序。现被执行人昆明钰涌公司已于2020年6月3日注销，申请执行人为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。特向人民法院申请追加蔡云峰、杨皎皎为（2020）云0402执846号执行案件的被执行人。申请执行人向本院提交了昆明钰涌公司董事、监事、经理信息、《全体投资人承诺书》等证据。本院查明，玉溪百信食品厂与昆明钰涌公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0402民初2398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，昆明钰涌公司应支付玉溪百信食品厂货款119793.99元及违约金35938.20元。案件受理费3414元，公告费700元，由昆明钰涌公司负担。因昆明钰涌公司未履行义务，玉溪百信食品厂申请执行，本院以（2020）云0402执846号案件立案执行。该案在执行过程中查明昆明钰涌公司无财产可供执行，本院于2020年5月26日裁定终结本次执行程序。玉溪百信食品厂以昆明钰涌公司未经清算即办理注销登记为由，申请追加蔡云峰、杨皎皎为被执行人。另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，昆明钰涌公司于2010年6月3日成立，为有限责任公司，注册资本50万元人民币。股东包括蔡云峰、杨皎皎。2020年6月9日，昆明钰涌公司没有进行清算以决议解散办理注销登记。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加案外人为被执行人，必须符合法定的追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中，昆明钰涌公司未经清算即办理注销登记，玉溪百信食品厂依据上述法律规定申请追加昆明钰涌公司股东蔡云峰、杨皎皎为本案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加蔡云峰、杨皎皎作为本院（2020）云0402执846号案件的被执行人，在原被执行人清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年六月七日书记员  蔡 诚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1905号原告：谭国太，男，1949年6月4日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王素杰，女，1951年8月30日出生，汉族，住址同上，系谭国太妻子。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y，住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村（缺席）。法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。原告谭国太与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭国太的委托诉讼代理人王素杰到庭参加诉讼。被告前高村委会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国太向本院提出诉讼请求：1、认定1998年1月1日至2027年12月31日止，耕地承包合同合法有效；2、赔偿2.2亩水田按村政府提供的价格18年（2004年至2021年）应赔偿21,384元、直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2,743.22元、第二次补偿每亩地75元，2019至2020年两年应赔偿330元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告谭国太，1998年1月1日与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会签定土地承包合同，即原告承包本村2.2亩水田，0.2亩旱田（其中0.2亩旱田由村经营，但从1998年至2021年村里从来没给原告土地和承包金）。承包期是30年，在2000年8月23日，原告的母亲去世，被告以原告母亲去世为由在2006年底由于重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的第24条、26条、27条的规定，原告认为原告与被告之间应该继续履行土地承包合同，承包期30年。被告应无条件的返还原告的2.2亩水田及给原告造成的所有损失。被告前高村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明，1998年，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同。2000年8月23日，原告的母亲范氏病逝。2003年底，前高村重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。另查，2004年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2020年为75.3元/亩。上述事实，有当事人陈述、介绍信、直补明细、价格承包表复印件、土地经营权证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告谭国太失地损失予以赔偿。1、对于抽回土地的经济损失，参考2004年至2021年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2004年至2021年的经济损失为21,384元[2.2亩×（240元/亩+240元/亩+240元/亩+500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）=21,384元]。2、对于抽回土地的粮补损失，原告2004年至2021年的粮补损失为2,678.74元[2.2亩×（16.1元/亩+17.45元/亩+27.91元/亩+35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩83.74元/亩84.84元/亩+84.82元/亩+85.82元/亩+85.82元/亩+85元/亩）=2,678.74元]。3、2019年和2020年粮补的二次补贴应为332.20元[2.2亩×(75.7元/亩+75.3元/亩)=332.20元]，现原告主张330元，是其对诉讼权力的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭国太与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谭国太2004年至2021年经济损失21,384元；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谭国太粮补损失2,678.74元；四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谭国太第二次土地补偿款330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年六月二十五日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢839号湖南省农业信贷融资担保有限公司、曹尚财、曹慧兰：本院执行的湖南省农业信贷融资担保有限公司申请曹尚财、曹慧兰追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1819号被执行人：王文卿，男，1995年8月25日出生，汉族，中专文化，连云港盛喆世汽车销售有限公司职员，住连云港市赣榆区。王文卿诈骗罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年11月10日作出的（2019）苏0311刑初486号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王文卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人仍在监狱服刑，暂无法对其采取其他强制措施。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员 王 旭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更220号罪犯许俊伟。广东省饶平县人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤5122刑初74号刑事判决，以被告人许俊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月19日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许俊伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许俊伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许俊伟在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。没收财产刑已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许俊伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4261号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：王麒玮，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告王麒玮、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1486.4元，减半收取计743.2元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  严冬梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1302号之一 申请执行人：周黎涛，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市粮食局郊区粮食公司,住所地蚌埠市。 法定代表人：许立志。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市粮食局郊区粮食公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市粮食局郊区粮食公司在中国农业发展银行2033××××0156账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月十一日 书记员 薛文娟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1182号被执行人：栾博然，女，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，住敦化市渤海街农行新区5号楼。被执行人栾博然罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初42号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金30,000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人栾博然送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、12日、5月18日经总对总网络查控，查询到被执行人栾博然名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人栾博然在敦化市有房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：查封被执行名下房屋。2021年5月29日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹