wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1612号原告：李某1，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：李某2，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.婚生子抚养权由婚生子自主选择；3.婚前财产各自所有，婚后无共同财产，无债权、债务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识于2001年月16日登记结婚，××××年××月××日生育长子李赟、××××年××月××日生育次子李越，双方婚后才发现感情不和，婚后双方经常生气吵架。原告诉至本院被告李某2未到庭，亦为答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1.结婚登记表1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.户口本复印件1份，证明××××年××月××日生育长子李赟、××××年××月××日生育次子李越。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李赟、××××年××月××日生育次子李越，2021年5月双方发生矛盾，原告诉至本院本院认为，原、被告结婚时间较长并育有两子，有一定感情基础。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月十五日书记员 刘智文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书((2021)渝0111执537号之一申请执行人：陆永碧，女，1972年01月05日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：潘文斌，男，1982年04月02日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陆永碧与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初3375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案受理，执行标的为20000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院保全查封了被执行人潘文斌及案外人杨某共同所有的位于重庆市大足区棠房屋，因案外人提出执行异议，本院中止对被执行人潘文斌及案外人杨某共同所有的位于重庆市大足区房屋的执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况及公司经营情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月十七日法官助理 郭       琛书 记 员 郭       琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1801号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张茂生，男，1989年1月17日出生，公民身份号码510××××××××××××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省×××××××××××，因本案于2021年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1629号起诉书指控被告人张茂生犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，张茂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张茂生在2016年与被害人叶某认识成为男女朋友，2017年双方在中山市××生活过一年。2018年后，叶某回到佛山罗村家中居住，两人没有共同生活。2019年5月26日、30日和6月9日、20日，张茂生去到叶某上班的佛山市南海区×××××正哥点心皇子餐厅，以娱乐为名借得叶某的手机拿出到餐厅门外，以微信转账的方式将叶某手机绑定银行卡的存款转走到自己微信账户使用，每次转账后将微信记录删除，致使叶某一直没有发现。被告人张茂生的四次盗窃行为包括，第一次在2019年5月26日窃取10100元，第二次在2019年5月30日窃取10100元，第三次在2019年6月9日窃取10000元，第四次在2019年6月20日窃取3500元，共计盗窃被害人叶某的存款人民币33700元。2019年6月25日下午，被害人叶某和母亲到南海罗村金船湾农商银行办理存款时发现账户被盗，即向公安派出所报案。之后，被告人张茂生删除了叶某微信号并更换手机号码，以躲避叶某的追讨赔偿。2021年1月26日，罗村派出所民警在佛山市顺德区××××××××××附近路边将张茂生抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张茂生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张茂生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；张茂生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张茂生有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人张茂生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张茂生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张茂生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张茂生多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人张茂生退赔被害人叶某人民币33700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年六月十日书记员  林佳敏附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1297号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李银凤，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月25日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十五日书记员  高平超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8088号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：陈伟军，男，1971年11月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈丽英，女，1979年8月26日出生，汉族，住江阴市。中国建设银行股份有限公司江阴支行与陈伟军、陈丽英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟军、陈丽英的银行存款43万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟军、陈丽英的银行存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十三日书记员 杨艳波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6762号 上诉人（原审被告）：董进旺，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾艳，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付关强，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：骆新志，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人董进旺因与被上诉人付关强、骆新志劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人董进旺上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人付关强并非是提供劳务者而是董进旺将部分工程分包给付关强。欠条是受到付关强等人胁迫下由骆新志签订，一审法院对欠款的金额和性质均未查清，对于是否欠付劳务费用应当以具体结算为准，被上诉人付关强提出劳务合同纠纷适用法律错误。 被上诉人付关强辩称，骆新志是董进旺的全权代理人，因欠付劳务费用通过都江堰市向峨乡政府协商，实际欠款是236000余元最后协商为210000元。请求二审法院维持原判。 被上诉人骆新志既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 付关强向一审法院起诉请求：判令骆新志、董进旺向付关强支付劳务工资210000元及逾期利息。 一审法院判决：骆新志、董进旺于本判决书生效之日起十日内给付付关强民工工资210000元及逾期付款利息（利息以本金210000元为基数，自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付民工工资，上述利息计算至民工工资付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由董进旺、骆新志负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中从一审查明事实看，被上诉人付关强选择提出劳务合同之诉是符合劳务合同法律特征的。被上诉人付关强以骆新志出具的欠条作为主张支付劳务费用的依据，虽董进旺称该欠条的形成是骆新志在受到胁迫时形成并非是其真实意思表示。但无论是一审还是二审中董进旺均未提供充分证据予以证明，董进旺虽提供给骆新志的车辆被付关强扣留，足以证明其受到胁迫；但付关强明确予以否认并称欠条是在政府协调下形成的。而对该事实除董进旺、骆新志陈述外亦未提供任何证据予以证明。故在没有证据证明该欠条是非真实意思表示的情况下，双方均应受该欠条约定内容约束。故一审裁判欠款人董进旺、骆新志共同向付关强支付劳务费用，并无不当。上诉人董进旺的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人董进旺的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由董进旺负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年六月二日 书记员  雷 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7301号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：江阴名嘉房地产有限公司，住所地江苏省江阴市青年广场17号2301。法定代表人：祝肖。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告江阴名嘉房地产有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二一年六月八日书记员  王 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1198号 原告：孙发荣，女，1970年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：杨琳琳，女，1991年2月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 第三人：张恩振，男，1969年12月1日出生，汉族，现被关押在南京龙潭监狱。 原告孙发荣与被告杨琳琳、第三人张恩振不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙发荣于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙发荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙发荣撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告孙发荣负担。 审判员 高 建 二〇二一年六月八日 书记员 刘李元
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保467号申请人敦化市振发物业服务有限责任公司与被申请人王丽风物业服务合同纠纷一案，申请人敦化市振发物业服务有限责任公司于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月6日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王丽风名下的价值5700元财产。本院于2021年6月10日作出（2021）吉24063执保478号之一执行保全裁定书，查封被申请人王丽风名下骊威牌、车牌号为吉HKF5**号车辆的车籍，查封期限为两年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保467号，申请人敦化市振发物业服务有限责任公司与被申请人王丽风物业服务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月十七日                  联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6964号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄美霞，女，1990年11月2日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄美霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112920.75元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执984号陈强、沈阳顺天建设集团有限公司：陈强与沈阳顺天建设集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给陈强。至此，陈强向本院申请执行的（2021）辽1081民初1139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3906号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终228号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔彦祥，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地吉林省舒兰市，住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月11日被刑事拘留，12月14日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人乔彦祥犯开设赌场罪一案，于2021年3月12日作出（2021）吉0113刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人乔彦祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：被告人乔彦祥于2019年9月至2020年11月期间，在吉林市丰满区政府小区乔彦祥家中，王强（另案处理）以支付固定工资的形式，雇佣被告人乔彦祥帮助其利用网络开设赌场。乔彦祥使用王强提供的名称为“天使”的微信账号在王强建立的“同城快递2”微信群内接受参赌人员的投注款，并通过上庄提供的赌博网站进行“上分”以及负责与玩家、上庄结算和联系。经核查，乔彦祥使用王强提供的刘峰、谭学丹的支付宝账号共接受参赌人员投注金额为3,355,224.81元人民币，乔彦祥共非法获利5万元人民币。被告人乔彦祥当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刘峰支付宝账号流水、谭学丹支付宝账号流水、微信截图、支付宝截图等；证人孙某、刘某1、吴某、刘某2的证言；被告人乔彦祥的供述与辩解、辨认笔录、电子数据。原审法院认为，被告人乔彦祥以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名与事实成立。鉴于被告人乔彦祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以开设赌场罪判处乔彦祥有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。乔彦祥违法所得五万元予以收缴，上缴国库。上诉人乔彦祥上诉称：应认定其为从犯，其有认罪悔罪、坦白情节，其有检举同案犯王强的情节，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审中举证、质证、认证，并经二审查证核实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于乔彦祥“应认定其为从犯，其有认罪悔罪、坦白情节，其有检举同案犯王强的情节，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，乔彦祥自认王强建立的赌博群只有其一人负责管理，其负责接单、投注、赔付，非法获利5万元，在案证据能够证实其在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯；共同犯罪案件中认定“如实供述自己的罪行”是指除如实供述自己的罪行，还应该供述所知同案犯，主犯应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。原审判决已经充分考虑了其全部犯罪事实和量刑情节，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。本院认为，上诉人乔彦祥伙同王强利用网络开设赌场，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴应书审判员  巴 卓审判员  孙 浩二〇二一年六月二十八日书记员  何佳璘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：步涛，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告步涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告步涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告步涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2931号之一申请执行人：姜艳，女，住北京市通州区。被执行人：窦林松，男，住北京市通州区。姜艳与窦林松民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初14942号民事判决书，已发生法律效力。姜艳向本院申请执行，要求窦林松依照生效文书给付案款2031480元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人窦林松送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人窦林松的财产进行网络查控。经查，被执行人窦林松名下无可供执行的银行存款、房产、证券等。本院已于另案中对被执行人窦林松名下车辆申请档案查封，但未实际控制。被执行人窦林松无其他财产可供执行。本院对被执行人窦林松进行线下调查，未发现被执行人窦林松名下可供执行的财产。申请执行人姜艳亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人窦林松纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人姜艳在案件终结本次执行后发现被执行人窦林松可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3531号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张新丽，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张新丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张新丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初5327号原告：刘金平，女，1969年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：天津市凯越科技服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇徐良路**。法定代表人：曹俊荣。原告刘金平与被告天津市凯越科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘金平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金平负担。审判员  焦春霞二〇二一年六月十八日书记员  韩聪聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1944号原告：熊春英，女，1975年4月20日出生，侗族，住贵州省万山特区。原告：彭腾光，男，1969年4月25日出生，苗族，住贵州省万山特区。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告熊春英、彭腾光与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告熊春英、彭腾光向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告熊春英、彭腾光的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊春英、彭腾光撤诉。案件受理费已减半收取391元，由原告熊春英、彭腾光负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初5328号原告：黄俊玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市凯越科技服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇徐良路**。法定代表人：曹俊荣。原告黄俊玲与被告天津市凯越科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告黄俊玲于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄俊玲负担。审判员  焦春霞二〇二一年六月十八日书记员  韩聪聪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4292号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：刘松，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈晓静，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告刘松、陈晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1502号  刘雄辉： 本院刑事审判庭依职权移送执行刘雄辉罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。被执行人刘雄辉已于2021年04月12日将该款支付到攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初37号刑事判决书判决第七项刘雄辉并处罚金三千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2683号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5号。法定代表人：谢忠红。被告：董某某，女，1971年1月10日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年六月二十八日书记员 畅诚蕊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3900号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更375号罪犯朱云丰。广东省和平县人民法院于2013年6月17日作出(2013)河和法刑初字第42号刑事判决，以被告人朱云丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱云丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更875号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱云丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱云丰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱云丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱云丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱云丰予以减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3115号之一申请执行人：廖静瑜，女，住北京市顺义区。被执行人：窦林松，男，住北京市通州区。廖静瑜与窦林松民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初19057号民事调解书，已发生法律效力。廖静瑜向本院申请执行，要求窦林松依照生效文书给付案款511520元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人窦林松送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人窦林松的财产进行网络查控。经查，被执行人窦林松名下无可供执行的银行存款、房产、证券等。本院已于另案中对被执行人窦林松名下车辆申请档案查封，但未实际控制。被执行人窦林松无其他财产可供执行。本院对被执行人窦林松进行线下调查，未发现被执行人窦林松名下可供执行的财产。申请执行人廖静瑜亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人窦林松纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人廖静瑜在案件终结本次执行后发现被执行人窦林松可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执402号申请执行人：某某（天津）智能科技有限公司，住所地天津西青学府工业区。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：北京某某科贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘某某，总经理。申请执行人某某（天津）智能科技有限公司与被执行人北京某某科贸有限公司买卖纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2777号民事判决书，要求被执行人给付货款720620.124元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院依法冻结被执行人银行账户一个并扣划其存款18594元，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2777号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十八日书记员  王盛霖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢808号申请执行人：张澄，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：李小龙，男，1988年2月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：任秦峰，男，1995年11月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张澄与被执行人李小龙、任秦峰民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李小龙、任秦峰名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯卫国二〇二一年六月十六日书记员  李 晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1228号 申请执行人：贵州文跃装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道顺发新区6栋502。 法定代表人：王文跃，公司经理。 被执行人：贵州古村乐旅游开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇凤鸣路1-2号。 法定代表人：成建勇。 委托执行代理人：赵建飞，男，汉族，1983年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州文跃装饰工程有限公司与被执行人贵州古村乐旅游开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初1232号民事调解书，责令被执行人贵州古村乐旅游开发有限公司向申请执行人贵州文跃装饰工程有限公司支付欠款43000元、诉讼费562元，因被执行人贵州古村乐旅游开发有限公司未履行，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中，被执行人贵州古村乐旅游开发有限公司履行了案款1万元。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。现查明被执行人贵州古村乐旅游开发有限公司已经注销。 本院对被执行人贵州古村乐旅游开发有限公司采取了限制高消费的制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人贵州文跃装饰工程有限公司，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州古村乐旅游开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州古村乐旅游开发有限公司负有继续向申请执行人贵州文跃装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十八日 法官助理杨迪 书记员章程
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1197号上诉人(原审被告)：文水县孝义镇马村村民委员会。法定代表人：周×。委托诉讼代理人：苗×，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱×，山西和胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘×，住山西省文水县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。上诉人文水县孝义镇马村村民委员会因与被上诉人吴×承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1774号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人文水县孝义镇马村村民委员会预交的二审案件受理费12565元予以退回。审   判   长 吕唤梅审判员李智玲审   判   员 雷   园   园二〇二一年六月十七日书   记   员 蔡       丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川01民终11186号 上诉人（原审被告）：李国平，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：蒲君臣，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何元金，四川循定律师事务所律师。 上诉人李国平与被上诉人蒲君臣劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院作出的（2020）川0106民初15271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。 上诉人李国平上诉请求：撤销四川省成都市金牛区人民法院作出的（2020）川0106民初15271号民事判决，依法改判。事实和理由：蒲君臣所起诉的所欠17400元工资，李国平已归还欠款4899元，目前未归还的金额为12501元，双方明确约定无任何利息与违约金。综上，一审法院未审查清楚本案事实，请求二审法院依法支持李国平的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 李国平支付蒲君臣报酬共计为14500元（李国平分别于2021年6月25日前向蒲君臣支付7250元，2021年7月25日前向蒲君臣支付7250元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 二审案件受理费50元，因调解减半收取25元，由上诉人李国平负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  滕洁 二〇二一年六月二日 书记员  周涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1308号之一 申请执行人：贾学华，女，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市禹会区喜胜客快餐店，经营场所安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周肃，男，汉族，1997年11月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周肃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周肃在中国工商银行1303××××2974账户内存款人民币11100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月十六日 书记员  邱倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8895号 上诉人（原审被告）：景永洪，男，1971年5月21日出 生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务 所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1968年10月2日出 生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄仕文，男，住四川省成都市温江区 永盛镇永盛场20组，由成都市温江区寿安镇百花社区居民委 员会推荐。 被上诉人（原审第三人）：胡建龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人景永洪因与被上诉人刘凯、胡建龙劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1189号 民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 景永洪上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判景永洪不支付刘凯33000元；2.一审、二审诉讼费用由刘凯、胡建龙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，景永洪与胡建龙系合伙关系，双方约定原材料及货款由景永洪购买，劳务分包费用由胡建龙支付，因胡建龙资金困难，景永洪代胡建龙出具了劳务费欠条，事实上欠条载明费用已由胡建龙支付完毕，景永洪不应再承担给付义务。 刘凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 胡建龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘凯向一审法院起诉请求：1．判令景永洪向刘凯支付工钱61200元并自刘凯起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金利息；2．一审案件受理费等由景永洪承担。 一审法院判决：一、景永洪于判决生效之日起五日内向刘凯支付劳务费33000元，并承担自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回景永洪的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计665元，由刘凯负担305元，由景永洪负担360元。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 景永洪向刘凯出具的欠条载明“景永洪欠刘木工（刘凯）33000元”，景永洪当庭表示对该欠条的真实性不持异议，但抗辩称其与胡建龙存在内部约定，且胡建龙已偿清欠条债务。本院认为，根据欠条内容景永洪欠付刘凯33000的事实清楚，景永洪未提交证据证明其已清偿欠款或已由他人代偿，其与胡建龙的内部约定不能对抗外部债权，故对于景永洪的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，景永洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1330元，由景永洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1256号之一 申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安小蛋，男，汉族，1981年05月20日生，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安小蛋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安小蛋在中国工商银行1303××××4336账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4888号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：苏文有,男性,1983年6月17日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人苏文有金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4984号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额62556.25元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4984号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的62556.25元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1426号 原告：黄伯林，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：杨华富，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄伯林诉被告杨华富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伯林及其委托诉讼代理人江英德到庭参加诉讼，被告杨华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄伯林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付所欠原告工资款83300元，按银行贷款利率承担资金利息，从欠款之日起至还清此款之日止，并承担法院征收的诉讼费。事实与理由：原告于2018年11月中旬经人介绍到西藏自治区浪卡子县被告承包的修建卫生院从事贴瓷砖工作，至2018年底工程结束后，被告除支付原告部分工资费用外，还尚欠原告工资83300元，之后原告多次向被告催要此款，被告拒付，2019年5月26日，原告找到被告出具了一张金额为83300元的欠条一张，并亲笔签名捺印，被告之后还是一直拖欠此款，原告现依法起诉，请求公正判决。 被告杨华富未作答辩。 审理查明：2019年5月26日被告杨华富向原告黄伯林出具欠条一份，载明：黄伯林在浪卡子总工人工资83300元，大写捌万叁仟叁佰元整，欠款人杨华富签字并捺手印，身份证5107041985××××××××。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间成立劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告杨华富应支付相应劳务费用,对原告要求被告支付83300元的劳务费，本院予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张按银行贷款利率承担资金利息，从欠款之日起至还清此款之日止，有事实及法律依据，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨华富在本判决生效后十五日内支付原告黄伯林劳务费83300元并支付利息，利息计算方式为：以83300元为基数，自2019年5月26日起至劳务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费941元，由被告杨华富负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2314号之一申请执行人：周德，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南金烨建设集团有限公司，住所地郴州市苏仙区梨树山路福运新村3栋1层。法定代表人：王华明。被执行人：唐月明，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2020）湘0103民初4894号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人迟延履行期间的债务利息44117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金烨建设集团有限公司、唐月明的银行账户存款44117元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年六月二十八日代理书记员  童 然
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2165号原告：铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：张进锐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴定威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。被告：任静，女，1989年5月23日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司与被告任静商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理中，原告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费15786元，已减半收取计7893元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司负担。本院退还原告7843元。审判员  饶和秀二〇二一年六月二十二日法官助理杨婷婷书记员王昆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3955号原告：张孝平，男，1958年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：田久存，男，1958年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张孝平与被告田久存合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告张孝平以与被告自行和解为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张孝平负担。审 判 员 张晓明 二0二一年 六 月十一日书 记 员 韩大鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2899号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵梓君，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵梓君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵梓君名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵梓君名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5396号原告：操继鹏，男，1991年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：田玲艳，女，1992年11月2日生，白族，住贵州省盘州市。原告操继鹏与被告田玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告操继鹏到庭参加诉讼，被告田玲艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款本金2000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活资金周转需要于2018年10月10日向原告借款2000元，当日中午12点02分原告将该笔借款通过银行转账的方式交付给被告，双方没有约定还款期限，因为关系较好且金额较小原告当时没有强制要求被告出具借条。后被告一直没有履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱并拒绝承担还款义务。综上，被告向原告借款，原告按被告要求向被告实名账户交付借款，双方存在真实的借贷法律关系，但被告未履行还款义务属于违约。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田玲艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田玲艳向原告借款2000元，原告以转账的形式将借款交付给被告。上述事实，有原告陈述及原告提交的转账凭证、微信聊天记录在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。被告田玲艳向原告借款2000元，原告交付借款给被告，原、被告之间的借贷关系成立，被告田玲艳应当偿还原告借款，故原告主张被告应当偿还原告的借款2000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田玲艳于本判决生效后十日内偿还原告操继鹏借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田玲艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年六月十日法官助理陈涛书记员段亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3786号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4854号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：孙世纪，男，1999年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王敏，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告孙世纪、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告王敏到庭参加诉讼。被告孙世纪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1判令被告孙世纪偿还原告借款本金50万元及利息31744.66元（利息暂计算至2021年5月21日），以后利息以50万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告王敏抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告王敏对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告孙世纪与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告孙世纪向原告借款50万元，期限12个月，自2019年8月1日起至2020年8月1日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告王敏与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付了部分利息，借款合同期满，原、被告重新约定借款期限展期至2021年7月27日，展期利率为8.4‰。借款展期届满，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告王敏辩称：案涉借款保证合同上签名不是本人所签。经审理查明：2019年8月1日，被告孙世纪与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告孙世纪向原告借款50万元，借款期限12个月，自2019年8月1日起至2020年8月1日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。同日，被告王敏与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××大道北××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告偿还了利息，借款期满，原、被告重新签订借款展期合同，展期借款50万元，展期期限自2020年8月1日起至2021年7月27日止，展期利率为月利率8.4‰。被告王敏与原告签订《保证合同》，为展期借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述协议签订后，原告依约向被告孙世纪发放贷款50万元，被告偿还部分利息，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、借款展期合同、贷款发放通知单、抵押合同及抵押贷款协议书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙世纪向原告永城农商行贷款50万元，有被告孙世纪给原告出具的个人借款合同、借款展期合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告孙世纪偿还贷款50万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告王敏与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××大道北××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告王敏与原告签订保证合同，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，原告要求被告王敏对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费10000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙世纪于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息31744.66元（利息暂计算至2021年5月21日），以后利息以50万元为基数，按月利率8.4‰计算至2021年7月27日，自2021年7月28日起，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告王敏抵押房屋（永房权证东城区字第××号）房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告王敏对本案借款本息承担连带清偿责任，被告王敏在承担连带清偿责任或以抵押物拍卖变卖价款承担还款责任后有权向被告孙世纪追偿；四、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元（已减半收取），由被告孙世纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月十八日书记员  陈 辰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1902号周雄杰、陈明谷：周雄杰申请执行陈明谷民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初251号民事判决书于2021年6月18日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1358号申请人:刘吉元，男，住敦化市开发区双胜社区十四组。被执行人：石国彬，住敦化市一小学西侧畜牧局新楼3单元5楼东。被执行人：葛容君，女，住敦化市一小学西侧畜牧局新楼3单元5楼东。申请执行人刘吉元与被执行人石国彬、葛容君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘吉元于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人石国彬、葛容君：1.向申请执行人刘吉元给付案款11300元及利息，案件受理费562.5元；2.执行费70元。本院于4月9日立案执行本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月12日依法向被执行人石国彬、葛容君送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、4月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、石国彬有车辆信息，本案查封车籍，但未实际控制该车辆，故无法处置；于2021年4月13日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。于2021年6月11日本院到江南镇政府进行传统调查，被执行人石国彬无耕地地力补贴、无耕地、无林地、有房屋，本案已经轮候查封。经委托调查被执行人葛容君在延吉无房屋产权登记。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人石国彬、葛容君采取限制高消费的措施。强制措施情况：轮候查封石国彬名下位于江南镇帽山村65平方米房屋，查封被执行人车辆车籍。2021年6月28日，本院对申请执行人刘吉元终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2797号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，公司员工。被告：谢恒，男，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈琳，女，1993年1月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司（以下简称鼎元公司）与被告谢恒、陈琳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告鼎元公司的委托诉讼代理人冯泳诗、被告谢恒到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鼎元公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款本金63,537元及利息13,495.26元（利息以未偿还本金为基数，自2020年4月5日起按月利率1.75%标准计至2021年3月24日为13,495.26元；自2021年3月25日起，利息以欠付本金为基数按上述标准计算至全部借款清偿之日止）。前述款项合计77,032.26元（暂计算至2021年3月24日）；2．本案诉讼费、保全费及公告费等由两被告承担。事实及理由：2019年6月6日，被告谢恒与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0338号《个人借款合同》，约定被告向原告借款8万元用于扩大经营规模。借款期限36个月，自2019年6月5日起至2022年6月4日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，被告陈琳签署《夫妻共同债务确认书》，确认被告谢恒是其配偶，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告于2019年6月5日按约向被告谢恒发放借款80,000元。但自2020年4月起，两被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，两被告累计已偿还借款本金16,463元，尚欠借款本金63,537元。被告谢恒辩称，当时谢恒经营一家山庄，因为山庄扩建，所以找到原告方借款，当时借了80,000元，由于疫情所以山庄经营不理想，导致借款不能按时偿还，2019年12月左右谢恒就外出务工，山庄也没有经营了。2020年3月左右就开始逾期没有支付了，因为疫情没有上班。现在对于原告方的起诉没有意见，确实欠原告钱。被告陈琳未提交书面答辩意见。原告鼎元公司为支持其主张向法庭提交以下证据：1、个人借款合同，拟用于证明2019年6月6日，被告谢恒与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0338号《个人借款合同》，约定被告向原告借款80,000元用于扩大经营。借款期限为36个月，自2019年6月5日起至2022年6月4日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日的事实；2、夫妻共同债确认书，拟证明被告陈琳确认被告谢恒是其配偶，是《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还；3、结婚证，拟证明二被告系夫妻关系的事实；4、贵州银行电子转账凭证，拟证明原告于2019年6月5日按约向被告发放借款80,000元的事实；5、还款统计表，拟证明被告累计已偿还借款本金16,463元，尚欠借款本金63,537元的事实。被告谢恒对上述证据均无异议。上述证据来源合法，真实客观反映案件事实，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告谢恒因扩大经营规模，向原告借款80,000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月即自2019年6月5日起至2022年6月4日止，借期内月利率为17.5‰，按月结息。同日，被告陈琳向原告出具了一份《夫妻共同债务确认书》。2019年6月5日，原告向被告谢恒提供借款80,000元。出借后，被告谢恒支付了部分本金和利息。本院认为，原告鼎元公司是经审批许可能从事小额贷款业务的金融机构，原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告谢恒签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司根据合同约定向被告何进发放了借款80,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务。现原被告均陈述，被告谢恒尚欠借款本金63,537元，根据合同约定，借款人未按合同约定足额偿付任何一期本息及相关费用上，借款人违约，贷款人有权从违约行为发生之日起宣布提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息。现被告谢恒已违约，原告有权提前收回借款，故原告要求被告谢恒偿还借款本金63,537元的理由成立，予以支持。对于利息的问题，原告与被告谢恒签订《借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告谢恒支付部分利息，被告谢恒予以认可，原告主张至2021年3月24日的被告应当支付的利息及复利13,495.26元，尚未超过法律规定，本院予以支持。2021年3月25日之后的利息，以被告谢恒以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按照月利率1.75％支付利息至款项清偿之日止。对于被告陈琳是否应当承担责任的问题，被告陈琳虽未在《借款合同》上签字，但在《共同债务确认书》中签字确认，证实被告陈琳对被告谢恒的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，现被告谢恒不能及时履行还款义务，则被告陈琳应当对被告谢恒的借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢恒、陈琳于本判决发生法律效力后十日内向原告贵州省鼎元小额贷款有限公司偿还借款本金63,537元，并支付2021年3月24日前的利息13,495.26元；二、2021年3月25日以后的利息，被告谢恒、陈琳以尚未偿还的借款本金为基数，以月利率1.75%计算至款项结清之时。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告谢恒、陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年六月二日法官助理范秋霞书记员封舟孝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执277号申请执行人：天津市西青区某某石材经营部，住所地天津市西青区大寺镇。经营者：王某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：深圳市某某建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路。法定代表人：刘某某。申请执行人天津市西青区某某石材经营部与被执行人深圳市某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津西青区人民法院（2021）津0111民初1243号民事判决书,要求被执行人给付申请执行人货款98218元、案件受理费1128元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，其银行存款已被冻结，本院冻结其银行账户二个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2021）津0111民特69号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十四日书记员  王盛霖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2063号申请执行人：宋建武，男，1976年7月26日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇泉井村台山组7号。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人宋建武与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4873号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建武于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月28日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为23512元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督97号 申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。 法定代表人：常宏。 委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。 委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。 被申请人：胡继东，男，汉族，生于1983年12月15日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川金苹果物业服务有限公司与被申请人胡继东申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后,于同日作出（2021）川0704民督97号支付令，限令被申请人胡继东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2021年6月8日向本院提交《撤回支付令申请》，申请人称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0704民督97号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员 ： 李 林 二〇二一年六月十日 书记员 ：周小芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4891号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：戴文波,男性,1985年3月6日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人戴文波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4986元民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额98374.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4986元民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人名下有银行存款7072.79元，已冻结、划拨。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的98374.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人部分未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1880号原告：刘茂林，男，1960年6月11日生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王志国，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告刘茂林诉被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂林及其委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告王志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘茂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志国支付原告工资15220元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月29日受雇于被告去南京丽水区建养猪厂干室内吊装工程，2020年10月4日又再次受雇于被告去淮安市金湖县建养猪厂干室内吊顶工程。2020年11月16日又再次受雇于被告去淮安市清江浦区贸陈村建养猪厂干室内吊顶工程。现共欠原告工资15220元，被告在证明条及结算单上有被告的签字和手印，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王志国未答辩。围绕诉讼请求，原告刘茂林向本院提供的证据有：1、被告王志国出具的证明一份，以证明被告欠原告工资事实成立。2、工程结算单一张，以证明原告给被告王志国所干的工程已经结算了。被告王志国未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据1中所载原告干活的总工数及其日工资内容属实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2不符合证据的三性特征，本院不予认定。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年7月29日，原告刘茂林等人受雇于被告王志国去南京丽水区建养猪厂干室内吊装工程，2020年11月16日，原告又受雇于被告王志国去淮安市清江浦区贾陈村建养猪厂干室内吊顶工程。原告共计干了88工，每工200元，共计17600元；另有务工补贴16工，每工120元，共计1920元。被告王志国于2020年11月29日给原告出具证明一份，内容为：“证明现有刘茂林干活总工数捌拾捌工整（88工）每工200元。（其中包括务工补贴拾陆工整）（16工）每工120元。最终结算，以实际结算为准。王治国身份证：4107271980110615402020年11月29号。”经核算，被告共欠原告工资款15680元，当庭原告自认从被告处已经借支4300元，剩余工资款15220元未支付。经原告多次催要，被告一直未付款。经查，证明条中的“王治国”实际名字为王志国，身份证号为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案原告刘茂林受雇于被告王志国从事室内吊装工程，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告王志国应按时支付劳务报酬。原告诉请被告支付工资款15220元，有被告出具的欠条（“证明”）为证，虽该“证明”中的王治国名字及身份信息与被告王志国的信息不完全一致，但该欠条内容确系被告王志国亲笔书写，能够证明其认可欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付工资款15220元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后十日内支付原告刘茂林工资款15220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年六月七日书记员  刘艳超
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1722执1026号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：白付芝，男，汉族，1961年10月23日出生，住单县。 被执行人：黄启德，男，汉族，1957年5月17日出生，住单县。 被执行人：白付斋，男，汉族，1956年8月6日出生，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人白付芝、黄启德、白付斋金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初640号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二一年六月二十四日 书记员 王宝龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1291号 中国银行股份有限公司中山小榄支行、范正枫、郭雯珊： 中国银行股份有限公司中山小榄支行与范正枫、郭雯珊借款合同纠纷一案，申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初11634号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执168号申请人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人张某某与被执行人朱某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）甘0722民初1337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘清云转让给原告张某某的对被朱某某享有的债权41650元，被告朱某某分四期向原告张某某支付，于2019年12月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元，2021年12月30日前支付10000元，下剩11650元于2022年12月30日前付清。案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告朱某某负担。由于被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月18日、2021年2月3日、2021年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月18日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十八日书记员  刘吉文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3211号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：九台区南山美廉美超市，经营场所：九台区工农街东明豪庭2号楼10门。经营者：张长顺。原告福建恒安集团有限公司与被告九台区南山美廉美超市侵害商标权纠纷一案，原告福建恒安集团有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建恒安集团有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1512号被执行人：陈建惠，男，1996年10月10日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。关于被执行人陈建惠罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初2522号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人陈建惠应缴纳罚金10000元。因陈建惠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经调查发现陈建惠现正在监狱服刑；本院依法对陈建惠的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现陈建惠有可供执行的财产。本院已依法将陈建惠纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对陈建惠名下财产进行了调查、查询，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  杨 扬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：盛士君，男，汉族，1983年3月31日出生，住辽宁省文圣区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告盛士君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告盛士君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛士君偿还原告信用卡本金17,999.51元，利息、违约金、消费手续费等计3,570.81元，合计金额21,570.32元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告盛士君2018年3月30日在我行申请办理信用卡，临时信用额度9,000元，卡号62×××37。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2020年11月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月24日，被告欠我行信用卡本金17,999.51元，利息、违约金、消费手续费等计3,570.81元，合计金额21,570.32元。被告盛士君未到庭未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡账户基本信息；2、申请表及章程;3、身份证复印件4、房照复印件。被告盛士君未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，盛士君向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。2018年3月30日，农行灯塔支行批准了盛士君的办卡申请，盛士君申领并持续使用了卡号为62×××37的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称盛士君刷卡消费出现逾期，2020年11月13日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2021年3月24日，盛士君尚欠本金17,999.51元，利息、违约金合计3,570.81元，以上总额为21,570.32元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告盛士君之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。被告盛士君申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对中国农业银行灯塔支行要求被告盛士君偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月21日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。被告盛士君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛士君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月24日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金）共计21,570.32元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月21日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取170元，由被告盛士君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1553号原告：刘建杰，男，汉族，1973年12月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌市建安区苏桥镇王彦庄社区居民委员会（原许昌市建安区苏桥镇王彦庄村村民委员会），住所许昌市建安区苏桥镇王彦庄社区。负责人：王哲，系该社区居民委员会主任。原告刘建杰与被告许昌市建安区苏桥镇王彦庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建杰委托诉讼代理人赵豪到庭参加诉讼，被告许昌市建安区苏桥镇王彦庄社区居民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地复耕工程款90000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告（承包方）与被告（发包方）签订土地平整工程承包合同，约定由原告对王彦庄土地进行复耕，合同约定单价为每亩3000元，以实际完成的工程量结算工程款。工程完工后，被告于2018年12月25日出具结算证明，工程款共计130000元，于2019年3月1日前结清。之后，被告仅支付40000元，尚欠90000元工程款未结清，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《土地平整工程承包合同》一份，约定乙方承揽甲方王彦庄土地复耕工程，土地平整、土方、以挖作填、平整面积为40亩，价格为3000元/亩，全部工程于2018年11月19日开工至2018年11月25日竣工共7天，以甲、乙方共同确认的实际完成工程量结算，工程按合同有关标准要求竣工后甲方在一周内付给乙方工程款的50%，余款在一月内付清。2018年12月25日，被告向原告出具结算证明一份，确认王彦庄土地复耕工程款共计130000元，2019年3月1日之前结清。之后，被告向原告付款40000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款90000元及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《土地平整工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。被告应当按照合同约定按时履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠工程款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，结算清单中被告承诺在2019年3月1日之前结清款项，但仅支付了40000元，仍有90000元工程款未支付，被告未在约定期限内及时支付款项，确实给原告造成了利息损失，故被告应当支付逾期利息。因双方未约定逾期付款利息标准，故结合原告诉求，本院酌定逾期利息自本案起诉之日（即2021年3月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至本判决确定的履行之日止。关于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌市建安区苏桥镇王彦庄社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告刘建杰工程款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告刘建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告许昌市建安区苏桥镇王彦庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月二十三日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8008号申请人：艾伟晨，男，1995年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：徐艳，女，1992年11月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱新红，男，1989年1月7日出生，汉族，住江阴市。申请人艾伟晨与被申请人徐艳、朱新红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人艾伟晨于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐艳、朱新红的银行存款50500元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人艾伟晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳、朱新红的银行存款50500元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年六月二十二日书记员 陆垚燚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3249号 原告：令狐克静，女，汉族，1972年7月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨小康，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：彭明华，男，汉族，1983年6月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：倪世全，男，汉族，1954年5月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：令狐昌英，女，汉族，1955年1月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王某，女，汉族，1974年8月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：倪琳琳，女，汉族，1999年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：倪某，男，汉族，2010年2月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：王某，女，1974年8月8日出生，住桐梓县，系倪某之母。 原告令狐克静与被告彭明华，第三人倪世全、令狐昌英、王某、倪琳琳、倪某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告令狐克静撤诉。 案件受理费588元（已减半），由原告令狐克静负担。 审判员  张启强 二〇二一年六月十一日 法官助理段兴叶 书记员周旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2509号原告：魏东升，男，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告魏东升被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告魏东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏东升撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2234号原告：王永红，男，19752年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：邹芳，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：唐若平，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告王永红与被告邹芳、唐若平合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。在审理过程中，原告王永红于2021年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永红的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王永红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王永红负担。审判员  贾建林二〇二一年六月二十八日法官助理张灿红书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。