wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初1729号 原告：尼苦克七，男，彝族，1987年11月18日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曲木洋铁，男，彝族，1975年2月16日出生，四川省昭觉县人，户籍地为四川省昭觉县，现住四川省西昌市。 被告：益十里则，男，彝族，1992年6月1日出生，四川省昭觉县人，现住四川省西昌市。 原告尼苦克七与被告曲木洋铁、被告益十里则合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼苦克七委托诉讼代理人、被告曲木洋铁到庭参加了诉讼，被告益十里则经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼苦克七向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《调解协议》义务各返还原告彩礼51400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，经被告曲木洋铁、被告益十里则、吉克有格介绍，原告与阿约阿五认识。2016年2月7日原告与阿约阿五举办结婚仪式，当日原告将137000.00元彩礼交付给二被告和阿约阿五。后阿约阿五转嫁他人。2018年12月12日原告找到被告协商此事，双方达成如下协议：一、被告曲木洋铁、被告益十里则分别退还原告彩礼51400.00元；二、付款方式：2019年8月30日付清。现被告承诺的付款期限已过，原告多次要求被告付款，但被告均以各种推脱。原告万般无奈，诉至法院。 被告曲木洋铁辩称，我们两个已经给过两次了，是他们不要，现在一分都给不起了，我都损失一万多了，那个时候阿约阿五我们可以联系上，我们现在联系不到阿约阿五了。我们合同协议是2019年8月30号签的，不到8月30号我们就给过两次了，但是他（指原告）不要。3万多是阿约阿五哥哥拿走了，101000.00元是吉克有格拿起走了，我们只拿了介绍费2000.00元，我和益十里则一人1000.00元。 被告益十里则经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告尼苦克七经被告曲木洋铁、被告益十里则、案外人吉克有格介绍与案外人阿约阿五认识。尼苦克七与阿约阿五按习俗举办婚礼，并向二被告和案外人交付了彩礼金。尼苦克七与阿约阿五未办理结婚登记。后发生纠纷，尼苦克七与曲木洋铁、益十里则于2018年12月12日订立《调解协议》，约定“甲方两人（指曲木洋铁、益十里则），每人退还给乙方（指尼苦克七）彩礼钱人民币伍万壹千肆佰元整（51400.00元），两人共计壹拾万贰仟捌佰元整（102800.00元）”、“付款方式：2019年8月30日付清”。后二被告未按约清偿债务，尼苦克七诉至我院。 上述事实，有当事人的陈述、《调解协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案虽因彩礼纠纷引起，但本案当事人已订立《调解协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案立案案由为婚姻财产纠纷，应当更正为合同纠纷，对原告代理人相关意见，本院予以采纳。《调解协议》订立后，二被告未依约向原告支付彩礼金，应当承担违约责任，对原告要求二被告按约付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告曲木洋铁辩称二被告当初已准备向原告付款，原告拒绝收取款项，但曲木洋铁并未提供相应证据支持其主张，应当承担举证不能的后果，本院不能认定原告已放弃合同债权。 另，如果二被告认为自己并未受益，不应当实际承担返还彩礼金的责任，可依法另行向案外人吉克有格、阿约阿五等人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告曲木洋铁于本判决生效之日起十日返还原告尼苦克七彩礼金51400.00元。 二、限被告益十里则于本判决生效之日起十日返还原告尼苦克七彩礼金51400.00元。 案件受理费1085.00元，减半收取542.50元，由被告曲木洋铁、被告益十里则分别负担271.25元（此款原告已垫付，二被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月八日 书记员 马 晓 玲 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3897号魏宝林：陈友州：本院执行的魏宝林申请陈友州买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执649号 申请执行人：邹艳，女，1971年12月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：寇治秀，女，1972年11月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行邹艳与寇治秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为110000元，一审诉讼费、公告费1900元，执行费1550元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月十七日 书记员  周渝浩
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6925号 原告：邓某某。法定代理人：邓维领。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：梁新平，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫选民，该村五组组长。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：闫选民，该村民小组组长。原告邓某某与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会（以下简称大丰村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某之法定代理邓维领及其委托诉讼代理人薛文戈、XX村委XX村XX村XX小组之诉讼代表人闫选民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任支付原告集体经济组织收益款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼出生成长于被告村组，并将户口登记在被告村组。2020年12月，被告村组土地被征用，给每名村民分配征地补偿款55000元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告大丰村村委会及XX村XX组辩称，在分配征地款之前，村两委会和村民代表共同制定了征地款分配方案。根据该分配方案，原告不在分配人员之列，XX村XX组在分配征地补偿款时是按分配方案执行的，故未给原告分配。本院经审理认定事实如下：原告之母邓维领系被告村组村民，2012年5月9日与原告之父原榆林地区子洲县裴家湾镇毛家河村村民霍保平登记结婚，2012年12月2日二人生育原告邓某某。出生后原告随其母将户口登记在被告村组，并于2014年2月10日因所内分户再次登记户口。2020年12月，XX村委XX村XX组、六组、九组制定了征地款的分配方案，该分配方案规定：“本次征地补偿分配截止时间为2020年12月22日24时”，并规定了“嫁城女”和“嫁农女”的分配方案，但未涉及与原告类似情况是否应予分配。2020年12月，XX村XX组XX组每名村民分配征地补偿款55000元，未给原告分配。原告认为其应享受同等村民待遇，故于2021年4月13日诉至本院，要求二被告给其补分。审理中，因二被告拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、合疗交纳凭证、结婚证、出生医学证明、征地补偿款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告母亲系被告村组村民，原告随其母将户籍登记在被告村组，应为被告村组的集体经济组织成员。故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。被告大丰村村委会是征地补偿款分配方案的制定者，其作为XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告邓某某支付集体经济组织收益分配款55000元。二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，原告邓某某已预交，减半收取，本院退回原告587.5元，另587.5元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    徐向云 二0二一年六月八日    书记员      杨悦童
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1594号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：周军全，男，汉族，生于1977年9月5日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初555号民事判决书，受理申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人周军全追偿权纠纷一案。申请执行金额21853.61元，执行费228元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控021年4月25日冻结被执行人账户，冻结期限一年，现已扣划2690.06元，将向申请执行人转账支付；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月十一日 书记员  钟馨玉
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1447号   原告:钟春霞，女，1965年12月3日生，汉族，住长春市双阳区。   被告:齐国中，男，1961年5月18日生，汉族，农民，住长春双阳区。   原告钟春霞与被告齐国中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，在审理过程中，原告钟春霞减少诉讼请求为10000.00元，并于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告钟春霞有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告钟春霞要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告钟春霞变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告钟春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   准许原告钟春霞撤回起诉。   案件受理费88.00元（已减半收取），退回原告钟春霞63.00元，剩余案件受理费25.00元由原告钟春霞自行负担。   审判员 刘晓丹   二〇二一年六月二十八日   书记员 周鑫淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8610号申请人：江阴市嘉力起重运输服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XBG2137，住所地江阴市周庄镇周山路110号。法定代表人：倪红清，该公司执行董事。被申请人：翟汝清，男，1979年6月23日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市嘉力起重运输服务有限公司诉被申请人翟汝清承揽合同纠纷一案中，申请人江阴市嘉力起重运输服务有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟汝清的银行存款4.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市嘉力起重运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟汝清的银行存款4.5万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年六月二十四日书记员 陶施佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执199号 申请执行人:赵宣军，男，1977年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:冯雪伟，男，1993年5月9日出生，壮族，户籍地:广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人赵宣军与被执行人冯雪伟民间借贷纠纷一案，被执行人应履行下列义务：1.向申请执行人赵宣军支付借款本金27000元及逾期利息(利息以借款本金27000元为基数，自2016年7月8日起至实际还清借款之日止，按照年利率24％计)；2.向申请执行人赵宣军支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费764元，申请执行费316元。 案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人就本案于2021年6月18日达成了执行和解协议，和解协议如下:一、被执行人冯雪伟尚欠赵宣军本金27000元及逾期利息32022元（计至2021年6月17日）、案件受理费764元，共计59786元，被执行人于2021年6月30日前还6000元；剩余的定于每月最后一日前还1500元，直至还清剩余欠款；若被执行人按照上述协议履行，申请人赵宣军同意逾期利息只计至2021年6月17日止。申请人同意解除被执行人冯雪伟名下农业银行账号为62×××76的银行卡的冻结；二、如被执行人冯雪伟不按时支付欠款，申请人可自逾期履行之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行；三、申请执行费316元，由被执行人冯雪伟负担，支付至法院一案一账号内。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的方式、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执199号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月十八日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5961号之一 申请执行人：中山市德诺思电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区永辉街22号三楼。 法定代表人：吴飞。 被执行人：佛山市顺德区义优电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道东91号3楼之三。 法定代表人：陈小锋。 被执行人：黄瑜华，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告中山市德诺思电器科技有限公司与被告佛山市顺德区义优电器有限公司、黄瑜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区义优电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市德诺思电器科技有限公司支付货款21000元以及逾期付款利息（利息以21000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄瑜华对本判决确定的被告佛山市顺德区义优电器有限公司的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元由被告佛山市顺德区义优电器有限公司、黄瑜华共同负担。因佛山市顺德区义优电器有限公司、黄瑜华未按上述生效法律文书履行义务，中山市德诺思电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄瑜华有两辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封但未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5961号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区义优电器有限公司、黄瑜华负有继续向申请执行人中山市德诺思电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈祖贤
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初698号   原告：马国卫，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号903-910室，统一社会信用代码：×××。   代表人：王森，经理。   委托诉讼代理人：魏红梅，山西军秉律师事务所律师。   原告马国卫与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，马国卫于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马国卫以调取新的证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马国卫撤诉。   案件受理费2806元，减半收取1403元，由马国卫负担。   审判员 张俊奇      二〇二一年六月二十九日   书记员 孔碧莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执197号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：樊菲，男，1985年6月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：曹慧慧，女，1988年3月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人樊菲、曹慧慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1202民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告樊菲、曹慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金650000元以及截止2020年5月20日的利息、罚息、复利43564.69元，并给付自2020年5月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告有权对被告樊菲、曹慧慧提供抵押的位于泰兴镇中丹金色家园23幢1002室的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11235元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行负担500元，被告樊菲、曹慧慧共同负担10735元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月18日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、保险、网上银行、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产的财产线索。3、本院于2021年1月28日依法查封了被执行人樊菲、曹慧慧名下名下位于泰兴市××镇××金色家园××室房产。并于2020年2月25日依法拍卖上述房产，该房产拍卖所得款项扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得抵押权优先受偿款项697436元。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年6月7日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产后，本案申请执行人共获得抵押权优先受偿款项697436元。上述得款不足以受偿全部借款本息，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，申请终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2328号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年六月七日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初168号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢某，男，1991年7月26日出生于湖南省邵阳县，居民身份证号码4305231991********，汉族，小学文化，农民，住邵阳县谷洲镇田江村****附**。2020年6月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月。2020年9月1日刑满释放。2021年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检刑诉（2021）152号                  2020年12月2日下午，吸毒人员何某某微信联系被告人谢某购买100元毒品，并微信转账100元，后被告人谢某在邵阳市北塔区“恒大华府”附近交给何某某一粒麻古和少量冰毒。      2021年2月2日晚，何某某再次微信联系谢某购买300元毒品，何某某支付了300元，并另支付了32元车费。后谢某在邵阳市大祥区宝庆西路“苏荷KTV801”包厢将毒品交给何某某，刚出包厢就被民警抓获，从何某某身上搜缴到一粒红色药丸和少量白色晶体物质，经称量及鉴定，净重0.08克的红色药丸，净重0.23克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处被告人谢某有期徒刑一年九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人谢某系累犯，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，故量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条。                  判决结果              被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2022年11月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 为                                       二〇二一年六月九日         书  记  员    张 婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2569号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。被告：陈洪伦，男，汉族，1989年9月23日生，住广东省阳西县××××××××××××××之三。公民身份号码：441××××××××××××13X。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告陈洪伦侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告小米科技有限责任公司负担。(本页无正文)审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二一年五月二十四日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执795号申请执行人:谢良红，女，汉族，1960年5月17日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初11705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执795号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2162号原告：曾桂林，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲德瑞置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区向阳路499号恒大林溪郡综合楼，统一社会信用代码：91430200MA4LH7WT67。法定代表人：谢小强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈思雨，女，1996年1月2日出生，哈萨克族，户籍所在地湖南省湘潭县，系该公司法务，代理权限：一般代理。原告曾桂林与被告株洲德瑞置业有限公司（以下简称“德瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗仁、被告委托诉讼代理人陈思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2018年7月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》、被告德瑞公司将原告购房款1096492元和代收税费90元合计1096582元立即退还支付给原告；2、判决被告从2020年10月1日起至2021年5月16日止按银行贷款利率6%向原告支付资金占用费即利息41121.83元，自2021年5月17日起以1096582元为基数按年利率15.4%向原告支付资金占用费即利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告就购买被告开发建设的位于荷塘区××路××号××栋××号房屋，与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后原告依约支付了房款。被告开盘时在营销中心悬挂了《无理由退房协议书》，并在购房时向所有购房者承诺，满足相关条件，业主享有无理由退房权利，后被告也与各业主签订了《无理由退房协议书》。原告得知被告房产市场价格下降较多，于2020年6月6日上午通过微信联系被告置业顾问咨询退房事宜，得到肯定回复后，于2020年6月24日将退房资料送至被告处，后因被告工作流程及人员变动等原因，相关款项一直未退还至原告，为维护原告利益，原告向贵院起诉，请求判如所请。被告株洲德瑞置业有限公司辩称：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》客观真实；2、原告符合无理由退房条件，但被告总公司对无理由退房需要进一步审查，事实表明退款流程正在进行；3、原告主张被告赔偿利息损失无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,经本院审查对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，其他有异议的证据本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的坐落于株洲市荷塘区××路××号××栋××号房屋，该房屋总房款为1096492元。合同签订后，原告依约支付给被告购房款1096492元和代收税费90元，合计1096582元。后原告于2020年7月27日向被告提交退房申请及资料，被告于2020年8月17日审批通过该退房流程。因购房款及代收税费至今未退还，原告找被告协商未果，遂起诉至本院。另查明，原告提交的《湖南公司退房客户明细台账》上载明原告申请退款金额（含代收费）为1085617元。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告要求被告退还购房款及代收税费，被告对此不持异议，故本院对原告该项请求予以支持，申请退款金额（含代收费）为1085617元系原告自身提交的证据证实，本院对此予以认可，被告实际应退还原告购房款及代收税费1085617元。至于被告是否应承担逾期退还房款利息的问题，因被告方退款流程已于2020年8月17日完成，考虑到被告方内部资金流转客观上需要一定时间，本院酌情给予被告3个月的付款期限，到2020年11月17日，被告应退还原告购房款，但其至今未予退还相应款项，故被告应承担逾期退还房款的资金占用利息。对于资金占用利息的计算，本院现参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1085617元为基数，自2020年11月18日起计付至购房款及代收税费全部偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告株洲德瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾桂林退还购房款1085527元和代收税费90元；二、被告株洲德瑞置业有限公司向原告曾桂林支付自2020年11月18日起至购房款及代收税费全部偿还之日止的资金占用利息（该利息以1096582元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告曾桂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14670元，减半收取7335元，由被告株洲德瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年六月二十八日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2840号申请执行人王长明，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人章胜，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭威，女，1978年9月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王长明与被执行人章胜、彭威合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日达成执行和解协议：被执行人章胜、彭威尚欠申请执行人王长明投资款本金14万元及利息、王长明垫付的诉讼费1960元，王长明同意由章胜、彭威偿还其14.5万元，此款由章胜、彭威在2021年6月22日偿还5000元，其余14万元自2021年7月起由章胜、彭威每月偿还2万元，直至全部付清时止。本案执行费2655元，由章胜、彭威负担。协议签定后，申请执行人王长明于2021年6月21日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2020）湘0121民初12013号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人王长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执2840号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十一日书记员 马 群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢471号 被执行人：吕宁，男，2000年11月09日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人与被执行人吕宁为罚金一案中，于2021年5月7日冻结了被执行人吕宁银行账户内存款，现因被执行人吕宁已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕宁银行账户内存款40000的冻结。 本裁定立即执行。   审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  朱 冬 铖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4694号移送执行人：本院刑庭。被执行人：尹广军，男，1992年7月24日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址湖南省洞口县。关于本院移送执行尹广军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初119号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4694号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2382号   原告：任喜民，男，1965年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：任韧（原告儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：刘敬敏，女，1966年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。   法定代表人：马雅洁，该公司总经理。   原告任喜民、刘敬敏与被告新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告任喜民委托诉讼代理人任韧、原告刘敬敏到庭参加诉讼，被告海盈公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任喜民、刘敬敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金8,120.77元；2.判令被告支付原告逾期产权登记违约金285.94元。增加诉讼请求为判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区长春南路XXXXX的房产登记事宜、判令被告支付原告缺少面积应退房款529.75元。事实和理由：2009年12月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的新市区XXXXX房屋，建筑面积70.17㎡，单价为4,075元/㎡。合同第五条约定，缺少面积的按照购房单价退房款。第八条约定，被告应当在2011年3月1日前交房，但被告实际交房住时间为2011年7月20日。此外，合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖方应当在商品房交付使用180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未给原告办理不动产产权证。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告海盈未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年12月23日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房预售合同，约定被告将位于高新区长春南路XXXX号房屋出卖给原告，房屋建筑面积70.17㎡，单价4,075元/㎡，总价款285,942.75元，房屋交付期限为2011年3月1日前。合同中关于面积确认及面积差异处理的约定为：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：最终以乌市房地产管理局核定面积为准，单价不变，总价款按面积多退少补。合同中关于逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比例不应小于第1项中的比率）的违约金。合同中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。   2009年12月24日，原告缴纳涉案房屋物业专项维修资金5,718.86元。2010年1月5日，原告缴纳涉案房屋契税4,289.14元.   2011年7月18日，被告向原告开具涉案房屋购房款285,942.75元发票。   2011年7月20日，原告办理涉案房屋入住手续。   根据乌鲁木齐市自然资源局出具的不动产登记证书简表显示，涉案房屋的不动产权证号为新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，用途为城镇住宅用地/住宅，面积为共有宗地面积16,799.87㎡/建筑面积70.04㎡。   本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告亦已向原告交付房屋，但被告至今未按照合同约定协助原告办理产权登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。根据商品房预售合同第十五条约定，原告逾期取得产权证书，被告按照已付购房款的0.1%向原告支付违约金，原告已付购房款285,942.75元，故原告主张被告支付逾期办证违约金285.94元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告应于2011年3月1日前向原告交付房屋，根据原告出示的收据显示，原、被告实际办理房屋交接手续的时间为2011年7月20日，根据合同第九条约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金8,063.59元（285,942.75元×0.0002元×141天），对于原告多主张部分，本院不予支持。合同第五条约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终以乌市房地产管理局核定面积为准，单价不变，总价款按面积多退少补”，根据乌鲁木齐市自然资源局出具的不动产登记证书简表显示，涉案房屋的建筑面积为70.04㎡，与合同约定的建筑面积70.17㎡存在差异，故原告主张被告退还购房款529.75元（4,075元×0.13㎡），符合法律规定，本院予以支持。被告海盈公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告任喜民、刘敬敏办理位于乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路XXXXX号房屋不动产登记手续；   二、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任喜民、刘敬敏逾期办证违约金285.94元；   三、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任喜民、刘敬敏逾期交房违约金8,063.59元；   四、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任喜民、刘敬敏购房款529.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李 静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2554号 原告：李素霞，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人:赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：唐山鑫杭钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村北。 法定代表人：熊韬，该公司经理。 原告李素霞与被告唐山鑫杭钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告李素霞于2021年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告唐山鑫杭钢铁有限公司的起诉。 本院认为，原告李素霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李素霞撤回对被告唐山鑫杭钢铁有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李素霞负担。 审判员  陈满利 二〇二一年六月四日 书记员  陈红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执531号之一申请执行人：蒋国伟，男，汉族，1984年3月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李云勤，男，汉族，1970年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特27号民事裁定书，受理申请执行人蒋国伟申请执行李云勤经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元及利息；另承担执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款余额23684元，已支付给申请执行人；2、被执行人名下可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下暂无车辆登记信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月十六日书记员  杨磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更619号 罪犯王文君，男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年1月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第71号刑事判决，认定王文君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月21日起至2023年5月20日止）。2017年5月17日，本院作出（2017）黔27刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2019年5月9日，本院作出（2019）黔27刑更1043号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月20日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文君在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文君减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1765号申请执行人：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市。委托代理人：张影，该公司经理。被执行人：张仁久，男，1969年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。徐州创发物业管理有限公司(以下简称创发公司)与张仁久物业服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月21日向本院申请强制执行，本案于2021年5月21日立案执行，立案标的为4118元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区福苑花园小区7#-1-601室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案冻结被执行人张仁久名下建设银行账户62×××02_156_1存款302元，因数额较小申请执行人委托代理人同意暂不予以扣划。5、本案依法查封被执行人张仁久名下位于徐州××＃××室、德政路××小区××＃××室房产，因标的较小申请执行人委托代理人同意暂不予以处置。6、2021年6月25日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十五日书记员 金 珠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1841号 原告：王立华，男，汉族，1986年7月26日出生，住址河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄弹力体育文化发展有限公司，住所地石家庄高新区海河道9号博深文创园三号楼1001室，统一社会信用代码：91130101MA0CMNE69F。 法定代表人：丁利英，该公司总经理。 原告王立华与被告石家庄弹力体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。后原告王立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立华撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年六月二十八日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3840号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5341号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：覃淑玉，女，1977年9月20日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃淑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8788号 原告：彭本安，男，汉族，1965年1月12日出生，住湖南省新邵县。 被告：徐平洪，男，汉族，1984年9月29日出生，住毕节市。 原告彭本安与被告徐平洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告彭本安于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭本安的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭本安撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭本安负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十八日 书记员  张婵婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5602号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王增平，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：胡静，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：胡成国，男,1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与王增平、胡静、宗万平、杨家红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5602号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈青青
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保653号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2496号原告：黄丽娇，女，汉族，1976年2月13日出生，身份证住址广州市南沙区×××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告黄丽娇与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告黄丽娇于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄丽娇自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄丽娇撤诉。案件受理费已减半收取787.48元（原告已预交），由原告黄丽娇负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初419号 原告：朱少何（又名朱少河），男，1963年5月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：宋玉峰，男，1969年8月14日出生，汉族，曲周县依庄乡依庄村，住本村。 原告朱少何与被告宋玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告宋玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于资金紧张，分多次从原告处借款，共计本金5万元，约定1分，未约定还款时间。以上情况有被告亲笔书写的三张证明予以证实。经原告多次催要。被告在结清2019年利息后，就不再偿还原告借款本息。现在原告急需用钱，多次联系被告催要借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 为支持其主张，原告提交下列证据: 1、2019年6月31日被告宋玉峰书写的证明一张，内容是今使朱少何款2万元，利息1分，使款人宋玉峰； 2、2019年元月7日被告宋玉峰书写的证明一张，内容是今使朱少何款1万元，利息1分，使款人宋玉峰； 3、2019年2月8日被告宋玉峰书写的证明一张，内容是今使朱美军款2万元，利息1分，使款人宋玉峰； 以上三张证据用于证明借款事实。 被告宋玉峰未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系熟人关系，2013年1月1日、2014年6月30日被告以需资金困难为由，分别向原告提出借款2万元、1万元，双方约定借款月息1分，并由被告给原告出具了二张借款证明，该两笔借款利息分别结算至2019年1月7日、6月31日。后双方因该两笔借款本息偿还，致成纠纷。 另，2019年2月8日被告宋玉峰书写的证明一张，内容是今使朱美军款2万元，利息1分，使款人宋玉峰。原告主张该笔借款的实际出借人系原告本人，并诉求被告偿还本息。 以上有原告陈述、借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具二借条，足以证明被告向原告借款的事实，故对被告尚欠原告借款3万元予以认定。原被告双方民间借贷关系成立。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本院予以支持。对原告请求被告偿还借款本院予以支持。双方约定借款月息利率1%，未违反法律强制性规定，于法有据，故原告该利息诉求，本院予以支持。原告诉求2019年2月8日被告宋玉峰出具的将款证明，该笔借款实际出借人系原告本人，并诉求被告偿还本息。因原告未提交相关证据证明出借人系原告，且借款证明中出借人系朱美军，故原告该诉求事实或法律依据不足，本院不予支持。被告宋玉峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 一、被告宋玉峰于本判决生效后十日内偿还原告朱少何借款本金30000元及利息。(利息计算：以借款本金20000元为基数自2019年1月8日起至实际偿还完毕之日止，按月息利率1％计算支付;以借款本金10000元为基数自2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止，按月息利率1％计算支付）; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋玉峰负担788元，原告朱少何负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  李红燕 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4312号原告：石红，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：高卫星，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省。原告石红诉被告高卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理。在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告石红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石红撤回起诉处理。审判员  袁建英二〇二一年六月三日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1161号申请执行人唐春容被执行人涂国春本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初122号民事判决书，责令被执行人涂国春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人涂国春在金融机构、其他单位的存款、收入7250元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月四日书记员  蔡 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1804号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：李俊凤，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告李俊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3866号 原告：孙鑫，男，汉族，生于1993年5月20日，住四川省广安市广安区。 被告：邓志凤，女，汉族，生于1968年7月18日，住四川省广安市广安区。 原告孙鑫与被告邓志凤房屋租赁合同纠纷一案，原告孙鑫于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙鑫撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙鑫负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 凡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2635号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所执业律师，执业证号：15104201210384895，特别授权代理人。 被告：吴让辉，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李开富（系吴让辉配偶），男，1968年9月28日，汉族，住四川省攀枝花市东区,特别授权代理人。 本院于2021年6月11日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告吴让辉物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄子芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1421号 申请执行人：刘高勇，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：郑全波，男，1975年11月1日出生，汉族，现住淮南市田家庵区。 本院在执行刘高勇与郑全波借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初46号调解书向被执行人郑全波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人郑全波纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1914号 原告：杨桂珍，女，汉族，1969年1月10日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：曹云霞、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：杨建英，男，汉族，1974年4月24日出生，住河北省保定市安新县。 原告杨桂珍与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托代理人曹云霞到庭参加诉讼。被告杨建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款82000元及截至2020年6月12日的利息18040元，并判令被告按年利率6％标准支付利息之款项全部付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告杨建英先后从原告杨桂珍处借款82000元，并为原告写下借条一张，但还款日期后，被告并未还款。原告多次向被告催促未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告杨建英未予答辩。 经审理查明，2016年5月11日，被告杨建英向原告借款并向原告杨桂珍出具借条一张，载明“今借杨桂珍80000元，捌万元整”。2016年10月12日，被告杨建英再次向原告杨桂珍出具借条一张，载明“今借杨桂珍82000元，捌万贰仟元整，以前8万的条子作废（没有收回），年底还清”。但借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 原告杨桂珍称，原告和被告是经过朋友介绍认识的，被告向原告借款时是说做工程用。借款82000元全部是现金给付的形式给的被告，全部是家里存放的现金，82000元是原告做生意挣的钱，原告经营小商品买卖。当时借钱时没有约定利息，被告至今没有偿还过借款，原告现在主张按照年息6%的标准，2016年10月12日开始计算至借款全部还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告杨桂珍举证可以印证原告杨桂珍和被告杨建英之间具备了成立民间借贷关系基本条件。原告杨桂珍向被告杨建英出借款项，但被告杨建英未能按约及时偿还原告杨桂珍借款本息构成违约。被告杨建英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃反驳、质证权利，并应承担相应的不利后果。因此，原告杨桂珍主张被告杨建英偿还借款本金82000元的请求，本院予以支持。 此外，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本诉中，原、被告双方在借条中未约定利息，应视为没有利息。因此，原告杨桂珍主张被告杨建英自2016年10月12日至还清全部借款之日止按照年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建英于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨桂珍借款82000元； 二、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序收取1150元，由原告杨桂珍负担125元，被告杨建英负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年六月十五日 书记员  刘威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1701号之一申请执行人：长沙市亚泰图书有限公司。法定代表人：庄伟，总经理。被执行人:长沙民政职业技术学院。法定代表人：李斌，校长。本院在执行申请执行人长沙市亚泰图书有限公司与被执行人长沙民政职业技术学院合同纠纷一案中，申请执行人长沙市亚泰图书有限公司向本院申请撤销对湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1620号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1620号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2655号 申请执行人：赵兴永，男,1963年4月10日生，汉族，住大方县。 申请执行人：杨光学，男,1967年9月21日生，汉族，住大方县。 被执行人：吴良琼,女,1964年8月7日出生,汉族，住大方县。 本院依据生效的法律文书贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4759号民事调解书，于2021年6月22日立案受理申请执行人赵兴永、杨光学与被执行人吴良琼租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人吴良琼自愿于2021年7月中旬一次性支付给申请执行人赵兴永、杨光学租赁费及案件受理费29,575.00元（其中29,000.00元租赁费、575.00元案件受理费）；二、申请执行人赵兴永、杨光学同意解除被执行人吴良琼的账户及网络资金的冻结措施。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 倩
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1805号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城路东四段311号4栋夹。统一社会信用代码：91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被告：代泽云，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谢如英，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司诉被告代泽云、谢如英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年六月一日 书记员  吴 玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执720号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：施俊，男，1994年12月13日出生，布依族，专科文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初190号刑事判决书，受理申请执行施俊追缴违法所得一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币7000元，追缴或退赔人民币共计71014元发还被害人。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、查封了被执行人名下贵Ｇ×××××号英致牌车辆一辆，系轮候查封，有抵押权，无法处置；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十一日书记员  郑启伟
区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执968号 申请执行人：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市铁北二区18-1栋物业管理费，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代理人：张训。 被执行人：陈贵福，男，汉族，1946年12月1日出生，户籍所在地南宁市。 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人陈贵福物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2230号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。1.被执行人陈贵福向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人陈贵福向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人陈贵福已经履行完毕。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月28日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人陈贵福已经履行完毕。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年六月二十八日 书记员 李卫奕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1014号原告:周喆,男,汉族,1977年12月18日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李淑玲,甘肃旭太律师事务所律师。被告:甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华,女,汉族,1991年10月10日出生,住甘肃省兰州市城关区,系该公司员工。原告周喆与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告周喆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周喆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周喆撤诉。案件受理费112元（已减半）由原告周喆承担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  邹 艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  施璞琰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初8093号原告：王占梅。被告：陕西新丰源汽车销售有限公司。法定代表人：杜宏伟。原告王占梅诉称，其于2014年在被告处通过分期付款方式购买车辆并向被告缴纳了14900元还款保证金，但原告2017年6月还清车贷后，被告一直未退还保证金。后双方经过调解，被告承诺2019年7月20日前退还保证金，但至今仍有6000元未能返还，故原告诉至法院，要求返还保证金并支付利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，争议标的为返还保证金，而双方未明确约定该项义务的履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告住所地应为合同履行地。经查，被告住所地位于西安市经开区凤城一路经开地税大厦1幢12102室。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均不在我院管辖范围，本案不应由我院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院处理。                             审 判 员  王  婷                   二 〇 二 一 年 六 月 二十五 日                          书 记 员  安菲菲  1
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢333号孙潭民、王云清、张美艳：申请人孙潭民与被执行人王云清、张美艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王云清、张美艳自动履行了全部给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执808号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社被执行人补昌玉本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社申请执行被执行人补昌玉借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社申请执行的债权为25588.53元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人补昌玉无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢129号之二申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人:周详,该公司董事长。委托诉讼代理人：尹辉，该公司员工。被执行人：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：赵荣广，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘茂艳，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与张忠建、赵矿英、赵荣广、刘茂艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  王春阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5228号原告：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王**，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王**偿还原告借款本金394163.17元；2、请求判令被告王**偿还原告自2019年10月15日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月19日，利息37848.02元、罚息5972.72元），罚息以本金394163.17为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算，复利以利息（包括罚息）为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算；3、请求判令被告王**给付原告律师费5000元；4、请求判令原告对被告王**名下抵押物（位于大连市旅顺口区房屋）享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖款项优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王**未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年6月18日，原告与被告签订了《个人综合消费借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限120个月，自2019年6月18日起至2029年6月18日止；借款利率为浮动利率，以央行人民币贷款基准利率中长期限档次加2.6%确定；利率调整日为借款发放之日起每个公历季的第1天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期利息），按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，借款人未按约定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等。二、担保情况同日，双方签订了《零售借款抵押合同》，约定被告将名下坐落大连市旅顺口区号房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2019年6月26日，双方就案涉房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告依照合同约定于2019年7月2日向被告发放了借款40万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款2019年10月16日出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截至2021年6月16日，被告尚欠原告本金394163.17元、利息46398.77元、罚息9329.98元。四、其他情况原告委托律师代理本案支付律师费5000元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利，对该诉请本院予以支持。双方就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告委托律师支付律师费5000元，依据合同约定应由被告承担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金394163.17元及截至2021年6月16日的利息46398.77元、罚息9329.98元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金394163.17元为基数、复利以利息46398.77元和即时欠付的罚息之和为基数，均自2021年6月17日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人综合消费借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费5000元；四、原告兴业银行股份有限公司就被告王**名下坐落于大连旅顺口区横山街116-1号1层1号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费3972元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十八日书记员  袁秀娜
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1289号原告：丁桂财，男，1944年7月4日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：王熙玉，男，1961年8月28日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：王培俊（与被告王熙玉系父子关系），男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告丁桂财与被告王熙玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂财、被告王熙玉的委托诉讼代理人王培俊到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告丁桂财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋租赁费4,200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日原告与被告签订《房屋租赁合同》将原告位于东昌区江南丽园小区XXX号楼X单元XXX室的住宅房屋出租给被告，约定租赁期间为2020年5月19日至2022年5月19日，月租金为1100.00元，每次交纳6个月租金。2021年3月14日，被告经原告同意将房屋转租给他人。被告欠交2020年11月19日至2021年3月14日期间的房屋租金。原告向被告多次催要房租，被告以各种理由拖欠至今。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王熙玉辩称，针对原告的要求，第一个异议是5月19号的日期，只是说定金日期，正式入住日期是6月10号。王熙玉在2020年10月11日上午9点37分打给原告电话，说的是我们自己定了一个房子，可能不能完全按照合同日期来承租，经过原告同意，让我父亲王熙玉打印出租广告张贴出租，在2020年10月27日之前对面烤肉店诚心租房，10月27日早上原告打电话通知王熙玉不出租给对面烤肉店。27日过后王培俊打电话给原告跟他诉说房屋装修环境不是那么太好，建议原告最好是商业经营和库房都可以出租。2020年12月27日早上8点57分，王熙玉打电话给原告，2021年1月2日搬走，经过对方同意。在这个期间多次有打电话看房租房的人，王熙玉、王培俊一直帮忙带看房子等等事宜，在1月9日疫情开始，3月8日疫情结束，13日王熙玉帮忙把房子出租出去，5月12日原告与王熙玉王培俊一起到丽园小区X区X单元交接代管事项，经双方同意无异议，双方合同撕毁作废。房屋内茶几、冰箱、扫帚、床头柜、简易柜、沙发垫包括灯没同意带走，还有燃气灶、窗户密封条、煤气报警器等费用没给王熙玉清算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月19日签订房屋租赁合同，原告丁桂财将其所有的位于东昌区江南丽园小区XXX号楼X单元XXX室的住宅房屋出租给被告王熙玉，约定租赁期间为2020年5月19日至2022年5月19日，月租金为1100.00元。2021年3月14日，被告王熙玉经原告丁桂财同意将案涉房屋转租给他人，被告欠交2020年11月19日至2021年3月14日期间的房屋租金。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同（与原件核对后提交复印件）一份、收条（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。被告王熙玉提交的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见归纳本案争议焦点如下：原告主张依法判令被告给付原告房屋租赁费4，200.00元是否成。原、被告对以上争议焦点无异议和补充。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告对原、被告于2020年5月19日签订房屋租赁合同，原告丁桂财将其所有的位于东昌区江南丽园小区XXX号楼X单元XXX室的住宅房屋出租给被告王熙玉，约定租赁期间为2020年5月19日至2022年5月19日，月租金为1100.00元的事实双方均认可，本院予以采信，被告王熙玉主张原告丁桂财口头同意其不用交纳2020年11月19日至2021年3月14日期间的房屋租金，但被告王熙玉未能提交足够的证据予以证明其主张成立，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告王熙玉该主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”故原告主张依法判令被告给付原告2020年11月19日至2021年3月14日期间的房屋租金4，200.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律、法规以及相关解释之规定，判决如下：被告王熙玉于本判决生效后立即给付原告丁桂财2020年11月19日至2021年3月14日期间的案涉房屋租金4,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告王熙玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇二一年六月二十五日书记员 王彦力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2180号申请人：王守平，女，1984年10月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人：王吉军，女，1960年6月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人：孙仁海，男，1956年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人：孙某，男，2008年5月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：耿超，男，1993年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人王守平、王吉军、孙仁海、孙某与被执行人耿超刑事附带民事纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初355号刑事附带民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114刑初355号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年六月二十九日书记员  王 作
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2374号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：孙磊，男，1991年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交715.41元），由汇通信诚租赁有限公司负担。本院向原告汇通信诚租赁有限公司退还690.41元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   王娅婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初897号原告：吕玉宝，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：沈利辉，广东乙丙顶律师事务所律师。被告：黄利标，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥村内畔东畔新区××××。原告吕玉宝与被告黄利标农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吕玉宝于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕玉宝撤诉。案件已减半收取的受理费275元，由原告吕玉宝负担。审 判 员  金 瀚二〇二一年六月三日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2603号 申请人：王东平，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：贾如强，曾用名贾志锡，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川全季建设工程有限公司，住所：四川省成都市成华区建业路231号-1层，统一社会信用代码9151000031455767XF。 法定代表人：马陈兵。 申请人王东平与被申请人贾如强、四川全季建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王东平向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贾如强、四川全季建设工程有限公司名下价值81000元的财产。申请人王东平提供其妻吴怡霖所有的位于合江县（产权证号：房权证合房字第××号，建筑面积106.26㎡）住宅作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人贾如强、四川全季建设工程有限公司名下价值81000元财产。 二、查封申请人王东平提供财产担保即其妻吴怡霖所有的位于合江县（产权证号：房权证合房字第××号，建筑面积106.26㎡）住宅。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵益平 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 湘 书 记 员 郑晓蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3118号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄丽丰，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄丽丰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄丽丰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽丰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执230号 申请执行人：安康市江南水电建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900737979831H。 法定代表人：赵云，男，系公司执行董事。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0855。 委托代理人：曹永鹏，男，系公司项目经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5916。 被执行人：旬阳县鼎盛建材市场有限公司，住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码：91610928593309758D。 法定代表人：李昌恋，男，系公司总经理。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX9317。 安康市江南水电建筑工程有限公司诉旬阳县鼎盛建材市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年12月24日作出的(2020)陕0928民初2616号民事判决书已发生法律效力，被执行人旬阳县鼎盛建材市场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市江南水电建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的：1164535.49及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人旬阳县鼎盛建材市场有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人旬阳县鼎盛建材市场有限公司的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨旬阳县鼎盛建材市场有限公司存款32558.59元，已支付申请执行人安康市江南水电建筑工程有限公司。通过传统查控，亦未发现被执行人旬阳县鼎盛建材市场有限公司有其它可供执行的财产。现被执行人旬阳县鼎盛建材市场有限公司暂无可供执行财产，本院已依法对旬阳县鼎盛建材市场有限公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的32558.59元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人安康市江南水电建筑工程有限公司约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执230号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月十六日 书记员  李奋飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4633号 原告：高家宏，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：胡以芳，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 两原告共同委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张建国，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 被告：郝艳，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告高家宏、胡以芳诉被告郝艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高家宏、胡以芳申请撤诉的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高家宏、胡以芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高家宏、胡以芳负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月七日 书记员 邓芳宁
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2136号 申请执行人：张明海,男性,1962年6月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区； 被执行人：沈阳穗港房地产投资开发有限公司,912101007427244620,住沈阳市东陵区塔北一路1-7号。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3293号 原告：汪宜龙，男，1996年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳市浑南区奥斯健身俱乐部，住所地沈阳市浑南新区。 经营者：陈长彬。 原告汪宜龙与被告沈阳市浑南区奥斯健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汪宜龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告汪宜龙撤回起诉。 案件受理费10元，由原告汪宜龙承担。 审 判 长  马 娜 审 判 员  郑天冰 人民陪审员  易纪伟 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 月