wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10566号 上诉人（原审原告）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被上诉人（原审被告）：云南班章老寨茶叶有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处子君村安和路旁二号地块11栋23、24商铺。 法定代表人：杨本尧，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云县大寨旭云茶叶精制厂，住所地云南省临沧市云县大寨镇。 法定代表人：沈天安。 委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师。 上诉人文鹏因与被上诉人云南班章老寨茶叶有限公司（以下简称班章老寨公司）、云县大寨旭云茶叶精制厂（以下简称旭云茶叶厂）网络购物合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文鹏上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6381号民事判决；2.被上诉人退回货款5937.5元并支付十倍赔偿金59375元，共合计65312.5元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：文鹏是合法的消费者，其在消费过程中应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，获得案涉茶叶价款的十倍惩罚性赔偿。一审法院认定文鹏购买商品的诉讼活动的目的是牟利而非用于生活消费是不具有事实依据的。消费者购买目的并不影响惩罚性赔偿制度的使用，一审法院事实认定不清，法律适用不当，应当予以改判。 班章老寨公司、旭云茶叶厂辩称，一审法院事实认定清楚，文鹏通过诉讼牟利，并非真正意义上的消费者，被上诉人不应当向其支付货款十倍的惩罚性赔偿。文鹏提交的证据不足以支持其诉讼请求，不足以证明案涉茶叶有损他人的人身安全亦或因此受到损害，故请求维持一审判决。 文鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令班章老寨公司退回购物款5937.5元；2.班章老寨公司、旭云茶叶厂支付十倍赔偿款59375元。 一审法院认定事实：2019年6月3日，文鹏在班章老寨公司经营的淘宝网店购买了标注信息为“班章老寨普洱茶熟茶08年老班章古树茶宫廷七子饼茶冬天喝老茶”的产品25件，包装规格为357克熟饼；优惠后文鹏总计支付5937.5元。该批茶饼外包装载明：产品名称：私藏茶（熟茶）；执行标准号：GB/T22111，食品生产许可证号：QS533514010080；净含量：357克；生产日期为2008年5月22日，委托方为再于品公司，受委托方为旭云茶叶厂。一审庭审中，文鹏陈述案涉25茶饼尚存22饼。2020年1月15日，昆明市官渡区市场监督管理局做出官市监罚（食）［2020］17号处罚决定书：2019年7月10日，经举报查获班章老寨公司从再于品公司购进的茶饼中销售出的25饼茶叶，标注生产日期为2008年5月22日，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条：“食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗工程。生产经营者对其提供的标签、说明书内容负责”，并做出没收其违法所得1187.5元的处罚决定。 一审法院另查明，旭云茶叶厂成立于2005年3月2日，经营范围为茶叶加工销售，兼农副产品经纪和茶叶种植，生产许可证编号为QS533514010080，发证日期2015年9月29日，有效期至2018年9月28日。国家标准GB/T22111的发布日期为2008年6月17日，实施日期2008年12月1日。 一审认定上述事实采信的证据有：淘宝交易详情、订单快照、支付宝交易详情、物流详情、产品实物及照片、食品生产许可证查询记录、茶及官市监罚（食）［2020］17号处罚决定书及当事人庭审陈述等。 一审法院认为，本案的争议焦点为案涉货款是否应当退还及十倍惩罚性赔偿的问题。文鹏在班章老寨公司经营的淘宝店铺购买案涉茶饼，双方成立买卖合同关系。本案中，班章老寨公司销售的案涉茶饼上标注虚假生产日期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”及第七十一条：“食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书内容负责”之规定，案涉产品违反上述规定，文鹏基于解除案涉买卖合同，要求班章老寨公司退还货款的诉讼请求，合法有据，且班章老寨公司同意退还，双方应互相返还，不能返还的部分应原价折抵货款。文鹏在一审庭审中陈述，其所购买的25饼茶叶还剩22饼，故班章老寨公司应当向文鹏退还货款5225元，文鹏应当向班章老寨公司返还22饼茶叶。 关于十倍惩罚性赔偿。根据关联案件检索，本次诉讼前，文鹏已多次以购买产品后以产品不符合食品安全标准为由，向人民法院提起网络购物合同诉讼，主张销售商退款及十倍惩罚性赔偿。文鹏提起的上述诉讼中，有数件涉及茶叶。鉴于其已多次通过购买进行索赔，应对相关产品标签及食品安全标准等方面具有明显高于一般消费者的认知能力，不存在被误导的可能性。文鹏的前述行为明显不同于普通消费者，且无法进行合理解释，投机牟利意图明显，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为。《中华人民共和国食品安全法》及其司法解释规定惩罚性赔偿制度的目的是为了维护消费者合法权益，净化食品市场，文鹏以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，企图获得“10倍价款赔偿”的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，有悖于诚实信用的基本原则，对其十倍货款赔偿责任的诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、班章老寨公司于本判决生效之日起十日内退还原告文鹏货款5225元，文鹏同时退还班章老寨公司案涉“私藏茶（熟茶）茶饼”（净含量357克）22饼；二、驳回文鹏的其他诉讼请求。案件受理费1433元，因简易程序减半收取计716.5元，由文鹏负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为班章老寨公司、旭云茶叶厂是否应当向文鹏支付十倍惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，文鹏提交证据仅能证明案涉茶叶存在标签瑕疵，未进一步举证证明案涉食品违反食品安全标准，故不属于前述法律规定的十倍赔偿情形，对文鹏有关支付价款十倍赔偿的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，文鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审判决确定的金额负担。二审案件受理费1302元，由上诉人文鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年六月二十四日 书记员  严冬梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初458号 原告：乐山市市中区学良机械租赁服务部，经营场所：四川省乐山市市中区四方街210号，统一社会信用代码：92511102MA67NE7A4W。 经营者：张学良，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：彭洪强，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市市中区学良机械租赁服务部（以下简称学良机械租赁服务部）与被告彭洪强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告学良机械租赁服务部的经营者张学良到庭参加诉讼，被告彭洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告学良机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的乐山市市中区领地澜山3期机械租赁费43500元及利息（以43500元为基数，从2020年1月1日起按年利率8%计算至款项付清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年7月1日至2019年8月5日给被告在乐山市市中区领地澜山3期工程提供工程机械，产生机械款共计45500元。被告约定在2019年10月前支付原告所有机械款，被告在2021年2月支付原告2000元后余款43500元至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告彭洪强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告学良机械租赁服务部系经营范围为建筑工程机械与设备租赁服务的个体工商户，经营者为张学良。 2019年7月6日至2019年8月5日期间，原告向被告出租挖机，其中60#挖机挖23小时、140元/时，破15小时、210元/时；70#挖机挖36小时、150元/时，破19小时、220元/时；150#挖机挖67.5小时、200元/时，破53.5小时、300元/时。共计产生租赁费45500元。2019年8月9日，彭洪强在工程机械结算单上签名。 审理中，原告自认被告儿子于2021年1月12日通过微信转账向原告支付3000元。 上述事实，有当事人的陈述，营业执照、张学良乐山领地澜山工程机械结算单等证据予以证实。 本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告彭洪强存在租赁合同关系，提供了有彭洪强签名的工程机械结算予以证明，被告彭洪强并未举证对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。故本院认为原告提交的证据能够证明彭洪强与原告之间建立了租赁合同关系及相关的履行情况。根据结算单载明的金额，被告应付租金为45500元，原告自认被告已经支付3000元，被告并未举证证明其已经履行了剩余款项的付款义务，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付租金42500元。被告未支付租金，属于违约，故原告请求支付资金占用利息应予支持。关于利息的计算方式，因双方在最终的结算清单中并未明确支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”的规定，被告应当在2019年9月5日前支付租金，现原告主张从2020年1月1日起计算资金占用利息的主张应予支持，计算标准应以尚欠的租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭洪强在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区学良机械租赁服务部租金42500元及资金占用利息（以尚欠租金为基数，从2020年1月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告乐山市市中区学良机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计509元，由被告彭洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年六月二十五日 书记员  简琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3423号原告：吕斌，男，汉族，住辽宁省黑山县。原告：张瑷蘩，女，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，住辽宁省黑山县，张瑷蘩丈夫。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告吕斌、张瑷蘩与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌，原告张瑷蘩委托诉讼代理人吕斌，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年5月20日至2021年3月20日期间的逾期办证违约金5338元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告入住时间为2017年5月20日，计算逾期办证违约金的起算时间为2018年5月21日，逾期办证违约金应为5332.99元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价515763元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年5月20日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年5月20日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年5月21日至2021年3月20日期间违约金中合理部分5338元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕斌、张瑷蘩违约金5338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2025号被执行人：徐善俊，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。徐善俊诉讼费一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初2033号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还欠款628.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐善俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月十八日书记员 尹子鉴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初461号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。被申请人：靖明喜，男，1990年4月8日出生，汉族，住山西省浑源县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告靖明喜、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在260355.74元范围内予以冻结、查封。如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人靖明喜、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在260355.74元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年六月三十日法官助理王真书记员刘晓微
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2546号原告：蔺瑞娜，女，1979年12月1日出生，汉族，住原阳县。被告：蔺瑞江，男，1976年9月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。原告蔺瑞娜为与被告蔺瑞江返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺瑞娜、被告蔺瑞江及其委托诉讼代理人孙哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺瑞娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告1.77亩农村承包地；二、判令被告返还粮食补贴款1416元。事实和理由：原被告系兄妹关系，原告所在村委分配给其本人1.77亩承包地，自2013年起该宗地一直由被告耕种，原告所享有的权利被告长期把控，期间也未向原告分配任何利益。经原告多次催要并经福宁集镇司法所调解，被告仍拒不返还。无奈，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。本案中，原告认为被告蔺瑞江侵犯其土地使用权，要求被告返还1.77亩承包地，其主张的依据为2016年12月23日原阳县人民政府颁发的豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第003315号农村土地承包经营权证书，被告不认可，称原告名下的土地早已被收回，其目前耕种的土地不包含原告的。因此，本案原、被告之间的争议属于土地使用权争议，该争议依法应当由人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应当驳回原告的起诉据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告蔺瑞娜的起诉。本案案件受理费25元，予以退还原告蔺瑞娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二一年六月二十八日书记员  耿梦佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢205号申请执行人贺其林，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴建芬，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人贺其林与被执行人吴建芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）娄星民一初字第710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴建芬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺其林于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺其林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月5日向被执行人吴建芬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月5日、2021年2月22日、2021年3月28日、2021年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，且达报废标准，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月19日，本院依法对被执行人吴建芬适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为3500元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人贺其林也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十九日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5465号   原告：乌鲁木齐市米东区宏博机械零配件维修部,住所地乌鲁木齐市米东区米东北路3459号。   经营者：孜里克，女，1984年12月20日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：周飞，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：新疆瑞柯宝泰环保科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐高新区(新市区)长春中路525号长春中路城建大厦1807号。   法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。   第三人：张瀚，男，1965年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   原告乌鲁木齐市米东区宏博机械零配件维修部与被告新疆瑞柯宝泰环保科技有限责任公司、第三人张瀚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告乌鲁木齐市米东区宏博机械零配件维修部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乌鲁木齐市米东区宏博机械零配件维修部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市米东区宏博机械零配件维修部撤诉。   案件受理费762.25元(原告已预交，已减半收取)，由原告乌鲁木齐市米东区宏博机械零配件维修部负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   胡杨子恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7069号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：李永,男性,1984年12月4日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李永借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7253号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50101.54元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7253号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的50101.54元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7069号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10116号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：赵曜，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地址：河南省洛阳市涧西区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人赵曜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2020）粤0106民初9341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵曜应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60190.03元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费758元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保498号申请人牟敦宏与被申请人徐文久民间借贷纠纷一案，申请人牟敦宏于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人徐文久名下的价值550000元财产。于2021年6月30日作出（2021）吉2403执保498号执行保全裁定书，查封被申请人徐文久名下大众品牌汽车，车辆型号K31，车牌号吉KM1116车辆车籍，查封期限两年。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，（2021）吉2403执保498号，申请人牟敦宏与被申请人徐文久民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月三十日联系人：商伟东联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监19号 原审原告：周涛，男，汉族，1949年10月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。 法定代表人：陈怡霖。 原审被告：陈汉东，男，汉族，1964年5月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告周涛与原审被告明泽节能环保科技有限公司、陈汉东民间借贷纠纷一案，原审原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日对该案组织进行了调解，并作出了（2014）雨法民二初字第576号民事调解书，现该案已生效并已进入执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  杨 立 审 判 员  陈放明 审 判 员  杨祖剑 二〇二一年六月四日 法官助理  彭旭妍 书 记 员  唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4658号原告：李俐翰，男，1994年10月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：息县思源置业有限公司。法定代表人：林立胜。统一社会信用代码：91411528MA445D7N3X。公司住所：息县龙湖办事处息州大道水岸花都门面（西第一、二间）委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王廷曦，公司经理。代理权限：特别授权。原告李俐翰与被告息县思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，适用简易程序，依法进行了审理，原告李俐翰于2021年6月25日撤回了对息县思源置业有限公司的起诉。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李俐翰撤回对被告息县思源置业有限公司的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告李俐翰负担。审判员  吴春阳二〇二一年六月二十五日书记员  潘永乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢788号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段55号键鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区荣泰茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路964号。经营者：钟永清。被执行人：长沙市雨花区圣宇茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路964号。经营者：江小龙。被执行人：长沙市雨花区紫烟阁茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路926号。经营者：钟兴旺。被执行人：长沙市雨花区一壶轩茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路928号。经营者：金石新。被执行人：钟永清，男。被执行人：阮丽琴，女。被执行人：江小龙，男。被执行人：钟兴旺，男。被执行人：官九香，女。被执行人：金石新，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初696号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1937689.65元，罚息403.69元（暂计算至2018年9月14日止，后续罚息、复利按合同约定利率继续计算），迟延履行期间的债务利息256695元（以1936339.96元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年5月8日起计算至2021年6月3日止），并应承担案件受理费11122元，案件执行费24459.1元，以上合计2230369.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区荣泰茶业商行、长沙市雨花区圣宇茶业商行、长沙市雨花区紫烟阁茶业商行、长沙市雨花区一壶轩茶业商行、钟永清、阮丽琴、江小龙、钟兴旺、官九香、金石新的银行账户存款2230369.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市雨花区荣泰茶业商行、长沙市雨花区圣宇茶业商行、长沙市雨花区紫烟阁茶业商行、长沙市雨花区一壶轩茶业商行、钟永清、阮丽琴、江小龙、钟兴旺、官九香、金石新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初9574号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地，邳州市岔河镇岔河街西大街。法定代表人：颜军，该合作社社长。被告：鹿明，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住山东枣庄市台儿庄区。被告:宋亚美，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住山东竹苍山县。以上两被告共同委托诉讼代理人:康辉,邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：杜国庆，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告:孙启金，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院受理了原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告鹿明、宋亚美、杜国庆、孙启金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2021年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤回起诉。二、案件受理费减半收取1662元，由原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇二一年六月二十三日书 记 员  郑 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7639号 上诉人（原审原告）：杨祖刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天地人合物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：张新玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李凯宇，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人杨祖刚因与被上诉人四川天地人合物业管理有限公司（以下简称天地人合公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杨祖刚上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.依法判决天地人合公司为杨祖刚购买社保；3.请二审法院支持杨祖刚一审中的诉讼请求；4.二审诉讼费用由天地人合公司承担。事实和理由：杨祖刚自2014年3月12日进入天地人合公司从事保安工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。入职以来杨祖刚每天工作12个小时，每月工作26天，节假日无休，请求二审法院支持杨祖刚全部诉讼请求。 天地人合公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨祖刚第二项诉请系新提出的诉讼请求，不属于人民法院的审理范围，请求法院不予审理。综上，请求驳回杨祖刚的上诉请求，维持原判。 杨祖刚向一审法院起诉请求：1.判令天地人合公司向杨祖刚支付工作日加班工资62400元；2.判令天地人合公司向杨祖刚支付法定节假日加班工资2400元；3.判令天地人合公司向杨祖刚支付星期日加班工资25056元；4.判令天地人合公司向杨祖刚支付解除劳动合同的经济补偿金58716元；5.判令天地人合公司向杨洪斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28600元；6.判令天地人合公司向杨洪斌支付未休年休假工7172.4元；7.判令天地人合公司向杨洪斌支付未购买社会保险的赔偿款154516元；以上合计338860.4元。 一审法院判决：一、杨祖刚与天地人合公司在2016年5月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系；二、天地人合公司于判决生效之日起十日内向杨祖刚支付应休未休年休假工资1434.48元；三、驳回杨祖刚的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由杨祖刚负担。 本院二审期间，杨祖刚提交了另案上诉人潘荣齐的银行流水（4页），拟证明天地人合公司每月按时向杨祖刚发放工资，本院经审查后认为，该证据不属于二审中的新证据且与本案上诉请求并无关联性，故不予评判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于杨祖刚主张天地人合公司向其支付工作日加班工资、周末加班工资和法定节假日加班工资的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，杨祖刚虽提交有照片、值班记录、证人证言等证据，但上述证据不足以证明杨祖刚存在加班情况。本院向其核实加班时长及加班工资时，杨祖刚也陈述系从入职第一天至离职时估算并无具体构成，故对于杨祖刚主张加班工资、周末加班工资和法定节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。 关于杨祖刚主张经济补偿的诉请，本院认为，因杨祖刚履职期间未按照防疫要求严格管控，天地人合公司于2020年3月29日向其发出《员工调岗通知单》，但未降低杨祖刚的薪酬标准，杨祖刚不满调岗安排自行离职的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的因用人单位过错劳动者可以单方解除劳动合同的情形，即杨祖刚并非因天地人合公司未为其购买社保而离职，其主张天地人合公司向其支付经济补偿的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 关于杨祖刚主张天地人合公司向其支付未休年休假工资的诉请，天地人合公司未能举证证明其安排了杨祖刚年休假，应当向杨祖刚支付未休年休假工资。对于该未休年休假工资具体的计算期间及金额，本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。”第五条的规定：“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双方于2020年4月1日解除劳动关系，杨祖刚于2020年4月29日申请仲裁，杨祖刚应获得自2019年4月29日至2020年4月1日共计5天的应休未休年休假工资1195.40元(2600元÷21.75天×5天×200%)，因天地人合公司未对一审判决的该项金额1434.48元提起上诉，本院对一审判决的该项金额予以维持。 对于杨祖刚主张天地人合公司向其支付未签书面劳动合同二倍工资差额，本院认为，根据天地人合公司提交的《项目劳动合同》显示，杨祖刚巳经与天地人合公司签订了书面劳动合同。虽杨祖刚称该合同并未向其提供，但杨祖刚并未就此提交证据予以证明，故对于杨祖刚该项诉请，本院不予支持。 对于杨祖刚主张天地人合公司向其支付未缴纳社会保险费赔偿款，本院认为，杨祖刚关于社保的主张不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，杨祖刚主张天地人合公司向其支付赔偿款的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。杨祖刚主张天地人合公司为其缴纳社保的上诉请求，系其二审新增诉求，本院不予处理。 综上所述，杨祖刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨祖刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执873号申请执行人：杨晓光，男，住敦化市额穆镇市场北侧。被执行人：刘春雷，男，住敦化市黑石乡宋家岗子村一组。申请执行人杨晓光与被执行人刘春雷民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓光于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘春雷：立即向申请执行人杨晓光给付案款51894元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月9日向被执行人刘春雷送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆信息、无互联网银行信息、无银行信息。2021年4月9日本院到敦化市房屋产权管理中心所进行调查，被执行人名下无房屋登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执873号限制消费令，限制被执行人刘春雷高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人杨晓光告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人、刘春雷无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘峻含
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2357号原告：贺淑芬，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告贺淑芬诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告贺淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺淑芬撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5038号原告:王中孝，男，1997年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：滕州市盛唐塑胶有限公司，统一社会信用代码91370481064351483N，住所地山东省枣庄市滕州市鲍沟镇甄洼村西南角（原双龙鞭炮厂）。法定代表人：许光明。被告：许光明，男，1979年3月28日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告王中孝与被告滕州市盛唐塑胶有限公司、许光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中孝撤回起诉。案件受理费减半收取2931元、诉讼保全费2040元，由原告王中孝承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年六月四日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初400号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道**，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，男，特别授权。 委托诉讼代理人：王志军，男，特别授权。 被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所，住所地安徽省黄山市休宁县城新城区社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强，系该公司执行董事。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农村商业银行）与被告黄山市鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告休宁农村商业银行的委托诉讼代理人李剑秋、王志军到庭参加诉讼，被告黄山市鸿泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 休宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币叁佰玖拾玖万捌仟玖佰柒拾元陆角肆分（3998970.64元），利息649131.91元（利息计算至2021年5月9日），本息合计4648102.55元，以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日被告黄山市鸿泰置业有限公司因支付工程款缺少资金，向安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请借款人民币贰仟万元整（20000000元），双方签订《固定资产借款合同》，约定借款期限为12个月，利率为7.0%。截止2021年5月10日，该笔合同结欠贷款本金3998970.64元，拖欠利息649131.91元，且贷款已于2020年5月30日到期，经原告多次催收至今未归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 黄山市鸿泰置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，休宁农村商业银行与黄山市鸿泰置业有限公司签订《固定资产借款合同》、《休宁农村商业银行借款合同补充协议》，约定黄山市鸿泰置业有限公司向休宁农村商业银行借款2000万元，借款期限为2019年5月30日至2020年5月30日，借款利率为年利率7%，逾期利率为借款利率上浮40%即年利率9.8%。合同签订后，休宁农村商业银行于2019年5月31日向黄山市鸿泰置业有限公司支付借款2000万元。借款到期后，黄山市鸿泰置业有限公司未还本付息。2020年6月30日，休宁县齐云融资担保有限公司为黄山市鸿泰置业有限公司代偿借款本金1600万元、利息672064.8元，代偿后剩余借款本金400万元。2020年10月11日，黄山市鸿泰置业有限公司偿还借款本金1029.19元，剩余借款本金3998970.81元，2020年12月20日，黄山市鸿泰置业有限公司偿还借款本金0.17元，剩余借款本金3998970.64元。后黄山市鸿泰置业有限公司偿还利息11031.49元。上述事实有原告提交的《借款申请书》、《固定资产借款合同》、借款凭证、催收通知单、利息清单、代偿凭证及原告在庭审中的陈述佐证，本院予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄山市鸿泰置业有限公司向休宁农村商业银行借款，休宁农村商业银行已按约发放借款，借款到期后，黄山市鸿泰置业有限公司负有还本付息的义务。对休宁农村商业银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为部分归还后剩余本金即3998970.64元，利息以实际剩余本金为基数，借期内按年利率7%计算，逾期按年利率9.8%计算，并应扣除休宁县齐云融资担保有限公司代偿的672064.8元利息及黄山市鸿泰置业有限公司偿还的11031.49元利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄山市鸿泰置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3998970.64元及利息（自2019年5月31日起至2020年5月30日止以2000万元为基数，按年利率7%计算，自2020年5月31日起至2020年6月30日止以2000万元为基数，按年利率9.8%计算，自2020年7月1日起至2020年10月11日止以400万元为基数，按年利率9.8%计算，自2020年10月12日起至2020年12月20日止以3998970.81元为基数，按年利率9.8%计算，自2020年12月21日起至款清之日止以3998970.64元为基数，按年利率9.8%计算，应扣除已代偿672064.8元及已归还的11031.49元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43985元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 程    晴 人民陪审员 谢    恒 人民陪审员 丁  顺  兆 二〇二一年六月九日 书 记 员 颜婷婷（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初564号   原告：杨某1，女，1969年7月3日生，居民身份证号码XXX，农民，住昭苏县。   原告：马某，女，1932年4月5日生，居民身份证号码XXX，农民，住昭苏县，于2021年6月10日死亡。   共同委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。   被告：杨某2，男，1980年3月10日生，居民身份证号码XXX，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。   原告杨某1、马某与被告杨某2土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某1申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由杨某1负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   蒋伦余
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17852号 原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司，住成都市武侯区龙江路20号。 法定代表人：王延超，职务不祥。 委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军，重庆渝深律师事务所实习律师。 被告：庞萍，女，1990年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司与庞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 林 娜 二〇二一年六月十五日 书记员 杨怀峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5645号原告：张二丽，女，1985年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵德明，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。系原告丈夫。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：欧阳春，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张二丽与被告欧阳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二丽之委托诉讼代理人赵德明、练柱才，被告欧阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及自借款之日至清偿完毕之日止的利息（自2015年12月8日至2020年8月20日按月息二分计算，自2020年8月20日算至清偿完毕之日按年息15.4％计算，算至起诉之日应付利息136221元）。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告借款150000元，并于2015年12月8日连本带息补写了借条，约定月息3分，后被告仅偿还50000元，余款久拖不还，现将其诉至法院，请法院查明事实，依法判如原告诉求。被告欧阳春辩称：涉案的借款不在我手里，也不是我花的，我现在只能承诺帮原告要钱，原告知道钱不在我手里，涉案借条是我书写的。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2015年12月8日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借张二丽现金壹拾伍万圆，利息柒仟伍佰元，合计壹拾伍万柒仟伍佰圆整，月息三分，到月算息。借款人：欧阳春。2015.12.8。原告自认被告已向原告偿还借款本金5万元。上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳春向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还剩余借款100000元。原、被告双方约定月利率3分，超出法律规定，本院自2015年12月9日至2020年8月19日按月利率2分支持利息，自2020年8月20日至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持利息，及借条中结算的2015年12月8日前的利息7500元。被告辩称涉案借款其本人没有使用，但原告将借款交付于被告欧阳春，被告予以认可，且被告向原告出具了借条，被告应承担向原告偿还借款的责任，故对于被告的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧阳春于本判决生效后十日内偿还原告张二丽借款本金100000元、2015年12月8日前利息7500元及以100000元为基数，按月利率2分自2015年12月9日计算至2020年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（已减半），由被告欧阳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年六月二十九日法官助理李素素书记员王影
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1926号被执行人：朱彩枝，女，汉族，生于1980年4月23日，住河南省禹州市。本院在执行朱彩枝罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第352号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱彩枝的存款2000元，或扣留、提取被执行人朱彩枝其收入2000元，或查封、扣押被执行人朱彩枝其价值相当于2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3108号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区八喜超市，经营场所：吉林省长春市高新区致远街剑桥园12幢101。经营者：张淑云。原告上海晨光文具股份有限公司与被告高新园区八喜超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2542号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王水洲，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王水洲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王水洲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王水洲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3183号原告：金田，男，满族，住辽宁省兴城市。原告：田贺，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告金田、田贺诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告金田、田贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金田、田贺撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更387号罪犯朱贤才。广东省汕头市金平区人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤0511刑初502号刑事判决，以被告人朱贤才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月1日作出(2017)粤05刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月4日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱贤才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱贤才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱贤才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱贤才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱贤才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1322号 吴仲申： 吴仲申与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15652.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位15600元。本院已将该款转付给吴仲申，吴仲申自愿放弃本金52.24及本案所有迟延履行金。至此，吴仲申向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]292号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1322号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 吴仲申与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15652.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位15600元。本院已将该款转付给吴仲申，吴仲申自愿放弃本金52.24及本案所有迟延履行金。至此，吴仲申向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]292号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1339号之一 申请执行人：吴爱国，女，汉族，1952年9月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组。 负责人：张建武，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人吴爱国与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月1日作出（2021）湘0112民初678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。 2021年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月30日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月28日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的为本金55274元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费738元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月十五日 书记员  侯 军
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执258号申请执行人樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人樊某某与被执行人樊某某借款合同纷一案，民乐县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）甘0722民初2485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊某某偿还原告樊某某借款30000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费1180元,减半收取590元，由被告樊某某负担321元，原告樊某某负担269元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某某向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月22日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人樊某某银行账户有存款11151.95元本院依法予以冻结并扣划，被执行人樊某某财付通账户有存款596.99元本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月21日因被执行人樊某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人樊某某列入失信被执行人。5.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的11748.94元，未执行到位标的18572.06元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十一日书记员 许 杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3259号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：刘伯彩，男，1950年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告刘伯彩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。被告刘伯彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伯彩停止侵害原告注册商标权的行为，停止生产、使用、销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2.判令被告刘伯彩赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用10万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘伯彩停止侵害原告注册商标权的行为；2.判令被告刘伯彩赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为第2876114号、第24579049号注册商标专用权人。被告刘伯彩在未获得原告授权许可的情况下，擅自在淘宝平台上开设了店名为“高端品质家纺店”店铺，销售侵害原告商标权的产品，严重侵害了原告的商标权利。被告刘伯彩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的有效证据，本院认定事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2019年3月7日取得第28767114号“罗莱家纺”注册商标、2018年8月28日取得第24579049号“罗莱”注册商标。上述注册商标核定使用于第18、20、24类商品：皮凉席、枕头、床罩、被子、床单和枕套、蚊帐、被罩等，均处于注册有效期限内。“罗莱家纺”和“罗莱”注册商标多次被原江苏省工商行政管理局评为“江苏省著名商标”、“罗莱”注册商标多次被推荐为“上海名牌”，“罗莱”品牌床上用品多次获得中国商业联合会、中华全国商业信息中心颁发的同类产品市场占有率领先荣誉证书。被告刘伯彩为淘宝网“高端品质家纺店”店铺（ID：tb927123051）的认证业主。2021年4月23日，原告委托代理人林姗姗通过“公证云”平台向福建省厦门市云尚公证处申请对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程出具公证书。福建省厦门市云尚公证处审核、调取证据文件及相关电子数据后，出具了(2021)闽厦云证字第6059号《公证书》。《公证书》证明以下事实：2021年3月31日，原告委托代理人登录进入“淘宝网”平台“高端品质家纺店”店铺；店铺首页显示，“掌柜：tb927123051”，商品分别标示为“真品罗莱家纺……”（包括被子、床上用品套件、枕头、凉席、蚊帐等），“宝贝排行榜”栏的商品均显示为“真品罗莱家纺……”；原告委托代理人打开其中的“真品罗莱家纺手工蚕丝被冬被……”商品链接，显示“价格308-608”、“累计评论41”、“交易成功50”；原告委托代理人选择其中的一个花型下单，支付货款308元，购得商品1件。同年4月5日，公证处工作人员签收上述快递包裹，包裹投递运单号为“75451546133726”（中通快递），运单上标注“真品罗莱家纺手工蚕丝被冬被……”等信息。原告当庭主张，被告网店的商品（包括被子、床上用品套件、枕头、凉席、蚊帐等）描述为“真品罗莱家纺……”、涉案运单上标注“真品罗莱家纺手工蚕丝被冬被……”，侵犯了原告第28767114号“罗莱家纺”、第24579049号“罗莱”注册商标权。原告为涉案维权支付了购物费用308元、公证费500元、调查取证服务费300元，并委托代理人公证取证、委托律师提起诉讼。本院认为，原告系第28767114号“罗莱家纺”、第24579049号“罗莱”注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案依(2021)闽厦云证字第6059号《公证书》证明的事实，被控侵权商品为被子，被告店铺中的商品包括被子、床上用品套件、枕头、凉席、蚊帐等，与原告涉案注册商标核定使用的商品为同种商品。被告店铺中的商品及涉案取证商品包裹上标示为“真品罗莱家纺……”，其中的“罗莱家纺”系商标性使用行为，与原告涉案“罗莱家纺”、“罗莱”注册商标分别构成相同或近似商标，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权。被告系涉案“淘宝网”平台“高端品质家纺店”店铺的认证经营者，应对上述商标侵权行为，承担停止侵权、赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权行为的持续时间、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额2.5万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯彩立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第28767114号、第24579049号注册商标专用权的行为，删除或修改店铺商品中含有的“罗莱”商标商品信息。二、被告刘伯彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘伯彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月十日书记员  张 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9777号 原告：四川时来律师事务所，住所地成都市武侯区草金立交桥潮音路口机投商贸大厦5楼。 负责人：向家来，主任。 委托诉讼代理人：朱思雨，女，员工。 被告：林呈祥，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告四川时来律师事务所与被告林呈祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依法通知原告四川时来律师事务所本案确定于2021年6月21日9时30分在本院第16审判庭开庭审理。原告四川时来律师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川时来律师事务所撤诉处理。 案件受理费1030元，由原告四川时来律师事务所负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十一日 书记员 余酒河
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3844号之一申请执行人：曹静波，男，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1987年6月5日出生，汉族。本院在执行曹静波与刘伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹静波依据本院（2020）陕0112民初11832号民事调解，于2021年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已轮候查封被执行人名下车牌号为陕AZ88G7号、陕A8HY09号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘伟限制消费且依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月二十四日书记员 杜 磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3749号原告：南通瑞润商贸有限公司，注册号320602000079075，住所地在江苏省南通市新通海大厦综合楼**。法定代表人：魏志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海涛，上海百战律师事务所律师实习律师。被告：黄小川，男，1969年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：吴兴国，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：晏红，女，19714年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告南通瑞润商贸有限公司与被告黄小川、吴兴国、晏红损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月10日，原告南通瑞润商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞润商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通瑞润商贸有限公司撤诉。案件受理费4403元，减半收取计2201.50元，由原告南通瑞润商贸有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二一年六月十一日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6513号 原告：罗本章，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：周遵义，男，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗本章诉被告周遵义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗本章到庭参加了诉讼，被告周遵义未到庭。本案现已审理终结。 原告罗本章向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告周遵义偿还原告罗本章借款本金15,000元；2、本案诉讼费用由被告周遵义承担。事实和理由：2018年10月4日被告因家用资金欠缺，向原告借款15,000元，定于2019年1月4日还清，被告收到现金后写有借条给原告，现被告拖延不还，为维护原告的合法权益，据此，特提起诉讼。 被告周遵义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。 本院依法对原告罗本章提交的证据调查核实，认定如下：对原告提交的证据借条一份，用以证明被告向原告借款共计15,000元的事实。经本院审查认为，该组证据具有客观真实性，合法性，能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月4日，被告周遵义以家用资金欠缺为由向原告借款15,000元，并向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到罗本章现金30,000元，大写《叁万元整》，借款人吉学志和周遵义各持15,000元，定于2019年1月4日还清，借款人周遵义。被告借款后，未按借条约定的还款期限偿还原告借款，故原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条及原告的陈述可认定，被告周遵义向原告罗本章借款15,000元至今未还，故原告罗本章要求被告周遵义偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周遵义于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告罗本章借款15,000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告周遵义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶 康
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初679号 原告：田磊，男，1998年5月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田永权，男，1967年12月25日出生，汉族，现住辽宁省北票市，系原告父亲。 被告：李程，男，1989年5月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告田磊与被告李程委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永权到庭参加诉讼，被告李程经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款5000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告通过网络相识。被告于2018年5月2日至5月9日间，以给原告找工作为由，从原告处索要现金2000元，而后又操控原告从网上贷款1万元给被告使用。被告得到这些钱款后，找工作的事就没有了音信。当原告及亲属找到被告后，被告承认从原告处索要钱款并出具欠条和承诺书，而后被告只给付7千元，剩余5千元被告至今未还。原告认为，被告没有任何理由和法律依据占有原告的钱款，此款被告应予偿还给原告，原告在多次索要无果的情况下，诉至法院，请支持原告的诉请。 被告李程未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,原告田磊与被告李程通过网络游戏相识，并一起参加游戏比赛。2018年5月2日至5月9日期间，被告以能帮原告找工作为由，分两次向原告索要12000元。2018年7月7日，被告给原告出具承诺书及欠条各1份，承诺于2018年7月13日前还清。至本案起诉前，被告向原告及原告委托诉讼代理人共计还款7000元。 上述事实有原告提供的欠条、承诺书及原告陈述笔录等证据在卷为凭,并经本院审查，予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告李程以帮助原告田磊办理工作为由,收取了被告交纳的相关款项,而双方委托的内容，因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。故被告应向原告返还剩余5000元,对原告提出的该项诉求,予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下: 被告李程于该判决生效之日起十日内返还原告田磊5000元。 如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李程负担，于本判决生效之日起七日内日向本院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。原告已预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓旭
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1971号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：史苏龙，男，1977年7月18日出生，汉族,住河津市。被告:张彩灵,女,1980年10月17日出生，汉族,住河津市。被告:赵敏军,男,1974年3月11日出生，汉族,住河津市。被告:史淑琴,女,1974年10月9日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告史淑琴,史苏龙,张彩灵,赵敏军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12295号原告：袁沛桃，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：余平，男，1989年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告袁沛桃与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，本案依法适用简易程序审理。原告袁沛桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁沛桃撤回起诉处理。审判员  黄健聪zdqz二〇二一年六月二十一日书记员  陈翠仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3859号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：徐健，男，1973年4月16日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐健金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金227760.31元及利息（截至2021年2月23日利息5070.33元；自2021年2月24日以227760.31元为本金，利息按年利率9.048%计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：截至2021年5月12日，尚欠贷款本金是227760.31元，利息8268.63元，之后利息以227760.31元为本金，按年利率9.048%计算至付清之日止。事实及理由：2020年1月13日，被告徐健与原告签订了《最高额个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年12月20日止向其提供23万元贷款支持，贷款期限12个月，贷款年利率6.96%。原告依约于2020年1月13日向其发放贷款23万元，到期日为2020年12月20日，还款方式为按月付息、到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该借款己于2020年12月20日到期，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为此特诉至贵法院请求依法判决！被告徐健未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、最高额个人信用借款合同一份，证明原告自2020年1月13日至2020年12月20日向被告发放23万元贷款支持，该笔贷款为借新还旧，同时明确了违约责任、担保的方式、范围、期间、送达地址等。2、借款借据十份，证明原告在2020年1月13日累计向被告发放贷款23万元，到期日均为2020年12月20日，年利率为6.96%，按月结息。3、身份证复印件、离婚证复印件各一份，证明被告的身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件10份，证明截至到2021年5月13日，尚欠本金227760.31元，利息8268.63元，剩余本息未偿还。5、提交地址确认书一份，证明被告送达地址。被告徐健未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2020年1月13日，被告徐健作为借款人，和原告下属的支行签订了《最高额个人信用借款合同》，约定原告自2020年1月13日至2020年12月20日向借款人提供23万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。借据载明原告在2020年1月13日向被告发放贷款23万元，到期日为2020年12月20日，年利率为6.96%，按月付息，到期还本。截至2021年5月12日，被告累计归还本金2239.69元，利息13908.83元，剩余本息未偿还。本院认为，原告邳州农商行与被告徐健签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告徐健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金227760.31元及利息（截至2021年5月12日利息为13908.83元；自2021年5月13日起，以227760.31元为本金，按年利率9.048%计算至实际付清之日止）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十八日书记员  王琴文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2352号 原告：贵州源通精密铸件有限公司，住所地桐梓县燎原镇大关村。 法定代表人：涂小碧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 被告：贵州省娄山关建筑材料有限公司，住所地桐梓县燎原镇大关村。 法定代表人：金传华，该公司执行董事。 原告贵州源通精密铸件有限公司与被告贵州省娄山关建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州源通精密铸件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州源通精密铸件有限公司承担；其多交纳的案件受理费2260元，退还原告贵州源通精密铸件有限公司。 审判员  张启强 二〇二一年六月十八日 法官助理周旭 书记员周旭（代）
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1251号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：刘艳秋，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10978号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:周豆豆,女,1994年7月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区,公民身份号码 342601199407146547。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告周豆豆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6444号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇横流沙太一路93号。统一社会信用代码：914419007838883916。 负责人：陈少洪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：陈桂英，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈桂森，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第10191号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年4月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈桂英、陈桂森应向申请执行人支付欠款本金87177.42元、利息6955.80元（暂计）、复息946.16元(暂计)、律师费2100元、仲裁费7068元、保全费991.79元，并承担本案执行费1479元，上述暂合计为106718.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。 在执行过程中，本院曾于2021年5月13日冻结了被执行人陈桂英于深圳前海微众银行99×××82的银行账户，冻结期限至2022年5月12日止；于2021年4月28日冻结了被执行人陈桂森于财付通支付科技有限公司08×××.com的银行账户，冻结期限至2022年4月27日止。后因双方当事人达成执行和解，本院依申请执行人的申请已解除了上述财产的冻结措施。 申请执行人与被执行人于2021年6月15日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行与被执行人陈桂英共同确认：截止至2021年6月15日，被执行人尚欠申请执行人本息共计119364.74元，后续利息继续按照生效法律文书计算。 二、申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行与被执行人陈桂英双方同意：被执行人陈桂英按如下协议共向申请执行人支付执行款119364.74元后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。 三、申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行与被执行人陈桂英双方同意以下列方式支付上述119364.74元：第一期，被执行人陈桂英于2021年6月20日前支付申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行21518.63元，其中该款20000元由被执行人自行支付给申请执行人，1518.63元由法院扣划并支付给申请执行人；第二期，被执行人陈桂英于2021年7月15日前支付申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行67177.42元；第三期，从2021年8月20日开始，被执行人陈桂英于每月20日之前向申请执行人支付2000元，直至119364.74元付清为止。 四、本案执行费1479元由被执行人承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 五、申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行与被执行人陈桂英双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已向本院缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡海鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4000号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1697号杨运强陈里财本院执行的杨运强申请陈里财人格权纠纷一案，申请执行人杨运强送来申请执行的（2021）湘0182民初360号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1697号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复125号复议申请人（被执行人）：王青菊，女，汉族，生于1964年4月18日，住禹州市。申请执行人：罗建涛，男，汉族，生于1965年6月4日，住禹州市。复议申请人王青菊不服禹州市人民法院（2021）豫1081执异62号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明：原告罗建涛与被告王青菊因民间借贷纠纷一案诉至禹州市人民法院，经审理，禹州市人民法院作出（2020）豫1081民初2840号民事判决书。因原、被告均不服，上诉至许昌市中级人民法院，经审理，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终3585号民事判决书。判决生效后，罗建涛申请强制执行，禹州市人民法院作出（2021）豫1081执648号执行裁定书。2021年3月6日，冻结了王青菊中国建设银行账户62×××63中的资金。现王青菊提出执行异议称，该账户中的10万元资金系农民工工资，要求解除冻结措施。禹州市人民法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，禹州市人民法院依法冻结了被执行人王青菊名下的中国建设银行账户资金。王青菊对此提出异议，但所举证据并不能证明其主张成立，故依法驳回其异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定:驳回异议人王青菊的异议请求。王青菊向本院申请复议称：一、由于王青菊对一审、二审审判结果有异议，复议申请人正在申诉。二、复议申请人账户上被冻结的十几万元，是王青菊向朋友武勇全借的钱，这个可以拉银行流水证明。王青菊系双龙清华源项目大股东。双龙置业公户的每笔进账都是王青菊个人转上去的，这个可以拉银行流水查证。三、被冻结的十几万元确属农民工工资，年前的时候付了一部分工资，还欠二十多万元，说是年后把小区内剩余路面硬化完后付清。等小区路面硬化完后去付工资时发现银行卡被冻结。农民工现正在禹州市住建局和政府上访闹事。农民工当时出庭作证，有证词及身份信息和银行转账流水。请求依法撤销禹州市人民法院（2021）豫1081执异62号执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故复议申请人称其正在申诉，请求驳回执行人的执行申请无法律依据。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”禹州市人民法院依法冻结被执行人王青菊名下的中国建设银行账户资金符合法律规定。复议申请人提供的证据不能证明其主张，对复议申请人的复议申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王青菊的复议申请，维持禹州市人民法院（2021）豫1081执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年六月二十一日法官助理李亚书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执512号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某（2021）甘0722执512号借款合同纠纷一案中，申请人以通过民乐县财政局扣划被执行人李某某工资为由，申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年六月二十三日书记员  薛新胜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6022号申请执行人：张安，男，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西喧闹娱乐有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：刘强。申请执行人张安与被执行人陕西喧闹娱乐有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（曲江）[2020]第209号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西喧闹娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张安于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲字（曲江）[2020]第209号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西喧闹娱乐有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为45172.92元，未受偿45172.92元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  雷耿乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3974号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3787号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1345号之三 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市高乐烟酒食品超市，经营场所：蚌埠市淮上区。 经营者：高乐。 被执行人：高乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乐在中国银行1887××××5899ＣＮＹ0账户内存款人民币5725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特308号 申请人：四川猫乐电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元7层702、703、704。 法定代表人：喻忠山，职务不详。 诉讼代理人：徐加慧，系公司员工。 被申请人：宋耀宽，男，1996年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。 申请人四川猫乐电子商务有限公司与被申请人宋耀宽、紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，四川猫乐电子商务有限公司于2021年5月13日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，四川猫乐电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川猫乐电子商务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由四川猫乐电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月十日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3860号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉