wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6345号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎达部，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎达部信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11578.35元、手续费119.94元、逾期还款违约金123.60元及利息，并承担案件受理费133.12元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15466.71元（含执行费130.05元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十五日 书记员  陈浚聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13494号原告：文活X，男，汉族，1969年2月26日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××459。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告:吴雪X，女，汉族，1987年8月30日出生，住湖北省随县万和真新城居委会7组，公民身份号码：429××××××××××××424。被告:温石X，女，汉族，1970年9月1日出生，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××125。本院在审理原告文活X诉被告吴雪X、温石X合伙合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告文活X自动撤回起诉处理。审判员 邓 玉二〇二一年六月十一日书记员 朱丹君
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1840号原告：刘志斌，男，1982年12月4日出生，汉族，住肇庆市高要区活道镇大端村委会大端村五区×××,公民身份号码441××××××××××××258。被告：广东金帝华整木家居有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇G3小区五股社区居委会厂房第5幢、第6幢，统一社会信用代码914××××××××××××482。法定代表人：杨某1。原告刘志斌与被告广东金帝华整木家居有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘志斌于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志斌撤诉。案件受理费25元，由刘志斌负担。审 判 员 陈建成二〇二一年六月十五日法官助理 黄丽莹书 记 员 黄雅君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5419号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：胡志雄，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告偿还信用卡透支本金54648.51元、分期手续费4740.17元及利息1290.97元，并承担案件受理费679.28元、律师费1500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余76094.8元（含执行费1026.03元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  陈浚聪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1438号   原告：李宗浩，男，1981年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：王进国，男，1972年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车华典商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市文化路17-51号。   法定代表人：周忠祥，该公司经理。   被告：毕峰，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李宗浩、王进国与被告库车华典商贸有限责任公司、毕峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李宗浩、王进国于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宗浩、王进国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李宗浩、王进国撤诉。   案件受理费1,391元予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王 丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6626号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：常蕾，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住址西安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告常蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金17509.19元及利息和费用（截止2020年10月13日的利息和费用为9875.91元，从2020年10月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年09月09日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8736），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告常蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年09月09日，被告常蕾向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8736），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金17509.19元、利息及费用9875.91元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常蕾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金17509.19元及截止2020年10月13日的利息、合同约定的其他费用9875.91元，共计27385.1元，及自2020年10月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费242元，由被告常蕾承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢779号申请人:刘顺梅，女，1971年5月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:高献梅，女，1966年10月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于刘顺梅与高顺梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0381民初1257号民事判决书已经发生法律效力，刘顺梅向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由高献梅于2022年3月30日前付清欠款。若高献梅不按期履行本协议，刘顺梅可按判决书确定的义务履行申请全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执恢779号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月二十一日书记员  张辉
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执保31号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院年月日生效的（2021）皖0402财保15号判决，于向被执行人丁健发出执行通知书，责令被执行人丁健开户行:中国银行股份有限公司淮南体育场支行;开户账号:×××60;币种:人民币;开户金额（单位：元）:1041800.0;;车辆品牌:英菲尼迪;车辆类型:小型汽车;车辆牌号:皖ＤＭ××××;;房产地址:安徽淮南市大通区朝阳××路××栋××;房产证号:皖（2016）淮南市不动产权第0××5号;（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省淮南市大通区××房产证号：0××5（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁健所有的安徽省淮南市大通区××房产证号：0××5（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  穆伟珍 书记员  韩雪梅 二〇二一年六月二十一日 淮南市大通区人民法院 执行裁定书 (2021)皖0402执保31号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院年月日生效的（2021）皖0402财保15号判决，于向被执行人丁健发出执行通知书，责令被执行人丁健开户行:中国银行股份有限公司淮南体育场支行;开户账号:×××60;币种:人民币;开户金额（单位：元）:1041800.0;;车辆品牌:英菲尼迪;车辆类型:小型汽车;车辆牌号:皖ＤＭ××××;;房产地址:安徽淮南市大通区朝阳××路××栋××;房产证号:皖（2016）淮南市不动产权第0××5号;（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省淮南市大通区××房产证号：0××5（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁健所有的安徽省淮南市大通区××房产证号：0××5（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员穆伟珍 书记员韩雪梅 二Ｏ二一年六月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8328号原告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：张太贵，董事长。委托诉讼代理人：徐开斌，该公司员工。被告：邱青松，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××。原告中山市春光玻璃有限公司（以下简称春光公司）与被告邱青松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春光公司的委托诉讼代理人徐开斌，被告邱青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春光公司向本院提出诉讼请求：邱青松向春光公司支付租金及利息98049元。事实与理由：春光公司于2020年4月5日与邱青松签订坩埚炉租赁合同。根据合同第一项约定：乙方租甲方4号坩埚半个坛生产。合同第五项：保证金，甲方每个坛口收乙方押金6万元（半个坛口押金3万元整）。现乙方租0.5个坛口共3万元押金，乙方在签约合同之日起5日内向甲方支付押金。该押金在本合同期满后乙方无违约的情况下7天内甲方不计利息退还乙方。合同第六项规定：乙方延期拖欠甲方租金，按违约处理，押金按违约金扣除，并赔偿甲方一切损失。合同第四项第一条规定：每一个坛口按1800元/天（即半个坛900元/天）计算；第二条：乙方自己配料，甲方工人负责加料，每烤一次坩埚费用700元，换一次坩埚费用30元，每个料口卫生费300元/月。自2020年7月起邱青松就没有向春光公司支付完租金。2020年10月6日、10月7日、10月20日、11月9日、11月11日、12月5日、12月17日、12月28日分八次向春光公司通过与其合作的厂家或是微信、支票向春光公司支付100765元。而邱青松共欠春光公司租金228130元，减去向春光公司支付的部分，尚欠127365元，再扣除押金30000元，邱青松应付春光公司租金97365元。利息部分：根据合同约定，当月租金，乙方在次月2号前支付给甲方，延期部分按3‰收取延期费，邱青松欠春光公司利息为2020年7月33600元×3‰=100.8元，8月33065元×3‰=99.2元，9月32530元×3‰=97.59元，10月34330元×3‰=103元，11月36130元×3‰=108.39元，12月38660元×3‰=115.98元，2021年1月20000元×3‰=60元，共计利息684.96元。因此，邱青松尚欠春光公司租金及利息合计98049元。之后，春光公司多次通知邱青松要求其支付所欠租金款，但邱青松却以种种理由一直拖延支付至今。邱青松辩称，对春光公司的诉求没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，春光公司（甲方）与邱青松（乙方）与签订《坩埚炉合同》（合同编号CG202020）（以下简称合同），合同约定乙方租甲方4号坩埚半个坛生产。合同期自2020年4月10日起至2021年1月31日止。每一个坛口按1800元/天（即半个坛900元/天）计算，每月底总结（含车间水、电），空气压缩机费另外计算，电费按1.28元/度计算，甲方所收的电费只提供收据，无任何发票；乙方自己配料，甲方工人负责加料，每烤一次坩埚费用700元，换一次坩埚费用30元，每个料口卫生费300元/月。若玻璃液因甲方原因未煮熟，乙方有权不生产，但当天乙方必须找甲方签字认可，作为扣款凭证，若无签字认可，视为正常。其他任何原因，例如乙方无订单，或前一天上班太久等等…，未生产的都要付当日租金给甲方。甲方每个坛口收乙方押金6万元（半个坛口押金3万元整）。现乙方租0.5个坛口共3万元押金，乙方在签约合同之日起5日内向甲方支付押金。该押金在本合同期满后乙方无违约的情况下7天内甲方不计利息退还乙方。当月租金乙方在次月2号前支付给甲方，延期部分按3‰收取延期费。若乙方逾期10天未缴租金的，则甲方有权单方解除合同，收回该坛口，并没收乙方的押金。乙方延期拖欠甲方料款，按违约处理，押金按违约金扣除，并赔偿甲方一切损失，甲方如无故辞退乙方，按押金的两倍赔偿乙方。合同还对其他内容作出了约定。诉讼过程中，春光公司提交了邱青松签名确认的对账单7张，邱青松确认尚欠春光公司账款如下：2020年7月为33600元，同年8月为33065元，9月为32530元，10月为34330元，11月为37930元，12月为38660元，2021年1月为20000元。春光公司确认邱青松向其支付了30000元押金，并表示在前述所欠款项中予以抵扣。庭审中，春光公司与邱青松均确认案涉合同中约定的延期费计算标准为按月3‰计算。本院认为，本案为租赁合同纠纷。春光公司主张邱青松拖欠租金合计97365元，并提交合同、对账单等为证，邱青松对此明确表示无异议，故本院对春光公司的主张予以确认。邱青松未按合同约定按期足额支付租金，构成违约，应承担违约责任，春光公司另主张邱青松应支付利息即延期费684元的诉请，其按月利率3‰的利率计算标准未违反法律规定，邱青松也予以确认，故本院予以认定。综上，春光公司要求邱青松支付租金及延期费共计98049元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告邱青松于本判决生效之日起七日内向原告中山市春光玻璃有限公司支付租金及延期费98049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取计1126元（已由原告中山市春光玻璃有限公司预交），由被告邱青松负担1126元，并直接向原告中山市春光玻璃有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年五月三十日书记员 胡冬娴
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6311号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与王小霞信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3348号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：林智勇，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 -2- 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告林智勇合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计779元（原告未预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月四日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2409号 原告:顾广年，男，汉族，1962年2月16日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被告:安徽晟龙建设工程有限公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创业科技园A栋1001-10室,统一社会信用代码91340100096737436D。 法定代表人:杜家信,该公司总经理。 第三人：余飞英，男，汉族，1978年11月1日出生,住安徽省安庆市宿松县。 第三人：张东，男，汉族，1991年7月10日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 原告顾广年与被告安徽晟龙建设工程有限公司（以下简称晟龙公司）、第三人余飞英、张东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾广年及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加了诉讼，晟龙公司、余飞英、张东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾广年向本院提出诉讼请求：判决晟龙公司支付顾广年转运费120900元;本案诉讼费用由晟龙公司承担。 事实与理由：晟龙公司负责位于安徽省寿县××道××室外及附属工程”建设,顾广年自备电动三轮车,为其工地转运混凝土、砖块等施工材料,时间从2019年2月份到2020年1月份。之后顾广年经与晟龙公司工地工作人员张东、田加友、余飞英进行核算,共计转运费120900元，其中田加友在计费单据上签字确认,张东审核单据,余飞英为晟龙公司授权代表。2020年1月16日,顾广年汇总转运费表格后,2020年1月17日,张东、田加友、余飞英在汇总表格上签字确认。顾广年多次向晟龙公司催要转运费未果，为保护顾广年的合法权益,现具状起诉,请求人民法院判如所请。 晟龙公司未向本院提交书面答辩意见。 余飞英、张东未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明：晟龙公司承包位于安徽省寿县××道××室外及附属工程”的建设。顾广年从2019年2月起到2020年1月期间，顾广年自备电动三轮车为楚文化博物馆工地转运混凝土、砖块等施工材料。后制作《顾广年三轮车台班》表一份，该表格载明了顾广年用电动三轮车转运施工材料的时间、台班数、单价以及金额，该表最后合计台班金额为120900元。表后由顾广年作为申请人、张东作为审核人、余飞英作为批准人并手写“同意”二字以及田加友在上面签字确认。另顾广年提供了收据64张，每份收据上均写有日期、使用电动三轮车的数量、工日数量以及“田加友”或“侯兆元”签名。以上转运工程完工后，晟龙公司对顾广年的施工劳务费至今未付。 再查明：晟龙公司于2018年6月6日向中阳建设集团有限公司出具《法人授权委托书》，该委托书委托余飞英代表晟龙公司签署《安徽楚文化博物馆分包合同》并代表晟龙公司对该项目签署一切相关管理文件，晟龙公司均予以认可。 另查明：本案在审理过程中，余飞英作为本案第三人在庭审后经本院询问，证实了《顾广年三轮车台班》表上的签名是其所写，并证实该表上的“张东”是晟龙公司的技术经理，“田加友”是晟龙公司负责现场施工的施工员。余飞英陈述其在2018年5月至2020年3月期间一直任晟龙公司的项目经理，为此余飞英也向本院提供了一份《法人授权委托书》，与顾广年提供的相同。 以上事实，有顾广年、余飞英的陈述、顾广年提供的顾广年、张东、余飞英的身份证复印件、晟龙公司的企业信息打印件、《顾广年三轮车台班》表、收据以及《法人授权委托书》复印件等证据，予以佐证。另顾广年提供了分包合同的最后一页的复印件一张，经查，余飞英在庭后的陈述中认可了其作为委托代理人代表晟龙公司在该分包合同的最后一页签字的事实，结合《法人授权委托书》，本院对该份证据的真实性、关联性予以认可。 本院认为：本案中，顾广年自备三轮车在涉案工地进行转运材料的施工劳务作业，余飞英系晟龙公司在涉案项目中的项目经理,其在涉案工程中的行为系履行职务行为,故余飞英认可并签字同意的《顾广年三轮车台班》表，可以作为涉案施工劳务费的结算依据，现顾广年已为晟龙公司提供了劳务,完成了工作量，并经双方结算,顾广年主张晟龙公司支付其施工劳务费120900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 安徽晟龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付顾广年施工劳务费120900元。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元（已由原告顾广年预交），由被告安徽晟龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 雪 附一：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 账号：1006××××5986 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10279号 原告：张启会，女，汉族，1949年8月17日生，住贵州省遵义县。 被告：覃广伟，男，汉族，1995年11月3日生，住址：贵州省思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼统一社会信用代码：91520600795283568H。 负责人：韩冬。 原告张启会与被告覃广伟、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后。原告张启会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张启会撤回起诉处理。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执855号 桂林市桂珠酒业有限公司、桂林市青狮潭水库灌区管理站： 关于申请执行人桂林市桂珠酒业有限公司与被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院通过强制执行，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，并且缴纳了案件受理费6674.5元和执行费11660元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执481号 申请执行人：梁息权，男，汉族，1967年3月24月出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人梁息权与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区21#1302房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金4084.06元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13100元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费290元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执481号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初150号之一 解除保全申请人：黄燕聪，女，1981年11月29日出生，汉族，广东省佛山市人。 被申请人：吕飞丹，女，1983年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理黄燕聪与吕飞丹民间借贷纠纷一案中，依黄燕聪的申请，于2021年1月13日作出（2021）粤1781民初150号民事裁定，查封了被申请人吕飞丹名下的位于阳春市的土地使用权[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第00××71号，查封价值以160000元为限]及申请人黄燕聪名下的位于阳春市房[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第00××60号]。现解除保全申请人黄燕聪于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人黄燕聪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕飞丹名下的位于阳春市的土地使用权[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第00××71号]的查封； 二、解除对申请人黄燕聪名下的位于阳春市[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第00××60号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇二一年六月二十五日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10090号 张路林： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初298号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元，你已缴纳罚金16000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12909号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：莫静，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××625。委托诉讼代理人：招浩林，系被告莫静之夫。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××310）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21672.51元、利息3784.96元、违约金4440.46元（欠款暂计至2020年11月15日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。被告答辩称：答辩人因经济困难导致无法按时还款，希望能进行个性化分期，并停止计息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情核减至2225.04元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月15日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21672.51元，以及利息、违约金二者共计2225.04元（利息暂计至2020年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告莫静负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十四日书记员  潘焰英
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执346号之一 申请执行人：梁万卿，男，1968年05月04出生，汉族，住河南省荥阳县。 被执行人：陈拥军，男，1968年09月23出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村五组。 法定代表人：李菊儿。 本院在执行梁万卿与陈拥军、成都祥鹰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院(2020)川0722民初3779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁万卿申请执行标的为69237.94元，本院于2021年02月23日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722民初3779号民事判决书，确定申请执行人梁万卿债权本金金额为69237.94元,执行到位0元;另对被执行人成都祥鹰物流有限公司名下的川ＡＭ××××、川ＡＮ××××车辆轮候查封；对被执行人陈拥军、成都祥鹰物流有限公司采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人梁万卿尚有债权本金69237.94元未执行。经约谈申请执行人梁万卿同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初3779号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 二〇二一年六月七日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4103号原告：刘国明，男，汉族，1973年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。被告：谭林涛，男，汉族，1981年6月30日出生，住新疆乌鲁木齐米东区。原告刘国明与被告谭林涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘国明到庭参加诉讼，被告谭林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款20,000元，并支付违约金4,000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，被告谭林涛从我处借走20,000元，并出具欠条一张，借款到期后经多次催要被告谭林涛仍不予偿还借款，故请求支持原告诉讼请求。被告谭林涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月19日，被告向原告借款20,000元，并出具借据一张，载明“今借到刘国明人民币2万元（贰万元整）定于2020年12月31日还清，逾期不还自愿承担借款的20%违约金。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有借据，微信聊天记录及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双方借贷关系成立，被告理应承担还款责任，现原告要求被告偿还借款本金20,000元的主张，与法有据。本院予以支持；被告在借条中明确约定还款期限，因其未能及时还款，违反了双方的约定初衷，由此给原告造成的损失，被告理应承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期的款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故本院对原告主张违约金予以调整，应当以合同成立时即2020年3月19日的一年期贷款市场报价利率四倍计算本案中违约金应为3,240元（20,000元×4.05%×4）。被告谭林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告谭林涛于本判决生效后十日内向原告刘国明偿还借款本金20,000元及违约金3,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半200元、邮寄费40元（原告刘国明已预交），由被告谭林涛负担234元，原告刘国明负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金志诚二〇二一年六月二十一日书记员  华晓君
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执823号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：王亮，男，1987年08月11出生，羌族，住绵阳市涪城区。 本院在执行三台县人民法院与王亮罚金一案中,本院(2019)川0722刑初349号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为6000元，本院于2021年04月20日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722刑初349号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为6000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额6000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722刑初349号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月十七日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2382号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：万汉兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁伊宁市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告万汉兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为32800.92元，减半收取计3110.01元（原告已预交），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，剩余3085.01元，由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁创奇，男，1998年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁创奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11475.52元及利息，并承担案件受理费54.83元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13079.33元（含执行费94.77元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三日 书记员  陈浚聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3784号 原告：胡全武，男，1985年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被告：刘克俭，男，1972年3月17日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。原告胡全武与被告刘克俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告胡全武的委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼，被告刘克俭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡全武向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款34,000元；2．请求依法判令被告向原告支付2014年7月20日至2019年8月19日期间的逾期利息损失10,370元（34,000元×6%÷12个月×61个月）；3．请求依法判令被告以34,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2019年8月20日至欠款实际清偿期间的逾期付款利息，其中2019年8月20日至2020年12月19日期间的利息为1,745.33元（34,000元×3.85%÷12个月×16个月）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年6月21日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供价款总额为163,810元的钢材，同时约定2014年6月26日付100,000元，剩余货款2014年8月20日全部结清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了价值163,810元的货物，截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款100,000元未付，后经原告多次催要陆续支付了部分货款，被告最后一次向原告支付货款的时间是2020年5月19日，至今尚欠原告34,000元未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘克俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买焊管、弯头及热度扁钢，供货价值为163,810元，同时约定结算方式为26日预付100,000元，剩余款项至8月20日全部结清。合同签订后，原告按照约定给被告发货，被告刘克俭在出库单签字确认。2014年12月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡全武10万元现金（拾万元整），在2015年1月25日前还清，如过期不还每天3%的银行利息还违约金”被告刘克俭以借款人身份签字确认。庭审中，原告提交微信聊天记录一份，原告在微信中向被告索款，被告于2020年5月19日向原告转账1,000元后，表示“余34000”。以上事实有工业品买卖合同、欠条、乌鲁木齐宏运通达商贸有限公司出库单、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照约定履行义务。通过原告提交的出库单，可以证实原告已经履行了合同中约定的送货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。庭审中原告出示的欠条，可以证实截至2014年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款100,000元。2020年5月19日，双方在微信中确认，被告尚欠原告货款34,000元，故原告要求被告偿还货款34,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年7月20日至欠款实际清偿期间的逾期利息的诉讼请求，因被告于2014年12月20日向原告出具欠条，系双方对货款达成新的合意，且欠条中明确还款日期为2015年1月25日，被告未按照约定履行付款义务，故应当从逾期之日承担支付逾期利息的责任，故2015年1月26日至2019年8月19日期间的逾期利息，应当以下欠货款34,000元为基数，按照6%/年计算，即9,316.93元（34,000元×6%/年÷365天×1667天）；2019年8月20日至2020年12月19日的逾期利息，应当以下欠货款34,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即1,818.44元（34,000元×4.25%/年÷365天×31天＋34,000元×4.2%/年÷365天×61天＋34,000元×4.15%/年÷365天×92天＋34,000元×4.05%/年÷365天×60天＋34,000元×3.85%/年÷365天×244天），上述合计11,135.37元（1,818.44元+9＋316.93元），2020年12月20日至欠款实际清偿期间的逾期利息，应当以下欠货款34,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘克俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘克俭向原告胡全武支付货款34,000元，于判决生效后五日内付清；二、被告刘克俭向原告胡全武支付逾期利息（2015年1月26日至2019年8月19日期间的逾期利息，应当以下欠货款34,000元为基数，按照6%/年计算，即9,316.93元（34,000元×6%/年÷365天×1667天）；2019年8月20日至2020年12月19日的逾期利息，应当以下欠货款34,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即1,818.44元（34,000元×4.25%/年÷365天×31天+34,000元×4.2%/年÷365天×61天+34,000元×4.15%/年÷365天×92天+34,000元×4.05%/年÷365天×60天+34,000元×3.85%/年÷365天×244天），上述合计11,135.37元（1,818.44元+9＋316.93元），2020年12月20日至欠款实际清偿期间的逾期利息，应当以下欠货款34,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.44元（原告已预交），邮寄费40元，上述合计516.44元，由被告刘克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   谢玉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1417号 申请执行人：刘成沙，男，1968年04月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：郑朗朗，男，1968年03月16日出生，土家族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人刘成沙与被执行人郑朗朗民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘成沙已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郑朗朗的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为58644元，未执行金额为58644元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郑朗朗列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑朗朗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘成沙亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑朗朗的财产线索，申请执行人刘成沙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初513号原告：卢东文，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省怀集县×××××××委会教育办宿舍。被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城10区（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××494N。法定代表人：潘某1。委托代理人：张棉，该公司员工。原告卢东文与被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告卢东文，被告的委托代理人张棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即把购房款1104702元归还给原告;2.判令被告向原告支付从2020年9月3日起到还款日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付从2020年9月3日起到还款日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。增加一项诉讼请求:被告按日计算向原告支付逾期期间应退购房款的万分之一的违约金。事实与理由：2018年3月31日，原告在肇庆市团星房地产开发有限公司名下项目的鼎·峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）购买了B8幢1202房，房屋总价1110253元，付款方式为银行按揭贷款购买。后经与被告沟通后，双方同意执行《无理由退款协议》，同意原告退房和退款。原告于2020年4月23日自行筹借资金还清了银行按揭贷款，注销了上述房产的他项抵押权。2020年6月3日被告收回购房合同及相关资料，给原告出具了收件回执，承诺3个月内退回购房款110472元，并双方于当天到鼎湖区住房和城乡建设局办理了解除购房合同手续。从2020年9月3号起，原告多次催讨购房款，并多次走访了鼎湖区住建部门、市信访局至今仍未解决问题，一直找借口推延，未退回房款。为此，原告起诉至法院，请求法院依法作出判决。原告向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格。3.商品房买卖合同（预售）、《商品房买卖合同》补充条款、广东省增值税发票联，证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于鼎·峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）购买了B8幢1202房，并支付了340253元款项。4.无理由退房承诺书，证明原告从签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。5.解除合同申请书、解除合同网签业务办理呈批表、收件回执单，证明原告已经向肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局申请与被告关于涉案房屋提出解除合同申请。6.个人贷款结清证明，证明原告于2020年4月23日已经向银行还清涉案房屋贷款的本息。7.收件回执，证明被告同意在此回执领取日（即2020年6月3日）3个月内向原告退还房款1104702元，至今尚未退还房款。被告辩称：1.对退还的本金110472元没有异议。2.原告要求从按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息没有合同和法律依据，请求法院依法予以驳回原告的该项诉讼请求。3.原告要求支付的每天万分之一的违约金与其要求支付的利息重复，且没有相关的依据，请求法院予以驳回。4.诉讼费由法院依法审定。被告没有提供证据。经审理查明：2018年3月31日，原告购买了被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城70区鼎·峰项目B8幢1202房，总房款1110253元。双方并签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充条款。被告同时承诺原告可以无理由退房。合同签订后，原告支付了首期款340253元，余款770000元向银行申请贷款支付。后原、被告根据无理由退房的承诺，双方同意退房退款。2020年4月23日，原告向中信银行股份有限公司肇庆分行付清贷款本金770000元及利息84322.46元。2020年6月3日，被告收回购房相关资料，向原告出具了《收件回执》，承诺3个月内退回原告购房款1104702元。同日，双方到肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局办理解除购房合同手续。因被告未能在其承诺的3个月内将房款1104702元划入原告付款委托书中指定账户，原告遂于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充条款，原告向被告购买了肇庆市鼎湖区新城70区鼎·峰项目B8幢1202房。后双方协商一致，同意原告退房及被告向原告退还房款。2020年6月3日，被告收回购房相关资料，向原告出具了《收件回执》，承诺3个月内退回原告购房款1104702元，同日，双方到肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局办理了解除购房合同手续。上述退房及退还房款的约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告未能在其承诺的期间内向原告退还房款1104702元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告退回已付购房款1104702元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持，但利息应从2020年9月4日起计算。关于原告要求被告按应退购房款万分之一计付逾期期间违约金的问题，本案是因无理由退房而产生的诉争，而非原、被告双方基于商品房买卖合同中的违约行为而发生，因此，对原告该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肇庆市团星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢东文购房款1104702元，并从2020年9月4日起以1104702元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息至付清款之日止。二、驳回原告卢东文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7371.2元（原告已预交），由被告肇庆市团星房地产开发有限公司负担。原告已预交的费用由本院在本判决发生法律效力后退还，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交应负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年五月三十一日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2798号 原告：田怡，女，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告田怡与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告田怡于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田怡自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田怡撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告田怡负担。 审判员  郑仲 二〇二一年六月十六日 书记员  瞿黎
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保74号 申请保全人：杨从秀，女，1947年2月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：张永芳，女，1985年9月27日出生，汉族，青海省西宁市人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：张海年，男，汉族，1953年12月17日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市城北区。 本院在执行申请保全人杨从秀与被保全人张永芳、张海年诉前财产保全中，申请保全人杨从秀向本院申请冻结被保全人张永芳、张海年的银行存款及网络资金450000.00元。申请保全人杨从秀已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张永芳、张海年的银行存款及网络资金450000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年六月十八日 书记员  王开明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8106号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：冼国标，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××036。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冼国标信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77770.54元、手续费5162.8元、利息4858.25元、违约金10848.05元（利息、违约金暂计至2020年11月9日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8969.54元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼国标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77770.54元，及利息、违约金、手续费共计8969.54元（暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告冼国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5162号之一原告：周品堂，男，瑶族，1984年1月5日出生，住广西恭城瑶族自治县××××××××××，公民身份号码450××××××××××××912。被告：范建军，男，汉族，1986年5月5日出生，住陕西省山阳县×××××××××，公民身份号码612××××××××××××975。原告周品堂与被告范建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年6月16日，原告周品堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告周品堂撤诉处理。案件受理费50元（已由原告周品堂预交），减半收取25元，由原告周品堂负担,原告周品堂多预交的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  邹 军人民陪审员  龙明文人民陪审员  林炎分二〇二一年六月十七日书 记 员  洪艺华林雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5281号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：廖艳，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4871元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7072.44元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月二日 书记员  陈浚聪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢36号之二 申请执行人：叶长林,男,1990年4月24日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川和晟建筑材料有限公司,住所内江市东兴区东兴街道新华村十社。统一社会信用代码：91511000MA633E0W7L。 法定代表人：隆益贵。 被申请人：隆益贵，男，1973年8月30日出生，汉族，住内江市东兴区。 被申请人：隆辉，女，1977年1月10日出生，汉族，住内江市东兴区。 被申请人：钟家强，男，1973年10月23日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的胡晚霞与四川和晟建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。申请人于2020年10月10日追加被执行人的股东隆益贵、隆辉、钟家强为本案的被执行人，在其认缴而未实际缴纳的出资款范围内承担连带责任，本院查明事实后依法裁定追加三股东为本案的被执行人在其认缴而未实际缴纳的出资款范围内承担连带责任。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。2021年5月21日本院以(2021)川1011执恢36号执行裁定书之一查封隆益贵已先行抵押的唯一房产一处（查封期三年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月八日 书记员  黄 群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1861号申请执行人：刘峰，女，1963年01月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行刘峰与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初38号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款49200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十三日书记员  黄诗佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1069号申请执行人苏州达昇羊毛衫有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MB5E449，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路448号。法定代表人：王大光。被执行人苏州恒灿羊毛衫有限公司，社会统一信用代码91320509301846341B，住所地吴江区松陵镇横扇叶家港村3组。法定代表人：郭金灿。原告苏州达昇羊毛衫有限公司与被告苏州恒灿羊毛衫有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11710号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州恒灿羊毛衫有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为128946.13元，执行费1834.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年6月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院告知申请人由提出破产的权利，申请人已向本院申请执转破。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月八日书记员 蒯晓婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1144号申请执行人：张桂芝。被执行人：莫学臣。被执行人：张超。被执行人：姜大伟。本院依据（2018）黑0125民初1531号民事判决书执行张桂芝与莫学臣、张超、姜大伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的346960.00元。本院立案执行后，经审查发现被执行人张超、姜大伟的姓名与身份证号码信息不一致，经核实被执行人张超、姜大伟查无户籍信息，即被执行人不明确。本院认为，人民法院受理执行案件应符合“被执行人明确”的立案条件，本案经我院核实后，仍无法确定被执行人的准确身份信息，不符合执行立案条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月九日书记员  付国栋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保103号 申请人：李某1，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 法定代理人：李某2，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区,。 被申请人：高存成，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人李某1于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高存成驾驶的登记在袁玉萍名下的车牌号为鲁xxx的小型轿车采取保全措施(保全金额35000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人高存成驾驶的登记在袁玉萍名下的车牌号为鲁xxx的小型轿车，车辆扣押期限为二年。 扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，由申请人李某1预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年六月十八日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4184号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：罗银艳,女,1985年11月18日出生,汉族,户籍地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人罗银艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初10952号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10952号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑1002刑初85号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李洪杰，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。1988年因盗窃被牡丹江市XX局劳动教养二年；2010年8月6日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币12000元，2015年5月27日刑满释放；2016年4月18日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2017年2月28日刑满释放；2017年11月27日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金24000元，2019年8月25日刑满释放；2020年6月5日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2021年1月31日刑满释放。2021年1月31日因涉嫌盗窃被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留，2021年3月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李洪杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官汪军出庭支持公诉，被告人李洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月8日11时许，被告人李洪杰去位于牡丹江市东安区口腔医院看牙，步行至四楼收银台时，发现四周无人，遂临时起意使用自己随身携带的折叠小刀将抽屉撬开，将抽屉内的现金人民币6360元全部盗走后逃离案发现场，盗窃赃款已被李洪杰全部挥霍。2020年9月6日，被告人李洪杰在牡丹江市监狱服刑期间向狱政科主动坦白并供述了实施本次盗窃犯罪的经过，2021年1月31日刑满释放后，XX机关将其刑事拘留。 公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、口腔医院财务对账单复印件、情况说明等书证；证人张某的证言笔录；被告人李洪杰的供述和辩解笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李洪杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李洪杰以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 被告人李洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李洪杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李洪杰在前罪主刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。盗窃所得赃款应予以追缴，发还被害人。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 二、责令被告人李洪杰退赔6360元，发还被害单位牡丹江市口腔医院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  董信加
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1465号原告：林远华，男，汉族，1972年5月25日出生，身份证号码：44142×××××05253499，住五华县××××××。原告：陈仕青，男，汉族，1981年6月19日出生，身份证号码：44148×××××06192071，住兴宁市××××××蜡树下。原告：张运飞，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证号码：44142×××××06033511，住五华县××××××。原告：张振飞，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证号码：441××××××××7×××497，住五华县××××××。原告：张健，男，汉族，1995年11月23日出生，身份证号码：44142×××××11233516，住五华县××××××。原告：陈荣光，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证号码：44142×××××09123896，住兴宁市××××××杨梅围。共同委托诉讼代理人：温素琴、方颖，广东立政律师事务所律师。被告：朱钊泉，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证号码：441×××××87×××××596，住五华县××××××。原告林远华、陈仕青、张运飞、张振飞、张健、陈荣光与被告朱钊泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人方颖到庭参加了诉讼，被告朱钊泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林远华、陈仕青、张运飞、张振飞、张健、陈荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六原告劳务工资共123359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告与被告为雇佣关系，于2020年7月至12月在被告承包的工地（兴宁市鸿贵园二区）进行风管施工工程，工程完成后，被告一直无故拖欠六原告共123359元工资，后原告在兴宁市劳动局投诉后，经劳动部门调解，于2021年1月15日立下还款协议，同意在2021年1月30日前付清原告所有欠款。但被告至今未付款，现原告诉请法院判决被告还款。被告朱钊泉未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，被告个人以口头形式雇请了六原告于2020年7月至12月进行某小区风管施工，施工结束后，被告未及时将劳务报酬支付给六原告，后经双方协商确认，于2021年1月15日，以被告为甲方，六原告为乙方签订了《还款协议》，内容为：“兹有甲方在2020年7月至12月期间雇请乙方对兴宁市鸿贵园二区工地风管施工。在此期间，甲方欠乙方工资分别：陈荣光24600元、陈仕清16110元、林远华22100元、张振飞23450元、张健18760元、张运飞18375元，（合计123395元）。现双方约定甲方在2021年1月30日前付清乙方所有欠款，还款不计利息。”协议签订后，被告未在上述约定时间内支付款项，原告催收未果，现诉请法院判决被告支付欠款。本院认为，被告以个人名义雇请六原告至其承包某小区进行风管施工建设，并支付劳动报酬，双方构成劳务合同关系。被告缺席，但根据原告提交的《还款协议》，双方的约定明确了被告欠款的明细与事由，并有双方的签名和捺印进行确认，结合被告未向本院提交任何抗辩意见，本院对被告欠原告陈仕清16110元、林远华22100元、张振飞23450元、张健18760元、张运飞18375元、陈荣光24600元的事实予以确认。现六位原告诉请还款，但被告未向本院提交任何还款证据，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院认为，原告诉请事实确凿、证据充分，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱钊泉应在本判决发生法律效力之日起七日内分别向原告林远华支付22100元、原告陈仕清16110元、张振飞23450元、张健18760元、张运飞18375元、陈荣光24600元的劳务报酬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2767.18元，减半收取1383.59元（原告已预交），由被告朱钊泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年六月十日书记员  李浩宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监10号原告：温伟祥，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××111。被告：黄桂财，男，1999年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××330。原审原告温伟祥与原审被告黄桂财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）粤1802民初2757号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年六月十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执261号之一 申请执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林权，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住四川省华蓥市，现在达州监狱服刑。 岳池县人民法院刑事审判庭移送执行追缴林权违法所得一案，根据（2019）川1621刑初367号刑事判决书的规定，应追缴执行人林权违法所得0.61万元，因林权未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况已告知了移送执行人，征询移送执行人对本案终结本次执行程序的意见，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执261号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴昌杭
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执938号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师，特别授权。 被执行人：刘晓琼，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川0722民初816号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘晓琼支付应付款69180.96元、违约金、律师费1500元及案件受理费784元，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人刘晓琼的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，扣划银行存款1523.59元，查封刘晓琼名下赣ＢＥ××××东风牌轿车（未实际控制，查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日，如需继续查封请于期限届满前一个月向本院递交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未能联系到刘晓琼本人。电话告知申请执行人东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人陈军律师前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供财产线索财产线索的情形下，经本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，扣除执行费50元，东风汽车财务有限公司实现债权金额1473.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王帮银 二〇二一年六月二十二日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初327号 原告：刘永建，男，1955年1月15日出生，汉族，退休老师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：常传新，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：李俊英（系被告常传新妻子），女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告刘永建与被告常传新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告刘永建，被告常传新的委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼。 原告刘永建向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付所欠原告转让费5,000元及利息4,095元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月4日原告就同意将4.9亩地（约5亩地）转让给被告。因被告一年内无力支付原告10,000元土地转让费，没有达成协议。2003年8月4日原告将地承包给了被告，承包时间三年，承包费5,000元，2006年年底合同到期，原告收回土地时发生争执，（被告拿出一张伪收条）。2007年初塔村村长采取背对背的方式调解了原告给被告转让土地之事，经过调解协商达成转让协议，原告同意将土地转让给被告，转让费10,000元，一个星期付清，被告要求原告给办理过户手续，双方同意。一个星期后被告反悔，拒不支付转让费，并强种土地至今长达14年，原告退一步说就算伪收条是真的，原告收了被告5,000元，那么还欠5,000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付所欠原告5,000元及利息4,095元。为了维持原告的合法权益，起诉至法院，请求法院作出公正判决。 本院经审查认为，涉案土地纠纷，已在本院审理的（2009）博民初字第209号案件及巴州中级人民法院审理的（2009）巴民一终字第950号案件中进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年六月二十五日 书记员 马  辰  妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7876号 原告：石峰，女，1991年9月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟仪，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被告：王远均，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告石峰与被告王远均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰的委托诉讼代理人郭成、王钟仪，被告王远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款102000元及违约金11160元（违约金按每日60元计算，从2020年10月8日起计算至被告付清全部款项止，现暂计算至2020年4月6日），合计113160元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，被告至原告处共计购买了763袋辣椒（共13820千克），单价为11元／千克，共计为152020元。被告于当日通过银行转账向原告支付50000元，仍欠货款102020元。为此，被告借条一张，约定被告欠付原告102000元，并将于2020年10月8日前支付，如不能按时支付，则按60元一天支付违约金。后原告多次要求被告支付货款及违约金，但均未果。原告遂提出上述诉讼请求。 被告王远均辩称，我不认可原告的起诉，我和原告合伙经营辣椒一个月，双方口头协议盈利共分，一共150000元左右的货物，当时就亏损了100000元左右，原告现在认可亏损。根据风险共担原则，我现在只同意支付原告货款50000元，我会打工挣钱还给她。 本院经审理认定事实如下：原告石峰为从事辣椒买卖的经营者。2020年9月27日，被告王远均向原告购买辣椒，总价为152020元。原告向被告交付辣椒后，被告支付原告货款50000元，因被告无法立即支付原告剩余货款，双方经协商，被告于当日向原告出具“借条”一张，载明被告欠原告辣椒款102000元的事实，并注明付款期限为10日。同时，被告还在“借条”中承诺逾期未付款，则自愿按照每日60元计算支付原告违约金等。此后，因被告至今未按约支付原告上述欠款，酿成讼争。庭审中，被告辩称与原告存在合伙经营关系，但未提供证据予以佐证。 上述事实，有借条、银行转账凭证、出货照片、身份证明等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告王远均向原告石峰购买辣椒，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以确认，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告向被告交付辣椒后，被告理应全额支付原告货款，因此，现原告主张被告支付货款，事实清楚、证据充分，应予支持。根据原告提供的“借条”等书证，结合当事人陈述，该借条名为“借条”，实际应为原、被告双方对货款的结算凭证，则被告应支付原告货款为102000元。对于原告要求被告按照每日60元支付违约金的诉讼请求，双方在“借条”中对此有明确约定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，被告应当向原告支付违约金，其支付金额应以原告所受损失为限，参照双方结算时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以102000元为本金、从逾期付款之日即从2020年10月5日起按照年利率3.85%的4倍计算支付原告违约金，至款项还清之日为止。对于原告超过此范畴的主张，本院不予支持。被告王远均主张与原告之间存在合伙关系，但未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王远均于本判决生效后十日内支付原告石峰货款人民币102000元，并以102000元为本金、从2020年10月5日起按照年利率3.85%的4倍计算支付原告石峰违约金，至款项还清之日为止； 二、驳回原告石峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1280元(已减半收取)，由被告王远均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 二〇二一年六月二十二日 书记员  张萍萍
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初738号原告：朱佩荣，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告朱佩荣与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佩荣的委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱佩荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付的契税9773.65元及该款利息（利息自2018年4月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告向原告支付自2019年4月10日起按照原告已付房款693927元以年利率6%的标准支付违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××。2018年4月10日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款695706.3元，结算房款693927元。原告向被告支付了购房款693927元，同时预交了契税18519.67元。2018年9月28日，被告为该房屋缴纳契税8746.02元，同时被告已协助原告办理房产产权权属证完毕，但被告至今没有将多收的契税退还原告。综上所述，有《商品房买卖合同》、《交房结算书》、《契税缴纳明细》、《饶平县不动产登记信息查询结果证明》等事实为据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款695706.3元，一次性付款8.8折为612221.54元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年×月10日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为695706.3元，一次性付款8.8折为612221.54元；结算房款693927元，一次性付款8.8折总房款610655.76元；差额-1565.78元。原告向被告支付了购房款610655.76元，契税18519.67元（被告代收税费款，2018年3月28日缴纳）。2018年9月28日，被告为案涉房屋缴纳契税8746.02元。2019年7月25日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定在商品房交付之日起365日内与原告共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原、被告《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年4月10日交付原告使用，该房应当在2019年4月10日前完成所有权登记，但由于被告的原因，直到2019年7月25日才完成不动产权登记，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年4月11日起按原告已付购房款总额610655.76元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年4月11日起按原告已付购房款总额610655.76元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付违约金至2019年7月24日止。关于原告要求被告返还代收契税9773.65元及资金占用损失的问题。被告代收收取原告的契税费18519.67元，但实际只缴纳契税8746.02元，多收了9773.65元，应当予以退还，且被告自2018年3月28日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，原告请求利息自2018年4月10日起算，属于处分自己的合法权益，予以照准，2018年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告朱佩荣多付的契税款9773.65元及利息（利息自2018年4月10日起计算，2018年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年4月11日起按原告朱佩荣已付购房款总额610655.76元以年利率5.01%计算向原告朱佩荣支付逾期办证违约金至2019年7月24日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执375号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 被执行人:曾小红，女，1993年6月14日出生，侗族，住广西融安县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行曾小红民间借贷纠纷一案，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据已发生法律效力的鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2661号裁决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执375号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣