河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初261号 原告：郎娟，女，汉族，1983年2月26日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：郎硕，男，汉族，1991年10月20日出生，住南宫市。系郎娟之弟。 原告：郎兵，女，汉族，1983年10月13日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：郎硕，男，汉族，1991年10月20日出生，住南宫市。系郎兵之弟。 原告：郎杰，女，汉族，1989年1月14日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：郎硕，男，汉族，1991年10月20日出生，住南宫市。系郎杰之弟。 原告：郎庆，女，汉族，1990年3月16日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：郎硕，男，汉族，1991年10月20日出生，住南宫市。系郎庆之弟。 原告：郎硕，男，汉族，1991年10月20日出生，住南宫市。 被告：宋士红，女，汉族，1967年6月12日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：宋沛杰，男，汉族，1962年9月18日出生，住南宫市。系宋士红之兄。 被告：白文凯，男，汉族，1990年6月25日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：宋沛勇，男，汉族，1968年11月4日出生，住南宫市。系白文凯舅父。 原告郎娟、郎兵、郎杰、郎庆、郎硕与被告宋士红、白文凯不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎硕、原告郎娟、郎兵、郎杰、郎庆四原告的委托诉讼代理人郎硕，被告宋士红的委托诉讼代理人宋沛杰、被告白文凯的委托诉讼代理人宋沛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎娟、郎兵、郎杰、郎庆、郎硕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告应得的白福全死亡抚恤金等66000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告五人系白福全的外甥女、外甥，被告宋士红系白福全的儿媳，被告白文凯系白福全的孙子。白福全老伴李玉素早年去世，儿子白志广也于前几年去世，白福全生前的主要亲属是长女白贵红（原告五人的母亲），次女白贵芬、儿媳宋士红、孙子白文凯。白福全于2020年3月13日病故，白福全生前是离休干部。根据有关规定南宫市民政局向白福全家属发放抚恤金198000元，原告等人与被告一起办理好手续后，被告将该款项支取，并占为己有。原告五人的母亲白贵红于2020年10月20日病故，白贵红是白福全的长女，应得到该抚恤金额项的一部分。原告五人是白贵红的子女，第一顺序继承人，原告五人多次向被告协商，被告置之不理，原告无奈被迫起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 五原告向本院提交的证据有：南宫市段芦头镇段四村委会证明一份、南宫市紫冢镇王义寨村委会证明一份、白福全离退休人员死亡待遇核定表一份。 被告宋士红、白文凯辩称，白福全有三个子女，长女白贵红（已去世），次女白贵芬，儿子白志广（已去世），宋士红系白福全儿媳，白文凯系白福全的孙子。2020年3月23日白福全去世。2020年10月底发的白福全的丧葬费、抚恤金，共计198978元。宋士红将款项的分配委托给了白福安（白福全的弟弟），及家族长白松春、白松廷负责协调处理。宋士红从未任何要求。次女白贵芬，儿媳宋士红、孙子白文凯均无意见，2021年3月27日签名将分得的钱领取。长女白贵红分得两万元，其子郎硕不同意，未领取。现在有白福安、白松春、白松廷保管，未在辩护人手中。白贵红作为白福全的长女，对自己的亲生父亲，特别是近十年来，不管不问，别说赡养父亲，从未看望过父亲，连个电话也未给父亲打过。每年过年白贵红家大人孩子都没给老人拜过年。父亲去世也未参加葬礼，未见父亲最后一面。根据（民法典）的规定，可以对白贵红少分或不分。家族长分配原则合情、合理、合法。 二被告向本院提交的证据有：白福全去世抚恤金丧葬费分配方案、白福安、白松廷、白松春证明材料、张瑞红、白兰香、王亚格、郭飞证明材料。 本院经审理认定事实如下：白福全原系南宫市供销合作社联合社的离休人员，其与妻子李玉素（2008年去世）生有三个子女，分别为长女白贵红、次女白贵芬、儿子白志广（2015年去世）。五原告系白贵红的子女，白贵红丈夫郎立海已于2013年农历5月20日去世。被告宋士红系白志广之妻，被告白文凯系白志广之子。2020年3月13日，白福全去世。丧葬费共计花费21000元，该费用全部由宋士红担负。五原告对该丧葬费数额予以认可。2020年10月15日，南宫市社保机构依据相关政策将白福全的抚恤金195878元、丧葬费3100元，共计198978元打入白福全的中国工商银行个人工资账户内，银行卡号为：95×××24。该工资卡由宋士红保管。被告宋士红将银行卡内的抚恤金、丧葬费支取。2020年10月20日，五原告的母亲白贵红去世。 2021年3月27日，被告宋士红委托家族长白松春、白松廷及白福全之弟白福安对白福全的抚恤金及丧葬费进行分配。分配方案如下：一：白福全去世时丧葬费是宋士红一个承担的，故丧葬费18978元返还给宋士红。二：按血缘关系划分给白贵红两万元，白贵芬两万元，白文凯壹万元，宋士红两万元。三：宋士红照管老人数年如一日，承担了老人一切事务。故分配给宋士红捌万伍仟元，也是对宋士红多年的付出一个肯定。四：白贵芬在老人住院期间陪护老人，多次看望老人，有时也接老人家中居住。对老人起到了抚养义务。在老人去世时让其子替自己打幡，故分配给两万五元，也是对白贵芬的一个肯定。以上方案是家族从多方面考虑，根据国家规定及乡土民情分配的，难免继承人都不十分满意，同意者签名，不认可者可再合情、合理、合法的前提下，采取其他方法解决。白贵芬收到四万五千元后签名同意。宋士红同意收拾万伍千元。白文凯同意收壹万元。现壹万元在白文凯手中。当时五原告不同意该分配方案，未在方案上签字，方案上分配给白贵红的20000元由白福安、白松春、白松廷保管。2021年5月28日，被告宋士红之兄宋沛杰将该20000元取走交给被告宋士红。剩余款122978元现在宋士红手中。 被告宋士红、白文凯辩称白贵红作为长女对白福全不管不问，不尽赡养义务，十几年不曾看望老人，并提供白福安、白松廷、白松春证明材料及张瑞红、等人证明材料，以上证人均未出庭作证。白福全次女白贵芬出庭作证称白贵红腿有疾病需拄拐才能走路，白福全住院期间也曾看望，只是没有陪护。白贵芬称白福全自2017年开始在南宫冀南养老院生活，直至去世。证据显示宋士红对白福全尽了主要赡养义务。 上述事实由双方当事人陈述，南宫市段芦头镇段四村委会证明、南宫市紫冢镇王义寨村委会证明、白福全离退休人员死亡待遇核定表、白福全去世抚恤金丧葬费分配方案、白福全死亡抚恤金及丧葬费分配证明材料等证据及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属。从抚恤金的概念可以得知抚恤金不属于死者的遗产，死者的亲属不能按照遗产的规定进行继承。白福全兄弟白福安及白松廷、白松春对白福全的抚恤金、丧葬费分配方案无法律依据，且五原告均未在分配方案上签字，该方案对五原告不具有法律约束力。被告宋士红、白文凯辩称白贵红不尽赡养义务，应当少分或不分。二被告答辩意见系依据遗产继承的法律规定，不适用分配抚恤金，故对该答辩意见无法采纳。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”白福全之子白志广先于白福全死亡，白志广生前及死后，其妻子宋士红对白福全尽了主要赡养义务，参照上述法律规定，被告宋士红应作为白福全的亲属，享有抚恤金的份额，故白福全的抚恤金应由白贵红、白贵芬、宋士红按份共有，平均分配。白贵红应分得抚恤金的三分之一，白贵红丈夫郎立海于2013年死亡，白贵红也于2020年10月20日亡故，故属于白贵红的抚恤金份额应归本案五原告所有。白福全的死亡待遇核定表虽记载其丧葬费为3100元，但被告宋士红实际花费丧葬费21000元，五原告对数额予以认可，超出的差额部分应在抚恤金中予以扣除，故可分配的抚恤金数额为177978元（198978元-21000元）。五原告依法应分得抚恤金的份额数额为59326元。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”白文凯不是第一顺序继承人，不享有分配抚恤金的权利，其收到的10000元应予退还。宋士红占有属于五原告的份额没有法律依据，应当退还49326元(59326元-10000元)。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋士红给付原告郎娟、郎兵、郎杰、郎庆、郎硕抚恤金49326元。 二、被告白文凯给付原告郎娟、郎兵、郎杰、郎庆、郎硕抚恤金10000元。 上述一、二项限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告宋士红负担516元，被告白文凯负担25元，原告郎娟、郎兵、郎杰、郎庆、郎硕负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏贵龙 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳