wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2450号申请执行人：江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路188号。法定代表人夏彬，该中心主任。被执行人：江阴市鹏程金属制品有限公司，注册号320281000130102，住所地江阴市南闸街道白玉路801号。法定代表人朱玉兴，该公司总经理。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心与被执行人江阴市鹏程金属制品有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）苏0281行审77号行政裁定书已发生法律效力。依该法律文书，江阴市鹏程金属制品有限公司应偿还江阴市社会保险基金管理中心工伤保险待遇先行支付款项109020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市鹏程金属制品有限公司采取了如下查控措施:1、向江阴市鹏程金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求江阴市鹏程金属制品有限公司立即履行付款义务；2、通过总对总查控对江阴市鹏程金属制品有限公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对江阴市鹏程金属制品有限公司名下账户进行冻结；查封了江阴市鹏程金属制品有限公司车牌为苏ＢＺ××××汽车一辆，查封期限为二年，自2021年4月19日至2023年4月18日，但因车辆下落不明，未实际扣押，暂缺乏处置条件。3、到江阴市不动产登记中心查询，江阴市鹏程金属制品有限公司名下无不动产；4、到江阴市××村委进行调查、了解情况；5、依法将江阴市鹏程金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供江阴市鹏程金属制品有限公司的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市鹏程金属制品有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江阴市鹏程金属制品有限公司的财产进行了调查，虽有车辆，但因未实际扣押，暂缺少处置条件。此外，未发现被执行人江阴市鹏程金属制品有限公司名下可供执行的财产。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十日书记员  叶俊杰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异33号案外人：刘某某，男，1971年12月8日出生，汉族，个体，住所地庆安县。申请执行人：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司，住所地庆安县。被执行人：谷某某，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现羁押。被执行人：苏某某，女，1975年6月6日出生，汉族，住所地庆安县。在本院执行黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与谷某某、苏某某借款合同纠纷一案中，案外人刘某某于2021年6月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1680号民事裁定书中对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：2012年7月11日，案外人在谷某某、苏某某手中购买了庆安县房屋，房款为46万元。当日，双方签订了《买卖楼房合同》，案外人通过中国邮政储蓄银行转给苏某某34万元，约定其余12万元按月偿还中国工商银行房屋贷款，案外人已提前偿还了银行贷款。合同签订后，苏某某将该房屋交付给案外人，案外人实际居住至今。案外人为证明其主张，提交了《买卖楼房合同》、中国工商银行的还贷凭证及取暖费收据等证据。本院查明，2019年7月23日，本院作出（2019）黑1224民初1680号民事裁定书，将位于庆安县房屋查封。另查明，谷某某与苏某某系夫妻。2012年7月11日，案外人购买了案涉房屋，并与苏某某签订了《买卖楼房合同》，合同约定房款为46万元，案外人于当日通过中国邮政储蓄银行一次性转给苏某某34万元，其余12万元由刘某某按月偿还中国工商银行房屋贷款。房屋交付后，案外人实际居住至今。本院认为，2012年7月，案外人在谷某某、苏某某处购买案涉房屋，房款已交付完毕并实际居住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于庆安县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年六月二十八日书记员  周 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保761号申请人刘定国诉被申请人湖南陆柒捌家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘定国于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4419号 原告：张某1，女，2016年4月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：张某2（原告父亲），1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：孙某，女，1989年7月17日出生，汉族，住瓦房店市。 原告张某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠2017年至2020年抚养费72000元；2.请求依法判决被告给付原告抚养费每月1500元，到原告独立生活时止；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日原告的法定代理人张某2与被告在瓦房店市登记处协议离婚。双方约定：原告由孙某抚养，张某2承担抚养费每月1000元。2016年11月11日被告向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系，2016年12月9日，瓦房店市人民法院调解解决。调解内容：原告由张某2抚养。原告多次向被告索要抚养费，被告拒不给付，欠2017年至2020年抚养费72000元，根据民法典有关规定，父母对未成年子女有抚养教育义务，为此诉至法院，请依法判决。 被告孙某辩称，离婚时被告没有分得任何财产。在变更抚养关系时，被告曾提出过抚养费的问题，是张某2称不用被告拿抚养费的。且被告现在每月工资为2050元，没有能力承担每月1500元的抚养费，同意每月支付600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：张某2与孙某于2016年8月16日在瓦房店市民政局协议离婚。双方约定婚生女张某1由女方抚养，男方每月承担抚养费1000元。2016年12月9日，张某2与孙某调解变更张某1随张某2共同生活。张某2自认该案在法院组织调解时曾自称不需要被告支付抚养费。因抚养费纠纷一案，原告于2021年4月2日申请瓦房店市诉调对接中心进行诉前调解。 另查，被告2020年5月至2021年4月的月平均工资为2035.71元，但工资卡中每月均有余额1000余元。2020年度大连市全体居民人均消费支出为26168元。 本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。张某2在与孙某变更抚养关系时放弃向被告请求支付抚养费，因此原告请求被告支付2021年4月以前的抚养费，本院不予支持。但因物价上涨、升学等原因，原告需要的抚养费用增加，其有权请求被告支付抚养费。被告每月工资2035.71元，因此综合考虑被告的实际承担能力、原告的实际需要及当地实际生活水平，被告每月承担抚养费800元为宜。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后立即给付原告张某12021年4月1日至2021年5月31日止的抚养费800元； 二、被告孙某于本判决生效后自2021年6月1日起至原告张某1独立生活时止每月承担抚养费800元，于每月20日前支付； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，原告张某1已预交，由被告孙某负担50元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告张某1负担650元，应予退还50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年六月十六日 书记员  徐铖铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3235号原告：张熠，男，1990年8月19日出生，会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人（特别授权）：王玲英，女，1960年4月12日出生，系原告母亲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告张熠与被告新疆长生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院申请撤回对被告新疆长生房地产开发有限公司的起诉，理由是诉讼有误。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张熠撤回对被告新疆长生房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费4,813.04元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费为25元，由原告自行承担；剩余案件受理费4,788.04元由本院退回原告。审判员  孙文霞二〇二一年六月十日书记员  吴 艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2649号之一申请执行人：丁传怀，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住无锡市锡山区。被执行人：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281780260865B，住所地江阴市顾山镇国东村国民路。法定代表人：熊明霞。申请执行人丁传怀与被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2021）苏0281民特129号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市顾山镇国东村的国有土地使用权，本案已轮候查封，申请执行人同意不处置该不动产。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2021年6月4日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月六日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢380号 申请执行人：陈心朗，男,1991年03月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王帅，男，1997年09月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈心朗与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王帅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为43000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7915号之二原告：江阴市荣泰涤塑有限公司，统一社会信用代码91320281323524431K，住所地江阴市祝塘镇石堰村陈铁湾109号。法定代表人：宋玉凤，江阴市荣泰涤塑有限公司执行董事。被告：扬州市联合无纺布材料厂，统一社会信用代码91321084578178657A，住所地高邮市卸甲镇伯勤村。投资人：孙福文。被告：孙福文，男，1968年12月16日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告江阴市荣泰涤塑有限公司与被告扬州市联合无纺布材料厂、孙福文买卖合同纠纷一案中，江阴市荣泰涤塑有限公司于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对扬州市联合无纺布材料厂、孙福文的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市荣泰涤塑有限公司向本院申请撤回对扬州市联合无纺布材料厂、孙福文的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市荣泰涤塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1191元、保全费1070元，合计2261元（江阴市荣泰涤塑有限公司已预交），由江阴市荣泰涤塑有限公司负担。审判员 金 晓二〇二一年六月二十五日书记员 王海珠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3024号 原告：王乐章，男，1952年01月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：陈德志，男，1962年12月08日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王红，男，1967年04月25日出生，满族，住瓦房店市。 原告王乐章与被告陈德志、王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告王乐章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乐章撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年六月二十一日 书记员  姜 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1860号 申请执行人：余贤华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：邵武市南武夷投资有限公司，住所地：福建省邵武市南大道1号楼1层11号-12号门面。法定代表人：王伟明，该公司总经理。申请执行人余贤华与被执行人邵武市南武夷投资有限公司借款合同一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的405200元，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵武市南武夷投资有限公司其他金融机构帐户存款411,178元（其中案款405,200元、执行费5,978元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   李 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6707号申请人：无锡念典商贸有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢3076室，统一社会信用代码91320206MA1MQ5TH8C。法定代表人：邹翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张喜，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：无锡开璘信息科技有限公司，住所地无锡市梁溪区墨文路178号，统一社会信用代码91320213MA1TF4J928。法定代表人：王佳伟。申请人无锡念典商贸有限公司与被申请人无锡开璘信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡念典商贸有限公司于2021年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡开璘信息科技有限公司价值60万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡念典商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡开璘信息科技有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由无锡念典商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年六月二十六日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3242号申请执行人：计春安，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陆政涛，男，1963年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人计春安与被执行人陆政涛建筑设备租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1093号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陆政涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付计春安工程款161032.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取计1760.50元，由陆政涛负担。该款已由计春安预交，陆政涛于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付计春安。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年6月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人计春安与被执行人陆政涛双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1093号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月三十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初3808号之一原告：宋亚辉，男，1989年4月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：胡祥霞，女，1982年12月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋亚辉诉被告胡祥霞买卖合同纠纷一案中，原告宋亚辉于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋亚辉自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋亚辉撤回起诉。案件受理费减半收取2102元、财产保全费1520元，合计3622元（宋亚辉已预交），由宋亚辉负担。审判员  潘亚伟二〇二一年六月十日书记员  孙玲莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4120号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告：吕凤红，女，系李新章之妻。1968年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：许彬，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈桂玢，女，系许彬之妻。1967年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李新章、吕凤红诉被告许彬、陈桂玢买卖合同纠纷一案中，原告李新章、吕凤红未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新章、吕凤红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新章、吕凤红撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年六月七日书记员 陈静楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3201-1号原告：孙光银，女，1956年2月15日生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。原告：许荣伟，女，1981年5月4日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。原告：许荣富，男，1985年5月6日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。原告：许娟，女，1985年5月6日生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被告：于淼，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。本院在审理原告孙光银、许荣富、许荣伟、许娟诉被告于淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙光银、许荣富、许荣伟、许娟撤回起诉。案件受理费减半收取899元，由原告孙光银、许荣富、许荣伟、许娟负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  高永贵人民陪审员  刘 明二〇二一年六月十一日书 记 员  卞 革
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2114号 原告：唐锐，男，1989年4月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：何刚强，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告唐锐与被告何刚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐锐到庭参加诉讼。被告何刚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐锐的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款23000元；2、请求被告向原告支付利息，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率计付至实际还清之日止。事实和理由：2017年9月30日被告向原告借款23000元，承诺2020年2月底还清。被告逾期未归还，望支持原告的诉请。 被告何刚强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月16日，被告向原告出具《借条》，内容有被告向原告借款24000元，2020年1月份前全部归还。现原告以被告未按期归还借款为由，提起诉讼，要求支持诉请 庭审中，原告提交了2017年9月30日通过支付宝向被告转款23000元的转账回单，拟证明原告向被告出借款项的事实；同时，原告称，被告出具24000元借条中多出的1000元系被告承诺的利息。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的《借条》、转账回单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的《借条》、转账回单可以确认被告向原告借款23000元的事实。被告未按期向原告偿还该借款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告偿还借款23000元和逾期利息（因双方未约定利息，根据法律规定，被告不因支付借款期间的利息，但应支付逾期利息）的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以23000元为基数，从2020年2月1日起（不是原告主张的借款之日）按照同期LPR标准（不是原告主张的银行同期贷款利率标准）计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何刚强在本判决生效后十日内支付原告唐锐借款23000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以23000元为基数，从2020年2月1日起按照同期LPR标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取188元，由被告何刚强承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年六月十六日 书记员  陈月
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1901号 原告：深圳市穿越奇迹贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德1道221号。 法定代表人：董晓华，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：托娅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：罗胜银，男，1989年3月2日出生，住四川省长宁县（原六组19号）。 第三人北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：徐雷，执行董事。 第三人：北京京邦达贸易有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街20号院2号楼号楼一层101号 法定代表人：陈岩磊，执行董事。 原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司与被告罗胜银、第三人北京京东世纪贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司的委托诉讼代理人托娅到庭参加诉讼，被告罗胜银、第三人北京京东世纪贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款150141元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、判令被告返还原告预付金20000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是做电商的贸易公司，原告的法定代表人与被告于2019年12月经人介绍认识，被告自称是京东老员工，对二类电商非常有经验，并称若原告委托其运输并代收货款，可将自己的3个京东物流子账户给原告使用，物流费单价仅为4元。被告作为受托人，原告以被告的名义在京东物流平台上下单，原告与被告及京东的关系为：买家在原告处下单—原告登录被告在京东开设的账户下单发货--京东物流系统收到订单，发送派送的指令—快递员将货物送至买家—买家付款给京东--京东将货款扣除物流费后返还被告—被告将货款给至原告。从原告与被告于2019年12月14日合作第一单开始至2020年1月19日，共合作3165单，京东共收到买家的货款438664元，扣除原告应支付的物流费、手续费及买家拒收货物后的二次物流费，被告应返还原告411344元，被告已返还原告261203元，至今还有150141元未返还给原告。另，被告收取原告20000元预付金未返还。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定提起诉讼。原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司在开庭中要求第三人北京京邦达贸易有限公司承担连带责任。原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供其法定代表人与被告罗胜银微信聊天记录、被告罗胜银经手货款明细及金额、部分物流单、被告罗胜银收取其预付物流费用等证据。 被告罗胜银未向本院表明意见。 第三人北京京东世纪贸易有限公司在本案开庭后向本院提供京东物流官方网站证照截图及联网备案信息等证据；称不是京东物流运营主体，京东物流官网为北京京邦达贸易有限公司所有，其与罗胜银之间没有合同关系，与本案无关。 第三人北京京邦达贸易有限公司未向本院表明意见。 经审理查明： 原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司与被告罗胜银于2019年12月达成口头协议，由原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司按照客户需求，按被告罗胜银提供的账户（不属被告罗胜银）通过第三方北京京东世纪贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司开展电子商务活动。到2020年1月，原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司通过被告罗胜银提供账户进行交易3165单，并预付被告罗胜银20000元。被告罗胜银在此期间通过案外人唐微支付原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司货款261203元。原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司渤代表人在此期间通过微信联系沟通，多次催收货款并要求确认欠款数额；被告罗胜银在2020年1月24日微信回复“现在可以先按你们的总账单金额170000元，细账结算出来，该还有你们的，也算你们的”。被告罗胜银在微信中还就分期支付欠款并承诺，但未能实际履行。原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司于2020年10月20日向本院提起诉讼。 本院认为：本案原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司按委托合同纠纷起诉，本院确定本案案由为委托合同纠纷并进行审理。原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司与被告罗胜银达成就被告罗胜银提供的账户的基本事实清楚，可以认定双方存在合同关系。关于被告罗胜银欠款数额，本院根据原告提供证据（含双方微信记录）确认欠款为170141元。被告罗胜银作为委托代理人在履行义务中，未能全部支付原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司相关款项，属于不完全履行职责，应当按原《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条的规定，承担民事责任。被告罗胜银在本案中应当赔偿原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司相应损失。原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司与北京京邦达贸易有限公司无相关法律关系，其在开庭时要求第三人北京京邦达贸易有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告罗胜银未能到庭参加诉讼，视为放弃此次诉讼相关权利。 综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第八项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗胜银在本判决生效后十日内支付原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司赔偿款170141元及利息（自2020年10月20日起，以170141元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。） 二、驳回原告深圳市穿越奇迹贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3702元，由被告罗胜银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邵子强 人民陪审员  刘祥波 人民陪审员  陈宗凯 二〇二一年六月十八日 书 记 员  杨孟林
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执恢85号申请执行人：蒋某红，女，1968年6月9日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。被执行人：蒋某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：刘某勇，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人蒋某红与被执行人蒋某、刘某勇民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2018）辽0922民初1802号民事判决书，于2019年1月3日向蒋某、刘某勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某勇于2019年6月19日偿还蒋某红40000元整，但蒋某至今未自动履行。执行过程中，本院将蒋某、刘某勇信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询蒋某、刘某勇的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到蒋某、刘某勇名下可供执行财产。本院于2021年6月23日对蒋某进行了限制高消费，经申请人蒋某红申请，本院依法将蒋某列入失信被执行人名单中，因蒋某暂无财产可供执行，蒋某红同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初1802号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年六月二十三日书记员 高 振
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1568号 原告：马某，男，1998年12月28日出生，回族，住西戈壁。委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年10月25日出生，回族，住哈密市。被告：王某2，女，1998年12月2日出生，回族，住哈密市。原告马某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人罗丁奎到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼63400元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年6月，原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后被告王某1要求原告给付60000元彩礼才允许其女王某2与原告缔结婚姻关系，2020年7月6日，原告将60000元彩礼交付给王某1，并向王某1支付“下车钱”3400元，随后双方办理结婚仪式后共同生活至2020年10月，因双方产生争执后，被告王某2回其父母家中，现双方感情破裂，无法缔结婚姻关系，原告要求被告退还彩礼63400元，被告拒不退还，故诉至法院。王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月马某与王某2经人介绍认识后确定恋爱关系，2020年7月6日，马某向王某1、王某2交付彩礼60000元及“下车钱”3400元后双方办理结婚仪式后马某与王某2开始共同生活，2020年10月因双方发生争执，马某将王某2送回其父母家中后双方再未共同生活。另查，双方未办理结婚登记，马某持有的结婚证非婚姻登记机关出具。以上事实有原告提交的马某家人与王某1通话录音及马某当庭陈述在案佐证。本院认为，返还彩礼的金额应根据当地风俗及当事人特殊情况酌情认定。同时，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案中马某为了与王某2缔结婚姻，向王某2一方给付了彩礼60000元的事实由马某提供的其母亲、姐姐与王某1的录音资料予以证实，对此事实，本院予以确认。对于马某主张的下车钱3400元，马某未提供证据予以证实，本院不予支持。马某与王某2在自由交往时间较短的情况下按照民间习俗办理结婚仪式后共同生活，双方并未办理结婚登记手续，这种不被法律承认的“婚姻”构成同居。马某在同居前给付的彩礼的行为虽属赠与，但该赠与行为追求的目的是双方结婚，现结婚不能实现，故根据上述司法解释的规定，王某2应当向马某返还彩礼。婚约一般系在两个家庭之间产生的往来活动。本案中，王某2的父亲王某1参与了双方缔结婚约的过程，收取了彩礼，故应由王某1、王某2共同向马某承担返还彩礼的责任。对于返还彩礼金额的确定问题，因双方未办理结婚登记原因系马某未达到法定结婚年龄，但马某向王某2承诺其可以办理后，持有未经婚姻登记机关登记的结婚证办理结婚仪式后共同生活，虽然，持有未经婚姻登记机关登记的结婚证办理结婚仪式后共同生活系双方同意认可行为，但马某持有未经婚姻登记机关登记的结婚证的行为存在欺骗性质，故其存在一定过错，同时本院结合双方共同生活时间为3个月左右，时间相对较短，本院酌情认定退还彩礼比例为45%较为适宜，故王某1、王某2退还彩礼的数额为60000×45%=27000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：王某1、王某2于本判决生效后十日内退还马某彩礼27000元。案件受理费1386元，减半收取693元，由马某负担381元，王某1、王某2负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   赫明欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3428号原告：王凤红，女，蒙古族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：于蒙歌，女，蒙古族，住辽宁省新民市，原告女儿。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王凤红与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤红委托诉讼代理人于蒙歌，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年4月30日至2021年3月22日期间的逾期办证违约金1182.24元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价372949元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2019年4月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2020年4月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年5月1日至2021年3月22日期间违约金中合理部分1182.24元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王凤红违约金1182.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初651号 原告：邝助久，女，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。 被告：朱咸奎（朱元法），男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邝助久与被告朱咸奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邝助久、被告朱咸奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝助久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款45000元，并出具借条一张，承诺自借款之日起一年还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推脱不还，还将原告的手机号码拉入了黑名单，直至今日分文未付。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。 朱咸奎辩称，向原告借款45000元属实，前几年已经返还了10000元，现在还欠35000元，打算今年年底还17500元，余款明年六月份前还清。 邝助久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱咸奎无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2007年起，朱咸奎以支付员工工资等理由，陆续向邝助久借款。经核算，至2014年4月17日，朱咸奎累计欠邝助久借款45000元；同日，朱咸奎向邝助久出具一张借款金额为45000元的借条，约定次年年底还清，落款签名为“朱元法”。2016年11月1日至2018年6月4日期间，朱咸奎先后分10次向邝助久返还借款共计10000元。此后，朱咸奎未再向邝助久返还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱咸奎因资金周转需要向邝助久借款，邝助久提供借款45000元，双方之间借款合同成立并生效，朱咸奎应当按照约定的期限返还借款。现约定的还款期限已经届满，朱咸奎仅返还了10000元借款，对剩余借款35000元，邝助久有权主张返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。邝助久认为朱咸奎返还的10000元借款系用于支付借款利息，但朱咸奎向邝助久出具的借条并未载明借款利息事项，邝助久亦未能提供其他证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息。 综上所述，对邝助久要求朱咸奎返还借款45000元的诉讼请求，在朱咸奎未返还借款35000元的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、限被告朱咸奎于本判决生效之日起十日内返还原告邝助久借款35000元； 二、驳回原告邝助久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告朱咸奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王贤忠 二〇二一年六月十一日 法官助理黄奇锋 书记员陈露 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2143号申请人：刘国利被执行人：王秀芝、李胤萱申请人刘国利与被执行人王秀芝、李胤萱所有权确认纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘国利向本院申请执行的（2020）辽0114民初9426号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月二十八日书记员 ：孙晟淇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8475号之一申请人：李剑，男，1993年3月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆文军，男，1983年8月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人李剑与被申请人陆文军买卖合同纠纷一案，申请人李剑于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陆文军的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李剑的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆文军的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年六月二十五日书记员 薛春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3360号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。（以下简称农行甘州支行） 负责人：屈燮元，该行行长。 统一社会信用代码：916207029252772712。 企业所在地：甘州区东街什字。 委托代理人：王斌，系该支行客户经理。 被执行人:史兴忠，男，1972年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人:史国涛，男，1989年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：徐小龙，男，1988年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人史兴忠、史国涛、徐小龙借款合同纠纷一案，就张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初3314号民事判决书确定的义务，双方达成执行和解协议，共同遵守。 张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初3314号民事判决书确定：被执行人史兴忠偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息21570.87元（止2018年12月22日），合计121570.87元，限于本判决生效后六十日内付清，并利随本清；被执行人史国涛、徐小龙各自对上述借款及利息在最高担保额度100000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由被执行人史兴忠负担。申请人已交纳，由被执行人史兴忠直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费1365.50元。判决生效后，被执行人史国涛、史兴忠、徐小龙未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年6月18日申请执行。 在执行过程中，被执行人史兴忠向申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行支付案件款5000元，双方当事人就下剩案件款139177.28元达成和解协议如下：被执行人史兴忠偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款139177.28元于2021年12月31日前付清，并利随本清；被执行人徐小龙、史兴忠各自对上述借款及利息在最高担保额度100000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若被执行人逾期，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可恢复对原生效法律文书的执行。现申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年六月三十日 书记员  龚 飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2798号 原告：陈德俊，男，1982年5月29日出生，农民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所：成都市武侯区交通厅1号院19撞5楼D座； 法定代表人：郭代军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽钊，四川永茂律师事务所律师。 被告：李裕江，男，汉族，1980年3月9日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 原告陈德俊与被告中诚投建工集团有限公司、李裕江建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈德俊于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈德俊撤诉。 案件受理费195元，由原告陈德俊负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月二日 书记员 张婷婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1390号原告：赵德权，男，1961年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司员工。原告赵德权与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德权的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-79号楼3-501室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2011年原告全款缴纳了购房款，从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡编号为NO.00000345，工作人员告知原告，凭此卡可返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务。但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告一直催问被告何时返款，但被告工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，装修基金卡应配合装修基金卡使用说明，遵守使用规则，使用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分新消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，原告应首先提交消费的相关证据，且符合装修基金卡使用说明，提供相应发票并在扣点30.477%之后才是装修基金卡内有效金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日，赵德权与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵德权以348907元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积87.62平方米的房屋。同日，绿地公司向赵德权出具了348907元的销售不动产统一发票。庭审中，赵德权向本院提交了一张编号为NO.00000345的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金券，后绿地公司将装修基金券收回，给付赵德权一张装修基金卡告知其可凭此卡可要求绿地公司返还30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。红星美凯龙家居广场不认可此优惠卡。至庭审之日，绿地公司未向赵德权返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，赵德权在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，虽然绿地公司对该卡的真实性提出异议，但绿地公司未能提供相关材料予以佐证，对于该卡内金额绿地公司未能提供可读取该装修基金卡片的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向赵德权发放了30000元的装修基金卡，现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任，故对原告赵德权主张绿地公司给付其30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且赵德权对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张赵德权的诉求超过诉讼时效一节，因赵德权及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德权给付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年六月二十九日书记员  张 明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2710号 原告：公主岭市向前集发物业有限责任公司，住所地公主岭市。 法定代表人：王海祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春阳，系该公司执行经理。 委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。 被告：蒋跃，男，汉族，1986年9月11日出生，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵凤玉，女，汉族，1958年8月26日出生，住公主岭市，系蒋跃母亲。 原告公主岭市向前集发物业有限责任公司（以下简称向前集发物业公司）与被告蒋跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向前集发物业公司的委托诉讼代理人刘春阳、薄景顺、被告蒋跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向前集发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2446元和公共照明费300元及利息164.76元(利息暂计自2019年10月27日计算至2020年10月27日直至2746元还清之日止，按年利率6%计算),共计:2910.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买了原告服务管理的公主岭市岭南美景面积为84.96平方米的5栋3单元209室。被告于2018年10月27日,在接收房屋的同时与原告签订了《物业服务协议》，并按协议规定，向原告缴纳了一年度的物业费1223元，公共照明费150元。截止到2021年10月27日，被告尚欠原告二年度的物业费和公共照明费计2746元。物业服务费2746元具体是按每月每平方米1.20元计算，住房面积是84.96平方米，从2019年10月27日至2021年10月27日的物业费。原告多次催要，被告拒不缴纳，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 蒋跃辩称，被答辩人的诉求不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人未能向答辩人提供基本的服务，也未尽到基本的管理责任。服务不到位，态度恶劣霸道。答辩人居住的小区管理混乱，车辆随便停放，有时都把单元的门口堵住，进出非常不方便，跟物业诉说多次，无人管理，车辆停放在狭窄的路上，若发生火灾，需消防车辆通行或有急患需要救护车通行时，是无法及时通行，存在着重大的安全隐患。闲杂人员随便出入，不是本小区的员工也可以随意进出，也没尽到基本的安全保障义务。小区内有日租房，不是本小区的人员随意出行，尤其是在疫情期间，业主多人在物业群里反映，但没有一个物业领导出面解决，使生活在这个环境下的业主受到很大的影响。物业未尽到基本物业的管理职责，5号楼1单元上边的玻璃从上到下都打了，一震就容易掉下来，刚好那天刘经理就从这里路过，我向他把情况讲了一下，他说不管，让我找开发商，我说你物业领导咋能这么说话，这事你都不管，你还管啥。他说啥都不管，只管收钱。还指着我说与你有啥关系，直到现在还是那样没人管，气的我心脏病都犯了。所以说我们不交物业费是有原因的。单元门没有一个好用的，都是随便出入，向物业人员反映情况，根本就没人理会，这小区才几年，就和老小区一样，没区别。四、五号楼位置低，空调板下面就是几米深的坑，下雨积水严重，无法排水，浸泡楼体，使得整个小区楼体受到侵蚀，需要他们维修和养护，最主要的是没人管，什么事都让找开发商。大家都想有个好的生活环境，这环境不好，卫生不好，服务态度不好，物业公司不作为，我们完全有理由不交物业费。我的房屋一直没装修，一直空置未住，由于物业未提供基本的物业服务，依照法律规定，业主不应交物业费，我们需要同时履行抗辩权。《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人员应该按照规定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理。物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区内的基本秩序，采取合理措施，保护业主的人身安全、财产安全，对物业服务区内，违反有关治安、环保、消防等法律法规行为，物业服务人员应当及时采取合理措施制止，向有关行政主管部门报告，并协助处理。综上，可见被答辩人提供物业服务是收物业费为前提，答辩人陈述的情况足以说明，被答辩人未能提供基本的物业服务，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。从2019年12月28日开始没交物业费，案涉房屋岭南美景5栋3单元209室面积是84.96平方米，物业费标准每月每平方米1.20元计算的，但是没有详细说明，不应该交二次供水费、照明费，不交物业费就停水停电。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2018年10月27日，向前集发物业公司与蒋跃签订《岭南美景物业服务协议》，约定由向前集发物业公司为岭南美景提供物业服务。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议。业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。蒋跃系岭南美景5栋3单元209室业主，该房屋建筑面积为84.96平方米。向前集发物业公司与蒋跃于2018年10月27日签订《岭南美景物业服务协议》，约定由向前集发物业公司为岭南美景提供物业服务，案涉房屋物业服务费标准为每月每平方米1.20元。向前集发物业公司已经提供了相关物业服务，蒋跃作为岭南美景5栋3单元209室业主，有义务按时交纳物业费，虽其辩称物业服务不到位、房屋未装修、空置未居住，但这并不是拒绝履行交纳物业费的正当理由。故蒋跃应当给付欠付向前集发物业公司的自2019年10月27日至2021年6月26日期间物业管理服务费2039.04元（每月每平方米1.20元×84.96平方米×20个月）及公共照明费250元（150元／年÷12个月×20个月）。向前集发物业公司主张的违约金，因双方之间有纠纷，蒋跃不是无故不缴纳物业费，故对于向前集发物业公司要求蒋跃支付违约金的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋跃于本判决生效后五日内向原告公主岭市向前集发物业有限责任公司支付2019年10月27日至2021年6月26日期间的物业管理服务费2039.04元及公共照明费250元； 二、驳回原告公主岭市向前集发物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒋跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二一年六月三十日 书记员  宋 萌
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1617号 张金红： 你/你单位申请本院执行与大连骏亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连骏亿房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大连骏亿房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年六月一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1192号申请执行人：江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市陆瓠西路238号。诉讼代表人：吴开琴。被执行人：江阴市金科纺织机械有限公司，住所地江阴市华士镇华西民企二路10号。法定代表人：金科。江阴市鹏威金属制品有限公司(以下简称鹏威公司)申请执行江阴市金科纺织机械有限公司(以下简称金科公司)租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13800号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：金科公司应支付鹏威公司房屋占有使用费1293696.71元；案件受理费、保全费合计18020元,由鹏威公司负担56元,由金科公司负担17964元,直接缴纳至本院。因金科公司未履行生效法律文书确定的义务，鹏威公司向本院申请强制执行，经审查于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向金科公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对金科公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，查明金科公司有账户存款15000.6元。此外,未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，查明金科公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，查明金科公司名下有牌号为苏ＢＣ××××汽车,本院于2021年2月25日查封,经查找未实际扣押；5、依法将金科公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金科公司名下的财产进行调查，依法扣划金科公司名下存款并发还鹏威公司;查明金科公司名下有车辆,本院已依法查封,经查找未实际扣押,暂不具备处置条件。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。鹏威公司认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十六日书记员  杨 扬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初736号之一原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王建成，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘志彦与被告王建成民间借贷纠纷一案，原告刘志彦向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王建成名下的住房公积金账户，并提供了陕西三江能源煤气发电有限公司名下的大型普通客车（车牌号：陕KXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告王建成名下的住房公积金账户（以协助执行为准）。二、住房公积金冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月三十日书记员  王 元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3336号原告：无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区任巷135-1号，统一社会信用代码55320213MEA469342B。法定代表人：张杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：郑银山，男，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会与被告郑银山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会撤诉。案件受理费80元减半收取40元（无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4079号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：秦鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：秦淼，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告秦鑫、秦淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 曾 仪 代理书记员  熊博闻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7814号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，营业场江苏省所江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋。被申请人：岳广凯，男，1963年10月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被申请人：周晓琴，女，1971年1月13日生，汉族，户籍地重庆市梁平县。中国银行股份有限公司江阴分行与岳广凯、周晓琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳广凯、周晓琴的银行存款人民币20万元进行冻结或查封其等值财产。本院认为，中国银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳广凯、周晓琴的银行存款人民币20万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年六月七日书记员  杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8121号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：朱浩，男，1987年7月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：张艳，女，1987年1月19日生，汉族，住无锡市南长区。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人朱浩、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱浩、张艳的银行存款58万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱浩、张艳的银行存款58万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年六月十八日书记员  张梦烨
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1438号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：衣振兴，男，1985年10月22日出生，汉族，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任，住阜新市蒙古族自治县。被告：李忠，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张立华，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县农村信用合作联社与李忠、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4437.12元，减半收取2218.56元由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  梁佐新二〇二一年六月二十三日法官助理杜依娜书记员贾春来
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初4426号 原告：唐伟，男，1987年5月12日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：付勇,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：孙莉娟，女，1988年9月9日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告唐伟与被告孙莉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟及委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。被告孙莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金87000元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：原、被告原系同事关系。被告自2019年3月17日起从原告处共计借款87000元。原告分七次以银行或微信转账方式向其转款86000元。另原告通过借呗平台为其借款20000元产生1000元利息。原告多次催收未果遂提起诉讼。 孙莉娟未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原、被告原系同事。2019年3月17日至2020年1月17日期间，被告多次向原告借款。原告通过银行转账或微信转款的方式累计出借给被告86000元。庭审中，原告称另1000元是其向“借呗”平台借款转借被告所产生的利息。 原告于2019年9月14日出借给被告的20000元，是其应被告请求并同意承担利息的情形下，向“借呗”借款后出借给被告的。原告偿还了该笔借款并实际支付了利息450.2元。双方未约定还款时间及利息。原告多次催促被告还款。被告仅于2020年1月24日归还了1000元，余款至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 还查明，本案未发生保全费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行转款记录、微信聊天记录及借呗还款截图等证据，足以证明双方借款关系成立及被告欠款的事实。故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。但被告已还款1000元及原告超额主张的借呗利息549.8元（1000元-450.2元）应予扣除。被告还应偿还原告借款本金为85450.2元（87000元-1000元-549.8元）。原告主张被告承担保全费的请求，本院不予支持。被告既未作答辩，也未向法庭提供证据予以抗辩，理应承担举证不力的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第（二）项规定，判决如下： 一、被告孙莉娟于本判决生效后十日内偿还原告唐伟借款本金85450.2元； 二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由原告唐伟负担20元，被告孙莉娟负担968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙静 二〇二一年六月十日 书记员  涂嫱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，经理。 委托诉讼代理人：吴婷,四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲婷,四川锐泰律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人民财保绵阳分公司”）与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财保石家庄公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告张勇、平安财保石家庄公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代为赔偿的车辆维修费2915.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告张勇驾驶冀ＡＫ××××重型半挂牵引车行驶至涪城区吴家镇雷达站路口与案外人李海龙驾驶的川Ｂ5××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定两车驾驶员负同等责任。因被告拒绝赔偿，原告根据与李海龙的保险合同约定支付了车辆维修费，取得代位追偿权。后多次找被告协商未果，故依法提起追偿权诉讼。 被告张勇未作答辩。 被告平安财保石家庄公司邮寄答辩状，称：冀ＡＫ××××号车在我公司投保交强险和商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间属实；请法庭核实承保车辆的行驶证和驾驶员驾驶证是否合法有效，以便确定是否属于保险责任。诉讼费按合同约定，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实：2019年7月5日中午，被告张勇驾驶冀ＡＫ××××号货车行驶至涪城区吴家镇雷达站路口时，与李海龙驾驶的川Ｂ5××××小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定两车驾驶员负同等责任。2019年8月，原告支付李海龙的川Ｂ5××××车维修费3831.2元。同月21日，原告与李海龙签订《车辆保险权益转让书》，约定同意将已获赔偿款的追偿权转让给原告向责任方追偿。 川Ｂ5××××号车行驶证登记所有人为李海龙（准驾车型Ｂ2），于2018年7月27日在原告处投保机动车损失保险，保险限额28236.6元，保险期限截止2019年7月31日。张勇驾驶的冀ＡＫ××××号车在平安财保石家庄公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，川Ｂ5××××号车在原告处投保车辆损失险，事发后原告根据保险合同约定进行了赔付并取得代位追偿权，原告有权起诉相关责任人进行追偿。被告张勇对损害事故的发生具有同等过错，应与川Ｂ5××××号车驾驶员李海龙各自承担一半的责任。被告张勇驾驶的冀ＡＫ××××号车在被告平安财保石家庄公司投保交强险和商业三者险，该公司应在交强险财产赔偿范围内先承担2000元赔偿责任，余款1831.2元中应由张勇承担的50%即915.6元由该公司在商业三者险范围内赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险赔偿金2915.6元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄昌楠 人民陪审员  郑首琼 人民陪审员  贾玉娟 二〇二一年六月十一日 书 记 员  李春枝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7603号之一申请人：江阴瑞阳电气设备有限公司，住所地江阴市永康大街64号。法定代表人：孙小东。被申请人：南通隆达商贸有限公司，住所地海安县海安镇长江西路69号。法定代表人：许素良。被申请人：许素良，女，1961年3月10日出生，汉族，住海安县海安镇长江西路69号。本院在审理申请人江阴瑞阳电气设备有限公司与被申请人南通隆达商贸有限公司、许素良买卖合同纠纷一案，申请人江阴瑞阳电气设备有限公司于2021年6月5本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人南通隆达商贸有限公司、许素良的银行存款22万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴瑞阳电气设备有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通隆达商贸有限公司、许素良的银行存款22万元封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年六月十日书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8702号申请人：江苏越澄净化空调设备有限公司，统一社会信用代码91320281798316783C，住所地江苏省江阴市石庄大坎路北(原大坎小学内)。法定代表人：陈华明，该公司总经理。被申请人：北京信都净化科技股份有限公司，统一社会信用代码91110229103038191T，住所地北京市延庆区经济技术开发区一区。法定代表人：李觉民。江苏越澄净化空调设备有限公司与北京信都净化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏越澄净化空调设备有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京信都净化科技股份有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏越澄净化空调设备有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京信都净化科技股份有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月三十日书记员 郑华丽
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执189号申请执行人：楚雄市鹿城镇方圆钢材经营部，住所地：云南省楚雄彝族自治州鹿城镇河前社区王家安置小区12栋38号一楼。经一社会信用代码：92532301MA6LX9MM1J。经营者：柳涛，男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省监利县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：董超，男，1984年3月4日生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人楚雄市鹿城镇方圆钢材经营部与被执行人董超买卖合同纠纷一案，执行标的15493元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2021）云2322民初52号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月三十日书记员  郭旺军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4695号之一申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。诉讼代表人：吴开琴。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：江阴懋铭泡塑有限公司，统一社会信用代码913202810798760128，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号1幢506室。法定代表人：朱雪妹。被申请人：朱雪妹，女，汉族，1950年4月8日生，住江阴市。被申请人：杨健，男，汉族，1977年5月28日生，住江阴市。申请人江阴倪家巷新材料有限公司与被申请人江阴懋铭泡塑有限公司、朱雪妹、杨健对外追收债权纠纷一案，申请人江阴倪家巷新材料有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴懋铭泡塑有限公司、朱雪妹、杨健的银行存款713万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴倪家巷新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴懋铭泡塑有限公司、朱雪妹、杨健的银行存款713万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 磊 君人民陪审员 何 云 华人民陪审员 宋 亚 娟二〇二一年六月二十五日书 记 员 华佳慧子
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执979号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：胡宗奎，男，1986年02月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宗奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡宗奎有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12048.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十六日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8930号申请人：吴英英，女，1994年3月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱炳，男，1992年1月4日生，汉族，住无锡市新吴区。吴英英与朱炳民间借贷纠纷一案中，申请人吴英英起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱炳银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴英英申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱炳银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年六月三十日书记员  谢菁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6299号原告：席某，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所。被告：郑某，女，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告席某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告席某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席某撤诉处理。审 判 员  韩 露二〇二一年六月二十五日法官助理  姚 军书 记 员  何梓伊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4482号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。经营者：刘宝焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：王**，男，1982年7月4日出生，汉族，住址：阜新市太平区。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心（以下简称“鑫诚泰车辆服务中心”）诉被告王**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚泰车辆服务中心的委托诉讼代理人崔龙到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用10,150元（2019年1月至2021年5月）；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月16日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为：2017年1月16日至2025年1月16日。合同约定被告将自有的车辆辽A牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推脱，没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月16日签订了《车辆运输营运挂靠协议》一份，合同约定被告将自有的车辆福田辽Ａ×××××号货车挂靠在原告处，被告自主经营，合同有效期为：2017年1月16日至2025年1月16日。挂靠期间每月缴纳管理费，作为原告代办各项管理的劳务费用。挂靠管理费用每年缴纳二次，并应先交后行。合同没有约定管理费的具体数额，原告主张管理费为每年4,200元，有收款收据为凭。协议签订后，被告交纳挂靠费至2018年，拖欠2019年1月至2021年5月两年零五个月的管理费10,150元；被告在本院向其送达的过程中，口头提出其交纳了押金3,000元，本院庭审中与原告核实是否属实以及是否同意抵顶管理费，原告认可被告交纳了押金3,000元并同意从欠付的管理费中扣除。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，《车辆运输营运挂靠协议》、收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案的案件事实予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《车辆运输营运挂靠协议》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告应当按照双方约定为被告车辆提供各项服务，被告应当按照约定支付挂靠费用。现被告自2019年1月份开始拖欠挂靠费用，构成违约，原告要求解除《挂靠经营合同书》并转籍，要求被告给付拖欠的管理费，于法有据，本院予以支持。押金抵顶挂靠管理费3,000元，被告再行支付原告管理费7,150元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与被告王**于2017年1月16日签订的《车辆运输营运挂靠协议》；二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内。将案涉辽Ａ×××××号货车所属关系从原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心处迁出三、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心挂靠管理费7,150元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取27元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年六月三日书记员  李雪威
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2352号申请执行人：胡爱国，男，1967年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：孙业华，女，1965年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：胡传明，男，1990年9月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人胡爱国、孙业华、胡传明与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初2132号民事调解书已经生效。本院依胡爱国、孙业华、胡传明的申请于2021年5月11日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2352号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十日书 记 员 刘浩辰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3400号黄钢、湖南中垒工程机械有限公司本院执行的黄钢申请湖南中垒工程机械有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南中垒工程机械有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢899号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人王助文。被执行人陈瑜。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王助文、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月7日立案恢复执行。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王助文、陈瑜达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1091号之十一 被执行人：石祥斌，男，1980年2月2日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行被执行人石祥斌罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2014）大洼刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石祥斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石祥斌在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月五日 书记员  徐宏昊
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1267号申请执行人：王某，男，1956年4月26日出生，汉族，现住彰武县。被执行人：王某，女，1979年3月20日出生，汉族，现住彰武县。申请执行人王某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922民初857号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月三十日书记员 赵佳锐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2862号 原告：陈利群,女,生于1975年6月17日,汉族,高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区,现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张雪梅，女，生于1964年11月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈利群与被告张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利群及委托代理人程小云到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼但通过微信向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。 原告陈利群向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求判令在判决生效后30日内协助原告在巴州区不动产登记机关办理房屋权属变更登记；3、判令被告支付违约金16500元；4、本案案件受理费判决由被告承担。事实及理由：2010年1月7日被告将自己所有的位于巴中市××大厦××幢××号的房屋，建筑面积103.71平方米，以16.5万元的价款出卖给原告。原告当即给被告支付10000元定金，但被告只出具了1000元条据，事后没有补据。经原、被告双方自愿平等协商，达成一致意见，于2010年1月11日被告为甲方，原告为乙方签订了《房屋买卖协议》。第二条：上述房产售价为人民币壹拾陆万伍仟元整。签订协议时乙方一次性付清房款，以收据为凭。第五条：甲方保证上述房产权属清楚，若发生与乙方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿。第六条：乙方自行选择时间到房管部门办理产权过户手续，甲方积极配合，甲、乙双方涉及的税费金额经协商由乙方承担并缴纳。第七条：违约责任。甲、乙双方任何一方违约，赔偿对方房价差的实际损失外，并承担总房款20%的违约金。该协议经巴中市江南公证处公证，出具了（2010）川巴江南证字第0054号《公证书》。原告已于2010年1月11日将购房款全部足额支付给被告（定金10000元转为购房款，其余155000元一次性予以支付），被告收取全部房款时随即将案涉房屋及钥匙和《房屋所有权证》（证号：巴房权证（北）字第0××7号）、《国有土地使用证》（证号：巴地国用（99）字第1061号）全部交付与原告，原告及家人开始入住并长期生活居住至今。原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告及代理人均以各种借口、理由推诿、拒绝履行过户手续的义务，导致原告的合同目的不能完全实现，被告的行为已构成违约，原告特诉至来院。 被告张雪梅辩称，我的房子是在十年前就通过合理合法的方式卖给原告，是我委托父亲张万宗办理的，原告拿着购房合同及公证书就可以在房管局自行过户了，原告十多年不去过户。过户的公证书失效了，是她自己的原因。 经审理查明，2010年1月11日，原告（乙方）与被告的委托代理人张万宗（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于巴中市××大厦××幢××号【建筑面积103.71㎡，房屋所有权证号：巴房权证［北］字第0××7号，国有土地使用证号：巴地国用［99］字第1××1号】转让给原告，该房产售价165000元，被告于2010年1月11日前将该房产交与原告，原告自行选择时间到房管部门办理产权过户手续，被告积极配合；双方任何一方违约，赔偿对方房价差的实际损失外，并承担总房款20%的违约金。协议签订后，原告与被告的委托代理人张万宗就该房屋买卖合同在四川省巴中市江南公证处办理了公证。 同时查明，原告于2010年1月7日向原告支付定金1000元。2010年1月11日向被告付清下余购房款155000元，被告的委托代理人张万宗向原告了出具收条。原、被告在签订《房屋买卖协议》后，被告将案涉房屋的房产证、土地使用证及房屋钥匙交付给原告，原告入住使用该房屋至今。因原、被告未就该房屋办理过户手续，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告称主张的违约金计算依据为公证的房屋买卖合同关于违约责任按总房款20%计算，主张的16500元违约金为计算错误。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份信息，房屋买卖合同，收条，国有土地使用证，房屋产权证，公证书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的房屋买卖发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同中明确约定了签被告自愿将案涉房屋转让给原告，现原告已按合同约定向被告支付了全部房款，案涉房屋也已由原告占有使用至今，但双方未办理房屋产权过户手续，现原告要求被告就案涉房屋办理不动产权属变更登记，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。原。被告在《房屋买卖协议》中没有具体约定被告未协助办理过户手续的违约责任，原告的主张缺乏合同约定和法律依据，故原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈利群与被告张雪梅于2010年1月11日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、由被告张雪梅在本判决生效后三十日内协助原告陈利群办理位于巴中市××大厦××幢××号房屋【建筑面积103.71㎡，房屋所有权证证号：巴房权证［北］字第0××7号，国有土地使用证证号：巴地国用［99］字第1××1号】不动产权属变更登记； 三、驳回原告陈利群的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张雪梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年六月十八日 书记员  李 倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1070号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：熊明辉，男，1967年04月24日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人：蔡志红，女，1974年12月06日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人熊明辉、蔡志红借款合同纠纷一案，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5803号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的429458.41元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5803号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权429458.41及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人蔡志红名下位于抚州市（荟萃中央）18幢904室的不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年6月10日至2024年6月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十一日 书记员代 文 强