天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8396号原告：李勇，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津晋和律师事务所实习律师。被告：梁磊，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李勇与被告梁磊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼，被告梁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告300,000元及利息（自2021年3月21日起至实际给付之日止，以300,000元为基数按照银行市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活及经营周转之需经朋友介绍，于2018年8月2日向原告借款人民币300,000元整，双方签订《借款合同书》，被告出具《借条》，约定借期为2018年8月2日起至2018年11月1日止；另外双方约定利息为每月人民币6,000元，并约定如被告到期不还款原告有权追回借款并按照合同规定0.5%计算加收逾期利息，原告当日通过中国农业银行以转账方式向被告交付全部借款，因上述纠纷原告向天津市滨海新区人民法院提起的民间借贷诉讼，一审法院判决驳回，认为原告提供的《借条》、《借款合同》等证据存在瑕疵，不能证明原被告之间存在法律上的借款关系，后二审法院也维持原判。依据相关法律规定受益人没有合法依据取得利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损人。本案中，原告起诉民间借贷不受法律保护，但原告向被告支付款项是既定事实，被告作为受益人获得该笔利益无法律上依据，并给原告造成损失，被告行为属于不当得利，原告提起诉讼，望判如所请。被告梁磊未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，诉讼请求判令被告偿还原告欠款本金300,000元及欠款利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担，并提交借款合同书、借条、收款确认书等证据佐证其主张。该案审理过程中，被告申请追加案外人王禹为第三人参加诉讼，经审理，本院于2019年5月15日作出（2019）津0116民初20127号民事判决，认为原告诉讼主张证据不足，判决驳回原告全部诉讼请求。原告对该判决不服提出上诉，天津市第三中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）津03民终939号民事裁定，发回本院重审。本院重新立案，经审理于2020年2月15日作出（2019）津0116民初32688号民事判决，认为原告现有证据不足以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，判决驳回原告全部诉讼请求。原告对该判决不服提出上诉，天津市第三中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）津03民终1718号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院（2019）津0116民初32688号民事判决认定事实部分载明：原告起诉被告偿还借款，向本院提供了有被告签名、落款时间为2018年8月2日的《借款合同书》一份，其主要内容为：出借人李勇，借款人梁磊，借款用途为资金周转，借款利率为每月6000元，借款时间自2018年8月2日至2018年11月1日止，还款方式为转账，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息。同时，原告还提供了有被告签名、落款时间为2018年8月2日的《借条》一份，主要内容为：今借李勇人民币叁拾万元，此款于2018年11月1日前于人民币现金或转账还清。原告还提供了有被告签名、落款时间为2018年8月2日的《收款确认书》一份，主要内容为：本人梁磊已确认收到向李勇所借款项人民币叁拾万元整，叁拾万元整体打入本人指定中国建设银行，户名梁磊，账户6217××××6516以及收到现金人民币叁拾万元整。在审理中，被告陈述上述《借款合同书》、《借条》以及《收款确认书》的落款签名及签名处的指纹是被告本人所签、所摁，其余均为空白，只有机打文字，没有手写内容。原告对被告的陈述无异议，认可《借款合同书》、《借条》以及《收款确认书》手写内容是在原告提起诉讼时添加。2018年8月2日，原告通过其个人名下在中国农业银行的账户向被告账户转款300000元，在银行转款短摘要栏标注为“买卖定金”。本院开庭审理过程中，原告陈述与被告不存在真实的房屋买卖合同关系，被告通过案外人王禹偿还原告35,000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。不当得利的构成要件包括一方取得利益，另一方遭受损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，没有法律上的依据。本案中，原告主张被告返还原告300,000元，曾以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，本院作出的（2019）津0116民初32688号民事判决书认定原告通过银行转账向被告名下银行账户转款300,000元，原告所提供证据不足以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，判决驳回原告的诉讼请求。被告在未有法律依据情况下取得原告通过银行转账向被告名下银行账户的转款300,000元，属于不当得利，被告应予返还，庭审中原告认可被告通过案外人王禹偿还35,000元，对于该部分款项应予以核减，故被告应返还原告265,000元。关于原告主张利息损失一节，该符合法律规定，本院以265,000元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告梁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇返还265,000元并赔偿利息损失（自2021年3月21日起至实际给付之日止，以265,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，保全费2,020元，共计4,920元，由原告李勇负担590元，被告梁磊负担4,330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孙 洁二〇二一年六月二十一日书记员 王逸靖评价二维码附相关法条：1．《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。