广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5949号原告(反诉被告)：东莞市某某科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇法定代表人：陈某某。委托代理人:陈某某，广东翰宇律师事务所律师。委托代理:杨某某，广东翰宇律师事务所律师。被告(反诉原告)：深圳市某某工业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人罗某某，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人洪某某，广东深大地律师事务所律师。原告东莞市某某科技有限公司与被告深圳市某某工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行审理。原告东莞市某某科技有限公司委托代理人陈某某、杨某某，被告深圳市某某工业有限公司委托代理人罗某某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按其订单要求加工，按件收取加工费双方约定加工费月结90天，原告按被告的委外订单要求进行加工后，产品已交付被告使用。至2020年9月间，按照订单要求加工的产品被告累计应付加工费4057000.7元（人民币，下同），但被告只付了207933元，现尚拖欠加工费3849067.7元，其中1917539.4元已对帐确认，原告并开具发票给被告，还有9月份的加工费1931528.3元被告收货后一直拖着不对帐确认，对已对帐并开具了发票被告亦未支付。经多次催告被告仍不支付加工款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付加工款3849067.7元；2、被告立即支付违约金200000元（违约金暂计至起2020年12月28日，之后按实际每逾期一日按未付金额的每年同期银行贷款利率四倍征收至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。后原告变更第二项诉讼请求为：违约金以8月份欠付货款1110336元为基数，自2021年1月15日开始计算；以9月份和10月份欠付货款21387631.7元为基数，自2021年3月24日开始计算。被告辩称：原告加工的产品存在严重致命缺陷，导致被告向其客户供货后被终止合作，并产生巨大损失。对该损失，原告应予赔偿。反诉原告（被告）反诉称：被告委托原告加工的产品系深圳市某某科技有限公司（以下简称某某公司）购买的产品（手持云台），原告加工的产品存在严重致命缺陷：尺寸偏大或偏小，无法装配；针规不止，导致某某公司组装指环扣脱落，无法使用。产品质量问题导致被告损失巨大，包括：1、材料差异数量损失：所有材料都是由被告提供，按照允许的3%损耗计算，被告少提供产品数量分别为：832.05型号少30030pcs,833.06型号少42609pcs，875.03型号少3364pcs，差异数量损失共计49672.55元；2、不良品、待退物料的损失：2102076.18元；3、订单损失：2544923.58元；4、工时费转嫁：90120元；以上合计4786792.31元。综上，请求法院判令：1、原告赔偿被告损失4786792.31元；2、本案诉讼费由原告承担。反诉被告（原告）辩称：1、被告要求原告赔偿损失无事实依据。原告按照被告发送的图纸加工，被告亦将产品验收为合格产品。每次交货，被告都会及时检验，有不良品都会及时反馈让原告处理好，不存在被告所主张的各种损失。被告验收货物后并没有提出异议，只是在原告起诉催讨货款后才提出质量异议。2、被告拒绝支付加工费，没有法律依据，应承担违约责任。经审理查明，原告提交的《委外订单》、《采购订单》、《报价单》、《委外加工单》、《微信聊天记录》、《出货单》和《退货单》显示：1、2020年6月至2020年10月间，被告委托原告加工产品，双方通过微信沟通并发送相关单据；2、双方约定产品质量及技术要求执行相关标准，若产品经被告验收发现工能不良或工艺上的瑕疵率，原告需立即提供维修；3、《出货单》载明了原告送至被告处的产品型号、规格、数量和单价等，并注明“请按此单上述内容祥点无误后签字盖章，如不符合要求请在单上注明并在三个工作日之内通知原告相关人员，否则原告不承担责任，特此声明”；4、原告加工部分产品的物料由被告供应，损耗为3%；4、部分货物因存在“来料不良+氧化”等问题，在原告向被告供货约半个月的时间内，被告向原告退回不良货物，最后一次退货时间为2020年10月16日；5、原告共向被告供应了货款金额为4057000.7元的货物，其中最后一次送货时间为2020年10月23日。原告提交的《发票签收回执单》显示，原告已向被告开具了2020年7月至8月以及2020年9-10月货款的发票，其中2020年8月份货款的发票被告于2020年9月17日签收，2020年9-10月货款的发票被告于2020年11月24日签收。原告提交的《微信聊天记录》和《对账单》显示，原告通过微信分别于2020年9月23日向被告工作人员发送9月份对账单，于2020年10月23日向被告工作人员发送10月份对账单，于2020年11月10日向被告工作人员发送2020年9-10月份对账单，但被告工作人员仅在2020年11月10日对包含了型号为689、691、534、536四款产品的2020年9-10月对账单进行了确认，对其余对账单未予回复。原告提交的《微信聊天记录》和《不合格品处理单》显示，2020年9月19日，被告工作人员通过微信将内容为产品尺寸不符合规格的《不合格品处理单》发送给原告工作人员，并称“这个需要来我司返工”，原告工作人员回复“收到”。原告提交的《电子邮件》显示，被告工作人员向原告发送邮件，称因原告冲量前期未按照被告采购合同按期完成交货，导致库存居多。因竞争对手的价格非常有优势，终端需从9月份开始降价处理，希望原告配合，如果原告不配合导致库存报废，被告概不负责，故需原告协调配合9月份开始降价。原告提交的其与“某某采购王某某经理”的《微信聊天记录》显示，原告将上述降价的《电子邮件》内容发送给对方，并称“竟然有这样无理的要求”，对方回复称“实在不好意思...我尽力周旋”。2020年11月至2021年2月，原告一直在向对方催款，2020年12月15日，原告称“某某前期的款你们都收到了，你们不付，从开始就预谋骗取供应商的款...”对方回复称“这个还真没这个意思...采购排款，他说要下个月才排的上...钱是少不了的，不用担心，拖款也拖不了多久”。被告对除9月份对账单以外证据的真实性均予以认可，但主张：1、因原告供应的货物存在严重的质量问题，给其造成巨大经济损失；2、双方并未约定质量异议期，《出货单》上载明的内容系格式条款。为证明其主张，被告提交了《委外加工图面与规范》、《报价单》、《不良品图片说明》、《电子邮件》、《供应商扣款通知单》、《各项损失统计表》及《产品订购单》，并向本院提交了鉴定申请书。其中三份《委外加工图面与规范》载明了产品的尺寸规模等要求，三份图纸的核准时间分别为2020年8月1日、2020年10月29日和2020年11月13日。《报价单》显示，型号为832.05和833.03的产品由被告供应原料，本批损耗为3%。《不良图片说明》载明了图片上产品的测量尺寸，并附有异常描述，内容为尺寸不符合图纸标准，判定为致命缺陷。《电子邮件》打印件显示被告于2021年2月21日向邮箱号gang.chen发送电子邮件，称原告供应的部分货物来料尺寸不良，而原告未安排人员过来全检，被告因出货急安排人员全检出货，产生工时转嫁，并附有工时成本分析表；被告于2021年3月16日向邮箱号gang.chen发送电子邮件，称833、832、875来料尺寸不良异常，被告不再接收，针对氧化半成品有尺寸异常请原告安排人员确认不良并退回给原告，并附有日期为2021年2月17日的被告公司出具的《供应商品质异常回馈单》。《各项损失统计表》系被告自行制作，针对3%损耗外的产品差异数量及不良品待退数量的损失作出了统计。《产品订购单》打印件显示，2020年7月6日至7月20日，某某公司向原告采购云台转子上盖等货物，并约定了供货数量、单价和总金额和付款方式。原告仅认可《报价单》的真实性，并称：1、原告从未收到过被告提交的三份《委外加工图面与规范》，2020年10月23日原告已完成全部交货，而其中两份图纸的出货期日分别在送货日期之后即2020年10月29日和11月13日；2、材料损耗为3%，但不能证明被告的损失；3、《不良品图片说明》中的检测对象无法证明系原告交付的产品，且双方的交易习惯是出现产品不良，随时发现随时退货，无需被告提供产品不良的证据；4、被告提出质量问题的时间距原告最后一批交货时间长达四个月，质量异议期已过，被告亦未能证明工时转嫁确已发生；5、被告所主张的各项损失均无证据可证明，且被告亦未能举证证明其与某某公司的合同已解除及因该解除行为造成的损失与原告有关。6、原告处剩余的原材料的数量在双方约定的3%损耗范围内，本可以不予交付被告，但原告现愿意在足额收到加工费及利息的前提下，向被告交付剩余的原材料和成品。另，庭审中双方确认：1、扣减被告退货金额后，原告实际交货金额为4057000.7元；2、被告已支付2020年7月份交货金额207933元；2020年8月份交货金额1710336元，被告仅支付了600000元；2020年9月份交货金额1931528.3元和9-10月份交货金额207203.4元，被告尚未支付，合计尚欠货款3249067.7元。3、除去7月份的货款，其余月份的货款付款方式均为开具发票之日起120天。本院认为，原被告双方建立了加工合同关系，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告主张原告交付的产品存在质量问题，并提交了鉴定申请，但本院对其该项主张依法不予采信，理由如下：1、被告提交的《不良图片说明》仅显示图片中产品的尺寸，但无法确认该测量工具是否准确，亦无法确认该产品系由原告提供，且原告对此亦不予认可，因此本院对该证据依法不予采信；2、《出货单》上注明的“请按此单上述内容祥点无误后签字盖章，如不符合要求请在单上注明并在三个工作日之内通知原告相关人员，否则原告不承担责任，特此声明”的内容虽系格式条款，双方亦未对质量异议期进行约定，但被告亦应在合理期限内提出涉案货物质量异议。从原告提交的《微信聊天记录》、《不合格产品处理单》和《退货单》的内容来看，原告向被告交付货物后，若货物存在不良，被告均在约半个月的时间内向原告退回,即双方的交易习惯为原告供货后，被告及时进行检验，若有不良反馈则将货物退还给原告。从《退货单》载明的时间来看，被告具有及时检验涉案货物是否符合标准的时间与能力，且检验时间约在半个月内，而从涉案货物的产品种类及被告所主张的质量问题来看，检测涉案货物的尺寸是否符合标准无需耗费过多时间。被告于2021年2月21日向原告发送电子邮件称货物存在质量问题时距离原告最后一次供货已近四个月，与被告前述反馈质量问题的期限相距甚远，且在此期间被告未向原告退货，在原告催要货款时，亦从未提出货物质量异议。因此，本院认为被告主张原告货物存在质量问题已超出质量异议的合理期限。综上，本院认为被告虽在举证期限内提出鉴定申请，但其主张质量异议的时间超出了合理期限，且其并未提供有效证据初步证明涉案货物存在质量问题，因此本院对被告关于涉案货物存在质量问题的主张依法不予采纳，对其提出的鉴定申请亦不予准许。关于数量差异损失。被告主张其为原告供应了产品原料，但原告在损耗3%外并未足额向被告交付货物，应赔偿相应损失。本院认为，被告提交的《各项损失统计表》系其单方制作，而原告对此不予认可，因此本院依法不予采信。被告未提供有效证据证明其向原告提供的产品原料数量及原料成本，亦未举证证明双方对超出3%以外的原料损耗损失应由原告承担进行过相关约定，故被告该项反诉请求，于法无据，本院不予支持。关于不良品、待退物料和工时费的损失。上述本院依法对被告关于涉案货物存在质量问题的主张不予采纳，且被告亦未提交有效证据证明不良品、待退物料的数量，因此被告在此基础上诉请的不良品、待退物料和工时费损失亦无事实依据，本院依法不予支持。关于订单损失。被告主张因原告供应的货物存在质量问题导致某某公司终止与其的合作，因此原告应赔偿相应损失。本院认为，被告提交的《产品订购单》仅能证明其与某某公司存在交易往来，被告未能举证证明其向某某公司供应的货物系本案原告交付的货物，亦未能举证证明某某公司已终止与其的合作且终止合作的原因与原告有关，应承担相应举证不能之不利后果，因此被告该项反诉请求无事实依据，本院不予支持。关于货款及违约金。原被告双方均确认被告尚欠原告货款3249067.7元未支付，因此被告应予支付。原告未提交证据证明双方对违约金的计算标准进行过约定，因此原告诉请的违约金本院仅按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率的标准计算。双方确认付款方式为开发票日起120天，被告于2020年9月17日签收8月份货款发票，于11月24日签收2020年9-10月货款的《发票签收回执单》，因此原告诉请的违约金起算时间，未违反法律规定和合同约定，本院予以确认。综上，被告向原告支付的违约金应以1110336元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率的标准，从2021年1月15日开始计算至实际清偿之日止；以21387631.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率的标准，从2021年3月24日开始计算实际清偿之日止。关于律师费。原告未举证证明其实际支出的律师费，亦未举证证明双方对律师费进行过约定，因此原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告深圳市某某工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市某某科技有限公司支付货款3249067.7元；二、被告深圳市某某工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市某某科技有限公司支付违约金，违约金以1110336元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率的标准，从2021年1月15日开始计算至实际清偿之日止；以21387631.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率的标准，从2021年3月24日开始计算实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费38800元、保全费5000元，合计43800元（原告已预交），由被告深圳市某某工业有限公司负担。原告已预交的43800元，本判决生效后本院予以退回。被告深圳市某某工业有限公司（横岗）应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳43800元，拒不未缴纳的，本院依法强制执行。案件反诉受理费22548元、保全费5000元，合计27548元，由被告深圳市某某工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年六月二十六日书记员 易由页恒