wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初4625号原告：李丹，女，汉族，1992年9月12日出生，公民身份号码：420××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市惠城区马庄路XXXXXX××××××。委托代理人：李玲珑，北京盈科（惠州）律师事务所律师。委托代理人：林文科，北京盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：吴瑞锦，男，汉族，1993年10月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省XXX×××××××××××××××。原告李丹与被告吴瑞锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人李玲珑、林文科到庭参加诉讼，被告吴瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,原告与被告是朋友关系。2020年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以给付现金的方式出借了66000元给被告。被告于当日出借了借条给原告，明确了被告向原告借款的事实，并且约定了还款方式“2020年12月份30日前，还30000元，剩余每月还3000元到2021年12月30日前还清”。然而，到了约定了还款时间时，被告以各种理由拖延还款。原告以及原告的配偶等曾多次向被告催还借款均无果。原告认为，其与被告之间存在真实合法的借贷关系，被告借钱不还的行为严重违背诚实信用，侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，判如所请！诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告66000元借款本金；2、请求判令被告以66000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）的一倍向原告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日的资金占用费（自2020年3月18日起暂计至2021年1月30日的资金占用费为2328.8元）；3、请求判令被告承担本案诉讼等费用。2021年5月26日,原告变更事实与理由如下：原告与被告存在业务合作关系，原告是公司的总负责人，被告在原告公司名下负责XX首饰网店的运营，主要负责该店铺的客服项目运营。原告与被告对双方的合作方式及利润分配通过口头方式约定为“原告提供货物给被告销售，被告在销售相关产品后应支付原告提供货物的成本。被告所得收益的计算方式为：去除销售营业额20%的利润，如果被告的销售额在10万以上，其可获得1万底薪，外加一半的提成；如果被告的销售额在10万以下的，其可获得5000元底薪，外加多余的提成”。2018年10月-2019年6月，经被告对XX首饰网店的运营，原告在核算相关的账目后，与被告确认其应支付给原告的货款为96876.4元。在扣除被告以耳环抵偿的23064元价值以及后续发生的利润分成等款项后，被告最终应支付给原告的货款为66577元。2020年3月18日，原告与被告协商一致通过签订《借条》的方式将该笔款项转化为借款关系，并将款项的数额一致同意调整为66000元。此后，被告一直以各种理由拖延还款，未按照《借条》约定的还款时间归还借款。原告认为，其与被告通过协商一致的方式将双方之间的法律关系转化为民间借贷法律关系，不违反法律法规的强制性规定，被告长期拖延未还的行为严重违背诚实信用，侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，判如所请！被告吴瑞锦答辩称，认可拖欠原告66000元借款，因为疫情原因暂时没有偿还能力，可以分期偿还该借款。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告是朋友关系及业务合作关系,被告在原告公司名下负责XX首饰网店的运营，双方口头约定了合作方式及利润分配。2018年10月至2019年6月期间合作后，被告应支付给原告货款96876.4元，扣除被告以耳环抵偿23064元以及后续利润分成等，被告还应支付给原告货款66577元。2020年3月18日，原、被告双方协商后，将上述货款调整为66000元，并由被告出具《借条》交原告收执，约定于2020年12月30日前还30000元，剩余每月还3000元到2021年12年30日前还清，无约定利息。《借条》出具后，被告未还款，原告追讨未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份证、《借条》、微信聊天记录、结算单以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告吴瑞锦欠原告李丹货款66000元，并向原告出具分期付款借条，该行为系双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，被告吴瑞锦应当按照借条中约定的付款方式向原告履行还款义务，但被告出具借条后未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告李丹诉请被告吴瑞锦偿还借款本金66000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，利息宜从起诉之日即2021年2月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴瑞锦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹偿还借款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2021年2月20日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。本案受理费754.11元（原告已预交），由被告吴瑞锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月二十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2481号原告：宋挺艳，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告宋挺艳与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋挺艳到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋挺艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还宋挺艳剩余课程费用1425元。事实和理由：宋挺艳与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子邱嘉恒提供24课时的启蒙宝宝课程。油麦菜公司提供了6课时后即不再经营。故宋挺艳诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：宋挺艳与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为宋挺艳孩子邱嘉恒，油麦菜公司为邱嘉恒提供24课时的启蒙宝宝课程。上述协议约定，若使用花呗或花呗分期方式付款，如需要部分退课退款，我们会分别扣除合同总金额2%和5%的服务费。宋挺艳于当天用花呗支付课程费用2720元，其中包含820元的美术3折抢购课程费用。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，宋挺艳通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示课程剩余18课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由宋挺艳提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：宋挺艳与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。宋挺艳支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使宋挺艳接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，宋挺艳有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。宋挺艳已提供证据证明油麦菜公司未提供课程服务费用为1425元（1900元/24课时*18课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对该金额予以确认，扣除双方协议约定以花呗支付应扣除的服务费，油麦菜公司应退还1387元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、宋挺艳与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还宋挺艳课程费用1387元；三、驳回宋挺艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7218号之一申请执行人：王文志，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：张泽莹，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：马腾、董士楠（实习），河南绿城律师事务所律师。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，住所地：郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室，统一社会信用代码：91410100349384879W。法定代表人：黄百河，职务：执行董事。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码：91410100170204233B。法定代表人：曹霞，职务：总经理。关于王文志、张泽莹申请执行河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4412号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告王文志与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议书》于2019年5月24日解除；二、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王文志退还认购金206159元及利息（利息以206159元为基数，自2021年2月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司对原告王文志在购房款206159元的范围内承担连带责任；四、确认原告张泽莹与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议书》于2019年5月24日解除；五、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张泽莹退还认购金342599元及利息（利息以342599元为基数，自2021年2月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；六、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司对原告张泽莹在购房款342599元的范围内承担连带责任；七、驳回原告王文志、张泽莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王文志案件受理费减半收取2196元，由被告河南江山四季广场置业有限公司负担；原告张泽莹案件受理费减半收取3219元，由被告河南江山四季广场置业有限公司负担。河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王文志、张泽莹于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月24日以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息反馈如下：1.冻结扣划被执行人名下银行存款1696.95元发还申请执行人，查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请执行人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、传唤被执行人到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往被执行人注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权1696.95元，未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年六月三十日书记员  尚铭英
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3693号之三解除保全申请人：深圳华浦视信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区旭日小区209。法定代表人：郑健英，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡小斌，广东普罗米修（福田）律师事务所律师。被申请人：苏州隽天智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市东善长巷15号。法定代表人：陈梅美。申请人深圳华浦视信息科技有限公司与被申请人苏州隽天智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0508民初3693号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州隽天智能科技有限公司名下的银行存款人民币76393.28元或同等价值的其他财产。深圳华浦视信息科技有限公司于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳华浦视信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州隽天智能科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二一年六月十一日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初609号 原告：唐锋轩，男，1977年11月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：罗海萍。 被告:唐保和，男，1958年3月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：唐敏健，男，1982年2月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：唐惠评，男，1984年2月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告唐锋轩与被告唐保和、唐敏健、唐惠评排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告唐锋轩向本院提出诉讼请求：判决被告立即将位于藤县天平镇石炉村新上一组原告房屋围墙出至塌方口的道路回填土方长10米，宽3.5米，高3.7米。事实与理由:原告现居住的房屋××镇××组，2019年元月前后在房屋前建了一个长约30米，高3米的围墙，围墙外埋有一条排污管用于排放原告的生活用水，排污管再出就是一条宽约2.5米的村道,村道与被告宅基地相邻，村道与被告宅基地坎高约1米。被告在2019年年底用钩机挖掘该宅 -2- 基地欲建房，经被告挖掘之后村道与宅基地坎高约3.7米。2020年春季靠近原告围墙外的村道位置（即被告钩的泥口位置）塌方，该位置的村道已全部塌方落被告宅基地，现塌方口距离原告排污管约0.3米，距围墙约有1.3米。由于被告钩土方后对村道不釆取防护措施，导致2020年约5月该路段出现塌方，严重影响原告排污管及围墙的安全。危险发生后，原告先后找村委、镇司法所要求处理，后经村委、镇司法所调解，被告不同意回填土方，排除危险。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉,恳求判如所请。 本院经审查认为，民事主体的合法权益受到法律保护。 据原告诉称，其和兄弟共同建造的围墙长约30米，高3米，属于砖和水泥结构，围墙靠近塌方的一段土地为原告与被告互换所得，且整个围墙所在位置亦不属于其经审批的宅基地范围。原告建造围墙，未提供证据证明其已经相关部门审批准许，故本院无法确定其行为的合法性。即在未办理相关审批手续前，该围墙不具备合法财产应有的法律要件。且双方签订的换地《协议书》约定，唐保和以在唐比和(原告父亲)屋前“长0米，宽0米”的地块与唐比和在唐保和屋后的“长0米，宽0米”的地块互换，换地四至不明确，无法确定双方的权利义务界限。综上，原告的起诉尚不符合法律规定，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐锋轩的起诉。 原告黄木养已预交的受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  吴**链 -3- 人民陪审员  饶藤宁 人民陪审员  陈建勇 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  陆金香 书 记 员  麦曦尹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 -4- 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初2418号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。 法定代表人：向海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：谭第杰，男，1960年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告谭第杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼。被告谭第杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2021年3月16日的贷款本金88760.68元、罚息11520.66元、复利0.72元，共计100282.06元；2.依法判令被告向原告支付自2021年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金88760.68元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；3.依法判令被告承担本案律师费9523.00元、诉讼费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告申请借款90000.00元，同日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：循环借款期限自2018年4月3日起至2019年4月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，计收罚息，对应付未付的利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，合同还确认被告将石柱县X镇X村X组86号作为该借款合同详细合同履行、争议解决所涉有关法律文书的送达地址。合同签订后，原告于2018年4月10日将借款发放至被告账户内，但之后被告未按约偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 谭第杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，谭第杰向农行石柱支行申请贷款，同日，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款90000.00元，该款采可循环方式自2018年4月3日起至2019年4月2日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率4.35%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率6.525%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年4月3日，原告向被告发放了贷款90000.00元，但被告未能按期归还贷款本金和利息。截止2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金88760.68元、罚息11520.66元、复利0.72元。 另查明，2020年6月11日农行石柱支行与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，合同约定律所向法院立案并取得立案受理通知书后，农行石柱支行支付律所前期代理费1500.00元/件，案件以判决方式结案并通过执行程序收回的，农行石柱支行再按实际收回本息金额8%向律所支付后期代理费。2021年5月11日，农行石柱支行支付了本案律师代理费1500.00元。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。据此，借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，原、被告均应按照约定履行自己的义务。现谭第杰未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还贷款本金88760.68元以及按合同约定支付相应的罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。即被告应偿还截止2021年3月16日止的贷款本金88760.68元、罚息11520.66元、复利0.72元；并承担2021年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金88760.68元为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率6.525%计算）。 对原告提出的要求被告承担本案律师费、诉讼费等为实现债权而产生费用的诉求，依照原、被告之间合同的约定，被告谭第杰应承担原告已经实际支付的律师费1500.00元，原告诉请的律师费中超出部分，虽有合同约定，但该费用尚未实际产生，具有不确定性，原告可以待实际支出后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭第杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行截止2021年3月16日止的贷款本金88760.68元、罚息11520.66元、复利0.72元，共计100282.06元，并承担自2021年3月17日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金88760.68元为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照年利率6.525%计算）； 二、被告谭第杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行律师费1500.00元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1152.82元（原告已预交），由被告谭第杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二一年六月九日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初15512号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：艾瑞林，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告艾瑞林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人王佩、被告艾瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金36664.86元、利息6608.11元、罚息5546.49元、复利2580.97元、滞纳金900元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费724.81元，共计53025.24元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款6万元整，借款使用期限自2018年6月1日起至2021年6月1日止。借款执行年利率0.1818.借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务，原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等，被告应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费等。原、被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原、被告双方签约后，原告按约向被告发放借款6万元整。被告自2019年10月1日后，一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告艾瑞林辩称，贷款是在延安鹏泽工贸公司办的，延安鹏泽公司没有给其合同，合同写的是6万借款，但6万元到账后对方当即转走9000元，实际到其手上的款项是5.1万元。合同约定的利率过高，律师费不认可。经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放6万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年6月1日起至2021年6月1日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，每月1日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年6月1日，原告以转账方式向被告发放贷款6万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:被告自2019年10月1日起未按约定履行付款义务。截止2019年11月1日，被告共向原告偿还借款本金23335.14元、利息11483.41元、罚息29.97元、复利12.46、滞纳金100元，尚余36664.86元本金未付。2019年12月16日，被告艾瑞林通过他人代付2200元，截止该日尚余34464.86元本金未付。自2019年12月16日之后，被告艾瑞林再未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费724.81元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。以上事实，有借款合同、电子回单、还款计划表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税专用发票、转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录、收据等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金34464.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限额，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等以欠款本金为基数，按照年利率24%计算。其中：自2019年10月1日起至2019年12月16日止，以借款本金36664.86元为基数，利息、罚息等计算为1832.24元。自2019年12月17日起至实际给付之日止的利息、罚息等合计金额，以借款本金34464.86元为基数计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告称存在砍头息9000元的主张，因其提交的证据不足以证实系原告收取了该9000元，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告艾瑞林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金34464.86元并支付至2019年12月16日的利息、罚息等共计1832.24元；二、被告艾瑞林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付利息、罚息等（利息、罚息等合计以34464.86元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告艾瑞林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费724.81元；四、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告已预交），由本院退还原告563元，剩余563元由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员      刘晓国  二〇二一年六月二十二日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6821号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：谢俊民，女，汉族，1976年10月8日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告谢俊民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告谢俊民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十二日书记员  陈佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4143号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：衣凤金，男。被告：大连福源地产开发有限公司。法定代表人：李洪然，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告衣凤金、大连福源地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年六月十八日书记员  娄严文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2196号被执行人：李艳秋，女，1978年10月10日生，居民身份证号码320322197810100822，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市郫都区花样年华小区。户籍地：江苏省沛县沛城镇汉城南路新沛小区**楼****。被执行人李艳秋犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初420号刑事判决已生效，因被执行人李艳秋未按生效法律文书的规定缴纳罚金6万元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人李艳秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李艳秋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李艳秋名下的银行账户，并依法强制扣划存款合计2583.88元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人李艳秋无其他可供执行的财产。3.2021年6月本院向沛县不动产登记服务中心及被执行人住所地不动产登记服务中心查询被执行人李艳秋名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李艳秋名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人李艳秋于2020年11月12日，因犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，被沛县人民法院判处有期徒刑五年一个月（自2020年1月14日起至2025年2月13日止），处罚金人民币一万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初420号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人李艳秋犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月三十日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保151号申请人：董留超，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郭要军，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人董留超与被申请人郭要军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭要军银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人董留超在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021004622）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭要军银行存款200000元或查封其相应价值的财产。保全费1520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月三十日书记员  唐晨红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804清申2号申请人：江苏省凌桥米业有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇凌桥街。诉讼代表人:江苏光剑律师事务所，该公司管理人。被申请人：淮安欧凯农产品深加工有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇凌桥村五组。法定代表人：陈宁，该公司董事长。申请人江苏省凌桥米业有限公司（以下至裁定主文前简称凌桥米业公司）申请淮安欧凯农产品深加工有限公司（以下至裁定主文前简称欧凯公司）强制清算一案，经淮安市中级人民法院指定，本院于2021年6月21日立案并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：欧凯公司注册成立于2008年10月14日，2011年7月4日被吊销营业执照。欧凯公司股东有凌桥米业公司、陈宁。2020年6月12日，本院裁定受理凌桥米业公司破产清算一案，后指定江苏光剑律师事务所为该公司管理人。本院认为：公司被依法吊销营业执照的，应当解散。公司因前述原因解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东等可申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，被申请人欧凯公司已于2011年7月4日被吊销营业执照，依法应当解散并自行成立清算组进行清算。被申请人欧凯公司未能成立清算组自行清算，申请人凌桥米业公司作为被申请人欧凯公司股东，有权向人民法院提出清算申请。凌桥米业公司申请对欧凯公司进行强制清算，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：受理江苏省凌桥米业有限公司对被申请人淮安欧凯农产品深加工有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年六月三十日书记员  夏小娣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2597号原告（反诉被告）：李金，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告（反诉原告）：李伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。原告(反诉被告)李金诉被告(反诉原告)李伟合同纠纷一案，本院立案后，原告李金于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中,被告李伟于2021年4月13日对原告李金提出反诉,2021年6月21日,反诉原告李伟向本院提出撤回反诉申请。本院认为,原告李金在诉讼期间提出的撤诉申请，反诉原告李伟在诉讼期间提出的撤回反诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告李金撤诉。二、准许反诉原告李伟撤回反诉。案件受理费减半收取834元，由原告李金承担；反诉费减半收取924元，由反诉原告李伟承担。审判员  高萍二〇二一年六月二十一日书记员  赵静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1788号 申请执行人：陈从飞，男，汉族，1970年5月11日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王忠七，男，汉族，1968年11月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈从飞与王忠七借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1675号调解书向被执行人王忠七发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王忠七纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的44800元，执行费572元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2879号上诉人（原审被告）：梁钊成，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省江门市×××××××。被上诉人（原审原告）：方建坤，男，1970年4月11日出生，汉族，住清远市××××××××××××。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市蚂蚁跑腿居民服务有限公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：郑玉英。被上诉人（原审被告）：温兆誉，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××。被上诉人（原审被告）：欧永杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住清远市××××××××××。被上诉人（原审被告）：徐碧，女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：许程，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人梁钊成因与被上诉人方建坤、清远市蚂蚁跑腿居民服务有限公司、温兆誉、欧永杰、徐碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向梁钊成送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，梁钊成在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按梁钊成自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初981号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年六月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1884号 何世莲： 本院受理的何世莲与何金松追偿权纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18953号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号，统一社会信用代码：9144030031177672X0。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，广东知明律师事务所律师。被告：陶勇，男，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址：安徽省舒城县。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告陶勇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案诉讼费用369.94元（原告已预交）,由原告承担。审判员  曾海林二〇二一年六月二十四日书记员  王晓琳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执227号移送机关：陕西省榆林市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘善文，男，汉族，1990年1月23日出生，户籍地：吉林省吉林市丰满区，住址西安市新城区。公民身份证号码：XXXX，现在服刑期间。被执行人刘善文犯贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院于2020年12月17日作出（2020）陕08刑初77号刑事判决书，判决：被告人刘善文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2034年10月6日止。没收财产自本判决生效之日起三个月内依法执行）。上述判决生效后，被执行人未履行该判决涉财产刑义务。本院刑事审判第二庭于2021年5月19日移送执行，于2021年5月19日依法立案，执行标的为：没收刘善文个人财产10万元。本院执行过程中向被执行人刘善文送达了执行文书，2021年5月24日本院通过总对总查询系统查明被执行人未购买收益型保险、无工商登记信息、银行账户有存款XXXX元我院已依法扣划并上缴国库、网络资金无余额。我院于2021年6月9日委托吉林市丰满区人民法院代为线下调查被执行人刘善文在其户籍所在地不动产登记机构不动产登记情况、住房公积金，查明被执行人在户籍所在地无任何财产。本院认为，刑事案件涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产，现因未发现被执行人刘善文有可供执行的财产。故本案没收个人财产10万元的执行应终结，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2020）陕08刑初77号刑事判决书对刘善文没收个人财产10万元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十九日书记员  李瑞瑞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执984号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、杨焕源: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人杨焕源物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2290号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人杨焕源向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人杨焕源向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨焕源名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人杨焕源名下银行账户存款3051.01元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款3001.01元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2290号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执260号之三 申请执行人：周锡华，男，1991年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人周锡华与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终3970号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日期间逾期交付房屋违约金80922元给申请执行人周锡华。案件受理费911.53元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,已被其他相关职能部门冻结,本院亦以9万元为限予以轮候冻结。本院于2021年5月14日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］（轮候查封）及其名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］（轮候查封），且被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8089号原告：张杰，男，1976年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊月鹏，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红霞，北京金理律师事务所实习律师。被告：北京正方博学科技咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**8-19。法定代表人：张康民。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**603-1法定代表人：唐芳琼。被告：张康民，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。原告张杰与被告北京正方博学科技咨询有限公司（以下简称正方博学公司）、北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜教育公司）、张康民教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员相淑朝独任审理，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人樊月鹏、陶红霞到庭参加诉讼，被告正方博学公司、优胜教育公司、张康民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还培训费17919元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：正方博学公司自称优胜教育，2020年6月14日，张杰因“优胜教育”名号与正方博学公司订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（以下简称注册合同），约定正方博学公司向张杰之女张佳怡提供教育培训，费用按照收费标准计算。同日，张杰向正方博学公司支付培训费21000元，正方博学公司出具收据。后因正方博学公司不能继续提供培训服务，张杰与正方博学公司于2020年10月24日签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》（以下简称解约协议），确认张杰向正方博学公司支付21000元，正方博学公司已经提供培训服务共计3081元，剩余17919元应当向张杰返还。张杰认为优胜教育公司与正方博学公司是加盟关系，注册合同是以“优胜教育”名义招生，优胜教育公司应承担连带责任。张康民为正方博学公司法定代表人，应承担补充责任。张杰至今未收到被告返还的培训费用，故诉至法院，望判如所请。被告正方博学公司、优胜教育公司、张康民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张杰系张佳怡之父亲。2020年6月14日，张杰与正方博学公司订立注册合同，注册合同首部打印载明甲方（受辅导方）张佳怡，甲方（监护人）张杰，乙方正方博学公司。注册合同尾部张杰签名，正方博学公司加盖印章，无张佳怡签名。注册合同约定张杰向正方博学公司购买辅导课程，张杰向正方博学公司支付培训费21000元。同日，张杰向正方博学公司支付21000元，正方博学公司出具收据载明，今收到张佳怡交来辅导费人民币21000元。此后，正方博学公司陆续为张佳怡提供教育培训服务。2020年10月24日，张杰（甲方）与正方博学公司（乙方）签订解约协议载明，甲方依照合同约定向乙方缴纳21000元；截至本协议签订之日，乙方向甲方提供的教学培训服务价值3081元，剩余金额为17919元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计17919元；乙方应于签订本协议之日起60日内无息将确认返还的费用支付至张杰账户。上述解约协议尾部监护人处张杰手写签字，乙方处正方博学公司签章。另查，张康民为正方博学公司法定代表人及股东，认缴出资额49.5万元，认缴出资时间为2035年12月30日。上述事实，有注册合同、解约协议、收据、剩余课时统计表、张佳怡出生证明等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案中，张杰与正方博学公司之间的注册合同及解约协议，均由张杰手写签字及盖有正方博学公司印鉴，可以确认注册合同及解约协议确系张杰与正方博学公司之间签署，上述协议系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。现张杰依据解约协议要求正方博学公司退还剩余培训费17919元，符合合同约定，本院予以支持。关于张杰要求优胜教育公司返还培训费一节，优胜教育公司并非注册合同及解约协议关系的主体，故张杰的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于张杰要求张康民承担补充责任一节，张康民系正方博学公司股东，认缴出资额为49.5万元，认缴出资时间为2035年12月30日。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故张杰的上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京正方博学科技咨询有限公司于本判决生效后七日内退还张杰教育培训费17919元；二、驳回张杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由北京正方博学科技咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京正方博学科技咨询有限公司负担（于本判决生效之日起7日内向张杰履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二一年六月三十日书记员  王菲菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执301号之一 申请执行人:桂林恒达建筑安装工程有限责任公司。住所地：灵川县灵川镇青泽小区（桂青路口）。统一社会信用代码：91450323718855614Y。 法定代表人：毛桂友，公司执行董事。 委托代理人:焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇下张村民委员会。住所地：灵川县大圩镇下张村委。 负责人：张名杏，主任。 本院在执行申请执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司与被执行人广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇下张村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为804727.72元及利息。经本院执行，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执301号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年六月二十四日 书记员  姚 瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民特142号申请人郭某，男，1950年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人刘某，女，1955年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人郭某与被申请人刘某申请指定监护人一案，本院已受理，本院在审理本案过程中，申请人郭某向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人郭某撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人郭某撤回申请。审判员  王晓磊二〇二一年六月二十九日书记员  李香玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3009号上诉人（原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人:刘勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡锦桂，男，1950年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审被告）：王其江，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被上诉人（原审被告）：江苏中运物流集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新龙路9号。法定代表人:曹正熙,该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人蔡锦桂、王其江、江苏中运物流集团有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3331号原告：刘闯，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：司飞跃，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李雪，女，1993年12月11日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告刘闯诉被告司飞跃、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告本金85000元及利息。事实与理由，原告与被告司飞跃系朋友关系，二被告系夫妻关系，2020年，二被告因生活开支和经营需要，陆续向原告借款85000元，其中原告向被告司飞跃转账65000元，支付现金20000元，2021年1月6日被告司飞跃向原告出具借条，并约定年利率12%。后原告因自身需要用钱，向被告主张还款，二被告拒绝还款，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，由于原告刘闯未能提供被告李雪准确的送达地址，经本院查证后，仍未能确定被告李雪的送达地址。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘闯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年六月十五日书记员  王 凯
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执300号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区新正沙百货门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区新正沙百货门市立即停止销售侵害申请执行人中粮集团有限公司商标专用权商品的行为；赔偿申请执行人中粮集团有限公司损失6000元（含合理费用），案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月4日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币6050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币6050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区新正沙百货门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保391号申请保全人：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。法定代表人：王红光。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师。被保全人：曹勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：何平，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：何霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：刘新国，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：曹艳，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请保全人常德市鑫达小额贷款股份有限公司与被保全人曹勇、何平、何霞、刘新国、曹艳申请诉中财产保全一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0703民初2060号之一民事裁定书，裁定准许对曹勇、何平、何霞、刘新国、曹艳的银行存款65万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人曹勇、何平、何霞、刘新国、曹艳的银行存款65万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年六月十七日法官助理刘唐寅书记员赵艳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初500号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，理事长。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：武俊超，男，1990年9月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：刘艳申，男，1986年5月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：庞江沣，男，1996年10月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告曲周县农村信用合作联社与被告武俊超、刘艳申、庞江沣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县农村信用合作联社委托诉讼代理人卢永海、被告武俊超、刘艳申、庞江沣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金50,000元，利息21,502.4元，利息计至2021年01月11日，以后到借款实际偿还之目的利息按合同约定利率计算；2、本案涉及与诉讼有关时诉讼费用、资产保全费用、执行费用等费用均由被告承担。事实与理由：2018年04月25日被告一与原告签订《个人借款合同》约定：被告一向原告借款人民币伍万圆（小写：50,000元）用于购农资。借款期限为从2018年04月25日起至2019年04月24日止，按月息9.9%计算利息，逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。同日被告二及被告三就被告一向原告上述借款事项和原告签订《保证合同》，愿就此借款承担连带责任保证。现《个人借款合同》约定的还款日期已到期，但被告以各种理由推脱，不履行还款义务，截至2021年01月11日止被告欠付原告借款本金50,000元，利息21,502.4元。综上所述，原告认为自己的主张合法有据，请法院依法支持原告的诉讼请求。 武俊超辩称，借款合同是我签的，转到我账户的钱信用社当时直接扣走了，借款并没有实际履行。 刘艳申辩称，担保合同是我签的字，但我没见着钱。 庞江沣辩称，担保合同是我签的字，但我没见着钱。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告武俊超签订个人借款合同，约定被告武俊超向原告借款50000元，借款用于购农资，贷款利率为月利率9.9‰，借款期限为从2018年4月25日起至2019年4月24日止，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘艳申、庞江沣与原告签订保证合同，为被告武俊超的该笔借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为自2019年4月24日起至2021年4月24日止。合同签订后，原告依约将借款50000元转至被告武俊超账户62×××12。截止到2021年1月11日被告欠原告本金50000元，利息21502.4元未付，双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告武俊超签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告武俊超未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。保证期间内，被告刘艳申、庞江沣作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，当被告武俊超未履行借款清偿责任时，原告主张保证人刘艳申、庞江沣对该笔借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。武俊超辩称所借款项在原告打入其账户后，又被原告划走，其并未实际得到该笔贷款。经庭审查明，被告武俊超将其银行卡交给案外人并告知其密码，将该笔贷款借给他人使用，系其对自己金钱所有权的处分，相应法律后果应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告武俊超于本判决生效之日起十日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（自2018年4月25日起，以本金50,000元为基数，按月利率9.9‰计算至2019年4月24日），及逾期利息（自2019年4月25日起，以本金50,000元为基数，按月利率9.9‰×150%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘艳申、庞江沣对上述第一项借款本金、利息、逾期利息等还款义务承担连带责任； 案件受理费794元，诉讼保全费520元由被告武俊超、刘艳申、庞江沣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二一年六月七日 书记员  苗章红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2087号 蔡金凤、杨文伟： 蔡金凤与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1074元。经本院立案执行，现已强制执行到位1074元，执行费已收取。至此，蔡金凤向本院申请执行的(2020)皖0403民初5525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执459号申请人：温朝兵,男,汉族,1972年12月31日出生,住四川省攀枝花市东区。被申请人:彭应华,男,汉族,1970年12月19日出生,住四川省盐边县。本院在执行温朝兵与彭应华请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行标的366200元，应收执行费5393元。本院立案后依法向被执行人彭应华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，本院在执行过程中依法对被执行人彭应华进行了网络查控及传统调查，查询了彭应华的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，彭应华名下有被执行人名下有帝豪牌川DP5068、福田牌川DP5069汽车二台，该二车未实际控制且价值不高，已经告知申请人暂时无法处置；被执行人彭应华有一处修建的羊圈（违章建筑），在盐边县农牧局有补偿款108000元，但该款需拆除羊圈后才能领取，该款暂时不能扣划。其余未查询到彭应华有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月二十一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
，广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4289号原告：李运良，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡铭坡，住广东省汕头市澄海区××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良与被告蔡铭坡、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月8日立案，在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李运良负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执287号之一申请执行人：彭岗，男，1975年6月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：彭成金，男，1968年2月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨增全，男，1967年7月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人彭岗与被执行人彭成金、杨增全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月22日作出（2020）苏0382民初5868号民事判决书：彭成金于判决生效之日起十日内偿还彭岗借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以41000元为基数，自2019年8月20日起实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、杨增全对于第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告彭成金追偿。三、案件受理费减半收取413元（原告预交826元），由彭成金、杨增全负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款1969.52元及微信×××元，已查封。3、2021年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年4月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封银行存款及微信，但回执中发现银行查封处于轮侯中无法进行划拨，只划拨微信×××元，并发放至申请人账户。9、2021年6月4日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人彭岗与被执行人彭成金、杨增全民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封银行存款及微信，但回执中发现银行查封处于轮侯中无法进行划拨，只划拨微信×××元，并发放至申请人账户，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月四日书记员  郭子崴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3609号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:郑柳银，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告郑柳银信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告郑柳银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金17039.4元、利息1092.64元、费用6135.6元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年6月18日暂计至2020年12月21日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计24267.64元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：郑柳银。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月15日发卡、卡号62×××49、2020年1月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：18000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金17039.4元、利息（含复利）3102.67元、违约金6135.6元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金17039.4元、利息（含复利）3102.67元、违约金6135.6元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑柳银应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金17039.4元、利息（含复利）3102.67元、违约金6135.6元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告郑柳银应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收208元（原告已预交），由被告郑柳银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执829号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人李俏根，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李俏根借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中银消费金融有限公司提供财产线索。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月22日冻结了被执行人的银行账户，但余额不多，未发现其他可供执行的财产。被执行人李俏根名下有一套位于岳塘区，已被抵押，暂时不宜处置。本院于2021年4月22日查询了被执行人住房公积金信息，也未发现有可供执行的财产。于2021年5月10日查封被执行人李俏根名下的车一辆。本院于2021年6月30日对被执行人李俏根采取了限制高消费措施，同时将其列为失信被执行人名单。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人王杰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年6月30日，申请执行人中银消费金融有限公司未受偿的债权金额为本金7.010993万元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年六月三十日书记员  刘原驰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2599号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:雷敏，女，布依族，1987年12月25日出生，身份证住址：广西融安县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告雷敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告雷敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9920.72元、利息3382.73元、违约金1720.23元，合计人民币15023.68元（利息、违约金从2019年5月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：雷敏。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月13日发卡，卡号62×××17、2019年1月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金9920.72元、利息（含复利）4631.91元、违约金1720.23元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金9920.72元、利息（含复利）4631.91元、违约金1720.23元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9920.72元、利息（含复利）4631.91元、违约金1720.23元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告雷敏应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收93元（原告已预交），由被告雷敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执986号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8。负责人：王久君，院长。被执行人：蔡淑艳，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。申请执行人凌源市人民法院与被执行人蔡淑艳罚金、违法所得纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）辽1382刑初226号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元、违法所得14000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年六月三十日书 记 员  吴雪峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6343号广州市聚美化妆品有限公司、牛国立：你双方买卖合同纠纷一案，因牛国立未履行生效文书（2021）粤0112民初715号民事判决书确定的义务，根据广州市聚美化妆品有限公司的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未主动履行，本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本院已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4006号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人江志豪，男，汉族，2002年6月4日出生，住湖南省永兴县。被执行人江志豪盗窃罪一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0104刑初178号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人江志豪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年5月21日委托永兴县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2021年6月28日，本院对被执行人江志豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为11721元，已执行到位0元，尚有11721元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6655号原告：钟格，女,1993年11月3日出生,汉族,原湖南涵沫装饰工程有限公司员工,住湖南省湘潭市雨湖区。被告:章棵,男,1988年12月26日出生,汉族,湖南涵沫装饰工程有限公司执行董事,住湖南省沅江市。被告:肖亚妮,女,1992年6月16日出生,汉族,湖南涵沫装饰工程有限公司监事，住湖南省沅江市。第三人：湖南涵沫装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区延农路72号九天银河产业园4号栋胜利者同盟大楼B6104。法定代表人：章棵，公司执行董事。原告钟格与被告章棵、肖亚妮、第三人湖南涵沫装饰工程有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟格到庭参加诉讼，被告章棵、肖亚妮、第三人湖南涵沫装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟格向本院提出诉讼请求：判令被告按《长劳人仲案字(2020)第3505号》裁决书确认的应支付工资额,向原告承担连带责任。事实和理由：2020年9月10日长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决,湖南涵沫装饰工程有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付被告拖欠工资额,但湖南涵沫装饰工程有限公司一直未履行偿还义务,原告向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行,案号[(2021)湘0104执2683号],未执行到任何财产,已终结本次执行。现经律师依法调取湖南涵沫装饰工程有限公司相关信息,查询到其法人兼股东章棵,认缴资本额300万元整,实缴资本额0元。股东肖亚妮,认缴资本200万元整,实缴资本额0元。皆未实际出资。根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第13条,请求未履行出资义务的法人及股东,在未出资本范围内对公司债务不能清偿的部分依法承担支付责任。被告章棵、肖亚妮未作答辩。第三人湖南涵沫装饰工程有限公司未作陈述。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告章棵、肖亚妮，第三人湖南涵沫装饰工程有限公司未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：湖南涵沫装饰工程有限公司章程、（2020）湘0104执2683号执行裁定书、长劳人仲案字（2020）第3505号裁决书及送达回执，主要证明被告与第三人间的身份关系，原告与第三人间的债权债务及执行经过，予以采信。经审理查明：第三人湖南涵沫装饰工程有限公司于2018年9月18日登记设立，注册资本500万元，被告章棵认缴出资300万元、持股60%，被告肖亚妮认缴出资200万元、持股40%，认缴出资期间均为2068年9月1日。原告钟格原系第三人湖南涵沫装饰工程有限公司的职工，因第三人拖欠原告工资，经长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出长劳人仲案字（2020）第3505号裁决书，裁决第三人于该裁决书生效之日起五日内支付原告工资差额43000元。后第三人未履行债务，原告遂于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院在穷尽执行措施后，因第三人无可供执行的财产，截至2021年4月15日，应当执行的标的金额为43000元，已执行到位0元，尚有43000元未执行到位。故于2021年4月15日作出（2020）湘0104执2683号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告遂诉至本院。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人湖南涵沫装饰工程有限公司拖欠原告钟格工资未付，经本院穷尽执行措施，第三人无财产可供执行。被告章棵、肖亚妮作为第三人的股东，虽未届公司章程的出资期限，但仍应对第三人对原告所负债务在各自认缴出资范围内承担补偿清偿责任，非连带责任，故对原告相应诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章棵、肖亚妮于本判决生效之日起三日内在各认缴出资300万元、200万元范围内就第三人湖南涵沫装饰工程有限公司对原告钟格所负债务43000元[长劳人仲案字（2020）第3505号裁决书确定的给付义务]承担补充赔偿责任；二、驳回原告钟格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告章棵、肖亚妮共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月十八日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执80号之三 申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇富强路51号、51号之一至四，统一社会信用代码：91440784579790919XK。 法定代表人：陈法波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：中山市小榄镇浩益纸箱加工厂（个人独资企业），经营场所：广东省中山市小榄镇盛丰祥兴路8号首层，统一社会信用代码：91442000MA4WY8N829。 负责人：李亚梅，该厂投资人。 被执行人：李亚梅，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈泳超，男，1988年2月20日出生，瑶族，住广西平南县。 关于申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市小榄镇浩益纸箱加工厂、李亚梅、陈泳超买卖合同纠纷一案，（2020）粤0784民初1265号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，中山市小榄镇浩益纸箱加工厂应向鹤山市胜源纸品有限公司支付货款128313.24元及违约金[违约金暂计至2020年3月2日为659.74元，自2020年3月3日起计算至实际付清款日止，以实欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算]，李亚梅、陈泳超对上述确定的中山市小榄镇浩益纸箱加工厂所欠鹤山市胜源纸品有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人中山市小榄镇浩益纸箱加工厂、李亚梅、陈泳超未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向中山市小榄镇浩益纸箱加工厂、李亚梅、陈泳超发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人银行存款878.38元转付申请执行人。又，本院已查封李亚梅名下粤Ｔ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。陈泳超名下粤Ｔ×××××号车辆车管部门反馈无该车信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执80号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月十一日 书记员  曾广强
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执5号 申请执行人：卢建，男，汉族，生于1973年4月5日，金塔县人，住金塔县。 申请执行人：向菊芬，女，汉族，生于1976年9月8日，金塔县人，住金塔县。 被执行人：王文光，男，汉族，生于1969年11月5日，金塔县人，住金塔县。 被执行人：赵金霞，女，汉族，生于1972年10月10日，金塔县人，住金塔县。 本院执行卢建、向菊芬申请执行王文光、赵金霞民间借贷纠纷一案，执行标的303339元，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，分期履行执行款，申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执5号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年六月三十日 书记员  李 燕