wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4147号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：都兴顺，男。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张景君。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告都兴顺、大连雍鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年六月十八日书记员  娄严文
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初3917号  原告：雷引玲，女，汉族，1962年10月15日出生，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区北邻。负责人：王巧莲，系该组组长。原告雷引玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷引玲到庭参加诉讼；被告五里铺六组负责人王巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷引玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被告应补发2016年（2017年1月20日发放）增加份额8000元；被告应补发2017年（2018年2月3日发放）增加份额8000元；被告应补发2018年（2019年1月27日发放）增加份额8000元；共计24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雷引玲系被告五里铺六组村民，婚后于1985年1月11日生育一子，取名雷亮，后原告于1985年6月15日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇。但被告在分配集体经济组织利益时，未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺六组未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告雷引玲系被告五里铺六组村民，婚后于1985年1月11日生育一子，取名雷亮，户籍亦登记在五里铺六组，后原告于1985年6月15日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺六组给村民发放2016年集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放2017年集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2018年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告雷引玲系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2018年应增加收益分配款共计24000元（8000元+8000元+8000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告雷引玲发放2016年至2018年集体经济组织资产收益分配款共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   康亚娜   二0二一年六月二十八日    书  记  员   刘源渊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1025号申请执行人：张国超，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：陈庸毅，男，汉族，住湖北省钟祥市文集镇。被执行人：广州豪泽工程服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA59QQCQ6J。法定代表人：傅国柱。张国超申请执行陈庸毅、广州豪泽工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付劳务费3800元并支付逾期付款利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1025号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特18号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：李兵，该中心副主任。委托代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：湖南精之美拆迁工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋1单元1001001号。法定代表人：肖春南，该公司总经理。委托代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心因与被申请人湖南精之美拆迁工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服湘潭仲裁委员会（2019）潭仲重裁字第44号裁决，向本院提起申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心称，请求依法撤销湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲重裁字第44号裁决书。事实与理由：该仲裁裁决认定事实错误、损害了社会公共利益。一、申请人不是工作经费的承担义务主体，仲裁裁决认定事实错误。根据《征地拆迁工作服务协议书》的约定，工作经费的承担义务主体为湖南湘潭岳塘经济开发区管委会，原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所只是在收到的工作经费范围内履行拨付义务。申请人提交的证据证明湖南湘潭岳塘经济开发区管委会实际支付的工作经费为5842000元，原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所支付的工作经费为4446439元，余额为1395561元。被申请人主张的工作经费远远超出原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所实际收到的金额，仲裁裁决申请人承担全部工作经费没有事实依据和法律依据。二、仲裁裁决认定的被申请人完成的工作量与实际情况不符，导致国有资产流失，损害了社会公共利益。被申请人并未提供任何分组、分户、分丘资料，被申请人没有完成调查摸底工作，仲裁裁决认定事实错误，裁决结果将导致国有资产流失，损害了社会公共利益。2018年省委第二巡视组巡视岳塘区反馈意见中指出征拆工作外包存在问题，岳塘区按照整改要求在2018年4月26日已终止征拆项目负责人制度。然而，仲裁裁决对于2018年4月26日之后的项目工作经费没有进行相应扣除，认定事实错误，裁决结果将导致国有资产流失，损害了社会公共利益。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，且该仲裁损害了社会公共利益，符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向人民法院提出申请裁定撤销裁决。被申请人湖南精之美拆迁工程有限公司答辩称，一、被答辩人提出的其不是工作义务承担主体、完成的工作量与实际情况不符的理由，与仲裁法第五十八条规定的撤销裁决的情形无关，不属于人民法院办理撤销仲裁裁决案件审查的范围，针对其理由人民法院应当不予审查。二、仲裁裁决没有违背任何社会公共利益。聘请答辩人组织实施征拆工作、与答辩人签订合同，系根据岳塘区人民政府2017年第20号区长办公会议纪要精神、经岳塘区党政联席会议研究决定的，此合同的签订和履行，都是合法的。仲裁裁决被答辩人履行合同义务，系对法律及法律秩序的维护，不存在损害社会公共利益的问题。综上，请求驳回被答辩人的申请请求。经审查查明，2021年3月15日，湘潭仲裁委员会作出（2019）潭仲重裁字44号裁决：一、被申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心于本裁决书送达之日起30日内向申请人湖南精之美拆迁工程有限公司支付工作经费4402906.84元。自2019年3月5日申请人湖南精之美拆迁工程有限公司向本委申请仲裁之日起至本裁决书作出之日止，被申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心以剩余应支付工作经费4405906.84元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%计算，向申请人湖南精之美拆迁工程有限公司支付利息损失。二、申请人湖南精之美拆迁工程有限公司的其他仲裁请求不予支持。如未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2020年6月23日本院以该案裁决部分事实和证据有待进一步核实为由，通知湘潭仲裁委员会对该案重新仲裁。湘潭仲裁委接到本院重裁通知后，对该案依程序重新进行了仲裁。本院受理申请人对重裁后仲裁裁决不服再次申请撤销仲裁一案后，依法组织双方当事人对该案进行了听证，双方均未提交新的证据。经查阅案卷，充分听取了双方代理人发表的代理意见，湘潭仲裁委员会在仲裁该案过程中，对证据审查客观，裁决所依据的证据均进行了质证。申请人提出的撤销仲裁裁决理由系对证据的审核与认定，属实体审查范畴。综上，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲重裁字第44号裁决，没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心的申请。申请费400元，由申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年六月三十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1003号 原告：安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会，住所地安庆市开发区 法定代表人：杨李陵，该社居委主任。 委托诉讼代理人：叶林茂。 委托诉讼代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。 被告：毕春龙，男，1971年8月出生，安庆市人，居住地安庆市开发区。 原告安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会与被告毕春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会撤诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会负担。 审判员  郑磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7871号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132xxxx1729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，系原告公司员工。被告:姚金根，男，1971年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告姚金根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二一年六月二十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1166号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路233号。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人:钱鹏、侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：孙鹏奕，男，1993年8月6日生，汉族，住南京市高淳区。宁波银行股份有限公司南京分行与孙鹏奕金融合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0105民初5168号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告孙鹏奕于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币299941.75元；二、被告孙鹏奕于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利5916.09元（截至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）；三、被告孙鹏奕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元；案件受理费5888元，减半收取2944元，保全费2070元，合计5014元，由被告孙鹏奕负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。因孙鹏奕未履行判决判令的金钱给付义务，宁波银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年5月5日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年5月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年5月6日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，并对被执行人名下银行、财付通及支付宝账户余额共计300916元予以扣划，其名下所有账户已予以冻结，冻结期限为2021年5月7日至2022年5月7日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下有一车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，登记于2016年10月1日，因未实际控制，故本案暂无法处置；被执行人名下有位于南京市高淳区处，面积为174平方米，先后于2016年9月24日、2018年8月17日被中国农业银行南京高淳支行、李太珍设定了82万元及140万元的抵押，并由南京市玄武区人民法院于2020年11月9日首轮查封，本案在执行中已予以轮候查封并申请参与分配；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费；同年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除本院已扣划的被执行人名下部分资金外，被执行人名下车辆及不动产均不具备处置条件，除此之外本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1101号之一申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。被执行人：石仁礼，男，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省金沙县。被执行人：王凡，女，汉族，1987年3月17日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4067号民事判决书，受理申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人石仁礼、王凡追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款99343.60元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十三日书记员  郑启伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11412号原告：佛山市亮辉诚进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李密。被告：莫鹏，男，汉族，1983年7月21日出生，住广西蒙山县。原告佛山市亮辉诚进出口贸易有限公司诉被告莫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李密到庭，被告莫鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市亮辉诚进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失。(以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2020年12月31日起至还清欠款之日的利息；3.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告在广东省佛山市南海区×××××××向原告购进一批巴基斯坦白米，货值共计114920元，并约定第一笔货款44920元于2019年6月5日支付，2019年6月22日支付第二笔尾款10000元；但是被告向原告支付第一笔货款及部分尾款之后，就以各种理由推迟付款。经原告多次向被告催讨，被告于2020年4月23日向原告出具了一张欠条。该欠条明确被告仍欠原告尾款60000元，并承诺从2020年5月1日起，每月分期(人民币5000-10000元)还清上述欠款，并于2020年12月31日前结清。该欠条还约定，发生纠纷向佛山市亮辉诚进出口贸易有限公司所在地人民法院提出起诉。可是，在出具欠条后，被告仅向原告支付了10000元货款，余款经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。到现在为止被告仍欠原告货款50000元。据此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告莫鹏未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了佛山市亮辉诚进出口贸易有限公司销售出库单、欠条、微信聊天记录截图、微信用户名片、微信转款电子凭证作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年4月23日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：莫鹏于2019年5月10日跟原告拿货，货值共114920元，于2019年6月5日支付44920元、同月22日支付10000元，尾款60000元至今尚未偿还，经双方商定，从2020年5月1日开始还款，每月还5000元至10000元，全部款项于2020年12月31日前结清。诉讼中，原告补充陈述称，被告在签订了涉案《欠条》后，依约归还了两期还款，每期5000元，共10000元；从2020年8月开始没有支付任何款项。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金50000元，并提供了涉案《欠条》、出库单、微信聊天记录截图为凭。经核查，被告出具了涉案《欠条》确认其与原告之间存在买卖交易，并载明了其已付款情况及尚欠货款本金为60000元，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。现原告持有被告出具的60000元债权凭证，自认被告在出具该书面凭证后支付了10000元，尚欠货款本金50000元，被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金50000元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即支付尚欠货款，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以50000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2020年12月31日起支付利息至实际清偿日止；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请的利息在其可以主张的利息范围内，本院予以支持；但从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民同期同类贷款利率这一标准已取消，故被告应支付以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月31日计至实际清偿日止的利息予原告。莫鹏经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金50000元，并支付以50000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月31日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市亮辉诚进出口贸易有限公司。被告莫鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告莫鹏负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年五月三十一日书记员 蔡家正
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初985号 原告：田正平，男，1972年3月4日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：王永和，男，1972年1月26日出生，侗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告：凤凰县昊通工贸有限责任公司，统一社会信用代码为91433123553007130G，住所地为凤凰县廖家桥镇镇府内。 法定代表人：方明略，该公司执行董事。 原告田正平与被告凤凰县昊通工贸责任有限公司（以下简称昊通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告田正平及其委托诉讼代理人王永和到庭参加诉讼。被告昊通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田正平诉称，2010年7月,被告昊通公司在凤凰县××镇××村修建电解锰厂,原告田正平在其厂内做电解槽等附属工程。工程完工后经过被告当时的法定代表人田峰验收，原告施工工程款为497880元，施工过程中被告陆续支付了389790元,尚欠原告工程款118090元至今未付。原告田正平多次向被告昊通公司催讨,被告总是以各种理由搪塞。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付工程款118090元，并承担案件诉讼费用。 原告田正平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、被告昊通公司原法定代表人田峰于2021年5月20日出具的《证明》1份，拟证明原告田正平于2011年为昊通公司做电解槽等工程，至今尚欠原告大约120000元； 2、田正平统计的电解槽等附属工程施工明细和凤凰县蓝翔化工厂材料入库验收单复印件各1份，拟证明原告为被告作电解槽等附属工程时，被告尚不具备相应资质，暂借用凤凰县蓝翔化工厂的名义投资经营。电解槽等附属工程施工明细是原告按照当时与被告验收结算，抄写下来以备留底。原来结算单上由双方签字，均由被告收回做账。 被告昊通公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 关于原告提交的证据1、2，被告昊通公司未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，证据1系被告原法定代表人田峰作为经手人出具的证明，根据该证明的内容可见原告所主张的债权118090元只是一个约数，不能达到原告所持有的证明目的。证据2中的田正平统计的电解槽等附属工程施工明细没有被告签字及盖章确认，只是原告的主张，不能作为证据使用；证据2中的凤凰县蓝翔化工厂材料入库验收单与本案不具关联性。故本院对原告提交的这两份证据的效力不予认定。 经审理查明，2010年，被告昊通公司在凤凰县××镇××村修建电解锰厂。期间，被告原法定代表人田峰经手将电解槽等附属工程承包给原告田正平负责组织民工施工。现原告主张扣除被告已支付的工程款外，被告尚欠原告工程款118090元应支付而致诉讼。 另查明，被告昊通公司于2010年3月29日经注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为电解金属锰生产、销售；有色金属销售；化工产品购销；铝工艺品生产、销售（以上涉及前置许可的凭许可证经营）。自然人股东有李海、胡泰山、张**、田峰，法定代表人原为田峰，于2014年7月8日变更为方明略，其中方明略任执行董事，李娜任监事，胡泰山任经理。登记状态为存续（在营、开业、在册）。原告与田峰均为凤凰县××镇××村村民。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告向本院提交证据：被告昊通公司原法定代表人田峰出具的《证明》和田正平统计的电解槽等附属工程施工明细和凤凰县蓝翔化工厂材料入库验收单，根据上述证据可见原告所主张的债权118090元，与田峰证明所述的债权约为120000元，两者数额不一致，那么在原告未向本院提交其他有效债权凭证的情况下，不能达到原告所持有的证明目的。即原告向本院提供的证据均不能直接证明原告的主张，故本院认为原告提出由被告支付工程款118090元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田正平的诉讼请求。 案件受理费2661元，依法减半收取1330.50元，由原告田正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年六月二十八日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10747号原告：赵婉婷，女，1997年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王硕，男，1996年1月21日出生，满族，住沈阳市和平区。原告赵婉婷与被告王硕物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婉婷到庭参加诉讼。被告王硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告被其所非法占有的辽Ａ×××××大众车辆一辆（市场价值88000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方于2020年11月购买车牌号为辽Ａ×××××大众汽车一辆并登记于原告赵婉婷名下。2021年3月份，原、被告感情破裂和平分手，该车辆被被告王硕开走，至今未归还。原告赵婉婷多次找被告王硕协商要求其归还车辆未果，故诉至法院。被告王硕未到庭，未答辩。原告赵婉婷围绕其诉讼请求提交机动车登记证、行驶证、银行流水、微信聊天记录等证据，本院经审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告赵婉婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵婉婷与被告王硕曾系男女朋友，二人相处期间，于2020年11月27日购买车牌号为辽Ａ×××××小型轿车一辆（二手车），并登记在原告赵婉婷名下。2021年3月份，双方感情破裂和平分手，涉案车辆被被告王硕开走。原告赵婉婷要求被告王硕返还该车辆未果，故诉至法院。另，涉案车辆系贷款购买，首付款13000元由被告王硕支付，2021年3月之前的贷款由被告王硕偿还。原告赵婉婷自2021年4月开始偿还贷款，至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告赵婉婷提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。民法典第二百零七条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案中，涉案车辆的首付款13000元及2021年3月之前的贷款虽系被告王硕支付，但该车辆登记在原告赵婉婷名下，且原告赵婉婷自2021年4月开始偿还贷款至今，故原告赵婉婷主张被告王硕返还该车辆，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王硕于本判决生效之日起三日内将原告赵婉婷名下的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车返还原告赵婉婷。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年六月三十日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1705号之一申请执行人长沙千叶装饰材料有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村龙冲组陈彪私宅。法定代表人熊春霞。委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。被执行人湖南喜糖装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1505号房。法定代表人廖阳吉。被执行人永州苹果装饰设计工程有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）5栋3-1号。法定代表人王自然。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人李齐。被执行人王自然，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人长沙千叶装饰材料有限公司与被执行人永州苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、王自然、湖南喜糖装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初5589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永州苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、王自然、湖南喜糖装饰设计工程有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人长沙千叶装饰材料有限公司于2021年06月22日向本院提出执行申请，本院于2021年06月23日立案执行。2021年06月23日，本院向被执行人永州苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、王自然、湖南喜糖装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年06月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年06月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，首执案件中已扣划被执行人永州苹果装饰设计工程有限公司、王自然的银行存款共为7060.77元，本院已发放给申请执行人。于2021年06月24日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年06月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月24日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月30日，本院对被执行人永州苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、王自然、湖南喜糖装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，同时对被执行人王自然适用失信措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月30日，本案应当执行的标的金额为48387元，已执行到位7060.77元，尚有41326.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2395号 原告：淄博绿品环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区西单村。 法定代表人：李国，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。 被告：穆勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住临淄区。 被告：袁明友，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理淄博绿品环保科技有限公司与穆勇、袁明友合伙合同纠纷一案中，淄博绿品环保科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博绿品环保科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予淄博绿品环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，由淄博绿品环保科技有限公司负担。 审判员  杨新强 二〇二一年六月二十八日 书记员  路静蔚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初101号原告：北京朴优装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼13层1306。法定代表人：凌增秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小方，男，1975年10月14日生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。被告：南京金阳光装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街9号-9。法定代表人：郭宝琳。被告：郭宝琳，男，1973年2月2日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告北京朴优装饰工程有限公司诉被告南京金阳光装饰工程有限公司、郭宝琳装饰装修合同纠纷一案，原告北京朴优装饰工程有限公司于2021年6月18日向法院提交撤诉申请。经查，原告北京朴优装饰工程有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许北京朴优装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告北京朴优装饰工程有限公司承担。审判员  戈平乐二〇二一年六月十八日书记员  陈 梦
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1634号之一 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳会展中心8号商铺，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司总经理。 被执行人：邬春燕，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈维世，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人邬春燕、陈维世追偿权纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5777号民事判决书已经发生法律效力，因邬春燕、陈维世未按上述生效法律文书履行义务，六安市天耀汽车销售有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人邬春燕、陈维世仅有少量存款，申请人不要求予以划拨； （二）查明被执行人邬春燕名下有北汽威旺牌汽车（车牌号:ＭＬ××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满（2023年4月12日）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）未查询到邬春燕、陈维世有证券数据及房产登记信息。 三、将向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂时无法处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十七日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初10999号原告：吴健X，男，汉族，1997年3月13日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××090。被告：郭春X，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××058。原告吴健X诉被告郭春X民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，2021年6月28日，原告吴健X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴健X撤诉处理。案件受理费1788元，由原告吴健X负担。审判员 邓 玉二〇二一年六月二十八日书记员 朱丹君陈婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1013号之一 被执行人：殷夏冰，男，1993年7月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于被执行人殷夏冰罚金一案，原永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币60000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人殷夏冰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的60000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  马梦梦
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初1081号原告：刘小奎，男，汉族，平陆县居民。原告：朱安花，女，汉族，平陆县居民。二原告共同委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。被告：郑艳芳，女，汉族，平陆县居民。原告刘小奎、朱安花与被告郑艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小奎及其委托诉讼代理人李志耀到庭参加了诉讼，被告郑艳芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息暂计6600元，剩余利息按每月550元从2021年5月22日起计算至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系二原告弟媳。2020年4月左右，被告及其丈夫朱丰收因急需用钱，向二原告借钱，原告刘小奎便向平陆农商行申请50000元贷款。2020年4月24日，平陆农商行贷款下来后，被告及朱丰收便向二原告出具了一张50000元的借条，原告刘小奎从银行取了50000元现金交付给被告，双方口头约定利息为贷款利息，每月550元，被告转入原告银行账户，用于偿还银行贷款利息。被告丈夫朱丰收去世后，二原告向被告催要借款，被告一直以资金紧张为由拒绝。被告郑艳芳未作答辩，亦未提交相关证据。二原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条、微信记录、手机银行明细各一份。经审查，二原告提交的欠条上载明了借款人、出借人、借款金额、借款时间，能够证实二原告主张的借款事实，被告郑艳芳无故不到庭质证，其应当承担由此产生的法律后果，本院对二原告提交的欠条予以确认，并在卷佐证。二原告提交的微信聊天记录系转发的聊天记录，不具有证明力，本院对该证据不予确认；二原告提交的手机银行明细不能证实与本案有关，本院不予确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告郑艳芳和其丈夫朱丰收给二原告出具了内容为“欠条今借刘小奎、朱安花伍万元整（50000）借款人朱丰收、郑艳芳2020年4月24日”的借据借款50000元。借款后，被告郑艳芳给二原告还款550元。朱丰收去世后，二原告向被告郑艳芳催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，二原告提交的欠条能够证实其与朱丰收、被告郑艳芳之间形成了借款合同关系，现朱丰收已经去世，二原告要求被告郑艳芳归还借款，理由正当，本院予以支持。二原告提交的借条上未约定利息，应视为不支付利息，其要求被告郑艳芳按每月550元支付利息，没有依据，本院不予支持。二原告认可被告郑艳芳已经给付的550元，应当从50000元借款中扣除，被告郑艳芳应当再归还二原告借款49450元。被告郑艳芳经合法传唤无故不到庭，其失去了诉讼中应当享有的陈述、辩论、质证的权利，其应当承担由此产生的法律后果。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳芳在本判决生效后十日内归还原告刘小奎、朱安花借款49450元；二、驳回原告刘小奎、朱安花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告郑艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年六月二十三日书记员  朱冬丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2844号 原告：攀枝花市东区海洋汽配经营部，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号4-1-10号，统一社会信用代码：92510402MA63XPKY4M。 经营者：邹迅猛，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨丽,攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009，特别授权代理人。 被告：攀枝花市仁和区一休汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区绵棉纱湾组南部B栋，统一社会信用代码：92510411MA62GL7A0L。 法定代表人：张旭。 原告攀枝花市东区海洋汽配经营部（以下简称“海洋汽配经营部”）与被告攀枝花市仁和区一休汽车修理厂（以下简称“一休汽修厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告海洋汽配经营部的委托诉讼代理人杨丽，被告一休汽修厂的法定代表人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海洋汽配经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车配件货款14001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年开始有生意往来，原告长期为被告提供汽车配件。被告陆续支付了部分货款。2019年9月5日，经过双方对货款结算，被告尚欠原告货款20401元。当日，被告向原告出具了《欠条》。被告出具《欠条》时，为避免重复结算，收回了双方签订的合同和供货单据。后，经原告催讨，被告仅支付了货款6400元，至今尚欠14001元未付。原告催收上述货款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告一休汽修厂辩称，被告的法定代表人张旭在被告处主要负责营销和销售。被告的法定代表人张旭对原、被告之间的生意往来不清楚。原告出示的《欠条》上加盖的确实是被告的印章，但是《欠条》载明的经手人“杨华”只是被告公司的员工，其不具备出具《欠条》的权利。综上，请法院依法判决。 经本院审理查明，原告长期为被告提供汽车配件。2019年9月5日，原、被告双方对货款进行结算。当日，被告向原告出具了《欠条》载明：“今欠海洋汽配货款20401.00（大写：贰万零肆佰零壹圆整），截止2019年8月31日，经手人：杨华，欠款人：攀枝花市仁和区一休汽车修理厂”。被告在该《欠条》加盖了公司印章。2019年9月27日，被告向原告支付了货款4400元；2020年1月21日，被告向原告支付了货款2000元。至今，被告尚欠原告汽车配件货款14001元。 上述案件事实由原告提交的《欠条》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告长期在原告处购买汽车配件，双方建立了买卖合同关系。双方当事人均应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了为被告提供汽车配件的义务。被告应按约履行其付款义务。被告向原告出具《欠条》并加盖了公司印章，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应当按照《欠条》载明的欠款金额20401元支付货款。扣除被告已经支付的6400元，被告还应支付原告汽车配件货款14001元。因此，原告要求被告支付14001元汽车配件货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花市仁和区一休汽车修理厂于本判决生效之日起三日内支付攀枝花市东区海洋汽配经营部汽车配件货款14001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由攀枝花市仁和区一休汽车修理厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄子芸
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1459号原告：韩明伟，男，1973年12月24日生,汉族,个体,住长春市南关区。被告：王影，女，1989年9月9日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告韩明伟与被告王影买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告韩明伟在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩明伟撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112强清3号 申请人：单月莲，女，1938年7月1日生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，统一社会信用代码915001127958819559。 诉讼代表人：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司清算组。 清算组负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。 第三人：林肃，男，1957年10月31日生，汉族，住北京市西城区。 第三人：何怡，女，1954年10月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：李奂生，女，1948年3月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 2019年4月29日，本院根据单月莲的申请作出（2019）渝0112清申2号民事裁定，裁定受理单月莲对重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司的强制清算申请，并于2019年6月11日指定重庆天亿律师事务所为重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司清算组中的社会中介机构成员。 2021年4月21日，本院根据清算组的申请作出（2019）渝0112强清3号之一民事裁定书，批准清算组拟定的《重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司清算方案》。 2021年5月20日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司出具谛威资产评报字【2021】第162号《重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司强制清算涉及的房屋建筑物、构筑物、机器设备评估项目资产评估报告》，评估重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司固定资产——房屋建筑物、构筑物、机器设备在评估基准日2021年3月31日的清算价值为4147.35万元。 现重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司强制清算案处于财产变价过程中，尚未进行财产分配。 2021年6月21日，重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司形成《股东会决议》，同意公司继续存续。 2021年6月21日，单月莲（陈侠）向本院提交《撤回强制清算申请书》。 本院认为：《最高人民法院》第19条规定：公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，或者被人民法院判决强制解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人向人民法院申请撤回强制清算申请的，人民法院应不予准许。但申请人有证据证明相关行政决定被撤销，或者人民法院作出解散公司判决后当事人又达成公司存续和解协议的除外。就本案而言，申请人单月莲在重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司被人民法院判决强制解散后申请公司清算，本院受理后，重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司于2021年6月21日形成《股东会决议》决定公司继续存续，即于清算组对股东进行剩余财产分配前当事人达成公司存续和解协议，现申请人单月莲申请撤回强制清算申请，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院》第19条之规定，裁定如下： 准许申请人单月莲撤回对被申请人重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  张瑞涛
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6396号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：左光，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告左光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告左光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左光立即偿还信用卡透支本金199932.78元、利息39751.12元、违约金32568.77元，合计272252.67元（数据暂计至2021年4月12日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告左光承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币13612元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告左光辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：被告左光向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告左光进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告左光承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告左光发放了一张中国银行信用卡。被告左光于2014年1月16日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告左光自2020年4月12日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月12日，被告左光拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金199932.78元、利息39751.12元、违约金32568.77元。其中，被告左光连续拖欠的前三期违约金合计为12391.37元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告左光签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告左光使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告左光透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告左光偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告左光连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告左光进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告左光的债务负担，故本院仅就被告左光连续拖欠的前三期违约金12391.37元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、左光于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金199932.78元及利息、违约金（利息计算至2021年4月12日为39751.12元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为12391.37元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果左光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5588元，减半收取2794元，由左光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1340号原告：董某，女，汉族，1980年6月6日生。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：茹某1，男，汉族，1976年11月16日生。原告董某与被告茹某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼，被告茹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚，女儿茹某2、儿子茹某3均由原告抚养，被告支付抚养费，每月每人1000元人民币（支付到孩子18周岁止）；2、依法分割共同财产；3、本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日到渑池县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿（取名茹某2），××××年××月××日生一男孩（取名茹某3）。因被告系倒插门关系，经常对家庭不管不顾，游手好闲，赌博成性、好吃懒做而导致二个孩子辍学，因此我们经常大吵大闹，被告经常向原告使用家庭暴力，打的原告经常遍体鳞伤，造成我们夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，经我们多次协商离婚未果，无奈我诉至法院。被告茹某1未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩茹某2，××××年××月××日生育男孩茹某3。婚后二人因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉讼来院。本院认为，原、被告结婚至今已近20年，婚后育有一双子女。双方因家庭琐事发生矛盾，并不足以导致双方夫妻感情破裂。若二人能够相互理解，妥善处理，消除隔阂，仍能够继续婚姻生活。综上所述，原告董某要求与被告茹某1离婚的理由不足，本院不予支持。被告茹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告茹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年六月二十一日书记员  张艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8133号 申请人:丁梦良，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住埇桥区。 被申请人：郝新春，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理丁梦良诉郝新春买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人郝新春在金融机构的存款35120元。申请人自愿以其所有的皖ＬＳ××××号江淮牌小型轿车作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝新春在金融机构的存款35120元。冻结期限为一年； 二、查封申请人丁梦良所有用于担保的皖ＬＳ××××号江淮牌小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年六月十七日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初1232号 原告：王俊新，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：施桂芝（原告之妻），1966年7月13日生，汉族，住唐山市路南区 被告：王俊国，男，1963年8月23日出生，汉族，住唐山市路南区 被告：唐山市路南区稻地镇于庄村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇于庄村。 法定代表人：刘新丰，村委会主任。 原告王俊新与被告王俊国、唐山市路南区稻地镇于庄村村民委员会（以下简称于庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王俊新的委托诉讼代理人施桂芝、被告于庄村委会的法定代表人刘新丰到庭参加诉讼，被告王俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告土地占用费2000元以及按照银行同期贷款利率计算的利息暂计为100元。2、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告要求变更诉讼请，将利息变更为1900元。事实与理由：原告承包位于亩土地，共7块，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2000年9月29日，稻地联通公司在于庄村东梨树园地内建微机房占地50平方米，占用了原告所承包的土地，联通公司向第二被告于庄村委会支付土地占用费2000元，但此款并没有入村集体的账目，当时第一被告担任于庄村村委会书记，私吞了此款。后因违反党纪被开除。基于土地承包关系。土地占用费应支付给原告、却被第一被告王俊国侵占，为了维护原告的合法权益。特诉诸贵院。望判如所请。 被告村委会辩称：村委会没有收到2000元钱，该笔款由时任书记的王俊国占有，土地的占用情况已经由分地时的老书记确认占用了原告的承包地，按照原告地本，四至是东至道、南至道、西至沟、北至坑，故这2000元应由王俊国给付原告。 被告王俊国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，但王俊国开庭前向法庭陈述认为：联通公司占道没有占用原告的土地，占的是沟，联通公司确实向村里支付了2000元占地费，当时因王俊国时任负责人，王俊国收到的2000元钱补偿款，因其为村子里垫付了部分费用，未经相应的报销审批手续直接做的抵扣，未将此2000元入村委会账户，也没有支付给原告，当时村委会考虑微机房可能遮阳挡阳光免了王俊新家当年的三提五统款。 经开庭审理，依据当事人陈述，庭审中的举证质证，本院认定事实如下：2000年9月29日，河北省电信公司丰南电信局稻地营业部（以下简称电信公司）与当时的丰南区稻地镇于庄村委会（现路南区稻地镇于庄村委会）签订协议，协议约定为解决于王霍地区电话用户的装、移、修机难等问题，经双方协商决定，在于庄建远端交换机房壹（两）间，占地50平方米，电信公司付于庄村委会2000元，于庄村委会提供土地，并为电信公司办理土地使用证出具相关材料，为电信公司设备用电提供保障，房屋建成后，产权归河北省电信公司丰南电信所有。协议签订后，电信局给付于庄村委会2000元占地补偿款，由时任村委会负责人王俊国收取，未入村委会账户。 另查明，本院于2021年4月30日进行了现场勘验，经勘验，电信公司微机房占用了原告王俊新承包经营的梨树园耕地50平方米，王俊新承包经营的耕地承包期限为1998年1月1月至2027年12月31日。 本院认为，当事人的合法权益应当受到保护。于庄村委会承认王俊新主张的占用其承包经营地和占用土地补偿2000元的事实，被告王俊国虽对土地占用情况提出异议，但经本院现场勘验能确认电信公司占用了原告承包经营的土地50平方米，故对王俊新主张的该事实本院予以确认，原告作为被占用土地的实际承包经营人，理应得到相应的补偿，被告王俊国作为时任村委会的负责人收到电信公司补偿款2000元，应及时交付于庄村委会，或按相关规定将相应的补偿转交原告王俊新，但其至今占有2000元未交付，应承担不当得利返还的责任。因电信公司与于庄村委会的占地补偿协议未约定补偿期限，参照《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）的规定，原告王俊新承包经营地应得占地补偿款为占地补偿款的80%，即1600（2000元×80%）元。被告于庄村委会辩解其未收到补偿款，应由被告王俊国承担还返义务的辩解意见予以采信。被告王俊国辩解其占有2000元，系因其为村委会垫付了费用才抵扣占有的2000元，即使其所述属实，其亦应履行相关的报销手续，而不应直接占有，故对被告王俊国的该辩解意见不予采信。关于被告王俊国提出因微机房遮光为原告王俊新家当年的免了三提五统的意见，与本案的占地补偿不具有关联性，本院不予涉及。原告王俊新主张按照银行同期贷款利率计算利息为1900元无法律依据，本院酌定因被告王俊国未及时支付王俊新占地补偿的损失为800元。原告主张被告于庄村委会承担返还义务，因占地补偿款由王俊国实际占有，故其主张于庄村委会返还无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条第二项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王俊国于本判决生效后十日内给付原告王俊新土地补偿款人民币1600元，赔偿原告王俊新损失800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.0元，由被告王俊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4049号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司职工。被告：广州巨小萌信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号810室之12。法定代表人：文建国,该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告广州巨小萌信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二日书记员 李明芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5164号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信。被告：王良杰，男，汉族，1962年8月31日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告王良杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员 谷 硕二〇二一年六月三日书记员 李晨煜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3005号原告：仪征市城市发展投资控股集团有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路123号。法定代表人：陈家荣，总经理。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任信彪，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1972年12月4日生，汉族，住仪征市。原告仪征市城市发展投资控股集团有限公司与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告仪征市城市发展投资控股集团有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市城市发展投资控股集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征市城市发展投资控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月二十九日书记员  秦海虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2595号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:张最爱，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址：广西凤山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张最爱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告张最爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9980.11元、利息2233.48元、违约金3613.02元，合计人民币15826.61元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张最爱。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月9日发卡，卡号62×××44、2019年6月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金9980.11元、利息（含复利）3380.34元、违约金3613.02元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金9980.11元、利息（含复利）3380.34元、违约金3613.02元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张最爱应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9980.11元、利息（含复利）3380.34元、违约金3613.02元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张最爱应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收103元（原告已预交），由被告张最爱负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8618号申请人：江阴市鸿马纺织品有限公司，统一社会信用代码913202817241957987，住所地江阴市纺织市场C3-208号。法定代表人：宦小红，该公司总经理。被申请人：南通盛德制衣厂（普通合伙），统一社会信用代码91320611711521195N，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村九组。执行事务合伙人：张俊峰。申请人江阴市鸿马纺织品有限公司诉被申请人南通盛德制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鸿马纺织品有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通盛德制衣厂（普通合伙）的银行存款16000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鸿马纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通盛德制衣厂（普通合伙）的银行存款16000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年六月二十四日书记员 陶施佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2483号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡国栋，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡国栋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡国栋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国栋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执297号 申请执行人：高斌，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，证号：××。 委托代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，证号：××。 被执行人：杨云有，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨云有民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初7241号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4758号原告：兰州乾盛建材有限公司，住所地兰州市城关区五一山新村111-2号。法定代表人：刘永昌，系该公司总经理。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人:王清清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程红，女，汉族，1968年5月2日出生，住兰州市七里河区，系该公司员工。原告兰州乾盛建材有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州乾盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告兰州乾盛建材有限公司承担。审判员  赵丹二〇二一年六月八日书记员  陈佳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2132号申请人：胡林，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所专职律师。被申请人：杨年海，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。胡林与杨年海民间借贷纠纷一案，申请人胡林于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具担保书为胡林的上述申请提供担保。本院经审查认为，胡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人杨年海价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1170元，由胡林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大志二〇二一年六月十日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3480号之一 申请执行人张安，男，汉族，1974年12月12日生，住西安市莲湖区。被执行人陕西众隆冶金设备有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人何继发，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张安与被执行人陕西众隆冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经生效的西咸劳人仲案字[2019]第1048号裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付工资3920元，执行费50元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结。除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二O二一年 六 月 十 日   书  记  员      吕奕哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初5654-1号原告：西安景恒房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX号。法定代表人：林艺超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：李阿妮，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区XX路XX村XX组XX号。被告：西安膳方家健康管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX园XX座XX室。法定代表人：胡永卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈尉娜，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX大街XX号XX户，系该公司员工。本院在审理原告西安景恒房地产开发有限公司诉被告李阿妮、西安膳方家健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任审理。原告西安景恒房地产开发有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景恒房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安景恒房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费4387元，减半收取2193.5元，保全费1430元，均由原告承担。    审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月 十六 日 书  记  员   冯  晨  阳   打印：相丽华        校对：孙曌琳     2021年  月  日送达  1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执448号之一申请执行人：田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师，一般授权。被执行人：王琨，曾用名王焕琨，男，1971年1月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。本院于2021年6月1日立案执行的申请执行人田富金与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初1314号民事判决书，本院依法向被执行人王琨邮寄送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款1000000元及利息（待算），承担案件受理费13800元，负担执行费12538元，但被执行人王琨一直未履行。本院另案依据本院已经发生法律效力的(2020)湘0822民初660号民事判决书于2021年5月8日立案执行的（2021）湘0822执392号，申请执行人为桑植县东风金地置业有限责任公司与被执行人王琨借款合同纠纷一案，由于该案的被执行人与本案系同一被执行人，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，本院于2021年6月24日作出（2021）湘0822执448号执行裁定书，裁定将（2021）湘0822执448号案件并入（2021）湘0822执392号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年六月二十四日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初636号之一 原告：毛泽登，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地四川省盐边县。 被告：盐边县惠民镇和平村村民委员会，住所地四川省攀枝花市盐边县。社会统一信用代码：XXXXXX。 法定代表人：雷昆国，该村村委会主任。 被告：盐边县惠民镇人民政府，住所地四川省攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨波，该镇镇长。 被告：盐边县惠民镇兴隆社区村民委员会，住所地：四川省攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：高建祥，该村村委会主任。 原告毛泽登与被告盐边县惠民镇和平村村民委员会、盐边县惠民镇人民政府、盐边县惠民镇兴隆社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告毛泽登于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛泽登撤回起诉。 案件受理费4151元，减半收取2076元，由原告毛泽登负担。 审判长  杨焕云 审判员  王 伟 审判员  严天洪 二〇二一年六月一日 书记员  张雅鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢162号 申请执行人：谭冬梅，女，1975年3月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：兰可，女，1982年1月11日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张成惠，女，1952年7月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张云波，女，1966年8月25日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于执行谭冬梅与张成惠、兰可、张云波的民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1662号民事调解书，已依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰可、张成惠、张云波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰可、张成惠、张云波至今未履行完毕。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在广西科技大学有工资收入，从2019年1月至2020年12月共计219539.2元（分别为2018年收入10751.14元、2019年收入73298.15元、2020年收入135489.91元），已全部支付给申请执行人，另，申请执行人同意以被执行人张成惠、兰可名下共同共有位于柳州市柳北区商铺一间（含一、二两层）抵偿其1500000元的债务，申请执行人已实现的债权共计1719539.20元，现本案尚未实现的债权有224060.80元及相应利息、执行费21836元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  蒋炳辉 审判员  韦彰生 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 茜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保628号申请人：吴昌强，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。被申请人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被申请人：杨曼苓，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。本院在审理吴昌强与王伟伟、杨蔓苓民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4575号】中，申请人吴昌强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟伟、杨蔓苓的银行存款1690000元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保单保函（保单号：131B30467202100013468）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟伟、杨蔓苓的银行存款1690000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴昌强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚晓雷二〇二一年六月二十二日书记员  李慧君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1239号申请执行人吕天发被执行人绵阳市清清水务有限公司被执行人刘源清本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2419号民事判决书，责令被执行人绵阳市清清水务有限公司、刘源清履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市清清水务有限公司、刘源清在金融机构、其他单位的存款、收入329239（执行费：4767元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢112号 兰新才、林运学： 本院执行的兰新才申请林运学买卖合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1622号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：罗成山，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘春香，女，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告罗成山、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐子洵及被告罗成山到庭参加诉讼，被告刘春香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金99916.28元（截至2021年6月2日）；2、判令被告支付原告自逾期之日即2019年7月1日起按照年利率24％计算支付至实际清偿之日止的利息、滞纳费；3、判令原告对被告罗成山、刘春香名下位于江苏省兴化市屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告支付的律师费3897元；5、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，同时对贷款期限、月利率及还款方式作了约定。被告刘春香承诺自愿作为被告罗成山的共同还款人，与被告罗成山共同偿还借款。被告罗成山、刘春香以位于江苏省泰州市兴化市屋为上述借款提供抵押担保。合同成立生效后，原告于2017年3月1日向被告发放贷款200000元，被告偿还部分款本息后，一直拒不按约还款。经原告多次催告，被告至今仍未归还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：消费金融贷款申请表、“新易贷”告客户书、乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、房产证、不动产登记证明、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证。被告罗成山答辩认为，答辩人总共借款20万元，但实际到手18万元，已经还了158000多元，手机收到信息还欠170000多元，具体情况不清楚。被告未提交证据。被告刘春香未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年2月24日，被告罗成山与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告罗成山提供200000元贷款，借款用途为家装，借款期限60个月，自2017年2月24日至2022年2月24日，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2017年3月1日，原告依约向被告发放了200000元贷款，但被告自2019年7月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止2021年6月2日，被告尚欠原告借款本金99916.28元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费3897元。二、物的担保情况：被告罗成山、刘春香提供名下位于兴化市产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告罗成山的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成山于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2021年6月2日的借款本金99916.28元及自2019年7月1日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳费（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3897元。二、原告有权对被告罗成山、刘春香提供抵押的位于兴化市万嘉名城22幢2单元101室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月九日书记员  林 超
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢272号 申请执行人：陈春珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：向能武，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈春珍与被执行人向能武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的75775元。经本院立案执行后，现已执行到位75775元，被执行人向能武已于2021年6月25日将该款自动履行转账给陈春珍，案件执行费962元已于2021年2月25日在（2021）川1623执270号案件中由被执行人承担，至此，陈春珍向本院申请执行的（2019）川1623民初1361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1617号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。被告：孙彬，住黑龙江省牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告孙彬供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初7014号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：陈坤，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：崔月芳，女，汉族，1991年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：董燕，女，汉族，1976年2月28日出生，住甘肃省通渭县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告董燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年六月二十九日书记员  赵静
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执422号 申请执行人：阮朋，男，汉族，1993年5月6日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：向自明，男，汉族，1968年1月14日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 阮朋诉向自明民间借贷纠纷一案中，本院2020年8月7日作出的(2020)陕0928民初786号民事判决书已发生法律效力，被执行人向自明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮朋于2021年3月16日向本院申请执行，执行标的：30000.00元及利息；案件受理费1000.00元；公告费800.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人向自明的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人向自明有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人向自明系挂户未在本辖区居住。现被执行人向自明暂无可供执行财产，本院已依法对向自明限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人阮朋约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执422号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月十七日 书记员  李奋飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复27号 复议申请人：李家亮，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇蓥峰北路131号。 法定代表人：杨倩，该公司执行董事。 异议人（被执行人）：什邡市今日纸业有限公司，住所地四川省什邡市禾丰镇工业开发区。 法定代表人：孟俊超，该公司负责人。 被执行人：孟俊超，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地河南省新密市。 被执行人：程月萍，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地河南省新密市。 复议申请人李家亮不服四川省什邡市人民法院（以下简称什邡法院）作出的（2021）川0682执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 什邡市今日纸业有限公司（以下简称今日纸业）向什邡法院提出执行异议，称什邡法院执行过程中对资产评估违法，严重损害了今日纸业的合法权益，请求中止对案涉机器设备的拍卖。经什邡法院释明后，今日纸业将异议请求变更为撤销对机器设备的网络司法拍卖。 什邡法院查明，该院在立案执行什邡市锦程融资担保有限公司（锦程担保）与今日纸业、孟俊超、程月萍追偿权纠纷一案过程中，于2020年7月2日裁定冻结、划拨今日纸业、孟俊超、程月萍的银行存款1,760,808.96元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。同年7月5日，该院通过公告送达的方式向今日纸业、孟俊超、程月萍送达执行通知书、财产报告令及执行裁定书。2020年10月9日，该院在全国法院询价评估系统随机确定坤坤评估公司为评估机构，对今日纸业的机器设备进行评估，同年12月2日，坤坤评估公司出具资产评估报告，载明案涉机器设备市场价格为1,036,683元；当日，什邡法院在全国法院询价评估系统公示该资产评估报告。2021年1月9日，什邡法院以725,679元作为起拍价在淘宝网进行了第一次网络司法拍卖，李家亮以2,760,679元的最高出价竞得该拍卖财产。2021年1月29日，什邡法院向李家亮送达拍卖成交确认裁定书。 什邡法院另查明：1．执行过程中，执行法官在评估现场电话告知了今日纸业法定代表人孟俊超提供拍卖财产品质的相关资料和说明以及逾期不提供的法律后果，今日纸业在法院规定的期限内未提供。2．评估报告第10页载明：本次评估的机器设备由于长期停止使用，且未取得环保部门的相关生产许可证，对其我们按照10%的残值率作为其成新率。3．异议审查过程中，今日纸业向人民法院递交了排污许可证（期限自2020年12月26日至2025年12月25日止）。4．今日纸业涉多个执行案件未执行完毕。 什邡法院认为，该案的焦点是涉案机器设备拍卖后，今日纸业主张评估机构无相应资质、财产基本信息错误以及评估报告没有送达，能否撤销拍卖。 关于评估机构资质及评估报告送达问题。坤坤评估公司系执行法院在全国法院询价评估系统随机确定，该公司营业执照经营范围包括资产评估服务，评估机构出具评估报告后，执行法院在全国法院询价评估系统予以了公示。故今日纸业主张坤坤评估公司不具备相关资质以及没有送达评估报告的理由不能成立。 关于财产基本信息错误问题。执行过程中，执行法官电话通知今日纸业法定代表人孟俊超提供拍卖财产品质的相关资料和说明后，今日纸业未在规定的期限内提供，直接影响执行法院对网络司法拍卖起拍价的确定，从而导致拍卖财产在本次拍卖中没有体现真实价值，不仅损害了今日纸业的合法权益，也损害了其他申请执行人的合法权益。为平衡保护各方当事人的合法权益，该次网络司法拍卖应予撤销。 据此，什邡法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，作出（2021）川0682执异9号执行裁定书，裁定撤销对什邡市今日纸业有限公司机器设备的网络司法拍卖。 李家亮复议请求：撤销什邡市人民法院（2021）川0682执异9号执行裁定。事实与理由：一、什邡法院审查今日纸业有限公司提出的异议时，程序严重错误；二、什邡法院认定选定评估机构、告知被执行人提供资料、公告评估报告等程序合法，今日纸业逾期提供相关材料，应当承担不利法律后果；三、什邡法院的裁定，损害了已合法取得案涉机器设备所有权的申请人合法权益，导致申请人损失高达300余万元。 今日纸业、孟俊超辩称，什邡法院应通知评估拍卖程序违法。什邡法院在未通知该公司的情况下指定四川坤坤房地产土地资产评估有限公司对该公司造纸专用设备进行评估，剥夺了该公司知情权，有失公平；什邡法院没有在拍卖开始前将评估报告送达或告知该公司，违反法定程序。同时，什邡法院选定不专业的评估机构，将该公司价值2000余万元的造纸专用设备评估为72万元，而复议申请人李家亮转手和第三方达成508万元的转让合同，产生了72万元和508万元的巨大价差，评估失实。 锦程担保、程月萍未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案争议焦点在于对案涉财产的评估、拍卖程序是否合法，结合各方当事人意见及在案证据，什邡法院认定事实不清，为依法维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2021）川0682执异9号异议裁定； 二、发回四川省什邡市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢义军 审 判 员 李红兵 审 判 员 邵 敏 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘 燕 书 记 员 陈涪林