wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执979号申请执行人：湛永芹，女。被执行人：马俊迁，男。申请执行人湛永芹与被执行人马俊迁民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初161号民事调解书，已经发生法律效力。湛永芹向本院申请执行，要求：1.马俊迁给付欠款8.5万元及利息；2.负担案件受理费1840元、申请执行费1203元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月9日、6月21日、6月22日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，马俊迁仅有少量银行存款，少量网络资金，有一辆一汽牌汽车，有一处位于敦化市胜利街文苑社区的房屋，无证券数据。本院已查封上述房屋，申请执行人暂不要求处置。本院已对马俊迁适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了湛永芹，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 旭
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1319号 恩平盛林生态旅游有限公司： 本院在执行被执行人恩平盛林生态旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人恩平盛林生态旅游有限公司补缴案件受理费2744.77元、诉前保全费1916.51元,合共4661.28元。现被执行人恩平盛林生态旅游有限公司已履行了（2020）粤0785民初1644号民事判决书所确定补缴案件受理费、保全费的义务，（2021）粤0785执1319号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2062号申请执行人：范科良，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人范科良与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4270号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范科良于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为14966元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3806号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1344号 原告:李淑英，女，汉族，1955年3月15日生，住山西省太原市杏花岭区。 被告：张占昌，男，汉族，住河北省大城县。 原告李淑英诉被告张占昌买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李淑英撤回起诉。 案件受理费67元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 畅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792财保9号 申请人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码：91210700555374356Y。 法定代表人：常征，系该公司董事长。 为他诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人：王某，女，1983年11月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请人锦州松山农商村镇银行股份有限公司，于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某、王某名下银行存款5037263.98元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某、王某名下银行存款5037263.98元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林晓琳 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  赵月月 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  裴晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执706号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：周荣发，男，汉族，1976年5月21日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3340号民事调解书，于2021年1月22日申请执行与被执行人周荣发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额572元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人周荣发送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3808号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1665号原告：贵州银海建筑工程有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱街道高速口二巷**。法定代表人：游克银，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓伊锋，贵州诺雅律师事务所实习律师，一般授权。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司。。地址：天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**法定代表人：李文广。第三人：舒元，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：蒋群，女，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省翁安县。原告贵州银海建筑工程有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司、第三人舒元、蒋群合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州银海建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取18844元，由原告贵州银海建筑工程有限公司负担。审判员  冯剑波二〇二一年六月九日法官助理罗晶晶书记员石晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3475号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：于永海，男，1982年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人于永海追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于永海名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于永海名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之五 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在中国建设银行6236××××4370_156_1账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初3729号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：邓嘉维，男，1998年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会下角老屋一组。公民身份号码：441××××××××××××330。被告：邓诱欢，女，1973年8月17日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会下角老屋一组。公民身份号码：441××××××××××××322。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告邓嘉维、邓诱欢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费218.70元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇二一年六月二十三日书记员  巫晓玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6482号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，男，1962年9月25日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：陈自成，男，1981年1月17日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。被告：刘家金，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐迎凤，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦传梅，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘家金、徐迎凤、秦传梅金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未交纳案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年六月二十五日书记员  张苗苗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执940号申请执行人：侯绪海，男。被执行人：杨会会，女。被执行人：张翠霞，女。被执行人：刘凯，男。法定代理人：杨会会，女。被执行人：刘嘉彤，女。法定代理人：杨会会，女。申请执行人侯绪海与被执行人杨会会、张翠霞、刘凯、刘嘉彤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3165号民事判决，已经发生法律效力。侯绪海向本院申请执行，要求：1.杨会会偿还借款10万元及利息30800元；2.杨会会负担案件受理费1510元、保全费1270元、申请执行费1903元；3.张翠霞、刘凯、刘嘉彤在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月15日、6月9日、6月21日、6月22日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，杨会会仅有少量银行存款，少量网络资金，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。张翠霞仅有少量银行存款，少量网络资金，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。刘凯、刘嘉彤均系未成年人，无银行存款及网络资金，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对杨会会、张翠霞适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了侯绪海，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4558号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地：南宁市火炬路2号，统一社会信用代码：91450100708738932Q。 负责人：李平，支行行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：夏贤哲，女，汉族，1967年8月9日出生，住址：黑龙江省虎林市虎林镇中心社区育新委，现住南宁市。 被告：广西通冠房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北大南路1号邕江时代广场（一期）307房。统一社会信用代码：9145010076583850XY。 法定代表人：黄彬斌，执行董事，经理。 原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告夏贤哲、广西通冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤回起诉。 案件受理费1543元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担。 审 判 员  梁 娴 二〇二一年六月二十一日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2020号 原告：张洁，女，汉族，生于1968年5月19日，住广元市利州区。 被告：陈治泷，男，汉族，生于1964年4月25日，住广元市利州区。 原告张洁与被告陈治泷合伙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2018年1月16日就合伙经营“通江县巴万通高速高长寨隧道石材加工”签订了《合伙经营协议》，该协议的约定，原告出资120万元（全额出资），被告以“取得的巴万通高速高长寨隧道石材加工合同入伙（实际不出资）”。同时约定“合伙终止后投资作价由甲（被告）乙（原告）双方平均分配”，“甲方（被告）按总利润的25.1%，乙方（原告）按利润的24.9%分配利润，余下50%的利润属于项目部所有”。“如双方发生争议，由广元市利州区人民法院管辖”。原告在合伙经营期间先后以现金打入被告账户、支付劳务费、支付购买机械设备及材料等形式入伙实际投入140余万元，超过协议约定20万元，被告在原告以超额20万元入伙的情况下被告亦先后投入10余万元后因合伙期间的隧道石材发生质的改变，致使合伙事务不能执行，甲乙双方由此终止了合伙。在购买的机械设备中，原告分得己付按揭款50万元的挖掘机1台(挖掘机全价77万元），被告分得己付按揭款20万元的装载机一台(装载机全价33万元)，其余器材设备均被被告变卖据为己有。之后，原告数次通过电话和微信的形式要求被告对本次合伙进行清算时，被告却不予理睬且不配合。依据我国《民法典》及相关法律法规之规定原告具文起诉，切望人民法院依法裁判。 请求支持原告的诉讼请求：1、请求确认原被告双方的合伙事务终止；2、要求被告承担因合伙事务45万元的亏损并返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担； 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告陈治泷住址为广元市利州区和联系电话133××××9888，经本院查证被告陈治泷未在此住所地居住，电话长期未接通；本院限定原告在三日内提交被告准确的联系方式和经常居住地，原告在规定的时间内未按时提交，亦不能提交下落不明的相关证明材料。本案原告起诉，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张洁的起诉。 案件受理费4025.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2133号原告：黄亮，男，1983年9月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，务工，住贵州省铜仁市石阡县。被告：万树勇，男，1991年2月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄亮诉被告万树勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄亮于2021年6月11日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄亮撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄亮承担。审判员  张学成二〇二一年六月十一日法官助理杨阳书记员饶凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3030号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何录波，男，1975年1月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：胡艳利，女，1974年5月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：何春雪，女，1999年3月24日出生，汉族，住获嘉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告何录波、胡艳利、何春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼，被告何录波、胡艳利、何春雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何录波偿还原告借款50000元，利息5805.04元（息止2021年3月22日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告胡艳利、何春雪对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月27日，原告珠江银行与被告何录波签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2019年8月27日至2022年8月26日期间，在最高借款本金余额5万元内，根据被告何录波的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告何录波未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息;借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权提前收回未到期的借款，要求借款人赔偿损失，但不包括本合同项下的本金、利息、违约金。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告胡艳利、何春雪签订了一份最高额保证合同，约定：被告胡艳利、何春雪为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后三年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年8月27日，原告将借款5万元发放给被告何录波，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2022年8月26日。借款发放后，三被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年3月22日，三被告尚欠原告借款本金50000元，利息5805.04元。被告何录波、胡艳利、何春雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告何录波、胡艳利、何春雪签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告何录波未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告胡艳利、何春雪作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何录波于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息5805.04元（息止2021年3月22日），并支付2021年3月23日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告胡艳利、何春雪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告何录波、胡艳利、何春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月八日书记员  李建峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3891号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4551号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，女，1986年10月22日出生，住湖南省，系原告下属煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生，住湖南省，系原告下属煤炭坝支行客户经理。被告：谢清明，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谢雪辉，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢清明、谢雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方璞到庭参加了诉讼，被告谢清明、谢雪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢清明、谢雪辉共同偿还原告贷款本金43000元、利息6732元（利息算至2020年12月15日，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计49732元。事实与理由：被告谢清明、谢雪辉系夫妻关系，两人于2017年12月15日共同到我行煤炭坝支行申请借款50000元，为简化手续，派被告谢清明为代表与我行煤炭坝支行签订《借款合同》，合同约定两被告向我行借款50000元，借款期限为36个月，利率为年利率8.0749%（折合月利率为6.729‰），按季支付利息。同时约定借款人未按照本合同约定利率按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。2017年12月15日两被告与我行签订共同借款人承诺书。2017年12月15日我行向被告谢清明支付借款50000元，定于2020年12月15日到期。但两被告只将利息支付至2019年4月27日止，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后经我行多次催收，两被告于2020年12月15日还本7000元，目前尚欠我行贷款本金43000元，利息6732元（利息暂算至2020年12月15日），本息合计49732元。被告谢清明、谢雪辉未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：被告谢清明、谢雪辉系夫妻关系。2017年12月15日，被告谢清明、谢雪辉与原告下属煤炭坝支行签订《农户小额信用借款合同》及《共同借款人承诺书》，约定两被告向原告下属煤炭坝支行借款50000元，借款期限为36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止，借款利率为年利率8.0749%，按季付息。同时合同约定：“借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定上浮50%计收。”原告下属煤炭坝支行于当日向被告谢清明账户支付了借款本金50000元，并由被告谢清明出具借据一张。借款后，两被告支付利息至2019年4月27日，并于2020年12月15日偿还了借款本金7000元，现尚欠借款本金43000元及相应利息。上述事实，有原告提交的原告营业执照及法定代表人证明书、两被告身份证、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农村商业银行股份有限公司下属煤炭坝支行与被告谢清明、谢雪辉签订的《借款合同》及《共同借款人承诺书》系双方真实意思表示，双方之间的金融借贷关系成立并合法有效，两被告应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务，现该笔借款已到期，两被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年12月16日起在原约定年利率8.0749%（即月利率6.729‰）基础上加收50%的罚息，即按月利率10.0935‰计算，未超出法律规定范围且符合双方合同约定，本院予以支持。经本院核算，两被告应向原告支付2019年4月28日至2020年12月15日的利息6706元（50000元×6.729‰÷30×598天），2020年12月16日至2021年6月21日的利息2719元（43000元×10.0935‰÷30×188天），利息合计9425元；后段利息按照月利率10.0935‰的标准继续计算至实际清偿之日止。被告谢清明、谢雪辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢清明、谢雪辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金43000元；二、被告谢清明、谢雪辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9425元（利息已计算至2021年6月21日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率10.0935‰的标准支付至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为522元，由被告谢清明、谢雪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年六月二十一日书记员赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2540号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄岛生，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄岛生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄岛生名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄岛生名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执238号被执行人：刘竹林，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：张朝文，男，1965年1月26日生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县，现住武定县。本院执行的被执行人刘竹林、张朝文合同诈骗罪追缴退赔违法所得一案，执行标的2263000元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了刘竹林、张朝文的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了刘竹林、张朝文名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人刘竹林、张朝文正在监狱服刑，无财产可供执行。已将被执行人刘竹林、张朝文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执429号申请执行人：曹常志，男，1992年10月25日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:齐飞，女，1987年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行曹常志与齐飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐飞在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐飞银行存款25504.50元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年六月十日书记员  房欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1015号申请执行人：李月，女。被执行人：富大泉，男。申请执行人李月与被执行人富大泉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初202号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李月于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人富大泉：1.向申请执行人给付案款18125元；2.负担执行费172元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人富大泉送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月22日经总对总网络查控，查询到被执行人名下2184.58元银行存款，本院已作出（2021）吉2403执1015号执行裁定冻结了该款。无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人富大泉采取限制消费措施、纳入失信人员名单。本院于2021年6月28日对申请执行人李月进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李月告知，申请执行人李月认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并递交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1926号董某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人董某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3271号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付购房款121729元及利息，同时承担诉讼费1793元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额155071.29元（含执行费2189元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初395号原告：王延坤，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：柏禹明，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王延坤诉被告柏禹明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王延坤到庭参加诉讼，被告柏禹明经法院公告依法传唤，未出庭应诉，故本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王延坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院公告判令被告偿还欠款人民币73,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲属关系。被告因治病在原告处分别于2017年借款30,000元，2018年借款20,000元和10,000元，在2019年1月17日为这60,000元欠款统一出的借据一张，又于2018年4月借款13,000元，也在2019年1月17日重新为原告出具欠据一张，共计欠款73,000元。后被告于2019年2月外出打工、下落不明，无奈诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏禹明未出庭，故未答辩。原告王延坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告柏禹明未出庭，故未质证、亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告柏禹明从2017年至2019年陆续向原告借款四笔，被告于2019年1月17日重新给原告出具借据一张，金额60,000元，其中包括2017年借款30,000元、2018年借款20,000元和10,000元，被告柏禹明在借款人处签名。被告于2019年1月17日将2018年4月借款13,000元重新给原告出具欠据一张，金额13,000元，注明：2018年4月种地用钱，被告柏禹明在欠款人处签名。因原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告柏禹明向原告王延坤借款，并给原告出具借据和欠据各一张，证明双方之间已经形成了明确的债权债务关系。被告柏禹明在原告主张债权时应履行还款义务，其未能如此属于违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏禹明于本判决生效之日起3日内给付原告王延坤借款人民币73,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，公告费560元，均由被告柏禹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  邹学慧二〇二一年六月二十二日书记员  李 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3642号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李世伟，男，1966年01月01日出生，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7955.5元及利息（包括罚息、复利）2655.77元，违约金及费用2638.08元，共计13249.35元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××61），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李世伟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7955.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费66元（原告已预付本院），由被告李世伟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3957号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：尚进，男，1990年10月21日生，汉族，，住邳州市被告：尚雅倩，女，1994年11月13日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告尚进、尚雅倩金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告尚进、尚雅倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金269512.81元及利息（利息按照合同约定计算至借款还清之日）。2、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物并以处置所得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邳州农商行变更第一项诉讼请求为：截至2021年5月6日，尚欠贷款本金是263763.01元，利息506.99元，之后利息以263763.01元为本金，按年利率6.9394%计算至付清之日止。事实及理由：被告尚进、尚雅倩系夫妻关系，2018年4月9日，被告尚进在原告下属单位东郊支行办理住房按揭贷款29万元，约定于2038年3月20日还清借款，还款方式为等额本息。现被告尚进已违反借款合同约定，连续多期未足额偿还借款本息，经原告多次催收直至现在被告仍拒绝履行还款义务，为维护本行合法权益，本行特诉至法院，请求依法判决。被告尚进、尚雅倩未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个人购房担保借款合同一份，证明被告尚进向原告申请住房贷款29万元，借款利率随中国人民银行贷款利率的调整而调整，同时约定违约责任，按合同约定计算相应的利息、罚息、复息、违约金。2、借款借据一份，证明原告在2018年4月9日向被告尚进发放贷款29万元，到期日为2038年3月20日，年利率为5.488%，按月结息。3、邳州市房地产抵押合同、不动产登记证明、房地产抵押按揭证明各一份，证明原告对抵押房产享有优先受偿权。4、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告尚进、尚雅倩的身份信息，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。5、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截至2021年5月6日，尚欠贷款本金是263763.01元，利息506.99元，剩余本息未偿还。被告尚进、尚雅倩未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年3月28日，被告尚进、尚雅倩作为借款人与作为贷款人的邳州农商行签订《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供29万元住房贷款，贷款期限为20年；还款方式为按等额本息还款；借款金额、借款期限、借款利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成本合同项下违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2018年3月29日，作为抵押人的尚进与作为抵押权人的邳州农商行签订《不动产抵押合同》，约定以所购房产（邳州市西安南路东侧天山公寓3幢4单元408室）为本案借款合同项下债务的清偿提供抵押担保，后双方于房产管理部门办理了商品房抵押权登记，抵押顺位为第一顺位，原告取得相应的不动产登记证明。本案借款合同第九条约定抵押权的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告邳州农商行于2018年4月9日向被告尚进按约发放贷款29万元，到期日为2038年3月20日，年利率为5.488%，按月结息。合同履行过程中，被告尚进、尚雅倩自2020年6月25日后不再偿还贷款，截至2021年5月6日，存在严重逾期，被告累计归还本金26236.99元，利息46619.04元，剩余本息未偿还。本院认为，被告尚进、尚雅倩与原告邳州农商行签订的《个人购房担保借款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告尚进发放了借款29万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期，并提前行使担保权。故原告要求被告尚进、尚雅倩偿还所欠剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定的借款利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。双方于房产管理部门办理了商品房抵押权登记，抵押顺位为第一顺位，原告取得相应的不动产登记证明，故原告主张优先受偿，本院予以支持。被告尚进、尚雅倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条、第四十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告尚进、尚雅倩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限给付贷款本金263763.01元及利息（截至2021年5月6日利息为506.99元；自2021年5月7日起，以263763.01元为本金，按年利率6.9394%计算至实际付清之日止）。二、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被告尚进所有邳州市西安南路东侧天山公寓3幢4单元408室房屋不动产的拍卖、变卖款项在上述欠款范围内享有优先受偿权。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2628元，由被告尚进、尚雅倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十八日书记员  王琴文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4841号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：鲁卫瑜，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告鲁卫瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更24号罪犯吴伟东。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年3月23日作出(2011)揭榕法刑初字第52号刑事判决，以被告人吴伟东犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十五天；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴伟东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴伟东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴伟东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2727号 原告：于晓艳．女，1967年3月24日生，汉族，住北京市海淀区。 被告：于晓冬，男，1971年2月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告于晓艳与被告于晓冬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年六月十一日 书记员  舒韵雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3476号 原告：白杰，男，1959年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。被告：杨磊，男，1993年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告白杰与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告白杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方私下已达成调解协议。本院认为，原告白杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白杰撤回起诉。案件受理费减半收取1,289.72元，邮寄送达费40元，合计1,329.72元，由原告白杰负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   倪冬玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1975号 原告：邓余辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师，执业证号：15101201410837447。 被告:四川省君源水电建设有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号1栋6层601号，统一社会信用代码：91510000744699766G。 法定代表人：李军。 原告邓余辉与被告四川省君源水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案。原告邓余辉于2021年6月10日以双方达成和解，并已在履行中为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓余辉的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓余辉撤回起诉。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告邓余辉负担。 审判员 李 明 二〇二一年六月十一日 书记员 黄亚军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1543号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：沈旭，男，1986年9月23日出生，汉族，资产保全部综合员，现住哈尔滨市南岗区。被告：刘蕊，女，1964年7月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：范克勇，男，1964年8月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理呼兰农信联社诉刘蕊、范克勇金融借款合同纠纷一案中，呼兰农信联社于2021年5月31日向本院提出降低诉讼请求申请，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。呼兰农信联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,241.00元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还2,216.00元，剩余25.00元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二一年六月三日书记员  刘 想
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初4211号 原告：曾揭晓，男，1973年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：广西柳州市中宅建筑装饰工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋19层、20层01-28号房，统一社会信用代码：91450200MA5K9DD95N。 法定代表人：龙海峰。 原告曾揭晓与被告广西柳州市中宅建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中宅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 原告曾揭晓诉称，其由于个人投资失败造成债务缠身，现无力与被告中宅装饰公司继续履行装饰合同。因双方多次协商赔偿事宜仍无法达成统一意见，被告中宅装饰公司在无任何损失情况下要求原告曾揭晓赔偿损失22600元，违反法律规定，侵犯了原告曾揭晓的合法权益。故原告曾揭晓诉至法院请求：1.解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》；2.被告中宅装饰公司归还原告曾揭晓房门钥匙、小区门禁卡；3.被告中宅装饰公司归还原告曾揭晓首付款28250元；4.本案诉讼费由被告中宅装饰公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律规定，当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定。本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地法院专属管辖。根据原告曾揭晓提供的《装饰装修工程施工合同》，本案涉案工程地点是君悦兰亭3-1-7-3，位于柳州市鱼峰区，故本案应由柳州市鱼峰区人民法院管辖。虽然本案双方当事人在《装饰装修工程施工合同》中约定了，如发生争议可以向被告中宅装饰公司所在地法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  梁 倪 二〇二一年六月二十一日 法官助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1365号申请执行人：马忠良，男，住敦化市贤儒镇保安村一组。委托诉讼代理人：李叶娟，女，住敦化市贤儒镇保安村一组。被执行人：马振国，男，住敦化市玫瑰园三期2号楼3单元501室。申请执行人马忠良与被执行人马振国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马忠良于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人马振国：向申请执行人马忠良给付案款9310元及逾期利息、案件受理费110元，负担申请执行费50元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月15日依法向被执行人马振国送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月9日、4月15日、5月25日经总对总网络查控，查询到被执行人马振国名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记。于2021年4月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人马振国在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。双方当事人到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人马振国尚欠案款7000元，划拨被执行人马振国在吉林敦化农村商业银行账户内存款1000元支付给申请执行人马忠良后，从2021年7月起每月的25日前给付案款1000元，至付清全部案款及逾期利息。申请执行费50元由被执行人马振国负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初1744号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初407号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人辛顺成，曾用名辛顺城，男，出生于山西省运城市，身份证号XXX。户籍地山西省运城市，住址同户籍地。2021年3月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]68号起诉书指控被告人辛顺成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人辛顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人辛顺成明知收卡人赵峰（在逃）收购银行卡提供给他人用于洗钱等犯罪活动，为挣取好处费，于2021年12月20日左右，在山西省运城市盐湖区红旗西街支行办理了一张工商银行卡（卡号6222030511002107674），并将该卡与2014年11月办理的一张农业银行卡（卡号6228483048252947870）一并提供给赵峰，被告人辛顺成获利450元。后该两张卡被用于电信网络诈骗等违法犯罪活动。2020年12月22日下午，被害人程某某被电信网络诈骗犯罪嫌疑人以购买医疗用品需要垫付资金为由诈骗188000元，上述款项转入被告人辛顺成工商银行卡内。2020年12月21日、22日，被害人黄某某、廖某某、钟某某等人在广东省、福建省、重庆市等地陆续被电信网络诈骗犯罪嫌疑人实施诈骗，上述被害人与被害人程某某共转入被告人辛顺成工商银行卡、农业银行卡内赃款达1327123.6元。上述事实，被告人辛顺成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、黄某某、廖某某、钟某某等人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人王某某、耿某某的证言，银行卡交易明细，短信聊天记录，户籍证明，被告人辛顺成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛顺成明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛顺成到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人辛顺成的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辛顺成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年9月4日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人辛顺成违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高爱平人民陪审员 范丽仙人民陪审员 刘晋萍二〇二一年六月十七日书记员 华文嘉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢543号申请执行人张凤祥，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡立光，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘文丽，女，汉族，1977年6月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人张凤祥与被执行人胡立光、刘文丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）湘1302民初671号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡立光、刘文丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤祥于2021年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张凤祥与被执行人胡立光、刘文丽自愿达成口头执行和解协议，已履行到位78636元，扣收执行费1000元，并支付给申请执行人77636元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢543号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初671号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十三日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4104号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：肖忠吉，男，1940年10月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告肖忠吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告肖忠吉已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1418号上诉人(原审原告)：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武汉明璟天成电气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元6层16室。法定代表人：郑开妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨傲，湖北罡振律师事务所律师。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）因与被上诉人武汉明璟天成电气有限公司（以下简称明璟天成公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许继电气公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由上诉人共同承担。事实和理由：一审适用法律不当。双方签订的合同内容发生重大变更，诉讼时效不应从合同签订日或发票开具日计算。给付货款的实际履行方式由合同约定的款到发货变更为先发货后付款，双方对付款时间未进行约定。上诉人认为被上诉人随时都可能会付款，不存在诉讼时效问题，直到起诉之日才知道权利受到侵害。一审认定事实错误。上诉人曾多次催要货款，诉讼时效中断。明璟天成公司辩称，上诉人的上诉理由相互矛盾，上诉人对被上诉人未足额付款的情况是清楚的，之后一直未催要过欠款，其提起本案诉讼已过诉讼时效。一审判决正确，应予维持。许继电气公司向一审法院起诉请求：1、被告武汉明璟天成电气有限公司向原告许继电气股份有限公司支付货款本金90000元；2、被告武汉明璟天成电气有限公司向原告许继电气股份有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款利息以90000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月27日，原告作为供方，被告为需方，签订《合同书》（合同号Z14G1923），约定被告向原告购买凉斗河电站项目开发的产品，价格为290000元；图纸确认之日起30个工作日发货，铁快，供方负担运费，汽运到达现场的货物,供方不承担卸车费用；包装方式按许继标准纸箱包装，不回收；验收标准方法及提出异议期限按许继图纸进行生产，如有异议，应子交货之日起30天内提出；结算方式款到发货。上述合同签订后，原告开具日期为2015年6月24日、金额为290000元的发票，被告于2015年6月11日向原告支付货款200000元。原告主张已履行交付义务，并自2015年6月至2018年多次向被告催要欠款，尚拖欠货款90000元，故提起本案诉讼。另查明，被告于庭后认可收到29万元的货物。一审法院认为，关于原告诉称的货物是否交付的问题，对货款的交付，原告负有举证责任，现被告予以认可，一审对该事实予以确认。原告将货物交付被告，根据合同约定款到发货，原告自货物发出之日即知道或者应当知道其权利受到侵害，且合同签订于2014年8月，被告支付部分货款、原告开具发票载明的时间均为2015年6月，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，明显已经超过三年诉讼时效期间，现被告提出诉讼时效抗辩，截至判决作出前，原告提供的证据材料仍不足以认定本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依法判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元因适用简易程序减半收取计1025元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是许继电气公司主张本案债权是否超过诉讼时效。许继电气公司主张合同双方对付款时间进行了变更，缺乏证据证明，难以成立。许继电气公司另主张本案诉讼时效因其催要货款的行为发生中断，但就催要货款的事实不能提供充分证据加以证明，应承担不利法律后果，一审以证据不足为由认定本案超过诉讼时效并对许继电气公司的债权主张不予支持，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，许继电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月二十四日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初3857号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209（1-1）。 责任人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：黄后刚，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告黄后刚物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 马晨翔 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邱雯娟 书 记 员 王旭升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘昭洋，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘昭洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额23004.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘昭洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23004.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘昭洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2958号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陆兴垚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：弓自鹏，男，该公司员工。被告：翟利民，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李芬芬，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系翟利民弟媳。被告：曹雅静，女，1988年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李林正，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：郭俊民，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告翟利民、曹雅静、李林正、郭俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告翟利民已全额结清原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的借款，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司申请撤消对翟利民、曹雅静、李林正、郭俊民的起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州慧新互联网小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计558.44元，由原告广州慧新互联网小额贷款有限公司承担。审判员  姚晓磊二〇二一年六月二十五日法官助理范志楠书记员付培辛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初238号 原告：凌某，男，1977年出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 被告：江某娜，女，1975年出生，壮族，住广西上思县。 原告凌某与被告江某娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人陆金富到庭参加诉讼。被告江某娜经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年9月26日至2021年5月26日计算，按年利率6%计算，往后的利息按年利率6%另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告出具借条，与原告借款人民币10000元。还款期限届满后，被告未按时还款，经原告不断催讨，至今被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告江某娜经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.借条，证明被告与原告之间存在民间借贷法律关系的事实。 被告江某娜在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江某娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为该借款协议记载了借款时间、借款金额及偿还期限等，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月26日，被告江某娜向原告出具《借条》，载明：“今江某娜因资金周转现向凌某借款人民币壹万元整（￥10000元整）。借款期限为：2013年4月26日，还款日期为：2013年9月25日还，到时一次性还清。特立此据为凭。”被告在借款人一栏签名捺印。原告将10000元现金借给被告，至今被告未偿还原告借款本金。原告于2021年1月4日向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年4月26日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、还款期限等，并有借款人江某娜的签字捺印，为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告履行了出借的义务，被告江某娜应按双方的约定按时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。其实是逾期还款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告未能按照约定偿还借款，构成违约，其应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因本案借款合同成立于2013年4月26日，适用当时的司法解释，即适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请2013年9月26日至2019年8月19日按照年利率6%计算逾期还款违约金，本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心实行每月公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已取消。2019年8月20日起至债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江某娜偿还原告凌某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2013年9月26日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；以借款本金10000元为基数，从2019年8月20日起至债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告凌某的其他请求。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告江某娜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  江树谐 人民陪审员  蒋永先 二〇二一年六月九日 法官 助理  文裕仁 书 记 员  苏如巧
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初231号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人颜廷新，男，1977年4月9日生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。2012年2月27日因饮酒后驾驶机动车被大连市交通警察支队沙河口大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年10月12日被取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人颜廷新犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人颜廷新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月1日2时10分许,被告人颜廷新醉酒后（血液中乙醇含量：137.34mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿甘井子由东向西行驶至西北路友谊桥桥面路段时，与在友谊桥桥面北侧由西向东行走的行人成某相撞,造成车辆受损,成某受伤。颜廷新负此事故主要责任。 案发后，被告人经传唤到案，并如实供述。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人颜廷新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；被告人赔偿被害人损失双方达成谅解，可以从宽处罚醉；曾饮酒驾驶被行政处罚，从重处罚。综上，建议判处被告人拘役二个月，罚金4000元。提请本院依法惩处。 被告人颜廷新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2014年5月1日2时10分许,被告人颜廷新醉酒后（血液中乙醇含量：137.34mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿甘井子由东向西行驶至西北路友谊桥桥面路段时，与在友谊桥桥面北侧由西向东行走的行人成某相撞,造成车辆受损,成某受伤。颜廷新负此事故主要责任。 案发后，被告人颜廷新经电话传唤到案，并如实供述。 案发后,被害人成某通过民事诉讼得到被告人颜廷新赔偿。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、扣押物品清单、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、行政处罚等书证；被告人的供述与辩解；被害人成某的陈述；证人姜某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人颜廷新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜廷新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执96号之一申请执行人：李连贵，男，1962年10月24日出生。被执行人：赵廷耀，男，1975年11月10日出生。本院在执行申请人李连贵与被执行人赵廷耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵廷耀在永济市康乐路4号永丰家园小区E号楼X单元XXX号有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵廷耀所有的位于永济市康乐路4号永丰家园小区E号楼X单元XXX号（权证号：XXXXX，XXXXX,面积XXX平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年六月二十一日书记员  杨博琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初4004号原告:肖庚炳，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告:谢代密，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。两原告委托代理人：谢云川，重庆博嘉律师事务所律师。被告：赫章县银春家具厂，住所地贵州省毕节市赫章县古基镇古基村河边组，统一社会信用代码：91520527MA6HB8HQ6A。投资人：罗旭，男，彝族，1985年9月2日出生，贵州省人，户籍地贵州省毕节市。原告谢代密,肖庚炳与被告赫章县银春家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢代密以及两原告委托代理人谢云川到庭参加诉讼,被告赫章县银春家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢代密,肖庚炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告支付工资欠款10500元；2.判令被告向两原告支付违约金，违约金自2020年12月3日起至付清之日止，以欠付工资款10500元为基数，按照日利率万分之六计算，暂计算至2021年6月2日为1140元；3.判令被告支付原告因起诉被告聘请律师所产生的律师费7000元；以上暂合计18640元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谢代密,肖庚炳系夫妻关系，共同在被告处担任木工职务。被告于2020年7月23日向两原告出具欠条，欠条载明“赫章县银春家具厂及其投资人罗旭确认，自2020年3月17日至2020年7月22日，欠谢代密（身份证号码5102301963********）和肖庚炳（身份证号码5102301963********）工资款合计20500元整。债务人（赫章县银春家具厂及其投资人罗旭）应当在2020年12月3日前将欠付的20500元一并支付给债权人。若债务人未及时支付工资款，每逾期一天按照欠付工资款的万分之六支付违约金，同时债权人有权向重庆市大足区人民法院起诉债务人支付工资，债权人因诉讼产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费）均由债务人承担”。欠条出具后，被告投资人罗旭向原告肖庚炳支付了10000元，剩余10500元未支付。由于被告一直未履行欠款，原告委托重庆博嘉律师事务所代理本案诉讼以及执行事宜。签订委托合同后，两原告支付律师费7000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告赫章县银春家具厂未到庭应诉亦未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢代密,肖庚炳系夫妻关系，从2020年3月起共同在被告处从事木工工作，按件计酬。2020年7月23日经双方对工资报酬进行结算，确认被告尚欠两原告工资为20500元。被告投资人罗旭向两原告出具欠条，欠条载明“赫章县银春家具厂及其投资人罗旭确认，自2020年3月17日至2020年7月22日，欠谢代密（身份证号码5102301963********）和肖庚炳（身份证号码5102301963********）工资款合计20500元整。债务人（赫章县银春家具厂及其投资人罗旭）应当在2020年12月3日前将欠付的20500元一并支付给债权人。若债务人未及时支付工资款，每逾期一天按照欠付工资款的万分之六支付违约金，同时债权人有权向重庆市大足区人民法院起诉债务人支付工资，债权人因诉讼产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费）均由债务人承担。债务人赫章县银春家具厂，无限连带责任债务人罗旭，2020年7月23日”。欠条出具后，被告投资人罗旭于2021年3月20日通过微信转账方式向原告肖庚炳支付了10000元，剩余10500元一直未支付。由于被告一直未履行欠款，2021年6月2日原告委托重庆博嘉律师事务所代理本案诉讼以及执行事宜。签订委托合同后，原告谢代密向该律所实际支付律师费7000元。以上事实，有原告提交的企业信用信息报告、工资欠条原件、微信转账截图、《法律事务委托合同》、增值税普通发票以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律约束，各方当事人均应严格按照合同约定履行。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据，本院予以采信，并以此为基础，确认原、被告虽未签订书面劳务合同，但从欠条内容可以看出原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告未按照约定支付原告相应劳务报酬，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对被告赫章县银春家具厂尚欠原告谢代密,肖庚炳工资10500元的事实予以确认，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于逾期付款的违约责任进行了明确约定，原告基于双方约定提出的第二、三项诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告赫章县银春家具厂在本判决生效后十日内支付原告谢代密,肖庚炳工资款10500元并支付违约金（自2020年12月3日起至付清之日止，以欠付工资款总额为基数，按照日利率万分之六计算）；二、由被告赫章县银春家具厂在本判决生效后十日内支付原告谢代密,肖庚炳委托律师所产生的律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半），由被告赫章县银春家具厂负担。本判决为终审判决。审判员  李玉国二〇二一年六月二十五日书记员  陈大勇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1187号原告：孙震，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：杜书伦，男，1956年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告孙震与被告杜书伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙震、被告杜书伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其违约金8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，原、被告签订门市出租协议，原告承租被告所有的绥芬河市鸿福小区××号门市，租期三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止，年租金13000元。合同约定如被告将房屋转租他人或者出售，需一次性赔偿原告装修损失8000元。2021年5月17日，原告向被告交纳2021－2022年度租金时，被告拒收租金并表示不再将该门市出租给原告了。原告认为，被告单方违约，按照双方合同约定，应赔偿其装修损失8000元。杜书伦辩称，按照双方合同约定，原告应于2021年5月1日前交纳第二年度租金，但原告未按约定交纳。2021年5月17日，原告找被告交纳租金，因之前有原告的朋友曾向被告说过，原告不打算承租了，被告就此事询问原告，双方发生争执，原告就离开了。被告从未表示过不将案涉门市出租给原告了，也没有要求原告将门市退还给被告。2021年6月4日，原告主动将承租门市退还给了被告。被告认为，被告不存在违约行为，故不同意原告诉讼请求。孙震围绕其诉讼请求，提供门市出租协议1份。欲证明：2020年6月19日，原、被告签订门市出租协议，约定如果被告违约不将房屋出租给原告，需要赔偿原告损失8000元。经质证，被告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，被告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。杜书伦为证明其主张，提供2021年6月4日原、被告通话录音1份，门市出租协议1份。欲证明：1.是原告2021年6月4日主动将房屋退还给被告的，并不是被告不同意出租给原告了；2.按照合同约定，原告应于每年租期届满前1个月缴纳下一年度房租，但是原告没有按期交纳。经质证，原告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，原告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年6月19日，原、被告签订门市出租协议，原告承租被告所有的绥芬河市鸿福小区××号门市。双方约定：租赁期限三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止；年租金为固定金额13000元，原告需提前一个月一次性付清下一年度租金；租赁期间如被告将房屋转租他人或者出售，需一次性赔偿原告装修损失8000元。被告向原告交付房屋后，原告更换了门锁。2020年5月17日，原告找被告交纳第二年度租金，双方因被告听说原告不愿意继续承租了发生争执。原告称其向被告交纳租金，被告拒收。但被告对此予以否认，原告未提供相关证据，亦未将该租金提存。2021年6月4日，原告将门锁拆走并打电话通知了被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张，被告违反合同约定拒绝受领租金并拒绝将案涉门市继续出租给原告。但是，对于原告这一主张，被告予以否认，原告亦未提供相应证据加以证明。经庭审查明，原告未将租金交由有关部门提存，被告也未以原告未交租金为由通知原告解除合同、交还房屋。而是原告于2021年6月4日主动向被告交还了房屋。故原告主张证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙震的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，即25元，由孙震负担。本判决为终审判决。审判员  杨家宝二〇二一年六月二十四日书记员  岳 琦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8036号原告：大连新华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210204723472239Q，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街**。法定代表人：杨滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦，女，1973年4月13日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告：王思璐，男，1983年8月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告王思璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。因被告王思璐已交费，原告大连新华物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连新华物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7847号申请人：许晶晶，男，1987年8月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆文军，男，1983年8月18日出生，汉族，住江阴市。许晶晶与陆文军民间借贷纠纷一案中，申请人许晶晶于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆文军的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许晶晶的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆文军的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年六月八日书记员  吴 佳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1198号 申请执行人：田四缘，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋红亚，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人田四缘与被执行人郭沛、蒋红亚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖1602民初9612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金1900000元。 本院在执行过程中于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年2月3日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金1900000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初9612号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  王伟东