贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初805号 原告：西藏绿臣药业投资有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县。 统一社会信用代码91540126MA6T12MX5N。 法定代表人：殷礼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美迪，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：何庆洪，男，汉族，1968年10月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：何云，女，汉族，1989年3月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州特色制药有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJACN5C。 法定代表人：何庆洪，该公司负责人。 三被告共同委托诉讼代理人：袁图跃，贵州千里律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。 原告西藏绿臣药业投资有限公司（以下简称西藏药业公司）与被告何庆洪、何云、贵州特色制药有限责任公司（以下简称贵州特色制药公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏药业公司的委托诉讼代理人杨前飞、孙美迪，被告何庆洪、何云、贵州特色制药公司的共同委托诉讼代理人袁图跃、徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西藏药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款270万元；2、判令被告赔偿违约金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，原、被告就贵州特色制药公司股权转让和增资扩股事项达成《股权转让协议》、《增资扩股及股权转让框架协议》和《贵州特色制药有限责任公司增资扩股协议》。其中，《增资扩股及股权转让框架协议》约定：原告在协议生效后5个工作日内支付被告何庆洪、何云定金三百万元。原告依约履行了付款义务，后因故双方一致未能履行以上协议。2018年3月26日，原、被告达成解除“股权转让相关协议”的协议，约定：原告方已支付的300万元预付款用作抵扣原告或原告指定的公司销售被告产品的货款。协议解除后，被告只提供了部分货物予以抵扣。截止目前，被告尚欠预付款270万元未返还，原告多次向被告催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告何庆洪、何云共同辩称：1、双方已实际履行了《解除“股权转让相关协议”的协议》，答辩人依约按照被答辩人的要求交付了商品，至诉讼前，并未出现被答辩人提出供货要求而答辩人拒绝供货的情形；2、答辩人诉请要求返还剩余270万元及违约金30万元无请求权基础：首先，《解除“股权转让相关协议”的协议》已生效，双方已实际履行该协议。该协议没有约定履行期限或到期未履行完毕需返还余款，被答辩人要求返还剩余270万元没有协议依据；其次，被答辩人并未行驶解除权，诉请解除《解除“股权转让相关协议”的协议》，该协议未解除的情况下，被答辩人无权要求答辩人返还剩余的270万元；最后，被答辩人要求答辩人支付违约金30万元，无计算依据。双方在《解除“股权转让相关协议”的协议》中并未约定违约金，且答辩人没有违约并具有履行协议的能力，被答辩人诉请违约金缺乏依据。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏请求权基础，也缺乏事实及法律依据，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告贵州特色制药公司辩称：1、答辩人不是《解除“股权转让相关协议”的协议》的合同主体，不是适格的被告。被答辩人虽按照《增资扩股及股权转让框架协议》、《贵州特色制药有限责任公司增资扩股协议》及《股权转让协议》将预付款转入答辩人账户，但答辩人仅为代收人，且《解除“股权转让相关协议”的协议》约定了预付款300万元的处理方式，明确了权利义务主体为何庆洪、何云与被答辩人，故被答辩人要求答辩人返还剩余款项270万元及违约金缺乏事实及法律依据；2、被答辩人没有诉请解除《解除“股权转让相关协议”的协议》，该协议仍然有效。被答辩人与何庆洪、何云签订了《解除“股权转让相关协议”的协议》，该协议并未解除，双方没有回到《增资扩股及股权转让框架协议》、《贵州特色制药有限责任公司增资扩股协议》及《股权转让协议》解除前的状态，预付款300万元应继续按照《解除“股权转让相关协议”的协议》的约定处理，即剩余270万元应继续作为货款，在被答辩人订货时抵扣使用。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏请求权基础，也缺乏事实及法律依据，答辩人不是适格的被告，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实为：2016年10月26日，何庆洪、何云与西藏药业公司签订了《股权转让协议》，约定：“何庆洪、何云将贵州特色药业公司的16.13%股权以1300万元价格转让给西藏药业公司”，同日，西藏药业公司、殷礼、何庆洪、何云签订《增资扩股及股权转让框架协议》、《贵州特色制药有限责任公司增资扩股协议》，协议约定：“西藏药业公司、殷礼、何庆洪、何云共同向贵州特色药业公司出资，拟将贵州特色药业公司注册资本由1000万元增加至6200万元，并约定了各出资人的出资金额及所持公司的股份；同时，双方在《增资扩股及股权转让框架协议》中约定协议生效后5日内西藏药业公司向贵州特色药业公司账户支付定金300万元”。2018年3月26日，何庆洪、何云（甲方、转让方）与西藏药业公司（乙方、受让方）签订《解除“股权转让相关协议”的协议》，协议约定：“双方一致同意解除《股权转让协议》、《增资扩股及股权转让框架协议》及《贵州特色制药有限责任公司增资扩股协议》；双方一致同意免除双方在前述三个协议中的责任与义务；乙方支付的300万元预付款用于抵扣乙方或乙方指定的公司销售甲方产品的货款，具体事宜双方协商解决等”。协议签订后，何庆洪、何云根据西藏药业公司指令陆续供货至2020年10月，所供货款价值30万元。现西藏药业公司以何庆洪、何云仅供货款30万元，剩余270万元多次催要未果为由，于2021年4月1日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，何庆洪、何云与西藏药业公司签订了《股权转让协议》及西藏药业公司、殷礼、何庆洪、何云签订了《增资扩股及股权转让框架协议》、《贵州特色制药有限责任公司增资扩股协议》，因三份协议未能履行，何庆洪、何云与西藏药业公司经协商一致签订了《解除“股权转让相关协议”的协议》，该《解除“股权转让相关协议”的协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，对双方当事人具有约束力。其中《解除“股权转让相关协议”的协议》约定“乙方支付的300万元预付款用于抵扣乙方或乙方指定的公司销售甲方产品的货款，具体事宜双方协商解决”。双方认可何庆洪、何云截止2020年10月向西藏药业公司供货30万元，余款尚欠270万元。现西藏药业公司要求何庆洪、何云、贵州特色制公司返还270万元并承担违约金30万元，何庆洪、何云抗辩认为，西藏药业公司未解除《解除“股权转让相关协议”的协议》且何庆洪、何云不予供货原因系未收到西藏药业公司指示供货的通知，如收到西藏药业公司指示供货的通知，何庆洪、何云仍愿意供货。本院认为，西藏药业公司至今未提供要求何庆洪、何云供货的证据也未提供何庆洪、何云有其他违约的证据，对何庆洪、何云抗辩理由本院予以采纳，故西藏药业公司要求何庆洪、何云、贵州特色制公司返还270万元并承担违约金30万元证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告西藏绿臣药业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告西藏绿臣药业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年六月二日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨