江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初988号 原告：石亚明，男，1963年2月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 被告：周卫军，男，1969年8月26日生，汉族，住东台市。 被告：周子静，女，1993年10月22日生，汉族，住东台市。 被告：王四芳，女，1969年11月7日生，汉族，住东台市。 原告石亚明与被告周卫军、周子静、王四芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亚明及其委托诉讼代理人王雨奇、高彬，被告周卫军到庭参加诉讼，被告周子静、王四芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石亚明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款3104129.08元，并承担自2020年12月5日起以同期银行业拆借利率计算至实际给付之日止的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年10月起，三被告分别向原告、陶小燕(系原告妻子)、南通明龙时装有限公司（以下简称明龙公司）借款用于三被告及三被告所在公司滨海润众服饰有限公司发放工人工资、结清工程款、支付电费、租金等事项。2015年4月16日三被告向原告出具借条一份，明确截止2015年4月16日，三被告已累计向原告借款3104129.08元，未约定还款期限和借款利息。该借条由三被告作为共同借款人予以签名。并且三被告向原告出具了借款实录及借款明细以明确32笔借款的具体用途及时间。2020年11月25日原告向三被告发送律师函要求归还借款，但三被告均未履行还款义务。 被告周卫军辩称，其对“周卫军、周子静、王四芳借款明细”中的部分款项有异议，具体为：1、2014年10月22日30000元已经以加工费的名义扣除；2、2014年10月27日70000元已经偿还；3、2015年1月16日吴永明向明龙公司借的50000元是明龙公司自己出借的，不应该由其偿还；4、明龙公司拿货给其加工，其再外发给其他的工厂加工，2015年1月27日的加工费是明龙公司直接发给加工厂的加工费，并不是其向明龙公司借款；5、关于2015年1月28日机器款2800元，当时买了一台机器，其还了三台机器给原告，原告还差其两台机器；6、2015年2月9日款项中的广告费不应由其承担，是原告同意换广告的；7、2015年2月10日丁克松饭店款、租大巴费用不应当由其承担；8、2015年2月27日款项是餐饮费，明龙公司是公司股东，不应由其偿还；9、其与明龙公司均是滨海明崴时装有限公司的股东，2015年3月9日的两笔款项是明龙公司以股东的名义发的工资和电费。借款明细中载明的其他款项都是借款，其同意偿还。 被告周子静、王四芳未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告周卫军、周子静、王四芳在“借款过程实录”、“借据”及“周卫军、周子静、王四芳借款明细”上签名确认后交原告石亚明收执。 “借款过程实录”内容为，“出借人：石亚明(甲方)借款人：周卫军、周子静、王四芳(乙方)甲方所在南通明龙时装有限公司与乙方所在滨海润众服饰有限公司，素有服装加工业务往来。2015年元月，由于乙方及其公司与他人业务往来的矛盾，导致明龙公司委托加工的部分服装遭哄抢，而引发乙方及其公司问题的接连发生，并致借款连续出现。一、乙方以需赎回被抢服装而借款；二、乙方以需稳定工人支付工资而借款；三、乙方自身案件原因，需处理对外个人借款以便取保候审，能回公司处理事务而借款；四、乙方以外欠工程款，电瓶车款等债主因讨债堵封公司大门，为不影响明龙公司出货为由借款；五、乙方以明龙公司委托加工服装被其外发，而其结欠加工费(事实是加工费明龙公司已逾支给乙方)无力结算而借款；六、乙方以需要支电费、招待费、租车费、广告费、购买办公家具费等为由借款；七、在实现上列事项借款后，乙方以重组公司，以便还款之理由，继续借款。截至2015年4月16日，乙方已累计借款3104129.08元详见周卫军、周子静、王四芳借款明细。上列款项，以明龙公司名义或陶经理名义等借出的，均归于甲方名下，甲方与其如何结算与乙方无涉。上列款项支付至他人账户部分均系乙方指定，其后果及实际还款义务由乙方承担。” “借据”内容为，“截止2015年4月16日，借款人已累计向石亚明借款3104129.08元(大写：人民币叁佰壹拾万零肆仟壹佰贰拾玖元零捌分)。该借款由周卫军、周子静、王四芳三人作为共同借款人出具此据，并共同承担还款义务。借款人：周卫军、周子静、王四芳2015年4月16日”。 “周卫军、周子静、王四芳借款明细”载明了借款日期、借款理由、支出金额，被告周子静在每一项“备注”中写明了款项用途，具体为：1、2014年10月22日，支周卫军借款（陶经理私人借出）30000元，备注“发工资”；2、2014年10月27日，周卫军借公司70000元，备注“发工资”；3、2015年1月10日，①支吴永明借款（滨海润众）200000元，备注“用于449#单拿货用”；②支滨海润众周卫军借款发工资310000元，备注“发工资”；4、2015年1月16日，①支吴永明借款（滨海润众）50000元，备注“税款”；②支周卫军借款100000元，备注“工程款”；5、2015年1月19日，支吴永明借款（滨海润众）45000元，备注“电费”；6、2015年1月22日，支周卫军借款现金250000元，备注“工程款”；7、2015年1月23日，转账支付滨海铭城加工费70000元，备注“外发厂加工费”；8、2015年1月26日，支滨海润众周卫军还薛宗富19万+陆向阳11万借款，300000元，备注“还高利贷”；9、2015年1月27日，①转曹庆平（滨海润众）64532.00加工费，64541.68元，备注“外发厂加工费”；②转薛文辉（滨海润众）52864.00加工费，52871.93元，备注“外发厂加工费”；③转顾春华（滨海润众）79957.00加工费，79968.99元，备注“外发厂加工费”；④转沈永丽（滨海润众）96889.00加工费，96903.53元，备注“外发厂加工费”；⑤账面汇杜平加工费240000元，备注“还高利贷利息”；10、2015年1月28日，周卫军购机器（陶总代付公司支），2800元，备注“蒸发器”；11、2015年2月5日，支滨海润众周卫军发工资，500000元，备注“年底发12月份工资”；12、2015年2月9日，①支滨海润众周卫军（姚广艮广告），30007.50元，备注“工程款”；②支滨海润众周卫军（陈晓峰油漆），13007.50元，备注“工程款”；③支滨海润众周卫军（朱宝广活动房），53007.95元，备注“工程款”；④支滨海润众周卫军（吴友元木工），40007.50元，备注“工程款”；13、2015年2月10日，①支滨海润众周卫军（张天香铝合金+办公室俱），50015.00元，备注“工程款”；②支滨海润众周卫军（周子静），90027.00元，备注“午夜饭、工人奖品、年货”；③支滨海润众周卫军（丁克松饭店），19607.50元，备注“饭店”；④支滨海润众周卫军（金素萍电动车），50007.50元，备注“电动车”；⑤支滨海润众周卫军（杜雪梅改字牌），13007.50元，备注“润众改明崴字牌费用”；⑥支滨海润众周卫军（高伟厂车租金），36007.50元，备注“厂车租金”；14、2015年2月15日，①支滨海润众周卫军（陈坤忠线），6300.00元，备注“柳青线费用”；②支滨海润众周卫军（杨志海水费）4642.50元；15、2015年2月27日，支周子静（滨海润众），10005.00元，备注“预付伙食费、办公用品等”；16、2015年3月9日，①支滨海明崴1月份工资（周卫军），203849.50元，备注“1月份工资”；②支周子静（滨海明崴周卫军），22543.50元，备注“电费”；借款金额合计3104129.08元。 原告持有上述借款明细每一项对应的借条、转账凭证、送货单等。 2020年11月26日，江苏江花律师事务所受原告委托向三被告发送律师函，要求三被告自签收律师函之日起七日内履行还款义务，被告周卫军于2020年11月27日签收。 审理中，陶小燕、明龙公司各出具承诺书一份，保证不再向三被告主张2014年10月22日至2015年3月9日期间出借的款项，债权由原告享有。 另查，滨海明崴时装有限公司原股东有：周卫军、南通明龙时装有限公司、武德兵、周子静，2019年1月10日经滨海县市场监督管理局准予变更为：周卫军、周子静。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款3104129.08元的事实，有借据、借款过程实录、借款明细、转账记录等加以证明，本院予以认定。被告周卫军辩称其中部分款项并非借款，而是明龙公司作为股东应当负担的费用。周卫军、周子静、王四芳在借据、借款过程实录、借款明细上签字，上述三份债权凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。即使明龙公司与周卫军、周子静等人存在共同投资经营情形，该三份债权凭证也是双方进行结算后所形成，借款明细中载明的债务由周卫军、周子静、王四芳承担，故三被告应当履行还款义务，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。被告周卫军辩称部分款项已经以加工费、机器充抵，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，被告周卫军、周子静、王四芳应当偿还原告3104129.08元。 关于原告主张的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告周卫军于2020年11月27日签收律师函，被告未能在原告催告的七日内偿还，应当支付逾期利息损失，本院支持以3104129.08元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月5日起计算至被告实际偿还之日止的利息损失。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告周卫军、周子静、王四芳于本判决生效后立即偿还原告石亚明借款本金3104129.08元及利息（以3104129.08元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月5日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告石亚明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31630元，由被告周卫军、周子静、王四芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31630元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  李** 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇