wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执监2号 原异议人（案外人）：李清忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区××镇××村××组。 原申请执行人：邓惠湘，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区**。 原被执行人：彭小生，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区XX山庄，因犯诈骗罪，现在XX监狱服刑。 在本院执行邓惠湘与彭小生民间借贷纠纷一案中，原异议人李清忠向本院提出书面异议。本院于2021年5月21日作出（2021）湘1002执异122号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  石纳新 审判员  罗文林 审判员  黄俊斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2440号户露、陈永志：关于申请执行人户露与被执行人陈永志装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执138号之一申请执行人：郭大顺，男，1933年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被执行人：张国锋，男，1963年3月22日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人郭大顺与被执行人张国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭大顺向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4687号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘爱红，女，1975年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘爱红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告刘爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22675.75元，及截至2020年10月12日的透支利息13373.77元、费用1968.63元，共计38018.15元，2020年10月13日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2020年10月12日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计38018.15元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金22,675.75元及利息、费用（截至2020年10月12日的利息13,373.77元、费用1968.63元，自2020年10月13日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计375元，由被告刘爱红负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初456号 原告：薄志红，女，1971年11月26日生，住沧县。 委托诉讼代理人：赵巧绘，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州荣华彩印包装有限公司 法定代表人：鲁新荣， 地址：沧县。 被告：鲁建礼，男，1945年10月3日生，住沧县。 委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。 被告：康德芬，女，1943年11月9日生，住沧县。 原告薄志红与被告沧州荣华彩印包装有限公司（以下简称荣华公司）、鲁建礼、康德芬执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄志红的委托诉讼代理人赵巧绘、荣华公司的法定代表人鲁新荣、被告鲁建礼及其委托诉讼代理人孙国征到庭参加诉讼，被告康德芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄志红向本院提出诉讼请求：1依法追加被告鲁建礼、康德芬为（2015）沧民初字第897号民事案件的被执行人；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告薄志红与被告荣华公司民间借贷纠纷一案经贵院审理作出（2015）沧民初字第897号民事判决书。原告向贵院提出强制执行申请，2020年12月22日，原告向贵院申请追加被告荣华公司的股东鲁建礼、康德芬为被执行人，贵院经受理后作出（2015）冀0921执7545-01号执行裁定书，驳回原告的追加申请。经查明，被告荣华公司是被告鲁建礼、康德芬发起设立的股份公司，公司注册资本为600万元，注册时间为2002年5月27日，被告鲁建礼、康德芬是发起人并担任自然人股东，鲁建礼认缴出资70万元，康德芬认缴出资50万元，但两位股东至今未足额实缴注册资金并抽逃出资。依法律规定，应追加被告鲁建礼、康德芬为本案的被执行人。综上，执行裁定书驳回原告申请追加被执行人的申请缺乏事实依据，故应判如所诉请。 被告荣华公司辩称：被告鲁建礼、康德芬已实际投入，没有抽逃出资。 被告鲁建礼辩称：原告起诉与事实不符不应支持。1、股东鲁建礼、康德芬在注册公司时已足额实缴出资，不应承担责任。2、股东鲁新荣认缴注册资金到期日为2034年，尚未到期。3、没有证据证明公司资产不能清偿原告的债权。 被告康德芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薄志红与被告荣华公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）沧民初字第897号民事判决书，原告向贵院提出强制执行申请，2020年12月22日原告向本院申请追加被告荣华公司的股东鲁建礼、康德芬为被执行人，本院经受理后作出（2015）冀0921执7545-01号执行裁定书，驳回原告的追加申请，故原告提起执行异议之诉，请求追加被告鲁建礼、康德芬为（2015）沧民初字第897号民事案件的被执行人。庭审中，被告鲁建礼称：在2018年6月25日公司成立时，以实物出资的方式出资完毕，鲁建礼出资70万元，康德芬出资50万元，共计实缴出资120万元。对此，被告鲁建礼提供国家企业信用信息公示系统登记的荣华公司的登记信息一份予以证明。原告提出质证意见：该证据不能证明被告的出资情况，也不能证明其是否抽逃出资。对此，原告提供（2015）冀0921执7545-01号执行裁定书一份予以证明。被告鲁建礼质证称：执行程序没有实体审理，本案属于实体审理，被告鲁建礼、康德芬已出资到位。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有限责任公司的股东以出资额为限对公司承担有限责任，如股东未足额出资或抽逃出资，公司资产不能清偿债务的情况下，则应在其范围内对公司的债务承担连带偿还责任。原告主张被告鲁建礼、康德芬未足额出资并抽逃出资，原告未提供相关有效证据予以证明，且被告鲁建礼提供了鲁建礼、康德芬足额实缴出资的相关证据，故对原告的该主张本院不予认可，原告追加被告被告鲁建礼、康德芬为（2015）沧民初字第897号案件的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告薄志红的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 马 锋 人民陪审员 张 林 人民陪审员 高光宗 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 赵红翠
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执42号云南春晖律师事务所、芒市赤炎装饰工程有限公司、陈诺言：云南春晖律师事务所与芒市赤炎装饰工程有限公司、陈诺言委托合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，云南春晖律师事务所向本院申请执行的(2020)云3103民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1659号 原告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 被告：张成超，男，1980年1月6日出生，住宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,统一社会信用代码91320115835616882B，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。 负责人：李红梅。 委托诉讼代理人：刘善军、桑秋钰，江苏新高的事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）与被告张成超、中国人民财产保险股份有限公司南京市江某支公司（以下简称人保江某公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州公司的委托诉讼代理人朱云、被告张成超及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告人保江某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险苏州公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款7900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，张成超驾驶苏Ｎ×××××车辆行驶至泗阳县，与李某驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损，后经交警队认定，张成超承担事故的全部责任。因苏Ｅ×××××车辆在原告处购买了车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，苏Ｅ×××××车辆经定损核定车辆维修损失为7900元。2019年3月8日，苏Ｅ×××××车辆所有人向原告提出了7900元理赔申请，并签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将相关索赔权益转让给原告。后原告于2019年3月11日向苏Ｅ×××××车辆所有权人支付了保险理赔款7900元。苏Ｎ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司江某支公司投保了交强险。 被告张成超辩称，其与李某发生交通事故及双方责任认定无异议，但是原告定损时并未通知张成超本人，故无法确定李某的车辆损失是否与双方的交通事故有关；对于原告陈述定损照片系被告人保公司拍摄，因被告人保公司未告知张成超，故亦不予认可。 被告人保江某公司辩称，苏Ｎ×××××车辆在人保江某公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，故人保江某公司仅在交强险财产损失限额内承担原告的赔偿责任，超出部分不予承担。本案诉讼费用应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月2日20时58分，张成超驾驶苏Ｎ×××××车辆在泗阳县李某驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生财产损失事故，经泗阳县交通警察大队认定，张成超负全部责任，李某无责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险。苏Ｎ×××××车辆在被告人保江某公司仅投保了交强险。 2019年3月4日，苏Ｅ×××××车辆经原告估损，并在苏州华正汽车销售服务有限公司维修后保险杠皮、行李箱盖、内尾灯、后叶子板等，共计花费7900元。 2019年3月8日，李某将从原告处取得的7900元赔偿款索赔权转让给原告。 2019年3月11日，原告向李某支付赔偿款7900元。 上述事实，有机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆损失照片、保险公司估损清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经按照保险合同约定在保险范围内向被保险人李某予以赔偿，因被告张成超对案涉交通事故负全责，原告有权在赔偿范围内向两被告追偿，即被告人保江某公司在交强险范围内赔付原告2000元，超出部分5900元均由被告张成超负担。关于被告张成超辩称李某及原告在对苏Ｅ×××××车辆定损时未通知被告张成超，亦对原告提供的被告人保公司拍摄的定损照片不予认可问题，本院认为原告提供的车辆损失照片、保险公司估损清单、维修费发票等证据形成完整的证据锁链，足以证实案涉车辆因本起交通事故致使车辆受损而产生的维修项目及相应的维修费用，被告未提供证据证实案涉车辆因其他情形导致该车辆的损坏，且亦未对案涉车辆损失申请司法鉴定，故本院对被告张成超的辩解不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司款2000元； 二、被告张成超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告张成超负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 娥 二〇二一年六月三日 书记员 翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2097号张某某、西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司：申请执行人张某某与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1917号裁决书，由被执行人向申请执行人支付自2018年7月1日至2020年12月31日商铺租金104070元及利息损失。同时承担仲裁费4949元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额115069元（含执行费1535元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5717号 原告：王杰，男，1993年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙亮，男，1984年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王杰与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王杰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费588元，由原告王杰负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月三日 书记员  李鑫杰
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1025号原告：徐浩，住长春市二道区。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：岳娜，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：高星宇，现住长春市绿园区，与岳娜系夫妻关系。被告：吴兵，现住长春市高新区。原告徐浩与被告岳娜、吴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐浩委托诉讼代理人白选明，被告岳娜及委托诉讼代理人高星宇、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1150000元及利息，利息按月利2%计算；2.保全费、案件受理费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金1120000元及利息。事实和理由：2021年2月，被告因急需用钱找到原告，向原告借款用于偿还长春市绿园区锦江花园二区3号楼贷款。2021年2月24日，原、被告签署《借据》一份，约定，乙方（被告）向甲方（原告）借款1150000元，利息为月利2%，借款用途还卓信贷款，还银行尾款，借款期限为10天，2021年3月5日前偿还借款本息，逾期未偿还的需支付律师费、财产保全费等所有费用。借据签署后，原告按照被告指定的账户汇入款项，到期后，被告未按照约定时间偿还借款。岳娜辩称，欠款本金1120000元属实，同意偿还借款。吴兵辩称，欠款本金1120000元属实，同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月24日，原告徐浩（甲方出借人）与被告岳娜（乙方借款人）、吴兵（共借人）签署《借据》一份，约定，乙方（二被告）向甲方（原告）借款1150000元，利息为月利2%，借款用途还卓信贷款，还银行尾款，借款期限为10天，2021年3月5日前偿还借款本息，逾期未偿还的需支付律师费、财产保全费等所有费用。2021年2月26日，原告向被告指定的账户转入借款本金1120000元。到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，二被告向原告借款，原告按约定向二被告的银行账户转入借款，双方借贷关系属实，应予认定。二被告借款后，应按约定偿还原告借款本金并给付利息，到期后二被告未按约定偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任，即应给付利息。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张有理，应予支持。庭审中，原、被告双方均认可借款本金为1120000元，对借款本金1120000元予以确定。双方约定的利息为月利2%，该约定利息标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超过部分不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、岳娜、吴兵向徐浩借款本金1120000元，此款于本判决生效后立即给付。二、岳娜、吴兵给付欠徐浩借款本金1120000元的利息，自2021年3月6日起，按年利率15.4%计算，给付至欠款全部偿还完毕时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元减半收取7575元、财产保全费5000元，合计20150元，由岳娜、吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年六月二十四日书记员 董 塔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执7号之一 申请执行人：王建青，男，汉族，1981年3月11日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：邵栋明，男，汉族，1972年9月26日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人王建青与被执行人邵栋明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初7051号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告邵栋明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建青支付货款人民币183300元及利息损失（以183300元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告邵栋明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建青支付律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2102元，财产保全费1470元，合计人民币3572元，由被告邵栋明负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，由被告邵栋明在本判决生效之日起十日内向原告王建青支付，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的196872元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，冻结期限为一年（自2021年5月20日起至2022年5月19日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为二年（自2021年1月12日起至2023年1月11日）。因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月24日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的196872元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人有零星银行存款，已依法冻结。本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4605号原告：秦新立，男，1972年2月15日出生，汉族，住新郑市。原告：刘彩红，女，1969年12月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：秦新立，系刘彩红丈夫。原告：秦路培，男，2001年5月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：秦新立，系秦路培父亲。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地新郑市城关乡大周庄村。负责人：秦建伟，组长。原告秦新立、刘彩红、秦路培与被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组（以下简称“大周庄二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦新立，原告刘彩红、秦路培的委托诉讼代理人秦新立，被告大周庄二组负责人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新立、刘彩红、秦路培向本院提出诉讼请求（变更后），判令大××组支付秦新立、刘彩红、秦路培征地补偿款20000元、2021年春节福利8000元，共计28000元。事实与理由：秦新立、刘彩红、秦路培系大××组村民。大××组部分土地在2016年被征收，对被征土地补偿款的分配方案为每人20000元。秦新立、刘彩红、秦路培作为独生子女家庭，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，有权多享受一份土地补偿款及2021年春节福利。因大××组不同意发放，秦新立、刘彩红、秦路培提起本案诉讼，请求判如所诉。被告大××组辩称，征地补偿款按每人20000元以及2021年春节福利按每人2000元发放均属实，根据当时村规民约没有按双份向独生子女家庭发放，大××组请求对本案依法进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：秦新立与刘彩红系夫妻，秦路培系两人儿子，三人均为大××组村民，户籍均登记在大××组。2013年5月10日，新郑市城关乡计划生育服务中心为秦新立、刘彩红颁发了《独生子女父母光荣证》。因大××组部分土地被征收，该村民组决定征地补偿款按每人20000元以及2021年春节福利按每人2000元发放。截至本案庭审时，大××组已向秦新立、刘彩红、秦路培每人发放征地补偿款20000元，没有发放每人2000元的2021年春节福利，也没有按独生子女家庭多分一人份对待。上述事实，有当事人的陈述，居民户口簿，《独生子女父母光荣证》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款及第二规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，秦新立、刘彩红、秦路培的户籍均登记在大××组，且持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女家庭。根据上述法律法规的规定，在发放征地补偿款及2021年春节福利时，大××组应当向秦新立、刘彩红、秦路培家庭多发放一人份。因此，秦新立、刘彩红、秦路培请求大××组支付征地补偿款20000元和2021年春节福利8000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告秦新立、刘彩红、秦路培支付征地补偿款20000元、2021年春节福利8000元，共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十八日书记员  陈兆祥
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初4511号 原告:张某,男,1988年11月1日出生,汉族,住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告:高某,女,1996年7月7日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县,经常居住地南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：顾永成，江苏洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继业，江苏洪武律师事务所律师。 原告张某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 张某诉称，判令被告返还原告107114元，诉讼费由被告承担。 高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告租住房屋是南京市雨花台区，工作单位是拉卡拉云商科技有限公司江苏分公司，居住证地址为南京市鼓楼区××村××号××号楼××室。本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖区的南京市雨花台区人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交的房屋租赁合同中显示被告的租住房屋是南京市雨花台区，租赁期限自2018年4月20日至2022年4月19日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”由于被告经常居住地在南京市雨花台区，故本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告高某对管辖权提出的异议成立,本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 案件受理费1222元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年六月十七日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执470号 申请执行人：崔朋飞。 被执行人：承德丰泰建设集团有限责任公司。 法定代表人：张杨，职位：经理。 被执行人：丰宁金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨宗海，职位：经理。 被执行人：李桂明。 申请执行人崔朋飞与被执行人丰宁金泰房地产开发有限责任公司、承德丰泰建设集团有限责任公司、李桂明合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月25日、2021年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有银行存款，但是属于农民工保证金，无法冻结并处置，未发现被执行人有可供执行财产； 三、2021年3月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，发现被执行人名下有房产，但申请人不申请处置；本案提取承德丰泰建设集团有限责任公司与丰宁万丰房地产开发有限公司一案案款50650.00元，扣除执行费650.00元后向申请人发放50000.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产； 四、2021年6月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三十日 书记员  贾丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6431号原告：敖光华，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋金瓶、范锋科，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，董事长。本院在审理原告敖光华诉被告重庆北部公共交通有限公司侵权责任纠纷一案中，原告敖光华于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖光华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖光华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告敖光华负担。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  宋红莉人民陪审员  何业芹二〇二一年六月十日法官 助理  肖 扬书 记 员  李 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初540号 原告：吐尔洪吐尔逊，男，1963年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：肖俊丽，女，1962年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告吐尔洪吐尔逊与被告肖俊丽确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吐尔洪吐尔逊于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，现原告吐尔洪吐尔逊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐尔洪吐尔逊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吐尔洪吐尔逊负担。 审 判 长 赛尔克 努 合马尔 人民陪审员 吐尔逊哈孜马力卡这 人民陪审员 赛 力 克 马 克 江 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 阿 热 依 马 哈 旦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执433号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 被执行人:陶龙喧,男,汉族,1973年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔银林，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、崔银林追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓靖
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢241号 关于申请执行人闫瑞山与被执行人马义社借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马义社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫瑞山于2021年6月10日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款100000元及利息，案件受理费2700元，保全费1120元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马义社给付申请人闫瑞山执行款225086元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1207号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫瑞山基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人马义社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1207号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执187号之三 被执行人：陆老子，男，汉族，1983年02月07日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人陆老子劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人陆老子在622XXXXXX账户内余额人民币415.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆老子在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX账户内存款人民币68701.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  石宏刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6223号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：赵曼，女，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告赵曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4866号 原告：胡仁堂，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：萧县万事达物业管理有限公司，住所地安徽省萧县万基大观天下。 统一社会信用代码：913413220680736527。 法定代表人：谢依武，该公司经理。 本院在审理原告胡仁堂与被告萧县万事达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡仁堂于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告胡仁堂的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡仁堂撤回对被告萧县万事达物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁堂承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2419号原告：梁结群，女，汉族，1964年12月16日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告梁结群与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告梁结群于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁结群自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁结群撤诉。案件受理费已减半收取700.21元（原告已预交），由原告梁结群负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1138号 申请执行人：中银消费金融有限公司，社会信用代码：913100005574007652，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 负责人：曾伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 被执行人：林志刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理的中银消费金融有限公司与林志刚借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2021）川1011民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年5月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4779号原告：张开强,男,1985年9月9日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托代理人：何正清,湖南云桥律师事务所律师。被告：周志向,男,1985年10月2日出生,汉族,居民,住浏阳市。原告张开强与被告周志向买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开强的委托代理人何正清到庭参加诉讼，被告周志向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款60000元及迟延付款违约金1242元(计算方式：以60000元为基数,自2020年12月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止,暂计算至2021年4月19日的违约金为1242元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告周志向未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告经营纸制品加工销售,因生产需要于2019年4月向原告购买抱叉车一台,计货款110000元。2020年1月24日,被告向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》上载明：今欠到张开强抱车款壹拾壹万元整(￥：110000.00元)。欠款人：周志向签字,2020、1、24。2020年5月15日至12月14日,被告以微信转款的方式分五次支付原告货款合计50000元,尚欠原告货款60000元,拖欠不付。原告经多次催讨货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款60000元，有被告出具的《欠条》及《微信转款记录》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期不还,已构成违约,应承担支付逾期付款之利息的违约责任。逾期利息应从原告主张的2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。故原告要求被告支付其货款60000元及迟延付款违约金1242元(计算方式：以60000元为基数,自2020年12月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止,暂计算至2021年4月19日的违约金为1242元)的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周志向于本判决生效后三十日内支付张开强货款60000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以60000元为基数，从2020年12月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回张开强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，减半收取665.5元，财产保全申请费670元，合计1335.5元，由张开强负担25.5元，由周志向负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年六月二十二日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6602号原告：曲利君，男，1980年9月4日出生，汉族，住址吉林省抚松县。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告曲利君与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲利君撤诉。案件受理费为人民币25.00元，由原告负担。审判员 黄 森 平二〇二一年六月二十九日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢341号申请执行人：甘培英，女，汉族，1968年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐勇，男，汉族，1968年2月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄大珍，女，汉族，1967年7月25日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人甘培英与被执行人唐勇、黄大珍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勇、黄大珍银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年六月二十二日书记员 罗袁琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1388号原告：卢华光，男，1985年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙黎明，江苏永安律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年6月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告卢华光与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告卢华光及其委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊支付原告借款本金45000元；2、判令被告杨磊支付原告借款利息4378.5元。（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月13日起计算至2019年8月19日止为1504.37元；以50000为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)年利率3.85%自2019年8月20日起计算至2020年9月30日为2176.32元；以45000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)年利率3.85%自2020年10月1日起计算至实际付款之日止的利息损失，暂计算至2021年2月23日为697.81元，以上合计共4378.5元)；3、本案诉讼费以及原告为实现该债权实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告杨磊因整修鱼塘急需用钱向原告卢华光借款人民币50000元整，双方约定被告于2018年12月12日前还清全部借款并给原告出具借条一张。原告依约出借了借款，但借款到期后被告没有依约偿还上述借款，经原告多次催要后被告于2020年10月1日才还款给原告5000元整，余款45000元至今没有偿还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告杨磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告卢华光围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，被告杨磊未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告杨磊向原告出具借条一张，载明：杨磊今借卢华光现金伍万元整（50000元），因鱼塘整修急需用钱，于2018年12月12日止还款（50000元）如逾期后果自负。杨磊在借款人处签字捺印，证明人处有段某,4签字。该借条上方有杨磊的居民身份证复印件。原告提供了段某,4与杨磊的微信聊天记录，其中2020年10月1日杨磊通过微信向段某,4转账5000元，并陈述“兄弟，先拿着，最近几天在给你弄”。原告另提供证人段某,4出庭作证，证人陈述：我和原告是战友，和被告是朋友，我在被告经营的鱼塘钓鱼认识的，后被告的鱼塘整修急需要用钱，向我借钱，我没有，就介绍被告向原告借钱，当时借钱的时间短，没有约定利息，原告将五万元现金给被告，被告向原告出具的借条，当时我们三方都在。庭审中，原告陈述其与被告不认识，因为和段某,4是战友，经介绍将钱借给被告。借款时并未约定利息，因其家属在宣武市场做服装生意，家中存有现金，其从家中拿了五万元借给被告，被告当场出具借条。并认可被告于2020年10月1日偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告的陈述以及原告提供的借条、微信聊天记录、证人证言等证据，能够证实被告杨磊尚欠原告借款45000元，被告应当按照约定的期限返还，逾期返还的，应当支付逾期利息。现还款期限已届满，原告要求被告返还借款并自2018年12月13日起计算逾期利息至实际还清之日止，本院予以支持。被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利,应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内，返还原告卢华光借款45000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以50000元为基数，支付自2018年12月13日起至2020年9月30日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)支付；以45000元为基数，自2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  席 莹人民陪审员  高传喜人民陪审员  姚方武二〇二一年六月四日书 记 员  张恰恰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保77号 申请人：杨峰，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人杨峰于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币2180元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人杨峰申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币2180元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币2180元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  万亚楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1827号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 法定代表人：任浩章，该单位董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：王进林，男，1990年10月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告王进林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告王进林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告缴纳拖欠物业管理费6272元，并自欠费之日起至实际缴费之日止，以欠款金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.45元的标准缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起缴纳违约金。被告房屋建筑面积90.11平方米，欠费期间自2017年11月6日至2021年11月5日，欠费金额6272元，原告多次催收，被告仍未缴纳，原告只得诉至法院。庭审时，原告将事实与理由中的欠费期间变更为2018年3月17日至2022年3月16日。 被告王进林未作答辩。 原告唐山水山物业服务有限公司提交下列证据证明其主张： 1.前期物业合同原件证明原被告存在物业服务关系，原告向被告收取物业费的依据标准以及被告的违约责任。 2.原告向被告发出的书面催费通知，证明原告对被告进行了书面的催收。 3.房屋面积测绘报告，证明被告的房屋面积为90.11平方米。 被告王进林未到庭对上述证据发表质证意见。本院结合原告当庭陈述对上述证据予以确认并认定事实如下： 原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2015年3月17日，原告唐山水山物业服务有限公司（乙方）与被告王进林（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告唐山水山物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.45元/月㎡，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业服务费；业主或物业使用人未足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 被告王进林系昱海澜湾小区D区10号楼3单元801室的业主，该房屋建筑面积为90.11平方米，物业收费标准为1.45元/月•㎡，因此被告每年应交纳物业费1568元（1.45元/月•平方米×12个月×90.11平方米），被告尚未交纳2018年3月17日至2022年3月16日期间的物业费6272元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2015年3月17日签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告王进林做为物业服务的受益人理应及时交纳物业服务费用，因此，原告唐山水山物业服务有限公司要求被告王进林支付2018-2022年度的物业费6272元，本院予以支持。被告未按照合同约定履行交纳物业费的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自欠费之日起至实际交费之日止支付违约金，本院予以支持，但《前期物业服务合同》中约定的按每天千分之三计算违约金明显过高，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。《前期物业服务合同》中约定首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，因此欠缴物业费时间（即违约金起算时间）应为2018年至2021年每年4月17日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王进林于本判决生效之日起五日内向原告唐山水山物业服务有限公司支付物业服务费6272元及违约金，违约金计算方式如下： 以1568元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年4月17日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1568元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年4月17日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1568元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年4月17日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1568元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2021年4月17日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 二、驳回原告唐山水山物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王进林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年六月十六日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4250号原告：王**健，男，1991年11月14日生，回族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：韦开斐，男，1973年1月31日生，汉族，住南京市建邺区。原告王**健与被告韦开斐委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王**健于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**健的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王**健撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，由原告王**健负担。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执910号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭兵，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人郭兵因危险驾驶罪，被本院（2020）川0722刑初249号刑事判决判处拘役五个月，并判处罚金人民币5000元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人郭兵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过网络扣划，执行到位2709.59元，此外，未发现可以执行的其他财产，通过委托调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人郭兵有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1322号被执行人：张逢国，男，汉族，1955年03月19日出生，住湖北省利川市。被执行人张逢国犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）渝0230刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张逢国拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日移送强制执行，请求被执行人张逢国退赔被害人共计1222000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人张逢国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张逢国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人张逢国的银行账户，被执行人暂无财产可供执行；3、本院于2021年6月3日委托被执行人张逢国户籍地法院对被执行人进行传统查控；4、本院于2021年6月21日依法将被执行人张逢国纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张逢国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丰都县人民法院，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1222000元，到位标的0元，被执行人张逢国尚需退赔被害人共计1222000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张逢国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1322号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十一日书记员  彭晓倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4272号原告：司某，女，1932年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告一：徐某1，男，1958年5月1日生，汉族，住安徽省含山县。被告二：徐某2，女，1963年7月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告三：徐某3，女，1967年9月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告四：徐某4，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告司某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4赡养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，因双方已达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告司某有自行处分诉权的权利，其撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告司某承担。审 判 长  黄 健二〇二一年六月九日法官助理  朱士灵书 记 员  曹李萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1369号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被告：孙秀华，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市华丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇镇东社区居民委员会办公楼东侧一间。法定代表人：孙秀华。被告：缪志平，女，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郑淑玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘建华，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告孙秀华、泰州市华丰物流有限公司、缪志平、郑淑玲、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林、宗君伟到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙秀华立即偿还借款本金100000元及利息（截止2021年1月13日为1029.07元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费1500元。2、请求判令被告泰州市华丰物流有限公司、被告缪志平、被告郑淑玲、被告刘建华对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、股东会决议书、股东构成查询截图、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件，营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况2019年11月28日，原告与被告孙秀华签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定由原告向被告孙秀华发放最高贷款余额不超过100000元的贷款，贷款期限自2019年11月28日至2020年11月27日，年利率9.96％，按月结息，结息日为每月的20日，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。合同签订后，原告于2019年11月28日向被告孙秀华提供了借款100000元，被告孙秀华向原告出具了100000元的借款借据，载明还款时间为2020年11月27日，以年利率9.96％计算。原告依约发放了借款，被告孙秀华未能按约还款。截止2021年1月13日，被告孙秀华尚欠原告借款本金100000元，利息1029.07元。二、担保情况：2019年11月28日，原告与被告泰州市华丰物流有限公司、缪志平、郑淑玲、刘建华签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由被告泰州市华丰物流有限公司、缪志平、郑淑玲、刘建华为被告孙秀华在自2019年11月28日至2020年11月27日期间内，向原告申请的最高限制余额为100000元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告孙秀华在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、关于律师代理费，原告只提交了律师费代理协议，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀华于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还截止2021年1月13日的借款本金100000元、利息1029.07元，并给付自2021年1月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市华丰物流有限公司、缪志平、郑淑玲、刘建华对上述欠款承担连带偿还责任，被告承担偿还责任后可以向被告孙秀华追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（减半收取），由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担15元，被告孙秀华、泰州市华丰物流有限公司、缪志平、郑淑玲、刘建华共同负担1160元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月九日书记员  林 超
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1199号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，董事长。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地在徐州经济技术开发区民营科技园3号。法定代表人：蔡水秀，该公司总经理。被执行人：劳特斯空调（江苏）有限公司,住所地在徐州经济技术开发区三环东路。法定代表人：徐勤虎，该公司总经理。被执行人：徐勤虎，男，1963年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王涛，女，1964年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市万和冷暖设备有限公司，住所地在徐州经济技术开发区民营科技园3号。法定代表人：徐勤虎，该公司总经理。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛、徐州市万和冷暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第169号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人本金500万元及利息（截至2014年9月3日的利息数额为255449.77元，自2014年9月4日起按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至本判决确定的履行义务之日止）、律师费30000元、案件受理费47214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下财产显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，本院执行到位并向申请人发放案款3053140.2元，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人名下有可供执行的财产后再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人同意对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执1199号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年六月二十九日书记员 刘子豪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执665号之三申请执行人：聂秀超,女，1963年2月1日出生,汉族,农民，住安岳县姚市镇教钟村2组。公民身份号码被执行人：蒋界维,男，1993年9月9日出生,汉族,农民，住安岳县云峰乡活桥村1组。公民身份号码本院在执行申请执行人聂秀超与被执行人蒋界维机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初256号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人蒋界维发出执行通知书，责令被执行人蒋界维向申请执行人聂秀超赔偿10518元，并负担案件执行费58元的义务。但被执行人蒋界维未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋界维在金融机构有存款信息，本院依法划拨被执行人蒋界维在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中存款1500元并已支付给申请人聂秀超。被执行人蒋界维在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，本院对被执行人蒋界维所有的长安牌小型面包车予以查封予以查封，但上述车辆未实际控制，不具备处置条件。2021年6月25日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人蒋界维暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年六月二十五日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：王娟，女性,1981年3月15日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24218号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额57869.78元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的57869.78元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执824号 申请执行人：贵州龙里思诚家具有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道龙里高新技术产业园区，统一社会信用代码：9152273003087751957。 法定代表人：姜永泽，该公司总经理。 被执行人：龙里逐点装饰工程有限责任公司,住所地贵州省龙里县冠山街道环北路体育场，统一社会信用代码：91522730078495787J。 法定代表人：王金雄，该公司总经理。 贵州龙里思诚家具有限公司申请执行龙里逐点装饰工程有限责任公司定作合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初886号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司银行存款人民币92315元，若被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2137号申请人：刘锐彬,男性,1974年12月6日出生,350124197412062856,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：雷小五,男性,1978年1月4日出生,530324197801042116,汉族,出生于云南省曲靖市罗平县,住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人刘锐彬申请执行雷小五买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初2504号判决书已经发生法律效力。权利人刘锐彬向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日依法立案执行,执行标的为20210.00元。本案在执行过程中,因申请执行人刘锐彬向本院提交撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月八日书记员  邝 远
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1890号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：文佳，女，1995年6月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人文佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人文佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人文佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初3126号 原告:姜某某，女，2003年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人:姜毅，（系原告的父亲），住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。被告：渭南华泰安实业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区管委会。法定代表人：曾佳金。    原告姜某某与被告渭南华泰安实业发展有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告姜某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。    案件受理费322元，减半收取161元，由原告姜某某负担。 审 判 员     康亚娜     二0二一年六月十六日   书 记 员     杨   洁 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1807号申请执行人：连王妹，女，1986年6月23日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：徐州众民汇网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：郑萌，该公司总经理。被执行人：山东众民汇网络科技有限公司，住所地山东省济南高新区.法定代表人：郑萌，该公司总经理。申请执行人连王妹与被执行人徐州众民汇网络科技有限公司、山东众民汇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2021)苏0311民初690号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人公司进行搜查，经现场了解被执行人公司已不在办公，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州众民汇网络科技有限公司、山东众民汇网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月七日书记员 尹子鉴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1154号原告于树昌，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住宾县。被告何春廷，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住宾县。原告于树昌与被告何春廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于树昌诉称：一、请求人民法院判令被告立即给付借款人民币本金47000.00元。二、由被告方承担本案的全部诉讼费用。被告经传唤未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据原件，拟证明：被告何春廷欠款的事实。证据A2.宾县宁远镇宁西村民委员会的证明一份证明被告外出打工的证明。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1、A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：原被告曾有借贷往来，2016年1月20日双方经结算被告尚欠原告借款47000.00元，并约定2018年5月1日还款。逾期后经原告多次索要未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告何春廷欠原告于树昌债款的事实。原、被告之间的借款合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：被告何春廷于本判决生效后3日内给付原告于树昌借款人民币47000.00元。案件受理费975.00元及公告费600.00元由被告负担于上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二一年六月二十三日（）书记员赵伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5398号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曲彦辉，男，1968年2月21出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告曲彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲彦辉归还原告剩余贷款本金69880.32元；2、判令被告曲彦辉支付拖欠利息3596.75元、本金罚息177.23元、利息复利99.83元（截至2021年3月18日止），并支付自2021年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金69880.32元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3596.75元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告曲彦辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告曲彦辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为F96B057215的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曲彦辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告曲彦辉承担。被告曲彦辉未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月29日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额90000元；贷款期限自2019年8月29日起至2023年8月29日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为F96B057215的长安牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年9月26日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年8月29日发放贷款90000元。被告自2020年11月29日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月15日，被告尚欠本金69880.32元、利息6266.02元、罚息717.82元、复利386.64元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲彦辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69880.32元及截至2021年6月15日的利息6266.02元、罚息717.82元、复利386.64元；二、被告曲彦辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金69880.32元为基数、复利以利息6266.02元为基数，均自2021年6月16日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告曲彦辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告曲彦辉所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为F96B057215的长安牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告曲彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十一日书记员 罗美微
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初933号   原告:崔岚，女，1978年11月11日生，汉族，无职业，   住长市南关区幸福街道刁家山委242组。   委托诉讼代理人:郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。   被告:刘忠跃，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   崔岚与刘忠跃确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告崔岚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔岚撤诉。   案件受理费50.00元，已减半收取，由原告自行负担。   审判员 孙冠军   二〇二一年六月三十日   书记员 赵芳羽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执353号申请执行人陶青凤，女，1951年03月01出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人舒辉，男，1971年10月24出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人陶青凤与舒辉借款合同纠纷一案，（2020）苏0117民初4490号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此经营。2021年6月18日，本院将被执行人限制高消费。2021年6月18日，本院与申请执行人(委托代理人)进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年六月十八日书记员  喻 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1721号原告：商丘斑马物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区路河镇路河中心社区第8幢10号，统一社会信用代码：91411403MA47TCYM8M。法定代表人：唐富朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超凡，河南保航律师事务所实习律师。被告：河南基鑫建设工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城路裕鸿国际B座1515号，统一社会代码：91410000MA3X40Y867。法定代表人：张云合，系该公司经理。被告：宋青春，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省宁陵县。原告商丘斑马物业管理有限公司（以下简称斑马物业公司）与被告河南基鑫建设工程有限公司（以下简称基鑫建设公司）、宋青春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。2021年6月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斑马物业公司的法定代表人唐富朋、委托诉讼代理人刘晓东、刘超凡、被告宋青春到庭参加了诉讼。被告基鑫建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《前期物业服务合同》；2、依法判决二被告返还原告交纳承包费200000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月2日，原、被告签订《前期物业承诺服务合同》，约定被告基鑫建设公司将位于商丘市睢阳区归德路德盛家园物业管理事宜委托给原告，合同期限为五年。2020年6月30日起至2025年5月31日止，被告需在合同生效之日起一日内按规定向乙方提供本物业及物业管理档案，资料（工程建设竣工资料、住用户资料），为确保原告能履行合同义务，被告要求原告支付200000元承包经营费，但案涉工程一直未能竣工交房，导致合同没有履行的基础，不能实现合同目的，经协商无果，原告诉讼来院，请求依法判决。被告基鑫建设公司未作辩称。被告宋青春未作书面答辩，庭审中口头答辩称：这是公司行为，不是我个人行为，不应该让我承担连带清偿责任。标的物20万元不对，我只收到原告10万元，已经退还给原告25000元。关于解除合同问题，公司也没有来人，请求法院依法判决。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为原告提交的物业服务合同、收到条等内容相互印证，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。被告宋青春提交的证据法人授权委托书、微信转账凭证、基鑫公司的收到条（庭审后提交的加盖了公章的收到条）等可以证明其收到原告的100000元承包费后交给被告基鑫建设公司的事实，同时证据被告宋青春已返还原告25000元的事实。上述证据均记录在卷佐证。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2019年11月18日，被告基鑫公司为被告宋青春出具法人授权委托书1份，主要内容为：“兹授权宋青春同志，为我公司代理人，职务项目经理其权限为商丘德盛城市花园代理期限：2019年11月18日至2020年6月30日委托单位河南基金建设工程有限公司（章）法定代表人张云合（章）”。2019年12月2日，原告斑马物业公司与被告基鑫建设公司签订《前期物业承诺服务合同》1份，该合同约定：被告基鑫公司将其承建的位于商丘市睢阳区归德路德盛家园小区物业管理事务委托给乙方原告斑马物业公司进行管理。合同期限为五年，自2020年6月30日起至2025年5月31日止，甲方基鑫建设公司需在合同生效之日起一日内按规定向乙方（原告斑马物业公司）提供本物业及物业管理档案，资料（工程建设竣工资料、住用户资料），在乙方管理期满时予以收回。合同还约定了物业管理的具体事项及物业费的收取等内容。2019年12月4日，被告宋青春基于被告基鑫公司的授权实际收取原告100000元承包经营费后交与被告基鑫公司，当日，被告宋青春为原告出具收条1张，内容为：“今收到唐富朋德成花园物业费（承包经营）贰拾万元正（200000.00元）收款人：宋青春2019.12.4”。后由于案涉德盛花园小区前期物业未能交与原告斑马物业公司进行管理，原告要求被告返还已收取的承包费，被告基鑫建设公司通过被告宋青春返还25000元。后原告认为双方的物业服务合同没有继续履行的必要，要求解除合同，返还已收取的承包费200000元，被告宋青春认为其代被告基鑫公司实际收取原告的承包费是100000元，并非200000元，双方因此形成本案纠纷。另查明：被告宋青春为原告斑马物业公司出具收到条中的200000元，包括原告斑马公司的法定代表人唐富朋交的100000元和案外人银行转账100000元。本院认为：一、原告与被告基鑫公司签订《前期物业承诺服务合同》，双方之间成立物业服务合同关系。被告基鑫公司收取原告交纳的承包经营费后，未能依合同约定将案涉德盛公园小区的物业交与原告管理，系重大合同违约行为，原告因此主张解除双方签订的物业服务合同，依法予以支持。二、关于被告基鑫建设公司和宋青春应如何返还原告的承包经营费问题，根据原告及被告宋青春提交的证据，结合庭审过程中当事人的陈述，可以认定被告宋青春收取费用并为原告出具收条的行为系受被告基鑫建设公司的委托收取原告承包费的职务行为，其相关后果应由被告基鑫建设公司承受，被告宋青春在本案中不应承担返还款项责任。被告宋青春为原告出具的收条金额为200000元，被告宋青春辩称仅收到100000元，另外100000元系案外人转款，与本案无关，原告对此辩称是其合伙人转款，本院认为虽然被告宋青春收条内容显示收到200000元，但对于该200000元，被告宋青春提出异议，原告就此问题未能提交其与他人合伙的相关证据，案外人亦没能到庭说明其转账给被告宋青春款项的具体情况，原告不能证明案外人的转款系为原告斑马物业公司的付款行为。故对于被告宋青春的此项辩称本院予以支持。被告基鑫建设公司收取原告的承包费为100000元，已经返还的25000元应予扣减。综上，被告基鑫建设公司应返还原告75000元及利息，利息自原告起诉之日2021年5月24日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘斑马物业管理有限公司与被告河南基鑫建设工程有限公司于2019年12月2日签订的《前期物业承诺服务合同》；二、被告河南基鑫建设工程有限公司返还原告商丘斑马物业管理有限公司75000元及利息（利息以75000元为基数，自2021年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告商丘斑马物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南基鑫建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，被告河南基鑫建设工程有限公司负担750元，原告商丘斑马物业管理有限公司1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年六月二十九日书记员 彭馨莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3287号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周毅，男，1991年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周毅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周毅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周毅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2330号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：古琪，女，1972年7月5日出生，汉族，住广西南宁市。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告古琪服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费687.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保383号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢博，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢博名下价值7909.38元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢博名下价值7909.38元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1413号申请执行人：刘克虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。申请执行人：冉朝蝶，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人刘克虎、冉朝蝶与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2288号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人刘克虎、冉朝蝶交付柠都欧城3幢2单元2-19-3号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金8001元和申请执行人垫付的受理费81元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人刘克虎、冉朝蝶案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘克虎、冉朝蝶亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海