湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7077号原告：中国人民解放军32552部队，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道拥军路179号。法定代表人：杨忠，主任。委托诉讼代理人:张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被告：李文卫，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾琳琳，女，1970年10月12日出生，汉族，系李文卫妻子，住湖南省长沙市雨花区。原告中国人民解放军32552部队（以下简称原告）诉被告李文卫（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟，被告及其委托诉讼代理人曾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还退役前多发违规资金15190元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属单位2013年自主择业军队转业干部。2017年经军委审计署长沙审计中心生活费审计和单位自查发现，被告退役前多发违规资金15190元，其中2014年卫生津贴40元，工作性津贴1530元，分居费300元，奖励工资1125元，年终安全奖1000元，2013年转业补贴11195元。原告多次通过电话及派人与被告本人见面追缴，被告至今均不返还违规多发资金。被告受领原告多发的违规资金15190元欠缺正当性，不符合部队工资津贴发放要求，构成不当得利。且在原告派人追缴时，被告明知资金系违规多发，依然恶意占有。被告没有合法依据非法占有其退役前多发的违规资金15190元，造成原告利益受损，之间存在因果关系。故此，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、被告所得款项均属于正当所得，不是不当得利。被告于2013年3月由原62194部队宣布转业命令离开部队，根据规定于2013年12月31日之前应当结算完毕。被告于此期间多次与部队联系，请求结算。但部队领导以“账户暂时没钱，延后结算”等各种理由延期不结，一直拖至2014年2月下旬才结算领取。被告所领取的款项在当时均通过了正常的审批流程，是单位的正常发放。二、2017年审计的时间段为2014年至2016年三年，被告所领取的款项是2013年度的费用，不是2014年度的费用，不应当在审计之列。且2013年度，同年同批转业干部于2013年12月31日之前结账的战友，同样的转业费用项目没有被追缴，也足以证明这一点；假如原告一定要将被告所领取的费用认定为不当得利，被告认为原告应当在2013年12月31日之前为被告办理结算而没有办理，导致被告应当领取的款项成为所谓“不当得利”，因原告的延期结账给被告带来了领取的款项被追回的可能，给被告带来了损失，根据“损益相抵”原则，被告也不需要返还已经领取的费用。被告配偶于2005年1月随军随队，部队有义务为配偶买社保和医保，但部队只是在被告工资中扣除配偶个人应缴部分，而未真正的买医保和社保，被告在转业后也不得不为配偶补缴社保，原告的不作为造成被告损失，已经远远超过了原告所诉费用。被告于2013年被宣布转业，结账是2014年2月，原告于2021年才提起诉讼已经超过时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。三、被告在服役期间，被告家属随军随队。退役后，按国家有关政策，对军人家属应当妥善进行安置，原告亦有义务与地方政府进行协调，对被告配偶进行安置。由于原告不作为，被告配偶至今没有工作，被告将青春献给了部队，现被告经济负担严重，患有严重的腰椎间盘突出疾病，原告对此有不可推卸的责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告原系原告中国人民解放军32552部队（原62194部队）仓库军官，于2013年3月由原62194部队宣布转业命令离开部队，2014年2月下旬办理转业结算。根据《复原、转业费结算表》载明，被告共计发放转业费124050元，其中：职务工资1215元、军衔工资795元、军龄工资240元、高山海岛津贴100元、转业费121025元、离队差旅费900元、奖励工资1125元、年终安全奖1000元。另被告还领取了2014年1月的奖励工资2180元，于2014年2月27日领取了“军官转业费”11195元。2017年4月2日至7日，中国人民解放军审计署长沙审计中心对原告等单位进行审计，发现原告在2014年至2016年期间存在违规发放生活费等津补贴问题，并被限期责令整改。经原告自查，发现被告亦存在违规发放情形。原告曾通过电话、发函以及派人当面追缴的方式向被告催要。2021年3月13日，原告向被告发出《关于申请协助生活费追缴工作的函》，载明：李文卫，2017年4月2日至4月7日，中国人民解放军审计署长沙审计中心对我部2014年至2016年度生活费进行审计。经核查发现李文卫同志系我部2014年转业（复员）干部（士官），身份证号：430522197207××××，其生活费多发放15645元还未能收回。恳请贵单位助我部人员追缴相关款项......。2021年3月18日，被告向原告发出《关于62194部队要求退还“生活费审计违规款项”的情况说明》，大致内容为：1、2014年1月卫生补助费40元、2014年1月分居费300元属于“生活费审计违规款项”，同意退还；2、2014年1月工作性津贴1930元，实际发放1530元，存在400元误差；3、2014年奖励工资2180元，实际应为2013年度的奖励工资，应不在“生活费审计违规款项”之列；4、干部转业补助费11195元，应属于2013年度的干部转业费，该款项应于2013年12月31日前结算完毕，但由于62194部队方面的原因，拖延至2014年才予以结算，故不属于“2014年至2016年生活费”，应不在“生活费审计违规款项”之列。另被告还在回函中认可原告于2018年5月14日派人向其催要相关款项的事实。之后，原告一直要求被告退还已领取的2013年转业补贴11195元，2014年卫生津贴40元、分居费300元、2014年工作性津贴1530元，奖励工资1125元、年终安全奖1000元，共计15190元，未果，遂于2021年4月20日提起诉讼，请求判如所请。另查明，1、《军队干部、士官奖励工资标准规定简明表》规定：上一年度及其以前批准转业、复员、离休、退休干部和士官不享受奖励工资；《军队转业干部自主择业条件和退役金标准规定简明表》规定：自主择业军队转业干部，其服役期间的工资由部队计发至批准转业的当年12月31日，从下年1月起，由安置地政府逐月发放给退役金；《军官、文职干部、士官工作性津贴标准规定简明表》规定：批准离休、退休、专业、复员的，从下达命令的下月起停发；《夫妻分居生活补助费标准规定简明表》规定：所在部队驻地和配偶户籍地（含配偶为军人的部队驻地，下同）不在同一地级以上城市或地区，且夫妻实际不在同一地区生活的，可以享受夫妻分居生活补助费。2、被告自2014年1月起在长沙市××队××室开始领取退役金。在本案审理过程中，原告主张其已在2014年1月的《工资发放表》中向被告发放了奖励工资2180元，故在《复员、转业费结算表》又重复计算了奖励工资1125元、年终安全1000元。此外，原告认为被告的转业费用已在《复员、转业费结算表》中予以计算并发放，故有被告签字的2014年2月27日“军官转业费11195元”也属于违规费用、重复发放，应当予以退还。以上事实，有说明、关于申请协助生活费追缴工作的函、回执、情况说明、生活费审计问题补充说明及附件、违规资金发放明细、关于李文卫同志退役金发放情况的说明及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的两个争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、关于涉案的15190元是否属于不当得利。关于原告的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告自军委审计署长沙审计中心审计完成后才清楚之前存在违规发放相关费用的事实，并进行复查，故其诉讼时效起算时间应为2017年4月8日。根据被告自认，原告曾于2018年5月派人向其当面催要涉案款项，可知原告行使权利并未超过当时法律所规定的诉讼时效期间。被告在本案中以超过诉讼时效进行抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于涉案的15190元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当得利。本案中，关于2014年卫生津贴40元、分居费300元、工作性津贴1530元，被告在《关于62194部队要求退还“生活费审计违规款项”的情况说明》未提出异议，本院予以确认。关于2014年2月27日发放的“军官转业费11195元”，因被告的转业费用已在《复员、转业费结算表》中予以计算并发放，故该项11195元属于重复发放，原告现主张该笔费用属于不当得利款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于奖励工资1125元、年终安全奖1000元。根据2014年1月份工资发放表显示，其中的奖励工资为2180元，被告已认可领取，其虽主张该笔费用属于2013年度，但与该表格所载时间不符，本院不予采信。因此，《复员、转业费结算表》中所载奖励工资1125元属于重复发放，原告现以不当得利主张被告返还，本院予以支持；关于年终安全1000元，原告未举证证明该费用存在重复发放及违规发放的情况，故其主张返还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文卫于本判决生效之日起五日内返还原告中国人民解放军32552部队14190元；二、驳回原告中国人民解放军32552部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取90元，由被告李文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭靖二〇二一年六月十八日书记员  彭傲附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。