河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2181号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 法定代表人：崔云敬，职务行长。 委托诉讼代理人：王玉，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关艳丽，女，汉族，1974年2月18日出生，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1974年10月29日出生，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：张蕾，女，汉族，1978年5月5日出生，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：李书雷，男，汉族，1975年2月10日出生，住河北省沧州市献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行献县支行）因与被上诉人关艳丽、张勇、张蕾、李书雷金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人沧州银行献县支行上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法将其改判为“关艳丽于本判决生效之日起十日内向沧州银行股份有限公司献县支行偿还借款本金1492930.57元及逾期利息63670.67元（逾期利息截止至2019年6月21日），以后逾期利息按照合同约定逾期利息年利率8.4825%标准计算，以本金1492930.57元为基数，给付至借款本息全部清偿完毕之日。”2、依法维持原审判决的第二项，同时依法判令“各被上诉人向上诉人连带支付律师代理费119493元。”3、依法撤销原审判决第三项，依法改判为“上诉人沧州银行股份有限公司献县支行为实现上述债权，上诉人有权对被上诉人张蕾和被上诉人李书雷提供抵押的不动产（产证书编号：献县房权证献字第××号，坐落：献县东升路北侧）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上诉请求1、2、4、5项范围内优先受偿。4、依法改判“一审案件受理费9942元、保全费5000元由各被上诉人共同承担。”5、本案二审诉讼费用由各被上诉人共同承担。事实与理由：一、原审判决第一项，判决被上诉人关艳丽支付上诉人逾期罚息至判决生效之日缺乏事实及法律依据。在上诉人与被上诉人关艳丽签订了《个人用款借款合同》第3.3条中对逾期罚息利率做出了明确的约定，被上诉人关艳丽在付清借款本息之前始终处于逾期之中，另外根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被上诉人关艳丽无论依据合同约定还是法律规定，均应支付逾期罚息至借款本息全部清偿完毕之日，原审法院判决被上诉人关艳丽向上诉人支付逾期罚息至判决生效之日是错误的，也是不符合实际的。二、原审判决第三项，判决上诉人对被上诉人张蕾和被上诉人李书雷提供抵押的不动产（产证书编号：献县房权证献字第××号，坐落：献县东升路北侧）作为抵押物拍卖、变卖价款在2318000元范围内享有优先受偿权，是认定事实错误。上诉人与被上诉人张蕾、李书雷签订的《最高额抵押借款合同》第四条第一款约定：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押人实现债权的费用等。该条第二款约定，主债权之本金发生的利息以及抵押人即债权人实现债权的费用、因债务人违约而给抵押人即债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权限额。故原审判决上诉人对被上诉人张蕾和被上诉人李书雷提供抵押的不动产（产证书编号：献县房权证献字第××号，坐落：献县东升路北侧）作为抵押物拍卖、变卖价款在2318000元范围内享有优先受偿权，是认定事实错误。三、上诉人为实现债权而产生的律师代理费119493元应由各被上诉人承担。根据《个人用款借款合同》9.9条中约定，借款人承诺承担贷款人（上诉人）为实现本合同项下债权己付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。在上诉人与张蕾、李书雷签订的《最高额抵押担保借款合同》第4条中也约定“本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押人实现债权的费用等”律师费属于为实现债权而产生的费用，同时依据《物权法》第473条及担保法第21条的规定，由被上诉人承担律师费也是于法有据的，故应由被上诉人按合同约定向上诉人支付律师费119493元。综上，上诉人请求贵院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。 四被上诉人关艳丽、张勇、张蕾、李书雷未到庭，亦未提交书面答辩状。 原审原告沧州银行献县支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告一关艳丽、被告二张勇立即向原告偿还借款本金1492930.57元及逾期罚息63670.67元（逾期罚息暂计算至2019年6月21日），以后逾期罚息按照《个人用款借款合同》约定逾期罚息年利率8.4825％计算，给付至借款本息全部清偿完毕之日；2.请求依法判令原告有权以被告三张蕾和被告四李书雷提供抵押的不动产（产证书编号：献县房权证献字第××号，坐落：献县东升路北路）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一项、第四项、第五项诉讼请求债权范围内优先受偿；3.请求依法判令被告三张蕾、被告四李书雷对第一项、第四项、第五项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令各被告向原告支付律师代理费119493元；5.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日,被告关艳丽与原告签订《个人用款借款合同》，借款金额为150万元，借款期限为12个月，并约定借款利息为年利率5.655％，逾期利息在原借款利率基础上加收50％。被告张勇签订了家庭成员同意借款并承担连带责任意见书，对关艳丽向原告的借款承担连带责任。被告张蕾、李书雷与原告签订《最高额抵押担保借款合同》、《夫妻共同财产抵押承诺书》，以张蕾名下位于献县东侧房产（证号：献县房权证献字第××号）做抵押，约定抵押最高本金余额为2318000元，并在房产登记部门办理了抵押登记手续。张蕾与原告签订《最高额保证合同》、《保证承诺书》，为原告的借款承担连带保证责任，并自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担连带保证责任的权利。原告依约履行了放款义务，但是借款到期后，被告仅偿还了部分利息，未依约履行还款义务，至今仍欠原告本金1492930.57元、利息63670.67元（截止到2019年6月21日）及后续利息（以借款本金1492930.57元为基数，按年利率8.4825％计算）。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。 一审法院认为，原告与被告关艳丽的金融借款合同依法受法律保护，被告未在合同约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当依法给付原告本金1492930.57元、利息63670.67元（截止到2019年6月21日），自2019年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息以1492930.57元为基数，按年利率8.4825％计算。原告诉请的律师费，因双方合同约定不明确且不是原告实现债权所必须支付的费用，因此不予支持。被告张勇作为家庭成员同意关艳丽向原告借款并同意承担连带责任。被告张蕾与原告签订了连带保证合同，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张蕾、李书雷与原告订立《最高额抵押担保借款合同》且办理了抵押手续，如被告未按期还款，原告有权申请法院处置二被告抵押给原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）项、第五十三条、第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告关艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金1492930.57元及利息63670.67元，并以1492930.57元为基数，按年利率8.4825％给付自2019年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。二、被告张勇、张蕾、李书雷对上述债务承担连带清偿责任。三、原告沧州银行股份有限公司献县支行对被告张蕾名下坐落于献县东侧房产（证号：献县房权证献字第××号）作为抵押物拍卖、变卖价款2318000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元及保全费5000元，由被告关艳丽负担。 本院二审期间，上诉人沧州银行献县支行为证实其主张提交如下证据：委托代理协议和律师费发票各一份，欲证明律师费已经部分支付。 本院查明其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，四被上诉人经本院传唤，未按时到庭，视为放弃举证质证的权利。上诉人与四被上诉人之间的金融借款合同关系明确、事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方签订的《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》及《最高额保证合同》等，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。 关于逾期利息支付期间问题。被上诉人关艳丽未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，其应按合同约定的罚息利率向上诉人支付自借款逾期之日起至借款清偿完毕之日的逾期利息。上诉人该项上诉请求成立，应予以支持。 关于律师费负担问题。二审庭审中，上诉人仅提交了委托代理合同及发票，因双方争议的债权尚未全部实现，实现债权所产生的律师费数额尚不确定，且上诉人提交的证据不能证实律师费已实际支付，因此，对上诉人主张的律师费在本案中不予处理，上诉人可另行主张。 关于上诉人主张的其有权对张蕾、李书雷涉案房产折价、拍卖或变卖的价款在剩余借款本金、利息、逾期利息、保全费、案件受理费等范围内优先受偿。因上诉人与被上诉人张蕾签订的《最高额抵押担保借款合同》第四条第一款约定：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押人实现债权的费用等。该条第二款约定，主债权之本金发生的利息以及抵押人即债权人实现债权的费用、因债务人违约而给抵押人即债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权限额。双方均应按合同约定履行各自的义务，一审法院认定的上诉人抵押权范围有误，本院依法予以纠正，上诉人有权对张蕾、李书雷涉案房产在借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用等范围内享有优先受偿权。 综上所述，沧州银行股份有限公司献县支行的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3245号民事判决第二项； 二、变更河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3245号民事判决第一项：被上诉人关艳丽于本判决生效之日起十日内偿还上诉人沧州银行股份有限公司献县支行借款本金1492930.57元及利息63670.67元，并以1492930.57元为基数，按年利率8.4825%给付自2019年6月22日起至实际履行之日止的逾期利息； 三、变更河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3245号民事判决第三项：沧州银行股份有限公司献县支行对张蕾、李书雷名下的坐落于献县东侧房产（证号：献县房权证献字第××号）作为抵押物拍卖、变卖的价款在借款本金1492930.57元、利息63670.67元、逾期利息及实现债权的其他费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9942元，保全费5000元，二审案件受理费3100元，均由被上诉人关艳丽负担，被上诉人张勇、张蕾、李书雷连带负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年六月二十四日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  陈莹雪