辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1336号原告：赵冬冬，男，1991年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，经理。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。原告赵冬冬与被告盘锦鼎隆物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬冬，被告盘锦鼎隆物业管理有限公司委托诉讼代理人程春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侵权行为对原告造成的精神损失费1元；2.判令被告通过地方官方报纸以公告方式进行道歉；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因不给原告的门禁电梯卡扣升级，造成原告无法正常使用电梯，只能采取爬楼或进入园区的方式等待其它业主进入后，方可跟随出入。原告已于2020年11月10日依法对被告的侵权提起诉讼，并已由盘山县人民法院依法判决被告停止侵权行为，被告不服提出上诉，二审法院未开庭之时被告申请撤回上诉，被告的侵权行为已由一审生效的判决予以认定。由于被告长期侵权的行为，致使原告精神上遭受很大打击。在被告侵权期间，原告经常睡眠不足，精神状态极差，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.请求法院依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求；2.原告承担涉诉费用。理由如下：该侵权案件已经盘山县人民法院判决，被告不服提起上诉。2021年3月2日二审开庭，在开庭前，原告赵冬冬将欠缴的电梯费支付给被告，因此被告申请撤回上诉，并于当天恢复了原告的电梯使用权，几天后原告将电梯卡扣取走。现原告就此事提起诉讼，被告认为本案与前诉构成了重复起诉，应依法裁定驳回起诉；本案即便侵权成立，也只是财产性权益，没有造成严重后果，被告不应承担精神损害赔偿责任，据此应依法判决驳回原告的诉讼请求；原告在侵权诉讼中未提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求精神损害赔偿，法院应不予受理。故此，请求法院依法查清事实，依法裁定驳回原告起诉或判决驳回其诉讼请求。原告赵冬冬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：盘山县人民法院（2020）辽1122民初2605号民事判决书及盘锦市中级人民法院（2021）辽11民终330号民事裁定书，拟证明一审原告胜诉，被告不服提出上诉，二审审理期间被告撤回上诉的事实。经质证，被告对该组证据无异议，但认为原被告双方侵权案件已作生效裁判，二审被告撤诉的原因是原告当庭缴纳了电梯费，因此被告撤回上诉。经本院审查认为，原告提交的本院（2020）辽1122民初2605号民事判决书系本院作出的法律文书现已发生法律效力，因被告在二审审理期间提出撤回上诉申请，故此盘锦市中级人民法院作出（2021）辽11民终330号民事裁定书，准许其撤回上诉，该两份裁判文书真实有效，并与本案具有关联性，本院予以认定。被告向本院提交了如下证据：1.微信转账凭证，拟证明2021年3月2日10时40分，在二审开庭前原告转账给被告2,594元物业管理费及电梯服务保养费，被告当时是上诉人，并当场申请撤回上诉。经质证，原告对该组证据无异议；2.原告为被告出具的收条及情况说明，拟证明原告已收到案件受理费50元，被告已经按照一审判决书判决结果为原告恢复了电梯使用权，被告已按照判决书内容履行了相应的义务。经质证，原告对该组证据无异议。经本院审查认为，原告对被告提交的证据1、2无异议，且该二组证据与本案具有关联性，故认定为有效。本院经审理认定事实如下：原告系盘山县太平镇水岸蓝桥小区一期H3-2-302业主。原被告签订了《前期物业管理服务协议》，于2014年8月20日开始入住，向被告交纳了2019年7月1日至2020年7月1日的物业管理费及电梯服务保养费。被告在收取下一年度的物业管理费和电梯服务保养费时，原告未能交纳，故此被告未将原告居住的该小区门禁电梯卡扣升级，致使原告无法使用电梯。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，要求被告排除妨害立即停止侵权行为，不得以原告不缴纳物业费为由限制其自由使用小区门禁、电梯；涉诉费用由被告承担。该案经本院审理认为，“门禁、电梯磁卡是住宅的附属设施，合理使用是业主的权利，所有权归业主所有。被告作为物业公司将缴纳物业费或电梯服务保养费与梯控刷卡捆绑的做法和行为已对原告构成侵权。被告索要物业费或电梯服务保养费，可以通过催缴的方式来行使权利，在催缴后业主仍不交纳的，可以向人民法院提起诉讼，故被告物业公司以原告未交纳物业费、电梯服务保养费为由，制约原告使用门禁、电梯的侵权手段以实现自身合法权益的做法不符合法律规定。合理使用小区内公共设施，是业主的权利，被告制约原告使用门禁、电梯的做法，是一种侵权行为。被告应将原告住宅使用的门禁、电梯磁卡升级，保证原告的正常通行。”，故此，判决被告盘锦鼎隆物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内恢复原告住宅使用的门禁、电梯磁卡升级，保证原告正常通行。本院作出判决后，被告不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉。在二审审理期间，因原告向被告交纳了物业费及电梯服务保养费，故此被告撤回上诉，并将原告的小区门禁电梯卡扣升级，保证了原告在小区内的正常通行。本院认为，业主与物业公司之间是一种物业服务合同关系。业主交纳物业费，物业公司提供物业服务，双方是平等主体之间的合同关系。物业公司按照物业服务合同的约定提供服务，维护小区的环境和秩序。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，不仅享有共有的权利，还享有共同管理的权利，有权对共有部分与公用设备设施的使用、收益、维护等事项行使管理的权利，同时对共有部分的管理也负有相应的义务。本案中，原告基于本院审理的民事判决书已经生效，且判决被告侵权行为成立，故此主张被告承担精神损害赔偿及在相关报刊上赔礼道歉。经审理，本院认为，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，即被侵权人因人格利益或身份利益受到损害或者遭受精神痛苦而获得的金钱赔偿。由此可以看出，精神损害赔偿的适用范围是侵害人身权益。而被告侵犯的是原告在小区内正常通行的权利，客观上不会损害原告的人身权益和名誉，且原告在庭审中称由于被告的侵权行为给其造成的损害后果为每天爬楼梯导致几次脚崴、搬东西不方便，以至于心情不愉快，可见并未造成严重精神损害。因原告未举证证明被告的过错程度、侵权行为等对其人身或其他权益造成的损害后果，亦未举证证明被告的侵权行为与其主张的精神损害赔偿存在因果关系，故此，对原告主张被告赔偿精神损失费1元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告通过地方官方报纸以公告方式进行道歉的诉请，本院认为，赔礼道歉是民事责任承担的一种方式，结合原被告双方纠纷的起因和背景，被告未将原告门禁电梯卡扣升级的目的是为了催促原告及时交纳物业管理费和电梯维修保养费，被告虽有过错,但在原告主动交纳物业费及电梯维修保养费而及时将原告电梯门禁卡扣升级，并保证了原告在小区内的正常通行。原告庭审中所述由于被告的侵权给其造成损害后果为每天爬楼梯导致几次脚崴且搬运东西不方便，但未提交证据加以证明，亦未举证证明因被告的侵权行为与造成原告的现实损害和不利后果的因果关系，故原告的该诉请不符合被告应承担该项民事责任的条件，本院不予支持。关于被告提出原告的起诉构成重复起诉的抗辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，重复起诉是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼。而本案中，虽原被告与本院发生法律效力的（2020）辽1122民初2605号民事判决书中的当事人相同，但与前诉诉讼标的不同，且诉讼请求不同，不能构成重复起诉，故对被告提出的这一抗辩理由不予采纳；关于被告提出原告在侵权诉讼中未提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求精神损害赔偿，法院应不予受理的抗辩，本院认为，原告的第一次起诉请求的是“被告排除妨害立即停止侵权行为，不得以原告不缴纳物业费为由限制其自由使用小区门禁、电梯。”，是基于被告已实际发生的侵权行为对原告造成的损害后果尚未能够确定。而原告的本次起诉是其在本院确定被告制约原告使用门禁、电梯的做法，是一种侵权行为之后提起的精神损害赔偿请求权，依法不属于原告提出的人民法院不应受理的情形。因为两次诉讼中，虽然是同一当事人，同一法律事实，但并非同一诉讼请求，且原告在第一次起诉中未提起精神损害赔偿是因为条件未成就，故对被告提出的法院应不予受理的抗辩不予采纳。综上，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵冬冬的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年六月十五日书记员  蒲 静