wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3596号 原告：王民，男，1974年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王民与被告赵建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告王民及其委托诉讼代理人唐勇，被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款187000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息47734元（187000元×0.154÷365天×605天）；3.请求判令被告支付保险费5000元，以上合计：239734元，并由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签定“协议书”。原告承接被告位于甘泉堡工业园建筑面积6000平方米灰库。包工包料，2018年11月23日-12月30日完工。质量要求：大梁为200工字钢柱子200H型钢。檀条为120C型钢厚度2.5mm／实厚2.3mm。彩板为0.5mm厚彩钢板，铁灰色。总造价：900000元，另加保险费5000元，30％完工后质保金2019年3月15日前付清。原告按期完工，被告先后支付原告713000元，余款至今未付。特诉讼来院。被告赵建华辩称，2018年10月13日，我与原告约定由原告修建存放粉煤灰面积为6000平方米的钢结构大棚。约定灰坑的长度为100米，宽度为60米。实际灰坑的长度为82米，宽度为56.70米。因此，原告修建的大棚面积不足6000平方米。2020年春节后，因手续未办理下来，钢结构大棚被甘泉堡工业园相关部门拆除。我给原告支付工程款713000元，多支付了15300元。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告王民（乙方）与被告赵建华（甲方）签定《协议书》，约定由乙方承建甲方位于甘泉堡工业园存放粉煤灰的钢结构大棚，建筑面积为6000平方米；工程承包范围：1.以图纸约定的钢结构网架及零配件。2.不包括水、电、暖、防火涂料、油漆。工程承包方式：包工包料；合同工期：2018年11月23日-12月30日完工；质量要求：1.大梁为200工字钢柱子200H型钢（国标）。2.檀条为120C型钢，厚度2.5mm、实厚2.3mm。3.彩板为0.5mm厚彩钢板、铁灰色。合同价格：900000元，另加保险费5000元。30％完工后质保金2019年3月15日前付清。合同签订后，双方开始履行。合同约定的应当由被告支付的工人意外伤害险5000元，实际由原告支付。原告按期完工并将工程交付被告使用，被告先后支付工程款713000元，余款187000元至今未付。原告提交的与被告2021年1月16日的微信聊天记录显示，原告向被告索要工程款，被告表示向别人借也要给原告一点。另查明：案涉钢结构大棚因未办理建设批准手续，于2020年春节后被甘泉堡工业园相关部门拆除。庭审中，证人张向明作证称存放粉煤灰的灰坑系由其所挖，灰坑上口大下口小，经测量，下口尺寸长度为82米，宽度为56.70米。上述事实有：《协议书》、付款凭证、微信聊天记录、证人证言以及当事人陈述与辩解和庭审笔录在卷等证据证实。本院认为，原、签订的《协议书》系双方真实意思的表示，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告完成钢结构大棚的修建并交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。其拖欠工程款不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张工程款187000元，被告以灰坑的面积不足6000平方米为由不予认可。首先，根据合同约定，原告修建的钢结构大棚的建筑面积为6000平方米，被告以灰坑的面积不足6000平方米而否认钢结构大棚的建筑面积不足6000平方米。灰坑的面积和钢结构大棚的建筑面积并非同一概念。其次，且证人张向明称灰坑上口大下口小，经测量，下口尺寸长度为82米，宽度为56.70米。由此推断，上口面积必然大于下口面积。虽然下口面积不足6000平方米，但是众所周知，钢结构大棚的建筑面积事实上应当不但大于下口面积，而且还应大于上口面积，才能起到遮风挡雨的作用。再次，自原告开始修建直至交付使用，被告从未以钢结构大棚建筑面积不足6000平方米为由就减少工程价款与原告进行协商，反而表示向别人借钱也要给原告支付工程款。因此，案涉钢结构大棚的价款应为900000元，被告已支付713000元，未支付187000元。故对原告该项主张，本院予以支持；原告主张逾期付款利息47734元，被告不予认可。根据合同约定，工程款于2019年3月15日前付清。现被告逾期不付，理应承担自约定付款次日即2019年3月16日起至2020年11月25日止的逾期付款利息。经计算，利息为13026.97元（以欠付的工程款187000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月25日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院对利息13026.97元予以支持，超过部分不予支持；原告主张保险费5000元，合同约定的应当由被告支付的工人意外伤害险5000元，实际由原告支付，且被告予以认可，本院予以支持。被告关于案涉钢结构大棚建筑面积不足6000平方米，工程款应当减少的辩解意见，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵建华向原告王民支付工程款187000元；二、被告赵建华向原告王民支付逾期付款利息13026.97元（以欠付的工程款187000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月25日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告赵建华向原告王民支付保险费5000元。上述款项，限被告赵建华于本判决生效后十日内向原告王民履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案讼争标的239734元，核定给付金额205026.97元，占讼争标的的85.52%，案件受理费减半收取2448.01元（原告王民已预交），原告负担14.48%即354.47元，被告负担85.52%即2093.54元，邮寄送达费20元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   沈 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保382号申请人：湖南建耀隆贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园酒3栋301房。法定代表人：刘会全。被申请人：宁远县三合建材有限公司，住宁远县禾亭镇陈家村。法定代表人：余林志。被申请人：余祥兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人湖南建耀隆贸易有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁远县三合建材有限公司、余祥兵名下的银行存款126650元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南建耀隆贸易有限公司提供担保，保单号：603110404602021000××××-000。本院经审查认为，申请人湖南建耀隆贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁远县三合建材有限公司、余祥兵名下的银行存款126650元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1153元，由申请人湖南建耀隆贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月二十八日法官助理肖茜匀书记员邓文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1953号原告：湄潭县花园宾馆，住所地：湄潭县湄江街道办事处花园街，注册号：520328600241635。经营者：杨治容，女，汉族，1966年5月26日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李梅，女，彝族，1975年11月7日出生，住贵州省湄潭县，该宾馆员工。被告：王誉，男，汉族，1974年10月4日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县花园宾馆与被告王誉旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县花园宾馆的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。被告王誉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县花园宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住宿费6951元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年开始便在原告处住宿，后经被告与宾馆结算，被告尚欠尚欠原告住宿费7840元、消费水、饮料等161元，合计8001元，扣除被告已经支付的1400元，被告尚欠原告6951元。该款经原告多次催收，被告均不支付，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告王誉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，约定由被告在原告处挂账住宿，2021年4月8日，双方对被告的住宿费及消费饮料等款项进行了结算，被告在双方的微信聊天记录中自认尚欠原告住宿费5850元（含被告消费的饮料等费用161元）。后原告多次催收该款未果，原告遂诉来本院要求判如所请。另查明，庭审中，原告自愿撤回了饮料费161元的请求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告经过口头协议，由被告在原告处住宿，双方存在旅店服务合同关系，合法有效。原告按约向被告提供了住宿，被告即应按照约定支付住宿费，现被告尚欠原告住宿费5689元未支付，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付借款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付住宿费6951元，但双方在微信聊天记录中被告自认5850元，扣除饮料费161元，住宿费应为5689元，对于该项请求超过的部分，由于原告未举证证明其主张，本院不予支持。原告自愿撤回了其要求被告支付饮料费161元的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。被告王誉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王誉于本判决生效后十日内支付原告湄潭县花园宾馆住宿费5689元；二、驳回原告湄潭县花园宾馆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王誉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月二十一日法官助理王馨苹书记员王艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3998号 原告：张洪强，男，汉族，1981年11月26日生，住桐梓县。 被告：王贵华，男，汉族，1976年1月27日生，住重庆市北碚区。 原告张洪强与被告王贵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪强到庭参加了诉讼。被告王贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张洪强向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告欠款36,200元；2．判决被告自2019年9月6日起以36,200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原被告约定，由原告为被告拉石粉并运输，单价110元/方。原告总计向被告拉石粉420方，金额合计46,200元。被告于2019年8月13日向原告支付了10,000元，并于2019年9月6日向原告出具《欠条》一份，后原告多次催收无果，故诉至法院依法判决。 被告王贵华未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份左右，原告即向被告供应石粉，双方约定单价为110元/方（含运费），至2019年8月13日止，原告共向被告供应石粉420方，总价款为46,200元。案外人叶延平为被告代付了10,000元。2019年9月6日，双方再次结算，被告应付货款（含运费）计36,200元，被告签名、捺印向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到张洪强石粉420方、每方110元、总金额四万陆仟贰佰整（46200.00）叶延平已负壹万元整（10000.00）、8月13日、现总欠金额叁万陆仟贰何时元整（36200.00）。”。现原告催收无果，向本院起诉。 上述事实，有原告陈述和所举欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告供应石粉420方，应获石粉款（含运费）共46,200元，有被告出具给原告的欠条为凭，同时该欠条还证明原被告于2019年9月6日对尾欠款36,200元进行结算确认的事实，故本院确认被告因购买原告石粉欠原告石粉款共36,200元未付的事实。原告向被告已供应了石粉，双方进行了结算，被告应当向原告交付双方已确认的欠款，被告未支付，构成违约，现原告向被告主张支付，理由成立，本院予以支持。原告于诉讼中自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。引起本案纠纷的法律事实发生于我国《民法典》实施以前，本案应适用当时的法律和司法解释。被告王贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王贵华于本判决生效后立即向原告张洪强支付石粉欠款（含运费）共36,200元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.50元（减半收取），由被告王贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二一年六月二十三日 书记员  周恩龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢789号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段55号键鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场12区8栋1号1楼。经营者：龚月明。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区5栋125号。法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路944号。经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站南路948号。经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼XK27号。经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月3日、2021年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月3日依法向被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔送达了传票，被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行的经营者、湖南龙森机电设备有限公司的相关负责人、长沙市雨花区泰茗茶业商行的经营者、长沙市雨花区鸿华茶叶商行的经营者、长沙市雨花区天荣茶叶商行的经营者、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月15日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月16日对被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行的经营者龚月明、湖南龙森机电设备有限公司的法定代表人郑龙森、长沙市雨花区泰茗茶业商行的经营者杨石存、长沙市雨花区鸿华茶叶商行的经营者江力华、长沙市雨花区天荣茶叶商行的经营者吴振隆、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为2296767.33元，已执行到位0元，尚有2296767.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异305号申请人：捡个房（天津）房地产经纪服务有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市大街与华安大街交口天汇广场2-2105。法定代表人：王岳，总经理。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：刘胜基，该公司员工。被执行人：天津市金鑫铜业有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇。法定代表人：刘振岭。被执行人：刘振跃，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：宋宜璞，该公司员工。本院在执行中国农业银行天津大港支行与被告天津市港铝铝业有限公司、天津市金鑫铜业有限公司、刘振跃借款合同纠纷一案中，申请人捡个房（天津）房地产经纪服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。审查过程中，申请人提出撤回其变更申请。本院认为，申请人撤回其申请，不侵犯他人合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人捡个房（天津）房地产经纪服务有限公司撤回变更申请。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年六月一日法官助理陈阳书记员李娟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更104号罪犯吴宏双。广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)揭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人吴宏双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宏双在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）粤高法刑执字第975号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2037年2月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴宏双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴宏双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴宏双在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宏双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴宏双予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2036年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1138号 原告：郭爱中，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：曾范军，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：邓玉飞，女，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：曾玲，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告郭爱中与被告曾范军、邓玉飞、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭爱中于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭爱中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭爱中撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由郭爱中负担。 审判员  胡南方 二〇二一年六月十五日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3372号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张珍珍，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张珍珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张珍珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张珍珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初314号原告：王宝家，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告王宝家与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝家撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13928号申请人：王向荣，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：杨平，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：河南问林苗木有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街174号318室。法定代表人：田明。委托代理人：赵铷，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：周可可，河南万翔律师事务所实习律师。被申请人：问苗农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋2单元16层1602、1603号。法定代表人：田明。王向荣与河南问林苗木有限公司、问苗农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人王向荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南问林苗木有限公司、问苗农业科技有限公司名下银行存款493631.84元或查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函一份（担保金额为：493631.84元）作担保。本院经审查认为，申请人王向荣的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南问林苗木有限公司、问苗农业科技有限公司名下银行存款493631.84元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇二一年六月七日书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10149号 上诉人（原审被告）：眉山一大物流有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，总经理。 委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：费俊中，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）：贾朝福，男，1966年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：梁林勇，经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 上诉人眉山一大物流有限公司（以下简称“一大物流公司”）、费俊中因与被上诉人贾朝福、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称“人保财产险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 一大物流公司上诉请求：判令撤销一审判决第二项，改判由人保财产险公司支付赔偿款36169.09元。事实和理由：一审法院认为人保财产险公司与一大物流公司签订商业第三者责任险保险合同后，一大物流公司擅自将川Ｚ×××××重型仓栅式货车交与未取得营业性机动车许可证的费俊中从事营运活动属违反合同约定，应承担违约责任，故对人保财险公司在商业第三者责任险范围内的免赔主张予以支持是错误的。1.一审法院认定费俊中未取得营业性机动车许可证的证据不足。费俊中到一大物流公司应聘时提供了在外地办理的从业资格证，事故发生时在保险公司的查勘中也提供了从业资格证。费俊中于2020年8月5日回当地办理新的从业资格证后，外地办理的旧证作废，丢弃是属于正常合理行为。2.一审法院就人保财产险公司是否履行了格式条款的释明义务认定的事实不清。一大物流公司与人保财产险公司就川Ｚ×××××重型仓栅式货车投保了交强险和商业保险（险种包括；第三者责任保险100万，车辆损失险等及不计免赔险），双方签订的商业第三者责任险保险合同属保险公司制定的格式合同，对其责任免除或者减轻的条款，保险人除在保险单上提示投保人注意外，还应当以口头或书面形式作出释明。且根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。3.本案事故的主要原因系费俊中违反交通标线，有无从业资格证属于行政处罚行为，与本侵权责任赔偿不具有关联性。综上，一审法院认定事实、适用法律有误，为维护上诉人的合法利益，现依法向贵院提起上诉。 费俊中未到庭。 贾朝福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 人保财产险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。我方向法院提交了投保单，投保单上明确载明了投保人的免责事项，该投保声明加黑加粗，符合《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十一条的规定，应当免除赔偿责任。 贾朝福向一审法院起诉请求：费俊中、一大物流公司、人保财产险公司支付贾朝福各项损失及赔偿款93589.79元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆报废损失、拖车费、运输清障服务费、因车辆报废而支付的货运损失），人保财产险公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院判决：1.人保财产险公司于一审判决生效之日起十五日内向贾朝福支付赔偿款21510.59元。2.一大物流公司于一审判决生效之日起十五日内向贾朝福支付赔偿款36169.09元。3.驳回贾朝福的其他诉讼请求。该案案件受理费1070元，由一大物流公司负担600元，贾朝福负担470元。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：人保财产险公司是否在商业第三者责任险范围内免赔。针对争议焦点，本院评判如下： 人保财产险公司主张本案肇事车辆驾驶员费俊中未获得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，违反了商业第三者险的免责条款。根据查明的事实，本案肇事车辆驾驶员费俊中持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明费俊中具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人保财产险公司与投保人一大物流公司订立的商业保险合同，采用的是人保财产险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款。且该条款对“许可证书或其他必备证书”未作具体明确约定，故上述免责格式条款应当认定无效。因此，人保财产险公司关于驾驶员费俊中无从业资格证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。费俊中驾驶车辆在人保财产险公司投保了100万元商业第三者责任险及不计免赔，故贾朝福驾驶车辆的损失超过交强险的部分35119.20元应由人保财产险公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。自费用药1049.89元仍应由一大物流公司承担。 另各方当事人对一审认定的其他各项赔偿项目及金额未提出异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。则人保财产险公司应向贾朝福支付赔偿款56629.79元，一大物流公司应向贾朝福支付赔偿款1049.89元。 综上所述，一大物流公司的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7246号民事判决； 中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效之日起十五日向贾朝福支付赔偿款56629.79元； 眉山一大物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向贾朝福支付赔偿款1049.89元； 四、驳回贾朝福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1070元，由眉山一大物流有限公司负担600元，贾朝福负担470元。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 剑 二〇二一年六月九日 书记员 王睿清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1946号 原告：蔡正强，男,1971年5月16日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被告:刘孝林,男,1964年1月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 原告蔡正强与被告刘孝林租赁合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案,原告蔡正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，明确其不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡正强撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年六月七日 书记员 黄亚军
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初732号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民。 委托诉讼代理人：乔某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：乔某某，男，汉族，现年约80岁左右，旬邑县人，现住旬邑县。 被告：旬邑县某某村民委员会。地址：旬邑县。 法定代表人：岳某某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。 本院在审理原告王某某诉被告乔某某、旬邑县某某村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告王某某于2021年6月1615日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告乔某某的起诉。 审判员  成园园 二〇二一年六月十五日 书记员  刘宇莹 1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更218号罪犯吴俊键。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤0103刑初60号刑事判决，以被告人吴俊键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月19日作出(2018)粤01刑终1950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴俊键在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴俊键减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴俊键在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴俊键予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异80号 案外人：唐山慧祥房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区王谢庄大街头条，统一社会信用代码911302006652604135。 法定代表人：王连成，总经理。 委托诉讼代理人：苏苗苗，公司员工。 申请执行人：谭国臣，男，1963年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：张亚军，女，1964年3月4日出生，汉族，现住唐山市路路北区。 被执行人：屈振明，男，1965年6月25日出生，汉族，现住唐山市路路北区。 被执行人：唐山市安得物流有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村，统一社会信用代码91130200550433134G。 法定代表人：屈振明，经理。 被执行人：唐山新华侬商贸有限公司，住所地唐山市路南区风华时代南新西道100-7号，统一社会信用代码91130200748483487W。 法定代表人：屈振明，经理。 被执行人：唐山新华侬制冷工程有限公司（原唐山中荣机电安装工程有限公司），住所地唐山市路北区大里路123-4号，统一社会信用代码911302007954675512。 法定代表人：屈振明，经理。 被执行人：刘明，男，1983年12月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：赵晓玉，女，1976年6月14日出生，汉族，，现住唐山市路南区。 被执行人：王庆田，男，1970年7月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。 本院在执行谭国臣与唐山市安得物流有限公司、张亚军、唐山中荣机电安装工程有限公司、王庆田、屈振明、唐山新华侬商贸有限公司、刘明、赵晓玉借款合同纠纷一案中，案外人唐山慧祥房地产开发有限公司（以下简称唐山慧祥公司）于2021年5月18日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐山慧祥公司请求：中止（2019）冀0391执恢68号裁定书对案外人名下坐落于唐山市路南区（原房号为唐山市路南区）房屋的执行内容。事实和理由：在申请执行人与被执行人等借款合同纠纷一案中，申请执行人向贵院申请强制执行，贵院依法立案受理。在执行过程中，贵院作出（2019）冀0391执恢68号执行裁定书，裁定查封了案外人名下坐落于唐山市路南区（原房号为：唐山市路南区，下称“涉案房屋”）房屋。就涉案房屋，唐山市路南区人民法院已于2018年11月13日作出（2018）冀0202民初2287号判决书，判决解除案外人与张亚军、屈振明签订的关于涉案房屋的《商品房买卖合同》，该判决书已于2019年5月6日生效，案外人已于2021年1月4日申请强制执行立案，案号为（2021）冀02执167号。且就涉案房屋，案外人向唐山市路北区人民法院提起执行异议及执行异议之诉，唐山市路北区人民法院以案外人对涉案房屋享有当然的所有权为由，于2020年3月3日作出（2019）冀0203民初4987号判决书，判决停止对涉案房屋的评估拍卖，并解除对涉案房屋的查封手续。综上，案外人与张亚军、屈振明就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》已解除，涉案房屋应系案外人所有，贵院以涉案房屋为张亚军、屈振明所有为由进行查封，属于查封错误，应当中止。 本院经审查查明，本院执行谭国臣与唐山市安得物流有限公司、张亚军、唐山中荣机电安装工程有限公司、王庆田、屈振明、唐山新华侬商贸有限公司、刘明、赵晓玉借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出（2019）冀0391执恢68号执行裁定书并下达协助执行通知书，对被执行人屈振明名下位于唐山市路南区房屋续封（自2019年10月10日至2022年10月9日）。异议人唐山慧祥公司提交证据证实，2018年11月13日，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初2287号民事判决书，判令：解除唐山慧祥房地产开发有限公司与张亚军、屈振明签订的编号为20150814149关于唐山•御园小区13楼1门201号房屋买卖合同。2020年3月3日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初4987号民事判决，认定唐山慧祥公司与张亚军、屈振明签订的编号为20150814149关于唐山•御园小区13楼1门201号房屋买卖合同已经解除，且涉案房屋并未实际交付，故唐山慧祥公司据此对唐山•御园13楼1门201号房屋享有当然的所有权，判令：停止对张亚军、屈振明名下的坐落于唐山市路南区住房的评估拍卖，并解除对张亚军、屈振明名下上述房产的查封手续。2021年5月12日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执18210号之四执行裁定书，裁定：解除对屈振明、张亚军名下坐落在唐山市房产（现唐山市路南区）的查封。 本院认为，依照法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可，施工许可等相关证明判断。本案中，唐山市不动产登记中心不动产权利及其他事项登记信息记载坐落于唐山市房产（现唐山市路南区）房屋登记房屋所有权人为案外人唐山慧祥房地产开发有限公司，经唐山市路北区人民法院生效判决书认定唐山市慧祥房地产开发有限公司对涉案房屋享有当然的所有权，且涉案房屋并未实际向被执行人张亚军、屈振明交付过，故案外人唐山市慧祥房地产开发有限公司提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对位于唐山市路南区不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二一年六月二日 书 记 员  张颖慧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1656号原告:李凤亭，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:王松林,男，汉族，1988年5月16日，住河南省宁陵县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳,职务：总经理。委托诉讼代理人:韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告李凤亭与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告李凤亭的委托诉讼代理人王松林、被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告豫Ｎ×××××号车辆损失29400元、鉴定费3000元、施救费800元，共计33200元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2021年1月31日22时，王蝶驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至宁陵县城郊乡××路段碰撞路边树木，致使豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，此事故经宁陵县交通执法大队认定：王蝶负此事故的全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司辩称，在原告提交驾驶员的驾驶证、车辆的行车证原件均在合法有效期内，在核实保险情况且无保险合同约定的免责事项，对原告的合理损失我司在保险责任限额内承担赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费、评估费。原告不是本案的被保险人，主体不适格。经审理查明：2021年1月31日22时许，王蝶驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至宁陵县城郊乡××路段时，碰撞路边树木，致使豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，原告为此支出施救费800元。依原告的申请，本院依法委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车的损失进行了评估，经评估：豫Ｎ×××××号小型轿车车损价值为29400元，为此支出评估费3000元。另查明：原告系豫Ｎ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险（限额为43926.80元），本案事故发生在保险期间内。本院认定的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告等证据在卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告为其车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不存在无效或被撤销的情形，原告已经按照约定支付了保险费，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆因交通事故造成损失，该事故发生在保险期间内，故对原告要求被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的车辆损失29400元、评估费3000元、施救费800元，共计33200元，由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李凤亭损失33200元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）。如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年六月二十二日法官助理赵世魁书记员刘文洁
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3392号                    原告              原告：冉耀甫，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区新店镇冉口村115号。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，执行董事。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              冉耀甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金9525元，并以9525元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉耀甫的委托诉讼代理人孙长安，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冉耀甫退还保证金9525元，并应自2021年6月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                         审    判    员      石青峰                                        二〇二一年六月二十五日            书     记    员     王  赛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1965号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：樊鸿达，男，1983年1月6日出生，汉族,住河津市。被告:周群亮,女,1985年4月6日出生，汉族,住河津市。被告:杨林晶，男,1984年10月24日出生，汉族,住河津市。被告:高娜妮，女,1986年9月26日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告樊鸿达、周群亮、杨林晶、高娜妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异82号异议人（被执行人）：沈娟红，女，1959年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：周恒伟，男，1960年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行周恒伟与沈娟红民间借贷纠纷一案中，异议人沈娟红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月20日，本院对周恒伟诉沈娟红民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0508民初3298号民事判决：沈娟红于该判决生效之日起10日内归还周恒伟借款29200元。案件受理费530元，公告费300元，合计830元，由沈娟红负担于该判决生效之日起10日内直接支付给周恒伟。根据周恒伟的申请，本院于2021年3月17日立案强制执行，案号为（2021）苏0508执1376号。在本案执行过程中，本院于2021年3月19日作出（2021）苏0508执1376号执行裁定：冻结、扣划被执行人沈娟红存款30380.45元；不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2021年3月22日，本院依法冻结了沈娟红名下、账号30×××40（主卡号62×××17）的江苏银行账户。沈娟红提出异议称，因其与周恒伟民间借贷纠纷一案，人民法院依法冻结了其名下、账号为62×××17的江苏银行账户。而该银行账户为其养老金收入账户，其本人没有其他收入，名下也没有住宅，现在租住房屋。请求：人民法院在涉案银行账户内为其保留每月基本生活费1500元，余额可用于清偿债务。另查明，沈娟红名下、账号62×××17（30×××40）的江苏银行账户每月均收入2711元，交易摘要注明“社保金”。本院于2021年3月冻结该银行账户时的余额为550.60元，2021年4月13日、5月12月两月又分别收入社保金2711元。另，沈娟红现已年满62周岁。本院认为，人民法院对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结，应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用；当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院冻结的被执行人沈娟红账号为62×××17（30×××40）的江苏银行账户每月均收入社保金，在冻结、扣划时对其必需的生活费用应予以保留。依照苏州市城乡居民最低生活保障标准并结合沈娟红的实际情况，本院酌情确定自2021年4月起为其保留生活费用为每月1200元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：自2021年4月起保留沈娟红名下账号62×××17（30×××40）的江苏银行账户内每月生活费1200元给沈娟红。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年六月三十日书 记 员  陈 怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7040号之一原告：中铁诺德物业管理有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭1座综合管理处。负责人：孙铁刚。委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓镜，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：顾某奇，男，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。原告中铁诺德物业管理有限公司广州分公司与被告顾某奇财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告中铁诺德物业管理有限公司广州分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁诺德物业管理有限公司广州分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中铁诺德物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费316元减半收取计158元，由原告中铁诺德物业管理有限公司广州分公司负担。审判员 姚 琳二〇二一年六月二十八日书记员 叶嘉莹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 （2021）辽1102民初1347号 原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城20号楼。 法定代表人：高松宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾海洪，女，汉族，1997年4月15日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区东风小区53号楼3单元501室。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、撤诉，代收法律文书。 被告：李淑艳，女，汉族，1971年6月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司委托诉讼代理人贾海洪到庭参加诉讼。被告李淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1,477.00元，电梯维护费480.00元，合计1,957.00元；2、判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；3、由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系新城雅苑小区19号楼1单元1102室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2019年5月6日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《前期物业管理服务协议》第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无理由而拒绝缴纳物业费和电梯维护费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护新城雅苑小区的管理秩序，诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区19号楼1单元1102室业主，原告为该小区的物业服务企业。2019年5月7日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，协议约定原告为新城雅苑小区提供物业服务，物业服务费为住宅1.2元/平方米/月，管理费为一年一付，于12月31日前交纳下一年全年的物业管理费用。服务期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。业主违反协议，不安本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；未按协议规定交纳费用者，管理者有权向法院申请采取强制措施追讨业主应付之费用。协议同时约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务质量等内容进行了约定。 协议签订后，原告提供了相应的服务，但被告并未足额交纳物业费，经催收后，仍未交纳，故原告诉至我院，要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1,477.00元。 另查明：被告居住的1102室面积为102.55平方米，每月的物业费为102.55平方米×1.2元/平=123.06元，2020年1月1日至2020年12月31日物业费1,476.72元。电梯费在前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》并无约定，但原告在物业前台予以公示，电梯管理费40元/月/户，被告亦按照此标准交纳了2019年的电梯费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单、业主家维修派工单、物业管理服务费收费标准公示及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实的意思表示签订了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，协议及规约内容部违反国家强制性法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定内容履行。原告依约为被告提供了服务，被告理应按照协议约定的时间及标准向原告交纳物业费及电梯费，故对于原告要求被告支付物业费及电梯费的合理部分，本院予以支持。 关于原告要求被告交纳滞纳金一节，虽双方在服务协议和临时约定了滞纳金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，加强与业主沟通，不应通过收取滞纳金的方式督促被告交纳物业费，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十一条第二款、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1,476.72元、电梯费480.00元，合计1,956.72元； 二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  房明明 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 淞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执879号 申请执行人：张芙蓉,女,汉族,1973年04月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：罗宗国，男，1974年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行张芙蓉与罗宗国借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，暂无可供执行的银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月一日 书记员  谢仕贵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3459号之二 申请执行人：马超，男，1981年6月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马超与被执行人孔素平买卖合同纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）皖1602民初2048号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院申请执行，要求被执行人孔素平依照该判决书向申请执行人马超支付借款65350元。 本院在执行过程中于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，本院依法查封了被执行人孔素平名下皖ＳＬ××××别克牌汽车一辆，但未能实控该车辆；本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款2080.99元，扣去880元执行费后支付给申请执行人1200.99元；且本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依申请人申请对被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人马超尚有64149.01元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  张 崴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执183号之三申请执行人:高长明，男，1965年8月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：曾凡洲，男，1966年7月26日出生，重庆市大足人，住重庆市大足区。被执行人：唐沁芳，女，1974年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人高长明与被执行人曾凡洲、唐沁芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初6631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。执行标的为116000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人曾凡洲在中国工商银行账户、在重庆农村商业银行账户的存款予以冻结、划拨，划拨案款共计10772.17元。本案对被执行人曾凡洲所有的位于重庆市双桥经开区的房屋予以查封，该房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置该房屋。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人曾凡洲、唐沁芳去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人曾凡洲、唐沁芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年六月二十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1328号申请执行人：沈XX被执行人：中国XX分公司沈XX与中国XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计217932.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初4239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3339号 上诉人（原审原告）：成都金邦电气设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人：吴建成，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：ABB（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通广厦。 法定代表人：顾纯元，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门ABB低压电器设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西二路881号一层。 法定代表人：赵永占，董事长。 委托诉讼代理人：林清泉，男。 委托诉讼代理人：张毅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都众业达电器有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠路5号。 法定代表人：杨治礼，总经理。 委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人成都金邦电气设备有限公司（以下简称金邦公司）因与被上诉人ABB（中国）有限公司（以下简称ABB公司）、厦门ABB低压电器设备有限公司（以下简称厦门ABB公司）、成都众业达电器有限责任公司（以下简称众业达公司）产品责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从二审过程中双方核心焦点事实看，均是涉及低压断路器技术问题，而该技术性关键问题将直接导致对案件基本事实的认定和判断且该专业技术性问题需要借助专家辅助人或者专业知识技术人员。对存在争议的技术问题，一审未能查明，断路器接线端口的水平或者垂直方式与铜排采用垂直或者水平方式进行安装是否存在必然联系；国家检查标准中“如果制造商同意，铜排可采用置其长边呈水平位置的布置”其所指向的技术条件是什么；案涉产品说明书是否表明可以适用铜排呈水平位置布置；案涉产品低压空气断路器有三份鉴定报告，其中两份采用水平方式测试均表明该产品属于不合格产品；而采用垂直安装方式表明该产品属于合格产品。对两种安装方式下截然不同的结论产生的原因是什么；案涉产品是否属于不符合国家标准的缺陷产品；金邦公司诉讼请求的路径究竟是产品责任纠纷还是买卖合同中的产品质量瑕疵；以上存在争议的基础事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初798号民事判决； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 上诉人成都金邦电气设备有限公司预交的二审案件受理费 5800元予以退回。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  夏小璐 二〇二一年六月一日 书记员  雷 萍
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执489号 申请执行人：李秀如，女，1958年4月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：秦付江，男，1974年6月25日生，汉族，住成安县。 申请执行人李秀如与被执行人秦付江民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年6月7日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月7日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 六、依法将被执行人秦付江限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1553号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月九日 书记员  王振亚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2131号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。住所地：大城县永定大街192号。统一社会信用代码：911310258095048872。 负责人：许稳萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张素荷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡伟纳，女，1983年1月28日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北文战律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司因与被上诉人蔡伟纳财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司大城支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020）冀1025民初3219号民事判决书，依法改判；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：机动车综合商业保险条款明确规定，保险条款分为主险与附加险，根据被上诉人的车辆受损过程可知，系被上诉人在车辆使用过程中，因发动机进水后导致的发动机直接损失，属于附加险中发动机涉水险，被上诉人并未投保发动机涉水险，属于适用法律错误。 蔡伟纳答辩称，根据上诉人提交的保险条款约定了车辆损失险的赔偿范围“因雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。同时另外一条又规定了责任免除情形“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。根据《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，发动机属于车辆的重要组成部分，暴雨所致的车辆损失应当包括发动机损失，不应当适用发动机进水导致车辆损坏免责的条款。且暴雨是导致该发动机损坏的近因，暴雨与此次损失的产生之间存有因果关系，保险公司应当予以赔偿。故虽然答辩人没有单独投保发动车涉水险，但其因暴雨导致的车辆损失包括发动机损失上诉人应予以赔偿。另上诉人没有向被上诉人说明免责事由包括因暴雨导致发动机进水损害的情形不予赔偿，没有尽到提示或明确说明义务，亦不应免责。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案答辩人为了确定其损失依法申请法院委托鉴定机构进行鉴定评估，所发生的费用是必要的、合理的，上诉人应依法负担。 蔡伟纳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失134412元（其中冀Ｒ×××××号小型轿车的损失125860元，评估费7552元，施救费1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了责任限额为205156元的车辆损失险，并约定不计免赔，保险期间为2020年3月3日起至2021年3月2日止。2020年8月12日因大城县降大暴雨致路面积水较深，王丽勇驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至大城县永定大街皇都花园小区路段时，致使原告的冀Ｒ×××××号小型轿车进水受损。事故发生后，该车辆经现场施救，支付施救费1000元。2020年10月30日经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆的损失为125860元，支付评估费7552元。原告提交的大城县气象台出具的天气实况信息表，证实2020年8月12日0时至8月12日23时59分，城区24小时降水量为103.4毫米，达暴雨级别。 一审法院认为，原告蔡伟纳为冀Ｒ×××××号小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司之间存在合法有效的保险合同关系，因该车辆在被告处投保了责任限额为205156元的车辆损失险、不计免赔险等，对于该车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依法予以赔偿。诉讼中，被告提供的格式条款约定：“因暴雨造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿”和“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿”的责任免除条款，这两种约定显然相互矛盾，应作出对被保险人有利的解释。本案中原告的冀Ｒ×××××号小型轿车是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，被告理应承担赔偿责任。且案涉车辆冀Ｒ×××××号小型轿车的鉴定评估报告书为法院委托所作，程序合法，内容真实，被告也未提供相关证据予以反驳，故该鉴定评估报告书应作为本案的定案依据，原告依据该鉴定结论主张车辆损失125860元并无不当，本院予以支持；原告主张的施救费1000元、鉴定评估费7552元，系原告为查明、防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告蔡伟纳各项损失共计134412元，于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1494元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人投保的“车辆损失险”不同于“发动机涉水险”，上诉人不负赔偿责任。但上诉人提交的保险条款约定了车辆损失险的赔偿范围“因雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。同时另外一条又规定了责任免除情形“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。根据《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。另外，从2020年9月开始，扩大了车辆损失险的保险范围，发动机涉水险不再是单独的附加险。故一审法院依据格式条款的法律规定判令由上诉人承担赔偿责任符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,482.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11216号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:杨梅,女,1987年6月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1242号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：姜青松，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告姜青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保280号申请人：戴颖琼，女，1987年11月27日出生，汉族,住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人戴颖琼与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人戴颖琼于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人戴颖琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人戴颖琼撤回保全申请。本案保全申请费60元，全额退还申请人戴颖琼。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2087号申请执行人：左应贤，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××丰义组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人左应贤与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4283号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左应贤于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为5025元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4967号之一 申请执行人：张锐庆，男,1992年2月28日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：中山市域森装饰工程有限公司，住所地中山市东区银通街2号利和公寓1座1003房之三。 法定代表人：谢锦彬。 关于申请执行人张锐庆与被执行人中山市域森装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应返还购房款205233元及利息,双倍返还购房定金200000元,并承担受理费、诉讼保全费9924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，依法向市场监督管理局、自然资源局，公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等调查被执行人的财产，本案依法轮候查封被执行人中山市域森装饰工程有限公司名下位于中山市××沙市场路××号星悦新天56幢2502房的房地产[备案合同号：HTN2018010944]。上述房地产已被本院另案查封并分别于2020年12月29日、2021年2月4日、2021年3月29日通过淘宝网络司法拍卖平台进行两次公开拍卖及一次变卖，均因无人参加竞拍而流拍，而申请执行人又拒绝接受以物抵债。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的可供执行财产经两次拍卖及一次变卖仍然流拍，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十四日 书记员 宋尚璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5785号 姚杰： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息63191.15元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1422元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2660元、执行费3230元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执968号被执行人：吴丛丽，女，1980年2月1日出生，汉族，敦化市官地镇富贵苑小区5号楼2单元502室。被执行人：黄金波，女，1963年10月11日出生，汉族，住敦化市官地镇学子小区1号楼1单元6楼东。申请执行人吴丛丽与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张德厚于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黄金波：1.向申请执行人吴丛丽给付案款51,191.5元；2.负担执行费668元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人吴力宝送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月7日、4月12日经总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院到官地镇林业站查询，被执行人黄金波无林地登记信息。本院到官地镇经营管理站查询，被执行人无耕地。本院到官地镇财务所查询，被执行人无直补账户。本院已扣留被执行人工资收入,但被执行人不同意分配该案款.本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人吴力宝采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  王志宇
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复28号复议申请人（异议人）：王琳，女，1986年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：王秀杰，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉。复议申请人王琳不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2021）豫0621执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月21日举行了听证。复议申请人王琳、被执行人王秀杰的委托诉讼代理人郭永生参加了听证。现已审查终结。浚县法院查明，原告王秀杰与被告王琳、王**债务转移合同纠纷一案，浚县法院于2016年7月1日立案，经审理，于2016年9月26日作出（2016）豫0621民初1383号民事判决，判决：一、被告王琳、王**于本判决生效后十日内偿还原告王秀杰欠款80万元，并支付违约金10万元；二、原告王秀杰对豫Ｆ×××××别克轿车和豫Ｆ×××××沃尔沃轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告王秀杰的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由被告王琳、王**负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。王琳、王**不服该判决，上诉至本院，本院审理后，于2016年12月23日作出（2016）豫06民终1572号民事调解，调解内容：一、王秀杰同意王琳、王**以豫Ｆ×××××号沃尔沃轿车、豫Ｆ×××××号别克轿车抵偿欠款，上诉人王琳、王**2017年2月28日之前协助王秀杰办理车辆过户手续，涉及车辆交付之前的违章费用由上诉人王琳、王**承担，其他过户费用由王秀杰承担；上诉人王琳、王**同意再向王秀杰支付现金400000元，其中于2017年1月25日之前支付50000元，余款于2017年8月31日前付清，任何一期逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定自起诉之日加倍支付迟延履行期间的债务利息，并加付100000元违约金；二、双方两清，互不追究；三、一审案件受理费12800元，由王琳、王**负担，二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由王琳、王**负担。另查明，申请执行人王秀杰于2017年4月17日向浚县法院申请执行，浚县法院于2017年4月18日立案，于2017年10月9日裁定终结执行程序。2021年4月22日，申请执行人申请恢复执行，浚县法院于2021年4月22日对该案恢复执行。于2021年4月23日作出（2021）豫0621执恢129号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人王琳在中国银行254617****CNY0账号内存款人民币605522.00元，冻结期限为十二个月。浚县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该案从本院（2016）豫06民终1572号民事调解书规定的履行时间2017年1月25日起至申请执行人向浚县法院提出执行申请的时间2017年4月17日，不超法律规定的二年申请执行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。故异议人王琳提出的异议请求不能成立，浚县法院不予支持，裁定驳回异议人王琳的异议请求。复议申请人王琳向本院复议称，一、二审法院在复议申请人没有进行委托代理人的情况下，开庭审理并作出（2016）豫06民终1572号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。浚县法院依据该调解书冻结了复议申请人名下的银行卡（62×××21）。二审法院在复议申请人没有进行委托完全不知情的情况下，径行调解并出具民事调解书，程序违法，认定事实错误，侵害了复议申请人的合法权益。二、申请强制执行期间为二年，本案二审终结时间为2016年12月23日。王秀杰超期申请强制执行，法院不应该再受理。且复议申请人并未收到法院出具的任何裁定，就冻结复议申请人名下银行卡，应为程序违法。综上，请求：1.依法撤销浚县法院（2021）豫0621执异14号裁定，支持复议申请人复议请求；2.裁定立即终止对复议申请人王琳的强制执行，并暂缓将复议申请人名下中国银行郑州建设中路支行银行卡上的工资给付王秀杰；3.立即将复议申请人已被冻结上述银行账号解封。申请执行人王秀杰答辩称，王秀杰诉王琳、王**债务转移合同纠纷一案，浚县法院于2016年9月26日作出一审判决。二审经法院组织双方调解，双方自愿达成（2016）豫06民终1572号民事调解书。后因王琳、王**不能按照调解书约定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日申请强制执行。执行过程中，执行法院已向王琳、王**送达强制执行手续，并多次督促二被执行人履行法定义务未果。2021年4月22日，王秀杰发现王琳、王**有可供执行的财产，故又申请恢复执行。王琳的复议理由均是在逃避法院强制执行，因为在执行异议听证中，法院已向王琳出示了申请执行的时间、送达的强制执行手续及还款保证等材料的原件。请求驳回复议申请人王琳的复议请求。本院查明的事实与浚县法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”故复议申请人王琳对本院已发生法律效力的调解书提出复议，不属于执行复议程序审查范围，本院不予审查。上述调解书于2016年12月23日生效后，申请执行人王秀杰向浚县法院申请强制执行，浚县法院已于2017年4月18日立案执行，王秀杰申请强制执行并未超过执行时效。复议申请人王琳未履行生效调解书确定的义务，浚县法院将其银行账户予以冻结并无不当。综上，复议申请人王琳的复议请求及理由均不成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王琳的复议申请，维持河南省浚县人民法院（2021）豫0621执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 常保军审判员 曹建芳二〇二一年六月二十九日书记员 田 银
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4628号 本院执行申请执行人张志刚、张舸与被执行人关耀威合同纠纷一案，执行依据为(2020)粤0113民初6758号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人关耀威的银行存款，用于清偿上述生效判决确定的被执行人关耀威应履行的给付金钱义务，以及缴纳本案执行费,现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1203号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，经营场所：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系主任。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：万荣武，男，1970年2月24日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告万荣武供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市水利灌溉服务中心的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋到庭参加诉讼，被告万荣武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2020年水费合计1,766元，并从2021年1月1日起至给付之日止按2‰支付违约金（违约金暂计算至2021年1月25日为88元，共计1,476元），合计1,864元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为灯塔市西马峰镇东马峰村村民，种植水田12亩，使用原告供水灌溉，每亩水费单价148元，应向原告交水费1,776元至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十六条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发【2016】27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按日2‰支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳水费，已构成违约，依法应支付拖欠原告的水费及违约金。原告灯塔市水利灌溉服务中心提供下列证据：1、西马峰镇东马峰村委会出具的欠水费明细；2、2020年灯塔灌区水费成本计算；3、辽宁省水利供水价格管理实施办法，辽政发（2016）27号文件及辽大供字（2016）7号文件。被告万荣武未到庭未答辩。经审理查明，被告万荣武系原告灯塔市水利灌溉服务中心供水区域内的灌溉用水农户。2020年被告在本村耕种水田共12亩，该地块系使用原告水利工程水进行灌溉。2020年每亩地征收水费148元，被告共计拖欠原告水费1,776元。另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》辽政发（2016）27号文件（该通知于2016年6月1日开始执行）明确，农业用水价格为每立方米0.10元。上述事实，有原告的庭审陈述、西马峰镇东马峰村委会出具的欠水费明细、2020年灯塔灌区水费成本计算、辽宁省水利供水价格管理实施办法，辽政发（2016）27号文件等证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告灯塔市水利灌溉服务中心作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告万荣武未及时交纳水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万荣武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条一款、第六百五十六条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万荣武于本判决生效后十日内向原告灯塔市水利灌溉服务中心交纳2020年水费1,776元并以此为基数，自2021年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收50元，减半收取25元，由被告万荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月九日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执306号之一申请执行人：褚俊卿，女，1964年11月11日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区尖草坪街29号7栋2单元12号，身份证号：140103196411112748。被执行人：余洪，女，1976年9月11日出生，汉族，住山西省太原市东安路41号旁门楼2单元3号。身份证号：140102197609112346。被执行人：王浩，男，1978年5月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区桥东街50号1号楼1单元301号。身份证号：140102197805263416。原告褚俊卿诉被告余洪、王浩借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚俊卿向本院申请执行后，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人褚俊卿要求被执行人余洪、王浩给付本金500000元、利息480333.33元、律师费25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元。被执行人依法应承担执行费12508元。本院在执行过程中，已向被执行人余洪、王浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人余洪、王浩没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人余洪、王浩具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人余洪、王浩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5415号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人余洪、王浩负有继续向申请人褚俊卿履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李诗屿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7882号申请人：江阴市格瑞包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815969297849，住所地江阴市青阳镇斜河村220号。法定代表人：胡钢，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江阴市天盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MF1EG3Q，住所地江阴市璜土镇镇北路7-5号。法定代表人：钱勤苟，该公司总经理。江阴市格瑞包装材料有限公司与江阴市天盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市格瑞包装材料有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市天盛塑料制品有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市格瑞包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市天盛塑料制品有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十三日书记员 杨艳波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7614号 上诉人（原审原告）：广东至诚伟业工程管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路249号2609号。 法定代表人：陈莲卿，经理。 委托诉讼代理人：张雪云，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川昆仑电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村3组。 法定代表人：崔嵬，执行董事。 委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。 原审第三人：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号601房之十室。 法定代表人：秦长林，职务不详。 上诉人广东至诚伟业工程管理有限公司（以下简称至诚伟业公司）因与被上诉人四川昆仑电力工程有限公司（以下简称昆仑电力公司）、原审第三人广州市东能电力安装工程有限公司（以下简称东能电力公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人至诚伟业公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法改判撤销都江堰市人民法院作出的（2020）川0181执异14号《执行裁定书》；3.请求改判至诚伟业公司不对（2020）川0181执960号执行案的债务承担连带清偿责任；4.依法判决昆仑电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审过程中，至诚伟业公司已提交其自从成为第三人东能电力公司唯一股东以来每一年度的财务审计报告，并且辅以专项的资金往来审计报告，足够证明至诚伟业公司财产独立于东能电力公司，无需再提供原审第三人东能电力公司的审计报告。故一审法院此项认定属于对案件的事实认识不清，理解法律错误。 被上诉人昆仑电力公司辩称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中至诚伟业公司应该提交的财务报告是东能电力公司2010年到2019年的审计报告，而不是至诚伟业公司的审计报告，因此一审法院裁判正确。 原审第三人东能电力公司既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 至诚伟业公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销都江堰市人民法院作出的（2020）川0181执异14号《执行裁定书》，判令不追加至诚伟业公司作为（2018）川0181执960号执行案的被执行人；2.依法确认至诚伟业公司不对（2018）川0181执960号执行案的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由昆仑电力公司承担。 一审法院判决：驳回至诚伟业公司的全部诉讼请求。一审案件受理费21136元，由至诚伟业公司负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点评述如下：根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告并经会计事务所审理”，该规定属于法律强制性法律规范。股东至诚伟业公司如需证明公司财产独立于股东，需要提供的是一人有限责任公司年度的审计报告，即东能电力公司的审计报告。本案中至诚伟业公司作为被执行人东能电力公司的100%的控股股东，其理应提供该一人公司的年度审计报告用以证明自己的诉讼主张。但是在一审和二审中上诉人至诚伟业公司均以未掌握东能电力公司的审计报告为由而未提供。故一审法院以仅凭上诉人至诚伟业公司自己的审计报告尚不足证明公司财产与股东之间财产相互独立的认定并无不当。上诉人至诚伟业公司提供的现有证据尚不足证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对东能电力公司的债务承担连带责任。 综上所述，上诉人至诚伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21136元，由广东至诚伟业工程管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  夏小璐 审判员  张艳秋 二〇二一年六月十五日 书记员  雷 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7812号 原告：唐文松，男，汉族，1977年2月18日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村八组，统一社会信用代码：91520500MA6DL7YR0J。 法定代表人：谌业同，系该公司执行董事兼总经理。 原告唐文松诉被告毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月25日，原告唐文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐文松撤诉处理。 案件受理费91.00元（已按简易程序减半收取），由原告唐文松负担。 审判员  陆云 二〇二一年六月二十五日 书记员  高立