wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14094号原告：王丹,女,1983年9月13日出生,汉族,天津东港出入境边防检查站一级警长，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告王丹与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付早教课程剩余课时费用5067.15元;2.判令被告支付早教课程期间停车费133元；3.判令被告支付合同违约金2000元；4.诉讼费由被告负担。当庭变更诉讼请求为：1.被告支付早教课程剩余课时费用5067.15元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月与被告签订早教协议，在被告处为原告之子上早教课程，2020年1月，因新冠疫情原因，被告停课，于2020年8月复课，复课由于教师大量流失，课程难以预约，经协调，被告同意延长合同有效期半年，加之疫情原因导致的停课统一延长有效期半年，课程有效期延至2021年7月。2020年8月复课后，由于疫情反复等原因，被告断续开课，经常停课闭店。2020年12月，原告带孩子到被告处上课后，被告通知停课过年。其后再也联系不上被告，被告至今未开课。原告曾通过12315和8890热线与被告进行调解沟通，被告均不配合。课程剩余29节，加上期间耗课但并未实际上课的4节被告承诺于合同有效期结束后予以补课，共计33节课，按照协议课程单价153.55元计算，课时费共计5067.15元。原告在被告上课期间，被告与物业未达成免费停车协议，无法兑现签协议时承诺的免费停车，经与被告协商，被告同意于课程结束时一并报销原告上课期间免费停车，停车费共计133元。原告经与NYC纽约国际儿童俱乐部总部联系，其告知被告已于2020年3月被取消加盟资格，其后几个月，被告未履行告知义务，仍以NYC纽约国际儿童俱乐部的名义进行课程服务，侵犯了原告的知情权，并且取消加盟资格后，被告的课程品质也受到了影响，违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告之子提供早教课程，课程数为96节，赠课2节，课程起始日为2018年7月22日，到期日为2020年7月21日，课程费用应付金额为15048元。后原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费15048元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其最后一次上课时间为2020年12月17日，当日收到被告短信确认剩余课时数为29节，之后再预约课程均未成功。至2021年6月17日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。庭审中，原告主张被告退还剩余29节课时费，对应金额为4546元。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，当事人可以解除合同，合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。对于剩余费用数额，原告主张剩余29节课，对应课时费为4546元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丹剩余课程费4546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年六月十八日书记员  张运环评价二维码
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3122号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路**。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区鑫鑫田园便利店，经营场所：二道区万科上****商铺。经营者：高春宇。原告上海晨光文具股份有限公司与被告二道区鑫鑫田园便利店侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9195号原告：胡传海，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁鸿源泰建筑劳务有限公司。法定代表人：张琴，经理。原告胡传海诉被告济宁鸿源泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡传海撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十八日书记员 吴治函
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8419号申请人：漳州台商投资区角美永鑫建材加工厂，经营场所福建省漳州台商投资区角美镇埭头村同城大道。经营者：黄燕彪，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王晓龙，执行董事。本院在审理申请人漳州台商投资区角美永鑫建材加工厂与被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人漳州台商投资区角美永鑫建材加工厂于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司的银行存款1667424.77元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人漳州台商投资区角美永鑫建材加工厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司的银行存款1667424.77元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年六月七日书记员  和 阳
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢376号王治霖、原拥军、杨亚莉：申请执行人王治霖与被执行人原拥军、杨亚莉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第12858号、（2013）西莲证经字第12859号执行证书已发生法律效力。被执行人原拥军、杨亚莉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王治霖于2021年5月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案。本案确认被执行人原拥军、杨亚莉应履行案款250000元及利息26850元、迟延期间的债务利息120531元、执行费5861元。本案在执行中查明，西安市雁塔区人民法院另案依法拍卖了被执行人原拥军名下位于西安市曲江海天华庭7幢1单元11802号的房产，本院向西安市雁塔区人民法院发出协助执行通知书，西安市雁塔区人民法院将被执行人原拥军名下房产拍卖剩余案款403242元转入本院执行款物专户；本院扣除执行费5861元后，剩余案款397381元向申请执行人王治霖支付。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人原拥军、杨亚莉已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6421号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：骆梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告骆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人秦红岩、彭婷，被告骆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告支付原告物业服务费14395.06元（自2015年1月1日至2020年9月30日）；2、被告支付违约金4318.52元；3、被告承担本案诉讼费用。被告骆梅答辩要点：1、答辩人拒交物业费系因被答辩人在安保、消防设施维护及卫生维护等方面未按《康桥长郡项目物业服务合同》约定标准履行；2、答辩人自收房之日起就存在房屋漏水问题，被答辩人没有尽到房屋养护及公共区域维护义务;3、小区内部存在违建，物业未采取措施，给小区业主带来安全隐患；4、对开的入户门设计不合理，存在安全隐患。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年8月，长城物业集团股份有限公司与湖南嘉基房地产开发有限公司签订了《康桥长郡前期物业管理服务合同》，承接了长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作，并按照政府相关部门的要求成立了长城物业集团股份有限公司湖南分公司，具体负责长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作。据此，长城物业集团股份有限公司授权长城物业集团股份有限公司湖南分公司主张长沙康桥长郡项目《康桥长郡前期物业管理服务合同》的相关所有权利。2、2018年6月1日，长沙县康桥长郡小区业主委员会与长城物业集团股份有限公司湖南分公司签订《康桥长郡项目物业服务合同》，约定由长城物业集团股份有限公司湖南分公司为“康桥长郡”小区提供物业管理服务，物业服务期限为2018年6月1日至2020年5月31日，物业费按业主拥有的建筑面积交纳，交费标准为高层住宅1.6元/平方米/月，按季度交纳，每次交纳费用的时间为每季首月10日前，若业主逾期60日及以上未交纳物业费，应当向原告支付应交纳物业服务费的万分之五每日作为违约金。双方还就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。合同到期后，业主委员会与原告于2020年6月1日续签了《康桥长郡项目物业服务合同》，约定服务期限为2020年6月1日至2023年5月31日，收费标准、时间及违约责任均与首签《康桥长郡项目物业服务合同》约定一致，双方亦就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。3、被告系上述康桥长郡小区高层住宅3栋301号房屋业主,房屋建筑面积130.41平方米。4、原告起诉要求被告缴纳2015年1月1日至2020年9月30日的物业费。5、原告曾向被告书面催缴过物业费。6、原告向本院提交了涉案小区部分物业公共收益情况公示表。判决的理由与结果本院认为，一、《康桥长郡前期物业管理服务合同》、《康桥长郡项目物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且效力及于全体业主。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益，故被告应向原告交纳物业费14397.26元【130.41×1.6×69】，因原告仅向本院主张14395.06元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。二、因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。三、被告房屋渗水受到的侵权损害与本案并非同一法律关系，被告可另寻途径解决。四、违章建筑应由相关行政部门依法认定、拆除，不属于物业服务范围，原告应向相关行政部门报告，被告亦可向相关行政部门反映或另行向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆梅在本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务费14395.06元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担31元，被告骆梅负担103元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十五日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11513号之一 申请人:郑如意，男，1987年3月5日生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人:程慧云，女，1988年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，董事长。 申请人郑如意、程慧云与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑如意、程慧云于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人郑如意、程慧云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十日 书记员  刘璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8106号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：徐家豪，男，1983年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐家豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56664.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3679号之一原告：闫岩，男，1981年11月17日生，汉族，住邳州市。被告：程毛仔，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告闫岩与被告程毛仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案双方当事人对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程冬冬人民陪审员  韩 静人民陪审员  黄继廷二〇二一年六月二十一日书记员吴尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8386号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄憬，男，1974年4月20日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄憬信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118018.38元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1541号 原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：刘克清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：孙祥富，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告孙祥富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖建丰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼。被告孙祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖建丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付商砼款人民币116920元，并自2019年9月22日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款利息直至清偿全部债务时止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份被告因业务需要向原告提出购买商品混凝土，双方未签订书面买卖合同。口头协议达成后，原告依约向被告供应商品混凝土。 后双方经结算，被告混凝土货款为303000元，但被告仅支付186080元，余款116920元至今未付。就上述货款原告向被告多次催要未果，且双方无法就此事达成一致意见。 据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，今特具状呈诉，恳请贵院依法受理并公正裁判。 被告孙祥富未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告孙祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2019年3月份被告因承建中铁武汉电气化局皖赣四电项目湾沚信号室工程业务需要向原告提出购买商品混凝土，双方未签订书面买卖合同。口头协议达成后，原告依约向被告供应商品混凝土。 后双方经对账结算，被告欠原告混凝土货款为305300元，原告让利2300元，总货款变更为303000元，被告除于2019年3-6月向原告支付货款186080元外，再未支付过货款。现被告尚欠原告货款为116920元。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告现已催讨无望。无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告孙祥富就购买商品混凝土所达成的合意，系双方真实意思表示。原告依约提供了被告所需商品混凝土的供货义务，双方虽未签订书面的买卖合同，但2019年9月21日原被告双方通过《芜湖建丰商品混凝土有限公司对账单》确认了被告欠原告货款的事实，足以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。被告至今仍拖欠货款不付，有违诚实信用原则，其行为明显构成违约，故，原告芜湖建丰商品混凝土有限公司要求被告孙祥富支付货款116920元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉讼主张被告支付逾期利息问题。因被告未能按时付款，已构成违约。应当支付原告逾期违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙祥富于本判决生效后十日内给付原告芜湖建丰商品混凝土有限公司货款116920元，并以货款116920元为基数，自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算支付逾期付款利息至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，诉讼保全费1170元，合计2489元，由被告孙祥富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年六月二日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告芜湖建丰商品混凝土有限公司提交证据和证明目的如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格； 2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格； 3、混凝土对账单，证明原告供应的混凝土数量及被告应付货款的事实。 二、被告孙祥富未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保31号中国农业银行股份有限公司鹤岗分行、鹤岗市农丰酒业有限公司：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行与鹤岗市农丰酒业有限公司财产保全一案，申请执行保全请求查封白酒，经本院立案执行，已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司鹤岗分行向本院申请执行的（2021）黑0403财保14号民事裁定书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十五日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2839号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：袁洪理，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告袁洪理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒋 意二〇二一年六月四日书记员 彭文博
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调811号之一 申请人：刘清海，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁津县刘营伍乡后寺村110号。 被申请人：张长岭，男，1951年5月30日出生，汉族，住宁津县张大庄乡后村。 申请人刘清海诉被申请人张长岭机动车交通事故责任纠纷一案，现已协商解决完毕，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人张长岭驾驶的四轮低速电动车予以解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年六月八日 书记员  王文婧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执891号申请执行人：个旧市蔓耗镇顺旺钢材店，住所地：个旧市蔓耗镇黄草坝二级路旁。经营者：唐会林，男，1981年11月1日生，汉族，系湖南省衡山县农民，现住个旧市蔓耗镇黄草坝二级路旁。被执行人：虾照元，男，1988年10月7日生，彝族，系元阳县农民，住该村。申请执行人个旧市蔓耗镇顺旺钢材店申请执行被执行人虾照元买卖合同纠纷一案，本院（2021）云2501民初963号民事调解书于2021年5月19日发生法律效力。调解由被告虾照元偿还原告个旧市蔓耗镇顺旺钢材店10500元，款于2021年5月起每月30日前偿还1500元，2021年11月30日前全部还清。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告个旧市蔓耗镇顺旺钢材店自愿负担（已交纳）。申请执行人个旧市蔓耗镇顺旺钢材店于2021年6月3日向本院申请执行案款10500元。本案执行费为58元。本案在执行过程中，本院于2021年6月11日以直接送达的方式向被执行人虾照元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人虾照元签收后，仍未实际履行。本院于2021年6月4日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人虾照元名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，虾照元名下在中国农业银行股份有限公司蒙自兴州路分理处有存款277.17元，对于该款，本院已采取冻结、扣划的强制措施，经扣划得案款277.17元，该款退转执行费58元，剩余案款退还给申请执行人，被执行人虾照元其余银行账户仅有零星存款，，本院已冻结被执行人虾照元的所有银行账户。除此之外，被执行人虾照元名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等。被执行人虾照元于2020年2月3日与案外人何龙影办理离婚登记手续，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过蒙自市房地产管理处查询查明被执行人虾照元在蒙自市无房产登记情况。被执行人虾照元与父母共同居住在元阳县的自建房，该房屋系父母出资建造，父母均靠务农为生，现虾照元在蒙自市打零工，暂时没有偿还能力。本院于2021年6月7日对被执行人虾照元适用限制高消费措施，于2021年6月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二一年六月三十日书记员 曾亭婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执868号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：丁伟喜，男，1972年7月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：索玉芹，女，1975年10月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：索云飞，男，1981年3月6日生，汉族，住邳州市开发区。被执行人：段威选，男，1983年1月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：王晓磊，男，1985年12月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：丁小耀，男，1986年9月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初11237号民事判决书：一、丁伟喜、索玉芹于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，2018年5月25日至2019年5月20日按照年利率11.2966%计算，2019年5月21日起按照年利率14.68558%计算至实际给付之日止，已偿还的利息1300.02元应予以扣除）；二、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1650元，由被告丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀负担。因被执行人丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过邮寄方式向被执行人丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人丁伟喜、王晓磊、丁小耀名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月十九日书记员  彭 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6559号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：闵星，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与闵星保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为170274.4元、利息及迟延利息，未受偿170274.4元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  王 佳
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执27号申请执行人：陈苇，男，1970年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：张玲玲。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李佳欣。代理权限：特别授权代理。被执行人：孔凡仓，男，1990年12月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。陈苇申请执行孔凡仓装饰装修合同纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2020）云0422民初1560号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由孔凡仓支付陈苇装修款28600元，承担案件受理费258元。调解书生效后，因孔凡仓未履行生效调解书确定的义务，陈苇于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.因被执行人孔凡仓系外省人，在本市无固定住所，电话经常打不通或无人接听，本院依法将执行通知书等执行法律文书通过手机彩信送达被执行人孔凡仓。因被执行人孔凡仓未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人孔凡仓纳入限制高消费名单和失信被执行人名单进行信用惩戒。同时孔凡仓于2019年在本院就涉及合同纠纷案件，在执行过程中被依法拘留15天，但孔凡仓均未履行。2.三次网控查询被执行人孔凡仓银行存款、微信、支付宝信息，其在银行内仅有零星存款，支付宝内无存款。微信内有存款363.18元依法扣划后已支付申请执行人。银行内的零星存款本院已依法冻结，冻结期限一年（自2021年4月15日起至2022年4月15日止）。3.查询被执行人孔凡仓工商登记信息、车辆登记信息后，其名下无工商、车辆登记信息，向澄江市不动产登记中心查询后其名下无不动产登记信息。本院依法委托贵州省威宁县人民法院查询被执行人孔凡仓在贵州省威宁县的财产登记情况，查询反馈孔凡仓在贵州省威宁县无财产登记信息。截止目前，因被执行人孔凡仓名下无财产可供执行，且去向不明。本案申请执行金额28600元，案件受理费258元，合计28858元，执行得币363.18元，剩余28494.82元及申请执行费333元均未履行。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或具备履行能力时可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）云0422执27号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二一年六月二十八日书记员  陈**锋
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1883号张宏章、江苏万诚置业有限公司：张宏章依据(（2015）宿中民终字第02220号民事调解书向本院申请执行江苏万诚置业有限公司商品房预售合同纠一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1334号 原告：宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：杨荣斌，经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，宁安市天源商品混凝土有限公司职员。 被告：韩国锋，男，1986年5月12日出生，住黑龙江省宁安市。 原告宁安市天源商品混凝土有限公司（以下简称天源公司）与被告韩国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告韩国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩国锋给付原告商品混凝土款49725元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承建石岩农场部分建筑工程，向原告赊购商品混凝土，总价款为107225元。2020年1月14日，被告给原告出具了欠据一份。经原告多次索要，被告给付了原告现金10000元及价值47500元的大米，尚欠49725元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告韩国锋未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告天源公司要求被告韩国锋给付商品混凝土款49725元的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 欠据一份。本院认为，该份证据能双方经结算，被告于2020年1月14日给原告出具欠据一份，注明了被告尚欠原告商品混凝土款107225元，本院予以采信。 被告韩国锋未向法庭举证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年，被告韩国锋承建石岩农场部分建筑工程，向原告赊购商品混凝土，总价款为107225元。2020年1月14日，经双方结算，被告给原告出具了欠据一份。后经原告索要，被告给付了原告现金10000元及价值47500元的大米。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩国锋在原告天源公司处赊购商品混凝土，双方的买卖关系有效。原告将商品混凝土出售给被告，被告仅支付了现金10000元及价值47500元的大米。因被告未能及时、足额履行支付货款的义务，应当依法依约承担相应的法律责任。综上，原告要求被告给付尚欠的商品混凝土款49725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩国锋于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市天源商品混凝土有限公司商品混凝土款49725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.50元，由被告韩国锋负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年六月四日 书记员 田文静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2208号申请执行人：段秋芬，女，生于1934年1月14日，汉族，住禹州市。被执行人：董宏伟，男，生于1965年1月15日，汉族，住禹州市。申请执行人段秋芬申请执行董宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1791号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董宏伟的存款27000元；或扣留、提取被执行人董宏伟27000元的收入；或查封、扣押价值27000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十六日书记员 ：王少彬
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保185号 正定县升华化工厂 你与陈斌等人为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初857号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7006号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：周亮荣，男性,1990年3月24日生，汉族，住山西省忻州市五台县。被执行人：李凤英，女性,1992年5月16日生，汉族，住山西省忻州市五台县。本院在执行长安新生（深圳）金融投资有限公司与周亮荣、李凤英借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20203号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为49984.61元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7006号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6012号原告：向阳，男，1981年10月12日生，汉族，住宜兴市。被告：周彩萍，女，1963年10月15日生，汉族，住宜兴市。原告向阳与被告周彩萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告向阳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，向阳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向阳撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由向阳负担。审判员  褚学超二〇二一年六月四日书记员  邵 珏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执217号 申请执行人：张莉雪，女，2000年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行张莉雪与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位2136元，尚有工资2711元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人张莉雪也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6887号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：魏华丽，女，1981年3月12日出生，土家族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告魏华丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇二一年六月二十五日书记员  彭 英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢294号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，孙加伍，男性,1963年8月2日生，汉族，住阜蒙县东梁镇长东梁村常家街47号。 被执行人，阜新蒙古族自治县泓泉浴馆，住所地阜蒙县东梁镇吐呼噜村。法定代表人，项方树。 被执行人，张淑春，女性,1955年3月18日生，汉族，住阜蒙县东梁镇长东梁村金家街135号等5人。 被执行人，项辉，女性,1980年4月23日生，汉族，住阜蒙县东梁镇。 被执行人，项洪彪，男性,1987年2月18日生，汉族，住阜蒙县东梁镇。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与孙加伍等借款合同纠纷一案中，于2021年6月15日立案执行，经执行，于2021年6月29日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  赵红野 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹德状
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢750号申请执行人：于连顺，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔兆福，男，1954年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人于连顺与被执行人崔兆福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行完毕（2010）南民二初字第730更号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢750号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年六月二十九日书记员 王金荣
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执848号 本院立案执行的申请执行人贾晴晴与被执行人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任一案，于2021年6月30日对成安人民法院作出的（2020）冀0424民初1746号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6698号之一原告：深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。被告：符某某，男，汉族，身份证住址湖南省益阳市郝山区。原告深圳某某有限公司与被告符某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳某某有限公司撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年六月十三日书记员  曾靖寓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5588号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行、汉宗保、马岢、杨永琪、兰迎：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人汉宗保、马岢、杨永琪、兰迎金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕证执字第79号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执5585号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12693号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该行工作人员。被告：李安，男，19*1年*月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告李安信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员 佟 殊二〇二一年六月二十九日书记员 韩旭春
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6307号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：吴楠，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告吴楠信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费，并于2021年6月17日申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二一年六月十八日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执41号 申请执行人：郭诚岸，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张日欢，男，1987年7月10日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 申请执行人郭诚岸与被执行人张日欢民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张日欢未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郭诚岸于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张日欢向申请执行人郭诚岸偿还借款本金25896元、案件受理费224元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人张日欢送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1283号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张日欢银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张日欢违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权26120元，被执行人未交纳执行费292元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月三十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3241号上诉人（原审原告）：胡运通，男，汉族，1957年6月10日出生，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟津县城关镇牛步河社区居民委员会，住所地河南省孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道。法定代表人：许景收，系该社区主任。委托诉讼代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟津县城关镇牛步河社区居民委员会第六居民组，住所地河南省孟津县城关镇牛步河社区。负责人：许万国，系该组组长。上诉人胡运通因与被上诉人孟津县城关镇牛步河社区居民委员会、孟津县城关镇牛步河社区居民委员会第六居民组合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姬秋萍独任审理本案。本院审理过程中，上诉人胡运通于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡运通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡运通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人胡运通负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二一年六月三十日书记员  张嘉楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2209号上诉人（原审原告）：万春海，男，汉族，1968年9月14日出生，住罗山县。被上诉人（原审被告）：周国松，男，汉族，1969年4月20日出生，住罗山县。上诉人万春海与被上诉人周国松劳务合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万春海，被上诉人周国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万春海上诉请求：请求依法撤销一审罗山县人民法院（2021）豫1521民初787号民事判决，改判支持一审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人的欠条法院应当采信，周国松在法庭作虚假陈述，周国松打的欠条就是拖欠我的工资给我打的欠条，法院应当支持我的诉讼请求。周国松辩称，2019年我用他的10万块钱，每个月给他打3000元的利息，打到2020年的6月份。后他让我给他打3个月的条，我就给他打了3个月的条。后来他因为欠钱的事起诉我了，法院调解了。他给我打的有收条上面写的有“无任何纠纷”，找他要收条他说他早就撕了。万春海向一审法院起诉请求：1、依法向被告要回九仟元工资钱；2、从2020年9月23起按二分利息计算至还清日为止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年3月1日，原告万春海持被告周国松出具的欠条向法院起诉，欠条内容为：今欠万春海6月23日至7月23号、7月23日至8月23号、8月23日至9月23号工资钱9000元整（玖仟元整）。欠款人：周国松。2020年7日15日至9月23日还清。后将“7月15日”划掉，更改为2020年6月23日至9月23日还清。第一次庭审时原告陈述欠条出具时间为大概为2020年阳历10月份左右，第二次开庭时则称出具欠条时间为给被告干活70天至75天之间打的。被告则称欠条是7月份打的，随后不久原告就我欠他的借款100000元本息起诉了我，并调解结案。对于争议的9000元工资款，原告当庭陈述是给被告经营的园林苗圃看场子，被告苗圃有三块，分别是李湾一处，距离原告家庭10里；杨寨一处，距离原告家庭7里；康湾一处，距离原告家庭6里。原告陈述管理上述三块苗圃，天天背着铁锹看有牛羊进苗圃地没有，天天骑车去看，上班不准时，9点也可以，10点也可以，一天转一趟，中午回家吃饭，下午天热了不去，天凉快就去。下雨天就不去看场。我是包月工资，每月3000元。对此被告不予认可，否认雇佣原告看护苗圃，其提供自己常年雇佣的工人涂某、李耀全、李发胜作为证人当庭作证，三名证人均证实万春海没有为被告周国松看护苗圃。另查明，2019年5月23日，被告周国松由姜宏友、李林提供担保向原告万春海借款100000元。被告当日向原告出具借条一张，内容为“今借到万春海现金拾万元整（100000元），每月打利息款叁仟元整，每月22日打利息叁仟元整。借款人：周国松。担保人：李林，担保人：姜宏友”。2020年8月20日，原告万春海起诉被告周国松及担保人李林，要求二被告偿还上述借款本息。经本院诉前调解达成“1、被申请人周国松愿意于2020年12月30日前偿还申请人万春海借款本金100000元及利息（利息从2020年4月30日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计付）;2、被申请人李林愿意承担连带清偿责任;3、本案诉讼费2300元，减半收取计款1150元由二被申请人负担”。2020年12月30日万春海向被告周国松出具收条，内容为“今收到周国松还借款十万元及利息壹万陆仟元，诉讼费壹仟壹佰伍拾元。无任何纠纷。万春海”。对于收条中“无任何纠纷”，原告解释为系借款100000元双方已无任何纠纷，不涉本案劳务合同欠款纠纷。被告则解释为原告以民间借贷纠纷起诉之前，被告曾向原告出具欠三个月利息的欠条一张，应原告要求以欠工资钱的形式向原告出具，民间借贷纠纷一案诉讼中，被告曾要求原告交出上述欠条，原告以欠条已撕找不到为由没有提供，这才有要求原告在收条上注明“无任何纠纷”。诉讼中，原告除提供上述欠条外，没有提供其实际履行劳务合同的相关证据。一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽原告向本院提供了被告周国松出具的欠条一张，对该欠条出具时间两次庭审中原告陈述不一，第一次庭审时原告陈述欠条出具时间大概为2020年阳历10月份左右，第二次开庭时则称出具欠条时间为给被告干活70天至75天之间打的。如是2020年阳历10月份左右打的欠条，则与欠条许诺还款时间“2020年6月23日至9月23日还清”矛盾，许诺已流失过去的时间还款不符合常情；如是第二次开庭时称出具欠条时间为给被告干活70天至75天之间打的，则此时原告最多工作了75天，被告将未发生的工作时间15天的工资提前计入欠条，也有违常情。诉讼中原告没有提供其实际履行劳务合同的相关证据与欠条相印证。从原告个人陈述内容看，不符合履行劳务合同的一般要素。故原告提供欠条诉称被告欠其劳务工资款，不予采信。从原告向被告出具的收条内容看，收条上特别加注“无任何纠纷”，正常情况下应理解为双方还有为此借款产生其他纠纷的可能，不然被告已给付原告借款本金、利息并负担诉讼费，则没有加注“无任何纠纷”的必要。故原告向法院主张工资款，提供证据不足以支撑自己的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万春海的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告万春海负担。本院二审期间，证人涂某出庭作证，证明其长期为周国松在园林中提供劳务，记工是发工人票，没有包月工资，从未见过万春海在园林中给周国松提供劳务。万春海质证称，证人我不认识，我不知道他说的是真话还是假话。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为周国松是否欠万春海9000元工资。本案系万春海为追索劳动报酬提起的诉讼，既然是劳务合同纠纷，按照法律规定，万春海应当提交证据证明其为周国松实际提供了劳务，但一、二审中，万春海除了提交一份欠条及个人单方陈述外，未能提交其他证据佐证其实际为周国松提供了劳务的事实。周国松出具的“欠条”上显示的日期期间为2020年6月23日至2020年9月23日，该期间主要为下半年，但在本案一审第二次开庭时，万春海称“我是下半年卖猪，上半年种田”，故万春海的表述与其主张的为周国松提供劳务的期间亦存在冲突。另，一审中，万春海称其主要劳务内容为“看护园林”“我天天骑车去看”“一天转一趟”，这与一审、二审中证人出庭作证从未见到万春海为周国松提供劳务相矛盾，且工人长期在苗圃中干活，如万春海每天转一趟，三个月内不可能工人从未见过他，故万春海的陈述有违常理，本院不予采信。结合周国松曾向万春海借款100000元，每月利息3000元的事实，以及万春海向周国松出具“收条”中“无任何纠纷”的表述，万春海关于其为周国松提供劳务并被拖欠三个月共计9000元工资的主张，无充分证据予以证实，该举证不力的不利后果应由万春海承担。一审认为万春海提供的证据不足以支持其主张，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人万春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万春海负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年六月二十五日法官助理张中尉书记员黄佳琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7487号 起诉人：李怀跃，男，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院2021年6月18日收到李怀跃诉夏蓓民间借贷纠纷民事起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元并按银行同期贷款利率4倍支付利息，从借款之日直至本息履行完毕止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭资金周转困难，于2019年1月13日向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条、收条及借款合同各一张，证明借到原告40000元的事实，并且约定借款期限为十天。借款期限到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖拒不偿还。现原告实属无奈只好向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。 起诉人提交的证据为：１、居民身份证复印件；2、借条；3、借款合同；4、收据；5、转账记录。 本院经审查认为：本案系为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方虽在借条中约定“如产生任何法律纠纷，三方必须向向合肥市庐阳区人民法院诉讼解决”。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地均不在我院辖区，且与本案争议无实际联系点。故我院对此案无管辖权。经本院释明后，起诉人仍坚持提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对李怀跃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年六月十八日 书记员  李彩倩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3237号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市仁德西路66号，统一社会信用代码12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：罗彩霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院与被告罗彩霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，因该案与原告资阳市第一人民医院与被告孙国庆医疗服务合同纠纷一案诉讼标的相同，原告相同，本院依法适用简易程序公开进行了合并审理。原告资阳市第一人民医院的委托诉讼代理人刘雨瑞到庭参加诉讼，被告罗彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的医疗费2591.41元及资金占用利息（资金占用利息从2019年7月9日起以2591.41元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以2591.41元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述医疗费付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告因“车祸伤后意识障碍、全身多处疼痛3+小时”入院，入院时预交医疗费用0元。被告于2019年7月9日办理出院，住院治疗期间，被告共计花费医疗费2591.41元，余2591.41元未付。原告多次向被告催收前述医疗费用无果，遂诉至法院，请求判决如诉请。 被告罗彩霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.《医疗机构执业许可证》复印件、《事业单位法人证书》复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.病历、出院证明书、医疗费发票、分项费用清单。以上证据材料来源客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告罗彩霞因“车祸伤后意识障碍、全身多处疼痛3+小时”入原告处住院治疗但并未预交费用。被告的入院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.血糖升高：糖尿病？被告于2019年7月9日办理出院，出院诊断为：1.我科、内分泌门诊随诊；2.出院后如有病情加重或异常变化时请及时复诊；3.出院后1周拟拆线，出院后1月复查头部CT等；4.内分泌科诊治血糖升高原因。被告在原告处住院治疗4天，共花费医疗费2591.41元，尚余2591.41元未支付。 本院认为，原告资阳市第一人民医院与被告罗彩霞之间的医疗服务合同合法有效，原告已履行了诊疗义务，被告应当履行支付医疗费2591.41元的义务。被告至今未付医疗费的行为属于违约行为，应当向原告支付逾期付款的资金占用利息。资金占用利息应当以欠付的医疗费2591.41元为计算基数，自2019年7月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗彩霞于本判决生效之日起十日内向原告资阳市第一人民医院支付医疗费2591.41元及资金占用利息（资金占用利息以2591.41元为基数，从2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告资阳市第一人民医院的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗彩霞负担（原告资阳市第一人民医院已向本院缴纳，被告罗彩霞自本判决生效之日起十日内向原告资阳市第一人民医院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月一日 书记员  刘慧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1619号顾小平、顾立平：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5906号民事判决书、（2021）苏04民终798号民事判决书，于2021年5月25日立案执行申请执行人顾小平与被执行人顾立平继承纠纷一案。执行过程中，顾立平履行了付款义务。至此，顾小平向本院申请执行的(2019)苏0402民初5906号民事判决书、（2021）苏04民终798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初771号 原告：张福美，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新风街42-2号，统一社会信用代码：9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告张福美与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张福美及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币17,900元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告等九人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园务工,该果园负责人白宇除在2016年4月支付每人工资3,000元，2017年春节前每人支付工资2,500元外，尚欠原告劳动报酬17,900元工资未结清，一直拖欠工资。2020年10月12日，经原告申请黄姚镇人民调解委员会进行调解，双方达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等9人的168,900元(壹拾陆万捌仟玫佰元)……如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》约定按三期平均付款，现被告连续二期违约，其未履行付款义务达总债务2/3的行为可视为构成根本违约，原告据此将全部劳务费一并起诉，符合法律规定；该《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告张福美给付劳务款17,900元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保363号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：吴术国，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：仉红华，女，1971年1月28日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人仉红华在海伦市农村信用合作联社的存款11000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吴术国、仉红华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人仉红华在海伦市农村信用合作联社的存款11000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费130.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初149号 原告：柯仁华,男,汉族,1952年8月31日出生,户籍地安徽省安庆市大观区，现居地安徽省安庆市迎江区。 被告：王青，男，1964年12月11日出生，户籍地安庆市怀宁县。 原告柯仁华诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯仁华到庭参加诉讼，被告王青经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决归还原告借款5万元及利息，从2005年5月9日起至实际还清之日止，按月利率1.1%计算。 事实与理由:原告柯仁华与安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）签订的居间服务委托协议,由家和公司担保向被告王青出具借出5万元,自2014年9月10日至2015年5月9日，由于该借款为多对一服务,甲方出借人代表为徐帆签订了担保借款合同,并有律师见证书，借款人高超建材有限公司法人代表王青至今到期未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份、物业证明，证明原告身份信息和主体资格； 二、借据复印件一份、转账通知书复印件一份、转款凭证复印件一份，证明原告向两被告出借5万元，； 三、担保函复印件一份，证明家和公司为上述5万元借款向原告提供出借居间服务和担保； 四、付息表复印件一份，证明被告自2014年10月10日起开始支付利息，月利率1.35%； 五、担保借款合同复印件三份、委托书复印件一份，证明包含原告在内的多人共同向被告出借200万元，徐帆为出借人代表，王青系被告安庆市高超建材有限公司的法人，在该合同上作为借款人签字，原告向被告出借5万元； 六、律师见证书复印件一份，证明上述借款系经律师见证发生； 七、承诺函复印件一份，证明王青承诺将房产作为本案借款的担保。 被告王青未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 经审查，原告提交的证据真实性本院均予以认可。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另，原告当庭要求被告王青承担本案诉讼费用。 本院另查明，安庆市迎江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖0802刑初110号刑事判决书，该判决书事实部分第82项认定：2014年9月4日，被告人黄帆以借款人王青的名义，以1.35%的月息从被害人柯仁华处借款5万元，期间支付利息4522.5元，借款到期后归还本金624.15元，造成柯仁华直接经济损失44853.35元。该判决书判决部分第二条：二、责令被告人黄帆退赔违法所得人民币二千二百二十万一千六百三十七元八角，返还各被害人。后原告当庭确认利息计算至实际还清欠款之日止。 本院认为，本案原告以徐帆作为出借人代表与被告王青自愿签订《担保借款合同》，王青亦向原告出具了借据，原告出借的款项支付到王青的个人银行账户，故双方之间存在民间借贷关系。虽然本案中原告诉称的事实与黄帆刑事犯罪案件认定的非法吸收公众存款以及集资诈骗的事实都是基于原告出借了款项，但刑事责任与民事责任的承担主体并不相同，原告作为出借人，履行了出借义务，根据借据、借款合同等证据所形成的借贷法律关系，与刑事判决的法律关系并不一致，原告要求名义借款人承担民事责任，有事实与法律依据，与刑事案件的处理不矛盾，本院对原告诉求应予支持。如果刑事判决确定的退赔内容得到执行，民事判决中的原告债权可以在民事执行程序中予以抵扣。 关于原告诉求的借款本金金额的问题，应当扣除根据刑事判决书中认定的已偿还的借款本金624.15元和利息4522.5元，因无法确认偿还借款本金的具体时间，刑事判决书表述仅为借款到期后，故本院认定偿还借款本金具体时间为借款到期之日，即2015年5月9日，故此前利息的计算基数为50000元，2015年5月9日开始的利息计算基数应当为49375.85元。 据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效后十日内偿还原告柯仁华借款49375.85元及相应利息(自2014年10月10日起至2015年5月8日的，以50000元为基数进行计算，自2015年5月9日起至实际还清之日，以49375.85元为基数进行计算，均按照月利率1.35%计算，并扣除已偿还的利息4522.50元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告王青负担。（原告未预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇二一年六月四日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 第二十二条法人的法定代表人或非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执933号本院执行的张本勇罚金一案，被执行人已履行10000元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执584号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人邬小平，董事长。 委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系申请执行人单位工作人员。 被执行人刘淑菲，女，1955年5月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人孙桂宜，男，1947年1月10人出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人张剑平，男，1975年11月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人孙莺，女，1976年1月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑菲、孙桂宜、张剑平、孙莺金融借款合同纠纷一案，因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑菲、孙桂宜、张剑平、孙莺正在协商中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾文娣
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2931号上诉人（原审被告）：林贵海，男，汉族。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄镇荣，男，汉族。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。上诉人林贵海因与被上诉人黄镇荣民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人林贵海上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判为上诉人林贵海从2022年4月份起分期向被上诉人黄镇荣偿还借款本金1353000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人应在判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人偿还借款本金1353000元，上诉人承认向被上诉人借款的事实，本身也愿意偿还借款，但上诉人因资金问题实在无法在判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人偿还100多万元的借款，因此，上诉人希望贵院综合考虑上诉人的实际还款能力，给予上诉人一定的筹款时间。现上诉人估计大概在明年4月份开始会有部分回款，因此上诉人请求贵院依法改判为上诉人从,2022年4月份起分期向被上诉人偿还借款本金1353000元，望贵院予以支持。被上诉人黄镇荣未作答辩。原审原告黄镇荣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1423000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月至2020年2月期间原告黄镇荣向被告林贵海转账出借款项的金额为：2018年8月6日30万元、2019年12月11日123000元、2020年2月27日100万元。2019年9月8日被告林贵海向原告转账出借7万元。2020年5月23日原告与被告签订了《借款确认条》载明：2018年8月6日至2020年2月27日期间，因乙方（林贵海）公司资金周转需要，甲方（黄镇荣）通过其银行账户分四笔出借款项予以乙方。甲乙双方为朋友关系，处于信任考虑，甲方未向乙方索取借条。现甲乙就双方之间的债权债务关系进行确认并达成借款确认条：甲方于上述日期出借给乙方的借款本金合计为人民币壹佰肆拾贰万叁仟元（1423000元），其中1300000元月利率按2%计算，123000元月利率按1.5%计算，现双方约定，以签订日开始停息，签订借款条之前乙方已付过利息归甲方所有，乙方未结清的利息甲方不再收取，只需归还本金1423000元。原告黄镇荣向一审法院申请了诉讼保全，一审法院于2020年7月13日作出了（2020）粤1302民初9726号民事裁定书裁定：“一、冻结被告林贵海名下在中国x银行股份有限公司惠州江北支行账户内的存款，账号x。（冻结期限为一年）。二、冻结被告林贵海名下在x银行惠州江北支行账户内存款，账号：x9。（冻结期限为一年）三、冻结被告林贵海名下在广发银行股份有限公司惠州江北支行账户内存款，账号：621××××××××00090729。（冻结期限为一年）四、冻结被告林贵海名下微信账号x内存款。（冻结期限为一年）五、冻结被告林贵海的名下支付宝账号（135×××××049）内存款。（冻结期限为一年）六、查封被告林贵海名下号牌号码为：粤L×××××宝马牌小汽车的所有权。（查封期限为二年）七、查封被告林贵海名下（与他人共同共有）的位于在惠州市惠城区×××××××××洲x第x栋x单元x层x号房【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第x号，建筑面积：x平方米】的房产。（查封期限为三年）”以上保全按顺序予以实施，保全金额以人民币1423000元为限。案件保全费5000元，原告黄镇荣已预交。以上事实有当事人提供的诉讼主体资料、《借款确认书》、银行转账流水等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，原被告双方签订的《借款确认书》有双方的签名和指模，应视为真实的意思表示。被告未按照约定履行还款义务，行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。双方签订的《借款确认书》已明确载明以签订日开始停息签订借款条之前乙方已付过利息归甲方所有，乙方未结清的利息，甲方不再收取，只需归还本金1423000元。原告诉请被告偿还借款本金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于双方争议的2019年9月8日被告林贵海向原告转账出借7万元抵扣本案借款本金还是利息的问题，原告称该笔借款已抵扣本案借款的利息，但双方签订的《借款确认书》未有关于该笔7万元抵扣情况的说明，原告未提供证据证明该笔借款已用于抵扣本案借款利息，原告的主张一审法院不予采纳。庭审中原告确认该笔7万元是向被告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，被告主张2019年9月8日向原告转账出借7万元抵扣本案借款本金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告应归还原告的剩余借款本金为1353000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，一审判决如下：一、被告林贵海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄镇荣偿还借款本金1353000元；二、驳回原告黄镇荣的其他诉讼请求。本案受理费17607元、保全费5000元，共计22607元（原告已预交），由原告黄镇荣负担630元，被告林贵海负担21977元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人对一审确认其欠被上诉人1353000元的事实不持异议，仅是对一审判令其在判决生效后十日内偿还借款提出异议，认为其因资金困难，无法在判决生效后十日内向被上诉人偿还欠款，要求从2022年4月份起分期偿还欠款。本院认为，因上诉人欠被上诉人借款1353000元未还，故被上诉人请求上诉人立即偿还欠款，于法有据，一审依据事实和法律判令上诉人在本判决生效后十日内向被上诉人偿还借款1353000元恰当，本院予以维持。上诉人请求从2022年4月份起分期偿还欠款本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16977元，由上诉人林贵海负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年六月八日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2021)陕0527民初360号原告承德市乾丰建筑劳务有限公司，住所地河北省。法定代表人王铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨佳慧，女，汉族，出生，住河北省承德市双桥区，居民，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。    被告王琦，男，汉族，出生，住山西省运城市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胥林正，男，汉族，出生，住山西省运城市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。第三人于海长，男，汉族，出生，住山西省运城市，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告承德市乾丰建筑劳务有限公司与被告王琦、胥林正、第三人于海长追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告承德市乾丰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨佳慧、屈陈平，二被告王琦、胥林正共同委托诉讼代理人许永仓，第三人于海长到庭参加了诉讼，原告承德市乾丰建筑劳务有限公司法定代表人王铁军，二被告王琦、胥林正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市乾丰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付414360.22元及该款至清偿之日的债务利息；2、判决二被告支付交通费、误工费；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月至12月，二被告组织包括第三人在内的多名工人在原告承揽的黄浦高速公路工地务工，同年11月20日第三人在工地搭脚手架时不慎从约3米高处摔下严重受伤，住院治疗36日，仅医疗费一项就花费226142.12元，后经鉴定第三人损伤为八级伤残。第三人伤后，由于二被告拒绝承担赔偿责任，为保证第三人正常治疗并恢复健康，原告除垫付全部医疗费外另赔偿第三人残疾赔偿金、护理费、误工费等各项经济损失436500元，扣除保险公司给付理赔款261650元，原告总计垫付400992元。第三人系与二被告雇佣工人，依法二被告应承担第三人受害赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院。二被告王琦、胥林正辩称，1、请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；2、案件诉讼费由被答辩人承担。第一，对于被答辩人起诉状所陈述的2019年11月20日第三人受伤事宜，两答辩人予以认可。但对其他事实不予认可。第二，关于第三人受伤的原因并非在工地上搭脚手架时不慎从约3米高处摔下致伤，而是因为第三人在工作时驾驶被答辩人项目经理杨佳慧所有的车辆发生侧翻导致第三人受伤的。第三，关于两答辩人与第三人的关系并非雇佣关系，而是劳务分包关系，第三人不属于两答辩人组织的施工人员。事实上，两答辩人为合伙关系。2019年5月左右两答辩人从被答辩人项目经理杨佳慧处承揽了其承包的黄浦高速公路部分劳务工程。而后在具体实施劳务工程中，两答辩人又将自己分包的部分劳务工程再次分包给第三人，第三人又组织工人进行施工，两答辩人亦是按照第三人所作的劳务工程量对第三人支付劳务工程款。因此，第三人不是两答辩人的雇佣工人，亦不属于雇佣关系。第四，对于第三人受伤，两答辩人没有赔偿责任。而对于被答辩人向其的赔偿并非受两答辩人的委托或指示，而是被答辩人自己的行为，与两答辩人无关。第五，被答辩人对于第三人的赔偿，属于自己的自愿行为。其没有向两答辩人追偿的事实依据和法律依据，其诉讼请求不符合法律关于追偿权的规定。特别是在没有任何生效裁决确认两答辩人有赔偿责任的情况下其认为代替两答辩人向第三人赔偿就更没有依据。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。第三人于海长辩称，我之前没有干过这活，是王琦把我叫过来的，我找了8个人，主要是修路边水渠，一天每人200元，受伤原因我自己都想不起来，当时也不知道在哪里住院，也不知道谁把我送去医院治疗的。本院经审查认为，在本案中引起纠纷的根本原因是第三人的赔偿问题，在第三人的赔偿数额未得到确认，二被告与原告对于第三人的赔偿责任未界定清晰前，不存在原告行使追偿权的问题。依照法律规定，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿纠纷，二是合伙债务追偿纠纷。除此而外均不能构成追偿权纠纷，原告以行使追偿权为由起诉法院不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告承德市乾丰建筑劳务有限公司的起诉。预交的案件受理费3657元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈向阳二〇二一年六月二十四日书  记  员   赵晓娟   1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执72号 申请执行人：岳磊，男，生于1986年4月13日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：康芮博，男，生于1990年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人岳磊与被执行人康芮博民间借贷纠纷一案中，被执行人康芮博应支付申请执行人岳磊执行款200231.00元。执行中，本院对被执行人康芮博的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人康芮博暂无可供执行的财产，执行款200231.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人康芮博纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年六月三十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执13479号 伟兴纸业(东莞)有限公司、东莞市沙田金瑞纸品厂、费克兵： 本院受理的申请执行人伟兴纸业(东莞)有限公司与被执行人东莞市沙田金瑞纸品厂、费克兵买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初27492号民事调解书】，因被执行人东莞市沙田金瑞纸品厂、费克兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执110号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1986年3月24日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：尹宝飞，男，汉族，1964年9月14日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人刘涛与被执行人尹宝飞合伙协议纠纷一案，富源县人民法院的（2020）云0325民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请人刘涛于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30550.00元。被执行人应依法承担执行费358.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人尹宝飞出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户存款已被我院依法冻结、扣划，于2021年3月11日通知申请人领取，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息告知申请人刘涛后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额30550.00元，余下15346.39元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人尹宝飞名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  唐正良 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 佳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终807号上诉人（原审原告）：陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000570667413Q。法定代表人：李红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭东，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：李政蓉，男性，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：于飞超，女性，1991年4月13日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，居民身份证：412XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司因与被上诉人彭东，原审被告李政蓉、于飞超案外人执行异议之诉一案，不服城固县人民法院(2021)陕0722民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判不得执行上诉人在中国建设银行股份有限公司西安西门支行银行账户内的496000元存款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回起诉错误，1、上诉人与原审被告李政蓉之间是否存在到期债权，需要从实体上进行确认，需要通过对执行标的是否享有实体权利来审查认定，若上诉人与原审被告之间不存在到期债权，人民法院将不能执行上诉人名下账户的存款，显然上诉人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，具有提起案外人执行异议质素的主体资格，且一审法院在（2020）陕0722执异24号执行裁定书中明确告知上诉人享有该诉权。2、即使上诉人与原审被告李政蓉之间存在挂靠关系，原审被告李政蓉因挂靠关系所可能享有的工程款应属于到期债权，应适用“对被执行人到期债权执行”的有关法律规定，而城固县人民法院依据《民事诉讼法》第二百四十三条关于“对被执行人收入”的规定作出的（2020）陕0722执484号之一执行裁定书，显然属于适用法律错误。3、城固县人民法院未向上诉人发出履行到期债权通知书存在程序错误。4、城固县人民法院在上诉人提出异议后未停止对上诉人账户的执行并对异议进行审查违反法律规定。5、城固县人民法院系将（2020）陕0722执484号协助执行通知书与（2020）陕0722执484号之一执行裁定书在同一日向上诉人进行送达，实质上剥夺了上诉人提出异议的权利，且城固县人民法院作出的协助执行通知书依据的是对被执行人到期债权执行的相关法律规定，而执行裁定却又是依据对被执行人收入执行的规定，显然一审法院在适用法律上混乱不清，其扣留、提取上诉人账户的存款，属于严重程序违法，存在错误。6、即使城固县人民法院作出的执行裁定书正确，但是按照《民事诉讼法》第二百四十三条规定，城固县人民法院在作出裁定后也应当发出协助执行通知书，而其并未发出协助执行通知，仍属于程序违法。7、城固县人民法院在上诉人已提起执行异议质素后仍然划扣上诉人账户内的存款属于程序违法，其行为违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定。8、城固县法院在执行程序终采取执行措施不符合执行措施权利外观主义原则。被上诉人彭东在执行过程终并未向人民法院提交任何证据证明原审被告李政蓉对上诉人享有到期债权，而人民法院仅对于飞超所作的谈话笔录根本不具备财产权利外观认定的法定条件。9、城固县法院超标的保全财产存在错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，彭东的债权仅仅35万元，但查封冻结了上诉二年名下496000元存款，违法法律规定，存在错误。陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司向一审法院起诉请求：撤销陕西省城固人民法院（2020）陕0722执异24号、（2020）陕0722执484号之一执行裁定书，解除对案外人在中国建设银行股份有限公司西安西门支行的银行账户61001713800052503534内存款496000元的执行措施。。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”具体到本案中，陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司作为被执行人的债务人，属于上述法律规定中的“他人”，而非“利害关系人”，其不能作为民事诉讼法第二百二十七条中的“案外人”提出执行异议之诉。此外，该公司在本案中主张的并不是对案涉执行标的即“对他人到期债权”享有实体权利，也没有提出明确的排除执行标的的诉讼请求，而是主张与李政蓉之间并不存在到期债权，请求解除对496000元的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项的规定，其不具备提起案外人执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第五百零一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司的起诉。原告陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司预交的案件受理费100元予以退回。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，进而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案上诉人向一审法院起诉请求撤销陕西省城固人民法院（2020）陕0722执异24号、（2020）陕0722执484号之一执行裁定书，不属于案外人执行异议之诉。综上，陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年六月二十四日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3167号原告：何忠平，女，1980年3月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：纪云，女，1982年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告何忠平与被告纪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告何忠平及其委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼，被告纪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何忠平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元及逾期利息6776元（自2019年4月30日至2021年4月30日，按年利率15.4%计息），合计28776元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2019年4月21日、22日分别向原告借款15000元、7000元，并约定于2019年4月30日偿还。被告分别向原告出具了两份借条，言明上述事实。经原告多次催要，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。纪云未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告纪云于2019年4月21日、2019年4月22日累计向原告何忠平借款22000元。被告于2019年4月21日向原告出具借条一份，内容为“今借到何忠平壹万伍仟元整，于2019年4月30日归还”；被告于2019年4月22日向原告出具借条一份，内容为“今借到何忠平柒仟元整，于2019年4月30日归还”。借款后，由于被告未能还款，故原告诉至本院。以上事实，有借条、原被告之间的微信聊天记录及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款22000元，由被告出具的借条及微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的时间返还借款。现借款期限已届满,故原告有权要求被告返还借款。原被告对借款未约定利息,应视为不支付利息,但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。故被告应以22000元本金为基数,自2019年4月30日起至2021年4月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告纪云于本判决生效后十日内返还原告何忠平借款22000元,并支付资金占用期间的利息(以22000元为基数，自2019年4月30日起至2021年4月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回原告何忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元,由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年六月二十四日书记员 封小倩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初683号原告：刘某，男，1968年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李某，女，1955年11月2日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，本钢一机修退休职工，住本溪市平山区。原告刘某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（原告刘某已预交），减半收取，由原告刘某负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  翟维成二〇二一年六月三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。