天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7172号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行。主要负责人：周海松，行长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥羽，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘根林。原告中国银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“中行津南支行”）与被告刘根林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行津南支行的委托诉讼代理人王瑞卿到庭参加诉讼，刘根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行津南支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘根林立即偿还中行津南支行截止到2021年4月27日拖欠的借款本金76,586.3元、利息96.88元、罚息227.29元，以上合计76,910.47元，并按照合同约定继续支付自2021年4月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息；2．本案诉讼费由刘根林承担。庭审中，中行津南支行将第一项诉讼请求变更为判令刘根林立即偿还中行津南支行截止到2021年6月27日拖欠的借款本金71,785.61元、利息96.88元、罚息592.16元，以上合计72,474.65元，并按照合同约定继续支付自2021年6月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：2020年3月31日，中行津南支行与刘根林签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定中行津南支行向刘根林提供循环贷款额度，循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，循环使用该额度。刘根林在通过中行津南支行提供的电子服务渠道自助提款时与中行津南支行约定了贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自中行津南支行实际放款日起算，实际放款日及还款时间以刘根林自助提款时形成的中行津南支行系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出，未经中行津南支行书面同意，刘根林不得改变借款用途。本合同项下贷款利率为以刘根林通过中行津南支行提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。中行津南支行系统记录显示刘根林申请的贷款额度为87,000元，利率为年6.1%，期限为12个月还款方式为规则还息，到期还本息。刘根林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，刘根林按照中行津南支行的有关规定通过中行津南支行提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。刘根林经由中行津南支行提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。中行津南支行向刘根林发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。双方同意，刘根林的贷款申请以中行津南支行的最终审批结果为准，本合同自刘根林在中行津南支行电子渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后生效。合同签订后，刘根林陆续通过中行津南支行提供的电子服务渠道自助提款，贷款金额总计为76,586.3元。贷款到期后，刘根林未能按照合同约定按时付息还本，刘根林的行为严重侵害了中行津南支行的合法权益，故中行津南支行诉至法院，故请求判如所请。刘根林经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据中行津南支行的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，刘根林通过网络与中行津南支行订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定刘根林为借款人，中行津南支行为贷款人；贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任款余额不得超过循环贷款额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人笔贷款的期限用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；循环贷款额度项下每等的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》签订后，中行津南支行批准给刘根林87,000元借款额度。2020年3月31日，刘根林自额度中提款50,000元，该笔借款约定到期日为2021年3月31日，年利率为6.1%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，刘根林自额度中提款30,000元，该笔借款约定到期日为2021年3月31日，年利率为4.45%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，刘根林未能按约定还本付息，截止到2021年4月27日，刘根林欠付30,000元借款项下本金30,000元、利息96.88元、罚息156.25元，欠付50,000元借款项下本金46,657.37元、罚息71.04元。本案立案后，刘根林偿还了部分款项，截止到2021年6月27日，刘根林欠付30,000元借款项下本金30,000元、利息96.88元、罚息496.63元，欠付50,000元借款项下本金41,785.61元、罚息95.53元。本院认为，中行津南支行与刘根林签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。刘根林向中行津南支行借款，应当按照约定归还本息，故本院对中行津南支行的诉讼请求予以支持。刘根林经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘根林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行借款本金71,785.61元及截止到2021年6月27日的利息96.88元、罚息592.16元，并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，向原告中国银行股份有限公司天津津南支行偿还自2021年6月28日起至实际偿还本息之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元（此款原告中国银行股份有限公司天津津南支行已预交），由被告刘根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年六月二十八日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。