安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2429号 原告:枞阳县天禾农资经营部,住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路48号，统一社会信用代码91340762MA2NY94D35。 投资人:陈相才。 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师。 被告:安徽咏悦农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城2－6幢商323／商323上室，统一社会信用代码91340100MA2MX17F02。 法定代表人:范国玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚昌雨，安徽经合律师事务所律师。 原告枞阳县天禾农资经营部（以下简称“天禾经营部”）、陈相才诉被告安徽咏悦农业科技有限公司（以下简称“咏悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禾经营部投资人陈相才及委托诉讼代理人王倩、李健，被告咏悦公司委托诉讼代理人胡伟、褚昌雨到庭参加诉讼。本案审理中，原告陈相才申请撤回起诉，本院业已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告天禾经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失245020元；2、诉讼费用由被告承担。 当庭中，原告天禾经营部变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告各项损失244920元，其中方秀来赔偿款103000元，诉讼费为4166.5元，方秀义赔偿款117000元，诉讼费2753.5元，种子款为18000元（结算方式750千克×24元/千克）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年6月17日，原告一天禾经营部负责人原告二陈相才因经营需要，从被告处购买了名为陆两优28的杂交稻种子750Kg。该种子到货后,原告于2018年6月18日将种子销售给了当地当年的种植大户方秀来和方秀义。方秀来和方秀义在其承包的土地种植后,发现该水稻有抽穗迟,结实率低等问题,当年的水稻严重减产。经怀宁县农业行政综合执法大队作出《水稻损失纠纷田间现场鉴定书》,鉴定结果为:该农户田间水稻部分抽穗迟、结实率低，严重影响产量，严重地块减产70%。 方秀来和方秀义认为原告销售的陆两优28号通过国审,但该品种审定公告不涵盖安徽区域,不应该在安徽公开销售,给其造成了严重的损失。二人遂于2019年1月23日起诉至安徽省枞阳县人民法院，要求原告一和原告二连带赔偿其各项损失。后在法院的调解下，原告与二人达成调解协议:原告一和原告二赔偿方秀来各项损失103000,限2019年10月30日前付清,案件受理费8333元,减半收取4166.5元,原告一和原告二负担;原告一和原告二于2019年10月30日前赔偿方秀义损失117000元,案件受理费5507元,减半收取2753.5元,原告负担。 现上述原告已经履行了法院民事调解书确定的义务。原告二陈相才在向被告购买陆两优28号杂交稻种子时,陆两优28号品种虽然通过国审,但被告作为种子的销售者并未告知该品种审定公告不涵盖安徽区域。原告认为应当审定的农作物品种未经审定的,不得发布广告、推广、销售。被告将未通过安徽审定的种子销售给原告,原告又在不知情的情况下将陆两优28号杂交稻种子销售给了方秀来、方秀义,给二人造成了严重的经济损失。现原告已赔偿了方秀来、方秀义损失,根据相关法律规定原告有权要求被告赔偿相关损失。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请依法裁判。 被告咏悦公司辩称：1、陆两优28号是国产品种，我公司是有销售资质的公司，销售种子是合法的，本案原告买来以后把种子卖给谁我方无法控制；2、关于水稻损失鉴定书，在鉴定过程中程序违法，鉴定人员对该鉴定主观臆断，不予采信，鉴定报告超出范围；3、农作物收成是由多重原因的，比如天气等；4、谁主张谁举证，原告既然主张要赔偿损失，应当承担证明损失的事实，但是原告只是提供了两份民事调解书，该证据不足以支撑其主张。应当驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年6月17日，原告天禾经营部投资人陈相才从被告咏悦公司购买陆两优28杂交水稻种及五优661水稻种各750千克。次日，被告咏悦公司按照陈相才的要求，将该批水稻种发送至在安徽省怀宁县高河镇双牧村承包土地种植的方秀来、方秀义。2018年11月2日，怀宁县农业行政综合执法大队根据方秀来、方秀义的申请，对部分水稻抽穗迟、结实率低造成减产情况进行了鉴定，出具《水稻损失纠纷田间现场鉴定书》，鉴定结果为：该农户田间水稻部分田块抽穗偏迟、结实率低，严重影响产量；严重田块减产70%；陆两优28通过国审，但该品种审定公告不涵盖安徽区域。 2019年1月23日，方秀来向安徽省枞阳县人民法院提起诉讼，要求天禾经营部、陈相才连带赔偿损失468871.2元；同年7月11日，经该院主持调解，双方达成协议，由天禾经营部、陈相才于同年10月30日前赔偿方秀来损失103000元；后方秀来申请强制执行，在执行中，扣除所欠种子、农药、肥料款，以天禾经营部、陈相才给付方秀来20000元结案。2019年1月23日，方秀义向安徽省枞阳县人民法院提起诉讼，要求天禾经营部、陈相才连带赔偿损失280476元；同年7月11日，经该院主持调解，双方达成协议，由天禾经营部、陈相才于同年10月30日前赔偿方秀义损失117000元；后方秀义申请强制执行，在执行中，扣除所欠种子、农药、肥料款，以天禾经营部、陈相才给付方秀义12000元结案。在该两件诉讼案件中，经调解天禾经营部、陈相才承担的案件受理费为6920元（4166.5+2753.5） 另查明：陆两优28于2005年通过国家审定（国审稻2005006），类别属籼型两系杂交水稻种。国家审定意见为该品种适宜在福建北部、江西、湖南、浙江中南部的双季稻区作早稻种植。被告咏悦公司关于陆两优28杂交水稻种的标签和使用说明中，特征特性表述为在长江中下游作早稻种植，栽培技术要求为作早稻种植，适时播种，大田每亩用种量2－2.5公斤，作直播稻种植，适宜播种期5月15日至6月15日，亩用种量2－3公斤；产量表现为2003年续试，比对照金优402增产2.85%（极显著），2004年生产试验比对照金优402增产12.91%，直播种植高产田块可达600公斤左右。 认定上述查明的事实，有原、被告的陈述，咏悦公司《出库单》、《水稻损失纠纷田间现场鉴定书》，安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初384、386号民事调解书、（2020）皖0722执379、488号结案通知书，陆两优28国家审定意见及标签和使用说明等证据证实，足以认定。 本院认为：原告天禾经营部向被告咏悦公司购买陆两优28杂交水稻种等物品，相互间形成了买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则，依法全面履行各自的义务。《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明；标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符；种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责；种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，诚实守信，向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务，不得作虚假或者引人误解的宣传。 本案中，被告咏悦公司向原告天禾经营部所销售的陆两优28籼型两系杂交水稻种虽通过了国家审定，但国家审定的意见为该品种适宜在福建北部、江西、湖南、浙江中南部的双季稻区作早稻种植；而被告咏悦公司关于陆两优28杂交水稻种的标签和使用说明中，特征特性表述为在长江中下游作早稻种植，其实际销往种植的地点为位于长江以北的安徽省怀宁县，与该水稻种子国家审定的种植区域不相符合；国家审定的意见为该种子在双季稻区作早稻种植，而双季稻的早稻种植时间一般为每年的3月下旬至4月上旬，但被告咏悦公司关于陆两优28杂交水稻种的标签和使用说明中，注明适宜播种期为5月15日至6月15日，其向原告天禾经营部所销售的时间为2018年6月17日，明显与农时不合。故被告咏悦公司向原告天禾经营部所销售的陆两优28籼型两系杂交水稻种的行为，违反了该稻种国家审定的种植区域和种植时间规定，被告咏悦公司辩解其案涉种子销售是合法的意见，与事实不符，也于法相悖，本院不予采信。 怀宁县农业行政综合执法大队于2018年11月2日出具的《水稻损失纠纷田间现场鉴定书》，虽对案涉种子造成的减产具体数额未作出鉴定结论，但鉴定程序符合《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》（农业部令28号，自2003年8月1日起施行）、《安徽省农业投入品质量纠纷田间现场鉴定暂行办法》（安徽省农业委员会2005年6月17日颁布）的规定；被告咏悦公司对该鉴定书提出异议，但未提供任何证据证实鉴定程序严重违法，鉴定内容不客观真实。 案涉陆两优28种子种植户方秀来、方秀义与天禾经营部、陈相才经安徽省枞阳县人民法院调解，实际执行并得到的赔偿数额为220000元（103000+117000）；而按照本案实际造成的合理损失计算，数额应不少于264600元（按平均亩产500公斤，减产70%，2018年早籼稻最低收购价每斤1.26元，每亩用种子2.5公斤，500×2×70%×1.26×750÷2.5＝264600）；故本案以220000元计算减产损失是相对合理的。在两件诉讼案件中，经调解天禾经营部、陈相才承担的案件受理费为6920元（4166.5+2753.5），此项应认定为其他损失。天禾经营部向种植户方秀来、方秀义销售了案涉陆两优28种子，并在两件诉讼案件的执行中对种子价款进行了抵扣，故天禾经营部向咏悦公司主张赔偿购买种子款18000元（750×24），属重复计算。 综合以上计算，原告天禾经营部在本案中的合理损失应当认定为226920元（220000+6920）。原告天禾经营部作为种子销售单位，在购买案涉种子过程中存在审查不严的过错，也应承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，以原告天禾经营部承担30%、被告咏悦公司承担70%较为适宜。故被告咏悦公司应当向原告天禾经营部赔偿损失的数额为158844元（226920×70%）。原告天禾经营部、被告咏悦公司提出与前述相同的意见和辩解，本院予以支持，提出与前述不同的意见和辩解，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国种子法》第四十一条第一、六款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告安徽咏悦农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告枞阳县天禾农资经营部赔偿损失158844元； 二、驳回原告枞阳县天禾农资经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元（已按简易程序减半收取），由原告枞阳县天禾农资经营部负担875元，被安徽咏悦农业科技有限公司告负担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二一年六月十六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国种子法》 第四十一条第一款销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。 第六款种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，诚实守信，向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务，不得作虚假或者引人误解的宣传。 第四十六条种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。