wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执662号申请执行人：成剑锋。被执行人：杨卫兵。被执行人：郭耀丽（被告杨卫兵之妻）。申请执行人成剑锋与被执行人杨卫兵、郭耀丽追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋0522民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，执行标的128139.1元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划杨卫兵名下2560元诉讼费，被执行人杨卫兵、郭耀丽名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十六日书记员  郭艳芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2171号 原告：吴希，男，1979年12月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。 被告：李新，男，1967年6月1日出生，住吉林市丰满区。 原告吴希与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希及其委托诉讼代理人王伟，被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28.5万元；二、判令被告向原告支付借款本金2014年4月8日起至实际给付之日止的利息，2014年4月8日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、诉讼费、保全费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告向案外人朱风华借款30万元，并出具了借条，借条没有约定借款期限。同时以被告的自有房屋对借款进行担保，被告将房屋产权证交给朱风华。因当时口头约定借款利息为月息五分，因此扣除当月利息后，朱风华向被告指定的刘铁旦的吉林银行账户打款28.5万元。该笔借款被告至今没有偿还，也没有按约定支付利息。2021年3月11日，由于原债权人朱风华对原告负有债务，经与原告协商，将上述债权转让给原告，由原告向债务人主张权利。原债权人朱风华与原告签订了债权转让协议，并通过微信方式将债权转让的事宜通知给被告，也收到了被告的回复。债权转让协议已生效，故原告以自己的名义提起诉讼，要求被告立即偿还借款及利息。 李新辩称，对借条的合法性有质疑。当时写这个借款协议后我没有得到一分钱，没给我打过款。借贷是甲乙双方的事情，甲方应该给我打款，但是我没有收到任何款项。法律有规定自然人之间的借贷从向我打款之日开始计算，我提出借款，对方把钱借给我，借条才能成立，才能有合法性。我认为我没有收到钱，借条没有成立，没有合法性，我不能还款。 经审理查明：2014年4月8日，李新向朱风华出具借条一份，载明：“今向朱风华借款人民币叁拾万元整（300,000.00）。此款用坐落于丰满区吉林大街长城路9号4单元2层45号作为实物抵押，此笔借款如到期不返，房屋归朱风华所有。”2021年3月11日，朱风华与吴希签订债权转让协议，约定朱风华将李新所欠的28.5万元债权转让给吴希，由吴希以自己的名义向李新主张债权。其后，朱风华通过发送微信信息的方式告知李新已将债权转让给吴希。 上述事实有借条、债权转让协议、微信聊天截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款合同的双方当事人均为自然人，属实践合同，贷款人需提供证据证明已经向借款人提供借款。但本案原告既未提供证据证明被告指示朱风华以向案外人刘铁旦账户存款的方式交付借款，也未提供证据证明朱风华在向原告转让债权之前曾向被告主张过偿还借款。因此，仅有案外人刘铁旦银行账户的存款凭证，不足以证明朱风华已向被告实际履行了交付借款义务，双方的借款合同未成立。原告以受让债权为由要求被告返还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吴希的的诉讼请求。 案件受理费5,597元，由原告吴希负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员 张笑男
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1672号衡阳市蒸湘建筑工程公司、陈钰：申请执行人陈钰与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字〔2021〕第899号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人支付申请人劳务费18400.00元元，被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司已支付18400.00元给申请人。生效仲裁书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1672号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8752号原告：陈**，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梁春燕（原告陈**之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：梁春燕，女，1970年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩雪亮，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县（该身份信息由原告提供）。原告陈**、梁春燕与被告韩雪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁春燕同时作为原告陈**的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩雪亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈**、梁春燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租赁费9096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月25日，被告租赁原告位于银川市兴庆区某号房屋，被告共计拖欠租赁费9096元，后于2021年2月20日向原告出具欠条一张。经催要无果后，原告诉至法院。韩雪亮未作答辩。经审理查明，被告先后于2021年1月25日、2月20日向原告陈**出具欠条一张，载明：“今欠陈**荣华公寓某房租8377元；今欠陈**荣华公寓2204房租719元，共计9096元，欠款人：韩雪亮。”现原告以被告未能结付租赁费为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告陈**房屋租赁费合计9096元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告系夫妻关系，共同主张因出租房屋产生的收益符合法律规定，现二原告主张被告支付欠款9096元，本院予以支持。被告韩雪亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪亮于本判决生效之日起三日内向原告陈**、梁春燕支付房屋租赁费9096元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩雪亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽二○二一年六月三十日书记员 王锡龙附：本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9132号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张昌河，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。四川新网银行股份有限公司与张昌河金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昌河的微信、支付宝、银行存款等5969.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张昌河的微信、支付宝、银行存款限额5969.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7185号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗平辉，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗平辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告罗平辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗平辉偿还华融公司借款本金104640.94元、利息12182.33元、罚息10429.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗平辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.罗平辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月4日，华融公司与罗平辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月5日向罗平辉发放贷款200000元。罗平辉还款至2019年8月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，罗平辉尚欠华融公司借款本金104640.94元、利息12182.33元、罚息10429.32元。2020年8月20日至2021年6月17日期间罗平辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗平辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗平辉清偿借款本金104640.94元和利息12182.33元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8343.46元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗平辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104640.94元、利息12182.33元、罚息8343.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗平辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1434元，由被告罗平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1336号申请执行人：钱顺祥，男，1950年1月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：马以加，男，1954年8月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人钱顺祥与被执行人马以加民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2020)苏0925民初3368号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行68980.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号,统一社会信用代码：9151112367354650XP。负责人：陈洁，支行行长。被执行人：陈明荣，男，生于1969年10月3日，住四川省犍为县。被执行人：毛安美，男，生于1962年4月13日，住四川省犍为县。被执行人：唐晓峰，男，生于1975年9月23日，住四川省犍为县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人陈明荣、毛安美、唐晓峰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2013）犍为民初字第782号民事判决书，于2021年4月6日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人唐晓峰应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行贷款本金26,839.16元、利息和罚息5,969.31元，共计32,808.47元及新增利息；支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行垫付律师费2,000元；被执行人毛安美、唐晓峰对此费用承担连带付款责任；案件受理费310元由三被执行人承担。本案申请恢复执行60,056.85元，执行费426元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人陈明荣、毛安美、唐晓峰借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月三十日书记员 朱 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1773号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：刘长友，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告刘长友供用气合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月二日书记员  刘涛
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2591号 原告：王乾林，男，1960年6月10日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：马辉，男，1991年3月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王乾林与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾林及委托诉讼代理人晁勇到庭参加诉讼，被告马辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及从2018年5月11日起2021年6月10日止按15.4%计算的资金利息18380元；2.本案诉讼费、代理费及差旅费4千元由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，被告因包工缺少周转资金向原告申请借款4万元。原告交付被告现金4万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后原告多次催收，被告均未偿还，现原告提出起诉，请求法院依法判决。 被告马辉向本院提交书面答辩意见辩称：本被告没有向原告借款，被告提供的借条是被告逼迫原告书写的，原告没有收到借款。 法庭组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据：1、原、被告的身份信息；2、工商登记信息；3、微信语音聊天记录。本院予以确认并在卷作证。对于双方有异议的证据，本院认定如下；1、原告提供的借条，被告质证认为借条的签字和捺印都不是被告本人所为。但被告未在法庭规定时间内提出书面鉴定申请，故该证据的证明效力本院予以确认。2、被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，原告质证认为该份证据与本案无关，本案中原告交付给被告的是现金，未通过转账方式。本院认为被告提供的该组证据内容真实、来源合法，但与本案没有关联性，故该组证据本院不予彩信。 根据当事人的陈述和审查认证的证据，本案认定事实如下：原告在广东省中山市经营“中山市石岐区川兴商行”多年。原告马辉在与原告儿子王坤打牌期间逐渐与原告相识。2018年5月10日，被告马辉以包工需要资金周转为由向原告借款4万元，原告用商行周转资金以现金方式交付给被告4万元，被告向原告出具了借条一张，载明：借条今王乾林借给马晖人民币（大写数字）肆万圆整，即￥40000.00元。借款期限自2018年5月10日起至2018年6月10日止，共1个月，利率为每月2%，一共人民币40800.00元。一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币0.5%按天计算。还应支付债权人实际债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。注：1、借款用途包工资金周转。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，与本借条具有同等法律效力。借款人：马晖身份证号码：510824199103××××.借条出具时间：2018年5月10日。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告马辉向原告王乾林申请借款，原告向被告发放了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。在借款到期后，被告应当依照约定履行还本付息的义务，但原告多次催收被告均不偿还，有违诚实信用原则。故原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年5月11日起至2021年6月10日止按年利率15.4%计算的资金利息共18380元的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费、代理费及差旅费共计4000元的诉讼请求，本院认为双方在借款合同中对上述款项进行了约定，但在庭审中被告没有提供差旅费的相关证据，根据实际情况本院酌定差旅费200元。故本院认可原告因实现债权的费用包括律师费2000元、差旅费200及诉讼费630元共计2830元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告马辉在本判决生效后立即偿还原告王乾林借款本金4万元及此款自2018年5月11日起至2021年6月10日止的资金利息18380元； 二、被告马辉在本判决生效后立即支付原告王乾林因实现债权产生的律师费、差旅费共830元； 三、驳回原告王乾林的其他诉讼请求。 若被告未按本判决规定时间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费已减半收取630元，由被告马辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二Ｏ二一年六月二十四日 书记员  邹庆霖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10906号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：柯海琴，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与柯海琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯海琴的微信、支付宝、银行存款等8266.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柯海琴的微信、支付宝、银行存款限额8266.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初949号 原告：任智强，男，1972年12月6日出生，汉族，介休市村民，现住本村。 被告：李**，男，1972年8月13日出生，汉族，介休市村民，现住本村。 委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。 本院在审理原告任智强诉被告李**买卖合同纠纷一案中，原告任智强于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任智强撤回起诉。 案件受理费减半收取1031元，由原告任智强负担。 审判员  杨海亮 二〇二一年六月十日 书记员  陈丽婷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执951号申请执行人：王学利，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人:陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被执行人：薛业文，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人王学利与被执行人薛业文因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民特155号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被申请人薛业文认可欠王学利工资款30000元。被申请人薛业文于2021年2月5日一次性给付申请人王学利工资款30000元。如逾期不给，申请人可申请法院执行。另承担违约金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了登记在被执行人支中亚名下的苏Ｈ×××××号江淮牌机动车，位于涟水县香山公馆××××室房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了登记在被执行人支中亚名下的苏Ｈ×××××号江淮牌机动车，位于涟水县香山公馆××××室房屋。因上述车辆未实际控制，本案中无法处置。查封房屋被设定抵押权且系唯一住房，本案标的与房屋价值相差较大，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0826民特155号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月二十四日法官助理吴昊书记员薛浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18363号 原告：西安远图电器有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张永林，系该公司总经理。被告：陕西东屋电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王相明。本院在审理原告西安远图电器有限公司诉被告陕西东屋电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安远图电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定， 裁定如下：本案按原告西安远图电器有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安远图电器有限公司承担。审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员     冯    潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2310号之二 申请执行人：张龙，男性，1987年04月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁勤影，女性，1992年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人梁勤影变更抚养关系纠纷一案中，现因被执行人梁勤影未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁勤影在金融机构的存款500元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1059号 彭建元、寇宗富： 申请执行人彭建元与被执行人寇宗富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人寇宗富打入本院执行专户17667元（包括运费16700元、诉讼费216元、公告费600元、执行费151元），本院支付给申请执行人彭建元。寇宗富已履行清给付欠款的义务。本院收取寇宗富执行费151元。本案已执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2622号被执行人：张学生，男，1973年1月24日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行被执行人张学生盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人344.2元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张学生名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金和退赔款，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1344号原告：徐某1，住四平市铁东区。。原告：刘某（系徐某1妻子），住四平市铁东区。。二原告共同委托代理人：李某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：徐某2（系徐某1、刘某儿子），住四平市铁东区。。徐某1、刘某与徐某2返还原物纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。徐某1、刘某及其共同委托代理人李某，徐某2均到庭参加诉讼。徐某1、刘某诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告的婚生子。原告在农村有两处宅基地住房（建筑面积为54.72平方米、69.3平方米），1998年被告从部队复员回乡结婚后，居住在原告54.72平方米的房屋。2005年原告将69.3平方米的旧房重新翻建后，被告强行占据，2016年被告离婚后又再婚，被告夫妻及孩子始终靠原告的收入生活，既不承担生活费，也不交电费，更不付房费，还经常以各种理由实施家庭暴力，殴打原告，家庭矛盾不断升级，被告擅自把原告的征地补偿款领取占为己有，2020年7月份因为电费发生纠纷，被告再次殴打原告，家庭矛盾升级，同时，因为原告的54.72平方米旧房城建局定为危房不能继续居住，原告要求被告腾迁房屋，被告以各种理由拒绝倒房，为此，原告向人民法院起诉要求征地补偿款（已经法院判决）及家庭析产（也已经法院判决），法院在庭审中，被告表示同意腾迁房屋，当时要求原告给付购房费15万元。被告早已成年并成家立业，根据我国《婚姻法》的规定，原告对被告已经没有抚养的责任和义务，相反，被告对原告应当承担赡养的义务，现在原告居住的旧房被确定为危房不能居住，被告却赖在原告的房屋不走提出无理要求。故起诉要求判令被告立即腾迁居住在原告的69.3平方米房屋，并由被告承担本案诉讼费用。徐某2辩称：我不同意倒出房屋，因为在土地使用证上，我享有宅基地使用权，原告房屋建筑在我的土地上。徐某1、刘某为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.原告署名徐某1的集体土地建设用地使用证，时间是1992年，使用证号是4-0580号，证明原告在1992年经过合法程序，取得了集体土地建设用地使用证，用地面积270平方米，建筑面积69.3平方米，也就是说，1992年原告就取得了证书并在此建房。2.署名为徐某1的集体土地建设用地使用证，号码是1992第4-0579号，建筑面积54.72平方米，证明原告所有另一处房屋，现该房由原告居住，但该房屋经过建设局确定为危房，不能居住，由于被告占据了原告的69.3平方米的房屋，所以原告在危房中居住。上述两份证据都是1992年经政府批准获取的土地使用权，不存在占有被告的0.64亩承包地。3.立业村民委员会于2020年7月29日出具的证明，证明我村四组村民徐某1，该人现居住的房屋，经上级城建局确定为危房，不能居住。徐某2质证称：对证据真实性无异议，对证明事项有异议。我对原告提供的土地使用证记载的内容与实际权利人不一致，危房需提供国家鉴定证书，我在立业村有土地，就有宅基地的使用权。徐某2为支持自己的主张或者反驳对方的主张提供证据如下：1.照片14张，证明徐某2为案涉房屋更换暖气、门、炉子、打井、暖窖（370余平方米）、300棵果树。二原告质证称：部分照片中体现出的“房屋内更换暖气、门、炉子，包括院内的打井、暖窖”，这一事实没有异议，但果树栽种的位置不在院内，照片也体现不出果树栽种位置，不能证明果树的存在。对这些证据只是照片证据，没有价值证据，不能证明花费多少钱。上述证据在本院2020年2337号判决中已经进行了审理，在该判决中，被告答辩提到“我同意搬走，但是我投资的钱要还我”。由于这次审理中，被告也没提供相应的价格，也没提出反诉，所以经法院判决后，双方均没有上诉，现该判决已发生法律效力。所以上述证据在本案中不能作为证据使用，也不能作为定案依据。经审理查明：（一）徐某1、刘某系夫妻关系，徐某2系二人长子，三人均系徐某1农村承包经营户家庭成员，徐某1系农户代表。由四平市铁东区人民政府颁发的四城集建（92）字第4-0580号《集体土地建设用地使用证》记载，徐某1农村承包经营户于1992年前取得了位于立业村一处地块的宅基地使用权，并由徐某1、刘某在该地块建造了一处建筑面积为69.3平方米的房屋。后因年久失修，徐某1、刘某于2005年将该房屋进行了翻建。现该房屋实际由徐某2居住，在徐某1、刘某提出返还请求后，徐某2仍未返还。（二）徐某1、刘某曾列徐某2为被告于2020年8月4日以相同诉讼请求提起诉讼，经审查本院作出了（2020）吉0303民初1515号民事裁定，驳回了徐某1、刘某的起诉，并告知其按照分家析产纠纷处理。该裁定发生法律效力后，徐某1、刘某列徐某2为被告于2020年11月4日通过起诉分家析产要求返还房屋，审理后本院认为“徐某1、刘某提供的集体土地建设用地使用证和农村土地承包经营权证可以证明徐某1、刘某和徐某2相关房屋和承包土地的实际权属”，并于2020年11月26日作出（2020）吉0303民初2337号民事判决，“驳回原告徐某1、刘某的全部诉讼请求”。宣判后，当事人均没有提起上诉。该判决发生法律效力后，徐某1、刘某再次提起返还原物之诉，本院审查认为徐某1、刘某的起诉构成重复起诉，告知徐某1、刘某如果对生效裁判不服，可以申请再审，并于2021年2月24日作出（2021）吉0303民初153号民事裁定，驳回了徐某1、刘某的起诉。徐某1、刘某不服提出上诉，吉林省四平市中级人民法院审理认为“原审法院作出的（2020）吉0303民初2337号民事判决，已认定本案诉争房屋为徐某1、刘某自有农村宅基地住房”，徐某1、刘某的起诉不属于重复诉讼，并于2021年4月29日作出（2021）吉03民终340号民事裁定，撤销了本院作出的（2021）吉0303民初153号民事裁定，指令本院继续审理本案。本案双方争议的焦点是：徐某1、刘某是否有权要求徐某2返还房屋。通过当事人陈述、答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”徐某1、刘某系诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其行使所有权要求徐某2返还房屋，依法应予支持。徐某2辩称其与徐某1、刘某共同享有一个宅基地使用权，且在诉争房屋和宅基地内有添建行为，不能对抗房屋所有权人的返还请求，其主张不属于本案审理范围，本案不予置评。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下：被告徐某2于本判决发生法律效力后15日内将建筑面积为69.3平方米的诉争房屋返还给原告徐某1、刘某。案件受理费767元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉案件受理费1534元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫宁波二〇二一年六月九日书记员 张芷毓
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执680号 申请人：成恒建，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王琴，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于成恒建申请执行王琴同居关系析产、子女抚养纠纷一案，执行标的23200.00元，本院于2021年3月5日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。 二〇二一年六月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4645号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:包玉军、郭晓静。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告包玉军、郭晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1068号原告：张春颖，女，1990年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，被告：惠强，男，1985年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，原告张春颖与被告惠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款40,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年1月22日，被告惠强向原告张春颖借款40,000.00元，并出具借条，约定2021年3月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告张春颖提供被告惠强的地址为其经营企业的注册地址，因本案系自然人之间的借贷纠纷，并非与企业发生的纠纷，故该地址不能作为被告惠强的经常居住地，且张春颖未提供被告惠强的经常居住地。经调查，原告张春颖住所地为哈尔滨市××区，被告住所地为齐齐哈尔市××区。因双方住所地均不在齐齐哈尔市建华区，故本院对此案没有管辖权，本案应移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。案件受理费400.00元，退回原告张春颖，由其向齐齐哈尔市龙沙区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员 花晓慧二〇二一年六月二十八日书记员孟庆庆
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1192号被执行人：王红保，男，生于1988年12月15日，身份证住址为阳城县。被执行人王红保追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月22日作出（2021）晋0522民初414号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王红保向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初2056号原告：孙长海，男，1964年7月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙明君，男，1991年11月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张振权（别名：张正权），男，1988年5月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙长海与被告张振权民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长海的委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼，被告张振权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，并自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月8日，被告张振权因买车用款向原告借款12500元，双方约定2014年11月8日还款，逾期后，被告于2015年10月24日偿还借款2500元，余款10000元被告张振权至今没有给付。被告张振权未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张振权于2013年1月8日向原告孙长海借款12500元，双方约定2014年11月8日还款，被告张振权于借款当日以“张正权”的名义给原告出具借据1张。逾期后，被告于2015年10月24日偿还借款2500元，余款10000元被告张振权至今没有给付。另查：被告“张振权”与借款人“张正权”同属一人。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张振权向原告孙长海借款并出具借据，应认定原告孙长海与被告张振权之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告孙长海要求被告张振权偿还借款本金10000元，并自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。因被告张振权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振权偿还原告孙长海借款本金10000元，并给付逾期利息（自2014年11月8日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二一年六月二十九日书记员  蔡先智附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执231号之三申请执行人：正安县天城物资贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县经贸局门面。统一社会信用代码：915203240720378738。法定代表人：林金城。被执行人：陈家勇，男，生于1979年8月28日，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4313号民事调解书，于2021年2月1日受理正安县天城物资贸易有限公司申请执行陈家勇合同纠纷一案，执行内容为陈家勇支付正安县天城物资贸易有限公司货款32099.00元及案件受理费300.00元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人陈家勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈家勇名下的财产信息。经查控，被执行人在银行虽有开户，但无可以余额；被执行人陈家勇名下的车辆均已被本院另案（2020）黔0324执1188号执行裁定书查封。因该车未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。3、本院到本地和被执行人陈家勇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人在重庆市綦江区住房一套，该住房已被另案（2020）黔0324执1188号执行裁定书轮候查封，故无法处置。4、本院到被执行人陈家勇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。5、本院线下查询了被执行人陈家勇名下的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险，被执行人陈家勇名下有公积金6480.29元，但根据渝公积金（2019）96号文件，该公积金无法冻结及划拨。6、本院于2021年6月3日将被执行人陈家勇纳入限制消费令系统。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未能执行到位的标的为32099.00元及案件受理费300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4314号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月三日法官助理向杰书记员董丽洪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1818号原告:王运昌，男，1963年12月10日出生，汉族，现住灯塔市。被告:卢春香，女，1967年4月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告王运昌为与被告卢春香买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告卢春香的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告卢春香的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王运昌的起诉。案件受理费995元，原告预交497元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月三十日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8054号 陈龙: 关于本院受理的申请执行人蒋惠城与被执行人陈龙执行一案，（2020）粤1973民初6891号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8054号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执60号之一   申请执行人：韩宁叶，女，1963年05月22日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：陈玉娥，女，1967年08月12日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王学贵，男，1969年01月30日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人韩宁叶与被执行人陈玉娥、王学贵借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月21日向被执行人陈玉娥、王学贵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书（2020）晋1029民初526号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人韩宁叶借款80000元及利息139200元，承担案件受理费900元、诉讼保全费820元。但被执行人陈玉娥、王学贵至今未全部履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈玉娥、王学贵名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，除查询到二被执行人名下有6000余元存款外，未查找到被执行人陈玉娥、王学贵的其他可供执行财产；   二、2021年1月12日依职权对被执行人陈玉娥、王学贵采取限制高消费措施；   三、本院于2021年1月13日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人陈玉娥、王学贵名下的不动产信息，均未查找到房产、土地登记信息；   四、2021年3月3日，与申请执行人韩宁叶进行了终本约谈，其同意终本；   五、本院依职权于2021年3月19日将被执行人陈玉娥、王学贵纳入失信被执行人名单，同时上网发布；   六、2021年4月20日，司法扣划被执行人陈玉娥、王学贵银行存款共计6500元，已通过“一案一账号”支付给申请执行人韩宁叶；   七、本院于2021年6月7日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到陈玉娥、王学贵的可供执行财产；   八、2021年6月8日，对被执行人陈玉娥、王学贵的住所地进行财产状况调查，未查找到被执行人陈玉娥、王学贵的可供执行财产。   本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人陈玉娥、王学贵的其他可供执行财产，且申请执行人韩宁叶亦未能向本院提供被执行人陈玉娥、王学贵的下落或其他可供执行财产，现韩宁叶对本院的调查不持异议，2021年3月3日，法院与申请执行人韩宁叶进行了终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人韩宁叶未实现的债权，应由被执行人陈玉娥、王学贵继续清偿，待被执行人陈玉娥、王学贵有能力履行或其他条件成就时，申请执行人韩宁叶可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年六月十五日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌      乡宁县人民法院法律文书审批表   （执行案件用）   类别   执行裁定书   草拟人   张宁平   编号   （2021）晋1029执60号之一   庭长审查意见   案由   借款合同纠纷   申请执行人   韩宁叶   被执行人   陈玉娥、王学贵   局长审签意见   法定时限   6个月   立案时间   2021年1月11日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初315号原告：中国农业银行股份有限公司仁化县支行，地址：广东省仁化县建设路55号。负责人：伍国富，系该行行长。委托诉讼代理人：曾雪蓉，系该行员工。委托诉讼代理人：陆明，系该行员工。被告：钟细伟，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××017。被告：黄党凤，女，汉族，1964年7月2日出生，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××023。原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行（以下简称仁化农行）与被告钟细伟、黄党凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁化农行的委托诉讼代理人曾雪蓉、陆明到庭参加诉讼，被告钟细伟、黄党凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仁化农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟细伟立即偿还结欠原告的贷款本息合计112925.4元，其中本金10万元，利息12925.4元（利息暂计至2021年3月20日，之后新产生的利息按双方签订的合同第八条的8.2及8.4的约定计收，直至还清贷款本息之日止）；2.请求被告钟细伟支付本案保全申请费1085元；3.被告黄党凤对被告钟细伟结欠原告债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日被告钟细伟向原告申请惠农e贷农户贷款10万元，经审批后，2019年6月6日，被告钟细伟通过自助渠道借款10万元，贷款于2020年6月5日到期，采用一次性利随本清还款方式，贷款为信用贷款，被告钟细伟的配偶被告黄党凤承担共同还款责任。被告借款到期后，经原告多次催收，被告钟细伟仍未归还借款。截止2021年3月20日，被告欠贷款逾期9期未归还，尚欠原告贷款本息合计112925.4元，其中本金10万元，利息12925.4元（利息暂计至2021年3月20日，之后新产生的利息按双方签订的合同第八条违约责任中8.2及8.4约定计收，直至还清贷款本息之日止）。根据合同第六条贷款人的权利和义务中6.2及6.3约定，收回全部贷款本息并行使担保权，为维护原告的权益，请法院支持原告诉讼请求。被告钟细伟、黄党凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1钟细伟农户贷款申请表，证明被告向原告申请办理了惠农e贷农户贷款；证据2钟细伟、黄党凤身份证，证明被告身份；证据3农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、贷款发放通知单，证明原、被告双方存在合同关系，原告已履行放款义务；证据4借款凭证信息，证明被告欠款情况；证据5法律文书送达地址确认书，证明确认法律文书送达地址。本院经审查认为：原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日被告钟细伟向原告仁化农行申请惠农e贷农户贷款10万元用于生产经营周转。2019年6月6日，钟细伟通过自助渠道与仁化农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：440×××××××××××079），约定借款金额壹拾万元整，用款方式为可循环方式，自2019年6月6日起至2022年6月5日（额度有效期）止，借款人可以在本合同1.1约定的借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。其中自助循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加叁拾（大写）bp（1bp=0.01%）确定。单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇LPR调整，执行固定利率的，罚息利率保持不变。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告庭审中称，复利不包含以罚息为基数计算的复利。2019年6月6日，仁化农行按约向钟细伟发放了贷款10万元，贷款到期日为2020年6月5日，正常执行利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。贷款到期后，钟细伟未按合同约定按期足额归还仁化农行贷款本息。至2021年3月20日，钟细伟共欠仁化农行本金10万元，利息12925.4元，本息合计112925.4元。2019年6月6日，被告黄党凤向仁化农行出具《共同还款责任承诺书》，承诺无条件对借款人钟细伟与仁化农行签订的编号为440×××××××××××079的《农户贷款借款合同》项下借款人应偿还的债务承担共同还款责任。仁化农行在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2021年4月14日作出（2021）粤0224民初315号民事裁定书，仁化农行已支付保全申请费1085元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告仁化农行与被告钟细伟签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依约履行。现合同约定的借款期限已到期，对仁化农行请求钟细伟偿还借款本息的诉求，本院予以支持，但应当扣除以罚息为基数计算的复利；二、原告仁化农行为实现债权向本院申请诉讼保全，支出了申请费1085元，原告请求被告钟细伟支付该费用，于法有据，本院予以支持；三、根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，被告黄党凤向仁化农行出具《共同还款责任承诺书》，承诺无条件对借款人钟细伟与仁化农行签订的编号为440×××××××××××079的《农户贷款借款合同》项下借款人应偿还的债务承担共同还款责任，是愿意加入债务的意思表示，应在其愿意承担的债务范围内和借款人钟细伟承担连带清偿责任。被告钟细伟、黄党凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条规定，判决如下：一、被告钟细伟、黄党凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行借款本金10万元及利息[计至2021年3月20日的利息为12925.4元，2021年3月21日以后的利息按《农户贷款借款合同》的约定（应当扣除以罚息为基数计算的复利)计至实际清偿之日止]；二、被告钟细伟、黄党凤于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行保全申请费1085元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（原告已预交），由被告钟细伟、黄党凤共同负担。该款由被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二一年六月二十二日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终677号 上诉人（原审被告）：马少龙，男，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：李楠，女，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：曾天浩，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：胡正燕，女，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。 原审被告：王成福，男，住甘肃省古浪县。 上诉人马少龙、李楠、曾天浩因与被上诉人胡正燕、原审被告王成福买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2021）宁0502民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马少龙、李楠、曾天浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马少龙、李楠、曾天浩撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马少龙、李楠、曾天浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3907号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐晓红，男，1978年03月23日生，汉族，住云南省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐晓红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6894号民事判决书，被告徐晓红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7964.83元及利息716.88元、罚息1499.22元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1673号 原告：王悦，女，1995年8月出生，汉族，个体，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江林，该公司员工。 原告王悦与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称珍宝岛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦委托诉讼代理人徐岩峰，被告珍宝岛公司委托诉讼代理人江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王悦向本院提出诉讼请求：1、要求珍宝岛公司支付迟延交房违约金14289.93元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天）；2、要求珍宝岛公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，王悦与珍宝岛公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定珍宝岛公司应于2019年10月8日向王悦交付商品房，同时约定若珍宝岛公司迟延交付商品房，且王悦不以此解除合同时，珍宝岛公司应按日计算，向王悦支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，王悦全额支付购房款476331元，但珍宝岛公司至今仍迟延交付商品房，故王悦诉至法院。 珍宝岛公司辩称，王悦购买的商品房在2019年9月30日已经验收合格，不影响正常的居住和使用。2020年5月25日该房屋取得验收备案证后，珍宝岛公司多次通知业主收房，王悦因自身原因不办理收房手续，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。根据双方签订的合同中的补充条款约定，逾期超过180天后，王悦要求继续履行合同的，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。珍宝岛公司认为，合同约定的违约金赔偿标准远远高于王悦的实际损失，请求法院依法调整，驳回王悦的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，王悦与珍宝岛公司签订《商品房买卖合同（预售）》并备案，合同中约定王悦购买珍宝岛公司开发的珍宝岛未来城20幢1单元11层011102号，建筑面积97.25平方米的房屋一处。王悦向珍宝岛公司支付了全部购房款476331元，并取得增值税普通发票。《商品房买卖合同（预售）》第十一条交付时间和手续约定：“出卖人（珍宝岛公司）应当在2019年10月8日前向买受人（王悦）交付该商品房。……”合同第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人（珍宝岛公司）未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人（王悦）的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过90日（该期限应与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人（王悦）有权解除合同。……买受人（王悦）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（珍宝岛公司）按日计算向买受人（王悦）支付全部房价款万分之1.5（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”该合同中附件十一补充协议第七条又规定：“双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人（王悦）要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”2020年5月25日，珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》，2020年5月29日，珍宝岛公司给王悦邮寄交付催告通知书。 本院认为，《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于王悦要求珍宝岛公司支付迟延交房违约金14289.93元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天）的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第四百九十六条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条规定，“建设工程交付使用前，应当取得工程质量监督机构核发的《建设工程竣工验收备案证书》，否则不得交付使用。……”本案中，双方签订的合同中约定房屋的交付时间为2019年10月8日，珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》的时间为2020年5月25日。双方在合同第十二条明确约定了逾期交房违约金的计算方法，尽管合同中增加了附件十一补充协议，但是该合同是珍宝岛公司提供的，补充协议第七条明显对主合同进行了修正，减轻了珍宝岛公司的违约责任，由于珍宝岛公司对该条款未履行提示义务，致使王悦没有注意该条款，对该条款规定不予认可，该条款不能成为合同的内容。故对珍宝岛公司要求按照房屋总价款的2%给付违约金的辩解意见本院不予采信。珍宝岛公司给王悦邮寄催告通知书的日期为2020年5月29日，王悦要求2019年10月9日至2020年4月25日的迟延交房违约金14289.93元符合约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，判决如下： 被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告王悦逾期交房违约金14289.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取79元，由被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执243号申请执行人：李国法，男，生于1984年3月30日，住四川省犍为县。被执行人：赵联帅，男，生于1992年6月14日，住四川省沐川县。李国法依据本院作出的（2021）川1123民特15号民事裁定书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人赵联帅应支付申请人李国法工资20,000元。本案执行费200元由被执行人承担。本院在执行李国法与赵联帅劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人赵联帅银行存款4,614元，本院按照执行到位比列收取执行费200元后，余款4,414元已经发放给申请执行人;另经本院依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十九日书记员 聂志飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执379号之二申请执行人赵德钦，男，1962年3月21日出生，汉族，山西省汾阳县村民,现住本村××后街××号。被执行人杨清凯，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省常德市武陵区居民，现住本区。本院在执行赵德钦与杨清凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初629号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨清凯名下的晋ＪＣ××××长城牌汽车一辆、晋ＪＣ××××五菱牌汽车一辆、湘ＪＢ××××美田牌汽车一辆、湘ＪＥ××××长城牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年六月二十八日书记员  陈尚明
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初479号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：卢绍权，男，1969年9月5日出生，汉族，广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告卢绍权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告卢绍权已将各项欠费结清为由，于2021年6月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费88.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3464号原告：季某1，男，1979年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告：季某2，男，1952年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：秦朗，江苏大仁律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：倪庆，江苏大仁律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1951年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某，女，1976年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托诉讼代理人：沈翔、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。原告季某1、季某2与被告陈某、张某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告季某1、季某2于2021年6月7日向本院申请撤回对被告陈某、张某的起诉。本院认为，原告季某1、季某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某1、季某2撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年六月七日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初786号 原告：夹江县爱诺婚庆服务部，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇新华路25号，统一社会信用代码92511126MA65P7AG2N。 经营者：余明富，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：宋依莎，女，1992年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：郭仕骄，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告夹江县爱诺婚庆服务部与被告宋依莎、郭仕骄庆典服务合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案。原告夹江县爱诺婚庆服务部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县爱诺婚庆服务部提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夹江县爱诺婚庆服务部撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告夹江县爱诺婚庆服务部负担。 审判员  张起荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1594号原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：锡山区东港镇布妍制衣厂，住所地无锡市锡山区。经营者：周美玉，该厂厂长。原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告锡山区东港镇布妍制衣厂（以下简称布妍制衣厂）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人田拯，被告布妍制衣厂的经营者周美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：判令布妍制衣厂立即支付快递费2137.81元及逾期付款违约金（其中以795.81元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止；以1342元为基数，自2018年5月31日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2015年4月25日，顺丰公司与布妍制衣厂签订《收派服务合同》，约定顺丰公司为布妍制衣厂提供快递服务；双方约定按自然月为周期进行结算，布妍制衣厂承诺在结算周期结束后30天内向顺丰公司支付结算费用；布妍制衣厂未按本合同约定按时足额支付费用的，每日应向顺丰公司支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。上述合同签订后，顺丰公司按约提供了快递服务。2018年3月，布妍制衣厂发生快递费1973年，布妍制衣厂支付了1177.19元，尚结欠795.81元未付。2018年4月，布妍制衣厂发生快递费1342元，布妍制衣厂未支付。因催讨无果，顺丰公司诉讼来院。被告布妍制衣厂辩称：我方于2018年4月12日支付顺丰公司的派件员费大成1972元，于2018年5月10日支付顺丰公司的派件员秦进龙1342元，故我方并未结欠顺丰公司快递费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月25日，顺丰公司与布妍制衣厂签订《收派服务合同》，约定顺丰公司为布妍制衣厂提供快递服务;费用和结算，4.1布妍制衣厂应付费用根据顺丰公司结算周期内公开施行的收费标准（一般以顺丰公司官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和布妍制衣厂实际发生的业务计算，双方约定按自然月为周期进行结算，布妍制衣厂承诺在结算周期结束后30天内向顺丰公司支付结算费用,4.3布妍制衣厂可采取银行转账、支票、POS机刷卡或现金等形式支付结算费用，布妍制衣厂采取银行转账方式付款的，应按双方以下银行账户信息付至顺丰公司账户，并注明了布妍制衣厂付款账户及顺丰公司收款账户；违约责任，布妍制衣厂未按本合同约定按时足额向顺丰公司支付费用的，布妍制衣厂每日应向顺丰公司支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。上述合同签订后，顺丰公司按约为布妍制衣厂提供快递服务。2018年3月，布妍制衣厂的快递费为1972元。2018年4月，布妍制衣厂的快递费为1342元。2018年4月12日，布妍制衣厂通过微信转账给沉默1972元，沉默的微信号为×××06。2018年5月10日，布妍制衣厂通过扫码支付给秦家有二宝1342元。顺丰公司将业务员费大成的工资1177.19元作为快递费充抵后，顺丰公司认为布妍制衣厂尚结欠其快递费2137.81元未付，遂诉讼来院。诉讼中，本院要求财付通支付科技有限公司协助查询微信号×××06账户的实名认证信息。经查询，微信号×××06账户的实名认证信息为姓名费大成，证件号××。诉讼中，顺丰公司表示费大成、秦进龙曾是顺丰公司的员工，现已离职；对于“秦家有二宝”是否是秦进龙无法确认。本院要求顺丰公司通知费大成、秦进龙到庭接受调查，顺丰公司表示无法通知到。本院认为，顺丰公司与布妍制衣厂签订的《收派服务合同》系当事人真实意思表示，应属有效。虽双方在合同中约定了顺丰公司的收款账户，但双方约定的前提是“布妍制衣厂采取银行转账方式付款的”，本案中，布妍制衣厂并未采取银行转账的形式，而是通过微信转账给费大成，且费大成是顺丰公司的员工，故本院认为可以认定布妍制衣厂已履行了2018年3月快递费的付款义务。布妍制衣厂向“秦家有二宝”支付了2018年4月的快递费1342元，并表示“秦家有二宝”是顺丰公司的员工秦进龙，其已完成初步的举证义务，顺丰公司应就“秦家有二宝”是否是秦进龙进行核实并说明，顺丰公司未通知秦进龙到庭接受调查，亦未提供相反证据，故本院对于“秦家有二宝”是秦进龙的意见予以采信，布妍制衣厂已履行2018年4月快递费的付款义务。现顺丰公司要求布妍制衣厂支付2018年3月、4月快递费，与事实不符，本院不予支持。综上，顺丰公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市顺丰速运有限公司预交），由无锡市顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年六月二十五日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1694号 原告：李明忠，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告李明忠与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李明忠及被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产权违约金38256.209元（总房款322565元×0.0001×1186）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月12日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2017年6月1日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款322565元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年5月10日交房，但直到2020年7月13日原告才拿到不动产权证，逾期时间1186天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。房屋交付后，建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，不向答辩人交付案涉房屋的和润小区竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。2017年11月6日被告诉至法院，2018年5月28日法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司交付相关的竣工验收资料，之后相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划等材料。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应被告承担。2.原告主张的违约金过高。根据《民法典》第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，且案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果，非被告行为所致，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年10月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”x号住房一套，房屋总价款为322565元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款3225656元，被告于2016年5月10日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月10日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金31482.34元（322565元*976天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3148.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李明忠支付逾期办理房屋权属证书违约金3148.23元； 二、驳回原告李明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取378元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月三日 书记员  张泽润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2089号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人曹忠武，男，1974年6月20日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹忠武拒不偿还欠款本金28690.58元，利息、罚息15675.59元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计44366.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹忠武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28690.58元，利息、罚息15675.59元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计44366.17元。申请费303元，由被申请人曹忠武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终888号上诉人（原审原告）：李嵘杰，男，2002年出生，汉族，住广东省普宁市××××××。上诉人（原审原告）：刘泽杰，男，2001年出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。李嵘杰、刘泽杰的委托诉讼代理人：徐洁春，广东深湾律师事务所律师。李嵘杰、刘泽杰的委托诉讼代理人：姚迪，广东深湾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖炯钊，男，1999年出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市××××××法律服务工作者。上诉人李嵘杰、刘泽杰因与被上诉人赖炯钊合伙合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是合伙合同纠纷。合伙人李嵘杰、刘泽杰、赖炯钊对终止合伙合同无异议，但未能就合伙合同终止清算问题达成一致意见，现李嵘杰、刘泽杰起诉要求赖炯钊支付合伙现金结余、移交合伙货品结余，本案的待证事实是合伙财产、合伙债务及是否存在尚未完结的合伙事务等。赖炯钊在合伙期间负责采购原材料、到加工厂加工产品、管理合伙人之间的全部资金及存货，但诉讼中赖炯钊没有提供其执行上述合伙事务的原始收支凭证，对其执行合伙事务的收入、支出情况也不作说明，不配合对合伙债权债务进行清算；一审期间李嵘杰、刘泽杰就合伙出资、合伙货品结余情况提供了相应证据，但对其主张合伙现金结余为62214.25元没有说明计算依据和方法，也没有提供证据加以证明。二审法庭调查后，李嵘杰、刘泽杰为说明其所主张的合伙现金结余数额，就合伙合同所涉两家网店的销售情况提供了相关材料，但赖炯钊经本院通知没有在指定期限内到本院对上述材料进行辨认并发表意见，致使案件事实难以查清。因当事人二审期间就案件基本事实增加了证据，为查明案件基本事实，公平公正处理本案纠纷，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销普宁市人民法院（2020）粤5281民初2192号民事判决；二、本案发回普宁市人民法院重审。上诉人李嵘杰、刘泽杰预交的二审案件受理费3365.12元予以退回，李嵘杰、刘泽杰应于本裁定生效之日起七日内申请退还。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年六月七日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3117号原告：杨晨曦，男，1996年4月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨海朝，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告杨晨曦与被告杨海朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨晨曦到庭参加诉讼。被告杨海朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款5000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村叔侄关系。2020年7月31日，被告因做生意向原告借款6000元，因是叔侄关系，借钱时没有要求利息，被告说十几天还钱。借款到期后追要时，双方约定按年利率6%付息。后被告陆续还款1100元，包含1000元本金和100元利息。剩余5000元被告至今未还。被告杨海朝未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告杨海朝向原告杨晨曦借款6000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨晨曦6000元整杨海朝2020.7.31”。后被告偿还原告1100元。本院认为：被告杨海朝向原告杨晨曦借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨海朝未及时偿还借款构成违约，故原告杨晨曦请求被告杨海朝偿还借款的理由成立，本院予以支持。因被告已支付原告1100元，被告杨海朝还应偿还原告4900元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定利息，视为没有利息。原告称口头约定利息为年利率6%，但未提供证据予以证实，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨海朝于本判决生效后五日内偿还原告杨晨曦借款4900元；二、驳回原告杨晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月三十日法官助理付春霞书记员张媛媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执814号申请执行人：王洪俊，男，1974年6月30日生，汉族，住响水县。被执行人：赵海军，男，1983年5月13日生，汉族，住响水县。王洪俊与赵海军借款合同一案，本院作出的(2017)苏0921民初3716号法律文书已经发生法律效力。因赵海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王洪俊于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月9日，本院依职权对被执行人赵海军采取限制高消费措施。2021年4月13日，冻结了被执行人赵海军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月8日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人赵海军名下不动产信息。2021年5月24日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十九日书记员  张 杨
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执297号 申请执行人：汪梅花，女，1969年2月23日生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪斌，男，1984年7月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人汪梅花与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)皖1004民初917号民事调解书，本案执行标的偿还借款5万元及利息，案件执行费710元，未执行到位借款5万元及利息，案件执行费710元。 本院通过调查被执行人汪斌名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人汪斌名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人汪斌有效的可供执行的财产线索。被执行人汪斌无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对其采取限制消费措施。因被执行人汪斌拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2021年5月15日依法将其拘传到院，并以（2021）皖1004执252号拘留决定书决定对被执行人汪斌拘留15日，同日送拘黄山市拘留所执行。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，本院穷尽措施仍无法执行到位，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1004民初917号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年六月二十二日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢30号 申请执行人何虹，女，1977年08月06日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈源国，男，1967年11月04日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人赵红霞，女，1976年03月15日出生，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人何虹与被执行人陈源国、赵红霞的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还522266.00元及相应利息等费用，本院依法受理。该案为拍卖被执行人名下财产而立的案件，现已拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2950号之一 被执行人：王荣荣，女性，1986年05月17日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行被执行人王荣荣追缴违法所得一案中，现因被执行人王荣荣未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王荣荣在金融机构的存款11623元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执326号 申请执行人：唐丽华,女性,汉族，1973年10月22日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：四川蜀山本草生物制药有限公司,住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗大道190号。 法定代表人：向莉，负责人。 本院在执行申请执行人唐丽华与被执行人四川蜀山本草生物制药有限公司劳动争议一案中，查明被执行人四川蜀山本草生物制药有限公司位于旺苍县嘉川镇红旗村的厂房、设备、土地等财产已被另案执行中抵偿给申请执行人旺苍县农村信用合作联社，另查明被执行人无其他财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁 权
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩76号 被拘留人：张亚兵，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人陈建中与被执行人张亚兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚兵违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张亚兵拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督67号申请人易红，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人易红于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回易红的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2738号申请执行人上海美志服饰用品有限公司，统一社会信用代码91310230754302099J，住所地上海市崇明县。法定代表人邱增法。被执行人南通明龙时装有限公司，统一社会信用代码91320682608343263L，住所地如皋市。法定代表人石亚明。申请执行人上海美志服饰用品有限公司与被执行人南通明龙时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初2351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通明龙时装有限公司于本判决生效后十日内给付上海美志服饰用品有限公司欠付货款157797.62元，并承担以157797.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2021年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息。案件受理费3520元减半收取1760元，由南通明龙时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海美志服饰用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：本金157797.62元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1760元，执行费2293元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有银行账户有在先冻结信息，且分散于多家银行。3、2021年6月25日，双方达成如下和解协议：被执行人南通明龙时装有限公司给付申请执行人上海美志服饰用品有限公司本金157797.62元及利息，分期给付：从2021年11月每个月给付申请执行人15000元直至全部履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。4、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初2351号民事判决/调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4082号原告：刘艳秋，女，1988年8月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩新义，男，1973年1月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:刘提,沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘艳秋诉被告韩新义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年2月17日开始计算，按月息2分计算到2020年8月19日，从2020年8月20日至今的利息按新标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩新义以做生意需用钱为由向原告刘艳秋借款30000元，于2017年2月17日为原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息2分，借款期限为一年。被告逾期后，经原告多次催要借款本息，被告一直推诿，至今未还借款。被告韩新义辩称，对借条无异议，请法庭调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩新义于2022年1月28日前偿还原告刘艳秋借款30000元及利息(利息按照月息1分计算,自2018年1月17日起至实际偿还之日止)；二、双方为此事永无纠纷；三、双方一致要求调解书对事实部分不再陈述。案件受理费275元（已减半收取），由被告韩新义承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年六月二十四日书记员  董 娟