湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初956号 原告：张红霞，女，1973年5月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张中林（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198910174975。 被告：吴超群，女，1984年8月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，公司法人。 委托诉讼代理人：杨鹏（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。 原告张红霞与被告吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序于2021年6月8日8公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴超群返还原告借款本金120000元，并支付利息24000元，本息合计144000元，以及从起诉之日起至借款还清之日止的利息，利率按月息1分计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴超群分别于2019年7月30日向原告借款74000元、2019年7月31日向原告借款46000元，两笔借款合计120000元，双方约定的利息“月息按一分计算”。被告将该12万元用于与肖昱合伙经营分伙时找补给肖昱的款项。尔后原告多次找被告还款未果，原告到被告开办的公司要求还款时，被告不但不还款，不给原告讲好话，还将原告赶了出来。被告欠款本金为12万元，按约定利息月息1分计算，从借款时2019年7月30日至起诉时2021年3月底，共20个月，利息为24000元，本息合计144000元。原告张红霞为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴超群辩称：1、要求原告明确下这个债务是被告个人债务还是夫妻共同债务；2、被告对于向原告借款事情是事实，双方的利息系约定不明确没有注明是月息还是年息，被告已经偿还了原告8万元要予以抵扣；3、关于利息应该不应予以支持，原告的诉讼请求不符合借条上约定，利息约定不明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。被告对借条的真实性无异议，对待证目的有异议，认为并不能证明是月息。经审查，双方对该证据的真实性无异议，其来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 2.原告提交的银行账户明细二份，拟证明被告所借款项，被告存入银行。被告称这笔钱是原告方的张建刚支付肖昱的退股款，更加佐证系夫妻共同债务。经审查，双方对该证据的真实性无异议，其来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 3.被告提交的离婚协议书一份，拟证明吴超群与张建刚于2020年4月14日协议离婚，该债务系夫妻共同债务。原告称对真实性无异议，对证明目的有异议，不属于夫妻共同债务。经审查，该证据的内容为未体现债权债务内容，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 被告吴超群因经营所需向原告张红霞借款，被告吴超群向原告张红霞出具借条二份，二份借条写于同一页纸上，其内容分别为：“今借到张红霞现金74000元（柒万肆万仟圆整）按一分利息计算.借款人：吴超群2019.7.30”；“今借到张红霞46000元（肆万陆仟圆整）按一分利息计算.借款人：吴超群2019.7.31”。原告张红霞以现金方式向被告吴超群支付上述款项。该款项用于支付和案外人分伙后的退伙款项。原告要求被告还款未果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，并按照约定支付利息，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告吴超群向原告张红霞借款，原告张红霞向被告吴超群发放了借款12万元，被告吴超群出具借条，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务，原、被告双方未明确履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，结合原、被告借款的数额等情况，本院确定被告于本判决生效后三十日返还本金并支付利息，利息按双方约定的月息1分计算。经审理查明借款本金为12万元，利息按月息1分计算，未超过法律保护的限额，故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴超群辩称“该债务系夫妻共同债务”，被告在庭审中要求原告张红霞明确该债务是被告的个人债务还是被告与其前夫张建刚的夫妻共同债务，并在庭审中要求追加张建刚为共同被告。经审查，在庭审过程中，原告明确表示不同意追加张建刚为共同被告，且被告没有证据证明张建刚系必要共同诉讼参与人，故本院对被告的申请不予以支持，如果被告吴超群认为该债务系夫妻共同债务，应另行主张，本院对该答辩意见不予采纳。被告辩称“原、被告关于利息约定没有注明是月息还是年息，利息约定不明，对利息不应支持”，且在庭审中称“当时约定的不是月息，而是按总借款数额以一分的比例计算利息”。经审查，借条中已经明确约定了“按一分利息计算”，结合本地的民间借贷交易习惯，本院认定该约定为月息，被告的该项答辩意见无其他证据予以证明，也不符合本地民间借贷交易习惯，故对于被告的该项答辩意见不予采纳。被告辩称“被告已经偿还了原告8万元，要予以抵扣”。原告在庭审中明确：被告于2018年实际偿还一笔6万元、一笔3万元，共9万元，是偿还以前的债务，本案中的借款是2019年才产生的。经审查，虽然原、被告陈述不一致，但原告向法庭提交的借条予以证明其主张，而被告未向法庭提交证据证明其向原告偿还借款的事实，故根据双方的证据，本院对于原告的该主张予以采纳，对于被告的该答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴超群在本判决生效后三十日内返还原告张红霞借款本金120000元及截至2021年3月29日的利息24000元，并支付此后的利息（自2021年3月30日起以未返还本金为基数按月息一分计算至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告吴超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 文 二〇二一年六月二十五日 法官助理  王玲玲 书 记 员  舒 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。