四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1508号 原告：杨进知，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川农科华泰农业开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇农产品精深加工园区内10号楼。 法定代表人：赵善云，董事长。 被告：赵善云，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：邵家洪，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨进知与被告四川农科华泰农业开发有限公司（下称农科华泰公司）、赵善云，第三人邵家洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进知及其委托诉讼代理人杨淏，被告农科华泰公司法定代表人赵善云，被告赵善云，第三人邵家洪到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 杨进知向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项130970元，违约金20097元，律师费15320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年给赵善云的工厂做装修，项目结束后被告迟迟不付款，在原告的催收下，双方于2020年6月1日对账，被告签署《欠条》，明确原告为被告公司场内装修劳务费合计200970元，支付方式为每月支付1万元，2021年1月付清，违约金为合同总金额的10%。后被告陆续向原告转账，共计支付了7万元，仍欠130970元。 农科华泰公司辩称，农科华泰公司从2015年以来，和杨进知没有任何来往，双方无任何合同关系，杨进知起诉农科华泰公司无任何依据。 赵善云辩称，从2020年4月中旬开始，本人多次接到金堂县竹篙镇农产品精深加工园区管委会（下称管委会）电话，说一个叫杨进知的人要本人支付2016年装修款，还要带人到农科华泰公司堵厂门，不要公司上班，本人在杨进知的威胁下产生惧怕。2020年6月1日，杨进知带上几个人到公司本人的办公室，让本人写《欠条》，杨进知说不写《欠条》就在厂里闹、堵厂门。本人在杨进知的威胁下，在《欠条》上签了字。而后杨进知等人又多次到管委会闹事，威胁说堵厂门，大年初一还要找本人，还要用电焊焊厂门等，于是先后支付杨进知7万元。 邵家洪述称，在2015年，本人承包了农科华泰公司的装修工程，包括水电、吊顶、地砖、墙砖等，杨进知找了几十个人来做劳务。做了装修后，本人没有拿到钱，杨进知就找本人要钱，本人就把赵善云的信息告诉了杨进知，于是杨进知就直接找农科华泰公司收钱，赵善云就给杨进知打了欠条。打这个欠条前我们三个人协商打的，打了这个欠条后就说杨进知不再找我了，就由农科华泰公司向杨进知付款，并从农科华泰公司应支付我的装修款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，邵家洪承包了农科华泰公司锅炉房、厂房一楼装修工程及二楼整改工程，邵家洪又将部分劳务分包给杨进知。工程完工后，邵家洪未支付杨进知工程劳务费，杨进知找邵家洪收取费用无果，便多次找到管委会要求解决，管委会便联系了赵善云及其女婿唐某要求解决问题。2020年6月1日，杨进知及其妻子、邵家洪等人先后到农科华泰公司赵善云办公室，欠款人赵善云向领款人杨进知出具了一份《欠条》，载明：兹本人赵善云四川省大邑县，身份证号510129196304××××，四川农科华泰农业开发公司于2016年5月份给予杨进知四川省金堂县，身份证号510121196805××××厂房室内装修。劳务费总金额二十万零九百七十元整（200970元），经双方协商：2020年6月1日先付壹万零九百七十元整，下欠金额每月应付一万元整，于2021年元月份付清。经双方协商双方协议签字为准具有法律效益，如有违约就按总金额的10%给予赔偿杨进知。欠条尾部欠款人处赵善云签字盖指印、领款人处杨进知签字盖指印。 赵善云出具《欠条》后，均通知其女婿唐某用唐某账号于2020年6月1日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月14日、2020年11月23日、2020年12月30日、2021年3月12日向杨进知转款，每次转款金额1万元，合计7万元。 另，农科华泰公司证人佘某和证实：其于2015年至2018年期间在农科华泰公司负责基建，不认识杨进知，但认识邵家洪，记得邵家洪做过农科华泰公司的地面、吊顶装修。证人谢某证实：其于2019年到农科华泰公司上班，但未发现涉及杨进知、邵家洪做过工程的资料。证人唐某证实：其系赵善云女婿，在公司上班；管委会多次给其打电话，说杨进知多次到管委会闹，要求我们解决；杨进知确实到公司来过，但没有做啥子，没有当面威胁，也没有堵过门；2020年6月1日看见杨进知他们到公司来了，但发生的具体事情不清楚；向杨进知付款7万元，是按赵善云要求付的；邵家洪在三、四年前做过公司的装修工程。 赵善云与杨进知的微信聊天记录：2020年12月13日，杨进知说：“今天十几号了，把钱打过了，这次要打完。”2021年2月11日，杨进知说：“今天打钱过来，不要初一，初二三都有人问你要钱！不好听的话就不说了。”2021年2月28日，赵善云回复：“老杨，本身不是我私人欠你钱，你没有给我签过合同，也没有给我做过工。我能每月给你一万已尽力了！你还要告我！我名下没有资产也没有现金。即使赢了也永远拿不到钱，大不了整我上黑名单，不信你查，所以，没用！你的钱等二十年吧！”2021年3月11日，杨进知说：“你这人品出错了”，“可能要把你工厂门焊上，才可以解决问题。” 四川顶泰律师事务所收取杨进知法律咨询、法律服务费15320元。 上述事实，有各方当事人一致陈述意见，有欠条、银行付款记录、微信聊天记录、律师费发票、邵家洪的询问笔录、佘某和的证词、谢某的证词、唐某的证词等证据在案为证。 本院认为，虽农科华泰公司辩称与杨进知无任何合同关系，但结合农科华泰公司的陈述及其证人佘某和的证词、唐某的证词以及邵家洪的陈述，足以认定在2015年至2016年期间，农科华泰公司将其锅炉房、厂房的部分装修发包给邵家洪施工；结合邵家洪与杨进知的陈述，也足以认定杨进知就邵家洪承包的装修工程部分组织人工进行了施工。上述事实的认定，可以确认农科华泰公司与邵家洪间存在装饰装修合同关系，邵家洪与杨进知间存在分包合同关系。 针对2020年6月1日赵善云向杨进知出具的《欠条》的效力问题。首先，农科华泰公司及其赵善云辩称是在杨进知威胁的情况下出具的，该欠条不具有效力的问题。1.杨进知直接针对赵善云或农科华泰公司方面。农科华泰公司及赵善云并无证据证明杨进知实施了相应的行为，包括赵善云所称的到公司来闹、堵门（把门焊上）以及出具欠条时威胁不准离开等，相反根据农科华泰公司的证人唐某证实，杨进知确实到公司来过，但没有做啥子，没有当面威胁，也没有堵过门，说明赵善云所述的事实不具有真实性；2.杨进知针对管委会方面。杨进知在收款无果的情况下，寻求管委会协调解决并无不妥，即使在其过程中有一定的过激行为，也不足以对农科华泰公司构成威胁，且唐某也证实，管委会电话联系仅要求解决问题，并不存在威胁的事实；3.杨进知在2021年3月11日的微信聊天记录中，确实说到“可能要把你工厂门焊上，才可以解决问题”这样带有威胁性质的话，但这是在欠条出具后发生的事实。其次，针对邵家洪方面。根据本案已查明的案件事实，邵家洪系案涉装饰装修工程的承包人，杨进知系分包人，故邵家洪针对农科华泰公司系装饰装修款项的债权人，其有权对其债权进行处理。邵家洪称，在出具欠条前，三方进行了协商，邵家洪欠杨进知费用20余万元，由农科华泰公司直接支付，其债权额做相应扣减，表明邵家洪同意将其债权进行处置。再次，赵善云向杨进知出具《欠条》，确认了装修款数额和给付期限，随后还主动给付了七次，表明赵善云也进行了认可。综上，农科华泰公司及赵善云辩称《欠条》是在威胁的情况下出具的，不具有事实依据；《欠条》的出具，表明邵家洪将其债权转让给杨进知，农科华泰公司知晓并认可，且已履行部分，该《欠条》对农科华泰公司、邵家洪和杨进知均具有法律效力，各方应依约履行。 《欠条》中明确记载，系农科华泰公司针对杨进知的装修款项，且邵家洪也明确说明系装修款项的转让，赵善云也表明不是个人欠钱，故《欠条》中赵善云的签名系基于法定代表人身份代表公司的签名，欠款主体应为农科华泰公司，杨进知请求赵善云承担付款责任，不具有事实依据，本院不予支持。 《欠条》出具后，农科华泰公司已支付了7万元，现还下欠130970元未付，杨进知请求支付，本院予以支持。 关于杨进知主张的违约金20097元和律师费15320元的问题。根据《欠条》中约定的付款期限，农科华泰公司确实逾期支付，农科华泰公司应承担相应违约责任。虽《欠条》中约定如有违约就按总金额的10%给予赔偿，但基于农科华泰公司不应承担违约责任的抗辩，本院应结合欠款200970元已实际履行7万元、以及逾期付款可能给杨进知造成利息损失等因素综合考量，本院以现在实际欠付金额的10%确定违约责任，即农科华泰公司向杨进知赔偿违约损失13097元，杨进知主张的超额部分包括主张的律师费部分，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川农科华泰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨进知装修款130970元； 二、被告四川农科华泰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨进知违约金13097元； 三、驳回原告杨进知的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由原告杨进知负担175元，由被告四川农科华泰农业开发有限公司负担1639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖文孝 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 雷