辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1230号 原告：李付生，男，1971年5月23日出生，汉族，现住灯塔市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街**，统一社会信用代码：91211000318657803N。 负责人：朱波，该公司经理。 委托代理人：安慧博，该公司职员。 被告：谢大勇，男，1982年2月24日出生，汉族，现住灯塔市。 被告：郑绥吉，男，1981年8月1日出生，住灯塔市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住，住所地：营口市站**学府路********一社会信用代码：912108007746049836。 负责人：吴敏，该公司经理。 委托代理人：李成军，该公司职员。 原告李付生与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、谢大勇、郑绥吉、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付生、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（下称人寿保险公司）的委托代理人安慧博、被告谢大勇、被告郑绥吉、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称大地保险公司）的委托代理人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失7,007.56元；2、判令各被告赔偿原告车辆停运损失费15,600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月31日20时30分，被告谢大勇驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，由南向北行驶至灯塔市文明街健晟星期天饭店门口并道时，与同方向被告郑绥吉驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车碰撞接触，辽Ｋ×××××车又与相对方向原告李付生驾驶的辽Ｋ×××××出租车相撞，造成三车损坏、原告李付生受伤。经灯塔市某某安局交通管理大队认定，谢大勇负事故全部责任，郑绥吉无责任，李付生无责任。事故发生后，原告到灯塔市中心医院住院治疗，诊断为颈部软组织挫伤；颈椎间盘突出症，于2021年2月7日出院。原告车辆维修造成停运52天（正值春节期间），该车辆挂靠于灯塔市程泰汽车出租有限公司，原告一人运营该车辆，月收入9,000元，故停运损失费15,600元。因与各被告协商未果，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告人寿保险公司辩称，辽Ｋ×××××被告谢大勇的事故车辆在我公司投保了交强险及第三者100万元，我公司同意在保额内承担赔偿责任。原告要求的停运损失赔偿费用属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告要求赔偿人伤方面的费用，其发生的误工费、治疗费等费用，均系旧疾所产生的，不是本次事故造成的，我公司不同意赔偿。原告要求的赔偿数额还涉及另外一个车辆，应该分摊赔偿责任比例后在计算赔偿数额。原告要求误工费及停运损失费用属于重复要求赔偿。原告的修车费用我公司已经赔偿完毕，交强险限额已经用完了，无责方大地保险公司的赔偿，我公司已经代为赔偿了，本起事故中的其他伤者，我公司核实过，不需要赔偿。 被告谢大勇辩称，对本起事故没有意见，我不同意赔偿。 被告郑绥吉辩称，没有意见，我是无责方。 被告大地保险公司辩称，辽Ｋ×××××在我公司承保了交强险，本次事故被告郑绥吉没有事故责任，我公司在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，原告系两车以外的共同三者，在交强险范围内计算赔偿时应按照有责和无责限额比例分摊计算赔偿数额，我公司承担十一分之一。原告诉求停运损失，不属于无责交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿，我公司是无责方不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的交通事故认定书、住院病志、诊断书、医药费收据、住院费用清单、出院小结、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告车辆行驶证、挂靠合同书、收入证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，分析如下：1、原告举证的北京现代辽阳天合特约销售服务店结算单，从证据样式上判断，真实性予以采信。被告虽对修车的合理时间存在异议，但没有相反证据证明，应当依据修车结算单来认定原告的车辆修理时间。2、被告人寿保险公司举证的商业三者险保险单、投保人声明，被告谢大勇称对相关证据不清楚。投保人声明上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，并加盖有灯塔市悦龙客运出租有限公司公章，可以证明人寿保险公司已就商业三者险免责条款尽到提示和明确说明的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日20时30分，被告谢大勇驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，由南向北行驶至灯塔市文明街健晟星期天饭店门口并道时，与同方向被告郑绥吉驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车碰撞接触，辽Ｋ×××××车又与相对方向原告李付生驾驶的辽Ｋ×××××出租车相撞，造成三车损坏，原告李付生、案外人李振明、郑斯受伤。经灯塔市某某局交通管理大队认定，谢大勇负事故全部责任，郑绥吉无责任，李付生无责任。事故发生后，原告到灯塔市中心医院住院治疗，诊断为颈部软组织挫伤；颈椎间盘突出症，于2021年2月7日出院，医嘱建议休息两周。辽Ｋ×××××出租车于2021年3月24日13时39分修理完成出厂，该车辆挂靠于灯塔市程泰汽车出租有限公司，实际车主为原告李付生。辽Ｋ×××××车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元。辽Ｋ×××××车在被告大地保险公司投保交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告人身损害合理损失认定如下：一、医疗费，依据票据认定为3,385.8元。二、伙食补助费，该项内容原告诉讼请求中未主张，但是主张了住院期间营养费350元，调整为伙食补助费，予以支持。三、护理费，原告住院期间二级护理7天，参照居民服务业每天128.68元的标准，计算为900.76元。四、误工费，原告住院治疗7天，出院医嘱休息两周，其按照7天主张误工费有误，予以调整。原告称自己月收入9,000元的证据不足，参照交通运输业每天237.38元，计算为4,984.98元。以上损失共计9,621.54元，未超出交强险限额，应由被告人寿保险公司承担8,746.85元，由被告大地保险公司承担874.69元。 原告车辆的停运时间从事故发生的2021年1月31日20时30分计算至北京现代辽阳天合特约销售服务店出厂2021年3月24日13时39分计为51.5天，其中21天已经认定了原告误工费，不再计算停运损失。原告的证据不足以证明其营运收入情况，参照交通运输业每天237.38元，计算30.5天营运损失为7,240.09元，交强险人寿保险公司应当在交强险财产限额内承担2,000元赔付责任，其自行决定财产限额分配不能免除应当承担的赔付义务，从保护原告和投保人权益的角度，交强险财产限额应当优先赔付原告的营运损失为宜。因本案中人寿保险公司承保的辽Ｋ×××××车为全责方，人寿保险公司可自行在险种之间调整2,000元的赔付，不影响他方权益。超出的5,240.09元，因人寿保险公司已经对商业三者险免责条款尽到了提示和明确说明的义务，应由侵权人谢大勇承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告李付生10,746.85元； 二、被告谢大勇于本判决发生法律效力后十日内赔付原告李付生5,240.09元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告李付生874.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（原告预交183元），减半收取183元，由被告谢大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  娄鹏飞 二〇二一年六月十七日 书记员  张维柱 申请执行的期间为二年