wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初116号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘全远，男，1985年11月8日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城港市防城区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 立案日期2021年5月31日 开庭日期2021年6月15日、2021年6月25日 指控意见公诉机关以东检刑诉［2021］Z61号起诉书和东检刑变诉[2021]Z11号变更起诉决定书指控被告人刘全远犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，刘全远是从犯，具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人刘全远判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人刘全远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结，提出希望法庭能够将扣押的面包车返还给其。 查明事实2019年10月21日晚，被告人刘全远受他人以800元人民币的价钱雇请，驾驶“桂Ｐ×××××”面包车到东兴市马路镇大旺村方向一处空地装载走私冻牛肉，装载完后刘全远将车开到马路镇河州村等待。次日凌晨6时许，刘全远根据指示行驶至交界路段时被民警抓获，民警从其驾驶的车上查扣冻牛肉63件。经估价，查扣的冻牛肉价值人民币74660元。经认定，查扣的货物为国家禁止进口产品。 本院意见被告人刘全远的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人刘全远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；刘全远到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人刘全远认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人刘全远从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的ＶＩＶＯ牌手机1部、诺基亚牌手机1部、对讲机1部、车牌号桂Ｐ×××××五菱牌面包车1辆，是作案工具，依法予以没收；随案移送的人民币800元，是违法所得，依法予以没收；扣押在案的冻牛肉63件，予以没收，由扣押机关依法处理。关于被告人刘全远提出返还面包车的辩护意见不成立，本院不予采纳。 判决主文一、被告人刘全远犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的ＶＩＶＯ牌手机一部、诺基亚牌手机一部、对讲机一部、车牌号桂Ｐ×××××五菱牌面包车一辆，予以没收；随案移送的人民币八百元，予以没收；扣押在案的冻牛肉63件，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 杨 玲 人民陪审员 王 达 人民陪审员 王伦英 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 梁 衢 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑 建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4048号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：王文武，男，1990年4月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县,大连豪斯威物业管理有限公司与王文武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告王文武的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2269号 原告：唐山市胡子物流有限公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇小翟庄。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈福增，职务：经理。 委托诉讼代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所律师。执业证号：×××。 被告：吕顺昆，男，1985年1月21日出生。汉族，住所地天津市宁河区。 唐山胡子物流有限公司与吕顺昆合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐山胡子物流有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山胡子物流有限公司撤诉。 案件受理费40.0元，由原告唐山胡子物流有限公司承担。 审判员  韩军富 二〇二一年六月二十八日 书记员  余龙飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15416号原告：天津市滨海泰和物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽李庄一街38号。法定代表人：邱瑞焕，经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司职员。被告：武国娟，女，1962年6月10日，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海泰和物业有限公司与被告武国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告武国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2017年12月1日至2020年2月28日共27个月物业费3456.81元，违约金34.57元，（从逾期之日起按应交物业费的1%比例缴纳违约金）共计3491.38元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，提供物业地点为天津市滨海新区，建筑面积100.02平方米，每月应缴物业费128.03元。经多次催要物业费，被告始终未缴纳。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武国娟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实：2016年12月1日原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑全体业主、业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同有效期为2016年12月1日开始至2019年11月30日止；2020年3月1日原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑全体业主、业主委员会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同有效期为2020年3月1日开始至2025年2月28日止。该合同约定由原告对天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务。该合同对物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了明确约定。其中物业管理服务费用标准为多层住宅、高层住宅0.6元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按0.68元/平方米*月标准收取，共计为1.28元/平方米*月。业主缴费时间为按月交纳，该合同在行政部门办理了备案手续。被告武国娟系汉沽易居庭苑小区6-1-1102号房屋所有权人，房屋建筑面积100.02平方米。原告向被告催收物业费未果。上述事实，有原告当庭陈述及提交的物业合同、物业费催缴通知等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑全体业主、业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对全体业主均具有法律约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告为案涉小区提供物业服务后,被告作为该小区业主应按约履行支付物业费义务。针对业主缴纳物业费问题，原告在物业服务期间确实存在绿化、环境卫生、消防安全、乱停乱放等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过打电话、入户、张贴通知、EMS邮寄等多种方式进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告庭审过程中放弃诉讼请求中对违约金的主张，系自愿，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告物业公司在要求被告按时足额交纳物业费的同时,也应提供优质的物业服务。本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业费3317元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武国娟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海泰和物业有限公司2017年12月1日至2020年2月28日共27个月物业管理费3317元。二、驳回原告天津市滨海泰和物业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘恩生二〇二一年六月二十八日法官助理蔡伟书记员袁媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定,业主逾期不交纳物业服务费用的,业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的,物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1574号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：许焯新,男,1972年2月18日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人许焯新信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7159号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款7708.24元，扣除执行费1752元后余款5956.24元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7708.24元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二日 书记员  何梓珊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初233号 原告：吕成业，男，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：葛明士，男，汉族，住江苏省兴化市安丰镇西南村葛相二组39号。 原告吕成业与被告葛明士买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告吕成业于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕成业书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕成业撤诉。 案件受理费已减半收取1409元，由原告吕成业负担。 审判长 魏 兵 审判员 梁承君 审判员 戴培培 二〇二一年六月十九日 书记员 许 婕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2800号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码12120000401206659Y。法定代表人：李宪君，主任。委托诉讼代理人：路思远。委托诉讼代理人：商卫东。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所天津市河北区铁东路宁宇家园9号楼/配3-504。统一社会信用代码91120105MA05JUM824。法定代表人：丁岚。本院于2021年4月15日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司欠缴社会保险费一案，2021年3月12日，天津市河西区人民法院作出(2021)津0103行审10号行政裁定书，申请执行人向本院申请执行该裁定书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2800号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执216号刘刚：你犯非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑初38号刑事判决书，判处你并处罚金人民币陆万元。判决已经发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。2021年6月3日扣划你银行存款60000元。本案生效法律文书确定的你应履行缴纳罚金人民币陆万元义务已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2435号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲，系该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：张强强，女，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘斯明，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告张强强、刘斯明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年六月二十一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3454号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高小丽，女，1971年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高小丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高小丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高小丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3783号申请执行人：罗明才，男，汉族，1971年6月2日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人：冉红富，男，汉族，1968年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：曾广兴，男，汉族，1971年5月3日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被执行人：唐大伟，男，汉族，1982年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人罗明才、冉红富、曾广兴与被执行人唐大伟劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐大伟银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1293号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨**，男，1998年8月9日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人杨**罚金一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2020）冀0402刑初363号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月五日 书记员 范庆民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5889号原告刘绍毛，男，1984年12月20日出生，汉族，住浏阳市。被告刘加成，男，1968年6月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告刘绍毛与被告刘加成民间借贷纠纷一案中，因原告刘绍毛逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘亚平二〇二一年六月二十九日书记员  谭安琪附相关法律条文根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初205号之一 原告：贵州省祥云建材有限责任公司，住所地镇远县黔东工业园区产业主干道东侧。统一社会信用代码为91522625050836383G。 法定代表人：祝永亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：岑巩县生猪定点屠宰场，住所地岑巩县新兴冲盐田。统一社会信用代码为915226266629796762。 执行事务合伙人：黄树清。 被告：贵州省岑巩县双云牲畜屠宰场，住所地岑巩县大有乡异溪村湾地园。统一社会信用代码为91522626MA6J36UP3E。 投资人：黄贵才。 原告贵州省祥云建材有限责任公司诉被告岑巩县生猪定点屠宰场、贵州省岑巩县双云牲畜屠宰场买卖合同纠纷，本院于2021年2月9日立案。原告贵州省祥云建材有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贵州省祥云建材有限责任公司因本案遗漏当事人而自愿向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省祥云建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为2870元，由原告贵州省祥云建材有限责任公司负担。 审 判 长  张家清 人民陪审员  何廷昌 人民陪审员  吴义忠 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  杨清宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初3394号 原告：涿州和合物业服务有限公司，地址涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会代码：91130681688216896P。 法庭代表人：王拥军，身份证号：1324301968××××××××，公司总经理。 委托代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住涿州市双塔区。 被告：梁枫，男，汉族，1972年2月19日出生。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓岩到庭参加了诉讼，被告梁枫经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费、取暖费等共计6309.14元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系涿州市水岸花城小区G8-1-902室业主，住房面积为110.92方米。2013年3月16日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2018年12月31日。物业费自2019年1月1日起至2021年12月31日（物业费按年度收取），共计5510.52元；取暖费自2019年度至2020年度二年的取暖费，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计798.62元。以上两笔款项共计6309.14元，原告多次，被告一直未给付。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告梁枫未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、《前期物业管理服务合同》（2009.4.17）。证明2009年4月17日，原告（原名涿州市鹏润物业服务有限公司）与水岸花城小区开发商签订物业服务协议，为其所开发的水岸花城小区提供物业服务。2、2013年7月25日涿州市工商行政管理局盖章的《准予变更登记通知书》（涿）登记内变字【2013】第005号。2015年12月1日涿州市市场监督管理局盖章的《准予变更登记通知书》（涿）登记内变字【2015】第4695号。证明2013年7月25日涿州市鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日涿州市鹏渤物业服务有限公司名称变更为涿州和合物业服务有限公司。3、2013年3月16日原被告签订的《前期物业管理服务合同》。证明原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应支付物业费、取暖费。物业费按每平米1元，被告建筑面积110.92平。取暖费按涿州市物价局统一标准收取。4、通知（2016.12.27）、照片四张。证明2016年12月27日原告通知小区业主，调整物业费，多层每平米调至0.45元，高层每平米调至1.38元，并在小区每栋楼都张贴了通知。5、涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明一份（2020.8.20）。证明水岸花城小区2017年物业费调价期间至今没有成立业主委员会。水岸花城周边小区物业费均为1.35-1.38元。6、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表。证明水岸花城小区共计6122户，2017年已交物业费6023户，交纳物业费的业主占比96.89%。证明调整物业费是大部分业主同意且交纳了物业费。7、涿州市物价局2018年冬季供热价格通知。证明自2018年11起居民用热价格为每平米18元（按建筑面积收取），对暂不用热的用户，收取备用容量热价，备用容量热价按总热价的20%收取。2019-2020年供热价格是延续涿州市物价局涿价管字[2018]4号文件中居民民用热价格的标准。8、催缴物业费记录单及张贴催缴函照片。证明自被告拖欠物业费及取暖费后，原告多次以各种形式向被告催要过物业费及取暖费，但被告一直不予履行。9、交费收据及欠费明细单。证明被告交纳物业费至2018年12月31日，交纳到2018年度之前的冬季取暖费。被告已经按1.38元每平米交纳二年的物业费，说明其认可我公司调价的事实。自2019年1月1月至2021年12月31日，被告拖欠物业费5510.52元（按年度交纳）。2019年11月15日至2020年3月15日、2020年11月15日至2021年3月15日二年的取暖费，按每平米18元计，共计拖欠取暖费798.62元（因被告未到水岸居住，收取20%）。10、涿州市发展和改革局、涿州市住房和城乡建设局，涿发改价格【2019】1号文件。证明水岸花城小区物业费标准未超规定的标准。 本院经审理查明的事实：原、被告2013年3月16日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积110.92平方米，每月每平米1元。2016年12月27日原告通知小区业主，调整物业费，多层每平米调至0.45元，高层每平米调至1.38元。原告为被告小区提供了物业服务，小区绝大多数业主均交纳了物业费，而被告拖欠原告2019年1月至2021年12月物业服务费5510.52元，拖欠原告2019年度、2020年度冬季取暖费798.62元，经原告多次催要未果。原告于2021年5月31日起诉来院。 本院认为：原被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案原告提供的证据证明原告已经履行了合同义务，但被告拖欠自2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业管理费5510.52元，2019年度和2020年度冬季取暖费798.62元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金，相较于服务合同本身，双方约定的违约金过高，本院不予支持，被告应于原告起诉之日起支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件事实的查明和认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 被告梁枫于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告涿州和合物业服务有限公司的物业服务费用5510.52元、取暖费798.62元，以上合计6309.14元。并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年5月31日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  单克斯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4872号原告：韩业广。被告：胡长洲。原告韩业广与被告胡长洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告韩业广到庭参加诉讼，被告胡长洲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩业广向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款5610元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月份给被告食堂送大米，按每月结账，每袋按105元，大米每斤2.1元，共计大米82袋，货款8610元，被告己付3000元，尚余5610元至今未结款，多次催要，被告以各种理由拖欠至今，现原告起诉贵院，请求法院依法保护当事人合法权益，依法判决。被告胡长洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告韩业广围绕诉讼请求提交了微信聊天记录，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告胡长洲于2020年3月至9月期间在原告韩业广处购买大米，至2020年9月27日，被告共计拖欠原告货款8610元，此后，被告给付原告货款3000元，剩余5610元货款至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡长洲经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告韩业广提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提交的微信聊天记录可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为出卖人将指定的货物交付被告，被告作为买受人，依法应积极履行付款义务，被告已收到原告提供的大米，但至今未完全履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任，依照上述法律规定，原告有权向被告主张给付尚欠的5610元货款，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长洲于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩业广货款5610元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年六月二十二日书记员  宿美娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3611号 原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 法定代表人：叶小春，总经理。 委托诉讼代理人：黄红珍，公司员工。 被告：沈办英，女，1950年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与被告沈办英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 秦文波 二〇二一年六月二十三日 法官助理 党 勇 书 记 员 谢 隽 附：本案适用法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4505号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江鸥。 委托诉讼代理人：丁志。 被告：左建东，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告左建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁志到庭参加诉讼，被告左建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告贷款本金人民币9999元及利息3208.28元，本息合计13207.28(暂计至2020年10月8日，借款人还款时后期利息在2019年3月29日之前按正常利率9.64395%算，超过2019年3月29日还款部分加罚息50%算);2、本案诉讼费用由左建东承担。事实与理由：2018年3月29日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司城关支行与左建东经过协商签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同规定，安徽庐江农村商业银行股份有限公司向左建东提供10000元可循环使用借款额度，借款额度有效期间为2018年3月29日至2019年3月29日，合同约定单笔贷款利率为9.64395%，对未按时还清的任意一期借款本息，安徽庐江农村商业银行股份有限公司有权按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息。使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。当天，左建东在前述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》借款人方签字。上述合同签订后，左建东于2018年3月29日通过电子渠道取得10000元贷款，设定期限为2018年3月29日至2019年3月29日，结息方式利随本清，利率为9.64395%。左建东取得借款至2019年3月29日到期后，只扣划利息16.69元，2019年12月11日扣划本金1元，剩余本金与利息均未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。安徽庐江农村商业银行股份有限公司为维护自己合法权益，具状起诉，请求依法判决。 左建东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。左建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对安徽庐江农村商业银行股份有限公司所提交的左建东身份证、“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款凭证、借还款记录流水等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，左建东与安徽庐江农村商业银行股份有限公司经过协商签订一份“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：安徽庐江农村商业银行股份有限公司向左建东提供10000元可循环使用借款额度，用途为资金周转，借款额度有效期间2018年3月29日至2019年3月29日，单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。左建东使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款的贷款利率为年息9.644%，在借款期限内，该利率不变；对左建东未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被安徽庐江农村商业银行股份有限公司宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，安徽庐江农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%)和合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，左建东在前述“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同借款人处签字，并于当天借款10000元，到期日为2019年3月29日，结息方式利随本清，利率为9.64395%。 另查明，根据安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的交易流水，上述借款到期后，左建东未按合同约定归还贷款本息，截至2020年10月30日，左建东只于2019年3月29日被扣划利息16.69元，2019年12月11日被扣划本金1元，剩余本金与利息均未归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。安徽庐江农村商业银行股份有限公司与左建东签订的借款合同合法有效，本院予以认定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向左建东支付了借款，左建东应当按照约定的期限及利率还本付息。左建东没有按照约定支付借款及利息，显已违约，应承担相应的违约责任。安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求左建东偿还借款本金9999元符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，经本院酌情核算，利息自2018年3月29日至2019年3月29日按年利率9.64395%计算共计964.40元（10000元×9.64395%），扣减已偿还利息16.69元，仍需支付利息947.71元；2019年3月30日至2019年12月11日按年利率14.465925%计算共计1012.61元[10000元×（9.64395%+9.64395%×50%）÷12月/年×（8+12÷30）月]；2019年12月12日至2020年10月8日按年利率14.465925%计算共计1193.32元[（10000元-1元）×（9.64395%+9.64395%×50%）÷12月/年×（9+27÷30）月]，计算至2020年10月8日合计拖欠利息3153.64元（947.71元+1012.61元+1193.32元），之后的利息以9999元为基数按年利率14.4659%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左建东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金9999元及利息（利息计算至2020年10月8日为3153.64元，2020年10月8日之后的利息以9999元为基数按年利率14.4659%继续计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，因适用简易程序，减半收取65元，由被告左建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二一年六月二十五日 书记员  李园林
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执479号 申请执行人：屈伙，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人屈伙与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19#1202房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3448.17元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费280元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执479号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢88号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：锡林郭勒盟盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与锡林郭勒盟盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请人拟与被执行人进行协商，向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执恢88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执465号之一 申请执行人：任丙玉，男，1962年5月16日出生，住平泉市。 被执行人：任秉华，男，1959年5月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初837号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任秉华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年六月二十五日 书记员  董骁骁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1130号原告：程凯，男，汉族，1960年3月9日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，1966年3月30日出生，住辽宁省海城市。被告：陈世富，男，汉族，1963年3月2日出生，住辽宁省海城市。被告：李士刚，男，汉族，1966年5月24日出生，住辽宁省海城市。原告程凯诉被告何正国、陈世富、李士刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯委托诉讼代理人李丹、被告何正国到庭参加诉讼，被告陈世富、李士刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告立即偿还原告欠款30万元及利息（以30万元为本金按15.4%利率从2016年5月7日起至给付之日至）;二、被告陈世富对该笔欠款承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年5月7日，被告何正国因生产经营缺少资金向原告程凯借款叁拾万元，原告按约定借款给被告30万元，被告为原告出具欠条一张，双方约定借期一年、月息2分。被告陈世富为该笔借款的担保人。现还款期限已过，原告多次要求被告按约定偿还欠款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。望人民法院支持原告的诉讼请求。后原告申请追加李士刚为被告，本院依法允许。庭审时原告变更诉请利息从2016年5月7日至2020年8月19日以三十万本金按照月息二分计算利息，从2020年8月20日至实际给付之日止按照年利率15.4%计算利息。被告何正国辩称，是李士刚在原告处拿的钱，当天是中午还是晚上记不清了在一起吃饭，在一起吃饭有陈世富、李士刚，其中还有一个人蒋四哥其他记不清楚了，但程凯在场，说投资花楸育苗的事，李士刚说跟程凯借钱的事，程凯就把钱给李士刚拿过去了，打条的事我不清楚，我一个字也不会写，写自己名字也费劲。被告陈世富、李士刚未作答辩。经审理查明：原告程凯向本院提交借据一张，写明：“借据今从程凯手借现金叁拾万元正.￥：300000.-元该借款按月息2%计息.借期一年.到期一次性还本付息.借款人、何正国中保人、李士刚陈世富2016.5.7”。何正国辩称是李士刚向程凯借款，条上的签名不是本人签的。被告何正国未提交笔迹鉴定申请。上述事实，除原被告陈述外，原告向本院提交借据一张，证明被告何正国向原告借款30万，以现金的方式交给被告何正国，被告陈世富、李士刚为该借款做担保，三被告均在借条上签字，欠条中约定该借款约定月息二分，上述证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何正国向原告借款，为原告出具借条，原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对于原告诉请被告给付借款本金30万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告自2016年5月7日至2020年8月19日以三十万本金按照月息二分计算利息，从2020年8月20日至实际给付之日止按照年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中原告201年1月22日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本院予以支持。关于原告诉请被告陈世富、李士刚承担连带给付责任一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律，又依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈世富、李士刚应承担连带担保责任，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何正国于本判决生效之日起十五日内给付原告程凯借款本金30万元及利息（以三十万本金为基数自2016年5月7日起至2020年8月19日止按照月息二分计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算利息）；二、被告陈世富、李士刚对上述借款本金及利息承担连带给付责任。第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何正国、陈世富、李士刚承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付2900元给原告程凯。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年六月二十二日书记员  赵彬彬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3271号原告：南京市建邺区岩于峰茶叶销售中心，经营地在南京市建邺区南湖路58号A区3-1号。经营者：王立平。被告：钟石义，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏淮安盱眙市。本院在审理原告南京市建邺区岩于峰茶叶销售中心诉被告钟石义买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区岩于峰茶叶销售中心撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告负担。审 判 员 陆真国二〇二一年六月十一日法官助理 唐梦影书 记 员 赵 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12008号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：余利，女，汉族，1983年10月3日出生，住江苏省句容市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告余利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告余利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2022.45元，截至2019年12月21日的利息81.4元，并支付自2019年12月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2022.45元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7416.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月22日，原告向被告指定的账户发放贷款7416.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告余利未作答辩。 本院经审理查明：被告余利（乙方）于2018年12月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告余利提供总金额为7416.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年12月21日，尚欠原告借款本金2022.45元以及利息81.4元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告余利经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告余利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2022.45元、截至2019年12月21日的利息81.4元； 二、被告余利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月22日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2022.45元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告余利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告余利负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2080号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨海，男，1992年6月28日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨海追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨海名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特239号申请人：常宏国，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：河南龙辰置业有限公司，住所地伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码：91410329660932292B。法定代表人：陈桂婷，该公司总经理。委托代理人：吕姣婵，女，汉族，1978年5月15日出生，住伊川县。该公司职工，特别授权。本院于2021年6月25日立案受理申请人常宏国与河南龙辰置业有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2010年11月9日，常宏国与河南龙辰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于伊川县××文化××路西侧龙晨盛世家园住宅小区××层××＃××房。房屋购买后，双方因房屋交付后实际面积与合同约定面积不符发生争议。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年6月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：常宏国于2021年6月30日前向河南龙辰置业有限公司缴纳房屋面积差额的40％，共计22542元。河南龙辰置业有限公司配合常宏国办理房地产权属证书。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：常宏国与河南龙辰置业有限公司于2021年6月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月二十九日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1324号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹新成，男，1976年7月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张妹军，女，1977年8月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹新谷，男，1971年5月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹新成、张妹军、曹新谷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月17日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初3607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十七日代理书记员  李奇峰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1638号 原告：杨优良，男，1965年9月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市轻化工建筑安装工程公司，住所地抚顺市顺城区高山路28-3号。 法定代表人：李青福。 原告杨优良与被告抚顺市轻化工建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告作出的《解除（终止）劳动关系证明书》及2007年1月1日签订的《劳动合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1983年与被告建立劳动关系（双方未签订劳动合同），在被告处从事铆工工作。于1993年8月，因企业经济效益不好，被告将原告放假回家待岗。原告与被告的劳动关系一直存续至今。因原告是残疾人，于2021年3月3日找到被告的法定代表人李青福，要求办理病退，这时李青福告知原告，被告于2010年1月1日，单方与原告解除了劳动合同。并将《解除（终止）劳动关系证明书》当日送达给原告。原告这时才知道被告与原告解除劳动关系的事实，该份《解除（终止）劳动关系证明书》未在2010年向原告送达，而且没有在作出解除劳动关系时，依法向抚顺市顺城区人力资源和社会保障局行政管理部门备案。综上，被告作出的《解除（终止）劳动关系证明书》程序违法，解除劳动关系事由违法。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告要求确认被告作出的《解除（终止）劳动关系证明书》无效，原告就该项诉求曾于2021年3月9日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年3月10日出具不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，本院亦认为该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求确认2007年1月1日签订的《劳动合同》无效一节，原告应先就该事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨优良的起诉。 案件受理费10元，退还原告杨优良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年六月八日 法官助理  董 航   书 记 员  耿斯宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5468号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孔德娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孔德娟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5468号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1251号之一 申请执行人：高礼桃，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹鸿波，男，1969年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的高礼桃申请执行曹鸿波债权纠纷一案，执行标的额为230160元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记部门、公积金管理部门查询和被执行人户籍地走访调查，发现被执行人有房产一套、汽车一辆，本案轮候查封；除此之外未发现被执行人有足额存款、网络资金、证券、保险、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1150号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:彭必忠，男，1956年2月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人彭必忠犯诈骗罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日依法立案执行，立案执行标的：罚金：33000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人彭必忠有银行存款1299.79元，本院依法扣划了该款，并上缴国库。除此之外，通过司法网络查控系统未查询到被执行人彭必忠有其他可供执行的财产。 三、向社会发布悬赏公告征集被执行人彭必忠的财产线索，但是至今未收到任何举报线索。 四、将被执行人彭必忠纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人彭必忠纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年六月二十九日 书记员 范成林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执296号之二 申请执行人：周斌，男，汉族，生于1978年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜秀红，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐兴万，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行周斌与杜秀红、唐兴万买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜秀红、唐兴万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜秀红在泰康集团保险公司保单CSC-51××××182现金价值11920.85元，冻结期限三年。 二、冻结被执行人杜秀红在泰康集团保险公司保单CSC-52××××91现金价值2784.06元，冻结期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3188号 鲍国庆： 你与巢湖市市场监督管理局行政处罚一案，本院作出的（2020）皖0181行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市市场监督管理局于2021年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市市场监督管理局罚没款53090元； 二、没收用于违法经营的道具； 三、负担执行费700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年六月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执702号之一 申请执行人：韦瑞摇，男，1981年09月10日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗海春，女，1986年08月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：付仕验，男，1986年03月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦瑞摇与被执行人罗海春、付仕验的民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）桂0206民初2012号民事判决书，已向被执行人罗海春、付仕验发出执行通知书，责令被执行人罗海春、付仕验履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海春、付仕验至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人罗海春名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号长城牌轿车一辆，故应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗海春名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号长城牌轿车一辆，查封期限为二年； 二、被执行人罗海春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗海春可以使用被查封财产；但因被执行人罗海春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾丽珍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初1413号原告：邹宏庚，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贺玮，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：唐龙奎，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邹宏庚与被告唐龙奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告邹宏庚的委托诉讼代理人贺玮到庭参加诉讼，被告唐龙奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹宏庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11230元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事贴地板砖的技术人员，2014年原告接受被告指派到盐城海德公园、城中壹号、房博园贴地板砖，合计工资15230元。被告于2014年7月12日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还了4000元，剩余11230元被告至今未予偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。唐龙奎未作答辩，亦未提交证据。邹宏庚围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，邹宏庚接受唐龙奎指派，到盐城海德公园、城中壹号、房博园贴地板砖，2014年7月12日唐龙奎向邹宏庚出具欠条一份，欠条载明：欠邹宏庚师傅贴砖工资（海德1-2008，海德2-3005，城中壹号9-302，海德1-1402，房博园2-204），人民币壹万伍仟贰佰叁拾元正，￥15230。欠款人：唐龙奎，2014.7.12。后经邹宏庚多次催要，唐龙奎仅偿还4000元，剩余11230元至今未偿还，邹宏庚故诉至法院。本院认为，1.邹宏庚与唐龙奎之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐龙奎差欠邹宏庚工资，有欠条为证，故对唐龙奎差欠邹宏庚工资的事实本院予以认可，唐龙奎应及时给付，现唐龙奎拖欠不还，显属违约。故邹宏庚持据要求唐龙奎给付剩余劳务工资11230元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.唐龙奎经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐龙奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹宏庚支付劳务工资11230元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告唐龙奎负担（此款已由原告邹宏庚预交，被告唐龙奎在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  刘守勇二〇二一年六月十七日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4381号上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦。法定代表人：何**生，董事长。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽红，女，1971年10月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，住烟台市蓬莱区。系被上诉人所在单位蓬莱市登州韩家疃雪花修理部推荐诉讼代理人。上诉人百年人寿保险股份有限公司因与被上诉人杨丽红人寿保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。百年人寿保险股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人对提示书、投保须知等均签名确认，上诉人对询问事项已经履行明确说明义务。2.被上诉人不适用《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定。2018年8月14日涉案保险合同成立，2020年6月16日被上诉人确诊患有乳房恶性肿瘤，保险事故发生在保险合同成立之日起两年内。2020年7月30日被上诉人才向上诉人申请理赔，上诉人在各医院排查被上诉人是否存在恶意隐瞒疾病。被上诉人拖延申请理赔，导致上诉人解除保险合同时间超过二年，如果利用“不可抗辩”的规定，违背最大诚实信用原则，对上诉人不公。3.2012年10月12日被上诉人在蓬莱市人民医院住院治疗，诊断结果为泌尿系感染，椎间盘突出症（-5，Ｌ5-Ｓ1），乙型××治愈后；超声检查显示子宫肌瘤等事实。被上诉人未履行如实告知义务，事实清楚，证据充分。被上诉人刻意隐瞒多种疾病事实，足以影响上诉人决定是否同意承保或提高保险费率。5.本案支持被上诉人的诉讼请求，有损社会公共利益。杨丽红向一审法院起诉请求：1.依法判令2020年9月10日被告解除《百年康多保终身重大疾病及附加高珍无忧费用补偿医疗保险》保险合同的行为无效；2.依法判令被告给付重大疾病保险金10万元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年8月13日杨丽红作为投保人、被保险人在百年人寿保险股份有限公司投保百年康多保终身重大疾病及附加高枕无忧费用补偿医疗保险。投保的百年康多保终身重大疾病险的基本保额为100000元，保险期限为终身，首期保险费为4148元。2018年8月14日该保险合同生效。原告已连续交纳两年的保险费。2020年6月16日原告到烟台毓璜顶医院住院被诊断为乳房恶性肿瘤。原告于2020年6月23日出院，出院后于2020年7月30日向被告申请理赔。2020年7月30日被告公司工作人员张艳波收到原告的理赔申请。2020年8月14日被告调查得知原告于2020年10月12日在蓬莱市人民医院住院治疗，诊断结果为泌尿系感染,椎间盘突出症（Ｌ-5，Ｌ5-Ｓ1），乙型××治愈后；超声检查显示子宫肌瘤等事实。2020年9月10日被告向原告出具理赔决定通知书、批单-合同处理批注、理赔结案通知书，以原告未如实告知为由拒绝原告的理赔申请，并做出对涉案保险合同作解约处理及不退还保险费的理赔结论。一审法院认为，本案的焦点问题为：1.被告百年人寿保险公司是否对询问事项履行了明确说明义务？根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告百年人寿保险股份有限公司提供的《电子投保申请确认书》为格式条款，由被告公司的业务员在仅询问被保险人是否目前患有或者过去曾经患有下列症候、疾病或手术史项目后选择“是”“否”，然后在电子设备上勾选，并没有书面逐项详细的询问说明，保险人的该种询问方式不当，该询问事项不应对被保险人产生如实告知的义务。2.被告解除涉案保险合同的行为是否有效？根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除保险合同。涉案保险合同成立日期为2018年8月13日，被告于2020年9月11日向原告送达《理赔结案通知书》，告知解除原被告之间签订的保险合同。被告解除保险合同的时间显然已将超过法律规定的二年期间，该保险合同属于不得解除的情形。被告辩称，因原告拖延申请理赔导致被告解除保险合同时间超过二年。但根据双方签订的保险合同，对于申请理赔时间并没有具体约定，该事由也不属于产生解除保险合同的法定事由。被告单方解除与原告签订的保险合同应属无效。3.被告是否应该给付重大疾病保险金100000元及支付自2020年8月14日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告于2020年6月16日被烟台毓璜顶医院住院被诊断为乳房恶性肿瘤，该疾病符合双方保险合同约定的重大疾病所属组别的A组恶性肿瘤的定义，原告发生的保险事故在被告处投保的《百年康多保终身重大疾病》有效期内，被告应当按照保险合同约定支付原告保险理赔金100000元。原告庭审中增加的要求被告自2020年8月14日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，庭审后原告于2020年12月27日向法院书面申请撤回该项诉讼请求。法院认为，该权利系原告自由处分权，所以对其申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条的规定，判决：一、原告杨丽红与被告百年人寿保险股份有限公司于2018年8月13日签订的《百年康多保终身重大疾病及附加高枕无忧费用补偿医疗保险》有效。二、被告百年人寿保险股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨丽红重大疾病保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告百年人寿保险股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人主张被上诉人隐瞒过往病史的行为属于保险合同中的免赔约定，应免除上诉人的相关赔偿责任，但上诉人并未提供充分的证据证实其对于相关免责条款尽到了提示和明确说明义务。且上诉人未提交证据证实被上诉人在投保时有故意不履行如实告知义务的情况，因此上诉人主张依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定解除合同，依据不足，不予支持。被上诉人在保险有效期间被诊断为乳房恶性肿瘤，该疾病符合双方保险合同约定的赔偿范围，上诉人应当按照保险合同约定支付原告保险理赔金100000元。综上所述，上诉人百年人寿保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人百年人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年六月十日书记员 杨风华
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8383号 原告：王少美。原告：张安荣。二原告之共同委托诉讼代理人：杨夕，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。原告王少美、张安荣诉被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少美、张安荣之委托诉讼代理人杨夕、被告西安君昱公司之委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王少美、张安荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购买的西安市长安区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告逾期提交办理权属证书的备案资料的违约金3728.26元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于风憬天下小区商品房一套。原告按双方合同约定支付了购房款，但被告却在房屋交付后未按合同约定协助原告办理产权登记。故起诉要求被告按合同约定提交办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，并承担违约金。被告西安君昱公司辩称，XX小区XX城中村改造项目中的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理需要由长安区城改办主导，而至今未能办理房产证并非被告原因造成，是因政府未能及时完成改造综合成本核算等原因导致土地出让手续无法进行，房产证无法办理，故暂无法提交为业主办理产权登记的备案资料，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付了房款，被告于2015年11月3日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款372826元的1%向其支付违约金3728.26元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告王少美、张安荣所购买的西安市长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元32层13205号房屋办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的房地产权属证书；              二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王少美、张安荣违约金3728.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，剩余25元由被告承担，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员    徐向云 二〇二一 年 六 月 二 日 书 记 员    杨悦童
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初5200号 原告：王飞，男，1985年9月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：姜进，男，1990年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王飞诉被告姜进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告姜进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款23000元及利息（利息以23000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转于2020年7月15日从原告处借款共计25000元，原告通过微信、支付宝转账方式向被告付款25000元，被告于2020年11月4日向原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告只归还2000元后，以各种理由拒绝还款。 被告姜进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月15日向原告借款，共计25000元，当日原告王飞通过支付宝转账10000元给被告，从支付宝花呗中借款5000元再转借交付给被告，通过微信向被告转账10000元，2020年11月4日被告向原告出具25000元借条，后被告向原告归还2000元，余款被告一直不予归还。 上述事实，由原告陈述、借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告王飞向被告姜进出借的款项中，原告王飞自认有其支付宝花呗贷款，因此双方之间的借贷合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但借贷违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，虽然借款合同无效，但被告仍应返还原告借款本金，因该合同无效，原告要求被告支付所欠部分借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞返还借款23000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告姜进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年六月十七日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执653号之三十赵若汐、孙绍钧：赵若汐与孙绍钧抚养费一案，申请执行标的共计人民币10800.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4427号申请执行人：杨佩华，男，1991年10月17日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南丰源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000790266697K。法定代表人：刘禄民，该公司执行董事。住所地：云南省昆明市。杨佩华与云南丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省麒麟区人民法院于2020年11月10日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省师宗县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4427号案件由云南省师宗县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省师宗县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年六月十六日书记员  李章雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执2001号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，组织机构代码证：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：杜林瀚，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：潘玉兰，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行、宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉兰金融借款合同纠纷两案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）川1502执822号宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行潘玉兰金融借款合同纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年六月三十日 书记员  田梦云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初969号 原告:张庆成，男，1954年2月11日生，汉族，住铁岭县。 被告：钟少伟，男，汉族，住铁岭县。 本院于2021年4月7日立案受理了原告张庆成与被告钟少伟民间借贷纠纷一案。 本院经审查认为，原告张庆成无法提供被告刘义的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张庆成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告张庆成。 审判员  李云鹏 二〇二一年六月九日 书记员  王海丽
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽07执56号史志杰：本院执行你罚金一案，执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2021年6月30日将该款上缴国库。至此，本院（2020）辽07刑初33号判决第三项罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1366号申请执行人：蒋姣姣，女，1989年05月07日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：李明。本院在执行蒋姣姣与大连康力源国际旅行社有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初1274号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款48755.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十二日书记员  黄诗佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19123号原告河南隆祥租赁有限公司，住所地河南省新乡市高新区牧野路与向阳路东南角红旗小区北区1号楼东单元5层西户，统一社会信用代码：91410700MA47RH8M5K。法定代表人李淑静，执行董事兼总经理。委托代理人王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王梦阳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告李斌，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省。第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处218室，统一社会信用代码：91410100MA454F8372。法定代表人袁书强。原告河南隆祥租赁有限公司诉被告李斌、第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司所有权确认合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告河南隆祥租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南隆祥租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  于海燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3342号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：袁丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6719号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币89861.22元、案件受理费1391元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1228号 被执行人：易富林，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的申请易富林没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初341号刑事判决书，应没收被执行人易富林财产80000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1228号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1522号之一申请执行人：钱伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：倪文明，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人钱伟与被执行人倪文明民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1126民初2368号民事判决书已经发生法律效力，判令倪文明于判决生效后十日内偿还钱伟借款30000元。履行期限届满后，倪文明未履行义务，钱伟于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求倪文明给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向倪文明发出执行通知和报告财产令，倪文明未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对倪文明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，钱伟也不能提供关于倪文明的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执820号被执行人刘明利，男，1973年7月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码21052219703××××××××，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村。本院在执行刘明利盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2020）辽0522刑初171号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执475号 被执行人:吴海健，女，1987年05月16日出生，汉族，无业，住安顺市西秀区。 被执行人:徐如亮，男，1984年05月12日出生，汉族，无业，住安顺市西秀区。 被执行人:顾家中，男，1972年06月09日出生，汉族，无业，住安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初39号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行吴海健、徐如亮、顾家中罚金一案，该案被执行人吴海健应支付罚金人民币1000.00元；被执行人徐如亮应支付罚金人民币3000.00元；被执行人顾家中应支付罚金人民币3000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴海健银行存款人民币1000.00元；冻结、划拨被执行人徐如亮银行存款人民币3000.00元；冻结、划拨被执行人顾家中银行存款人民币3000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6781号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：乔彬彬，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告乔彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初893号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐荣华，男，1985年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]709号起诉书指控被告人唐荣华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人唐荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月2日1时59分，被告人唐荣华酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小汽车途径广清高速东侧下高速海布收费站时被执勤民警当场抓获。经鉴定，送检的唐荣华血液中检出乙醇成份，含量为103.7mg/100ml。公诉机关认为被告人唐荣华具有酒精含量103.7mg/100ml、坦白、认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐荣华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人唐荣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐荣华认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二一年六月十五日审员代理书记员  刘 丽阳秋林