wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执889号之一申请执行人赵雪静，女。被执行人运城市威龙汽车销售服务有限公司，住所地运城市盐湖区文化产业园区（盐湖区工业园对面南风大道西侧王桐村路段）。法定代表人张馨元。本院在执行申请执行人赵雪静与被执行人运城市威龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0802民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人工资26789元；本案的案件受理费235元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年3月30日将被执行人名下位于运城市盐湖区文化产业园南风大道18号1号房产进行了轮候查封；2021年6月2日将被执行人名下晋MDS667的车辆进行了轮候查封。4、本院于2021年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27329元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十二日书记员 王             琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1521号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社；法定代表人:雷波飞；统一社会信用代码:91530302217231192T；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：王冲全,男性,1969年4月24日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：陆菊芬,女性,1970年12月27日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社申请执行王冲全、陆菊芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)云0302民初6740号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行,执行标的为40400.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1521号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月一日书记员  邓 斌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2449号原告：张蓬，男，1988年7月12日生，汉族，住方城县。被告：河南省狼行天下物流有限公司。法定代表人：李建文。统一社会信用代码：91411322MA46BGDQ9W。地址：方城县综合市场物流区二排。原告张蓬与被告河南省狼行天下物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓬及被告法定代表人李建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蓬向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告劳务费12000元，并自起诉之日起按年息6%给付利息至款清之日止。事实与理由：被告自2020年8月份开始，雇佣原告在其物流公司做运输司机，双方约定按照运输货物纯利润的50％向原告支付劳务报酬。因原告家中有特殊事情需要处理，原告于12月份告知被告暂时不能继续工作。但被告对拖欠原告的劳务报酬至今拒绝支付，经原告多次追要未果。故此，特具状起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告张蓬为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、微信支付凭证78张；2、出车行程及消费清单45张；3、证人冯某,4当庭证言。被告河南省狼行天下物流有限公司辩称，我们是合作关系，不存在劳务关系。劳务报酬具体是多少钱，我现在没有核算，车辆费用、违章、单子等需要公司核算后才能确定具体数额。现在没有给原告发放分红，是原告单方违约造成的。我们当时签订的有纸质的协议，当时按照公司要求，先试用一趟，如果能干继续合作，如果不能干把当次分红结清。原告也通过了试验，并且一直做得很好。原告是12月份不干的，也没有提前通知我，说走就走了，我还是从一个合伙人听说的。公司平台有合作协议，如果在公司干的话就是一年的合同关系，如果一年内无故、没有重大情况，单方终止的话司机的分红不再发放。如果给公司造成经济损失的，公司追究其经济责任。被告狼行天下物流为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、利润明细1份；2、驾驶人员1月份分红4份；3、公司与其他员工的合作协议及员工守则；4、销货清单。经审理查明：原告自2020年8月份开始，在被告处做运输司机，由原告负责拉货运输，由被告提供车辆及货源，最后利润由原、被告双方各分50%，原、被告之间未签订书面合同，2020年12月31日，原告在被告处停止运输货物，庭审中，原、被告双方均认可被告提供的利润明细表中张蓬2020年11、12单方利润为12113元，双方亦明确表示认可该表中的出车费用1000元、违章处理费用400元、每月保险费用1000元应由双方各承担一半，车辆维修费1390元。基于上述事实，原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款12000元及利息。本院认为：本案中被告虽然不认可双方是劳务关系，但认可是合作关系。双方口头约定运费扣除开支后纯利润双方各分得50%，故被告应按此分成比例支付原告相关费用。被告提供利润明细表中原告方利润为12113元，该款未扣除原告应承担（保险费用1000元×两个月＋违章费用400元＋车辆维修费1390元）÷2＋出车费用1000元=2895元，原告实际应分得利润为9218元，故原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省狼行天下物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张蓬支付劳务费用9218元，并自起诉之日（2021年4月26日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省狼行天下物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年六月二十日书记员  靳安东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4653号原告：李军辉，男，1984年12月2日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：耿莎莎、阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被告：刘小闯，男，1989年4月12日出生，住宿迁市宿城区。原告李军辉诉被告刘小闯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李军辉及其委托诉讼代理人阎威超到庭参加诉讼，被告刘小闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款共计15600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定：2018年11月27日原告向被告位于泗阳县明月桥工地送材料并由原告负责安装，双方协商一致总费用为25600元，被告支付5000元定金。2018年11月28日原告安装完毕，被告又支付5000元，尚余15600元未付。之后，原告多次向被告索要材料款，被告均予推诿，特提起诉讼被告刘小闯未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买桥栏，原被告之间形成买卖合同关系，原告提供的证据能够证实原告已经向被告交付标的物及被告尚欠原告货款15600元的事实，故原告的要求被告支付剩余货款15600元于法有据，应予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小闯于本判决生效之日起十日内给付原告李军辉货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告刘小闯负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二一年六月十七日书记员  孙 阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6179号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：王会华，男，1957年6月15日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告王会华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢81号 李吉、江苏苏合时代冷链物流发展有限公司： 李吉与江苏苏合时代冷链物流发展有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1932号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2359号徐州道和汽车贸易有限公司：申请执行人徐州来点车汽车服务有限公司与被执行人徐州道和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为协助过户。经本院立案受理，现已完成过户。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初3684号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10371号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：明燕平，男，汉族，1991年11月25日出生，住江西省赣州市南康区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告明燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告明燕平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明燕平偿还原告欠款本金23760.00元，资金占用利息1247.40元及罚息1965.84元，以上共计27170.31元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告明燕平向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告明燕平承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年11月07日，被告明燕平向原告申请贷款47520元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告明燕平未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：明燕平； 借款金额及期限：47520元，期限为2019年11月07日至2020年11月16日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金23760.00元、利息1247.40元、罚息3292.61元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告明燕平逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告明燕平立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告明燕平支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告明燕平无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告明燕平于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金23760.00元、截至2021年3月19日的利息1247.40元、罚息3292.61元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金23760.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取247.17元（已减半收取），由被告明燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1766号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。法定代表人：宋万君，该行行长。被告：刘东平，男，汉族，1963年12月22日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告刘东平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十五日书记员  魏茜茜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初740号原告：刘艳丽，女，1970年4月1日生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王巧玲，女，1958年1月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，单位推荐，特别授权。被告：郑德权，男，1953年10月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：王惠玲，女，1955年10月14日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。二被告共同委托代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原告刘艳丽诉被告郑德权、王惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及其委托代理人王巧玲，被告郑德权、王惠玲及其共同委托代理人魏爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金24万元及利息27万元（利息自2012年9月4日至2021年4月7日，按本金24万元月息1.1%计算），本息合计51万元；2、案件受理一切费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日被告郑德权、王惠玲在原告处借款24万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，同时约定从借款之日起按月利息二分五里支付利息，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故诉至法院要求被告郑德权、王惠玲立即给付借款本金24万元、利息27万元，利息自2012年9月4日起算至2021年4月7日，直至借款还清之日期间的利息。郑德权、王惠玲共同辩称，起诉状所述不属实，本案借款关系不存在，应依法驳回诉讼请求。二被告不认识原告刘艳丽，也从未向其借款，刘艳丽更没有向二被告实际交付过任何款项，双方之间不存在借款关系。二被告向案外人王巧玲借款，本案刘艳丽据以起诉的借款条系二被告按照案外人王巧玲的要求出具并交付给王巧玲的，二被告与原告之间不存在真实的借款关系。综上，请法院查明事实，依法驳回刘艳丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2012年9月4日二被告向原告出具借款条一份，载明“今借到刘艳丽现金贰拾肆万元整，月息2.5%，期限壹个月。”借款条下方载明“借款期限延还至2015年7月底郑德权2015年元月22日借款期限延还至2018年6月底2018年2月9日郑德权”。原告陈述最初借款发生在2003年11月4日，实际借款金额为5万元、期限6个月、月息2分，2012年9月4日的借款条是对2003年11月4日5万元借款计算本息之后重新出具的借款条，借款发生后二被告未偿还过本金和利息。原告提交了2003年11月4日借款条复印件一份。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借款条和合理陈述，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。因二被告实际向原告借款5万元，二被告重新向原告出具的借款条利率计算超过年利率24%，故重新出具的借款条载明的金额不能认定为后期借款本金。原告诉讼请求过高，对其过高部分，本院不予支持。二被告应偿还原告款项为本金5万元，利息以5万元为本金按照年利率24%自2003年11月4日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至二被告实际付清之日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑德权、王惠玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳丽借款本金5万元及利息（2003年11月4日至2020年8月19日的利息以5万元为本金按照年利率24%计算，2020年8月20日至二被告实际付清之日的利息以5万元为本金按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4450元，原告刘艳丽承担2000元，被告郑德权、王惠玲共同承担2450元，二被告承担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二一年六月十一日法官助理武玉杰代书记员  李佳乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6435号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：李红侠，女，1975年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李红侠保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红侠未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7375号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李红侠发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为141200.97元、违约金及迟延利息，未受偿141200.97元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2325号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：贺新元,男。被执行人：姚巧桃,女。被执行人：贺少雄,男。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贺新元、姚巧桃、贺少雄分期付款购车合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第52号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。因被执行人贺新元、姚巧桃、贺少雄至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺新元、姚巧桃、贺少雄银行账户存款（收入）11276.27元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年六月二日书记员  周联杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3381号申请执行人廖江梅。被执行人张国兴。申请执行人廖江梅与被执行人张国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10291号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日向被执行人张国兴发出执行通知书，责令被执行人张国兴支付案款59,000元及利息，但被执行人张国兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国兴银行存款59,650元（其中含案件受理费650元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1640号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林小虎，男，1997年1月1日出生于湖北省黄冈市团风县，公民身份号码421××××××××××××030，汉族，高中文化，无固定职业，住团风县××××××××××××，2021年3月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李加果，广东秋粤律师事务所律师。辩护人叶静怡，广东秋粤律师事务所实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1550号起诉书指控被告人林小虎犯诈骗罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，林小虎及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月底，被告人林小虎以“夏某”、“周某1”的女性名字注册了多个微信号假扮成女性，通过添加微信联系的方式与被害人刘某取得联系并确立网恋关系。取得被害人信任后，被告人林小虎编造送礼物、节日红包、开店及到杭州、日本东京、香港迪士尼等地见面等谎言，致使被害人六次前往杭州、日本东京、香港迪士尼等地等候见面未果。被告人林小虎先后让被害人刘某发微信红包或支付宝转账，共124684元人民币给自己。2020年1月份，被告人林小虎怕事情败露，将上述的微信号注销掉。2021年3月18日，被告人林小虎家属与被害人达成和解协议，现已退还124685元人民币给被害人，尚有27275元间接损失暂缓退还，被害人同意对林小虎的行为予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林小虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；林小虎如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处林小虎有期徒刑三年，并处罚金。被告人林小虎在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人林小虎的辩护人辩称本案应定性为普通诈骗，且林小虎是初犯、偶犯，具有如实供述、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林小虎诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林小虎以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。林小虎归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。本案应定性为电信诈骗，辩护人关于本案是普通诈骗的辩护意见不予采纳。采纳辩护人其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  陈少英人民陪审员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日法官 助理  李 翊书 记 员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4520号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-12号2-18-3，统一社会信用代码：91210112MA0P465K3Q。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：张晓龙。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)川05司惩复4号 复议申请人:黄灿，男，生于1989年10月3日，汉族，住四川省古蔺县。 复议申请人黄灿不服四川省古蔺县人民法院(以下简称古蔺县法院)于2021年6月22日作出的（2021)川0525司惩29号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 复议申请人黄灿申请复议称，请求撤销古蔺县法院（2021）川0525司惩29号拘留决定。事实与理由：古蔺县法院第一次向复议申请人邮寄送达法律文书时，因复议申请人未在古蔺未签收。此后，古蔺县法院打电话通知复议申请人领取法律文书，复议申请人请求重新邮寄，古蔺县法院重新邮寄后，复议申请人指定黄梅代为签收。同时，复议申请人还收到过古蔺县法院通过彩信发送的邮寄法律文书照片，随后通过电话向执行人员报告了财产情况，不存在恶意不按规定报告财产的情形，故对古蔺县法院作出的拘留决定不服，请求予以撤销。 经审查查明，2021年3月2日，古蔺县法院以（2021）川0525执恢156号案件立案受理扶彬申请恢复执行黄灿民间借贷纠纷一案。2021年4月29日，古蔺县法院按照黄灿2020年6月18日填写的《当事人送达地址确认书》中的送达地址和联系方式，向黄灿邮寄送达（2021）川0525执恢156号执行通知书、报告财产令，黄灿指定其妹黄梅于2021年4月30日代为签收。报告财产令载明：“责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前的财产情况以及收到执行通知之日前一年至当前的财产变动情况”。邮寄前述法律文书当日，古蔺县法院还将执行通知书、报告财产令照片通过短信发送至黄灿152××××9222手机号，并告知“请于2021年5月8日前到古蔺县法院处理本案”。黄灿收到人民法院报告财产令后，未在法院指定时间内书面报告其财产情况。2021年6月22日，古蔺县法院作出（2021）川0525司惩29号拘留决定，以黄灿未按规定报告财产为由，对黄灿拘留十五日。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。同时，被执行人报告财产，应当采取书面形式，书面报告确有困难的，可以口头报告，由人民法院记入笔录存档。本案中，古蔺县法院向黄灿邮寄送达的执行通知书、报告财产令，已由黄灿指定的代收人于2021年4月30日签收，但黄灿在指定期限内未向古蔺县法院书面报告财产情况，也未提出存在书面报告财产确有困难的情形。即使按照黄灿所述，在收到古蔺县法院发送的执行通知书、报告财产令照片后，通过电话口头报告了财产，其自称报告的财产也仅包括房产和可能获得的债权，对名下的车辆等其他财产并未如实报告。因此，古蔺县法院以黄灿未按规定报告财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条规定作出（2021）川0525司惩29号拘留决定，对黄灿拘留十五日，有事实和法律依据，黄灿复议申请的理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回黄灿的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十六日
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初1366号 原告：宋恩来，男，1959年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：马学志，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 原告宋恩来与被告马学志、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后，原告与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已就交强险赔偿问题达成调解。原告宋恩来之委托诉讼代理人、被告马学志之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计517136.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日13时9分许，被告马学志驾驶冀Ｊ×××××号自卸货车在宁津县字路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，马学志负事故全部责任。现原被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至法院。 被告马学志答辩称，住院伙食补助费在第一次住院时79天已经处理，本次属重复计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，本院予以确认并记录在案。经审理，本院认定事实如下：2019年9月10日13时09分许，被告马学志驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿宁津县临保路由东向西行驶至时集镇十字路口右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告伤，两车损坏。经交警部门认定，被告马学志负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，原告已就交强险部分与保险公司达成调解，保险公司赔偿原告各项损失120000元。 当事人对以下事实有异议：原告的损失数额及依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，本院予以确认并记录在案。对双方有异议的证据及原告损失的数额确定如下：尾号为4848的门诊收到单据显示为病历资料复印费，无姓名，无法证明系原告花费，对此不予确认。尾号5478的宁津县人民医院门诊收费单据看不出姓名，对此不予确认。宋锋锋2020年10月5日在天津市津南区小站医院的核酸检测费未发生在原告住院期间，对此不予确认。原告的其他门诊收费是依出院医嘱：刀口隔3-4天换药，术后21天拆线，出院后视伤口情况每周回医院换药两次，出院3个月到6个月定期门诊复查产生的换药、复查费用，对此应予确认。鉴定意见系经本院依法通知当事人选取有鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定程序合法，本院予以确认。被告认为其误工期、护理期过长，但未举证证明该鉴定意见有何不妥，对此应予确认。原告宋恩来的损失数额为：1.医疗费34186.82元，原告主张33989.82元予以准许。2.住院伙食补助费，原告第一次住院的79天住院伙食补助费已经处理，原告实际住院11天，住院伙食补助费为1100元。3.营养费，根据鉴定，营养期为90天，营养费为2700元。4.误工费，事故发生时宋恩来尚未满60周岁，被告对证据七无异议，根据该证据，原告事发前每天收入143元，计算至评残前一日为583天，原告主张570天应予准许，误工费为81510元。5.护理费，原告未提交证据证明护理人员工资收入及减少情况，按照每人每天119.79元计算，为79061.40元。6.残疾赔偿金，截止原告定残之日2021年4月16日，原告已年满61周岁，残疾赔偿金应计算19年。根据法律规定，应以法庭辩论终结前上一年度的标准计算，且根据规定，在2020年3月12日以后，残疾赔偿金已不再区分城镇与农村，原告构成一处八级残疾，两处九级残疾，残疾赔偿金为282469.96元。7.精神损害抚慰金，原告构成一处八级伤残，两处九级伤残，精神损害抚慰金酌定为3000元。8.交通费，原告两次在济南住院90天，且伤势严重，交通费确定为3500元。9.鉴定费2600元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，经交警部门认定被告马学志负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对超出交强险的部分，应由马学志承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马学志于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋恩来除交强险限额外各项损失379931.18元； 二、驳回原告宋恩来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4488元，由原告宋恩来负担1193元，由被告马学志负担3295元，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱孟友 二〇二一年六月二十二日 书记员  王文婧 附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。 开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行 开户名：宁津县人民法院 账号：15×××48 附言请注明案号及当事人
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2354号上诉人（原审原告）：李丹枫，女，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁乘金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雪尔，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人李丹枫因与被上诉人黄雪尔服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，黄雪尔在为李丹枫提供美容服务中向李丹枫推荐销售菁艳产品，一审未能综合考虑李丹枫购买菁艳产品的目的，全面审查李丹枫提供的全部证据，查清黄雪尔如何推销宣传产品，李丹枫购买产品的过程，查清李丹枫购买菁艳产品的全部事实，对当事人的行为进行认定。而只对李丹枫购买的未开封使用产品判决给予退款，对纠纷未能全面处理不妥。重审后，应全面查清案件事实，认定行为性质，适当确定合议庭成员进行审理，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0113民初8032号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。李丹枫预交的二审案件受理费2863元予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执428号之一申请执行人：顾善余，男，1963年7月8日生，住海安市。被执行人：何志明，男，1964年3月6日生，住东台市。申请执行人顾善余与被执行人何志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0981民初5539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告何志明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾善余工资报酬22150元。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告何志明负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月19日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年6月16日前往东台市富安镇圩里村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现可供执行财产财产；7、本院2021年6月16日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十四日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执915号 申请人安徽伦权物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道长江北路2016-5，统一社会信用代码91340207MA2NHDD53R。 法定代表人：谢伦权，该公司总经理。 被执行人孙海涛，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人安徽伦权物流有限公司与被执行人孙海涛合同纠纷一案中： 1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2021年3月12日通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1382号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱 陶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8081号 原告：陈秀珍，女，汉族，1954年4月24日出生，住遵义市红花岗区。 被告：徐小燕，女，汉族，1968年6月18日出生，住遵义市红花岗区。 原告陈秀珍与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍、被告徐小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10000元；2、请求法院判令被告支付利息（从2006年开始以月利率2分，开始计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年2月5日在原告处（借款地址：遵义市）借款10000元，原告多次打电话催收无果，手机也给我设置成黑名单，实在走投无路，特向法院起诉。 被告徐小燕辩称，我不认可原告诉请的金额，钱我已经还了，我是拿我的衣服给原告作为抵押了的。我不差欠原告款项，只是因为当时我没有收回借条。原告要求的利息，我不认可。现在原告隔了这么久了再来起诉我，是不符合常理的。我在麻将馆打牌输了钱之后，原告把这个钱拿给了麻将馆的老板，但是实际没有10000元，里面包含了4000元利息。当时我拿衣服抵给原告的时候是直接抵账，等有钱还给原告的时候再把衣服拿回来。 经审理本院认定事实如下：被告徐小燕于2006年2月5日出具《借条》，载明“今借到陈五姐现金10000元整（壹万元整）”，“陈五姐”即为原告陈秀珍，后被告徐小燕将自己的衣服抵偿原告偿还借款，现衣服已经灭失，原告陈秀珍当庭认可衣服在抵偿时作价3000元，但被告认为衣服已经直接抵偿借款，故双方因借款问题酿成讼争。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告徐小燕于2006年2月5日出具《借条》借到原告10000元，后被告用衣服抵偿原告的借款，现衣服已经灭失，原告认可当时衣服抵偿3000元，被告辩称其已经偿还款项，但并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为被告徐小燕应当偿还原告陈秀珍借款7000元（10000元-3000元）。 关于原告主张的利息问题，因《借条》并未提及利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告徐小燕应自原告陈秀珍起诉之日即2021年4月21日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项逾期还款违约责任，直至还清为止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告徐小燕于本判决生效后十日内偿还原告陈秀珍借款7000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2021年4月21日起至支付之日止的逾期还款违约责任； 二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐小燕负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月八日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执916号之二申请执行人：凌云，男，1980年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被执行人：马小三，男，1966年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田存银，女，1966年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人凌云与被执行人马小三、田存银买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初9058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款106000元、受理费2420元。被执行人应承担执行费1526元。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年6月24日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行账户7979.57元，并转发申请执行人，被执行人名下其他零星银行存款，本院依法予以冻结，被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，村委会反映被执行人长期不在家，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月21日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项7979.57元。经查控，未发现被执行人其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十六日书记员 孙国悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4555号申请人：云南三元德隆铝业有限公司。机构代码:9153030055510142XF。住云南省曲靖市宣威市曲靖市南海子工业园区。被执行人：庄兴权,男,1977年6月29日生,住重庆市县。关于申请执行人云南三元德隆铝业有限公司申请执行庄兴权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)云0302民初4418号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南三元德隆铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行,执行标的为69032.86元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款清偿债务，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下车辆我已委托他院查封，其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4555号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十二日书记员  刘靖文
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1620号申请人：王春成。被执行人：耿长安。关于王春成申请执行耿长安为买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执1620号，在执行过程中，被执行人耿长安已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初2200号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1620号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年六月十一日书记员  毛寅飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3329号周康习：你（单位）与甘智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘智超于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院2021年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人甘智超支付案款200000元。2、向申请人甘智超加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2561.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户周康习付款账号：80012523961101910074555付款备注：（2021）湘0181执3329号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执439号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装一套，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢246号申请人：尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：陈国来，男，1958年3月12日生，汉族，住尚志市。被执行人：李建霞，女，1970年5月16日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1921号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈国利、李建霞借款合同纠纷一案，申请执行标的4620113.5元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0183执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月二十九日书记员 王 岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初803号 原告：唐杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：郭洪祥，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告唐杰与被告郭洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告唐杰及其特别授权委托诉讼代理人汪永培到庭参加诉讼，被告郭洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐杰向本院提出诉讼请求：判决郭洪祥还清唐杰借款222000元及利息60306.08元，共计282306.08元人民币（计息至履行还款还清止）。事实和理由：唐杰与郭洪祥系要好的朋友关系，郭洪祥在做工程，因资金周转困难，郭洪祥多次向唐杰要求借款，唐杰于2019年12月11日、2019年12月18日分3次转账，共借给郭洪祥222000元，当时约定如在2019年12月28日前未还清本金222000元，按2%计息。唐杰多次找郭洪祥还清借款及利息，郭洪祥拒不给付，至今有16个月有余，给唐杰造成了严重经济损失。为此，唐杰特诉至法院，以维护其合法权益。 郭洪祥未作答辩。 唐杰围绕诉讼请求依法提交了唐杰身份证、郭洪祥户口登记信息查询结果、借条、转账凭证及银行转账流水。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐杰与郭洪祥系朋友关系。郭洪祥以承包工程需要资金周转为由向唐杰提出借款，唐杰通过中国建设银行分别于2019年12月11日向郭洪祥转账30000元，于2019年12月18日向郭洪祥转账160000元及32000元，以上三笔共计222000元。2019年12月18日，郭洪祥给唐杰出具借条一份，双方约定上述借款于2019年12月28日到期，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，唐杰多次向郭洪祥催收未果。为此，唐杰特起诉至法院。 另查明，郭洪祥于2021年5月26日偿还唐杰借款本金50000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭洪祥向唐杰借款222000元，有其向唐杰出具的借条及转账凭证为凭，唐杰与郭洪祥之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时约定借款于2019年12月28日到期以及逾期利息按月利率2%计算，现该借款已逾期，郭洪祥应当履行还款付息义务。本案在诉讼过程中，郭洪祥已偿还唐杰借款本金50000元，故郭洪祥还需偿还唐杰借款本金172000元。双方在借款时约定了逾期利息按月利率2%计算，因双方的借贷关系发生在2019年12月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，2019年12月28日至2020年8月19日期间的利息应当以借款本金222000元为基数按月利率2%计算，即34040元。2020年8月20日以后利息计算标准应当调整为双方借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。因郭洪祥于2021年5月26日偿还了唐杰借款本金50000元，2020年8月20日至2021年5月26日期间的利息应当以借款本金222000元为基数按年利率15.4%计算，即26211元。故截至2021年5月26日，郭洪祥尚欠唐杰借款利息60251元，2021年5月27日起的利息应当以借款本金172000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清时止。郭洪祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对于唐杰要求郭洪祥立即偿还借款本金222000元及利息的诉讼请求，本院依法支持由郭洪祥偿还唐杰借款本金172000元及截至2021年5月26日的利息60251元，2021年5月27日起的利息以借款本金172000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清时止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭洪祥于本判决生效之日起十日内偿还唐杰借款本金172000元及截至2021年5月26日的利息60251元，2021年5月27日起的利息以借款本金172000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清时止； 二、驳回唐杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元，减半收取计2767.5元，由郭洪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张敬华 二〇二一年六月二十二日 法官助理向文嘉 书记员向文嘉（兼）
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执107号申请人：李超，男，汉族，1985年10月27日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：曲靖言志装饰工程有限公司。地址：闽南建材城三区2-21号。统一社会信用代码：91530302MA6K540M4W。法定代表人：曹护浩。。关于申请人李超与被执行人曲靖言志装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月7日做出的（2020）云0302民初357号民事判决书已发生法律效力，权利人李超于2021年1月5日向本院申请执行，本院2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年1月22日前履行法律文书所确定的义务执行标的41252元，执行费519元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖言志装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因找不到被执行人且暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执107号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年六月八日书记员张昆琼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保64号 申请人:李志兵，男，汉族，1960年12月29日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人李志兵于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人李志兵申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回李志兵的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3520号马贤礼：你（单位）与吴红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红梅于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院2021年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人吴红梅支付案款300000元及逾期利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4920元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户马贤礼付款账号：80012523961101910074959付款备注：（2021）湘0181执3520号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10844号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师，一般代理。被告：拜美玲，女，1965年1月1日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：李若楠，系该公司工作人员，特别授权。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告拜美玲、新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王建龙，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李若楠到庭参加诉讼，被告拜美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《中信银行个人借款申请表》、《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据）起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告拜美玲偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金429433.65元、利息6361.58元、罚息116.91元，共计435912.14元（利息及罚息暂计至2020年11月28日，之后罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至本息清偿之日）；2、判令原告有权就被告拜美玲名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸11号楼2单元7层702【商品房买卖合同备案编号：16001308227】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、判令被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉请借款事实无异议。由于涉案房屋没有办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立，根据物权法的规定，原告对涉案房屋不享有优先受偿权。被告拜美玲未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为拜美玲。2、借款金额为520000元。3、借款期限为216个月，自2016年2月26日起至2034年2月26日止。4、借款用途为购住房。5、借款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，每期还款本息为3559元。8、被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即视为其违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；依法处分本合同项下抵押房产；要求担保人履行保证责任。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。9、担保情况：抵押加阶段性保证。被告拜美玲将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸11号楼2单元7层702房产提供抵押担保，但尚未办理正式抵押登记。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司自《中信银行个人购房借款合同》生效之日起至被告拜美玲就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止被告所有应付款项承担连带保证责任；保证期间为担保阶段内被告每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等费用。10、欠款情况：暂计算至2020年11月28日，被告尚欠原告本金429433.65元、利息6361.58元、罚息116.91元，共计435912.14元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告拜美玲未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告拜美玲将涉案房产抵押给原告，但尚未办理正式抵押登记，故原告主张对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告主张被告新郑市森华房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告拜美玲追偿。被告拜美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金429433.65元、利息6361.58元、罚息116.91元，共计435912.14元（暂计算至2020年11月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7839元，减半收取计3919.5元，由被告拜美玲、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月十五日书记员 李真真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12245号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津诚骏达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）新风里9-1-201，统一社会信用代码91120116MA06JDHJ5C。法定代表人：杨国建，总经理。委托诉讼代理人：杨连勇，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告天津诚骏达货运代理有限公司（以下简称诚骏达公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年6月10日向本院提出对被告天津诚骏达货运代理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告天津诚骏达货运代理有限公司的起诉。审判员  宋扬二〇二一年六月十日法官助理田春雨书记员刘逸群
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执292号 宋永庆、赵健君： 宋永庆与赵健君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3209元。经本院立案执行，现已强制执行到位3209元。本院已于2021年6月30日将该款转付给宋永庆。至此，宋永庆向本院申请执行的（2021）晋1026民初240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1305号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:张大千，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于被执行人张大千罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人张大千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币八千七百元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位6490元及查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但被执行人家属申请暂不处置上述房产并承诺分期偿还。此外，本院依法对被执行人张大千采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且还在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初48号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  王 露
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执恢74号本院执行的聂雨晨申请执行孙金刚、张丹颖建设工程合同纠纷一案，该案立案标的额为6973元。在执行过程中，经申请人确认该案案款还差5400元，被执行人主动履行了案款5400元，申请执行人已支取全部案款5400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初512号   原告：王稳琴，男，汉族，1976年9月25日生，中专文化程度，住乡宁县，城镇居民。   被告：冯玉龙，男，汉族，1985年1月10日生，初中文化程度，住乡宁县，村民。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   原告王稳琴与被告冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稳琴、被告冯玉龙及其委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王稳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯玉龙于2020年1月9日向原告借款24000元，出具借条一张，约定有钱即还，但经多次催要，至今分文未还。   被告冯玉龙辩称，因原告未实际向被告支付借款，也没有向原告催要过借款，故原告与被告之间的借款并未实际生效。   经审理查明，被告冯玉龙与原告王稳琴的妹妹王宝琴原系夫妻关系，2019年12月17日被告冯玉龙与王宝琴离婚。2020年1月9日，被告冯玉龙出具借条一张，载明：“借条冯玉龙今借到现金王稳琴24000人民币（贰万四仟元正）冯玉龙2020年1月9日”。   庭审中，被告冯玉龙对出具借条无异议，但主张原告王稳琴并未给自己提供借款。借条是其前妻王宝琴到其家中，以复婚为由让其出具的。为证实自己与原告之间不存在借贷关系，被告提供了与王宝琴的《离婚协议书》，以第四条所载“债权债务：无。”的内容进行抗辩。原告陈述，借条所载的24000元系被告装修房屋时给10000元，被告买小轿车时给10000元，被告到河南学考驾照时微信转账4000元，且因为被告是自己的妹夫，还给过其他的钱。   本院认为，被告冯玉龙于2019年12月17日与妻子王宝琴协议离婚后，于2020年1月9日给原告出具了借条。该借条在离婚之后出具，借条所载债权人明确为原告王稳琴，应视为双方在结算后出具的债权债务凭证，被告与其妻离婚时关于债权债务的记述不足以否定其在之后出具的借条。原告所述较合情理，而被告关于借条形成的表述于情于理难以自圆其说，其抗辩称借贷行为未实际发生但并不能作出合理说明，亦没有任何证据予以证实，本院不予采信。   综上所述，原告与被告之间的债权债务关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：   被告冯玉龙于本判决生效后十日内归还原告王稳琴借款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告冯玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科      二〇二一年六月十五日   书记员 李永慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2572号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******。法定代表人：蒋有，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿天宇，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。被告：刘五丰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：谢香连，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告刘五丰、谢香连追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘五丰向原告支付银行垫款23953.34元及违约金（自垫付之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计算至2021年3月25日为11465.67元）；2.判令被告谢香连对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与二被告签订《中国银行汽车分期付款担保合同》，约定被告刘五丰购买汽车一辆，被告向银行申请贷款由原告为被告向银行的贷款提供连带责任保证担保。因被告没有按时向银行偿还贷款致使原告承担担保责任。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据原告提供的《中国银行汽车分期付款担保合同》第二十条约定：“本协议未尽事宜由双方协商解决，协议不成时，甲方有权选择提请甲方（即本案原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据原告另提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2018版）》第十三条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交乙方（即中国银行股份有限公司郑州文化支行）所在地人民法院诉讼解决。”该条款是原、被告双方及原告与金融机构对于因履行合同产生纠纷后对管辖法院的约定，该约定不违反法律规定，且约定的管辖法院具体明确，能够确定，双方均应按照约定在发生纠纷后向所协商约定的管辖法院提起诉讼，即应当向原告所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年六月十日书记员  李依帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异33号异议人（××）：青岛建工建安集团有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路19号507户。法定代表人：邢宝臻，总经理。申请保全人：山东广发物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路柳园南路新东方国际高馆27层1272室。法定代表人：白林峰，经理。在本院执行申请保全人山东广发物资有限公司与××青岛建工建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，××青岛建工建安集团有限公司对本院查封其名下的三个银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人即××青岛建工建安集团有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回该执行异议请求。本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人青岛建工建安集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  毛英民二０二一年六月三日书记员  袁 靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14604号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人陈成航，男，1983年02月06日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈成航行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审981号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2408元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人陈成航依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执14604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初322号 原告：王多多，女，1970年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：孙焕臣，港口区光明法律服务所法律工作者。 被告:广西防城港市华宏房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区市行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区6幢住宅楼05号商铺，统一社会信用代码：914506000865194191。 法定代表人：覃桢翔。 原告王多多与被告广西防城港市华宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王多多撤回起诉。 案件受理费6132元，减半收取3066元（原告王多多已预交），由原告王多多负担。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月二十二日 书记员  庞 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：肖国良。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4951号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国良在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初83号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人余碧波，男，1980年10月5日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，农民，住犍为县。2021年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2021年4月20日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人余碧波犯容留他人吸毒罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人余碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月中旬至3月9日，被告人余碧波在其位于四川省乐山市犍为县的家中，先后三次容留吸毒人员蔡某以“吹壶壶儿”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。余碧波归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人余碧波多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。余碧波系坦白、认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人余碧波对指控的事实和证据无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余碧波提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人余碧波如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余碧波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二一年六月十日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初1000号之一 原告：李晓媛，女，1977年9月27日出生，汉族，住介休市。 被告：武世华，男，1958年8月26日出生，汉族，住介休市城区。 原告李晓媛与被告武世华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李晓媛于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓媛提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李晓媛撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由李晓媛负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  侯海燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4734号原告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路**。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。被告：高颖，女，1981年4月7日出生，住徐州泉山区。原告江苏华厦融创置地集团有限公司与被告高颖商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告江苏华厦融创置地集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏华厦融创置地集团有限公司撤回起诉处理。审判员  关林二〇二一年六月七日书记员  刘玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10927号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：高正月，男，汉族，1984年2月27日出生，住重庆市江北区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告高正月信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告高正月立即偿还原告截止于2020年12月20日的信用卡透支本金83349.41元，透支利息7863.03元，费用12143.38元，合计103355.82元；并支付从2020年12月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金83349.41元为基数，按日万分之五计收；复利以尚欠利息7863.03元为基数，按日万分之五计收；还款违约金以全部逾期金额103355.82元为基数，按日万分之五计收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告高正月承担律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2012年3月，被告高正月向原告申领了中国银行信用卡，被告高正月截止于2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金83349.41元，透支利息7863.03元，费用12143.38元，合计103355.82元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告高正月未答辩。 本院经审理认定：2012年3月，被告高正月（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通系列信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方应赔偿乙方依法因追偿而产生的相关损失(包含但不限于律师费)。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金83349.41元，透支利息7863.03元，费用12143.38元（包含违约金7622.2元，分期手续费4521.18元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告高正月向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告高正月在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告高正月归还截至2020年12月20日透支本金83349.41元，利息7863.03元，分期手续费4521.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金83349.41元为基数，复利以利息7863.03元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未违约金，故对原告关于违约金诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告高正月未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高正月于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年12月20日透支本金83349.41元，利息7863.03元，分期手续费4521.18元； 被告高正月于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金83349.41元为基数，复利以利息7863.03元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告高正月于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1197.56元（已减半收取），由被告高正月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初9214号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师，特别授权。 被告：周克军，男，汉族，1976年10月12日出生，住成都市高新区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周克军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告周克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除《贷款合同》；2、被告归还借款本金33,332元。事实与理由：2020年10月20日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币40,000元贷款，期限24个月，月利率1%。合同签订后原告约定发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告为维护合法权益诉至法院。 被告周克军未答辩。 本院基于查明的事实认定，周克军与亚联财小贷公司于2020年10月20日签订《贷款合同》约定周克军向亚联财小贷公司贷款40,000元，贷款月利率为1%，借款期限为24个月，同时《贷款合同》还约定若借款人未按本合同的约定清偿贷款本金、利息、延迟还款手续费和其他所有应付费用，亚联财小贷公司有权随时解除合同。周克军于2020年10月20日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明贷款金额为40,000元，亚联财小贷公司通过银行转账方式向周克军支付了上述贷款，周克军未按约足额偿还上述借款，构成违约，故亚联财小贷公司请求解除《贷款合同》的诉讼请求本院予以支持。根据亚联财小贷公司提交的中央审批系统贷款总账报表显示，周克军于贷款当日支付了800元，亚联财小贷公司作为贷款手续费予以收取。本院认为，该贷款手续费实质为利息，借款当日即归还，实质为砍头息，应当自借款本金中予以扣除。故周克军实际贷款金额为39,200元，截止2021年4月25日周克军偿还了借款本金6,668元，尚欠32,532元未偿还，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告周克军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告周克军于2020年10月20日签订的《贷款合同》； 二、被告周克军于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金32,532元； 三、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告周克军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8096号 原告：李进容，女，1974年7月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：祝卫民，男，1967年5月1日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告李进容与被告祝卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进容到庭参加诉讼，被告祝卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李进容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告祝卫民还借款本金伍万元整（50000元整）。2、判令诉讼费由被告祝卫民承担。事实及理由：2013年12月13日，被告因开茶房需要资金周转向我请求帮助，帮忙在平安小额贷款公司贷款伍万元借给他，作为周转资金，并愿意承担偿还平安贷款公司约定的贷款月利息2.32%（注本金伍万元月利息1160元），并与我约定每月还款2600元，并在2014年1月14日补写借条一张。2013年12月13日借款后一直未还本金和利息，借款后，我一直发信息打电话催讨借款一直未果，被告态度一次比一次恶劣，打电话不接，还恶言对待，以短信作证，故向贵院起诉讼。 被告祝卫民未作答辩。 原告李进容为证明其主张，提交的证据有取款流水、借条、存折。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，原告在贵阳银行贷款50000元，于2013年12月14日借给被告，双方约定由被告每月还款2600元，直至还清，被告在2014年1月14日向原告补写50000元的《借条》一张。被告在2014年的1月份和2月份向银行归还了两笔2600元本息，后由原告自己归还银行的该笔贷款及利息。经原告多次催告，被告依旧拒绝归还借款，双方酿成诉争。 本院认为，原告主张的借贷关系、相关款项支付、借条、约定还款期限、已还款的时间等法律事实均发生于2013年起至2014年期间，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 本案中，原告李进容与被告祝卫民之间的债权、债务关系有原告提交的《借条》、取款流水、存折予以证明，被告向原告借款50000元的事实清楚，双方成立借贷关系。被告在2014年的1月份和2月份归还了两笔2600元银行贷款后未再归还，剩余银行贷款由原告负责偿还。由于被告未按照约定时间偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告李进容借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告祝卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 王继霞 二〇二一年六月十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3255号申请人：苏州太平之都机床科技有限公司。法定代表人：陈明珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华，系江苏恒之律师事务所律师。被申请人：大连丰华数控机床制造有限公司。法定代表人：马广利。本院在审理申请人苏州太平之都机床科技有限公司与被申请人大连丰华数控机床制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人苏州太平之都机床科技有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人大连丰华数控机床制造有限公司所有的银行存款200000元，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人苏州太平之都机床科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人大连丰华数控机床制造有限公司所有的银行存款200000元。冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费1520元，由申请人苏州太平之都机床科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于长发二〇二一年六月七日书记员  李晓凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保401号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王伯华，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁月环，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王伯印，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王宗洋，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在65000元财产价值范围内，对被申请人王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在65000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如