盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1355号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：孙扬和，男，1957年4月24日生，汉族，住盐城市响水县。被告：张素萍，女，1961年5月8日生，汉族，住盐城市响水县。被告:陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住盐城市建湖县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告孙扬和、张素萍、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱悦嘉到庭参加诉讼，被告孙扬和、张素萍、陈兆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙扬和、张素萍立即偿还原告借款本金1929643.56，逾期利息861.91元及逾期罚息946588.17（利息、罚息暂算至2020年7月2日），合计2877093.64元，并支付从2020年7月3日起至两被告实际给付之日止的罚息（罚息按年利率11.250405%计算）。2、判令被告陈兆旺对上述还款义务承担连带责任。3、判令三被告共同承担律师代理费40000元。4、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2016年3月25日，被告孙扬和、张素萍与民生银行签订《借款合同》一份，约定借款期限10个月，自2016年3月29日至2017年1月17日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%)上浮72.42%确定为年利率7.50027%；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为11.250405%；借款按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期后利随本清。同日，民生银行与被告陈兆旺签订《担保合同》作为主合同的担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，民生银行按照合同约定向被告孙扬和、张素萍发放贷款2068500元，被告孙扬和、张素萍借款后未按约还款，为此诉至法院。被告孙扬和、张素萍、陈兆旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告孙扬和、张素萍于2016年3月25日向原告民生银行申请贷款，并与民生银行签订合同编号为171012016004659的《借款合同》。合同约定（摘要）：合同第一部分第1条约定借款金额为人民币贰佰零陆万捌仟伍佰整。第2条约定借款期限为10个月，自2016年3月29日起至2017年1月17日。第4条约定贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%)上浮72.42%确定为年利率7.50027%。第6条约定合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，合同罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为11.250405%。第9.2条约定还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期后利随本清。2016年3月25日，原告民生银行与被告陈兆旺签订合同编号为171012016004659的《担保合同》作为主合同的担保，合同第一部分第1条约定担保主债权为主合同债务人与民生银行签署的借款合同项下的民生银行的全部债权（包括或有负债）。合同第2条约定担保方式为连带责任保证。合同第二部分第13.1条约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告民生银行于2016年3月29日向被告孙扬和账号为62×××10的银行卡内发放贷款人民币2068500元。被告孙扬和、张素萍自2017年1月17日开始逾期。截至2020年7月2日止，被告孙扬和、张素萍已偿还原告民生银行贷款本金138856.44元、利息125838.26元、罚息12.13元，合计264706.83元，仍差欠原告民生银行贷款本金1929643.56元、逾期利息861.91元及逾期罚息946588.17元，合计2877093.64元。原告民生银行多次催要未果，遂诉至本院。另查明，2020年7月3日，原告民生银行委托江苏汇建律师事务所代理本案诉讼并签订法律服务合同，约定律师费40000元，原告民生银行向江苏汇建律师事务所支付律师费，江苏汇建律师事务所开具律师代理费发票。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告孙扬和、张素萍签订的《借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《借款合同》签订后，原告民生银行依约发放贷款，被告孙扬和、张素萍未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告孙扬和、张素萍归还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告民生银行主张要求被告孙扬和、张素萍、陈兆旺承担本案律师代理费的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《借款合同》中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，同时，《担保合同》约定被告陈兆旺对原告民生银行为实现债权支出的律师费亦负有连带保证责任，故本院对该项请求亦依法予以支持。关于原告民生银行要求被告陈兆旺对被告孙扬和、张素萍的上述还款义务承担连带责任的请求，本院认为，被告陈兆旺与原告民生银行签订的《担保合同》中约定了被告陈兆旺承担保证责任的方式、保证责任的范围、保证责任的期间，且原告民生银行已于主合同债务人履行期限届满之日起两年内发函催收，积极主张权利，被告陈兆旺并未免除保证责任，现被告孙扬和、张素萍已构成违约，故本院对原告要求被告陈兆旺对被告孙扬和、张素萍的上述债务承担连带责任的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙扬和、张素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1929643.56元、逾期利息861.91元及逾期罚息946588.17元，合计2877093.64元及自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止按年利率11.250405%计算的罚息，并支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费40000元。二、被告陈兆旺对被告孙扬和、张素萍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30136元，减半收取15068元，由被告孙扬和、张素萍、陈兆旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  徐 江二〇二一年六月七日法官助理  袁 杰书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。