wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0681执890号 申请执行人苏州苏坤房地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人曾琦，该公司执行董事。 被执行人姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人孙锴，该公司总经理。 申请执行人苏州苏坤房地产综合服务有限公司与被执行人姚记（南通）实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0681民初913号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人姚记（南通）实业有限公司结欠申请执行人苏州苏坤房地产综合服务有限公司佣金2980000元，履行方式：于2020年7月31日前支付2615833.33元，于2020年8月31日前支付364166.67元，如有任意一期逾期履行超过15天，被执行人需向申请执行人加付违约金300000元，且申请执行人有权就剩余未付款及违约金一并申请执行；二、被执行人姚记（南通）实业有限公司于2020年12月31日前支付申请执行人诉讼成本67627元（保全保险费7925元、律师费59702元）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人苏州苏坤房地产综合服务有限公司于2021年2月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。 本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 浩 审判员 彭福亮 审判员 袁 辉 二〇二一年六月二十五日 书记员 施海荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1031号之二解除保全申请人湖南共谱成智能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一路766号中天国际（湖南）通讯广场4楼中厅1-2-3号门面。法定代表人彭涛，总经理。被申请人袁利娟，女，汉族，1989年12月23日出生，住长沙市雨花区。申请人湖南共谱成智能科技有限公司与被申请人袁利娟合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0102民初1031号之一民事裁定书,并冻结了申请人湖南共谱成智能科技有限公司在中国工商银行东升支行的银行账户（账号1901××××5002），本案以判决驳回原告袁利娟全部诉讼请求方式结案，现申请人湖南共谱成智能科技有限公司请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南共谱成智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人湖南共谱成智能科技有限公司在中国工商银行东升支行的银行账户（账号1901××××5002）的冻结措施；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年六月十七日法官助理吴静书记员游洁附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2130号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨某某，男，1992年10月06日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还贷款本金28333.27元，利息0.00元，罚息798.85元，复利0元，共计人民币29132.12元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川ＨＹ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＨＣ016634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨某某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为10.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨某某送达地址为广元市利州区××路××段××号。合同签订后，被告于2018年12月20日就所购买的车辆（车牌号川ＨＹ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＨＣ016634）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币32103.98元，其中本金31666.73元，利息0元，罚息435.99元，复利1.26元，后一直未按期还款。截至2021年4月7日，被告尚积欠贷款本金28333.27元，利息0.00元，罚息798.85元，复利0元，共计人民币29132.12元。 被告杨某某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2018年11月30日，被告杨某某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨某某所有的抵押物（川ＨＹ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＨＣ016634）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28333.27元，利息0.00元，罚息798.85元，复利0元，共计人民币29132.12元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28333.27元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＨＹ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＨＣ016634）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为264元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执390号之三 申请执行人:杨凌某某开发有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:崔某某，该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1983年12月9日生，住宁夏中卫市。公民身份号码：62242419831209XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某开发有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，被执行人李某某应履行的义务为支付申请执行人种子款29900元及利息，承担案件受理费274元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在黄河商业银行622947XXXXXXXXXXXXX_0001账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月七日 书记员  马 驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1240号 申请执行人：徐燕，女，1993年2月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人徐燕与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1279号 原告：马超，男，1988年3月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：时玲,安徽皖美律师事务所律师。 被告：马良霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 原告马超与被告马良霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马超撤诉。 案件诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月四日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)吉0103执1292号申请执行人：吉林大领实业有限公司合隆饲料厂。被执行人：赵国华。申请执行人吉林大领实业有限公司合隆饲料厂与被执行人赵国华买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初1679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月02日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初1679号民事调解书执行完毕。(2021)吉0103执1292号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二一年六月二十八日书记员  李 磊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执398号 申请执行人：程焕敏，男，汉族，生于1961年8月1日，住四川省平昌县。 被执行人：王璐，男，汉族，生于1978年2月19日，住四川省平昌县。 关于申请人程焕敏申请执行被执行人王璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川1923民初215号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：65600元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人王璐进行网络查控，查明被执行人王璐涉及网络赌博银行账户已被冻结、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，通过传统调查查封了被执行人王璐所有的位于平昌县房屋一套，但不具备处置条件，扣留了被执行人王璐在镇龙中学的工资2000元／月。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月十七日 书记员  马瑞和
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某。被执行人：曹某，女性，1985年07月03出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行与曹某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初448号判决书，已向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产曹某以人民币122691.35元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月四日书记员  许常辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5150号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会健，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃久铭律师事务所律师。被告：马哈如乃，男，1973年3月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告马哈如乃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2419元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  王文平人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二一年六月十五日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执837号 被执行人：邵华，男，1989年8月27日出生，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行邵华组织、领导传销活动罪一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵华的银行存款至湖南省南县人民法院（具体金额以涉案金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2432号之二 申请执行人：张蓉，女，汉族，1986年10月生，贵州省思南县人。 被执行人：张建中，男，汉族，1974年05月生，贵州省遵义市汇川区人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建中在贵州省农村信用社联合社2219××××××账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 王定斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5213号原告：张浩，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张浩与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张浩撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执480号之二申请执行人：高延微，男。被执行人：苗代宗，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4005号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年六月二十九日书记员  李博洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执157号之一 申请执行人：王**军，男，生于1971年10月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：邓寄南，女，生于1986年7月11日，汉族，居民，住湖南省新宁县。 被执行人：广安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区新天地9栋第一层46-53号门市。 法定代表人：刘浩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1458号民事判决书，依法受理了王**军、邓寄南申请执行广安碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：416286.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年2月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3007号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李东宁，男，1967年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告李东宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告李东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19834.54元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1479.47元，利息61418.8元，（利息、费用计算至2021年3月22日），2021年3月22日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年4月23日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6283××××3438的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告李东宁未予答辩。 经审理查明：2013年4月23日，被告向原告申请办理公务卡，被告填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6283××××3438的信用卡。被告于2013年6月3日开卡使用，该信用卡信用额度为20000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月22日止，该信用卡累计下欠本金为19834.54元、利息61418.8元、费用1479.47元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金19834.54元及截至2021年3月22日的利息61418.8元、费用1479.47元，共计82732.81元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告李东宁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：王永合，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：牟艳飞，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李志欣，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：牟艳丽，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告王永合、牟艳飞、李志欣、牟艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永合、牟艳飞立即偿还所欠贷款本息合计1007040.05元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告李志欣、牟艳丽对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告王永合、牟艳飞夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额76万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年2月12日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告王永合、牟艳飞系夫妻关系，2018年2月13日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款76万元，李志欣、牟艳丽为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月二十九日书记员  李 仲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4820号原告：重庆市中特金属材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴路204、206、208号，统一社会信用代码91500227355682207U。法定代表人：林凡，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳星，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：重庆铂力达钢材有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙村4组，统一社会信用代码91500227057772693L。法定代表人：谢海林。原告重庆市中特金属材料有限公司与被告重庆铂力达钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆市中特金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中特金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇二一年六月二十五日书记员 王明静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5410号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：郑志敏，女，1977年9月4日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告郑志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3851号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王根武，男，1969年09月29日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王根武借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6905号民事判决书，被告王根武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16176.00元及利息1503.15元、罚息2497.80元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3844号原告：武都区大地建筑设备租赁站，经营场所甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码92621202MA74GKDT5N。经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，汉族，系租赁站员工。被告：陇南市宏福建筑有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路，统一社会信用代码91621223720292291R。法定代表人：李超全。被告：刘国学，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告武都区大地建筑设备租赁站与被告陇南市宏福建筑有限公司、刘国学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外达成和解，且被告方已经履行完毕，故申请撤回对被告方的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1371.62元，由原告武都区大地建筑设备租赁站负担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二一年六月八日书记员 鲍柏凤
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初484号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：曾凤凰，女，1975年1月1日出生，汉族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告曾凤凰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告曾凤凰已将各项欠费结清为由，于2021年6月7日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1927号 原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人:吕彦忠,董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：张臣胜，公司职工。 被告:朱文虎,男,1962年8月7日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告朱文虎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系当事人自行处置自己的民事权利，其撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2000元（已减半），由原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚生 二〇二一年六月三日 书记员  何晔
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9153号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：詹德义，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。四川新网银行股份有限公司与詹德义金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹德义的微信、支付宝、银行存款等4695.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人詹德义的微信、支付宝、银行存款限额4695.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10600号 刘洋： 你方起诉孙凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年六月十七日 书记员  张 雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执847号申请执行人：大庆方源混凝土制造有限公司。住所地，大庆市让胡路区城乡路11号。被执行人：孙相国，男，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。本院在执行大庆方源混凝土制造有限公司与孙相国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙相国存款人民币74197元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月七日书记员  那英俊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2894号原告：张某，女，汉族，1976年9月19日出生，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，1984年6月5日出生，住商水县。被告：邝某，男，汉族，1984年5月5日出生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：苏树昆，河南京项律师事务所律师。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失102350元及律师代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日至2020年1月31日，原告与和二被告通过微信联系，从二被告处以2元/个的价格购买2万个(飘安牌）一次性口罩，原告收到后将口罩卖给湖南省麻阳自治县卫健局，合计货款价值40000,快递费用350元。购买二被告防护服合计4000套，价值415000元，后因质量不合格，己经按照退货处理，但原告为此支出快递费用20000元。湖南省麻阳自治县卫健局将口罩发放给全县基层防疫人员使用，因该批口罩质量不好，在当地引起了不良的社会影响，后该批一次性口罩经江苏省特种安全防护产质量监督检验中心检验为：不符合（19083-2010)标准要求并判定为：检验不合格。由于原告与被告的买卖合同发生在疫情期间，原告和二被告也因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪被追究刑事责任，原告被判处罚金42000元。综上，原告认为，由于被告根本违约，出售给原告的防化服和口罩不合格，致使原告被追究刑事责任，不仅让原告损失40000货款和20350元的快递费用，还被判处42000元罚金，合计102350元，被告应当承担赔偿责任，故此，原告特依法诉至法院，呈请法院公正裁决。被告魏某、邝某辩称，原告诉状不实，原告所有的经济损失系其本身的违法行为造成的，与答辩人无任何关系，请法庭依法驳回原告诉求。1、原告与答辩人之间并不存在合法的买卖合同关系，原告诉状中叙述的双方买卖、销售口罩、防护服的行为已经贵院认定为违法行为，并做出了（2021)豫1681刑初10号刑事判决书，原告与答辩人违法成立的合同不受法律保护。况且，答辩人销售该批口罩所得的利润已全部上交国库，防护服也均已退还给他人，并被贵院做出了相应的刑事处罚，答辩人从中未得到任何的好处，原告因自己的违法行为造成损失后，向答辩人索赔于法无据。2、原告在疫情期间销售口罩、防护服被贵院认定的罪名是销售不符合标准的医用器材罪，根据原告和答辩人的刑事判决书以及《刑法》第一百四十五条的规定可以看出该罪系故意犯罪，触犯该罪名的前提是明知销售的医疗器材不符合标准，况且，原告在答辩人处购买口罩、防护服的价格远远低于市场价格。由此可以看出，原告在买卖、销售该批口罩、防护服时，已明知该产品质量不符合标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告现以产品不合格要求答辩人赔偿损失及运费，不应得到支持。3、原告诉状中42000元的罚金，是贵院对其触犯刑事犯罪做出的处罚，与答辩人无任何关系，其要求罚金由答辩人赔偿，更不应得到法庭支持。综上所述，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”本案原告在全国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，××的不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器材、医用卫生材料，并交付给被告共计40000元，用于购买上述口罩，其行为构成了销售不符合标准的医用器材罪，本案原被告均以销售不符合标准的医用器械罪被判处有期徒刑。因此原被告之间的违法犯罪行为不应受到法律保护，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1214元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二一年六月十一日法官助理苏红雨书记员张静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2975号 原告：蒙城县磊石物业管理有限责任公司，住所地蒙城县嵇康中路庄梦苑3#楼4号门面二层，统一社会信用代码91341622MA2NRE8AX0。 法定代表人：冯美，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：郝蕾，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司诉被告郝蕾物业服务合同纠纷一案中，因郝蕾已履行物业费，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司于2021年6月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年六月一日 书记员 蔡正茂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执146号申请执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：沈卫东，总经理。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：季健，董事长。被执行人：季健，男，1965年4月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、季健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏昌盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏南通六建建设集团有限公司借款1000万元及利息181250元。二、江苏昌盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内向江苏南通六建建设集团有限公司支付逾期利息（以1000万元为本金，按照年利率24%的标准自2017年10月1日计算至实际给付之日止）。三、季健对被告江苏昌盛建设集团有限公司的上述一、二项给付义务承担连带保证责任。四、驳回江苏南通六建建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费118240元，由江苏昌盛建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：10000000元及利息，案件受理费118240元，执行费85299元（未预缴）。执行中，被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、季健未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2021年2月5日查封被执行人季健名下鲁Ａ×××**汽车一辆，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院另案拍卖被执行人季健名下位于山东省济南市××区××路××城××号楼××室及××号楼××室不动产,待拍卖成交后依法参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院另案（2019）苏0682执300号案件已作出决定书，决定将江苏苏中设备安装集团有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产，季健名下不动产另案拍卖中，待拍卖成交后依法分配。本院决定将被执行人江苏昌盛建设集团有限公司的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初1124号民事判决书的执行。中止的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十六日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6864号申请执行人：天津丹尼尔家居用品科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：李丹，该公司经理。被执行人：上海沁滢文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓凌，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39469号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人天津丹尼尔家居用品科技有限公司偿还人民币252,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,680元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海沁滢文化传播有限公司银行存款人民币255,680元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年六月四日书记员  钱昕附：相关法律条文
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执318号 申请执行人：中国某某有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码，914403007109307208，法定代表人，孙某某，董事长。 被执行人：司某，男，1959年9月1日出生，汉族，现住无极县。 本院在申请人中国某某有限公司与被执行人司某追偿权纠纷一案中,无极县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）冀0130民初1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国某某有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人有部分存款，本院依法冻结并划拨被执行人存款736.06元，除扣缴执行费290.89元，将剩余案款445.17元向申请人中国某某有限公司发放。另经网络和线下查询，未查到被执行人有其他存款、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，并将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦怡含
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初299号 原告：安梦雪。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被告：吕术鹏。 原告安梦雪与被告吕术鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安梦雪的委托诉讼代理人陶立民到庭参加诉讼，被告吕术鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安梦雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币16,000元整，并按照贷款市场报价利率LPR的4倍向原告支付自2020年3月1日起至还清全部欠款之日止的利息，并按照借款总额26,000元的10%向原告支付违约金2,600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告吕术鹏向原告借款26,000元人民币，向原告出具借条一份，借期5个月，自2019年10月1日起至2020年3月1日，用途是为公司员工发放工资。同时，双方约定违约责任，即借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金。借款期限届满后，被告一直拖延并拒绝向原告还款。在原告多次向被告进行催要的情况下，被告于2020年7月15日向原告还款10,000元，余款16,000元至今未还。 被告吕术鹏未答辩。 本院经审理查明，原告安梦雪系被告吕术鹏公司员工。2019年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款26,000元并出具借条一张。双方约定借款期限为5个月，于2020年3月1日一次性还清。如需延期，需提前3日与出借人协商。如借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金。被告于2020年7月15日通过微信向原告还款10,000元。原告起诉后，被告于2021年3月22日通过微信向原告还款5,000元。 庭审中，原告要求被告偿还剩余借款11,000元，并自2020年3月1日起按银行贷款市场报价利率的4倍支付至付清之日止的利息，支付违约金2,600元。 上述事实有借条、转账记录及原告在卷佐证。 本院认为，被告吕术鹏向原告安梦雪借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告逾期还款构成违约，原告要求其支付违约金并自2020年3月1日起按当时一年期贷款市场报价利率4倍支付至付清之日止的逾期利息，两项总计不能超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吕术鹏于本判决生效后十日内偿还原告安梦雪借款本金11,000元，并按借款时一年期贷款市场报价利率4倍标准支付自2020年3月1日起至付清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132.5元，由被告吕术鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月十七日 书记员  逯初宸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄德安，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄德安经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款236845.38元（截止2020年3月22日，欠款本金149887.72元，利息46935.66元，滞纳金40022元）其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××88，截至2020年3月22日止，被告累计欠款236845.38元未付。被告黄德安辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××88的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月22日，拖欠欠款本金149887.72元、利息46935.66元、滞纳金40022元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月22日欠款本金149887.72元，利息46935.66元，滞纳金40022元；2020年3月23日起的利息以149887.72元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，黄德安向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金149887.72元、滞纳金40022元和利息【截至2020年3月22日利息为46935.66元，从2020年3月23日起以149887.72元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费2426元，由黄德安负担2426元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2119号原告：常新献，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙占军，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告常新献与被告孙占军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常新献到庭参加诉讼，被告孙占军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后八轮运输费7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原、被告双方协商，因原告手下有后八轮车辆，被告手下有钩机和钓机，原告用后八轮跟随被告运输渣土，当时双方协商后八轮运输费一天一清，运输（出院）60元/车，内盘（不出院）50元/车。刚开始运输费结算很及时，但4月19日至4月22日的运输费一直未结算。经原告与被告的会计孟红伟记账，被告尚欠原告后八轮运输费165车和内盘运输费73车，合计13550元。后经原告多次向被告催要，被告支付了6000元，剩余后八轮运输费7500元至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告孙占军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交单据一份，内容载明“孙占军欠总数7500元”。庭审中，原告称该单据系其单方记录，未经被告确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。本案中，原告要求被告支付运输费7500元，但原告未提供充分的证据证明原、被告之间存在7500元的债权债务关系。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告常新献的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常新献负担。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年六月九日书记员  刘锐锐
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021)晋1031民初473号 原告:史某某，女，1989年11月8日出生，汉族。 被告:孙某某，男，1985年5月18日出生，汉族。 本院在审理原告史某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告史某某以双方协商解决为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告史某某负担。 审判员  张渊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：秦刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与秦刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43263号判决已发生法律效力。因义务人秦刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费672.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初180号之一 原告：王琪，男，汉族，1986年11月5日出生，住陕西省丹凤县铁峪铺镇化庙村赵沟组132号，农民。居民身份证61252319861105431X。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1984年11月16日出生，住陕西省丹凤县铁峪铺镇化庙村赵沟组，农民。居民身份证612523198411163511。系原告王琪哥哥。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县148法律服务所法律工作者。 被告：张英，女，汉族，1992年7月28日出生，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村上塬组169号，农民。居民身份证612523199207284329。 被告：张金水，男，汉族，1955年6月7日出生，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村上塬组169号，农民。居民身份证612523195506074331。系被告张英父亲。 被告：冯小芳，女，汉族，1967年12月13日出生，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村上塬组169号，农民。居民身份证612523196712134328。系被告张英母亲。 三被告委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。 本院在审理原告王琪与被告张英、张金水、冯小芳婚约财产纠纷一案中，原告王琪向本院提出诉中财产保全申请，本院于2021年2月24日作出（2021）陕1022民初180号民事裁定书，对被告张英、张金水、冯小芳的银行账户内90000元以内的资金予以冻结，期限为1年。 现因双方当事人就婚约财产纠纷已经达成调解协议，被告冯小芳、张金水已经按照民事调解书自动履行了给付原告王琪65000元的义务，现原告王琪申请解除财产保全措施，本院经审查认为，原告王琪的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告张英、张金水、冯小芳银行账户内90000元以内的资金冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯瑞民 人民陪审员  赵关康 人民陪审员  韩书芳 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  屈 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执1104号之一 申请执行人：赵东飞，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵东飞申请执行余红标劳务纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初803号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人余红标银行存款38161元或相当价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  翟珂珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2311号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼****，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人张亚峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人张亚峰申请支付令一案，申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出支付令申请，于2021年6月3日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2789号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:何时泺，男，汉族，1994年3月4日出生，住广西灵山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何时泺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告何时泺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4163.44元、其中本金2928.24元、利息693.34元、违约金及费用541.86元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：何时泺。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月5日发卡、卡号62×××68、2019年8月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2928.24元、利息（含复利）1033.4元、违约金541.86元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2928.24元、利息（含复利）1033.4元、违约金541.86元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何时泺应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2928.24元、利息（含复利）1033.4元、违约金541.86元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告何时泺应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告何时泺负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3834号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：伍思铭，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与伍思铭、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3834号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4840号原告：陈某，女，1970年9月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：徐某，男，2010年6月27日出生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：陈某，系该原告母亲。上述两原告委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。被告：南通我爱我家房地产销售代理有限公司，统一社会信用代码91320602301809356J，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢505室。法定代表人：徐爽，执行董事。被告：江苏省通信服务有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320691679820717M,住所地南通市崇川区环城南路11号1号楼。负责人：季健。被告：中南世纪D地块业主委员会，住所地南通市崇川区中南世纪城15号楼。负责人：朱东挥，系业委会主任。原告陈某、徐某与被告南通我爱我家房地产销售代理有限公司、江苏省通信服务有限公司南通分公司、中南世纪D地块业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告陈某、徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某、徐某撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年六月三十日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执405号申请执行人赵燕琴，女，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王宏宇，女，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2005号民事判决书，依法执行赵燕琴与王宏宇借款合同纠纷一案，申请执行标的17675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王宏宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宏宇确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵燕琴，申请执行人赵燕琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执405号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终728号上诉人（一审被告）：梁倩洁，女，1996年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭建强，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人梁倩洁、上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人彭建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，梁倩洁在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳上诉案件受理费且当庭表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人梁倩洁的上诉按自动撤回上诉处理。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年六月三十日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执344号 申请执行人刘某，男，2005年08月12日出生，汉族，住灵川县。 被执行人刘永衡，男，1977年03月18日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人刘某与刘永衡抚养费纠纷一案，申请人刘某于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人刘永衡履行（2020）桂0323民初1653号民事判决书中所确定的生活费18000元及案件受理费50元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘永衡在银行的存款8629.48元（其中执行费171元），尚欠申请人9591.52元。现经“四查二查”被执行人刘永衡暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年六月七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2591号申请执行人：钟渊文，女，1983年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘茏，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14310号民事判决，在执行钟渊文与刘茏民间借贷纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人刘茏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘茏名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人刘茏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月二十五日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执754号申请执行人：宋建党，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省封丘县。被执行人：苌志强，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省封丘县。被执行人：苌龙姣，女，汉族，1987年7月29日，住封丘县。委托代理人：苌志强，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省封丘县。申请执行人宋建党与被执行人苌志强、苌龙姣借款合同纠纷一案，申请执行人宋建党申请执行的债权为167000元。现双方达成执行和解协议，申请执行人宋建党自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结(2021)豫0727执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年六月二十八日书记员  胜 潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6825号上诉人（原审被告）：宾再能，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：龚玉连，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人宾再能因与被上诉人龚玉连民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宾再能上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院第（2021）湘0111民初1037号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判决一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，本案并非民间借贷法律关系，而是民间委托理财合同关系。本案中上诉人与被上诉人之间并未达成民间借贷的合意，被上诉人也未能提供借条、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且被上诉人在一审庭审过程中也承认之所以将钱给上诉人是为了让上诉人代为投资帮其赚钱，故涉案钱款并非借款而应当为投资款。从上诉人与被上诉人的微信聊天记录来看，亦可判断出被上诉人对投资事宜是知情的，被上诉人支付给上诉人的钱款是为了让其帮忙赚钱的投资款，而非借款。根据被上诉人一审庭审中陈述，上诉人向其口头承诺日利率1%，若涉案款项为借款的话，则该利息的约定明显超出正常民间借贷法律关系中普遍约定的合理范围，故日利率1%的回报不应为借款利息，而应视为投资收益。2、因一审法院认定事实不清，导致其法律适用错误。本案实际情况为被上诉人委托上诉人代其投资，其基础法律关系为民间委托理财合同关系，故不应适用处理民间借贷法律关系的相关法律及司法解释之规定。根据处理民间委托理财合同关系所适用法律及其相关司法解释之规定并参考相关司法实践，民间委托理财合同关系中委托投资所产生的收益及风险均由出资人（即本案被上诉人）取得和承担，被上诉人要求上诉人偿还其19000元出资款的诉求请求无任何事实及法律依据，故而应当驳回其诉讼请求。3、上诉人与案外人胡铁军曾就与本案同一事实法律关系争讼于本案一审法院，并由该院作出了第（2020）湘0111民初9037号民事判决书且已生效，然其判决结果却与本案一审判决结果截然相反，为了保证司法公正、维护司法公信力，对于一审法院同案不同判的行为应当纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。龚玉连答辩称：1、上诉人一直跟我们说的都是帮我们赚取利息，上诉人一直没有告诉我们说投资什么项目，然后有多大的风险，我们是多次跟上诉人确认是否有风险的，上诉人告诉我们是零风险，没有任何风险，且我们说是不是投资网上那些借贷，上诉人说不是的以及零风险的，然后就说多少天给我们明确的规定，告诉我们会给多少利息。我们是再三确认无风险才出借给上诉人的。龚玉连向一审法院起诉请求：1、宾再能向龚玉连支付本金19000元；2、宾再能承担本案诉讼费等相关诉讼费用。一审法院经审理查明：2020年3月30日，龚玉连通过银行向宾再能转账了19000元。龚玉连当庭陈述，宾再能当时要求龚玉连把钱给他，由其帮龚玉连赚钱，8天利息为1500元，2020年4月7日将钱还给龚玉连。宾再能则陈述，其系帮龚玉连投资赚钱，收到款项后，宾再能将19000元转到了投资平台的账户，为此宾再能提供了中国建设银行个人账户交易明细，该交易明细显示，2020年3月30日，宾再能收到龚玉连转账的19000元，同日，宾再能向武汉聚砂乘多贸易有限公司进行多笔转账，其中一笔款项金额为19000元。宾再能还陈述，其通过微信告知龚玉连19000元自2020年3月30日至2020年4月7日可得1520元，但其未告诉龚玉连是如何投资，因投资平台出现问题，所以未能将上述款项退还给龚玉连。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，宾再能抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。该案中，宾再能虽主张其系帮龚玉连投资赚钱，但从双方的陈述来看，宾再能与龚玉连之间约定的都是固定本金和固定收益回报，双方并未就投资项目、内容、风险负担等进行约定，而根据双方提供的银行交易明细及陈述，本案争议款项先是直接交付给宾再能，而由宾再能以其自己的名义操作进行转账投资，双方之间法律关系不符合委托投资的法律特征，宾再能提供现有证据不足以证明其主张，故该院对于龚玉连、宾再能之间的民间借贷关系予以确认。宾再能应当及时将款项予以归还，现龚玉连主张宾再能归还本金19000元，于法有据，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：宾再能于本判决生效之日起七日内归还龚玉连本金19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序减半收取受理费138元，由宾再能负担。被上诉人龚玉连在本院二审期间提交如下新证据：证据一聊天记录，拟证明利息是有约定的。上诉人质证称，聊天记录是真实的，但这投资是有风险的，不可能存在高利息又零风险。本院认为被上诉人提供的证据真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是民间借贷关系还是委托理财关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中宾再能与龚玉连之间约定固定本金19000元和固定收益回报8天利息为1500元，双方并未就投资项目、内容、风险负担等进行约定，龚玉连和宾再能再三确认这笔投资是零风险，然后才将涉案的19000元交付给宾再能，而宾再能以其自己的名义直接转账投资至武汉聚砂乘多贸易有限公司，双方之间法律关系不符合委托投资的法律特征。宾再能称本案系委托理财合同关系，其未能提供证据证明其主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，宾再能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费276元，由上诉人宾再能负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年六月九日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1435号 申请执行人:张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司 住所地：张掖市甘州区东门牌坊楼南侧 统一社会信用代码：916207027677019612 法定代表人：任俊年，系该公司经理 委托诉讼代理人：苗婧，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。住甘州区。系该公司员工。 被执行人：秦德金，男，1975年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司与被执行人秦德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2019）甘0702民初10433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦德金偿还原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司欠款460000元，利息118067元，合计578067元，限于本判决生效三十日内付清，并自2019年12月1日起按照年利率15.4%承担利息自欠款还清之日；二、被告秦德金偿还原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司车辆购置税85470.09元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；上述一、二项合计663537.09元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。 1.2021年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月16日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2021年3月5日、2021年4月8日、2021年5月17日、2021年6月20日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年4月26日，本院通过张掖市不动产登记中心查询，反馈出被执行人秦德金名下有位于甘州区××街××段××市场××组××号楼××段××层××商铺××，该商铺已抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行，抵押金额759.37万元，抵押时间自2016年4月22日起至2026年4月22日止。告知申请人后，申请人表示该房屋抵押金额较多且之前有查封信息，故不申请本院处置该不动产。 5.2021年4月28日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人秦德金名下无车辆登记信息。 6.2021月5月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年6月26日，本院向交管部门发出协助执行通知书，扣押申请人保全的案外人王晓琴名下的车牌为甘Ｇ0××××号（车架号为：×××2498，发动机编号为：×××20）奔驰牌ＧＬＳ450小汽车一辆。 8.2021年6月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 9.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的674047.9元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2167号原告：宁夏鑫三森美居家具有限公司，B段11-18轴。法定代表人：梁某，宁夏鑫三森美居家具有限公司董事长。被告：大武口区帝言家具店。经营者：董某。被告：董某，大武口区帝言家具店经营者。本院在审理原告宁夏鑫三森美居家具有限公司与被告大武口区帝言家具店、董某租赁合同纠纷一案中，2021年6月22日宁夏鑫三森美居家具有限公司以大武口区帝言家具店、董某已将下欠款项全部结清为由，申请撤回对大武口区帝言家具店、董某的起诉。本院认为，宁夏鑫三森美居家具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫三森美居家具有限公司撤回对被告大武口区帝言家具店、董某的起诉。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由宁夏鑫三森美居家具有限公司负担。审判员 刘力二〇二一年六月二十二日书记员 蔺臻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执3342号申请执行人：佟彦明，男，1975年4月26日出生，汉族，个体。被执行人：特布沁巴吐，男，1974年2月6日出生，蒙古族，农民。被执行人：七十八，男，1954年2月7日出生，蒙古族，农民。本院在执行佟彦明与特布沁巴吐、七十八民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十九日书记员 邰 吉 祥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2473号   原告：马某，住吉林省公主岭市。       委托诉讼代理人：石某，吉林博仑律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曲某，吉林博仑律师事务所律师。       被告：尹某，男，汉族，住长春市宽城区。       原告马某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。       马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27500元及利息（利息计算以27500元为基数，自2017年6月21日起按月利息2.4％至实际给付之日止）；2、判令被告支付违约金5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2017年6月21日与原告订立借款合同，约定向原告借款27500元，借期自2017年6月21日至2017年7月16日，如到期未按时还款，被告应承担借款金额的20％作为违约金并按月利息2.4％支付利息。合同签订当日，原告将该笔借款以转账形式转至被告账户，被告为原告出具了收条。但该笔借款到期后，经多次索要，被告一直未予偿还。原告实属无奈诉至贵院，根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求贵院依法裁判。       本院经审查认为，按照马某提供的尹某的送达地址送达的法律文书已被退回，马某不能提供尹某其他送达地址，亦不能提供尹某下落不明的相关证据，且不同意对尹某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回马某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十八日   书记员张晓蕾
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保217号解除保全申请人：于凤梅，女，1975年4月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李虎，男，1988年2月15日出生，回族，住山东省莘县。系交通事故肇事车鲁Pxxx7号小型普通客车驾驶人及登记所有人。解除保全申请人于凤梅与被申请人李虎交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保45号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保45号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月二十八日书记员  夏 骥
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4657号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易可（特别授权），系该公司南田坪支行行长。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：苏宁，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：罗新华，女，1976年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告苏宁、罗新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建山到庭参加了诉讼，被告苏宁、罗新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏宁、罗新华共同归还原告贷款本金49377.99元，利息34821元（利息已算至2021年4月10日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计84198.99元。事实与理由：被告苏宁、罗新华系夫妻关系,于2014年4月30日向原告的南田坪支行申请借款50000元。为简化手续推荐被告苏宁为代表来原告处办理借款手续。2014年4月30日，苏宁与所属原告的南田坪支行签订农户小额信用贷款《借款合同》，合同约定苏宁、罗新华向原告借款50000元，借款期限为三年，利率为月利率8.2‰，按季支付利息。2014年4月30日原告向被告苏宁支付借款50000元，定于2017年4月30日到期。但被告只支付利息9443.69元，偿还本金622.01元，且未能在借款到期日按时还清本息。在之后虽经原告多次催收却一直未按时支付本息，目前尚欠贷款本金49377.99元，利息34821元（利息暂算至2021年4月10日止），本息合计84198.99元。被告苏宁、罗新华未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、催收回执。被告苏宁、罗新华未质证，本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月30日，被告苏宁、罗新华与所属原告的南田坪支行签订农户小额信用贷款《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为房屋建筑工程；借款期限为36个月，即从2014年4月30日起至2017年4月30日止；借款利率为月利率8.2‰，按季支付利息；乙方应按期偿还借款，如确有困难，可提前十五天向甲方提出展期申请。乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照本合同约定利率加付50%的利息。同日，被告苏宁与罗新华向原告出具了共同借款人承诺书，承诺书载明：一、借款人与原告所签订的合同及与上述借款有关的承诺书都是两被告共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；二、借款人在原告处所立借据而形成的债务是两被告共同债务，承担连带清偿责任；三、代表人或其他共同借款人与原告所签订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。2014年4月30日，原告向苏宁、罗新华发放贷款50000元，约定该笔借款到期日为2017年4月30日，借款利率为月利率8.2‰。被告已偿还利息9443.69元，本金622.01元，剩余本息未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告苏宁、罗新华之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效,原告依约向被告交付了合同约定的相应借款，双方金融借款合同成立。现贷款已到期，被告苏宁、罗新华应当依据签订的合同履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金共计49377.99元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告借期内按照月利率8.2‰的标准支付利息、借期外逾期利息按照罚息的标准即月利率12.3‰的标准计算，双方对利息以及逾期利息的约定未超过相关法律规定，本院予以认可。经本院核算，截至2021年4月10日，被告苏宁、罗新华应当支付利息44264.69元，除去被告已支付的利息9443.69元，被告应支付的利息为34821元，后段逾期利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏宁、罗新华在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49377.99元；二、被告苏宁、罗新华在本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股有限公司利息34821元（利息已计算至2021年4月10日，后段逾期利息以实际未还本金为基数按月利率12.35‰的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告苏宁、罗新华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告苏宁、罗新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年六月二十九日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1319号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人毛帅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人毛帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛帅存款人民币77033元，或扣留、提取被执行人毛帅收入人民币77033元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执165号 申请执行人阿笨巫火，男，1986年7月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人阿洛巫沙，男，1981年4月25日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行阿笨巫火与阿洛巫沙借款合同纠纷一案中，本院依据四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2020)川1133民初574号民事调解书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行中，申请人与被执行人于2021年6月29日达成执行和解，即被执行人在2021年8月31日前支付18290元，余款18290元在2021年10月31日前支付完毕。如被执行人在达成执行和解的期间内顺利拿到工程款，提前将义务履行完毕，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人将恢复原生效法律文书的执行，在符合司法拘留的条件下予以司法拘留。同时，申请人向本院申请暂不将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈华尧