宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初8192号   原告：马金龙，男，1996年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：余发旺，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县（该身份信息由原告提供）。   被告：宁夏达兴建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路都市阳光春熙苑11号楼106室。   法定代表人：符建兵，该公司总经理。   被告：常州明大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心207室。   法定代表人：倪立群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王冬涛，男，该公司经理。   原告马金龙与被告余发旺、宁夏达兴建筑劳务有限公司（以下简称达兴公司）、常州明大建设工程有限公司（以下简称常州明大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告达兴公司的法定代表人符建兵、被告常州明大公司的委托诉讼代理人王冬涛到庭参加诉讼。被告余发旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马金龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务费14241元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：常州明大公司将其承建的工程项目中搭架工作分包给达兴公司，该公司又将搭架工程转包给余发旺。原告自2020年4月20日至2020年8月13日，在余发旺承包的搭架工程中担任架子工，双方于2020年11月10日对账后，被告余发旺出具欠条一张，确认欠付马金龙、兰继峰、马小兵、兰小强银川工人工费56964元。因上述款项四人约定平分，故应付原告14241元。经催要无果后，原告诉至法院。   余发旺未作答辩。   达兴公司辩称，我公司与余发旺签订了承包合同，并进行了结算，工程款存在超付。我公司承包了涉案项目的劳务工程，将其中的搭架工程分包给了余发旺。   常州明大公司辩称，我公司将涉案项目的劳务工程分包给达兴公司，达兴公司负责统计和上报劳务费，交由我公司审核后发放劳务费，我公司与达兴公司签订了工资代发协议。余发旺与我公司不存在任何关系，其出具欠条系个人行为，不应由我公司承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余发旺于2020年11月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马金龙、兰继峰、马小兵、兰小强银川工人工费￥56964元正。今双方协商在2020年12月10日前付给马金龙、兰继峰、马小兵、兰小强4人￥20000元正，剩余的在2021年元月15号前给清。逾期付不上来回车费由余发旺报销。622727……欠款人：余发旺。2020年11月10日。”现原告以被告未能给付劳务费为由诉至本院，请求依法判如所请。   审理中，被告达兴公司（甲方）提交其与余发旺（乙方）签订的《架子工班组承包合同》一份，约定甲方将外脚手搭设工程分包给乙方，合同价款25元/㎡，乙方产生零星用工不含合同之内，甲方给乙方零星用工签证为350元/工日；乙方所承接甲方的分项工程付款节点时间，从负一层至五十层，大甲方给劳务公司支付工程时，按比例分配与支付给乙方，十五层以上按每月的进度款分配支付给乙方。另提交架子工程结算单一份，载明：“……合计工程量525796元……合计扣除515217元，下于工程款应付10579元，宁夏达兴建筑劳务有限公司，符建兵；同意结算，余发旺，2020.10.18。”经法庭询问，被告常州明大公司称其系涉案项目的总承包人，将23号楼的劳务工程分包给达兴公司。被告达兴公司予以认可。原告称其从事施工的为23号楼及24号楼。   另，本院依法合并审理了另案原告马小兵、兰小强、兰继峰与被告劳务合同纠纷三案，三案原告马小兵、兰小强、兰继峰均主张劳务费14241元。   本院认为，原告由被告余发旺招用在涉案工程中从事劳务作业，并出具了欠条确认了劳务费，据此能够确认双方之间的劳务合同关系。欠条中载明的债权主体有本案原告及另案原告马小兵、兰小强、兰继峰，债权金额为56964元，未约定债权份额，现四人自愿平均按份分割，各人主张14241元，不违反法律规定，本院予以支持。被告达兴公司将分项工程分包给不具有用工资质的个人，违反法律规定，应认定为无效。法律规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”此处的“实际施工人”，是特指非法转包、违法分包、借用资质情形下的实际承包人，本案原告虽是从事施工作业的人员，但其系余发旺雇佣的班组成员，并非上述法律意义上的实际施工人。承前所述，原告主张被告达兴公司、常州明大公司承担付款责任，并无证据证实其与二被告之间存在劳动或劳务合同关系，亦不具备适用上述规定的前提条件，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告余发旺于本判决生效之日起三日内支付原告马金龙劳务费14241元；   二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计156元，由被告余发旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 丽   二〇二一年六月二十八日   法官助理 王锡龙   书记员 宫 帆   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。