wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执442号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装一套，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10129号原告：沈顶妹，女，1967年9月19日出生，汉族，住中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××721。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市××××××××××××，住所地中山市港口镇西街社区××××××××边，统一社会信用代码914×××××××××××393W。主要负责人：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，住中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××7147332，该中心的投资人。被告：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，住中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××7147332。原告沈顶妹与被告中山市××××××××××××（以下简称华锐水产品中心）、冼培华合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈顶妹及其委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼；被告××水产品中心、冼培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈顶妹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付2016年工资37000元及利息（利息计算方法：以37000元为本金，从2021年1月16日起按LPR计算至二被告实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告于2014年3月入职被告冼培华个人独资的企业即华锐水产品中心，任普工，因两被告经营不善，中心陷入困局，导致长期拖欠原告工资，经过原告多次催促，两被告于2021年1月14日向原告签署欠条，确认拖欠原告共计37000元的工资，并承诺2021年1月15日一次性结清，但是至今仍未支付。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，两被告应对拖欠原告的工资承担共同清偿责任。原告沈顶妹对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.社保记录；3.不予受理通知书、送达回证、劳动仲裁申请书。被告华锐水产品中心、冼培华无答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，沈顶妹入职华锐水产品中心工作，任普工，后该中心经营不善，拖欠沈顶妹工资。2021年1月14日，华锐水产品中心向沈顶妹出具欠条，确认尚欠沈顶妹工资37000元，并承诺于次日一次性结清，华锐水产品中心在欠条下方的欠款人处盖章，冼培华在欠条下方签名。华锐水产品中心出具欠条后，没有向沈顶妹支付欠款。2021年2月25日，沈顶妹向本院提起诉讼（因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年3月19日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，沈顶妹称，其月薪约为3000元，冼培华为其丈夫的弟弟，涉案欠款为华锐水产品中心2015年至2016年期间累计拖欠的工资。面对本院“为何诉求是拖欠2016年的工资？”的询问，沈顶妹回答：“是累计至2016年的工资。”本院认为，本案系合同纠纷。华锐水产品中心向沈顶妹出具欠条，确认拖欠沈顶妹工资37000元，但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。沈顶妹要求华锐水产品中心支付拖欠的工资37000元和利息损失（计算方法：以37000元为基数，从2021年1月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冼培华作为华锐水产品中心的投资者，依法对上述债务承担补充清偿责任。华锐水产品中心、冼培华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市××××××××××××于本判决生效之日起七日内向原告沈顶妹支付拖欠的工资37000元和利息损失（计算方法：以37000元为基数，从2021年1月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），被告冼培华对该债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元（原告沈顶妹已预交），由被告中山市××××××××××××、冼培华负担（被告中山市××××××××××××、冼培华于本判决生效之日起七日内将该363元迳付原告沈顶妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年六月十日书记员 蒋诗琪邱志婵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执1054号申请执行人：廖仙，女，1991年8月7日生，汉族，住西藏堆龙德庆县。被执行人：李兴益，男，1994年1月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人廖仙与被执行人李兴益商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）云0114民初5954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李兴益到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年5月24日达成和解，并提交执行和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执1054号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月十八日法官助理黄爽书记员张云福
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执629号 曾运新、徐建明： 被执行人曾运新、徐建明没收财产一案，经本院执行，（2018）粤1324刑初107号刑事判决书的涉案赃款11500元已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年六月十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保389号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：郭柱云，女，1961年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏玉行，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏晴，女，1997年1月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：田廷起，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏海云，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄体现，男，1961年8月5日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在500000元财产价值范围内，对被申请人郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十四日书记员  张爱如
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1357号 原告：白国伟，男，1989年9月28日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告白国伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国伟委托诉讼代理人姚兴丽，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人张兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白国伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失95610元、施救费6000元、公估费2869元等各项损失共计104479元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日20时10分，左玉章驾驶车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在武安市与限高干发生碰撞，造成车辆财产损失的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定：左玉章负此事故的全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆实际车主为白国伟，该车辆在中国人保石家庄分公司投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中车辆损失严重，因赔偿事宜双方不能协商一致，特向法院提起诉讼。 人保石家庄分公司辩称：1、在法院核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效且不存在免赔事由或拒赔的情形下我公司统一赔偿原告合理合法且有证据支持的损失。2、事故认定书未记载挂车型号牌号，原告未提交证据证明挂车是本次事故中受损，请求法院扣除挂车损失约11144元，且施救费发票中仅有牵引车号牌证实事发时挂车未上路。3、小凡汽车维修门市经营范围仅为汽车修理、汽车配件销售，不具有施救资质，不应开具施救费发票，不认可其真实性。4、原告应提供正规修车发票及清单或正规有效支付凭证证实车辆实际维修费用，公估报告仅是对车辆可能发生的项目进行预估，并不代表原告维修该车辆的实际花费。5、评估费的缴纳主体并非原告而是武安市鹏通运输公司，不能证明原告存在该项损失。6、诉讼费、公估费、施救 费是间接损失，不是我公司理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：白国伟是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车在人保石家庄分公司投保机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止。2019年12月13日20时10分，左玉章驾驶车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在武安市与限高干发生碰撞，造成车辆财产损失的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定：左玉章负此事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费6000元。原告白国伟提供了单方委托的保定金诚机动车鉴定评估有限公司公估报告，人保石家庄分公司申请重新鉴定，原被告双方委托法院指定鉴定机构对车辆损失进行鉴定，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆经天元保险公估有限公司鉴定，车辆损失为75300元。原告白国伟单方委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定意见，与本院组织、双方共同委托河北天元保险公估有限公司出具的车损鉴定意见相比，后者排除单方委托的利益干扰，鉴定内容更全面，更客观，本院对第二次鉴定意见予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为75300元。被告支付公估费5702元。 以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车商业保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型载货汽车在人保石家庄分公司投保机动车损失险及不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，原告白国伟作为车辆所有人有权要求被告按照机动车商业合同的约定履行理赔义务。损失有：车辆损失为75300元，支付施救费6000元，上述损失合计81300元。被告人保石家庄分公司作为保险人应当按合同约定予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故第二次鉴定费5702元应由被告人保石家庄分公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型载货汽车投保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计81300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告白国伟承担265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭晓威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1207号申请执行人：山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一纬三路东。法定代表人：王小艳，经理。被执行人：安徽省四海建筑劳务有限公司，住所地：安徽省颍泉区颍州路8号巨川国际广场B座1418室。法定代表人：马进，经理。申请执行人山东恒盛起重设备租赁有限公司与被执行人安徽省四海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本院通过法院专递邮件的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人安徽省四海建筑劳务有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人安徽省四海建筑劳务有限公司名下有可供执行财产。被执行人安徽省四海建筑劳务有限公司名下无不动产登记。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和线索。本院已将被执行人安徽省四海建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付租赁费402100元及违约金，案件受理费8000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年六月十八日书记员  黄军义
西安市莲湖区人民法院民事判决书   (2021)陕0104民初8686号原告：毛乃英，女，汉族，1960年9月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告毛乃英诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛乃英的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛乃英向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计569640.00元；被告应在2015年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达30000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告毛乃英1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛乃英承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执223号之一申请执行人：湖北风神净化空调设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：胡志高。被执行人：东台东湖大酒店有限公司，住所地东台市城东新区、东进大道北侧。法定代表人：伍宏林。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹晓云。申请执行人湖北风神净化空调设备工程有限公司与被执行人东台东湖大酒店有限公司、江苏东湖科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2019)苏0981民初2917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏东湖科技园有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向湖北风神净化空调设备工程有限公司支付工程款610880.5元及利息（以本金610880.5元，自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；东台东湖大酒店有限公应于本判决发生法律效力之日起15日内向湖北风神净化空调设备工程有限公司返还投标保证金100000元及利息（以本金100000元，自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；案件受理费12808元，保全费4520元，鉴定费13539元，合计30867元，江苏东湖科技园有限公司负担29445元，东台东湖大酒店负担1422元。执行中，被执行人东台东湖大酒店有限公司已与申请执行人湖北风神净化空调设备有限公司达成执行和解并履行完毕，被执行人江苏东湖科技园有限公司正向江苏省高级人民法院申请再审，再审案号为（2020）苏民申1645号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的相关规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月十八日书记员 缪粉红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执87号 申请执行人：覃加当，男，1976年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦丽显，女，1974年11月7日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：覃辉光，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃加当、韦丽显与覃辉光机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年7月2日做出的（2020）桂0206民初1523号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人覃辉光发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人覃辉光向申请执行人覃加当、韦丽显支付2020年12月31日前应赔偿款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费650元。但被执行人覃辉光未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人覃辉光的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人覃辉光有桂Ｂ×××××众泰牌汽车一辆，本院已在（2021）桂0206执81号案件中查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。被执行人覃辉光有银行存款13789.30元，本院已依法扣划，扣除本案执行费650元后，余款13139.30元已支付给申请执行人。除此之外，被执行人覃辉光没有可供执行财产。申请执行人覃加当、韦丽显也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人覃辉光进行限制消费。现申请执行人覃加当、韦丽显尚有债权36860.70元及有关利息未实现，执行费650元已交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 燕
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4676号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系公司董事长。委托诉讼代理人：金亚强，男，1991年5月6日出生，住湖南省。（系原告下属老粮仓支行副行长）被告：谢新技，男，1985年3月13日出生，住湖南省。被告：邓亚红，女，1990年10月7日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢新技、邓亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人金亚强、被告邓亚红到庭参加了诉讼，被告邓亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告谢新技、邓亚红共同偿还原告借款本金49999.71元及支付原告借款利息737.63元（利息已计算至2021年3月30日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按合同约定利率另行计算至实际清偿之日；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年3月2日，两被告向原告宁乡农商银行借款50000元。借款到期后，两被告未按时足额履行还本付息的义务，经原告宁乡农商银行多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告借款本金49999.71元，利息尚欠737.63元（利息已计算至2021年3月30日）。为维护自身合法权益，原告宁乡农商银行故向法院起诉，望判如所请。被告谢新技未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述任何答辩意见。被告邓亚红辩称，借款属实，对原告宁乡农商银行起诉状所述无异议。但是其与被告谢新技于2020年8月30日经人民法院调解离婚，协议约定欠原告宁乡农商银行的借款由被告谢新技负责偿还。本院经审理认定事实如下：被告谢新技、邓亚红借款时系夫妻关系，两被告于2020年8月30日经法院调解离婚。2018年3月1日，两被告向原告宁乡农商银行申请借款，并共同与原告宁乡农商银行签订了-03045-2018-00000XXX《最高额借款合同》，合同约定借款额度为50000元，期限自2018年3月1日至2021年2月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。签订上述合同后，两被告共同向原告宁乡农商银行出具了共同借款人承诺书，承诺上述借款系双方共同债务，为了简化手续，推荐被告谢新技为代表与原告办理借款手续。上述借款手续办理完毕后，被告谢新技、邓亚红循环使用两次借款后，被告谢新技于2020年3月2日再次向原告借出借款50000元，并在便民卡放款确认书上签字并捺印予以确认，借款定于2021年2月28日到期。借款到期后，两被告未按约定足额履行还本付息的义务，经原告宁乡农商银行多次催收，至今尚欠原告借款本金49999.71元，借款利息仅支付至2021年1月21日，原告宁乡农商银行遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有两被告结婚证、借款合同、共同借款人承诺书、放款确认书及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢新技、邓亚红之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告在与原告借款时系夫妻关系，且两被告共同在借款合同上签字确认了借款，也一并向原告出具了共同借款人承诺书，承诺该笔借款系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然现在两被告于2020年8月30日经人民法院调解离婚，对财产的分割及债务的负担进行了约定，本院认为这种约定解决的仅是男女双方的财产关系，对债权人等其他第三人并不产生法律约束力，对婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，双方应当负连带清偿责任，并不因夫妻双方的婚姻关系存续状态的变化而改变，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金49999.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在借款合同中所约定的借期内的利率标准以及逾期利率标准均不违反法律规定，本院亦予以准许。经本院核算，自2021年1月22日计算至2021年3月30日止两被告还应支付给原告的借款利息为943.49元，原告仅主张要求两被告承担该期间的借款利息737.63元，超出部分的利息原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告谢新技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新技、邓亚红共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.71元；二、被告谢新技、邓亚红共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息737.63元（利息自2021年1月22日计算至2021年3月30日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率8.325‰的标准计算至实际清偿之日止）。上述一、二项支付内容限两被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告谢新技、邓亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月二十四日书记员姜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢486号马运成：你申请执行刘爱国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案受理，现已强制执行到位613205元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）泉民初字第459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执372号申请执行人：张保才，男，1947年10月26日出生，住牡丹江市。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司总经理。第三人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人:孙久义，该公司董事长。第三人：孙久义，男，1955年10月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人张保才与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、第三人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司、孙久义商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）黑1002民初1214号民事调解书已发生法律效力，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、第三人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司、孙久义应协助申请执行人张保才办理位于牡丹江市东安区江滨广场东侧丽水蓝天金水湾小区8号楼011003号房屋的产权过户，但被执行人及第三人至今未予协助办理。张保才于2021年5月12日申请立案强制执行，在执行过程中，本院限期被执行人及第三人履行义务，但其逾期未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、位于牡丹江市东安区江滨广场东侧丽水蓝天金水湾小区8号楼011003号、产籍号370-490-1/3-8-011003、建筑面积149.43平方米的房屋所有权归张保才所有（身份证号码410521194710262018）。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张保才时起转移；二、申请执行人张保才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十八日书记员 房 欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1175号 原告：任建男，男，1989年12月17日生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：孙雪娇，女，1988年5月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告任建男诉被告孙雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告任建男的申请符合法律规定，应准予。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任建男撤诉。 案件受理费1,834.00元，减半收取计917.00元，由原告任建男负担。 审判长  李崴 二〇二一年六月二十五日 书记员  王新
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1649号 施某、李某： 关于执行施某与李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初101号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十五日 书记员 周若馨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3427号上诉人（原审原告）：王某2，女，1950年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，天津辰斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，2005年11月27日出生，汉族，北辰区集贤中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：邢某（系王某1之母），1982年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区保盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：邢某，女，汉族，1982年12月21日出生，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区保盈法律服务所法律工作者。上诉人王某2因与被上诉人王某3、王某1、邢某继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新事实致使原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3513号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人王某3预交的二审案件受理费8525元予以退回。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月三十日法官助理王玉晓书记员郭光光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异350号申请执行人：马杨山，男，1967年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张洪金，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈恩明。被申请追加人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。法定代表人：吴向阳。本院在执行申请执行人马杨山与被执行人张洪金、海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马杨山向本院书面申请追加海南中航鑫建设工程集团有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马杨山称，申请执行人马杨山与被执行人张洪金、海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。申请追加海南中航鑫建设工程集团有限公司为被执行人。本院经审查查明，2020年1月10日，银川市兴庆区人民法院作出（2019）宁0104民初11216号民事判决。该判决生效后，马杨山向本院申请强制执行。2020年4月16日，本院作出（2020）宁0104执1406号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人张洪金、海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司名下银行存款34298.51元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取张洪金、海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司应当履行义务部分的收入。2020年9月29日，本院终结了本案的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020修正)第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。马杨山提出的追加海南中航鑫建设工程集团有限公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020修正)第十五条第一款规定，裁定如下：追加海南中航鑫建设工程集团有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 刘 城审判员 翟国印审判员 曾承富二○二一年六月二十一日书记员 孙惠琴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1094号 原告：张腾，女，1991年12月19日生，汉族，住献县 镇新北峰村370号。 被告：张香玉，女，1969年9月28日生，住肃宁县。 被告：肃宁县兴商房地产经纪有限公司，住所地：肃宁县清园街北街，法定代表人：宋劲泊。 张腾与张香玉等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张腾于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张腾撤回起诉。 案件受理费3635元由原告负担25元，退回原告3610元。 审判员  王洪新 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯慧媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8340号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道。负责人梁卫华。委托代理人李文，广东深天成律师事务所律师。委托代理人张晓茜，广东深天成律师事务所实习律师。被告陆永利，男，汉族，1970年1月22日出生，住址广东省始兴县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币51013.22元，其中本金人民币50000元，利息（含罚息）人民币1013.22元（利息、罚息暂计至2020年8月7日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中本案仅发生了案件受理费，未发生财产保全费用及与本案有关的其他费用本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陆永利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币50000元，并向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支付截至2020年8月7日的利息罚息人民币1.92元、本金罚息人民币1011.30元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年8月8日起计算至本息付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元，由被告负担，原告已预缴的人民币538元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币538元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月九日书记员  牟元源书记员  曾 雄
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1441号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县，负责人：毛琳毛某，任行长。被执行人贾某某，男贾文涛，男，生于1989年7月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0374。被执行人榆林市兴安房地产开发有限责任公司某公司，住所地：榆林市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被行人贾文涛贾某某、榆林市兴安房地产开发有限责任公司某公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月8日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6569号民事判决书已发生法律效力，申请标的为572160.93元及利息，案件受理费2906元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月27日达成执行和解协议：一、由被执行人贾文涛贾某某优先履行诉讼费2906元。二、由被执行人贾文涛贾某某于2021年6月10日前案件款20000元，剩余案件款每月3000元，直至案件款完毕为止。三、中国农业银行股份有限公司靖边县支行同意解除被执行人贾文涛贾某某名下所有银行卡。四、执行费由被执行人贾文涛贾某某负担。如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人贾文涛贾某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1441号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十二日                                  书记员   马  江
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1623号原告：葛得军，男，1985年5月24日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：郭成，男，1985年1月11日生，汉族，个体，住白城市工人新区。原告葛得军与被告郭成追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。葛得军诉称，要求被告偿还借款109632元。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告郭成相识，2020年8月被告以原告名义在中国工商银行股份有限公司宝鸡分行贷款，金额为113200元及手续费用10188元，以上金额共计123336元，分期还款共分36期，每期偿还3426元，改款用于支付被告在苏州恩加壹汽车服务有限公司处购买汽车的购车款。原告与被告约定，被告每月偿还借款3426元，至借款还清止。被告已经偿还四期借款，尚有32期借款未还，金额为109632元，现被告拒绝偿还上述借款，故依法诉讼，要求被告偿还借款及手续费用。本院经审查认为，郭成已不在通榆县团结乡居住多年，现经常居住地为白城市工人新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送白城市洮北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈艳军二0二一年六月十日书记员 王鹏志
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保847号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告肖**交通银行股份有限公司曲靖分行与肖**借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6524号 原告：金曼霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住贵州省赤水市。 被告：贵州辰耀装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道卡萨国际**，统一社会信用代码：91520302MA6GTLKEX9。 法定代表人：胡朝春，执行董事兼总经理。 原告金曼霞诉被告贵州辰耀装饰有限公司（以下简称“辰耀公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告金曼霞到庭参加了诉讼，被告辰耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金曼霞向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付施工未完成部分39000元及违约金11000元，共计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因蔷薇国际33栋26楼3号房屋装修，与被告产生装饰装修合同关系。因被告未能按照合同约定完工，双方于202年4月26日经结算达成“协议书”，明确因未完成施工，被告应向原告支付施工未完成部分39000元、违约金11000元，共计50000元；且被告应每月付支付至少5000元。协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。经原告催促未果，双方由此发生纠纷。原告认为，被告未及时支付款项的行为，已违背了诚实信用的原则，也给原告的合法权益造成损害。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辰耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月3日，原告金曼霞（发包方、甲方）与被告辰耀公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程合同》，约定原告将其房屋装饰装修工程承包给被告包工包料进行施工，工期为2019年5月5日-2019年8月31日，总价款为146800元，签订合同时支付50%，木工进场前付45%，竣工验收合格付5%等。 以上合同签订当日，原告向被告支付装修款73400元，被告即着手施工，后原告又于2019年7月9日向被告支付装修款66060元；但被告并未在2019年8月31日前装修完毕，被告遂于2019年9月30日向原告出具《承诺》，承诺于2019年10月30日前完成装饰工程并交付原告；之后，被告仍然未完成装修工程，经双方结算协商，被告于2020年4月26日向原告出具《协议书》一份，载明：“贵州辰耀装饰有限公司于金曼霞签订的装饰装修合同（蔷薇国际33栋26楼3号房）解除后的处理事宜，主要就合同内未施工项目以及未完成部分的违约金如下：1、未施工与施工未完成部分合计￥39000.00（叁万玖仟元整），2、合同违约金￥11000.00（壹万壹仟元整），合计￥50000.00（五万元整）。贵州辰耀装饰有限公司按月分期分批支付给金曼霞女士，2020年6月1日-2020年12月30日，每月至少支付￥5000.00（伍仟元整），2020年12月30日前全部结清。”落款处加盖有被告辰耀公司公章，且由“代表人”胡朝春签字。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的家庭居室装饰装修工程合同、收款收据、承诺、协议书等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告要求被告退还装修款及违约金50000元。被告辰耀公司收取原告139460元装修款后并未完成装修事宜，且向原告出具承诺后仍然未完成，因此自愿向原告出具《协议书》，并明确认可应退还未完工部分的款项39000元，自愿承担违约金11000元，且在2020年12月30日前全部结清，但被告至今未向原告付款，根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，本院对于《协议书》的法律效力予以确认，被告辰耀公司应当按照该该《协议书》约定时间及金额向原告履行付款义务，本院对于原告要求被告辰耀公司返还未完工部分的装修款39000元及支付违约金11000元，共计50000元的诉讼请求予以支持。 被告辰耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州辰耀装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告金曼霞返还未完工部分装修款39000元，并支付违约金11000元，共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）525元，由被告贵州辰耀装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3908号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付122880元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘军未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年3月26日，被告与四川省成都润鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142000元的价格向经销商购买发动机号为A2D19008529、车架号为LG6ED34B3KY015370的大运牌租赁车辆（登记后车牌号为川W73A80）。2020年3月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20144837《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥156400元（含车辆初始购买价格或评估价格142000元、配件费900元、购置及保险等税费13500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31280元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年3月26日至2023年3月26日，第1期至第35期每期租金为人民币4096元,第36期租金为人民币35376元，租金总额为178736元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年4月2日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计24576元，从2020年11月3日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金31280元后合计欠租金122880元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1259.52元。被告刘军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金122880元； 二、被告刘军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1259.52元； 上述两项合计124139.52元； 三、被告刘军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2757.6元，减半收取1378.8元，由被告刘军负担，原告立案时已预交1378.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1894号 申请执行人：路绍品，男，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：何雷，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17740号民事判决书，受理路绍品申请执行何雷追偿权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何雷无银行存款、无车辆，名下无房产登记信息，申请人无新的财产线索提供，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1894号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴运驰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0784执377号一 申请执行人：苑彬福，男，1982年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林农村120屯职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉场120屯178号。 被执行人：包强，男，1995年6月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林农村120屯职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉场四队。 本院在执行申请执行人苑彬福与被执行人包强经司法确认的调解协议一案中，申请执行人苑彬福依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特117号民事裁定书，于2021年4月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3300元。 本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年4月6日立案执行；2021年4月8日向被执行人包强公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年4月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人包强名下无财产可供执行；2021年4月16日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人包强在额尔古纳市无房产登记记录；2021年4月16日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人包强在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年5月27日依法冻结被执行人包强名下内蒙古自治区农村信用社联合社草粮补账户；2021年6月29日向被执行人包强发出限制消费令；2021年6月29日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人包强名下无其他财产可供执行。经查，被执行人包强无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 正 灵 审判员 额尔德尼 审判员 雷 宝 印 二〇二一年六月三十日 书记员 刘 哲 钧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6199号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：刘振国，男，1976年10月7日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告刘振国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1569-02号 原告：孙艳，女，汉族，1970年2月2日生，住河北省沧州市南皮县。 被告：河北海源房地产开发有限公司。注册地：沧州市北京路北规划路西旭弘大厦******。主要办事机构所在地：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130903ＭＡ08Ｍ6Ｒ61Ｄ。 法定代表人：狄根庆。 本院受理的原告孙艳诉被告河北海源房地产开发有限公司（以下简称海源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告河北海源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告实际经营地在运河区，应由被告所在地人民法院管辖，按照合同履行地亦不应由沧县人民法院管辖，原告主张系债权纠纷并非物上请求权，本案不适用不动产所在地的专属管辖，故被告认为此案应移送沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告海源房地产公司的注册登记地虽位于沧县辖区，但经本院实地调查，被告海源房地产公司并不在旭弘大厦办公。本院通过在旭弘大厦物业方调取的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，以及对旭弘大厦物业方工作人员的询问得知被告海源房地产公司自2019年8月份起因拖欠租金、物业费等原因，旭弘大厦物业方便与海源房地产公司解除Ａ座2层Ａ222室的房屋租赁合同，海源房地产公司于2019年8月即搬离旭弘大厦，被告海源房地产公司在旭弘大厦并没有办公场所，故被告海源房地产公司的办事机构所在地并不在沧县辖区内的旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。另根据被告海源房地产公司提交的其与河北神州天华建设工程集团有限公司签订的房屋租赁合同，以及本院的实际调查，被告海源房地产公司的主要办事机构所在地位于沧州市运河区。综上，被告海源房地产公司的实际经营地位于沧州市运河区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至沧州市运河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十三日 书记员  尹 畅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1921号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：宋俊尚，男，1964年2月18日出生，汉族，住范县。被告：孙桂莲，女，1961年3月17日出生，汉族，住范县。被告：武玉华，女，1961年4月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告宋俊尚、孙桂莲、武玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告宋俊尚、孙桂莲、武玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋俊尚偿还借款300000元及利息148398.6元（该利息计算至2021年6月3日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告孙桂莲、武玉华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月21日，被告宋俊尚从原告处借款300000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告孙桂莲、武玉华为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告宋俊尚、孙桂莲、武玉华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告宋俊尚借款，被告孙桂莲、武玉华提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告宋俊尚与原告签订个人借款合同，约定宋俊尚向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙桂莲、武玉华和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向宋俊尚的账户发放300000元。借款后，被告未偿还本金和利息。本院认为，原告范县农商行与被告宋俊尚签订的借款合同，与被告孙桂莲、武玉华签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告宋俊尚未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告孙桂莲、武玉华作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告孙桂莲、武玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告宋俊尚偿还借款本息，要求被告孙桂莲、武玉华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋俊尚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2018年3月21日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告孙桂莲、武玉华王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由被告宋俊尚、孙桂莲、武玉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月二十一日书记员  杨宗丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6837号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：徐嘉壕,男,1985年4月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李彩霞,女,1985年7月22日出生,住广州市番禺区。 本院移送被执行人徐嘉壕、李彩霞受理费执行一案，（2020）粤0113民初6759号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，则本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5283号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人：汪宝新，系该公司执行董事。被执行人陕西美猴王物流科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：侯捷，系该公司总经理。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西美猴王物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13224号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西美猴王物流科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13224号民事判决书向被执行人陕西美猴王物流科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西美猴王物流科技有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后，经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西美猴王物流科技有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的664.45元及利息，未受偿664.45元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5283号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月八日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3258号申请执行人李刚与被执行人孝义市溪阳煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孝义市溪阳煤焦有限公司向申请执行人支付23000元。被执行人承担案件执行费270元。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款25042元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人孝义市溪阳煤焦有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3785号 原告：崔磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：泰安市尊达物流有限责任公司，住所地泰安市泰山区灵山大街九州五金机电大市场9号楼第五层505室。 法定代表人：陈伟帅，经理。 原告崔磊与被告泰安市尊达物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告崔磊在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按崔磊撤回起诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年六月二十五日 书记员  苗 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3819号原告：黄林程，男，1990年1月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹晨锐，男，1987年12月16日出生，住江苏省如皋市。原告黄林程诉被告曹晨锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄林程到庭参加诉讼。被告曹晨锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月27日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款10000元，承诺利息800元。后经原告多次索要拒不归还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹晨锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告曹晨锐以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告支付10000元。另查明，原告在借款发生后曾通过微信向被告索要案涉借款，被告承诺还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹晨锐向原告黄林程借款，原告通过转账交付款项，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。原告主张被告偿还借款10000元并自2021年4月27日起按照年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄林程10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月27日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告曹晨锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2009号申请执行人：陈蜀光，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市黄陂区。被执行人:王**，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县，现下落不明。关于申请执行人陈蜀光与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈蜀光向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效判决：被执行人王**应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人陈蜀光偿还借款3500元。执行过程中，本院向被执行人王**发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王**名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。王**在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人王**纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保658号申请人：王广敏，男，1976年2月15日出生，汉族，住聊城市。被申请人：孟宪伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住聊城市。申请人王广敏与被申请人孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1502民初4058号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪伟名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年六月二十二日书记员  袁 靖
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执2640号 黄青兰、王华聪： 本院受理黄青兰申请执行本院作出的（2019）川0703民初9111号民事调解书一案,在执行过程中，本院已将位于绵阳市××栋××单元××楼××号房屋变更登记至申请人黄青兰名下，本院收取执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2019）川0703民初9111号民事调解书已执行完毕，于2021年6月28日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执302号被执行人贾升云，曾用名贾建设，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省南京市江北新区，现服刑中。关于被执行人贾升云罚金、责令退赔所得一案，本院作出的（2020）苏0312刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人贾升云处罚金人民币二万元；责令被告人贾升云退赔被害人孟某、耿某、张某、魏某、王某经济损失共计人民币20930元，其中退赔耿某4975元、张某4956元、魏某5400元、王某5599元。因被执行人未缴纳罚金也未退赔被害人损失，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2021年1月、5月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司丰县支行的账户、工行江苏省徐州丰县支行的账户，中国农业银行股份有限公司丰县城镇支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2021年1月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年2月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未予反馈。9、2021年2月，查询被执行人网络银行信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。10、2021年3月，本院分别委托安徽省萧县人民法院以及南京市江北新区人民法院查询被执行人财产，受托法院未予查询。11、2021年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为61860元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币61860元。对于未执行到位的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初698号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  王 松二〇二一年六月八日书记员  李亚伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5337号我院审结唐慧云与被执行人张军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定,采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，申请执行人唐慧云已经与被执行人张军达成协议，将房屋已过户到唐慧云名下，该房屋所有权人现已是申请执行人唐慧云,本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  纪斌二〇二一年六月二十四日书记员  吕佳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2759号张玉虎、阙峰：申请执行人张玉虎与被执行人阙峰土地租赁合同纠纷，申请执行标的共计972.00元，经本院立案受理，现已执行到位972.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初1306号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2357号 关于申请执行人叶敏修与被执行人肇庆市恒安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市恒安建筑工程有限公司自行向申请执行人叶敏修履行完毕（2021）粤1202民初1161号民事调解书确定的法律义务，申请执行人叶敏修向本院确认（2021）粤1202民初1161号民事调解书确定的法律义务已履行完毕。因此，本院作出的（2021）粤1202民初1161号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5412号原告:肖鹏，男，汉族，1991年5月11日出生，住重庆市北碚区。被告：张龙银，男，汉族，1997年5月20日出生，住重庆市北碚区。原告肖鹏与被告张龙银民间借贷纠纷一案，因原告肖鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖鹏负担。审判员  卫珊珊二〇二一年六月二十二日书记员  潘 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执792号被执行人杨文波，男，1969年11月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221969××××××××，汉族，小学文化，无业，桓仁满族自治县北甸子村。本院在执行杨文波盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1159号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:杨永副，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人杨永副犯盗窃罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)川0525刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，因杨永副未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案执行被执行人杨永副罚金刑一案，立案执行标的：罚金7000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 通过网络查控系统扣划了被执行人杨永副的银行账户存款1837.19元，本院已将此款上缴国库。 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨永副名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人杨永副限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣划的被执行人的存款外，未发现被执行人杨永副名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨永副限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4049号原告：联芯科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区明月路1258号，统一社会信用代码91310115675676468E。法定代表人：郑辉。委托诉讼代理人：徐艳丽(代理人)，系北京易准律律师事务所律师。被告:中国电子科技集团公司第四十七研究所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号，统一社会信用代码121000001179442320。法定代表人：王世清。委托诉讼代理人：石家宁(代理人)，男，1992年3月3日出生，系公司员工，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：储世强,系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告联芯科技有限公司诉被告中国电子科技集团公司第四十七研究所买卖合同纠纷一案中,适用简易程序审理该案。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 关 玲审判员 谭艳艳审判员 李 宁二〇二一年六月二十八日法官助理高翔书记员陈鹤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1415号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 责任人：陈运忠，支行长。 委托诉讼代理人：尹某，该公司职员。 被告：孟某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：1.要求孟某立即给付借款本金9万元、尾欠借款期间内利息8662.33元、并支付逾期利息及复利（逾期利息以9万元为基数，自2020年8月6日起至本金结清日为止，利率按合同约定的月利率7.975‰上浮50%即11.9625‰计算；复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年8月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.案件受理费由孟某负担。事实与理由：2019年8月6日，孟某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订农户额度借款合同。合同约定孟某借款额度为9万元，借款额度有效期间为2019年8月6日至2022年8月5日，借款利率为固定利率，即月利率7.975‰，逾期利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清。2019年8月6日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款本金9万元汇入孟某账户，履行了合同义务。借款到期日为2020年8月5日，利率为月利率7.975‰，贷款金额9万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行催收，孟某未能全部履行还款义务。 孟某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，孟某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订农户额度借款合同。合同约定孟某借款额度为9万元，借款额度有效期间为2019年8月6日至2022年8月5日，借款利率为固定利率，即月利率7.975‰，逾期利率为贷款利率上浮50％，结息方式为利随本清。2019年8月6日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款本金9万元汇入孟某账户，履行了合同义务。借款到期日为2020年8月5日，利率为月利率7.975‰，贷款金额本金9万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行催收，孟某偿还了部分借款期间利息，尚欠借款本金9万元、期间内利息8662.33元，逾期利息及复利。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与孟某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孟某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行尚欠借款本金、借款期间的利息、逾期利息及复利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金9万元、借款期间内利息8662.33元、逾期利息及复利（逾期利息及复利计算方式：以98662.33元为基数，自2020年8月6日起至本金结清日为止，利率按合同约定的月利率7.975‰上浮50%即11.9625‰计算至本金结清日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 旸
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5290号之一 原告：济南诺信日新化工有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701007563604521。 法定代表人：周淑珍，总经理。 委托诉讼代理人：马忠阳、梁孝豫，均系上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：河北东明牛皮制革有限公司，住所地河北辛集市制革工业区。统一社会信用代码911301817898420606。 法定代表人：曹国民，经理。 原告济南诺信日新化工有限公司与被告河北东明牛皮制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告济南诺信日新化工有限公司以被告河北东明牛皮制革有限公司已偿还拖欠的货款为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南诺信日新化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南诺信日新化工有限公司撤诉。 案件受理费4257元，由原告济南诺信日新化工有限公司负担。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执186号 申请执行人：程润，男，1996年08月02日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽世界村功能饮品有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：吴剑平。 关于申请执行人程润与被执行人安徽世界村功能饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初123号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村功能饮品有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世界村功能饮品有限公司银行存款人民币22318.69元（含一审案件受理费5元、执行费231元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年六月二日 书记员  谢永亮
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执701号彭燕玲、孔燕萍：彭燕玲与孔燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计91456.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位82000元，其中，未执行到位的9344.85元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月1日将该款转付给彭燕玲。至此，彭燕玲向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1027号朱迪：申请执行人朱迪与高晨不当得利纠纷，申请执行标的共计5025.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5151元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10692号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年六月七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2754号原告：怀某，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：李某，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市铁西区。原告怀某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告怀某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怀某撤诉。原告怀某预交案件受理费150元（已减半收取），由原告怀某负担。审判员  李铁权二〇二一年六月二十三日书记员  刘伊洋
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执488号 申请执行人杨某某，男。 被执行人唐某某，男。 申请执行人杨某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日做出的（2020）陕0324民初1867号民事判决书已生效。被执行人唐某某拒不履行法律文书确定的义务，杨某某向本院申请执行，请求唐某某给付杨某某货款及违约金37000元，并承担案件受理费730元。本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人唐某某银行账户及互联网账户无财产，无证券信息，无车辆信息。委托扶余市人民法院查询，唐某某名下无房产登记信息，经向扶余市五家站镇许林村村委会调查，被执行人唐某某长期在外，不在村上居住。杨某某提供不出可供执行的财产线索，本院依法将被执行人唐某某纳入失信人名单并发布限制高消费令。综上，查明被执行人唐某某无财产可供执行，申请执行人杨某某也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2021）陕0324执488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十九日 书记员  刘利花
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5492号原告：郑婷娜，女，1989年8月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邵玲（郑婷娜母亲），女，1967年10月3日生，汉族，工人，住址同上。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码证：9132032467099469XR，住地睢宁县经济开发区八一路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司董事长。被告：胡侠英，女，1966年10月7日生，汉族，户籍：江苏省泗洪县经济开发区，现住睢宁县。原告郑婷娜与被告胡侠英、江苏文利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，被告江苏文利置业有限公司法定代表人董文利、被告胡侠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑婷娜向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令二被告向原告支付拖欠的借款9万元整及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：被告因办理建设施工许可证和退还买江苏文利置业有限公司三期购房款的订金，于2020年6月17日向我借款九万元，未约定利息及使用期限，至今未还。至此为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏文利置业有限公司法定代表人董文利、被告胡侠英均未到庭应诉，也未递交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2020年6月17日，被告胡侠英以被告江苏文利置业有限公司资金周转困难为由向原告借款，当日，原告从其中国农业银行卡中取款5万元交给被告胡侠英，被告胡侠英为原告写下借款5万元的借条一张，被告江苏文利置业有限公司和案外人徐康以担保人的名义分别在该借条上盖章和签名。2020年6月17日，被告胡侠英又为原告出具借款4万元的借条一张，同样由被告江苏文利置业有限公司和案外人徐康以担保人的名义分别在该借条上盖章和签名。后原告根据被告胡侠英的安排，让其亲戚陆某分别于2020年6月17日、18日、19日、20日分四次，每次各1万元合计4万元打款至被告江苏文利置业有限公司会计梁某的银行卡（卡号62×××49）内。对上述两笔借款，双方没有约定使用期限和借款利率。后经原告催要，被告没有给付，为此原告诉讼来院。本院认为：合法的借款合同受到法律保护。原告和被告胡侠英之间的借款合同合法有效，受到法律保护。双方虽然没有约定借款使用期限，但原告有权随时向被告胡侠英催要。该借款的实际使用人虽然为被告江苏文利置业有限公司，但其是以担保人的名义在借条上盖章确认的，没有约定担保方式，视为连带责任担保，其只能承担连带担保责任，原告要求其承担直接还款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡侠英于本判决书生效后15日内归还原告郑婷娜借款人民币9元及利息；二、被告江苏文利置业有限公司对上述第一项款承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二一年六月二十九日书记员  卢姗姗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初190号   原告：孟叶，男，1964年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：麻玉占，男，1977年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：赵红艳（系麻玉占之妻），女，1976年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告孟叶与被告麻玉占、赵红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孟叶于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟叶以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟叶撤诉。   案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告孟叶负担。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李 雷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1853号 申请人：王文治，男，1972年3月6日出生，回族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：金健，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人王文治与被申请人金健民间借贷纠纷一案，申请人王文治于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金健在有关金融机构的存款价值350000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人王文治以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王文治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金健在有关金融机构的存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人王文治负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员 周叶含笑
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2016号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：聂建苹,男性,1972年3月20日出生,汉族,住湖南省湘乡市；被执行人：吴仕国,女性,1975年2月16日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行聂建苹、吴仕国借款合同纠纷一案，本院于2017年4与28日作出的(2016)云0302民初2830号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为98756.36元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计5个,实际扣划至申请人1785.24元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2016号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1730号 上诉人（原审被告）：刘佳伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵杰，山西廷政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**文，山西廷政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋中龙城高速公路有限责任公司。住所地，晋中市榆次区榆太路**。 负责人：韩建明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：翟伟强，山西世纬律师事务所律师。 上诉人刘佳伟因与被上诉人晋中龙城高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘佳伟及其委托诉讼代理人赵杰、王**文，被上诉人晋中龙城高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人翟伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审起诉状送达程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初390号民事判决； 二、本案发回山西省晋中市太谷区人民法院重审。 上诉人刘佳伟预交的二审案件受理费946元予以退回。 审判长  卢琳山 审判员  郭富生 审判员  胡 睿 二〇二一年六月一日 书记员  李 斌