wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：曹煜，该支行行长。被执行人：王军，男，1982年4月24日出生，住海安市。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行申请执行王军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初3592号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告王军给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金46895.35元、利息1813.85元、违约金1163.21元、分期手续费133.8元，合计50006.21元，并支付自2020年6月24日起至实际结清全部欠款之日止的利息（以每月全部透支欠款本息之和为基数按日万分之五的标准计算）。以上款项分期给付：于2020年8月30日前给付2万元，于2020年12月30日前给付余款30006.21元及其余利息。二、如被告王军不能按期履行上述任一期还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司海安市支行有权以欠款50006.21元及自2020年6月24日起至实际结清全部欠款之日止的利息（以每月全部透支欠款本息之和为基数按日万分之五的标准计算）为总标的，就被告王军尚未履行部分直接向法院申请执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军负担（已由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行代垫，被告王军于2020年8月11日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车辆已经查封；4、本院已对被执行人作出限制消费令。之后，因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执326号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十九日书记员  陈 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12245号原告:郑州恒天大建桥梁钢构有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南，统一社会信用代码91410100344945251Q。法定代表人：张晓飞。破产管理人：郑州恒天大建桥梁钢构有限公司破产管理人（河南英泰律师事务所）。负责人:韩粮旭。委托诉讼代理人：雪瑞锦，河南英泰律师事务所律师。被告：河南省兴发建设工程有限公司，住所地新密市青屏大街财富广场2107号，统一社会信用代码914101837957060578。法定代表人：程聚欣。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号，统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人：谢应文。本院受理原告郑州恒天大建桥梁钢构有限公司（以下简称“恒天大建”）诉被告河南省兴发建设工程有限公司（以下简称“兴发建设”）、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称“华川公路”）买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款1981800.24元及利息（利息以1981800.24元为基数，自2018年11月12日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至借款实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者不属于人民法院主管的，裁定驳回起诉。本案中，原告与华川公路签订的合同编号为2018-邯郸-002号（补1）的《补充协议书》已将争议解决方式约定为向成都仲裁委员会提起仲裁，故本案不属于人民法院主管，依法应驳回郑州恒天大建桥梁钢构有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回郑州恒天大建桥梁钢构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二一年六月八日书记员  李 曼
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6760号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 被告：李淑慧，女，1986年11月1日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市诸城市。 原告捷信消费金融有限公司与被告李淑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告李淑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28231.02元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币15771.73元（按照月息2%自2018年12月13日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4000430308001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李淑慧未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月13日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为30000元,分期期数24期,每月还款1771.42元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年10月13日,从第二个月起每月13日还款,按月等额本息偿还，该借款用于购买家具家居，2018年9月13日,原告捷信公司向被告转账30000元。借款后被告于2018年10月26日还款1771.42元，于2018年11月13日还款1771.42元，于2018年12月13日还款0.72元，之后未再还款。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金28231.02元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28231.02元； 二、被告李淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金28231.02元为计算基数，按照月息2%，自2018年12月14日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的利息0.72元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李淑慧负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1672号原告：罗开武，男，生于1979年2月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：宋学莲，男，生于1963年4月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗开武与被告宋学莲修理合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告罗开武到庭参加诉讼，被告宋学莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗开武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告，车辆维修费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系车辆维修服务经营者，被告因自己的工程车经常发生故障，从2016年7月2日起至2017年2月11日止多次在原告处修理车辆，原告将车辆维修完毕后，双方进行结算，被告应支付原告车辆维修材料费、工时费共计16700元整，被告于2019年2月3日出具欠条予以确认，并约定欠款于2019年3月30日付清。约定期限届满后，被告仅支付给原告5000元后，对上述金额不再履行支付义务，原告多次催收，被告以各种理由拒绝履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋学莲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年2月期间，被告宋学莲多次在原告罗开武处维修车辆，后双方进行了结算，由于被告无钱支付，便于2019年2月3日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到罗开武车辆维修、材料费、工时费（小写）16700元整，（大写）壹万陆仟柒佰元，2019年3月30日还清。欠款人：宋学莲。身份证：5221281963××××××××。日期：2019年2月3日”。欠款到期后，经原告催收，被告宋学莲支付了原告罗开武5000元，尚欠11700元一直未予支付，原告遂诉至本院，请求判决被告宋学莲支付其欠款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明，足以认定。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告宋学莲在原告处维修车辆，原告向被告提供了维修服务，双方进行了结算，这在原告与被告宋学莲之间形成了修理合同关系，双方形成了合同之债。双方约定期限届满后，被告宋学莲未履行支付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告宋学莲支付欠款11700元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋学莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋学莲在本判决生效后十日内一次性支付原告罗开武维修费11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告宋学莲负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年六月一日法官助理牟若男书记员李俊杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1729号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：铁岭钰凯建材有限责任公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区万泉路8#。法定代表人：李兰甲。被告：李兰甲，男，1984年生。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3号）。法定代表人：王文东。本院于2021年6月8日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭钰凯建材有限责任公司、李兰甲、鹏禄金融资担保股份有限公司融借款合同任纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭钰凯建材有限责任公司签订的《流动资金借款合同》约定：本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费（以票据为准），退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4151号原告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司，住所地安徽省宿州市北杨寨，统一社会信用代码：91341302713923227L。法定代表人：丁慕林，系公司总经理。委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明盛，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：郑州神火生达矿业有限公司，住所地新密市白寨镇刘堂村，统一社会信用代码：91410183577610997T。法定代表人：刘怀领，系公司总经理。原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司（以下简称新园公司）诉被告郑州神火生达矿业有限公司（以下简称神火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新园公司委托诉讼代理人尹明盛、被告神火公司法定代表人刘怀领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款133800元及逾期付款损失27880.42元（逾期付款损失暂计算至2021年5月10日）和后期逾期付款损失计算至实际清偿之日止（以133800元为基数自2021年5月11日起按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率加计50%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事矿山设备的机械制造业务，被告从原告处购买机械设备等物资。后被告拖欠原告233800元货款，2017年双方签订了《债务重组协议》，被告在2018年偿还了10万元。之后被告便不再还款，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告神火公司辩称：原告所诉属实，等矿上的资源价款下发后就还钱。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年，原告新园公司作为乙方与被告神火公司作为甲方签订《债务重组协议》，协议约定：1、本协议所涉合同的确认：双方已签订并尚在履行中的合同，截至2017年5月31日，甲方欠乙方合同余款金额共计334000元（叁拾叁万肆仟元整），乙方自愿同意接受甲方按70%结算付款的方案，即233800元（贰拾叁万叁仟捌佰元整）。2、鉴于各方在履行合同过程中均存在部分问题，经双方协商确认，采用以下情况办理相关事宜：自本协议生效之日起，甲方根据资金情况按所欠合同款70%结算付款额，分期分批支付给乙方。3、本协议自双方代表签字并加盖公章之日起生效，不得反悔。协议乙方处加盖有新园公司公章及汪俊签名，协议甲方处加盖有神火公司公章及刘怀领签名。协议签订后，被告神火公司于2018年2月8日向原告新园公司支付100000元货款，剩余货款一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《债务重组协议》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务，承担责任。被告神火公司尚欠原告货款133800元，有原告提供的《债务重组协议》、付款凭证予以证明，被告神火公司对此亦不持异议，故对原告要求被告神火公司支付货款133800元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告神火公司支付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，但因双方未约定具体付款时间，故被告神火公司应从起诉之日即2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项付清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告郑州神火生达矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司支付货款133800元及利息（利息以133800元为基数从2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1767元，由原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司负担305元，被告郑州神火生达矿业有限公司负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二一年六月十六日书记员  孙一博
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1169号原告：邸占元，男，1983年7月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳地铁站职工，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：苏爱娟，女，1957年7月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公交公司退休职工，现住本溪市平山区（原告母亲）。被告：李国龙，男，1958年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：李**东，1983年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告邸占元与被告李国龙、李**东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸占元，被告李**东到庭参加诉讼。被告李国龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邸占元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币3.5万元及产生的利息人民币3000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：在2019年10月23日，被告以缴纳养老金为名，求原告邸占元帮忙办信用卡3张，提取现金3.5万元用于缴纳养老保险费，但是从该笔钱款借予被告至今，被告以没钱为由拒绝还款。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告李国龙未到庭发表答辩意见。被告李**东辩称，借款属实，一共从三张信用卡中透支取现3.5万元，后期偿还原告2500元。当时借款用于给我父亲李国龙缴纳养老保险费用，由于我父亲延迟两年退休，钱我就买车用了。认可现在欠款数额为34500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告李**东因给其父亲暨被告李国龙缴纳养老保险费用而向原告借款，原告将办理的中国民生银行、中国平安银行、中国光大银行三张信用卡交给被告李**东，被告李**东从上述三张信用卡中取现3.5万元。2021年1月29日，被告李国龙给原告出具一份说明明确欠款经过，记载“因我本人办退休需交费，用邸占元的身份证办了三张卡合人民币叁万伍仟元，邸占元本人没用过这张卡，都是我们用的，在大约一年内还清。身份证号2105041958××××××××电话151××××ＸＸＸＸ李国龙”。被告李**东亦在上述内容上签字确认。2021年2月1日，原告偿还上述三张信用卡欠款，数额共计36699.32元。后期，被告偿还原告2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告李**东向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告李**东，由被告李**东透支3.5万元使用，原告与被告李**东之间的借贷关系成立，现原告要求被告偿还透支本金3.5万元及相应费用，有事实及法律依据，扣除被告李**东已经偿还的2500元，欠款数额为34199.32元。关于被告李国龙是否应承担还款责任一节，被告李国龙系被告李**东的父亲，当时借款事由为给被告李国龙缴纳办理退休的保险钱，同时被告李国龙在事后给原告出具欠款说明，承诺一年内还清欠款，该思表示应视为其自愿共同承担该笔债务的还款责任。关于利息，因双方在借款时未约定借款期限，也并未约定利息，故利息应该自原告起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国龙、李**东于本判决生效后10日内偿还原告邸占元借款34199.32元及利息（自2021年3月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告邸占元已预交），减半收取计375元，由被告李国龙、李**东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年六月八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保266号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人：张奥，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：蔡丽娟，女，1980年1月29日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市X区。被申请人：孙延锋，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡丽娟、孙延锋的银行存款1976879.34元进行冻结，或者查封被申请人蔡丽娟、孙延锋名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡丽娟、孙延锋在银行的存款1976879.34元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十五日书记员  马倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1132号张胜震、洪立新：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5190号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人张胜震与被执行人洪立新健康权一案。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中划拨存款15783.15元（其中，拨付申请执行人15648.15元，收取本案执行费135元）。至此，张胜震向本院申请执行的(2019)苏0402民初5190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1472号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾。委托诉讼代理人：曹兴华，系冠县振飞物流有限公司职工。委托诉讼代理人：王运，系冠县振飞物流有限公司职工。被告：刘崇肖，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：白福文，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告冠县振飞物流有限公司与被告刘崇肖、白福文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冠县振飞物流有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠县振飞物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤诉。案件受理费128元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二一年六月七日法官助理郭振吉书记员许鸽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6983号 原告:冯要正，男，1994年8月19日出生，汉族，住合肥市长丰县。 被告：合肥印象庙街商业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区九狮侨街10号长江剧院一楼。 被告：杨家举，男，1994年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：孟炀，男，1995年7月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告冯要正诉被告合肥印象庙街商业管理有限公司、杨家举、孟炀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月10日按向原告送达缴纳案件受理费通知，原告于2021年6月10日签收。冯要正无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯要正撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 阮晓艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4491号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初515号 申请人：怀安县第一建筑有限责任公司，住所地怀安县柴沟堡镇建国街火车站东街87号。 法定代表人:关志刚,职务：董事长。 被申请人：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司怀安县第三分公司，住所地怀安县柴沟堡镇振兴大街弈府上城小区5号底商。 负责人：冀海,职务：经理。 原告怀安县第一建筑有限责任公司与被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司怀安县第三分公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人怀安县第一建筑有限责任公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下财产3100000元或价值相当的其他财产。（财产线索：全称：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司怀安县第三分公司，纳税人识别号：911307280694392730，开户行：怀安县农村信用合作联社新区信用社，开户账号：47×××17，联系电话：0313-56××××8）申请人怀安县第一建筑有限责任公司以韩杰、熊艳丽所有的位于张家口市桥东区的房屋（建筑面积297.06平方米）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下财产3100000元或价值相当的其他财产。（财产线索：全称：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司怀安县第三分公司，纳税人识别号：911307280694392730，开户行：怀安县农村信用合作联社新区信用社，开户账号：47×××17，联系电话：0313-56××××8） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任富森 二〇二一年六月十六日 书记员  张馨月
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执恢802号刘康柱、薛增林、赵新丰：本院在执行刘康柱与薛增林、赵新丰人格权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）未民初字第198号民事判决，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的为案款7万元及逾期利息，执行费562.5元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕，执行费562.5元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2010）未民初字第198号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保355号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：郭占文，男，1956年2月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭占文在海伦市农村信用合作联社的存款34000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郭占文转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭占文在海伦市农村信用合作联社的存款34000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费360.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执84号 申请执行人:陈宏伟，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省化州市。 被执行人：梁建勇，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人梁建勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初3469号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、划拨1643.36元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年六月十五日 书 记 员  庞香伟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1399号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 公司负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙莉，该公司员工。 被告：陈香玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告陈香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员  杨菲 二〇二一年六月一日 书记员  江玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初375号 原告：陈则锋，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：刘鉴宁，男，汉族，住广西梧州市龙圩区（现于贺州市钟山监狱服刑）。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年4月1日。 开庭日期：2021年6月10日。 原告诉讼请求：判决被告向原告刘鉴宁归还借款90000元。事实与理由：被告刘鉴宁向原告陈则锋提出借款90000元并承诺于2020年7月10月归还。原告于2020年5月11日通过中国建设银行的帐号62×××98向被告刘鉴宁在中国农业银行的帐号62×××70转帐支付了借款90000元,但被告至今未还借款。 被告答辩意见：2020年5月11日向原告借款90，000元至今没有归还情况属实。被告向原告表示歉意。因被告被判有期徒三年，目前正在监狱服刑，偿还借款存在一定困难，但被告会联系家人尽量筹钱还款，如果实在无法还清，等被告出狱后一定会积极还款。 查明事实：被告刘鉴宁因私自挪用征地资金，急需资金填补空缺，因此向原告陈则锋提出借款90000元的请求，2020年5月11日，原告陈则锋通过其在中国建设银行的帐号62×××98向被告刘鉴宁在中国农业银行的帐号62×××70转帐支付了借款90000元。被告刘鉴宁收到借款出具一张《借条》通过微信发给原告，《借条》中载明：“今向朋友陈则锋（身份证：3501811983××××××××）借现金玖万元（小写：90000元）。本人现承诺该笔借款于2020年7月10日前归还给陈则锋。”还款期限届满后，被告未能偿还借款。 本院意见：被告刘鉴宁向原告陈则锋借款的事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定归还借款给原告，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金90,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 判决主文：被告刘鉴宁在本判决生效之日起十日内向原告陈则锋偿还借款本金90,000元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条。 诉讼费：案件受理费1,025元，由被告刘鉴宁负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  卢       笙 二〇二一年六月十日 法官助理  黎嘉怡书记员陀颖超
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号之九申请执行人：赵德礼，男，1966年10月出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，汉族，1974年05月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初3383号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修常涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修常涛在中国工商银行16×××57账户内存款人民币486.65元。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月十五日书记员  林子程
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1576号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：曹兵，男，1976年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈芹，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告曹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告曹兵的委托诉讼代理人陈芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费568元、公摊费6元，共计574元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2017年1月1日至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹兵辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。2013年6月23日，被告与园全公司签订物业服务合同，被告将其所有的物业委托给彭水县园全物业管理有限公司管理。原告与银盾公司于2014年3月6日签订前期物业服务合同，但被告并未与原告签订物业服务合同，故原告的诉讼主体不适格；第二，原告存在乱收费的行为。原告向业主收取每月5元的公摊费，既无国家收费许可，也无合同约定，被告有权拒绝交纳；第三，原告的服务质量差。原告并未提供完善的物业服务，业主出现财物被盗的情况，楼梯间的垃圾、窗户、窗台、栏杆长期未打扫，下暴雨漏水导致天花板损坏、墙壁浸泡脱落，被告多次向原告反映，但原告并未处理；第四，原告存在未完全履行合同约定的违约行为。原告违反前期物业服务合同的约定，未对公共绿地、景观进行养护，也未清扫楼梯间以外的公共环境卫生。综上所述，被告已经付清了物管费，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 另查明，曹兵系XX·XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，房屋建筑面积94.69平方米。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为曹兵所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2017年1月1日至2018年12月31日，曹兵共计欠付黄钟公司物业服务费568元、公摊水电费6元。2021年5月8日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单、邮寄回执及催收照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，故曹兵与黄钟公司建立了物业服务合同关系，曹兵应当按照物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故曹兵应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费568元、公摊水电费6元。 关于曹兵辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，曹兵并未提供证据证明黄钟公司违反了物业服务合同的约定，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形；曹兵辩称其已付清物业服务费，但并未提供证据予以证明，故对曹兵的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告曹兵于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费568元、公摊水电费6元，共计574元。 如果被告曹兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2021)黑0110民初11445号原告：宋振华,男，1971年11月28日出生，汉族，哈尔滨市综合牧场下岗职工，住哈尔滨市香坊区。被告：张敬祥，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告宋振华与被告张敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月15日，被告向原告借款8000元，并出具借条，约定2021年3月30日归还，被告至今未还借款。故诉至法院请求1、判令被告给付原告欠款8000元；2、被告承担诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张敬祥于2021年6月30日前偿还原告宋振华借款8000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告宋振华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二一年六月十八日法官助理袁越书记员王佳莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执886号申请执行人：鞍山市生态环境局，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人：栾卫国，局长。被执行人：鞍山立达供暖有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：付钢，总经理。申请执行人鞍山市生态环境局与被执行人鞍山立达供暖有限公司行政非诉执行一案中，鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2015]第（13025）号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山立达供暖有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2015]第（13025）号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年六月二十八日代理书记员  马梦娇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢365号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼**，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛纵业物资有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市div>法定代表人:潘赛华，总经理。被执行人:刘芳寿，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人:刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人:余根晞，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人:潘赛华，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、刘芳寿、潘赛华、余根晞、青岛纵业物资有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第91号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第14号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2750号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异112号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月16日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢365号，执行标的7800000元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢365号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5078号原告：大连中杰物业管理有限公司，住所地大连市中山区大众街11号。法定代表人：朱彦吉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被告：季冰冰，女，1981年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。原告大连中杰物业管理有限公司与被告季冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连中杰物业管理有限公司诉称，请求判令被告季冰冰缴付物业管理费10,494元，并支付滞纳金31.48元，合计10,525.48元。事实和理由：被告季冰冰是原告提供物业管理服务的四海一家小区大众街1号1-11-2号的业主，欠付2018年度、2019年度、2020年度物业管理费10,494元，按照物业服务合同约定，被告从逾期15日起按应缴费用千分之三支付滞纳金。被告季冰冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为法院对本案无权审理，《四海一家物业服务合同》第三十二条明确约定争议解决方式为市仲裁委员会裁决，因签订合同的双方均位于大连市，故合同约定的仲裁机构明确、具体，即指向大连仲裁委员会，请求驳回原告起诉。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”双方在《四海一家物业服务合同》第三十二条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，请市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议时，可以向当地人民法院起诉）。”本案系物业服务合同纠纷，且双方住所地均在大连市，虽然未完整写明大连市，但根据一般人经验可以判断约定指向大连仲裁委员会，而且大连仅有一个仲裁机构，因此，根据合同约定应当认定双方选定了大连仲裁委员会作为纠纷裁决机构。本案应由大连仲裁委员会裁决，本院无管辖权，被告季冰冰提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下:驳回原告大连中杰物业管理有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  韩 冰人民陪审员  高 英二〇二一年六月十二日书 记 员  隋艾琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12795号申请人：昆山市花桥镇轩朗精密模具加工厂，住所地昆山市花桥镇立德企业家园区2号楼1室，统一社会信用代码：92320583MA1XCB8F84。法定代表人：欧阳建珍，该公司负责人。委托诉讼代理人:罗文谦,北京志霖(昆山)律师事务所律师。被申请人：苏州广硕精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇重村路18号，统一社会信用代码913205065985511806。法定代表人：李民树，该公司负责人。申请人昆山市花桥镇轩朗精密模具加工厂与被申请人苏州广硕精密电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州广硕精密电子有限公司名下价值55万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州广硕精密电子有限公司银行账户资金55万元元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过55万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月二日书记员  蔡 逸
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2447号招商银行股份有限公司信用卡中心与孙崇永信用卡纠纷一案，申请执行标的共计83323.46元。经本院立案执行，现已执行到位83323.46元。本院已将该款转付给招商银行股份有限公司信用卡中心。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2020）鲁0103民初5660号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1818号之一 被执行人李海媚，女，汉族，1979年9月6日出生，住广东省。 关于李海媚犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人李海媚的银行账户存款606元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。尚未执行标的99394元。 2021年6月9日委托广东省女子监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱但至今仍未复函。除上述执行措施,均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1818号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三十日 书记员  梁颖瑜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执202号申请执行人：何红群，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王国强，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人何红群与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十四日书记员  史丽娟
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5121号中国银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与刘成君金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5121号刘成君：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与刘成君金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5121号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执466号 申请执行人：曾德生，男,1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：蒋冬云，男,1974年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人曾德生与被执行人蒋冬云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋冬云应向申请执行人曾德生支付8967元及相应利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案【（2020）粤0114执1268号】查封、锁定被执行人蒋冬云的车牌号为湘Ｌ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，但因无车辆的具体下落而无法进一步处理。本院另案【（2020）粤0114执1268号】依法查封了被执行人蒋冬云位于湖南省衡阳市衡南县向阳镇向氮东路的产权份额。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人所有的车辆档案及产权份额，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月十六日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执1082号 宁培海： 本院在执行被执行人宁培海责令退赔一案，依据是本院生效的（2019）桂0922刑初113号刑事判决书，该判决书确定：被执行人宁培海应退赔谢小燕510元。2021年6月28日被执行人将510元存入本院执行款专户，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6160号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：陈丽娜，系河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁铭，系中原农业保险股份有限公司员工。被告：栗同红，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈丽，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：高琴，系陈丽妻子。原告中原农业保险股份有限公司诉被告栗同红、陈丽追偿权纠纷一案，息县人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫1528民初2317号民事判决。被告陈丽于2020年8月31日向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫15民终4330民事裁定书，裁定撤销息县人民法院（2020）豫1528民初2317号民事判决，发回息县人民法院重审。息县法院于2020年12月30日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司及委托诉讼代理人、被告陈丽及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告栗同红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中原农业保险股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审 判 长 宋 鹏人民陪审员 刘 瑜人民陪审员 时在江二〇二一年六月二十九日书 记 员 余义海
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2605号 冯柱（被执行人）： 冯柱罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。（2021）皖1622刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终119号上诉人（原审被告）:上海新浩艺软件有限公司，住所地：上海市普陀区中江路879弄6号楼4楼。法定代表人：李德宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区软件路6号徐州软件园C-1-B座6层。法定代表人：袁程程，该公司总经理。上诉人上海新浩艺软件有限公司因与被上诉人江苏灵匠信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。上海新浩艺软件有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案纠纷发生于互联网环境中，确定管辖法院时不仅要遵守管辖的一般规定，还需根据互联网的特性参照适用相关司法解释。被上诉人诉称涉案推广行为发生在百度搜索引擎，百度公司的网络服务器存放于北京市海淀区，而上诉人的住所地是上海市普陀区，故本案不属于难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，本案应由北京市海淀区人民法院或上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用综上，上诉人上海新浩艺软件有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员  王 翼
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执358号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新羌社区羌下山口129号低6、7、8空，统一社会信用代码9144030008864124XF。 法定代表人：宋蕾。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初224号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费1663元。因被执行人深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判一庭向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月七日 书记员 麦凯媚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执739号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：贾尔华，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请贾尔华追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的77591.97元及利息，案件受理费1249元，执行费1064元。现已执行到位7011元，剩余部分被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款7011元，现已冻结并扣划。被执行人所有的车辆已查封，但未实际控制。无其他可供执行的房屋、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  李娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8311号申请人：蒋凤明，男，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。申请人：方春娣，女，1964年8月25日生，汉族，住张家港市。申请人：蒋晓平，女，1988年10月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：李成林，男，1949年8月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：张玉英，女，1954年3月2日生，汉族，住张家港市。申请人蒋凤明、方春娣、蒋晓平与被申请人李成林、张玉英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋凤明、方春娣、蒋晓平向本院提出财产保全，请求查封被申请人李成林、张玉英名下的位于张家港市金港镇金桥花园18幢202室不动产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人蒋凤明、方春娣、蒋晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李成林、张玉英名下的位于张家港市金港镇金桥花园18幢202室不动产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年六月二十五日书记员 许秋蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5869号原告湖南建泰机械设备租货有限公司,住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501(集群注册)。法定代表人吴建新，总经理。被告蒋果,男,1982年6月7日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。原告湖南建泰机械设备租货有限公司与被告蒋果租赁合同纠纷一案，原告湖南建泰机械设备租货有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二一年六月二十九日书记员  才华姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13455号申请执行人：康昌伟，男，汉族，1984年3月15日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。委托代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。法定代表人：张志国。本院在执行康昌伟与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保218号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢藤瑞，该公司员工，特别代理。被申请人：吴芸，女，1996年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：邱伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邱明贵，男，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴芸、邱伟、邱明贵名下共计价值46477.78元的财产，并出具了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴芸、邱伟、邱明贵名下共计价值46477.78元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年六月二日法官助理李凝霜书记员吕靖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1078号原告：崔振阳，男，汉族，1950年8月19日生，住河南省开封市金明区，现住开封市禹王台区。被告：辛红良，男，汉族，住禹王台区。原告崔振阳与被告辛红良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔振阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告终止和解除房屋买卖关系，判令被告将所买的位于军民小区15号楼东单元四层西户住房一套和占用的两间车库腾出交还给原告。原告将收取被告首付款30,000元退还给被告。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1998年3月21日从开发商开封市豫东房地产实业公司手中以折抵清偿拖欠原告95万元工程款的形式取得了所建设的军民小区南一号楼即现在的15号楼的所有权和楼南北各15米楼东西各五米的土地使用权。该楼房及土地归属原告后就陆续向外出售，以收回垫付的工程款。被告获知消息后就向原告购买，当时被告选定东单元四层西户后约定按分期付款形式给付房款，约定房价款为130,000元，口头协议定好后，被告于1998年3月5日向原告支付了9,000元用于为被告所买房屋进行装修。完工后又于1998年5月26日向原告支付了首期的房价款30,000元，下余100,000元房款约定在两年内付清，原告收到被告支付的30,000元房款后就将装修好的房子交付给了被告使用。被告居住使用期间未经原告同意又占用了配套设施车库两间，正规的东头第四间和非正规的尽东头一间，经催要被告要求购买但又拒不支付车库款。由于被告严重违约，不能履行买卖协议按时付款的义务，没有按约定时间在两年内付清下余的房款100,000元。经原告多次催要，被告以各种借口不予支付，原告决定要求终止和解除与被告的买卖协议，经协商无果后无奈诉至贵院。本院经审查认为，原告所起诉的被告辛红良身份不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告崔振阳的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  裴蓓二〇二一年六月九日法官助理司红伟书记员张慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4547号 原告：王磊，男，1974年9月13日生，汉族，临沂市兰山区居民，住该××楼××单元××室。 被告：李**，男，1959年8月18日生，汉族，临沂市兰山区居民，住该××楼××单元××室。 原告王磊与被告李**保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王磊经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年六月十一日 书记员  于勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4091号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5056号 原告：李国磊，女，1971年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李国磊与被告王云雪、王冬冬清算责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李国磊于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李国磊负担。 审判员  李彦红 二〇二一年六月二十五日 书记员  张一帆
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1199号 申请人：王胜波，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区车站新村一巷2号。 被申请人：张路岩，男，1998年10月21日出生，住山东省宁津县杜集镇东张定村2号。 申请人王胜波与被申请人张路岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人张路岩名下的财产30000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张路岩名下的财产30000元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年六月九日 书记员  齐荣业
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1771号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：铁岭县宏飞商贸有限公司，住所地铁岭县大甸子镇大甸子村。法定代表人：于占宏。被告：铁岭县建通水泥厂，住所地铁岭县大甸子镇。法定代表人：于占宏。被告：史东瑞，女，1994年生。被告：于占宏，男，1964年生。被告：于洋，男，1989年生。本院于2021年6月9日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭县宏飞商贸有限公司、铁岭县建通水泥厂、史东瑞、于占宏、于洋金融借款合同任纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭县宏飞商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司站前支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费（以票据为准），退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4590号原告：马燕，女，1986年10月19日出生,回族，宁夏宁银律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马学海，系宁夏宁银律师事务所律师被告：孙占彪，男，1973年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马燕与被告孙占彪合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告马燕的委托诉讼代理人马学海到庭参加诉讼，被告孙占彪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费10000元，利息470元（自2019年9月25日起按照3.85%暂计算至2020年12月17日，实际支付至上述款项付清之日止），合计10470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告与宁夏三略律师事务所签订《委托代理合同》，约定：1、宁夏三略律师事务所接受被告的委托，指派原告作为被告与刘华合同纠纷强制执行案件的代理人；2、宁夏三略律师事务所收取被告代理费12000元，被告应在合同生效当日支付代理费2000元，剩余代理费待第一笔执行款到位后支付。合同签订后，被告支付代理费2000元。经原告代被告申请强制执行，被告委托的案件于2019年9月25日全部执行完毕，但被告一直拒绝支付剩余的代理费。2019年10月24日，宁夏三略律师事务所与原告签订债权转让协议一份，约定“因律师转所，经双方友好协商，现将申请人孙占彪与被申请人刘华合同纠纷一案剩余代理费人民币壹万元（￥10000元）的债权转至该案经办人马燕律师名下”。后原告也将上述债权转让的通知告知给被告。但被告依然拒绝支付下欠代理费10000元，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告与宁夏三略律师事务所签订《委托代理合同》，约定：1、宁夏三略律师事务所接受被告的委托，指派原告作为被告与刘华合同纠纷强制执行案件的代理人；2、宁夏三略律师事务所收取被告代理费12000元，被告应在合同生效当日支付代理费2000元，剩余代理费待第一笔执行款到位后支付。合同签订后，被告支付代理费2000元。经原告代被告申请强制执行，被告向银川市兴庆区人民法院出具结案申请一份，载明“申请执行人孙占彪与被执行人刘华合同纠纷一案，现案外人岳萍已将位于兰花花国际公寓某室房产抵押给我，至此该案已执行完毕，因此我向法院申请结案”。2019年9月25日，银川市兴庆区人民法院出具（2019）宁0104执恢989号执行结案通知书一份，载明“申请执行人孙占彪与被执行人刘华合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13689号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案”。2019年10月24日，宁夏三略律师事务所与原告签订债权转让协议一份，约定“因律师转所，经双方友好协商，现将申请人孙占彪与被申请人刘华合同纠纷一案剩余代理费人民币壹万元（￥10000元）的债权转至该案经办人马燕律师名下”。2020年12月17日，原告通过手机短信方式将债权转让通知书发送给被告孙占彪。本院认为，宁夏三略律师事务所与被告签订的《委托代理合同》对双方权利、义务进行明确约定，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，宁夏三略律师事务所与被告均应当履行相应的合同义务。经过本案查明事实，宁夏三略律师事务所指派原告作为被告委托诉讼代理人办理被告委托案件，且被告已经支付代理费2000元。经原告代被告申请强制执行，案件已于2019年9月25日执行完毕。故被告应当支付宁夏三略律师事务下欠代理费10000元。宁夏三略律师事务所与原告签订债权转让协议，约定将其享有对被告的10000元债权转让至原告名下。债权转让协议书意思表示真实，合法有效。债权转让协议的内容经原告通过手机短信方式送给被告，债权转让协议对被告产生法律效力。故原告要求被告支付代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。在案件执行完毕后，被告未能及时付款给原告造成相应的逾期付款损失，被告应当支付原告相应的逾期付款利息损失。故本院确定被告按照年息3.85%的标准支付原告下欠款项自2019年3月5日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息损失。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙占彪于本判决生效之日起十日内支付原告马燕10000元且被告孙占彪按照年息3.85%支付原告马燕下欠借款自2019年9月6日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告孙占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年六月十五日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1395号原告:王玉民，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：张金奇，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。原告王玉民与被告张金奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告王玉民于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉民撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王玉民负担。审判员  王燕军二〇二一年六月十七日书记员  田阳阳
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保25号                            申请人：班XX，男，【出生年月】出生，壮族，住址广西田东县义圩镇义圩村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限公司，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址广西百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人班XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄XX、新缘建设集团有限公司的其他类型财产描述:;、其他类型财产描述:;。申请人班XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人班XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费240.0元,由班XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2524号上诉人(原审被告)：陈秋霞，女，1983年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：苏兴涛，男，1982年3月17日出生，汉族，住鹿邑县，系陈秋霞之夫。被上诉人(原审原告)：张国领，男，1979年2月22日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张玉宽，男，1956年3月9日出生，汉族，住鹿邑县，系张国领之父。委托诉讼代理人:刘国轩，河南良承（周口）律师事务所律师。上诉人陈秋霞因与被上诉人张国领买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈秋霞上诉请求：依法撤销(2021)豫1628民初1209号民事判决书,判令上诉人不承担还款责任或发回重审。事实和理由：被上诉人在诉状中称2020年5月29日至6月4日之间被上诉人分三次拉运小麦到上诉人收粮点售粮,每次卖粮后上诉人只付零头,然后打欠条三张,共计30000元,不是事实。2020年5月29日至6月4日之间上诉人没有收过被上诉人的小麦,在2020年3月份上诉人只收过被上诉人父亲的小麦,并由上诉人给被上诉人父亲出具过收据,后被上诉人父亲以被上诉人外出打工随身带走收据为由,让上诉人的丈夫苏兴涛把30000元的小麦款打入闫振聪的账号,因为被上诉人的父亲欠闫振聪的肥料款,2020年3月11日上诉人丈夫把30000元小麦款打到了闫振聪账号。闫振聪在2020年3月17日通过结账,将上诉人丈夫汇去的30000元给被上诉人的父亲顶了所有的肥料款,并由闫振聪的证明和汇款凭证,充分证明了上诉人并不欠被上诉人的小麦款。张国领辩称，一审判决认定事实清楚，判定正确，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予以维持。张国领向一审法院起诉请求：1．请求判令陈秋霞给付张国领售粮款30，000元；2．本案诉讼费由陈秋霞承担。一审法院认定事实：陈秋霞及其丈夫苏兴涛在鹿邑县××镇经营粮食收购，张国领及其父亲张玉宽收购散户粮食后多次到陈秋霞处进行销售，彼此合作近两年。张国领诉请陈秋霞支付拖欠2020年5月29日至2020年6月4日小麦款，并提供陈秋霞向张国领出具的“收据”三份，三份收据金额均为10，000元，收据上均未注明时间。陈秋霞抗辩认为案涉收据系2020年3月10日之前小麦收条，该欠款已通过闫振聪偿还，未收回收据的原因是案涉收据被张国领带走，并承诺将来带回后销毁。另查明，张玉宽欠案外人闫振聪30，000元肥料款，陈秋霞的丈夫苏兴涛于2020年3月11日按照张国领父亲张玉宽指定将所30，000元汇至案外人闫振聪账户，抵销了张玉宽所欠的肥料款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。陈秋霞从张国领处收购小麦，双方虽未签订书面合同，但陈秋霞向张国领出具名为收据，实为欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故陈秋霞应按照合同约定及时履行还款义务。陈秋霞辩称本案诉讼主体不适格，但根据陈秋霞提供的通话录音可以看出，案涉小麦系张国领运送至陈秋霞处，且农村收购小麦的交易习惯多为以家庭单位卖出，故陈秋霞该项抗辩不能成立。陈秋霞辩称其丈夫苏兴涛已按张玉宽的指示将小麦款30，000元支付至案外人闫振聪的账户，陈秋霞已将案涉小麦款付清。由于张国领、陈秋霞彼此合作近两年，之间多次发生买卖交易行为，陈秋霞未能举证证明支付至案外人闫振聪的30，000元系案涉收据所指向的小麦款，且支付款项后不将收据收回亦不符合交易习惯。另陈秋霞也未提供相关证据证明其向张国领出具的收据系2020年3月10日前小麦款。据此，陈秋霞的该项抗辩同样不能成立，其应按约定向张国领支付小麦款30，000元。综上，张国领要求陈秋霞偿还小麦款30，000元的诉讼请求，法院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈秋霞于判决生效之日起五日内支付原告张国领小麦款30，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由陈秋霞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秋霞提供2020年5月29日的流水一份，证明2020年5月29日时候还没有开始收麦，被上诉人并没有去陈秋霞那卖麦子。张国领质证意见：证据真实性无异议，证明目的有异议，1、该证据不符合二审新证据的范畴，2、该银行流水系苏兴涛的银行流水并非是上诉人陈秋霞的银行流水，且仅能证明苏兴涛的资金交易，并不能证明上诉人陈秋霞是否在2020年5月29日没有从事过粮食买卖的业务，且该银行流水也仅是苏兴涛邮政储蓄银行卡里的资金往来。本院认为陈秋霞提供的证据达不到证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：陈秋霞是否拖欠被上诉人小麦款3万元?该3万元是否进行偿还?一审中，张国领为证明自己主张，提供了陈秋霞出具的收到条，证实陈秋霞拖欠30000元小麦款。由于收据上没有日期，该收据是2020年3月11日之前的小麦收购条还是2020年5月29日后的小麦收购条，双方各执一词。但根据本案实际情况，该三份收据系陈秋霞向张国领出具且为两联票，应当由陈秋霞提供票据存根来证明出票日期，但一、二审中陈秋霞均未提供票据存根以证明出票日期，亦未提供其他相关证据证明其异议观点，故原审对张国领提供收据的真实性及证明目的予以采信并无不当。陈秋霞为证明已经付钱清小麦款，提供了2020年3月11日苏兴涛向闫振聪转款30000元的凭证。从时间先后看，2020年3月11日苏兴涛不可能归还2020年5月29日陈秋霞拖欠的小麦款，因此陈秋霞关于已经付清2020年5月29日小麦款的抗辩不能成立，原审不予支持并无不当。综上所述，陈秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈秋霞负担(已交纳)。本判决为终审判决。                                                        审判长   张群阳      审判员   张杰      审判员   金薇                             二〇二一年六月二十二日            法官助理   王明旭      书记员   刘露茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1711号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人:江海,董事长。 委托代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：杨琴，女，1976年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人杨琴国内非涉外仲裁裁决案中，因被执行人未履行中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15141号裁决书确定的付款义务，执行标的金额10167.08元、执行费53元,本案执行过程中,查封被执行人杨琴所有的川AA40Q7奥迪牌车辆未实际控制,强制扣划被执行人存款2423.21元(其中支付申请人2373.21元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产,已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年六月十六日 书记员  廖雯磬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10227号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：任泓羽，男，汉族，1989年7月3日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任泓羽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告任泓羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任泓羽偿还原告借款本金30,345.17元、利息2,316.99元、罚息5,424.78元、复利962.6元（以上本金及利息截止日为2021年3月16日）,并自2021年3月17日起，按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、判令原告平安银行股份有限公司沈阳分行对被告任泓羽名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为704336T的东风日产牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告任泓羽赔偿原告律师费2,000元；4、判令被告任泓羽承担本案全部诉讼费用。被告任泓羽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告任泓羽（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2017111699004834_1）《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为100,400元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告任泓羽以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为704336T的东风日产牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2017年11月20日，被告任泓羽按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2017年11月17日，原告如约向被告发放了100,400元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年3月17日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月21日，被告拖欠原告贷款本金30,345.17元、利息2,316.99元、罚息6,926.28元、复利1,366.31元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任泓羽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金30,345.17元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月21日，利息、罚息、复利自2020年3月17日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告任泓羽于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告任泓羽逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告任泓羽名下辽Ａ×××××东风日产牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告任泓羽负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5887号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘文利，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区城北镇塔下村第十村民小组，公民身份号码441402198108021529。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13563号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2470号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路465号6205室。法定代表人：曹四根。委托诉讼代理人：曹**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海誉胜商务服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴乡新建村合新路168号128室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：刘雨嫣。本院在审理原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告上海誉胜商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤回对被告上海誉胜商务服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（苏州）有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十二日书记员  黄天涵
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初680号 原告：许伟娜，女，汉族，1979年3月30日出生，户籍地顺平县。 委托诉讼代理人：苏建涛，男，汉族，1980年11月20日出生，户籍地顺平县。（系许伟娜丈夫）。 被告：顺平县锦业房地产开发有限公司，住所地：顺平县城关镇东街村，统一社会信用代码：91130636MA08C20EX6 法定代表人：文少泽，公司总经理 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 原告许伟娜与被告文少泽、文国辉、顺平县锦业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告许伟娜于2021年6月15日向本院提出对被告顺平县锦业房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许伟娜撤回对被告顺平县锦业房地产开发有限公司的起诉。 审判员  冀海霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘天天