贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初726号 原告:李建忠，男，汉族，1975年9月14日出生，住贵州省毕节市。 被告:刘天惠，女，汉族，1970年9月9日出生，住贵州省毕节市。 原告李建忠与被告刘天惠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠及被告刘天惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计50000.00元(暂定，根据鉴定结论据实计算)；2.判令被告赔偿原告被撞坏的立马电瓶车一辆，价值3600.00元;3.诉讼费用由被告承担。鉴定意见作出后，原告将诉讼请求项目变更为：护理费5480.00元、交通费1080.00元、营养费3600.00元、误工费8743.00元、残疾赔偿金28168.00元、电瓶车损失3600.00元、精神抚慰金4000.00元，共计53571.00元，鉴定费及诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年10月8日，原告从单位骑电瓶车回家，19时15分经过招商二巷路南安米处时，被告驾驶三轮电瓶车快速逆行过来，将原告驾驶的电瓶车撞倒，致原告的右手手腕骨折，电瓶车被撞坏。因事发后被告家人及时赶到现场对事故现场进行拍照取证后，被告承诺愿意承担全部责任，加之当时原告的手腕疼痛需及时去医院处理，双方便未报案处理，导致交警部门未作责任认定。通过毕节市医院做ＣＴ确认，原告右手手腕粉碎性骨折，经过市医院专家会商确认，考虑优先采用保守治疗（手腕复位后用石膏固定），两周后复查视情况再决定是否进行手续。后期分别在被告的陪同下进行复查，结果是复位基本达到要求，于12月8日经过医生确认拆除石膏，但右手仍然不能使用。原告检查治疗期间的医疗费用由被告支付。原告伤情逐渐好转后原告找被告协商处理，被告拒绝协商，并将原告的电瓶车押留至今（原告被撞伤后，被告护送原告去处理，被告家人将原告的电瓶车推走）。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告刘天惠辩称，事故发生当天我下班骑车回家，我骑的是电动三轮车，从洪南路沿光大银行后面这条小路往招商花园方向行驶。因为我家是在南安置小区，经过小区路口时我就左转进路口，原告当时骑车从招商花园方向行驶过来，他骑的是电动二轮车，是下坡行驶，我才转到路的中间时，因为我要转弯我看上面方向没有车，我就看我下面左手方向有没有来车，他应该早就看到我在转弯，但他没有让也没有停，直接就撞到我了，当时撞到后我也受伤的，两只脚都撞青了，左手也受伤了，只是没有原告受伤严重，我并没有逃脱责任，事故发生后我就叫我孩子把我的车子推回家，把原告车子拖到人行道，然后送原告去医院，原告治疗期间产生的费用都是我支付的，医生说要住院也可以，我也同意他住院，但是原告没有住回家保守治疗，我还给了原告2000.00元，之后原告复查后仍没有住院，他复查开药都是我开的钱。对于原告主张要求我赔偿5万余元我不同意。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告刘天惠驾驶电动三轮车从七星关区碧阳大道右转入文博路行驶，行驶至文博路中段在左转进入南安的过程中，与由原告李建忠驾驶的由招商花园沿文博路往碧阳大道直行而来的电动二轮车相撞，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警处理。被告刘天惠及家人及时将原告送往毕节市第一人民医院检查治疗，伤情经诊断为右桡骨远端机尺骨茎突骨折，右侧腕关节内少许积液。经专家会商确认，考虑优先采用保守治疗，故原告未住院。之后，被告陪同原告进行复查，并支付了原告产生的检查费、治疗费及复查费用，还额外向原告支付了2000.00元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告便诉至本院请求依法判决。审理过程中，经本院委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限为120日、护理期为60日，营养期为60日，原告支付了鉴定费1300.00元。 另查明，原告系中国联合网络通信有限公司毕节分公司职工，因本次受伤，被单位扣发2020年10月至2020年12月的工资8743.00元。 原告李建忠驾驶的电动二轮车及被告刘天惠驾驶的电动三轮车均属于非机动车，均未投保机动车强制责任保险。 上述事实，有原被告双方当庭陈述及提交的检查报告单 、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工资信息表等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口”、第六十九条规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。本案中，被告刘天惠在驾驶非机动车在道路上左转弯的过程中，未能让直行的原告李建忠驾驶的车辆优先通行的违法行为是造成本次事故的主要原因，原告李建忠驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成本次事故的次要原因，结合本次交通事故发生的实际情况及双方过错程度，本院认定原告李建忠负事故的次要责任，被告刘天惠负事故的主要责任。原告因本次事故受伤，有权要求被告在其责任范围内承担侵权赔偿责任，根据上述责任认定和划分，本院酌定由被告刘天惠对原告的损失承担70%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的护理费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然诉请被告赔偿1080.00元的交通费及3600.00元的电瓶车损失，但并未能提供相应证据证实因本次事故造成了该项损失，故本院对原告诉请的交通费及电瓶车损失均不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干 问题的解释》有关规定，参照《2021年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1.护理费，经鉴定，原告的护理期为60日，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准按照一人护理计算为7696.60元（46821.00元/年÷365天×60天），但原告只诉请5480.00元，本院支持5480.00元； 2.营养费，参照每天50元计算为3000.00元（50元/天×60天）； 3.误工费，经鉴定，原告的误工期为120日，原告自愿按照其被单位扣发2020年10月至2020年12月的工资8743.00元主张误工费，本院予以支持； 4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为72192.00元（36096.00元/年×20年×10%），但原告只主张28168.00元，本院支持28168.00元； 5.精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，对原告诉请的4000.00元精神抚慰金予以支持； 上述1-5项合计49391.00元，由被告刘天惠承担34573.70元（49391.00元×70%），扣除被告刘天惠垫付的2000.00元，被告还应赔偿原告32573.70元。被告刘天惠为原告垫付检查费、治疗费及复查费，因其未提供证据证实垫付的金额，故本案不作处理，被告可根据证据另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第（二）项、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告刘天惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建忠护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币32573.70元； 二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，鉴定费1300.00元，共计1468.00元，由原告李建忠负担440.00元，被告刘天惠负担1028.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 萌