wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民再4号原审原告：姬鹏征，教师。原审被告：山西军创晋阳商贸有限公司，注册地址为太原市小店区平阳路1号1幢B座14层A－1号，实际地址为阳城县凤城镇南关村村委大楼。法定代表人：张丽丽，执行董事兼总经理。原审被告：张丽丽。原审原告姬鹏征与原审被告山西军创晋阳商贸有限公司（以下简称军创晋阳商贸公司）、张丽丽股东知情权纠纷一案，本院（2019）晋0522民初2163号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月29日作出（2021）晋0522民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告姬鹏征向本院提出诉讼请求：1.判决被告完整提供公司自成立至今的公司会计账簿(包括总账、明细账、日记和其他辅助性账簿)、会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、财务会计报告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和债权债务凭证等供原告査阅;2.诉讼费及原告实现权利的费用由被告承担。本院原审认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告姬鹏征要求查阅、复制被告军创晋阳商贸公司自成立之日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及公司会计账簿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故原告姬鹏征可以在其本人在场查阅、复制的情况下，由其委托的会计师或律师等专业人员辅助进行。因股东知情权的义务主体是公司，故原告主张被告张丽丽个人承担此项义务，不合法律规定，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告山西军创晋阳商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，在其公司注册地址或实际地址提供公司自成立之日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及公司会计账簿，供原告姬鹏征查阅、复制，或在原告姬鹏征在场的情况下由原告姬鹏征委托的会计师或律师等专业人员辅助进行查阅、复制；二、驳回原告姬鹏征的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由被告山西军创晋阳商贸有限公司负担。本院再审查明，2021年4月8日，阳城县监察委员会向本院发出阳监（2021）7号监察建议，认为姬鹏征在（2019）晋0522民初2163号民事案件中存在虚假陈述，建议本院依法处理。经查，原审原告姬鹏征在军创晋阳商贸公司所持股份，实际是其叔叔姬敦虎入的干股，姬鹏征既未出资，也未参与经营管理。姬鹏征在原审诉讼中作了虚假陈述。再审中，姬鹏征于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张丽丽和军创晋阳商贸公司的起诉。本院再审认为，姬鹏征在军创晋阳商贸公司既未出资，也未参与经营管理，其在公司登记时提供了虚假材料，在民事诉讼中作了虚假陈述。故姬鹏征在军创晋阳商贸公司的股东身份存疑，其无权提起股东知情权诉讼。原审判决进行实体审理并判决支持姬鹏征诉讼请求确有错误，应予撤销。本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院2020年8月14日作出的（2019）晋0522民初2163号民事判决。二、驳回原审原告姬鹏征的起诉。案件受理费200元退还原审原告姬鹏征。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 张永红审 判 员 张丽云审 判 员 冯永祥二〇二一年六月二十八日法官助理 康云菲书 记 员 冯小红
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执314号之一申请执行人：周某，女性，2013年05月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：曹某，女性，1995年04月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行周某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初864号判决书，已向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产曹某以人民币2100元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初661号 原告：徐光成，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县金紫乡星火村21组（阳国田家）。 法定代表人：董荣成，该公司董事长。 原告徐光成与被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司（以下简称伸力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光成到庭参加诉讼，被告伸力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 徐光成向本院提出诉讼请求：解除徐光成与伸力公司之间的买卖合同，由伸力公司返还徐光成购砖款35640元。事实与理由：2020年8月份，伸力公司老板董荣成为了吸纳资金而与部分驾驶员电话联系，要驾驶员到伸力公司砖厂开砖票，徐光成认为价格合理，就以0.28元/块的价格开了150000块砖的砖票，并交付了42000元砖款，但在徐光成拖了18000块砖后，伸力公司砖厂就停产了，至今未恢复生产，徐光成多次向伸力公司要回砖款未果。伸力公司老板董荣成的做法属于诈骗，为了维护自己的合法权益，徐光成起诉至法院。 伸力公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：伸力公司在原西岩镇星火村（现属金紫乡星火村）开办砖厂生产红砖，徐光成等人系货运司机，经常在伸力公司以先开砖票定好单价及数量并付清砖款、后续再自行拖砖直至所定购红砖全部拖完的形式购砖。伸力公司安排其财务工作人员鄢某收取购砖款并进行发货管理，鄢某分别为每位购砖人制作了相应的成品砖出库记录卡，对购砖人的新购砖数以及剩余砖数均记作“＋”，每次的拖砖数量记作“-”，由购砖人在成品砖出库卡上签字对所拖红砖数量进行确认。2020年8月8日，徐光成在之前的订单中还剩余45000块砖未拖的基础上，又向伸力公司以0.27元／块的价格订购150000块红砖，同时支付价款40500元，鄢某在徐光成的成品砖出库单上记录了“＋150000”，共计余砖195000块。自此，徐光成继续在伸力公司砖厂拖运红砖，但仅拖走63000块红砖后伸力公司因故停工停产，未再向徐光成交付红砖，徐光成多次找伸力公司交涉要求交付红砖或者退款，伸力公司均以砖厂仍会继续经营为由拒绝退款，但至今伸力公司仍未恢复生产，尚欠132000块红砖未交付给徐光成。 以上事实，有当事人陈述、证人鄢某的证言、成品砖出库记录卡、收款收据等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，徐光成按照本地砖厂的交易习惯，以先定好单价、数量并付清价款再由徐光成自行到砖厂拖砖的形式买卖红砖，双方之间成立买卖合同，应当按约履行各自的义务，但伸力公司在拖欠徐光成132000块红砖未交付的的情况下即停工停产，且经徐光成多次要求其履行交付义务后仍持续停工停产状态至今，致使徐光成不能实现合同目的，徐光成依法可主张解除合同并要求伸力公司退还相应砖款，在庭审过程中，徐光成明确其诉讼请求为解除双方之间的买卖合同并由伸力公司退还尚未交付的红砖所对应的价款，本院依法对徐光成的诉讼请求予以确认，双方之间的买卖合同自本案起诉状副本送达给伸力公司法定代表人董荣成时（即2021年6月10日）解除。合同解除后，合同的权利义务终止，对于尚未交付的132000块红砖所对应的价款35640元（0.27元/块），依法由伸力公司退还给徐光成。被告伸力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告徐光成与被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司之间的红砖买卖合同于2021年6月10日解除； 二、由被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐光成购砖款35640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元（已减半收取），由被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7242号 申请人：王书华，女，1970年11月7日出生，汉族,住埇桥区。 被申请人：郭小二，男，1981年6月2日出生，汉族,住埇桥区。 被申请人：陈艳艳，女，1986年11月4日出生，汉族,住埇桥区。 申请人王书华诉被申请人郭小二、陈艳艳买卖合同纠纷一案，申请人王书华于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小二、陈艳艳的微信、支付宝以及金融机构的财产予以保全。申请人已提供太平财产保险有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为：为保证本案判决后的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人郭小二、陈艳艳的微信、支付宝以及金融机构的财产予以保全，该诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郭小二、陈艳艳名下的微信、支付宝或被申请人郭小二、陈艳艳在金融机构存款130000元予以查封或冻结。期限一年。 案件申请费1210元，由申请人王书华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马军 二〇二一年六月二十四日 书记员  李路
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执424号之五申请执行人：燕效民，男，汉族，1966年2月15日生，住X县X镇X村X第X组。被执行人：张谦，男，汉族，1990年11月16日生，住X县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张谦在交通银行X账户内存款人民币20121.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保980号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初144号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人唐某平，男，1975年3月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住邵阳县。2021年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被监视居住，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人唐某平犯贩卖毒品罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人唐某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月21日23时许，被告人唐某平在邵阳市大祥区“联科龙园小区”附近,向颜某、“大头”贩卖2粒麻古（甲基苯丙胺片剂）和少量冰毒（甲基苯丙胺晶体），收款300元。次日21时许，xx机关将被告人唐某平抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐某平的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金；公诉机关并提供了被告人的供述与辩解、微信截图、尿检结果、抓获经过、证人颜某的证言及户籍证明等证据证实。 被告人唐某平自愿认罪认罚。 本院认为：被告人唐某平违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立；被告人唐某平自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人唐某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年12月5日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇二一年六月九日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执399号申请执行人：陈海军，男，66岁。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）本院在陈海军与黑龙江建成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初3284号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月1日、2021年3月12日、2021年3月24日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司在中国建设银行、中国农业银行共计开户3个，其账户内仅有零星存款。本院已依法冻结以上账户，冻结限额577356.00元。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下有多处房产，该房产均有查封。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本庭已告知民事审判法庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，民事审判法庭不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，民事审判法庭明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初3284号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院民事审判法庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他的管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年六月三十日书记员 李明洺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执518号 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 被执行人：胡海舰，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院立案执行广西灵川农村商业银行股份有限公司与胡海舰信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  李延宜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1913号本院受理的黄金龙申请执行王君杨承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，经本院强制执行，本院已将3000元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执1913号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初166号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张有权，男，1970年7月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因吸食毒品，2015年7月7日、2021年4月20日被某某机关强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年4月30日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月17日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张有权犯容留他人吸毒罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人张有权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月至4月期间，被告人张有权在桃源县佘家坪乡，先后三次在自己的湘Ｊ4××××蓝色众泰越野车内容留吸毒人员吸食毒品海洛因。犯罪事实分述如下。 1.2021年3月27日，被告人张有权驾驶上述车辆载着邹某1、邹某2，在××乡××路边车内，容留吸食毒品海洛因。 2.2021年3月底4月初的一天，被告人张有权驾驶上述车辆载着邹某1、邹某2，在佘家坪乡南岳殿村路边车内，容留吸食毒品海洛因。 3.2021年4月4日，被告人张有权驾驶上述车辆载着邹某2，在三阳港镇往佘家坪乡方向韩家湾附近的信号塔下车内，容留吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张有权违反国家毒品管理规定，在自己的车内，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张有权具坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人邹某1、邹某2证言，现场勘验、现场照片，辨认笔录，指认现场照片，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人张有权的供述与辩解等。 被告人张有权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张有权到案后如实供述了其犯罪事实，并于2021年5月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张有权构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张有权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张有权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年10月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17363号原告王双明，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告臧现五，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王双明与被告臧现五劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双明到庭参加诉讼。被告臧现五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双明诉称，原被告经人认识，2019年原告为被告装修位于郑州市郑东新区鼎天东尚6号楼房屋进行铺地暖，原告负责地暖的盘管及回填作业，原被告双方约定劳务费共计36000元，地暖工作全部安装完毕后，被告先支付原告劳务费6000元，剩余款项30000元，被告应于2019年8月21日前支付给原告。原告于2019年8月14日将双方约定的地暖作业全部安装完成，被告于当日向原告出具欠条载明上述内容。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不支付原告的劳务费，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费2.05万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告臧现五未到庭、未答辩。经审理查明，2019年8月14日，被告臧现五出具欠条一张，载明：“今欠王双明鼎天东尚6号楼地暖盘管及回填工费共计叁万陆仟元36000.00，先付6千元，剩余的8月21号全部结清。”被告臧现五在该欠条上签字确认。庭审中，原告认可被告出具欠条后，即支付6千元，中间又支付9500元，剩余2.05万元未付。以上事实有欠条及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告出具欠条载明尚欠原告36000元，原告认可被告出具欠条后，即支付6千元，中间又支付9500元，剩余2.05万元未付，故对原告主张被告支付劳务费2.05万元，本院予以支持。被告臧现五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧现五于本判决生效后十日内支付原告王双明劳务费2.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由被告臧现五负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 王令令
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执641号申请执行人：张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年6月8日达成执行和解协议如下：被执行人李某某共计偿还申请执行人张某某案件款6005元（借款5605元、利息400元），被执行人李某某于2021年6月8日前偿还申请执行人1995元，剩余案件款4050元于2021年7月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月八日书记员  沈明生
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1154号之一 申请执行人：张红，女，1995年05月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：刘东，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理的张红申请执行刘东追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为39610元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记部门及公积金管理部门查询，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年六月二十七日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7731号原告：李向阳，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳庆祥停车场管理有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽北街****。法定代表人：王庆祥，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李向阳与被告沈阳庆祥停车场管理有限公司（以下简称管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告管理公司的法定代表人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告电动车损失2000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告沈阳市皇寺路100号停车场存放电动车二台，并于2019年3月6日双方签订停车场合同一份，约定原告每月看管费用80元，半年一结账。原告已按约定支付了看管费。2021年3月27日原告存入被告停车场内的二台电动车丢失，原告报警后，警察认定被告内部看管不当，导致原告车辆丢失，原、被告因赔偿事宜多次协商未果，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告管理公司辩称，我不同意赔偿原告。原告的车在院里放了一年多，我也不知道什么时候丢的。最近原告找到我说车丢了，就让我赔偿2000块钱。车确实丢了，是旧车。原告有车的钥匙，他可以自己开自己取。我认为车丢，原告自己也有保管不当的责任。本院经审理查明，原告与被告签订停车场合同，约定原告系承租人，被告系租房人，原告于2019年3月6日租车库放摩托车两辆，还有餐具柜子桌子，一个月80元，每月30日给钱，停车场给看管，半年一给钱。后原告发现其存放的两辆摩托车丢失，于2021年3月27日报警。庭审中，原告表示丢的车是二手车，买挺长时间了，2018年左右买的时候一辆花一千多。被告表示愿意赔偿几百块钱。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付约定款项，被告应当按照其承诺为原告看管相应财物，现原告的财产丢失于被告看管期间内，被告应为其未完成承诺内容而向原告承担赔偿责任，原告未提供任何证据证明其丢失财产的具体价值，根据双方陈述内容，本院酌定其丢失的两辆摩托车价值为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳庆祥停车场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李向阳赔偿1000元；二、驳回原告李向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳庆祥停车场管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年六月二十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初280号   原告：左云县源通兴业混凝土有限公司，统一社会信用代码91140226051968513H。   法定代表人：于某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：郭某，大同市云冈区道东街32栋1单元1号，身份号码×××。   原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。   左云县源通兴业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告购买水泥款86410元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产经营混凝土商砼的企业，被告郭某促进为原告供应水泥，2018年7月21日，被告向原告要货款，原告用霸道轿车一辆折价15万元抵顶欠被告水泥货款，抵顶后超付被告货款86410元，被告答应继续为原告供应水泥。至今被告既没有为原告供应水泥，也没有退还原告超付的货款，原告多次向被告催要，被告不予回复，甚至拒接供应工作人员的电话。现为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉求。   本院经审查认为，民事起诉状应当说明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，且所说明的被告信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院按原告的起诉状虽列写的郭某的住所、电话号码等信息，由以邮寄方式送达相关法律文书，因“原地址查无此人，无法电话联系到收件人”为由，将邮件退回，邮件退回后，本院又书面通知原告左云县源通兴业混凝土有限公司在指定期限内补充被告的相关信息，但原告左云县源通兴业混凝土有限公司在指定期限内未予补充。故视为原告起诉状所列写的被告信息不明确具体。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回左云县源通兴业混凝土有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜      二〇二一年六月八日   书记员 张颢译
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异82号 异议人（被执行人）：王玉凤，女，汉族，1969年1月25日出生，现住鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：王彦斌，男，汉族，1963年10月25日出生，现住鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:鄂尔多斯市正元和商贸有限公司，住所地，内蒙古东胜区鄂尔多斯东街5号。 法定代表人：王彦斌。 异议人（被执行人）:达拉特旗同进商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇市府街南东侧、鑫源文化小区5#底商9号。 法定代表人：王锁。 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行，住所地，准格尔旗兴隆街道准格尔路南水晶路东。 法定代表人：段文飞，该行行长。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人王玉凤、王彦斌、鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王玉凤、王彦斌、鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王玉凤、王彦斌、鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司称，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人王玉凤、王彦斌、鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,法院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1954号民事判决书，判决内容为判决生效后10日内向原告给付尾欠利息等。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中判决书生效之日为2018年9月12日，履行期间的最后一日为2018年9月24日。按照《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，银行应该于2020年9月24日前向法院申请强制执行。银行在未向被执行人主动提起还款事宜、被执行人也未同意履行还款义务等存在执行时效中止、中断的情况下，银行直至2021年5月27日才向法院申请强制执行，已经过了申请执行的时效。根据上述情况，异议人依据《民事诉讼法》及最高人民法院关于执行异议的规定依法提出异议，请求法院终结对(2021)内0622执960号案件的强制执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人王玉凤、王彦斌、鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1954号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日申请本院执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，送达地址确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院2018年8月27日作出的（2018）内0622民初1954号民事判决，已发生法律效力，2019年10月25日申请执行人向被执行人达拉特旗同进商贸有限公司发送“督促履行担保责任通知书”的主张权利文书，并盖有公司公章，产生了执行时效中断的效力，执行期间应至2021年10月25日届满，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行未超过申请执行期限，对于本案被执行人达拉特旗同进商贸有限公司发生执行时效中断效力的事由，应对本案其他连带债务人王玉凤、王彦斌、鄂尔多斯市正元和商贸有限公司也发生执行时效中断的效力，综上，申请执行人的申请执行期限并未届满，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王玉凤、王彦斌、鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1025号 原告：锦州永和物业管理有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路永和国际28-1号。 法定代表人：金上辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王迪、邱巧超，辽宁律策律师事务所律师。 被告：冯某，女，1983年5月30日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州永和物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州永和物业管理有限公司委托诉讼代理人王迪、邱巧超到庭参加了诉讼，被告冯某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州永和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日，13-16号物业管理费6831元；2、请求判令被告给付原告违约金2049.3元（按照物业服务费的30%计算）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：锦州国际五金机电城的建设单位为锦州永和置业发展有限公司，原告系锦州永和物业管理有限公司，受锦州永和置业发展有限公司委托为锦州国际五金机电城提供物业服务工作，被告系锦州国际五金机电城13-16号业主，13-16号建筑面积为158.12平方米，原告与被告签订了《物业服务合同》，原告依约对被告居住园区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第八条约定，按1.2元/m/月收取物业管理费，全年服务费用必须每半年第一周内交清，《物业服务合同》十三条约定，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交3‰违约金；根据《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告一直拖欠原告物业费13-16自2018年1月1日至2020年12月31日一直拖欠原告物业管理费共计6831元，原告多次催要未果，故向贵院依法提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。 被告未在法定期限内提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求原告提交了物业服务委托合同、锦州市物价局关于锦州国际五金机电城物业收费有关问题的复函、物业管理服务协议、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、欠费明细，上述证据经本院开庭审查予以采信，并载卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据本院认定事实如下：2014年4月30日原告锦州永和国际物业管理有限公司与被告冯某签订了永和物业管理服务协议，约定：业主为被告冯某的位于锦州国际五金机电城房屋，建筑面积为158.12平方米，物业收费标准2.00元/平方米/月。同时约定甲方（被告冯某）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方（原告锦州永和物业管理有限公司）有权甲方补交3‰违约金。被告冯某2018年1月1日至2020年12月31日共计拖欠物业费6831元，原告自认收费标准1.2元/平方米/月。 本院认为，原告锦州永和物业管理有限公司与被告冯某签订的永和物业管理服务协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告提供了物业管理服务，被告冯某理应按照协议约定及时足额交纳物业费，故原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。关于原告锦州永和物业管理有限公司要求被告按3%支付违约金的请求，由于原被告双方在物业管理服务协议中明确约定为3‰，故违约金应按3‰计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下: 被告冯某于本判决生效后十日内给付原告锦州永和物业管理有限公司物业费6831元，违约金20.5元。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  徐保东 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 楠
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执恢195号 申请执行人：张军常，男。 被执行人：杨鸿，男。 本院在执行申请执行人张军常与被执行人杨鸿承揽合同纠纷一案，申请执行人张军常依据（2020）陕0424民初815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付案件款11755元并承担执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，申请执行人张军常向本院提出撤回执行申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0424执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石小胜 二〇二一年六月二十五日 书记员  闻 泉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住吉林省长岭县。 被告：王士有，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘焕荣，女，1968年2月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：孙志友，男，1967年5月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘淑英，女，1970年4月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：白友芳，男，1972年8月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：邱桂杰，女，1972年1月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（下简称邮储银行长岭支行）与被告王士有、刘焕荣、孙志友、刘淑英、白友芳、邱桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤以及被告孙志友、白友芳到庭参加诉讼；被告王士有、刘焕荣、刘淑英、邱桂杰经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2019年4月4日，被告王士有、刘焕荣与其签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），2019年4月4日，被告王士有、刘焕荣、孙志友、刘淑英、白友芳、邱桂杰又与其签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），合同约定其向王士有提供贷款50000元人民币用于购买耕地和农机具等，借款期限为12个月，即2019年4月4日至2020年4月4日，年利率12%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2020年4月4日没有足额还款，经多次催收，收回本金3767.92元。故向人民法院提起诉讼，要求债务人王士有、刘焕荣立即偿还本金46232.08元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求被告孙志友、刘淑英、白友芳、邱桂杰对王士有、刘焕荣以上应给付款项，依据《联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 王士有未到庭，无答辩意见。 刘焕荣未到庭，无答辩意见。 白友芳辩称，我们三家是前年在邮政贷的款，每家5万元钱，三户联保，我和孙志友都已经偿还了，王士有未偿还，我们两家不能偿还，王士有家有钱。 邱桂杰未到庭，无答辩意见。 孙志友答辩意见与白友芳一致。 刘淑英未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告王士有与刘焕荣系夫妻关系。孙志友与刘淑英系夫妻关系。白友芳与邱桂杰系夫妻关系。2019年4月4日邮储银行长岭支行与王士有、刘焕荣签订了合同编号为2299973×××的《借款合同》。双方约定邮储银行长岭支行向借款人王士有、刘焕荣提供贷款50000元，并且约定了贷款年利率为固定利率年利率12%，还款方式为按一次性还本付息，逾期利率为15.6%，贷款期限为2019年4月4日至2020年4月4日，贷款用于购买耕地及种子化肥等。《借款合同》签订当日，邮储银行长岭支行与被告王士有、刘焕荣、孙志友、刘淑英、白友芳、邱桂杰签订了合同编号为220124602×××的《联保协议书》。《联保协议书》约定王士有等六人成立联保小组，联保小组成员均对其他人的借款承担连带保证责任。保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。《借款合同》签订后，邮储银行长岭县支行已向王士有发放贷款50000元，目前该笔贷款余额本金为46232.08元。至本案开庭之日已逾期439天。 上记事实，有原、被告陈述、《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，王士有与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，刘焕荣也在共同借款人处签字。因此，本案债务系王士有、刘焕荣二人共同债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定孙志友、刘淑英、白友芳、邱桂杰对《借款合同》项下的贷款承担连带保证责任，因此，孙志友、刘淑英、白友芳、邱桂杰应当对王士有、刘焕荣的5万元借款及利息、罚息等债务承担100%的连带保证责任；综上，邮储银行长岭支行要求偿还借款本金及约定利息、罚息及要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士有、刘焕荣于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行46232.08元及合同约定的利息、罚息。 二、被告孙志友、刘淑英、白友芳、邱桂杰对本判决第一项债务承担连带保证责任。 三、被告孙志友、刘淑英、白友芳、邱桂杰承担保证责任后有权向被告王士有、刘焕荣追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告王士有、刘焕荣、孙志友、刘淑英、白友芳、邱桂杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年六月二十四日 书记员 尹松山
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫15刑申10号徐复兴：你因不服罗山县人民法院作出的（2017）豫1521刑初284号刑事判决书，向本院提出申诉。你申诉称：1、罗山县人民法院（2018）豫1521刑申1号《驳回申诉通知书》中第一条是在编织谎言。根本就没有依法通知受害人，没有传票没有电话通知没有电子信息告知，反而还说受害人“不予配合自动放弃”。2、罗山县人民法院刑庭庭长王祖华利用职务之便隐性介入。（257）号判决明确写着公开开庭为什么不让受害人当庭质证、认证。应当庭纠正而不纠正。依法属于亵渎法律、失职渎职。3、所有证据均未经过质证认证而直接引用属于程序违法。4、受害人得到的（2017）豫1521刑初（257）号后改为（284）号不知是为何意。原审判决书明确写着信阳颐园房地产开发有限公司赔偿徐复兴125万元损毁商品赔偿费（含原先已给的2.38万元）。应注明2.38万元为安置过渡费（有收据证明此费用性质），受害人实得122.62万元。即125万元损毁商品赔偿费中少了2.38万元。判决书上没有做出量刑裁判参考。根据《合同法》属于违约，应1到3倍赔偿处置。5、关于罗山县价格认证中心出具《关于对被拆迁房产的价格鉴定结论书》评估报告的价值与实际严重不符差额巨大，受害人没有参与质证、认证，对所出具结论有异议。受害人世代继承的私人财产，地处老城区核心商业临街地段，是县城有史以来的商品交换中心，有多家银行、超市、珠宝、家具店铺。受害人原一层房屋占地面积229.579平米，二层建筑面积75.6平米，于1999年交齐70年出让金和门前设置配套费，其价值怎么也不止12.1万元。法院没有调查清楚就敷衍了事避重就轻为犯罪分子开脱罪责枉法裁判。6、经审判法庭查明，被告人李晶晶口供“他和刘洋在2014年9月9日成婚”，受害人的房屋是在2012年12月14日被蒙面、破门、绑架强拆，损毁商品赔偿是刘洋赔偿的。刘洋在判决书中供述自己是“颐园公司”负责人并和受害人签订赔偿协议，于法于情逻辑上说不过去。方方面面证明刘洋才是真正的幕后始作俑者，也是“颐园公司”在对受害人房屋强拆中的最大获益者，应受到法律的严审。被告李晶晶和熊小虎应承担刑事附带民事赔偿和接受更加严厉的审判。法院并没有调查清楚这一客观事实，缺乏公正的判决。7、受害人提出的参与逼迁强拆的人员名单中没有一人出庭供词，这些人大多是黑社会流氓地痞当地恶霸和两劳释放人员。从2010年6月到2012年12月14日（均有大量照片和监控视频为证），刘洋用200万打包给这些人，让这些人进行针对受害人的一系列非法暴力强拆活动。法院根本就没有质证、认证调查，反而用李晶晶来移花接木，避重就轻的枉法裁判，视法律为儿戏。8、原审判决书第九页魏时友2017年4月10日证言“一台挖机从前面强拆，一台挖机从后面强拆”。受害人的证词中也陈述两台挖机（并有照片证明）那么另一名挖机手在哪？参与蒙面、破门、绑架、强拆的犯罪分子在哪？法院并未调查核实。9、原审判决书中采用的所有证人证词均为2017年的证人证词，受害人的房屋是在2012年12月14日被非法暴力强拆的。那么事发当时的证人证言在哪里？故请求：一、撤销原审第一、二项，量刑太轻，没有实质性刑罚，依法重新改判。二、附带民事部分缺少实质性民事赔偿金，要求重新改判。三、依法审判另一名挖机手和实施蒙面、破门、绑架申诉人及其家人的犯罪分子和幕后真实指使者。本院经审查认为：申诉人的申诉理由应当符合法律规定。你关于原审开庭不让申诉人参加、证据未经质证而直接引用、《价格鉴定结论书》严重不符合事实、刘洋是实际指使者、应当判处李晶晶、熊小虎承担刑事附带民事诉讼赔偿、应当依法审判另一名挖机手和实施蒙面、破门、绑架申诉人及其家人的犯罪分子和幕后指使者等申诉理由，与你向罗山县人民法院申诉理由基本相同，罗山县人民法院（2018）豫1521刑申1号已经对此作出详细论述，本院在此不再赘述。关于判决明确写着公开庭为什么不让受害人当庭质证、认证的申诉事由，原审已宣读你的陈述。关于案号是（257）还是（284）问题，原审案号为（2017）豫1521刑初284号，（257）系笔误。关于2.38万元没有得到问题，该事实系根据2014年5月16日你与刘洋达成的现金赔偿协议书认定的，且不影响案件裁判结果。综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条再审立案条件，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8115号原告孔繁恒，男，1998年10月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告陈劲，男，2000年8月9日出生，住浙江省义乌市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡。本院在审理原告孔繁恒诉被告陈劲、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告孔繁恒于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔繁恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告孔繁恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁恒负担。审判员  吕鸣二〇二一年六月四日法官助理叶胜眉书记员徐莹
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保18号 申请人：西安晟博丰建筑劳务有限公司。 法定代表人：俱某甲。 委托代理人：俱某乙，男，1998年10月12日生，汉族，住乾县，系公司员工。 被申请人：党某某，男，1987年03月16日出生，汉族，住武功县。 申请人西安晟博丰建筑劳务有限公司于2021年06月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党某某所有停放在乾县交警队,车辆予以扣押。彬州市中小企业融资担保有限公司为申请人西安晟博丰建筑劳务有限公司提供30000元限额责任提供担保。 本院经审查认为，申请人西安晟博丰建筑劳务有限公司诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人党某某所有车辆予以扣押（车辆现停放于乾县交警队，扣押期限一年）。 案件申请费320元，由申请人西安晟博丰建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 彦 二〇二一年六月二十一日 书记员 王月露
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执2152号陈鸿菊：本院移送执行的陈鸿菊缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金5000元。经本院立案执行，被执行人陈鸿菊已缴纳罚金5000元，至此本院(2020)川1521刑初281号刑事判决书判决陈鸿菊缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5336号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：梁会，男，1980年9月8日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3511号 原告:杨山林,男,1973年05月26日出生,汉族，居民, 住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所 法律工作者。 被告:古爱武,男,1972年05月31日出生,汉族，居民, 住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 原告杨山林与古爱武合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山林的委托诉讼代理人胡友章、被告古爱武及其委托诉讼代理人朱卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨山林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告160000元,从起诉之日起,按同期全国银行同业拆借公布的贷款市场报价利率,承担利息至实际给付之日。2、此案诉讼费用有被告承担。 古爱武辩称，起诉状事实部分与客观事实不符，请求法院依法驳回有关诉请。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、提交原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条，证明被告欠原告的事实。 被告对证据质证认为，本案中借条不属实，被告强行让我们书写的，借条中其他部分均是原告自己书写的，只有签名是被告书写的，被告也不识字，只会写自己名字。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古爱武在庐江县黄坡湖收购荧实果,与告合伙经营,未签订合伙协议。后原告退伙,于2018年7月20日双方经结算被告古爱武欠原告杨山林260000元,被告于当日向原告出具借条一份,约定此款在2018年农历十月底,庐江县黄坡湖打捞荧实时一次性付清。经催讨,被告分两次给付原告100000元,其中:提供银行转账50000万元,现金给付50000万元。 本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。原、被告合伙经营收购荧实果，后原告退伙，双方经结算被告古爱武欠原告杨山林260000元，后归还100000万元，现尚欠160000元。被告辩称签字和还款100000元均是原告强迫其所为，但不能提供证据，本院不予采纳。现原告要求被告归还欠款，并从起诉之日起,按同期全国银行同业拆借公布的贷款市场报价利率,承担利息符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告古爱武在判决生效十日内给付原告杨山林160000元。（并以160000元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行同业拆借公布的贷款市场报价利率,承担利息至实际给付之日止） 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告古爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年六月二十二日 书记员 鲁格格
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3527号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：黄亮，男，1989年05月19日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告黄亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金85318元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月08日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700142)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年07月10日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年06月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄亮未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（135xxxx3170）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金85318元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告黄亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保169号关于申请保全人段某与被申请保全人李某1、李帅、李向花财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保142号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月25日对李建文在栾川县天裕矿业有限公司的债权95400元采取协助冻结的保全措施时，申请人段新灵以和被申请人自行和解为由，申请撤回诉前保全，本院予以照准。现本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李康，男，汉族，1979年11月23日出生，住址：广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与李康信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13631号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李康应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29999.61元、手续费898.52元及利息。受理费645.71元，由李康负担。本案执行费383元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3627号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢144号 李伟华： 本院受理的申请执行人李伟华与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢144号 湖南省地质建设工程（集团）总公司： 本院受理的申请执行人李伟华与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2683号 原告：辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司。 地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：刘建平，男，1966年4月10日生，汉族，户籍地河北省，现住辽宁省绥中县。 原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后。原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司承担。 审判员  张君子 二〇二一年六月十七日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷利胜，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县瑞和汽车修理厂，经营场所四川省富顺县东湖镇米市村**。 经营者：冯远亮，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人殷利胜因与被申请人富顺县瑞和汽车修理厂（以下简称瑞和汽修厂）合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终558号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，从现有殷利胜提交的证据，并不能证明其主张，故原审法院以殷利胜的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决不予支持并无不当。经查阅电子卷宗，一审庭审两次，并无殷利胜申请再审中提及的冯远亮亲口承认殷利胜要求给汽车加注防冻液而因其疏忽忘记加注的事实记载，殷利胜亦未向本院提交相关事实依据，故本院不予支持。综上，殷利胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷利胜的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年六月二十九日 书记员 雷昀林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55262号起诉人：贾鸿娣，女，1941年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市。起诉人：贾红珍,女，1949年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人：贾鸿秀,女，1955年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人：贾红妹,女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人：施德声,男，1938年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。起诉人：张国传,男，1951年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人：曾惠平,男，1957年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人：施毅,女，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市。起诉人：施超,男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。起诉人：张嘉,男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人：曾梦龄,女，1990年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人贾鸿娣、贾红珍、贾鸿秀、贾红妹、施德声、张国传、曾惠平、施毅、施超、张嘉、曾梦龄的起诉状。起诉人贾鸿娣、贾红珍、贾鸿秀、贾红妹、施德声、张国传、曾惠平、施毅、施超、张嘉、曾梦龄向本院提出诉讼请求，请求：1、判决贾亮向原告四返还贾德明、赵金妹的骨灰；2、判决贾亮向每名原告支付精神损害赔偿金1万元，总计11万元；3、判决贾亮支付律师费2万元。事实和理由：贾德明、赵金妹系夫妻关系。贾德明于1983年9月28日去世，赵金妹于1999年2月2日去世。贾德明、赵金妹系起诉人贾鸿娣、贾红珍、贾鸿秀、贾红妹的父母亲，系起诉人施德声、张国传、曾惠平的岳父、岳母，系起诉人施毅、施超、张嘉、曾梦龄的外祖父、外祖母，系贾亮的祖父、祖母。1998年11月15日，经赵金妹与起诉人协商一致，起诉人在上海市浦东新区乐乡公墓为贾德明、赵金妹购置了合葬墓穴。1998年12月22日、1999年12月18日，起诉人先后将贾德明、赵金妹骨灰安放到上述墓穴中。2021年清明节，起诉人祭扫时发现，贾德明、赵金妹骨灰不在墓穴中，经向墓园管理处查询，起诉人得知贾德明、赵金妹的骨灰被贾亮私自取走。贾亮未经起诉人的同意，私自取走贾德明、赵金妹骨灰的行为，严重影响起诉人上的祭扫，伤害起诉人的感情。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。经审查，本院认为，根据法律规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中起诉人诉请要求贾亮返还骨灰，骨灰不属于财产，当事人因返回骨灰产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。起诉人要求贾亮分别向每名起诉人支付精神损害赔偿金，由于该诉请不属于必要共同诉讼，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、规定，裁定如下：对贾鸿娣、贾红珍、贾鸿秀、贾红妹、施德声、张国传、曾惠平、施毅、施超、张嘉、曾梦龄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇二一年六月十五日书记员  危威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初351号 原告：徐井涛，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：长岭县长岭镇丰收种苗（以下简称丰收种苗），住所地吉林省长岭县。 经营者：李梅，女，1970年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：林永中，男，1968年8月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 徐井涛与丰收种苗产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐井涛、委托诉讼代理人李祥义，丰收种苗委托诉讼代理人林永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐井涛诉称，2017年我因生产需要在丰收种苗处购买耕种11公顷土地的玉米种子，价款为4025元。为经营这11公顷土地，我进行了大量投入，其中投入化肥30800元、农药3300元、人工费5500元、土地承包费44000元。因我购买的种子存在问题致使当年种植的玉米没有收成，造成我因耕种土地投入的种子、化肥、人工和农药等方面的损失。我认为丰收种苗销售的种子为假种而向长岭县农业局进行投诉，长岭县农业局于2018年12月20日对丰收种苗经销的申请人购买的种子认定为未审先推的种子，并对其进行了处罚，长农种子罚（2018）6号的处罚明确了丰收种苗出售的种子存在问题及处罚的依据。这种未经审定或者超出审定范围的销售的种子，应视为是假种子。未审先推或者跨区域推广的种子不符合种植地区名录内的种子，也就意味这样的种子进入后，当地的自然条件将不能满足农作物的生长需要或者种子不适合在当地生长，这样也就造成了粮食减产，该种子在当地即可以被视为假种。目前，农业执法部门对丰收种苗的违法行为已经作出处罚，我因丰收种苗违法行为造成的投入损失应依法得到赔偿。丰收种苗销售和推广跨区域的品种，严重地违反了国家对于种子的管理规定的行为应依法受到惩处。综上所述，丰收种苗销售假种的行为严重损害了我的利益，为维护我合法权益，请予依法判令丰收种苗承担我的生产投入造成的损失。 丰收种苗辩称，我销售给徐井涛的玉米种子的品名为“京单28”，没有任何质量问题，至于减产跟种子没有关系，不同意徐井涛的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月21日，徐井涛在丰收种苗购买“京单28”玉米种子115桶，每桶单价为35元，总价款为4025元。2018年2月6日，徐井涛向长岭县农业综合执法大队投诉举报该种子存在质量问题，长岭县农业局于2018年12月20日对丰收种苗经销的申请人购买的“京单28”玉米种子认定为未审先推的种子，并对其进行了处罚。徐井涛认为丰收种苗未经审定或者超出审定范围的销售的种子，应视为假种子。丰收种苗销售和推广跨区域的品种，违反了国家对于种子的管理规定，丰收种苗销售假种的行为严重地损害了其合法权益，请求依法判令丰收种苗承担其生产投入化肥、农药、人工费、土地承包费等经济损失87625元。丰收种苗以销售给徐井涛的玉米种子的品名为“京单28”，没有任何质量问题，不同意徐井涛的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述材料，种子销售发票、收款收据、长岭县农业局行政处罚决定书、土地承包合同、（2018）吉0722民初352号民事判决书、（2020）吉07民申26号民事裁定书、长岭县农业局关于长岭县长岭镇丰收种苗经营未审先推玉米种子产品案卷询问材料等证据在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，徐井涛称丰收种苗出售给其的种子是假种子，并提供了长岭县农业局长农种子罚（2018）6号处罚决定，但该决定只能证明丰收种苗出售的种子属于未审先推，但不能证明该种子系假种子。徐井涛也未能提供证据证明其使用了案涉种子后，造成土地减产和损失的数额，继而不能证明其生产投入存在相应的损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐井涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取995元，由徐井涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈瑜 二〇二一年六月二十二日 书记员  李超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9162号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张俊峰，男，汉族，住江苏省东台市。四川新网银行股份有限公司与张俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰的微信、支付宝、银行存款等5428.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张俊峰的微信、支付宝、银行存款限额5428.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初12792号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：黄庆美，该司员工。委托诉讼代理人：钟幸浩，该司员工。被告：何天伟，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广州市宁通运输有限公司与被告何天伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广州市宁通运输有限公司的委托诉讼代理人钟幸浩到庭参加了诉讼。被告何天伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2020年1月2日签订《服务承诺合同》。二、约定挂靠车辆：明威牌粤Ａ×××××重型低平板半挂车，实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定费用：每年服务费1500元，每年12月底前缴齐下年度车辆费用和服务费用；车辆迁出所需的一切费用均由被告承担。四、合同期限：一年，合同限期届满前应主动续期，如未续期则合同继续生效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。五、原告的诉讼请求：1、判令解除服务承诺合同，将车辆粤Ａ×××××过户到被告名下，过户费由其本人承担；2、判令被告按合同规定支付原告2021年服务费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原告、被告签订的《服务承诺合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，故双方当事人均应遵守履行。关于原告要求解除合同及涉案车辆过户的问题。根据合同约定，每年服务费1500元，每年12月底前缴齐下年度车辆费用和服务费用，现无证据证实被告在2020年年底向原告缴齐2021年的服务费用，故被告未依约缴费的行为构成违约，本院对原告要求解除合同的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，原告在本案中起诉要求解除合同，本院于2021年5月16日将起诉状副本送达被告，故涉案《服务承诺合同》于2021年5月16日起解除。被告是涉案车辆的实际所有人，涉案车辆为便于从事营运挂靠在原告名下，现双方解除合同，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，原告主张涉案车辆过户登记至被告名下并由被告承担过户费用，合理合法，本院予以支持。关于支付2021年度服务费的问题。合同解除后，原告主张收取车辆全年服务费用1500元欠缺合同依据，本院根据合同解除的时间，酌定被告向原告支付5.5个月的服务费687.5元（1500元/年÷12个月×5.5个月）。被告何天伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市宁通运输有限公司与被告何天伟于2020年1月2日签订的《服务承诺合同》自2021年5月16日起解除；二、于本判决生效之日起十五日内，被告何天伟配合原告广州市宁通运输有限公司办理明威牌粤Ａ×××××重型低平板半挂车辆的迁出过户手续（将车辆过户到被告何天伟名下，过户费用由被告何天伟负担）；三、于本判决生效之日起三日内，被告何天伟向原告广州市宁通运输有限公司支付服务费687.5元；四、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.8元，由被告何天伟负担（于本判决生效之日起三日内直接向原告广州市宁通运输有限公司给付）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年六月三日书记员  王嘉燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初869号之一原告：何光福，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（统一社会信用代码91430181090863562E），住所地浏阳市金刚镇太子湖村大屋组。执行事务合伙人：黄迎秋。被告：黄迎秋，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李仕炎，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：何浪，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告李仕炎、何浪的委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被告李仕炎、何浪的委托诉讼代理人：尹凤香，湖南声威律师事务所实习律师。被告：黄启辕，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告何光福与被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂、黄迎秋、李仕炎、何浪、黄启辕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）湘0181民初869号民事裁定书，裁定冻结浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂、黄迎秋、李仕炎、何浪、黄启辕的银行存款73000元或查封其价值为73000元的其他财产后，冻结了何浪在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行、账号为8101××××8362号账户上的存款73000元（实际冻结73000元）。本院经审查认为，原告何光福在本案中要求被告何浪偿付货款及利息的诉讼请求，已被生效的（2021）湘0181民初869号民事判决书判决驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对何浪在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行、账号为8101××××8362号账户上的存款73000元（实际冻结73000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年六月十日书记员  晏春红
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3181号原告：李秋英，女，1968年7月14日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：佘乾东，系湖南常清律师事务所律师。被告：曾永辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告李秋英与被告曾永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李秋英及其委托诉讼代理人佘乾东到庭参加了诉讼，被告曾永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金60000元，利息14730元（已经按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至2021年5月19日，后续利息按年利率15.4%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告表姐系朋友关系，经其介绍，原告在2019年3月6日与9月1日分别将20000元、40000元出借给被告，被告分别出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期。原告通过手机微信将部分本金转给被告，其余本金系现金交给被告。2020年3月15日，被告通过微信转账将借款20000元一年的利息3600元支付给原告，并改写该借条。其余本息经原告多次催讨，被告均未归还。被告曾永辉未予答辩。经审理查明：原告李秋英与被告曾永辉经人介绍相识，2019年被告曾永辉因需要资金周转向原告李秋英借款，原告李秋英分别于2019年3月6日、2019年9月1日向被告曾永辉支付借款20000元、40000元（2019年9月1日借款中的20000元为微信转账，其余均为现金交付）。被告曾永辉均在当日向原告李秋英出具借条，其中2019年9月1日的借条载明“今借到李秋英人民币肆万元正是实，小写（40000元），借款人曾永辉，利息按壹分伍计祘（每月利息600元），2019年9月1号”。2020年3月15日，被告曾永辉支付了前一笔20000元借款的年利息3600元，并向原告李秋英重新出具借条，载明“今借到李秋英人民币贰万元正是实，小写（20000元），借款人曾永辉，利息按壹分伍计祘（每年利息3600元），2020年3月6号”。此后，经原告李秋英多次催讨，被告曾永辉一直未予支付，故酿成纠纷。本案在审理过程中，原告李秋英向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告曾永辉的银行存款75000元或相应金额的财产并提供担保，本院于2021年6月8日依法裁定查封、冻结被告曾永辉银行存款75000元或相应金额的财产。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，借条，微信支付交易明细，通话录音及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永辉向原告李秋英借款，原告李秋英以银行转账等方式向被告曾永辉提供了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。本案争议焦点为利息的计算问题。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，原告主张自借款之日至2020年8月19日的利息部分按月利率1.5%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率15.4%计算，现原告主张利息暂计至2021年5月19日为14730元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定还款期限，被告曾永辉应在原告李秋英催告后的合理期限内归还，被告至今未清偿借款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告曾永辉于本判决生效后10日内归还原告李秋英借款本金60000元及利息14730元，以后利息以60000元为基数自2021年5月20日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费834元（已减半收取），财产保全费770元，由被告曾永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年六月二十九日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1726号申请执行人：南通汇业供应链科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MKUEA07，住所地如皋市。负责人：周峰。被执行人：如皋市迈迪智慧汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MY0N35Y，住所地如皋市。负责人：安德勇。申请执行人南通汇业供应链科技有限公司与被执行人如皋市迈迪智慧汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7667号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告如皋市迈迪智慧汽车零部件有限公司给付原告南通汇业供应链科技有限公司货款7838397.32元、逾期付款违约金2144658元（计算至2020年8月28日止）及律师费68800元，合计10051855.32元，分期履行：于2021年3月30日前给付2510000元；于2021年6月30日前给付2510000元，于2021年9月30日前给付2510000元，于2021年12月30日前给付2521855.32元。二、原告南通汇业供应链科技有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被告如皋市迈迪智慧汽车零部件有限公司有任一期未能按上述期限足额履行给付义务，则需另行支付原告以7838397.32元为基数，按年利率9.2%计算自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息，且自被告如皋市迈迪智慧汽车零部件有限公司逾期之日起，原告南通汇业供应链科技有限公司可就上述10051855.32元中被告如皋市迈迪智慧汽车零部件有限公司尚未履行部分及逾期付款利息一并向法院申请强制执行。四、案件受理费41055元，由被告如皋市迈迪智慧汽车零部件有限公司承担（此款原告已垫付，由被告于2021年12月30日前一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通汇业供应链科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由杨益非执行。申请执行标的为：1.被申请人给付货款人民币7838397.32元；2.被申请人支付逾期付款违约金人民币2144658元及律师费人民币68800元；3.调解书确定的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费41055元，执行费77493.00元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市迈迪智慧汽车零部件有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无保险、有价证券信息。本院依法冻结被执行人银行账户三处，冻结期限至2022年4月28日届满。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆和不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5.本院前往被执行人住所地，发现被执行人已不在注册地经营。被执行人的委托代理人表示被执行人注册地点是租赁的，现没有办公地点，公司没有固定资产。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢315号中鸿国际建工集团有限公司、席杏伟：申请人中鸿国际建工集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3688号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2021年6月21日立案执行（原执行案号：2020豫0329执2199号）。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人席杏伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初982号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道釜山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25。法定代表人：高易成社会统一信用代码：91440300MA5DF9DB72。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县。被告：王山，男，1987年2月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告王山民间借贷(立案金融借款合同)纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。深圳市佰赢管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金14076.13元；2、判令被告向原告逾期利息（逾期利息以剩余贷款本金14076.13元为基数，按15.4%年利率自逾期之日2017年8月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月30日8219.29元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及因处理案件相关的差旅费。事实与理由：2017年4月10日，被告与中信信托有限责任公司（以下简称“中信信托”）及深圳市佰仟金融服务有限公司签署《个人现金分期贷款三方协议》（以下简称“借款协议”），借款协议约定被告向出借人中信信托申请个人现金贷款15000元，期限为36个月，从2017年4月10日至2020年4月10日，贷款利率为1.75%/月，同时还约定贷款逾期，收取逾期违约金。合同签署后，2017年4月11日出借人中信信托依据借款协议向被告发放贷款，但被告于2017年8月4日开始逾期，未按合同如期偿还本金、利息等费用，被告共计偿还本金923.87元，未偿还本金14076.13元。2018年11月12日，中信信托与深圳市佰仟金融服务有限公司签署《信托贷款债权转让合同》，约定将其对被告的债权及产生的相关权益全部转让给深圳市佰仟金融服务有限公司，并以短信方式通知被告。后续2021年4月26日深圳市佰仟金融服务有限公司将上述借款协议债权及相关权益全部转给原告，原告已依据约定以短信通知方式将债权转让事项通知被告，经原告多次催款，被告怠于履行还款义务，至今未偿还欠付的贷款本金、利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院审查认为，深圳市佰赢管理咨询有限公司向本院提供的双方于2017年4月10日，王山与中信信托有限责任公司及深圳市佰仟金融服务有限公司签署《个人现金贷款申请表》及《现金分期贷款三方协议》。该申请表中显示王山的户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市××城乡卫星村××组，但现居住地为辽宁省营口市老边区繁荣路老边新村小区9-3-601室。王山的经常居住地与户籍地不一致，应以经常居住地为准。同时《现金分期贷款三方协议》中的条款第十项第一条明确表明“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方应向本协议签署地人民法院提起诉讼。”根据《个人现金贷款申请表》及《现金分期贷款三方协议》，经审查，中信信托有限责任公司、深圳市佰仟金融服务有限公司与王山签署的该协议地并不在克东县，从深圳市佰赢管理咨询有限公司向本院提供《现金分期贷款三方协议》中体现协议的签署地为广东省深圳市福田区。综上，应驳回深圳市佰赢管理咨询有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回深圳市佰赢管理咨询有限公司的起诉。案件受理费178.69元，退还给深圳市佰赢管理咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年六月三十日书记员  于丽娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2983号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭显成，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友俊，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江工业园区南北二路**。 法定代表人：潘正海，总经理。 再审申请人彭显成、杨友俊因与被申请人四川亿赛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17288号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因依据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭显成、杨友俊的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  程 凤