wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市××××××××××××。负责人：刘清洪，行长。委托诉讼代理人：成建玲，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄冬梅，系该支行员工。被告：陈锦彬，男，1986年10月12日出生，汉族，云浮市人，住广东省云浮市新兴县×××××××××××，现住英德市石牯塘镇华农温氏黄洞服务部宿舍001号，公民身份号码：445××××××××××××114。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告陈锦彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成建玲到庭参加诉讼，被告陈锦彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告陈锦彬偿还所欠信用卡透支金额2310.42元；暂计至2021年2月23日止利息为300.43元，费用为376.13元，合共2986.98元；后息及费用另计；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2017年3月23日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2017年4月21日向被告发放了卡号为622××××××××××876的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、费用，现原告诉请被告偿还卡号为622××××××××××876的信用卡计算至2021年2月23日止的透支金额2310.42元、利息300.43元，费用376.13元，及从2021年2月24日起按上述合同计算至还清款项止的利息及费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈锦彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈锦彬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622××××××××××876）透支本金2310.42元、利息300.43元、费用376.13元【该利息及费用是计至2021年2月23日止的，2021年2月24日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈锦彬负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年六月十七日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1827号 原告：朱伟，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人(特别授权)：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：仪陇爱美家装饰工程有限公司，住所四川省仪陇县新政镇云水路8段2号。 法定代表人：陶小琼。 被告：徐境，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省苍溪县。 本院在审理原告朱伟与被告仪陇爱美家装饰工程有限公司、徐境装饰装修合同纠纷一案中，原告朱伟于2021年6月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告朱伟自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤回起诉。 案件受理费1400元，由原告朱伟负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯林秀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2525号原告：王婷婷，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告王婷婷诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王婷婷撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：谭保军，男，汉族，1990年6月14日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭保军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书        （2021）陕0222刑初14号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人井岗岗，男，1989年8月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，住陕西省铜川市宜君县气象站附近出租房，农民，2017年11月24日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2019年11月12日被释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月10日被取保候审，2021年6月4日被宜君县人民检察院取保候审，2021年6月17日被本院取保候审。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以宜君检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人井岗岗犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人井岗岗及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月5日21时许，被告人井岗岗在宜君县XX路加气站隔壁李小军的租住房中饮酒后，无证驾驶冯赵喜的陕BXXXXX五菱牌小型面包车，经210国道由南向北行驶至玉华路口，又经玉华路口由东向西行驶至文化东路西路口（老百姓大药房门口）处时被交警当场查获。经依法鉴定，井岗岗血样中乙醇含量为175.57 mg/100ml。   公诉机关认为，被告人井岗岗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人井岗岗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人井岗岗拘役两个月，并处罚金1000元。   被告人井岗岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。   本院认为，被告人井岗岗构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人井岗岗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人井岗岗曾因犯抢劫罪，被判处刑罚，有前科。公诉机关量刑建议适当。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人井岗岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 同 刚          二○二一年六月二十四日          书 记 员 张 琳 琳       20210222141989081432XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161022201600377520210616          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段春霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段春霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月18日尚欠本金余额15700.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15700.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段春霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15700.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告段春霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2594号申请执行人：吴建桥，男，1997年8月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：权博，男，1995年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。吴建桥与权博民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324民初2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权博银行存款11344元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年六月四日书记员  王梓屹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3936号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1349号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：于连泉，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告于连泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初440号原告：蹇孝均，男，1971年1月27日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：熊惠祥，男，1982年3月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告蹇孝均与被告熊惠祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇孝均、被告熊惠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇孝均向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金20000元；2、判决被告支付原告机械租赁费183586元、工人工资10550元，共计194136元。事实和理由：被告承包贵州省铜仁市思南高速公路ETC门架、护栏安装（包含拆除旧护栏）项目工程，并将该工程发包给原告进行施工。2020年4月29日，双方签订《工程施工劳务合同》，约定单价为83元/米，原告需向被告交纳保证金20000元。合同签订后，原告按约定支付被告保证金10000元，另外10000元支付给被告的现场管理人员吴师平，吴师平出具《收条》给原告。同年5月21日，原告安排钻孔机进场，因被告安排不到位，导致钻孔机在思南服务区停了几天。6月1日，原告将所有机械设备运至现场并进行施工，后因被告未能协调好相关事宜，导致再次停工。双方签订补充协议，约定因被告原因导致停工的，所有损失由被告承担。停工期间，被告要求原告在现场等待，原告产生工人工资10550元，机械租赁费183586元。被告在未与原告结算的情况下，要求原告离场，原告于2020年7月21日即撤离现场。后经原告多次与原告协商未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉请。被告熊惠祥辩称，2020年4月，被告承包铜仁市思南高速公路ETC龙门架外围护栏施工工程，原告经他人介绍向被告承包龙门架工程，双方签订承包合同，约定一个月进场。因被告需要办理相关手续，所以就让原告先停工了几天，待手续完善后，被告通知原告继续施工。开工约两天后，因业主方发现加强型防护栏被原告损坏，要求停工，且不同意原、被告继续施工。经原、被告协商，由被告与业主方联系沟通，后业主方不同意原、被告继续施工。原告所述的停放在高速路的机械，被告并未看到，所以产生的损失不应由被告承担。合同约定，不管什么原因导致不能施工均不返还保证金，因被告只收到原告保证金10000元，即使返还也只能返还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《居民身份证》1份、《工程施工劳务合同》1份、《转账记录（8700元）》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《（6）月工资表》1份、《清单》1份，系原告单方制作，不具备证据的三性，本院不予认定；原告提交的《机械设备租赁合同》1份、《随车吊租赁合同》1份、《租赁协议》1份、《收条》1份、《转账记录（10000元）》1份、《转账记录（1400元）》1份、《光盘（录音）》1份，达不到原告的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原、被告签订《工程施工劳务合同》，约定，被告将其承建的贵州省铜仁市思南高速公路ETC门架、护栏项目工程发包给原告进行施工，单价为83元/米（包含拆除旧护栏），原告进场需缴纳10000元保证金，待被告经考量原告队伍有能力胜任后退还保证金（考量工程量为0.5公里），在考量期间未能达到要求，不予退还保证金，不可抗力原因除外。双方并对劳务质量、劳务费拨付等进行了约定。合同签订后，原告于2020年5月18日进场施工。双方在《工程施工劳务合同》中补充：1、如果因被告影响停工3天以后，每个工人给予150元生活费；2、进场施工第一个点时，经被告验收合格后原告再进行施工，如果被告验收第一个点不合格，原告停止施工，被告退原告进场保证金10000元。后因业主方检查后要求停工，原告未再进行施工，且现已撤离现场。另查明，被告认可收到原告的保证金10000元。本院认为，原、被告签订的《工程施工劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方之间系承揽合同关系。对原告要求被告返还原告保证金20000元之诉请。因《工程施工劳务合同》及补充合同中均明确约定交纳的保证金系10000元，被告认可收到原告10000元保证金且认可该工程已实际停工，且原告认可现其已实际撤离了现场，原、被告之间的合同已无法继续履行，故对原告要求返还保证金之诉请，本院支持由被告返还原告保证金10000元。对原告要求被告支付机械租赁费及工人工资的诉请，根据本案查明的事实可知，原告诉请的上述费用实为因合同不能继续履行造成的损失赔偿。本案中，原告未提供证据证明其损失系因被告原因导致的合同不能履行造成的损失，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告熊惠祥于本判决生效之日起十日内返还原告蹇孝均保证金10000元；二、驳回原告蹇孝均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元（原告已预交），由原告蹇孝均负担4300元，被告熊惠祥负担212元，于本判决生效之日起十日内给付原告蹇孝均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖维琼人民陪审员  杨 青人民陪审员  胡翠兰二〇二一年六月十八日书 记 员  金 涛
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执506号申请执行人：邸少亭,男,1967年6月17日出生,汉族,住锦州市。被执行人：王忠昌,男,1970年7月28日出生,汉族,住锦州市。申请执行人邸少亭与被执行人王忠昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初658号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年6月22日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠昌银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年六月二十三日书记员  马悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3594号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：于明霞，女，1971年10月15日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告于明霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告于明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9937元及利息（包括罚息、复利）3239.32元，违约金及费用1754.02元，共计14930.34元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××35），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于明霞偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9937元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费87元（原告已预付本院），由被告于明霞负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1561号 原告：阿斯哈尔·热克江，男，1974年12月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：阿曼古勒，女，1986年1月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告阿斯哈尔·热克江与被告阿曼古勒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。原告阿斯哈尔·热克江向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还借款131,380.52元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月原告作为担保人从我工资扣款30,680.52元，2017年12月26日，被告资金短缺为由有借款30,700元，2018年8月我办理工商银行信用卡50,000元，拿我的信用卡后不按时偿还信用卡的钱后，工商银行信用卡，原告偿还后，被告又给借条约定2019年10月偿还，经原告多次催要，被告至今未支付，为保护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款131,380.52元。本院经审查认为，原告阿斯哈尔·热克江在本院限定的时间内未能够提供被告阿曼古勒的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告阿斯哈尔·热克江的起诉。本案案件受理费1464元，退还原告阿斯哈尔·热克江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽娜尔二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   久鲁都斯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执20号申请执行人：马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人马某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）甘0722民特47号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人张某某同意偿还申请人马某某租金24000元。限于2020年11月30日前支付16000元，下剩8000元限于2021年6月1日履行完毕。若申请人张某某有一期逾期，则申请人马某某将按照34600元的案款剔除已履行部分一次性申请强制执行。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月7日、5月10日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张某某名下有车牌号为甘GXXXX牌、甘LXXXX汽车，本院依法对上述车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34600元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月八日书记员 陈怀峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6613号原告：莫惠涵，女，2013年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：李某，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王正文，系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：广州聚艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街三堂路83号。法定代表人：孙达文。被告：广州聚福文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金路186号101房。法定代表人：黄达文。被告：黄达文，男，1994年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：孙达文，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘颖茵，女，1987年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈双发，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告莫惠涵与被告广州聚艺文化传播有限公司、广州聚福文化传播有限公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫惠涵的委托诉讼代理人王正文，被告广州聚艺文化传播有限公司的法定代表人暨被告孙达文到庭参加诉讼。被告广州聚福文化传播有限公司、黄达文、潘颖茵、陈双发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫惠涵向本院提出诉讼请求：1，判令六被告共同向原告返还培训费、服务费1076.89元及逾期利息（自2020年11月23日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2，判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月、2020年9月，原告的母亲李某与被告广州聚艺文化传播有限公司签订《学员培训协议》，约定被告广州聚艺文化传播有限公司为原告提供辅导培训、托管服务，原告向被告支付培训费、服务费。原告依约向被告广州聚福文化传播有限公司支付了学费（培训费、服务费）4180元，被告广州聚艺文化传播有限公司开具了收据。2020年11月22日，被告广州聚艺文化传播有限公司的负责人毫无征兆地在工作群里通知“停业整顿，不再开设任何课程及托管服务”。之后，被告广州聚艺文化传播有限公司实际上没有再为原告提供培训及托管服务。2020年12月25日，被告四在微信工作群贴出《关于广州聚艺文化传播有限公司退款纠纷的处理方案》，方案表明被告广州聚艺文化传播有限公司“因疫情原因经营不善，导致被迫关闭，现无法继续为消费者提供服务，因经营亏损达，没有能力支付更多的费用，现最终决定由法定代表人孙达文及股东黄达文按照消费者退款名单（附件1）中剩余费用的50%进行退费”等，该方案及附件1由被告孙达文及黄佛送代被告黄达文签字和按手印。根据消费者退款名单，须退原告1076.89元。被告广州聚福文化传播有限公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发均为被告广州聚艺文化传播有限公司的股东，且均认缴出资（认缴出资日期为2040年12月30日），应当与被告广州聚艺文化传播有限公司承担连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州聚艺文化传播有限公司、孙达文共同辩称：确认原告的全部诉讼请求。审理中，孙达文明确其意思是作为公司股东个人希望与其他股东一起按照出资比例对聚艺公司的债务承担清偿责任。被告广州聚福文化传播有限公司提交书面答辩状辩称：答辩人并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告与广州聚艺文化传播有限公司签订的培训协议对答辩人不具约束力，答辩人不是适格被告，恳请法院查明，驳回原告的诉讼请求。广州聚福文化传播有限公司未提交任何相关证据。被告黄达文、潘颖茵提交书面答辩状辩称：答辩人并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告与广州聚艺文化传播有限公司签订的培训协议对答辩人不具约束力，答辩人不是适格被告；另《关于广州聚艺文化传播有限公司退款纠纷的处理方案》并非答辩人的个人意愿，答辩人并不知情更不构成担保承诺。答辩人不是适格被告。恳请法院查明，驳回原告的诉讼请求。被告黄达文、潘颖茵没有提交任何相关证据。被告陈双发没有答辩，亦未提交任何相关证据。经审理查明：2020年7月，原告莫惠涵的母亲代其与广州聚艺文化传播有限公司（以下简称“聚艺公司”）签订《学员培训协议》，约定聚艺公司为原告提供培训、托管服务，费用总计4180元。原告的母亲代其支付了前述费用，款项实际由广州聚福文化传播有限公司（以下简称“聚福公司”）收取。聚艺公司自2020年11月23日起停止培训课程及托管服务。原告尚未上课及托管的对应费用合计为1076.89元。另查明，聚艺公司是有限责任公司，成立于2019年7月5日，注册资本100万元，法定代表人为孙达文，股东有聚福公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双方，分别认缴出资10万元、40万元、25万元、20万元、5万元，出资时间为2040年12月30日。本院认为：原告与聚艺公司之间的《学员培训协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间服务合同关系成立。原告已经向聚艺公司支付了相关培训、托管服务费用，聚艺公司未按约定提供培训、托管服务，原告要求聚艺公司退还尚未完成服务部分的费用1076.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求聚艺公司以1076.89元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自停课之日即2020年11月23日起支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。聚福公司作为聚艺公司的股东，实际收取了原告支付的培训服务费用，但未提交证据证明其已将收取的费用支付给聚艺公司，原告主张其与聚艺公司构成混同，要求其对前述费用承担退还责任，符合法律规定，本院予以支持。黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发作为聚艺公司股东，原告提交的证据不足以认定此四人与聚艺公司存在混同。聚艺公司是认缴资本制，尚未到出资时间，且现有证据不足以认定聚艺公司财产不足以清偿原告的前述债权，原告要求此四人对前述债务承担清偿责任，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。庭审中，孙达文虽对原告的前述债权没有异议，但表示希望与其他股东一起按照出资比例承担清偿责任，可见孙达文并无单独向原告清偿的意思表示，如孙达文自愿向原告清偿，双方可案外自行协商解决。被告聚福公司、黄达文、潘颖茵、陈双发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州聚艺文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫惠涵退还服务费1076.89元及支付利息（利息以1076.89元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告广州聚福文化传播有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告莫惠涵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州聚艺文化传播有限公司、广州聚福文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年六月四日书记员 张翠莹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执423号申请执行人李金，男，1984年2月19日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人罗先茂，男，1983年11月21日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李金申请被执行人罗先茂民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2021）云2930民初72号民事调解书：限被告罗先茂于2021年3月31日前一次性偿还原告李金借款13万元。在执行过程中，1、本院向罗先茂送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了罗先茂名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，未发现可供执行财产；3、到当地进行传统查控调查罗先茂名下的财产情况，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了罗先茂名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对罗先茂进行了限制高消费处理；6、将罗先茂纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，罗先茂名下确无财产可供执行，将执行情况反馈告知李金后，李金明确表示提供不出罗先茂名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 刘其元二〇二一年六月二十九日书记员 何 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1736号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：张立娟，女，1982年12月16日生，汉族，住址黑龙江省依安县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告张立娟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼，被告张立娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张立娟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下未支付的租金合计人民币54,415.60元及逾期违约金（逾期违约金以全部未支付的租金为基数，按照日化利率1.2‰，自2018年4月28日起计至欠付款项实际清偿之日止，暂计至2020年12月14日为人民币62,817.37元）；2、判决原告上海易鑫融资租赁有限公司对车辆（车架号LJ8B2C3D5GD148051）享有抵押权，并对该抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告张立娟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币2,500元；4、判决被告张立娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告向被告出租车辆一台，租赁期限为36个月，每期租金为1,876.4元。前述合同生效后，原告依约履行义务，但被告却未依约向原告支付租金，且已连续逾期多期，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件事实认定如下：2017年8月23日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要条款约定：原告向被告出租众泰Z3002016款1.5L手动尊享型车辆一台，车辆经销商为大连聚盈汽车服务有限公司；车辆购车款总额人民币64,800元，融资总额人民币57,414元；融资首付款12,960元；车辆融资项目：车款52,340元、保险费4,898.14元、车船税175元；承租人同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）12,960元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）剩余购车款51,840元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户：户名大连聚盈汽车服务有限公司，银行账号75×××06。合同第10.1条约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；第10.2条约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。第10.3条约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。上述合同签订后，原告于2017年8月28日向合同约定的第三方大连聚盈汽车服务有限公司就案涉车辆支付款项51,840元。2017年9月7日，双方就案涉车辆办理了机动车注册登记，车牌号为辽Ｈ×××××，所有权人为被告，抵押权人为原告。车辆交付被告使用后，被告仅支付了7期租金，自2018年4月28日起，剩余29期租金未向原告支付。本院所确认的上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、还款计划表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守。现原告依约为被告购车进行了融资，并支付了相关款项，且已将案涉租赁车辆交付于被告使用，被告理应按约履行向原告支付租金的义务，现因被告逾期未支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付剩余全部未付租金。故原告要求被告支付剩余租金54,415.60元（1,876.4元×29期）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，被告逾期未支付租金，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告支付相应的违约金。但案涉合同中约定的违约金计算标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法酌情参照相关法律予以调整。故原告此项诉讼请求中的超额部分，理由不当，本院不予支持。关于原告主张对案涉车辆享有优先受偿权一节，经审查，原告与被告在上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同中就被告名下的车牌号为辽Ｈ×××××车辆（车架号LJ8B2C3D5GD148051）设定抵押权，故对于原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用2,500元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对此应提供相应的证据证明此笔费用存在且已实际发生，因原告就此并未举证，应承担对己方不利的诉讼后果。故原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立娟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币54,415.60元及违约金（自2018年5月29日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押车辆（车牌号：辽Ｈ×××××，车架号：LJ8B2C3D5GD148051）享有优先受偿权；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,694元（原告已预交），由被告张立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年六月二十二日书 记 员  矫文艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1922号 原告：徐玉娇，女，1992年6月15日出生，汉族，农村居民，湖北省襄樊市襄阳区人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赖显刚，男，1985年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省江安县。 原告徐玉娇与被告赖显刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元，并按银行同类贷款利率支付利息（原告当庭放弃对利息的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告借款4万元，并表示年内还清，有借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、被告身份证复印件、支付宝转账凭证各1份，欲证实被告向原告借款4万元的事实，并承诺于2019年12月30日前归还等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年6月29日，被告向原告借款4万元，原告以支付宝转账的方式分四次（每次1万元）向被告交付了全部借款。2018年11月29日，被告向原告补充出具了“欠条”1份（欠条背面有被告身份证复印件），载明：今欠徐玉娇现金4万元，用于生意周转，于2019年12月30日前归还；欠款人：赖显刚。此后，被告陆续偿还了原告借款本金6000元。至今，被告尚欠原告借款本金3.4万元。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（欠条），原告也向被告交付了全额借款，故本院认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在借款期限届满至今，被告仍未履行完毕偿还借款的义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院部分予以支持，为3.4万元（4万元－6000元）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赖显刚于本判决生效后10日内偿还原告徐玉娇借款本金3.4万元。 二、驳回原告徐玉娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由原告徐玉娇负担60元、被告赖显刚负担340元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月五日 书记员 刘思文
梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0725民初1288号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：敬建平，公司员工。 被告：黄强，男，1987年3月6日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金80000元及利息，合同期内利息按约定月利率6.9‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月17日向原告申请信用贷款80000元，月利率6.9‰，约定2020年9月16日归还。贷款发放后，被告将利息结至2020年6月21日后未按约定结息和还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。事实和理由： 被告黄强承认原告梓潼农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告黄强于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2020年6月21日起至2020年9月16日的利息按月利率6.9‰计算，2020年9月17日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.66‰计算）。 若被告黄强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初735号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人金礼凤，女，1974年7月1日生于江苏省南通市，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被取保候审，2021年5月26日被本院取保候审。辩护人曹建平，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人金礼凤犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年12月11日受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，辩护人曹建平以被告人金礼凤患器质性精神病为由申请对其进行刑事责任能力鉴定，本院于2021年1月8日暂停审理，2021年4月16日恢复审理。2021年4月23日，本院依法公开开庭审理了本案，江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官张军、检察官助理张文欣出庭支持公诉,被告人金礼凤及其辩护人曹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2017年10月至2020年3月间，被告人金礼凤编造需还信用卡欠款、自己以及家人生病无力支付医药费等理由骗取被害人罗某人民币186762元。公诉机关提交了银行流水等书证，证人葛某的证言，被害人罗某的陈述，被告人金礼凤的供述以及电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人金礼凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人金礼凤到案后如实供述自己主要罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议根据被告人金礼凤的犯罪事实以及积极退赃、取得被害人谅解、自身患有重疾、家庭困难等因素，在有期徒刑三年至四年之间作出客观公正且具有司法温度的判决。被告人金礼凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称其出面为罗某向朱银春借款人民币6万元，应从犯罪数额中扣减。辩护人曹建平提出如下辩护意见：1.被告人金礼凤帮罗某从朱银春处借款人民币6万元，应从犯罪数额中扣除；2.本案系恋爱同居期间发生的诈骗案件，社会危害性相对较小，被告人金礼凤具有退赃、认罪认罚等多个从轻处罚情节，其患有脑梗等疾病，失去劳动能力和生活自理能力，母亲年事已高，儿子患自闭症，建议对被告人金礼凤适用缓刑。经审理查明，2015年5月，被告人金礼凤虚构警察身份与被害人罗某在网络上相识，确定恋爱关系并在武汉同居，2015年年底至南通市继续同居。2017年10月，被告人金礼凤欲与被害人罗某分手，向被害人罗某编造了调离南通执行缉毒任务等理由，但仍然保持与被害人罗某的微信交往。2017年10月至2020年3月间，被告人金礼凤先后编造归还信用卡欠款、自己及家人生病无力支付医药费、割腕自杀、被单位停薪、缴纳五险一金、挪用公款被发现等理由骗取被害人罗某人民币186762元。2020年5月24日，被告人金礼凤被抓获归案。到案后，其如实供述自己的犯罪事实，并向被害人罗某退赔人民币202000元。审理期间，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人金礼凤作案期间具有完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的银行流水等书证，证人葛某的证言，被害人罗某的陈述，被告人金礼凤的供述以及电子证据等证实，足以认定。关于被告人金礼凤为被害人罗某向朱银春的借款6万元应否从犯罪数额中扣减的问题，本院认为，借款6万元的事实得不到被害人罗某的印证，扣减犯罪数额没有事实依据。对被告人及辩护人的相关意见，本院不予采信。本院认为，被告人金礼凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金礼凤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人金礼凤主动退赃，酌情从轻处罚。综合考虑被告人金礼凤的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，本院认为，对其适用缓刑，能够促使其改过自新早日回归社会，同时亦彰显了司法人文关怀。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人金礼凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  陈丽君人民陪审员  王小凤二〇二一年六月二十三日法官 助理  范明鑫书 记 员  单 玉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1708号原告：黎正清，男，1965年6月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：王正英，公司员工。本院在审理原告黎正清与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告黎正清于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎正清提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎正清撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告黎正清承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  刘雨航
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢167号申请执行人黄大春。被执行人郜卫生。本院执行的黄大春申请执行被执行人郜卫生欠款纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郜卫生名下银行存款5120元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年六月六日书记员  赵晶
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执199号之一申请执行人：赵宇晓，男，1990年8月4日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区水西关街7号院6单元2层12号，公民身份号码142202199008041390。被执行人：张戌兵，男，1985年3月5日出生，汉族，个体，住山西省平原市东社镇沟里村50号，公民身份号码142202198503052711。原告赵宇晓诉被告张戌兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行人赵宇晓要求被执行人张戌兵给付本金92000元、逾期利息94146.67元、迟延履行利息7905.1元，负担案件受理费2471元。被执行人依法应承担执行费2807元。本院在执行过程中，已向被执行人张戌兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张戌兵没有可供执行的财产。由于被执行人张戌兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张戌兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1454号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张戌兵负有继续向申请人赵宇晓履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特23号申请人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市亚泰大街3766号中金花园1/2[幢]1单元417号。法定代表人：李洪彬,总经理。申请人：李洪彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住长春朝阳区。被申请人：吉林常春律师事务所，住所地：长春市南关区解放大路585号。法定代表人：张树波，主任。委托诉讼代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星，吉林常春律师事务所实习律师。申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬因与被申请人吉林常春律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，不服长春仲裁委员会长仲裁字[2020]第0967号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年六月二十八日书记员 黄学欣
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1290号 原告：骆晓梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县,现住桃江县。 被告：桃江县安嘉房地产信息咨询服务有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路**。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律服务工作者。 原告骆晓梅与被告桃江县安嘉房地产信息咨询服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告骆晓梅于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告骆晓梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆晓梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由骆晓梅负担。 审判员  胡南方 二〇二一年六月七日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2889号 原告：程世建，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：康红珍，湖南平楚律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南立顿防水保温工程有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇菖蒲塘重建地14栋101号。 法定代表人：余立权，该公司负责人。 原告程世建与被告湖南立顿防水保温工程有限公司（以下简称立顿防水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告程世建的委托诉讼代理人康红珍，被告立顿防水公司的法定代表人余立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程世建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的劳务工资28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告按照银行贷款利率自2021年1月1日起支付利息至实际付清止。事实和理由：2020年3月1日，原被告协商一致签订了《立顿防水工程包工合同》，被告将邵阳恒大二期工地防水项目交给原告来做，合作期限一年，原告应配合整体进度按照被告的施工计划施工，保质保量。合同签订后，原告方积极履行合同义务，按照被告的进度施工。截至2020年8月31日，被告出具欠条一份，载明该项目防水劳务费共计80000元，已经支付了52000元，余尾款28000元未支付，尾款的支付方式为2020年年前支付20000元，余款8000元2021年前付清。现还款期限已到，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告立顿防水公司辩称，1、不应当支付利息，没有欠原告这么多钱；2、按实结算仅余5100元未支付，但双方约定了一年质保期，质保金为4000元，被告仅需支付1100元；3、工程质量有问题，劳务协议约定保质量保安全包食宿，现被告因质量问题被扣90471.76元，应当由原告承担。 经审理查明：被告将承接的邵阳恒大未来城项目的防水工程承包给案外人余长兵施工。余长兵进场进行部分施工后退出，被告遂就剩余劳务工程于2020年3月1日与原告签订《立顿防水工程包工合同》，约定：1、合同期一年内，甲方（被告）将工程承包原告施工，包工过程内因工程质量所发生的费用由乙方（原告）承担；2、乙方应严格按照防水工程标准规范施工，工程保修五年，保修期内出现质量问题所发生的一切费用由乙方承担。合同签订后，原告立即组织人员开始施工。2020年8月左右，工程全部完工。2020年8月31日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，载明：“1、工程量为10000平方米，单价8元/平方米，工程总价为80000元，原告已领取52000元，被告尚欠28000元未支付；2、年前支付20000元，剩余8000元于2021年前付清。”因被告未按时付款，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有合同、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《立顿防水工程包工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当全面地履行合同义务。原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务款。原告主张剩余劳务款为28000元，被告仅认可应支付劳务款为1100元。本院认为被告应当支付劳务款28000元及利息，理由如下：一、被告向原告出具欠条载明剩余劳务款为28000元，且明确约定付款时间，本院据此认定双方已办理结算，且就劳务款数额已达成一致意见。被告主张已支付给余长兵的16400元和2020年1月付给原告的6500元都是包含在该工程的总价款中，应予扣除，扣除后劳务款仅剩余5100元未支付。本院认为，根据被告自认的付款时间，以上款项付款在前，而欠条出具在后，且欠条亦系被告制作提供，在该28000元欠条出具后被告并未再支付过劳务款给原告程世建，现被告又要将之前支付的款项从中扣除，不符合双方对账的结果，故该抗辩理由本院不予采纳。被告同案外人余长兵之间的劳务关系与本案为不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可以另行主张权利。二、合同中虽约定质保期，但并未对质保金进行明确约定，故被告主张4000元劳务款需等质保期满后再支付的抗辩理由，本院不予采纳，但原告在质保期内应承担相应的保修义务。三、被告主张原告的施工存在质量问题，但并未提供证据证明，故该抗辩理由本院亦不予采纳。若被告确有证据证明原告的施工存在工程质量问题，给被告造成了损失，可另行主张权利。四、双方约定“年前支付20000元，剩余8000元于2021年前支付”，出具欠条的日期为2020年8月31日，故其中“年前支付20000元”应当理解为2020年12月31日前支付，“2021年前支付”应当理解为2021年12月31日前支付。虽然原告起诉时，被告承诺的最后一期付款期限尚未届满，但被告未按照上述约定及时支付前期款项，表明其不遵守合同义务，原告可以在最后一期履行期限届满之前要求被告承担全部付款并支付利息的违约责任。关于利息，原告主张以28000元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务款付清之日止的利息未超过法律规定，且系被告预期违约所致，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下： 被告湖南立顿防水保温工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告程世建劳务款28000元，并以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起支付利息至劳务款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告湖南立顿防水保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月九日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执530号 杨琼、王菁： 本院执行的申请人杨琼与被执行人王菁合同纠纷一案，经被执行人王菁自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2373号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王传明，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王传明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王传明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1026号灯塔市自然资源局、张恩岩：灯塔市自然资源局与张恩岩行政非诉执行一案，申请执行标的共计2890.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市自然资源局向本院申请执行的（2020）辽1081行审73号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3773号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初1352号原告：山西征宇农业工程有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，太原市尖草坪区向阳街道办事处向阳村沟南街83号。被告：山西呼延鼎盛文旅开发有限公司。法定代表人：李某。原告山西征宇农业工程有限公司与被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西征宇农业工程有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西征宇农业工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令1.被告支付喷灌设备款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月至8月，原告多次为被告开发的呼延鼎盛花海景区工程提供摇臂喷头、立杆、支架等喷灌材料，共计货款110000元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿，至今未付。被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、呼延村花圃灌溉项目验收单，出库单，证人苗继长、何福喜、张玉明、牛兵全证言，何福喜与被告工程建设经理巩永军微信聊天记录，山西增值税普通发票，廉政协议书，供货合同（被告未盖章），呼延鼎盛文旅开发付款明细表，呼延鼎盛花海建设专题工作会议纪要。原告对被告在本院（2021）晋0108民初776号民事案件庭审笔录中的陈述、本院对被告公司的善后工作人员李晓东的询问笔录无异议。根据原告的举证和庭审情况，原告提供的相关证据及被告在本院（2021）晋0108民初776号民事案件庭审笔录中的陈述、本院对被告公司的善后工作人员李晓东的询问笔录内容真实，与本案具有关联，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：2019年5月，经被告公司雇佣工人何福喜介绍，被告为公司呼延鼎盛花海景区工程向原告采购喷灌设备摇摆喷头。原、被告口头约定主要内容：喷灌设备名称摇摆喷头，规格型号ZY-2型，单位为套，每套包括喷头、一寸立杆、支架，每套100元（含安装），数量以实际需要为准。安装完毕验收后开票付款。双方口头协议签订后，原告依约履行。2019年8月12日，经原告安装调试后，被告雇佣工人张玉明、牛兵全验收签字，最终确认收到原告合格喷灌设备摇臂喷头1100套。但被告一直未向原告支付货款。2021年3月，原告就被告拖欠货款向本院提起诉讼，后因证据不足撤回起诉。另查明，原告提交的呼延鼎盛文旅开发付款明细表载明：经办人巩永军，项目呼延鼎盛文旅项目摇臂喷头，金额110000元，备注山西征宇农业工程有限公司。被告在本院（2021）晋0108民初776号原告山西征宇农业工程有限公司与被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司买卖合同纠纷民事案件审理中，陈述原、被告之间存在业务关系，原告供货数量和价格不清，李晓东是山西呼延鼎盛文旅开发有限公司善后工作人员，张玉明、牛兵全是被告雇佣的工作人员，巩永军是被告的工作人员。经本院对李晓东询问，李晓东认可张玉明、何福喜、牛兵全是山西呼延鼎盛文旅开发有限公司雇佣的工作人员，巩永军是山西呼延鼎盛文旅开发有限公司工作人员。2019年6月20日呼延鼎盛花海建设专题工作会议纪要载明，参会人员中有苗继长（有参会意见）、李某、巩永军参加，全景区花卉浇灌水系统完善等负责人苗继长、巩永军等，具体分工及负责人：灌溉、喷灌和移动喷灌，张玉明负责；下设两组，由何福喜、牛兵全各带一组，分片灌溉。证人何福喜证明自己介绍了原、被告之间的采购业务，经苗继长和原告协商，每套喷灌设备摇臂喷头、立杆、支架100元。证人张玉明证明和牛兵全验收合格的原告安装调试的摇臂喷头、立杆、支架共计1100套，自己将原告提交的供货合同、山西增值税普通发票、呼延村花圃灌溉项目验收单交给了山西呼延鼎盛文旅开发有限公司的工程建设经理巩永军。证人牛兵全证明和张玉明验收合格的原告安装调试的摇臂喷头、立杆、支架共计1100套。证人苗继长向本院提交了证明材料，证明主要内容：2019年初，山西鼎盛集团公司向太原市××区投资开发,其中文化旅游板块优先起步。2019年4月13日，呼延鼎盛花海工程建设启动，本人苗继长被指派为花海建设前期阶段一线负责人。因天气干旱，花海工程确定增加喷灌设施，经呼延村民何福喜引荐，由山西征宇农业工程有限公司提供喷灌设备摇臂喷头、立杆、支架，双方达成口头意向如下：1.每套喷头及立案支架价格为100元（含安装）；2.数量以实际需要而定；3.由于时间紧任务重，可现安装后付款；4.全部安装完毕并验收后开票付款。对设备安装的数量和质量监督验收工作的监管人为张玉明、牛兵全。山西征宇农业工程有限公司根据地下主管道铺设情况分片安装，后经张玉明、牛兵全验收，共安装了1100套喷头及立杆支架。2019年7月，成立了山西呼延鼎盛文旅开发有限公司，李某为负责人，呼延花海工程正式由山西呼延鼎盛文旅开发有限公司接收管理，所有工程款项由山西呼延鼎盛文旅开发有限公司支付。山西征宇农业工程有限公司所安装喷灌设备的款项也由文旅公司支付。就山西征宇农业工程有限公司就合作所需完善的合同以及按照之前确定的价格及验收后的数量开具发票，一并交给山西呼延鼎盛文旅开发有限公司负责工程建设的巩永军经理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的呼延村花圃灌溉项目验收单，出库单，证人苗继长、何福喜、张玉明、牛兵全证言，何福喜与被告公司工程建设经理巩永军微信聊天记录，山西增值税普通发票，廉政协议书，供货合同（被告未盖章），呼延鼎盛文旅开发付款明细表，呼延鼎盛花海建设专题工作会议纪要，被告在本院（2021）晋0108民初776号民事案件庭审笔录中的陈述，本院对被告公司的善后工作人员李晓东的询问笔录相互印证，足以证明原、被告之间存在业务往来，被告拖欠原告喷灌设备款110000元的事实，被告对所欠货款应承担清偿的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司支付原告山西征宇农业工程有限公司喷灌设备款110000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李宏伟二〇二一年六月二十八日书记员 田 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李化安，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省惠民县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李化安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月26日尚欠本金余额15341.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15341.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李化安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15341.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告李化安负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2474号之一 原告：宋乐，男，1987年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，1972年9月13日出生，回族，该公司蓝廷花苑小区负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘启华，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司蓝廷花苑小区工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：赵建周，男，1988年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：史小把，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：胡建东，男，1985年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张文艳，女，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：吕诚诚，男，1990年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：叶锡朋，男，1958年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：翁忠辉，男，1992年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：罗凯强，男，1991年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：连富斌，男，1989年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：刘秀芳，女，1982年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：刘欣娜，女，1995年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：陈旭东，男，1987年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨永昌，男，1973年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王洪春，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告宋乐与被告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限公司、赵建周、史小把、胡建东、张文艳、吕诚诚、叶锡朋、翁忠辉、罗凯强、连富斌、刘秀芳、刘欣娜、陈旭东、杨永昌、王洪春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，并于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋乐撤诉。案件受理费85元（原告宋乐已预交），原告申请撤诉，受理费减半收取42.5元，由原告宋乐承担。另一半受理费42.5元，由本院退还原告宋乐。审  判  长   张英桃人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   谢玉莲二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   刘小楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1339号之一 申请执行人:李天亮,男,汉族,1996年4月1日生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人:沙伊丹,女,回族,1999年12月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:徐咏芳,女,汉族,1975年1月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初397号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐咏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐咏芳在中国建设银行6227××××5264_156_1账户内存款人民币36915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申4254号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段。 法定代表人：李柏盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯明辉，河南成务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁孟萌，河南成务律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金冲，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 一审被告、二审上诉人：三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区涧河小区18号楼2-101。 法定代表人：刘慧琴，该公司执行董事。 再审申请人河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司（以下简称三门峡高速公司）因与被申请人金冲，一审被告、二审上诉人三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2021）豫12民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三门峡高速公司申请再审称，（一）原审判决三门峡高速公司承担赔偿责任错误。1.三门峡高速公司与金冲之间系无偿委托合同关系，三门峡高速公司在委托范围内实施代理行为，按照《团购房认购书》约定的付款时间和条件，将金冲的购房款转付给天仁房产公司，其代理行为未超过代理权限，亦不存在无故意或重大过失。2.原审认定在案涉房屋未竣工的情况下，三门峡高速公司将金冲交付的购房款全部支付给天仁房产公司，系三门峡高速公司未尽到监管职责，该认定错误。三门峡高速公司的付款与《团购房认购书》约定的付款条件相符。3.对于天仁房产公司未取得商品房预售许可证的事实，金冲系明知，并积极主动加入团购获得优惠购房的机会，原审判决以三门峡高速公司应当预见而未预见到损害后果为由，认定三门峡高速公司存在重大过失，该认定错误。（二）原审判决天仁房产公司与三门峡高速公司构成不真正连带责任错误。1.三门峡高速公司与金冲系无偿委托合同关系，天仁房产公司与金冲系房屋买卖合同关系，不真正连带责任仅适用于侵权纠纷，而非合同纠纷，原审判决二者承担不真正连带责任无法律依据。2.不真正连带责任的适用，不仅要求不同行为人基于不同的行为而致使同一受害人的民事权益受到损害，而且要求各行为人对产生的同一内容的给付各负全部的赔偿责任。但是三门峡高速公司在行使代理权的过程不存在故意或重大过失，不存在承担全部赔偿责任的情形，因此，不具有与天仁房产公司承担不真正连带责任的事实基础。综上，原审判决错误，请求对本案进行再审。 金冲提交意见称，（一）一、二审判决清楚，且判决结果实际是对三门峡高速公司有利，其没有不服判决的理由。（二）三门峡高速公司应该尽快恢复项目建设，这才是唯一途径。（三）前面有类似案件，并已执行结束，最终结果是要给予赔偿。三门峡高速公司申请再审没有道理。 本院经审查认为：（一）2013年10月，三门峡高速公司工会委员会为解决职工住房问题，成立团购房监委会，并以该监委会名义与天仁房产公司签订《商品房团购协议》，该监委会负责组织职工交纳购房款、向天仁房产公司转付购房款、监督案涉房屋建设等工作，并不从中获取报酬，其与金冲之间系无偿委托合同关系。（二）关于三门峡高速公司是否存在故意或重大过失导致金冲购房款损失的问题。1.在三门峡高速公司团购房监委会与天仁房产公司签订《商品房团购协议》时，天仁房产公司具有房地产开发资质，金冲未能提交当时天仁房产公司经营状况明显不良、无履行能力的证据，因此，原审认定三门峡高速公司对天仁房产公司的开发能力未严格审查存在过错，该认定缺乏事实依据。2.三门峡高速公司团购房监委会与天仁房产公司签订《商品房团购协议》时，天仁房产公司尚未获得出让土地，待金冲与天仁房产公司签订《团购房认购书》时，案涉项目土地刚摘牌成功，尚未取得土地使用证、规划许可证等建设手续，商品房预售许可证亦未取得，对此，三门峡高速公司并未向各购房人隐瞒，各购房人均明确知晓。在明确知晓该事实的情形下，各购房人与天仁房产公司约定购房款价格，以及按土地摘牌时间、工程建设进度分期支付购房款，因此，各购房人对于在案涉项目未取得商品房预售许可证的情形下购买房屋，能够获得较优惠的价格以及存在相应的风险，均应当有明确认知。故，三门峡高速公司对于在未取得商品房预售许可证的情形下与天仁房产公司签订《商品房团购协议》，并组织各购房人与天仁房产公司签订《团购房认购书》不存在故意或重大过失。3.各购房人与天仁房产公司签订的《团购房认购书》约定，房屋建设至第五层时累计付款至房款总额的60%，而金冲交纳29.1846万元（包括4万元车位款）时，案涉项目建设正常，其交款数额与合同约定的工程建设进度即付款节点相符，不存在超出合同约定的情形，因此，三门峡高速公司将金冲已交纳的购房款分期支付给天仁房产公司未超出金冲的委托范围，亦不存在故意或重大过失。4.2015年8月，三门峡高速公司将第三批购房款支付天仁房产公司，至2015年底，因天仁房产公司资金出现问题，案涉项目停工。虽然《商品房团购协议》约定三门峡高速公司对项目的资金使用有监督权，但是天仁房产公司系独立法人，对其公司资金的使用享有控制权，因此，对于天仁房产公司收取购房款后未将全部款项用于工程建设，原审以三门峡高速公司未尽到监管责任为由认定三门峡高速公司存在故意或重大过失不当。5.《商品房团购协议》约定三门峡高速公司对建设工期有监督权，约定在天仁房产公司施工滞后一个月、两个月的情形下，三门峡高速公司有权主张违约金，以及项目逾期六个月时三门峡高速公司有解除合同的权利，此系双方对于天仁房产公司违约责任的约定。根据三门峡高速公司提交的其与天仁房产公司的往来函件，在案涉工程停工约一年时，三门峡高速公司曾先后督促天仁房产公司履行合同以及通知解除合同。虽然三门峡高速公司没有在停工一个月、两个月以及六个月时，就向天仁房产公司主张违约金或解除合同，但是天仁房产公司未将全部购房款用于案涉工程建设导致停工，其违约行为的损害后果已产生，三门峡高速公司是否及时主张违约责任，与金冲购房款损失的发生之间并不存在因果关系。因此，原审认定三门峡高速公司未及时履行工期监督权导致商品房团购协议不能履行，缺乏依据。综上，原审认定三门峡高速公司在实施代理行为时存在故意或重大过失并判决其承担赔偿责任，无事实依据。 三门峡高速公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  于跃辉 审判员  范书伟 审判员  戚寒箫 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙 萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执99号之一申请执行人：张铁军，男，1982年3月10日出生，汉族，住太原市迎泽区郝庄镇店坡村中屯街23号2户。身份证号140106198203103618。被执行人：张亮，男，1985年3月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区红会路建设巷10栋8号203室。身份证号620403198503170312。原告张铁军诉被告张亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张铁军向本院申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人张铁军要求被执行人张亮给付本金600000元，利息127600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件保全费3680元、受理费5060元、律师费20000元。被执行人依法应承担执行费9779元。本院在执行过程中，已向被执行人张亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张亮没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张亮名下的位于太原市星河西路8号41幢2单元18层1801号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张亮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2112号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张亮负有继续向申请人张铁军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8232号申请人：江阴楷模家具经营部，统一社会信用代码92320281MA1P7BC57T，住所地江苏省江阴市五星路539号（红星美凯龙市场内）。经营者：谢远，女，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王荣，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理申请人江阴楷模家具经营部与被申请人王荣买卖合同纠纷一案中，申请人江阴楷模家具经营部于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王荣的银行存款3.5万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴楷模家具经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣的银行存款3.5万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年六月二十二日书记员  徐敏娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2899号 原告：马鞍山市雨山区平湖老年公寓，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**，统一社会信用代码：523405045649846908。 法定代表人：高丽，该公司负责人。 被告：杜超，男，汉族，1991年10月3日出生，，住所地安徽省马鞍山市花山区 原告马鞍山市雨山区平湖老年公寓诉被告杜超服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马鞍山市雨山区平湖老年公寓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市雨山区平湖老年公寓撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年六月十四日 书记员 桂月亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5452号原告：李天志，男，1980年12月19日生，汉族，住址辽宁省长海县。被告：戴京锦，女，1982年8月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告李天志（以下简称原告）与被告戴京锦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2,700元并且赔偿未及时还款所造成的损失24,000元，共计26,700元；2、本案产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费等）都由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月8日以银行账户冻结需付货款为由向原告借款2,700元，原告当时告诉被告周转一两天可以因为原告有贷款要还，被告告知两天内归还，原告遂于当天晚上通过微信转账的方式把钱转到被告指定的微信账号。两天后原告找到被告，被告要么说账号没有解冻，要不就是说今天还，最后人就失踪。之后原告通过多种方式联系被告，要求被告还款均无果。因为被告没有及时还钱，导致原告建设银行信用卡逾期，建设银行把被告分期的账单提前结清，原告征信受损并导致原告现在要多还24,000元左右。故诉至法院，请求判令被告偿还借款并赔偿原告损失。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2020年3月4日，被告以“转账转不了，今完还的给人钱”为由通过微信向原告借款2,700元，原告按照被告要求通过扫描被告提供的二维码向“琳儿小店”转账2,700元，原告在付款方留言处留言“代戴京锦转款”。转款后，原告多次要求被告还款，但被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，原告已履行完毕出借义务，被告应承担相应的还款义务，但被告在原告多次要求其还款的情况下仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金2,700元的诉请予以照准。关于原告要求被告赔偿损失24,000元的诉请，本院认为，被告的借款与原告主张的损失间并无直接的因果关系，故对原告的该诉请不予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴京锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李天志借款本金2，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李天志的其他诉讼请求。案件受理费234元（原告已预交，已减半收取），由原告李天志自行负担209元，被告戴京锦负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年六月十五日书记员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4681号原告：孟书琴，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省中胜园置业有限责任公司。住所地：新密市北密新路22号院。统一社会信用代码：91410183586048094U。法定代表人：李发亮，系该公司执行董事。原告孟书琴与被告河南省中胜园置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，原告孟书琴于2021年6月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孟书琴的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟书琴撤诉。案件受理费减半收取计853元，由原告孟书琴负担。审判员  余照利二〇二一年六月二十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0702民初2791号 原告：陆礼贺，男，1969年8月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第上八居民小组。 负责人：陆礼生，该小组组长。 第三人：钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区大村。 负责人：班超文，该居民委员会主任。 本院在审理原告陆礼贺诉被告钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第上八居民小组、第三人钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆礼贺于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆礼贺申请撤回诉讼请求，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆礼贺撤诉。 案件受理费5704元，减半收取2852元,由原告陆礼贺负担。 审判员  杨程 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁映
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执86号 董某某、王某某： 申请执行人董某某与被执行人王某某公路货物运输合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月16日作出（2020）甘3022民初494号民事调解书。该调解书生效后，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月2日董某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日向王某某送达了执行通知书，2021年5月31日，王某某履行完毕案款40000元，执行费500元，共计40500元，2021年6月7日，董某某领走案款40000元，垫付执行费500元，共计40500元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1118号 申请执行人：黎宗佺,男,1969年9月25日出生,住四川省资中县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行黎宗佺与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1118号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 华
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1308号 原告：邛崃鼎华商砼有限公司,住所地四川省邛崃市桑园镇高店村**。 法定代表人：杨弘文，执行董事。 委托诉讼代理人：高婷，四川升科律师事务所律师。 被告：四川罗浮建工有限公司,,住所地四川省达州市通川区罗浮阳光小区**楼** 法定代表人：魏斌，董事长。 被告:四川罗浮建工有限公司成都分公司,,住所地四川省成都市武侯区高升桥9（号）****** 负责人：魏斌，负责人。 上述二被告委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。 原告邛崃鼎华商砼有限公司与被告四川罗浮建工有限公司、四川罗浮建工有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告邛崃鼎华商砼有限公司的委托诉讼代理人高婷，被告四川罗浮建工有限公司、四川罗浮建工有限公司成都分公司委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告共同支付欠付的货款1091911.25元；2.请求判令二被告向原告共同支付逾期付款损失（以欠付货款为基数，从2021年2月28日起，按照LPR1.5倍开始计算资金占用利息至实际付清之日止）；3.请求酌情判令二被告向原告支付律师费20000元及保函费1250元;4.双方和保全费由被告负担。 原告诉称的事实与理由：被告四川罗浮建工有限公司成都分公司因承建工程需要，向原告购买混泥土,双方签订了合同。合同签订后，原告履行了全部供货义务，但被告未按约按时足额付款，至今尚欠原告1141911.25元。原告多次催收未果。四川罗浮建工有限公司成都分公司系四川罗浮建工有限公司的分公司，故四川罗浮建工有限公司应承担共同付款义务。 二被告辩称，被告欠货款是事实，但原告有30元的计算错误，应扣减。原告主张的逾期至今占用利息过高，应以LPR1.5倍1.3倍为限。律师费无依据，被告不予认可。保函费并非必然产生，被告不予认可。 经审理查明：被告四川罗浮建工有限公司成都分公司因承建“邛崃市文君街道办事处土陶村、棠子沟村灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩项目总坪”工程需要，向原告购买混泥土。双方签订了《邛崃项目总坪预拌（商品）混泥土采购合同》。合同约定的付款日期为供货后1月内。合同签订后，原告陆续向被告提供了混泥土，双方进行了数次对账。并于2021年1月26日进行最后结算，被告欠原告1141911.25元。此后被告付款50000元，至今尚欠原告1091911.25元。原告多次催收未果，于2021年4月12日向本院起诉，并申请了诉讼保全。产生了诉讼费、保全费、保函费等费用。 以上事实，有原被告工商登记信息、《邛崃项目总坪预拌（商品）混泥土采购合同》、结算单、诉讼费、保全费、保函费票据等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告的买卖合同关系中，原告按约向被告供货，被告应当及时付清欠款。现被告尚欠原告货款1091911.25元，原告诉请判令给付，本院予以支持。原告主张被告支付逾期资金占用利息，本院依法予以支持。原告主张的律师费，因无合同约定和律师费票据佐证，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川罗浮建工有限公司、四川罗浮建工有限公司成都分公司在本判决产生法律效力起10日内支付原告邛崃鼎华商砼有限公司货款1091911.25元; 二、被告四川罗浮建工有限公司、四川罗浮建工有限公司成都分公司在本判决产生法律效力起十日内支付原告邛崃鼎华商砼有限公司资金占用利息。计算方式：以欠付货款1091911.25元为基数，从2021年2月28日起，按照LPR1.5倍开始计算资金占用利息至实际付清之日止； 三、驳回原告邛崃鼎华商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8081元，保全费5000元由被告四川罗浮建工有限公司、四川罗浮建工有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡立新 二〇二一年六月十八日 书记员  魏 维