wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执95号 申请执行人：林康，男，1990年5月8日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁区陶东路1号。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人林康与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称高传电机公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0191民初782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高传电机公司应支付林康工资11240元、经济补偿18876元。林康以高传电机公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2021年1月12日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2021年1月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中于2020年4月17日，线下前往南京市江宁区陶东路×号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2021年1月7日、2月5日，本院依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 六、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放林康5599.24元。 七、2021年6月7日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 八、2021年6月26日，本院审查决定后发放被执行人在本院剩余全部款项，经分配后发放林康1745.85元。 九、本院已于2021年6月17日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位7345.09元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初782号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保354号 关于沧县宏达建材机械厂申请执行常凤来买卖合同一案，本院于2021年06月28日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5145号之三 申请执行人：陶建忠，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被执行人：丁胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：胡创美，女，1977年11月11日出生，汉族，住常熟市。 陶建忠与丁胜、胡创美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15603号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、丁胜、胡创美于本判决生效之日起十日内共同返还陶建忠339715元，并赔偿自2019年12月3日起按年利率6.37％计算至实际清偿日止的利息损失。二、驳回陶建忠的其他诉讼请求。三、案件受理费9063元，保全费3270元，合计12333元，由陶建忠负担4351元，由丁胜、胡创美负担7982元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶建忠已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。  案件执行过程如下： 1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、2020年10月15日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，经查：被执行人胡创美名下位于苏州市姑苏区总官堂路1188号健康蜂巢商务中心1幢2603室不动产，上述不动产经本院拍卖，本案申请执行人依法受偿204461.27元。被执行人丁胜、胡创美共同共有的位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区5幢306室不动产轮候查封（苏州工业园区人民法院首封），本案查封到期日为2023年11月3日。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。 3、2021年4月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计32688元。被执行人丁胜名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人胡创美名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆均已被本院档案查封，查封到期日均为2022年11月4日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 5、2021年6月8日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的365658.07元及利息，扣除执行费、垫付评估费等，本案实际执行到位237149.27元，余款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 徐振华 二〇二一年六月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初2208号原告：安煜彬，女，1968年5月1日出生，白族，住大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地大理市下关万花路。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭雯瑜，女。委托诉讼代理人：张玲，女。原告安煜彬与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安煜彬，被告金都公司的委托诉讼代理人彭雯瑜、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安煜彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告将大理市恢复原状并返还给原告；3.判令被告支付原告截至2021年3月31日的租金55614元（31个月×1794元／月），以及违约金7018元（55614元×6.31%／年×2）；4.判令被告支付原告自2021年4月1日起至商铺返还之日止按1794元／月计算的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月31日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的位于大理市（建筑面积26.91㎡），合同附件对商铺具体位置和装饰标准进行了约定。房屋交付后，原、被告于2003年5月29日签订《商铺租赁合同》，约定原告将上述商铺出租给被告，合同对租期、租金、违约责任等进行了约定。租期届满后，被告继续租赁上述商铺，双方对租金重新进行了约定，其余的仍按原租赁合同履行，但从2015年开始，被告以财务困难为由陆续拖欠租金,原告多次催要，被告拒绝支付。被告甚至发布虚假旧城改造和房地产开发信息，私自拆除玉水金都大楼外观附属设施。综上，被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至人民法院以主张权利。被告金都公司辩称，被告同意解除与原告之间的房屋租赁合同并返还商铺给原告，但只能按现状返还，无法也无必要恢复原状。被告认可尚欠原告截至2021年3月31日的租金55614元，亦愿意承担自2021年4月1日起至2021年5月26日（租赁合同解除之日）止按1794元/月计算的租金，但不应承担违约金以及租赁合同解除之后的租金。经本院审理查明：2002年12月31日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于大理市下关万花路金都?迈克特（暂定名称）Ｇ1-7号房屋，该房屋建筑面积26.91㎡，价款269100元，合同还对付款方式、交房期限、产权登记、装饰标准、违约责任等进行了约定。2003年5月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告租赁大理市下关万花路金都?迈克特Ｇ1-7号房屋，租期5年，自2003年7月18日起算,第一年租金1345.5元／月，第二年租金1569.75元／月，第三年租金1794元／月，第四年租金2018.25元／月，第五年租金2242.5元／月，被告应于每月1日至10日将租金支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付租金，逾期30天以内的，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（半年期）计算，逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。租赁合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，交付时，房屋四周有高约50公分的墙体与其他业主的房屋区分，且原告的房屋内无隔断。租期届满后，被告继续租赁原告的房屋使用，双方约定租金1794元／月，其余的按原租赁合同履行。2020年7月1日，原告取得前述房屋不动产权证书，登记房屋坐落于大理市，建筑面积26.91㎡。后因被告未按约定的期限支付租金，原告遂将之诉至本院，经双方确认，截至2021年3月31日，被告尚欠原告31个月的租金55614元。认定以上事实，有当事人一致陈述，以及原告提交的《商品房购销合同》、云（2020）大理市不动产权第××号不动产权证书、《商铺租赁合同》、银行账户明细等予以证实。本院认为，原、被告于2003年5月29日签订的《商铺租赁合同》约定的5年租期届满后，被告继续租赁原告的房屋使用，但双方未明确约定租期，应视为不定期租赁，原告于2021年5月26日提出解除该租赁合同请求，被告亦予同意，且被告还存在逾期支付租金的违约行为，故本院确认解除该租赁合同。租赁合同解除后，被告应将房屋恢复原状并返还给原告，并继续支付截至2021年3月31日的租金55614元，以及自2021年4月1日起至房屋返还之日止按1794元/月计算的租金（房屋占有使用费）。被告抗辩主张不应承担租赁合同解除之后的租金，本院认为，租赁合同解除之日起至房屋返还给原告之日止，房屋仍由被告占有使用，故被告应当按照租金标准支付原告房屋占有使用费。被告逾期支付租金，应当支付原告违约金，被告对原告主张的违约金计算方式无异议，故本院确认违约金为7018元。被告称其已未实际使用房屋，且受新冠疫情影响，故请求人民法院对违约金予以减免，本院认为，被告逾期支付租金的违约行为发生在租赁合同存续期间，且在新冠疫情爆发前即已存在，故本院对被告减免违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条规定，判决如下：一、确认原告安煜彬与被告大理金都房地产开发有限责任公司之间的房屋租赁合同于2021年5月26日解除。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内将大理市房屋恢复原状并返还给原告安煜彬。三、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安煜彬截至2021年3月31的租金55614元，以及违约金7018元。四、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安煜彬自2021年4月1日起至房屋返还之日止按1794元/月计算的租金（房屋占有使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二一年六月九日书记员  李晓松
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢220号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。住所地：庄河市栗子房范屯村。统一社会信用代码：912102830511284349。负责人：郭振声，系该行行长。委托代理人：李兆润，男，1994年4月28日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙成敏，男，1974年5月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李春梅，女，1976年11月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，统一信用代码：91210283565537286P。住址：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏，系该公司经理。被执行人：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙美丽，女，1965年8月24出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于新福，男，1948年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行与被执行人孙成敏、李春梅、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0283民初7261号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金300万元及利息、诉讼费15400元、执行费37094元（已交）。在执行过程中，本院依法向被执行人孙成敏、李春梅、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香发出执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日，将被执行人大连富民房地产开发有限公司所有的位于庄河市××××村富民家园的房屋[不动产权证：辽（2017)庄河市不动产权第08019225、08019210、08019224、08019229、08019230、08019231、08019219、08019222、08019221、08019220、08019233、08019232、08019218、08019217、08019216、08019215、08019214、08019213、08019212、08019211号]二十套；车库不动产权证：辽（2017)庄河市不动产权第08019228号一套予以查封，后依法进行拍卖。2021年4月16日，买受人大连九洲城有限公司以总价3030398元的最高价竟得上述房屋及车库，扣除拍卖服务费15151.88元、执行费37094元，余拍卖款2978152.12元给付申请执行人。另查被执行人孙成敏、李春梅、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供七被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月九日书记员  周 挺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3096号原告：徐海波，男，1975年12月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：郑春雷，男，1986年1月3日生，汉族，住南京市六合区。原告徐海波与被告郑春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告郑春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海波向本院提出诉讼请求：1、被告郑春雷立即支付原告徐海波灯具款计人民币17130元；2、本案诉讼费由被告郑春雷负担。事实与理由：被告因在泰兴城区从事商品房装潢需要，曾于2019年期间陆续向原告购买灯具。被告于2020年9月25日出具欠条一份，证明被告共欠到原告灯具款17130元。原告催要未果，遂诉至法院。被告郑春雷未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。被告于2020年9月25日出具欠条一份，载明“今下欠到徐海波灯具款壹万柒仟壹百叁（17130.00）”。欠条出具后，被告未偿还该款项，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告要求被告偿还货款的诉请，具有事实与法律依据，且有欠条作为凭证，本院对此予以认可，故被告应支付原告灯具款17130元。被告郑春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑春雷于本判决生效之日起十日内给付原告徐海波灯具款17130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  严 超二〇二一年六月十五日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1197号申请执行人：杨巧云，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人郑州豫星房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路69号院8号楼1512室。法定代表人：杨世恩。被执行人杨世恩，男，汉族，2002年6月28日出生，住河南省武陟县。被执行人：王钟杰，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省新密市。关于申请执行人杨巧云申请执行被执行人郑郑州豫星房地产营销策划有限公司、杨世恩、王钟杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11886号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案双方当事人已私下达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，且申请执行人同意如被执行人未履行和解协议约定义务，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十三日书记员  张梦元
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执570号 申请执行人石某某，男，汉族，1987年12月24日出生，住靖边县河东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李某某，男，汉族，1975年04月23日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住榆阳区内。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初6159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石某某于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人石某某欠款5万元及其利息，李某某负担案件受理费1012元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二一年六月三十日 书记员   闫  聪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6289号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：万佳，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告万佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执408号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：伍晓玲，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。 被执行人：葛斌，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：合肥靓影商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路大地家园5幢603号，统一社会信用代码91340100MA2MXT2R3X。 法定代表人：伍晓玲，执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人伍晓玲、葛斌、合肥靓影商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）伍晓玲、葛斌共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1708532.73元、利息44327.28元、罚息862899.15元（利、罚息暂计至2019年8月7日，之后按合同约定顺延计付至款清时止）；（2）伍晓玲、葛斌共同给付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师费7000元；（3）合肥靓影商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费13931元、执行费28767元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十六日 书记员  王 周
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执727号段保秀：段保秀罚金一案，执行标的共计5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元。(2020)苏0312刑初955号刑事判决书确定的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日承办人：吕法官电话：0516-80262611
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6956号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：赵尚海，男，1976年8月23日出生，身份证住址山东省东阿县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵尚海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91250.92元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1247号之一 申请执行人：曹静，女，1991年12月16出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：刘海林，男，1991年06月02出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4262民事调解书，立案受理曹静与被执行人刘海林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚双勇的财产信息，冻结被执行人名下银行存款，因金额过小未扣划，查封被执行人刘海林名下登记所有的川ＲＨ××××号车辆，但未实际控制，无法处置，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无房产信息。 4、本院依法对被执行人刘海林限制高消费。 5、本院在2021年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额101702元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额101702元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年六月二十五日 书记员 蒲陈微
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执936号 申请执行人:某某银行股份有限公司靖边县支行。    被执行人:米某，男。被执行人:管某某，男。被执行人:雪某某，男。关于申请执行人某某银行股份有限公司靖边县支行与被执行人米某、管某某、雪某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人米某、管某某、雪某某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人某某银行股份有限公司靖边县支行向本院申请强制执行。要求被执行人米某、管某某、雪某某偿还借款本金139484元及其利息，案件受理费1550元，执行费1992元由被执行人米某、管某某、雪某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人米某、管某某、雪某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人雪某某的住房公积金，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)陕0824执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎   二〇二一年六月二十八日  书 记 员  高  歌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9782号之三 申请执行人广西金瓯糖业有限公司,住所地：南宁市金浦路**汇东国际******。 法定代表人:劳敏健。 被执行人龙志强,男,1966年10月10日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人骆永武,男,1978年10月25日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 申请执行人广西金瓯糖业有限公司向本院申请将闭中伟变更为本案的申请执行人，并向本院提交了《关于债权转让的通知》，以及2021年5月19日的《广西法制日报》，其上载明了广西金瓯糖业有限公司就南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初12865号民事判决书所形成的全部债权，依据广西金瓯糖业有限公司与闭中伟签订的《债权转让协议》，将该债权全部转让给闭中伟。 本院认为，现申请人广西金瓯糖业有限公司自愿将该判决的权利转让给闭中伟承受，并以公告的形式告知被执行人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更闭中伟为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年六月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 黄 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保61号申请人:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托代理人：李贵洋，男，系该公司员工。被申请人：左光明，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周霞，女，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左光明、周霞的银行存款32650.4元。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结左光明、周霞的银行存款32650.4元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初719号原告：杨秀琴，女，1951年4月10日出生，汉族，住：黑龙江省甘南县。委托代理人：郑成仁，男，1950年1月24日出生，汉族，教育局退休职工，住：黑龙江省甘南县。被告：王维利，男，1966年2月6日出生，汉族，个体，住：黑龙江省甘南县。被告：冯玉萍，女，1964年8月21日出生，汉族，个体，住：黑龙江省甘南县。被告：王晓庆，男，1985年3月15日出生，汉族，个体，住：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：王晓宇，男，1990年4月24日出生，汉族，无固定职业，住：黑龙江省甘南县。原告杨秀芹与被告王维利、冯玉萍、王晓庆、王晓宇民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀芹及其诉讼委托代理人郑成仁到庭参加诉讼，被告王维利、冯玉萍、王晓庆、王晓宇经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元；2、要求被告按月息2分给付2017年3月31日至2020年8月20日借款利息12万元，从2020年8月21日至2021年3月18日以20万元本金按月息1.1分给付利息15400.00元；3、要求被告至起诉之日起给付利息至本息付清时止；4、案件受理费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求：要求被告从2021年3月19日起按照月利1.1分计算利息至本息付清时止。事实及理由：被告王维利、冯玉萍为夫妻关系，王晓庆、王晓宇为被告王维利、冯玉萍的长子和次子，四被告因家庭生活及生意需要于2017年3月31日向原告借款20万元，四被告为原告出具了借据，同时将被告冯玉萍购买的四川某公司股权的股权证原件交予原告作为借款抵押。从2017年3月31日借款至今，原告多次向上述被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，时至今日本息分文未还。被告王维利、冯玉萍、王晓庆、王晓宇未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交借据一份，借据内容为：借据2017年3月31日王维利冯玉萍王晓庆王晓宇借杨秀芹贰拾万元正月利2分欠款日期201731/3￥200、000，00元甘南县玉萍冻货批发公章。证明四被告借款的事实。冯玉萍抵押给原告的四川智天金融服务外包有限公司股权证一份。2020年7月原告向冯玉萍要钱时冯玉萍给不上，就用股权给原告做的抵押，后经原告打听才知道，这是非法集资国家已经将其取缔。证明冯玉萍在原告处借款用其股权抵押的事实。四被告未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告提交的证据具有客观真实性、合法性、与待证事实具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。四被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日被告王维利、冯玉萍、王晓庆、王晓宇向原告借款20万元，四被告为原告出具了借据，2017年3月31日借款至今，原告多次向上述被告催要借款本息，2020年7月原告向被告索要借款时被告冯玉萍将其购买的四川某公司股权的股权证原件交予原告作为借款抵押。时至今日借款本息分文未还。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告王维利、冯玉萍、王晓庆、王晓宇向原告杨秀芹借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告王维利、冯玉萍、王晓庆、王晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权和质证权利，原、被告双方借款合同成立并生效。关于借款利息，借条上明确约定月利2分，根据法律规定，应按月利2分计算2017年3月31日至2020年8月19日期间的利息，原告要求自2020年8月20日至2021年3月18日按月利1.1分计算利息并按月利1.1分计算自2021年3月19日至本息付清期间的利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，以借款本金为20万元为基数，以月利2分计算，2017年3月31日至2020年8月19日期间的利息为114533.27元。以月利1.1分计算，2020年8月20日至2021年3月18日期间的利息为15253.24元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告王维利、冯玉萍、王晓庆、王晓宇于本判决生效后十日内给付原告杨秀芹借款本金200000.00元，2017年3月31日至2021年3月18日期间的利息129786.51元，并给付以借款本金200000.00元为基数，以月利1.1分计算，自2021年3月19日计算至本息付清日期间的利息；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331.00元，减半收取3165.50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年六月五日书记员  赵 磊
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2484号之一申请人:辽宁永兴房地产开发有限公司，住所地抚顺市高湾经济区高顺路12号。法定代表人:李秀生，该公司经理。申请人:李秀生，男，1957年7月7日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被申请人：张晓阳，男，1979年7月14日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。本院在审理原告张晓阳诉被告辽宁永兴房地产开发有限公司、李秀生建设工程合同纠纷一案中，原告张晓阳向本院提出财产保全申请，要求对被告辽宁永兴房地产开发有限公司、李秀生的财产和账户予以查封和冻结。本院查封和冻结后，于2020年12月3日作出（2020）辽0404民初2484号民事判决，原、被告均不服提出上诉，现抚顺市中级人民法院作出的（2021）辽04民终187号民事判决书已生效。申请人辽宁永兴房地产开发有限公司和李秀生向本院提出申请，请求解除对其财产和账户的查封和冻结。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、解除对辽宁永兴房地产开发有限公司在建设银行抚顺河北支行账户21×××55内的存款1080000元的冻结；二、解除对李秀生位于望花区朝阳路东段68-1号，建筑面积141.6平方米工业用房及土地一处的查封；三、解除对李秀生辽Ｄ×××××丰田吉普一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年六月三十日书记员  单 哲
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1070号之一原告：闫法强，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：钱自芳，男，1954年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：湖南省城乡建设勘测院统一社会信用代码：914300001842151019住所：湖南省长沙市雨花区人民中路72号人民公馆楼2717房法定代表人：陈湘桂被告：湖南省湘筑工程有限公司统一社会信用代码：91430000183785911L住所：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公楼法定代表人：刘奇原告闫法强与被告钱自芳、湖南省城乡建设勘测院、湖南省湘筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告闫法强于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫法强撤诉。案件受理费14936元，减半收取计7468元，由闫法强负担。审判员  舒慧二〇二一年六月十八日法官助理臧祥书记员梁琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢312号 申请执行人：俞敏华,女,1987年12月27日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张敏华,男,1992年12月25日出生,住广东省河源市源城区。 申请执行人俞敏华与被执行人张敏华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6347号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执455号 申请执行人：韦桥兴，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，1975年8月6日出生，住藤县。 委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：黄剑武，男，1990年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。 本院在执行韦桥兴与被执行人黄剑武刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0422刑初336号刑事附带民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人韦桥兴认为其仅申请黄剑武全部履行赔偿义务不妥，是漏列了黄剑雁、李扬铭两人作被执行人，而于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  李伟乾 审 判 员  黄深功 二〇二一年六月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1271号原告：丁在华，男，1965年8月16日出生，汉族，住金湖县。被告：蔡锦和，男，成年，汉族，住金湖县。原告丁在华与被告蔡锦和承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告丁在华到庭参加诉讼，被告蔡锦和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁在华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款16100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月在原告处订购木门和合金门等，仅偿还1000元，截至起诉之日尚欠16160元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。蔡锦和未答辩。经本院审理认定事实如下：被告因承揽三名业主装潢业务，分别于2019年6月12日、同年6月25日在原告处订购木门和合金门等。2020年1月23日被告确认尚欠原告16160元。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反法律规定、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的法律后果。原、被告双方虽未约定具体还款期限，但原告向本院提起诉讼，就是向原告主张债权的日期。此后，被告未偿还欠款，应承担占用原告货款期间的债务利息，其利率本院依法予以确定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还欠款16160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡锦和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁在华欠款16160元，并向原告支付自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告蔡锦和负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年六月十一日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执230号 申请人：宋燕军，男，1965年4月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：伍亦晟，桂林市秀峰区星宇法律服务所律师。 被执行人：高金辉，男，汉族，1969年05月19日生，住桂林市兴安县。 本院在执行宋燕军申请执行高金辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人高金辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1233号之二 被执行人：魏佳佳，男，汉族，1996年11月19日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初314号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏佳佳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××账户内存款人民币32.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二日 书记员 薛文娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1538号原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路**。负责人：李艳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玟慧，湖南银联（常德）律师事务所实习律师。被告：管丽琼，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被告管丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。中国工商银行股份有限公司汉寿支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司汉寿支行以管丽琼已将大部分逾期还清，并承诺下月全部还清，且已支付了诉讼费为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤诉。案件受理费减半收取计1261元，由中国工商银行股份有限公司汉寿支行负担。审判员  黄晓玲二〇二一年六月三十日法官助理殷璇书记员张硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1787号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人李小葵，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李小葵金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘0602民初3663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李小葵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年1月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月2日本院通过短信送达向被执行人李小葵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、5月28日和6月8日对被执人李小葵三次发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人李小葵不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人李小葵名下住房公积金，有住房公积金，并于2021年6月11日冻结其住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人李小葵保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人李小葵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小葵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的金额为227664.78元、尚有227664.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李小葵有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月八日 书记员 杨 亨
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢96号 王美秀、广元市钏琰生物科技有限公司： 王美秀与广元市钏琰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3754.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3754元。本院已将该款转付给王美秀。至此，王美秀向本院申请执行的（2017）川0811执446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初402号 原告：王另波，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：董向朋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：殷瑞沙，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告王另波与被告殷瑞沙、董向朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王另波到庭参加诉讼，被告殷瑞沙、被告董向朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王另波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决董向朋、殷瑞沙偿还2018年4月30日借款25000元，并附加利息2232元；2、本案的诉讼费用由董向朋、殷瑞沙承担。事实和理由：董向朋和配偶殷瑞沙2018年4月30日向王另波借款25000元，借款期限为7天。王另波向殷瑞沙、董向朋索要借款，董向朋和殷瑞沙一拖再拖，至今未还。经王另波多次索要，董向朋于2019年9月29日偿还1000元，附加利息下欠27232元。之后王另波又多次索要，董向朋说还，可就是不还，有微信聊天记录作为凭证。董向朋和殷瑞沙的行为违反了国家法律规定，严重侵害了王另波的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王另波特向人民法院提起诉讼，望法院判决支持王另波的诉讼请求。 为支持其主张，王另波向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明王另波的基本情况； 2、欠条原件一份，用以证明借款数额、借款期限； 3、微信聊天记录截图打印件3页，用以证明王另波要求董向朋还款的事实； 4、转账明细截图打印件1页，用以证明王另波已履行出借义务。 殷瑞沙、董向朋收到本院送达的应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、司法公开告知书、传票等法律文书后，在法定期限内未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：王另波与董向朋系朋友关系。董向朋因急需偿还信用卡，向王另波提出借款请求，王另波同意出借，双方约定借期为7天，自2018年4月30日至2018年5月6日。王另波于2018年4月30日通过掌上银行向董向朋指定的卡号为62×××61的贷记卡转账24900元。董向朋和殷瑞沙于当日向王另波出具证明一份，载明“证明今借款贰万伍仟元整（25000元），借款期限为7天2018年4月30日至2018年5月6日借款人：董向朋殷瑞沙188494066682018.4.30日”。董向朋、殷瑞沙未能按期偿还借款，经王另波催要，董向朋于2018年7月14日通过微信转账还款4000元，2019年3月8日微信转账还款100元，2020年9月29日通过现金方式还款1000元。截至庭审时，董向朋、殷瑞尚欠王另波借款本金19800元。王另波于2021年4月15日诉至本院，要求董向朋、殷瑞沙偿还借款本金25000元及利息2232元。庭后，王另波自认董向朋、殷瑞沙已还款5100元，要求董向朋、殷瑞沙偿还剩余借款本金，并按照法律规定给付逾期付款利息。 以上事实，亦有本案庭审笔录及询问笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王另波提交的相关证据能够清楚证明王另波与董向朋、殷瑞沙之间的借贷关系。关于借款本金，王另波提供2018年4月30日的银行转账流水显示转账24900元，董向朋和殷瑞沙2018年4月30日出具的欠条载明25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为24900元。借款到期应当偿还，根据双方约定，借款于2018年5月6日到期，王另波自认董向朋、殷瑞沙已偿还5100元，故董向朋、殷瑞沙应偿还王另波借款本金19800元。关于借款利息，董向朋、殷瑞沙出具的证明上并未约定利息，故对借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和第三十一条第二款的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的，人民法院应予支持。对于借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，故对于王另波主张的借款到期之后的逾期利息本院予以支持，对于2020年8月20日之前的逾期利息，应按照当时的司法解释的规定按照年利率6%计算。即2018年5月7日至2018年7月14日止68天的逾期利息，应以24900元为基数计算为24900元×6%÷365天×68天=278.33元，对于2018年7月15日至2019年3月8日应以24900-4000=20900元为基数计算为20900×6%÷365天×236天=810.80元，对于2019年3月9日至2020年8月19日的利息，应以20900-100=20800为基数计算为20800×6%÷365天×529天=1808.75元，对于2020年8月20日之后的利息，应按照起诉时即2021年4月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算，2020年8月20日至2020年9月29日的逾期利息以20800为基数计算为20800×3.85%÷365天×40天=80.76元，以上利息合计为2978.64元，对于2020年9月30日至借款返还之日的利息，应以20800-1000元=19800元为基数按照年利率3.85%计算。综上，董向朋、殷瑞沙应偿还王另波借款本金19800元及逾期利息2978.64元，并以19800元为基数按照年利率3.85%给付自2020年9月30日至借款返还之日的利息。董向朋、殷瑞沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项和第三十一条第二款的相关规定，判决如下： 一、董向朋和殷瑞沙于本判决生效之日起十日内偿还王另波借款本金19800元及逾期利息2978.64元，并以19800元为基数按照年利率3.85%给付自2020年9月30日至借款返还之日的利息； 二、驳回王另波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计240.50元，由董向朋和殷瑞沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾曼曼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保294号申请人：王亚静，女，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段祖会，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南涌鑫地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。法定代表人：吴涌钧。统一社会信用代码：91530121056980028K。被申请人：昆明涌鑫商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。法定代表人：徐国林。统一社会信用代码：91530121056982728R。本院于2021年6月8日受理了申请人王亚静与被申请人云南涌鑫地产有限公司、昆明涌鑫商业运营管理有限公司诉前财产保全一案，申请人王亚静向本院申请对被申请人昆明涌鑫商业运营管理有限公司名下中国农业银行昆明滇中新区支行账号为24×××14的存款100497元进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人王亚静的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人昆明涌鑫商业运营管理有限公司名下中国农业银行昆明滇中新区支行账号为24×××14的存款100497元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年六月八日书记员  李睿娇
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初4713号原告：某公司。住所：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX号楼。法定代表人：文某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波海，陕西培爱律师事务所律师。被告：刘某，男，1963年9月26日生，现住址不详。被告：高某，男，1974年11月10日生，现住址不详。 原告某公司诉被告刘某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告刘某、高某提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费9757元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   王光祖                          二O二一年六月二十三日 书  记  员   王  雪   1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初3678号原告：李某，男，1986年8月23日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：唐某，男，1976年7月16日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡某，女，1973年11月3日生，住宿迁市宿城区。原告李某诉被告唐某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年06月02日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。被告唐某、蔡某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金108000元及利息（按1400元每月，自2020年11月4日起计算至实际还款之日止）、律师费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：后被告支付2个月利息，2020年11月4日，被告还款562000元（本金392000元、利息170000元）。尚欠本金108000元，被告向原告另行出具借条、借款人还款声明一份，约定于2021年2月4日还清，期间未有利息。如没有按时还款，按月息1.3分支付利息，并承担律师费。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告唐某、蔡某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月15日，二被告向原告借款50万元，约定月息2分。后被告支付2个月利息，2020年11月4日，被告还款562000元（本金392000元、利息170000元）。尚欠本金108000元，被告向原告另行出具借条、借款人还款声明一份，约定于2021年2月4日还清，期间未有利息。如没有按时还款，按月息1.3分（1400元每月）支付利息，并承担律师费。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、借款人还款声明、转账记录、委托代理协议、律师费票据录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金108000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（按1400元每月，自2020年11月4日起计算至实际还款之日止）。本院认为，该利息标准虽符合双方约定，但折算年利率为15.6%，已超过一年期LPR四倍标准（年利率15.4%），本院支持按照年利率15.4%标准计算利息。原告主张被告支付律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金108000元并支付利息（以108000元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年11月4日起计算至实际还款之日止）、律师费6000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1170元，合计2400元，由被告唐某、蔡某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年六月十七日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1479号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：艾山江·阿布都克热穆，男，1986年05月01日出生，维吾尔族，住喀什市西域大道西北路社区，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告艾山江·阿布都克热穆金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 审判员 姑丽那尔·阿不来提 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡尔西丹 ·麦麦提
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3056号之一申请执行人：王慧，女，1980年12月10日出生，汉族。被执行人：尹朝君，男，1980年11月19日出生，汉族。申请执行人王慧与被执行人尹朝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5333号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月4日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人尹朝君的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为118618元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为118618元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17047号原告栗家兴，男，汉族，2005年8月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人邓丽君、韩利丹，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告倪运亭，女，汉族，1993年2月1日出生，住河南省通许县。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街****楼第**，统一社会信用代码914100007805478667。负责人孟庆伟，系公司总经理。原告栗家兴诉被告倪运亭、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告栗家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗家兴撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  李杨扬
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保54号申请执行人：黄昌举，男，汉族。申请执行人：萧凡慈，女，汉族。被执行人：黄加昊，男，汉族。申请执行人黄昌举、萧凡慈与被执行人黄加昊诉前财产保全一案，依据已发生法律效力的（2021）陕0926财保1号之一民事裁定书，本院依法冻结被执行人黄加昊在陕西平利农村商业银行股份有限公司广佛支行账户（账号：2707071301103006391661）的存款1000000元，并依法解除被执行人在陕西平利农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：6230280700114581302）存款185913.22元、在中国建设银行股份有限公司四川省西昌东城支行账户（账号：6217003710002904618）存款700000的冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月十七日书记员  丁浩
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1181号 原告：李某，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：齐某，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告李某与被告齐某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决李某与齐某共建的60平方米的贫困房各占50%。房屋价值40000元，我要20000元。2、请求判决返还被齐某拿走的2020年共同经营种植的水稻款现金35000元各占50%，我要17500元。3、请求判决新购买的7300元的三轮车各占50%，我要3650元。4、请求判决返还被齐某拉走的5000斤玉米、水稻1200斤、大米300斤、150斤花生米、100斤葵花油，60斤荤油，大母鸡40只（价值50元/只），3只鹅（100元/只）、一条狗、一头80斤的小猪（价值2000元）各占50%，冰柜及冰柜内的猪肉及其它肉类全部拿走（价值3000.00元）另有大棚2栋各占50%。玉米是1.3元一斤，水稻是1.4元一斤，花生是7元一斤，大米2.5元一斤，葵花油是7元一斤，荤油是10元一斤，一条狗100元，大棚每栋2000元，这些我都要一半的钱。5、本案诉讼费由齐某承担。事实和理由：李某于2014年经人介绍与齐某结合，现已生活7年有余，李某与齐某共同生活期间建60平方米的贫困房，2021年正月十八，李某因病住院，在李某住院期间，齐某将房屋内的物品：2020年共同经营种植的水稻款现金35000元，新购买的7300元的三轮车，齐某拉走的5000斤玉米、水稻1200斤、大米300斤、150斤花生米、100斤葵花油，60斤荤油等物品全部搬走，并将房门锁上，不让李某回家居住，导致李某现已无法生存，迫于无奈向贵院提起诉讼，现恳请贵院依法判决，附带本案诉讼费由齐某承担。 齐某辩称，不同意李某的诉讼请求，李某的诉求都不属实，大棚只有一栋，价值1000多块钱，房子是国家给盖的贫困房，水稻卖了35000元让我还饥荒了，三轮车是我自己打工挣钱买的，玉米只有2000斤，水稻400斤，花生是我自己捡的也就七八十斤，大米只有100左右斤，我外出打工后鸡鸭鹅都不见了，狗是我哥哥齐国家的，猪六七十斤，卖了1000元钱，20斤葵花油，荤油能有50斤，冰柜是我俩在一起生活之前我自己买的，里面也没有肉，李某看病我还给拿了20,000元钱，两年镶牙8000块钱。 本院经审理查明事实如下：齐某与李某于2014年开始同居生活，2021年3月1日开始，双方不再同居生活。双方共同生活期间，由国家无偿给齐某盖了扶贫房屋，二人共同出资9000元加了20平方米；2020年齐某在舍力镇花费7000元购买三轮车一辆；2020年二人共同生活期间出售水稻价款为35,000元；二人共同生活期间共同修建了一栋大棚；二人不再同居生活之前，共同所有玉米2000斤、水稻400斤、花生80斤、大米100斤、小猪一头、20斤葵花油、荤油50斤。 以上事实有当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。故，齐某与李某同居期间共同所得的收入和购置的财产应当归二人共同共有。扶贫房屋为国家给予民新村贫困户齐某的福利，非二人共同购置的财产，李某没有权利进行分割，但二人共同出资9000元进行了添附，房屋归齐某后，李某应分得4500元价款；关于35,000元水稻款，齐某陈述其均偿还欠款了，但其女儿（证人）齐双双陈述此笔水稻款，齐某给了齐双双30,000元，二人之间陈述互相矛盾，对二人主张本院均不予采信，此笔35,000元水稻款系齐某与李某共同生活期间共同的生产收入，李某应分得17,500元价款；三轮车系二人共同生活期间所购买，李某陈述为7300元购买，但未提交证据予以证明，齐某自认购买价格为7000元，本院予以采信，本院酌定三轮车归齐某所有，李某应分得3500元价款；李某主张：玉米是1.3元一斤，水稻是1.4元一斤，花生是7元一斤，大米2.5元一斤，葵花油是7元一斤，荤油是10元一斤，但均未举证证明。齐某主张：玉米是1.06元一斤，水稻是1.2元一斤，花生是5元一斤，大米2元一斤，葵花油是5元一斤，荤油是5元一斤。齐某所主张的上述物资的价格与李某主张的价格相近，且符合常理，本院予以采纳，故双方所有的玉米价值2120元、水稻价值480元、花生价值400元、大米价值200元、葵花油价值100元、荤油价值250元，合计3550元，李某应分得1775元价款；双方均认可二人共同生活期间所有一头小猪，李某认为价值2000元，齐某主张卖了1000元，本院酌定此猪价值1500元，李某应分得750元价款；李某主张双方所有大棚2栋，每栋价值2000元，但未提交证据证明，齐某自认双方所有大棚1栋，价值1000多元，本院认定双方所有大棚1栋，价值酌定为1500元，大棚归齐某所有，李某应分得750元价款；关于李某其他主张均无证据证明，且齐某亦未予以认可，本院均不予支持。综上，齐某应给付李某同居期间析产数额为28,775元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六条、第二百九十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、齐某于本判决生效之日起五日内给付李某28,775元； 二、驳回李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 铭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初513号   原告：吴菊花，女，1952年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：刘小芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告吴菊花与被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴菊花到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吴菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息17600元；（其中本金20000元，利息一为：20000元×20‰×17个月=6800元，从2019年5月16日至2020年10月16日止。利息二：10000元×20‰×4个月=800元，从2019年10月16日至2021年2月16日利随本清）。   事实和理由：2019年5月16日,被告因为做生意发生资金困难;就张口向原告借到现金20000元整,被告在取得该笔借款后于当日向原告书写了1张《借条》，约定利息为每月二分，使用时间为一年、但被告言而无信，借款到期后没有依约偿还。后又答应2020年8月份偿还，结果连电号码都更换了，所以被告所欠本金和利息还是一分未还。直到2020年10月16日，被告才向原告偿还了借款本金l0000元;剩余的借款本金为10000元至今分文未还。   刘小芳未到庭，视为放弃答辩权利。   吴菊花为证明其诉讼请求，向法庭提交欠条1份，拟证明2019年5月16日刘小芳从吴菊花处借款20000元，约定利息2分，承诺使用一年。至2020年10月16日刘小芳给吴菊花偿还10000元，剩余10000元至今未还。刘小芳未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。经审查，本院以该证据予以确认。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年5月16日刘小芳从吴菊花处借款20000元，刘小芳给吴菊花出具借条件1份，借条内容为“借条今借吴菊花贰万元整（20000），计息为2分，用期一年。借款人：刘小芳身份证号：XXX电话号：137798707412019.5.16”。2020年10月16日刘小芳给吴菊花偿还10000元。   本院认为，原告吴菊花与被告刘小芳之间的借贷合同合法有效。原告吴菊花按约定履行了借款义务，被告刘小芳未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对其主张被告偿还其10000元本金的诉讼请求本院予以支持。   关于原告吴菊花主张的借款利息本院确认如下：借期内利息4800元（20000元×20‰×12个月即2019年5月16日至2020年5月15日），逾期利息512元（20000元×3.2‰×6个月即2020年5月16日至2020年10月15日，10000元×3.2‰×4个月即2020年10月16日至2021年2月15日），共计5312元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘小芳自本判决生效之日起十日内偿还原告吴菊花借款本金10000元、利息5312元，共计15312元。   二、驳回原告吴菊花其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元、公告费400元，由刘小芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   刘东红   审  判  员   热孜亚   人民 陪 审员   赫万秀   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   杨雅琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1525号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社；法定代表人:雷波飞；统一社会信用代码:91530302217231192T；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：恭大跃,男性,1973年11月27日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：恭大辉,男性,1970年8月26日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：孙会琼,女性,1970年3月26日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：张艳,女性,1973年10月16日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社申请执行恭大跃、恭大辉、孙会琼、张艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)云0302民初6734号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行,执行标的为202150.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计14个,实际扣划至申请人1707.89元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1525号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6731号之二 原告：曹其，男，2000年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘正华，安徽华腾律师事务所律师。 被告：李书云，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告曹其与被告李书云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，因原被告庭外达成和解协议，原告曹其于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹其的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曹其撤回起诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，共计13475元，由原告曹其负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年六月十八日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6810号本院执行的申请执行人龙群英与被执行人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1013号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段366号。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：罗勇,男性,1969年8月22日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人罗勇因犯贩卖毒品罪刑罚金一案，本院(2021)川1011刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  黄 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庆东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9619号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所实习律师。被告：王万余，男，1970年03月23日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王万余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人管大为、曹文煦，被告王万余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费7507元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路83-3号楼2-18-1业主，房屋建筑面积104.27平方米，被告入住后拖欠2015.1.1-2020.12.31的物业费7507元，电梯费0元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决！根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告王万余居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积104.27平方米。因被告拖欠2015年1月1日至2020年12月31日的物业费7507元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2015年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业费共计7507元（104.27平方米×1元/平方米/月×72个月）。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费6756.3元（7507元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王万余于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业费6756.3元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告王万余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王万余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1201号申请执行人：韦东平，女，1993年10月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：张毅，男，1990年8月17日生，汉族，住安徽省禹会区。申请执行人韦东平与被执行人张毅劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003民初9726号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张毅应给付申请执行人韦东平120610元。因被执行人张毅未主动履行，本院依申请执行人韦东平的申请于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张毅发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位20959元，和查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  陈 珣
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初257号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人任某某危险驾驶罪一案，你院建议适用速裁程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年六月九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执992号申请执行人：王盛。被执行人：王艳春。本院依据（2018）黑0125民初4823号民事判决书执行王盛与王艳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的11422.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王盛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4823号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员 ：代维利
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1263号 申请执行人：孙小华，男，1978年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陶利娟，女，1986年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人孙小华与被执行人颜红珠、陶利娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0191民初3698号民事判决书已生效，依该判决书：颜红珠、陶利娟应于本判决生效之日起10日内向孙小华加工费63645元及利息（以63645元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。因颜红珠、陶利娟未履行生效法律文书确定的义务，孙小华向本院申请执行，要求颜红珠、陶利娟支付加工费63645元及诉讼费696元。本院于2021年4月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人颜红珠、陶利娟的银行账户已被其他法院冻结。 二、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人均未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2021年5月20日前往被执行人陶利娟住处南京市江宁区禄口街道百里明珠××栋××室调查，未找到被执行人。 四、根据当事人提供的线索，本院工作人员于2021年5月20日前往南京市江宁区禄口派出所调查，得知被执行人颜红珠因涉嫌刑事案件被逮捕，现被羁押于江宁区看守所。 五、本院于2021年5月24日将被执行人颜红珠、陶利娟纳入失信被执行人名单，并对二人限制高消费。 六、本院于2021年6月22日轮候查封被执行人陶利娟名下位于南京市江宁区不动产，已向首封法院南京市雨花台区人民法院申请参与分配。 七、本院于2021年6月24日轮候查封被执行人颜红珠名下车牌为苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆，因不享有处置权，本院无法处置。 八、2021年6月24日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初3698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保813号申请人：陈长利，男，住所地：海城市。被申请人：张明雨，男，住所地：海城市铁西开发区。被申请人：王丹琦，女，住所地：鞍山市。申请人陈长利与被申请人张明雨、王丹琦民间借贷一案，申请人陈长利于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人张明雨、王丹琦在银行账户内资金18万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保259号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明雨、王丹琦在银行账户内资金18万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执76号申请执行人：安徽银创生物科技股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经三路西、纬六路北，统一社会信用代码91340300MA2NNHUT1C。法定代表人：尚海涛，该公司董事长。委托代理人：童远，该公司员工。被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区独墅苑510幢103室,统一社会信用代码913205945766973307。法定代表人:魏大新，执行董事。申请执行人安徽银创生物科技股份有限公司与被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽银创生物科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求江苏鑫华成国际建设工程有限公司给付执行款276682.56元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向江苏鑫华成国际建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司名下的房产、不动产登记信息，江苏鑫华成国际建设工程有限公司名下无房产、不动产登记；3、本院已依法向江苏鑫华成国际建设工程有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人安徽银创生物科技股份有限公司，申请人安徽银创生物科技股份有限公司未向我院提供被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽银创生物科技股份有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽银创生物科技股份有限公司发现被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十九日书记员  郭家俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1255号章登勇、吴丽萍（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：章登勇、吴丽萍与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10513.00元，本院已将该款转付给章登勇、吴丽萍。至此，章登勇、吴丽萍向本院申请执行的(2019)云0114民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十日法官助理黄爽书记员张云福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保55号申请人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城金融街。负责人：姚娆，系该行行长。委托诉讼代理人：郭思琪，该行员工。被申请人：长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：林超，系该局局长。被申请人：吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司长春畜禽加工厂，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姜伟，系该厂厂长。本院依据生效的（2021）辽14财保8号民事裁定；于2021年6月17日冻结了被申请人长春市宽城区住房和城乡建设局名下的开户行为吉林银行长春兴业支行账号：01×××55；开户行为吉林银行长春凯旋支行账号：01×××86账户内存款，以上账户冻结期限一年（自2021年6月17日起至2022年6月17日止。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14财保8号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年六月二十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”