湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7552号原告：许佑民，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥燕，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：深圳市东福装卸搬迁服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道三合新村志兴华庭C栋1402室。法定代表人：陈捷，执行董事兼总经理。被告：陈捷，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省和平县。原告许佑民（以下简称原告）与被告深圳市东福装卸搬迁服务有限公司（以下简称东福公司）、陈捷合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。被告东福公司、陈捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告退还垫付的叉车租赁费149000元，并支付违约金（违约金计算方式：以149000元为基数按月利率2%的标准自2020年1月21日开始计算，直至全部款项还清之日。暂计至2021年3月22日为42316元）；2、被告向原告支付为本案支出的律师费30000元；以上金额共暂计221316元；3、被告承担本案受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系案外人中铁建电气化局集团第四工程有限公司（以下简称“第四公司”）的员工，负责物资采购等工作。被告东福公司系一家一人有限公司，主营业务为搬运装卸、叉车租赁等，被告陈捷系被告东福公司的唯一股东和法定代表人。2019年1月1日，第四公司因业务需要，向被告东福公司租赁叉车，为此签订了《机械设备租赁合同》，合同暂定租金总价315000元。原告为第四公司的现场负责人，负责对接等工作。因被告一直催促要求尽快支付租赁费，而第四公司付款流程较慢，原告出于信任，自行向被告先行垫付了叉车租赁费169000元。同时，两被告承诺：一旦收到第四公司支付的叉车租赁费后，两被告立即退还原告垫付的169000元。2020年1月21日，第四公司向被告东福公司支付了全部叉车租赁费315000元。被告陈捷于2020年1月23日用个人微信向原告还款2万元，称微信限额2万，此后两被告再未还款。2020年4月23日，在原告的多次催促下，被告向原告出具《还款承诺》，载明：债务人被告东福公司应退还债权人原告叉车租赁费169000元，已于2020年1月23日归还20000元，承诺欠款149000元于2020年4月30日前还清，如逾期还款，债务人向债权人支付月利率2%的违约金，并承担债权人由此产生的全部维权成本（诉讼费、律师费、差旅费等）；公司法定代表人陈捷就全部债务承担连带保证责任；相关纠纷由长沙市雨花区人民法院管辖。《还款承诺》的“承诺人”处加盖了被告东福公司的公章，被告陈捷在“连带责任保证人”处签字并捺手印。但此后至今，两被告一直拖延，再未归还任何款项，近期还拒接原告电话，两被告的行为已经构成严重违约，应当立即向原告退还垫付的叉车租赁费149000元，自应还款之日（2020年1月21日）起，以总欠款金额为基数，按月利率2%支付违约金，并承担原告由此产生的律师费（一审2万元，二审1万元）、诉讼费等维权成本。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，被告东福公司系一人有限公司，且被告陈捷经常使用个人账户收、付被告东福公司的款项，股东与公司财产混同。另被告陈捷在《还款承诺》中载明就被告东福公司的全部债务承担连带保证责任。因此，被告陈捷应对被告东福公司的债务承担连带责任。被告东福公司、陈捷未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经与原件核对无异的《还款承诺书》、微信聊天记录、录音，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年4月21日，被告东福公司（承诺人、债务人）向原告（债权人）出具《还款承诺》，载明：1、因债权人原告为中铁建电气化局集团第四工程有限公司垫付叉车租赁费169000元，向债务人支付。而债务人现已经收到了中铁建电气化局集团第四工程有限公司支付的全部叉车租赁费，应退还债权人原告169000元。债务人已于2020年1月23日归还2万元，就剩余部分还款事宜，债务人承诺如下；2、欠款149000元于2020年4月30日前还清；3、如逾期还款，债务人向债权人支付月利率2%的违约金，并承担债权人由此产生的全部维权成本（诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全保险费等）；4、被告东福公司法定代表人被告陈捷就还款本息等全部债务承担连带保证责任。被告陈捷在该《还款承诺》连带责任保证人处签名并加按手印。之后，被告未按照约定向原告偿还诉争款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明其已为本案支付律师费2万元，如有二审，另需支付1万元，提供了《委托代理合同》和律师费发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告东福公司向原告出具《还款承诺》，承诺于2020年4月30日前归还诉争垫付的叉车租赁费149000元，逾期还款则向原告支付按月利率2%计算的违约金及因维权产生的成本（包括律师费）。（1）关于叉车租赁费的退还。被告东福公司未按照上述约定履行还款义务，原告请求被告退还其垫付的叉车租赁费149000元，符合约定和法律依据，本院予以支持；（2）关于违约金的支付。因被告东福公司逾期付款，原告据此主张被告东福公司向其支付按照月利率2%计算的违约金，尽管双方对此进行了约定，但因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算其违约金，即被告东福公司应向原告支付以149000元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持；（3）关于律师费的支付。原告主张被告东福公司支付其因本次诉讼支付的律师费3万元，为此提供了《委托代理合同》和律师费发票，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据《委托代理合同》和律师费发票，原告因本案已支付律师费2万元，故本院对原告主张被告东福公司向其支付律师费2万元予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；（4）关于被告陈捷的责任。被告陈捷自愿为被告东福公司本案诉争债务承担连带责任保证，故原告请求被告陈捷对本案诉争债务承担连带清偿责任，符合约定和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东福装卸搬迁服务有限公司于本判决生效后7日内退还原告许佑民垫付的叉车租赁费149000元并支付违约金（以149000元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告深圳市东福装卸搬迁服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告许佑民律师费20000元；三、被告陈捷对被告深圳市东福装卸搬迁服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告许佑民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2310元，由被告深圳市东福装卸搬迁服务有限公司负担，被告陈捷对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年六月十一日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。