wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执28号 申请执行人：黄长勇，男，汉族，1988年2月15日出生，现住四川省九龙县。 被执行人：汪大群，女，汉族，生于1991年11月11日，住四川省九龙县。 申请人黄长勇与被执行人汪大群婚姻家庭纠纷一案，九龙县人民法院（2013）九民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还11200元，本院于2021年4月2日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2021年5月25日，因双方当事人已自愿达成执行和解，本案双方当事人达成执行和解，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）九民初字第58号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二一年六月五日 书记员  小云川 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明确裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2476号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁玉梅，女，汉族，1987年11月25日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二日 书记员  谢丽娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执674号之一被执行人：单德安，男，1975年3月29日生，汉族，住海安市。被执行人单德安罚金一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人单德安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二三年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人吴凤官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二一年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，1、2021年3月12日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月18日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年5月8日、6月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年6月29日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人尚在服刑，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月三十日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢986号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：田莉。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4921号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田莉在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1986号 上诉人（原审被告）：刘桂强，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：韦文军，男，1983年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原审第三人：刘苏婷，女，1991年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原审第三人：覃占抗，男，1978年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人刘桂强因与被上诉人韦文军以及原审第三人刘苏婷、覃占抗租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向上诉人刘桂强送达交纳上诉案件受理费15330元的通知书，刘桂强交纳了7500元上诉案件受理费，尚有7830元上诉案件受理费没有交纳。刘桂强于2021年2月26日向本院申请缓交上诉案件受理费，本院审查后认为刘桂强的申请不符合规定，不同意刘桂强缓交上诉案件受理费的申请。本院向刘桂强确认的送达地址送达补交上诉案件受理费的通知书。刘桂强没有在指定期限内足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘桂强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 刘桂强已预交的7500元二审案件受理费，由上诉人刘桂强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈梦圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1037号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：陈亮。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5000号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执90号 申请执行人：刘从军，男，1967年2月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈光跃，男，1992年5月13日出生，汉族现住深泽县。 本院在执行刘从军与陈光跃买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈光跃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年02月23日、2021年03月22日、2021年04月19日、2021年06月08日多次总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款共计635元，已对其存款进行冻结并扣划至我院账户由申请人刘从军支取，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。经与被执行人陈光跃联系，陈光跃主动履行2500元，已由申请人刘从军支取。查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年六月十八日 书记员  胡 月
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢281号之二申请执行人：罗远文，女，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘恒，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于罗远文申请执行刘恒借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021渝01民终3038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人罗远文遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人刘恒发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院查封了被执行人名下位于重庆市江北区XX门X号X幢X-X房屋一处（查封时间2021年6月3日，查封期限三年，存在两轮在先抵押且金额较大，涉案房屋处置存在无益拍卖可能，暂不具备处置条件）、查封了被执行人名下渝XXXXXX号汽车一辆（查封时间2021年6月7日，查封期限两年，暂未控制到位）。截至2021年6月17日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执2873号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十七日书记员  何 琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执103号之二 申请执行人：邱灿良，男，1985年7月16日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被执行人：柳新金，男，1981年8月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人邱灿良于2021年1月7日向本院申请执行的与被执行人柳新金合伙纠纷一案，申请执行标的额为50000元，已偿付标的额为19552元。申请执行人邱灿良与被执行人柳新金于2021年6月16日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁兆波
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢148号 张联仁、王仕强、高县青英广告传媒有限公司： 本院于2021年4月27日立案受理张联仁申请执行王仕强、高县青英广告传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本案执行标的16946.18元。申请人与被执行人于2021年6月10日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初969号 原告：杨某，男，1996年11月8日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海英，女，1972年11月11日生，汉族，住临漳县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：岳某1，女，1998年11月21日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李海庆，北京市华国律师事务所律师。 被告：岳某2，男，1973年2月9日出生，汉族，住临漳县，系被告岳某1父亲。 被告：陈某，女，1975年4月4日出生，汉族，住临漳县，系被告岳某1母亲。 原告杨某诉被告岳某1、岳某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人冀海英、冀海军、被告岳某1及其委托诉讼代理人李海庆、被告岳某2、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同返还原告彩礼款121000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于2020年农历8月16日订婚，订婚当天经媒人手给付被告订婚款1.1万元，于2020年11月26日原告给被告彩礼款3万元（转账）、于2020年12月3日经媒人的手给被告彩礼款8万元。除给付被告彩礼款外，另外原告在2020年农历八月初六给付被告见面礼2000元，原告家人给付被告见面礼3000元。订婚当天原告还给被告购买了2条被子（价值1000元）、烟酒等物花费（5000元）。原告将上述彩礼款给付被告后，原被告拍了婚纱照、预定了饭店等准备。但是被告以要求买车、去邯郸买房等原因发生争吵，并且被告岳某1将原告拉黑等。经过多人多次调解，被告以各种理由不返还彩礼款，被告的行为不仅给原告家庭造成巨大的经济损失，而且给原告造成极大的精神伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望早日审理。 被告岳某1、岳某2、陈某辩称，原告所述的给付彩礼款的数额、款项均属实。起诉状所述的原被告关系破裂等原因等陈述事实严重不符，事实的真相是经人介绍后，岳某1在被答辩人多次纠缠后于2020年9月14日开始同居，同居房租由答辩人一人承担共计1300元，并在被答辩人的请求之下于2020年9月22日称被答辩人的奶奶生日回去见了被答辩人父母，见完被答辩人父母以后又于2020年9月26日双方父母以及两方陪同人见面，饭桌上被答辩人父亲主动承诺要在婚前在邯郸给岳某1及杨某买套婚房使用，并在2020年10月2日订婚，订婚后答辩人前后给被答辩人购买了两套衣服共计2000元，在相处过程中被答辩人多次以自己没有发工资为由向答辩人索要金钱共计2500元。答辩人在2020年10月7日发现怀孕，怀孕当天被答辩人告知了自己的父母，然后被答辩人提出结婚，因为房子还没有落实，在拖了几天以后被答辩人以及父母谎称已在邯郸买了房，并与××××年××月××日一起去看了结婚的日子，并定于2020年12月16日为婚期，2020年11月3日拍了婚纱照。婚前答辩人翻阅被答辩人手机，发现并没有买房的事实，被答辩人也承认自己欺骗的行为，在农村风俗中未婚先孕是不光彩的，答辩人并非要求买房，婚姻是一辈子的事情，现已构成欺骗，骗婚。答辩人还置办了一部分嫁妆一万五千元，并且被答辩人及家里人同意买车，故一再因未婚先孕拖延时间不兑现，后与被答辩人及家人商量发生了口角争论，婚期推迟，因婚期没有如期举行使答辩人情绪低落伤心过度造成流产，共计医疗费共计1万元，流产以后被答辩人没有探望，其行为给答辩人及家人造成名誉损失，身心受到严重影响。我们将请求国家机关让被答辩人对我方进行补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审理查明:原告杨某与被告岳某1经人介绍相识，于2020年农历8月16日订婚，订婚当天经媒人手给付被告1.1万元，于2020年11月26日原告给被告彩礼款3万元（转账）、于2020年12月3日经媒人的手给被告彩礼款8万元,共计给付彩礼款121000元，两人于2020年9月份开始同居，同居时间大概为1个月，后二人因买房、买车之事发生争执，随后解除婚约。现原告要求三被告退还彩礼款，被告要求原告赔偿精神损失费、流产住院的医疗费。 上述事实，有书证、当事人陈述、证人证言在案佐证。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告为与被告岳某1缔结婚姻，分三次共给被告付彩礼款121000元，被告对此予以认可，故彩礼款数额为121000元；关于原告陈述的被告岳某1与其他人暧昧的主张，原告并没有提供相应的证据，故对原告的主张不予认可；关于退还彩礼款的数额，原告与被告岳某1进行了订婚仪式，且二人同居一个月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，故本院酌情认定返还彩礼款100000元；关于被告要求的赔偿精神损失费以及流产费，因本案为婚约财产纠纷，被告的请求与本案不是同一法律关系，本院在本案中无法处理，被告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳某1、岳某2、陈某于本判决生效之日起十日内日返还原告杨某彩礼款100000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2720元减半收取1360元，由原告杨某承担236元，被告岳某1承担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝飞超
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1228号 原告：岳建霞，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告岳建霞与被告庞玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建霞及被告庞玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳建霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金70万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告庞玉娥于2018年12月3日向原告借款600000元，于2019年8月5日借款100000元，约定利息均为月利率2%，被告并为原告出具借条2张。经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 庞玉娥辩称，我向原告借款本金是60万元，2019年8月5日我为原告出具的10万元的借条是我欠原告的利息。另我已归还原告139700元（2020年1月22日给付1万元；同年6月17日银行卡转账19000元，微信给付1000元；同年8月24日微信给付3000元；同年8月27日微信给付17000元；同年9月19日微信给付800元；同年9月20日微信给付1200元；同年9月23日微信给付4000元；同年9月28日微信给付5000元；同年9月29日微信给付6000元；同年9月25日微信给付3000元；同年9月26日微信给付2000元；同年10月9日微信给付5000元；同年12月25日建行卡转账5000元；2021年1月10日建行卡转账1500元；同年2月8日建行卡转账20000元；同年3月1日微信给付200元；同年3月9日微信给付1000元；同年3月18日微信给付1000元；同年4月3日银行卡转账16000元；同年4月6日银行卡转账4000元，共计给付139700元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2018年12月3日，被告庞玉娥向原告借款本金600000元，被告并为原告出具了借条，双方约定月利率为20‰；2.2019年8月5日，被告庞玉娥为原告出具100000元的借条，该款系被告尚欠原告的利息款；3.从2020年起被告陆续归还原告139700元。 本院认为，原告岳建霞提供借条、转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，因此，被告庞玉娥应依约履行给付义务。原告岳建霞主张利息款100000元再行计算利息，于法无据，本院不予支持。被告庞玉娥主张给付款139700元系归还原告本金，因原告不予认可，且该款不足以支付利息，故本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、庞玉娥于判决生效之日起十日内给付岳建霞借款本金600000元及相应利息（从2019年8月5日至2020年8月19日按月利率20‰计算，从2020年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣减已给付的139700元）； 二、庞玉娥于判决生效之日起十日内给付岳建霞尚欠的利息款100000元； 三、驳回岳建霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由庞玉娥负担。原告岳建霞预交的案件受理费5400元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二一年六月十八日 书记员  杨慧清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7514号原告:田晶，女，1986年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX田晶，女，1986年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区唐兴路十一号8排7号，身份证号：610103198607163645。  委托诉讼代理人：冯利，陕西方强律师事务所律师。被告：曾祥凤，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省开江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX曾祥凤，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇姚家坝村5组，身份证号：513023197007153325。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晨，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田晶与被告曾祥凤排除妨害纠纷一案中，原告田晶于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晶申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田晶撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半后收取1025元，由原告田晶承担。   审  判  员     林  圩 垚   二〇二一年 六  月  十 日  书  记  员     周     璇打印：宋  延        校对：宋  延     2021年  月  日送达1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2995号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：刘松涛，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告刘松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟到庭参加诉讼，被告刘松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决刘松涛支付物业费1038元及违约金31元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘松涛于2013年2月4日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”6幢xx号的房屋买卖合同，房屋面积为86.48平方米，并于2018年2月接房。刘松涛向科盈聚驰物业公司缴纳物业费至2020年2月，目前尚欠10个月物业费未付。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年12月31日在公示栏及刘松涛住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但刘松涛仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。刘松涛未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。并且科盈聚驰物业公司也实际上在为案涉小区提供物业服务。科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同义务，刘松涛接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。故科盈聚驰物业公司的请求于法有据，本院予以支持。关于科盈聚弛物业公司主张被告刘松涛支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘松涛在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费1038元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘松涛负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，刘松涛在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：赵文泽。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人赵文泽银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。要求被执行人赵文泽向申请人支付40279.63元及利息，并承担案件受理费403.50元、执行费750元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款950元，申请人已领取。本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56437.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十八日书记员 李      世      雄
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执445号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月八日书记员  刘荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2127号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王赵影，女，1996年5月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王赵影追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王赵影名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王赵影名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2401号之一原告：江增媛，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理江增媛与河北省海通伟业通信技术有限公司、四川鸿泰锦实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江增媛于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江增媛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江增媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江增媛负担。审判员  廖春丽二〇二一年六月二十二日书记员  刘家豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1981号 上诉人（原审原告）：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群，董事长。 委托诉讼代理人：麻文静，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1972年12月25日出生，汉族，现住霸州市。 上诉人河北霸州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王旭东劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，河北霸州农村商业银行股份有限公司决定给予王旭东除名并解除劳动合同处理时，对王旭东被羁押的事实，河北霸州农村商业银行股份有限公司是否知情，需要查明。王旭东妻子刘文娟已在河北霸州农村商业银行股份有限公司要求王旭东限期到单位报到的《通知》、《劳动合同解除（终止）备案表》及《档案移交》上签字，王旭东申请仲裁是否已过仲裁时效，需要查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4508号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人河北霸州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 郝欣宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初36号 原告：河北耀峰医药包装材料有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区装备制造基地南车路与方西线交叉口南行500米路西，统一社会信用代码：91130100104382365T。 法定代表人：蔡淑文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建业，河北栾城区法律援助中心律师。 被告：哈尔滨盛达瑞商贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区保健副路4栋5单元1层1号，统一社会信用代码：91230103591914081N。 法定代表人：隋瑞芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔家齐，系隋瑞芬儿子。 原告河北耀峰医药包装材料有限公司（以下简称耀峰医药公司）与被告哈尔滨盛达瑞商贸有限公司（以下简称哈尔滨盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日网上公开开庭进行了审理。原告耀峰医药公司的委托诉讼代理人刘建业，被告哈尔滨盛达公司的法定代表人隋瑞芬及委托诉讼代理人崔家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀峰医药公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款51840元；二、判令被告承担利息损失（从2020年3月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。 被告哈尔滨盛达公司辩称，我方认为原告说的不属实，我方收到货后发现原告发的货不符合合同要求，争议一直没有解决所以没有付款，原告提供的货不合格。 经审理查明，自2019年开始，原告耀峰医药公司与被告哈尔滨盛达公司开始业务往来，2020年3月23日耀峰医药公司为供方与哈尔滨盛达公司为需方双方签订《购销合同》一份，合同第一条约定：产品名称：注射用无菌粉末用卤化丁基橡胶塞、规格型号：20B2、数量：192、单位：万只、单价270、金额51840元、备注：单圈兽用。第二条约定：质量要求技术标准：供方按YBB00052005-2015质量标准生产。第四条约定：验收标准方法提出异议期限：需方按YBB00052005-2015验收，如有异议，收货后十日内提出。第五条约定：结算方式及账期：电汇，款到发货。该合同盖有原被告双方的公章。 庭审中，原告称，合同约定型号是20B2胶塞，数量192万只，单价270，金额51840元，合同签订当天按照合同约定发货，被告收到了货物至今没有付款，并提交托运单予以佐证。 被告称，4月初收到货物，但收到的不是合同约定的货物，数量正确，型号不对。收到货物后和原告公司张总打电话交涉过货物不对。原告说自己处理了吧返回来损失太大了。合同约定的是20B2胶塞，我方标注要的是单圈的，但收到的都是单圈、双圈的、四杠的。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告哈尔滨盛达公司与原告耀峰医药公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，为合法、有效合同，双方均应依约全面履行。原告耀峰医药公司与被告哈尔滨盛达公司成立买卖合同法律关系。根据《购销合同》与托运单，可证实原告耀峰医药公司已实际向被告运输了约定货物，原告耀峰医药公司已履行了供货义务，被告哈尔滨盛达公司应按约支付货款51840元。 关于原告货物质量问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定。庭审中，被告哈尔滨盛达公司称原告发来的所有货品都是不合格的，根据《购销合同》第四条约定，如对货物有异议应在收货后十日内提出，被告仅在庭审中表示与原告进行联系，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告哈尔滨盛达公司于庭后称对收到货物质量已作鉴定，但其鉴定事项被告未在庭审提出也已过举证期限，可待鉴定结果真实发生后另行主张其权利。 综上，被告哈尔滨盛达公司应向原告耀峰医药公司支付货款51840元，被告逾期给付货款，构成违约，应支付利息，利息自起诉之日起（2021年1月5日）按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告哈尔滨盛达瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北耀峰医药包装材料有限公司货款51840元及利息（自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，保全费620元共计1168元由被告哈尔滨盛达瑞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1096元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年六月二十一日 书记员  裴航航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9576号之二 申请执行人：岑健群，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告岑健群与被告麦庆棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初5189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦庆棠应分期向原告岑健群偿还借款1253926.17元及利息等义务。因麦庆棠未按上述生效法律文书履行义务，岑健群向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人麦庆棠名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘工业区桂丰路x号房产，该房产被佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执7324号案件查封，本院办理轮候查封手续。待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1253926.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦庆棠负有继续向申请执行人岑健群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月三十日 书记员 李嘉璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2932号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张晶，女，1992年5月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张晶追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晶名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晶名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执116号之一 申请执行人：颜兴军,男,汉族,1973年9月7日生,住贵州省里县。 被执行人：杨祖祥，男，汉族,1975年11月16日生，住贵州省龙里县。 本院在执行颜兴军与杨祖祥民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初2221号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 冻结被执行人的所有银行账户，已划拨2700元给申请执行人，其余账户因账户余额过小，申请人也未要求采取划拨措施。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，均无可供执行财产线索。 四、我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2720号申请执行人：龚长青，男，1972年12月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邱昌进，男，1974年12月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱芹，女，1974年6月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人龚长青与被执行人邱昌进、朱芹民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱昌进、朱芹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱昌进的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月二日书记员  朱广
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2021）琼9007民初1056号   原告：吉划，女，1997年7月3日出生，黎族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   被告：李胜，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县，公民身份号码XXX。   原告吉划与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉划到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款给原告6000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，因资金周转问题于2018年3月3日在微信上向原告提出借款6000元，约定于2018年3月31日还款。原告当天就通过支付宝向被告卡号为×××的工行卡转入6000元。被告未按约定还款，双方又重新约定还款日期为2019年11月5日，但是被告仍未还款。   被告未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：中国工商银行工银灵通卡复印件（卡号：×××）、被告身份信息照片、支付宝转账记录、微信聊天记录、2018年2月27日下午5:44微信聊天记录、2018年4月12日上午10:56微信聊天记录，本院认定如下：证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关且能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告向原告提出借款后，原告通过支付宝于同日向被告提供的中国工商银行尾号为9178的银行卡转款6000元。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延还款。   本院认为，被告向原告提出借款6000元后，原告向被告转款6000元，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效，自被告收到借款时生效。原告自2021年3月9日起诉要求被告归还借款本金至今，被告均没有向原告返还借款本金。故原告诉请被告还款6000元，具有事实根据和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃质证与辩论等相关诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：   被告李胜于本判决生效之日起三日内返还原告吉划借款本金6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告吉划已预交），由被告李胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月一日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6520号 上诉人（原审起诉人）：南宁市加山饲料有限公司。住所：南宁市五一西路16-3-1号。统一社会信用代码：91450105799743656T。 法定代表人：朱凌，总经理。 上诉人南宁市加山饲料有限公司（以下简称“加山公司”）因买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2021）桂0102民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 加山公司上诉请求：1.陈翠萍、陈艳英偿还尚欠加山公司的饲料款1853619.00元及支付从2020年11月1日起至全部付清货款期间的占用利息。2.本案的诉讼费及其他费用由陈翠萍、陈艳英全部负担。事实与理由：陈翠萍、陈艳英2016年2月份开始销售加山公司的饲料至2020年11月1日，期间一直拖欠加山公司的货款，后陈翠萍、陈艳英签字确认实欠陈翠萍、陈艳英货款2075499元。陈翠萍、陈艳英陆续拉走部分饲料，也交付了部分款项，但在2020年11、12月陈翠萍、陈艳英就不再签对账单，从2016年2月至2020年12月26日陈翠萍、陈艳英共拉加山公司饲料9097.6吨，加山公司给予其每吨25元奖励，共227440元。加山公司多次追讨，陈翠萍、陈艳英一直不理不还。综上，请求二审法院支持加山公司的上诉请求。 本院认为：经一审法院查明，虽然加山公司在与陈翠萍、陈艳英签订的《南宁市加山饲料有限公司饲料销售及欠款核实单》中约定了由南宁市兴宁区人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中陈翠萍、陈艳英住所地、加山公司住所地皆不在南宁市兴宁区，同时在合同中没有体现合同履行地、合同签订地、标的物所在地的内容，所以南宁市兴宁区人民法院并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可协议选择的法院，该合同关于管辖的约定无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，加山公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年五月三十一日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更152号罪犯朱俊吉，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年5月14日作出(2019)川1502刑初102号刑事判决，以被告人朱俊吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，朱俊吉的同案被告人不服，提起上诉，本院于2019年7月30日作出（2019）川15刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年9月2日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱俊吉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱俊吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱俊吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱俊吉减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年11月12日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈昱彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8900号上诉人（原审原告）：杨**，男，1982年9月9日出生，回族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1957年1月16日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区三好街108号。负责人：张欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人杨**因与被上诉人张丽、原审第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨**上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1066号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，裁定缺乏法律依据。一审法院剥夺上诉人诉讼权利，未开庭审理，直接以裁定形式驳回上诉人起诉系程序严重违法。人民法院审理案件应考虑当事人是否意思表示真实，同时要兼顾案件事实和实际履行情况。本案不经法院判决根本无法履行。一审法院认为在第三人未明确表示与上诉人缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围。本案中，一审法院并未开庭审理，也未询问第三人意愿，直接以不属于人民法院审理为由驳回起诉程序上严重违法。事实上第三人曾作出意思表示，只要法院确认双方签订的合同有效，第三人愿意配合上诉人办理合作经营权变更登记。在此情况下一审法院仍以第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围为由驳回起诉与事实不符。一审法院在审理中应按法律规定询问当事人是否放弃、变更诉讼请求，而不是直接以裁定的形式驳回起诉。二、一审法院法律适用错误，本案中上诉人有明确诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院此前作出裁定仅是驳回上诉人的起诉，并未对上诉人的诉讼权利进行处分，且本次诉讼与上一次诉讼请求不同，并不符合民事诉讼法第二百四十七条“一事不再理”。一审法院以重复起诉为由驳回起诉系法律适用错误。张丽辩称，一审认定正确。沈阳客运集团有限公司和沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司述称，上诉人与被上诉人在我公司不知情的情况下，私自签订车辆买卖合同，如法院判定上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效，在上诉人与被上诉人双方都认可我公司相关管理规定的情况下，我公司可以配合双方办理车辆《合作经营合同书》的变更。杨**向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原告与被告之间签订的转让协议书有效；2.请求判令被告按照转让协议书的约定无条件协助原告领取车辆补贴并在第三人处办理合作经营权主体变更手续；3.请求判令第三人协助原告办理领取车辆补贴并在第三人处办理合作经营权主体变更手续；4.请求依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认为，首先，原告与被告张丽签订的协议不能对抗本案第三人。1.如被告张丽拒绝履行协议，原告可请求被告张丽承担违约责任或变更、解除协议。2.如第三人不同意与原告缔约，那么原告不得强迫第三人与原告缔约。3.如第三人同意与原告缔约，第三人可自行与被告张丽解除其之间签订的经营合同，然后与原告缔约，而此两项民事行为应由第三人分别与原、被告单独实施，在第三人未明确表示与原告缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围。其次，原告于2020年7月7日以与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，要求确认原、被告协议有效，一审法院以（2020）辽0113民初5241号民事裁定书驳回原告起诉。本案中，虽然原告诉讼请求增加了第二项、第三项诉讼请求，但增加的诉讼请求均需要以第一项诉讼请求为基础，在第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围的情况下，本案诉讼的实质目的是变更前诉裁判结果，故应认定本案之诉与前诉的诉讼标的一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告杨**的起诉。案件受理费1800元免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然上诉人的第一项诉讼请求与前诉相同，但第二项及第三项诉讼请求与前诉不同，且该两项诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，应当予以实体审理。故本案诉讼请求与前诉不完全相同，不属于重复诉讼。本案符合民事案件起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1066号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月七日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执11号申请执行人毕琼兰，女，汉族，1970年9月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：黎谦，男，汉族，1968年3月17日出生，住曲靖市麒麟区。（现羁押于麒麟区看守所）关于毕琼兰申请执行黎谦借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3990号民事调解书已发生法律效力，权利人毕琼兰于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为605400元，执行费8454元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆、无银行存款；轮候查封了被执行人黎谦所有的坐落于曲靖市麒麟区的房屋（合同备案号：ＱＪ2013081412727）。本院已将限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执11号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十四日书记员  王 清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5984号申请执行人：李思思，女性,1994年5月25日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨宏朝，男性,1990年5月20日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李思思与被执行人杨宏朝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初14528号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额2000.00元，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5984号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 李培培
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保352号 关于王丽申请执行陈定峰买卖合同一案，本院于2021年06月25日立案执行，因被申请人身份信息验证不通过，无标的物可保全，故于2021年6月29日按结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1694号之一 吕永顺： 本院已经受理吕志成诉你身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3992号之一 申请执行人:刘杨春，男，1989年6月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：戴林通，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14697号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款48000元及违约金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地的宁波市鄞州区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1461号原告：杨金转，女，汉族，生于1955年9月16日，住河南省南阳市淅川县。被告：寇林飞，男，汉族，生于1977年12月20日，住河南省南阳市淅川县。原告杨金转与被告寇林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因还有部分债权未到期，原告杨金转于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，待全部债权到期后一并起诉。本院认为，原告杨金转自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金转撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨金转负担。审判员  王磊二〇二一年六月二十二日法官助理余杰书记员薛静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13491号原告万林凤，女，1995年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告万林凤与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万林凤的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万林凤诉称，原告系被告商莱秀公司技术部员工，负责公司的软件开发、测试、服务等工作。自2020年12月起，被告未再向原告支付工资，至2021年1月29日，因拖欠员工工作，原告找到被告实际负责人张文龙，经张文龙核算，欠付技术部员工2020年12月工资57508元，并出具工资欠条。2021年1月29日原告接到公司通知放假休息，原告2月1日到公司时公司已关门，截至目前，被告未支付原告2020年12月和2021年1月份的工资9600元，因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金1200元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资9600元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资6000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金6000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年12月14日到被告商莱秀公司工作，担任UI设计一职，双方未签订劳动合同，约定月工资6000元，被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。2021年1月29日，张文龙出具《欠条》，载明：“欠赵莹杰、孟丹楠、袁闯、周海洋、万林凤、范文鹏、葛云港、李敬远、陈少林、杜露乾，2020年12月份工资合计51508元，承诺于2021年2月1日一次性还清给员工。”张文龙出具的《工资欠条》载明：“因公司运营失利，张文龙欠万林凤工资9600元。”员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。2021年3月25日，原告万林凤向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资，且认可张文龙出具的欠条款项。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、工资欠条、花名册、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、支付宝转账记录、不予受理通知书及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资9600元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资6000元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的欠条及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，且被告商莱秀公司法定代表人叶东东认可张文龙出具的欠条数额9600元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资6000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年12月14日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为6000元，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，此扣除第一个月外，被告应支付原告2021年1月14日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为3310.34元（6000元/÷21.75×12天）。关于原告主张被告支付解除劳动合同的经济赔偿金6000元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年12月14日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即3000元（6000元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告万林凤拖欠工资9600元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3310.34元、经济补偿金3000元，共计15910.34元；二、驳回原告万林凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十一日书记员 付若楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执395号之一 申请执行人：魏珍容，女，汉族，生于1974年6月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于魏珍容与赵刚民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2311号民事判决书确定：赵刚于判决生效之日起十日内偿还魏珍容借款20000元及利息。因赵刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏珍容向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人赵刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、登记在赵刚名下的位于嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋，已于2018年转移登记；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人赵刚名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人魏珍容尚未实现债权20000元及利息，被执行人赵刚应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十五日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5861号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：魏洁，女，1976年2月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告魏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2264号之二 申请执行人：东莞市元太有机硅有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇上围深园路28号。法定代表人：李新伟。 被执行人：惠州市惠阳区秋长宏望工艺制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇高岭村高布组，统一社会信用代码L11198967。 被执行人：汤细毛，男性，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县荷香桥镇汤家村2组22号，身份证号码：。 申请执行人东莞市元太有机硅有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长宏望工艺制品厂、汤细毛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4714号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市惠阳区秋长宏望工艺制品厂、汤细毛应支付申请人货款本金27625元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法扣划被执行人汤细毛银行存款11309.67元，扣除执行费70元，已支付申请人11239.67元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执2264号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二一年六月十五日 书记员代  大 辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢906号 申请执行人：陈春莲，女,1979年12月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：陈志农，男,1969年11月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 被执行人：毕结仪，女,1982年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈春莲与被执行人陈志农、毕结仪股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4651号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈志农、毕结仪应向申请执行人支付300000元及违约金，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈志农、毕结仪名下的银行存款及其他财产情况，经查，位于广州市花都区商业大道******的权属于被执行人毕结仪的占有份额为二分之一的房产在诉讼期间已被广州市海珠区人民法院以（2020）粤0105执保**案件查封。执行中，本院依法另案锁定了被执行人毕结仪的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案；依法另案轮候查封了位于广州市花都区商业大道103号A栋808房的权属于被执行人毕结仪的占有份额为二分之一的房产。除此之外，未发现被执行人陈志农、毕结仪有其他可供执行的财产。本院于2021年6月2日向广州市海珠区人民法院送达了参与分配函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十五日 书记员  刘诗韵
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执490号 申请执行人：兰霞，女性，1997年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：朱虹霖，男性，1999年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的兰霞与朱虹霖借款合同纠纷一案。在执行过程中，现在申请执行与被执行达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执490号执行案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月十六日 书记员  黄 群
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申29号再审申请人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司安达支公司。住所地：安达市明珠逸景1期1号商服楼17号。负责人：马显忠，职务经理。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕长海，男，1980年11月19日出生，汉族，木工，现住青冈县。再审申请人安华农业保险股份有限公司安达支公司（下称安华保险安达支公司）因与被申请人吕长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初1477民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安华保险安达支公司申请再审称，1.一审法院判决支持被申请人吕长海误工费、营养费、护理费、伙食补助费等共计16571.42元计算错误，应改为15671.42元，吕长海未提供相应误工证明、护理期限、护理人员工资等证据予以证明，再审申请人不同意支付16571.42元，只在交强险条款的保险责任范围进行赔付，同意在医疗费限额内赔偿4833.42元，在死亡伤残限额内护理费、误工费按13天计算，同时，在此基础上扣除无责方机动车三轮车应赔偿10%。2.一审法院判决再审申请人负担诉讼费用158.8元没有法律依据，再审申请人不予承担这笔费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。本院经审查认为，一审法院判决安华保险安达支公司给付吕长海医药费、营养费、伙食补助费4833.42元、误工费6525元、护理费2327元、鉴定费1986元合计应为15671.42元，并非是16571.42元，一审法院判决存在笔误，对此已裁定补正。一审诉讼中吕长海提交了其从事木工的照片、青冈县永丰镇平权村民委员会对其从事木工的证明，同时申请一审法院对其误工、护理期限等委托鉴定，一审法院依据吕长海提交的证据及司法鉴定意见支持吕长海护理费2327元即按2019年度居民服务业平均日工资179元×13日、误工费6525元即按2019年度建筑业平均日工资145元×45日并无不当。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决双方负担诉讼费符合上述规定。综上，安华保险安达支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安华农业保险股份有限公司安达支公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年六月二十二日书记员  陆文婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1768号 李勇、刘林洪、陶亚丽： 关于执行李勇与刘林洪、陶亚丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1444号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费443元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十八日 书记员 周若馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1286号被执行人吴兴邦。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴兴邦罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初604号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回吴兴邦罚金一案的执行移送。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年六月十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异119号案外人：李岩，女，1990年4月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：拾岩，男，1973年9月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：季某，男，1987年8月25日出生，汉族，因刑事犯罪被羁押。本院在执行季某刑事附带民事判决一案中，李岩向本院提出书面异议。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，季某刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年11月13日作出（2020）苏0312刑初670号刑事附带民事判决书：一、季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年5月10日止）。二、季某于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人拾岩支付赔偿款人民币238778.67元。根据拾岩的申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行案号为(2021)苏0312执44号。2021年1月20日，本院作出(2021)苏0312执44号执行裁定书：一、冻结（扣划）被执行人季某在金融机构300000元的存款。二、查封（扣押）被执行人季某名下价值300000元的财产（详见查封扣押清单）。同日，本院作出(2021)苏0312执44号协助执行通知书：一、查封被执行人季某名下所有的位于徐州市鼓楼区××楼××室房产（权证编号：国房预徐州字第××号）房产。二、查封期限三年。当日，本院查封上述房产。李岩提出异议称，请求解除对徐州鼓楼区xx室房屋的执行措施。事实与理由：季某涉嫌故意伤害罪一案，铜山法院作出(2020)苏0312刑初670号刑事附带民事判决书，判决：一、季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、季某于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人拾岩支付赔偿款人民币238778.67元。之后，拾岩向铜山法院申请强制执行，贵院依法对徐州鼓楼区xx室房屋的采取执行措施。因徐州鼓楼区xx室房屋系季某、李岩、李志成、尚玉珍四人购买，目前尚未具备办理相关产权证书的条件。该房屋已抵押给中国农业银行，并办理贷款41.6万元，抵押期限自2013年8月6日至2043年8月5日。因购房人李志成于2019年9月27日死亡，故该房屋发生遗产继承分配。目前对于该房产的占有份额尚未明晰，也有可能产生继承遗产纠纷，暂时不宜由贵院在执行程序中解决家庭遗产纠纷。基于上述原因，请求贵院暂时不予对该房屋采取强制执行措施。另查明，徐州市鼓楼区××楼××室房产未办理不动产登记，现该房屋预告登记的所有权人为季某、李岩、李志成、尚玉珍。本院认为，对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，本院查封的涉案房屋预告登记在季某、李岩、李志成、尚玉珍名下，房屋中含有季某的财产份额，本院查封并执行该房屋并无不当。本院对该房屋进行处置时，对于处置后变价款的执行，应以被执行人季某在共有财产中所占份额为限，故案外人李岩请求排除对徐州市鼓楼区××楼××室房产的执行理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月九日书 记 员  徐雨辰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2414号原告：郅某，女，汉族，1986年12月1日生，住河南省巩义市。被告：朱某1，男，汉族，1981年8月28生，住河南省封丘县。原告郅某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅某到庭参加诉讼,被告朱某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子朱某2由原告抚养，被告拿抚养费每月1000元；3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在巩义市民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，由于婚前缺乏对彼此的了解，导致婚后矛盾重重无共同语言，被告长期在外地工作，无交流，经常吵架，后发现被告婚内有出轨行为，至此导致双方感情彻底破裂，原告与被告分居长达八年零六个月。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱某1未答辩。围绕诉讼请求，原告郅某向本院提交的证据有:1、结婚证复印件一份及户口本复印件一张，证明原告与被告的婚姻关系及子女情况。2、2020豫07**民初3099号民事裁定书复印件一份，证明原告已经起诉过一次。被告朱某1未向本院提交证据。本院确认，原告郅某提交的证据能够相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告郅某与被告朱某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某2，现就读于巩义市小学。婚后双方曾因琐事发生矛盾，2020年8月21日原告诉至本院要求离婚，后因原告未到庭，本院按撤回起诉处理。2021年5月3日原告又诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据法律规定，夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案原被告双方经人介绍认识，具有一定感情基础，婚后共同生育一名子女，夫妻感情尚可；原告称因琐事发生矛盾导致夫妻感情彻底破裂，但未提供相应证据予以证明；且原被告尚有一个未成年孩子需要抚养，为给孩子营造一个温馨和谐的家庭环境，如果原被告在今后能够互谅互让、互敬互爱，尚有和好的可能。综上，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郅某与被告朱某1离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二０二一年六月十日书记员  刘艳超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢134号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园**，统一社会信用代码913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，系该支行行长。 被执行人：李大钧，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与李大钧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理后，1、本院于2021年4月17日向被执行人李大钧送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李大钧名下相关财产信息，被执行人李大钧名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人李大钧名下位于蚌埠市××路××号××路××号××路××号××室的房产并依法进行拍卖，该房产经两次拍卖因无人竞拍而流拍，经与申请人交谈，其不接受以物抵债。5、本院已将被执行人李大钧纳入全国法院失信被执行人名单，并对李大钧发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额4917876.72元，执行费51579元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月三十日 书记员  张晓通
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7162号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：杨xx灿，男，1969年8月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告工行小河支行与被告杨xx灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼、被告杨xx灿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨xx灿偿还所欠原告本金72004.22元，利息29116.24元，违约金2835.32元，合计103955.78元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告杨振灿支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年7月16日，被告向原告申领卡号为55×××22的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告持有的前述信用卡透支本金72004.22元，利息29116.24元，违约金2835.32元，合计103955.78元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告杨xx灿未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告于2013年7月16日递交了工行信用卡申请表，向原告工行小河支行申领了卡号为55×××22的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截止至2020年4月8日，被告杨xx灿尚欠工行小河支行信用卡欠款共计103,955.78元，其中本金72,004.22元，利息29,116.24元，违约金2,835.32元（因被告杨xx灿违约，原告于2018年8月25日核销其申领的信用卡，故2018年8月25日之后不再产生违约金，截止至2018年8月25日，违约金共计2,835.32元）。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告杨xx灿未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨xx灿向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告杨振灿持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金72,004.22元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2018年8月25日确定为2,835.32元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨xx灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金72,004.22元及截止至2020年4月8日的利息29,116.24元，截止至2018年8月25日的违约金2,835.32元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元(已减半收取)，由被告杨xx灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年六月四日法官助理犹伟书记员韦成美
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1487号申请执行人：邱春奇，男，1979年5月9日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人邱春奇与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币730元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2689号 原告：王仕哲，男，1989年11月23日出生，汉族，现役军人，住河南省洛阳市宜阳县。 被告：张伟伟，男，1985年4月5日出生，汉族，沛县城管局，住江苏沛县。 原告王仕哲与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院向原告朱红清通知预交案件受理费后，原告王仕哲明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仕哲撤回起诉处理。 审判员  周长民 二〇二一年六月二十五日  书记员  鲍芊丞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9491号之一 被执行人：程慧文，女，1978年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人程慧文诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初5504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币1322元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2002号 原告：江英，女，1970年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：别志虎，男，1983年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告江英与被告别志虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江英到庭参加诉讼、被告别志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款77,528元；2．判令被告按照年利率4.47%向原告支付借款77,528元自2017年5月1日至2021年5月31日的利息。事实和理由：被告别志虎在2017年住院期间向原告江英借款7万元，在工作期间原告江英替被告别志虎垫付邮资7,528元。原告认为：原告在被告生病住院期间将7万元借给被告治病，被告病好后，应按诚实信用的原则，归还借款，但被告却以各种理由推脱，至今未归还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院起诉，请人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告别志虎未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2019年12月31日期间，原告江英将其尾号为3579的农业银行储蓄卡交付于被告别志虎治病使用，交付时卡内余额为69,904.67元，至2019年12月31日卡内余额为1,035.8元。庭审中，原告江英陈述其与被告别志虎在同一快递公司工作，在工作期间，其替被告别志虎以现金的形式垫付收取客户邮资的7,528元上交快递公司。2020年8月22日，原告江英通过微信催告被告别志虎还款，内容如下：“这个投资最低是50万，我需要钱，我还差10来万，另外，你有意向，也可考虑投资，我可保证你本金不变年息百分之15，这是我能承受的，你觉得这个15太低，可以谈，但高的话需要承担风险。”被告别志虎回复：“让我还钱嘛？”原告江英回复：“我确实需要用钱。”被告别志虎再次回复：“等病情结束我就把那边房子卖了还你。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告江英提交的银行明细以及微信聊天记录可以证明其与被告别志虎之间存在借贷关系。银行交易明细显示原告江英交付资金账户于被告别志虎时，账户余额为69,904.67元，至原告江英自己支配其资金账户时，账户余额为1,035.8元，庭审中，原告江英陈述其在工作期间替被告别志虎垫付邮资7,528元，故被告别志虎应偿还原告江英借款本金76,396.87元（69,904.67元-1,035.8元＋7,528元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”因原被告未约定借期利息，故原告江英主张被告别志虎应向其支付自2017年5月1日至2020年8月22日的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方未约定还款期限，原告江英于2020年8月22日催告被告别志虎还款，被告别志虎未能还清借款，视为逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告别志虎应自2020年8月23日逾期之日起向原告江英支付借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”原告江英主张被告别志虎应按照年利率4.47%向其支付自2017年5月1日至2021年5月31日的借款利息，本院不予支持。被告别志虎应就未偿还借款本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告江英支付自2020年8月23日至2021年5月31日的逾期利息。被告别志虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条第四项、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告别志虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江英借款本金76,396.87元。二、被告别志虎于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告江英支付借款76,396.87元自2020年8月23日至2021年5月31日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738.2元，减半收取869.10元（原告江英已预交），由被告别志虎负担860.41元（于本判决生效后径自给付原告江英），由原告江英负担8.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   王琴