抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1848号 原告：马某，女，1970年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李某，女，1964年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：时某，男，1993年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二被告委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 原告马某诉被告李某、时某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某，二被告李某、时某共同委托诉讼代理人唐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付时运学生前欠款本金5万元、七年利息7万元，合计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某系时运学配偶，时某系长子，时运学于2021年2月8日死亡。原告与时运学系同学关系，时运学生前向原告借款五万元并给原告打借条一份，约定一年连本带利还6万元。借款到期后，原告多次要求时运学偿还借款，其均以两个月就偿还原告为由，但时运学一直未偿还原告借款，2020年年底时运学承诺2021年春节前偿还原告。由于时运学死亡，为维护自身合法权益原告依法提起诉讼。 被告李某辩称，被告对借款事实不清楚，被告接到诉状才知道。对借款的真实性有异议，原告应该提交转账记录，借条中时运学的签名判断不出来是不是时运学写的，没有时运学的收款记录和收条。借条上明确写明一年连本带利返还6万元，是确定了借款期限为1年，即借款期限为2013年12月11日起至2014年12月10日。原告并没有向法庭提供催款记录，按照法律规定，即使借款成立也超过了诉讼时效，对此应驳回原告诉讼请求。李某与时运学系夫妻关系，位于顺城区房屋是李某和时运学的共同财产，时运学的公积金16万元左右，社保有钱但是多少钱不清楚，没有存款。 被告时某辩称，放弃继承时运学的全部遗产，请求法院驳回原告对时某的起诉。 经审理查明：原告与时运学原系同学关系。原告向法庭提供一份借款人署名为时运学的借条。借条载明：“今由马某家借人民币伍万元，一年连本带利还陆万元。”借条落款时间为2013年12月11日。2020年6月19日，时运学在微信中向原告回复：“妹妹，不用逼我，我不会不给你”。2020年11月28日，原告在微信中向时运学发送了银行卡的图片。后时运学一直未能向原告偿还借款。 2021年2月8日，时运学在家中猝死。被告李某系时运学的配偶，被告时某系时运学的儿子。时运学与被告李某名下有位于抚顺市顺城区的房产一处，被继承人时运学名下有住房公积金、社保账户等遗产，金额不详。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、微信记录，被告李某、时某提供的死亡证明、户口注销证明及开庭笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，原告持署名为时运学的借条主张二被告还款，二被告对于借条中时运学的签名不能确认。因时运学在本院（2019）辽0411民初2527号案件中作为被告出庭应诉，本院经过比对，案涉借条中的“时运学”与（2019）辽0411民初2527号案件中时运学的亲笔签名特征具有高度一致性，且时运学在微信中也向原告回复“不用逼我，我不会不给你”，二被告也未能提供其他证据证明借条中的签名不是时运学本人所写，故本院对原告提供的借条的真实性予以认可，原告与时运学之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款项后，时运学应当向原告偿还借款，时运学死亡后，应由其法定继承人在继承其遗产范围内偿还。被李某光作为时运学的继承人，其负有义务以时运学的遗产为限偿还原告借款本金及利息。被时某光明确表示放弃继承，并提交放弃继承的书面意见，故原告对被时某光的诉讼请求本院不予支持。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。抚顺市顺城区室的房产、时运学名下的住房公积金、时运学名下的社保账户等财产的50%份额为被继承人时运学的遗产。 关于借款本金一节，本院按照借条中的借款金额予以认定，即50000元。 关于利息一节，原告主张七年（即2013年12月11日至2020年12月11日）的利息7万元，每年按照1万元计算。按照时运学向原告出具的借条可以推断出，双方约定的利息为每年1万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，2013年12月11日至2020年8月19日期间，原告与时运学关于每年1万元利息的约定未超出法律规定，本院予以支持；2020年8月20日至2020年12月10日期间的利息应按照原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即利息应为69316元。 对于二被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十九条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。…”时运学于2020年6月19日在微信中回复原告：“妹妹，不用逼我，我不会不给你”，故本院认定时运学向原告作出了履行还款义务的意思表示，原告于2021年4月诉至本院，现二被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告马某借款本金50000元、利息69316元，共计119316元。 二、驳回原告马某对被告时某的诉讼请求。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告马某负担14元，被告李某在继承遗产范围内负担2686元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年六月十四日 书 记 员  杨晓婷