wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执761号被执行人：喻上，女，1971年12月16日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人喻上为催缴诉讼费一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏1282民初3789号民事判决已发生法律效力，依该判决书：喻上于本判决生效后十日内向本院交纳3370元。因被执行人喻上未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下中国银行有银行存款1031.62元，本院予以扣划后，其中50元转为执行费，余款981.62元已转为诉讼费，冻结了被执行人名下浦发银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2021年2月25日委托成都市金牛区人民法院至金牛区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月24日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3789号民事判决书中关于诉讼费负担的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十四日执行助理王亚萍书记员朱婕
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执481号 申请执行人：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：岑仲强，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人何兆星与被执行人岑仲强民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岑仲强未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人岑仲强在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人岑仲强尚欠申请执行人何兆星欠款11923.58元未履行。 本院认为，经执行，被执行人岑仲强在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十九日 书记员 何中教
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1253号 原告：郝广永，男，1965年7月1日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，公司住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司经理。 委托代理人：赵建志，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：岳冬生，男，1987年9月21日出生，汉族，现住遵化市。 原告郝广永与被告合众财产保险股份有限公司河北分公司、岳冬生、温守印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝广永的委托代理人刘斌、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人赵建志到庭参加诉讼，被告岳冬生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院释明，原告郝广永于庭审中申请撤销对被告温守印的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告郝广永向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔付原告因交通事故造成的损失共计81100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｂ7Ｒ358小型轿车的所有人，被告岳冬生系冀Ｂ×××××轿车所有人（庭审中变更），该车在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险。2020年8月2日22时许，被告岳冬生驾驶冀Ｂ×××××微型轿车由北向南行驶至京环线1013公里遵化市娘娘庄道口北侧，与朱铁力驾驶的原告所有的冀Ｂ7Ｒ358轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告岳冬生承担事故的主要责任，朱铁力承担事故的次要责任。因与被告协商未果，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岳冬生未予答辩。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在本次事故发生当时，未告知被告公司查看第一现场，后期未通知勘验车辆，对标的车是否在被告公司承保存在异议。事故当事人岳冬生购买标的车后车辆未过户，岳冬生与被告公司不存在法律上的利害关系。原告诉请车辆损失被告公司认为不合理，申请对损失进行重新鉴定。本民事纠纷非因被告公司造成，诉讼费不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：2020年8月2日22时许，被告岳冬生驾驶冀Ｂ×××××微型轿车，由北向南行驶至京环线1013公里遵化市娘娘庄道口北侧，与同向朱铁力驾驶的冀Ｂ7Ｒ358小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告岳冬生承担本起事故的主要责任，朱铁力承担本起事故的次要责任。另查明，冀Ｂ×××××微型轿车在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及金额为50万元不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。2020年7月30日，被告温守印将冀Ｂ×××××微型汽车出卖给被告岳冬生，至此该肇事车辆的所有人变更为被告岳冬生。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告就损失部分争议事项为：车辆损失费。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 车辆损失费：原告提交了冀B7R358小型轿车的价格评估报告书，被告申请法院对该车辆损失进行重新评估，经法院委托重新评估的车辆损失费为69987元，故应以法院指定机构评估的金额为准。故冀B7R358小型轿车的车辆损失费应为69987元。 本院认为：被告岳冬生驾驶冀Ｂ×××××微型汽车与朱铁力驾驶的冀Ｂ7Ｒ358小型轿车发生交通事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告岳冬生承担本起事故的主要责任，朱铁力承担本起事故的次要责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告岳冬生驾驶的冀Ｂ×××××微型汽车在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及金额为50万元不计免赔的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，故被告合众财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，超出交强险及之外的损失应按照事故责任70%比例赔偿原告47590.9元［（69987-2000）×70%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郝广永49590.9元； 二、驳回原告郝广永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告郝广永负担355元，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年六月二十三日 书记员  严晓佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：高超，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告高超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告高超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47775.79元，截至2020年12月2日其中欠款本金32605.71元、利息8310.12元，费用6859.96元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××28。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告高超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××28的信用卡欠款本金32605.71元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计497元，由被告高超负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3145号原告：宋某，男，1975年8月13日生，住新蔡县。被告：李某，男，1972年11月8日生，住新蔡县。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2021年5月18日立案受理。2021年6月29日，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员  罗振学二〇二一年六月二十九日书记员  李佳壕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2286号申请执行人：朱小波，男，1987年4月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈逸伦，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人朱小波与被执行人陈逸伦装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3786号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈逸伦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱小波于2021年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56188元，被执行人应负担的执行费743元，合计56931元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈逸伦银行存款人民币56931元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二日书记员 马佩雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3161号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区东兴便利店，经营场所：丰裕二期43栋103室。经营者：沈启国。原告上海晨光文具股份有限公司与被告净月高新技术产业开发区东兴便利店侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十五日书记员  李奇浔
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执233号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人刘建玲，该公司总经理。被执行人王靳明，男，1982年8月17日出生，汉族，住焦作市马村区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与王靳明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、判令被告王靳明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司追偿款50000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，保全费533元，共计1074元，由被告王靳明负担。因王靳明未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，邮寄退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有车辆，予以查封属轮候查封，故无法处置。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计50000元及利息，本案目前为止债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王靳明负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  薛园园
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执154号之一申请执行人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。被执行人：海南州蓝天新能源发电有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇光伏工业园区。法定代表人：查正发，执行董事。被执行人：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。法定代表人：查正发，董事长。被执行人：查正发，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陆蓉，女，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：北京振发新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号2#楼3028。法定代表人：查正发，总经理。被执行人：承德丰城光伏发电有限公司，住所地河北省滦平城关石头沟门社区工贸城81号底商。法定代表人：查正发，董事长。申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人海南州蓝天新能源发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发、陆蓉、北京振发新能源科技有限公司、承德丰城光伏发电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海南州蓝天新能源发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发、陆蓉、北京振发新能源科技有限公司、承德丰城光伏发电有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年2月5日作出（2021）津02执154号执行裁定书，执行标的包括本金83202500元及违约金、案件受理费、保全费，公告费、执行费、迟延履行金等费用。在本案财产保全阶段，本院依法冻结了被执行人振发能源集团有限公司持有的部分有限公司的股权，轮候冻结了该公司持有的相关股票。执行过程中，本院依法冻结了被执行人海南州蓝天新能源发电有限公司对国网青海省电力公司的应收帐款中已产生和将来产生的国家财政拨付的可再生能源电价附加补助资金（国补），但该款项尚未产生。同时，本院通过网上查控系统扣划了被执行人海南州蓝天新能源发电有限公司建行帐户扣划5364元，被执行人陆蓉建行帐户扣划款项三笔共计178373元，以上共计183737元，转执行费173398元，余款10339元，已发还申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司。此外，本院通过网上查控系统查询各被执行人名下房产、股权、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无其他财产可供执行，已查封、冻结财产暂不具备执行条件，现申请人向本院申请要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索世宁审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二一年六月二十四日书记员  顾雅凡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1024号原告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，住所地，宁夏固原市原州区。负责人：陈生杰，任公司副总经理。委托诉讼代理人：郑博瑞，男，该公司法务。被告：马成东，男，1976年11月25日出生，回族，事业干部，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司（以下简称人民财险固原分公司）与被告马成东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险固原分公司的委托诉讼代理人郑博瑞、被告马成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险固原分公司向本院提出诉讼请求：1.要求马成东偿还人民财保固原分公司代偿的银行贷款本息67856.03元；2.要求马成东支付2018年4月18日至2021年3月13日的违约金47499.2元；3.要求马成东支付保险费4341.21元。事实与理由：2017年10月27日，马成东与中国农业银行股份有限公司固原分行（以下简称农行固原分行）签订个人贷款合同，向该行贷款70000元，贷款期限36个月，人民财险固原分公司为该笔借款提供个人信用贷款保证保险。贷款发放后，马成东未按约定方式和期限还款，人民财险固原分公司应该行要求，于2018年4月8日为马成东代偿借款本息67856.03元。该款经多次催要，马成东拒不偿还。为此，人民财险固原分公司提出上述诉请。马成东辩称，人民财险固原分公司主张的违约金、保险费过高，其不同意支付。如果法院判决支付违约金，其要求违约金下调。对人民财险固原分公司代偿的银行借款本息其同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，马成东与农行固原分行签订《个人担保借款合同》，约定该行向马成东提供贷款70000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，马成东为该笔借款向人民财险固原分公司投保了个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费1173.30元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后马成东未按约定向农行固原分行还本付息，人民财险固原分公司于2018年4月17日向农行固原分行理赔马成东借款本息共计67856.03元，截止2018年4月8日，马成东共欠人民财险固原分公司保险费4341.21元。上述款项经催要，马成东至今未付。上述事实有当事人的陈述及人民财险固原分公司提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款抵押品凭证保管证、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、单身声明书，证明、《个人信用贷款保证保险投保单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、收款凭证可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，人民财险固原分公司与马成东在自愿、平等的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按保险单的约定全面履行自己的义务。马成东未按借款合同约定履行还款义务，人民财险固原分公司依保险单约定向农行固原分行理赔后，马成东未向人民财险固原分公司偿还理赔款并未付保险费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故人民财险固原分公司要求马成东偿还代偿的借款本息67856.03元并支付保险费4341.21元的诉请成立，本院予以支持。人民财险固原分公司主张的违约金过高，且马成东亦要求对违约金进行下调。本院结合本案实际，酌定违约金按人民财险固原分公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍上浮30%（即月利率1.668%）的标准计算。经核算，自2018年4月18日至2021年3月13日，马成东应支付人民财险固原分公司违约金39339元，对人民财险固原分公司超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马成东于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司理赔款67856.03元，并支付保险费4341.21元及违约金39339元，共计111536.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半交纳1347元，由原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司负担80元，被告马成东负担1267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年六月十一日法官助理 金正成书记员 虎 娟附本判决引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7298号申请执行人：候丽，汉族。被执行人：西安雄狮网络科技有限公司，朱晓智。候丽与西安雄狮网络科技有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第579号调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9767元、利息及迟延利息，未受偿9767元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二十二日书记员  王 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4427号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2469号 原告：周学，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 原告：程小妹，女，1969年8月19日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：原告周学。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10230.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢103号（建筑面积20.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢103号商铺（建筑面积20.2平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10230.9元（506.48元/年*20.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告周学、程小妹自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10230.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币28元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2157号之一 申请执行人:徐超超，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽君安房地产开发有限公司，住安徽省滁州市经济技术开发区管理委员会办公楼313室，统一社会信用代码91341100550164720L。 本院在执行申请人徐超超与被执行人安徽君安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查封、冻结了被执行人安徽君安房地产开发有限公司名下财产，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽君安房地产开发有限公司价值人民币15527.77元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 涵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1635号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪梅，公司职工。 被告：李克军，男，1958年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告李克军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，同年6月12日公开开庭进行了审理。原告阜康市天池热力有限责任公司的委托诉讼代理人王雪梅与被告李克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康市天池热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付采暖费6,757.74元；2．判令被告支付欠款利息1,114.41元（5‰），按银行同等利率计算。事实和理由：原告系阜康市政府依法授权的从事公益性集中供热企业，被告长期以来一直由原告供暖。截止本案起诉时，被告仍欠付原告2015-2016年度的采暖费1,121.13元。2016-2017年度的采暖费1,878.87元。2017-2018年度的采暖费1,878.87元。2018-2019年度的采暖费1,878.87元，合计欠费7,872.15元。为维护原告的合法权益以及保证阜康市的正常供暖，特起诉至法院，请依法裁决。 被告李克军辩称，请求法院撤销原告的诉讼请求，被告不承担采暖费，也不承担利息。 原告阜康市天池热力有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： （一）营业执照、法人身份证明、委托书、劳务合同；阜康市发展和改革委员会文件；《昌吉回族自治州城镇供热条例》，证实原告供热给被告，被告没有交清采暖费。 经质证，被告对证据的真实性、合法性认可。 本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 （二）短信记录打印件一份，证实催被告交纳暖气费，给被告打电话被挂断，收费员用短信文字的形式发给被告。 经质证，被告表示这是2016年的事情，这都2020年才打电话，短信我没有看到。 证据应当提交原件，原告提交的证据系复印件且被告表示没看到不认可，本院对该证据结合其他证据综合认定。 （三）（租户）采暖费催缴告知书打印件一份，证实租户拖欠2015-2016年度的采暖费1,121.13元、2016-2017年度的采暖费1,878.87元，没有交清。 经质证，被告表示这是租户李雪燕欠的采暖费，和我没有关系，我只是房东。 本院对该证据结合其他证据综合认定。 被告李克军为支持其抗辩意见，向本院提交了《房屋出租合同》一份，证实租赁合同第四条约定，暖气费由李雪燕承担。 经质证，原告对该证据认可，但表示2016年、2017年租户拖欠采暖费，我们通知过租户和房东，租户没有交暖气费房东有义务催缴。 本院对该证据结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告阜康市天池热力有限责任公司系阜康市政府依法批准的集中供热企业，自2002年4月5日成立以来向阜康辖区供暖，被告所有的位于阜康市民族2号商业楼二层17号所属该公司的供热辖区。涉案房屋面积81.69平方米，每平方米收费23元，每个采暖期应交纳采暖费1,878.87元。 2015-2016年度，被告交纳采暖费757.74元，尚欠1,121.13元；2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度，被告均未交纳采暖费1,878.87元。 本院认为，本案争议的焦点为阜康市天池热力有限责任公司主张供暖费是否已经过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，阜康市天池热力公司提供了催缴通知的照片，从日常生活经验来看，阜康市天池热力公司催缴供暖费通知的行为具有高度盖然性。另，供用热力合同属于持续履行合同，双方的供热关系是持续的，供热和交纳热费也是连续性的。现双方的供暖关系仍然一直在持续履行，且双方就用户给付采暖费的具体履行期限未作明确约定，本院亦充分考虑了供暖服务的持续性、公共性等特征，从维护公用事业利益角度支持了供暖单位的诉讼请求，阜康市天池热力有限责任公司可随时向用户主张权利，故本案不存在超出诉讼时效的情形，本院对被告李克军以诉讼时效抗辩不支付采暖费的意见不予采纳。 关于原告主张被告应缴纳2015年10月15日至2019年4月15日采暖期间拖欠的采暖费6,757.74元。法律规定，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定，积极全面履行各自的义务。本案中，原告为被告所有的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用6,757.74元。 原告阜康市天池热力有限责任公司主张的利息1,114.41元。被告逾期支付采暖费的行为给原告造成损失，原告主张按照月利率5‰计算期间的损失并无不当，自2019年8月20日之后的利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算期间的损失共计1，011.95元。 综上所述，原、被告之间存在事实上的供用热力合同法律关系，被告理应按照约定及时履行支付采暖费的义务。被告抗辩期间的采暖费应该由租户承担，根据合同相对性原则，被告在履行支付义务后可以向租户追偿其替代交付租赁期间产生的采暖费用。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李克军自本判决生效之日起五日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付采暖费6,757.74元； 二、被告李克军自本判决生效之日起五日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付利息1,011.95元； 三、驳回原告阜康市天池热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓青 二〇二一年六月十五日 书记员  魏 晶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保132号 申请保全人田林县星宝寄托所。 法定经营者潘继嗣，个人经营。 被保全人姚福泽,男,1987年4月5日出生,住广西田林县。 本院在执行田林县星宝寄托所与姚福泽服务合同纠纷中，本院对被保全人姚福泽的财产在价值2500元以内予以冻结（冻结期限为一年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人姚福泽财产在2500元以内予以冻结（冻结期限为一年） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄 萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2807号 被执行人：魏宏权，男，2003年09月03日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院作出的（2020）粤1302刑初1204号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏宏权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因魏宏权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2807号案件终结本次执行程序。 被执行人魏宏权负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月十七日 书记员  何家慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14845号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁国君，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金129102.32元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月5日，尚欠利息28141.44元、违约金3024.05元、分期手续费3525.7元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月5日的利费共计27111元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129102.32元以及利费总和共计27111元（截至2020年10月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（原告已预交），由被告梁国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初56号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人李伟波，女，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2021年4月26日被取保候审，同年4月29日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李伟波犯诈骗罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月间，被告人李伟波伙同王某(另案处理）以给被害人姜某孩子治病破灾和给其家保平安为由，在大连长兴岛经济技术开发区通过微信方式诈骗被害人姜某人民币13,000元。案发后，赃款已退还给被害人。公诉机关为支持其指控，当庭出示并举证、质证了如下证据：案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、微信转账记录截图、接受证据清单、谅解书；辨认笔录；被害人姜某的陈述；同案犯王某的供述以及被告人李伟波的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李伟波骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人李伟波拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李伟波对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李伟波伙同王某（另案处理）共同骗取被害人姜某人民币13,000元，被告人李伟波分得赃款人民币6,000元。被告人李伟波与王某系共同犯罪，被告人李伟波在共同犯罪中起从属作用，系从犯。被告人李伟波主动预缴罚金人民币六千元。本院认为，被告人李伟波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成诈骗罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李伟波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟波在共同犯罪中起从属作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人李伟波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李伟波对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人李伟波认罪悔罪态度较好，全部退还自己分得赃款，主动预缴罚金，酌定从轻处罚。经调查评估，被告人李伟波对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人李伟波犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟波犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  唐丽莎人民陪审员  徐 晶二〇二一年六月二十九日书 记 员  荐 坤
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1836号天津市和安物业管理有限公司、韩克勤：本院在执行申请人天津市和安物业管理有限公司与被执行人韩克勤物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人韩克勤已履行完毕（2021）津0117民初2654号民事判决书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2667号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘盼，女，1984年7月28日，汉族，住安徽省界首市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终8127号  上诉人（原审被告）：西安英泰斯克实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈桂香，女，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住陕西省安康市平利县，现住西安市莲湖区。上诉人西安英泰斯克实业有限公司（以下简称英泰斯克公司）因与被上诉人屈桂香房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。英泰斯克公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为其不退还屈桂香保证金5000元;2.一、二审诉讼费由屈桂香负担。事实和理由：德诺公司与西部小商品批发城有限公司签订的租赁合同早已到期，因此，屈桂香与德诺公司签订的《商铺租赁合同》应为无效合同，收取押金5000元也不合法。其与屈桂香签订的《商铺租赁合同》未实际履行，虽然其向屈桂香出具了收据，但该收据只有在双方履行合同的情况下，才具有冲抵的效力，而双方合同并未实际履行。根据合同相对性原则，屈桂香应向实际收取人主张返还押金。一审认定部分事实不清，采纳证据错误，适用法律错误，导致判决结果错误。屈桂香辩称,其开始将押金交给德诺公司，2020年3月13日，其和英泰斯克公司签订合同，合同主体变更为英泰斯克公司，押金也转给英泰斯克公司，合同上有英泰斯克公司公章，押金条上也有英泰斯克公司公章，英泰斯克公司应退还其押金。请求维持一审判决。屈桂香向一审法院起诉请求：1.解除其与英泰斯克公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令英泰斯克公司返还其合同保证金5000元；3.判令英泰斯克公司赔偿其原合同未到期被迫停业营业损失1300元；4.判令英泰斯克公司补偿因疫情政策规定免租两个月房租2600元；5.判令英泰斯克公司补偿其对租赁房屋装修等各项费用5100元；6.诉讼费由英泰斯克公司负担。  一审法院认定事实：2019年4月9日，屈桂香与西安德诺物业管理有限公司（以下简称德诺公司）签订《商铺租赁合同》，约定：德诺公司将其位于西安市莲湖区XX市场XX号商业门面房出租给屈桂香，租期三年，从2019年5月1日至2022年4月30日，月租金1300元，提前一个月一次性支付一年租金15600元，屈桂香向德诺公司交纳合同保证金5000元。屈桂香已经支付第一年度租金及保证金。2019年12月31日，西部小商品批发城有限公司向西安市莲湖区XX市场XX户发布公告，称因大观园二厅生产经营权发生变更，自2020年1月1日起开始大观园二厅经营权由英泰斯克公司经营，原德诺公司经营合同终止，本次变更不影响各商户原租赁合同的执行。2020年3月13日，屈桂香、英泰斯克公司确认对出租方主体进行了变更，由德诺公司变更为英泰斯克公司，重新签订《商铺租赁合同》，约定：租赁期24个月，从2020年5月1日至2022年4月30日，月租金1300元，提前一个月一次性支付一年租15600元，合同签订时屈桂香向英泰斯克公司交纳保证金5000元，用德诺公司收取屈桂香的保证金5000元冲抵此笔保证金，英泰斯克公司出具收款收据；合同期届满或终止，屈桂香在交清租金、水电费、商户管理费、物业费和违约金等相关费用后并对所有损失的部分进行赔偿后，保证金一次性无息余额退还。庭审中，屈桂香、英泰斯克公司确认合同已经无继续履行的可能，屈桂香亦未交纳合同租期内租金。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，屈桂香、英泰斯克公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效情形，应为合法有效。因双方合同未实际履行，且已无继续履行的可能，故屈桂香诉请解除合同，应予以支持。保证金虽非英泰斯克公司直接收取，但《商铺租赁合同》第四条及英泰斯克公司出的具收款收据明确载明“德诺收据”字样，双方对此均已认可，故按照合同约定在屈桂香交清租金、水电费、商户管理费、物业费和违约金等相关费用并对所有损失部分进行赔偿后，应由英泰斯克公司将保证金退还。屈桂香主张的原合同未到期被迫停止营业的损失，未提交相关证据证明其损失，不予支持。屈桂香主张疫情期间因政策规定免租两个月房租，因双方合同未实际履行，屈桂香未向英泰斯克公司交纳房租，故对该项主张不予支持。屈桂香主张租赁期间房屋装修费用，因合同未约定该部分损失的承担问题，且双方未对装修予以确认，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条规定，判决：一、解除原被告于2020年3月13日签订的《商铺租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告返还原告合同保证金5000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费930元（屈桂香已预交），减半收取465元，由西安英泰斯克实业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，屈桂香与英泰斯克公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因该合同未实际履行，且已无继续履行的可能，故一审对屈桂香要求解除合同的诉讼请求予以支持，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，对解除的后果一并处理。屈桂香要求英泰斯克公司返还保证金5000元，经查，该保证金虽非英泰斯克公司直接收取，但根据《商铺租赁合同》第四条及英泰斯克公司出的具收款收据载明的内容，一审对屈桂香主张退还保证金的诉讼请求予以支持，符合合同约定及法律规定，并无不妥。屈桂香主张的停业损失，未提交相关证据加以证明，依法不予支持。屈桂香要求英泰斯克公司减免疫情期间两个月房租，因双方合同并未履行，且屈桂香未向英泰斯克公司交纳过房租，故屈桂香的该项主张不能成立，依法不予支持。屈桂香主张租赁期间房屋装修费用，因合同未约定该部分损失的承担问题，且双方未对装修予以确认，故不予支持。 综上所述，英泰斯克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由西安英泰斯克实业有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年六月十一日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛  1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更433号罪犯黄先福，男，1988年3月15日出生，汉族，云南省景东县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年4月18日作出（2017）云0823刑初6号刑事判决，以被告人黄先福犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年10月1日起至2022年9月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月1日起至2022年2月28日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯黄先福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯黄先福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月至2020年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄先福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄先福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月1日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6007号唐军、郭利强：申请执行人唐军与被执行人郭利强民间借贷纠纷一案，（2021）陕0113民初9436号民事调解书已发法律效力，申请执行人唐军于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院划拨了被执行人郭利强名下银行存款4075元，除去本案执行费50元，剩余4025元退至申请执行人唐军名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6007号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1478号之一 申请执行人：东莞市飞耀五金科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路2巷11号B栋一楼，统一社会信用代码为914419003546229075。 法定代表人：李国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市盈宏照明有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚沙路121号302室，统一社会信用代码为91441900MA4UHPQM8U。 法定代表人：罗肇奇。 被执行人：罗庆勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2119号。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：被执行人东莞市盈宏照明有限公司应向申请执行人东莞市飞耀五金科技有限公司支付货款141600元及利息，并承担受理费3256元；被执行人罗庆勇对前述确定的债务范围内的货款52473.23元及利息承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、通过询问申请执行人等方式对被执行人东莞市盈宏照明有限公司的情况进行调查和了解，得知被执行人东莞市盈宏照明有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，于2021年2月5日分别冻结被执行人罗庆勇于四川省农村信用社联合社6214591182006977773、6210991130000525837两个账户及财付通支付科技有限公司的账户，其中尾号为5837的四川省农村信用社联合社账户为轮候冻结，其余账户均为首冻，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划；于2021年2月6日冻结被执行人罗庆勇于渤海银行10107272440001670760900100031932账户及中国邮政储蓄银行60×××77账户，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划,未发现两被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令和执行决定书，限制被执行人东莞市盈宏照明有限公司法定代表人罗肇奇以及被执行人罗庆勇高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将两被执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘奕源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5411号   原告：德蓝水技术股份有限公司（曾用名：新疆德蓝股份有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区)北区工业园蓝天路216号。   法定代表人：曾凡付，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚雪，女，1989年11月26日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区)。   被告：博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市东工业区永兴路6号。   法定代表人：喻志宏，该公司总经理。   原告德蓝水技术股份有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告德蓝水技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按德蓝水技术股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1224号   原告：闫友合，男，1961年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：闫勤，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓朋成，新疆井然律师事务所实习律师。   被告：呼图壁县兴达水利工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路76公里处。   法定代表人：雷志成，执行董事。   被告：吴承英，男，1963年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告闫友合与被告呼图壁县兴达水利工程有限责任公司、被告吴承英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告闫友合于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫友合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫友合撤诉。   案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900元，由闫友合负担。   审  判  员   李红霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   闫 君
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1184号之三苏X：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3597号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：二〇二一年六月三日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执718号之一李镇江（申请执行人）、隋桂香（被执行人）：李镇江与隋桂香合同纠纷一案。经本院立案执行，本案于2021年5月18日将房产更名过户至李镇名下。至此，李镇江向本院申请执行的（2021）辽1002民初1956号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年六月二日法官助理叶鹏翔书记员  程耀宏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执323号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里407号楼。负责人张德辉，行长。被执行人张瑞轩，女，1973年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2778号裁决书立案开始执行。在执行过程中，本院于2021年2月9日查封了被执行人张瑞轩名下位于北京市大兴区育林街8号院3号楼10层1单元1001号不动产（不动产权证书号：X京房权证兴字第147300号），并于2021年6月16日在京东网司法拍卖平台上对上述财产进行拍卖，竞买人张鹏飞（身份证号码为×××）以人民币2,204,819.83元的最高价竞得上述房产并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张瑞轩名下位于北京市大兴区育林街8号院3号楼10层1单元1001号不动产（不动产权证书号：X京房权证兴字第147300号）的查封措施。二、北京市大兴区育林街8号院3号楼10层1单元1001号不动产（不动产权证书号：X京房权证兴字第147300号）的所有权和相应的其他权利归买受人张鹏飞（身份证号码为×××）所有，上述权利自本裁定送达相应买受人起转移。三、在符合财产所在地管理机构相关政策的前提下，买受人张鹏飞（身份证号码为×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年六月二十三日书记员  孙晨曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14722号原告：黄伟潮，男，1990年9月10日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：林洁，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林青，广东红棉律师事务所实习人员。被告：林达森，男，1990年3月4日出生，汉族，住广州市白云区，原告黄伟潮与被告林达森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。诉讼中，原告黄伟潮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟潮的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄伟潮撤诉。案件受理费3548.17元由原告黄伟潮负担。审判员 刘 军二〇二一年六月三日书记员 邝婉欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6119号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X(6-1)。 法定人表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雅楠，该公司法务。 被告:张伟,男,1984年8月14日出生,汉族,住安徽省淮霍邱县。 第三人：六安市金涛汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500689768879M。 法定代表人:汪贤兵,该公司经理。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张伟、第三人六安市金涛汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐 靖
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2928号 原告：吉克木沙子，男，1994年3月11日生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：任俞全（曾用名任章海），男，1977年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告吉克木沙子与被告任俞全劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉克木沙子撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾虹川
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5011号原告：王洪林，男，汉族，1968年8月22日出生，住长沙市开福区。被告：李定球，男，汉族，1969年11月07日出生，户籍地湖南省望城县。本院在审理原告王洪林与被告李定球租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪林撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王洪林负担。审判员  吴晓君二〇二一年六月十七日书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9890号 申请执行人：牛某，女，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：石某，女，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人牛某与被执行人石某支付令一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民督14号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14051元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位案款14565元，扣除追缴的受理费51元和执行费110元后剩余14404元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0307民督14号支付令确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民督14号支付令执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人石某名下价值14051元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑 畅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1598号 申请执行人：尹德胜 被执行人：高月磊 申请执行人尹德胜与被执行人高月磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的170000元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 驰
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7602号谢亮：谢亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0113刑初335号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该判决涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人谢亮的银行存款2000元用以追缴罚金。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7602号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3481号之一申请执行人：湖南京升缘米业有限公司，住所地长沙市宁乡县双江口镇双东村9组。法定代表人：何爱君被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年2月12日审结，该案（2019）湘0103民初12526号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月23日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南京升缘米业有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执3481号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十三日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3974号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。委托诉讼代理人：吉鹏程、张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：王志元，男，1993年7月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王志元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，于2021年6月19日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十八日书记员  黄天涵
山东省滨州市中级人民法院    民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1379号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72/76/82号。 负责人：何宏健，经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马小强，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：胡晓贺。 委托诉讼代理人：赵凯。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被上诉人马小强财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2021）鲁1691民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院(2021）鲁1691民初395号民事判决，并改判上诉人赔付被上诉人损失35000元（争议金额36540元）；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，并且该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，另外，被上诉人无证据证实已经按照评估报告中明细进行了修理并实际支付该金额的修理费，因此一审在未查清以上关键事实的情况下仓促判决违反了保险法补偿性原则。 被上诉人马小强辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，应依法驳回上诉人的上诉维持原判。二审案件受理费应由上诉人承担。首先，被上诉人在一审中提交的车损鉴定报告价格并非服务站价格，报告中并没有地方提及按维修站价格定损，此价格是评估公司依据各方当事人意见及实地勘验的结果所得出的市场维修价格，一审鉴定机构是由法院委托，且在鉴定时上诉人也派员工到现场参与实地勘验车辆并出具意见；其次，在一审鉴定时被上诉人车辆并没有维修也未拆检，拆检过程是由上诉人和评估公司人员全程参与的，并对更换配件挨个核对拍照，鉴定报告中的维修明细即为实际维修明细。同时一审法院在给各方当事人邮寄鉴定报告书时都会附加一份限期提出异议的通知，上诉人在一审时并未在法院规定的时间内对鉴定报告提出异议。上诉人以一审鉴定报告中的问题提出上诉无任何依据。 马小强向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失68240元、鉴定费3000元、施救费500元等共计71740元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2019年11月23日，原告马小强与被告平安保险湖州公司签订财产保险合同，为鲁ＭＦ××××号牌车辆投保机动车损失险107868.8元并不计免赔，保险期间为2019年11月24日至2020年11月23日。2020年11月10日18时00分许，案外人马传军驾驶鲁ＭＦ××××号小型汽车在山东省滨州市××路××路与案外人付超超驾驶的鲁Ｃ8××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定：马传军负全部责任，付超超无责任。另查明，鲁ＭＦ××××号牌车辆登记车主为马传刚,马传刚同意将案涉事故的理赔权益转让给原告。一审法院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＦ××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为68240元。为此，原告支出鉴定评估费3000元。为施救车辆，原告支出了施救费。 一审法院认为，原告马小强与被告平安保险湖州公司签订的财产保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。关于施救费，一审法院酌情认定为300元。结合本案查明的事实，原告各项损失共计71540元。涉案车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险金额，被告应当依据保险合同约定全额赔付。涉案车辆评估报告系一审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，可作为本案的定案依据。涉案车辆因本次事故受损属实，财产损失已实际产生，车辆是否维修不影响原告依据保险合同要求被告承担赔偿责任的权利，故被告对涉案车辆损失价值不予认可的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。关于被告提出的其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，一审法院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的该项意见一审法院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小强赔偿款71540元；二、驳回原告马小强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担795元，原告马小强负担2元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人赔偿被上诉人损失数额的问题，涉案车辆评估报告系一审法院依法委托的评估机构作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院以此为依据认定车辆损失并无不当。上诉人主张车辆损失数额过高，有责任提供证据予以证实，但上诉人并未向本院提交证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1594元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2853号之一 申请执行人：李华雄，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：吴和红，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。 关于李华雄与吴和红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5028号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴和红应履行向申请人李华雄偿还20,000元并支付利息（以20,000元为本金，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月8日起计至款项清偿之日止）的义务。案件诉讼费250元由吴和红承担。因吴和红没有履行，经权利人李华雄申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴和红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人吴和红名下登记车牌号为粤Ｋ×××××车辆的档案（查封期限：2021年5月21日起至2023年5月20日止），因车辆去向不明，未能扣押处理；发现并查封了被执行人吴和红位于四会市×××房，查封期限为2021年5月13日起至2024年5月12日止，因上述房产为吴和红与案外人李跃群共同共有，且本案的执行标的远少于房产的价值，暂不能拍卖处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人吴和红户籍所在地茂名市电白区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴和红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴和红纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5028号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初6487号 原告:柴鸿翔,女，1994年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张云飞，男，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告柴鸿翔与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告柴鸿翔到庭参加诉讼，被告张云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴鸿翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款37000元及利息（按照银行贷款利率计算至2020年12月31日，以后按一年期贷款利率的四倍继续计算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。庭审中明确利息自欠条出具之日起计算。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2020年1月20日，被告因购买其父亲张占海名下皖Ｋ8××××荣威ＲＸ5ＭＡＸ汽车，向原告借款20000元。2020年3月9日，被告因汽车上户需缴纳购置税向原告借款6000元。2020年5月3日，被告因偿还网上借贷，向原告借款14000元。上述三笔款项均是原告从支付宝账户转入被告支付宝账户。14000元转账因提现需要手续费，被告又转回原告支付宝账户。原告再由云闪付转入被告尾号为6479的农业银行卡中。2020年6月9日，被告出具欠条，约定2020年12月31日前还清欠款。2020年10月26日、2021年2月10日，被告通过微信分别向原告还款1000元、2000元。借款期限到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今仍欠37000元借款，为此，原告提起诉讼。 被告张云飞未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告柴鸿翔和被告张云飞系男女朋友关系。2020年1月20日，被告向原告借款20000元。2020年3月9日，被告向原告借款6000元。上述款项均是从原告支付宝账户转入被告支付宝账户。2020年5月3日，被告向原告借款14000元，原告分2笔通过云闪付从其账户转入被告银行账户。2020年6月9日，被告就上述借款给原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条本人张云飞欠柴鸿翔40000元整。肆万元整，承诺2020年12月30日前还清！欠款人张云飞2020年6月9日”。2020年10月26日、2021年2月10日，被告通过微信分别向原告还款1000元、2000元，现尚欠原告37000元。 上述事实，有支付宝转账电子回单、云闪付转账账单详情、被告出具的欠条、及原告的陈述等，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款40000元，事实清楚，原告认可被告偿还3000元，予以确认，对剩余借款37000元，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，双方虽未约定支付利息，但约定还款期限，被告逾期未支付借款，系违约，应支付相当于逾期利息的违约金。综上，对逾期付款违约金（即逾期利息），酌定为：以39000元为基数，自2020年12月31日起计算至2021年2月10日止；以37000元为基数，自2021年2月11日起计算至37000元借款清偿完毕时止；以上利率均按照年利率3.85%计算。被告张云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云飞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告柴鸿翔借款本金37000元及逾期利息（以39000元为基数，自2020年12月31日起计算至2021年2月10日止；以37000元为基数，自2021年2月11日起计算至37000元借款清偿完毕时止；以上利率均按照年利率3.85%计算）。 二、驳回原告柴鸿翔的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告张云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年六月十五日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执871号 申请执行人：周喜祥，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人周喜祥与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1155号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周喜祥于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位金额为0元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执245号申请执行人：孙伟坤,男性,1988年10月18日出生。被执行人：邢小滨，男性,1973年5月3日出生。本院在执行孙伟坤与邢小滨借款合同纠纷一案中，经传统查控及网络查控，被执行人刑小滨名下无房产、有车辆已查封暂不具备处置条件、无银行存款、无股票信息、无工商登记。本案已实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月三十日(院印)书记员  董靖峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保133号申请人：姜素芹，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：尹成成，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姜素芹与被申请人尹成成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜素芹于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹成成驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人姜素芹以李兴法名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人尹成成驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年；二、查封申请人姜素芹提供李兴法名下的房产一处，房产证号为房权证2009字第××号，查封期限为三年。案件申请费520元，暂由申请人姜素芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月四日书记员  姚爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鼎臣世纪高科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地Ⅱ-4-B地块综合楼311室。法定代表人：陈伟明，董事长。委托诉讼代理人：李为民，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新芳，北京市地平线律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。法定代表人：常克付，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所律师。再审申请人北京鼎臣世纪高科技有限公司（以下简称鼎臣公司）因与被申请人北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎臣公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回海融达公司的全部诉讼请求。理由为：（一）海融达公司不具有拆迁主体资格。海融达公司主张其依据2001年11月1日起实施的《城市房屋拆迁管理办法》的规定，取得了房屋拆迁许可证，具有拆迁主体资格，但一、二审法院至今未予查明。（二）海融达公司通过违法手段骗取拆迁许可证及我公司签署的《房屋拆迁补偿协议书》。1.海融达公司根本不具备拆迁人主体资格，其获得的拆迁许可证违反法律规定，且拆迁许可证第一次延期决定是伪造的，海融达公司违法获得的拆迁许可证应于2010年6月22日失效，拆迁许可证的第二次延期决定是中断的，且违反法律规定。2.海融达公司使用作废文件，骗取我公司签署协议。3.海融达公司在一审过程中提交的《房地产评估报告》证明了其在拆迁项目中具有欺骗性。（三）一、二审判决遗漏与案件有关的重要事实，对我公司主张的海融达公司严重违纪、违法、违约的种种行为只字不提，认定的事实与海融达公司的陈述高度一致。（四）一审判决对《拆迁补偿协议书》合法有效的认定与本案现有证据严重不符，且违反相关法律规定。关于海融达公司在申请拆迁许可证时存在的违法行为，我公司曾向一、二审法院详细阐述并提交了充足的证据。海融达公司没有合法有效的拆迁许可证，其无权签署涉案协议，涉案协议应属无效。（五）海融达公司严重违反合同约定，一、二审判决认定我公司违约，没有事实依据，与现有证据相冲突。鼎臣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。海融达公司提交意见称，不同意鼎臣公司的再审申请，请求贵院予以驳回。理由为：（一）《房屋拆迁许可证》合法有效，第一次延期、第二次延期均是合法有效的。我公司是取得《房屋拆迁许可证》的单位，具有拆迁主体资格。（二）《拆迁补偿协议书》合法有效，京包高速公路是北京市和海淀区的重点工程，不存在骗取鼎臣公司签署《拆迁补偿协议书》的问题。（三）鼎臣公司称其信守承诺、不惜代价，以停产的方式进行搬迁，与事实不符。（四）根据《拆迁补偿协议书》的约定，鼎臣公司交付全部场地给我公司，我公司支付剩余补偿款，我公司没有配合鼎臣公司办理规划审批手续的义务，更不包括一期、二期是否完工等。且一期已于2016年8月1日竣工备案，二期没有完成是鼎臣公司的原因，与我公司无关。（五）《房地产评估报告》系北京海创房地产土地评估有限公司出具的，鼎臣公司在与我公司签订《拆迁补偿协议书》时已对该协议的真实性进行了确认，系合法有效。（六）违反《拆迁补偿协议书》约定的合同义务的是鼎臣公司，需要承担违约责任的应为鼎臣公司。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，海融达公司与鼎臣公司签订的《拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。京包高速公路工程是北京市和海淀区的重点工程，取得了北京市发展和改革委员会出具的工程项目建议书、北京市规划委员会出具的建设用地规划许可，该项目工程符合社会公共利益。根据《拆迁补偿协议书》的内容，可以看出鼎臣公司知悉相关政府部门出具的对涉案工程项目的批复、建设用地规划许可等文件，双方系平等协商确定了拆迁补偿款的数额、支付期限和搬迁腾退等权利义务。鼎臣公司主张《拆迁补偿协议书》无效，但并未提交证据证明存在法律规定的合同无效之情形，故一、二审法院对其该主张不予采纳，并无不当。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应依约履行己方义务。鼎臣公司未将全部房屋和土地交付海融达公司，构成违约，海融达公司要求其继续履行合同义务并支付合同约定的逾期搬迁违约金，具有事实和法律依据，一、二审法院酌情确定的违约金标准，亦无不当。综上，鼎臣公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鼎臣世纪高科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执688号 申请执行人欧阳金，男，1961年7月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 申请执行人欧阳金与被执行人阳宣华民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阳宣华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳金向本院提出执行申请，本院依法于2021年6月7日立案执行后，向申请执行人欧阳金送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人阳宣华发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控及查询其名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人欧阳金，其未能提供其他可执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人阳宣华所有银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月21日本院对申请执行人欧阳金进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人阳宣华目前确无可供执行财产，申请执行人欧阳金未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧阳金发现被执行人阳宣华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾文娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2112号之一 申请执行人：深圳市程游资产管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道正中时代广场B座505，统一社会信息代码：914403003601217892。 被执行人：余平，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 关于申请执行人深圳市程游资产管理有限公司与被执行人余平保证保险合同纠纷执行一案。（2020）粤1971民初18104号民事判决书、(2021)粤1971执异337号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决与裁定，（一）被执行人余平需向申请执行人深圳市程游资产管理有限公司支付理赔款171855.61元、保费1001.88元以及违约金；（二）申请执行人对被执行人余平名下位于东莞市沙田镇中心区东港商住区（二期）A区13栋402房产（产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有第二顺位抵押权，就该房产价值超过第一顺位抵押担保债权的部分优先受偿。另，根据(2021)粤1971执异337号执行裁定书变更深圳市程游资产管理有限公司为(2021)粤1971执2112号案件的申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、还款本金基数为：￥215000元（大写：人民币贰拾壹万伍仟元整），【包括：（一）理赔款基数￥171855.61元；（二）违约金￥38218.97元（以171855.61元为基数，按每日0.063%的标准，自2020年4月12日计算至2021年3月31日）；（三）迟延履行利息￥4390.91元；（四）保费￥1001.88元；（五）案件受理费￥1925.13元：（六）保全费1407.59元】。 二、还款计划：自2021年5月起为第一期，以每月为一期，共分36期的方式偿还完毕，每期还款额应在当月15日前（含当日）支付完毕。每期还款金额详见附件一：《还款金额表》 三、其他费用：被执行人同意承担申请执行人方为处理本纠纷所支出的律师费￥3000元和2021年4月违约金￥3248元，该两项费用在2021年5月31日前支付完毕。 四、收款账户【开户名：深圳市程游资产管理有限公司，账号：65×××15，开户行：福田银行村镇银行深圳龙岗支行】。 五、违约责任：若被执行人存在任意一期未按时偿还超30天（含30天）的，申请执行人有权直接向法院申请以附件一：《还款金额表》中未偿还的期数的总金额作为执行金额恢复执行。 六、保证：本协议签订后，申请执行人承诺不再主动推进抵押物的司法拍卖程序，且积极协助被执行人及早到法院完成执行和解，但被执行人不得在尚未清偿完毕附件一：《还款金额表》中所欠款项前要求申请执行人方解除抵押物的抵押。 七、双方协商，本案执行费由被执行人余平承担。 八、执行和解：本协议签订后，申请执行人、被执行人双方应当尽早向执行法院提出执行和挥并配合法院完成相应的和解程序。上述协议经双方当事人签字后立即生效。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年六月二日 书记员  袁惠章