wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执恢29号之二申请执行人赵芳芳，女，1983年5月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李刚之妻。申请执行人李祥祥，女，2004年1月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李刚之女。申请执行人李宏宇，男，2008年1月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李刚之子。申请执行人李守国，男，1940年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区，系死者李刚之父。申请执行人蔚中花，女，1944年7月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区，系死者李刚之母。申请执行人张泽，男，1964年6月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市。系死者李秀丈夫。申请执行人张德瑞，女，1988年10月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李秀之女。申请执行人张德志，男，1988年11月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李秀之长子。申请执行人张德慧，男，1991年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李秀之次子。申请执行人李守国，男，1940年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区，系死者李秀之父。申请执行人蔚中花，女，1944年7月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区，系死者李秀之母。申请执行人闫志军，男，1966年7月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者闫垒之父。申请执行人李三鱼，女，1974年5月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者闫垒之母。申请执行人刘晓霞，女，1994年12月16日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古自治区包头市。被执行人成文军，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。本院在执行赵芳芳等人与成文军附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成文军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2096.10元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十五日书记员  李 立
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1491号申请执行人常州市新北区人民法院。被执行人王宝玉，男，1991年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住山东省临沂市苍山县。被告人王宝玉犯诈骗罪一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411刑初726号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝玉存款215300元；或扣留、提取其215300元收入；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚无政二〇二一年六月四日书记员  陈 刚
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初746号 原告：四川新南兴包装印务有限公司，住所地夹江县甘霖镇新生村7社，统一社会信用代码：91511126779843254C。 法定代表人：张显江，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：向昌万，男，1983年4月28日出生，土家族，住江苏省宜兴市。 原告四川新南兴包装印务有限公司（以下简称新南兴公司）与被告向昌万民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告新南兴公司的委托诉讼代理人吴昊楠到庭参加诉讼，被告向昌万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新南兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款60万元，并从2021年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告法定代表人张显江和被告在一次聚会中认识，被告自称其在经营园林绿化生意，双方在日常往来过程中，对彼此也比较欣赏和信任。2017年11月8日，被告找到原告法定代表人称其做生意资金周转遇到了困难，请原告借40万元给其周转，考虑到朋友关系，原告答应了被告的借款要求，被告向原告出具了其亲笔书写的借条一张，借条载明：“今借到四川新南新包装印务有限公司现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整）借款人：向昌万2017年11月8日。开户行：中国农业银行四川乐山支行通悦路分理处。卡号：62×××11户名：向昌万。”原告于2017年11月10日将40万元转入了被告指定的62×××11的账户中。后被告又于2017年11月28日找到原告法定代表人称还急需周转资金40万元，请原告再借40万元给被告周转一段时间，原告也答应了被告的借款要求，被告向原告出具了其亲笔书写的借条一张，借条载明：“今借到四川新南新包装印务有限公司现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整）借款人：向昌万2017年11月28日。”原告于2017年11月29日将40万元借款转入了被告指定的62×××79的账户中。被告借款后仅于2018年7月20日向原告还款20万元，其余借款经原告多次催要被告至今仍未归还给原告。万般无奈之下，原告为了维护自己合法的民事权利，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告向昌万未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向昌万出具借条，主要载明：今借到四川新南兴包装印务有限公司现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。借款人：向昌万，2017年11月8日。2017年11月10日14时19分，原告新南兴公司通过其法定代表人张显江向被告向昌万在中国农业银行股份有限公司乐山通悦路分理处账号62×××11转账交付借款300000元，同日14时24分，原告新南兴公司向被告向昌万在中国农业银行股份有限公司乐山通悦路分理处账号62×××11转账交付借款100000元；2017年11月28日，被告向昌万出具借条，主要载明：今借到四川新南兴包装印务有限公司现金人民币400000元整（大写：肆拾万圆整）。借款人：向昌万，2017年11月28日。2017年11月29日14时25分，原告新南兴公司通过其法定代表人张显江向被告向昌万在中国农业银行股份有限公司乐山通悦路分理处账号62×××79转账交付借款200000元，同日14时34分，原告新南兴公司向被告向昌万在中国农业银行股份有限公司乐山通悦路分理处账号62×××79转账交付借款200000元。原告新南兴公司共计向被告向昌万交付借款800000元，原告新南兴公司自述被告向昌万已归还前述借款本金200000元。 另查明，原、被告双方就前述借款未约定借期内利息和逾期利息。本院于2021年5月30日向被告向昌万送达了起诉书副本。 上述事实有原、被告双方身份证明材料、借条、网上银行电子回单、法院专递邮件详情单、到庭当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点及认定如下： 一、关于原、被告之间民间借贷合同关系是否成立的问题。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。本案中，被告向昌万向原告新南兴公司出具借条，向原告新南兴公司借款共计800000元，借条出具后原告新南兴公司向被告向昌万通过银行转账交付了借款800000元。双方之间的民间借贷合同关系依法成立，对双方均具有约束力。原告新南兴公司认可被告向昌万已归还前述借款本金200000元，本院予以确认。被告向昌万不到庭，不举证，应承担相应的法律后果。扣除原告认可被告已归还的借款本金200000元，被告还应归还原告借款本金600000元。 二、关于案涉借款的还款期限及逾期利息问题。 原、被告未约定借期内利息和逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过诉讼向被告主张归还借款，本院于2021年5月30日向被告送达起诉书副本，此时原告要求被告归还借款的意思表示已到达被告，结合还款金额等具体情况，酌情为被告预留4日准备还款的时间。据此，2021年6月4日即为借款到期日，从2021年6月5日起应计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告支付逾期利息，符合前述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向昌万于本判决生效之日起十五内归还原告四川新南兴包装印务有限公司借款本金600000元和逾期利息（利息从2021年6月5日起，以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告四川新南兴包装印务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告向昌万承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵鑫煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民督2号申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层。法定代表人：邹先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帅，男，该公司法务。被申请人：宁夏承安商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路银帝丽锦苑15号楼A-12号营业房。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被申请人：刘勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人深圳市卓宝科技股份有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人深圳市卓宝科技股份有限公司称，被申请人宁夏承安商贸有限公司与申请人深圳市卓宝科技股份有限公司分别于2017年1月1日、2018年1月1日、2019年签订了编号为DL-02-2017《代理合同》、DL-01-2018《总销售代理及担保合同》、ZBDL-2019-1005《总销售代理及担保合同》，约定：（1）申请人授权被申请人宁夏承安商贸有限公司成为申请人在中国宁夏地区（其中，2017年被申请人宁夏承安商贸有限公司代理区域为宁夏回族自治区银川市，2018年和2019年代理区域为宁夏回族自治区）的非独家代理商，负责申请人产品的销售及服务；（2）双方对销售管理、货物提供方式、价款结算方式、违约责任进行了明确约定；（3）被申请人刘勇以其个人全部财产为宁夏承安商贸有限公司在合同项下的债务向申请人提供连带保证担保，对债务承担连带保证责任，申请人在宁夏承安商贸有限公司未履行到期债务时，既可以要求宁夏承安商贸有限公司承担债务，亦可以要求刘勇承担债务。前述合同签订后，申请人在合同期限内按照宁夏承安商贸有限公司要求及合同约定向宁夏承安商贸有限公司供货，宁夏承安商贸有限公司已收到全部货物并验收合格，但宁夏承安商贸有限公司一直拖欠申请人货款。2017年10月24日，申请人与宁夏承安商贸有限公司、刘勇签订了《还款协议》，约定：（1）截止至2017年10月24日，宁夏承安商贸有限公司拖欠申请人货款本息合计29691876.19元；（2）宁夏承安商贸有限公司承诺在协议签署后两年内全部清偿欠款本息并且按照同期银行贷款利率支付资金占用费（利息）；（3）刘勇自愿为宁夏承安商贸有限公司的上述债务提供连带保证责任担保，担保期限为自申请人通知宁夏承安商贸有限公司还款或债务到期日起两年；（4）被申请人同意在本协议签署后15日内向政府主管部门申请将相关物业的权属过户申请人名下作为担保，若被申请人未在约定期限内偿还款项本息，则申请人按评估价值冲抵款项本息，不足部分由宁夏承安商贸有限公司继续清偿，刘勇承担连带保证责任。宁夏承安商贸有限公司之后又向原告出具《还款承诺函》，承诺：（1）宁夏承安商贸有限公司确认截止至2020年10月22日拖欠申请人的货款本金19821630.72元，利息5495921.57元，共计货款本息合计25317552.29元；（2）宁夏承安商贸有限公司承诺分期偿还款项本息；（3）宁夏承安商贸有限公司承诺未及时履行未完全履行的，按照欠款本息总金额的百分之五支付违约金；（4）宁夏承安商贸有限公司确认按前述《还款协议》中的物业过户至申请人名下；（5）刘勇对宁夏承安商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。2021年4月1日，刘勇通过微信向申请人编辑一份承诺函，承诺在2021年5月30日前向申请人支付所欠货款的部分货款以及利息。因申请人向被申请人催要欠款无果，故请求督促：1.被申请人宁夏承安商贸有限公司给付部分货款1872471.75元及其利息957754.63元；2.被申请人刘勇对上述债务承担连带清偿责任。经查明，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司与被申请人宁夏承安商贸有限公司、刘勇签订的《还款承诺函》第五条约定，对欠款的争议提交深圳国际仲裁院仲裁。本院经审查认为，人民法院受理民事案件，必须符合民事诉讼法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围；《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，当事人就合同的履行已达成了仲裁协议，又不能证明仲裁协议无效的，依法不得向人民法院起诉，否则人民法院不予受理。就本案而言，当事人不是起诉而是申请支付令，法院能否受理？本院认为，督促程序与普通程序及其他程序一样，都是民事诉讼法规定的民事程序，都应受民事诉讼法的制约。普通程序案件的受理应当符合民事诉讼法和相关法律的规定，督促程序案件的受理同样也不例外，无论是诉讼案件还是非诉案件，都应符合民事诉讼范围。本案中，申请人与被申请人签订的《还款承诺函》约定对欠款的争议提交深圳国际仲裁院仲裁，该约定的仲裁条款排除了法院的管辖权，应当是排除法院在本案作为民事诉讼上的管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款规定，支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。就本案而言，如果被申请人提出异议，支付令失效的，将自动转入诉讼程序，这样就会导致法院受理申请人的起诉，与当事人约定的提交仲裁相悖。综上所述，申请人的支付令申请不能受理，申请人可另行主张权利；已经受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市卓宝科技股份有限公司的支付令申请。申请费2230元，退还申请人深圳市卓宝科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李潇二○二一年六月二十一日书记员 裴佳附：与本案相关的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5315号 原告：安徽达目国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路世界之窗B座807，统一社会信用代码91340100MA2N0H462K。 法定代表人：李玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：周博，男，汉族，1983年9月22日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告安徽达目国际贸易有限公司诉被告周博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告安徽达目国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告立即向原告返还货款人民币500000元(大写：伍拾万元整)，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起向原告支付资金占用费至被告返还全部货款之日止；3、被告向原告双倍返还定金100000元(大写：拾万元整，已扣除诉求一的一倍定金)；4、被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月17号，原告安徽达目国际贸易有限公司原法定代表人胡梦溪因经营需要通过微信与被告周博磋商购买一次性隔离衣事宜。当天，原告通过原法定代表人账户向被告周博支付10万元定金。2020年6月19日，原告向被告支付40万元定金。2020年6月20日，原被告双方确定，被告向原告提供价值50万元的隔离衣，单价为6元/件，数量为83333件。原被告双方并未签订书面的买卖合同。后被告未向原告交付货物，也未向原告退款。 周博在提交答辩状期间，未应诉答辩。 本院经审查后认为，本案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据原告安徽达目国际贸易有限公司提供的起诉状及证据材料，原告安徽达目国际贸易有限公司与被告周博未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的不是给付货币和交付不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告周博负有交付货物的义务，应为履行义务一方，故合同履行地应为被告周博住所地。原告提供材料确认被告周博住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告住所地和合同履行地均为黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院对该案没有管辖权，应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁文杰 二〇二一年六月十一日 书记员  孔德婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十五条当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1015号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘晓琴，女，汉族，1947年9月28日出生，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司（以下简称：建投公司）与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建投物业的委托诉讼代理人豆有珠，被告刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费、公共能耗费、垃圾处理费3939.34元（上述费用暂计算至2021年3月31日），违约金1000元，以上共计4939.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告要求将第一项诉讼请求违约金1000元变更为被告迟延支付物业服务费给原告造成的损失358.85元，被告对该欠费数额未提出异议，本院予以准许。事实和理由：原告系国资物业第一佳园的物业服务公司，被告系该小区2号楼2单元2002室业主，房屋建筑面积44.62平方米。2012年10月30日，原、被告签订了《物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告缴纳了部分物业费用。自2016年1月1日起，被告长期拖欠物业费、公共能耗费、垃圾处理费等，截止2021年3月31日已累计拖欠3939.34元。原告多次催交，但被告均置之不理，其行为已构成严重违约，侵害了原告和其他业主的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘晓琴辩称，对物业站的管理和对业主的态度我并不认可，经过几件事情，在我心中埋下了物业站不认真的态度，我交物业费是要有理由的，我现在不愿意交物业费、公共能耗费，垃圾处理费，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：兰州市国资物业管理有限公司于2016年3月16日名称变更为兰州建投物业管理有限公司。被告刘晓琴系兰州市七里河区建兰路火星街45-97号国资物业第一佳园2号楼2单元2002室业主，房屋建筑面积44.62平方米。2012年10月30日，兰州市国资物业管理有限公司与刘晓琴签订了《前期物业服务协议》一份，约定兰州市国资物业管理有限公司对被告房屋所在小区提供物业服务，被告依据物价部门核定的收费标准，向原告及时足额交纳各项费用，每季度交费一次，包括物业管理费、水费、电费、暖气费、车位费、楼道亮化费、有偿服务费等。协议还约定了物业管理服务内容、物业管理服务质量等双方的权利、义务。被告于2012年底领取房屋钥匙入住涉案房屋。在原告诉讼之前，被告的物业费交纳了到了从入住至2015年底。此后，被告未继续缴纳物业费。2020年，原告曾在被告房屋门上张贴了催款通知书，并向被告发出催缴物业费的律师函。另查明，因原告物业服务企业申请，甘肃省发展和改革委员会于2013年7月3日出具物业公司物业服务收费标准的批复，核定该小区收费基准价为每月每平方米1.5元，执行期限1年。之后，自2015年至2020年，物业服务收费标准核定为每月每平方米1.3元。关于垃圾处理费，兰州市人民政府于2007年发布了《兰州市城市垃圾处理费征收管理办法》，规定城市生活垃圾和建筑垃圾实行物业服务的，由物业服务单位负责代收。2012年1月18日，兰州市物价局出具兰价费发（2012）493号《关于兰州市城市垃圾处理费收费标准的通知》，规定居民垃圾自2012年6月1日起按照每户每月5元的标准收取。关于公共能耗费，兰州市物价局、兰州市住房保障和房产管理局于2017年8月2日出具兰价办发（2017）130号关于印发《兰州市普通住宅物业管理区域共用水电费分摊办法（试行）》的通知，于2019年7月29日出具兰发改（2019）271号关于继续执行《兰州市普通住宅物业管理区域共用水电费分摊办法》的通知，该办法适用于兰州市实行政府指导价管理的普通住宅物业管理区域共用部位和共用设施设备使用的水、电费用的分摊。规定物业管理区域内的供电二次转供能源费服务范围用户在1000户及以下的每千时收取0.04元，1001户至3000户的每千时收取0.03元,3001户及以上的每千时收取0.02元。物业管理区域的供水二次转供能源费实行据实分摊。物业管理区域的供热二次转供能源费由业主专有部分占供热建筑物总建筑面积的比例确定。物业管理区域的公共照明、智能化、景观设施等共用水、电换算为金额，由业主专有部分占建筑物总建筑面积的比例确定，该规定自2017年8月2日开始实施。经核实，该小区共有住户1596户。为了核实被告反映的原告物业服务存在的问题，我院于2021年4月21日到该小区进行了实地查看并拍照，对该小区区内环境及楼内设施进行了查看，认为该小区物业服务并不存在严重违背双方合同约定的情形。上述事实有双方当事人的陈述、《前期物业服务协议》、《律师函》、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，兰州市国资物业管理有限公司与本案被告刘晓琴签订《前期物业服务协议》合法有效。2016年3月16日，兰州市国资物业管理有限公司名称变更为兰州建投物业管理有限公司，不影响《前期物业服务协议》的合同效力，双方应依约全面履行。原告依约提供了物业服务，其按照每月每平方米1.3元收取物业费，符合物业服务相关主管部门核定的收费标准，关于垃圾处理费和公共能耗费的收取，具有物业服务相关主管部门作出的规定，原告收取合法有据，故被告应依约履行交纳物业费、垃圾处理费和公共能耗费，因此，对于原告要求被告支付欠缴的物业费、垃圾处理费和公共能耗费3939.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称物业服务不达标的抗辩理由，其提交的证据仅能证明物业服务存在不尽完善的地方，但不能证明原告提供的物业服务违反协议约定或有关规定，故被告应承担举证不能的责任，本院对该抗辩理由不予支持。对于原告要求被告支付因迟延缴费导致的违约金的诉讼请求，因双方对违约责任作出明确约定，且被告也存在物业服务和管理上也存在需要改进的方面，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称原告物业公司与房地产开发商是同一单位,要求原告答复何时办理房产证以及的其房屋面积实际小于44.62平方米，要求原告补充损失的问题，因该问题涉及的法律关系为房屋买卖合同，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，故本院不予审理，被告可另案解决。望以后原告应及时听取小区业主的意见和建议，积极回应业主的诉求，改进服务；小区业主亦应按时主动缴纳物业服务费，双方共同促成小区良性发展，实现物业服务企业和业主的双赢。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晓琴于本判决生效之日起十日内向原告兰州建投物业管理有限公司支付拖欠的2016年1月1日至2021年3月31日的物业服务费、公共能耗费、垃圾处理费共计3939.3元；二、驳回原告兰州建投物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。原告兰州建投物业管理有限公司负担5元，被告刘晓琴负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年六月一日书记员  强小娥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3524号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：芮勤，女，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人芮勤借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初483号民事判决书，被告芮勤于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金55656.89元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为19030.08元；自2020年6月18日起以未还借款本金55656.89元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下银行存款20317.26元，除执行费205元，剩余20112.26元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  陈 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3749号原告：腾学军，男，1962年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：徐亚威，男，1990年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：周波，男，1987年5月24日出生，汉族，住新沂市。被告：杨梅，女，1990年12月28日出生，汉族，住新沂市。原告腾学军与被告徐亚威、周波、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告腾学军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，腾学军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许腾学军撤回起诉。案件受理费1150元，由腾学军负担。审判员  王**二〇二一年六月二十二日书记员  陈虎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4764号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：汪火明，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告汪火明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保647号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14265号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：广州得芊逸商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：詹文发。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨枫与被告广州得芊逸商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨枫于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨枫撤诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年六月八日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保822号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你公司与张立保证合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保181号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期冻结情况：1、冻结张立名下建设银行账户尾号4452的存款179262.60元，实际冻结金额0.00元，冻结期限一年，自2021年7月5日至2022年7月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年六月二十八日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：郝建建，男，1984年4月9日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告郝建建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告郝建建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郝建建偿还信用卡本金15354.33元、利息1183.79元、费用6121.04元，共计22659.16元；2、被告郝建建负担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月14日，被告郝建建在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，郝建建拿到卡号为：62×××31的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年4月15日郝建建尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计22659.16元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但郝建建未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、郝建建身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明郝建建申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明郝建建因消费信用卡造成欠款的事实。 被告郝建建经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2013年11月14日，被告郝建建在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中郝建建签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认郝建建身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，郝建建拿到卡号为：62×××31的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年4月15日郝建建尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计22659.16元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但郝建建未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，郝建建填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付郝建建使用，持卡人郝建建领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告郝建建在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告郝建建偿还本金、利息、费用等合计22659.16元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告郝建建经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝建建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计22659.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元由郝建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾丹娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1838号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：肖世奎，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告肖世奎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3609号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，法定代表人。被执行人：唐燕玲，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告维仕担保有限公司与被告唐燕玲追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17784号民事判决已经生效，被告唐燕玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2392号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司员工。 被告：李刘湘，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市开发区。 本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告李刘湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执264号 申请执行人碗鹏飞，男，1984年6月14日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人碗鹏飞与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人碗鹏飞于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计27410.46元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27410.46元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2933号之一申请执行人：商立坤，女，汉族，1963年8月9日出生，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1035民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2925号原告：思安达建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号2栋20楼2003号，统一社会信用代码91501000MA6CB14D3F。法定代表人：王再勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈茂婷，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。被告：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号，统一社会信用代码91500114056468112J。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌爱琼，该公司职工。原告思安达建设工程有限公司（以下简称“思安达公司”）与被告重庆蜀陵实业有限公司（以下简称“蜀陵公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告思安达公司的委托诉讼代理人陈茂婷、被告蜀陵公司的委托诉讼代理人凌爱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程结算款21929797.55元；2.判令被告向原告支付逾期违约金，从2020年4月24日起到实际付清之日止，暂计至2021年3月17日为1538497.12元（按照一年期贷款市场报价利率的双倍计算）；3.判令原告在第一项诉讼请求判决的工程款范围内有权对被告位于重庆市黔江区武陵大道黔江民族风情城二期的国有土地使用权，以及重庆市黔江区“黔江民族风情城二期”项目的在建工程，以折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《黔江民族风情城二期工程施工合同》（以下简称《施工合同》），原告承建被告的黔江民族风情城二期工程。施工过程中，因被告的原因，项目多次停工，双方同意办理工程结算。办理结算后，被告应付工程款为26679242.55元，但至今仅支付部分款项，尚欠21929797.55元。被告蜀陵公司对原告起诉金额无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告思安达公司（乙方）与被告蜀陵公司（甲方）签订《施工合同》，约定原告负责被告开发的黔江民族风情城二期总承包工程，合同暂定造价379455541.11元，被告未按合同约定期限向原告支付工程款的，应就迟延付款金额按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的双倍标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约进行施工，但因被告原因已停工二次，在无法确定复工时间的情况下，原、被告于2020年3月18日签订《黔江民族风情城二期工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定双方同意对原告从进场施工（2019年5月24日）至2020年3月17日完成的全部工程内容办理结算，办理结算具体金额以双方签订工程结算协议书为准，结算协议书签订后一个月内被告根据结算协议书金额向原告支付工程结算款。2020年3月24日，原、被告签订《黔江民族风情城二期项目施工总承包工程结算协议书》（以下简称《工程结算协议书》），确认结算总金额26679242.55元，后因被告未能按约付款，双方于2020年6月30日签订《黔江民族风情城二期工程款延期支付协议》（以下简称《延期支付协议》），在确认被告应付工程26679242.55元的基础上，原告同意被告于2020年10月20日前支付完应付工程结算款。之后，被告支付了部分款项，支付期限届满时未能支付完毕所有款项。2020年11月23日，原、被告签订《黔江民族风情城二期项目阶段性结算书》（以下简称《阶段性结算书》），确认被告尚欠原告工程款21929797.55元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。庭审中，双方对《工程结算协议书》《阶段性结算书》确认被告应付工程款数额无异议，本院予以确认。现原、被告约定的支付工程款期限届满，被告未能按约支付足额款项，故对于原告起诉要求被告支付拖欠的工程款21929797.55元的请求，本院予以支持。对于原告主张支付逾期违约金的请求，因双方明确约定的贷款利率已取消，同时鉴于《工程结算协议书》签订后，被告未能按照《施工合同》约定的付款期限支付前述款项，但原告已就付款期限与被告重新达成协议（2020年10月20日前支付），应视为原告对双方最后确认的支付期限前的违约损失的放弃，故本院确认被告应支付的逾期违约金应自2020年10月21日起以未付款项21929797.55元为基数按一年期贷款市场报价利率的二倍计算至清偿完毕之日止。对于原告的优先受偿权，因建设工程的价款是施工人投入或物化到建设工程中的价值体现，建设工程价款优先受偿权的主要目的是优先保护案涉建设工程劳动者的工资及其他劳动报酬，而劳动者投入到工程中的价值、材料成本并未转化到案涉工程占用范围内即黔江民族风情城二期的国有土地使用权中，即原告主张工程款优先受偿权及于国有土地使用权于法无据，故原告在被告欠付工程款21929797.55元范围内有权在对案涉所承建的在建工程即黔江民族风情城二期项目在建工程采取折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆蜀陵实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告思安达建设工程有限公司工程款21929797.55元及逾期违约金（以21929797.55元为基数从2020年10月21日起按一年期贷款市场报价利率的二倍计算至款项付清之日止）；二、若被告重庆蜀陵实业有限公司未支付前述第一项工程款项，原告思安达建设工程有限公司在欠付的工程款21929797.55元范围内有权在对黔江民族风情城二期项目在建工程采取折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告思安达建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159142元，减半收取79571元，由原告思安达建设工程有限公司负担21元，被告重庆蜀陵实业有限公司负担79550元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年六月七日书记员  龙春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6742号原告：赵忠于，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：雷沙，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赵忠于与被告雷沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠于、被告雷沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠于向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿因交通事故造成的原告修理费4280元、拖车费260元、营运损失5200元，共计9740元；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告因与被告发生交通事故造成其停运损失，遂诉至法院，望判如所请。被告雷沙辩称：1、交警部门认定，在此次交通事故中，答辩人负主要责任，责任比例为３：7，原告车辆维修费用为４千多，除去交强险理赔部分，答辩人承担７成的赔偿责任，即1400多元。答辩人的车辆也进行了维修，花费维修费７千多元，除去交强险应该赔付的部分，原告应向答辩人承担３成的维修费用，即1500多元。两笔费用相抵后，应是原告赔钱给答辩人；2、答辩人认可原告的损失，但原告不认可答辩人的损失。因答辩人的车辆没有购买商业险，所以交强险外的损失都要答辩人赔偿，原告的商业险需要赔付答辩人的损失，但原告不愿意动用商业险，导致答辩人的车辆无法定损，保险公司的定损员勘损到一半就走了；3、拖车费都是双方各自承担的。原告的车辆只修了２天，就开始运营了。答辩人的车辆虽然是私家车，但也是营运车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2021年3月9日22：11时许，雷沙驾驶湘Ａ8××××小型客车在长沙市芙蓉区××路路口由东向西行驶时，与赵忠于驾驶的湘ＡＤＸ××××小型客车发生交通事故，造成车辆受损。雷沙在本次事故中承担主要责任，赵忠于在本次交通事故中承担次要责任。事发后，赵忠于产生拖车费260元。受损车辆湘ＡＤＸ××××机动车于2021年3月11日进修理厂维修，维修时间4天，产生维修损失4280元。保险公司已在交强险限额内赔付2000元。湘ＡＤＸ××××机动车辆为长沙县鑫沙道路客运有限公司所有，赵忠于承包该车辆用于营运。承包时间为2020年5月29日至2025年5月28日止。赵忠于提交的营运数据载明：2021年1月，营运6087公里，营运金额19892元；2021年2月，营运5316公里，营运金额17182元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵忠于系湘ＡＤＸ××××机动车辆的承包人，有权向雷沙主张该受损车辆的损失。雷沙在本次交通事故中承担主要责任，应当赔偿赵忠于损失的70%。赵忠于车辆损失确认如下：1、施救费260元；2、维修损失2280元；原告主张的修车费用应扣减保险公司赔付部分；3、营运损失2126.8元；本院根据原告提交的营运数据及当地营运车辆每公里消耗的成本（酌情按0.5元/公里计算）计算营运损失；原告未提交证据证明其主张的停运时间的依据，据此，本院依据原告车辆的维修时间认定停运时间；故原告的营运损失按每日531.7元计算4天；被告辩称原告维修车辆实际只用了2天的抗辩理由，没有充分理由予以证明，本院不予采信；以上损失共计4666.8元。雷沙按其责任的大小承担70%的赔偿责任，计3266.76元。雷沙抗辩其所驾驶的车辆在此次交通事故中亦遭受了损失，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百七十三条，第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告雷沙于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵忠于施救费、车辆维修费用、营运损失，共计3266.76元；二、驳回原告赵忠于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由雷沙负担18元，赵忠于负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月三十日法官助理王洋书记员刘留
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保337号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被执行人：安庆市文泰物资贸易有限公司，住安徽省安庆市206国道北侧1231路碑处（红光村境内）。 法定代表人：产文胜。 被执行人：产文胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈玉英，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：产竹安，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：产文跃，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：何霞云，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市宁成物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区206国道北侧1231路牌处，统一社会信用代码913408006836216229。 法定代表人：产文胜。 被执行人:安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道1231路碑处，统一社会信用代码91340800584585523A。 法定代表人：刘会明。 被执行人：安庆上太药业有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区206国道北侧1231路碑处，统一社会信用代码91340800795065528C。 法定代表人：产文跃。 被执行人：安徽云枫工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道北侧1231路碑处（红光村境内），统一社会信用代码913408006941113532。 法定代表人：潘婷。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市文泰物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英、产竹安、产文跃、何霞云、安庆市宁成物资贸易有限公司、安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司、安庆上太药业有限责任公司、安徽云枫工贸有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人价值600万元的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市文泰物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英、产竹安、产文跃、何霞云、安庆市宁成物资贸易有限公司、安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司、安庆上太药业有限责任公司、安徽云枫工贸有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年六月十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初973号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人樊润甫，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县樊村乡樊村三组；2013年12月因饮酒后驾驶机动车被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]840号起诉书指控被告人樊润甫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月19日22时40分许，被告人樊润甫酒后驾驶浙FWXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区定边路、曹安公路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，樊润甫体内血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。樊润甫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为樊润甫具有如实供述、自愿认罪认罚、有酒驾劣迹等处罚情节，建议判处樊润甫拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人樊润甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊润甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊润甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人樊润甫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年六月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4534号上诉人（原审原告）：王丽，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人（原审被告）：长江钜派（上海）资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：黄毅，董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。法定代表人：倪建达，董事长。上诉人王丽因与被上诉人上海钜派投资集团有限公司、长江钜派（上海）资产管理有限公司、钜洲资产管理（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王丽于2021年5月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，678元，减半收取计1，339元，由上诉人王丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯卫清审 判 员 寻增荣审 判 员 潘春霞二〇二一年六月八日法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执273号 申请执行人：郑保拴，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：张存吉，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在执行郑保拴与张存吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1094号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人郑保拴借款10000元；二、负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张存吉的银行存款人民币10050元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年六月七日 书记员 赵婉婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初862号原告：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市文港南路53号，住所地盐城经济技术开发区黄山南路16号（佳运汽车工贸产业园）。法定代表人：刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：常俊，该公司员工。被告：滕士松，男，1969年8月16日生，汉族，住连云港市新浦区。被告：孙振英，女，1972年6月5日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：连云港佳途物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区平山路92号港城金山角商业广场1号楼530室。法定代表人：顾永权，该公司经理。被告：马健，男，1992年1月22日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告盐城市佳运汽车工贸有限公司与被告滕士松、孙振英、连云港佳途物流有限公司、马健追偿权纠纷一案中，原告盐城市佳运汽车工贸有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市佳运汽车工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市佳运汽车工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2056元，减半收取1028元，由原告盐城市佳运汽车工贸有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二一年六月二十九日书记员  姜 露
石阡县人民法院执 行 裁 定 书黔0623执1207号被执行人：杨恒,男,1993年9月29日生,汉族，贵州省石阡县人，住石阡县枫香乡四方井村扁桶窝组；公民身份证号码：522224199309293814。本院移送执行的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623刑初131号刑事判决书罚金一案，已发生法律效力。本院于2021年6月23日向被执行人杨恒发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨恒价值2000.00元元财产或者收益。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二一年六月二十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5728号   原告：新市区东站路永强建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号。   经营者：阳焕生，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。   法定代表人：夏征宇，该公司总经理。   被告：刘保杰，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。   被告：李翠文，男，1966年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：侯旭，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。   原告新市区东站路永强建材租赁站与被告四川华海建设集团有限公司、被告刘保杰、被告李翠文、被告侯旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告新市区东站路永强建材租赁站于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新市区东站路永强建材租赁站申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新市区东站路永强建材租赁站撤诉。   案件受理费9542.36元（原告预交，减半收取），退回原告9517.36元，本院收取的案件受理费25元，由原告自行负担。   审  判  员   尚晓宁   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2217号 原告：邱文华，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：叶三明，男，1985年3月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告邱文华与被告叶三明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文华到庭参加诉讼，被告叶三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息(按年利率6%计算）；2、判决被告承担原告为实现债权发生的差旅费、误工费、生活费等共计10000元；3、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告都在广州市同一商业街做生意，又是同行。2020年12月9日，被告以生意周转为由向原告借款110000元，原告通过支付宝转账分三次转到被告的支付宝账户。被告口头承诺只借一个星期，当时被告也没有出具借条。到了还款日期后，被告只偿还了10000元给原告。经原告催收，被告于2020年12月28日向原告出具借条，约定了还款期限。但借款逾期后，被告再次失信，不能清偿债务。 被告叶三明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶三明因做生意资金周转需要，于2020年12月9日向原告借款110002元，原告通过支付宝分三次向被告支付了上述借款。之后，被告仅清偿了原告借款10000元。至2020年12月28日，被告向原告出具借条，载明借到原告借款100000元，借款期限为2020年12月28日至2021年4月28日，未约定借款利息。借款到期后，被告经原告催收未清偿债务。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求判决被告承担原告为实现债权发生的差旅费、误工费、生活费等共计10000元的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账电子回单及微信聊天记录等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告叶三明不能按借条约定期限清偿借款，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。对原告要求被告叶三明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人依法有权向借款人主张按逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款的违约责任，对原告提出的超出上述标准的利息请求本院不予支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃部分诉讼请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶三明于本判决生效后五日内清偿原告邱文华借款本金100000元，并自2021年5月11日起以届时未能清偿的借款本金按年利率3.85%计算支付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告邱文华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1250元，由被告叶三明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年六月三日 法官助理龙良碑 书记员阳盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》（2021年1月1日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：陈桂林，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1202民初444号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告陈桂林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金48911.72元及自2019年6月27日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月1日、4月2日、4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年4月8日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年11月9日，本院另案[（2020）苏1202执2381号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人无其他财产可供执行。4、2021年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1698号   原告：马某，住吉林省公主岭市。       委托诉讼代理人：李某，吉林博仑律师事务所律师。       委托诉讼代理人：石某，吉林博仑律师事务所律师。       被告：杨某，男，汉族，住长春市宽城区。       原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。       马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11500元及利息（利息计算以11500元为基数，自2017年6月18日起按月利息2.4％计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付违约金2300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2017年6月18日与原告订立借款合同，约定向原告借款11500元，借期自2017年6月18日至2017年7月3日，如到期未按时还款，被告应承担借款金额的20％作为违约金并按月利息2.4％支付利息。合同签订当日，原告将该笔借款以转账形式转至被告账户，被告为原告出具了收条。但该笔借款到期后，经多次索要，被告一直未予偿还。原告实属无奈诉至贵院，根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求贵院依法裁判。       本院经审查认为，按照马某提供的杨某的送达地址送达的法律文书已被退回，马某不能提供杨某其他送达地址，亦不能提供杨某下落不明的相关证据，且不同意对杨某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回马某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十八日   书记员张晓蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1457号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈红，女，汉族，1975年1月3日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222********的信用卡逾期产生的本金600736.25元，利息1135954.9元，违约金15500元，本息及违约金合计1752191.15元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年11月6日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计1752191.15元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2012年11月6日，被告陈红向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222********。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金600736.25元，利息1135954.9元，违约金15500元，合计1752191.15元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈红向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金600736.25元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2015年05月07日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费10285元，由被告陈红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理宁小禄书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢95号之一申请执行人：卞雪英，女，1951年5月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：汤建平,男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：汤纪玉，女，1970年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：汤娟萍，女，1977年5月26日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘建东，男，1963年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：刘南祥，男，1943年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。卞雪英、汤建平、汤纪玉、汤娟萍与刘建东、刘南祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7599号民事判决书已经生效。因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2019年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘建东、刘南祥各自向申请执行人支付赔偿款229651.9元，并各自承担案件受理费1197元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行后程序终结执行。2021年2月7日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务。申请执行人与被执行人刘建东已就被执行人刘建东负担的债务达成和解协议确定以121341元的金额解决双方之间的纠纷，现刘建东已经履行完毕。但被执行人刘南祥未履行完毕给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，在保留被执行人刘南祥必要生活费用1500元/月后，实际执行到被执行人刘南祥款项9913元已经交付申请执行人（冻结期间自2021年5月9日起至2022年5月8日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人刘南祥名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人刘南祥名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人刘南祥名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人刘南祥名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（冻结期间自2021年5月9日起至2022年5月8日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初31号 原告：张广友，男，1985年11月3日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：张小娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住滦县。 原告张广友与被告张小娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了缺席审理。原告张广友委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告张小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金146500元及利息（自2020年5月12日起至借款本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月1日被告因购房需求，向张广友借款146500元，并于2020年4月26日为原告打下借条，承诺2020年5月12日前还清。现借款到期后，被告并没有如约偿还借款，原告多次找被告催要均未果。为此，原告诉至法院请求依法支持原告诉请。 被告张小娜未做答辩。 本案经审理认定事实如下：原告张广友和被告张小娜系朋友关系，2019年11月起被告因购房资金困难向原告借款，自2019年11月12日至2020年2月6日原告分九次通过微信转账方式转给被告72657元，同时以现金方式借给被告87000元，总计159657元。后经原告催要，被告归还原告13157元，对于剩余借款被告在2020年4月26日为原告出具借条，并注明借款在2020年5月12日前归还。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款，并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张小娜向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按欠条约定时间及时偿还借款，经原告多次催要后被告仍不履行还款义务，原告根据欠条起诉被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。但原告主张要求被告给付借款利息，却没有具体的标准，且借条未约定借款利率。故原告主张本院不予支持。被告张小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十九条，第六百八十条第二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、由被告张小娜给付原告张广友借款146500元，此款于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告张小娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张翠荣 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  柏丽娟 二〇二一年六月十日 书 记 员  吴勐超 。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执588号之二 被执行人：郭彩增，男性，2002年8月19日出生，住云南省德宏州盈江县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2021）川0422刑初19号判决，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人参与网络赌博的违法所得人民币17204.00元予以没收，但被执行人未按期履行。本院在执行中查明，四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队以（1、边公（网）冻财字〔2020〕313959号；2、边公（网）冻财字〔2020〕91384号；3、边公（网）冻财字〔2021〕313449号）冻结财产通知书将郭彩增在中国农业银行股份有限公司芒市支行623052335000927XXXX账户予以冻结，该冻结为首冻结，现本案已审理终结，涉案财产依法移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郭彩增在中国农业银行股份有限公司芒市支行623052335000927XXXX账户的存款17204.00元，该款划拨后解除四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队对该银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月三日 书记员  谢 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2221号 原告：苗某，1986年5月29日出生（公民身份号码：×××），住长春市宽城区。 被告：唐某，1990年12月2日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：兴安盟鼎泰园林绿化有限责任公司。 法定代表人：唐某。 原告苗某与被告唐某、兴安盟鼎泰园林绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告以被告付清租赁费，双方纠纷解决完毕为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年六月三日 书记员 苏雅乐其其格
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执54号申请执行人：郝玉金，男，汉族，1970年4月28日生，农民，住山西省阳高县古城镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初521号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特343号申请人：屠佩芳，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。被申请人：董金美，女，1928年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：张玉卿(系被申请人之婿)，男，1951年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人屠佩芳申请宣告董金美无民事行为能力一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人董金美患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人董金美为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保53号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县。单位负责人：刘红，任该行行长。委托代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，公民身份号码：41282XXXXXXXXXXX，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：李爱丽，女，1972年2月20日出生，汉族，公民身份号码：412822XXXXXXXXXXX，住河南省。被申请人：李爱勋，男，1975年9月20日出生汉族，身份证号码：412822XXXXXXXXXXXX，住河南省。中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与李爱丽、李爱勋金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱丽、李爱勋名下的银行账户、网络资金账户、住房公积金、车辆、房产等财产予以冻结99879.92元为限。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行对被申请人李爱丽、李爱勋财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人李爱丽、李爱勋名下的财产予以查封、冻结99879.92元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马勇二〇二一年六月二十一日书记员  赵娅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8469号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖志妹，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告肖志妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖志妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,702.95元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金7,314.62元，利息939.17元，逾期还款违约金2,449.16元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,702.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告肖志妹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年9月14日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：7,314.62元；2、利息：939.17元；3、逾期还款违约金：2,449.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金7,314.62元；二、被告肖志妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖志妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1245号被执行人邓美玉，女，1966年11月25日，生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市新田县知市坪乡大付山村2组，现住址同上。被执行人马森林，男，1968年2月15日，生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉黑龙江省尚志市尚志镇笃信委九组，现住址黑龙江省延寿县延寿镇酱菜厂公寓。被执行人邓美玉、马森林罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年6月8日向本院移交执行，要求被执行人邓美玉交纳罚金5000元，被执行人马森林交纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人邓美玉、马森林限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十二日书记员  张春雨
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3552号原告：梁学文，男，1973年2月11日生，蒙古族。被告：于春来，女，1979年2月13日生，住长春市二道区。原告梁学文诉被告于春来机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁学文于2021年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告梁学文撤回对被告于春来的起诉。案件受理费25.00元，由原告梁学文负担。审判员 陶春志二○二一年六月二十四日书记员 孙 悦
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执恢8号 申请执行人：永州市冷水滩宋家洲综合开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路翠竹园整栋。统一社会信用代码914311031884463614。 法定代表人：刘中四，该公司总经理。 被执行人：集盛国际有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道482号信诺环球保险中心10楼1006室。 法定代表人：王忠岳，该公司执行董事。 被执行人：惠州市大亚湾发展总公司，住所地广东省惠州市花边岭旱桥东北侧。 法定代表人：胡淑贤，该公司总经理。 第三人：永州盛湘电力开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区宋家洲水电站办公楼内。 法定代表人：陈成林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩宋家洲综合开发公司、第三人永州盛湘电力开发有限公司与被执行人集盛国际有限公司、惠州市大亚湾发展总公司借款合同纠纷的湖南省高级人民法院（2016）湘民终140号民事判决一案中，申请执行人永州市冷水滩区宋家洲综合开发公司于2021年6月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘11执恢8号案件的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2375号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。 法定代表人：张建蒙 被执行人：付礼水，男性，1969年08月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人付礼水不得当利纠纷一案，现申请执行人撤回对付礼水的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执3667号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：王双存，男，1967年11月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：房四朵，女，1970年4月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：李雪峰，男，1979年8月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：乔海军，男，1986年2月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘伟，男，1982年9月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王双存、房四朵、李雪峰、乔海军、刘伟金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区1单元16层1602号（房产证号：00××35）的房产登记在被执行人乔海军名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人乔海军名下的位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区1单元16层1602号（房产证号：00××35）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年六月三十日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2021)陕0802执3667号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王双存、房四朵、李雪峰、乔海军、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0802执3667号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人乔海军名下的位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区1单元16层1602号（房产证号：00××35）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2021)陕0802执3667号执行裁定书一份二〇二一年六月三十日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000