成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2064号 原告：米瀛，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗文,四川度每文律师事务所律师。 被告：原永胜，男，1979年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告米瀛诉被告原永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米瀛及其委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告原永胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 米瀛向本院提出诉讼请求：1.判令原永胜归还米瀛借款本金193921.07元；2.判令原永胜向米瀛支付逾期违约金（以本金193921.07为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月12日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；3.判令原永胜承担律师费19889.17元。事实和理由：2020年1月23日，原永胜与米瀛签订了《个人借款协议》，协议中约定米瀛向原永胜出借200000元借款，借款期限2个月，借款期限自2018年1月23日至2018年3月23日止。协议签订后，米瀛向原永胜出借借款，原永胜仅返还部分费用，后经米瀛多次催要，原永胜均未按照约定偿还借款并拖延至今。现为维护本人利益，特诉至法院。 原永胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下:2018年1月23日，原永胜甲方（借款人）与米瀛乙方（出借人）在成都市双流区签署《个人借款协议》。协议约定：借款用途为资金周转；借款金额为200000元；借款期限自2018年1月23日起至2018年3月23日止，实际放款日以银行划款凭证上载明的日期为准，双方根据实际放款日及借款期限确定还款日期；借款利率为月利率1%，借款期限内利率不变；还款方式为先息后本，在借款期内，甲方应于每月还款日即每月23日（18：00前，节假日提前一个工作日还款）偿还利息与服务费合计2000元，借款到期日（即2018年3月23日）一次性归还本金及最后一期利息与服务费；逾期违约金计算方法为自逾期之日起，每日按照合同金额的6‰计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为服务费、逾期违约金、应还利息、应还酬金。同时双方还约定本协议条款履行中如发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，应在成都市双流区人民法院管辖。协议尾部落款处甲方（借款人）有原永胜签字捺印，乙方（出借人）有米瀛签字捺印。 2018年1月24日，米瀛通过其工商银行账号为44×××06的账户向原永胜转款200000元。原永胜于当日向米瀛出具收条一张，载明：“今收到出借人米瀛（身份证号码：510411198××××××××）发放的借款200000元（大写贰拾万元整），借款月利率1%，还款方式为：期限2个月，自2018年1月23日至2018年3月23日。1.借款人连续两个月未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款；2.如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、差旅费等所有费用。立此为据。借款人：原永胜（身份证号码：4108231979××××××××）收款日期：2018年1月24日”。 此后，原永胜通过银行转账方式数次向米瀛转款，其中2018年2月25日转款2600元，2018年4月23日转款2000元，2018年5月23日转款6600元，2018年7月4日转款11200元，2018年8月23日转款10800元，2018年9月25日转款3000元，2018年10月23日转款3000元，2018年12月11日转款6600元，上述款项共计45800元。 庭审中，米瀛主张双方曾协商一致将借期延长至2018年12月31日。 另查明，2021年1月7日，米瀛与四川度每文律师事务所签订委托代理合同书，委托该所律师作为米瀛与原永胜民间借贷纠纷一案一审诉讼代理人。米瀛于2021年1月12日向四川度每文律师事务所支付律师费19889.17元。 上述事实，有米瀛提交的双方当事人身份信息、个人借款协议、收条、借记卡账户历史明细、委托代理合同书、银行汇款电子回单、增值税普通发票及其当庭陈述等证据在卷佐证。 另，庭审结束后，米瀛表示原永胜已向其支付的45800元首先用于抵扣2018年1月25日至2018年12月31日的利息，剩余部分冲抵借款本金。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,因米瀛与原永胜建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。米瀛向本院提交的个人借款协议、收条及借记卡账户历史明细能够证明米瀛与原永胜建立了合法有效的民间借贷关系。米瀛已向原永胜出借200000元借款，原永胜理应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方于借条中明确约定于2018年3月23日前偿还，庭审中米瀛自认双方协商一致将借期延长至2018年12月31日。现原永胜未按期还款，确已逾期，故米瀛于2021年2月5日起诉要求原永胜返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。米瀛向原永胜出借款项后，原永胜向米瀛支付了45800元。米瀛与原永胜在借款协议中约定月息为1%，按照先息后本，每月23日前支付，同时约定逾期违约金自逾期之日起每日按照合同金额的6‰计算。因该约定计算标准过高，米瀛起诉时主动将2020年8月19日前的逾期违约金调减至按照年利率24%计算，自2020年8月20日起的逾期违约金调减为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并将违约金计算基数调整为按照剩余借款本金金额符合法律规定，本院予以支持。米瀛表示将原永胜已向其支付的45800元首先用于抵扣2018年1月25日至2018年12月31日的利息，剩余部分冲抵借款本金的意见，未增加原永胜的负担，本院予以支持。故，原永胜所支付的45800元扣除借期内利息22466.69元[（200000元×1%×11个月）+（2000元/月÷30天×7）]，剩余23333.31元冲抵本金后尚欠本金金额为176666.69元。逾期违约金以尚欠贷款本金金额为基数，自2019年1月1日起至，按2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款还清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 米瀛因本案诉讼与四川度每文律师事务所签订委托代理合同，并实际支付19889.17元的律师费，米瀛主张由原永胜承担该费用符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告原永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米瀛返还借款本金176666.69元，并支付逾期违约金（自2019年1月1日起以176666.69元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付至款项付清时止）； 二、被告原永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米瀛支付律师费19889.17元； 三、驳回原告米瀛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，保全费2040元，合计4970元，由被告原永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东