wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2507号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王丽丹，女，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：常献杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：牛素娟，女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：王龙德，男，1961年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：王春景，女，1963年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告常献杰、牛素娟、王龙德、王春景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李雷、王丽丹及被告常献杰、王龙德、王春景到庭参加诉讼，被告牛素娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常献杰、牛素娟偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2019年1月10日至2020年1月10日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2020年1月11日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、王龙德、王春景承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，常献杰与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2020年1月10日。同日，原告与担保人王龙德签订了该笔借款的连带责任担保合同，与牛素娟签订了借款人配偶承诺书，与王春景签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息30767.45元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告常献杰辩称，借款属实，也愿意偿还借款，目前没有经济能力一次性偿还借款。被告王龙德、王春景辩称，提供担保属实，没有能力偿还，愿意督促借款人尽快偿还。被告牛素娟逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年1月7日，常献杰向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购鞋料。同日，牛素娟向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与常献杰共同承担该笔借款的偿还义务；王龙德向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为常献杰的30万元借款提供连带责任保证担保；王春景向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意王龙德与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年1月10日，偃师农商银行与常献杰签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年1月10日至2020年1月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购鞋料；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年1月10日起至2020年1月10日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与王龙德签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保常献杰（债务人）与债权人在2019年1月10日至2020年1月10日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入常献杰账户。借款期间，常献杰支付利息30767.45元，借款到期后未归还借款本息。2021年4月28日，本院根据原告申请作出（2021）豫0381财保468号民事裁定，冻结被申请人常献杰、牛素娟、王龙德、王春景银行存款30万元或查封其等值财产。原告支付申请费2020元。本院认为，被告常献杰由被告王龙德担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，且被告认可，本院予以认定。被告常献杰应当归还原告借款本息，被告牛素娟为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与常献杰共同承担该笔借款的偿还义务。被告王龙德为常献杰借款提供连带责任保证担保，王春景为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告王龙德、王春景履行清偿责任后，有权向被告常献杰、牛素娟追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常献杰、牛素娟于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月10日至2020年1月10日按月利率8.91‰计付，自2020年1月11日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息30767.45元）；二、被告王龙德、王春景对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告常献杰、牛素娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、申请费2020元，共计4920元，由被告常献杰、牛素娟、王龙德、王春景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月四日书记员  刘溪汇
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执357号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：王某某。 被执行人：党某某。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行王某某、党某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日作出的（2020）陕0324民初1702号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人王某某、党某某归还借款本金3万元，并支付截止2020年6月21日下欠的利息726.61元，合计30726.61元；2019年6月21日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。本案受理费285元由被执行人王某某、党某某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人王某某、党某某银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款221.6元；又查被执行人王某某、党某某名下无车辆信息、无证券开户信息；王某某、党某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人王某某、党某某均未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人王某某、党某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执357号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  范 帅
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执1089号 申请执行人杨迪国，男，汉族。 被执行人肖教优，男，汉族。 本院在执行申请执行人杨迪国与被执行人肖教优民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初98号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖教优未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人杨迪国于2021年6月8日提交申请，本院于2021年6月8日立案执行。 本院于2021年6月11日向被执行人肖教优邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。被执行人在我院有多个案件，属系列案，传统财产查控查明被执行人肖教优工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无房产、无住房公积金；另委托被执行人肖教优户籍地湖南省岳阳楼市岳阳楼区人民法院查询被执行人财产状况，被执行人肖教优在户籍地无财产可供执行。因被执行人肖教优拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人肖教优适用限制消费措施。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 截止2021年6月28日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位案款XX元，尚有XX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 英
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2979号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作社主任。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：杨玉莹，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张业清，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告杨玉莹、张业清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  蒋新建二〇二一年六月二十八日书记员  杨 冬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4182号 原告：刘荣天，男，汉族，1998年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王亮忠，男，汉族，1987年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘荣天与被告王亮忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘荣天于6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣天撤回起诉是其对自身权利的处分，现原告刘荣天自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘荣天撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘荣天负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月八日 书记员  钟佳丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保225号宁乡县万发纸箱彩印有限公司刘辉：申请人宁乡县万发纸箱彩印有限公司与被申请人刘辉诉前财产保全一案,宁乡县万发纸箱彩印有限公司于2021年6月3日立案申请保全的（2021）湘0182财保94号民事裁定书，要求保全被申请人刘辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2774号宁乡市人民法院刑事审判庭：李安云：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李安云罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第114号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1357号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：游永红，1976年6月12日出生，住广西灵川县。 被告：蒋春林，1972年9月29日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告游永红、蒋春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告游永红、蒋春林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告游永红、蒋春林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初828号 原告：苏明星，女，1984年3月1日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告苏明星诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明星的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏明星向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金97840元（违约金计算方法：每日按原告已付房款297840元的万分之三计算，自2018年1月10日起计至2021年1月10日，之后的违约金原告主张继续进行计算，直至被告完成合同约定的办证备案义务之日止）。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市明江路8号和德城市出售给原告，房屋建筑面积88.16平方米，房款总价297840元。上述合同签订前，原告向被告支付了购房定金和首付款，余款通过银行贷款的方式向被告支付。被告于2014年1月1日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365个工作日内，也即在2015年1月1日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务,原告于2017年10月31日向东兴法院提起民事诉讼,东兴法院于2017年12月15日作出(2017)桂0681民初1758号民事判决书,判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任(违约金计算期限从2015年1月1日起算至案件判决生效之日止)。上述案件判决生效后,被告至今仍未履行备案义务,导致原告无法取得房屋房产权属证书,因此,被告应继续按合同约定就其判决生效后发生的违约行为向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2013年10月14日，原告苏明星与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场第4幢1109号房屋，房屋建筑面积88.16平方米，总价款297840元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，被告应向原告支付已付房款万分之三的违约金等。 合同签订前，原告已交付完全部购房款，被告于2014年1月1日交房给原告。 另查明，本院于2017年12月15日作出已生效的(2017)桂0681民初1758号民事判决书,判决被告在判决生效之日起十日内向原告支付逾期备案违约金(逾期备案违约金计算：以297840元为基数，按日万分之三，从2015年1月1日起算至案件判决生效之日止)和瑕疵交房违约金20282元。后原告向本院申请执行标的额119404元（已判决的逾期备案违约金97929元+已判决的瑕疵交房违约金20282元+由被告承担的案件受理费1193元＝119404元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 被告未按约定在交付商品房后365天内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在(2017)桂0681民初1758号民事判决书已请求逾期备案违约金97929元和瑕疵交房违约金20282元，本院已支持，现再请求逾期备案违约金97840元，已超过造成损失的百分之三十，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏明星的诉讼请求。 案件受理费2246元，减半收取1123元（原告已预交），由原告苏明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2246元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3899号之一 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭，住所地遵义市红花岗区海尔大道剑江路347号。 被执行人：廖荣超，男，汉族，1972年10月28日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：彭建平，男，汉族，1965年2月4日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：肖楠，男，汉族，1985年9月28日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：文贵兵，男，汉族，1981年6月4日生，住贵州省遵义市汇川区；现服刑。 被执行人：张光龙，男，汉族，1970年4月23日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：廖荣佳，男，汉族，1978年10月11日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：邓小兵，男，汉族，1974年4月18日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：王小江，男，汉族，1979年7月22日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：张弛，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：王飞，男，汉族，1982年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：刘念，男，汉族，1988年1月6日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：张盼，男，汉族，1987年8月10日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：余旭凉，男，汉族，1968年6月21日生，住贵州省遵义市红花岗区；现服刑。 被执行人：遵义市建荣食品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新沙路29号。 法定代表人：彭建平。 被执行人：遵义市荣佳贸易有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办乡护城村沙湾组29号。 法定代表人：廖荣佳。 被执行人：遵义野里香科技种养殖有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区金鼎镇板桥村内。 法定代表人：罗珊。 被执行人：遵义荣升贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关镇护城村沙湾组。 法定代表人：廖荣超。 被执行人：遵义秀峰园林绿化有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村。 法定代表人：廖荣超。 被执行人：遵义市荣建乡村旅游服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关镇新沙路29号。 法定代表人：廖荣超。 被执行人：北京兴农泰华生物科技有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园2号楼3B号。 负责人：廖荣佳。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302刑初280号刑事判决书，依法受理本院移送执行廖荣超、彭建平、肖楠、文贵兵、张光龙、廖荣佳、邓小兵、王小江、张弛、王飞、刘念、张盼、余旭凉、遵义市建荣食品有限公司、遵义市荣佳贸易有限公司、遵义野里香科技种养殖有限责任公司、遵义荣升贸易有限责任公司、遵义秀峰园林绿化有限公司、遵义市荣建乡村旅游服务有限公司、北京兴农泰华生物科技有限公司贵州分公司没收财产及收缴罚金纠纷一案，被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人均在服刑期间，本院依法通过全国网络执行查控系统查询其名下财产信息，已扣划被执行人银行账户254731.77元至本案专户，对查封车辆已控制待处置，对被执行人名下的涉案不动产已启动清查工作，包括协调海南省美兰区法院移送处置权等；现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；鉴于资产处置所花费时间较长，且资产处置方案需报市财政审核，本案无法在法定执行期限内执结，经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302刑初280号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年六月三日 助理法官王正榜 书记员  陈 颜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4164号原告：钱书雷，男，1996年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路365-505。法定代表人：王见，该公司总经理。原告钱书雷诉被告无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司（以下简称御景轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱书雷及其委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告御景轩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱书雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资64970元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告在恒大南京六合养生谷工程、常州溧阳恒大观澜府工程承接的绿化工程作现场管理人员的协助工作。自2019年4月3日至2021年3月31日，被告共结欠原告薪水64970元，被告在2021年4月13日出具欠条，承诺在2021年4月15日结清，但到期后未付，请求判如所请。被告御景轩公司未作答辩。本院经审理查明，认定如下事实：2021年4月13日，御景轩公司向钱书雷出具欠条一份，载明：“御景轩公司员工钱书雷（身份证号码340323199603××××），参加我司参与恒大园林的绿化项目施工，尚积欠自2019年4月3日至2021年3月31日薪资共计64970元，我司承诺在恒大园林工程款到账后以现金形式于2021年4月15日之前结清上述薪资。若逾期未还，应承担相关的法律责任，因为追此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由我司全部承担。”上述欠条中的下划线内容均为手写。本院认为，御景轩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，由此产生不利法律后果，由其自行承担。钱书雷持御景轩公司出具的欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱书雷64970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取）、保全费820元，合计1532元，由无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司负担，该款已由钱书雷垫付，无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱书雷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年六月二十八日法官助理  万 杏书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3493号 原告：常青，男，1975年9月8日，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李建才，北京法桓律师事务所律师。 被告:朱玉美，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告常青与被告朱玉美追加、变更被执行人异议之诉一案。本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青及其委托诉讼代理人李建才、被告朱玉美及其委托诉讼代理人孙高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申请追加常青为被执行人没有事实和法律依据；2.请求解除（2020）皖0321执恢112号《限制消费令》恢复申请人的衣食住行的自由，终结强制执行措施；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2009年9月9日系安徽好兄弟农业科技有限公司股东，投资100万，占公司股东20%，成立公司时已缴足股金100万元。同年9月25日公司名称变更为安徽好兄弟农林科技有限公司。2011年经股东会决议，原告将20%股权（原出资额100万元）转让给了陈昌友，并在工商局进行了变更登记。原告这时与公司及其他人没有公司基础上的债权债务。后公司股东又进行了变更，原告与该公司早已没有任何关系。被告与公司的借款从判决书中可知是发生在2014年1月8日，不是原告在当股东时的借款，（2020）皖0321执恢112号《执行裁定书》对原告的执行裁定是错误的。其错误的理由：一、该裁定启动后，原告没有收到过法院任何追加被执行人的相关法律文书，原告处在不知情当中，无法提出执行异议，直到被限制坐高铁才知道这个执行的事。二、该裁定认定“抽逃出资”是错误的，注册资金注册后，作为经营用途不是抽逃出资。综上，原告请求法院:应立即停止对原告执行的措施，并解除对原告的《限制消费令》。 朱玉美辩称，1、常青的起诉不符合起诉条件，应依法驳回常青的起诉。根据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，送达制度不仅以保障当事人及诉讼参与人诉讼权利为核心，便于当事人参加诉讼，实现其知情权，而且还承担了推动诉讼进程的重要功能，文书一经送达，就会产生一定的法律后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”。本案中常青诉称，没有收到过法院任何追加被执行人的相关法律文书，其处在不知情当中，无法提出执行异议，直到被限制坐高铁才知道这个执行的事。根据原被告双方均向法院申请调取原执行卷宗材料（包括2009年9月9日至2009年12月21日安徽兄弟农业科技有限公司对公账户银行流水、追加常青等为被执行人的执行裁定书、EMS送达回单、执行局法官与常青的通话录音等），其中寄给常青执行裁定书EMS送达回单上虽未注明日期，但根据EMS物流跟踪信息显示为2020年4月29日本人签收，结合常青于2020年6月30日主动联系本院，询问案件情况的事实，常青对被追加为被执行人是知情的。故对常青诉称本院不予采信。常青于2021年4月16日向本院提起追加、变更被执行人异议之诉已明显超过十五日，不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回原告常青的起诉。 已收取的案件受理费13800元，退还原告常青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 审 判 员  杨贵莲 人民陪审员  刘志强 二〇二一年六月三十日 法官 助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1124号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住址地：黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：罗淑杰，女，汉族，1968年10月09日生，居民身份证号码230622196810092068，住黑龙江省肇源县茂兴镇当权村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗淑杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed7ae252299484151@wx.tenpay.com账户内存款人民币2746.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月七日书记员  于大海
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更318号罪犯梁勇，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省余庆县人民法院于2015年7月9日作出（2015）余法刑初字第51号刑事判决，认定罪犯梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；原犯抢劫罪，剩余刑期有期徒刑三年四个月二十日，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。合并有期徒刑十八年四个月二十日，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产和罚金30000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月25日起至2031年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款7100元。再查明，该犯自2017年10月至2020年7月期间狱内消费11851.87元，月均348.58元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯梁勇的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中抢劫罪、贩卖毒品罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行执行没收个人全部财产，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2030年9月24日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产（已执行7100元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2428号原告：陆长江，男，1969年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈秀，女，1965年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韦存和，男，1972年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆长江与被告陈秀、韦存和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告陈秀、韦存和的起诉。本院认为，原告陆长江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆长江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆长江负担。审 判 员  张 倩二〇二一年六月三日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6004号原告：王宇，男，1992年12月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锐，江苏永安律师事务所实习律师。被告：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号。法定代表人：许健康。原告王宇与被告徐州宝信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人杨焕磊到庭参加诉讼，被告徐州宝信房地产开发有限公司经本院依法送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金30000元（自2020年1月1日起以1017624元为基数按日万分之二暂计算至起诉之日），起诉后的违约金按上述标准继续计算至实际交付房屋之日。2、判令被告拆除宝龙官邸小区内地面停车位，按照被告宣传资料、沙盘展示、销售人员的说明及允诺建设小区绿化、道路及六大景观，实现人车分流。3、判令本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告购买被告徐州宝信房地产开发有限公司坐落于徐州市铜山区宝龙官邸G-03幢1单元102号房屋。为此，原被告双方于2018年1月30日签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定被告于2019年12月31日前向原告交付该商品房。《商品房买卖合同》约定：房屋建筑面积为115.99平方米，总价1017624元；2019年12月31日前交付该商品房。《补充协议》第七条约定被告公司逾期交房180天内的，按日支付万分之二的违约金。另被告公司在销售房屋时通过宣传资料、沙盘展示、售房人员的介绍等方式作出说明并允诺小区绿化率为42.7%、人车分流并建有六大景观。该说明及允诺明确具体属于《商品房买卖合同》的一部分，被告公司应当履行。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付购房款，但是被告并没有依据《商品房买卖合同》约定的时间交付房屋。直至2020年3月被告公司才向原告发出交房通知，原告于2020年5月25日接收涉案房屋。至今小区内绿化、道路、景观依然不符合双方约定及被告销售人员、宣传资料、沙盘展示的说明及允诺。被告的违约行为严重损害原告的合法权益，故原告依法具状诉至贵院，望支持诉请。被告徐州宝信房地产开发有限公司未到庭，庭后提交书面答辩状辩称：一、依据双方所签订合同约定，发生不可抗力和非被告自身原因所造成商品房交付顺延，答辩人不承担责任；二、涉案商品房项目工程施工期间，因政府实施大气管控、新冠疫情等原因造成工程停工的时间达220天，均非答辩人自身原因所造成停工，依约可据实顺延交房；三、尽管政府大气防控措施、疫情防控及中高考等非答辩人自身原因造成涉案商品房工程停工，但答辩人竭尽全力抢工，以努力减轻给业主带来的交房影响。2020年3月16日，涉案商品房工程通过了工程竣工备案验收，并取得商品房测绘报告，已具备合同约定的商品房交付条件。按合同约定，答辩人据实可顺延交付时间达220天，而答辩人通过艰苦努力、启动各项赶工措施，克服新冠××疫情停工影响仅顺延了82天；四、涉案小区地面停车位、小区绿化、道路及六大景观、人车分流事宜，均已解决，不存在与宣传不符问题。综上，被答辩人不顾合同约定，不顾客观存在的政府大气防控措施、疫情防控等非答辩人原因给商品房交付带来的影响，试图通过诉讼程序谋取不当利益，其诉求不应获得支持。答辩人求情贵院依法驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告王宇与被告徐州宝信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，认购徐州宝信房地产开发有限公司开发的坐落于徐州市铜山区宝龙观邸中的G-03幢1单元102号房屋一套，预测建筑面积为115.99平方米，总价1017624元。该合同第十一条还约定：“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”。双方还签订了《补充协议》一份，该协议第七条第三款规定：“如发生不可抗力情况，出卖人有权依据该等事由的影响期间顺延该房屋的交付期限，而无须为该顺延负任何责任，出卖人有权凭相关文件或证明或资料，据实顺延该房屋的交付期限”，第四款规定：“因出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：选择主合同第一种处理方式，逾期180天之内，按日支付万分之二的违约金，逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人按照全部房价的10%向买受人支付违约金”，第九条第二款规定：“出卖人发出交房通知的形式，可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。”合同签订后，原告依约向徐州宝信房地产开发有限公司支付了1017624元的购房款，后因实际房屋建筑面积不足预测面积，被告向原告返还了部分购房款，原告实际缴纳的购房款为991918元。原告在庭审中认可曾收到过被告邮寄的《徐州宝龙观邸上房通知书》，通知书载明房屋的交付时间为2020年3月30日。另查明，根据已经生效的（2020）苏0312民初2145号民事判决书中认定的案件事实，被告延期向涉案小区业主申建交付房屋，涉及政府对大气污染管控的行为和新冠××疫情的影响等导致涉案工地的停工，酌情认定上述因素对涉案工地的停工影响为50天。再查明，原告于2020年5月25日接收了涉案房屋。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、（2020）苏0312民初2145号民事判决书，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋，属于违约，应当承担违约责任。根据已经生效的判决书认定，被告因政府管控大气污染以及新冠××疫情影响，合理的延迟交付时间应为合同约定交付日期之后的50天内，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2020年3月30日，比合同约定日期逾期89天，扣除上述50天后，被告仍无正当理由迟延交房39天，故被告应按合同约定向原告支付违约金7736.96元（991918元×0.0002×39天）。原告主张按照合同约定的总房价为基数计算违约金没有依据，本院认为应当按照原告最终实际向被告缴纳的房屋总价款为基数计算违约金为宜。原告主张违约金一直计算至被告给付之日没有依据，被告通知原告于2020年3月30日办理上房手续，原告未按通知办理上房是原告自身的原因所致，故在此日期之后不应再计算违约金。原告当庭撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的从处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州宝信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇违约金7736.96元；二、驳回原告王宇其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告王宇负担24元，由被告徐州宝信房地产开发有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2575号原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。法定代表人：王成。、委托诉讼代理人：骆莉静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙锦林，男，该公司职员。被告：季刚，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告季刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市凤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十一日书记员  王 凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1343号申请执行人石朝艳，女，1983年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人李克兵，男，1973年2月5日生，汉族，住盱眙县。申请执行人石朝艳与被执行人李克兵民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初4896号民事调解书：李克兵自愿偿还石朝艳借款310000元，分期履行于2021年2月5日前偿还50000元，自2021年3月起每月月底前至少偿还5000元，最迟至2024年3月31日前还清；对于上述给付义务，如李克兵有任一期未按约足额履行，则需另行支付违约金60000元。案件受理费依法减半收取2790元，由石朝艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金305000元，违约金60000元，合计365000元，执行费5375元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无不动产登记信息。被执行人李克兵名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车注册日期为2005年7月8日，无处置价值。本院依职权将李克兵纳入失信名单并限制高消费。2021年6月22日，石朝艳向本院反映，经协商同意李克兵自2021年6月起每月底前给付1万元，直至偿还完毕为止。执行和解协议达成后，李克兵已自行向石朝艳转账给付1万元，石朝艳同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4896号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更548号罪犯陈央，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年7月12日作出(2017)粤15刑初154号刑事判决，以被告人陈央犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤刑终1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈央在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈央减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈央在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分303分，累计1次扣分，共扣5分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈央确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈央予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8607号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：白云鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。四川新网银行股份有限公司与白云鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白云鹏的微信、支付宝、银行存款等9763.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白云鹏的微信、支付宝、银行存款限额9763.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2531号 原告：李春宝，男，1971年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：朱友山，男，1972年12月8日生,汉族,住安徽省来安县。 原告李春宝与被告朱友山买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春宝的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼。被告朱友山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春宝向本院提出诉讼请求：1.判决朱友山给付货款4840元，并按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由朱友山负担。事实和理由：其在来安县××镇街道经营汽车修理和配件销售业务，朱友山原从事货物运输业务，常在其处修理汽车、购买汽车配件。2014年，朱友山多次在其处修理汽车，欠修理费840元。2014年1月27日，朱友山从其处赊购轮胎，价值4000元。上述款项，朱友山均立有条据，但经多次催要，朱友山至今未付。 朱友山未答辩。 本院经审理认定事实如下：李春宝在来安县××镇街道经营汽车修理和配件销售业务。朱友山原从事货物运输业务，常在李春宝处修理汽车、购买汽车配件。2014年1月27日，朱友山从李春宝处购买汽车轮胎，赊欠货款4000元，朱友山在李春宝提供的格式欠据上填写了欠款金额和日期，并在欠款人处签名。2014年3月25日至5月20日，朱友山及其雇佣的驾驶员万兆胜在李春宝处修理汽车，由万兆胜和朱友山在李春宝记录的流水账后签名确认，共欠修理费590元。后经多次催要，朱友山至今未付款。 上述事实，有李春宝委托诉讼代理人的当庭陈述，李春宝提交的欠据一份、流水账一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，朱友山从李春宝处赊购汽车轮胎，欠款4000元，有朱友山出具的欠据一份在卷佐证，本院予以确认。关于汽车修理费，李春宝提交的流水账，有万兆胜、朱友山签名确认的修理费金额为590元，本院对此予以确认；朱友山在万兆胜、朱友山签名下方记载的200元修理费及合计金额，因无朱友山等人签名确认，本院对该部分记载不予确认。关于利息，李春宝未提供证据证明与朱友山对修理费约定了利息或支付期限，故对李春宝关于修理费利息的诉请不予支持；朱友山出具的欠据中虽载有月利率2%，但因该欠据是李春宝提供的格式合同，且按欠据所载，朱友山支付2%利息的前提是未按期付款，而欠据的付款日期没有填写，因此，该欠据不足以证明双方对货款履行期限及利息进行了约定，故对李春宝关于货款利息的诉请不予支持。 综上所述，朱友山欠李春宝汽车轮胎款4000元、汽车修理费590元，应予支付。因李春宝未能证明双方对货款、修理费约定了利息，故对李春宝的利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱友山于判决生效之日起五日内支付原告李春宝货款4000元； 二、被告朱友山于判决生效之日起五日内支付原告李春宝修理费590元； 三、驳回原告李春宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱友山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附一：上述款项可汇至户名:来安县人民法院开户行:建行来安支行；帐号:3400××××1962。 附二：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申69号再审申请人(一审原告)：朱某如，男，1980年11月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人(一审原告)：雷某艳，女，1983年8月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：朱某功，男，1983年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邵阳市支公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳县。负责人：高某江。委托诉讼代理人：黄某明，湖南金钰律师事务所律师。被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙某平。被申请人(一审被告)：张某，男，2001年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张某华，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系张某父亲。再审申请人朱某如、雷某艳因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邵阳市支公司、中国平安财产保险股份有限公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4580号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱某如、雷某艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 斌审 判 员  唐军杰审 判 员  张新民二〇二一年六月七日法官助理  张向安书 记 员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初919号 原告：张某某，男，x年x月x日生，汉族，子长市村民，现住该村张某某。 委托诉讼代理人：王某某，（系原告张某某之妻），女，x年x月x日出生，汉族，子长市村民，现住该村王某某张某某。 被告：李某某，男，x年x月x日生，汉族，现职业，住址不祥李某某。 原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李某某。 本院认为，原告张某某不能提供被告李某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李某某的送达地址或者是否确切存在此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费732元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年六月三十日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3738号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜红祥，男，1984年9月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商行）诉被告杜红祥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农商行的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告杜红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜红祥立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息（截至2021年1月27日的利息合计为人民币7223.81元，2021年1月27日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告按照当日与被告杜红祥所签订编号：安顺农商银行（2016）年农贷字310012013073100235号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告杜红祥发放贷款人民币5万元，借款期限12个月，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止；利随本清；贷款月利率7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现借款期限届满，被告杜红祥未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年1月27日，被告杜红祥尚欠本金5万元，利息（含罚息）7223.81元，本息合计57223.81元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜红祥未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2019年2月20日，被告杜红祥作为借款人与安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行（以下简称农商行七眼桥支行）签订了合同编号为安顺农商银行（2016）年农贷字310012013073100235号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在被告符合借款条件的前提下，农商行七眼桥支行在授信额度内向被告提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，农商行七眼桥支行向被告杜红祥发放贷款50000元，根据《借款借据》载明，借款采固定利率为月7.55‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2020年2月19日。现借款已到期，截至2021年1月27日，被告杜红祥尚欠借款本金50000元，利息735.38元、罚息6488.43元，因被告杜红祥未履行偿还义务，致成本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告公民身份证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款账户查询复印件、贷款收回查询复印件、还款记录查询复印件、欠款情况查询复印件在卷佐证，以上证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：农商行七眼桥支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。农商行七眼桥支行与被告杜红祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是其代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告杜红祥应当按约履行还本付息的义务，现借款已经到期，被告未按约定归还，显属违约，原告诉请被告立即偿还剩余欠款本金50000元及利息，本院予以支持；截止到2021年1月27日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息735.38元、罚息6488.43元，之后的罚息以50000元为基数，按罚息利率月11.325‰计付至本金付清日止。被告杜红祥经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，不影响本院对该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜红祥在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、逾期利息（截止到2021年1月27日前的利息735.38元、罚息6488.43元；之后的罚息以50000元为基数，按月利率11.325‰计付至本金付清日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由被告杜红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年六月八日法官助理谭雅露书记员韩超乾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执827号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春。 被执行人：王受文。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人王受文信用卡纠纷一案，被执行人王受文未履行已生效的（2020）桂0302民初2377号民事判决书确定之义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人卡号为21×××11的信用卡透支本金44320.01元、违约金2158.11元、手续费6516.92元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）；2.支付案件受理费1305元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人王受文有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈荣嘉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初18612号原告：西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会，住所地西安市雁塔区。负责人：许朝建。委托诉讼代理人：李凯，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔一，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安探花岭农科发展有限公司，住所地西安市西户公路。负责人：郭一晨。被告：陕西探花岭农科发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：邓龙。原告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会与被告西安探花岭农科发展有限公司、陕西探花岭农科发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会自动撤回起诉处理。审  判  员    张      岩  二0二一年 六 月  七  日                             书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1609号原告：王传伟，男，1990年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村委西柳工业园836号,统一社会信用代码91320412MA1WFB923L。法定代表人：聂选康，该公司总经理。原告王传伟诉被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司（以下简称嘉斓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王传伟于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传伟撤诉。案件受理费减半收取248元、财产保全费320元，合计568元，由原告王传伟负担。审判员  高妍彦二〇二一年六月二十九日书记员  刘 洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1376号申请执行人：盐城市科热机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙玉明。被执行人：常州岩海科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA217CC76X，住所地武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：赵鹏飞。申请执行人盐城市科热机械有限公司与被执行人常州岩海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初1847号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1675762.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  潘以超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2416号原告：青岛海信智能商用系统股份有限公司，统一社会信用代码：91370200753768882H。住所地：山东省青岛市崂山区松岭路399号（生产地址：青岛经济技术开发区前湾港路218号）。法定代表人：关东玉。职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宝安，男，1961年5月24日生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳孝东，男，1972年10月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南兰大服饰商贸连锁有限公司，统一社会信用代码：914102250713733060。住所地：兰考县产业集聚区。法定代表人：李高峰。原告青岛海信智能商用系统股份有限公司诉被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告青岛海信智能商用系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告软件款人民币六万元证（60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：202年9月8日原告与被告订的《应用软件产品许可证销售合同》，合同约定原告为被告提供海信商定天下商业管理平台软件产品许可证及相关附带服务，合同总金额为人民币40万元，包含授权费20万元，实施费20万元。分五次付清，现门店收银已于2021年1月份上线，截止到2021年3月31日被告仍未支付到期款6万元，经原告多次催要未果，原告依法诉至法院。本院经审查认为，按照原告青岛海信智能商用系统股份有限公司诉状中提供的被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司的工商登记信息以及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供正确的送达地址及联系方式，视为原告起诉被告主体不明确，应裁定驳回原告青岛海信智能商用系统股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛海信智能商用系统股份有限公司的起诉。案件受理费650元，退还原告青岛海信智能商用系统股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十五日书记员  程 阳
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初996号 原告：汪园，女，1988年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县泾川镇迎宾路67幢1号301室。 被告：颜涛，男，1991年1月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告汪园与被告颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪园到庭参加诉讼，被告颜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 汪园向本院提出诉讼请求：1、判令颜涛返还借款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：汪园与颜涛系朋友关系。2021年2月27日、28日，颜涛以急需资金周转为由向汪园分别借款10000元，并承诺过几天就能加上一定的利息归还本息。汪园以支付宝转账方式于27日、28日分别转账10000元至颜涛支付宝账户中，即累计借给颜涛20000元。此后，汪园多次向颜涛催要，但是均以各种理由推脱。 颜涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 汪园围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、支付宝转账记录打印件、短信聊天记录截屏打印件等证据以证明其主张成立，颜涛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与汪园诉称事实基本一致。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。颜涛向汪园借款，有相应的支付宝转账记录及短信聊天记录予以为证，事实清楚,债权债务关系明确。借款之后颜涛理应及时归还全部借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故汪园要求颜涛立即归还借款本金20000元及并承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜涛于本判决生效后15日内归还原告汪园借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告颜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  汪 璐 二〇二一年六月四日 法官助理  赵 群 书 记 员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9306号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：庄雪，女，汉族，住吉林省蛟河市。四川新网银行股份有限公司与庄雪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄雪的微信、支付宝、银行存款等6685.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人庄雪的微信、支付宝、银行存款限额6685.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8947号之一原告：智能，男，1969年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，执行董事。被告：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，执行董事。被告：黄海，男，1974年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告智能诉被告上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、黄海借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序。原告智能于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告智能负担。审判员  刘旭斌二〇二一年六月二十八日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1128号原告：茹建波。被告：裴静波。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。原告茹建波与被告裴静波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹建波撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告茹建波负担。审判员  张丽云二〇二一年六月二十八日书记员  冯小红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1178号申请执行人：徐成林，男，1976年2月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：袁书峰，男，1990年10月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：谈成，男，1996年1月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐成林与被执行人袁书峰、谈成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的(2020)苏0925民初2498号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行69600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2108号 被执行人：龙永寿，男，苗族，1982年2月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 关于被执行人龙永寿刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初256号刑事判决书，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人龙永寿未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙永寿银行存款4000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、责令被执行人龙永寿退赔被害人胡云华、熊金良、冯妙、肖根奇、肖正奇、叶文斌、危正阳、李果、唐国泉、朱丽君被盗窃尚未退赔的被盗财物损失。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢446号申请执行人：张定安，男，1964年9月22日出生，汉族住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭华顺建筑劳务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：何波，该公司董事长。本院在执行申请执行人张定安与被执行人湘潭华顺建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本案出现应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2018）湘03民再40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月二十五日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4122号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：唐芳，女，1985年09月29日出生，土家族，住所地在浙江省宁波市鄞州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与唐芳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4967号民事判决书，被告唐芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14797.75元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1398.69元、罚息为2265.80元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金14397.75元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1314号原告：刘绍中，男，1976年6月15日，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州市长海律师事务所律师。被告：四川荣达越装饰装修有限公司，住所地成都市武侯区龙腾正街21号4楼403号。法定代表人：曹松涛，系该公司经理。原告刘绍中诉被告四川荣达越装饰装修有限公司（以下简称荣达越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍中的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼。被告荣达越公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建兰州市七里河区兰天国际广场慕梵希酒店装饰装修工程，将酒店隔墙砌筑（后加了抹灰）的劳务，由被告的工地负责人朵含权与四位来自贵州瓮安县的民工代表陶建在七里河区吴家园签订了一份《砌筑工程劳务合同》，约定了劳务合同的基本条款，工程地点：兰州市七里河区吴家园18-34号；承包范围：慕梵希酒店加气块隔墙砌筑（不含抹灰），不含地梁、门过梁及构造柱、梁；承包方式：包砌筑清工；合同工期；合同价款及支付方式等。完工后的2020年10月15日被告与民工代表陶建进行了结算，出具了一张结算单。结算单载明：截止2020年10月15日陶建等人在七里河区兰天国际广场慕梵希酒店装修工程中做基建墙体抹灰工程，未付工程款92，000元。定于10月22日付款。后几名农民工按照被告的要求规定提交了身份证复印件、银行卡卡号、联系电话、应付工资的金额等，被告于2021年1月1日制作了《农民工工资发放花名册》并加盖了公章，被告公司的法定代表人在上面签署了同意支付的意见。但时至今日，被告公司以各种理由推诿着，再一次失信的不按承诺向原告等四人支付劳务费。为此原告提起诉讼。荣达越公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：刘绍中提供《劳务分包合同》用以证明陶建作为代表与荣达越公司的代理人朵含权就兰州市兰天国际广场慕梵希酒店隔墙砌筑工程签订了劳务分包合同，承包范围为慕梵希酒店加气块隔墙砌筑（不含抹灰），不含地梁、门过梁及构造柱、梁。且被告还将抹灰的劳务部分分包给原告工程队施工。刘绍中提供2020年10月15日由结算单位荣达越装公司盖章、结算人朵含权和陶建签字捺印的《结算单》一张：载明截至2020年10月15日陶建等人在七里河兰天国际广场慕梵希酒店装修工程中做基建墙体抹灰工程，未付工程款总计￥92，000元，大写：玖万贰仟元。现定于10月22日付款。用以证明分包工程完成后荣达越公司欠陶建等四人的劳务费的事实以及所欠具体数额。刘绍中提供2021年1月1日填报的由荣达越公司盖章并有该公司法定代表人曹松涛签字的《农民工工资发放花名册》载明应付刘绍中的工资20,000元，用以证明刘绍中实际向被告承包的工程提供了劳务，且被告尚欠刘绍中的劳务费为20,000元。本院结合原告提供的证据及陈述，对刘绍中提供的《劳务分包合同》、《结算单》、《农民工工资发放花名册》的真实性予以确认。荣达越公司经本院通过全国统一送达平台送达诉讼材料及开庭传票，荣达越公司的法定代表人签收电子材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供证据。本院认为，《劳务分包合同》虽然是由陶建和朵含权签订的，但《结算单》和《农民工工资发放花名册》上有荣达越公司的签章和法定代表人曹松涛的签字，由此可以确认朵含权签订合同的行为属于职务行为，刘绍中与荣达越公司之间存在劳务合同关系。且荣达越公司盖章确认的《农民工工资发放花名册》中确定了刘绍中实际提供了劳务及产生的劳务费数额。现刘绍中在荣达越公司承包的装修工程中提供了劳务，荣达越公司应当及时足额向刘绍中结付劳务费。逾期未付，刘绍中有权追索。故对刘绍中要求荣达越公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。荣达越公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条规定，判决如下：被告四川荣达越装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍中劳务费20,000元。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由四川荣达越装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年六月二十二日书记员  臧千雅
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初245号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人姜志和，男，1952年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月21日被刑事拘留；同年3月26日被取保候审。2021年6月1日被本院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人姜志和犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人姜志和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日19时许，被告人姜志和在白城市××小区北侧的停车场院里，盗窃了一根重70斤的铁管。2021年1月至2月20日期间，被告人姜志和在白城市洮北区北××加油站西侧平房区内盗窃了十多家平房外侧窗户玻璃，又分两次盗窃了被害人朱某房屋中的两台老式电风扇、一台缝纫机、一台老式大头电话显示器、一把扳手、一把钳子、两把螺丝刀、三片老式60型号暖气片。被告人姜志和共实施盗窃四起。针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。并认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处姜志和有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姜志和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。庭审后，被告人家属积极赔偿被害人朱某、刘某、韩某，取得了被害人的谅解，并与三位被害人达成了和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的盗窃现场照片；行政处罚决定书；常住人口信息查询等书证，证人韩某、段某、张某的证言，被害人朱某、刘某的陈述，被告人姜志和的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志和以非法占有为目的，盗窃他人财物四次，其行为构成盗窃罪。被告人姜志和现已年满六十八周岁，属于六十五周岁以上的老年人犯罪，应综合考虑其犯罪的性质、情节、后果等情况，依法适当从宽处理。且鉴于被告人姜志和自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：被告人姜志和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建辉二〇二一年六月十五日书记员  周 密
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5278号原告：刘金萍，女，1990年7月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：陈峰，男，1985年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告刘金萍与被告陈峰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款148500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还垫付款120219元并支付利息（以120219元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借利率的4倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年3月2日，被告因交通事故赔偿事宜与原告达成协议。协议约定由原告垫付交通事故赔偿款，被告在原告处打工，以工资折抵垫付款。协议签订后，原告代被告垫付了相应的交通事故赔偿款，但被告仅在原告处工作一年余，折抵了垫付款91281元。后被告不愿在原告处继续工作，对于剩余的垫付款也不愿偿还，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告陈峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收条、委托书、工资明细等证据，被告未到庭质证。原告提交的上述证据能够证明双方就交通事故赔偿事宜达成协议、原告已代被告支付相应赔偿款及被告在原告处打工并用劳务款折抵垫付款的事实。本院对原告提交的上述证据，依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈峰原受雇于原告刘金萍从事家电售后服务工作。2017年12月12日，被告陈峰驾驶二轮摩托车发生一起交通事故，至薛德安受伤后抢救无效死亡。2017年12月25日，原被告与薛德安亲属达成赔偿协议，约定陈峰一次性赔偿薛德安亲属抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计41万元。当日，原被告按照赔偿协议向受害人薛德安的亲属履行义务完毕。2018年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）就赔偿给薛德安亲属的41万元连同律师费、贷款利息费等达成分担协议书一份。双方在协议书中约定：“一、甲方帮助乙方垫付交通事故损失赔偿共计410000.00元人民币（不包括已经支付的律师费4500.00元、贷款利息费12000.00元），乙方父亲已支付了15000.00元；二、损失赔偿包括的交通费、护理费、丧葬费、伙食住宿费、被抚养人生活费、抢救费、精神损失费、死亡赔偿金等各项损失赔偿；三、本协议签订时，经交警出具事故认定为乙方是负全部责任，甲方因此表示同情给予补偿9万元大写金额玖万元，保险公司赔偿11万元大写金额拾壹万元，剩下由乙方负担为211500元，贰拾壹万壹仟伍佰元整；四、乙方在甲方处继续打工，补甲方给乙方垫付费用，期限为36个月内还清…”。双方在协议书中就违约责任还约定：“乙方迟延付款的，甲方有权要求乙方一次性支付余款，并有权要求乙方按照银行同期贷款利息的五倍支付利息…”。后被告在原告处继续工作至2019年8月，通过劳务款等累计折抵垫付款91281元。原告多次向被告索要剩余未偿还的垫付款未果，遂起诉被告并提出上述诉请。本院认为，原被告之间签订的分担交通事故赔偿款及被告通过劳务费折抵垫付款的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告按照协议约定向受害人亲属支付了赔偿款，被告未按协议约定偿还原告相应的垫付款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还垫付款120219元（211500元-91281元）具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息未超出双方在交通事故赔偿款分担协议中的约定且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告刘金萍垫付款120219元及利息【以120219元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行义务之日止】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年六月二十八日书记员 胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3523号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行李静、李国强赌博罪一案，申请执行标的为4000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初829号 原告：李月清，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告李月清诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月清的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李月清向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金151577元（违约金计算方法：每日按原告已付房款387172元的万分之三计算，自2017年6月10日起计至2021年1月10日，之后的违约金原告主张继续进行计算，直至被告完成合同约定的办证备案义务之日止）。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市明江路8号和德城市出售给原告，房屋建筑面积114.38平方米，房款总价387172元。上述合同签订前，原告向被告支付了购房定金和首付款，余款通过银行贷款的方式向被告支付。被告于2014年12月1日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365个工作日内，也即在2015年12月1日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务,原告于2017年2月23日向东兴法院提起民事诉讼,东兴法院于2017年5月18日作出(2017)桂0681民初317号民事判决书,判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任(违约金计算期限从2015年12月1日起算至案件判决生效之日止)。上述案件判决生效后,被告至今仍未履行备案义务,导致原告无法取得房屋房产权属证书,因此,被告应继续按合同约定就其判决生效后发生的违约行为向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年，原告李月清与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场第2幢601号房屋，房屋建筑面积114.38平方米，总价款387172元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，被告应向原告支付已付房款万分之三的违约金等。 合同签订前，原告已交付完全部购房款，被告于2014年12月1日交房给原告。 另查明，本院于2017年5月18日作出已生效的(2017)桂0681民初317号民事判决书,判决被告在判决生效之日起十日内向原告支付逾期备案违约金(逾期备案违约金计算：以387172元为基数，按日万分之三，从2015年12月1日起算至案件判决生效之日止)和瑕疵交房违约金13435元。后原告向本院申请执行标的额79322元（已判决的逾期备案违约金65044元+已判决的瑕疵交房违约金13435元+由被告承担的案件受理费843元＝79322元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 被告未按约定在交付商品房后365天内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在(2017)桂0681民初317号民事判决书已请求逾期备案违约金65044元和瑕疵交房违约金13435元，本院已支持，现再请求逾期备案违约金151577元，显属过高，本院依法调整为支持逾期备案违约金37673元[购房款387172元×30%-已判决的逾期备案违约金65044元-已判决的瑕疵交房违约金13435元＝37673元（取整）]。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李月清逾期备案违约金37673元； 二、驳回原告李月清的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3332元，减半收取1666元（原告已预交），由原告李月清负担1333元，被告东兴市和德房地产开发有限公司负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3332元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1560号 原告：刘某，女，汉族，1951年10月2日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1974年1月29日生，住长春市朝阳区，系原告次子。 被告：李某1，女，汉族，1969年3月21日生，住长春市朝阳区。 原告刘某与被告李某1继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭按缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告爱人李某3于2020年去世，双方一生育有三个子女，长女李某1，女，汉族，1969年3月21日生，住长春市朝阳区，长子李某4，男，汉族，1971年11月1日生，住长春市朝阳区，次子李某2，男，汉族，1974年1月29日生，住长春市朝阳区。原告爱人李某3去世后，在其银行账户中留有6,056.26元存款。上述存款为原告与原告爱人的共同财产，但是被告的不配合致使原告无法继承爱人李某3的遗产。长子李某4和次子李某2对存款没有异议，愿意放弃继承都给母亲，原告年老体衰，又没有生活来源，因被告的不配合导致原告生活窘迫，难以为继。原告无奈，依法诉至贵院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。 诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由原告继承去世丈夫李某3的存款遗产，共计人民币6,056.26元；2、本案诉讼费由上述被告承担。 被告未到庭 经审理查明，原告刘某与被继承人李某3系夫妻关系，双方于1969年结婚。被继承人李某3于2020年9月30日病逝，被继承人生前在吉林银行卡号有存款6,056.26元。原告与被继承人婚姻关系存续期间育有长女李某1、长子李某4、次子李某5。本案在庭审中电话征求长子李某4是否放弃继承，长子李某4明确表示放弃对该款的继承，次子李某2当庭表示放弃对该款的继承。被继承人母亲李某甲1986年去世，父亲李某乙1990年去世。 本院认为，被继承人李某3于2020年9月30日病逝，生前在吉林银行卡号有存款6,056.26元，该款系可供继承的遗产。原告刘某与被告李某1、长子李某4、次子李某2均为第一顺位法定继承人，本案中长子李某4、次子李某2明确表示放弃继承，故被继承人李某3名下的存款6,056.26元的四分之三即4,542.20元由原告继承，余款1,514.06元由被告李某1继承。 综上所述，依照、《中华人民共和国继承法》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、一千一百三十条之规定，判决如下： 被继承人李某3名下在吉林银行卡号内的银行存款6,056.26元中的4,542.20元由原告刘某继承，余款1,514.06元由被告李某1继承。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王国华 二〇二一年六月十五日 书记员  张令行
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执15号申请执行人郭安年，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人庄恒成，男，1977年8月15日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人申巧玲，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住宝应县。申请执行人郭安年与被执行人庄恒成、申巧玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民院于2020年7月13日作出（2020）苏0925民初2005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告庄恒成、申巧玲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告郭安年借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，从2016年12月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告庄恒成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭安年借款本金97000元、利息114106元（以400000元为基数，自2015年12月25日起至2016年12月25日止，按照月利率2%计算为96000元，以97000元为基数，自2016年3月14日起至2016年12月25日止，按照月利率2%计算为18106元）以及逾期利息（以100000元为基数，从2016年12月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初2005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年六月二十五日书记员 商 璐
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执恢48号蔡文靖、赵璟：关于蔡文靖与赵璟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日根据(2018)云3102民初740号民事调解书，依法恢复案件的强制执行。执行标的48300元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人赵璟于2021年6月9日已将执行款48300元全部支付给申请执行人蔡文靖。执行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃主张的权利。据此，(2018)云3102民初740号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4320号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住临沂市兰山区北城新区居然之家B座1609。 法定代表人：张华泽，行长。 被执行人：岳美荣，女，1981年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人岳美荣金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初15825号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2021年5月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15769.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月十五日 书记员  朱佳宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执303号申请人：勇霞，女，1979年6月21日出生，蒙古族，个体。被执行人：仲山，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。本院执行勇霞申请执行仲山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6952民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月27日，2021年05月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下银行存款暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十一日书记员 伊拉塔布和