wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初349号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，山西省沁县人，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：赵立，男，1974年2月10日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：赵舒舒，女，汉族，1999年3月4日出生，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。赵舒舒系赵立的女儿。 被告：冯秀龙，男，1982年3月5日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。已死亡。 被告：张会霞，女，1980年9月5日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。张会霞系冯秀龙的妻子。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告赵立、赵舒舒、冯秀龙、张会霞金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼。被告冯秀龙在本院送达应诉手续时发现其已经在2020年去世，其父亲也已经去世，其母亲是二级聋哑残疾人，现在随其女儿生活，经与其女儿联系，其表示不参加本案诉讼，冯秀龙的女儿3岁，其妻子张会霞系本案被告。被告赵立、赵舒舒、张会霞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告立即共同偿还贷款本金300000元及利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由为：被告赵立因物流资金周转所需于2018年8月14日向原告申请借款。2018年8月20日，原告与被告赵立签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为2018年8月20日至2020年8月19日。被告赵舒舒自愿共同承担并清偿贷款。被告冯秀龙与原告签订了一份担保合同，自愿为赵立的300000元贷款提供保证责任。被告张会霞同意冯秀龙为被告赵立提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。但四被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告赵立、赵舒舒、张会霞均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款申请书及借款申请书表复印件各1份，证明赵立的申请借款情况；贷款合同复印件一份，证明本案借款的事实；借款保证合同复印件一份，证明本案保证的事实，由冯秀龙、张会霞提供保证；借款借据复印件一张，证明借款金额300000元已经发放；借款人和借款人家庭成员身份证影像件、借款人家庭成员意见书各一份，证明赵立借款，家庭成员赵舒舒同意；担保人及家庭成员身份证影像、家庭成员同意保证意见书一份，证明担保人冯秀龙，以及担保人家庭成员张会霞同意担保；赵立贷款流水一份，证明至今尚欠贷款金额300000元及截止开庭日利息68448.52元。 对于原告提供的上述证据的真实性，本院予以采信，待证事实依法认定。本案经本院审理查明以下事实： 被告赵立以物流资金周转所需为由于2018年8月14日向山西沁县农村商业银行股份有限公司城关支行的前身沁县农村信用合作联社城关信用社申请借款300000元，借期二年。年利率11.33%。担保人为冯秀龙。贷款期限为2018年8月20日至2020年8月19日。借款人应按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告赵舒舒以赵立成年家属名义，自愿共同承担偿还300000元贷款清偿责任。被告冯秀龙与原告签订了一份保证担保合同，约定被告冯秀龙对赵立的300000元贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。被告张会霞以被告冯秀龙的家庭成员身份同意被告冯秀龙为被告赵立的贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告赵立发放了贷款300000元，此后被告赵立、赵舒舒、冯秀龙、张会霞未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分利息39412.63元，截止2021年6月17日尚欠本金300000元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 另查明，沁县农村信用合作联社城关信用社属于沁县农村信用合作联社的分支机构，沁县农村信用合作联社于2018年11月12日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银保监筹复[2018]69号批复，同意核准原沁县农村信用合作联社筹建为山西沁县农村商业银行股份有限公司，并于2018年12月11日在工商登记管理部门变更登记为山西沁县农村商业银行股份有限公司。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告赵立应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告赵立没有履行的，原告有权要求被告赵立履行，被告赵舒舒也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的义务。被告冯秀龙已经死亡，其他继承人不愿参加诉讼，原告也未申请追加，被告张会霞同时也是继承人，应当在继承冯秀龙遗产范围内承担依法、依约定应对赵立的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告赵立、赵舒舒归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。但对被告张会霞的连带保证责任主张，原告的证据只能证明张会霞同意被告冯秀龙为被告赵立的贷款300000元提供保证担保，但该证据中，没有张会霞明确表示为赵立贷款提供保证担保的意思表示。故不能认定被告张会霞对赵立的贷款承担保证责任。对原告的该请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立、赵舒舒在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息。（2018年8月20日至2020年8月19日的利息按照约定的年利率11.33%，扣除已经支付的39412.63元的利息计算；2020年8月20以后的利息按照合同约定的逾期罚息年利率标准16.995%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告张会霞在继承冯秀龙遗产的范围内对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告张会霞承担前述保证责任后，有权向债务人被告赵立追偿。 三、被告张会霞不承担本判决第二项之外的其他保证偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告赵立、赵舒舒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年六月二十七日 书记员 田毅杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执628号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:曹卫，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曹卫信用卡纠纷一案中,经查，被执行人曹卫登记所有坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积106.09平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹卫所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积106.09平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月二十四日书记员  童 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19985号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王彧雷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王彧雷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计100,047.89元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彧雷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计100,047.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年六月十七日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执36号之一申请执行人：宁夏传祺耐火材料有限公司。法定代表人：毛某。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：乌海市云祥焦化有限公司。法定代表人：白某，系乌海市云祥焦化有限公司董事长。本院于2021年1月5日立案执行宁夏传祺耐火材料有限公司申请执行乌海市云祥焦化有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的（金钱）274745元，执行费4021元，执行依据为已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）宁02民终939号民事调解书。本案在执行过程中,本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人乌海市云祥焦化有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，被执行人乌海市云祥焦化有限公司名下共有银行存款19741.41元，本院依法对该款项予以网络司法冻结、扣划，并已发放至申请执行人宁夏传祺耐火材料有限公司的银行账户内。此外,被执行人乌海市云祥焦化有限公司名下的×××号“傲虎”牌、×××号“猎豹”牌、×××号“桑塔纳”牌、×××号“桑塔纳”牌、×××号“长城”牌、×××号“欧曼”牌、×××号”长城“牌共七辆汽车，本院将该车辆予以司法查封，但上述车辆未予实际控制。鉴于被执行人乌海市云祥焦化有限公司拒未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现经过财产调查被执行人乌海市云祥焦化有限公司再无可供执行财产，经与申请执行人宁夏传祺耐火材料有限公司委托代理人李某谈话，其同意就本案未执行到位部分终结本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊二〇二一年六月三日书记员 张宏刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3583号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIR0)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被执行人：翁青华，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告丰田融资租赁有限公司与被告翁青华融资租赁合同纠纷一案，翁青华未履行本院(2020)沪0101民初9203号民事判决确定的义务，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人翁青华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年6月15日委托福建省莆田市城厢区人民法院查封被执行人名下号牌号码为闽B3XXXX的丰田牌汽车，结果尚未反馈；此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2666号 原告:明光市明佳装饰工程有限公司,所在地安徽省明光市韩山北路215号，统一社会信用代码:91347182MA2NGGW7W(1-1)。 法定代表人,周菲,公司经理。 被告:王府云,女,1981年7月生,汉族,个体户业主,住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 本院在审理原告明光市明佳装饰工程有限公司诉被告王府云装修装饰合同纠纷一案中，原告明光市明佳装饰工程有限公司于2021年6月21日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市明佳装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明光市明佳装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费510元(已按减半预交)，由原告明光市明佳装饰工程有限公司承担。 审判员 李 明 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴梦竹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1886号   原告:奇沙沙,女,1966年4月22日出生,蒙古族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:武存海,男,1972年8月7日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月21日立案受理原告齐沙沙诉被告武存海民间借贷纠纷一案，原告齐沙沙于2021年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告武存海的起诉。经审查，原告齐沙沙申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：   准予原告齐沙沙撤回对被告武存海的起诉。   案件受理费197元（原告齐沙沙已预交），由原告齐沙沙负担。   审判员  张雁英   二〇二一年六月十一日   法官助理 高天一   书记员 韩志新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2897号申请执行人：关昌华，女，满族，1984年2月10日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1000号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执45号之五申请执行人：沈某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：临猗县某纸业有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人沈某某与被执行人李某某、李某某、临猗县某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款119120元，案件受理费1341元、保全费1120元。被执行人依法应承担执行费1687元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2021年1月7日起六次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的财产信息，除被执行人李某某名下的部分存款12153.32元已扣划外（其中：10466.32元已支付给申请执行人，剩余1687元已上缴执行费），再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院通过线下查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现有缴存记录。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现有可供执行财产。6、本院通过执行流程管理系统关联各被执行人在全市涉及的执行案件，发现涉及被执行人临猗县某纸业有限公司21件（终结本次执行程序18件），涉及被执行人李某某3件（终结本次执行程序1件）。7、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111114.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二一年六月二十八日书记员  吕 增
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民再1号原告：王**，男，1991年5月13日生，汉族，山西省沁水县人，现服刑于曲沃监狱，公民身份号码：×××。被告：秦丹丹，男，1991年5月29日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。原告王**与被告秦丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法作出(2018)晋0525民初159号民事判决书，已发生法律效力。因晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初197号刑事判决书和晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终342号刑事判决书认定王**和王力虚构5.3万元债务向本院起诉，构成虚假诉讼罪,本案提起再审。再审过程中，本院另行组成合议庭于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告王**、被告秦丹丹均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告王**诉称：2018年1月10日并非其本人起诉，是由案外人王力委托律师办理的，其本人与秦丹丹无关，当庭要求撤回起诉。被告秦丹丹对王**撤回起诉无异议。经再审审理本院认定案件事实如下：2018年1月10日本院受理王**与秦丹丹民间借贷纠纷一案，并于2018年5月14日判决秦丹丹归还王**借款53000元及利息。后晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初197号刑事判决书和晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终342号刑事判决书认定王**和王力虚构5.3万元债务向本院起诉，构成虚假诉讼罪，该事实足以推翻我院2018年5月14日作出的(2018)晋0525民初159号民事判决书。经审判委员会讨论决定，本院于2021年1月4日作出（2021）晋0525民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本案再审审理过程中，王**于2021年6月24日向本院申请撤诉，秦丹丹对王**撤回起诉无异议。本院认为，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。本案再审审理过程中，王**向本院申请撤诉，秦丹丹无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许，本院（2018）晋0525民初159号民事判决书一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)晋0525民初159号民事判决书；二、准许原告王**撤诉。案件受理费1125元，原告王**已预交，本院减半收取计562.5元，由原告王**负担。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孙会亮人民陪审员 王辉辉二○二一年六月二十九日法官 助理 张子亭书 记 员 苗思雅
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初891号    原告：李平安，男，1970年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：李党杨，男，1982年3月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：尚婷，女，1988年11月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：李崔杨，男，1980年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告李平安与被告李党杨、尚婷、李崔杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安、被告尚婷到庭参加诉讼，被告李党杨、李崔杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平安向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金5万元及至清偿之日的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李党杨、尚婷系夫妻关系，被告李党杨、李崔杨系兄弟关系。2019年9月9日，被告李党杨、尚婷、李崔杨因经营食堂资金周转共同向原告借款现金5万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告李党杨于2020年3月12日向原告清偿了6000元利息，于2020年9月9日向原告清偿了4000元利息，于2021年6月4日向原告清偿了1000元利息，共计清偿利息11000元，利息清偿至2020年8月9日。原告为了维护其合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告李党杨未到庭、未作答辩。被告尚婷承认原告李平安在本案中所主张的事实，对借款事实表示认可，同意向原告清偿该笔借款。但认为被告李党杨于2021年6月4日向原告清偿的1000元是本金，不是利息。 被告李崔杨未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：被告尚婷辩称，被告李党杨于2021年6月4日向原告清偿的1000元是本金，不是利息，原告起诉后，其丈夫李党杨给其打电话说，与原告协商好了，只偿还本金不偿还利息，所以其认为该1000元系本金。经原告当庭核实，原告称，2021年6月4日，被告李党杨通过微信与其进行了协商，其当时给李党杨说，在开庭前，李党杨共计给其清偿5000元利息，剩余5万元本金分批分期偿还，但李党杨在开庭前仅向其清偿了1000元利息，并未按约定向其清偿剩余的4000元利息，故其认为被告李党杨应按借据约定的利息及本金向其清偿，上述1000元应当认定为利息，并向法庭提供了与被告李党杨的微信聊天截屏两张及语音记录；被告尚婷对原告提供的微信聊天截屏两张及语音记录均无异议，被告李党杨、李崔杨经合法传唤未到庭，未发表质证意见，视为其二人放弃了自己的诉讼权利，由其二人承担不利后果。经审理认为，经审理认为，该微信聊天截屏及语音记录能够证明原告与被告李党杨协商开庭前先偿还5000元利息的事实，但被告李党杨并未按其双方协商的方案如约偿还，且其双方协商该1000元是利息，不是本金，对被告尚婷上述辩称意见不予采信，对原告提供的上述证据予以认定。本院认为，被告李党杨、李崔杨经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见，对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述亦未发表法律意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。被告尚婷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依法享有债权。被告李党杨、尚婷、李崔杨因经营食堂资金周转共同向原告借款，并共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法有效，应予保护。被告尚婷对原告提供的书面借据无异议，认可三被告签字、按印属实，故以原告提供的书面借据作为定案依据。三被告于2019年9月9日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，被告李党杨将利息清偿至2020年8月9日，因此，自2020年8月10日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即原、被告约定的利率（年利率24%）；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。故三被告作为共同借款人，应履行向原告清息还本的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告李党杨、尚婷、李崔杨于本判决生效之日起十五日内共同向原告李平安清偿借款本金5万元及利息，其中2020年8月10日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李党杨、尚婷、李崔杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年六月二十三日   书    记    员      李妮娜 1
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执241号邛莫阿车、罗株乃:关于你二人罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已自动履行并强制执行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2014）峨边刑初字第53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1643号申请执行人：郑友辉，女，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宋运平，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黎向阳，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人郑友辉与被执行人宋运平、黎向阳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初8101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋运平、黎向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑友辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法受理。于2021年4月7日向申请执行人郑友辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月8日向庹跃东送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月26日，本院向被执行人宋运平、黎向阳发出限制消费令。本院于2021年6月3日约谈申请执行人郑友辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋运平、黎向阳有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案被执行人宋运平、黎向阳应向申请执行人郑友辉支付案款193685元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月二十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2522号之一 申请执行人：梅治国，男，1980年10月27日出生，汉族，居民,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张红明，男，汉族，1977年02月15日生，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红明在安徽省农村信用社联合社6217××××2732账户内存款人民币2073.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12256号原告：李久英，女，1971年10月5日生，侗族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：施秀红，女，1958年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告委托诉讼代理人：李曌(系被告女儿)，女，1981年10月5日生，汉族，住同被告施秀红。原告李久英与被告施秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李久英于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久英撤诉。案件受理费261.28元，减半收取计130.64元，由原告李久英负担。审判员  许力涛二〇二一年六月二十四日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2232号原告：樊胜国，男，1980年01月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：王光（广）文，男，1971年10月26日生，汉族，住濮阳县。原告樊胜国与被告王光（广）文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊胜国委托诉讼代理人冯育伟到庭参加了诉讼，被告王光（广）文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因工程需要自2020年3月份向原告购买沙土若干吨，经双方核算，被告于2021年2月24日向原告出具欠据，经原告催要，被告以各种理由推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告王光（广）文未答辩，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：原告樊胜国经营沙土生意，被告王光（广）文因工程需要自2020年3月份向原告处购买沙土若干吨，经双方核算，被告于2021年2月24日向原告出具17100元沙土款欠据一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告王光（广）文从原告樊胜国处购买沙土，欠原告货款17100元，并向原告出具欠据一张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，经原告催要，被告王光（广）文至今未付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款17100元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王光（广）文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告王光（广）文支付货款17100元之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光（广）文于本判决生效后十日内向原告樊胜国支付货款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告王光（广）文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吕振江二〇二一年六月二十九日书记员  王 杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执251号 申请执行人：肖飞，男，1968年05月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区金河路2-2号，统一社会信用代码：913403215861368281。 法定代表人：盛华伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人肖飞与被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司支付1768000元。本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查控，冻结了蚌埠市智磊电子科技有限公司部分银行存款，对蚌埠市智磊电子科技有限公司的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现蚌埠市智磊电子科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶雪竹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执380号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：李韶龙，男，汉族。被执行人：成芳绸，女，汉族。被执行人：张应正，男，汉族。被执行人：成少平，男，汉族。被执行人：杜鹏洲，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人李韶龙、张应正、成少平、杜鹏洲、成芳绸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成少平名下有单元楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人成少平位于平陆县明秀花苑4号楼1单元301室（平房权证：平政房S1730号），期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年六月八日书记员  毛银娟
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县朝阳大街与饶安路交叉口锦绣乾城小区临街底商。统一社会信用代码：9113093067735568X8。 法定代表人：孙长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑜，系该行职工。 被告：房某，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称邮储银行孟村支行）与被告房某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行孟村支行委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行孟村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告信用卡借款本金10916.25元、借款利息1288.68元、借款费用（违约金）1621.02元，总计13825.95元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告房某于2018年1月10日在邮储银行孟村支行申请信用卡，并于2018年1月18日激活并开始使用该信用卡。自2019年5月份被告开始出现逾期，2019年7月便不再还款，截至2020年9月份逾期14期，欠款金额累计13825.95元，其中本金10916.25元，利息1288.68元，费用（违约金）1621.02元。自2019年5月份开始，邮储银行信用卡中心工作人员多次电话催收及上门催收均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告房某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告房某于2018年1月10日在原告邮储银行孟村支行申请卡号为62×××76的信用卡一张并使用，自2019年5月份开始逾期，截至2020年9月份被告共透支本金10916.25元，产生利息1288.68元、费用1621.02元。 上述事实有原告邮储银行孟村支行的陈述、被告房某的信用卡交易明细、信用卡申请表、邮储银行孟村支行银行信用卡催收业务系统打印件等材料在卷佐证。 本院认为，被告房某向原告邮储银行孟村支行申领信用卡，签订信用卡申请表，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，邮储银行孟村支行亦向崔芳发放了信用卡，至此，原被告之间形成信用卡领用合同关系,双方均应按照领用合同全面履行自己的义务。被告房某透支信用卡后未依约偿还，积欠邮储银行孟村支行信用卡本金、利息、费用等款项，故邮储银行孟村支行以房某透支未还为由，要求被告房某偿还相应款项之诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行信用卡透支本金10916.25、利息1288.68元、费用1621.02元，合计13825.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告房某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  尹明月 人民陪审员  宋文丽 人民陪审员  蔡凤霞 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  杨晓玉 书 记 员  刘婧雯
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1480号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：吴某，男，1982年2月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：陈某某，女，1984年10月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟及被告吴某均到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年4月22日，吴某向石牌支行申请农户小额信用贷款伍万元用于百合贷款，双方签订合同，定于2019年4月22日归还，月利率10.2916‰，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告吴某答辩称，答辩人现在没有偿还能力，之后会分期偿还给原告的。 被告陈某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.合同编号为-1893082410-2017-00000291号《个人借款合同》复印件、贷款发放通知书复印件各一份，用以证明被告吴某、陈某某于2017年4月22日向原告农商行下属单位石牌支行申请贷款50000元，贷款月利率为10.2916‰，到期时间为2019年4月22日，按季结息的事实。 被告吴某、陈某某未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。原告提供第2组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，但其达不到要求被告陈某某在其借款的事实，故对原告主张该事实，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴某于2017年4月22日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2017-00000291《个人贷款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为10.2916‰，还款方式为到期还本，按季还息。合同期限为2017年4月22日到2019年4月22日。原告于2017年4月22日给被告吴某放款50000元，现尚欠原告农商行贷款本金50000元及利息。被告吴某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告农商行与被告吴某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告吴某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告农商行要求被告陈某某偿还贷款，但未向本院提交相关证据证明被告陈某某向其贷款的事实，也没有举证证明被告吴某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求被告陈某某偿还贷款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告吴某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告陈某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员王玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6230号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司职工。被告：徐芳，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告徐芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼，被告徐芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：一、判令被告夏婕偿还贷记卡欠款、截止至2021年2月17日的欠款金额4450.14元、利息513.60元、违约金547.80元，合计5511.54元及按照合同约定至欠款还清之日的利息（含复利）和违约金；二、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告徐芳向原告（徐州铜山农村商业银行股份有限公司）申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》圆鼎贷记卡申请表，经审批后为被告办理了一张卡号为62×××32的贷记卡，额度是5000元。被告于2019年9月12日开始第一笔消费、刷卡4500元后，陆续还款、消费、刷卡至2021年2月17日，共计欠款4450.14元、利息（含复利）513.60元、违约金547.80元，合计5511.54元（含利息、违约金）并形成逾期。原告依约履行了贷记卡垫付义务，被告使用贷记卡逾期未还后、经多次催要被告不能按约履行偿还义务。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐芳未作答辩。经审理查明，2019年8月31日，被告徐芳向原告提交了圆鼎贷记卡申请表，申请领取贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了圆鼎贷记卡领用合约，规定：乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。年利率为百分之十八（18%），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方双方另有约定的除外。乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。乙方如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合同相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法律寄送至该地址即视为送达。业务收费表上约定透支利息的收费标准为按年利率18%，按月计收复利（特殊约定除外）。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××32的贷记卡，授信额度为5000元。持卡人于2019年9月12日进行首次使用，截至2021年2月17日，被告徐芳累计欠消费贷款本金利息及各项费用5511.54元，其中本金4450.14元，利息513.6元，违约金547.8元。原告徐州农商行在被告逾期后，多次催收无果，遂起诉来院。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告提交的圆鼎信用卡卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、贷记卡章程、交易明细及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告徐芳自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，因此信用卡领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额至今未予偿还，存在违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4450.14元、利息513.6元、违约金547.8元，合计5511.54元（截止至2021年2月17日，2021年2月18日以后至债务实际履行完毕的利息、违约金按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐芳负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年六月二十二日书记员  王超
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初404号 原告：东至县瑞和物业服务有限责任公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇滨河大道金山阳光1号楼。 法定代表人：许克霞，分公司总经理。 委托诉讼代理人：舒仁华，男。 被告：方红兵，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告东至县瑞和物业服务有限责任公司石台分公司与被告方红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告东至县瑞和物业服务有限责任公司石台分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县瑞和物业服务有限责任公司石台分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县瑞和物业服务有限责任公司石台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东至县瑞和物业服务有限责任公司石台分公司负担。 审判员  胡景厚 二〇二一年六月八日 书记员  肖 俊
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：林术静，女，1985年2月1日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与林术静保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告林术静经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林术静向原告支付代位求偿款8,232.81元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月3日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费776.5元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日林术静与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.7万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计8,232.81元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告林术静请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告林术静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，林术静向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，林术静本人签字。2017年7月7日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告林术静收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.7万元，林术静在贷款凭据上签字确认。林术静偿还了部分贷款本金及利息，后来林术静停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月3日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付林术静拖欠本金和利息8,232.81元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金8,232.81元、应缴保费776.05元、违约金（以代偿款8,232.81元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与林术静之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与林术静之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林术静自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金8,232.81元、应缴保费776.05元、违约金（以8,232.81元为基数、自2020年5月3日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林术静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3417号原告：韩吉财，男，汉族，生于1968年2月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195032。被告：王建设，女，汉族，生于1970年5月10日，住南阳市卧龙区。原告韩吉财诉被告王建设为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉财及其委托诉讼代理人许炳晓到庭参加了诉讼，被告王建设经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建设偿还拖欠的毛衣款58000元及利息；2、案件受理费由被告王建设承担。事实和理由：原告韩吉财在邓州市穰东××大街××号从事服装批发生意，自2013年以来被告王建设在原告处批发毛衣销售，期间结算了部分毛衣款。2020年12月1日原、被告核算账单后，被告给原告出具一份63000元的货款欠条，后经原告向被告催要，被告支付了5000元毛衣款，剩余货款58000元，经原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告王建设未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审举证，上述原告韩吉财向本院提交的欠条及销售清单相互印证了被告王建设从原告处批发毛衣销售，后经双方结算，被告欠原告货款情况，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告韩吉财在邓州市穰东××大街××号从事服装批发生意，自2013年以来被告王建设在原告韩吉财处批发毛衣销售，期间结算了部分毛衣款。2020年12月1日经双方结算后，被告给原告出具一份63000元货款欠条，该欠条载明：“欠条，欠毛衣款陆万叁仟元整（63000￥），王建设2020年12月1，151××××9322”。后经原告向被告追要，被告先后偿还原告5000元货款，剩余58000元货款被告未予支付。2021年5月8日原告韩吉财诉至本院，请求被告王建设偿还拖欠的58000元货款及利息。本院认为：原告韩吉财将毛衣批发销售给被告王建设，原、被告结算后，被告给原告出具一货款欠条，原、被告间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告王建设作为买受方，应当及时向原告韩吉财支付货款，被告王建设经原告韩吉财催要后，未在合理的期限内支付清拖欠的货款，依法应承担继续向原告支付货款及利息的违约责任。现原告韩吉财请求被告王建设偿还拖欠的58000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告韩吉财请求的利息问题，应自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告王建设无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对自己享有诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果应由自己负担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设于判决生效后二十日内偿还拖欠原告韩吉财的毛衣款58000元及利息（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月8日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二一年六月二十日书记员  郝 亚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建军，男，1962年5月1日出生，汉族，住汨罗市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住汨罗市。再审申请人郑建军与再审申请人郑国祥确认合同无效纠纷一案，郑建军、郑国祥均不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑建军申请再审称，原审未认定郑国祥在土地转让协议签订后存在的五个过错，认定事实错误。郑国祥在与郑建军签订转让协议后，一年内就已经知道无法办理宅基地转让的相关手续，也即知道该转让协议无效，但未告知郑建军，也未向郑建军返还宅基地，又不向政府部门、司法部门报告，寻求救济途径处理。之后在案涉土地被纳入政府回购范围后，直接在社区办理了回购款的领款手续，对宅基地进行了处分，导致郑建军未能在土地被确定回购前建房。因对未建房的土地回购和对已建成的房屋进行征收，其价值价额巨大，该部分价值差系郑国祥的过错导致的。因此，因郑国祥的过错造成的损失最少是不能收到的土地转让余款10万元，最多可达因未建房导致的拆迁补偿损失四、五百万元，郑国祥对此应予赔偿，原审未判决郑国祥承担该部分损失，适用法律错误。请求依法再审，撤销原审判决，纠正原审认定郑国祥无需向再审申请人支付剩余10万元的内容，依法认定郑国祥应向郑建军支付欠款10万元，由郑国祥承担一、二审诉讼费用。再审申请人郑国祥申请再审称，二审判决中“本院认为”部分认定内容自相矛盾，判决结果未说明已付土地转让款与征收补偿款之间差价支付和返还问题，遗漏诉讼请求，致使生效文书无法赋予强制执行力，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，由郑建军承担一、二审诉讼费用。同时对郑建军的再审申请提交意见称，郑建军要求郑国祥支付土地转让余款10万元，无事实和法律依据。二审生效判决实际上更有利于郑建军，郑建军申请再审完全是恶意诉讼，郑国祥才是土地转让的受害者。郑建军在再审申请书中陈述的所谓“五个过错”完全是恶意构陷被申请人，其所说的四、五百万元损失亦是臆想，郑建军的再审申请无逻辑可言，没有任何事实和法律依据，请求驳回郑建军的再审申请。本院经审查认为，郑国祥提起本案诉讼，请求确认其与郑建军于2013年4月8日签订的协议书无效并要求返还土地转让款165000元及利息。经查，郑建军系汨罗市××镇××社区居民，郑国祥系汨罗市归义镇归义社区居民。2008年12月，郑建军因原建设东路的房屋拆迁获得位于人民路窑洲段386号、387号和388号一部分的拆迁安××地，地宽10.3米，长20米。2013年4月8日，郑建军为甲方，郑国祥为乙方，双方签订了一份《协议书》，将前述拆迁房屋安置地以总价615000元转让给郑国祥。协议签订后，郑国祥向郑建军支付了宅基地转让款515000元的同时，还另外向郑建军出具了一张100000元的欠条。因郑建军系归义镇窑洲社区居民，郑国祥系归义镇归义社区居民，两人签订的《协议书》违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原审认定《协议书》无效，是正确的。郑建军申请再审称，郑国祥尚未支付的10万元余款应予支付。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《协议书》已被确认无效，郑建军主张该土地转让余款10万元应予支付的理由不能成立，本院不予支持。至于郑国祥申请再审称，原审遗漏诉讼请求，判决结果未说明已付土地转让款与征收补偿款之间的差价支付和返还问题。经查，原审已查明诉争土地因汨罗市市政建设需要于2017年年初被纳入政府土地回购范围，并于2019年8月份被政府回购。郑国祥于2020年1月6日在汨罗市××镇××社区办理了487,800元的领款手续。因诉争土地已经被征收，《协议书》被确认无效后，郑国祥返还土地已事实上不可能，原审综合案件事实和客观实际，判决由郑国祥直接领取土地回购款487800元，并无不当。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效法律后果的规定，认定郑国祥已支付的土地转让款与土地回购款之间的差价，以及郑国祥未履行的土地转让余款为各自的损失，由各自承担，并无不妥，郑国祥申请再审称原审遗漏诉讼请求的主张不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国祥、郑建军的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年六月三日法官助理刘盼清书记员杨萌
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执282号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：毕某某，男性，汉族。 被执行人：杨某某，男性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与毕某某、杨某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出的（2020）陕0324民初1126号民事判决书已生效。被执行人毕某某、杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由毕某某、杨某某清偿原告扶风县农村信用合作联社借款70000元及利息20243.76元，诉讼费2060元由毕某某承担。本院于2021年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人毕某某、杨某某银行账户及其互联网账户内均无足额财产（已冻结），毕某某、杨某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人毕某某、杨某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人毕某某、杨某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  豆昱萱
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1246号之一申请执行人：溧阳华辰机械设备有限公司，统一社会信用代码：91320481313725790C，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑北路73号3－13号。法定代表人：陈敏。委托代理人：沈维、葛俊杰（实习），江苏常明律师事务所律师。被执行人：沈渭泉，男，1981年9月24日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。溧阳华辰机械设备有限公司与沈渭泉租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4948号民事调解书已经生效，依据该调解书，沈渭泉于2021年1月31日前支付溧阳华辰机械设备有限公司租赁费23000元及律师费4000元，合计27000元。案件受理费250元，由沈渭泉负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行，立案标的为27250元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款2648.14元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2021年6月25日轮侯查封了被执行人名下位于江苏省启东市××花园××幢××室房屋，因该房屋有抵押权及其他法院查封在先，申请执行人同意暂不处置该房屋，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款及暂不处置的房屋外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4948号民事调解书被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十九日书记员  吴 盈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12939号之二原告：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：苏尼特右旗人民医院，住所地内蒙古自治区。法定代表人：龚有军，院长。被告：苏尼特右旗元丰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：青格勒图，董事长。原告聚信国际融资租赁股份有限公司与被告苏尼特右旗人民医院、苏尼特右旗元丰投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序审理。现聚信国际融资租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，聚信国际融资租赁股份有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许聚信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由聚信国际融资租赁股份有限公司负担。审 判 长  孙建伟人民陪审员  石崇章人民陪审员  赵陆一二〇二一年六月二十一日法官 助理  王绍远书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2381号申请人：李英，女，1977年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：齐宇峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人李英与被申请人齐宇峰欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1062号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐宇峰银行存款400000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢158号 申请执行人：赵爱平，男，1967年8月11日，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：付光，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：杨玲，女，1983年3月8日出生，苗族，住湖南省武冈市。 申请执行人赵爱平与被执行人付光、杨玲借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月28日作出（2015）望民初字第02440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱平于2021年2月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月4日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票。2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年6月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月4日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的467000元，被执行人仅履行了部分还款义务，其余案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月三十日 代理书记员  纪黔军
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道（变电站侧）。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：温强，男，汉族，1985年6月4日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人温强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月17日依法立案受理，执行标的35295.48元及利息，执行费429.43元。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行于2021年6月4日与被执行人温强达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1168号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月七日 书记员 张萍英
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初530号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：姬金光，男，1960年11月8日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告姬金光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告姬金光已将各项欠费结清为由，于2021年6月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费41.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月一日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初971号原告：冯晓东，男，1968年6月9日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁市喜粒源面业有限公司，住所地淇县西岗镇包公庙村西头。法定代表人：冯海涛，该公司总经理。原告冯晓东与被告鹤壁市喜粒源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯晓东于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓东的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓东负担。审判员  宋丽君二〇二一年六月三十日书记员  张 栋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3222号 原告：白翠，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖千林（曾用名廖兵），男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告白翠与被告廖千林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翠到庭参加了诉讼，被告廖千林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白翠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金14,000元，并从2020年6月11日起至还清之日止按银行同期借款利息支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以微信转账方式向被告出借20,000元。后被告陆续向原告偿还部分借款。2020年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款余额14,500元，约定2020年5月12日前偿还。2020年5月底，被告向原告偿还借款500元。2020年6月1日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到白翠，金额人民币（大写）壹万肆仟元整（￥14000.00元）。利息按银行同期借款利息支付，应在2020.06.10归还本金及利息。”借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。 被告廖千林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告廖千林在原告白翠处借款20,000元，有微信转账凭证及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还的6000元，本院对被告尚欠原告借款本金14,000元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告偿还借款本金14,000元，并从2020年6月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖千林在本判决生效后十日内偿还原告白翠借款本金14,000元，并从2020年6月11日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告廖千林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执1122号 代元太： 本院执行你追缴诉讼费一案，作出的（2020）冀0983民初6090号民事调解书已发生法律效力，于2021年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 负担本案诉讼费837.5元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××00 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月五日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2114号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被执行人：韩成，男，汉族，1994年9月12日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：周丹，男，汉族，1980年4月26日出生，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3366号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行韩成、周丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其名下没有银行存款、工商登记信息，但在被执行人名下有车辆信息，本院已经另案查封，故暂不申请处置。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2114案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十九日 书记员 周 宣
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1463号 原告：宋维信，男，汉族，1952年8月15日生，农民，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林策仪律师事务所律师。 被告：刘士武，男，汉族，1968年12月25日生，农民，现住长春市绿园区。 原告宋维信与被告刘士武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维信及其委托诉讼代理人曲跃、被告刘士武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋维信向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告支付苗木尾款人民币167550以及利息（自2014年11月10日起至全部支付完毕止，以同期银行贷款利率计算利息），二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月10日，原被告双方签署《苗木购买协议书》，协议约定被告向原告购买云杉树苗5000棵×37元/棵=185000元，葡萄苗760棵×5元/棵=3800元，糖槭树57500棵×0.5元/棵=28750元，合计人民币217550元。原告依约将全部树苗准备好，为被告装车，被告将树苗全部拉走。经原告多次索要，被告仅向原告支付货款人民币5万元整，时至今日虽经原告反复催促，被告均以种种理由进行推诿，导致原告经济困顿无以为续。 被告刘士武辩称：一、原告诉状中陈述的苗木棵数及单价都是属实的，已经支付了50000元也是属实的，他计算的总数我没有计算，所以我不知道总数是多少钱，但是单价和棵数我是没有异议的。我和原告当时讲好了，他向我提供云杉树的品种，应该是叫白签的品种，但是他实际给我提供的不是白签，提供的就是普通的云杉。二、我是做物流的，对苗木行业不懂，原告方是在苗木行业从业将近40年，所以他不仅对苗木的品种很清楚，对云杉的生长环境也是很清楚的，包括移栽季节和时间他都是很清楚的，因为原告没给我提供我想要的品种，给我造成了损失，当时苗都给我送来了，当时在原告的指导下我也都栽上了，其中云杉树苗只活了1200棵，并且这1200棵长的也不好，所以我没办法就从乾安挪到长岭三团乡了，现在好一些了；葡萄苗全死了，糖槭树基本上都活了，苗死了的部分都挖出去了，现在也栽别的苗了，所以我不同意给原告要求的苗钱。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、苗木买卖协议书原件一份。该证据拟证明买卖双方是本案原告与被告，树苗棵数与单价同诉讼请求第一项。 证据二、原、被告双方微信聊天记录截图共6页。该证据拟证明自2017年至2020年，原告一直在向本案被告索要苗木尾款，在双方沟通的过程当中也从未体现出被告向原告对树木质量提出任何异议，因此被告应当按照双方协议向原告支付苗木尾款。 经质证，被告刘士武对上述证据均无异议。 被告刘士武针对自己的主张未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年，被告刘士武从原告宋维信处购买树苗，双方约定购买云杉苗5000棵，单价37元/棵，葡萄苗760棵，单价5元/棵，糖槭树苗57500棵，单价0.5元/棵，双方约定的树苗已由原告送至被告处，并已栽种。2014年11月10日，双方签订《云杉苗购买协议书》，协议内容为：“买方：刘士武，卖方：宋维信，经双方协商买方购买卖方云杉苗5000株，卖方负责起苗装车价，每株37元，总价185000元，预付50000元，年末付30000元，共付80000元，余款2015年11月末付完，日期2014年11月10日”。并至本案诉讼时，被告已支付苗木款50000元，此期间，原告分别于2017年9月29日、2017年12月15日、2018年10月13日、2019年12月30日通过微信聊天形式向被告刘士武索要苗木欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宋维信与被告刘士武基于购买树苗的意思表示达成合意，并由原告实际交付了树苗，被告支付了部分价款，双方形成买卖合同法律关系。关于本案被告欠付树苗价款的问题，庭审中，被告刘士武对原告宋维信主张的树苗棵树、单价均没有异议，原告自认已收到被告支付的50000元树苗款，被告对此无异议，故本案欠付树苗款为云杉树苗185000元、葡萄树苗3800元、糖槭树苗28750元，共计217550元，扣除刘士武已给付的50000元，剩余欠付树苗款为167550元；关于本案欠付树苗款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告未按照约定及时履行买受人付款义务，故对原告在欠付树苗款的基础上计算利息的请求，本院予以支持，利息计算标准参照适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于利息起算时间的问题，根据原、被告双方签订的《云杉苗购买协议书》，明确2015年11月末履行完毕，即2015年12月1日，被告刘士武负有履行支付买受人货款义务及支付迟延履行的违约金义务，故利息自2015年12月1日起计算。关于本案是否已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”。本案被告刘士武欠付树苗款履行日到期后，原告宋维信以微信聊天形式分别于2017年、2018年、2019年向原告主张欠付树苗款，原告在向被告主张给付树苗款同时即已产生诉讼时效中断的法律效果，故至本案诉讼时，原告的买卖合同债权尚未超过诉讼时效。关于被告刘士武主张的原告提供树苗是否符合约定标准的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。被告刘士武主张原告提供的树苗品种与约定不一致以及树苗质量问题，可另案诉讼主张违约责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘士武给付原告宋维信欠付树苗款167550元及利息（利息自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），此款于判决生效后立即履行。 二、驳回宋维信的其他诉讼请求。 被告刘士武如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由被告刘士武负担1825.5元，剩余1825.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙鹏博
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2680号 原告：徐怀美，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 被告：戴雪蓉，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县育田机械有限公司，住址：蒙城县经济开发区南区纬三路北侧、经六路东侧，统一社会信用代码913416226709147925。 法定代表人：戴雪蓉。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 原告徐怀美诉被告戴雪蓉、蒙城县育田机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日，公开开庭审理。原告徐怀美及其委托诉讼代理人杨过、两被告共同的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告徐怀美借款本金68万元；2、判令两被告共同支付原告约定的借款利息，月息按照一分二计算即年利息14.4%，自2020年1月17日开始计算至履行完毕日止；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告徐怀美原系双涧信用社信贷员，与被告戴雪蓉是亲戚关系。自2002年至2020年期间，被告戴雪蓉因经营农机需要资金，不断向原告借款。2020年1月17日，经双方结算，被告戴雪蓉共欠原告徐即怀美68万元，被告戴雪蓉出具借条两张并约定利息为每月一分二年息14.4%。后经原告多次催讨借款，被告一直推脱不予理会。现为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所求。 被告答辩：1、原告不能证明向被告实际履行了68元的出借义务，民事案件当事人应当对自己的主张提供相应的证据予以证明，原告称借给被告78万元，被告偿还10万元，尚欠68万元。但是原告仅提供了借条2张，没有提供相对应的转账记录来印证借条的真实性，其他证据也不能佐证借款数额的真实性，故原告主张不能成立，具体借款数额请求法院依法查明。2、即使借款是真实的，但2020年1月17日出具的40万借条没有约定利息，原告无权主张。3、蒙城县育田机械有限公司不是借款主体。 审理查明：原告徐怀美系双涧农村信用合作社信贷员。戴雪蓉自2002年起陆续向徐怀美借款。2020年1月17号，双方结算，戴雪蓉给原告出具两份借条，一份借款400,000元，另一份借款380,000元。其中380,000元说的借条中约定：“月息一分贰厘”，400,000元的借条未对利息进行约定。 以上事实，有原告举证的借条两份、还款凭证、借款的记录明细、录音光盘及录音内容、短信及微信聊天记录、原告工作证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：戴雪蓉借徐怀美680,000元及利息未付的事实清楚，证据确实充分。其中40,000元的借条中表明月息一分贰厘，戴雪蓉应当按照约定还本付息；380,000元的借条中未约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。本案的借款双方当事人为徐怀美、戴雪蓉，蒙城县育田机械有限公司并不是借款主体，没有向原告偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 一、被告戴雪蓉于本判决生效之日起三十日内支付原告徐怀美借款680,000元及利息（利息以380,000元为本金自2020年1月17日起至履行完毕日止按年利率14.4%计算）； 二、驳回徐怀美的其他诉讼请求。 案件受理费10,600元，减半收取5,300元；保全费4,270元，均由被告戴雪蓉负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 苑德德
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终48号 上诉人（原审被告）：乐清市白象建筑工程公司，住所地：乐清市北白象镇樟湾工业区。 法定代表人：黄岳波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李焕玉，男，1967年3月2日生，汉族，住山西省灵石县。 上诉人乐清市白象建筑工程公司因与被上诉人李焕玉、原审被告万雨、原审第三人山西启光发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2021）晋0729民初354号民事裁定，向本院提起上诉。 乐清市白象建筑工程公司上诉称，双方签订的《地材供货合同》没有约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地为浙江省乐清市，故本案应由乐清市人民法院管辖。 被上诉人李焕玉未作出书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人李焕玉作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故山西省灵石县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回乐清市白象建筑工程公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人乐清市白象建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案中乐清市白象建筑工程公司对管辖异议裁定提出上诉，并不涉及原审被告万雨、原审第三人山西启光发电有限公司的诉讼权利和实体权利，为减轻与本管辖异议无关的当事人的诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，故不将原审被告万雨、原审第三人山西启光发电有限公司列为本裁定当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由乐清市白象建筑工程公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年六月三十日 书记员  王麟泉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8933号原告：李文翔,男,1968年3月30日出生,汉族,住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周予，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海搏来朗国际货运代理有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇练西路XXX号-E26。法定代表人：李文翔,执行董事兼总经理。被告：张健,男,1967年12月22日出生,汉族,住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。原告李文翔与被告上海搏来朗国际货运代理有限公司、被告张健股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告因个人原因为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李文翔撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李文翔负担。审判员  王致民二〇二一年六月二十四日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执174号之一申请执行人：缪斌,男，1983年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：祁娟,女，1982年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：周建平,男，1972年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：缪建新,男，1954年12月10日生，汉族,无锡市人，住无锡市崇安区。申请执行人：王志娟,女，1968年11月5日生，汉族,无锡市人，住无锡市崇安区。申请执行人：董劲松,男，1970年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：董维勤，女，1974年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上七申请执行人共同委托代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：常州草根企业管理服务有限公司，住所地常州市钟楼区西河沿**，统一社会信用代码913204043460729257。法定代表人：张天琦，该公司执行董事。申请执行人缪斌、祁娟、周建平、缪建新、王志娟、董劲松、董维勤与被执行人何为民、常州草根企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5621号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、何为民、常州草根企业管理服务有限公司于判决生效之日起十日内向缪斌、祁娟、周建平、缪建新、王志娟、董劲松、董维勤退还3479289元。二、案件受理费31901元、保全费5000元，合计36901元，由何为民、常州草根企业管理服务有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案受理。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，扣划了被执行人何为民的银行存款共四笔合计2758564.35元。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆信息。四、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无房产信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除被执行人何为民已履行的人民币2758564.35元，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5621号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十四日书记员  吴 霞
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1659号 李志超（被执行人）： 本院在申请执行李志超罚金一案中，经本院立案执行。生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）皖13刑终289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1016号申请执行人：宽城区明路汽车租赁行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街（市四十七中学学校院内）。被执行人：赵国明，男，1976年1月31日出生，住吉林省长春市二道区。被执行人：张丽静，女，1979年1月30日出生，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人宽城区明路汽车租赁行与被执行人赵凯、张丽静汽车租赁合同纠纷一案依据（2020）吉0103民初859号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“一、被告赵凯、张丽静尚欠原告宽城区明路汽车租赁行×××号车辆租赁费18000元；上述款项被告赵凯、张丽静自2020年5月1日起至2020年12月1日止于每月1日偿还原告宽城区明路汽车租赁行1000元，余款10000元于2020年12月31日前一次性全部偿还完毕；二、案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵凯、张丽静负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请执行人宽城区明路汽车租赁行与被执行人赵凯、张丽静庭外达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 勇二〇二一年六月三十日书记员 刘晓丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8553号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐金，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。四川新网银行股份有限公司与徐金金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐金的微信、支付宝、银行存款等11821.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐金的微信、支付宝、银行存款限额11821.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保840号申请人：中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人:李志恒，行长。被申请人：谢丽影，住吉林省公主岭市黑林子镇徐家村八组。被申请人：长春市多恩置业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人:李耀明，经理。申请人中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行与被申请人谢丽影、长春市多恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款186380.06元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢丽影、长春市多恩置业有限公司名下银行存款186380.06元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二一年六月二十八日书记员 刘美宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6753号原告：张秀英，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。被告：任军，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理张秀英与任军民间借贷纠纷一案中，原告张秀英于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告张秀英负担。审判员 龚 娅二〇二一年六月十日书记员 肖小月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4256号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文广，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：耿燕，女，汉族，1973年10月19日出生，住山东省沾化县。被告：辽宁省佳旭汽车服务有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：王丙龙。本院于2021年4月16日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告耿燕、辽宁省佳旭汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告向我院提交撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的撤诉申请。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。审判员  王薇二〇二一年六月二十八日法官助理丁尚可书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5396号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张骏，系四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖齐辉，系四川怀石律师事务所律师。 被告：吕晓春，女，1988年11月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告吕晓春物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月十五日 书记员  张子良