wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初3755号 原告：任德平，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省苍溪县。 被告：但诚，男，汉族，生于1987年3月25日，住四川省广元市利州区。 原告任德平与被告但诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德平到庭参加了诉讼，被告但诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告任德平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还欠原告工资25100.00元（贰万伍仟壹佰元整），并按银行同期贷款利率标准支付上述款项自2015年2月15日起至实际偿清之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月15日，被告但诚通知原告任德平家装木工，并验收合格，投入使用，人工工资共计25100.00元（大写贰万伍仟壹佰元整）。此款项约定于2019年12月31日之前结清。后原告多次向被告催要，但被告每次都以各种理由推拖，直至现在无法与其取得联系，电话不接、微信不回，甚至可能更换了电话号码。为此原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告但诚未到庭，也未向法院提交相关答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告但诚未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下： 2015年2月15日，被告但诚雇佣原告任德平家装木工，并验收合格，投入使用，经双方结算，2019年2月24日被告向原告出具欠条一张：“本人下欠任德平木工工资25100.00元（贰万伍仟壹佰元），于2019年内全部付清（2019年12月31日内）欠款人：但诚2019年2月24日”，后经原告多次催要未果。 另查明：被告但诚向原告任德平出具欠条后，分3次通过微信向原告支付人工工资共计5000.00元。 本院认为，被告通知原告家装木工，并验收合格投入使用，后被告但诚与原告结算，并出具欠条对原告应享有的劳动报酬数额进行了确定。因此，原告与被告但诚之间形成了劳务关系，被告但诚作为劳务接受方，在原告提供劳务后，依法应当负有支付劳动报酬的义务。故原告要求被告但诚支付25100.00元劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告但诚给原告出具欠条后，分3次通过微信支付给原告任德平人工工资共计5000.00元，对于已支付的劳动报酬予以扣减。 关于原告任德平主张欠款逾期资金的利息，因原告当庭表示自愿放弃资金利息，该项主张原告自愿放弃并不违反法律规定，本院予以确认。 被告但诚没有出庭，也没有向本院提交其抗辩理由，应视为其对自身权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告但诚于本判决生效后十日内支付原告任德平人工工资20100.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费214.00元，由被告但诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵洪 二〇二一年六月十五日 书记员  王健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13865号 原告：成都宝丽高分子材料有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街191号。 法定代表人：程桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘萍，女，公司员工。 被告：贵州惠莉阳地坪装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港22层1号。 法定代表人：吴中贵，职务不详。 被告：吴中贵，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告成都宝丽高分子材料有限公司（以下简称宝丽公司）与被告贵州惠莉阳地坪装饰工程有限公司（以下简称惠莉阳公司）、吴中贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝丽公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告惠莉阳公司、吴中贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宝丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠莉阳公司支付所欠货款27797.50元及资金利息（以27797.50元为基数，按月5%的利率，从2019年12月30日起起计算至付清之日止）；2.判令吴中贵对上述欠款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：惠莉阳公司一直在宝丽公司处购买货物，两者之间存在长期买卖关系。2018年12月28日，惠莉阳公司与宝丽公司对账确认并签署欠款协议书，确认欠款金额为28797.50元，之后被告仅支付了1000元就不再支付。宝丽公司多次催收无果，故诉至法院。 惠莉阳公司、吴中贵均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年12月28日，宝丽公司与惠莉阳公司对2016年1月1日至2018年12月20日期间的货物销售进行对账，形成《销售单》，确认应收款项为28797.50元，惠莉阳公司、吴中贵均在《销售单》上盖章签字。当日，宝丽公司（甲方、供货方）与惠莉阳公司（乙方、购货方）签订《欠款协议书》，就乙方欠甲方货款事项作出如下约定：1.从2016年1月1日至2018年12月20日止乙方尚欠甲方货款28797.20元；2.乙方在2019年12月30日前付清所欠货款28797.20元；3.未及时支付所欠货款，乙方须向甲方支付滞纳金，滞纳金按未支付货款总额的5%计算（按月计算）；4.无论乙方是否有能力偿还甲方货款，甲方都有权力追究吴中贵法律责任（即吴中贵与乙方对甲方承担连带责任）。《欠款协议书》上，宝丽公司、惠莉阳公司盖章，吴中贵签字捺印。 惠莉阳公司未按约定及时履行付款义务，在履行期届满后，宝丽公司多次催款，其最早于2020年1月2日向吴中贵催款。 宝丽公司于庭审中陈述，惠莉阳公司在签署《欠款协议书》后向其支付过1000元欠款。 以上事实有当事人身份信息、《销售单》《欠款协议书》、微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据宝丽公司与惠莉阳公司签订的《销售单》及《欠款协议书》，可以确认双方建立了买卖合同关系，协议载明惠莉阳公司尚欠货款28797.20元，该款须在2019年12月30日前还清，截至庭审之日惠莉阳公司仅支付了1000元，尚欠27797.50元未支付，故本院对宝丽公司要求惠莉阳公司支付货款27797.50元的诉请予以支持。关于滞纳金，其法律性质应为逾期付款违约金，《欠款协议书》约定的按月按照未支付货款总额的5%支付，明显过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院调整为：以27797.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，从逾期之日即2019年12月31日起计算至货款实际付清之日止。超出部分本院不予支持。《欠款协议书》约定吴中贵应承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，宝丽公司在保证期间内向吴中贵主张了权利，故对于原告要求吴中贵对所欠货款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告贵州惠莉阳地坪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宝丽高分子材料有限公司支付2016年1月1日至2018年12月20日期间的货款27797.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以27797.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，从逾期之日即2019年12月31日起计算至货款实际付清之日止。）； 被告吴中贵对被告贵州惠莉阳地坪装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吴中贵承担连带清偿责任后有权向被告贵州惠莉阳地坪装饰工程有限公司追偿。 驳回原告成都宝丽高分子材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半收取），由被告贵州惠莉阳地坪装饰工程有限公司、吴中贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  苟健琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执302号之一申请执行人：李飞，男，汉族，1984年7月14日生，住四川省。被执行人：刘莉，女，汉族，1986年5月2日生，住四川省。本院于2020年8月21日依据（2020）川0502财保774号民事裁定书、（2020）川0502执保1350号协助冻结存款通知书冻结被执行人刘莉在中国建设银行股份有限公司泸州江阳南路支行银行存款60000元。依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘莉银行存款人民币59945元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘莉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  姚静二〇二一年六月八日书记员  李季
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2544号之一申请执行人郭玉东，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵交通，男，1992年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭玉东与被执行人赵交通劳务合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人赵交通所有的银行存款9113.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵交通所有的银行存款人民币9113.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异73号 异议人（被执行人）:李某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 异议人（被执行人）:郴州市智鑫矿业有限公司，住所地：郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村四组。 法定代表人：李某某，公司董事长。 申请执行人：郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾居民小组，住所地：郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾。 负责人：梁某某，该组组长。 本院在受理申请执行人郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾居民小组（以下简称“梁家湾组”）与被申请人李某某、郴州市智鑫矿业有限公司（以下简称“智鑫矿业”）合同纠纷一案的执行程序中，查封、拍卖了异议人李某某的房产，异议人李某某、智鑫矿业于2021年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求依法立即撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院2021年5月14日对广州市××栋××房的拍卖公告。事实及理由：苏仙区人民院在执行（2020）湘1003执1456号郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾居民小组申请对李某某、郴州市智鑫矿业有限公司强制执行一案中,现已在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公开拍卖异议人李某某名下位于广州市××栋××房的公告,因发布上述拍卖公告所确定的拍卖标的价9280000元是依据郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心于2021年5月10日作出的苏价［2021］100号《（关于对一处不动产询价的复函》中所建议的起拍价格。而2021年5月14日发布拍卖公告时,起拍价9280000元,评估价也设置在9280000元。因此,起拍价与评估价格混为一体,一个价。该函中所建议的起拍价询价一直处在4万元左右／平方米的价格水平,询价回函也没有任何一个具有房产评估资质的评估师签名,现在拍卖房产所在楼盘行情发生重大变化,市场价上涨幅度较大,市场挂牌均价已达到54078元一54724元／平米,拍卖房产目前总价至少已达1300万—1400余万元。起拍价由人民法院参照评估价确定;未作评估的,参照市价确定,并征询当事人意见。未经依法进行评估,询价程序严重违法。郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心于2021年5月8日接受法院《询价函》委托后,一直未有该中心工作人员前往座落在广州市××栋××房进行实地考察评估,法院依据起拍价格确定为评估价格发布拍卖公告的执行行为,既违背客观事实又违背相关法律法规之规定,且严重侵害了异议人的合法权益。请求依法立即撤销2021年5月14日发布对广州市××栋××房的拍卖公告,重新选定评估机构对该房产进行评估。 经审查查明，申请执行人梁家湾组与被执行人智鑫矿业、李某某合同纠纷一案，因申请执行人梁家湾组申请执行，本院于2020年8月13日作出（2020）湘1003执1456号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于广州市××栋××号房产，执行标的为4391020.08元，房屋产权证号××。2021年5月11日，本院将该房屋挂网拍卖，起拍价为928万元，起拍时间为2021年6月11日至6月12日，2021年6月16日拍卖成交，成交价1033元，该房屋共有两个抵押权人，1、中国平安财产保险股份有限公司，债权数额为2437922.57元；2、中信银行股份有限公司广州分行，债权数额为2983888.01元。 本院认为，异议人李某某、郴州市智鑫矿业有限公司所提出的异议系对执行行为而提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。在本案中，本院依据询价价格确定财产处置参考价，符合法律规定。对于异议人提出于要求立即撤销2021年5月14日对广州市××栋××房所作出的拍卖公告的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，拍卖应当先行公告。李某某系本案被执行人，本院依法对其财产进行拍卖并依法作出拍卖公告，符合法律规定。异议人李某某、郴州市智鑫矿业有限公司的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李某某、郴州市智鑫矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1616号 被执行人廖达伟，男，1981年1月6日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 关于本院执行的廖达伟罚金、退赔一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人罗强缴纳罚金2000元及退赔被害人1553元。 本案执行过程中，本院已依法对被执行人廖达伟名下的房产、土地、车辆、工商、存款等财产状况进行调查，均未发现有可供执行财产；已依法限制其高消费。现本案尚未实现的执行金额为3553元。 本院认为，本次执行程序穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢宏庭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执475号之一 申请执行人：常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司，统一社会信用代码91320581251428618T，住所地常熟市杨园镇。 法定代表人：王亚军。 委托代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。 被执行人：常熟恒开置业发展有限公司，统一社会信用代码913205810602197760，住所地常熟市海虞镇学前路28号。 法定代表人：高建山。 常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司与常熟恒开置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3163号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟恒开置业发展有限公司支付常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司工程款287813.63元及利息（自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2936元，由常熟恒开置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月14日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年3月23日，经现场调查被执行人已停止经营。 5、2021年4月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2021年6月7日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的290749.63元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初3163号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保391号申请人：新密市平陌镇簸箕掌村村民委员会，住所地：河南省新密市平陌镇簸箕掌村，统一社会信用代码54410183ME20589798。法定代表人：钱银明。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人新密市平陌镇簸箕掌村村民委员会于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款15万元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000049）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人新密市平陌镇簸箕掌村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十八日书记员  郑 浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1378号申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T）,住所地：海南省三亚市解放四路035号。负责人：傅剑波，该行行长。委托诉讼代理人：吴文，该行工作人员。委托诉讼代理人：邢增夫，该行工作人员。被执行人：陈俊林，男，1981年6月1日出生，汉族，住址：海南省屯昌县。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人陈俊林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效判决，陈俊林应自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三亚分行截至2018年10月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计57982.38元、保全费1560元。此外，因被执行人未按生效法律文书履行的给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有59542.38元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年六月 二十二日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢940号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行,住西安市雁塔区。被执行人刘丽红,女,1969年9月3日出生,汉族,住西安市碑林区。被执行人张劲松,男,1969年6月29日出生,汉族,住西安市碑林区。被执行人樊凤英,女,1942年10月14日出生,汉族,住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2015年12月7日生效的(2015)雁民初字第05943号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，依法扣划被执行人樊凤英银行账户名下存款，已将案款293545.58元退付至申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。现被执行人樊凤英已将剩余案款207762.80元支付至本院账户，经核算，本案案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：本院（2021）陕0113执恢940号案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 哲二〇二一年六月三日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执277号 申请执行人韦胜标，男，1975年11月9日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人蒙彩凡，女，1974年12月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦胜标、蒙彩凡与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦胜标、蒙彩凡于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计32186.13元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32186.13元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  李炳铭 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1470号之一 申请执行人：谈鹏，男，1990年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：戴雪，女，1988年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）303房。 被执行人：钟佳，男，1987年7月6日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人谈鹏与被执行人戴雪、钟佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币106420元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，被执行人已向本院缴纳执行费人民币1496元。 本院认为，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 一、解除对被执行人戴雪、钟佳名下价值人民币106420元财产的查封; 二、终结对本院作出的（2020）粤0307民初991号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 帅
安徽省砀山县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1321民初2419号原告：王晓丽，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：訾玉言，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王晓丽与被告訾玉言合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告配合原告办理御都星城摇光星居A8-501室过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日原、被告双方在砀山县民政局办理离婚手续，双方约定了子女抚养、财产分割、债务问题，现双方约定御都星城摇光星居A8-501室过户手续条件已经成熟，而被告不予配合办理过户手续，无奈特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告訾玉言于2021年9月30日前协助原告王晓丽办理坐落于安徽省砀山县砀城人民东路北侧御都星城摇光星居A8#501号房屋的产权变更登记手续，相关过户费用由王晓丽承担；二、其他方面双方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40元，保全费30元，由原告王晓丽负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  洪万梅二〇二一年六月二十八日法官助理关秋松书记员曹燕霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执275号 申请执行人梁明林，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人袁武术，女，1987年3月13日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人梁明林、袁武术与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明林、袁武术于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计32183.88元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32183.88元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  李炳铭 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初3442号 原告：秦皇岛市海港华存装卸运输队，住所地秦皇岛市海港区燕秀里17栋1单元9号，统一社会信用代码：92130302MA09JKGA7R。 经营者：王纪存。 委托诉讼代理人：王胜纯，男，1964年10月11日出生，汉族，系该公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨艳平，女，1963年4月5日出生，汉族，系该公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区，统一社会信用代码：91110108102163791R。 法定代表人：陈民强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘硕，男，1995年6月26日出生，回族，系该公司员工，现住北京市海淀区万寿路2号二区。 委托诉讼代理人：丁振山，男，1966年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住北京市昌平区。 原告秦皇岛市海港华存装卸运输队与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜纯、杨艳平，被告委托诉讼代理人刘硕、丁振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费487710.25元，并自欠款之日（2012年5月23日）起至本金付清之日止按照银行同期贷款利率计算支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中铁六局集团北京铁路建设有限公司第十四项目部于2012年承揽京哈联络线改造工程需要机械配合，原告提供机械，双方达成协议进行施工作业，工程于2013年12月30日全部竣工结束，经双方结算，中铁六局集团北京铁路建设有限公司第十四项目部出具结算单据，欠原告机械费为487710.25元。该款经原告催要至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告提出如下答辩意见：货款本金认可，利息计算不认可，原告应出具利息计算的方式以及主张利息的证据及事实。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、结算单2张，证明机械费合计487710.25元。 被告发表如下质证意见： 对证据一真实性认可，确实是欠这么多。 被告未向本院提交证据。 根据原告提供的证据，经本院审核认定： 原告提交的证据一具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 中铁六局集团北京铁路建设有限公司第十四项目部于2012年承揽京哈联络线改造工程，原告为其提供机械配合，双方达成协议进行施工作业，工程于2013年12月30日竣工。2014年5月23日，第十四项目部为原告出具两张结算单，载明自2012年5月23日至2013年7月22日，共产生租赁机械费250189元；自2013年9月26日至2013年12月26日，共产生租赁机械费237521.25元，以上合计487710.25元。此款至今未付。 本院认为，被告下属第十四项目部承揽京哈联络线改造工程，原告为其提供机械配合，被告应按双方约定给付原告租赁机械费。被告为原告出具结算单，系对双方产生的费用金额进行的确认。被告应按结算单确定的金额给付原告各项费用。原告主张利息损失，应自被告出具结算单之日起算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛市海港华存装卸运输队租赁机械费487710.25元及利息（自2014年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元、财产保全费2980元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤蕊 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘永强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2336号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行（原名长沙市蔡锷支行），住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人：陈君，女，汉族，1975年6月12日出生，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初337号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行（原名长沙市蔡锷支行）于2021年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年六月三十日代理书记员  彭幼华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3185号原告：孙玉珍，女，汉族，1937年11月12日生，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：孙光文，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：宋菲，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院在审理原告孙玉珍诉被告孙光文、宋菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉珍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  方 杰人民陪审员  韩 丽二〇二一年六月七日书 记 员  兰美玉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1708号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。 法定代表人：潘吉洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张钰坤，女，系该公司律师。 被上诉人（原审原告）：李宪军，男，1958年2月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人中铁四局集团第一工程有限公司因与被上诉人李宪军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁四局集团第一工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中铁四局集团第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁四局集团第一工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1288.00元，减半收取644.00元，由上诉人中铁四局集团第一工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  祝宝森 审判员  孙琳丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 炯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢70号申请执行人：姜凤岐，男，汉族，住宾县。被执行人：徐兆金：男，汉族，住尚志市。被执行人：孙丽萍，女，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0125民初6002号民事判决书执行姜凤岐与徐兆金、孙丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的48500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐兆金、孙丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人姜凤岐提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐兆金、孙丽萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜凤岐，申请执行人姜凤岐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6002号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 刘 博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2781号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。主要负责人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王兆宾，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2021年4月14日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与王兆宾小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司要求被执行人王兆宾依据本院（2020）津0103民初6307号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十八日书记员  刘 林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1250号申请执行人：张文涛。被执行人：宾县宁远镇人民政府。法定代表人：姚洪桥，职务镇长。张文涛申请执行宾县宁远镇人民政府建设工程合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初926号民事民事书已发生法律效力，申请执行人张文涛向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，本案执行标的2845005元（不含执行费）及利息。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  付国栋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执188号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村5幢1层101、102、103、104、105号。 负责人:陈异宾，该行行长。 委托诉讼代理人：赵小燕、杨林，该行职工。 被执行人：韩思君，男，汉族，生于1973年1月9日，住四川省南充市顺庆区。 关于执行南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与韩思君金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩思君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩思君的银行存款4072元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3407号原告：欧凌轩，女，2001年12月3日出生，壮族，中专文化，化妆师，住贵州省凯里市。被告：苏钦馨，女，2003年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告欧凌轩与被告苏钦馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告欧凌轩于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧凌轩撤回起诉是对其诉讼权利的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧凌轩撤回起诉。案件受理费减半收取111元，由原告欧凌轩负担。审判员  姚梅珍二〇二一年六月一日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2021)陕0104民初8534号    原告：李晓霞，女，汉族，1978年9月30日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告李晓霞诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年1月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计526930.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告李晓霞1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告李晓霞承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5904号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人王锦辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12914号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锦辉的银行存款或扣留、提取其收入19960.3元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1770号 申请执行人：杨香忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：唐凤琼，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人杨香忠与被执行人唐凤琼借款合同纠纷一案中，申请执行人杨香忠向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 许 萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初4325号之二原告：秦芳，女，汉族，1974年8月30日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：刘庆友，男，汉族，1963年1月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2栋附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忱，重庆学苑律师事务所实习律师。本院在审理原告秦芳与被告刘庆友、重庆市庆顺房地产开发有限公司民间借贷纷一案中，原告秦芳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦芳撤回对被告刘庆友、重庆市庆顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦芳负担。审 判 长 邬         霞人民陪审员 胡汉英人民陪审员代光明二〇二一年六月十七日书 记 员 易    江    虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6927号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，职务：公司董事长。被执行人陶长才，男，汉族，1984年9月27日出生，住贵州省普安县。被执行人十堰鑫宝工贸有限公司，住所地湖北省十堰市勋经济开发区二道坡村**任家沟。法定代表人：陶长才，职务：执行董事兼总经理。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人陶长才、十堰鑫宝工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初9053号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶长才、十堰鑫宝工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9053号民事判决书向被执行人陶长才、十堰鑫宝工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陶长才、十堰鑫宝工贸有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人陶长才、十堰鑫宝工贸有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人陶长才、十堰鑫宝工贸有限公司车辆登记信息，查明十堰鑫宝工贸有限公司名下有车牌号码为鄂CXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的266756.01元及利息，未受偿266756.01元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6927号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3257号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：张某某。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年5月18日的贷款本金67900.36元、利息10799.97元、罚息8302.14元、复利3065.03元，及自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款97000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 张某某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单等相关证据，张某某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，张某某签署一份个人信用贷款申请表，约定张某某向平安银行申请贷款97000元，贷款期限36个月，贷款用途购私家电器等。同日，张某某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，张某某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据张某某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意张某某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，张某某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求张某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年11月23日，平安银行依约向张某某发放了贷款97000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途购私家电器等，贷款期限自2018年11月23日至2021年11月23日。但张某某自2020年1月24日开始出现逾期，累计逾期十余期，截至2021年5月18日，其尚欠贷款本金67900.36元、利息10799.97元、罚息8302.14元、复利3065.03元。 本院认为，平安银行与张某某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向张某某发放了贷款，张某某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求张某某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年5月18日的借款本金67900.36元、利息10799.97元、罚息8302.14元、复利3065.03元，并支付自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月八日 书记员  姜小凡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2647号 原告：杨久军，男，1964年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告杨久军与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨久军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨久军撤诉。 案件受理费5元，由原告杨久军负担。 审判员  张国强 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦 芳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初498号原告：晏荣礼，男，1962年12月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：李俊锜，男，1982年2月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告晏荣礼与被告李俊锜（小名：李飞）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏荣礼、被告李俊锜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晏荣礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告工程欠款13000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李俊锜找到原告做挖机工程，工程完工后，2015年2月6日向原告出具一张金额为13000.00元的欠条，后原告多次问被告催要，被告总是以无钱为由，一直拖欠至今，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李俊锜辩称：向原告出具的13000.00元挖掘机台班费欠条属实，已支付5000.00元，下欠8000.00元，原告把被告的筛子拿走了，应该从中扣减。本院经审理查明事实如下：被告李俊锜找到原告晏荣礼做挖机工程，工程完工后，被告没有支付完挖掘机台班费款，剩余13000.00元，被告于2015年2月6日给原告出具欠条一张。后被告向原告支付5000.00元，下余8000.00元经索要无果，原告诉至法院，请求被告给付。另查明，欠条落款为李飞，李飞属本案被告李俊锜小名。上述事实有原告提供的身份证、欠条及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证及本院审查核实，足以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告晏荣礼为被告李俊锜完成并交付了挖掘机施工工作成果，被告就未支付的挖掘机台班费向原告出具欠条，现仍有8000.00元未给付，被告的行为已构成违约，原告要求被告给付的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原告拿走其筛子使用，应予扣除，但未提供相应证据，也与本案无关联，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下：限被告李俊锜于本判决书生效后3日内给付原告晏荣礼挖掘机台班费8000.00元。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告李俊锜负担25.00元，原告晏荣礼负担37.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年六月二十四日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4796号原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，所在地吉林省延吉市河南街。法定代表人：姚雪冬，行长。委托诉讼代理人：冷瑞，系该公司职员。被告：李阳，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街南阳委。原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。同年6月21日中国银行股份有限公司延吉河南街支行以与李阳自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司延吉河南街支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉河南街支行撤诉。案件受理费4726元，退还给中国银行股份有限公司延吉河南街支行。审判员 许 玲二〇二一年六月二十八日书记员 李美燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1436号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市分行；法定代表人:和雨；统一社会信用代码:91530302709882370E；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：柴晶,女性,1995年4月12日出生,汉族,住麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行申请执行柴晶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)云0302民初8355号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案执行,执行标的为43509.54元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1436号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  邓 斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5555号 王振斌： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与王振斌银行卡纠纷一案，本院作出的广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6565号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费251元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2021）粤0115执5555号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1435号 原告：张雉敏，女，住河北省兴隆县。 委托代理人：张生，，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组（以下简称：第五居民组）。 负责人：张福来，职务：组长。 原告张雉敏与被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雉敏的委托代理人张生到庭参加诉讼，被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年、2020年矿山补偿款12,100.00元并给付以上补偿款的利息941.43元，合计13,041.43元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年2月1日，丰鑫矿业有限公司与被告签订了矿山占地占树补偿协议，每年补偿给被告900,000.00人民币。2008年与2009年原告分得了补偿款，2010年被告以原告(实年20周岁)结婚为理由不给付补偿款，原告通过到县信访局上访后才分得了补偿款。2011年至2015年被告扣留原告应分得的补偿款共计31,900.00元，原告于2015年3月将被告诉至人民法院，法院支持了原告的诉讼请求。2016年至2018年，被告仍然扣留原告应得的补偿款共计 15,750.00元，原告于2018年3月再次将被告诉至人民法院，法院再次支持原告的诉讼请求。判决后被告不服一审判决上诉于承德市中级人民法院，中院驳回了上诉，维持原判。以上两判决生效后，被告仍然拒绝给付原告的补偿款，原告都是经过向执行局申请强制执行才拿到的补偿款。原告是具有本集体经济组织成员资格的人却不分给补偿款，而多名不是本集体经济组织成员的人反而分得。原告为维护本人的合法权利，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其它相关法律规定再次诉讼。请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告第五居民组未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，年度分配表及承德市中级人民法院判决书（复印件）。证明被告分得补偿款，但原告没有得到。 2号证，（2020）冀0822民特324号民事裁定书（复印件）。证明2019年和2020年小组成员每年分得补偿款的数额。 3号证，利率表。证明原告应分得的利息。 被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的1号证补偿费分配表无被告确认，本院不予采信。承德市中级人民法院判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3号证与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雉敏系兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组居民。自2008年开始，兴隆县丰鑫矿业有限公司因占用被告的集体荒山，每年给付被告占地补偿款900,000.00元（2016年因丰鑫矿业停产，给付补偿款数额为450,000.00元）。同年，被告制定了分配方案，以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地补偿款进行平均分配。后被告召开小组会议，以口头形式作出女方结婚出嫁，不再参与分配占地补偿款的决议，故2011年至2015年，被告在矿山占地补偿款发放中，拒绝再给付原告补偿款。原告于2015年4月向人民法院起诉，要求被告给付2011年至2015年间的土地分配补偿款31,900.00元，2015年6月13日兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第1212号民事判决，判决被告给付原告矿山占地补偿款31,900.00元，该判决已经发生法律效力，且已执行完毕。由于被告拒绝向原告发放2016年至2018年的矿山占地补偿款，原告诉至兴隆县人民法院，2018年9月3日兴隆县人民法院作出（2018）冀0822民初1016号民事判决，判决被告给付原告矿山占地补偿款15,750.00元。被告不服该判决上诉至承德市中级人民法院，2019年1月28日承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终157号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被告未给付原告2019年、2020年矿山占地补偿款12,100.00元（2019年5,800.00元、2020年6,300.00元），原告再次诉至本院。 本院认为，原告系兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组居民，法院已经两次判决被告给付原告补偿款，并且判决已经发生法律效力，在原告具有集体经济组织成员资格的条件下，被告应将补偿款给付原告。原告要求被告给付2019年、2020年矿山占地补偿款12,100.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组于本判决生效之日起十日内给付原告张雉敏矿山占地补偿款12,100.00元。 二、驳回原告张雉敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告张雉敏负担15.00元，被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二一年六月三十日 书记员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法典》 第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按130.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初298号   原告：祁炳录，男，1962年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王成国，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告祁炳录与被告王成国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁炳录到庭参加诉讼，被告王成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁炳录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息35000元（50000元×10‰／月×70个月），利随本清。事实与理由：2014年12月13日，被告因发展养殖业贷款无法偿还发生资金困难，向原告借现金50000元，被告取得该款项后向原告出具借条一张，口头承诺使用三个月，如到期不还则按10‰计算利息。后借款到期，被告一直未还，直到2019年春节前偿还了本金1000元，剩余部分至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告王成国未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月13日，被告因发展养殖业贷款无法偿还发生资金困难，向原告借现金50000元，被告取得该款项后向原告出具借条一张，口头承诺使用三个月，如到期不还则按10‰计算利息。后借款到期，被告一直未还，直到2019年春节前偿还了本金1000元。   以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、收据及原告陈述在卷佐证。被告金明、被告金星未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成国向原告祁炳录借款50000元，原告祁炳录向被告王成国交付借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，由于原告自认被告已偿还1000元，但未明确偿还时间，且双方未约定利息及还款时间，故该1000元应在本金中扣除，本院对原告主张的借款本金50000予以支持49000元。   原告祁炳录主张利息35000元（50000元×10‰／月×70个月，2014年12月13日至2020年10月13日），利随本清，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期付款利息，因原告自认双方约定的借款期限为三个月，同时在庭审中表述“贷款下来归还”，以及根据交易习惯和被告的违约程度，故对原告主张的利息，本院参照全国人民银行同业拆借中心公布的年利率3.85%确认为10533元（49000元×3.85%∕年×67个月，2014年12月13日至2020年10月13日），并以借款本金49000元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年10月14日至实际还款之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王成国于本判决生效后十日内向原告祁炳录偿还借款本金49000元，利息10533元，合计49533元；并以借款本金49000元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年10月14日至实际还款之日的利息；   二、驳回原告祁炳录的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1926元，由被告王成国负担1122元，原告祁炳录负担804元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   李  芳   审  判  员   徐  颖   人民 陪 审员   帕提古丽   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   林  芳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初70号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：兴文县华联副食便利店，住，住所地：四川省兴文县太平镇红星新城小区一社会信用代码：92511528MA67A1BX1D。 经营者：叶倍明。 原告华联超市股份有限公司诉被告兴文县华联副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司书面申请变更赔偿请求金额为30000元。2021年6月24日原告华联超市股份有限公司以与被告兴文县华联副食便利店已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3839号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。被告：高德茂，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告高德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆晟唐物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1681号 案外人：安徽星宜佳商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区华润大厦B座。 法定代表人：程飞，执行董事兼总经理。 申请执行人：中核城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702夸。 法定代表人：林勇。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人：刘倩。 在本院执行申请执行人中核城市建设发展有限公司申请执行被执行人中核工建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人安徽星宜佳商业运营管理有限公司对执行位于安徽省合肥市政务区××路××号××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽星宜佳商业运营管理有限公司提出异议称，（2021）川01执812号公告要求安徽星宜佳商业运营管理有限公司在15日内迁出案涉房屋，但安徽星宜佳商业运营管理有限公司租赁了案涉房屋，租期从2017年1月1日到2021年12月31日，请求依法保护安徽星宜佳商业运营管理有限公司的租赁权。 本院查明，中核城市建设发展有限公司与中核工建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）川01民初320号民事判决，判决：中核工建设集团有限公司向中核城市建设发展有限公司偿还借款本金1755万元并支付利息、律师代理费等。该判决生效后，本院立案受理中核城市建设发展有限公司的强制执行申请，执行案号为（2021）川01执812号。执行中，本院于2021年4月14日作出（2021）川01执812号公告，与本案有关的内容为：责令安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办4套房产的占有使用人自公告之日起十五日内迁出房屋。案涉房屋在上述腾退范围内。 另查明，安徽星宜佳商业运营管理有限公司提交证据显示，其与中核工建设集团有限公司签订了《写字楼租赁合同》租赁案涉房屋，租期自2017年1月1日起至2021年12月31日止，月租金3000元，支付方式为年付。 上述事实，有民事判决书、公告、《写字楼租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，安徽星宜佳商业运营管理有限公司提交《写字楼租赁合同》拟证明租赁事实，但未进一步举证证明其实际租赁案涉房屋并支付了房屋租金，故在无相关证据证明《写字楼租赁合同》真实性并已实际履行的前提下，安徽星宜佳商业运营管理有限公司请求在租赁期内阻止对案涉房屋的交付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽星宜佳商业运营管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十八日 书记员  何静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2110号被执行人：薛清涧。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人薛清涧罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1161号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年六月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15595号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：赵凤，女，汉族，1981年x月xx日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计134237.85元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为91225.08元、逾期利息14823.56元、罚息19844.79元、复利8344.42元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对贵EXXXXX大通牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借106424元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月19日履行了出借义务，但被告从2018年7月15日起至今未能履行还款义务。贵EXXXXX大通牌小型普通客车于2018年1月4日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2020年9月4日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计134237.85元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告赵凤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵凤（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款106424元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款106424元。2018年1月4日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为91225.08元、逾期利息14823.56元、罚息19844.79元、复利8344.42元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵凤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金91225.08元、逾期利息14823.56元、罚息19844.79元、复利8344.42元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告赵凤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告赵凤未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赵凤名下的贵EXXXXX大通牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1510元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7398号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：乐成虎，男，1991年4月5日出生，汉族，住天津西青区××镇××村××楼村××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告乐成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告乐成虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21942.49元及自2019年1月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21942.49元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为10868.85元；以上合计暂为32811.34元；2、诉讼费用由被告承担。乐成虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3793294764002。3、贷款时间：2017年12月20日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：71.68元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1268.13元。13、首次还款日：2018年1月21日。14、约定送达地址：天津西青区××镇××村××楼村××房。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月21日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年1月21日4、逾期时未偿还本金：21942.49元5、合同约定到期日：2021年6月21日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告乐成虎于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21942.49元及自2019年1月21日起至实际给付之日止的利息（以21942.49元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告乐成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申38号再审申请人（原审原告）：常州鸣阳精密材料有限公司（曾用名：常州鸣阳新能源科技有限公司），住所地常州市金坛区华城路1668号。法定代表人：陈文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪笑宇，该公司经理。被申请人（原审被告）：华星电力（常州）有限公司（曾用名：国电兆晶光电科技江苏有限公司），住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春，该公司董事长。再审申请人常州鸣阳精密材料有限公司（以下简称：鸣阳公司）与被申请人华星电力（常州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鸣阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年六月二十三日书记员  高白菊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书2021)辽0283民初3851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：时本贵，男，1976年6月22日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告时本贵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告时本贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金10221.9元及截止2021年4月22日的利息716.18元、费用3214.55元，合计14152.63元；2.判令被告承担欠款本金10221.9元自2021年4月23日起至实际付清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用；3.判令被告支付律师费2000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××93,按照信用卡领用合约的约定，该卡的使用费用及标准为：境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等其他相关费用标准。合约还约定因催收产生的律师费由被告承担。信用卡发放以后，被告多次用于透支消费，截至2021年4月22日，被告欠本金10221.9元、利息716.18元，违约金1191.59元，费用3214.55元。合计14152.63元。因被告未履行还款义务，现诉至法院请求依法判决。被告时本贵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、电子账目截屏、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2019年9月29日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。根据原告账目记载，截至2021年4月22日，被告已逾期219天，欠借款本金10221.9元、利息716.18元，费用3214.55元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。本院认为,被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年11月30日，被告欠借款本金10221.9元、利息716.18元，费用3214.55元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，符合当事人的约定，不超出《辽宁省律师法律服务收费行业标准》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告时本贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、欠款本金10221.9元；2、截止2021年4月22日的利息716.18元、费用3214.55元；3、欠款本金10221.9元自2021年4月23日起至欠款还清之日止按本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用；4、律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，原告已预交，由被告时本贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费102元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年六月三日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3455号 原告：毛传顺，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省简阳市。 被告：何鹏辉，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省射洪县。 原告毛传顺与被告何鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 毛传顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告即支拖欠原告的工资人民币捌千柒百元正（8,700元正）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月受雇于被告从事装修工作。双方书面约定原告没按时支付，被告还应支付原告工资共计人民币捌千柒百元正（8,700元正）此后被告不予支付工资，原告向成都市成华区劳动争议仲裁委员会提出申诉。但劳动仲裁委员会于2020年12月9日以属于劳动关系为由，作出不予受理通知书。为此特向法院提诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系劳务合同纠纷，现无证据证明原、被告约定了履行地点，故本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。根据现有证据显示，原告住所地在简阳市，被告住所在四川省射洪县，故本院对本案无管辖权，本案应当由四川省简阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二一年六月三日 书记员  梁晨