辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初950号原告：王秉恒，男，1960年11月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：刘兴禄，男，1974年11月4日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：罗静，女，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告王秉恒诉被告刘兴禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后受理，依法适用简易程序由审判员姜晓葵独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王秉恒及被告刘兴禄的委托诉讼代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秉恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告受伤住院的误工费2000元，伙食补助费1000元，护理费2000元；2.判令被告负责原告后期的治疗费20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告刘兴禄，刘兴禄承包了沈阳市方形广场大连名城广隆建设集团工地工程，原告从事力工，每天工资200元，2020年8月13日在施工工地干活时由于工地上的电线漏电将原告打伤，8月14日被送往沈阳市739医院抢救治疗共计10天，没有痊愈就出院了，而且被告不但不给原告治疗交费，还将之前住院垫付的7000元医疗费扣回去了，更为可气的是连住院10天的工资2000元也拒不支付。现在原告被电打伤，仍然没有痊愈，胸部疼痛、憋气、头昏、手脚还麻木需继续治疗。可是被告非但不管反而还扣发原告工资，将应当由被告承担支付的医疗费7000元扣回，用我的工资扣了住院费，欠我1万多工资，后来我去劳动仲裁给要回来了，所以本次起诉不涉及医疗费。恳请法院依法判决，保护原告的合法权益。被告刘兴禄辩称：原告所述有部分与事实不符，原告曾受雇于被告事实存在，在沈阳市方形广场大连名城广隆建设集团工地，如果出工，每天的工资为200元。是由于原告自行扩大事端造成了所谓的住院，被告已将原告住院期间的费用7000元全部支付，有转账记录为凭。原告的病假工资应按照怠工工资计算，不应按照原告所述数额计算，今后治疗费没有实际发生不应给付。经审理查明，原告王秉恒受雇于被告刘兴禄在在沈阳市方形广场大连名城广隆建设集团工地从事力工，每天工资200元。2020年8月13日，原告在工地被电线漏电打伤。原告于2020年8月14日到沈阳七三九医院入院治疗，2020年8月24日出院，住院10天，出院主要诊断为“电击伤”，出院医嘱“出院后注意休息，避免剧烈活动；继续营养神经药物口服，病情有变化随诊”，住院长期医嘱“II级护理、普通饮食”。被告支付了医疗费。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，因案涉法律事实在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据我国侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告之间形成劳务关系，原告在工地提供劳务时被电击伤，被告对事故的发生应承担过错责任，赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费等损失。关于原告主张的各项损失情况，具体分析如下：1.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间。原告提供了住院10天的证据及“出院后注意休息，避免剧烈活动”的出院医嘱。关于原告的收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原、被告均确认原告每日工资200元，故对原告请求支付2000元误工费，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院治疗10天，故该项住院伙食补助费应为1000元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告住院治疗期间，为“II级护理”（按1人护理核算）。原告未提供护理人员的实际收入状况证明，本院参照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。所以，原告住院期间的护理费应为1287元（46970元/年÷365天/年×10天×1人）。被告已支付原告住院期间的医疗费，双方对此无争议。原告请求被告支付后期治疗费20000元，因尚未发生，本次诉讼不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兴禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秉恒误工费2000元；二、被告刘兴禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秉恒伙食补助费1000元；三、被告刘兴禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秉恒护理费1287元四、驳回原告王秉恒的其他诉讼请求。上列赔偿款项共计4287元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告刘兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二一年六月十六日法官助理张伟书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。