wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3168号申请执行人：王明东，男，1974年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王明东与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1040元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王明东等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3168号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广东省台山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0781民初2505号 原告：许裕南，男，1993年3月30日出生，汉族，住台山市。 被告：伍家驹，男，住台山市深井镇新围。 原告许裕南与被告伍家驹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。 许裕南向本院提出诉讼请求：1.判令伍家驹偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由伍家驹承担。事实与理由：许裕南与伍家驹系朋友关系。伍家驹于2019年5月因做生意资金周转需要向许裕南借款12000元，并定于一个月内偿还1000元。但伍家驹不守信誉，至今未予偿还。许裕南经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，本案中，许裕南既未在起诉状中列写伍家驹的住所、公民身份号码等具体信息，也未向本院提供足以明确证实伍家驹身份信息的其他相关证据，根据其提供的现有信息不能确定明确的被告。综上，许裕南的起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告许裕南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年六月七日 书记员 雷健敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执400号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚晏榕审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月七日书记员  徐天文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初2691号原告杨香香，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告河南顺天园林工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区建业路88号建业城市花园20号楼1单元3层。法定代表人：陈桂萍。原告杨香香诉被告河南顺天园林工程有限公司合同纠纷一案本院在审理过程中，原告杨香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告杨香香承担。审判员  卢静二〇二一年六月七日书记员  付饶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1685号 被执行人梁明明，男，1982年12月05日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人梁明明罚金一案，本院作出的（2019）桂1302刑初497号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人梁明明未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的：罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，该案目前无财产执行，本院依法将被执行人限制了消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初497号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初497号刑事判决书罚金内容的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川04刑申8号 郭鹏： 你为纵容黑社会性质组织罪一案，不服本院（2020）川04刑终82号刑事裁定，以“1.限制天鹏屠宰场猪肉制品的流通并非你管理的部门作出，认定你明知野猪林公司为黑社会性质组织缺乏证据支持的；2.本案中郭鹏没超越职权范围和滥用职权，认定郭鹏超越职权和滥用职权的证据不足；3.郭鹏接受吃请和礼金与本案无关。一二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误”为理由提起申诉，请求撤销原裁定，改判无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，1.相关的人事任免信息材料和攀枝花市市场监督管理局的情况说明及你本人供述，证实猪肉产品的流通及猪肉产品的质量安全和检查流通是你原任职时期的主要职责之一。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》中，认为纵容黑社会性质组织犯罪主观上必须是故意，只要行为人知道或者应当知道该组织是从事违法犯罪活动的，仍对该组织及其成员予以包庇或者纵容其实施违法范围活动，即可认定本罪，因此，你是否认识到野猪林公司是黑社会性质组织不影响本罪成立。2.相关的证人证言及你本人供述表明是你积极安排促使攀食安办[2015]16号文件的出台，文件明确天鹏屠宰场不得向盐边境外销售猪肉，盐边县以外猪肉经营户、餐饮企业、单位食堂不得从天鹏屠宰场购进猪肉入产品；口述复核出台第十八期简报，要求县区相关部门落实限制天鹏屠宰场猪肉制品的流通。虽然上述文件的外观符合公文流程，实质是你超越职权和滥用职权为的违法表现。在明知盐边县农牧局《责令改正通知书》存在违反法律法规的情况，仍积极的召集东区、仁和区的经营户、市场管理人员等人召开会议，宣读上述《责令改正通知书》，并警告参会的猪肉经营户不得销售天鹏屠宰场的猪肉产品。3.据野猪林公司江孝宗证言，其请吃和送礼就是想让你加大猪肉市场跨区域销售的管理。你也供述接受野猪林公司江孝宗的吃请和礼金后，多次应江孝宗要求组织召开会议，限制其他地区屠宰场的跨区域销售。 综上，本院认为，原裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执806号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人欧阳某，住涟源市。 被执行人欧阳某某，住涟源市。 被执行人欧阳某某，住涟源市。 被执行人曾某某，住涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳某、欧阳某某、欧阳某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳某、欧阳某某、欧阳某某、曾某某已达成和解，且被执行人已主动履行23391元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  李洪毅 审 判 员  阳小建 二〇二一年六月十七日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1581号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托代理人：周善建。 被执行人姜凯，男，1989年05月29日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人韩兴鹏，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沾化县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人姜凯、韩兴鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二一年三月三十一日申请立案执行。在执行过程中，查封被执行人房产，但该房产未能处置，待适合处置后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年六月二十二日 书记员  王鹏雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：唐月凤，女，汉族，1974年05月17日出生，身份证住址：广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐月凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8615号民事判决书已经发生法律效力。因唐月凤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1056号原告：李天国，男，汉族，生于1972年12月14日，住淅川县。委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，生于1976年6月2日，河南省淅川县。原告李天国与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告诉称：被告于2017年7月3日在我处购买货物价值28600元，至今未付。现请求被告支付货款28600元及本案诉讼费用由被告承担。本院在组织原被告双方调解期间，经调查认定以下事实：2015年被告时任河南恒电能源科技有限公司后勤经理。该公司同年因需回馈客户，在原告处购买茶叶一批，价值28600元，当时未向原告出具欠条。后被告离任。2017年被告受河南恒电能源科技有限公司经理李教育电话委托，由其给原告出具购买茶叶证明一张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告与欠款无关，故不是合格的当事人。不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李天国的起诉。案件受理费257.5元，退还给原告李天国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二一年六月十五日法官助理余杰书记员薛静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执92号 申请执行人：张伟,男性，住长春市九台区。 被执行人：长春市森鑫药业有限公司，社会统一信用代码×××，住所地长春市九台区杨木林村。法定代表人：杨槐,居民身份证号码：×××。 本院在执行张伟与长春市森鑫药业有限公司借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，标的：454025.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年六月三十日 书记员  张 壮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初3023号 原告：唐元旭，男，1972年3月4日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：王义富，男，1987年4月27日出生，汉族,住四川省三台县。 原告唐元旭与被告王义富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日进行了公开开庭审理。原告唐元旭委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王义富经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐元旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告家具定做费用21750元，并从起诉之日按照同期市场贷款报价率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年龙倩、陆井明委托被告王义富装修（含定制家具）其购买的位于东川铭郡3栋12层3号的房屋，被告王义富于2018年7月15日与原告达成家具定做协议，并约定家具安装完成支付定做费用。原告在完成家具安装以后向被告王义富收取家具定做费用，但被告王义富仅向原告支付了3000元，经过原告多次催要，被告于2018年9月14日向原告出具了借条，但此后其仍未向原告履行支付义务，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告王义富未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告主要从事装修行业，原告从事全屋定制家具行业，2018年案外人龙某等委托被告王义富装修（含定制家具）其购买的位于三台县东川铭郡3栋12层3号的房屋，后2018年5月28日被告王义富于与原告唐元旭达成《雅泊利全屋定制家具订购合同》，订货产品为酒柜、衣帽间衣柜、踏踏米、衣柜带书桌、次衣柜吊柜、次衣柜主柜、阳台电脑桌、厨房吊柜、灶台柜门，订金3000元、总价款24750元。原告在交付定做家具后，被告王义富仅向原告支付定金，剩余21750元未支付。后原、被告与龙某等人于2018年9月14日曾在三台县潼川派出所协商解决欠款问题，当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条借款人王义富身份证5107221987××××××××出借人唐元旭身份证5107221972××××××××，借款目的装修于2018.7.15出借人唐元旭借款人民币（大写）贰万壹仟柒佰伍拾元借款人王义富2018.9.14”，被告王义富在借条上签字捺印。《借条》出具后被告至今未向原告履行支付义务。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、《借条》、《雅泊利全屋定制家具订购合同》、当事人陈述、案外人龙某询问笔录、证人证言等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原、被告虽未在《雅泊利全屋定制家具订购合同》上签字，但原告按照合同所载定购产品向被告及户主送货，且经被告及户主接收合格，双方承揽合同关系成立，被告应向原告支付相应价款剩余部分21750元。对于原告要求被告从起诉之日起按照同期市场贷款报价率支付利息至付清之日止，原告在全面履行合同义务后被告应当及时向原告支付相应对价，被告自愿承诺向原告还款并出具《借条》，后被告逾期未履行，被告逾期履行后资金占用利息部分应属欠付款项产生的法定孳息，是原告履行合同义务后应得之利益，也是被告欠付价款应当支付的对价，双方虽未约定，但原告自2021年6月15日起诉至本院要求被告支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释[2020]15号)第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王义富在本判决生效之日起十日内向唐元旭支付欠款21750元，并以21750元为基数自2021年6月15日起按同期市场贷款报价率计算利息至欠款付清时止。 二、本案案件受理费172元，由被告王义富负担（此款已经由唐元旭预交，在执行中一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3057号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：霍某某，女，1972年9月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告霍某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币93744.82元；二、请求判令被告向原告支付2020年2月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计1218.68元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金17787.6元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年3月18日签订了编号为FPHBHD1000155的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFBGE2064KJD****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3605.57元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告霍某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为131760元，初始租金为13176元，计息本金118584元；租赁月利率为7.1‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3605.57元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为奔腾-Ｔ77，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金93744.82元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计93744.82元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金93744.82元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555.02元，减半收取1277.51元（原告已预交），由被告霍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月一日 书记员  李 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6723号原告:天津市同辉博创网络科技发展有限公司,住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-805(科技园)。法定代表人:李小明,总经理。被告:天津市松江科技发展股份有限公司,住所地天津市河西区环岛西路梅江南国际俱乐部二楼。法定代表人:齐琳,董事长。原告天津市同辉博创网络科技发展有限公司与被告天津市松江科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告天津市同辉博创网络科技发展有限公司诉称，原告与被告系购销合同关系,原告于2016年1月29日起向被告供货,原告累计提供584500元货物,被告支付了260500元货款,尚欠324000元货款。原告多次找到被告协商解决,被告总以种种理由推脱，故原告起诉要求：1.判令被告支付原告设备采购款324000元;2.诉讼费由被告承担。被告天津市松江科技发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方签订的购销合同约定由被告所在地人民法院管辖。被告工商注册地位于华苑产业区二纬路，经核查该地址不属于南开区人民法院管辖范围，且被告并不在该地址办公，实际经营地点在，因此本案应移送至天津市河西区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告在签订的《设备购销合同》第九条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提交被告所在地人民法院诉讼解决。虽然被告注册地位于华苑产业区二纬路，但被告并未在该地址实际经营、办公，且经本院向该地址邮寄送达诉讼材料，邮件因“查无此人／单位”被退回。被告提交的松江科技公司办公楼物业管理协议及被告股东天津滨海发展投资控股有限公司出具的证明、不动产权证书能够证明被告的实际办公地址位于环岛西路，虽然不动产权证书登记的地址为增1号、19号增2号、19号增3号，但该地址实际坐落于天津市河西区，属于天津市河西区人民法院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津市松江科技发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年六月二十三日书记员  杨金莉本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执28号 申请执行人：上海钿绪实业有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼291室。 法定代表人：张勇，系该公司执行董事。 被执行人：安徽双钜置业有限公司，住宿州市经济开发区拂晓南路与外环南路交叉口西侧，统一社会信用代码913413005970701157。 法定代表人：胡波，系该公司经理。 本院在执行申请执行人上海钿绪实业有限公司与被执行人安徽双钜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初263号判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽双钜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海钿绪实业有限公司申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽双钜置业有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽双钜置业有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽双钜置业有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人安徽双钜置业有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽双钜置业有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽双钜置业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽双钜置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人上海钿绪实业有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽双钜置业有限公司无财产可供执行，申请执行人上海钿绪实业有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初263号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理徐小兵 书记员王莉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初738号原告：李冠甫，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区××××××××××××××附**，身份证号码：413×××××××********。被告：揭阳产业园磐东柔情翡翠商行，住所地：揭阳产业转移工业园磐东乔南社区大世界翡翠商城****，统一社会信用代码：92445200MA52RCXX8Y。经营者：尚博。原告李冠甫与被告揭阳产业园磐东柔情翡翠商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月13日，原告李冠甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李冠甫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冠甫负担。审 判 员 黄楚平二〇二一年五月十七日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初119号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某某,男，1968年生，汉族，高中文化，无业，辽宁省铁岭县人，户籍地辽宁省铁岭县蔡牛镇。因犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被取保候审。                               辩护人                       张婷，辽宁守衡律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）93号                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中胡某某及其辩护人亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，可从重处罚；认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年六月十七日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3190号 原告：王强，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：贺超，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王强与被告贺超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告贺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、贺超立即偿还借款8000元；2、本案诉讼费由贺超承担。事实和理由：2020年4月12日，贺超因家庭需要向王强借款20000元，并出具借条一张，约定于2020年4月17日前归还。到期后贺超经催讨分三次归还12000元，余款8000元至今未还，王强诉至法院。 贺超未到庭答辩。 王强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对王强诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务受法律保护。2020年4月12日，贺超向王强出具借条一张，载明向王强借款20000元，约定于2020年4月17日前归还，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。到期后贺超经催讨陆续归还借款12000元，余款8000元至今未还，显属违约。王强诉请判令贺超归还借款8000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。贺超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺超于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告贺超负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6201号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：鲁先斌。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁先斌在银行的存款32527.45元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人鲁先斌相当于32527.45的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人鲁先斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执947号申请执行人刘守甲，男，1983年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张勇，男，1980年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。关于刘守甲申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9561号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张勇给付原告刘守甲借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，按照年利率6%，从2019年2月24起计算至实际给付之日止；以4200元为限）；二、驳回原告刘守甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，公告费600元，共计2255元。由原告刘守甲负担322元，被告张勇负担1933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案受理。本案执行标的为人民币66133.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年2月、3月、5月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年2月、3月、5月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现并查封被执行人名下所有的苏Ｃ×××××话车辆，因暂未找到上述车辆线索，故未采取下一步执行措施。除以上已采取执行措施财产外馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、2021年2月、3月、5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年5月与申请执行人谈话，了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年5月因被执行人张勇未履行义务完毕，本院依法将被执行人张勇列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年5月因被执行人张勇未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年5月报批相关领导拟对被执行人张勇采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年5月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月十一日书记员 刘思维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8939号上诉人（原审被告）：吴环宇，男，1985年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁通安汽车租赁有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街53号17-28。法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨,辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：张晓东，男，1985年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律服务工作者。上诉人吴环宇因与被上诉人辽宁通安汽车租赁有限责任公司（以下简称通安公司）及原审被告张晓东车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴环宇上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：原审判决适用法律错误，应依照民事诉讼法第一百七十条第一款第二项予以撤销。一、原审判决由双方各自承担新冠××疫情期间车辆停运三个月期间的租金一半，即上诉人给付被上诉人一半租金，明显判决错误。在2020年1月，疫情发生后，长达3个月时间，上诉人无法进行营运，不能取得收益是事实，对此最高人民法院下发相关的涉疫的司法解释文件确定应相应的免除租金，所以上诉人认为应当免除2020年1月至4月的3个月租金，才符合相关法律规定。二、正是由于被上诉人无法提供涉案车辆的营运手续，才导致上诉人无法正常租车运营，不符合双方约定的使用目的，所以对2020年4月15日以后的营运收入应当下浮30%，即每月租金3950元，只需给付3000元以内，作为被上诉人未提供营运手续的赔偿金，对于相应的租金予以扣减，才符合公平正义原则。辽宁通安汽车租赁有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。张晓东（原审被告）陈述意见同上诉人。通安公司向一审法院起诉请求：一、请求判被告向原告支付拖欠的租金人民币23700元（暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日至实际返还租赁车辆的租金按照《租赁合同》约定支付）；二、请求判令被告向原告支付违约金人民币4266元；三、请求判令被告张晓东对被告吴环宇应支付的上述款项承担连带保证责任；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告于2018年12月29日签订《租赁合同》，约定原告将车牌号为辽Ａ×××××的车辆租赁给被告营运，原告于2019年1月30日交车，租赁期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止，共计36个月，月租金为人民币3950元。被告自2020年1月16日起至2020年7月15日之间未向原告缴纳租金，原告诉至一审法院。另查明，庭审中原、被告均表示继续履行合同，原告变更了部分诉讼请求。又查明，原告出租给被告的车辆用于运营，但被告承租的标的车辆尚未取得国家交通运输部门出具的营运手续。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告向被告主张的欠付租金的问题。经查，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示。截止至2020年7月15日，被告共计欠付原告2020年1月16日起至2020年7月15日之间的6个月租金，3950元/月。一审法院认为，2020年1月起全国爆发新冠××疫情，被告工作性质为驾驶车辆载客运营，其收益必然受到疫情的严重影响，现新冠××疫情已被国家明确为不可抗力，故受疫情影响期间所产生的损失，应由原、被告共同承担。关于确定受新冠××疫情影响时间段的问题，根据国家公布的相应时间节点以及沈阳本地疫情情况，一审法院酌情考虑受疫情影响时间为3个月，即1月至4月。按照原、被告合同约定1月至4月租金应为11850元，原、被告双方各自承担在此期间的一半租金，被告应在2020年1月至4月期间向原告支付5925元租金。自2020年4月16日起至7月15日，被告应按合同约定支付原告租金。关于原告主张被告支付其违约金的问题。一审法院认为，被告未按时按照合同约定支付原告租金导致原告向其主张违约金，但被告之所以未及时足额缴纳租金建立在两个方面：第一，受新冠××疫情影响在2020年1月起未能获得载客收益；第二，原告履行合同义务有瑕疵，被告所承租的车辆均不具备营运手续，在一定程度上影响了被告的收益。结合以上原因，原告履行合同义务存在瑕疵，具有一定过错，与被告未能按时足额缴纳租金具有一定因果关系，故一审法院对于原告主张的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告吴环宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽宁通安汽车租赁有限责任公司车辆租金17775元（截止至2020年7月15日）；二、被告张晓东对被告吴环宇应支付的上述判项第一项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁通安汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费922元，减半收取461元，由被告吴环宇承担，被告张晓东承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方因签订《租赁合同》形成车辆租赁法律关系。本案争议焦点为：1.2020年1-4月份租金是否应当免除；2.2020年4月后的租金是否应当下调。关于2020年1-4月份租金问题是否应当免除问题。受疫情影响带来的运营损失，根据公平原则，应由双方进行分担。一审法院结合案件实际情况，酌定上诉人、被上诉人双方各自承担在此期间的一半租金并无不当。对上诉人要求2020年1-4月份租金予以免除的主张，本院不予支持。关于2020年4月后的租金是否应下调问题。上诉人主张因被上诉人无法提供涉案车辆的营运手续，导致上诉人无法正常租车运营，不符合双方约定的使用目的，要求2020年4月15日以后的租金下浮30%。本案中上诉人自认2019年交付车辆时就知晓该租赁车辆没有营运手续，未提出相关主张，至本案诉讼时仍要求继续履行合同，属于自愿承担相应风险的行为。故上诉人主张对2020年4月后的租金下调的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴环宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由吴环宇负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月二十一日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2340号原告：梅某，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：李某，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告梅某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告梅某的诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款23,800元及利息（利息指借款中20,000元的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日、2020年5月8日，被告分两次借原告3,800元和20,000元，合计23,800元。其中20,000元借款约定月息1分，被告至今未还，为此起诉。被告李某收到本院应诉通知书后，未做答辩。经审理查明，被告李某于2018年5月10日借原告梅某现金3,800元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条梅某借（给）李某3,800元正，叁千八百元2018年5月10日借款人：李某150××××2911”。2020年5月8日，被告李某又借原告梅某现金20,000元，并向原告梅某出具借条一份，内容为：“借条今借到梅某现金（20000）元整，大写贰万元整，利息1分借款人李某日期2020.5.8号2020年国庆节前还清150××××2911”。被告李某逾期没有归还原告借款及支付利息，因此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告梅某持有的由李某签字的借条足以确认原告梅某与被告李某之间存在民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，不违反法律的禁止性规定，合法有效，作为借款人的被告李某应及时履行还款付息的义务。综上，原告梅某请求被告李某偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告梅某借款23,800元及20,000元的利息（利息自借款之日起至还款之日止，按借条约定利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二一年六月二日书记员  李海青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执36号之一 申请人:曹文明，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:杜先霞，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3055号民事判决书，于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对杜先霞银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年六月九日 书记员 程利勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1419号 被执行人：韦忠掀，男,1992年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：龚克正，男,1987年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：韦威芳，男,1984年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：廖广属，男,1991年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 本院执行广州市花都区花山镇华侨工业园中通快递与被执行人韦忠掀、龚克正、韦威芳、廖广属责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1541号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦忠掀、龚克正、韦威芳、廖广属应向广州市花都区花山镇华侨工业园中通快递退赔9900.00元，廖广属对其中的6325元承担连带赔偿责任。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁蔚英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1910号原告：范如春，女，1961年4月9日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。被告：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告范如春与被告周友良股权转让纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告以双方拟协商调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范如春撤回起诉。案件受理费678元（已减半），由原告范如春负担。审判员  刘青青二〇二一年六月七日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3971号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：钱鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告钱鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告钱鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付76384元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钱鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年3月16日，被告与安徽省合肥顺遂汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96500元的价格向经销商购买发动机号为A1B19008428、车架号为LJ11RBBD1K1929287的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为皖NQR095）。2020年3月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20135676《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104000元（含车辆初始购买价格或评估价格96500元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年3月16日至2023年3月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2728元,第36期租金为人民币23528元，租金总额为119008元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年3月17日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计21824元，从2020年12月18日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金20800元后合计欠租金76384元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为561.43元。被告钱鑫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告钱鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76384元； 二、被告钱鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息561.43元； 上述两项合计76945.43元； 三、被告钱鑫应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1709.6元，减半收取854.8元，由被告钱鑫负担，原告立案时已预交854.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8095号原告：莫惠民，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪生，广东莞同律师事务所实习律师。被告：冯超波，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××××。原告莫惠民与被告冯超波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理，现已审理终结。原告莫惠民因被告冯超波拖欠借款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金22000元；2.被告向原告支付利息（以本金22000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年4月2日计至实际偿还完毕之日，暂计至2021年3月9日为2592.33元）；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，本案为民间借贷纠纷。经审理认定，被告冯超波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的借据和微信转账记录，可显示原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方的权利义务依法受合同法相关法律法规调整，结合原告的陈述，可显示原告已向被告出借款项22000元，原告主张被告未依约还款，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请被告偿还借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定借款利息，因被告未按约还款，原告有权请求被告自2019年4月2日起按年利率6%的标准支付利息至2020年8月19日（计算为1851.67元），并自2020年8月20日起按年利率3.85%的标准支付利息至付清之日止，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯超波于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告莫惠民偿还借款22000元及支付利息[截止至2020年8月19日的利息为1851.67元，自2020年8月20日起的利息以22000元为基数、按年利率3.85%计算至付清之日止]；二、驳回原告莫惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为207元，原告莫惠民已预交，由被告冯超波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年六月一日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2833号魏超：关于被执行人魏超罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执245号申请执行人：毕国良,男,汉族,1966年11月20日出生。被执行人：董丰杨,男,汉族,1984年5月3日出生。被执行人：郑胜军,男,汉族,1970年8月11日出生。毕国良与董丰杨、郑胜军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）黑1124民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕国良于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为210180元本院于2021年1月14日立案执行。执行中，被执行人董丰杨、郑胜军未履行给付义务。经查，被执行人董丰杨、郑胜军名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人董丰杨、郑胜军尚有210180元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1219号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十八日书记员  何纯刚
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执899号 被执行人：罗发江，男，1998年4月8日生，苗族，户籍所在地贵州省惠水县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初15号刑事判决，在执行该判决明确的判处罗发江罚金40000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗发江的银行存款40000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10983号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王晓燕偿还原告剩余贷款本金人民币68313.16元；2、判令被告王晓燕支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3387.19元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王晓燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王晓燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为AT7276的斯柯达牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王晓燕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王晓燕承担。被告王晓燕未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王晓燕。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，放款时间为2019年8月28日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告王晓燕以其名下车牌号为豫Ｃ×××××的斯柯达牌小型轿车（发动机号为AT7276）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年10月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告王晓燕尚欠原告借款本金68313.16元、利息3387.19元，共计71700.35元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的斯柯达牌汽车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为AT7276）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68313.16元、利息3387.19元，共计71700.35元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王晓燕名下车牌号为豫Ｃ×××××的斯柯达牌小型轿车（发动机号为AT7276）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1463号 原告：苗祥胜，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：郭保印，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告苗祥胜与被告郭保印民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗祥胜委托诉讼代理人刘刚、被告郭保印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗祥胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金44400元及利息1320元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金2.2万元及利息（以5.5万元为基数，按月利率1%自2019年12月14日起计算至2021年1月22日；以3.7万元为基数，按月利率1%自2021年1月23日起计算至2021年5月29日；以2.2万元为基数，按月利率1%自2021年5月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年12月14日被告郭保印向原告借款5.5万元，双方约定了借款期限为9个月，借款利息为月利率1%，康传兵承担连带担保责任。被告于2021年1月22日偿还本息1.8万元，下欠本金4.4万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。 郭保印辩称，对原告主张的欠款数额有异议，2021年1月22日郭祥臣已经替被告偿还原告借款本金1.8万元，没有偿还借款利息。 本院经审理认定事实如下：被告郭保印曾向原告苗祥胜设立的合作社借款，2019年12月14日原告设立的合作社就对被告郭保印所享有的5.5万元债权转移给原告苗祥胜享有，被告郭保印给原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借到苗祥胜现金伍万伍仟元整（55000）限期9个月月息1%（百分之一）注：如到期不还，将以法起诉，所产生的一切费由我承担借款人：郭保印责任担保人：康传兵2019.12.14号”，康传兵、郭祥臣为上述债务提供担保，并在借据中签字并捺印。借款期满后，郭祥臣于2021年1月22日偿还原告借款本金1.8万元，康传兵于2021年5月29日偿还原告借款本金1.5万元。 本院认为，被告郭保印就所欠原告设立的合作社的债务转向原告偿还，并给原告出具了债权凭证，双方约定了借款期限和利率，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，而被告未能如约偿还原告借款本金及利息，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期还款期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金2.2万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题了的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告郭保印于本判决生效后十日内偿还原告苗祥胜借款本金2.2万元及利息（以5.5万元为基数，按月利率1%自2019年12月14日起计算至2021年1月22日；以3.7万元为基数，按月利率1%自2021年1月23日起计算至2021年5月29日；以2.2万元为基数，按月利率1%自2021年5月30日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告郭保印负担275元，由原告苗祥胜负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年六月七日 书记员  许 可
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执368号 申请执行人：佛山市高明区雅耀装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荣昌街彩泰巷29号1座110铺，统一社会信用代码91440608MA54QD4J8P。 法定代表人：何杰华。 被执行人：林宗丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人佛山市高明区雅耀装饰工程有限公司与被执行人林宗丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在江门市蓬江区人民法院有多起执行案件，均以终结本次执行程序的方式结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十一日 书记员 胡杰锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14924号原告：朱老章，男，1949年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：凌行柱，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：冯云妮，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告朱老章与被告凌行柱、冯云妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告凌行柱、冯云妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，李**向原告借款35万元，借款到期后李**无力偿还。李**与原告协商，将二被告欠李**80万元债权中35万元债权转让给原告，当时李**向原告提供凌行柱的房屋查询单一份，证明二被告有房屋一套，取得了原告的信任，原告就同意了。2018年7月13日，原告与李**及二被告签订债权转让合同一份，李**将对被告的35万元债权转让给原告。债权到期后，原告向被告索要，被告拒绝归还。为此，特向法院起诉，请求依法判决。二被告未答辩。经审理查明：2018年4月18日，原告通过其中国建设银行账户向李**账户转款35万元。2018年7月11日，李**（甲方、转让人）与原告（乙方、受让人）、二被告（丙方、债务人）签订债权转让合同一份，载明：原借款合同出借人为李**，借款人为凌行柱、冯云妮，借款金额为80万元，借款期限为2018年7月11日至2018年7月13日，本合同转让本金金额为35万元，月收益率18‰，期间3天，转让期限为2018年7月11日至2018年7月13日。原告向李**支付出资金额为35万元。以上事实由原告提交的中国建设银行交易明细、债权转让合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向李**提供借款35万元，李**将其对二被告的债权转让给原告35万元，三方共同签订债权转让合同予以确认，故对于原告要求二被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌行柱、冯云妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌行柱、冯云妮于本判决生效后十日内偿还原告朱老章借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告凌行柱、冯云妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十八日书记员  白珺珺
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1892号 原告：陈长永，男，1966年2月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告：李全珍，女，1967年6月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 上列二原告委托诉讼代理人：杨俊。 被告：倪安邦，男，1971年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告陈长永、李全珍与被告倪安邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长永、李全珍及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告倪安邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈长永、李全珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费42000元及从拖欠之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（即年息15.4%）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告给付原告劳务费42000元及以42000元为基数从2018年2月15日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年二原告受被告雇请到其承包的建筑工地务工，2017年前的工资被告均按时给付，但从2017年开始，被告拖欠原告工资，2018年2月14日结算后，被告共计拖欠二原告工资125000元，并由被告出具欠条为证。此后经原告多次催收，截止2021年4月28日止，被告向原告支付工资83000元，现被告尚原告工资42000元。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 倪安邦未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写且原告保证该欠条真实，无提供虚假证据和虚假诉讼的情形，该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告雇请原告在其承包的工地上工作，原告陈长永主要从事支模等作业，原告李全珍主要从事杂工等作业，为被告提供劳务。2018年2月14日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费125000元，并由被告向原告出具欠条1份，载明“欠条我倪安邦今日欠到陈长永李全珍务工工资人民币壹拾贰万伍仟元整（小写125000元）身份证511022197112××××欠款人倪安邦2018.2.14”。其后至今，被告向原告支付劳务费83000元。现被告尚欠原告劳务费42000元。 2018年2月时，中国人民银行发布的一至五年（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告倪安邦向原告出具欠条载明的事实，足以认定原告与被告倪安邦间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2018年2月14日结算，被告应当继续向原告支付劳务费125000元，但原告在诉讼中陈述，被告出具欠条后至今已向原告支付劳务费83000元，系原告真实意思表示，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，故现被告仍尚欠原告劳务费金额为42000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告倪安邦应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费53420元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告给付利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告延迟履行给付义务给原告造成了相应的经济损失，故被告在履行其给付义务时还应当赔偿原告的经济损失，但该经济损失包括但不限于利息等。但本案中原告主张被告给付利息，即视为原告认为其经济损失为资金占用期间的利息。对于被告违约行为的发生日期问题，参照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，被告应当在原告提供完毕劳务后立即支付劳务费，但被告却向原告出具欠条，故应当从出具欠条次日起即2018年2月15日起向原告支付利息。对于利息计算标准的问题，原被告在欠条中未约定利息的计算方式，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张利息的计算标准参照该规定执行，但原告主张被告向原告支付利息的计算标准为一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即视为原告要求被告支付利率的标准进行上浮，根据原被告实际损失情况，本院酌定本案利率在基准利率上浮30%。综上，被告违约行为发生于2018年2月15日，故被告应当从2018年2月15日起至给付完毕之日止按年利率6.175%向原告支付利息，但原告要求以42000元为基数计算利息，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息的起算时间和计算标准，不符合法律规定，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告倪安邦在本判决生效之日起十五日内向原告陈长永、李全珍给付劳务费42000元及以42000元为基数从2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率6.175%计算的利息； 二、驳回原告陈长永、李全珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由倪安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘东芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8360号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈立能，男，1987年6月22日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈立能信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141903.78元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币17709.31元，银行账户人民币69.02元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4227号 原告：杨后威，男，汉族，1953年3月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。 被告：方辉，男，汉族，1986年9月21日出生，住岳阳县。 原告杨后威诉被告方辉确认合同无效纠纷一案，原告杨后威于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨后威的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨后威撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告杨后威承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月十一日 书记员  杜 姣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1282号 原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社，住所地：河北省肥乡区屯庄营乡大西高村东街口往北30m路东。 负责人：吕光辉，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社与被告赵志伟金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王帅康
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2781号 原告：王广地，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告王广地与被告王标买卖合同纠纷一案中，原告王广地于2021年6月29日向本院申请撤回对被告王标的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王广地撤回对被告王标的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广地负担。 审判员  张满军 二〇二一年六月二十九日 书记员  来 阳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1551号申请执行人李连臣/被执行人王青春：本院依据（2019）黑0125民初1330号民事判决书执行李连臣与王清春买卖合同纠纷一案，申请执行标的2990.00元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行法律义务，给付申请人本金及利息2990.00元。至此，申请执行人李连臣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月一日书记员 姜 宁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执511号 申请执行人赵永才，男，1957年8月2日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人赵飞，男，1977年4月3日生，汉族，住萧县。 赵永才与赵飞装饰装修纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初4796号民事调解书。被执行人赵飞一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人赵永才向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赵飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人赵飞纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人赵飞名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人赵永才亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初511号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 朱良猛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2874号之一 申请执行人：鞠万鑫，男性1986年06月09日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:冯勃森，男性1975年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于鞠万鑫与冯勃森民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初10095号民事判决书已发生法律效力。鞠万鑫向我院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为403650元。 执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人冯勃森发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人冯勃森名下的财产进行查找，经查明，被执行人冯勃森名下有位于谯城区××村××巷××号××幢××302、102不动产两处，该不动产已抵押，本院已轮候查封，并告知申请执行人鞠万鑫递交参与分配申请书给首封案件，被执行人冯勃森名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人冯勃森纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人冯勃森进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位403650元，本院于2021年6月28日将被执行人冯勃森名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人鞠万鑫，鞠万鑫同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨剑峰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425财保10号 申请人：雷元章，男，1966年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，原住四川省会理县新发镇营盘村2组60号，现住会理县。 被申请人：李力，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被申请人：刘红，女，1976年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 申请人雷元章于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李力、刘红位于（原会理县果元乡南郊村西门组国有土地，土地使用权证号：会国用（2012）第10515057、会国用（2012）第10515058、会国用（2012）第10515012），保全金额人民币4216989元。并以雷元章、李绍兰位于西昌市××道××段××小区的夫妻共同财产：Ａ栋1单元7-1号（西昌市房权证监证字第0××7号）、Ａ栋1单元7-3号（西昌市房权证监证字第0××8号）、Ｂ区幢-1层15号（西房权证西昌字第0××8号）、Ｂ区幢-1层12号（西房权证西昌字第0××5号）房产进行担保。 本院经审查认为，雷元章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李力、刘红位于（原会理县果元乡南郊村西门组国有土地），土地使用权证号：会国用（2012）第10515057、会国用（2012）第10515058、会国用（2012）第10515012,保全金额人民币4216989元，保全期限为一年； 二、查封申请人担保物：位于西昌市××道××段××小区的夫妻共同财产：Ａ栋1单元7-1号（西昌市房权证监证字第0××7号）、Ａ栋1单元7-3号（西昌市房权证监证字第0××8号）、Ｂ区幢-1层15号（西房权证西昌字第0××8号）、Ｂ区幢-1层12号（西房权证西昌字第0××5号）房产，查封期限一年。 案件申请费人民币5000元，由雷元章承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二一年六月十七日 书记员 周登美
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2278号申请执行人张永亮被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司张永亮与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2795号 原告：王希风，女，1962年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张丽（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁黎丽（一般代理），山东京鲁律师事务所律师。 被告：济南市历城区仲宫街道锦绣川杨家洼村村民委员会，住济南市历城区。所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME02837427。 法定代表人：高吉涛，村主任。 被告：山东亿德泰实业发展有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701120906892935。 法定代表人：李蕊馨，总经理。 原告王希风与被告济南市历城区仲宫街道锦绣川杨家洼村村民委员会（以下简称：杨家洼村委会）、山东亿德泰实业发展有限公司（以下简称：亿德泰公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王希风的委托诉讼代理人张丽、丁黎丽，被告杨家洼村委会的法定代表人高吉涛，被告亿德泰公司的法定代表人李蕊馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希风、张秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因侵占土地承包经营权的损失共计4.4万元及其利息暂计15455.71元（以4.4万元为基数，自2014年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起暂计至2020年12月22日并计算至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系济南市历城区仲宫镇刘家村集体组织成员，以家庭承包方式承包历城区仲宫镇刘家村第九村民小组集体土地3.3亩，其中包括北坡毕良河土地0.88亩。2014年9月26日，被告杨家洼村村民委员会将杨家洼村北1006亩荒地及荒山租赁给被告山东亿德泰实业发展有限公司，其中包括了原告承包的0.88亩北坡毕良河土地。现涉案土地已被硬化为水泥路面，造成了不可逆转的损失。两被告在未经原告同意的情况下，私自处置并使用原告租赁的土地，严重侵犯了原告合法权益。 被告杨家洼村委会称，这是遗留问题，之前王希风没有找过。亿德泰公司修路时，王希风才找的，我们村与王希风所在的刘家村的土地是插花地。只是荒坡，原告王希风无法证实我们村与原告村是插花地，确实有刘家村的地，至于哪一块我不清楚，至于是不是有原告的地，我也不清楚。我让原告王希风找过土管所，也没有拿出证据。亿德泰公司修路的是杨家洼村委会的，下面的地是刘家村委会的地，刘家村委会的地不在亿德泰公司承包范围内。 亿德泰公司辩称，我是占了被告杨家洼村的地，这都三届村委会了，都没有说过有刘家村（包括原告王希风）的地，包括指地界什么的，都没有说过有原告所在刘家村的地，我与杨家洼村委会有承包合同，与原告王希风没有关系。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，虽然原告方提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明了承包地块“北坡毕良河”的四至，但不能确定其地块具体位置所在，亦不能确定被告亿德泰公司修路所占用土地为原告方所承包；证人杨学勇的证人证言：“涉案的地是插花地，有王希风的地……原告确定了好多次了是原告的地，至于杨家洼村委会认可不认可我不知道”，证人杨学勇的证言不能证明涉案土地的权利归属；证人高广森的证人证言：“被告亿德泰公司修路占了原告的地，路下面是我的，路上面是原告的，西边一部分是原告的，大部分是刘家村委会”，仅根据证人高广森的陈述，不能证明亿德泰公司修路侵占了原告王希风的承包地；原被告双方对于涉案土地权属存在争议。本案中，因土地使用权产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王希风的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年六月一日 书记员 马秀菊