新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4182号 原告:梁建奎，男，1969年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被告:罗志文，男,1977年5月10日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告梁建奎与被告罗志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、6月7日公开开庭进行了审理。原告梁建奎及其委托诉讼代理人郭建勇、被告罗志文到庭参加诉讼。被告罗志文经本院合法传唤，于2021年6月7日无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁建奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元;2.判令被告支付2021年2月15日之前的利息损失9894.83元；3.判令被告以110000元为基数，按照年利率3.85%向原告支付自2021年2月16日起至实际付清借款期间的逾期还款利息;4.诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月2日,被告向原告借款40000元并出具借条一份,原告当日通过自己乌鲁木齐银行卡将40000元借款汇入被告开户行为中国工商银行的账户上,约定：2018年9月2日归还。2018年4月5日，被告向原告借款20000元并出具借条一份,原告当日分别通过微信转账和扫二维码付款给罗志文5000元和15000元，约定：2018年11月归还。2018年5月28日,被告向原告借款50000元,原告当日通过自己中国招商银行卡将50000元借款汇入被告开户行为中国工商银行的账户上。2019年4月12日,被告向原告出具一份还款计划书,载明“借款110000元，计划从2019年5月15日开始还款,共计11个月还完”。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，故原告向法院提起诉讼。 被告罗志文辩称，认可借款的事实，当时约定每一万元支付100元利息，我已经归还借款本金40000元和该笔借款的利息400元及借款本金10000元，该笔借款不带利息。 本院认定事实如下：2018年3月2日，被告罗志文向原告梁建奎出具了借条，写明：今借梁建奎40000元（肆万元整），2018年3月2日至2018年9月2日归还。当日，原告梁建奎通过其银行卡账户向被告罗志文的银行卡账户转款40000元。2018年4月5日，被告罗志文向原告梁建奎出具了借条，写明：今借梁建奎贰万元整，2018年11月归还。当日，原告梁建奎通过其微信及微信扫码方式向被告罗志文转款总计20000元（15000元+5000元）。2018年5月28日，原告梁建奎通过其银行卡账户向被告罗志文银行卡账户汇款50000元。以上被告罗志文借款总计110000元，原告梁建奎自2020年2月27日起即向被告罗志文进行催要，被告罗志文于2021年1月13日出具还款计划一份，内容为：总计拾壹万元整，计划从元月份28号开始每月2000元，剩余部分8月28号还清。后被告罗志文并未按照该还款计划履行，原告梁建奎遂诉至本院。审理中，被告罗志文称其借款后，分别向原告归还借款本金40000元、10000元及利息400元，该款项应从涉案借款中扣除。原告梁建奎认可收到上述款项，但提出被告归还的款项系双方其他借款，与本案借款无关。且提供了微信转账记录及银行交易明细，微信转账记录记载：转账-转给小罗，金额10000元，当前状态：对方已收钱，转账说明：微信转账，转账时间：2018-04-2412：50：11，收款时间：2018-04-2412：50：29；另银行交易明细记载：交易金额：40000.00，收支标志：支出，对方账号：×××，对方户名：罗志文，交易日期：2018-04-30。 以上事实有借条、银行电子回单、账单详情、招商银行户口历史交易明细表、还款计划、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理中，被告罗志文认可其向原告梁建奎借款总计110000元，但提出借款后其分别归还原告借款本金40000元、10000元及利息400元。原告梁建奎认可收到上述款项，但提出被告归还的款项系双方其他借款，与本案借款无关。且提供了微信转账记录及银行交易明细。本院定于2021年6月7日开庭时，被告罗志文经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且未提供相反证据推翻原告梁建奎提供的微信转账记录及银行交易明细，故本院对原告梁建奎提供的涉及40000元和10000元的微信转账记录及银行交易明细的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述证据可证实除涉案借款外，被告罗志文分别于2018年4月24日、2018年4月30日尚向原告梁建奎借款10000元和40000元，被告罗志文提出的归还原告梁建奎的借款本金及利息与本案无关，不应从本案借款中扣除，故本院对被告罗志文的抗辩主张不予采信。被告罗志文分别向原告梁建奎借款40000元及20000元，上述借款期限届满后，被告罗志文未归还上述借款属实，逾期，则应承担延期付款的银行利息。关于涉案借款50000元。对该借款双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故被告罗志文拖欠原告梁建奎借款本金50000元迄今未还属实，应及时给付，逾期，则应承担延期付款的银行利息。综上，被告罗志文拖欠原告梁建奎借款本金总计110000元（40000元+20000元+50000元），原告梁建奎要求被告罗志文偿还借款本金110000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。原告梁建奎主张利息的起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。首先，关于2018年3月2日借款40000元的利息。根据借条中双方约定的借款期限，利息应自2018年9月3日起算，故2018年9月3日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算，此期间的利息为4680元（40000元×6%／年×1.95年）；2020年8月20日至2021年2月15日期间的利息，参照逾期还款之日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即按照年利率3.85%计算，此期间的利息为739.2元（40000元×3.85%／年×0.48年）。以上利息金额总计为5419.2元（4680元+739.2元）。其次，关于2018年4月5日借款20000元的利息。根据借条中双方约定的借款期限，利息应自2018年12月1日起算，故2018年12月1日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算，此期间的利息为2040元（20000元×6%／年×1.7年）；2020年8月20日至2021年2月15日期间的利息，参照逾期还款之日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即按照年利率3.85%计算，此期间的利息为369.6元（20000元×3.85%／年×0.48年）。以上利息金额总计为2409.6元（2040元+369.6元）。第三，关于2018年5月28日借款50000元的利息。该借款双方虽未约定借款期限，但就涉案借款原告梁建奎自2020年2月27日起向被告罗志文进行过主张，现原告梁建奎就该笔借款的利息起算时间为2020年3月16日符合法律规定，本院予以支持。故2020年3月16日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算，此期间的利息为1260元（50000元×6%／年×0.42年），2020年8月20日至2021年2月15日期间的利息，参照逾期还款之日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即按照年利率3.85%计算，此期间的利息为924元（50000元×3.85%／年×0.48年）。以上利息金额总计为2184元（1260元+924元）。综上，截止2021年2月15日，被告罗志文总计拖欠利息金额为10012.8元（5419.2元+2409.6元+2184元），原告梁建奎仅主张9894.83元不违反法律规定，本院予以支持。原告梁建奎要求被告罗志文偿付自2021年2月16日至欠款付清之日期间的利息，以借款本金110000元为基数，按照年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告梁建奎诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗志文给付原告梁建奎借款本金110000元； 二、被告罗志文偿付原告梁建奎借款利息9894.83元； 三、被告罗志文偿付原告梁建奎自2021年2月16日起至欠款付清之日期间的利息，以借款本金110000元为基数，按照年利率3.85%计算。 以上款项，限被告罗志文于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1348.95元（原告已预交），由被告罗志文负担。剩余案件受理费13.85元，由本院退还原告梁建奎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二一年六月八日 书记员  孙瑞雪