wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1037号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，营业场所安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 被执行人：金志鹏，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与金志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行依据为本院2020年11月3日作出的已生效（2020）皖0181民初4936号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为39232.31元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10245号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：魏容，女，该公司员工。 被告：卜亚芬，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告卜亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏容及被告卜亚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月至2020年3月期间的物业服务费5146元及违约金1615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于重庆市渝北区星光大道201号东原星樾小区的房屋提供物业服务，被告应按建筑面积向原告缴纳物业服务费。缴费方式为按月缴纳，于每月10日前支付，逾期按照每天千分之三的标准收取违约金。被告房屋建筑面积为59.28平方米，按照合同约定的2.8元/平方米/月计算，2017年9月至2020年3月期间，被告共欠原告物业服务费5146元。原告经多次催收未果，特向法院起诉。 被告卜亚芬辩称，被告2017年9月接房时，案涉小区尚未正式通电，被告使用的是临时用电。未正式通电期间的物业服务费被告不应支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆长川置业有限公司于2015年5月5日签订的《东原肖家沟二期一组团前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。被告应按上述前期物业服务约定，向原告缴纳物业服务费。至于开发商是否按照与业主签订的房屋买卖合同约定向业主交付相关公共配套设施，系开发商与业主之间的另一法律关系，与物业服务企业无关。被告以其接房时未正式通电，而拒绝缴纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的《重庆市两江新区规划和自然资源局档案查询结果》显示，本案所涉被告房屋建筑面积为59.28平方米，按照合同约定的2.8元/平方米/月计算，2017年9月至2020年3月期间，被告共应向原告缴纳物业服务费5146元（2.8元/平方米/月×59.28平方米×31个月）。现原告诉请被告支付上述所欠物业服务费，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在部分瑕疵，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告卜亚芬于本判决生效后三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年9月至2020年3月期间的物业服务费5146元； 驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告卜亚芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二一年六月四日 书记员  唐春燕
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初169号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某某。 隆化县人民检察院以隆检刑诉【2021】86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日14时10分许，被告人王某某驾驶“大江”牌电动三轮车,沿某镇火车站北侧公路由南向北行驶时，与前方停放李某某驾驶承载孙某某的冀Ｈ×××××号“东风日产”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为133.10ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验材料、视听资料、书证等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某驾驶的“大江”牌电动三轮车，经河北冀通司法鉴定中心鉴定，属于机动车范畴。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二一年六月三十日 书记员  周静伊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8798号申请人：崇安区高鑫食品商行，住所地无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城内A区110号）。经营者：陈耀龙。被申请人：张家港市海世盛楼餐饮管理有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路307号-1。法定代表人：郭袁清。被申请人：郭吉祥，男，1973年10月16日出生，汉族，住洪泽县。被申请人：郭袁清，男，1997年11月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请人崇安区高鑫食品商行与被申请人张家港市海世盛楼餐饮管理有限公司、郭吉祥、郭袁清买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市海世盛楼餐饮管理有限公司、郭吉祥、郭袁清的银行存款人民币106600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崇安区高鑫食品商行以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人崇安区高鑫食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市海世盛楼餐饮管理有限公司、郭吉祥、郭袁清的银行存款人民币106600元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月三十日书记员  马雅蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1900号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈晓玲,女，1970年12月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告陈晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，免予收取。 审判员  杨菲 二〇二一年六月三十日 书记员  江玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4475号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执437号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 郭桥养： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人郭桥养信用卡纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初1209号民事判决】执行一案，执行内容为标的款17153.01元，案件受理费244.78元，执行费157元，现被执行人郭桥养已履行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5035号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人周永利与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5035号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹啸宇，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹啸宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额11175.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11175.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹啸宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11175.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告曹啸宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3017号原告：丁岚，女，1964年8月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：苏州文化国际旅行社有限公司，住所地苏州市新市路138号。法定代表人：曲雄伟。委托诉讼代理人：吴深丽，该公司员工。原告丁岚与被告苏州文化国际旅行社有限公司（以下简称苏州文旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告丁岚，被告苏州文旅公司的委托诉讼代理人吴深丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告在“苏州新闻网”首页刊发致歉启事，不少于连续十五天；3.被告赔偿原告人民币12万元，并承担公证费1000元及本案诉讼费。后原告撤回第一项诉请。事实与理由：原告系资深媒体人、作价，在国内公开出版物上发表过300多万字文学作品。《春节在即，6个地方推荐给您》《最适合春节去的7个古镇》系原告经过深入采访和精心写作，分别于2018年1月28日、2018年2月9日首发于原告个人的“头条号”上（原告的头条号名为“岚小姐的下午茶”）。原告对该作品享有著作权。被告未经原告许可，擅自将原告的上述两篇作品全文转载，未给原告署名，也未付给原告任何报酬，严重侵犯了原告的著作权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告苏州文旅公司辩称，原告需要证明文章中的图片系原告本人摄影原创，原告需要提供12万元赔偿费用的依据，原告的头条公众号上没有写明禁止转载。被告使用案涉图片不存在主观恶意，被告作为旅游公司，时常会在公司网站上公布旅游资讯，被告转载案涉作品只是为了公众能及时接收新的资讯而使用，并未以盈利为目的，且案涉作品在官网上存在的一年多时间内浏览量非常有限，传播范围较窄。经审理本院认定事实如下：2018年1月28日15:12:06，《今日头条》“岚小姐的下午茶”发表了《春节在即，6个地方推荐给您》一文，该文以简短的文字介绍了海南三亚、桂林阳朔、漠河、柬埔寨吴哥、南非、瑞士六地，并附有43张风景图片。2018年2月9日11:33:11，《今日头条》“岚小姐的下午茶”发表了《最适合春节去的7个古镇》一文，该文以简短的文字介绍了南浔古镇、建水古城、黄姚古镇、束河古镇、兴坪古镇、凤凰古镇五地，并附有35张风景图片。该“岚小姐的下午茶”粉丝数为3725，总阅读量486.6万，累计收益428.02元。被告苏州文旅公司系“乐六文旅”的主办单位，网站首页网址为××。2018年2月4日，乐六文旅网发表了《春节在即，6个地方推荐给您》一文，文中共附有22张风景图片，该文与《今日头条》“岚小姐的下午茶”发表的图文作品相比，除减少21张图片外，两者在文字内容、图片内容及排序上完全一致。2018年2月10日，乐六文旅网发表了《最适合春节去的7个古镇》一文，文中共附有35张风景图片，该文与《今日头条》“岚小姐的下午茶”发表的图文作品相比，两者在文字内容、图片内容及排序上完全一致。两篇文章所涉图片上均印有“头条号/岚小姐的下午茶”的标识。2018年3月16日，原告丁岚申请南京市钟山公证处对上述网页信息进行保全。同年3月20日，南京市钟山公证处出具了（2018）宁钟证经内字第2836号公证书，证明公证书所记载的过程与现场发生的情况相符。原告为主张其因维权支出的公证费1000元，提交了南京市钟山公证处出具的公证费发票。庭审中，双方一致确认案涉两篇文章已经删除，被告称删除时间为2019年4月。诉讼中，原告提交了江苏省版权局盖章的《作品登记证书》及照片，其中部分照片属于案涉文章。原告称两篇文章中所涉照片均系原告所拍摄，其中部分照片因江苏省版权局网站在升级暂时打不开。同时，原告提交了案涉图片的源文件。以上事实，由原告提交的今日头条截屏、公证书、发票、作品登记证书、照片源文件以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，双方一致确认《今日头条》“岚小姐的下午茶”的账号所有者为原告丁岚，原告丁岚提交了著作权登记证书、照片源文件，在无相反证据的情况下，可以认定原告系该账号上发布的图文作品的著作权人。被告苏州文旅公司未经原告许可，在其运营的网站中使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的信息网络传播权及获得报酬权，应承担赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，原、被告均未能举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，本院根据案涉作品创作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、过错程度、侵权持续时间以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理开支等因素，另外，根据案涉图片的呈现方式，被告系全文转发他人文章，图片呈现于两篇文章中，此亦应作为确定赔偿数额的考量因素。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理开支共计26000元。关于原告要求被告刊发致歉启事的诉请，因被告的行为未对原告造成不良影响，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州文化国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁岚经济损失及合理开支共计26000元。二、驳回原告丁岚的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××69。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告丁岚负担1135元，由被告苏州文化国际旅行社有限公司负担225元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年六月三十日书记员  赵雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保210号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市唐美人文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭3栋14D，统一社会信用代码：91440300342646194A。 法定代表人：陈秀连。 被申请人：陈秀连，女，汉族，身份证住址：广东省。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市唐美人文化传播有限公司、陈秀连仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年3月23日对被申请人深圳市唐美人文化传播有限公司、陈秀连名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2838994.01元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全提供担保。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年5月26日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值2838994.01元财产的查封，本院于2021年6月2日收到该申请。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市唐美人文化传播有限公司、陈秀连名下价值2838994.01元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年六月二日 书记员  朱 坤
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初846号 原告：闫某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：高某某，男，汉族，住山东省泰安市。 原告闫某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还拖欠原告的购树款54000元，由被告承担本案的诉讼费。 事实理由：2021年1月8日，被告在原告处赊购树木，共购买6裸松树，每裸单价9000元，合计54000元。双方口头约定此树木出调兵山拉上高速后被告即付购树款，此松树被被告拉到高速后被告提出有急事，回去给打款，事后此购树款由原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今未予给付，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 微信聊天记录打印件一份，证明被告拖欠购树款54000元的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2021年1月8日，被告在原告处赊购6裸松树，每裸单价9000元，合计54000元，至今被告未给付原告。 本院认为，被告购买原告树木，拖欠原告购树款54000元，原告要求被告给付，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下： 被告高某某给付原告闫某某购树款54000元，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  洪 岩 人民陪审员  钟 静 二〇二一年六月十七日 法官助理  代天赐 书 记 员  阚 宇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢557号广东原创动力文化传播有限公司、上栗县河莲出口花炮厂本院执行的广东原创动力文化传播有限公司申请上栗县河莲出口花炮厂知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2244号 原告：马忠，男，1965年5月15日出生，回族，农民。 被告：刘杨，男，1987年3月24日出生，汉族，个体工商户。 原告马忠与被告刘杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马忠于2021年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马忠撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告马忠负担。 审判员 董  波 二〇二一年六月三十日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1166号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，位于华店镇华店工业园，统一社会信用代码：91371425570499050A。法定代表人：于喜民，职务，总经理。被执行人：齐河裕峰包装有限公司，位于齐河县经济开发区兴鲁路1号，统一社会信用代码：91371425312873417B。法定代表人：唐豹，职务，总经理。被执行人：齐河华恒生态纺织科技有限公司，位于齐河县华店镇华店工业园，统一社会信用代码：91371425MA3CB37E0J。法定代表人：于露萍，职务，总经理。被执行人：齐河华茂纺织有限公司，位于齐河县城西外环（农干院东邻），统一社会信用代码：913714256768072181。法定代表人：倪善刚，职务，总经理。被执行人：于建国，男，汉族，1963年7月6日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河亿稳工贸有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河华恒生态纺织科技有限公司、齐河华茂纺织有限公司、于建国借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年六月三十日书记员  乔慧敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6272号申请执行人：昆山奥德鲁自动化技术有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市巴城镇迎宾西路1601号。法定代表人：郁彬。被执行人：星南华轴承（上海）有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区园大路155号。法定代表人：刘文亮。申请执行人昆山奥德鲁自动化技术有限公司与被执行人星南华轴承（上海）有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7601号判决书已经发生法律效力。由于被执行人星南华轴承（上海）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人星南华轴承（上海）有限公司银行存款人民币1163274.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6697号之一原告：深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。被告：宋某某，女，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告深圳某某有限公司与被告宋某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳某某有限公司撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年六月十三日书记员  曾靖寓
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢392号平安银行股份有限公司常州分行、牟海林：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初2980号民事判决书，于2021年6月2日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人牟海林金融借款合同纠纷一案。执行过程中，常州市钟楼区人民法院依法拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｄ6××××号车辆，本院取得拍卖款，执行到位188541.74元（已扣除执行费2728元）。现本院已拨付全部案款，至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0402民初2980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11567号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘杨，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人覃春云，被告刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金69911.65元、零售利息12744.93元、分期手续费5552.39元、违约金30797.26元（利息、违约金暂计算至2021年5月13日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日）；2.判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费1400元等费用。事实和理由：2016年5月28日，被告刘杨向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，原告向被告签发信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。 被告刘杨辩称，认可欠款的事实，欠款后一直与银行积极沟通，银行称可以只归还本金，先还10%。因此利息、违约金等需要和银行协商处理。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2016年5月28日，被告刘杨向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利。 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 4.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。 5.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。 6.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。 该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告刘杨发放了信用卡。被告刘杨使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2021年5月13日，被告欠付信用卡贷款余额为119006.23元，其中贷款本金69911.65元，零售利息 12744.93元，分期手续费5552.39元，违约金30797.26元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2021年5月13日，其尚欠原告本金69911.65元、零售利息12744.93元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2021年5月14日起以本金69911.65元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2021年5月14日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于分期手续费，因已实际发生且与约定相符，本院予以支持。关于违约金，本院认为双方并无约定，且按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金 69911.65元，零售利息12744.93元（截至2021年5月13日），分期手续费5552.39元；自2021年5月14日起的利息以本金 69911.65元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2021年5月14日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担50元，被告刘杨负担941.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月十一日 书记员 余酒河
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10555号原告：高小平，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××219。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市兄发建筑装饰工程有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：91441900MA516L6U0B。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××010。原告高小平与被告东莞市兄发建筑装饰工程有限公司(以下简称兄发公司）、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小平及其委托诉讼代理人林梓欣到庭参加诉讼，被告兄发公司、郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兄发公司、郭某1连带偿还借款50000元；2.被告兄发公司、郭某1向原告支付因维权产生的律师费6000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告兄发公司、郭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告与被告郭某1系朋友关系，被告郭某1因资金周转向原告借款，原告于2020年12月18日通过微信转账47500元，另有2500元，原告主张系现金交付给被告郭某1。被告郭某1于2020年12月18日向原告出具了借条，明确因资金周转于2020年12月18日借到50000元，并承诺逾期不归还，自愿承担原告因追讨而支出的律师费等费用。因被告郭副详向原告出具了金额为50000元的借条，故原告主张其出借的金额为50000元，本院予以认定。本案无证据显示双方约定了还款期限，被告郭某1应当在原告向其主张还款之后的合理期限内归还，原告已经通过了诉讼的方式向被告郭某1主张，被告郭某1应当向原告归还前述款项。案涉借条明确约定了律师费由被告郭某1承担，原告已经实际支付了律师费6000元，原告诉请被告郭某1支付前述律师费，本院予以支持。案涉借款合同的相对方为原告与被告郭某1，依据合同相对性原则，合同的权利义务仅应限定在原告与被告郭某1之间，原告亦未举证证明案涉借款系用于被告兄发公司的经营，应当承担举证不能的后果，其诉请被告兄发公司对案涉债务承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1应于本判决生效之日起三日内向原告高小平归还借款本金50000元；二、被告郭某1应于本判决生效之日起三日内向原告高小平支付律师费6000元；三、驳回原告高小平对被告东莞市兄发建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年五月二十一日书记员 饶子韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6205号申请人：宜兴市宜城街道米优餐厅，统一社会信用代码：92320282MA206AW47Y，经营场所：江苏省宜兴市宜城街道君悦天禧广场196、197、198号。经营者：张勤营，男，1980年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：黄浩然，男，1991年4月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人宜兴市宜城街道米优餐厅与被申请人黄浩然合同纠纷一案，申请人宜兴市宜城街道米优餐厅于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄浩然所有的合计价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄浩然的银行存款合计10万元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈展望二〇二一年六月二十一日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢366号 资阳农村商业银行股份有限公司、张国才： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与张国才借款合同纠纷一案，原案号为（2017）川2002执28号、（2018）川2002执恢596号。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人交纳了执行费。本案现以和解履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢414号之十二 申请执行人：胡永胜，男，1963年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡永胜与被执行人淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡永胜以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞志毅 审判员  陈国兰 审判员  李 扬 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱昕昕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3990号 申请执行人：覃贵隆，男性,1970年5月29日生，汉族，住南宁市。 被执行人：曾宪坡，男性,1979年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人覃贵隆与被执行人曾宪坡建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4803号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃贵隆自愿与被执行人曾宪坡达成执行和解，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人覃贵隆与被执行人曾宪坡达成执行和解协议长期履行，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月二日 书记员  陈恒锵
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执715号 申请执行人：王远华，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：徐加利，男，生于1955年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗俊华，女，生于1964年8月5日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，所在地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 负责人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3491号民事调解书，于2021年5月21日受理王远华申请执行罗俊华、徐加利、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人罗俊华、徐加利、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂向申请执行人支付借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数的利息，从2019年8月23日起按照月利率1%基数至款清为止），负担案件申请执行费7400元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，限额冻结被执行人徐加利中国建设银行账号存款并扣划39754.69元，本院（2020）川1181民初334号收取案件受理费650元，（2020）川1181民初1221号收取案件受理费17766元、（2020）川1181民初1220号收费案件受理费14914.69元、（2020）川1181民初1358号收取案件受理费6430元。另查明被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下的商标在另案查封，罗俊华名下的保险保单已在另案查封，罗俊华、徐加利名下的房产均有抵押并在另案查封，其中罗俊华名下的12个门市在另案变卖中，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年六月十七日 书记员 陈财富
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2969号原告：鲁淑英，女，1976年11月2日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，个体工商户，住楚雄市。被告：李树香，女，1995年6月30日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人，个体工商户，住大姚县。原告鲁淑英与被告李树香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告鲁淑英到庭参加诉讼。被告李树香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁淑英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，双方于2016年经人介绍认识。被告系长期在楚雄市从事美容行业的经营业主。2020年3月被告以在楚雄市特美容店资金周转困难为由向原告提出借款五万元。原告因考虑到被告与自己的朋友系朋友关系，且被告经营美容实体店，具有一定的商业前景。出于对被告的信任，原告于2020年3月18日通过农村信用社转账的方式向被告支付借款本金30000元。同日被告与原告签订借款协议一份，约定“由原告出借给被告五万元，借款期限约定自2020年3月1日起至2021年3月1日止，借款由被告按照楚雄市零特美容店每月开店所得营业额总收入的20%支付给原告利息”。借款协议签订后，由于原告资金困难所以剩余20000元借款并未实际交付。据此，被告实际交付原告的借款金额为30000元。借款交付被告后，原告于是从2020年4月起便留在被告经营的楚雄市零特美容店打工，但被告不仅未按照协议约定支付原告借款利息更未支付原告工作期间的工资，2020年7月原告离开了被告经营的美容店，2021年3月1日约定的还款期限届满后，被告依旧未能如约兑付利息及偿还原告30000元借款本金。经原告多次索要均无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李树香未到庭应诉，但向本院提交答辩状称：我与鲁淑英2016年经朋友介绍认识，我长期在楚雄从事美容行业，2020年3月份在楚雄市特美容，鲁淑英认可我的创业能力，并自愿与我协商入股，并非借款关系。鲁淑英原本入股5万元，最后只入了3万元，我答应鲁淑英每个月按整个店的总营业额付20%的股份给她，答应1年后偿还本金给鲁淑英，无奈店铺倒闭，没有能力偿还鲁淑英本金3万元。虽然店已倒闭，但我愿意一人承担所有，把3万元本金还给鲁淑英，现在我在福建厂里打工，每个月的工资3000元左右，我愿意每个月20日偿还鲁淑英2000元，每个月20日准时打到鲁淑英的卡上。原告鲁淑英围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件,2、国家企业信用信息公司系统截图,3、借款协议,4、转账凭证,5、微信聊天截图。被告针对其答辩未向本院提交证据。本院认为，原告鲁淑英提交的上述证据，证明被告李树香是楚雄市零特美容店的经营者，被告李树香因经营楚雄市零特美容店向原告鲁淑英借款50000元，原告鲁淑英于2020年3月18日向被告李树香转账30000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鲁淑英与被告李树香于2016年经朋友介绍认识，系朋友关系。被告李树香经营楚雄市零特美容店，以经营该店资金不足为由向原告鲁淑英借款50000元，原告鲁淑英于2020年3月18日以银行转账形式交付被告李树香借款30000元，后由于资金不足，未向被告李树香交付剩余借款20000元。2020年3月20日原告鲁淑英（乙方）制作借款协议并交被告李树香（甲方）签字、按印之后，由原告鲁淑英收执，双方约定借款期限为一年，即自2020年3月1日起至2021年3月1日止，借款期限内，甲方按每月开店所得营业额（总收入）的百分之二十支付给乙方，按月提取，支付时间（每月30日之前），如甲方不按时支付，乙方可以随时向甲方收回借款。开店所需的相关手续、成本、费用及所有投资由甲方负责，乙方概不负责，不承担任何风险，甲方开店不得从事违法经营活动。借款期限内，原告鲁淑英于2020年3月份收到被告李树香支付的收益3446元，2020年4月份收到被告李树香支付的收益2337元。借款期限满后，被告李树香未归还原告鲁淑英借款，经原告鲁淑英多次催要，被告李树香至今未归还原告鲁淑英借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告鲁淑英提交的证据证实了被告李树香向其借款的事实，被告李树香尚未偿还原告鲁淑英借款，被告李树香应承担归还借款的民事责任，故对原告鲁淑英要求被告李树香偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告李树香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告鲁淑英的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树香于本判决生效后15日内偿还原告鲁淑英借款本金30000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李树香负担（未交，限本判决生效后15日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  田 涛人民陪审员  李崇慧人民陪审员  王 平二〇二一年六月三十日书 记 员  施永芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1249号原告：周秋，男，1988年8月29日出生，汉族，公民身份号码511××××××××××××438，住四川省武胜县××××××××××××。被告：张海啸，男，1985年2月23日出生，汉族，公民身份号码230××××××××××××01X，户籍地黑龙江省伊春市红星区×××*****，现住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××。原告周秋与被告张海啸劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周秋到庭参加诉讼。被告张海啸经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付装修人工费6400元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月17日，被告聘请原告负责装修华发又一城3栋1906与1606两套房的油漆工作，油漆由被告提供，粉刷两遍、打磨、ICI油漆涂三遍，原被告约定按照房屋平方数的2.5倍计算面积，价格是每平方22元。完工后，被告说总人工费取整为6400元。但是被告一直没有付款，原告申请劳动仲裁，但是劳动仲裁不予受理。被告之前还聘请原告装修金湾区中珠上郡、中央公园的房屋的油漆，也欠原告人工费，原告已在金湾区人民法院起诉被告，案件是（2021）粤0404民初1370号，案件正在审理中。本院认为，原告主张2020年10月被告聘请其为被告装修华发又一城3栋1906与1606两套房的油漆工作，向本院提交原被告的微信聊天记录、电话通话录音、通话记录详情、劳动争议仲裁申请书和不予受理通知书。其中被告在2021年1月13日早上07时47分，通过微信聊天承认欠原告的人工费是6400元，被告的微信号是ni****99，昵称是海啸嘞；在电话通话录音中，原告称呼被告张海啸，被告嗯了一声，认可其本人是张海啸；当原告提到被告在斗门区那边还欠原告6400元人工费时，被告不但没有提出异议，而且承诺会在近期内支付原告部分款项。综上，原告主张被告欠其为华发又一城房屋涂油漆的人工费6400元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原被告之间的劳动合同关系合法有效。原告的合法权益应受法律保护。现原告要求被告支付油漆人工费6400元，有理有据，本院予以支持。鉴于原、被告之间的劳动合同关系发生在2020年10月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张海啸于本判决生效之日起七日内向原告周秋支付刷油漆的人工费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张海啸负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年六月二日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6602号原告：朱发龙，男，1989年11月2日，汉族，住济宁市任城区。被告：魏高耸，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告朱发龙与被告魏高耸劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，依法对被告魏高耸进行邮寄及电话送达，均未送达成功。且原告朱发龙称无法确保被告信息的真实性。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告无法确认被告魏高耸身份的真实性，属于没有明确具体的被告。故原告朱发龙的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告魏高耸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇二一年六月七日书记员  孟 阳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执107号 高志刚与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执192号申请执行人：李红利，男，1982年10月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈鉴民，男，1968年4月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李淑贤，女，1968年5月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：苏思军，男，1958年9月9日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人李红利与被执行人陈鉴民、李淑贤、苏思军民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月15日、2021年6月26日本院通过执行办案系统多次查询，冻结并扣划被执行人李淑贤名下银行存款198046.79元，其他被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈鉴民名下的房产已轮候查封，被执行人李淑贤名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下均无可处置的保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为100000元，已受偿192046.79元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十九日书记员  王 皎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执833号之一申请执行人：佘运福，男，1957年1月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：陈凤艳，女，汉族，1963年01月21日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凤艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤艳在锦州银行11×××86账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年六月三十日书记员  马 烈
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初666号 原告：徐士永，男，1950年9月16日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：徐强，男，1979年3月14日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：徐继红，女，1983年11月21日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。 原告徐士永与被告徐继红土地租赁合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐士永的委托诉讼代理人徐强，被告徐继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐士永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年度租金3000元及2020年度土地占用费10000元；2、判令被告拆除在原告土地上建设的车间返还原告所有的土地；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2000年取得本村村东一宗土地的使用权，并在该土地上建设鸡棚用于养鸡，至2009年停止喂养后，租赁给被告使用，后被告拆除了大部分鸡棚改建为车间，生产不锈钢厨房设备等产品，被告在2019年违反约定没有按期向原告支付租赁费，2020年4月3日，原告通知被告解除双方的租赁关系，2020年11月6日，原告再次通知被告要求其在收到通知2个月内拆除其建设的车间，但被告迟迟未行动。原被告解除租赁合同关系后，被告再占用原告的土地侵犯了原告的合法权益。 徐继红辩称，原告诉称被告在2019年违反约定没有支付租赁费与事实不符，原告以违约为由通知被告解除合同，没有任何事实及法律依据，该通知解除的行为无效。徐继红系徐士永的侄女，原被告在2009年口头约定，原告将其位于村东盖有鸡棚的土地租赁给被告使用，由被告改建成车间用于生产不锈钢设备，每年租金3000元，此后被告投资70余万元建成生产车间；2020年春节期间，被告向原告支付租赁费，原告拒不接收，2020年4月2日，被告收到原告解除租赁合同的通知书，此后原告便以双方租赁合同解除为由向法院提起诉讼，要求被告返还土地，被告在收到该解除通知后，于2020年7月3日向博兴法院提起诉讼，请求依法确认解除合同的行为无效，2020年10月19日，博兴县人民法院作出（2020）鲁1625民初2062号民事判决书，支持了被告的诉讼请求，确认徐士永通知解除合同的行为无效，此后，原告向法院撤回起诉。鉴于被告再次收到原告的解除租赁合同通知书，被告也将再次向法院提起诉讼，要求确认解除行为无效，况且不享有解除权的一方当事人发出解除通知，即便另一方未在异议期内提起诉讼，也不发生解除合同的效力。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 徐士永为证实其主张，向本院提交单据一份、通知书一份及顺丰邮寄单一份，拟证实原告向被告发出了解除合同通知书，双方合同解除。徐继红对上述证据的真实性无异议，但认为原告解除合同无合理依据。 徐继红为证实其主张，向本院提交（2020）鲁1625民初2062号民事判决书一份、（2020）鲁1625民初1144号民事裁定书一份，证实双方在2009年口头约定原告将其位于村北的鸡舍土地租赁给被告，由被告改建成车间，用于生产不锈钢厨房设备。2020年春节前，被告依约向原告支付租赁费，但被告拒绝接收，2020年4月2日，被告收到原告解除租赁合同的通知书，此后便以合同已经解除为由向法院起诉要求返还土地，2020年10月19日，博兴县人民法院作出（2020）鲁1625民初2062号民事判决书确认徐士永解除合同的行为无效。原告以被告违约为由主张解除合同无事实及法律依据，该解除合同的通知无效。徐士永对上述证据无异议，但认为已经给被告预留了两个月的时间。 对上述双方提交的证据，双方对对方提交证据的真实性均未提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原被告达成口头协议，原告将其位于博兴县××镇××村村××亩的土地（其上盖有鸡棚）出租给被告徐继红，双方未签订书面合同，双方口头约定了租金为3000元／年，于每年春节前交纳上一年度的租赁费，徐继红在鸡棚的基础上建设了厂房。2020年春节期间，徐继红向徐士永交纳租赁费徐士永拒收。 2020年4月2日，徐士永以徐继红未支付2019年度租赁费为由向徐继红发出解除合同通知书，2020年7月3日，徐继红向本院提起诉讼，主张确认徐士永2020年4月2日通知徐继红解除双方之间租赁合同的行为不发生合同解除的法律效力。2020年10月19日，本院作出（2020）鲁1625民初2062号民事判决书，确定徐士永于2020年4月2日通知解除徐士永与徐继红之间租赁合同的行为不发生合同解除的法律效力，2020年11月6日，徐士永再次向徐继红发出解除合同通知书，该通知书记载“我曾在2020年4月初以书面的方式通知你解除双方的土地租赁合同关系，但是你提出异议，现在我再次通知你解除双方之间的土地租赁合同关系，希望你在收到此通知后2个月内拆除上述土地上的车间等地上物，将土地归还给我。”徐继红收到上述通知后未拆除涉案土地上的地上物也未向原告返还土地。本案庭审过程中，被告陈述会再次请求人民法院确认上述解除行为的效力，但在合理的期限内未向本院提起诉讼。 本院认为，徐士永将其拥有使用权的土地出租给徐继红，并按年向徐继红收取租赁费，双方构成租赁合同关系；因双方未约定租赁期限，故双方之间的租赁合同为不定期租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同双方当事人均可随时解除合同，但出租人解除合同时应在合理期限之前通知承租人。本案中，2020年11月6日，徐士永向徐继红发出解除合同的通知书，并通知徐继红在两个月内拆除涉案土地上的地上物并返还土地，该通知中，徐士永将解除合同的意思表示通知给徐继红并为徐继红留出2个月的期限，且在本案诉讼发生前，原被告双方已就解除合同发生过两次诉讼，故徐继红应早已明知徐士永拟解除合同的意愿，故徐士永在2020年11月6日向徐继红发出解除合同通知时为徐继红预留2个月的期限应视为合理的期限，涉案租赁合同在上述两个月的期间经过后已发生解除合同的法律效力。上述合同解除后，徐继红因该租赁合同而占用的土地应返还给徐士永。另，原告要求被告支付2019年的租赁费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。另，原告主张被告支付2020年的土地占用费10000元，缺乏有效证据支撑，本院不予支持，2020年的土地占用费应按原被告双方租赁合同存续期间租赁费的标准3000元/年计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告徐继红于本判决生效之日起三十日内拆除涉案争议土地上的地上物并返还原告徐士永位于博兴县××镇××村的涉案土地（位于博兴县××镇××村××方向，约1.5亩）； 二、被告徐继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐士永6000元； 三、驳回原告徐士永的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告徐继红负担34元，被告徐继红负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年六月二日 法官助理 徐广州 书 记 员 宫悦馨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初1634号原告：马某某，男，汉族，现住大石桥市。原告：徐某某，女，汉族，现住大石桥市。被告：杨某某，男，汉族，现住营口市站前区。被告：詹某某，女，汉族，现住营口市站前区。原告马某某、徐某某诉被告杨某某、詹某某房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马某某、徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二一年六月三十日书记员  孙云鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2094号 申请执行人：许汝渊，男，1997年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽默默体育文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫蓬路172号脱脱运动馆,统一社会信用代码91340111MA2U3WYJ38。 法定代表人：徐实现。 本院在执行许汝渊与安徽默默体育文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽默默体育文化发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽默默体育文化发展有限公司银行存款人民币4774元（其中支付工资差额4724元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月四日 书记员  张恩峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8969号申请人：成都鑫力王贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号35幢24、25号。法定代表人：王文超，总经理。委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，经营场所湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7、8栋。负责人：赵志明。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，董事长。本院在审理申请人成都鑫力王贸易有限责任公司与被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都鑫力王贸易有限责任公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司的银行存款4085661.34元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人成都鑫力王贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司的银行存款4085661.34元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年六月二十三日书记员  杨雨晴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1960号 申请执行人：滕振波。 被执行人：张茂亮。 申请执行人滕振波与被执行人张茂亮民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初5276号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款100000元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院经审查于2021年5月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户，划拨1866.17元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2021年6月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩 杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2688号 上诉人（原审被告）：郑栋海，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂县大福北路南侧首创大街东侧。 法定代表人：刁露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田姜平，男。 上诉人郑栋海因与被上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑栋海自愿于2021年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑栋海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑栋海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由上诉人郑栋海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年六月七日 书记员  郝欣宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6823号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X36。 被执行人曾丽媚，女，1981年5月20日出生，身份证住址广东省河源市紫金县古竹居委会新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人曾丽媚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初30168号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾丽媚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8561号原告：周静怡，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：陈昭瑾，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈冠棱，男，1987年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊琎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬超，湖南九门律师事务所律师。原告周静怡诉被告陈冠棱离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年六月二十四日书 记 员  李佳妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1125号之三被执行人刘勇，男，1974年7月16日生，汉族，住宜兴市。关于刘勇犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0282刑初1278号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(刑从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年12月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人刘勇送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年3月2日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勇名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年3月2日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘勇名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年4月21日到被执行人刘勇住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年6月24日对被执行人刘勇采取限制高消费措施，责令被执行人刘勇不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初1278号刑事判决书中判处被执行人刘勇罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十九日书记员  钱海强
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执831号 申请执行人：黄亿英，女，1966年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：毛伦先，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人黄亿英与被执行人毛伦先机动车交通事故责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521刑初68号刑事附带民事调解已发生法律效力。申请执行人黄亿英向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案执行中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付赔偿款7000元的义务。 2021年6月17日，申请执行人黄亿英自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月十八日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初393号 原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。 法定代表人：屈国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭锐琳，系该公司工作人员。 被告：泰安市泰山区阿佤味道酒店，经营场所：山东省泰安市泰山区傲来峰路10号（15）。 经营者：刘金凤。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与被告泰安市泰山区阿佤味道酒店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，原告系“阿瓦山寨”、“阿佤味道”、“山寨鱼头王”、“AWA”、“阿瓦”、“阿瓦巨无霸”、“阿佤山寨”等系列注册商标的专用权人，经过原告十多年的苦心经营，该系列商标已在国内外具有较高的知名度、美誉度和影响力。目前，原告的加盟店遍及全国各地，加盟门店300多家，品牌影响力较大，现已成为全国餐饮领域商业特许经营最具影响力品牌之一。2020年10月初，原告发现被告未经许可，擅自在其经营场所内外的店面招牌、装饰装潢、菜单、餐具、宣传资料上大量、持续、突出使用与原告注册商标“阿瓦山寨”、“阿佤味道”、“山寨鱼头王”、“AWA”、“阿瓦”、“阿瓦巨无霸”、“阿佤山寨”相同或近似的商标，极易使消费者认为该店系原告加盟店或与原告存在某种商业联系，造成了消费者误认和混淆。被告行为违反了我国《商标法》、《反不正当竞争法》等有关法律规定，违背了诚信原则和商业道德，严重侵害了原告及广大消费的合法权益，造成了原告极大经济损失并扰乱了正常的市场经济秩序，为维护原告的合法权益，故要求被告停止对原告的不正当竞争行为，拆除侵犯原告注册商标的店招、标识等，并赔偿经济损失15万元等。 本院认为，根据原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由，本案属于不正当竞争纠纷案件，依法应由泰安市中级人民法院处理，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送泰安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月二十三日 书记员  马婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6668号之一 申请执行人：李芳华，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：吴成龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 一、基本情况 关于李芳华与吴成龙建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初33639号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，吴成龙应向李芳华支付工程款差额18000元、挂靠费8000元，合计26000元；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费258元。因吴成龙未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月29日立案执行，本案执行费290元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划吴成龙银行存款1126.78元，该款退本案执行费290元，余款836.78退申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人吴成龙的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月三十日 书记员  张力君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1331号申请执行人：杨浩楠，男，汉族，1992年11月8日生，现住山西省阳城县。被执行人：郝蛟龙，男，汉族，1991年8月13日生，现住晋城市城区。杨浩楠与郝蛟龙民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年1月18日作出的（2021）晋0502民特59号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、郝蛟龙欠杨浩楠借款150000元（壹拾伍万元整），郝蛟龙从2021年1月起每月25日前最低偿还杨浩楠6000元，至2021年12月31日前全部偿清杨浩楠。二、如果郝蛟龙有任意一期迟延履行，杨浩楠有权向法院申请强制执行，并由郝蛟龙一次性偿还杨浩楠剩余的全部款项，同时郝蛟龙应以剩余借款为基数按年利率4.35%偿还杨浩楠迟延履行期间的利息至本息全部清偿杨浩楠为止。三、杨浩楠自愿放弃其他诉讼请求。四、其他双方互不纠缠。因郝蛟龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨浩楠于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已轮候冻结被执行人郝蛟龙工资账户。2、查询到被执行人名下有别克牌车辆信息，申请执行人明确表示不要求处置上述车辆。3、查明郝蛟龙、李敏杰名下共同共有房产，该房产已被其他案件查封，本案对该房产予以轮候查封（2024年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1331号案件终结本次执行程序。被执行人郝蛟龙负有继续向申请执行人杨浩楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月二十八日书记员  刘利洁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3303号原告：王德良，男，1978年9月21日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：高买菊，女，1979年11月12日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市，系王德良之妻，特别授权代理。被告：刘正勇，男，1975年11月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。原告王德良诉被告刘正勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王德良于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德良申请撤诉的理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王德良撤诉。案件受理费人民币684元，减半收取人民币342元，由原告王德良负担。审判长  宋大疆二〇二一年六月十六日书记员  余青楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8469号之二解除保全申请人：张家港市友谊氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇桥头村。法定代表人：沈忠平。被申请人：嘉兴市宝冠纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道西侧（嘉兴市腾琦纺织有限公司内南侧3#车间）。法定代表人:杨兴珍。原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司与被告嘉兴市宝冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出的（2021）苏0582民初8469号民事裁定书，冻结被申请人嘉兴市宝冠纺织有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市友谊氨纶纺织有限公司于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人嘉兴市宝冠纺织有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市友谊氨纶纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴市宝冠纺织有限公司银行存款3万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年六月二十五日书记员  刘 燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2760号原告：陈松，男，汉族，1988年4月24日出生，住贵阳市南明区。被告：郑州平，男，汉族，1981年7月1日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告陈松诉被告郑州平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告陈松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈松撤回起诉处理。审判员  周昌华二〇二一年六月三十日书记员  方 纯
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初336号原告：庄某某，女，汉族，住广东省陆河县××××××××××××。被告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县×××××××××××××××××××。原告庄某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告庄某某于2021年6月29日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告庄某某已预交)，由原告庄某某负担。审判员 郑  晓  佳二〇二一年六月三十日书记员 陈梦圆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1284号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：桂金平,男,1986年10月28日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告桂金平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告桂金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14998.68元以及利息、逾期费用等（截至2021年3月17日利息2247.59元、逾期费用2958.79元）,全部欠款本息及费用合计20205.06元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年1月30日成功办理信用卡,卡号为6258××××2014。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年3月17日,未偿还本金14998.68元、利息2247.59元、逾期费用2958.79元,全部欠款本息及费用合计20205.06元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2014年12月30日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年1月30日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2018年10月21日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金14998.68元、利息2247.59元、费用2958.79元，合计20205.06元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金14998.68元及截至2021年3月17日的利息2247.59元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂金平于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金14998.68元及利息2247.59元，合计17246.27元； 二、被告桂金平于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担23元，被告桂金平负担142元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2631号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：范丽，女，1971年6月21日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10378号 申请执行人：常居才，男性,1969年7月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张万文，男性,1976年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人常居才与被执行人张万文的一案，本院作出的（2020）粤20民终1920号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张万文需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人常居才依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人张万文名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月三十日 书记员  何瑞杰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初453号 原告：张青军，男，1965年10月30日出生，汉族，住赵县。 被告：李现强（曾用名李献强），男，1982年7月8日出生，汉族，住赵县。 原告张青军与被告李现强（曾用名李献强）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张青军到庭参加诉讼，被告李现强（李献强）经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠债7086元（柒仟零捌拾陆元整）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人李现强（李献强）在建房期间从原告处取走建房用瓷砖，折合人民币12086元，待房屋建好后向原告写下欠条一份，还款时被告迟迟不愿归还，后经原告多次催讨，被告以分期形式每年向原告偿还欠款共计5000元（伍仟元整），待到2020年12月底再次向被告要求偿还剩余债务时被告又以各种理由和借口迟迟不偿还债务并一口否认，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告李现强（李献强）偿还原告张青军人民币7086元（柒仟零捌拾陆元）以维护原告合法权益。 被告李现强（李献强）未到庭参加诉讼，没有提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李现强（李献强）在建房期间从原告处拉走建房用的瓷砖，并向原告出具证明一张，上载明“今欠青军瓷砖款12086元整（壹万贰仟零捌拾陆元整），欠款人，李献强。”后被告分别于2018年2月11号转账2000元，2019年4月2号转账1000元，2020年1月20号转账2000元，以分期形式向原告偿还借款，共计5000元整，截止到起诉尚欠7086元。 本院认为，原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，证明被告李现强（李献强）尚欠原告瓷砖款7086元。被告李现强（李献强）经依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。庭前调解时与被告电话通话，被告称向原告支付现金2000元，庭审中原告对此予以否认,被告未提交证据证明自己的主张，对被告的该项主张本院不予认定。本院认为，原告的证据是真实的、合法的，且与本案有直接关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条的规定，判决如下： 被告李现强（李献强）于本判决生效之日起十日给付原告张青军货款7086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李现强（李献强）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二一年六月一日 书记员  李 叶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1062号申请执行人：陈忠华，住济宁市市中区。申请执行人：李凤苓，住济宁市中区。被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处，组织机构代码：78611670-9。法定代表人：李川，总经理。关于申请执行人陈忠华、李凤苓与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：本院在执行过程中，多次查询了被执行人名下的银行存款，不足额或被其他法院（案件）冻结。本院划拨了被执行人银行存款34851.84元。查询被执行人名下有其开发的房产登记信息，经查已全部出售给个人。查询被执行人名下无车辆登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人山东信昌置业有限公司的现任法定代表人李川限制高消费。被执行人暂时无其他可供执行的财产线索。因被执行人山东信昌置业有限公司的案件数太多，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月三十日书记员  张传兵
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1781号原告：王某某。被告：喻某某。被告：贵州某某公司。被告：惠水某某公司。原告王某某诉被告喻某某、贵州某某公司、惠水某某公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 乔 冰二〇二一年六月二十五日书记员 黎协协
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2067号 原告:芜湖亚威木业有限公司,住所地芜湖市湾沚区,统一社会信用代码913××××B1B（1-1）。 法定代表人:吴谨谨,系公司经理。 被告:安徽能宏田园综合体开发有限公司,住所地芜湖市湾沚区,统一社会信用代码:913××××58B。 法定代表人:陶发英,系公司经理。 原告芜湖亚威木业有限公司诉被告安徽能宏田园综合体开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，2021年6月15日，原告芜湖亚威木业有限公司、被告安徽能宏田园综合体开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚威木业有限公司撤诉处理。 案件受理费138元，由原告芜湖亚威木业有限公司负担。 审判员  张道辉 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1469号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王瑞菊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞菊在山东省农村信用社联合社2624240×××00账户内存款人民币125818.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月三日 书记员  张栋三
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执415号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。被执行人：刘文，男，1980年2月16日生，汉族，住建水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人刘文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云2524民初710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权偿还申请执行人欠款本金74115.58元及相应的利息，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘文土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询，本院于2021年6月30日冻结了被执行人刘文名下工资账户。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年六月三十日书记员 谭人佩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2280号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：刁敏强，男，1971年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告刁敏强服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费473元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2340号之一申请执行人：湖南省畅兴通信科技有限公司，住永州市冷水滩区潇湘大道西侧广源14栋201。法定代表人：戴永刚，系该公司董事长。被执行人：长沙双茂金属材料有限公司，住长沙市天心区大托乡披塘村钢材大市场攀7栋2单元203。法定代表人：危庆。上列申请执行人湖南省畅兴通信科技有限公司与被执行人长沙双茂金属材料有限公司不当得利纠纷一案，于2020年11月1日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2020）湘0103民初9208号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人应当返还申请执行人不当得利45163元，迟延履行期间的债务利息1731元，并应承担本案案件受理费465元，申请执行费577元，以上共计47936元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙双茂金属材料有限公司银行存款47936元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇