wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8185号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧中秋，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告欧中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月10日、6月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生到庭参加了诉讼。两次开庭，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金23812.1元、利息2914.61元、罚息402.73元、复利53.24元（暂计至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0522为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请如下：1、判令被告向原告偿还贷款本金83745.17元、利息3269.42元、罚息1268.41元、复利155.84元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0522为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告欧中秋通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：2019年6月10日，原告向被告欧中秋发放贷款125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率5.22%（即在基准利率4.75%基础上上浮9.89%）。后被告未按时还款。三、违约情况：截至2021年6月1日，被告欧中秋尚欠贷款本金83745.17元、利息3269.42元、罚息1268.41元、复利155.84元。本院认为：被告欧中秋向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案一至五年期贷款基准利率转换为1年期LPR，即罚息利率为1年期LPR利率基础上上浮9.89%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的1年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧中秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金83745.17元、利息3269.42元、罚息1268.41元、复利155.84元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮9.89%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告欧中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月十一日书记员 许佳婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9029号原告：绪革新，男，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邱玉娥，女，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告绪革新、邱玉娥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绪革新、邱玉娥到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绪革新、邱玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款15531.5元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告绪革新与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1179号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告绪革新、邱玉娥系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1179号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告绪革新作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为31063.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告绪革新与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款15531.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告绪革新、邱玉娥第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益15531.5元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5730号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：成阮婷，女，1998年6月7日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××04X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告成阮婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15933.15元、手续费554.23元、利息2051.07元、违约金2876.59元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2347.48元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成阮婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15933.15元以及利息、违约金、手续费共计2347.48元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告成阮婷负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执490号 申请执行人：洪礼义，男，汉族，1982年8月27日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪礼义申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执150号申请执行人伍志勇，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳锋旗，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人邓赞忠，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人伍志勇与被执行人邓赞忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘1302民初3258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓赞忠未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍志勇于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人伍志勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人邓赞忠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月27日、2021年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结、扣划5215.99元，扣收执行费215.99元，并支付给申请人5000元。查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人邓赞忠适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月28日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为本金282000元及利息，已执行到位5000元，尚有277000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人伍志勇也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执935号 申请执行人：卜兆信。 被执行人：陈为民。 被执行人：秦绪娥。 申请执行人卜兆信与被执行人陈为民、秦绪娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3068号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人借款775000元及利息，受理费14475元，公告费560元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅查询到极少被执行人银行存款； 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查找到车辆信息； 4.通过日照市不动产查询，未查找到被执行人名下有房产信息； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单； 6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理柏发斌 书记员魏兰兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢482号 淮安市生态环境局、淮安市淮安区俭德建材有限公司： 淮安市生态环境局申请执行淮安市淮安区俭德建材有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案受理，已强制执行到位200000元,其他权益申请人自愿放弃。至此，淮安市生态环境局申请执行淮安市淮安区俭德建材有限公司行政处罚一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢496号申请执行人：俞建利，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍住所地浙江省三门县，现住安徽省霍邱县。被执行人：彭志冲，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行俞建利与彭志冲买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志冲银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002财保156号                            申请人：潘XX，男，【出生年月】出生，壮族，住址广西百色市凌云县朝里瑶族乡六作村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：肖XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区龙川镇竹凤村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人潘XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人肖XX的其他类型财产描述:保全被申请人肖XX名下的财产;。申请人潘XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人潘XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费0.0元,由潘XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初188号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初186号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初186号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 186号案件审理。         审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉 1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3308号任安波、河南东都御林保安服务有限公司：任安波与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2434.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，任安波向本院申请执行的（2021）豫0311民初3882号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12389号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被告:刘江，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘江保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤回对被告刘江的起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告刘江的起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 审 判 员  张 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理  程 然 书 记 员  林丽洁
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初742号 原告：贾云飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住址博野县。 被告：莫帅，男，1989年6月22日出生，汉族，住址博野县。 原告贾云飞与被告莫帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告贾云飞、被告莫帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告借到原告现金2万元。当日，被告出具了借据，同时承诺一年之内还清借款。借款到期后，被告没有按期还款。原告多次催要未果。 被告莫帅辩称，其曾向原告借款2.5万元。2019年2月3日，被告偿还原告借款1万元。现在仅仅剩余借款1.5万元被告未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告贾云飞诉称被告莫帅于2017年向自己借款3万元。2019年2月3日，被告莫帅偿还款1万元，其余借款2万元未予偿还。当日，被告莫帅给原告书写了借据一张：“今借贾云飞现金贰万元整，一年之内还清。” 之后至今，被告莫帅没有偿还所欠借款。为证实自己的主张，原告贾云飞提供了以下证据：2019年2月3日被告莫帅书写的借据一张。 本院认为，被告莫帅向原告贾云飞借款2万元，有借款借据予以证实，原被告之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告莫帅没有按照约定期限偿还，所以原告贾云飞要求被告偿还所欠借款2万元的主张，符合法律规定，本院应当支持。被告莫帅提出现在仅仅剩余借款1.5万元自己未予偿还，没有证据，不予认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告莫帅于本判决生效后十日内偿还原告贾云飞借款2万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计150元，由被告莫帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴兰静 注： 莫帅： 请于本裁判文书生效后次日起7日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费150元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账号：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费后，同时将交费凭证告知案件承办人。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更372号罪犯李老三，男，1978年6月8日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0828刑初127号刑事判决，以被告人李老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年9月2日起至2032年9月1日止），并处没收个人财产人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月2日起至2032年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5303号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:韩林峰，男，1986年3月26日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人韩林峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初6210号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩林峰银行存款250000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更503号罪犯刘安明，男，1980年6月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月26日作出（2011）普中刑初字第314号刑事判决，以被告人刘安明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘安明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2032年4月9日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更521号罪犯廖然兵，男，1995年6月5日出生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年1月15日作出（2017）云08刑初173号刑事附带民事判决，以被告人廖然兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人廖然兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云刑终527号刑事附带民事判决，维持对上诉人廖然兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖然兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖然兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖然兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖然兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月18日起至2031年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执966号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：朱咸胜，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：黄正元，女，1986年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人朱咸胜、黄正元借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱咸胜、黄正元银行存款10643.37元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4730号原告：屈方领，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告屈方领诉被告肖勇合伙合同纠纷一案中，原告屈方领于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈方领自愿撤回对被告肖勇的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告屈方领撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告屈方领负担。审判员  王莉二〇二一年六月二十八日书记员  徐谦
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初1399号原告：张某，男，汉族，甘肃省古浪县人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，黑龙江省黑河市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告张某于2021年6月4日以被告李某已赔偿停运损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告李某已赔偿停运损失为由自愿撤回起诉，不违反法律的规定，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某自愿负担。审判员  谢卫莉二〇二一年六月四日书记员  王 宵
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1569号原告：庆阳汇森源商品混凝土有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县西坡镇宋畔村五组。法定代表人：赵民选，该公司总经理。被告：福隆建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙南路建隆大厦北楼13层。法定代表人：任海明，该公司总经理。原告庆阳汇森源商品混凝土有限公司与被告福隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告庆阳汇森源商品混凝土有限公司于2021年6月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳汇森源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告庆阳汇森源商品混凝土有限公司负担。审判员 冯国柱二〇二一年六月二十一日书记员 高永丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1515号原告：冮某某，女，1986年5月25日生，满族，住黑山县。被告：崔某，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住黑山县。原告冮某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮某某被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冮某某诉称，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、要求判令被告还款本金10000元，违约金1000元，共计还款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2019年7月5日在原告处借款10000元，被告承诺2019年9月归还，如未归还赔偿原告违约金1000元；到了还款日期被告未能归还欠款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，处于无奈，故诉至人民法院，要求依法判令被告偿还欠款10000元，违约金1000元，共计11000元，以维护原告的合法权益。被告崔某辩称1、原告所诉为虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、答辩人保留对原告的虚假诉讼追诉权。3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由如下：1、2019年7月5日，答辩人向原告借高利贷本金10000元，期限2019年7月5日至2019年9月5日止。到期一次性还清。每逾期一天承担违约金1000元。因逾期于2020年12月31日还清，因此答辩人连本带利于2020年12月31日18点09分微信转给原告17000元。故答辩人不欠原告钱。2、2020年12月31日，原告将答辩人有自己签名的借条微信发给答辩人，答辩人要求原告把有答辩人签名的借条在视频中撕毁再转钱，原告在视频中撕毁一张空白纸发给答辩人，答辩人转账17000元后发现视频的毁损纸张无字，便要求原告必须撕毁原件借条。原告以各种理由拒不提供。2021年1月1日上午，原告于10点31分发一撕碎的字条给答辩人，答辩人以为原告借据已毁掉了，不想现在原告故意将答辩人的原件借条留存提起虚假诉讼，有悖法理，与事实不符，于法无据。请求人民法院根据证据，依据事实，公平公正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年6月相识，互相有经济往来。2019年7月5日，被告向原告借款1万元，约定还款期限60天，即2019年7月5日至2019年9月5日止，到期一次性还清，如逾期不能归还自愿每逾期一天承担人民币1000元的违约金。被告给原告出具了借条一张，原告向被告催要过此款。被告通过微信转账的形式偿还了原告17000元，1万元是本金，7000元是违约金。原、被告微信聊天记录载明被告偿还17000元，原告债权债务两清。被告要求原告撕毁的欠据从微信截图比对即看出是本案原告所主张的欠据。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交借条原件一份、聊天记录一份、被告提交借条一份、聊天记录中包含转账记录一份、转账明细一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告民间借贷纠纷1万元事实属实，原告主张被告偿还11000元。被告辩称该笔借款已偿还给原告17000元，该笔借款已偿还完毕。被告向法庭提交了相关的聊天记录、转账记录、转账明细等电子证据，原告对被告提交的相关电子证据真实性予以认可，足资认定被告对该笔借款已偿还完毕。故原告主张要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，法律不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冮某某的诉讼请求。案件受理费37.5元（已减半），由原告冮某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年六月二十四日书记员 张雨薇
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1987号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。 法定代表人：李冰云职务:董事长 委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，1972年10月9日出生，系该公司职工，特别授权代理。 被告：张明军，男，汉族，1982年9月15日出生，住址：山东省齐河县 被告：崔敏艳，女，汉族，1978年1月12日出生，住址：山东省齐河县 被告：张猛，男，汉族，1981年7月24日出生，住址：山东省齐河县 被告：王伟，女，汉族，1980年1月31日出生，住址：山东省齐河县 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告张明军、崔敏艳、张猛、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文勇、被告张明军到庭参加了诉讼，被告崔敏艳、张猛、王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金78132.46元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》,于2019年2月27日借款100000元，到期日为2020年2月25日，现借款余额78132.46元及相应利息。该笔借款由张猛提供保证担保，承担连带担保责任,崔敏艳与借款人张明军是夫妻关系，承担共同还款责任；王伟与保证人张猛是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后,经多次催收至今借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金78132.46元及全部利息。 被告张明军辩称，借款和担保属实。 被告崔敏艳、张猛、王伟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，齐河农商银行分支机构潘店支行与张明军签订《个人借款合同》，约定张明军在2018年2月10日起至2021年2月7日期间内，采用可循环方式在100000元的金额内向齐河农商银行潘店支行借款，借款用途为种植及生产生活。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人违反法律规定和合同约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，齐河农商银行潘店支行与张猛签订《最高额保证合同》，约定张猛自愿作为张明军在齐河农商银行借款的连带责任保证人，对张明军在2018年2月10日起至2021年2月7日止期间内（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为150000元的借款提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。 2018年2月7日，张明军、崔敏艳共同向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》，崔敏艳作为张明军妻子，自愿对张明军在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，张猛与王伟向齐河农商银行出具《保证人同意担保承诺书》，王伟作为保证人张猛妻子，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年2月27日，张明军在齐河农商银行借款100000元，到期日为2020年2月25日，月利率为8.33750‰。该笔借款于2020年2月28日偿还本金19867.54元，2020年11月28日偿还本金2000元。原告称利息已偿还至2020年2月21日，但原告提交的还款明细表显示2020年2月21日之后又偿付利息139.69元。 以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细等证明，当事人陈述亦在卷佐证。 本院认为，齐河农商银行与张明军签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。张明军依据该合同约定向齐河农商银行借款100000元，且约定了到期日和利率，借款人张明军理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求张明军继续履行还款义务，于法有据，故张明军应向齐河农商银行偿还尚欠本金78132.46元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。 崔敏艳作为张明军妻子，已承诺对张明军上述借款承担共同还款责任，故齐河农商银行要求崔敏艳履行还款义务的主张应予支持。张猛与齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定为连带责任保证人，保证期间应为决算期届满之日起两年，依此计算，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，故保证人理应对借款承担连带清偿责任。王伟作为保证人家属，承诺自愿对借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故齐河农商银行要求王伟履行还款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张明军、崔敏艳于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金78132.46元及相应利息（利息自2020年2月22日起至2020年2月25日以本金100000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2020年2月26日起至2020年2月28日以本金100000元为基数，自2020年2月29日起至2020年11月28日以本金80132.46元为基数，自2020年11月29日起至实际清偿之日以本金78132.46元为基数，按月利率12.50625‰计算，2020年2月21日之后支付的利息139.69元应予扣除）； 二、被告张猛、王伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元（已减半收取），由被告张明军、崔敏艳、张猛、王伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨承林 二〇二一年六月九日 书记员  杨书奇 书记员  王 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6361号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金博来餐厅，经营场所北京市海淀区西北旺镇屯佃村北。经营者：乔彦俊。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金博来餐厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金博来餐厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金博来餐厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金博来餐厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执550号之一申请执行人：长沙杰瑞生物科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑3号栋3007房。法定代表人：陈玉国，总经理。被执行人：邝本发，男，1987年1月29日出生，汉族，住浏阳市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年8月31日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人邝本发发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月15日和2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邝本发名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月18日，本院通过浏阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月25日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人邝本发采取限制高消费措施，因被执行人邝本发违反财产报告制度，本院于2021年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月14日，本案应当执行的标的金额为42734元，已执行到位0元，尚有42734元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月二十六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1974号 原告：李玲，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：付军，男，成年，汉族，住日照市岚山区 原告李玲诉被告付军餐饮服务合同纠纷一案，原告李玲于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玲的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玲撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由李玲负担。 审判员  周 慧 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6197号 申请执行人：黄少彬，男，1965年11月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：张杰，男，1973年11月8日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人黄少彬申请执行被执行人张杰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30615号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币101410元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14721号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁锦棠，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锦棠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告梁锦棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1614.78元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月11日，尚欠利息553.18元、违约金100.08元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，2019年12月原告催收人员打电话给被告，说我欠款17000多元，只要在2020年1月5日之前还15500元，剩下的利费、本金都予以减免，被告于2020年1月2日还款9600元和5900元，催收人员说最快21天，最慢3个月内帮被告核销这笔账，原告如果在这段时间进行催收的话不用进行处理，只要在3个工作日结束后债务就会清零，然后就可以打电话取消卡。半年后，我打电话银行，结果债务没有清零，还有1800元的债务没有偿还。原告回复我说没有收到申请核销的信息，催收人员并没有反映这个情况，现在银行不同意取消这笔债务，催收人员电话被告没有保留，既然原告之前作了减免，这笔债务不应再负担。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：被告于2020年1月2日还款15500元。原告主张被告自2020年2月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告主张曾经与原告的催收人员就债务清偿问题进行沟通，综合被告的答辩，并结合原告提交的银行交易流水明细证据以及日常经济生活的交易惯例，本院确认双方曾经就此问题进行协商，被告主张原告已同意在被告清偿15500元透支款项的情况下对剩余债务予以清零，但被告并未提交任何证据证明，对此应承担举证不能的后果，综上本院对被告的该项主张不予采纳。关于利费。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持。经核算，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年10月11日的利费共计100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁锦棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1614.78元以及利费总和共计100元（截至2020年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁锦棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢25号 申请执行人：杨明成，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨健，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨明成与被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人杨明成借款本金600000元、利息107000元（后续利息以剩余本金为基数，自2020年4月8日起按照月利率1%计算至款清之日止）;（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费9470元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 周
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3568号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：岑亚福，男，1981年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区仁义镇东江村六组129号，公民身份号码45242619811113515X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12992号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款2306.14元，在收取执行费50元之后，余款2256.14元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2228号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：曹莉莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人曹莉莉拒不支付物业费3216元、违约金581.85元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3216元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3797.85元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3216元、违约金581.85元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3216元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3797.85元。申请费17元，由被申请人曹莉莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3544号原告：刘开会，女，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：黄官友，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘开会与被告黄官友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开会及其委托诉讼代理人杜孝友、被告黄官友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘开会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元。事实和事由：被告因承建工程需要资金，于2017年4月26日起先后向原告借款30万元。借款后，经原告催收，被告陆续归还了借款18万元，尚欠12万元未归还。被告黄官友辩称，借款属实，尚欠12万元已经用房屋进行了抵偿。恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告刘开会为证明自己的主张，向本院提交了中国农业银行业务凭证、重庆农村商业银行个人业务凭条回单、通话记录、承诺书、民事保全裁定书。被告对原告提交的证据均不持异议。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。被告黄官友为证明自己的主张，向本院提交了承诺书、抵款协议、“葛兰返乡会”会员认选协议。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性。本院经审查，对被告提交的证据的关联性不予确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告主张被告欠其借款本金12万元，有银行转账记录、承诺书为凭，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条的规定，判决如下：被告黄官友在本判决生效后十日内归还原告刘开会借款120，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，财产保全费1，120元，共计人民币2，470元，由被告黄官友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13245号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都尚芙乐娱乐有限公司，住所地成都市武侯区双楠街174号。 法定代表人：魏大才，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都尚芙乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.《中国好歌曲（第二季）》系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《没有你》6首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计540元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都尚芙乐娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计540元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都尚芙乐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执441号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914414226698758454，住址大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3-7号。 负责人连志烽，该行行长。 委托代理人何保国，该行职员。 被执行人余卫才，男，汉族，1974年12月8日出生，住大埔县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与余卫才信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余卫才确认积欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行透支本金、利息、逾期费用合计人民币26728.31元。二、被告余卫才于2020年9月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还2000元，剩余欠款从2020年10月开始起，每月于15日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还3000元,直至还清之日止。如果被告余卫才未按时还款，原告有权就被告未偿还的所有欠款本息等费用向法院申请强制执行。因余卫才未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：余卫才结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行15547.6元，余卫才现交付5000元（当场交付），剩余10547.6元分期偿还，从2021年7月份开始，每月偿还3000元，直至偿清为止。如果余卫才不准时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行有权就剩余未还借款一并向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执441号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月三十日 书记员  简艳艳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初1015号 原告：芦思雨，女，1995年12月12日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张一腾，男，1991年2月8日生，汉族，住邢台市南和县，系芦思雨配偶。 被告：王波阳，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地肃宁县。 原告芦思雨与被告王波阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦思雨及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王波阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦思雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（并自2018年11月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清时止按照当时一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告因工作需要自原告处借款15000元，2018年10月31日支付2000元利息，2019年12月3日出具借条，确认借款本金为15000元，承诺2019年12月31日还清，但至今未能如约偿付本息，因此，原告特依《中华人民共和国民法典》第六百六十七条等规定提出诉请如上，望依法判如所诉。 被告王波阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、王波阳书写的借条一份；2、原告于2018年5月11日向被告银行转账15000元明细一份；3、被告书写借条时的照片5张；4、原、被告微信聊天记录6页，5、被告微信转账支付利息2000元记录一份。 原告主张，2018年5月11日，被告向原告借款，2019年12月3日，我们去向被告要钱，他说2018年10月31日那2000元作为给付我的利息，然后书写了一个15000元的借条，约定还款期限是2019年12月31日，2019年12月31日后的利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准4倍计算至实际还清之日止。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告借款，原告通过转账给付被告15000元。2018年10月31日被告给付原告2000元。2019年12月3日被告王波阳给原告书写借15000元的借条一张，承诺于2019年12月31日还清。 本院认为，欠款应当清偿。被告王波阳向原告芦思雨借款15000元，有原告提供的转账记录和被告书写的借条及被告书写借条时的照片为证，被告王波阳在涉及自身权益的情况下经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。对被告向原告借款15000元的事实，本院认定。原告关于被告自愿支付2000元作为利息的主张，与被告于2018年10月31日给付原告2000元，2019年12月3日书写借条仍写为借15000元相符合，故对被告支付2000元作为借款期间内的利息，本院认定。被告未按承诺于2019年12月31日偿还原告借款，属于违约，应承担相应的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对被告逾期还款利率未约定，被告应自2020年1月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率支付利息。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王波阳在本判决生效之日起二十日内给付原告芦思雨借款人民币15000元及利息（利息自2020年1月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算，至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告王波阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 玉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1963号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人：吴振斌，该村民组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院（2021）皖1822民初1797号民事判决书 立案标的：200元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行广德市桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2021）皖1822执1963号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执993号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：李**，男，1974年7月6日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与李**信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为15246.64元及利息、违约金，案件受理费91元，执行费129元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  文龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2317号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：绿园区发顺装潢材料商店，住所地吉林省长春市绿园区静安路2-0号。经营者：王显青。委托诉讼代理人：刘芳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭问童，北京市京翰（长春）律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告绿园区发顺装潢材料商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保393号 申请人：日照市丰泰爆破服务有限公司，住所地日照市五莲县海眼口，统一社会信用代码XX。 法定代表人：潘月阳，董事长。 委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被申请人：祖余环，男，1969年4月24日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人日照市丰泰爆破服务有限公司与被申请人祖余环建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院提起诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人祖余环名下的鲁Ｌ×××××（梅某奔驰）、鲁Ｌ×××××（别克牌）、鲁Ｌ×××××（宝马牌）号牌车辆予以查封。保全标的额共计30万元。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人祖余环名下的鲁Ｌ×××××（梅赛德斯奔驰）、鲁Ｌ×××××（别克牌）、鲁Ｌ×××××（宝马牌）号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年六月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保303号申请执行人：龚强，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人龚强与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2031号民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2031号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初158号原告:薛某，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:李某，男，出生年月不详，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告薛某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还柴油款7640.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月中旬，原告向被告购买柴油5.04吨，每吨3500.00元，原告当即付款，并将柴油拉走，原告在使用柴油过程中，发现柴油出现凝结现象，系不合格柴油，经双方协商，原告将柴油返还被告，被告给原告出具欠据一张，欠返还柴油款17640.00元，在2020年12月16日前还清欠款。被告在欠据处签字。被告偿还10000.00元，尚欠7640.00元未给付，为了维护原告的合法权益起诉至法院请求被告返还柴油款7640.00元。本院经审查认为，本院按照原告提供被告居住地未找到被告，到公安户籍管理部门也未查到被告信息，向当地村委会调查，被告李某也不是本辖区居民，原告也未能提供被告身份证号，被告主体资格不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费50.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  祝 颖人民陪审员  唐俊芳人民陪审员  范宝君二〇二一年六月二十四日书 记 员  李敬波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3102号 申请执行人:合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，董事长。 被执行人：周庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人周庆林小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3102号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨新宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1395号原告：张苪宁，男，2005年8月23出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。法定代理人：张和平，男，1979年7月8出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。被告：周玲，女，1981年11月7日出生，汉族，身份证号，住海伦市。原告张苪宁与被告周玲抚养费纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张苪宁于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张苪宁撤诉。案件受理费975.00元，减半收取计488.00元，由张苪宁负担。审判员  张伟宁二〇二一年六月十日书记员  杜春秋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25248号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：万毛毛，女，1992年1月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告万毛毛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1288号原告：邓金芝，女，1960年2月21日出生，汉族，辽宁省开原市人，北台钢铁集团退休职工，住本溪市平山区。被告：郭亮，男，1974年7月22日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告邓金芝与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金芝到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭亮于2020年12月13日因搞装修向原告的丈夫归润君借1万元，约定2020年12月16日还，后原告丈夫归润君于2021年2月6日去世。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望支持原告诉讼请求。被告郭亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓金芝与归润君系夫妻关系。2020年12月13日，被告向归润君借款1万元，并出具欠条一份，其内容为：“欠条郭亮欠归润君一万元整（现金）2020.12.1316日郭亮”。2021年2月6日，归润君因病去世。因被告一直未还该款，原告来院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告向归润君借款1万元有其出具的欠条在案为凭，本院予以确认。因该笔借款发生于归润君与原告的婚姻关系存续期间，因此该款项属于二人的夫妻共同财产，现原告要求被告予以偿还有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款1万元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效后3日内给付原告邓金芝欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年六月十七日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19451号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：黄志勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省和平县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18451.97元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5223.95元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费295.23元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费295.23元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费295.23元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（原告已预交），现退还原告134.5元；由原告自行负担25元，剩余109.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执58号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：石门县时代金莎娱乐会所，住所地湖南省石门县宝峰街道宝塔社区宝峰欣城6－B栋201号。 经营者：覃伶俐。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人石门县时代金莎娱乐会所、覃伶俐著作权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。现因被执行人石门县时代金莎娱乐会所、覃伶俐及其可供执行财产均在石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘07知民初第93号民事判决书由湖南省石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月二日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3902号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰胜路南侧商业欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:谭德波，男，1972年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告谭德波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告楚雄军盾物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收费），由原告楚雄军盾物业服务有限公司承担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年六月八日书记员  张玲欢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23192号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：彭瑞冬，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告彭瑞冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16189.96元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3743.58元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.04元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元、罚息110.64元，自2020年2月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.04元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭瑞冬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告彭瑞冬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.04元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执419号 申请执行人：张清海，男，1954年2月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：李增祥，男，1966年11月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 邯郸市中级人民法院于2021年3月15日作出的（2021）冀04民终564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张清海于2021年6月17日向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李增祥银行存款132881元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年六月十七日 书记员  关淇文