西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初21号原告：陕西明旭混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县八横路以北。法定代表人：程礼龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团路桥工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区楼。统一社会信用代码：91610303305784328L。法定代表人：毛三华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔先专，男，1995年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，该公司法务。委托诉讼代理人：张兆华，男，1972年10月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，该公司项目部经理。原告陕西明旭混凝土有限公司（以下简称明旭公司）诉被告中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称中铁七局路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2021年4月15日、2021年5月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告明旭公司委托诉讼代理人路欣悦与被告中铁七局路桥公司委托诉讼代理人崔先专、张兆华庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告明旭公司委托诉讼代理人路欣悦到庭参加了诉讼，被告中铁七局路桥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明旭公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款1875870.22元及实际支付之日的实际损失。暂计算至2020年10月19日为684693元，并将计算至实际付清之日止，共计2560563.22元；2.本案诉讼费用、保全费和保函费由被告承担。事实与理由：被告中铁七局路桥公司因承建G310泾渭河桥工程项目部工程需要，向原告明旭公司购买商品混凝土，原告向涉案工程供应的商品混凝土总货款为10931635.19元，被告仅支付部分货款，尚欠混凝土货款1875870.22元未支付，被告应依约支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的实际损失为684693元。以上欠款及实际损失经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告中铁七局路桥公司辩称，原告供货属实，经被告核账，原告向被告供货金额为10981323.29元,被告方实际已付9113250元,实际欠款金额为1868073.29元。因被告公司最近财务系统维护，无法当庭提供付款的银行回单。庭后会将原告开具的发票复印件及我方付款的银行回单一并向法院提供。因合同中并未约定逾期付款利息按日千分之一进行计算，且利息要求过高，因此，被告方主张即使承担利息，应按照同业拆借中心发布一年期的贷款利息进行计算。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告明旭公司向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：证据一、《商品混凝土买卖合同》、补充协议（复印件），拟证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，合同对于付款节点有明确约定，被告应该按照合同约定的付款期限支付货款。证据二、物资对账单（13张对账单，1张对量单），拟证明原告已向被告供应了相应的货物，双方就供货进行了结算，结算总货款10967488.4元。证据三、付款凭证、增值税发票移交单，拟证明：1.结合证据一，证明被告未按时付款，仍欠付款项1871588.4元应支付。2.证明原告已经履行了给付发票的义务，被告未按约付款，明显违约，应当向原告支付逾期付款实际损失。证据四、民事裁定书、法院保全费收据、保函费发票（电子发票打印件），拟证明原告本案为主张权利，向法院申请保全实际产生保全费5000元，保函费2048.45元，因被告违约产生本案纠纷，故该损失应当由被告承担。证据五、对量单24份，拟证明双方对合同所供应的商品混凝土已作了结算，24份对量单汇总结算金额为10926310.4元，53250元商品混凝土双方对账后被告现金方式支付完毕。证据六、供货小票一份（复印件），拟证明2019年7月20日供货14方未结算，单价377元，该张小票的总金额5278元。证据七、微信聊天记录，拟证明原告工作人员叱晓红与被告公司蔺会计双方在微信上对已开票总额和已付款总额均已确定，两项数字相减，是双方均认可已结算部分欠付的金额。已结算欠付1868073.29元，回款双方均认可，9113250元包含53250元的现金支付。被告中铁七局路桥公司对原告所提交的证据发表了如下质证意见：证据一、合同真实性无异议，补充协议虽无原件，但没有异议，是对数量的增加。证明目的有一点不认可，因为合同当时约定当月付80%，20%是质保金，办理合同封账协议后付至90%，原告方一直未与我单位办理封账协议。如果按照合同约定，已经达到80%的程度。对证据二的真实性无异议，但被告将14张对账单加起来，与原告所述数额不符，共计10866043.29元，故原告实际供货金额为10866043.29元。证据三中银行回单不全，加起来共是8060000元。实际付了9113250元。按原告交接单来算10595489.29元，结合原告证据二实际供货总量是10866043.29元，也就是票据没有开够。证据四真实性无异议。证明目的不认可。理由：原告为实现债权可通过其它方式，不一定非要诉讼，不是必要和合理支出。且本案的本金金额并没有冻结金额，原告虚高，以致保全费和其它费相应增高，与被告无关。被告对原告提交的证据五、六、七未发表质证意见。被告中铁七局路桥公司未在庭审中向法庭提交证据。根据上述证据，结合当事人陈述，本院综合评定后，认定事实如下：原告明旭公司于2017年起向被告中铁七局路桥公司承建的G310XXX大桥加宽项目供应商品混凝土，双方于2017年4月21日签订了一份《商品混凝土买卖合同》，其后又在该合同的基础上以补充协议的方式对该合同进行了多次变更，但变更主要为增加供应量及调整单价，对合同的其他内容未作变更。该合同约定原告明旭公司需向被告中铁七局路桥公司提供增值税专用发票，先开票、后付款。验收方式为以商品混凝土站出具的送货单据为准（现场核算无误方可签字确认）。每月20日结算或供应数量每达到1000立方米时结算一次。原告明旭公司持现场签认的《收料单》、增值税专用发票（成品商品混凝土）到被告中铁七局路桥公司项目部核对数量，双方核对无误后被告点收入财务挂账并按约定向原告支付。如原告按期不办理对账结算手续或未提供国家正式税务专用发票，被告将不予办理付款事宜。结算完成后，被告在收到原告开具的正式的增值税专用发票后，被告按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，剩余20%作为质保金，办理合同封账协议后付至90%，剩余10%待商品混凝土工程完工后3个月内无息退还。合同签订后，双方均按合同履行了主要义务，根据原告提交的双方已结算的对量单及结算单，原告明旭公司共计向被告供应了10979560.4元商品混凝土，并已向被告开具了10981323.29元的增值税专用发票，被告中铁七局路桥公司认可双方已结算的总货款为10981323.29元，已支付原告货款9113250元，原告明旭公司对已付货款予以认可。庭审中，原告按双方均认可的已结算货款10981323.29元主张。原告明旭公司还提交了小票一份，证明其在2019年7月20日向被告中铁七局路桥公司供应了14方C30的商品混凝土，但被告对此不予认可，且双方对该次供应量尚未进行结算。原告明旭公司称还向被告供应了4235.03元的砂石，但未能提交证据证明，被告对此不予认可。另，因双方未封账，原告明旭公司明确向法庭表示最后一次供货时间2019年7月20日后推三个月即2019年10月20日为剩余欠款的付款期限，其要求支付的利息损失为每日千分之一计算从2019年10月20日起至实际付清之日止。另，本案在审理过程中，原告明旭公司向本院提出财产保全申请，本院依法于2021年1月6日作出（2021）陕0117民初21号之一民事裁定书，裁定对被告中铁七局路桥公司名下的银行存款2560563.22元予以冻结，本院执行部门于2021年1月8日执行了上述裁定书。本次诉讼保全原告明旭公司交纳保全费5000元。原告明旭公司为向本次保全提供担保，在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费2048.45元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订有《商品混凝土买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。合同履行期间，原告明旭公司依约向被告中铁七局路桥公司供应了商品混凝土，被告也应当按照约定向原告支付货款，因双方结算完毕后未封账，故原告明旭公司结合双方合同约定主张以最后一次结算后推三个月即2019年10月20日作为最终付款期限并无不妥，本院予以支持。因双方对按照原告明旭公司已开具的增值税专用发票10981323.29元计算已结算的货款及被告已支付原告9113250元货款的事实均不持异议，本院对此予以采信，即被告尚下欠原告货款1868073.29元。原告明旭公司还提交了小票一份，证明其在2019年7月20日向被告中铁七局路桥公司供应了14方C30的商品混凝土，但被告对此不予认可，且双方对该次供应量尚未进行结算，即付款条件尚未成就，故本案不予处理，当事人可在条件成就后另行主张其权利。原告明旭公司称还向被告供应了4235.03元的砂石，但未能提交证据证明，被告对此不予认可。因被告中铁七局路桥公司逾期付款，故原告主张逾期付款违约金符合法律规定，但本案原告主张按日千分之一的计算标准支付逾期付款利息过高，本院酌情调整为按同期一年期LPR的1.3倍计算，支付期限为自2019年10月21日起至实际付清欠款之日止。此外，原告明旭公司还要求由被告承担其支出的保全保险费，但保全保险费并非其直接损失，且双方合同未约定，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西明旭混凝土有限公司货款1868073.29元，并以1868073.29元为基数，按同期发布的一年期LPR的1.3倍支付自2019年10月21日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告陕西明旭混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27285元、保全费5000元，由被告中铁七局集团路桥工程有限公司负担（原告陕西明旭混凝土有限公司已预交，被告中铁七局集团路桥工程有限公司于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二一年六月二十九日书记员  龚小风1