wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1723号周才芬、吕决新、吕少聪、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初576号民事判决书，于2021年6月7日立案执行申请执行人周才芬、吕决新、吕少聪与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年6月30日将涉案款项25017元拨付申请执行人并收取案件执行费用521元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，周才芬、吕决新、吕少聪向本院申请执行的(2021)苏0402民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执3183号 申请执行人：邓丽燕，女，汉族，1988年11月9日出生，住广西合浦县。 被执行人：太平人寿保险有限公司北海中心支公司，住所北海市北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城2幢0201-0209号。统一社会信用代码：91450502699888321T。 法定代表人：林文富，总经理。 本院在执行申请执行人邓丽燕与被执行人太平人寿保险有限公司北海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，于2021年6月23日向被执行人太平人寿保险有限公司北海中心支公司发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付款项2296.38元及负担本案执行费。 执行中，被执行人太平人寿保险有限公司北海中心支公司于2021年6月30日以其已按照本院（2021）桂0502民初2017号民事判决书的内容主动向申请执行人支付了70408.42元，其义务已经全部履行完毕为由向本院提出执行异议，本院已受理。 本院认为，被执行人已向本院提出执行异议，本案在短时间内无法推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执3183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢114号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司大枫支行，住安庆市白泽湖乡。 法定代表人：仁某某。 被执行人：何孔悦，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：朱启荣，女，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：盛斌，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司大枫支行（以下称申请执行人）申请执行被执行人何孔悦、朱启荣、盛斌（以下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）迎民二初字第00114号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人盛斌银行存款16000元，划拨了被执行人朱启荣银行存款12135.51元，合计28922.25元，扣除执行费967.25元后，余款27955元依法向申请执行人发放。 二、本院于2021年4月22日首次查封了被执行人盛斌名下坐落于安庆市宜秀区××路××小区××幢××单元××室房产，查封期限三年，到2024年4月21日止。因该房产价值过大，申请执行人同意不处置。 申请执行人应在上述财产查封期限届满前15日内向人民法院提交书面续行查封申请，逾期未提交申请导致财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 三、本院已决定对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 四、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 五、本案已执行标的额为27955元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 执行费967.25元，由被执行人何孔悦、朱启荣、盛斌负担（已强制缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保419号申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号，统一社会信用代码：9143010018386066XK。负责人田蓓，职务行长。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东。被申请人魏金荣，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被申请人郑瑞芳，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被申请人深圳市能轩基础工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城锦绣园A栋1705房，统一社会信用代码：914403003262492953。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏金荣、郑瑞芳、深圳市能轩基础工程有限公司银行存款1780000元或查封、扣押其他等值财产，担保人山河智能装备股份有限公司以其在长沙经济技术开发区××路××线以西“长国用（2011）第4501号”国有土地使用权提供担保。经审查本院认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏金荣、郑瑞芳、深圳市能轩基础工程有限公司银行存款1780000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年六月一日书记员 蒋培滔
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1293号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：荣诚，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告荣诚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告荣诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金11136.14元以及利息、违约金和手续费等（截止2021年3月17日利息2465.57元，逾期费用7659.73元，全部欠款本息及费用合计21261.44元）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2016年1月20日办理该信用卡,卡号为6226××××6603。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年3月17日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金11136.14元、利息2465.57元，逾期费用7659.73元,全部欠款合计21261.44元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年12月8日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2016年1月20日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2020年3月16日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金11136.14元、利息2465.57元，费用7659.73元,欠款合计21261.44元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金11136.14元及截至2021年3月17日利息2465.57元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣诚于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金11136.14元及利息2465.57元，合计13601.71元； 二、被告荣诚于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担50元，被告荣诚负担128.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月三日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初242号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈作亮，男，1994年10月17日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，2015年7月7日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2021年2月25日被刑事拘，同年3月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年6月2日 开庭日期2021年6月11日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人陈作亮犯盗窃罪，建议判处陈作亮有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈作亮对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人陈作亮系一名吸毒人员，为筹集毒资便盗窃。 1、2020年11月18日14时左右，被告人陈作亮伙同一名绰号四仔的男子在钦州市钦北区平吉镇古隆村委丽村黄俊息门前盗走被害人黄俊息一辆电动车。经鉴定，该车的价格为人民币1644元。 2、2020年11月21日14时左右，被告人陈作亮在钦州市钦北区平吉镇白鹤洞路口路边盗走被害人罗荣林的的一辆电动车。经鉴定，该车的价格为人民币1345元。 3、2021年1月1日16时左右，被告人陈作亮在钦州市钦北区平吉镇牛江小学对面的屋门口盗走被害人利纯萍的的一辆黑色女装踏板摩托车。经鉴定，该车的价格为人民币320元。 4、2021年1月17日15时许，被告人陈作亮在钦州市钦北区大垌镇江表村委八队山岭一户人家门口盗走被害人江安喜的的一辆电动车。经鉴定，该车的价格为人民币500元。 被告人陈作亮到案后自愿如实供述其犯罪的事实。 本院意见被告人陈作亮的行为构成盗窃罪。其系累犯，依法应从重处罚，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 一、被告人陈作亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年8月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈作亮退赔黄俊息人民币1644元，退赔罗荣林人民币1345元，退赔利纯萍人民币320元，退赔江安喜人民币500元。追缴被告人陈作亮非法所得人民币895元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二一年六月十一日 书记员  吴 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5782号原告：昆山市玉山镇诺威铁自动化设备厂，住所地江苏省昆山市玉山镇富十康路789号4号房，统一社会信用代码92320583MA1YX5BB3C。经营者：陈国斌。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：中莲生态农业科技有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇陈南大道9号，统一社会信用代码91429004MA49175D5N。原告昆山市玉山镇诺威铁自动化设备厂与被告中莲生态农业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告昆山市玉山镇诺威铁自动化设备厂于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市玉山镇诺威铁自动化设备厂的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇诺威铁自动化设备厂撤诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年六月八日书记员  沈丹琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执204号   申请执行人：何某,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行何某与张某建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人何某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                        审判长陈西明                                                                          审判员金 鑫                                                                         审判员马 剑                                                                         二〇二一年六月十六日   执行员 王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初989号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月八日 书记员  罗尧
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终369号上诉人（原审被告）：贾淑芹，女，1968年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省同江市，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：丁旭东，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省同江市，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：邓军，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原审被告：丁立新，男，1992年4月17日出生，汉族，勤得利派出所辅警，住黑龙江省。上诉人贾淑芹、丁旭东因与被上诉人邓军、原审被告丁立新劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾淑芹、丁旭东，原审被告丁立新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾淑芹、丁旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由上诉人贾淑芹、丁旭东负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏业审判员  周志强审判员  董力源二〇二一年六月四日书记员  石 岩
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初783号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，特别代理。被告：柯某某，男，汉族。原告陈某某与柯某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某某于2021年6月15日向本院提出撤回对被告柯某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告柯某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。 审 判 员  刘建平二〇二一年六月十五日法 官 助 理  李  璐书 记 员  汪美娟1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2005号申请执行人：何忠舟,男性,1970年10月23日出生,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会,54210112ME0005240G,住沈阳市浑南区白塔街道大羊安村民委员会。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1699号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人贺有梁罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初795号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十一日 承办人：马绥绥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2411号 上诉人（原审被告）：王志明，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：徐利，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：王徐，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志亚，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘芹（系王志亚之妻），女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 上诉人王志明、徐利、王徐因与被上诉人王志亚排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王志明、徐利、王徐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。与王志亚发生纠纷及修建水泥大砖墙时徐利，王志明、王徐在外务工并不在家。徐利与王志亚夫妇发生纠纷时被对方持刀砍伤胳膊，当时进行了报警处理。2.王志亚在院墙外修建化粪池，对王志明家的生产生活产生一定影响，导致纠纷发生，王志亚具有明显过错。3.王志明、徐利、王徐家门前土地使用权系其所有，并非道路。因王志亚修建的开放式化粪池气味难闻，徐利在自己家土地上修建大砖墙优化环境，并不妨害王志亚任何权利。4.一审法院适用法律错误。本案王志亚一审诉讼请求排除妨害的是正常生活及通行权，系相邻权纠纷并非物权保护纠纷，一审判决适用《中华人民共和国民法典》第二百三十六条错误。 王志亚辩称，1.修建水泥大砖墙是王志明、徐利、王徐的共同行为。2.王志亚建造化粪池是响应政府号召并无过错。3.王志亚屋后是一条宽约九米的规划道路，王志亚一审举证的集体土地使用证有明确的标注。4.王志明、徐利、王徐跨过九米宽的道路到王志亚房屋前违法垒建墙头堵住王志亚门口，一审法院判决适用《中华人民共和国民法典》第二百三十六条并无不当。 王志亚向一审法院起诉请求：1.判令王志明、徐利、王徐立即清除在王志亚房屋前违法垒建的一道墙及种植的树木；2.本案的诉讼费用由王志明、徐利、王徐承担。 一审法院认定事实：王志亚与王志明系兄弟，两家现居宅基地系其父辈所留，前排分给王志亚，后排分给王志明，两家于1995年前后各自建房居住。2020年8月，王志亚将三间老屋拆除后拉院墙时在院墙留后门并在院墙外修建开放式化粪池，王志明以在院墙留后门以及化粪池气味难闻等为由阻止，双方发生纠纷，王志明在其大门对面、王志亚后墙外约50厘米外修建一道水泥大砖墙，并种植有三棵花树，挡住王志亚所留后门及化粪池。后经村组多次调解未果。 一审法院认为，王志亚与王志明系同胞兄弟，本应互谅互让，团结互助，现因王志亚在院墙留后门、院墙外修建化粪池一事，双方产生纠纷，王志亚未与王志明、徐利、王徐沟通，且王志亚在屋后修建化粪池，对王志明、徐利、王徐的生产生活在客观上产生一定影响，王志亚应当合理处理，但王志明作为兄长也应当给予谅解，其垒墙阻挡，不宜于矛盾化解。双方所在村组系宅田合一，门前预留有路面，虽后期未行通，但王志明、徐利、王徐后门垒墙并种植树木妨害了王志亚权利的行使，故对王志亚要求王志明、徐利、王徐清除该道水泥大砖墙以及墙北侧所种植的树木的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，判决：王志明、徐利、王徐于判决书生效后十日内清除其垒在王志亚屋后的水泥大砖墙及树木。案件受理费减半收取40元，由王志明、徐利、王徐负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志明、徐利、王徐申请证人王某出庭，主要证言：其系做建筑的，两家争议的墙头是王某垒的，当时是徐利让其垒的，因为王志亚的后门对着徐利家的门，按照当地的风俗习惯垒一道墙进行遮挡。徐利支付了3000元工钱。当时王志明、王徐并不在家。以证明：1.垒墙头的时候王志明、王徐并不知情；2.垒墙头的原因是王志亚后门对着徐利家大门，系王志亚引起，且徐利垒墙头并未侵犯王志亚权利。王志亚质证认为，1.证人应一审出庭；2.证人无法证明垒墙用的材料系徐利购买；3.不能证明王志明、王徐未参与。对该份证据的证明效力下文中予以论述。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，王志亚一审举证的2000年7月30日颁发的集体土地使用证显示其房屋南北均为路，王志明、徐利、王徐主张王志亚宅基地向北50公分土地使用权归其所有，虽提供了证据，但证据的证明效力并不足以推翻集体土地使用证的证明效力，故对其三人该项意见不予采纳。王志亚向一审法院提起诉讼，主张争议围墙系王志明、徐利、王徐所建，树木系其三人栽种，一审时其三人并未对此事实提出异议，只是认为垒墙、栽树行为并未侵犯王志亚合法权利，针对此节上诉意见二审也仅有一名证人出庭陈述，王志业对此不予认可，也无其他证据佐证证人证言的效力，故对王志明、徐利、王徐关于垒墙、栽种仅是徐利一人所为的上诉意见不予采纳。 从现场照片及一审法院现场勘察情况显示，墙头位置距离王志亚后门很近，影响其正常出行。虽然王志亚有前门可供出行，但其房屋后系路，在没有证据证明王志亚存在违反规划设计的情况下，其开后门方便出行的行为并无不当。王志明、徐利、王徐二审陈述垒墙、栽种树木的原因有二，一是王志亚后门对着其家大门；二是王志亚修建的系开放性化粪池。对于化粪池问题，王志亚一、二审均陈述如果墙头拆除化粪池可以再进行修建。对于原因一，如王志明、徐利、王徐认为王志亚所开后门位置有所不当，可与王志亚进行沟通、协商，而非采取在距离王志亚后门仅几十公分的位置垒墙的行为，导致双方矛盾激化。况，垒墙及栽种树木的行为已经影响王志亚对自己房屋的正常使用及对房屋旁道路的通行。一审法院判决王志明、徐利、王徐清除其垒的水泥大砖墙及栽种树木并无不当。王志明、徐利、王徐上诉理由不能成立，不予支持。 另，从二审审理情况看，两家矛盾较为尖锐，本院虽就本案作出判决，但两家之间关系的弥补需要两人在诉讼之外共同作出努力。俗话说“远亲不如近邻”，王志亚与王志明既系同胞兄弟，又是近邻，双方更应尊重传统，求同存异，珍惜双方之间的特殊关系，化干戈为玉帛。 综上，王志明、徐利、王徐上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王志明、徐利、王徐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2477号 原告：王成军，男，1972年6月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。 被告：蔺胜运，男，1975年5月9日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：李钦杰，男，1990年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王成军与被告蔺胜运买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告蔺胜运以案外人李钦杰为涉案车辆实际车主为由，申请追加李钦杰为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告王成军及其委托诉讼代理人马瑞远、谭宗慧，被告蔺胜运及其委托诉讼代理人王涛，被告李钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款13400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告因向原告购买轮胎，欠下原告轮胎款13400元，经原告催要未果。 被告蔺胜运辩称，1.被告蔺胜运不承担还款义务，应由实际车主李钦杰承担相应还款责任；2.被告蔺胜运签写的单据属实，但是每次更换部件都是被告李钦杰提起和原告联系后，被告蔺胜运才去更换，所以原告也知道涉案车辆的实际车主是李钦杰；3.原告和被告李钦杰合作期间，被告李钦杰已经支付了原告相应款项，具体是否偿还完毕，应由两人进行结算，原告不应将被告蔺胜运作为被告。 被告李钦杰辩称，1.被告蔺胜运是我的司机，这个欠款和蔺胜运没有一点关系，应由我和原告协商解决；2.我和王成军之间进行过结算，具体欠王成军多少钱，还需要再详细结算，也许不欠他的钱了，他起诉的销货单上的日期和金额有改动，我不认可。我给王成军转过多次款项，有现金和转账，但是王成军从没有给我返还过货款单据，在我印象中，我是不欠他的钱的。 针对二被告的答辩意见，原告认为，二被告答辩与事实不符，被告蔺胜运称系职务行为没有依据，根据轮胎销售习惯，购买轮胎都是由购买人在相应销货单上签名确认，被告李钦杰称的已经支付相应轮胎款项，与本案不具有关联性，系其本人所欠原告的其他轮胎款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的五张销货单，被告蔺胜运对签字无异议，但称是否支付完毕不知情，应由被告李钦杰进行核算；被告李钦杰认为销货单上有涂改，涂改后的单据不予认可，另对于单据上的款项均已支付完毕，但未提交证据证明其主张。对被告蔺胜运提交的工资支付微信凭证，被告李钦杰无异议，原告认为该微信转账无法判断是被告李钦杰支付被告蔺胜运工资。本院依职权在山东省临沂市车辆管理所调取的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆登记信息，显示，鲁Ｑ×××××无车辆登记信息；鲁Ｑ×××××登记车主为郯城昊通运输有限公司，经与该公司核实，该车实际车主为案外人赵希希。经质证，原告认为，鲁Ｑ×××××在2016年10月14日登记体现的实际车主为赵希希，但被告蔺胜运赊欠原告轮胎的时间为2017年8月29日，赊欠轮胎的时候，该两辆车的实际车主是谁不清楚。不能证明该两辆车实际车主为被告李钦杰，更不能证明被告蔺胜运赊欠的轮胎用于被告李钦杰，因此，该轮胎款应由被告蔺胜运负担。被告蔺胜运认为对于鲁Ｑ×××××车辆因没有登记信息，但被告李钦杰已自认是该车辆的实际所有人，并且也认可被告蔺胜运是其雇佣的驾驶员，所以涉案的费用应由被告李钦杰负担；对鲁Ｑ×××××，因已查出登记车主为赵希希，应由登记车主承担该车辆的相应欠款。被告李钦杰未对该证据发表质证意见。被告李钦杰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告蔺胜运因鲁Ｑ×××××车辆在原告王成军处更换轮胎等部件，为原告王成军书写欠款凭证一份，载明金额为5200元，并签名确认；2017年8月29日，被告蔺胜运因鲁Ｑ×××××车辆在原告王成军处更换轮胎等部件，为原告王成军书写欠款凭证一份，载明金额为1400元，并签名确认；2017年9月12日，被告蔺胜运因鲁Ｑ×××××车辆在原告王成军处更换轮胎等部件，为原告王成军书写欠款凭证一份，载明金额为1500元，并签名确认；2017年11月13日，被告蔺胜运因鲁Ｑ×××××车辆在原告王成军处更换轮胎等部件，为原告王成军书写欠款凭证一份，载明金额为2700元，并签名确认；2017年11月20日，被告蔺胜运因鲁Ｑ×××××车辆在原告王成军处更换轮胎等部件，为原告王成军书写欠款凭证一份，载明金额为2600元，并签名确认。以上款项总计13400元，后原告多次催要欠款未果，诉来我院。 本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款的偿还责任主体是谁。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理行为成立的前提是以被代理人名义从事民事法律行为。本案中，被告蔺胜运与被告李钦杰虽一致认可涉案车辆实际车主系被告李钦杰，但被告蔺胜运并未提交证据证明其在更换轮胎等部件并为原告王成军书写欠款凭证时，告知原告实际车主为被告李钦杰，故，该行为不构成代理行为，也无法产生被代理人事后追认的民事法律效果。因此，因更换轮胎等部件产生欠款的民事法律责任应由被告蔺胜运承担。如存在其他民事责任主体，被告蔺胜运可在履行完毕相关义务后，另行主张权利。故，原告王成军要求被告蔺胜运偿还所欠轮胎款13400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔺胜运于本判决生效后十日内向原告王成军支付欠款13400元。 案件受理费135元，减半收取计68元，保全费154元，由被告蔺胜运负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁 薇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初1034号 原告：陈继生，男，1959年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所执业律师。 被告：韦胜权，男，1977年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告陈继生与被告韦胜权合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈继生于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈继生与韦胜权已自行达成和解，陈继生提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈继生撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由陈继生负担。 审判员  杨海蒂 二〇二一年六月二十一日 书记员  吕思熹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2222号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：段岩旭，男，1990年3月16日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告段岩旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左领泰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月二十四日法官助理杨清华书记员于美华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执231号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人：吴某帆，男，1993年10月24日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与吴某帆债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执231号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6336号申请执行人：上海胜熊幕墙材料有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市青浦区华腾路1189号A9区3A号。法定代表人：杨冬。被执行人：至和中皓建设集团有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山花桥镇花安路171号1号楼2008室。法定代表人：王志猛。申请执行人上海胜熊幕墙材料有限公司与被执行人至和中皓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初574号调解书已经发生法律效力。由于被执行人至和中皓建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人至和中皓建设集团有限公司银行存款人民币83074.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3599号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：周丽萍，女，1966年09月12日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5858.75元及利息（包括罚息、复利）1655.73元，违约金及费用1335.47元，共计8849.95元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××21），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周丽萍偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5858.75元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周丽萍负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1831号申请执行人：贾臣，男，1983年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李波，男，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日审结，该案（2021）湘0103民特75号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾臣于2021年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月11日向被执行人李波闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月2日，因被执行人邓志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人邓志适用限制消费措施，将被执行人李波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日传票传唤被执行人李波，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月24日约谈申请执行人贾臣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为304400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十四日书记员  陈岩松
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执282号之一 被执行人：李留义，男，汉族，1988年09月16日生，住江苏省沛县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李留义在临商银行62×××89账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执530号之一 申请执行人赵寿德，男，生于1970年9月9日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市永昌县。 被执行人金昌市金磁商贸有限公司，住所地：金昌市金川区延安路46号。 组织机构代码：68154032-7。 法定代表人刘永昌，职务总经理。 本院在执行申请执行人赵寿德与被执行人金昌市金磁商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月27日将被执行人金昌市金磁商贸有限公司甘C38177车辆依法予以查封（未实际控制）。除此之外，被执行人金昌市金磁商贸有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市金磁商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案劳务费8059元、案件受理费25元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十九日 书记员  张玉琨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执848号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地山西省晋城市城区。被执行人：李源,男,1993年1月24日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人李源信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0502民初1867号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李源于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金19999.97元、违约金3994.19元及利息（截至2020年4月19日的利息为2245.96元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。因李源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李源名下有少量银行存款，经申请人同意我院对其账户只冻结不扣划；查询到其名下有一辆雪佛兰牌汽车，依法不予以查封；查询到被执行人名下有保险，但实际可扣划金额存在变动，具体金额以保险公司柜面查询可扣划金额为准，经申请人同意暂时不予以扣划；其余无房产、无证券、无工商、无税务等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执848号案件终结本次执行程序。被执行人李源负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  陈佳敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保287号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：于红燕，女，1969年4月13日出生，汉族，住大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国某的银行存款55705.49元进行冻结，或者查封被申请人张国某名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国福在银行的存款55705.49元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费580元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月二十五日书记员  马倩倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1612号申请人：东莞市固泰有机硅有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××、C2栋、C3栋。法定代表人：黄冰林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。被申请人：东莞宏立源硅胶科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。申请人东莞市固泰有机硅有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞宏立源硅胶科技有限公司相应价值334408元的财产，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市固泰有机硅有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞宏立源硅胶科技有限公司相应价值334408元的财产。本案保全费2192元，申请人东莞市固泰有机硅有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年六月十一日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9185号 被执行人：王辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人王辉诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初7332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5413号   原告：尕翠军，男，1967年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：胡群忠，男，1963年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告尕翠军与被告胡群忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告尕翠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告尕翠军撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执217号申请执行人：崔霞,女性,1961年12月2日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：卢庆涛，男性,1975年3月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人崔霞与被执行人卢庆涛为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初13447号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人卢庆涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔霞于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人卢庆涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人卢庆涛的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人卢庆涛纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人卢庆涛暂无财产可供执行财产。申请执行人崔霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十八日书记员 侯 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2167号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：黄蕙，女，1981年1月1日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄蕙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄蕙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄蕙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0127民初901号原告：宁国军，男，1955年7月25日出生，汉族，退休干部，住木兰县。被告：杨玉梅，女，1972年5月16日出生，汉族，教师，户籍所在地现羁押于哈尔滨市。被告：任丽萍，女，1968年2月7日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：王艳秋，女，1965年6月16日出生，汉族，退休工人，住木兰县。原告宁国军与被告杨玉梅、任丽萍、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。宁国军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金35800元及利息6444元；2、请求被告给付利息至还清借款之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，经证明人木兰县宏大公司经理李平联系，原告带现金35800元到国妆集团芳香世家皮肤护理中心，把现金交给了王艳秋、杨玉梅和任丽萍手中，双方确定月利率1分，并出据了借据，三个借款人都在借据上签名和按手印。当时约定截止到2020年12月10日还清本利，到期后，被告无理由拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告杨玉梅因传销“云保CGA开矿机”，涉嫌非法传销活动被羁押，原告陈述的借款过程不符合民间借贷交易习惯，且与“云保CGA开矿机”投资形式相似，原、被告间的借贷行为涉嫌非法传销活动犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞（）二〇二一年六月二十四日书记员  王玉珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8976号原告：翟福元，男，1973年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡新平，女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告翟福元、胡新平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟福元、胡新平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福元、胡新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付B2175号、B2176号、B1108号商铺第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益47515.67元及违约金；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告翟福元、胡新平共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积分别为27.45平方米、27.45平方米、27.56平方米，规划用途均为商业。2011年6月30日、9月8日，原告胡新平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积分别为27.23平方米、27.23平方米、27.36平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益分别为28963.66元、28963.66元、37104.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件三份。证明原告胡新平、翟福元系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2175号、B2176号及B座一层B1108号房屋的共有权人;2.委托经营管理协议书复印件三份。证明原告胡新平将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2175号、B2176号及B座一层B1108号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告翟福元、胡新平第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款47515.67元及违约金（按日万分之二，自2021年5月21日计至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执728号申请执行人：杜国强，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：易海波，男，1981年10月20日，汉族，住湖北省宜城市。原告杜国强与被告易海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初20097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告易海波于本判决生效后十日内赔偿原告杜国强损失34686元;因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费274元，由被告易海波承担。由于被执行人易海波未履行法律文书确定的义务，权利人杜国强已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月1日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年2月1日起至2022年1月31日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人易海波无公积金。3、由于被执行人易海波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日对其限制高消费。4、2021年2月19日，本院委托宜城市人民法院调查其辖区内不动产信息，查明，方博宇、易海波、方敏共同共有的湖北省宜城市王集镇响水村一组农村宅基地房（2012年建造，建筑面积269.76平方米），因该不动产系家庭共有的农村宅基地房，无法处置。5、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年6月3日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的34960元，实际执行到位0元，剩余34960元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十五日书记员  石岐锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1822号 申请执行人东莞市清叶木业有限公司与被执行人东莞市富易达装饰家具有限公司、刘婷买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0103执5571号 申请执行人：杨围，男，1986年1月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 申请执行人：袁世海，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：张金娜，女，1982年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行杨围、袁世海一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处 分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行 申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许， 案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务， 申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履 行，据此，依照《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执5571号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申 请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21126号之一 被执行人羿子华，女，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 本院移送执行被执行人羿子华罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1234号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年5月14日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 原审过程中已扣押被执行人羿子华650元，在（2021）粤0304执21131号关联案件依法上缴国库。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户4350元，依法上缴国库。合计已缴纳罚金5000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执21126号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执21126号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7504号 申请执行人广州市飞腾眼镜制造有限公司、广州市珍视瞳贸易有限公司与被执行人东莞鸿胜光学眼镜有限公司、东莞宏胜光学眼镜有限公司买卖合同纠纷执行一案，(2019)粤1973民初7607号民事判决书和(2020)粤19民终11714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的付款义务，申请执行人与被执行人确认相互抵销人民币202860元后,申请执行人于2021年5月31日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7804号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5867号原告：宜兴市东特机械设备有限公司，住所他宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码91320282MA1ND7TL67。法定代表人：蒋益，该公司经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴利星汽车销售服务有限公司，住所地宜兴环科园新街街道彭庄600号，统一社会信用代码91320282061825110L。法定代表人：Dr.conrad,tillhenrik，该公司董事长。原告宜兴市东特机械设备有限公司与被告宜兴利星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宜兴市东特机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宜兴市东特机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  褚学超二〇二一年六月四日书记员  邵 珏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执521号桑植县瑞祥农机服务专业合作社、桑植县洪家关白族乡打鼓泉村村民委员会：本院于2021年6月9日受理的申请执行人桑植县瑞祥农机服务专业合作社与被执行人桑植县洪家关白族乡打鼓泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2021）湘0822民初88号民事调解书，申请执行人桑植县瑞祥农机服务专业合作社申请执行被执行人桑植县洪家关白族乡打鼓泉村村民委员会支付25000元损失及案件受理费1964.8元并承担执行费304.47元，以上共计27269.27元，在执行过程中均已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2218号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈世美，女，1984年10月30日，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈世美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈世美名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世美名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终897号 上诉人（原审原告）：四川国猛建筑劳务有限公司，住所地：四川省南部县定水镇新华街73号。 法定代表人：蒲国猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪福，男，汉族，1964年2月26日出生，公司员工，住四川省南部县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：费群华，男，汉族，1960年2月29日出生，村民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人四川国猛建筑劳务有限公司因与被上诉人费群华劳动争议一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川国猛建筑劳务有限公司于2021年6月8日书面向本院申请撤回一审起诉，经被上诉人费群华同意。 本院认为，上诉人四川国猛建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经被上诉人费群华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初3083号民事判决； 二、准许上诉人四川国猛建筑劳务有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川国猛建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱军 审判员  李亚莉 审判员  朱 江 二〇二一年六月九日 书记员  盘其川
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执异23号异议人（利害关系人）：欧毅，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张晰、胡思思，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人：欧建，曾用名欧剑，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市岳塘区，现在江西南昌监狱服刑。在本院执行被告人欧建犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪追缴违法所得一案中，异议人欧毅对查封欧建名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人欧毅于2021年6月20日以异议人发现湘潭市中级人民法院并未对湘潭市岳塘区××街道××路××号裁定拍卖，只是续封了该房屋，其次申请所提的执行异议指向的标的也指向错了，（2020）湘03执恢56号之二续封的是湘潭市岳塘区××街道××路××号，而不是湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙北路208号，执行行为和执行标的的发生错误为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人欧毅撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许欧毅撤回异议申请。审 判 长  刘东妮审 判 员  冯海燕审 判 员  蔡日总二〇二一年六月二十八日代理书记员  庞 莎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执339号之一申请执行人：刘阳，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：欣水源生态环境科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县号花红镇白鸟河数字小镇双创园，统一社会信用代码：91522731MA6DX6M81F。法定代表人：刘瑞，系该公司董事长。被执行人：北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号，统一社会信用代码：91110108771587233G。法定代表人：戴日成，系该公司执行董事。被执行人：北京碧水源科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区生命科学园路23-2号，统一社会信用代码：91110000802005985Y。法定代表人：文剑平，系该公司董事长。申请执行人刘阳与被执行人欣水源生态环境科技有限公司、北京久安建设投资集团有限公司、北京碧水源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民初37号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人欣水源生态环境科技有限公司、北京久安建设投资集团有限公司、北京碧水源科技股份有限公司向申请执行人刘阳支付工程款17938231.97元，并支付逾期付款利息1420110元（暂计至2020年11月20日止，自2020年11月21日至工程款清偿完毕之日止的利息，按年利率4.75%继续计算）；二、欣水源生态环境科技有限公司于本判决生效之日起三十日内退还申请执行人刘阳保证金1000000元；三、被执行人欣水源生态环境科技有限公司、北京久安建设投资集团有限公司、北京碧水源科技股份有限公司负担案件受理费126681.67元，保全费5000元，保单保函费、鉴定费196800元。因被执行人未在规定期间履行以上判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案标的额为20686823.64元及相关利息。执行过程中，本院扣划了保全冻结的被执行人欣水源生态环境科技有限公司在贵阳银行股份有限公司惠水支行账户34×××40中存款20729415.69元，之后本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人欣水源生态环境科技有限公司在贵阳银行股份有限公司惠水支行账户34×××40中存款13377566.22元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 代 金审判员 罗孝方审判员 罗 光二〇二一年六月十八日书记员 邓 瑜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2554号原告：敦化市××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：陈某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市××物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6122号 原告：王标，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告王标诉被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷,本院于2021年4月27日立案受理，2021年6月23日原告王标向本院申请撤诉。 本院认为：原告王标的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王标撤诉。 案件受理费已减半收取5605元，由原告王标负担。 审判长  丁跃宇          二O二一年六月二十三日 书记员聂小草
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执639号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路西黎村1号商铺，统一社会信用代码91440608MA52DJYJ2J。 法定代表人：赵晓峰。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行佛山市鼎富物业管理有限公司诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10090号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费2337.50元。本案执行费50元，由被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二日 书记员 麦凯媚
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2370号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：尹世荣。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹世荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币1121.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月三日 书记员  张栋三
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1114号陆军、陆嘉豪：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人陆军、陆嘉豪与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共680元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人陆军、陆嘉豪向本院申请执行的(2020)苏0507民初832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执345号之一 申请执行人曾祥岷，男，汉族，生于1965年10月17日，甘肃省金昌市人，系永昌县金华集团公司退休职工，住本区。 委托诉讼代理人陈冬梅，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被执行人马义业，男，汉族，生于1969年7月22日，甘肃省民勤县人，住武威市民勤县。 本院在执行申请执行人曾祥岷与被执行人马义业买卖合同纠纷一案中，于2021年6月21日依法轮候登记查封被执行人马义业名下的甘Ｃ5××××号车辆、甘Ｃ85435号车辆（均未实际控制），除此之外，被执行人马义业再无其他可供执行财产，申请执行人曾祥岷向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款74500元、案件受理费923元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人曾祥岷同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永卓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1211号之八被执行人吴全清，男，1955年9月21日生，汉族，住宜兴市。关于吴全清犯合同诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0282刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人吴全清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2023年6月19日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人吴全清送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年3月5日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴全清名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年3月5日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴全清名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年4月22日到被执行人吴全清住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统扣划被执行人吴全清名下的存款27802.28元，该款已上缴国库。6、本院于2021年6月24日对被执行人吴全清采取限制高消费措施，责令被执行人吴全清不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案已强制执行到执行款项27802.28元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初301号刑事判决书中判处被执行人吴全清罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十九日书记员  钱海强
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执173号之四 申请执行人高铁锁，男，1964年9月29日出生，住岢岚县。 被执行人菅瑞奇，女，1985年3月20日出生，住岢岚县。 关于申请执行人高铁锁与被执行人菅瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日冻结了被执行人菅瑞奇在6*****************0账户内余额人民币433.89元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人菅瑞奇在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月三日 书记员  崔俊刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10318号原告周洪磊，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人张相军、任子璐（实习），河南法中圆律师事务所律师。被告董丽平，女，1972年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周洪磊诉被告董丽平执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪磊委托代理人张相军、任子璐到庭参加诉讼，被告董丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法追加被告为（2020）豫0191执5890号执行案件的被执行人，被告向原告支付工程款21000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周洪磊与河南杰之越机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初29777号民事调解书，该调解书生效后，河南杰之越机电工程有限公司并未如期履行支付义务。之后，原告向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0191执5890号，经审查，被执行人河南杰之越机电工程有限公司的财产不足以清偿债务，故法院作出了（2020）豫0191执5890号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经调查，被执行人河南杰之越机电工程有限公司成立于2015年4月27日，股东为韩杰、董丽平，且两股东为夫妻关系，其中被告董丽平认缴200.4万元，实缴0元。在本次执行中，被执行人河南杰之越机电工程有限公司的财产不足以清偿债务，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，追加被告董丽平为被执行人，在其认缴的出资范围内对于河南杰之越机电工程有限公司的债务承担责任。但法院作出了（2020）豫0191执异817号执行裁定书，裁定驳回原告的执行请求。原告不服该裁定书，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告董丽平未答辩。经审理查明，周洪磊申请执行河南杰之越机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初29777号民事调解书。依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执5890号。执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2020年7月22日以（2020）豫0191执5890号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，河南杰之越机电工程有限公司成立于2015年4月27日，注册资本为501万元，股东为韩杰、董丽平，认缴出资额分别为300.6万元、200.4万元，认缴出资期限为2045年4月21日前，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。现原告据此申请追加被告董丽平为被执行人，本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列行为除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。河南杰之越机电工程有限公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已经于2020年7月22日作出(2020)豫0191执5890号执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，河南杰之越机电工程有限公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，属于股东期限利益的例外情形，故原告申请追加被告董丽平为被执行人，本院予以支持，被告董丽平应当在其出资范围内对原告的债权承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告董丽平为（2020）豫0191执5890号执行案件的被执行人，并在200.4万元范围内对（2019）豫0191民初29777号民事调解书确定的河南杰之越机电工程有限公司的债务承担责任。案件受理费325元，由被告董丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  常淑莲人民陪审员  徐天福二〇二一年六月二十五日书 记 员  司文娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1862号 原告：程印，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：四川万申弘建筑工程有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇通洗路（右）1-1（五完小斜对面）。 统一社会信用代码91510108MA62P5RG2A。 法定代表人：张仕才，职务总经理。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：王健华，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程印与被告四川万申弘建筑工程有限公司、王健华“租赁合同纠纷”一案过程中，原告程印于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程印的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程印撤回起诉。 案件受理费555元，由原告程印负担。 审判员  姚成博 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘光磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19447号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：王小虎，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省西平县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王小虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19244.61元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5214.86元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费307.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月17日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费307.91元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王小虎于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王小虎于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费307.91元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（原告已预交），现退还原告144.5元；由原告自行负担25元，剩余119.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保58号申请执行人刁治强与被执行人张保红、李妍财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初733号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结张保红、李妍名下所有银行账户（详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年六月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6854号原告：王海鹏，女，汉族，1982年6月29日出生，住址：沈阳市大东区。被告：杨凤石，男,汉族，1958年3月11日出生，住址：沈阳市大东区。原告王海鹏与被告杨凤石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海鹏负担。审判员  贾雪艳二〇二一年六月七日书记员  郭 爽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1767号 （申请执行人）、寿县春申置业有限公司（被执行人）： 与寿县春申置业有限公司(2021)皖0422执1767号一案，申请执行标的共计93400元。经本院立案执行，现已强制执行到位93400元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2826号何小琴、上海蒙槐信息技术有限公司本院执行的何小琴申请上海蒙槐信息技术有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日