wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1862号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎宇婷，女，1987年2月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黎宇婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎宇婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎宇婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3394号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘滨如，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘滨如追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘滨如名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘滨如名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0113民初1108号原告：西安市雁塔区四海制冷配件服务部。地址：西安市雁塔区（雁南一路）九十九中门面房北门东侧。经营者：董红丽。被告：孙军强，男，汉族，1981年5月8日出生，住陕西省扶风县。本院在审理原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部诉被告孙军强买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部于2021年6月30日自愿向本院提出撤回对被告孙军强的起诉。本院认为，原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部撤回起诉。本案案件受理费108元，减半后收取54元由原告承担。 审  判  员    邹  姣   凤      二〇二一年 六 月 三十  日 书  记  员    郝  香   珏 打印：王 欣        校对：王  欣      2021年  月  日送达 1
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异137号 异议人薛尉娜，女，汉族，1980年XX月XX日生，住西安市长安区。申请执行人薛卫兵，男，汉族，1975年2月22日生，住西安市长安区。被执行人薛战利，男，汉族，1953年8月9日生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人薛卫兵与被执行人薛战利民间借贷纠纷一案中，异议人薛尉娜于2021年5月20日提出书面异议，请求解除对薛尉娜名下中国农业银行储蓄卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8279）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛尉娜称，因薛卫兵与薛战利民间借贷一案，在贵某某执行中，异议人名下农行卡被冻结，导致异议人无法正常使用该卡中的9243.43元。该卡系异议人的私人账户，该账户一直由异议人本人使用，自2017年6月开始异议人的工资收入每个月定时归集到该卡上，由异议人用做日常开支，并未他用，与被执行人薛战利无关。被执行人薛战利的征地款、拆迁款、补偿款、过渡费从来没有通过该卡发放过，薛战利也从来没有使用过该卡，该卡中的所有款项系异议人所有，贵某某冻结、扣划该卡中的存款无任何事实及法律依据。再者，异议人的征地款等系其个人财产，与薛战利无关，贵某某无权扣留属于异议人个人所有的款项中的份额。综上，贵某某（2021）陕0116执2490号之一执行裁定书无事实及法律依据。异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第464条、465条规定提出异议申请，望贵某某依法审查，支持异议人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人薛卫兵与被执行人薛战利民间借贷纠纷一案中，本院实执部门于2021年4月14日作出（2021）陕0116执2490号之一执行裁定书，裁定：一、扣留薛战利、薛尉娜在西安市沣东新城斗门街道办事处的征地款、拆迁款、补偿款、过渡费；二、冻结、扣划薛战利、薛尉娜在金融机构的存款。本院对异议人薛尉娜的银行账户采取执行措施后，异议人薛尉娜于2021年5月20日提出书面异议，请求解除对其名下中国农业银行储蓄卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8279）的冻结。本院认为，异议人薛尉娜在本院执行申请执行人薛卫兵与被执行人薛战利民间借贷纠纷一案中，向本院书面异议，要求解除其名下中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX8279的账户的冻结。审查中查明，本院所冻结薛尉娜账户内存款系异议人薛尉娜的个人收入，该账户内现有存款与被执行人薛战利无关，对薛尉娜的银行存款采取冻结的执行行为不当，应予纠正，对异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）条之规定，裁定如下：解除对薛尉娜名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8279的账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平审  判  员     白广毅审  判  员     杨宝健  二 0二一 年六月一日书  记  员     张  婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执423号之一 申请执行人：何四霞，女，1985年4月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：胡敏，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人何四霞与被执行人胡敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3056号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人胡敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院于2021年3月30日，依法查封被执行人胡敏名下车牌号为湘Ｆ6××××、湘Ｆ7××××的两辆小汽车。除上述情况外，未发现其他可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人胡敏未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人胡敏适用限制消费措施。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人何四霞，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执442号之一申请执行人邓桂花被执行人吴文兰被执行人王方林本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3217号民事判决书，于2021年3月2日立案执行申请执行人邓桂花申请执行被执行人吴文兰、王方林机动车交通事故责任纠纷一案，邓桂花申请执行被执行人吴文兰、王方林支付款项188043.54元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人吴文兰、王方林名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人吴文兰、王方林无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3217号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月八日书记员 蒲冬梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2037号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁步高，该公司员工。被告：左应建，男，1963年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾长霞，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告左应建、顾长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼，被告左应建、顾长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款15076.2元及结欠利息1209.22元，合计本息16285.42元，以及自2021年3月5日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告左应建及其配偶顾长霞向原告下属五汛支行申请贷款，签定了扶贫小额贷款申请书（代信用合同），合同约定：在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币20000元，贷款期限自2018年12月13日至2019年12月10日，贷款用途为农业种植，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同有同等法律效力。贷款合同签订后，原告于2018年12月14日提供了贷款20000元。还款期限为2019年12月10日，年利率4.35%，到期日还本付息。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还本金4923.8元及利息908.74元，被告至今尚欠贷款15076.20元及结欠利息1209.22元，故诉至法院。被告左应建、顾长霞未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告左应建作为扶贫小额贷款借款人、被告顾长霞作为借款人配偶与原告滨海农商行下属五汛支行签订了《扶贫小额贷款申请书（代信用合同）》，合同编号：苏滨银小保信个借字（F2018）第020145号。合同主要内容：借款用途种植，借款金额贰万元正，年利率4.35%，逾期归还本金或利息的利率在原合同利率的基础上上浮50%，即年利率6.525%，还款日期2019年12月10日前。次日，原告滨海农商行向被告左应建发放贷款20000元，借款借据载明：年利率4.35%，到期日期为2019年12月10日，结息方式为到期日结息。截止2021年3月4日，被告左应建、顾长霞尚欠原告滨海农商行借款本金15076.2元及利息1209.22元没有归还。以上事实有扶贫小额贷款申请书（代信用合同）、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、被告身份证复印件以及本案庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左应建、顾长霞因经营需要向原告滨海农商行借款，签订了《扶贫小额贷款申请书（代信用合同）》，原告滨海农商行向被告左应建发放了借款，双方之间借款合同关系成立，原告滨海农商行要求被告左应建、顾长霞归还借款本金15076.2元及利息1209.22元，并承担从2021年3月5日起至履行完毕之日止按合同约定的利息（逾期年利率6.525%），符合法律规定，本院予以支持。被告左应建、顾长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左应建、顾长霞因于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金15076.2元及利息（截止2021年3月4日结欠利息1209.22元，并承担从2021年3月5日起至履行完毕之日止以15076.2元本金为基数、按年利率6.525%计算的利息）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告左应建、顾长霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费207元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年六月二十日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初4796号 原告胡劲涛。委托代理人陈耀芳、王瑾仪。被告西安世开商业管理有限责任公司。法定代表人郭京昊。委托代理人陈一鸣、王颖。原告胡劲涛与被告西安世开商业管理有限责任公司（以下简称世开公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡劲涛及其委托代理人陈耀芳、被告世开公司的委托代理人陈一鸣、王颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡劲涛诉称，2016年3月2日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将其购买的位于西安市长安区XX基地的天浩大时代18栋1层A007号商铺委托给被告独立经营，被告向原告支付固定的经营款项。合同履行过程中，被告仅向其支付了前三年的经营款，就后两年的经营款至今拖延支付，被告已经构成严重违约。故诉请判令被告支付经营款140682元，并承担违约金74043元及律师费8000元，本案案件受理费由被告承担。被告世开公司承认与原告之间存在委托经营的合同关系，亦认可逾期支付后两年经营款140682元的事实。辩称原告主张的律师费没有合同依据，请求的违约金标准过高，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月2日，胡劲涛在西安天兆投资发展有限公司处认购了位于XX基地XX路与飞天路十字西南角项目名称为“天浩大时代”、商铺位为18栋1层A007号的商铺。该商铺建筑面积为39.61平方米，总价款为740430元。同日，胡劲涛（合同中的委托方）与世开公司（合同中的受托方）签订《委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告经营管理涉案商铺。委托经营期限为5年，即从2016年3月2日起到2021年3月1日止。同时，原、被告在合同中就委托经营物业概况、委托经营方式、年收益率、各自的权利义务、违约责任等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了商铺，但被告仅向原告支付了前三年的固定收益，就后两年的固定收益经原告多次索要，被告一直拖延支付。2021年3月8日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有《商铺内部认购合同》、收据、《委托经营管理合同》、银行明细、委托代理合同及增值税发票，证明双方存在委托经营管理的合同关系,被告未按约定支付固定收益，存在违约行为的事实。还证明双方在合同中有违约条款的约定，被告应承担违约金及律师费。就原告提交的上述证据，经被告质证后，被告提出委托代理合同及增值税票据与本案没有关系，表示不同意承担律师费。对原告提交的其余证据均予以认可。被告就其辩称理由未向本院提交证据。遂后，就本案纠纷，经本院主持调解，被告同意三个月内向原告支付固定收益140682元，并同意按合同约定的日万分之三计算支付违约金，原告坚持其诉请，调解未能成立。上述事实有《商铺内部认购合同》、收据、《委托经营管理合同》、银行明细、委托代理合同及增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《委托经营管理合同》，在该合同中双方就委托年限、委托经营方式、年收益率、违约责任等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同内容属双方磋商后自愿达成，系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应严格履行合同义务。庭审中，被告就原告主张的后两年固定收益140682元不持异议，就原告的该项诉请本院予以支持。本案争议的焦点为“违约金如何计算的问题”。 依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”之规定，就当事人主张的违约金人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。具体到本案实际情况并综合考虑相关证据材料，原告主张按合同4.1条的标准即购买商铺已付款的10﹪计算支付违约金74043元。但该合同4.2条约定“乙方不及时如期付清甲方每年应得收益时，每逾期一日，罚拖欠金额万分之三的违约金给甲方，直到付清为止”的内容更能反映当事人就违约金计算的真实意思表示。故原告在本案主张计算违约金的标准本院不予支持，就违约金应以欠付款金额为基数，自逾期之日起，至实际付款之日止，按日万分之三计算。就原告主张被告承担律师费8000元的诉请，因无合同依据，本院不予支持。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告西安世开商业管理有限责任公司在本判决书生效后10日内给付原告胡劲涛商铺固定收益款人民币140682元。二、被告西安世开商业管理有限责任公司在本判决书生效后10日内给付原告胡劲涛迟延支付商铺固定收益款的违约金（具体金额自2020年3月1日至2021年3月1日以66639元为基数，自2021年3月2日起至实际付款之日止以140682元为基数，按日万分之三的标准计算）。三、驳回原告胡劲涛在本案的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，原告已预交，由原告承担640元，被告承担4000元（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王爱茹人民陪审员     郭  勇人民陪审员     赵立升二二一年六月十五日书  记  员     郭  越1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3087号原告：袁图伟，男，汉族，生于1984年2月28日，住习水县。原告：张小英，女，汉族，生于1986年12月15日，住习水县。委托代理人：袁远迪，男，汉族，生于1963年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。系袁图伟之父。被告：遵义市华居房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅。本院在审理原告袁图伟、张小英与被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁图伟、张小英撤回起诉。案件受理费减半收取35.00元，由原告负担。审判员  罗中文二〇二一年六月二十二日法官助理任佳书记员方鹰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1292号原告：唐富军，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：龙敏，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住江苏省。原告唐富军与被告龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐富军到庭参加诉讼，被告龙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐富军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68,000元，从2021年3月7日开始每月支付利息1360元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月7日，经蒋洲、陈亚平介绍，被告龙敏向原告唐富军借款，被告龙敏答应待无息贷款办下来就归还借款。但至今为止，被告龙敏分文未付，请求法院依法判决。被告龙敏未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年2月，经蒋洲、陈亚平介绍，被告龙敏以资金周转为由向原告唐富军借款。2021年2月7日，原告唐富军通过银行账号转账5万元给被告，同日被告出具了一张借条给原告，借条内容为:“今借到唐富军伍万元整，借期6个月内，月利息2分（每月付利息1000／月）。如6个月利息本金未还，以宝马粤Ｇ2××××车处理式抵押偿还。借款人：龙敏。证明人：蒋洲。”之后，原告唐富军又于2021年2月11日、2021年2月15日通过微信、支付宝转账分别支付给被告龙敏借款4800元、4800元，被告龙敏于借款当日均出具了借条给原告，借条内容均为：“今借到唐富军伍仟元整，已付息200元。”2021年2月18日，原告唐富军通过支付宝账号转账借款8000元给被告龙敏，被告龙敏于同日出具了一张借款2万元的借条给原告，并约定利息2%，但该借条上的20000元已被划掉，且借条上另写明“借用8000元”。原告自述，2021年2月18日并没有借给被告2万元，而是借了8000元给被告。借款后，被告龙敏未偿还借款本息，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条原件、转款记录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原告唐富军提交了转款记录、借条原件，证实了原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告应及时向原告偿还借款。由于原告于2021年2月7日出借的5万元借款尚未到期，故该笔款项本案不予处理，原告可待该笔借款到期后另行主张权利。本案的另外三笔借款，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，对于其中两笔预先扣除200元利息的借款，应以实际出借的金额4800元作为借款本金。因此，原告主张要求被告偿还借款本金，本院对借款本金17,600元予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，对于两笔金额为4800元的借款，双方预先扣除了200元利息，结合这两笔款项的借款期限，利息200元未违反法律规定，本院予以支持，之后的利息因双方未再约定，原告要求被告支付该两笔借款之后的利息，本院不予支持。对于金额为8000元的借款，双方约定月息2分，违反了法律的规定，本院予以调整，调整为利息以借款本金8000元为基数，自2021年2月18日起至借款本金还清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。被告龙敏经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙敏偿还原告唐富军借款本金17,600元；二、被告龙敏支付原告唐富军借款利息400元；三、被告龙敏支付原告唐富军借款利息，利息以借款本金8000元为基数，自2021年2月18日起至借款本金还清之日止，按照年利率15.4%的标准计算；四、驳回原告唐富军的其他诉讼请求。上述款项均在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告龙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年六月三十日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1756号 申请执行人：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地无为市，统一社会信用代码91340225059741073L（1-1）。 法定代表人：张先立，该公司执行董事。 被执行人：夏蕾，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县吉安房地产开发有限公司与被执行人夏蕾追偿权纠纷一案中，于2021年6月19日向被执行人夏蕾发出执行通知书，责令被执行人夏蕾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人夏蕾在金融机构的存款人民币128824元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：陈燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈燕向原告归还信用卡（卡号：62×××89）透支本金6297.37元、利息605.51元、费用（包括违约金）1593.83元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016102535770054）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计8496.71元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年10月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89。被告于2019年4月25日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：8496.71元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016102535770054）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告陈燕未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2016年10月21日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016102535770054），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2019年4月25日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金6297.37元、利息605.51元、费用（包括违约金）1593.83元，共计8496.71元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2019年4月25日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016102535770054）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈燕于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金6297.37元，并支付从2019年4月25日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016102535770054）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费41元，合计：91元，由陈燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢779号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：胡辉，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈风鸣，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉、陈风鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）湘0124民初4182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人胡辉、陈风鸣发出通知书及报告财产令；于2021年4月25日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现并扣划了被执行人胡辉、陈风鸣银行存款合计2,814.07元，并已发放至申请人指定账户；于2021年5月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月25日，本院对被执行人胡辉、陈风鸣适用限制高消费措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的为47,420.12元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费611元，仅发放申请执行人2,814.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十五日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2009号 申请执行人：李秀云，女，1961年04月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张富昌，男，1959年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李秀云与被执行人张富昌借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张富昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2021年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2009号案件终结本次执行程序。 被执行人张富昌负有继续向申请执行人李秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执1758号之一   申请执行人张莲辉，男，汉族，1980年2月16日生，住西安市长安区。被执行人西安诚龙钢结构工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人骆元全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张莲辉与被执行人西安诚龙钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初6506号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人承某某20000元及利息，并承担案件受理费348元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安诚龙钢结构工程有限公司名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款3077.35元，且申请执行人已领取；剩余案款因被执行人名下账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩  审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军   二O二一年 五 月 二十七 日 书  记  员   马丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2886号原告：新都区额庆建材经营部，住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁川食品大道90号，统一社会信用代码：92510114MA67E8UR4L。经营者：郑仁华，女，汉族，1952年10月11日出生，四川省广汉市人，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓涛，男。被告：遵义市富贵建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼二层，统一社会信用代码：91520303590779906J。法定代表人：罗培冬，职务：总经理。原告新都区额庆建材经营部与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称遵义道桥公司）、遵义市富贵建设工程有限责任公司（以下简称遵义富贵公司）票据追索权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新都区额庆建材经营部的委托诉讼代理人李秋孟，被告遵义道桥公司的委托诉讼代理人刘晓涛，被告遵义富贵公司的法定代表人罗培冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新都区额庆建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付案涉票据票面金额500000元；2.判令二被告向原告支付从2020年11月12日起至欠款付清之日止按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；3.判令二被告向原告支付因主张权利产生的律师费28000元；4.判令二被告向原告支付因主张权利产生的担保费834元；5.二被告承担本案全部受理费用、保全费用及其它诉讼费用。事实和理由：被告遵义道桥公司于2019年11月12日出具并承兑电子商业承兑汇票一张，票号为230570300001420191112513638144，票据金额500000元，汇票到期日为2020年11月12日，票面显示收款人为被告遵义富贵公司。原告于2020年5月8日通过连续背书转让的方式取得该票据，到期后提示付款但被告遵义道桥公司拒付，故原告提起本案诉讼。被告遵义道桥公司辩称，对案件事实无异议，请依法判决。被告遵义富贵公司辩称，对案件事实无异议，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，遵义道桥公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号码为230570300001420191112513638144，票据金额500000元；出票日期为2019年11月12日，汇票到期日为2020年11月12日；收票人遵义富贵公司。承兑信息载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人为：遵义道桥建设（集团）有限公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。能否转让一栏为空白。该票据由遵义富贵公司于2019年12月16日背书转让给赤水市鸿运建材有限责任公司；赤水市鸿运建材有限责任公司于2020年4月2日背书转让给成都翔盛商品混凝土有限公司；成都翔盛商品混凝土有限公司于2020年5月8日背书转让给新都区额庆建材经营部。该票据到期后，原告提示遵义道桥公司付款，票据状态显示：提示付款已拒付。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，原告作为合法的汇票持有人，在汇票到期后申请付款人支付款项，付款人拒绝支付的，原告可以对背书人行使追索权。原告选择本案二被告作为追索对象，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。因中国人民银行在2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案的利率以该中心公布的利率计算。原告主张的律师费和担保费，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市富贵建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新都区额庆建材经营部支付票据款项500000元及利息（利息从2020年11月12日起以500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），二被告互负连带责任；二、驳回原告新都区额庆建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元（已依法减半收取），保全费160元，共计4840元，由被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市富贵建设工程有限责任公司负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二一年六月二日法官助理钟梦婷书记员陈阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3138号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：于倩倩，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人于倩倩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于倩倩名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于倩倩名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1176号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司谢彩祥：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初1246号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢彩祥借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异36号申请人重庆市南川区风之彩商贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道37号，统一社会信用代码91500119739825713K。法定代表人，苏勇，职务董事长。申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号总商会大厦1幢1-12,2-14，统一社会信用代码915001196664229049。法定代表人钟家雄，职务行长。被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝5号，统一社会信用代码91500119765948223D。法定诉讼代表人邓华伦，职务经理。被执行人重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。法定代表人吴焱明，职务经理。被执行人邓华伦，男，汉族，生于1968年8月25日，住重庆市南川区。被执行人向美，女，汉族，生于1976年4月16日，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人向美、重庆先伦房地产开发有限公司、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、邓华伦（2021）渝0119执恢171号借款合同纠纷一案中，申请人重庆市南川区风之彩商贸有限公司（以下称“风之彩公司”）向本院申请变更该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人风之彩公司称，（2021）渝0119执恢171号执行一案的申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行于2019年12月27日与申请人签订了《债权转让协议》，之后双方又于2021年4月22日签订了《债权转让补充协议》，重庆银行股份有限公司南川支行将执行依据（2018）渝0119民初3204号民事判决书中享有的全部权益转让给申请人，现依据相关法律规定，请求人民法院将申请人变更为（2021）渝0119执恢171号执行一案的申请执行人。为证明其主张，申请人风之彩公司提交了如下依据：1、《债权转让协议》其《债权转让补充协议》，拟证明重庆银行股份有限公司南川支行将其在（2019）渝0119执1285号执行一案执行依据中的全部债权作价450万元，于2019年12月26日转让给申请人的事实；2、《债权转让告知函》；4、执行依据（2018）渝0119民初3204号民事判决书、（2019）渝0119执1285号立案受理通知书及其之六执行裁定书、（2021）渝0119执恢171号立案受理通知书复印件各一份，拟证明（2018）渝0119民初3204号民事判决书生效后，申请执行人申请强制执行，本院立（2019）渝0119执1285号执行案，执行过程中申请执行人撤回执行申请，本院对该案裁定终结执行后，申请执行人于2021年4月13日再次申请恢复执行，本院立（2021）渝0119执恢171号案的事实。本院查明，申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人重庆先伦房地产开发有限公司、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、邓华伦、向美借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）渝0119民初3204号民事判决书，判决由被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发责任公司立即偿还申请执行人借款本金500万元及相应利息。判决生效后，重庆银行股份有限公司南川支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，立（2019）渝0119执1285号案，2019年12月27日，申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与申请人签署债权转让协议，重庆银行股份有限公司南川支行将（2018）渝0119民初3204号民事判决书确认的全部债权作价4500000元转让给申请人并告知了债务人，2020年1月7日，因申请执行人向本院撤回了原执行申请，本院裁定该案终结执行。2021年4月15日重庆银行股份有限公司南川支行向本院申请恢复执行，立（2021）渝0119执恢171号案，在执行过程中，申请人请求变更该案的申请执行人为申请人。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行将执行依据所确认的债权予以转让，是对自己民事权益的处分，不违背法律规定。在执行过程中，债权受让人依据债权转让协议请求变更（2021）渝0119执恢171号一案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人请求变更其为申请执行人的请求，本院宜予支持，原申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行不再作为该案的申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更（2021）渝0119执恢171号执行一案的申请执行人为重庆市南川区风之彩商贸有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李 雄二〇二一年六月七日书记员  杨景杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执533号之一申请执行人李清泉被执行人邵克斌被执行人贾静本院在执行李清泉申请执行被执行人邵克斌、贾静民间借贷纠纷一案,申请执行人李清泉申请执行的债权为100000元及利息，尚余100000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人邵克斌、贾静无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初1399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十七日书记员 蔡 燕
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执137号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某，职务：执行董事。委托代理人：李某1，男，该公司员工。被执行人：李某2，男，汉族，1963年4月24日出生，山西省忻州市神池县教育局路兴达小区2号楼3单元401东户。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李某2借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执137号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月九日书记员 王海桃
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1401号被执行人：杨宇，男性,1991年6月3日生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。杨宇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨宇没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人退赔368025元。本院于2021年06月01日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币368025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1929号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：顾晨，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人顾晨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾晨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾晨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初935号   原告:崔岚，女，1978年11月11日生，汉族，无职业，   住长市南关区幸福街道刁家山委242组。   委托诉讼代理人:郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。   被告:刘忠厚，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   崔岚与刘忠厚确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告崔岚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔岚撤诉。   案件受理费50.00元，已减半收取，由原告自行负担。   审判员 逯志英   二〇二一年六月三十日   书记员 马 壮
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初576号原告：张某，男，1975年9月23日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：冯某1，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：忻州市第一建设工程有限公司。住所地：忻州市胜利街南路。法定代表人：任某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲某，该公司职工。委托诉讼代理人：冯某2，山西宁丰（忻州）律师事务所律师。被告：辛某，男，1995年7月4日出生，汉族，原平市人，农民，住忻州市。原告张某诉被告忻州市第一建设工程有限公司、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯某1，被告忻州市第一建设工程有限公司的委托诉讼代理人曲某、冯某2、被告辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款189500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告忻州市第一建设工程有限公司承包了忻州市工业学校加固该学校办公楼等的工程。被告辛某的父亲辛光春于2010年8月30日以被告忻州市第一建设工程有限公司负责人的身份与原告签订了该工程供货合同，原告依约为其供货，截至2015年3月25日，经结算，被告尚欠原告工程材料款189500元。后原告多次向被告催要未果。2020年辛光春因病去世，原告协同被告辛某多次向被告忻州市第一建设工程公司索要上述欠款，该公司一直推脱至今。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。忻州市第一建设工程有限公司辩称，1.本案诉讼主体不适格；2.被告对原告提交的供货合同以及欠条的真实性存疑；3.原告应向法庭提交详细的供货清单；4.原告主张的债权已过诉讼时效；5.原告与被告辛某从未向被告索要过欠款，纯属无中生有。辛某辩称，关于父亲的债务被告不清楚，亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告张某在诉讼过程中提供其在2010年8月30日，以原告张某为乙方，忻州市第一建筑工程公司（忻州市工业学校项目部）为甲方，双方签订的供货合同一份，内容如下：1.同意乙方为甲方在忻州市第一建筑公司（忻州市工业学校办公楼、女士宿舍楼、服务楼加固工程）工地提供所需的五金建材、水暖、电料等所需的一切工程材料……3.乙方送货到达甲方指定施工地点，由甲方经办人验货后签字确认……。合同之后由甲方负责人辛光春、经办人辛树春，乙方张某签字并确认。原告同时提供，2015年3月25日欠款单据一份，载明：“今欠到至2015年3月25日，张某建材门市结账：忻州市第一建筑工程公司（忻州市工业学校办公楼、女士宿舍楼、服务楼加固工程）在2010到2011年年底竣工结账，从张某建材门市共取五金材料款合计壹拾捌万玖仟伍佰元整（189500元）忻州市第一建筑工程公司（忻州市工业学校工地）负责人辛光春经办人辛树春2015.3.25日。”上述合同中并未加盖被告忻州市第一建筑工程公司公章。庭审中经询问辛树春，上述合同及欠款单据上的“辛光春”签名均系其代签并办理。2020年10月，辛光春去世。庭后，原告提供桥东锦绣建材发货清单3支，单位人民币银行结算账户管理协议1份。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。原告以原告与被告忻州市第一建设工程有限公司之间存在买卖关系为由，要求被告忻州市第一建设工程有限公司支付货款，应证明双方存在买卖合同关系。但原告提供的本案主要证据供货合同中并无被告忻州市第一建设工程有限公司盖章确认，原告也未提供双方之间存在买卖关系的其他有效证据，且在庭审中被告忻州市第一建设工程有限公司亦未追认，现原告以被告忻州市第一建设工程有限公司为合同主体起诉，要求承担支付货款的民事责任，原告既不能证明其与被告忻州市第一建设工程有限公司存在买卖关系，又不能证明辛光春是基于被告忻州市第一建设工程有限公司委托而向其购买工程材料，故原告对被告忻州市第一建设工程有限公司的诉讼请求本院不予支持。同时被告辛某作为辛光春的儿子亦未参与该合同，故原告要求被告辛某承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2045元，申请费1520元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年六月二日书记员 管海媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初1528号 原告:淮北市申鸿投资管理有限公司管理人,办公地址淮北市杜集区高岳街道计生服务办公楼四楼管理人办公室。 管理人负责人:孙露露。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被告:王家辉,男,1991年8月27日生,汉族,住安徽省淮北市。 原告淮北市申鸿投资管理有限公司管理人与被告王家辉返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告淮北市申鸿投资管理有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市申鸿投资管理有限公司管理人撤回起诉处理。 审判长  朱成武 审判员  丁忆春 审判员  宋兴彬 二〇二一年六月十二日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1619号 申请执行人：刘兴路，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈邦贵（又名陈邦雪），男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘兴路与被执行人陈邦贵劳务合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年3月18日作出的（2021）皖1324民初1529号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：陈邦贵于本判决生效后三日内偿还刘兴路工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈邦贵负担。因被执行人陈邦贵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴路申请，本院于2021年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初1529号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十九日 书记员  贺 微
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执46号之一被执行人崔某，男，1988年11月2日出生，户籍所在地山西省交城县，汉族，住交城县。山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人崔某有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月21日、2021年1月27日、2021年4月2日、2021年6月29日、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划1054.65元、501.25元、55元、41.14元、41元（共计1693.04元20210322上缴国库）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在吕梁市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院于2021年4月2日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院对被执行人在交城县不动产登记中心的不动产进行查询，未查询到被执行人名下的房产信息。8、本院委托交城县人民法院调查被执行人在交城县水峪贯镇水峪贯村的财产情况，反馈无财产。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人除网络查控查询系统扣划外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋09执46号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 任国栋审判员 刘文虎审判员 赵永文二〇二一年六月二十九日书记员 陈智慧
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2074号之二张文俊：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）辽1322刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2074号张文俊：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）辽1322刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月24日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执871号之一 申请执行人：云雷，男，1981年6月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李兴龙，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行云雷申请执行李兴龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十五日 书记员 翟珂珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢609号申请执行人：孙文东，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城启缘网信息技术有限公司，统一社会信用代码91320913MA1YKJHT63，住所地盐城市。法定代表人：沈月芳，该公司主要负责人。申请执行人孙文东与被执行人盐城启缘网信息技术有限公司劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0902执2829号]，本院于2021年6月18日立案执行。因被执行人盐城启缘网信息技术有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城启缘网信息技术有限公司银行存款6000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月二十一日书记员  沈贤璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执507号申请执行人：，男，2009年8月23日出生，汉族，住。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住。申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3210号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2021年6月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月三十日书记员  马智群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2262号原告：毛中雪，女，1976年3月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：李振宁，女，1975年3月15日出生，汉族，现羁押于哈尔滨女子监狱。原告毛中雪与被告李振宁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告毛中雪于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛中雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛中雪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告毛中雪负担。审判员  刘增华二〇二一年六月三十日书记员  王姝文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1639号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡。负责人：康璐，系该支行行长。被执行人：吴益中，男，1963年5月11日，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人吴益中借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初658号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人吴益中发出执行通知书，责令被执行人吴益中向申请执行人偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费671元、公告费600元，案件执行费219元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴益中在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融系统无存款信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。在执行过程中，申请执行人同意暂不对被执行人的企业采取执行措施。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特28号申请人：陈维镳，男，1936年10月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：苏**，女，1942年9月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：陈辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人陈维镳要求宣告苏**为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈维镳称，因其妻子苏**因患有高血压、糖尿病等老年疾病，长期言语不清，不能行走，卧床近七年。后被确诊为高血压病、糖尿病、代谢性脑病、症状性癫痫等。需申请宣告苏**为无民事行为能力人并指定陈维镳为监护人。经审查，苏**因病治疗。锦州市中心医院病历诊断：感染性发热、高血压病、糖尿病、代谢性脑病、症状性癫痫等。在本案审理过程中，经本院委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对苏**民事行为能力进行鉴定，该所于2021年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为苏**诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。另查，被申请人苏**与其丈夫陈维镳育有子女三人，分别为长女陈慧艳、次女陈慧文及长子陈辉，其子女及丈夫均同意陈维镳作为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告苏**为无民事行为能力人。二、指定陈维镳为苏**的监护人。本判决为终审判决。审判员  李策二〇二一年六月三十日法官助理庄海洋书记员黄赛男
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执23号申请执行人：宋晓娟，女，1968年3月21日出生，汉族，宝清县百货大楼退休职工，现住宝清县。被执行人：崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张红艳（系崔景山配偶），1966年11月23日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人宋晓娟与被执行人崔景山、张红艳借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人崔景山、张红艳名下财产均被另案查封并告知申请执行人，后申请执行人宋晓娟表示同意被执行人崔景山、张红艳长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月三十日书记员  孙宝珺
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2444号 原告：张徐杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王秀金，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：马彦龙，男，1965年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 张徐杰与马彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张徐杰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张徐杰撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张徐杰承担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年六月十六日 书记员  喻 腾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南开阳律师事务所，住所地湖南省长沙市中意一路92号市委党校二栋105房。负责人：胡炳光，该所主任。委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭金云，男，1954年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓耀坤，女，1955年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘辰，湖南勤人坡律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。再审申请人湖南开阳律师事务所（以下简称开阳律所）因与被申请人谭金云、邓耀坤合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开阳律所申请再审称，（一）原审认定再审申请人仅完成“部分代理工作”系认定的基本事实错误，缺乏证据证明，再审申请人与被申请人签订的案涉《委托代理合同》仅限于“提出执行异议”防止被申请人150万元债权发生灭失，不包含实现债权，再审申请人已完成委托代理合同约定的全部代理工作，且已经实现案涉代理合同目的；（二）再审申请人帮助被申请人实现债权是另外一个法律关系和法律服务事项，没有被申请人的授权不可能代理进行，本案当事人均认定在签订涉案委托代理合同时，根本不存在代理被申请人实现债权的前提条件，本案不可能涉及实现债权；（三）双方的代理合同是“风险代理”，国家发改委的文件已经对民事案件代理放开了价格管制，再审申请人按照合同约定收取风险代理费用合法有效。原审判决被申请人仅支付五万元代理费，缺乏合同和法律依据；（四）二审将再审申请人为被申请人主动制作一份“担保执行申请书”，认定为申请人没有完成全部委托工作，明显错误；（五）原审违反诚实信用、契约自治的原则，适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。谭金云、邓耀坤提交意见称，（一）开阳律所与被申请人签订的《委托代理合同》中是以债权的现金实现结果为支付条件和支付根据，开阳律所并未在其代理工作中完成全部的代理工作，双方所签合同的根本目的并未实现；（二）案涉《委托代理合同》的效力仅限于执行异议阶段，开阳律所在执行异议阶段没有完成全部的代理工作，案涉《委托代理合同》就已经终止，其无权向被申请人索要律师费；（三）双方签订的《委托代理合同》性质为风险代理，再审申请人对此并无争议。其在执行异议阶段未完成全部代理工作，律师服务费的支付条件并未成就，根据风险代理协议的相关规定，其依法无权向被申请人主张任何律师服务费。综上，请求依法驳回开阳律所的再审申请。本院经审查认为，根据开阳律所再审申请书中载明的再审申请理由及其所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对开阳律所是否完成了被申请人的委托代理工作进行审查。开阳律所主张其与被申请人签订的案涉《委托代理合同》仅限于“提出执行异议”防止被申请人150万元债权发生灭失，不包含实现债权。但案涉《委托代理合同》约定的内容并未体现开阳律所的上述主张，《委托代理合同》中“本合同签订后乙方代理事项以任何方式实现均认为为乙方代理事项实现，甲方应按合同约定向乙方付款”条款，并不能理解为只要开阳律所提出执行异议后，其他任何主体实现债权均视为支付开阳律所律师费条件成就，也无法理解为开阳律所的代理事项为仅限于提出执行异议防止被申请人债权发生灭失，不包含实现债权。其次，开阳律所作为专业法律服务机构，在订立委托代理合同条款时相较于被申请人理应具有绝对的专业和经验优势，其应当对委托事项约定的具体明确，现双方对《委托代理合同》中约定的内容理解有分歧，且《委托代理合同》字义并未直接体现开阳律所主张的内容，原审综合双方提交的证据，对开阳律所关于委托代理工作仅限于提出执行异议而不包含实现债权的主张未予支持，并无不当。综上，开阳律所的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开阳律师事务所的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年六月十七日法官助理邓佩夫书记员金珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1581号被执行人：彭宇，男，2003年12月16日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人彭宇罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初498号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人彭宇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宇银行存款6000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：黄攀东，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告黄攀东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告黄攀东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄攀东向原告归还信用卡（卡号：62×××03）透支本金10874.23元、利息1358.37元、费用（包括违约金）1660.23元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计13892.83元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：13892.83元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告黄攀东未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年12月27日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2018010735770076），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年12月6日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金10874.23元、利息1358.37元、费用（包含违约金）1660.23元，共计13892.83元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年12月6日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2018010735770076）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，但原告未提供证据材料，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄攀东于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金10874.23元，并支付从2018年12月6日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2018010735770076）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费41元，合计203元，由黄攀东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执72号 申请执行人：刘超明，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王志红，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人刘超明与被执行人王志红追偿权纠纷一案，临湘市人民法院于2020年8月20日作出（2020）湘0682民初1183号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘超明向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人王志红送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王志红未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王志红适用限制消费措施。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人刘超明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王志红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月八日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4103号原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：江苏紫藤生态科技股份有限公司，住所地靖江市新桥镇姚东路北1号。法定代表人：徐惠群，该公司理事长。被告：靖江市森奈尔苗木花卉专业合作社，住所地靖江市新桥镇五星村一队。法定代表人：徐惠群。被告：靖江市景盛蔬菜专业合作社，住所地靖江市新桥镇太川路2（北）。法定代表人：徐惠群。被告：徐惠群，男，1956年11月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：朱连珍，女，1956年8月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：秦冬兰，女，1976年12月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：徐丽娜，女，1979年1月29日生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏省农业融资担保有限责任公司与被告江苏紫藤生态科技股份有限公司、靖江市森奈尔苗木花卉专业合作社、靖江市景盛蔬菜专业合作社、徐惠群、朱连珍、秦冬兰、徐丽娜追偿权纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省农业融资担保有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏省农业融资担保有限责任公司撤回起诉本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏省农业融资担保有限责任公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年六月一日法官助理  王雨蓉书 记 员  陈 星
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执967号之十申请执行人：刘贵杰，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：赵紫涵，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆，住所地本溪市明山消防路73栋1至2层63号。本院在执行刘贵杰与赵紫涵、本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3163号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工资款3420.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵紫涵有位于明山区消防路73栋1-2层2A号、1号、2B号三处房产，建筑面积分别为547.58平方米、254.14平方米、537.94平方米，已被其余案件查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人赵紫涵采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工资款3420.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十五日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1618号 申请人：宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F 法定代表人：梁海，职务：董事长 地址：云南省宣威市。 被执行人：周加勇，男，汉族，1979年10月21日生，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：崔燕，女，汉族，1972年12月6日生，宣威市人，住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初3048号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行周加勇、崔燕金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为55450元。 在执行过程中，被执行人周加勇、崔燕仍然按照原调解书履行还款义务，申请人宣威市农村信用合作联社申请撤回对被执行人周加勇、崔燕的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二一年六月八日 书记员 阿治惠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1257号原告：杨帅，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏彭阳县。负责人：王小明，任总经理。委托诉讼代理人：张贤斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨啸天，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告杨帅与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区22号楼2单元101室房屋不动产权登记；2.要求咸阳房产彭阳分公司返还维修基金、契税及工本费共7580元；3.要求咸阳房产彭阳分公司支付违约金2500元。事实与理由：2015年2月4日，杨帅与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定杨帅购买咸阳房产彭阳分公司开发的位于彭阳县幸福城小区22号楼2单元101室房屋，房屋价款为250000元，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，杨帅向咸阳房产彭阳分公司支付了房款，并由咸阳房产彭阳分公司代收维修基金5000元、契税2500元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司于2014年5月27日前向杨帅交付了房屋，但未向有关部门缴纳税金、维修基金等，导致房屋产权登记证书至今未能办理。咸阳房产彭阳分公司辩称，咸阳房产彭阳分公司已履行交房义务，但因账户被冻结无法向有关部门缴纳代收的维修基金、税金等，未能办理不动产权登记。按照合同约定，咸阳房产彭阳分公司代收代缴维修基金、契税、工本费等，该部分费用后续由咸阳房产彭阳分公司向有关部门代为缴纳，不予退还。杨帅主张的违约金过高，且其并未受到任何实际损失，应适当减少。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，杨帅与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的幸福城小区22号楼2单元101室以250000元的价格出售给杨帅。合同第十五条约定，咸阳房产彭阳分公司在房屋交付使用后360日内将办理产权登记所需的资料提交产权登记机关备案，如因咸阳房产彭阳分公司的原因未能在规定的期限内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，杨帅向咸阳房产彭阳分公司交付房款250000元及维修基金5000元、契税2500元、工本费80元，咸阳房产彭阳分公司于2014年12月30日向杨帅交付了房屋。因咸阳房产彭阳分公司未代杨帅向有关部门缴纳维修基金、契税等费用，导致不动产权登记至今未能办理。上述事实有当事人的陈述及杨帅提供的《商品房买卖合同》、收款收据、发票予以证实并在卷佐证。本院认为，杨帅与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为杨帅办理不动产权登记，其已构成违约，应协助杨帅办理不动产权登记，并按合同约定支付违约金2500元。对于咸阳房产彭阳分公司代收的维修基金、契税及工本费，因其未向有关部门缴纳，应予全额返还。综上，杨帅的诉讼请求成立，本院予以支持。咸阳房产彭阳分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司协助原告杨帅办理彭阳县幸福城小区22号楼2单元101室房屋不动产权登记；二、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付原告杨帅违约金2500元；三、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司返还原告杨帅维修基金、契税及工本费共7580元。（以上判项确定的义务履行期限为本判决生效后十五日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年六月十九日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢287号之一车倩：本院于二〇二一年六月十七日作出（2019）辽1322执748号执行裁定，中止执行车倩与丁艳荣民间借贷合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执748号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢287号丁艳荣：本院于二〇二一年六月十七日作出（2019）辽1322执748号执行裁定，中止执行车倩与丁艳荣民间借贷合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执748号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3342号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码： 91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：马源，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地址：安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码： -2- 342224197703210834。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告马源合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月三十日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执65号 申请执行人：朱有春，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：王和平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人朱有春与被执行人王和平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱有春与被执行人王和平达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0225执65号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执10号之三 申请执行人：李柱钊，男，1963年10月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李锦鸿，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：莫奕飞，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人李柱钊与被执行人李锦鸿、莫奕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，权利人李柱钊于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人莫奕飞存款140,223.94元后，被执行人莫奕飞将执行款908,821.34元存入本院账户。本院扣除执行费12,538元，退给申请执行人李柱钊1,036,507.28元。至此，本院作出的（2018）桂0406民初1031号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初1031号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月三十日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执572号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人赵必林本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人赵必林追缴违法所得一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为5000元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赵必林无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初79号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1939号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄明春，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄明春追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄明春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓