wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8318号之二原告：清远丰诚混凝土有限公司，住所：清远市清城区横荷泰洋湖北区。法定代表人：陈兴，经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭倩，广东为峰律师事务所实习人员。被告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所：福建省莆田市仙游县×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告清远丰诚混凝土有限公司与被告福建省顺安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远丰诚混凝土有限公司撤诉。本案受理费31208元，减半收取计15604元，保全费5000元，合计20604元，由原告清远丰诚混凝土有限公司负担。审判员  何丽文二〇二一年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5591号 崇殿华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）崇殿华偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金9989.43元、利息634.40元、违约金360.32元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）崇殿华支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费129元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人崇殿华的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费103元、执行费69元；公告费17.40元，由被执行人崇殿华负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2354号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：余飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人余飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余飞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余飞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白健，女，1969年11月19日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年10月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额29136.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29136.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29136.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告白健负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1928号 申请执行人：蒋颜颜，女，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑海青，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于蒋颜颜与郑海青追偿权纠纷一案，本院作出(2019)皖1602民初4903号民事判决书已发生法律效力。蒋颜颜向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为206004元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人郑海青发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郑海青名下的财产进行查找。经查明，被执行人郑海青名下有银行存款1199.85元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人郑海青名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人郑海青纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人郑海青进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位207794.15元，本院于2021年6月25日将被执行人郑海青名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人蒋颜颜，蒋颜颜同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨剑峰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1894号 原告：颜克军，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：石铝，男，1983年09月25日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省兴义市，现住安龙县。 原告颜克军与被告石铝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜克军到庭参加诉讼，被告石铝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颜克军向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告租房租金23,000元，并支付利息：23,000XO.02X17=7,820元。 事实及理由：被告石铝于2015年6月20日租我的房子来做加工，当时订合同十年，每年租金13,000元，但在2018年就停工了，于2019年9月14日与我结账，当时欠款23,000元，保证在2019年10月30日前付清，如到期不付，每月按总金额百分之二的利息计算，直到现在已超期十七个月之久都不还，更加严重的是电话都打不通，把我拉成黑名单，故特诉至人民法院，望判如所请。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、2015年6月20日签订的《租房合同》及借条原件各1份，证明被告租用原告房屋后尚欠原告租赁费，并于2019年09月14日向原告出具借条一份，被告自愿将欠原告的房屋租赁费23,000元转化为借款的事实。 石铝在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 石铝通过微信提交身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 经本院审查，对原告提交的2组证据，在向被告送达应诉材料时一并送达，被告在法定期限内对原告提交的证据未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，对原告提交的2组证据，均予以采信。对被告提交的身份证复印件原告质证无异议，予以采信。 经审理查明：被告石铝与原告颜克军于2015年6月20日签订《租房合同》一份，约定原告将其坐落于五里杠的第一层门面房及屋后简易房以及院坝出租给被告用于加工铝合金门窗及中空玻璃，租房期限为2015年6月20日起至2025年6月20日止，租金为每年13,000元，自租房第二年起，年租金每年增加1,000元。被告实际租住到2018年停工。2019年9月14日，原告找到被告结算租金为23,000元，因被告当时无钱支付给原告，经双方商议，将被告尚欠原告房屋租赁费转化为借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明“石铝向颜克军借到人民币23,000元，借款日期2019年9月14日，还款日期在10月30日之前，到期不还，每月按总金额的2%计算利息。”约定还款期限届满后，被告未按期归还原告借款本金，亦未支付逾期利息，原告催要无果，诉至本院。 另查明，出具借条后，被告石铝于2019年12月02日转款3,000元给原告，2020年01月23日，被告出卖其加工工具废旧物资得款5,000元后支付给原告，共计支付8,000元给原告。 以上事实有原告提交的身份证复印件、租房合同，借条原件，被告通过微信提交的身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案原、被告间虽为房屋租赁合同关系，被告尚欠的是原告的房屋租赁费，但原、被告双方通过清算后重新达成债权债务协议，被告向原告出具了借条，故双方的关系已转化为民间借贷关系，产生的纠纷即为民间借贷纠纷，故本案应按民间借贷纠纷处理。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告石铝因尚欠原告房屋租赁费，其自愿将该欠款转化为向原告借款，并向原告出具借条，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金，期限届满后亦未按约定支付逾期利息。经原告多次催要后仍未及时归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告诉请被告及时偿还借款本金应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条明确规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的逾期利息已超过该规定，庭审中经释明，原告改变意见为从逾期还款之日即2019年10月31日起，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按月利率1.28%计算利息至款项还清之日，被告已支付的8,000元用于折抵利息，超过部分用于折抵本金。关于利息的计算：自逾期还款之日2019年10月31日起以23,000元为基数，按月利率2%计付利息至2020年8月19日计4,444元。则被告支付给原告的款项8,000元用于抵扣利息后，尚余3,556元系偿还的借款本金，抵扣后则被告应偿还原告的借款本金为19,444元。2020年8月20日以后的利息计算：从2020年8月20日起，以借款本金19,444元为基数，按月利率1.28%计算利息至款项还清之日。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告石铝于本判决生效后十日内偿还原告颜克军借款本金人民币19,444元，并从2020年8月20日起，以借款本金19,444元为基数，按月利率1.28%计算利息至款项还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告石铝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  张桂荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3402号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：齐飒飒，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省新野县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人齐飒飒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐飒飒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐飒飒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1310号之一 申请执行人：肖国敬，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈妹，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华业商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华业商品混凝土有限公司在中国农业银行1209××××5187账户内存款人民币37900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 薛文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4065号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1324号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：郑春清，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李成范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3331号原告：河南凯帝食品饮料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村工业区，统一社会信用代码：914107825698138237。法定代表人：赵光华，总经理。委托诉讼代理人：崔小成，公司员工。被告：朱性昌，男，1969年6月19日生，汉族，住河南省新乡县。原告河南凯帝食品饮料有限公司与被告朱性昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凯帝食品饮料有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南凯帝食品饮料有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告河南凯帝食品饮料有限公司负担。审判员 李 静二〇二一年六月十六日书记员 郭同豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2368号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：洪书正，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人洪书正追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪书正名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪书正名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4073号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初812号原告：姜某某，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告姜某某与被告衡阳市某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金25214.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称：一、原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据。依照合同约定，系因被告的原因致使原告未能如期取得房产证，被告才需支付违约金；二、被告只是协助原告办理产权，原告应先提供相关资料；三、被告未能如期办证系因为政府相关机构改革，非被告自身原因；四、原告已如期入住，并未因此产生实际损失，希望法院对违约金予以核减。本院经审理查明：2015年7月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人姜某某以单价3611.9元／㎡的价格购买由被告开发建设的位于衡阳市珠晖区××路××号××期××＃楼××室，房屋面积为101.54㎡，总金额366754元，原告在购买时一次性付清首付款126754元，余款240000元办理银行贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内向产权登记机关备案，如因出卖人原因致使原告不能在规定期限内取得产权证的，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的龙腾星河1号、2、号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。另查明，2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向龙腾星河的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人双方均应依照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了房款，被告未能在合同约定期限内进行备案，为原告办理产权登记手续，违反合同约定，故对于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称系因为职能部门的调整等因素逾期办理产权手续，本院认为，本案商品房买卖合同适用无过错原则，被告违反合同约定，且抗辩理由不构成情势变迁，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。因合同约定违约金最多不超过买受人已付房款的0.5%，故被告应当向原告支付的逾期办证违约金为1833.77元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜某某违约金1833.77元；二、驳回原告姜某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告衡阳市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月三十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执900号  申请执行人：攀枝花市恒骏物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。 法定代表人王龙，董事长。 委托代理人李思璇，系四川晓明维序律师事务所律师。 被执行人：米易钒城工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇迎宾路55号附1号。 法定代表人：李建兵，总经理。 本院在执行(2021)川0411执900号攀枝花市恒骏物流有限公司与米易钒城工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为88000元未执行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，并对被执行人采取了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年六月二十四日  书 记 员   彭  维
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民监1号 监督机关：淮南市八公山区人民检察院。 原审原告：王少兰，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原审被告：钮维，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原审被告：张旋，女，1982年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告钮维、张旋因与原审原告王少兰民间借贷纠纷一案，淮南市八公山区人民检察院对淮南市八公山区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）皖0405民初178号民事判决书，依职权发现以八检民监〔2020〕34040500002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋龙忠 审判员  梁 军 审判员  刘晓洁 二〇二一年六月三十日 书记员  何 伟 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2957号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人:韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人:田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：周俊，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告周俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊归还原告农行长寿支行信用卡透支本金49367.97元，并支付截至2021年1月7日的利息3771.98元、逾期还款违约金2804.49元、消费手续费814.70元，以上共计56759.14元；2.判令被告周俊支付原告农行长寿支行自2021年1月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金49367.97元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告周俊支付律师费1500元、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2015年3月13日，被告周俊向原告农行长寿支行申请办理农行金穗贷记卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告审核批准后向被告周俊核发了信用卡一张，永久信用额度为50000元，卡号为XXX。被告周俊在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，在2020年6月20日最后一次消费，主要是电器、珠宝、汽车加油、美容等消费。截至2021年1月7日，被告周俊尚欠信用卡透支本金49367.97元、利息3771.98元、逾期还款违约金2804.49元、消费手续费814.70元，以上共计56759.14元。为实现债权，原告已实际产生律师费1500元。被告周俊未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、2015及2019版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告、收费标准、交易明细表、账户信息查询表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据符合证据的一般形式，被告周俊未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告周俊向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告周俊签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(2015版）的规定。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；日利率为万分之五，按月计收复利；因被告未按时还款致原告所支出的费用由被告承担。原告变更领用合约及章程，在官方网站公示2019版领用合约及章程。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。2017年1月1日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，原告农行长寿支行未与被告周俊明确约定调整滞纳金为逾期付款违约金。被告周俊的申请经原告审核获得批准后，原告向被告周俊核发了卡号为XXX金穗贷记卡，其永久信用额度为50000元。被告周俊领取该卡后进行消费，用于汽车加油、超市购物等。被告周俊多次透支消费，未按合约约定履行还款义务。截至2021年1月7日被告周俊尚欠信用卡透支本金49367.97元、利息3771.98元、消费手续费814.70元，以上共计53954.65元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周俊向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告周俊在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告周俊未在免息还款期内归还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行归还透支本金及利息等。现原告农行长寿支行要求被告周俊归还截至2021年1月7日信用卡透支本金49367.97元、利息3771.98元、消费手续费814.70元，以上共计53954.65元，并从2021年1月8日起支付利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。但对原告农行长寿支行要求被告支付截至2021年1月7日的逾期还款违约金2804.49元以及自2021年1月8日起至本息结清时止的逾期还款违约金的诉讼请求，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，现原告农行长寿支行在未与被告周俊明确约定收取逾期付款违约金的情形下，主张直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，无合同与法律依据，故本院不予支持。原告要求被告支付的律师代理费1500元已产生，理由正当，应予支持；原告未提交证据证实已实际产生公告费、保全费，故对该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周俊在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金49367.97元，以及截至2021年1月7日的利息3771.98元、消费手续费814.70元，以上共计53954.65元；二、被告周俊在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年1月8日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金49367.97元为基数按照日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告周俊在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628.24元，由被告周俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年六月七日书记员  孔 飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初316号原告：徐明辉，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告徐明辉与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明辉撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢372号姜华、陆康金：申请执行人姜华申请执行被执行人陆康金民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2012年3月16日作出的(2011)六民初字第1572号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行（2011)六民初字第1572号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3981号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保339号 申请人：二重德阳特种装备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路99号，统一社会信用代码91510600MA68TDAK6B。 法定代表人：李骏骋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：九江赛晶科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港兴路59号，统一社会信用代码913604001593037321。 法定代表人：许立峰。 申请人二重德阳特种装备有限公司与被申请人九江赛晶科技股份有限公司定作合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3201号民事裁定进行保全。于2021年6月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人九江赛晶科技股份有限公司在××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3201号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十九日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2184号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人石旭，男，1986年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人石旭拒不偿还欠款本金21486.23元，手续费、违约金7829.67元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29315.90元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21486.23元，手续费、违约金7829.67元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29315.90元。申请费178元，由被申请人石旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1441号申请执行人：吉林敖东医药科技有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街2158号。法定代表人：冯伟，系公司经理。委托代理人：王强，系公司职员。被执行人：徐永军，男。申请执行人吉林敖东医药科技有限公司与被执行人徐永军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)吉2403民初3519号民事判决书已经发生法律效力。由于徐永军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求：徐永军向申请人给付30,387.50元及利息；申请执行费356元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向徐永军发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人徐永军在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人名下无房屋信息。本院作出限制消费令对徐永军采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现徐永军有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13193号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：官明信，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人官明信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）粤0106民初8553号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人官明信应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金636327.97元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费10160元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1321号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李华彬，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执791号申请执行人：田玉英，女。被执行人：李怀全，男。申请执行人田玉英与被执行人李怀全民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2270号民事判决，已经发生法律效力。田玉英向本院申请执行，要求：1.李怀全偿还借款20万元及利息；2.负担申请执行费2900元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月8日、6月21日、6月29日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李怀全仅有少量银行存款、少量网络资金，有一处位于黑龙江省肇东市正阳郡的车位、无机动车登记信息，无证券数据。本院实际冻结李怀全银行存款343.95元，因余额太少，暂不划拨。本院已委托黑龙江省肇东市人民法院查封上述车位。经本院向申请执行人释明，其表示暂不要求处置上述财产。本院已对李怀全其适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了田玉英，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除已控制财产之外的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初532号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人孙振东，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。曾因饮酒驾车于2019年6月20日被扣留机动车驾驶证。因本案于2020年6月2日被大连市交通安全管理分局决定取保候审，于2020年10月22日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人孙振东涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人孙振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年1月27日18时10分许，被告人孙振东醉酒（血液乙醇含量117.18mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市东联路由北向南行驶至中华路上匝道口路段时，因操作不当，致车辆与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏，被告人孙振东负事故全部责任。 被告人孙振东经办案机关传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关向本院提供了1.物证：行驶证；2.书证：呼气式酒精检验单、公安交通管理行政强制措施凭证等；3.证人证言：证人张某1的证言；4.被告人供述和辩解：被告人孙振东的供述和辩解；5.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第095号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；6.勘验笔录：现场勘查笔录等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人孙振东在因饮酒驾驶证被扣留期间，再次违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全责、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首、认罪认罚、赔偿交通设施损失，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人孙振东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年1月27日18时10分许，被告人孙振东醉酒（血液乙醇含量117.18mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市东联路由北向南行驶至中华路上匝道口路段时，因操作不当，致车辆与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏，被告人孙振东负事故全部责任。 被告人孙振东经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属刘某赔偿交通设施款项3100元。 另查明，被告人孙振东预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证身份信息查询记录表、身份证复印件、全国人口人员信息、人员档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验照片、现场照片、呼气照片、抽血照片、返还物品凭证、酒精呼吸测试单、领取车辆通知单、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书辽Ｂ×××××1号小客车机动车交通事故责任强制保险单、案件来源、传唤证、查获经过、到案经过、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、公安告知犯罪嫌疑人权利义务、公安交通管理行政强制措施凭证、东联路交华南段交通设施明细表、交款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人孙振东的供述与辩解；证张某1证言；现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故照片的现场勘查笔录；乙醇（酒精）检验委托书、鉴定委托书、辽学鉴[2019]毒鉴字第082、095号鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、大汽司鉴【2019】肇鉴字第0246号鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、道路交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录等鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙振东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙振东造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；经办案机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；积极赔偿交通设施损失，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  刘世红 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 巍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2342号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：杨占昆，男，汉族，1970年4月25日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告杨占昆物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2405号原告：张宝书，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省海安市。被告：王**俊，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省海安市。现在江苏省溧阳监狱服刑。原告张宝书与被告王**俊中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理立案。原告张宝书向本院提出诉讼请求：要求被告王**俊给付押金30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告王**俊答应帮原告张宝书办理好出国签证并顺利出国，于当日收取叁万元押金，承诺办不成签证，出不了国，退还押金，并出具借条一份保证归还叁万元。被告王**俊收款后，原告张宝书根本没能出国，原告张宝书多次催还押金，被告王**俊找借口不退还。为了维护原告张宝书的合法利益，现请求法院依法判决。本院经审查认为：本院（2020）苏0621刑初81号刑事判决：“一、被告人王**俊犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的违法所得人民币四万一千一百元及被告人王**俊退出的违法所得人民币五万四千元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人王**俊违法所得人民币二十九万二千九百元，予以没收，上缴国库。”该判决已发生法律效力，案涉标的已作为违法所得被判予以没收，且进入了追缴执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  曹震宇二〇二一年六月四日书记员  任泱泱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初484号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：王东，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：张明阳，该联社资产保全部副经理。被告：王冬波，男，汉族，1985年7月18日出生，嘉荫县农民，住该村。被告：提文举，男，汉族，1984年11月24日出生，嘉荫县农民，住该村。被告：魏爱华，女，汉族，1984年月20日出生，嘉荫县朝阳朝阳社区居民，住朝阳（与提文举系夫妻关系）。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告王冬波、提文举、魏爱华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇二一年六月二十八日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1339号之六 申请执行人:李天亮,男,汉族,1996年4月1日生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人:沙伊丹,女,回族,1999年12月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:徐咏芳,女,汉族,1975年1月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初397号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐咏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐咏芳在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币13527.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1863号原告：马秀兰，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：李德文，男，1961年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：邵兴华，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告马秀兰与被告李德文、邵兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰、被告李德文、被告邵兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德文偿还借款本金5万元及利息750元，合计50750元，被告邵兴华对上述借款本息承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日被告李德文与邵兴华向我借款5万元，用于饮料厂生产经营，约定月利1.5%，后被告未按约定还款，故诉至法院。被告李德文辩称，欠款属实。被告邵兴华辩称，是我给担保的。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日被告李德文向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2020年9月30日至2020年11月30日，由被告邵兴华担保，担保方式为连带责任保证。6个月后被告偿还利息3000元，未归还本金。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有个人借款合同、收据、存/取款凭条、照片及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李德文向原告马秀兰借款事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告请求的借款本金5万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该规定第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借贷合同成立于2020年9月30日，即成立于2020年8月20日之后，双方约定月利率1.5%（换算成年利率为18%），超出上述规定中第二十五条第一款规定的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”（即年利率15.4%，3.85%×4）的范围，故应按照年利率15.4%计算利息，至2020年5月30日，被告李德文应给付原告利息5133.33元（5万元×15.4%÷12个月×8个月），扣除被告给付的3000元，尚欠2133.33元，原告请求利息750元未超出上述金额，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告邵兴华的保证方式为连带责任保证，其与原告对保证期间未作约定，因此保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2020年11月31日至2021年5月30日，原告在保证期间内主张权利，故不能免除邵兴华的保证责任，邵兴华在承担保证责任后，有权向债务人李德文追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李德文于本判决生效后立即清偿原告马秀兰借款本金5万元及利息750元，合计50750元；二、被告邵兴华对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告李德文、邵兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年六月二十八日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2620号原告：刘艳艳，女，汉族，1980年12月16日生，住云南省玉溪市通海县。原告：钱忠俊，男，汉族，1978年11月19日生，住云南省玉溪市通海县。二原告共同委托诉讼代理人：莫建梅，云南瀛溪律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：钱丽芳，云南瀛溪律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘曦，男，汉族，1976年5月9日生，住云南省昆明市西山区。原告刘艳艳、钱忠俊诉被告刘曦房屋租赁合同纠纷一案，二原告于2021年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令解除二原告与被告之间的租赁合同，由被告支付原告租金15,000元、物业费1,735.8元、水电费411.1元，共计17,146.9元。本院受理后依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱忠俊及二原告共同委托代理人钱丽芳到庭参加诉讼，被告刘曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：二原告系夫妻关系。2018年1月2日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定经云南汇世房地产经纪有限公司居间介绍，二原告将其所有的位于玉溪市红塔区的房屋（以下简称承租房屋）租给被告使用，租金为1500元／月，每6个月支付一次租金，并提前一个月支付下一期房屋租金，水电费及物业费用等由被告承担，租期从2018年1月2日至2019年1月1日，被告需向原告交纳2000元保证金。合同签订后，二原告按约定将承租房屋交由被告使用，被告向二原告交纳了保证金2000元。租期满后，被告继续使用承租房屋居住直至2021年4月搬离，双方未续签合同。被告仅支付了2018年1月至2020年6月的租金，自2020年7月至2021年4月的租金未支付，期间水电费及物业费也未按时缴纳。原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案被告使用承租房屋至2021年4月，因未支付租金等费用产生纠纷，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百三十四条之规定，本案中，二原告与被告之间的《房屋租赁合同》期满后，双方未续签合同，被告继续使用承租房屋直到2021年4月，在《房屋租赁合同》期满之后，二原告与被告之间就承租房屋存在不定期租赁关系。在2021年4月，被告已将承租房屋及钥匙返还二原告，双方的行为表明双方已经协商一致解除了租赁关系，对二原告要求解除与被告之间租赁合同的诉请，本院不予支持。二原告要求被告支付租金15,000元、物业费1,735.8元、水电费411.1元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告交纳的保证金2000元抵扣租金后，被告还应支付原告租金13,000元。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘曦于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘艳艳、钱忠俊租金13,000元、物业费1,735.8元、水电费411.1元；二、驳回原告刘艳艳、钱忠俊的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘曦负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年六月二十一日书记员  徐 妍
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初664号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇职务：董事长。住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：王某。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二一年六月七日书记员  邓 玥
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执2538号 捷信消费金融有限公司、胡雪： 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J17367号裁决书，在受理捷信消费金融有限公司申请执行胡雪金融借款合同纠纷一案中，胡雪已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3515号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：聂彬，男，1980年7月1日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告聂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月4日裁定转为普通程序，并于2021年6月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。案件受理费30元（已减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 长  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  钟海雄二〇二一年六月二十二日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16865号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。 被告：何东升，男，1983年3月2日出生，汉族，住新疆乌苏市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告何东升信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费2771元，因撤诉减半收取计1385.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘红梅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初552号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：梁某春，男，1989年出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告梁某春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、 韦月梅到庭参加诉讼，被告梁某春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁某春偿还原告工银信用卡透支本金及利息47240.07元，其中本金37031.02元、利息7393.73元（利息暂计至2020年3月21日，之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）、违约金2815.32元；3、案件受理费由被告梁某春承担。 事实和理由：2016年4月5日，被告因持本人身份证到原告处申请办理牡丹信用卡，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理牡丹信用卡相关规定，为其办理了一张牡丹信用卡（卡号：53×××92），该卡信用额度为4万元。2016年6月20日，被告持本人身份证到原告处启用该卡。2016年6月20日被告开始使用该卡。按照合同约定，被告每月应按时还款。初期被告尚能按时还款。但自2019年7月份起被告便没有按时每月足额还款。截止2020年3月21日，被告已经拖欠原告信用卡透支本息人民币47240.07元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告梁某春未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人梁某春的身份证复印件，证明持卡人梁某春的身份；2.工银信用卡申请表（个人卡），证明被告申请办理牡丹信用卡（卡号：53×××92）的事实；3.持卡人身份证，证明持卡人的身份事实；4.卡片启用凭条，证明被告启用牡丹信用卡（卡号：53×××92）的事实；5.业务申请确认书，证明被告申请使用牡丹信用卡（卡号：53×××92）的事实；6.催收通知书及相片，证明原告向被告送达催收通知的事实；7.信用卡交易流水账，证明信用卡使用交易及被告欠款的事实。 被告梁某春在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告梁某春于2016年3月31日向原告工行上思支行申办了一张牡丹信用卡（卡号：53×××92）。牡丹信用卡领用合约（个人）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），按每月计收复利，并从甲方账户中扣收。”被告于2016年6月20日开始使用该卡。截止2020年3月21日，被告梁某春使用案涉信用卡片后，未足额还款，尚欠本金及利息47240.07元、违约金2815.32元。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，要求被告梁某春偿还欠款本息及违约金。 本院认为，关于本案法律适用问题。虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法债务应当清偿。被告梁某春在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告梁某春不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本金37031.02元、利息7393.73元及违约金2815.32元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某春偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行工银信用卡（卡号：53×××92）透支本金及利息47240.07元，其中本金37031.02元、利息7393.73元（利息暂计至2021年1月12日，之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）、违约金2815.32元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费491元（原告已预交），由被告梁某春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费982元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 文裕仁 书 记 员 陈晓晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2308号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：卢金德，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告卢金德服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费616.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初315号原告：鲁萍平，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告鲁萍平与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁萍平撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢396号潘爱珠、王玮虹：申请执行人潘爱珠申请执行被执行人王玮虹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2005年6月14日作出的(2005)六民一初字第911号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2005)六民一初字第911号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2285号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托代理人：温雪莲，系该公司员工。被执行人：梁栋，男，1979年7月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：马琼，女，1979年8月22日生，回族，住址大连市沙河口区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与梁栋、马琼追偿权纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十四日书 记 员  金 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1271号之四 申请执行人:姚运静,女，1992年5月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：徐宝，男，汉族，1989年01月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4399号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宝在安徽省农村信用社联合社1005××××0016账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5778号之一 申请执行人：莫炳扬，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：张宗良，广东森智律师事务所律师。 被执行人：东莞市斯基米电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西兴三街25号103室（集群注册）。统一社会信用代码：91441900MA517UMM7A。 法定代表人：孙双宝。 被执行人：孙双宝，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11183号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金1471218.60元以及利息14186.17元（暂计）、迟延履行期间债务利息3089.56元（暂计）、诉讼费14000元，并承担本案执行费17425元，上述暂合计为1519919.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。经向申请执行人核实，被执行人东莞市斯基米电子商务有限公司新的经营地址无可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市斯基米电子商务有限公司于中国农业银行账号为44×××08的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年5月6日。但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人孙双宝于中国工商银行账号为19×××03、于中国建设银行账号为62×××83、于华融湘江银行账号为62×××18的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年5月6日。但上述账户无可供执行的财产。 （三）经查，被执行人孙双宝名下车牌号码为湘Ｅ×××××号的车辆，本院已经委托湖南省邵阳市双清区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限为两年，但上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托被执行人户籍地村委会调查被执行人孙双宝的财产线索，但无反馈财产线索信息。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  简仲威
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初723号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：田艳伟，男，1983年7月3日生，汉族，住址辽宁省喀左县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告田艳伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼，被告田艳伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金13,245.06元及逾期付款违约金2,913.91元（违约金自2019年9月29日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计至起诉之日），合计16,158.97元；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令原告对抵押车辆（车牌号：辽Ｎ×××××，车架号：LDC943X40D2770498）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。车辆融资总额为58,299元，租赁期限为36个月，每期租金2,207.51元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订地为辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座703室。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记。被告还款30期后，自2019年9月29日起逾期至今，原告多次向被告催要未果。现原告主张被告偿还剩余6期租金合计为13,245.06元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件事实认定如下：2016年11月4日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要条款约定：原告向被告出租标致408经典2013款2.0L自动舒适版车辆一台，车辆经销商为大连聚盈汽车服务有限公司；车辆购车款总额人民币80,000元，融资总额人民币58,299元；融资首付款24,000元；车辆融资项目：车款56,000元；每期还款租金：2,207.51元；承租人同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）24,000元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）剩余购车款56,000元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户：户名大连聚盈汽车服务有限公司，银行账号75×××06。合同第10.1条约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；第10.2条约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向乙方收取违约金。第10.3条约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。上述合同签订后，原告于2017年8月28日向合同约定的第三方大连聚盈汽车服务有限公司就案涉车辆支付款项56,000元。2016年11月7日，双方就案涉车辆办理了机动车注册登记，车牌号为辽Ｎ×××××，所有权人为被告，抵押权人为原告。车辆交付被告使用后，被告仅支付了30期租金，自2019年6月9日起，剩余6期租金未向原告支付。本院所确认的上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、还款计划表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守。现原告依约为被告购车进行了融资，并支付了相关款项，且已将案涉租赁车辆交付于被告使用，被告理应按约履行向原告支付租金的义务，现因被告逾期未支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付剩余全部未付租金。故原告要求被告支付剩余租金13,245.06元（2,207.51元×6期）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，被告逾期未支付租金，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告支付相应的违约金。但案涉合同中约定的违约金计算标准为4‰/天，明显过高，原告自愿调整为年利率24%，数额合理，本院予以支持。关于原告主张对案涉车辆享有优先受偿权一节，经审查，原告与被告在上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同中就被告名下的车牌号为辽Ｎ×××××车辆（车架号：LDC943X40D2770498）设定抵押权，故对于原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用2,000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对此应提供相应的证据证明此笔费用存在且已实际发生，因原告就此并未举证，应承担对己方不利的诉讼后果。故原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田艳伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币13,245.06元及违约金（自2019年6月9日起至款项实际付清之日，按年利率24%计算）；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押车辆（车牌号：辽Ｎ×××××，车架号：LDC943X40D2770498）享有优先受偿权；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132元（原告已预交），由被告田艳伟负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年六月二十三日书 记 员  矫文艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1600号申请执行人：杨琛，男，1996年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴争光，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。申请人杨琛与吴争光民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)苏0311民初2373号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：经原被告共同确认，被告吴争光尚欠原告杨琛借款本金68000元，此款被告于2020年12月31日前偿还原告借款本金2万元、于2021年6月30日前偿还原告借款本金2万元、于2021年12月31日前一次性偿还原告剩余借款本金2.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无等级，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月五日书记员 王 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。 被告：刘小东，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告刘小东信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告刘小东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额20368.76元（截至2021年3月5日），其中贷款本金12499.94元、零售利息1257.75元、分期手续费 1.593元、违约金5018.07元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2018年3月21日，被告刘小东向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。 被告刘小东未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告刘小东于2018年3月21日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，刘小东在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利； 4.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易; 5.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之三点五至万分之五范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利; 7.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付违约金; 8.乙方及其附属卡申领人同意使用个人金融信息的范围为信用卡服务即信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理短信宝、年费产品、保险产品、微产品、汽车金融、消费金融、信用卡分期及其他相关信用卡增值产品。 上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率为万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告刘小东发放了信用卡。被告刘小东使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2021年3月5日，被告欠付信用卡贷款余额为20368.76元，其中贷款本金12499.94元、零售利息1257.75元、分期手续费1593元、违约金5018.07元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2021年3月5日，其尚欠原告本金12499.94元、零售利息1257.75元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2021年3月6日起以本金12499.94元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2021年3月6日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于分期手续费，因已实际发生且与约定相符，本院予以支持。关于违约金，本院认为按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘小东应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金 12499.94元、零售利息1257.75元（截至2021年3月5日），分期手续费1593元；自2021年3月6日起的利息以本金 12499.94元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2021年3月6日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担38元，被告刘小东负担116.5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十五日 书记员 余酒河
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3331号申请执行人:中国银行股份有限公司长沙市天心支行（原中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行），住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。被执行人：李亚非,男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日审结，该案（2021）湘0103民初279号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金289220.89元，逾期利息2820.69，逾期罚息64.91元（计算至2020年9月14日止，后期利息、罚息按合同约定利率继续计算至实际清偿之日止），律师代理费14605元，迟延履行期间的债务利息4150元（以289220.89元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年3月26日起计算至2021年6月16日止），并应承担案件受理费2950元，案件执行费4607.17元，以上合计318418.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚非的银行账户存款318418.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李亚非负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5232号 原告：王万众，男，1973年11月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：吴海滨，男，1978年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王万众与被告吴海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王万众于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万众的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万众撤诉。 案件受理费25元，由原告王万众负担。 审判员  张玺 二〇二一年六月十五日 书记员  汪斐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1715号被执行人：曹万利，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址江苏省睢宁县。曹万利盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2021年2月1日作出的（2021）苏0311刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人曹万利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金币一千元。与前罪未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人曹万利的违法所得人民币400元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现被执行人仍在监狱服刑，暂无法对其采取其他强制措施。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员 王 旭