wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3966号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李慧，女，1963年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令李慧归还中国银行双流分行欠款总金额598135.33元，其中欠款本金522547.71元、利息44494.29元、还款违约金28093.33元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：李慧向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照李慧申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：李慧应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，李慧已连续13期以上未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 李慧未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 李慧在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《中银白金信用卡申请表》李慧在申请人申明及签名一栏签名捺印对申请表中的约定予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，李慧激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，李慧已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，李慧尚欠中国银行双流分行欠款本金522547.71元、利息44494.29元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 李慧向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向李慧发放信用卡并提供了相应服务，李慧理应按照约定按时偿还欠款本息。现李慧涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求李慧结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求李慧归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，李慧尚欠中国银行双流分行欠款本金522547.71元、利息44494.29元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于李慧逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对李慧违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了李慧的负担，且过分高于李慧违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 李慧未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金522547.71元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为44494.29元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1865号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市×××××××××××××××××××××××××。负责人：杨丙江，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告一：游禄林，男，汉族，1981年10月14日出生，住址：重庆市荣昌县××××××××××××。被告二：广州市顺风汽车运输服务有限公司，住所：广州市白云区×××××××××××××××。负责人：何学云。被告三：焦健，男，汉族，1978年7月21日出生，住址：安徽省宿州市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陶丽，广东长桑律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告游禄林、广州市顺风汽车运输服务有限公司、焦健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。2021年6月7日，原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。案件受理费443元（原告已预交），因本裁判文书送达而产生的公告费，均由原告负担。审 判 长  钟  伟  志人民陪审员  邓  志  勇人民陪审员  李  焕  东二〇二一年六月七日法官 助理  兼书记员张慧婷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之二十 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人舒小芯其他案由一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人舒小芯在085XXXXXX账户内余额人民币292.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒小芯在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币292.16元冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  石宏刚
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初6146号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。委托诉讼代理人：卢杰，该行职工。被告：曹彬泽，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宫洪侠，女，1969年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹宗泽，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高友叶，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹国泽，男，1968年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹楚泽，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王亮，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告曹彬泽、宫洪侠、曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼，被告曹彬泽、宫洪侠、曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹彬泽、宫洪侠支付贷款本金155000元及利息（截止至2021年6月23日未付利息26117.51元；此后以155000元为本金，按年利率14.69182%，自2021年6月24日起计算至付清之日止）；2、被告曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，第一被告与原告邳州农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2020年4月20日止，向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第七被告提供连带责任保证。原告依约于2019年4月27日向其发放贷款20万元，到期日为2020年4月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告曹彬泽、宫洪侠、曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮均未答辩。原告邳州农商行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2018年4月28日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款20万元，贷款利率以借据利率为准，其余第3-7被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》各一份，证明2019年4月27日，被告申请原告按照合同约定向被告曹彬泽指定的银行账户发放贷款20万元整，年利率为11.30140%，借款期限2019年4月27日至2020年4月20日，按季结息。3、被告身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件1份，证明截止至2021年6月23日，本笔借款尚欠本金15.5万元、欠息26117.51元及本笔借款还款的明细情况。被告曹彬泽、宫洪侠、曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮均未出庭质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告邳州农商行提供四组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年4月28日，被告曹彬泽作为借款人，被告曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮及案外人樊继涛作为担保人，和原告邳州市农商行下属的港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2018年4月28日至2020年4月20日期间，原告邳州农商行向被告曹彬泽提供20万元的贷款支持收树，具体贷款利率及期限以借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。同时约定被告曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮及案外人樊继涛提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。在此期间，原告于2019年4月27日，签发了《借款借据》一份，载明发放贷款金额为20万元，该笔借款约定年利率11.30140%，按季结息，期限至2020年4月20日。到期后，原告邳州农商行依法向被告催收，六被告均拒不履行还款义务。另查明，原告邳州农商行自认，没有证据证明宫洪侠对该笔借款认可。原告自认截止到2021年6月23日，本笔借款担保人樊继涛于2021年4月27日偿还本金45000元，原告放弃在本案中向樊继涛主张权利。原告的该笔贷款累计收回本金45000元予以扣减，要求被告共同偿还尚欠本金155000元及未付未果，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告曹彬泽、曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮签订的《最高额个人担保借款合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告邳州农商行向被告宫洪侠主张权利的证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告邳州农商行主张被告偿还本金155000元有据为证，本院予以支持。原告邳州农商行主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。本院对原告邳州农商行的上述全部诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹彬泽、宫洪侠、曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彬泽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息（截止至2021年6月23日未付利息26117.51元；此后以155000元为本金，按年利率14.69182%，自2021年6月24日起计算至付清之日止）。二、被告曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被告宫洪侠的起诉。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告曹彬泽、曹宗泽、高友叶、曹国泽、曹楚泽、王亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年六月二十三日书记员 王川川
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执762号之一申请执行人：孙成熊，男，汉族，1997年1月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：牟庆裔，男，汉族，1991年7月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特404号民事裁定书，受理孙成熊申请执行牟庆裔劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币8450元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人牟庆裔名下贵Ｃ×××××号北京牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产；5、经到被执行人户籍所在地泗渡镇××村村民委员会调查，未发现被执行人其他财产线索。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十二日书记员 罗城城
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初945号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币261004.07元（该数据截止至2019年12月15日），并判令被告继续承担支付自2019年12月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月27日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2012年6月17日起开始使用该卡，还款正常。2017年卡片过期后补发新卡，2018年9月15日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2019年12月15日被告拖欠原告本金197229.54元，利息27380.64元，违约金36393.89元，共计人民币261004.07元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5156号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市（京师）大连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市（京师）大连律师事务所律师。被告：谭莺莺，女，1980年3月31日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告谭莺莺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告谭莺莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18610.8元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年5月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月11日，欠付利息1009.04元、罚息3131.88元、复利432.85元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算，上述本金、利息、罚息、复利暂合计23184.57元；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告谭莺莺未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额9万元；贷款期限自2017年10月17日起至2020年10月17日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年10月17日发放贷款9万元。被告自2020年12月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月11日，被告尚欠本金18610.8元，利息1009.04元、罚息3131.88元，复利125.28元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭莺莺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金18610.8元；二、被告谭莺莺于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月11日的利息1009.04元、罚息3131.88元、复利125.28元；三、被告谭莺莺于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金18610.8元为基数、复利以利息1009.04元为基数，均自2021年3月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费190元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执异18号申请人刘某某，男。被申请人罗某某,男。被申请人王某甲,男。被申请人米某某,女。被申请人贺某某,女。被申请人王某乙,男。被申请人王某丙,男。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某甲、米某某、贺某某、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案过程中，案外人刘某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某异议请求：请求撤销定边县人民法院(2020)陕0825执保324-1号执行裁定书,解除对申请人所有的丰田霸道越野车(车号为宁AJN222)的查封。事实与理由：一、该车辆的实际所有人为申请人刘某某,申请人全部付清了车辆价款并对车辆占有使用,其对该车辆享有排除执行的权利。2018年12月10日申请人与被申请人贺某某签订《二手车交易合同》合同约定贺某某将其所有的车牌号为宁AJN222号旧机动车辆有偿转让给申请人,车辆价款为430800元,2019年2月5日付清所有价款;此车辆为贷款车辆,为了保护车号需在2020年11月办理过户。合同签订后,申请人已于2019年5月30日付清所有价款,并且申请人已为该车辆投保机动车交通事故责任强制险,该车辆现实际由申请人占有使用。二、申请人对该车辆未办理过户登记没有过错。申请人与被申请人在《二手车交易合同》中明确约定:车辆为保号于2020年11月过户;车辆为贷款车辆，根据上述约定,在2020年11月之前申请人无法办理过户手续并且案涉车辆在2020年12月才还清贷款,贷款还清后被申请人贺某某也未告知申请人贷款已经还清的事实。2020年12月4日贵院就作出裁定查封了案涉车辆,申请人已没有时间和机会办理过户登记。由此可以看出申请人对车辆未办理过户登记没有过错。综上所述,申请人已从被申请人处购买取得宁AN222号丰田霸道越野车,并一直占有使用至今，且申请人对未办理过户登记没有任何过错。因此,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结",贵院不应查封申请人所有的上述车辆。故申请人依据相关法律规定向贵院申请执行异议，望依法查明事实，支持申请人的异议申请。本院查明，原告罗某某与被告王某甲、米某某、贺某某、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案审理后，于2020年12月4日作出民事裁定书，裁定：一、对登记在王镇山名下途锐小型越野车一辆(车牌号:陕A9Z02S),东风日产小轿车一辆(车牌号:陕KNE222)，北京现代轿车一辆(车牌号:宁ADG518)予以查封；二、对被申请人贺某某名下丰田霸道越野车一辆予以查封(车牌号：宁AJN222)；三、对被申请人贺某某、王镇山银行账户内存款30万元予以冻结；四、查封期间，被申请人可以使用被查封车辆,但因被申请人过错造成被查封财产损坏的,应由自己承担责任。查封期间内，被申请人不得转让或出让被查封财产的产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得买卖或抵押被查封财产，不得有妨碍查封的其他行为；五、车辆查封期限为二年。后在执行过程中，案外人刘某某向本院提出书面执行异议，请求撤销定边县人民法院(2020)陕0825执保324-1号执行裁定书,解除对中请人所有的丰田前道野车(车号为宁AN222)的查封，经听证被申请人罗某某仅认可申请人支付了部分价款，案涉车辆登记在被申请人贺某某名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，判断是否是权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案的案涉车辆登记在被申请人贺某某名下，且申请人陈述部分价款以现金支付，被申请人不认可申请人已经支付了全部价款。故对申请人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周东晓人民陪审员  雷富亭人民陪审员  韩青茹二〇二一年六月十七日书 记 员  高瑞禧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12550号之一原告：黄克建，男，1955年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:黄巍,男，1983年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区（原告黄克建之子）。被告：黄建发，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄克建与被告黄建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告黄克建于2021年6月8日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄克建撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元,由原告黄克建负担。审 判 长  孟定军审 判 员  魏文静人民陪审员  徐春荣二〇二一年六月八日书 记 员  邓丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6093号原告深圳某某环境有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：邓某某。委托代理人王某某，广东惠商律师事务所律师。委托代理人钟某某，男，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司董事长。被告深圳市某某农产品配送有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：吴某某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某与钟某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某某农产品配送有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款50万元，并自2020年6月1日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止（原告起诉时的请求为：被告及其法定代表人吴某某连带偿还原告借款共计250万元，并按月利率1.5%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止，原告在本案诉讼中撤回对吴某某的起诉，并将诉讼标的额变更为50万元）。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2020年6月1日，被告法定代表人吴某某作为借款人向原告出具《欠条》，手写内容为“今深圳市某某农产品配送有限公司向深圳市某某环境有限公司借款人民币伍拾万元整（￥500000元），还款于2020年12月30日还清此款”。原告提供的银行电子回单显示，2020年6月1日，原告通过其名下深圳农村商业银行账户向被告名下建设银行账户转账50万元。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告法定代表人出具的《欠条》、原告向被告账户转账支付对应款项的银行交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。但欠条中未约定利息，亦未约定逾期利息，视为借款期间不支付利息，原告可要求被告自逾期之日即2020年12月31日起按该月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，对原告超出的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某农产品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳某某环境有限公司借款50万元，并自2020年12月31日起按该月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费19120元，由原告负担10619元，被告负担8501元（原告已预交28880元，退还原告9760元）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月十日书记员  吴建创
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1716号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蒋向军，1986年9月26日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋向军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋向军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告蒋向军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2829号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:孙佳莹，女，汉族，1993年3月28日出生，住内蒙古赤峰市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告孙佳莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告孙佳莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计9875.47元、其中本金5992.1元、利息1204.37元、违约金及费用2679元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：孙佳莹。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月20日发卡、卡号62×××03、2019年1月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5992.1元、利息（含复利）1880.11元、违约金2679元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5992.1元、利息（含复利）1880.11元、违约金2679元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙佳莹应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5992.1元、利息（含复利）1880.11元、违约金2679元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告孙佳莹应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收28元（原告已预交），由被告孙佳莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢456号 申请执行人：吴斌修，男，1976年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝军，男，1985年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人吴斌修与被执行人郝军为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4509号民事调解书，申请执行标的金额为400000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人郝军发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人吴斌修与被执行人郝军达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执恢456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：马顺利，男，1988年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告马顺利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼。被告马顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止到2021年3月26日尚欠的信用卡透支本金14399.30元、利息1565.83元（含复利）、逾期还款违约金991.74元、消费手续费309.42元，共计17266.29元；2.依法判令被告向原告偿还自2021年3月27日起至全部欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金14399.30元为基数按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算）；3.依法判令被告承担本案律师费500.00元、诉讼费等原告为实现前述债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关附件约定：若被告未按期偿还款项，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（已公告的新修订合约自2017年起将滞纳金变更为逾期还款违约金）；若被告未按期偿还欠款，原告有权追索，由此支付的律师费等由被告承担；与本合约相关的法律文书（包含但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以被告邮寄地址（重庆市石柱县X镇X村X组5号）为送达地址；另原告可修改本合约，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告，若被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其它款项等债务后终止服务，解除合约等。之后原告向被告发放了卡号为X信用卡，但被告在使用该信用卡消费后未按约定及时还款，且经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。马顺利未作答辩。本院认为，马顺利与农行石柱支行签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行石柱支行按约向马顺利发放了信用卡，马顺利使用该卡消费后，理应及时还清欠款。被告截止2021年3月26日尚欠信用卡透支本金14399.30元、利息1565.83元（含复利）、消费手续费309.42元的事实有原告举示的账户基本信息、交易明细等证据佐证，原告拖欠至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，马顺利应当偿还农行石柱支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费及原告实际支出的律师费500.00元。关于逾期还款违约金问题，原、被告在领用合约中约定对未能按期偿还最低还款额的收取滞纳金。但经本院查实，2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）施行后，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，单方面通过公告变更“滞纳金”为“逾期还款违约金”，此行为对被告不产生效力。因此，对农行石柱支行诉请被告支付逾期还款违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马顺利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行截止2021年3月26日的信用卡透支本金14399.30元、利息1565.83元（已含复利）、手续费309.42元，并支付从2021年3月27日起至款项付清时止，以本金14399.30元为基数按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告马顺利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行律师费500.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115.83元（原告已预交），由被告马顺利负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年六月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特187号申请人：杨秋红，女，1957年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人黄宗楚的母亲。被申请人：黄宗楚，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：黄荫扬，男，1956年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人黄宗楚的父亲。申请人杨秋红申请宣告黄宗楚无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨秋红称：黄宗楚于2020年7月24日发生交通事故至重伤后，马上送至医院进行治疗，至今仍处于昏迷状态。医院诊断为：1.特重型闭合性颅脑损伤；2.累及认知功能和意识的其他症状和体征（持续植物状态）；3.肺挫伤、肺部感染；4.偏瘫；5.智能减退等。黄宗楚存在严重认知障碍，无法表达意见，杨秋红在为黄宗楚办理相关事宜时（特别是由于黄宗楚的治疗费用欠缺，需要处理其名下房屋以筹集治疗费用），均被要求提供黄宗楚无民事行为能力和监护人的证明。杨秋红为保证黄宗楚的民事权利能够实现，特向法院申请宣告黄宗楚为无民事行为能力人，指定杨秋红为黄宗楚的监护人。代理人黄荫扬称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人黄宗楚，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。黄宗楚与蒋雨婷于2020年7月23日登记结婚，两人育有一子蒋某。黄宗楚的父亲是黄荫扬，母亲是杨秋红。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人黄宗楚是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年5月12日作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第054号司法鉴定意见书，被鉴定人黄宗楚被鉴定诊断为脑器质性精神障碍（重度智能损害），目前评定其为无民事行为能力。另查明，黄宗楚的配偶蒋雨婷于2021年6月8日向本院邮寄《情况说明书》一份，说明其已经回广西定居生活、工作，平时需要照顾儿子蒋某，无精力也无能力顾及更多事情，不得不放弃对黄宗楚的监护权，杨秋红作为黄宗楚的母亲，对黄宗楚会有充分的照顾，杨秋红的精力状态、思维能力也较好，有能力作为黄宗楚的监护人，故其同意由杨秋红作为黄宗楚的监护人。本院认为：杨秋红是黄宗楚的母亲，与黄宗楚有利害关系，可以作为申请人申请认定黄宗楚为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第054号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定黄宗楚目前为无民事行为能力，本院予以采纳。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”。本案中，黄宗楚目前在广州蕙心医院接受治疗，其配偶蒋雨婷目前在广西定居生活及工作，且需要抚养儿子蒋某。蒋玉婷客观上无法履行监护职责。再者，蒋雨婷同意由黄宗楚的母亲担任黄宗楚的监护人，杨秋红也愿意担任监护人，黄宗楚的父亲黄荫扬对由杨秋红作为黄宗楚的监护人也没有异议，且由杨秋红作为黄宗楚的监护人并无不当，故本院对此予以准许。杨秋红作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人黄宗楚的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、黄宗楚为无民事行为能力人；二、指定杨秋红为黄宗楚的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年六月十八日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3036号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王中亮，男，汉族，1989年2月15日生，住址：河南省商水县。被告：胡金梅，女，汉族，1986年9月16日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王中亮、胡金梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告王中亮、胡金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王中亮、胡金梅偿还原告借款本金8万元及利息1635.49元，本息共计81635.49元。利息计算至2021年5月7日，2021年5月8日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年12月5日至2020年12月5日，利息按10.44％计算，2020年12月6日至还清之日止按15.66％计算）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年12月5日被告王中亮、胡金梅在原告处借款人民币10万元整，期限12个月。自2019年12月5日至2020年12月5日止，利息按10.44％，2020年12月6日至还清之日止按15.66％计算。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王中亮、胡金梅未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：最高额个人借款合同、河南农信贷款业务查询明细两份。证明：被告王中亮、胡金梅于2019年12月5日与原告签订借款合同，向原告商水农商行借款10万元整，年利率10.44％，逾期年利率15.66％，期限12个月，从2019年12月5日至2020年12月5日止，计算到2021年5月7日被告拖欠原告借款本金80000元，利息1635.49元。被告王中亮、胡金梅未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月5日被告王中亮、胡金梅在原告处借款人民币10万元整，期限12个月。自2019年12月5日至2020年12月5日止，借款利率为年利率10.44％，2020年12月6日至还清之日止利率为年利率15.66％。该笔借款截止到2021年5月7日被告拖欠原告借款本金8万元，利息1635.49元，本息共计81635.49元。本院认为，原告商水农商银行与被告王中亮、胡金梅签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王中亮、胡金梅发放贷款10万元，被告王中亮、胡金梅应按照合同约定偿还借款，但被告王中亮、胡金梅在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告王中亮、胡金梅偿还下余借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中亮、胡金梅于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息1635.49元，本息共计81635.49元。（利息计算至2021年5月7日，2021年5月7日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元、保全费836元，共计1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  齐梅英二〇二一年六月二十四日法官助理李玉花书记员何凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6548号 申请人：和讯企业管理南京有限公司，统一社会信用代码91320105053280763L，住所地江苏省南京市秦淮区东方金融大厦十七层。 法定代表人：刘元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轩，江苏观度律师事务所实习律师。 被申请人：方桂勤，男，1960年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：徐敏凤，女，1959年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：方桂才，男，1964年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：庄汉来，男，1965年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人和讯企业管理南京有限公司与被申请人方桂勤、徐敏凤、方桂才、庄汉来债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人方桂勤、徐敏凤、方桂才、庄汉来的财产在57000元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人方桂勤、徐敏凤、方桂才、庄汉来所有的财产在57000元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执915号 申请执行人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，职务：董事长。 委托代理人：符海春，系公司员工。 被执行人：魏勇，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4230号民事判决书，于2021年2月23日立案受理申请执行人四川省第四建筑有限公司申请执行魏勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人魏勇将宜宾市翠屏区××路××号××层房屋腾空交付给申请执行人；2.被执行人支付房屋租金（2020年2月29日前欠付租金为57600元，2020年3月1日至房屋腾空交付之日的租金按3200元／月计算）、违约金（按欠付租金总额的2%计算，计算至房屋腾空交付之日止）元、滞纳金（按欠付租金总额的5%计算，计算至房屋腾空交付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费2892元、公告费300元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，于2021年6月15日将被执行人魏勇租赁的位于宜宾市翠屏区××路××号××层房屋现场交付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已将被执行人魏勇租赁的位于宜宾市翠屏区××路××号××层房屋现场交付给申请执行人，本院（2019）川1502民初4230号民事判决书第二项内容已执行完毕。第三、四项内容因本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502民初4230号民事判决书第三、四项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1576号被执行人：王杰，男，2000年9月13日生，住安徽省滁州市明光市。被执行人王杰罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初566号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人王杰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰银行存款10000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1841号原告：李县委，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：李黄何，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李宁，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告李县委诉被告李黄何、李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李县委的委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告李黄何、李宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李县委向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告购房款23万元及利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系父子关系，原、被告系同村邻居关系，二被告称其在睢县皇都花园有住房一套，并且愿意出售给原告。2016年5月份，被告带领原告前往睢县皇都花园看房（3号楼3单元12楼1户）。后二被告以卖房名义收取原告购房款共计33万元整，并给原告出具了收据。后原告发现该房屋已经出售给他人，原告要求被告退还购房款，被告仅退回10万元，下余23万元至今未退。无奈，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李黄何、李宁均未向本院提出答辩意见，亦均未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李黄何与被告李宁系父子关系，原告与二被告系同村村民。二被告以将其所有的位于睢县皇都花园小区的一套住房销售给原告为由，陆续收取原告购房款33万元，其中2015年收取原告购房款150000元，2016年5月2号收取原告购房款120000元，2017年1月25日收取原告购房款60000元。后原告发现房屋已经出售给他人，遂要求被告退还购房款，被告退还了100000元，剩余230000元至今未退还。本院认为，被告李黄何、李宁收取原告的购房款后，并未将房屋出售给原告，收取原告的购房款应当退还。原告要求二被告退还剩余购房款230000元的诉求，应予支持。本案中，二被告收取原告购房款后，并未将房屋出售给原告，二被告系违约方，应当赔偿原告的损失，现原告要要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息（其中170000元从2016年5月2日起计算至付清款为止，另外60000元从2017年1月25日起计算至付清款为止），符合当时的法律规定，应予支持。综上所述，二被告应当共同返还原告230000元购房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李黄何、李宁于判决生效后5日内共同返还原告李县委购房款230000元及利息（其中170000元从2016年5月2日起按年利率6%计算至付清款为止，另外60000元从2017年1月25日起按年利率6%计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李黄何、李宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年六月二十一日书记员 孟明新
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初484号 原告：张晓静，女，1980年9月30日生，汉族，居民，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：刘素兰（系张晓静母亲），女，1956年4月10日生，汉族，农民，住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10月20日生，汉族，居民，住沽源县。 原告张晓静与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院指定尚义县人民法院审理，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托诉讼代理人刘素兰到庭参加诉讼，被告南新旭、南瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承遗产范围内归还原告借款10000元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：南志雄生前于2012年8月向原告借款10000元，约定利息为2分，由于不能及时归还本金和利息，2019年1月27日重新出具本金10000元、利息15200元的借条。2020年12月10日南志雄病故，二被告系南志雄法定继承人，现南志雄留有一定遗产，原告已申请诉前保全，现选择民间借贷案由起诉，望人民法院依法裁判。 南新旭、南瑞生在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日南志雄出具借条一份，载明借张静借款10000元，利息按月利率2%计算，欠利息15200元。南新旭系南志雄的儿子，南瑞生系南志雄的父亲。南志雄的妻子、母亲均已去世。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月11日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院认为，南志雄出具的借条由原告张晓静持有，被告未在法定期限内提交书面答辩状，也未提出异议，应认定该借款债权人属原告张晓静。原告要求继承人对被继承人的债务进行清偿提出诉讼，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行清偿，并以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负清偿责任。本案中南志雄的继承人南新旭、南瑞生未表示放弃继承，视为要求继承遗产，应在继承遗产范围内承担清偿责任。2019年1月27日借款约定利息为年利率24%，因未超出借款时年利率24%的标准，但已超出2021年5月11日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故2019年1月27日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应按起诉时2021年5月11日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南新旭、南瑞生在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告张晓静借款10000元本金和截止2019年1月27日的利息15200元债务承担清偿责任； 二、被告南新旭、南瑞生在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告张晓静借款2019年1月27日后利息承担清偿责任（借款本金10000元，2019年1月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到限定履行日的利息按起诉时2021年5月11日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）； 三、驳回原告张晓静要求被告南新旭、南瑞生给付不合理部分利息的诉讼请求。 上述给付内容均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元、保全费272元，由被告南新旭、南瑞生负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩          二〇二一年六月二十三日 书记员温艳花
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4148号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：施季，男。被告：谭禄，女。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告施季、谭禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年六月十八日书记员  娄严文
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初748号 原告：郭俊林，男，1952年9月9日生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：张秀枝，女，1964年11月26日生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 原告郭俊林与被告张秀枝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊林及委托诉讼代理人宋秀兰、被告张秀枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秀枝立即支付工程款36336元，从2020年5月起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，原告是从事修建房屋的包工头。2019年9月28日，原、被告签订建房承包合同。约定：甲方（张秀枝）按建筑面积每平方米255元支付乙方（郭俊林）工程款；外墙瓷砖乙方只贴正面，侧面和后面，甲方按每平方米38元支付乙方，侧面和后面琉璃瓦和花瓶按每平方米120元付工价，按实测算；甲方在开工时按房款30%给付乙方，二层屋面现浇完工后再付30%，其余40%待房屋完工后一并结算付清。合同签订后，原告按约修建完毕并交付被告使用。被告只付了50000元工程款，尚欠36336元，经原告多次催收，被告迟迟不给。 张秀枝辩称，完工后，原、被告进行了口头结算。第一次算账，原告说工程款是67700元。第二次原告又说是84000元。被告在2019年10月19日给了原告20000元，同年12月15日给了30000元，2020年1月21日付了10000元，同年7月23日付了24000元，一共付了84000元。故被告已不欠原告工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告郭俊林作为乙方与作为甲方的被告张秀枝签订《建房承包合同》。合同约定：甲方将自家房屋委托乙方修建；甲方负责建房一切材料，乙方负责工程质量；甲方按建筑面积每平方米255元支付乙方工程款；外墙瓷砖乙方只贴正面，侧面和后面，甲方按每平方米38元支付乙方，侧面和后面琉璃瓦和花瓶按每平方米120元付工价，按实测算。甲方在开工时按房款30%给付乙方，二层屋面现浇完工后再付30%，其余40%待房屋完工后一并结算付清。合同签订后，郭俊林便组织人员施工。2020年上半年，郭俊林修建完工，将建成的三间铺面、两间住房、一间厨房等工程交付张秀枝使用。此后，原、被告就工程款进行了结算。由于是口头结算，原、被告就工程价款是多少，说法不一。郭俊林出示自己书写的修建项目数据，共两页纸张，上面载明合计金额为86336元，其中一页上面有张秀枝签名。郭俊林主张工程款为86336元，张秀枝的签名是其老公（已亡）代写的。张秀枝当庭否认该签名为自己或老公所签。张秀枝为证明自己已付清工程价款84000元，当庭出示一本小笔记本。笔记本其中一页上载明“10月19日给郭老板20000元”，另一页载明“12月15日我给郭老板30000元”，还有一页载明“2021年1月21号给付郭老板10000元正”，有一页载明“郭老板=24000元”。前三笔下方均有郭俊林签名，最后一笔无郭俊林签名。张秀枝主张自己每付一笔款，都让郭俊林签字确认。付24000元的资金来源是老公70大寿时收的礼金，自己带着钱款到张某某家给了郭俊林。当时忘了带笔记本，郭俊林收款后出具了收条，但后来在清理老公遗物时，可能把收条一起带出去焚烧了。郭俊林承认前三笔是自己的签名，认可2019年10月19日收到了20000元，2020年1月21日收到了10000元。但主张2019年12月15日只收到了20000元，笔记本上标记的“30000元”为涂改所为；张秀枝记载的“郭老板=24000元”无本人签名，本人也没有收到过24000元。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、户籍证明、建房承包合同、笔记本记账单等证据证实。 本院认为，本案是村民因建房而产生的工程价款纠纷。原、被告均认可工程完工后，双方进行了口头结算，但结算的金额，大相径庭。原告郭俊林主张价款为86336元，被告张秀枝予以否认。郭俊林提供的二页修建项目数据，为他本人所写，不具备证明力；而张秀枝主张自己已付价款84000元，表明张秀枝认可该数额的工程价款。在双方均无足够依据否定对方主张的情况下，本院将工程价款确定为84000元更为合理。原、被告双方争议的第二个焦点是：2019年12月15日，张秀枝支付郭俊林价款究竟是多少元？张秀枝记录的“12月15日我给郭老板30000元”，“3”是否是由“2”涂改而成，凭肉眼确实难以辨认。但郭俊林作为收款方，即权利人，对对方书写的，并将由对方持有的账单，在签字确认收款金额时，更应审慎，尤其是对数字的书写，应更加警惕。其次，再结合张秀枝陈述来看，张秀枝当日确实在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县三洞镇支行取款32000元，该金额与当日付款金额基本相符，能够相互印证。因此，本院采信该证据，认定张秀枝2019年12月15日已支付郭俊林价款30000元。双方的第三个焦点：2020年7月23日，张秀枝是否已付24000元？张秀枝主张在张某某家支付了郭俊林24000元，郭俊林予以否认。结合双方交易习惯，张秀枝前三次付款，均让郭俊林签字确认，为何偏偏最后一次无对方签名，显然不符合双方的交易习惯。张秀枝主张郭俊林当时出具了收条，后又遗失，该主张也只有张秀枝的陈述，并无证据证实，故该主张，本院不予采纳。 综上所述，郭俊林要求张秀枝立即支付工程款36336元之主张，部分成立；要求张秀枝支付逾期利息的主张，不能成立。因双方未约定付款期限，郭俊林可以催告张秀枝在合理期限内支付价款，故本次诉讼，视为郭俊林以起诉的方式进行催告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告张秀枝在本判决生效后五日内支付原告郭俊林价款 24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（郭俊林已预交），由原告郭俊林负担79元，被告张秀枝负担300元（张秀枝当庭将自己应负担的300元案件受理费支付给了郭俊林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二一年六月十八日 书记员 吴佳慧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6570号 原告：张奇，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭治龙，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年6月17日立案受理了原告张奇诉被告郭治龙民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张奇于2021年6月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张奇的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑亚南
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初868号原告：马红福，男，汉族，1983年1月14日出生，住兰州市。委托诉讼代理人：陆晓艳，女，汉族，1978年8月9日出生，住兰州市。系原告马红福之妻。原告：陆晓艳，女，汉族，1978年8月9日出生，住兰州市。被告：秦雅文，男，汉族，1992年8月25日出生，住兰州市。原告马红福、陆晓艳诉被告秦雅文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告马红福、陆晓艳于2021年6月21日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马红福、陆晓艳撤诉。案件受理费减半收取328元，由原告马红福、陆晓艳负担。审判员  高志华二〇二一年六月二十一日书记员  苏婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2574号之一 申请执行人：合肥国栋钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗大店工业园，统一社会信用代码92340102MA2PBHEC7K。 经营者：李国栋，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在执行合肥国栋钢管租赁站与中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初7149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人合肥国栋钢管租赁站支付租赁物丢失损失523035元及利息损失（利息损失自2018年5月27日起以523035元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4800元、执行费8256元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6360号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与王翠平信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19548号之一 申请执行人：郑辉元，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林永奇，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑永涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告郑辉元与被告林永奇、郑永涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2734号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告林永奇、郑永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑辉元偿还工程款730000元及利息（利息计算方式：以730000元为本金从2019年1月1日起计算至清偿之日止，在2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两被告并应负担案件受理费11422.84元、财产保全费4331.42元，合共15754.26元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人林永奇所有的粤Ｅ×××××车辆，该车辆由汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513执490号案件首先查封，查封期限至2021年10月29日，本案的查封期限为转为正式查封之日起三年。 5.向案外人佛山市顺德区XX投资有限公司、湖南省XXXX集团有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人郑永涛在该两公司的应收工程款，两案外人尚未向本院执行账户支付上述应收工程款。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19548号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月一日 书记员  杜绮华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执43号 申请执行人：林京辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西南宁市横县。 被执行人：柳州地下铁饮食管理有限公司，住所地广西柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心3-1-18-35号。统一社会信用代码：914502007968183338。 法定代表人：谢继明，总经理。 关于林京辉与柳州地下铁饮食管理有限公司合同纠纷一案,本院作出（2019）桂02民初302号民事判决，判决柳州地下铁饮食管理有限公司向林京辉退还品牌加盟保证金1万元，并负担案件受理费50元。林京辉向本院申请强制执行，本院依法立案。 本院在执行中，对被执行人柳州地下铁饮食管理有限公司的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，到被执行人住所地作了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年六月三十日 书记员  何宗林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执427号之一申请执行人：邓某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陈某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0407民初460号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令其给付申请执行人邓某某借款及利息XX元，并承担本案执行费XX元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执427号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月二十八日书记员  何雨峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18771号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：肖建冬，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告肖建冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20133.13元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5702.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费322.13元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年08月24日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费322.13元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告肖建冬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年08月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖建冬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费322.13元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），现退还原告155.5元；由原告负担25元，剩余130.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月十一日 法官助理       杨  晏 书  记  员       张  瑾 2021011218771121791610132600261980010510XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104303033220210112187711234202101121877112341
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执1194号之三 被执行人：刘乃柱，男，汉族，1969年10月05日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃柱在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执141号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛某薛某，职务：执行董事。委托代理人：李某李某，男，该公司员工。被执行人：王某王某，女，汉族，1979年2月2日出生，山西省忻州市定襄县金泰小区6号楼4单元401东。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王某王某借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执141号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月九日书记员 王海桃
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初994号 原告：邵阳市明珠钢化玻璃有限公司，住所地邵阳市双清区火车站乡泉塘村市宝庆科技工业园内。 法定代表人：谢松林。 委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。 被告：邓星力，男，汉族，1989年12月3日出生，住湖南省武冈市。 本院于2021年6月1日受理了原告邵阳市明珠钢化玻璃有限公司（以下简称明珠玻璃公司）与被告邓星力买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵阳市明珠钢化玻璃有限公司到庭参加诉讼，被告邓星力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明珠玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告邓星力向原告购买钢化玻璃后拖欠原告明珠玻璃公司货款未付，被告邓星力遂于2020年3月20日向原告出具《欠条》，载明“今欠明珠玻璃厂三万玖千元整（39000.00整）欠款人：邓星力2020年3月20日”。经原告多次催讨被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。 判决的理由及结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告明珠玻璃公司与被告邓星力之间的买卖关系，有欠条为证，该欠条不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。被告邓星力未依约及时向原告支付所欠货款，应承担还款义务，故原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求于法有理，本院予以支持。被告邓星力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故适用当时的法律法规。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓星力于本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳市明珠钢化玻璃有限公司货款39000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387元，由被告邓星力承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6662号原告：刘振华，男，汉族，1985年12月19日出生，住江苏省常州市。被告：北碚区郑卫琴饼屋，住所地重庆市北碚区。经营者：郑卫琴。本院在审理原告刘振华与被告北碚区郑卫琴饼屋产品责任纠纷一案中，原告刘振华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘振华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振华负担。审判员 弋 萌二〇二一年六月一日书记员 张圆圆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2589号之二原告：洪兵，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。被告：徐龙亚，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县运河镇中小企业创业园。法定代表人：孟天石，该公司董事长。委托诉讼代理人：管永林，该公司总经理。被告：宋金桃，男，1962年4月28日生，汉族，居民，现住盐城市区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。原告洪兵诉被告徐龙亚、江苏省天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）、宋金桃不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告洪兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪兵的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪兵撤诉。案件受理费50元，减半25元，保全费5000元，合计5025元，由原告洪兵负担。审 判 员 张登太二〇二一年六月二十二日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12085号原告：西安碧坤商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨昆，该公司总经理。被告：陕西佰悦商贸有限公司，住所地：西安市高新区商铺。法定代表人：余锋，具体职务不详。原告西安碧坤商贸有限公司与被告陕西佰悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安碧坤商贸有限公司诉称，2017年3月,原、被告签订《禾盛京广“宁波保税区XX店空调设备采购合同》(简称采购合同)。约定由原告向被告交付合同两项空调设备系统,价款总计14万元。合同签订后,原告按照采购合同约定已完成供货,安装调试验收,且设备已过质保期,但被告却未按照约定支付剩余质保金款项合计0.42万元。经原告多次催要拒不支付。原告认为,双方签订的《采购合同》合法有效,且原告已经履行完毕自己的义务,被告应依约付款,但时至今日被告仍拖欠原告0.42万元质保金款项未付。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告合同余款4200元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陕西佰悦商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《空调设备购销合同》，约定：业主地址位于唐延路禾盛京广；合同总价款140000万元，合同签订后付50%即70000元，系统调试完付47%即65800元；质保金3%即4200元，安装质保期为调试后的12个月；乙方负责供货附带安装。另查明，2017年7月26日，原告为被告安装了案涉空调。本案在审理过程中，经询问，原告称：被告已经向其支付了97%的货款，剩余3%的质保金4200元至今未付。上述事实，有《空调设备购销合同》、中央空调竣工验收单、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《空调设备购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告安装了空调，被告已于2017年7月26日对案涉空调进行竣工验收。合同约定，剩余3%余款，作为质保金，安装质保期为调试后的12个月。现质保期已过，原告有权要求被告支付余款4200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西佰悦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安碧坤商贸有限公司支付合同欠款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      申  国  英                         二 〇 二 一 年 六 月 一 日                        书  记  员      赵      珍 打印：相丽华          校对：张丽娜    2021年  月  日送达 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执930号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 被执行人：陈志林，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张文珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与陈志林、张文珍金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2021年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保642号申请人：吴建栋，男，1969年9月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：周国强，男，1972年3月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张子玉，江苏思言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，江苏思言律师事务所律师。被申请人：沛县浩宇绿色能源科技有限公司，住所地沛县，社会信用代码：91320322MA1X1ULJ5X法定代表人：韩艳玲。申请人吴建栋、周国强与被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司中介合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4423号】，申请人吴建栋、周国强于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司银行存款129980.84元或查封同等价值的其他财产，浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号5993203041320210000660）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴建栋、周国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司的银行存款129980.84元或查封被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人吴建栋、周国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十三日书记员  李文托
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2997号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨伟，男，1991年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保668号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3188号原告唐浩，男，汉族，2008年4月9日生，住潢川县。法定代理人唐宏，男，汉族，1986年7月5日生，住址同上。法定代理人张建丽，女，汉族，1989年10月11日生，住址同上。被告龚超杰，男，汉族，2008年3月27日生，住潢川县。被告龚银中，男，汉族，1976年10月30日生，住址同上。被告夏玉玲，女，汉族，1978年10月16日生，住址同上。被告潢川县第三中学。统一社会信用代码：12411526419385069N。法定代表人赵晓红，该校校长。委托诉讼代理人喻涛，系学校工会主席。原告唐浩与被告龚超杰、龚银中、夏玉玲、潢川县第三中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩的法定代理人张建丽、被告龚银中、夏玉玲（被告龚银中、夏玉玲也是被告龚超杰的法定代理人）、被告潢川县第三中学的委托诉讼代理人喻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚超杰的法定代理人龚银中、夏玉玲赔偿后续医疗费、手指矫正费，营养费用共计10000元；2.被告潢川县第三中学承担未尽管理义务造成的损害5000元；3.由所有被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告龚银中、夏玉玲之子龚超杰于2021年3月9日上午下课期间，故意用脚踢唐浩书桌，导致正在学习中的唐浩右手无名指夹在两书桌中间，致粉碎性骨折。龚超杰和唐浩自小学期间便是同班同学，曾于2019年前后还将唐浩眼睛打肿，去医院就医治疗，在唐浩上学期间，屡次遭到龚超杰殴打、欺凌，家长未尽到监护职责，学校未尽到管理义务，均应当承担相应责任。目前，原告的手指畸形，需要进一步诊疗，请求法院依法判决，判令侵权责任人承担相应责任。被告龚银中辩称，原告诉称与事实不符，此次事故系意外，孩子上学时买的有保险，原告应该上报保险，被告龚超杰走路时碰到了最后一排桌子，碰到了原告，把原告的桌子扶好导致夹到原告手指，事故发生后，我们接到老师电话，赔了原告5400元，我们不应该再承担此次事故的责任。被告夏玉玲辩称，事故是在学校发生的，让我们去我们就去了，当时在小诊所还花了300多元，原告诉求金额过高。被告潢川县第三中学辩称，事故发生后我方多次调解未成，事故系下课学生打闹造成的，没有预见性，原告是2020年9月1日到学校上学的，不知道之前是否有欺凌现象，学校已经尽到了管理义务，不应承担责任。经审理查明，原告唐浩系被告潢川县第三中学学生，与被告龚超杰系同班同学，被告龚银中系被告龚超杰之父，被告夏玉玲系被告龚超杰之母。2021年3月9日上午下课期间，因龚超杰碰到唐浩的课桌，致其手指被夹伤。原告唐浩手指受伤在潢川县人民医院就诊，诊断为右手无名指远节指骨骨折。事故发生后，被告方向原告共计支付了5700元，现原告就后续医疗费、手指矫正费、营养费以及被告潢川县第三中学未尽到的管理义务向本院提起诉讼。上述事实，有身份信息、当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，但在本案中，原告诉请被告赔偿后续医疗费、手指矫正费、营养费，因截止到本案审理之日，后续治疗尚未发生，未产生后续治疗费用和手指矫正费用，故原告该项诉讼请求无事实依据，于法无据，本院不予支持。关于营养费部分，事故发生之后，原告在诊所及医院门诊治疗，不曾住院，营养费的诉求亦于法无据，故本院不予支持。关于原告要求被告潢川县第三中学承担未尽管理义务造成的损害5000元，因本案的发生有较强的偶发性，学校对此无法预见，原告亦未能举证证明学校存在管理过错，故对于原告提出的被告潢川县第三中学承担未尽管理义务造成的损害5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年六月二十四日书记员  余杰杰