宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3283号原告：张玉娥，女，1955年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。法定代理人：李小慧（原告女儿），女，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘金祥，银川市凤凰北街法律服务所。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街804号。法定代表人：金群华，系该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：兰州大学第一医院，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路11号。法定代表人：李汛，系该院院长。委托诉讼代理人：贺彦，甘肃林诺律师事务所律师。被告：静宁县人民医院，住所地甘肃省静宁县中街167号。法定代表人：朱国军，系该院院长。委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，男，1980年9月10日出生，汉族，静宁县人民医院主任医师，住所地甘肃省静宁县。被告：银川市中医医院，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街231号。法定代表人：刘本臣，系该院院长。原告张玉娥与被告宁夏医科大学总医院、兰州大学第一医院、静宁县人民医院、银川市中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年2月26日起诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥的法定代理人李小慧、委托诉讼代理人刘金祥，被告宁夏医科大学总医院的委托诉讼代理人刘笑天、被告兰州大学第一医院的委托诉讼代理人贺彦、被告静宁县人民法医院的委托诉讼代理人张鼎荣、韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿因医疗行为过错致原告人身健康损害所造成的各项经济损失1116272.28元[医疗费123192.55元、住院伙食补助费11100元、陪护费16095元、后期护理费529250元、残疾赔偿金686560元、营养费29200元、鉴定费51300元、残疾辅助器具费2120元、交通费3,000元，以上共计1,451,817.55元，按70%责任计算为1016272.28元；精神损害抚慰金100000元]；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了对被告银川市中医医院的起诉。事实和理由：故诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏医科大学总医院辩称，原告于2018年7月30日因无法言语在被告宁夏医科大学总医院处进行治疗，入院诊断为多发性脑梗死，被告宁夏医科大学总医院对原告上述病情予以治疗，病情稳定后，于2018年8月13日出院，被告宁夏医科大学总医院对患者的诊疗行为符合诊疗规范，并且经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定认为：被告宁夏医科大学总医院对原告的诊疗规程不存在过错，诊疗行为与原告脑梗遗留后果不具有因果关系。因此，被告宁夏医科大学总医院不应当承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告兰州大学第一医院辩称，一、2018年7月14日，原告因在静宁县医院行冠状动脉造影术期间造影导管打折，不能前送亦不能退出，在随时都可能出现生命危险的严峻情况下，带着已经打折的导管、鞘管紧急转入兰州大学第一医院的。兰州大学第一医院本着生命至上，紧急救治的原则为原告及家属开放绿色救治通道，在向员工闹家属详细告知风险并签字同意的基础上，直接将原告送达导管室抢救，顺利拔除打折导管后行冠状动脉造影检查。正是兰州大学第一医院的紧急接抢救治行为有效挽救了原告的生命，兰州大学第一医院的该抢救行为不应当受到过分的苛责和要求，反而应当得到鼓励和支持。二、兰州大学第一医院于2018年7月4日紧急接诊抢救原告，快速完善血常规、生化及凝血指标检查后，及时拔除打折导管并行冠状动脉造影术。根据原告凝血APTT>200秒，TT>150秒的结果回报，结合原告冠状造影的情况，给与拜阿司匹林100mg口服。此后兰州大学第一医院及时检查、会诊，确定原告患有双侧枕叶、小脑半球、右侧额顶颞叶、右侧半卵圆中心及左侧中脑出现脑梗塞(急性-亚急性期)考虑到原告当时APTT及TT指标明显异常，有高出血风险，故未增拜加阿司匹林剂量，同时积极给与血栓通、依达拉奉等药物治疗，改善脑部循环治疗。整个治疗期间，兰州大学第一医院始终密切关注原告血压，并根据血压变化进行治疗最终，原告于2018年7月30日自动出院。兰州大学第一医院的整个医疗行为完全符合临床诊疗规范，不存在任何过错，与原告的损害结果之间不存在因果关系。同时，亦说明北京法源司法科学证据鉴定中心《司法鉴定意见书》中认为兰州大学第一医院“在发病初期给与抗血小板聚集药物剂量略显不足”及“发病期间血压管理不足”完全错误，是脱离原告当时实际病情状况的一种片面意见，所以该鉴定意见不得作为认定兰州大学第一医院存在医疗过错并应向原告承担赔偿责任的依据。三、原告的各项诉讼请求无充分的事实依据，应予驳回。兰州大学第一医院认为原告目前的损害后果主要是由静宁县人民医院的医疗过错行为直接引发的，加之原告自身严重病情自然发展及转归，与兰州大学第一医院的医疗行为没有医学上或法律上的因果关系，也就不具备损害侵权赔偿的前提条件。所以，原告要求兰州大学第一医院在存在医疗过错的基础上承担相应的赔偿责任，显然没有充分的事实依据，同时也不具备医疗损害责任的构成要件。故原告针对兰州大学第一医院的全部诉讼请求应被依法驳。被告静宁县人民医院辩称，一、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告因“发作性胸闷、气短2年，伴胸痛一年，加重头晕半月”于2018年7月12日08时48分以“冠心病”收住静宁县人民医院。原告入院前2年经常在劳累后感胸闷、气短症状，无胸痛及肩背部放射痛，无咳嗽、咳痰，无水肿，无腹胀，休息可缓解，当时未予重视，上述症状间断发作。于入院前1年，原告无明显诱因胸闷、气短加重，伴胸骨后压榨样疼痛不适，向左肩背部放射，伴全身大汗，持续数小时后逐渐缓解，当时未予重视，此后原告胸闷、气短逐渐加重，伴间断腹胀、全身乏力不适，时有胸前区疼痛不适，无大汗，活动耐量明显降低，无夜间阵发性呼吸困难，无全身水肿。此次于入院前半月，原告胸闷、气短症状明显加重，伴头晕不适，伴腹胀，无咳嗽、咳痰，无夜间阵发性呼吸困难及端坐呼吸，无恶心呕吐，无晕厥、黑曚。经相关检验检查，初步诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定性心绞痛心功能III级，静宁县人民医院给予抗血小板、调脂、扩冠、改善微循环、营养对症支持治疗，向家属交待病情，向上级医师汇报，择期行冠脉造影检查。家属同意手术，完善术前检查，于2018年07月14日16时20分在局麻下对原告行冠脉造影检查。术中，造影导管至肱动脉远端不能上行，换用泥鳅导丝至冠状动脉窦，反复尝试导管不能到达左右冠状动脉口，操作中导管推送不动，透视见LPC在桡动脉段打折，静推肝素1000U,打折处不能解开，遂包扎导管，鞘管，于2018年07月14日17时50分救护车紧急转兰州大学第一医院行冠状动脉造影导管取出术。在转院过程中，静宁县人民医院每小时给予肝素1000U到管内推注预防导管内及动脉内血栓形成。当日23时许，顺利取出导管，约5小时后原告出现脑梗塞症状,后静宁县人民医院积极配合原告在兰州大学第一医院、宁夏医科大学总医院、静宁县医院治疗。综上所述，静宁县人民医院对原告的诊疗行为符合诊疗常规及规范，不存在误诊、误治，治疗中出现导管打折的医疗意外与原告的“多发性脑塞”、“脑梗”没有直接的因果关系，故应驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。二、原告的诉讼请求所主张的项目和数额应按照有效证据依法界定。医疗费应当扣减原告已经领取的医保补偿费用，按自负的费用界定。住院伙食补助费应按实际的住院天数计算。护理费不应当区分陪护费和后期护理费两部分计算，而应当根据鉴定意见从住院至起计算至评残之日止，从2018年7月12日计算至2020年12月2日。因原告评残时间为2020年12月2日，而评残的时候原告的年龄已达67虽，故残疾赔偿金应按照13年计算，不应当按照20年计算。交通费应当按照就医的实际需要界定。精神损害抚慰金没有证据证明，且原告已主张了残疾赔偿金，故不应当支持。关于承担责任的比例，根据鉴定意见，各被告承担责任的总比例不应当超过损失的20%。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的静宁县人民医院住院病历、宁夏医科大学总医院住院病历、兰州大学第一医院住院病历、住院费票据、门诊票据、护理用品票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、住院诊断凭证、补偿凭证、被告宁夏医科大学总医院提交的宁夏医科大学总医院住院病历、被告兰州大学第一医院提交的兰州大学第一医院住院病历、检查报告单、被告静宁县人民医院提交的静宁县人民医院住院病历、借条、补偿凭证客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以采信。2.原告提交的残疾辅助器具费票据不是正规发票，且无相应付款凭证予以佐证，故本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告在被告静宁县人民医院就医，主诉发作性胸闷、气短2年，伴胸痛、大汗1年，家中伴头晕半月，该院经相关检验检查，初步诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅲ级。2018年7月14日，被告静宁县人民医院在局麻下对原告行“选择性冠状动脉造影术”，造影过程中导管打折不能解开，遂于当日将原告转院至被告兰州大学第一医院。原告在被告静宁县人民医院就医产生医疗费9816.74元未支付。被告兰州大学第一医院临床诊断为：冠状动脉粥样硬化、头晕原因待查，于2018年7月14日在局部浸润麻醉下对原告行“CAG术”，顺利取出导管，原告住院治疗后于2018年7月30日出院，出院诊断为多发性脑梗（急性-亚急性期）、延髓麻痹、冠状动脉粥样硬化、心肌桥、颈总动脉板块，出院医嘱为：1.低盐饮食、适当锻炼；2、院外继续服用药物治疗；3.监测血压，2周后复查血常规、肝肾功、肌酶、3月后复查颈动脉彩超、TCD，我科门诊复诊；4.不适随诊。原告在被告兰州大学第一医院就医产生医疗费30184.81元，原告个人支付7074.35元，居民医保补偿23110.46元。2018年7月23日，原告向被告静宁县人民医院借款40000元用于治疗，原告丈夫李果向被告静宁县人民医院医生韩飞出具了借条。2018年7月30日，原告在被告宁夏医科大学总医院治疗，主诉突发言语不清，该院经相关检验检查，初步诊断为急性脑梗塞，原告住院治疗14日后于2018年8月13日出院，出院诊断为：多发性脑梗死、肺部感染Ⅰ型呼吸衰竭、双侧颈总动脉斑并右侧颈总动脉狭窄、冠心病？出院医嘱为1.低盐低脂饮食，多食新鲜蔬菜，多休息，适当活动，避免劳累；2.服用药物（具体内容略），服药期间定期复查血常规、肝肾功、凝血全套；3.出院后继续康复锻炼；4.针对冠心病，心内科门诊随诊；5.3月后复查进步血管彩超、TCD，我科、呼吸内科门诊随诊，不适及时就诊。原告在被告宁夏医科大学总医院就医产生医疗费12820.12元，原告个人支付3532.79元，居民医保补偿9287.33元。现原告以被告宁夏医科大学总医院、兰州大学第一医院、静宁县人民医院的过错诊疗行为侵害其健康权为由诉至本院。诉讼中，原告向本院申请对被告对其实施的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定进行司法鉴定，本院准予后，于2019年3月22日委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行本案鉴定，但该中心以本案病历疑难、复杂，已超出该中心业务能力为由，不予受理本案鉴定委托，故本院另行于2019年6月18日委托北京法源司法鉴定中心进行本案司法鉴定。该中心受理后，原告申请增加对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院于2019年7月30日委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。鉴定过程中，经鉴定机构与原告确认，原告同意在本地对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，故该中心未对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，亦未收取相应鉴定费用。2019年10月30日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2019]医鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被告静宁县人民医院对原告诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与原告出现脑梗塞及现有遗留结果具有一定的因果关系；从技术鉴定立场评价，医院过错医疗行为原因力程度建议为次要程度范围。2.被告兰州大学第一医院对原告的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与原告出现脑梗塞以及现有遗留结果具有一定的因果关系；从技术鉴定立场评价，医院过错医疗行为原因力程度建议介于轻微至次要程度范围。3.被告宁夏医科大学总医院在对原告的诊疗过程中不存在医疗过错，诊疗行为与其现有脑梗塞遗留后果不具有因果关系。原告支付该次鉴定费用35300元。2020年6月23，原告再次向本院申请对其伤残等级、护理期限及护理依赖、营养期进行评定，本院于2020年6月10日委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所进行鉴定。2020年6月18日，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所以该所无精神和智力障碍鉴定资质为由，决定不予受理鉴定委托。后本院于2020年9月23日委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年12月18日作出华夏物鉴中心[2020]医鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告四肢瘫构成一级伤残、失语构成五级伤残、双侧眼睑下垂构成七级伤残，护理期至评残前一日止，营养期为24个月，构成完全护理依赖。原告支付该次鉴定费用16000元。本院认为，患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于原所产生的损害后果，根据原、被告的陈述及双方提交的证据，并结合北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论，本院认定被告兰州大学第一医院承担15%的法律责任，被告静宁县人民医院承担30%的法律责任，被告宁夏医科大学总医院不承担法律责任。关于原告主张的各赔偿项，本院按照相关法律规定认定如下：1.医疗费：原告自2018年7月12日至7月14日在被告静宁县人民医院就医、自20187月12日至7月30日在被告兰州大学第一医院就医、自2018年7月30日至8月13日在被告宁夏医科大学总医院就医，以上就医行为相互关联且连贯，故产生的医疗费本院予以支持，但金额应当以原告实际支出的医疗费为准，扣除居民医保补偿的部分，原告在上述期间实际个人支付的医疗费为10607.14元。原告尚未支付的在被告静宁县人民医院就医产生的医疗费9816.74元，本院在计算赔偿总额时按照责任比例予以扣减。原告主张其他期间产生的医疗费，因原告未提交相应的病历或诊断证明，故本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告自2018年7月12日至2018年8月13日住院就医共计32日，故按照相关标准计算住院伙食补助费为3200元（100元/日×32日）。3.护理费及后期护理费：原告年龄较大，在治疗过程中及出院后均需人护理，且原告经鉴定为完全护理依赖，故本院2020年宁夏回族自治区居民服务、修理和其他服务业收入标准认定原告自2018年7月12日至2020年12月17日（评残前一日）期间的护理费为128483.64元（52752元/年÷365日×889日）。关于评残后的护理费，本院按照上述标准酌情支持5年，即158256元（52752元/年×3年）。超过3年后，如原告仍未恢复自理能力，可继续主张护理费。4.残疾赔偿金：原告四肢瘫构成一级伤残、失语构成五级伤残、双侧眼睑下垂构成七级伤残，原告定残时年满65周岁，故按照2020年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为514920元（34328元/年×15年）。5.营养费：原告年龄较大，确需进补营养，故本院酌情支持原告营养费20000元。6.鉴定费：该项费用以原告申请鉴定实际支出的鉴定费为准，共计51300元。7.残疾辅助器具费：原告提交的残疾辅助器具费不是正规票据，且无相应付款凭证予以佐证，故本院不予支持。8.交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其家属陪护原告过程中必会产生相应交通费用，故本院酌情支持原告交通费1500元。9.精神损害抚慰金：本院结合原告伤情，酌情认定被告兰州大学第一医院赔偿原告精神损害抚慰金10000元，被告静宁县人民医院赔偿原告精神损害抚慰金20000元。综上，按照本院认定的责任比例，被告兰州大学第一医院应当赔偿原告以上各项经济损失共计143240.02元[（10607.14元+3200元+128483.64元+158256元+514920元+20000元+51300元+1500元）×15%+10000元]，被告静宁县人民医院应当赔偿原告以上各项经济损失共计286480.03元[（10607.14元+3200元+128483.64元+158256元+514920元+20000元+51300元+1500元）×30%+20000元]，扣除原告向被告静宁县人民医院借款40000元及按比例欠付的医疗费6871.72元（9816.74元×70%），被告静宁县人民医院还应当赔偿原告经济损失239608.31元（286480.03元-40000元-6871.72元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2003〕20号]第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告兰州大学第一医院于本判决生效之日起七日内向原告张玉娥赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计143240.02元；二、被告静宁县人民医院于本判决生效之日起七日内向原告张玉娥赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计239608.31元；三、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。如果被告兰州大学第一医院、静宁县人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5882元，减半收取计2941元，由原告张玉娥负担1933元，由被告兰州大学第一医院负担377元，被告静宁县人民医院负担631元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔二○二一年六月十七日法官助理 焦 姣书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让予或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。