wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1463号原告：魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西某有限公司（以下简称“某公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许某某，女，系该公司员工。原告魏某某与被告陕西某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：1312068—601XX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第60幢1层108号。4、商品房面积：建筑面积59.32㎡。5、商品房总价格：511369元。6、付款方式：按揭贷款,已付首付款。7、付款时间：2013年6月25日支付261369元。8、约定交房日期：2014年6月30日前。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，自最后交房期限的第二天按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告向原告赔偿以511369元为基数按照每日万分之二的标准从2014年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对本案争议焦点提交的证据：被告出具的承诺书、会议纪要以及行政机关的不予受理告知书。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，另所涉商铺已竣工验收，被告曾多次通知买房人办理交房手续，并且未能电话联系的统一于2020年3月30日通过三秦都市报等媒介向买房人公告交房通知，故自2020年3月30日后，被告不再承担任何逾期交房的违约责任。另外原告2017年就没有按期偿还银行贷款，某公司因为向银行提供了担保，银行分批从某公司账户扣划了90000多元，原告还应向某公司支付资金占用利息并赔偿损失。被告针对本案争议焦点提交的证据：2020年3月30日，被告在三秦都市报刊登交房公告，称中国西部五金机电城商铺已经具备交付使用条件，通知买房人前往被告公司销售中心办理交房等手续。本院认定及理由：被告曾通过承诺等形式多次公开对买房人表示履行合同义务，诉讼时效曾多次中断，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告提交的证据证明目的在于被告已通知买房人交房从而不再支付违约金，因案涉楼盘未经验收合格，故不符合交付使用的条件，应视为被告至今未履行交房义务，被告仍应按照合同约定承担违约责任。并且报纸等媒体公开告知的形式具有通知的狭隘性和局限性，为了保障双方权益，待交房条件成就时，被告某公司应遵循诚信原则，先行采取电话、短信、邮件等方便买房人知晓的直接通知形式告知交房事宜，如遇买房人信息变更等原因导致无法直接通知的，才能采取媒体通知的方式进行补充通知。另经庭审核实，原告已于2021年6月3日将银行剩余贷款全部清偿，且原、被告双方经过协商一致同意从被告某公司应付违约金中抵扣原告因停交贷款给某公司造成的资金损失及资金占用利息共计111318.84元。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告陕西某有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十五日内以511369元元为基数按照每日万分之二的标准向原告魏某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金（执行时扣除原告应支付某公司的111318.84元）；三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，减半收取计2531.5元，由被告陕西某有限公司负担1619元，原告魏某某负担912.5元。退还原告魏某某受理费2531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年六月十六日书记员 谯青青附法律释明：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢243号申请执行人：乔华平，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻。被执行人：薛梓闻，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人乔华平以被执行人上海科巴度数据管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初14537号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金489994元；投资收益435170.49元；迟延履行利息；执行费暂计11651.64元。因无可供执行的财产，本院于2020年9月1日裁定终结了(2020)沪0104执2005号案件的执行程序。随后，申请人向本院提出追加薛梓闻为被执行人的申请，本院于2020年10月29日作出(2020)沪0104执异171号执行裁定书，裁定追加了薛梓闻作为被执行人，在250万元范围内承担连带责任。故立案恢复执行。在恢复执行过程中，薛梓闻提起了案外人执行异议之诉。申请执行人向本院撤销恢复执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，乔华平撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月二十九日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1448号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王珍容，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市永川市。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与王珍容借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为56318.83元及逾期利息等款项（包括案件受理费600.74元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月4日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年6月8日轮候查封被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**汽车一辆（未实际扣押），查封期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，且为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1448号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十五日书记员 许甜甜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2141号 申请执行人：王伟良 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行王伟良与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项4919元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行（2020）粤1803民初2440号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款4919元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1038号 郑玉梅、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的郑玉梅申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3447号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：中国人民解放军辽宁省军区大连第八离职干部休养所，住所地大连市沙河口区黄河路852号，统一社会信用代码：A1100000MK0036989Q。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告中国人民解放军辽宁省军区大连第八离职干部休养所供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年六月二十八日书记员  赵家艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执430号 申请执行人：刘茂冬，男，汉族，1962年12月13日出生，住址：吉林省永吉县。 被执行人：苟朝勇，男，汉族，1970年4月18日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘茂冬依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初8072号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人苟朝勇偿还给申请执行人刘茂冬借款本金200000元及利息276000元；并承担案件受理费6115元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息。查询到被执行人名下少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。查询到被执行人苟朝勇名下有贵Ｃ×××××号宝马牌、贵Ｃ×××××号吉奥牌汽车两辆，登记时间为2010年2月20日、2009年9月30日，但未查找到车辆下落，暂无法处置，同时申请执行人表示登记时间过长，无查封必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人苟朝勇纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初8072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2142号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建云，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：刘美艳，女，1987年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告刘美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十五日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1022号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2570元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终397号上诉人（原审被告）：曹忠海，男，1951年4月20日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人曹忠海因与被上诉人赵忠房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2021）吉0322民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院确定本案的案由为房屋买卖合同纠纷，赵忠诉请亦是要求曹忠海返还购房款，但结合双方当事人提交的证据，并不能证明赵忠与曹忠海之间存在基础的房屋买卖合同关系。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2021）吉0322民初27号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人曹忠海预交的二审案件受理费2970元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年六月二十五日法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1572号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：赖俊杰，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告赖俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告赖俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19943.54元及费用1445.12元、利息57924.31元（费用、利息暂计算至2021年4月19日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赖俊杰于2013年7月15日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告赖俊杰使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告赖俊杰未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖俊杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月15日，被告赖俊杰向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告赖俊杰以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告赖俊杰发放了信用卡。被告赖俊杰使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年4月19日，被告赖俊杰尚拖欠信用卡透支本金19943.54元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告赖俊杰应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖俊杰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计19943.54元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取计891元，由被告赖俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执308号之一 申请人：唐某 被执行人：薛某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1284号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执63号之二申请执行人：厉彦菊，女，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：徐伟峰，男，1976年1月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人厉彦菊与被执行人徐伟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人厉彦菊要求被执行人徐伟峰偿还借款本金120000元及利息106000元、案件受理费4690元、公告费560元。本院依法向申请执行人厉彦菊送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人徐伟峰公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人徐伟峰下落不明未向本院报告财产情况。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人徐伟峰在银行有存款301.45元和18.18元，在财付通科技有限公司账户内有资金10.36元，已扣划并发放给申请执行人厉彦菊，其他金融储蓄机构无存款。被执行人徐伟峰名下登记有丰田小型汽车一辆，有北京现代小型汽车一辆，有金杯小型汽车一辆，共计三辆车，因未能扣押，申请执行人厉彦菊不要求处理。此外，未调查到被执行人徐伟峰其他可供执行的财产。通过向基层组织调查，未调查到被执行人徐伟峰可供执行财产。申请执行人厉彦菊对调查结果认可，且未能提供被执行人徐伟峰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人徐伟峰发出限制消费令，将被执行人徐伟峰纳入失信被执行人名单。本案尚有本金120000元及利息106000元、案件受理费4360.01元、公告费560元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月三十日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4711号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张英娜，女，1979年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张英娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告张英娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月7日的信用卡透支金额32859.62元（含本金16897.10元，利息15654.75元、费用307.77元），自2020年10月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告张英娜向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，后被告丢失，故补办两次新卡，卡号分别为52×××38、52×××92。截至2020年10月7日被告张英娜的该张信用卡透支本金16897.10元,产生利息15654.75元、费用307.77元，以上合计32859.62元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张英娜未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英娜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月7日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32859.62元，并支付自2020年10月8日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告张英娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计311元，由被告张英娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初746号 原告：邢台正宝餐饮有限公司，住所地：平乡县建设大街66号。统一社会信用代码：9113053205098700XP。 法定代表人：张占敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华云，该公司员工。 被告：平乡县北周章联小，住所地：平乡县节固乡北周章村西路北。统一社会信用代码：12130532596831285P。 法定代表人：陆晓，该校校长。 原告邢台正宝餐饮有限公司与被告平乡县北周章联小借款合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案。原告邢台正宝餐饮有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台正宝餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台正宝餐饮有限公司撤诉。 本案案件受理费1225元，由原告邢台正宝餐饮有限公司负担。 审判员  王献彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑云晓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保36号 申请人：刘慧臣，男，汉族，1977年8月8日出生，住廊坊开发区。 被申请人：史宇露，女，汉族，1987年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人刘慧臣因借款合同纠纷一案，于2021年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人史宇露名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘慧臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晨曦的银行存款200000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年六月七日 书记员  刘冬林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1566号原告：兰州大信药业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路196号。法定代表人：王玲,系该公司经理。委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：白银开济堂医药有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区银鑫家园商铺A-50号。法定代表人：罗子鸿，该公司经理。原告兰州大信药业有限公司（以下简称大信药业）诉被告白银开济堂医药有限责任公司（以下简称白银开济堂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大信药业委托诉讼代理人魏劭文到庭参加诉讼，被告白银开济堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大信药业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠款项12,637元；2.被告向原告支付自2020年6月25日起，暂计至2021年3月5日止的逾期付款利息15,985.8元,并支付至所欠款项全部结清之日止；3.本案诉讼费等全部费用均由被告承担。原告当庭将诉讼请求2中的逾期付款利息变更为1598.58元，且请求判令被告按照日万分之五计算至所欠款项全部付清之日止的利息。事实与理由：2019年、2020年，原告大信药业与被告白银开济堂分别签订了两份《兰州大信药业有限公司经销任务协议书》，两份合同约定原告按被告白银开济堂要求供应经营许可范围内的药品，被告白银开济堂在每月25日之前结清当月货款；如被告白银开济堂未经原告同意逾期付款的，每逾期一日按欠款总额的5‰承担违约责任。合同签订后，原告按照被告白银开济堂要求进行供货，但被告白银开济堂并未按合同约定向原告支付货款。2020年12月25日，原告与被告白银开济堂对账，双方确认被告开济堂拖欠货款共计12,637元（大写：人民币壹万贰仟陆佰叁拾柒元整）。原告多次向被告白银开济堂催收货款无果，截止起诉之日，被告白银开济堂公司仍欠12,637元货款未予支付。现诉诉请法院判如所请以维护原告合法权益！白银开济堂未作答辩。原告大信药业围绕诉讼请求提交了以下证据：1．《兰州大信药业有限责任公司经销任务协议书》；2．药品采购委托书;3.《大信药业欠款单》、对账回执；4.《律师函》、快递单、EMS查询截图。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大信药业与被告白银开济堂双方长期经营药品生意，2019年1月1日，被告向原告发出药品采购委托函后，原告即向被告供应药品。2020年1月1日，原、被告签订了《兰州大信药业有限公司经销任务协议书》，合同约定：“原告按被告要求供应经营许可范围内的药品，被告在每月25日之前结清当月货款；如被告未经原告同意逾期付款的，每逾期一日按欠款总额的5‰承担违约责任”。合同签订后，原告按照被告要求进行供货。被告于2020年12月25日向原告出具对账回执，载明：“截止2020年12月25日，白银开济堂尚欠大信药业货款12,637元，与原告单位账目完全相符”。经双方确认的货款12,637元至今未付。本院认为，原被告签订的《兰州大信药业有限公司经销任务协议书》及被告出具的对账回执，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供应药品，被告应当遵循诚实信用原则，履行付款义务。被告未履行剩余货款的付款义务，应承担违约责任。原告主张剩余货款12,637元的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告在庭审中已主动将逾期付款利息变更为1598.58元，符合法律规定，本院予以支持；自2021年3月6日起至实际付清货款之日止的利息，以未付货款为基数，按中国人民银行年利率6%计算较为合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白银开济堂医药有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告兰州大信药业有限公司支付货款12,637元、逾期付款利息1598.58元，合计14235.58元；二、被告白银开济堂医药有限责任公司向原告兰州大信药业有限公司支付自2021年3月6日至实际付清之日止的利息（以未付货款为基数，按中国人民银行年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告白银开济堂医药有限责任公司负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年六月十日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢415号王某某、曹某某：关于王某某申请执行被执行人曹某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0803民初4084号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人曹某某偿还申请执行人王某某借款本金2万元及利息（利息从2016年12月16日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；案件受理费150元、执行费200元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年4月29日全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执恢415号案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执9号之二 一、执行当事人 申请执行人：周伦，男，1989年9月22日生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。 被执行人：华海峰，男，1989年3月3日生，汉族，住所地在苏州市吴中区。 被执行人：蒋怡微，女，1990年9月1日生，汉族，住所地在苏州市吴中区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1713号民事判决。 （二）申请执行债权情况：本金888.184万元及利息（以888.184万元为本金，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.执行时间：2021年1月4日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月8日。 （二）执行措施：1.于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年6月7日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月5日、2021年6月28日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为被保全案件及被执行案件申请人。4.查封并拍卖登记在被执行人华海峰名下泰州市海陵区XXXX小区XX幢X室不动产（查封期限三年，从2018年10月23日至2021年10月22日）；5.委托被执行人住所地苏州市相城区人民法院代为调查被执行人名下财产线索。 （三）强制措施：对被执行人限制高消费；纳入失信名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院于2021年1月7日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，未有余额划拨；轮候查封被执行人蒋怡微名下苏Ｅ×××××机动车（查封期间二年，从2021年1月15日至2023年1月14日，未能实际控制）及位于苏州市相城区XX街道XXXX路XXX号XXXXX小区XX幢不动产（查封期限三年，从2021年2月1日至2024年1月31日）；；查封并拍卖登记在被执行人华海峰名下泰州市海陵区XXXX小区XX幢X室不动产，案外人杨某某、华某某向本院提起执行异议，并已于异议驳回后向本院提起执行异议之诉，案号（2021）苏1291民初1496号。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚有本金888.184万元及利息未执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2021年6月28日向申请执行人电话告知执行情况。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，同意终结本次执行程序，待有新的财产线索或财产符合处置条件后，再申请恢复执行。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，案外人向本院提起执行异议之诉，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序，待有新的财产线索或财产符合处置条件后，再申请恢复执行。本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1713号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16569号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：田宏光，女，1979年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告田宏光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告田宏光经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款22872.48元；2、判令被告立即向原告支付违约金15300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放51000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年7月12日起连续24个月以每月人民币2584元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年6月13日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金21250元、利息1377元、罚息245.48元，合计22872.48元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金15300元。故诉至法院，要求判如所请。被告田宏光经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年6月4日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告第一期以14.11元/日，按实际天数计算向原告支付担保费，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费423.30元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市未央区XX街XX路XX号楼XX单元XX室，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，适用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款51000元，贷款利率10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为2125元，自第二期起每期还款金额为2584元，贷款用途为个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月13日向被告发放贷款51000元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金2550元。被告自2019年9月起未依约按期足额还款。2020年2月3日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金21250元、利息1377元、罚息245.48元，以上共计22872.48元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费5890.92元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计22872.48元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款22872.48元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为6861元，扣减被告已付原告的2550元履约保证金后，被告还应支付原告违约金4311元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田宏光于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款22872.48元。二、被告田宏光于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金4311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（原告已预交），法院退还原告377元，剩余377元由原告负担110元，由被告田宏光负担267元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10830号申请执行人：徐凤云，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。申请执行人徐凤云与被执行人上海实鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人徐凤云依本院作出的(2019)沪0115民初6933号民事判决，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付4,389,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十九日向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年四月二十二日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2053号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：任卫星，平昌县农村信用合作联社员工。 被告：张伟，男，汉族，住平昌县。 被告：文春梅，女，汉族，住平昌县，（系被告张伟之妻）。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告张伟、文春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人任卫星到庭参加了诉讼，被告张伟、文春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、文春梅立即偿还借款本金11万元及利息(按合同计算)；2.判令被告张伟、文春梅用提供抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告张伟、文春梅承担本案诉讼费用；事实及理由：原、被告于2017年3月31日签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定二被告在原告处贷11万元，期限5年，按季结息，到期还本，月利率8.708‰。合同签订后原告按照约定向二被告履行了放款义务，但二被告未还款、结息。经原告多次催收未果，诉讼来院。 被告张伟、文春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，二被告与原告平昌县农村信用合作联社签订了个人借款合同（合同编号：平昌农信个借（2017）7963Ｄ03002号），约定“借款额度为人民币壹拾壹万元，借款人应将借款用于还旧借新，借款额度支用有效期自2017年3月31日至2022年3月30日，贷款利率为月利率，固定利率为8.708‰，还款方式为按季结息到期一次性还本”。同日，原、被告签订了最高额抵押合同（合同编号：平信个借（2017）7963Ｄ03002号），约定为了确保2017年3月31日至2022年3月30日期间被告张伟在人民币壹拾壹万元最高贷款余额内与平昌县农村信用合作联社所签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，二被告自愿以其位于平昌县营业用房（面积96.40㎡，约定期限为2017年3月31日至2022年3月30日）提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金，实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并办理了不动产登记证明（川（2017）平昌县不动产证明第0000364号）（房屋他项权利人为平昌县农村信用合作联社响滩信用社，房屋义务人为张伟、文春梅，不动产权证书号：平国用2009第××号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为11万元整）。二被告及原告均在个人借款合同及最高额抵押合同上签字、盖章并签了共同债务确认书。2017年4月10日，原告向被告借款11万元，截止2021年6月3日，二被告仍下欠原告贷款本金11万元及相应利息未予偿还。现原告平昌县农村信用合作联社请求二被告立即履行还款义务。 上述事实有，原、被告身份信息、原、被告签订的个人借款合同（合同编号：合同编号：平昌农信个借平昌农信个借（2017）7963D03002号）、最高额抵押合同（合同编号：平信个借（2017）7963D03002号）、《共同债务确认书》、（川（2017）平昌县不动产证明第0000364号）复印件、借款借据、贷款拖欠明细表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告张伟、文春梅签订的《个人借款合同》及最高额抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告已按合同约定履行了借款义务，二被告亦应受合同约束，按时履行还款义务，但二被告未按合同约定履行还款义务仍下差原告贷款本金11万元及相应利息，故现原告主张二被告偿还贷款本金及其利息的诉讼请求予以支持；因被告张伟、文春梅自愿以其所有的房屋（位于平昌县房屋）为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条的规定，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利，因此对原告第二项诉讼请求，本院亦予以支持；被告张伟、文春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张伟、文春梅于本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金11万元及利息(利息的计算方式以原、被告于2017年3月31日签订的编号个人借款合同（合同编号：平昌农信个借（2017）7963D03002号）约定的贷款利率进行计算)，利随本清。 二、原告平昌县农村信用合作联社有权就被告张伟、文春梅所有的位于平昌县房屋（（川（2017）平昌县不动产证明第0000364号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告张伟、文春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二一年六月二十五日 书记员  何建军
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1055号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道。法定代表人：邱表军，该行董事长。委托诉讼代理人：向济时，男，土家族，住湖南省石门县，系该公司员工。被告：唐群玲，女，土家族，住湖南省石门县。被告：张建猛，男，土家族，住湖南省石门县。被告：覃军化，男，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商银行）与被告唐群玲、张建猛、覃军化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向济时到庭参加诉讼，被告唐群玲、张建猛、覃军化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石门农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告唐群玲、张建猛偿还原告借款本金99799.17元，并按约定支付相应利息和罚息至借款清偿之日止；2、被告覃军化对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张建猛、唐群玲夫妇于2018年8月15日与原告所属所街支行签订《最高额借款合同》，根据前述合同约定，原告向被告唐群玲、张建猛办理了便民卡，并于2019年9月21日、2019年10月14日向被告张建猛、唐群玲分别发放贷款99000元、1000元，贷款到期日分别为2020年9月21日、2020年10月14日。覃军化为上述贷款提供连带保证责任。被告取得贷款后，并没有按照合同约定还本付息，已构成根本违约。故具状起诉。被告唐群玲、张建猛、覃军化未到庭，也未提交书面答辩状。原告石门农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。三被告未提交证据。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年8月15日，被告张建猛、唐群玲（两人系夫妻关系）与原告所属所街支行签订《最高额借款合同》，双方对借款额度、期限、利率和利息等进行了约定，其中约定最高借款额度为100000元，借款期限为2018年8月15日至2021年8月15日，在上述期内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；本合同项下借款采取浮动利率方式确定借款利率，浮动利率的借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按150%保持不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告于当日向唐群玲、张建猛办理了便民卡。同日，被告覃军化与原告所属所街支行签订《最高额保证合同》，约定覃军化对被告唐群玲、张建猛的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告于2019年9月21日、2019年10月14日向被告张建猛、唐群玲分别发放贷款99000元、1000元，上述贷款到期日分别为2020年9月21日、2020年10月14日。上述贷款期限内的年利率为10.875%【中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率4.35%×（1+150%）】，逾期罚息年利率为14.1375%【10.875%×（1+30%）】。截止目前，唐群玲、张建猛已偿还借款本金200.83元（在贷款99000元项下），尚欠借款本金99799.17元，借款期内的利息尚欠7425.66元。本院认为，案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行自己的合同义务。现原告作为贷款人已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，被告唐群玲、张建猛作为借款人未按合同约定还款付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告唐群玲、张建猛偿还借款本金99799.17元及相应利息、罚息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告覃军化与原告签订《最高额保证合同》，自愿为案涉借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任担保，双方成立保证合同关系，且在保证期间内，覃军化应当对本案借款本息等承担连带共同保证责任。故对原告要求被告覃军化对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告覃军化承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告唐群玲、张建猛追偿。综上所述，对原告石门农商行的诉讼请求，本院予以支持。《根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案案涉借款及借款到期日均发生于民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐群玲、张建猛于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金99799.17元，并支付借款期限内利息7425.66元及合同约定的逾期罚息至清偿之日止（其中98799.17元本金的逾期罚息自2020年9月22日起按年利率14.1375%计算至清偿之日止；1000元本金的逾期罚息自2020年10月15日起按年利率14.1375%计算至清偿之日止）；二、被告覃军化对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告覃军化承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告唐群玲、张建猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告唐群玲、张建猛、覃军化共同承担（该受理费已由原告先行垫付，在执行中由三被告支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二一年六月十日法官助理向军书记员陈果夫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初976号原告邱某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告庞某，男，1993年10月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告邱某某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告在法定期限内未予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘成江二〇二一年六月二十八日书记员  何 盼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更321号罪犯黎水生，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地广东省四会市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤1284刑初267号刑事判决，以被告人黎水生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月20日作出(2017)粤12刑终9号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黎水生在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎水生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎水生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎水生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分521分，累计扣分1次，共扣5分。罪犯黎水生没收财产10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎水生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保46号 申请人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）7幢1804，统一社会信用代码9134060066141469X2（2-2）。 法定代表人：王许会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正各。 被申请人：淮北龙鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市创业园3#房东一楼，统一社会信用代码91340600557800419X。 法定代表人：朱元清。 申请人安徽省恒盛建筑有限公司于2021年4月12日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淮北龙鼎工贸有限责任公司名下银行账户存款300万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了仲裁财产保全责任保险。2021年6月28日，淮北仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料提交我院。 本院经审查认为，申请人安徽省恒盛建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北龙鼎工贸有限责任公司名下银行账户存款（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行，账号：×××34），保全金额300万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省恒盛建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 静 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙冬梅 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5399号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：覃禹，男，1992年8月4日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1205号 原告：邓五成，男，1969年2月7日生，汉族，住桂阳县。 被告:欧阳群程，男，1977年12月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李燕，女，1983年9月2日生，汉族，住湖南省桂阳县（两被告系夫妻关系）。 两被告的委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河律师事务所律师，****。 原告邓五成诉被告欧阳群程、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告邓五成及被告欧阳群程、李燕的委托诉讼代理人邱昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓五成提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元，利息30000元（按月息2分计算，从2018年6月计算至起诉之日止，后期另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告欧阳群程于2017年5月28日因资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利率2%，期限二个月，李清对该款作为担保人签字（李清已去世）。此款到期后，被告每月支付借款利息，从2018年6月开始就未支付过利息，本金也未偿还分文。为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，且联系不上被告，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故，被告李燕应对上述借款承担连带清偿责任。现原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告提交证据如下：证1.原告邓五成的身份证复印件；证2、借条复印件（原件对比后由原告收回）。 被告欧阳群程、李燕辩称，借款5万元是事实，但当天原告便收了2千元利息，至2017年7月22日止，被告已付原告3万元，且被告李燕对该债务不承担共同偿还责任。被告提交证据3、被告欧阳群程银行转账凭证。 本院组织双方当事人举证、质证，被告对证1、2无异议，原告对证3无异议，本院认为，证1、2、3能证明案件事实，可作定案依据。 本院查明事实如下：被告欧阳群程，李燕系夫妻关系，被告欧阳群程于2017年5月28日因资金周转困难向原告邓五成借款，当天原告向被告出借50000元，并出具借条一张约定月息2%，但同时收取了被告当月2000元利息，从2017年5月至2018年7月，被告欧阳群程共付原告30000元。从2018年7月至今，原告向被告追讨上述借款未果。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款未按时偿还完毕，原告向被告追讨未果，被告的行为已属违约，故原告主张被告偿还所欠本金及法定利息，本院予以支持，但其超过法律规定的诉求，本院不予支持。原告自2017年5月28日向被告出借50000元，并当天收取2000元的款项，故借款本金为48000元；2017年6月被告应付利息为960元，2017年6月偿还2000元，故2017年6月未偿本金为46960元；2017年7月偿还2000元，2017年7月应付利息为939.2元，故2017年7月未还本金为45988.2元；2017年8月偿还2000元、2017年8月应付利息为918元，2017年8月未还本金为44818.8元；2017年9月偿还2000元，2017年9月应付利息为896.4元，2017年9月未偿还本金为43714.4元；2017年10月偿还2000元，2017年10月应付利息为851.8元，2017年10月未还本金为42588.4元；2017年11月偿还2000元，2017年11月应付利息为851.8元，2017年11月未还本金为41440元；2017年12月偿还2000元，2017年12月应付利息为828.8元，2017年12月未偿还本金为40269元；2018年1月偿还2000元，2018年1月应付利息为805.4元，2018年1月未偿还本金为39074元；2018年2月偿还2000元，2018年2月应付利息为781元，2018年2月未偿还本金为37852.9元；2018年3月未付款；2018年4月偿还本金为33367.1元；2018年5月偿还2000元，2018年5月应付利息为667.2元，2018年5月未偿还本金为32034.4元；2018年6月偿还2000元，2018年6月应偿还利息为640.7元，2018年6月未偿还本金为27847.3元；2018年7月偿还2000元，2018年7月应付利息为613.5元，2018年7月28日未偿还的本金为29288.5元。至2020年8月19日，以29288.5元本金计算按月利率2%计算，应付利息为14468.5元。从2020年8月20日后，以29288.5元本金计算，依法按中国人民银行同业拆借的一年期贷款市场报价利率4倍予以计算利息。被告李燕与被告欧阳群程系夫妻关系，但该款项尚无证据证明为夫妻共同债务，故被告李燕对本案债务不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳群程于本判决生效后二十日内偿还原告邓五成29288.5元，并支付利息14468.5元（利息已按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日后的利息按中国人民银行同业拆借一年期贷款市场报价利率4倍予以计算利息）； 二、驳回原告邓五成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告欧阳群程承担500元，原告邓五成承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年六月九日 法官助理李沁 书记员黄小莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9571号原告：肖凌云，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙玉曼，女，1984年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告肖凌云与被告孙玉曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告肖凌云于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告未足额缴纳诉讼费，且申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖凌云撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年六月二十五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3846号原告：王龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：梁东风，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告王龙与被告梁东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告王龙负担。审 判 长 舒君义二〇二一年六月二日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9134号原告：张惠侠，女，1965年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建新，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省丰城市，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。原告张惠侠与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张惠侠、被告杨建新均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张惠侠诉称,原告经朋友许某某介绍,于2020年5月8日借给20000元，通过手机微信分二次转款至被告，2020年5月8日转款10000元，2020年5月9日转款10000元，被告于当日给原告写了借条，借条中言明用款一周，借款到期后，原告通过电话向被告要款，被告一托再托。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20000元，并从2020年5月15日起按每月200元利息支付至法院判决止； 2、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨建新辩称，其没有跟原告借钱，而是向案外人许某某借的钱，许某某没有把公司项目的钱给被告，双方之间的账还没算。经审理查明，原告称其通过案外人许某某于2020年5月8日及5月9日通过微信分别两次向被告杨建新本人转款两笔10000元，共计20000元整。同日，被告杨建新向原告出具借条载明“今借张惠霞人民币贰万元整（用一周归还），借款人：杨建新，落款时间为：2020.5.9”上述事实，以上事实有借条、转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，结合案外人许某某的转账记录能够证明原告已经向被告支付了借款本金20000元。故原告现要求被告归还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院依法应予支持。至于原告主张的借款利息一节，因借条未约定借款利息，故利息应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年5月15日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内向原告张惠侠返还借款本金20000元及对应的利息（以20000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年5月15日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年 六 月 十 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：李宏艳        校对：李宏艳      2021年  月  日送达 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11087号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：汤丽华，女，住湖南省怀化市洪江市。晋商消费金融股份有限公司与汤丽华金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤丽华的微信、支付宝、银行存款等1469.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汤丽华的微信、支付宝、银行存款限额1469.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费35元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执异69号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：董美根，上海普世万联律师事务所律师。 被执行人：四川迎宾郎酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：李记柱，执行董事。 被执行人：长宁县华琳商贸有限责任公司，住所地，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路一段**iv> 法定代表人：周在华，经理。 被执行人：崇州市声誉酒厂，住所地四川，住所地四川省崇州市集贤乡梁景村**> 投资人：李玉清，厂长。 第三人：李记柱，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：李真中，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）与被执行人四川迎宾郎酒业有限公司（以下简称迎宾郎公司，已注销）、长宁县华琳商贸有限责任公司（以下简称华琳公司）、崇州市声誉酒厂（以下简称声誉酒厂）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人郎酒公司向本院申请变更第三人李记柱、李真中为本院(2021)川0184执793号执行案件被执行人，并提供工商登记信息等证据。 郎酒公司称，国家企业信用信息公示报告显示，迎宾郎公司于2020年8月3日注销，公司股东。迎宾郎公司未通知债权人郎酒公司即办理注销，属于相关司法解释规定的未依法清算即注销的情形，公司股东李记柱、李真中应当为迎宾郎公司的债务承担连带清偿责任。故请求变更李记柱、李真中为本院（2021）川0184执793号执行案件的被执行人。 本院查明，因迎宾郎公司、华琳公司、声誉酒厂未按成都市中级人民法院生效的（2019）川01民初6963号民事判决履行判决所确定的义务，郎酒公司向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2021年2月18日立案执行，后裁定由本院执行，本院立案执行案号为(2021)川0184执793号。 另查明，迎宾郎公司的工商登记档案显示，迎宾郎公司于2009年4月9日设立，注册资本100万元。李记柱、李真中于2016年6月23日受让公司股权成为公司股东，法定代表人为李记柱。2020年6月12日，迎宾郎公司股东会决议载明：同意迎宾郎公司注销，成立清算组负责公司注销清算事宜，清算组由公司股东李记柱、李真中组成，李记柱为清算组组长。2020年6月12日至2020年7月27日，迎宾郎公司在国家企业信用信息公示系统就迎宾郎公司决议解散发布公告，2020年8月3日迎宾郎公司登记注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记档案材料显示，迎宾郎公司在申请注销前已成立清算组进行清算，并在国家企业信用信息公示系统发布公示公告，郎酒公司主张迎宾郎公司未经清算即办理注销登记，但其提交的证据不足以证明其主张，其请求变更李记柱、李真中为(2021)川0184执793号案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司变更第三人李记柱、李真中为本院(2021)川0184执793号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审判 员  李 飞 审 判 员  代 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 月 书 记 员  钟 扬
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执900号之一 申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧，统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。 法定代表人：曹邦福，系该行董事长。 委托代理人：后有红，系该行风险管理部副经理。 被执行人：侯虎平，男，汉族，1974年4月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯虎平借款合同纠纷一案,本院（2017）甘1126民初2658号民事调解书确定由侯虎平偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款227905.92元（限2018年3月21日前付清），利随本清，并承担案件受理费2524.5元。调解书生效后，被执行人侯虎平未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行未履行的借款本金11539.61元及相应利息的部分。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产，因侯虎平名下无财产可供执行，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该撤回申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2658号案件的执行。 申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  包浩亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9094号 原告：吴琴，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：成都时代联行房地产顾问有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16栋5楼513号。 法定代表人：薛松。 原告吴琴与被告成都时代联行房地产顾问有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。 本院经审查认为，本院已于2021年5月26日受理成都时代联行房地产顾问有限公司诉吴琴劳动争议一案【案号为：（2021）川0108民初8379号】，成都时代联行房地产顾问有限公司与吴琴均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且成都时代联行房地产顾问有限公司起诉在先。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2021）川0108民初8379号案件审理。 原告吴琴已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为（2021）川0108民初8379号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员 朱 书 二〇二一年六月十五日 书记员 黄映倩
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执恢124号申庆华莫成祥：申庆华与莫成祥民间借贷纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初4870号民事调解书，于2021年6月10日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保26号 申请人：奉成林，男，1956年6月6日出生，瑶族，住湖南省隆回县。 被申请人：邹钦求，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：胡韶，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请人奉成林与被申请人邹钦求、胡韶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人奉成林于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹钦求驾驶的被申请人胡韶登记所有的粤Ｔ6××××小型轿车予以查封扣押,申请人奉成林自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人陈素华的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 扣押被申请人胡韶所有的湘粤Ｔ6××××小车一台。扣押期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓苏勇 二〇二一年六月三十日 法官助理黄鹏 书记员刘青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1731号原告：杨某，男，1993年10月16日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被告：桂某，女，1991年1月16日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告杨某与被告桂某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李浩，被告桂某的委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某的诉讼请求：1.依法判令桂某返还杨某彩礼金8021元，价值36176.5元首饰（金戒指一枚，金手镯一个）；2.诉讼费由桂某承担。事实与理由：杨某与桂某经媒人介绍，确立了婚约关系，桂某按照农村习俗向杨某索要彩礼。2020年10月12日，杨某在郑州市××区老凤祥首饰凤凰幸福城店购买价值40051元首饰一套，当场将金手镯及对戒中的一枚（共价值36716.5元）交付桂某。后杨某又陆续给付桂某8000余元的钱物，但桂某在与杨某2020年11月5日约会后就再不与杨某见面，后双方于2021年1月11日确定分手，但经杨某多次催要彩礼，桂某不愿返还该彩礼，故诉至法院。桂某辩称：杨某所诉有关钱物并不是双方举行订婚仪式所交付的钱物，且也没有证据证明上述钱物特别是首饰已经实际交付给桂某，杨某所述借婚约索要巨额彩礼不属实，二人曾在一起共同生活过，请依法驳回原告的无理无据的诉讼请求。依据杨某提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：杨某与桂某经媒人介绍于2020年国庆节期间相识。2020年10月10日，双方商量订婚彩礼6.6万元，买手镯一个。2020年10月12日，杨某在老凤祥首饰凤凰幸福城店购买金手镯一个,价值33382元，情侣对戒一对，价值6669元。金手镯由桂某持有，情侣对戒双方各持一枚。两人在恋爱期间，2020年11月5日，杨某为桂某购买价值1520元的香水一瓶；2020年11月12日，杨某分两次转给桂某现金计2000元；2020年11月16日，杨某转给桂某现金1000元；2020年12月9日，杨某转账给桂某现金521元；2020年12月16日，杨某分两次分别转给桂某现金2000元、1000元，计3000元，上述现金共计6521元。2021年1月，二人因矛盾分手，杨某要求桂某返还彩礼无果，诉至本院，要求：1.依法判令桂某返还杨某彩礼金8021元，价值36176.5元首饰（金戒指一枚，金手镯一个）；2.诉讼费由桂某承担。上述事实由杨某提供的其与桂某的聊天记录、转账凭证及媒人周春景的证言在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案中，杨某与桂某在商量订婚事宜后，杨某给桂某购买了金手镯及金戒指，应视为婚约彩礼的范畴，应予返还。鉴于金手镯及金戒指由桂某持有，在购买时价值36176.5元，酌定折价返还更为妥当，考虑到黄金首饰的折旧及保值因素，酌定折价3万元，由桂某返还给杨某。桂某辩称二人没有举行订婚仪式，故索要的财物不属于彩礼范畴的辩称意见不成立，不予采信。桂某与杨某的微信聊天及媒人的证言相互印证，可证实上述金首饰由桂某持有，故桂某辩称首饰没有交付不成立。桂某辩称曾与杨某多次见面及共同生活的意见，无证据证明，不予采信。恋爱期间杨某转给桂某的521元及价值1520元的香水属赠与性质，故对杨某要求桂某返还现金521元及价值1520元香水的诉讼请求不予支持。双方在恋爱期间，桂某以不同理由分次向杨某借款6000元，属于借贷关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桂某于本判决生效后五日内返还原告杨某金首饰折价款3万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年六月十七日书记员  赵 任
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初973号   原告：周建平，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：内蒙古中源药业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：冯建昌，该公司经理。   第三人：宁夏东筑建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：郭慧玲，该公司执行董事。   本院在审理原告周建平与被告内蒙古中源药业有限公司、第三人宁夏东筑建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周建平申请撤回对被告内蒙古中源药业有限公司、第三人宁夏东筑建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告周建平申请撤回对被告内蒙古中源药业有限公司、第三人宁夏东筑建设工程有限公司的起诉。   本案诉讼费3291元由原告周建平负担。   审判员 云 文   二〇二一年六月四日   法官助理 王 昌   书记员 杨海波
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5510号 原告：杜平理，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杜平理与被告胡勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杜平理于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜平理自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜平理撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜平理负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月三十日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执383号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张汉旭，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：余龙杰，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：张晓佳，女，1990年12月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张汉旭、余龙杰、张晓佳没收财产执行一案，本院（2019）粤5102刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，没收随案移送的涉案手机3部及暂扣款人民币4355元。本院刑事审判庭于2021年2月18日移送本院立案执行。 本案执行过程中，本院依法将随案移送的暂扣款4355元收缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，执行立案须义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案本院刑事审判庭移送没收的涉案手机3部已是实际扣押，不存在义务人未履行义务的情形，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回移送执行没收财产的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈煜全
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执51号之二 申请执行人：文剑英，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：陈敏洁，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告文剑英与被告陈敏洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：截至2020年9月16日，被告陈敏洁尚欠原告文剑英借款本金100000元、利息38000元，合计138000元；被告陈敏洁承诺于2020年9月20日前一次性向原告文剑英清偿本息118360元，原告文剑英自愿放弃其他利息请求；如被告陈敏洁未能按时足额清偿的，则原告文剑英有权从逾期之日起以实际所欠借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止；二、被告陈敏洁应于2020年9月20日前向原告文剑英支付律师费11640元；三、本案诉讼费1606.4元（原告已预交），由被告陈敏洁承担并于2020年9月20日前向原告文剑英支付；四、如果被告陈敏洁未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告文剑英对被告陈敏洁提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会和桂路四街18号银星雅苑228号小车位在调解协议确定的债权范围内享有优先受偿权。因义务人陈敏洁未按上述生效法律文书履行义务，权利人文剑英向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人陈敏洁有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会和桂路四街18号银星雅苑228号小车位（抵押权人：文剑英），已由本院（2020）粤0606执3639号案执行处置，于2020年9月9日拍卖成交，得执行款110000元，经分配，已由申请执行人文剑英受偿107500元； 2.查询到被执行人陈敏洁名下有位于佛山市顺德区大良街道北区社区锦绣新村8座604号的房产（抵押权人：谢嘉言），已由本院（2021）粤0606执431号案执行处置，于2021年5月14日拍卖成交，得执行款380000元。因上述执行款不足清偿抵押权人谢嘉言的抵押优先债权，本案申请执行人未能受偿； 3.查询到被执行人陈敏洁有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路四街18号银星雅苑紫荆轩14座403的房产（抵押权人：万吉春），由本院（2021）粤0606执2420号案评估拍卖中，本案待拍卖成交后参与分配处理； 4.查询到被执行人陈敏洁有粤Ｘ×××××号牌的车辆（品牌：精灵，注册日期：2011年9月1日），车龄较长，且去向不明，暂未能扣押处理。本案已查封该车辆档案，查封期限届满日为2023年1月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前提交书面的续封申请，逾期将解封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆及另案处置的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执51号案终结本次执行程序。 被执行人陈敏洁负有继续向申请执行人文剑英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 覃思健
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1319号 高福强罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2020）吉0702刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8557号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐文凤，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。四川新网银行股份有限公司与徐文凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文凤的微信、支付宝、银行存款等10757.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐文凤的微信、支付宝、银行存款限额10757.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1873号 上海天鸥五金机电有限公司： 本院执行你公司欠诉讼费一案过程中，于2021年5月21日依法扣划了你公司在中国建设银行31001930611050003109_1账户内的存款744.10元，以支付本院（2020）粤0784民初3130号民事判决书所判决你公司应缴交的诉讼费。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执688号之六申请执行人：姚兴祥，男，1967年10月20日生，汉族，x省x市x区x路x号。被执行人：芮城县诺澜生物科技服务有限公司，住所地x县x大道西。法定代表人：张军峰。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 芮城县诺澜生物科技服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮城县诺澜生物科技服务有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币100042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月五日书记员陈园洁
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终431号上诉人（原审原告）：张旭，女，1986年7月16日生，满族，住内蒙古包头市昆都伦区。委托诉讼代理人：周晓芳，云南鹄志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲东云实业发展有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6NU15E1E。住所：云南省腾冲市腾越镇下绮罗社区世博小区258号。法定代表人：陈运根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张旭因与被上诉人腾冲东云实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2021）云0581民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人张旭于2021年6月28日向本院递交撤诉申请书，请求准许其撤回对被上诉人腾冲东云实业发展有限公司的起诉。本院认为，上诉人张旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2021）云0581民初83号民事判决；二、准许张旭撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张旭负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 黄映瑾审判员 段明树二〇二一年六月二十八日书记员 段 嵘