河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1407号 原告：河北澳松建材科技有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区顾地大街西侧、为民路南侧。 法定代表人：陈天龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市大业房地产开发有限公司，住所地邯郸市中柳东街260号（恒大名都综合楼一层）。 法定代表人：杜永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司员工。 第三人：北鹏建材集团股份有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村村委会东100米。 法定代表人：刘康宁，该公司经理。 原告河北澳松建材科技有限公司（以下简称澳松公司）与被告邯郸市大业房地产开发有限公司（以下简称大业公司）、第三人北鹏建材集团股份有限公司（以下简称北鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告澳松公司委托诉讼代理人付园园、被告大业公司委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼，第三人北鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 澳松公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大业公司向原告澳松公司支付货款3162025.35元；2.判决被告大业公司向原告澳松公司支付逾期付款损失304981.73元(逾期付款损失以货款3162025.35元为基数，按照年利率4.75％计息，从2018年8月20日暂计至2020年8月20日)及从2020年8月20日起至货款全部还清之日止的逾期付款损失。3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。原告庭审过程中放弃对诉讼请求第二项和诉讼请求第三项中保全费的主张，澳松公司诉讼请求：1.请求判令被告大业公司向原告澳松公司支付货款3162025.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建材产品的商家，2016年12月原被告达成一致，由原告向被告承建的邯郸名都项目二期及回迁区的11#楼、15#楼、20#楼、21#楼、10#楼商务部分、16#-19#楼商务部分、SV7独立商业的外墙提供A2级硬泡聚酯保温板材料和邯郸名都项目二期及回迁区的9#楼、12#楼-14#楼、10#楼、16#楼-19#楼住宅部分、SV5、SV6、SV8独立商业的外墙提供B1级挤塑板，供货量按照实际结算为准。原告于2016年至2018年期间共向被告承建的上述项目提供保温板价值共计16286022.92元。现上述材料均被被告使用，被告向原告支付了部分材料款后仍欠3162025.35元，未按约定向原告支付货款，原告多次向被告催要，被告以第三人为由推诿至今。原告无奈，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 大业公司辩称，1.对于原告主张的供应保温材料的材料款未付款部分被告没有异议，但是与被告签订采购合同的是第三人北鹏公司，原告的法定代表人陈天龙系合同约定的授权代表，并负责合同的履行，在之前的付款中均是第三人收款并开具发票，现在原告要求直接向其付款，请原告证明其与第三人之间的关系且如果被告直接向原告付款应由原告提供相应金额的发票。2.因原告与被告之间并无直接的合同关系，因此原告主张逾期付款的利息无事实依据和法律依据，且据了解被告当时已经准备按照约定付款但是因原告与第三人之间产生的纠纷，第三人拒绝提供发票在此情况下被告暂停付款系行使不安抗辩权，因此应驳回逾期付款利息的主张。 第三人北鹏公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照1张，证明原告诉讼主体身份；2.被告国家企业信用信息公示系统2张，证明被告身份信息；3.第三人国家企业信用信息公示系统、变更记录3张，证明第三人身份信息及刘妹荟是第三人公司股东；4.原告出具的总表1张，证明原告向被告供货的总量、货款总价及付款情况，被告仍欠原告货款3162025.35元未付；5.邯郸市建设局关于《第一批2018-2019年采暖期差别化管理建筑施工工地公示清单》网站查询结果7张，证明被告委托3个施工单位江苏省建工集团有限公司、福建省永泰建筑公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司承建邯郸恒大名都项目，与原告递交的地区公司甲供材料申报表上施工单位的签章一致，地区公司甲供材料申报表中的材料是被告所用；6.邯郸市住房保障和房产管理局公示的取得《商品房预售许可》在售项目明细查询结果8张，证明邯郸恒大名都为被告邯郸市大业房地产开发有限公司开发的项目；7.魏某和任某本人身份证和证明4张，证明两人是原告员工，被告开发的邯郸恒大名都项目外墙保温板材料是原告提供；8.邯郸恒大名都收货清单（二期江建）6张、邯郸恒大名都收货清单（二期苏中）7张、邯郸恒大名都收货清单（福建永泰）6张，证明邯郸恒大名都收货清单供货单位人员是原告员工未海金签字，原告是邯郸恒大名都项目的供货人，原告向被告的供货总量；9.计算书6张，证明被告向原告支付部分货款的情况；10.北鹏ＦＳ保温板送货签收单9张，证明送货单上乙方签字赵文忠、姜钦，提货人赵文忠或姜钦、苏林海，供应商、发货人任某签字，任某是原告员工，是原告为被告的邯郸恒大名都项目供外墙保温板；11.地区公司甲供材料申报表95张，证明原告向被告的邯郸恒大名都项目供外墙保温板将货物交给了承建商江苏省建工集团有限公司、福建省永泰建筑公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司，由三家公司用于被告的邯郸恒大名都项目中；12.2020年5月11日邯郸恒大名都工程部出具的关于邯郸恒大名都项目二期、回迁区消防、节能通过验收的情况说明1张，证明被告的邯郸恒大名都项目二期、回迁区房产已经验收合格，原告产品无质量问题，被告应支付原告剩余货款；13.2017年11月5日、2018年9月25日、2018年11月29日、2018年11月30日、2019年3月20日邯郸市公安消防支队向被告公司出具的建设工程消防验收意见书，2017年10月31日、2018年9月5日，邯郸市公安消防支队向被告公司出具的建设工程消防验收申请受理凭证，2019年9月16日，邯郸市建设局向被告公司出具的建设工程竣工验收消防备案凭证，邯郸市建设局向被告公司出具的建设工程竣工验收消防备案情况登记表，附表12张，证明被告的邯郸恒大名都项目二期、回迁区房产已经验收合格，原告产品无质量问题，被告应支付原告剩余货款；14.第三人向原告送达的ＦＳ免拆保温模板调价通知和税费说明3张，证明2017年8月之前原告从第三人处购买保温板相关材料，原告法定代表人在第三人处的客户编码为01.01.0005，原告从第三人处购买保温板的老项目有邯郸恒大名都。原告是邯郸恒大名都的实际供货人；15.销售发货单123张，证明原告向被告的邯郸恒大名都项目供货，从第三人处购买20112ｍ³保温板，单据为客户联，是原告从第三人处购买，因此该客户联在原告手中且该单据上有原告及第三人相关人员的签字足以证明原告向第三人购买的事实；16.于天一工商银行历史明细清单、增值税发票及原告公司企业信息报告20张，证明原告为向被告的邯郸恒大名都项目供货，从第三人处购买20112ｍ³保温板，并向第三人支付货款。于天一是原告公司股东，收款人刘妹荟是第三人股东，双方之间有销售发货单及银行转账记录增值税发票，证明原告向第三人购买货物且销售发货单是第三人制作，上面明确表明客户编码01.01.0005即原告项目名称为邯郸恒大名都，证明第三人明知原告向其购买保温板向被告供货；17.销售发货单195张，证明销售发货单上提货人赵文忠或姜钦、苏林海、季锦平等签字，为邯郸恒大名都项目承建方，发货人任某签字，任某是原告员工，是原告向被告的邯郸恒大名都项目供外墙保温板。销售发货单与上述证据一一印证，足以证明原告从第三人购买保温板，再向被告提供保温板的事实；18.证人任某和魏某的劳务合同及魏某户口页，证明任某和魏某系原告的员工代表原告向被告供货，魏某曾用名是未海金。 大业公司质证意见：对原告提供的证据均无异议。 大业公司提交以下证据：《邯郸名都二期项目、回迁区外墙保温材料（A2级硬泡聚酯保温板）》采购合同一份，证明采购合同是被告和第三人北鹏公司（原为北京北鹏新型建材有限公司）签订的，其中第十二条第四款约定陈天龙是第三人的授权代表负责合同履行工作。 澳松公司质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。该合同的签订时间是2016年12月2日，原告向被告供货的时间是从2016年7月25日起。原告在向被告供货四个月之久后，为了原、被告之间走手续方便所签的一份涉及第三人的合同，该份合同没有真实履行，第三人没有向被告供过货物，没有履行过合同约定的相关义务，是原告在向被告供货，原告是实际供货人。原、被告之间在2016年7月就已经形成事实的合同关系，原告向被告交付货物，被告承认收到了相应的货物，其应当向原告支付等价货款。 证人任某出庭作证，证明从2016年开始，邯郸恒大名都项目的保温材料是原告提供的，任某是负责工地送货的，被告工程师高郁翔负责验货。被告总包需要多少，对量确认都是任某负责的。证人魏某出庭作证，证明2016年-2018年左右其代表原告公司负责在邯郸恒大名都施工现场交接货物，并办理进度款付款相关程序，根据合同约定向被告申请进度款。 原告澳松公司、被告大业公司对证人证言均无异议。 第三人北鹏公司未质证、未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月澳松公司与大业公司达成口头协议，由澳松公司向大业公司开发的邯郸恒大名都项目二期、回迁区提供外墙保温材料和挤塑板。交货方式为：大业公司先向澳松公司下达订货清单，再由澳松公司送货到邯郸恒大名都工程施工地。合同履行过程中，原告安排员工任某、魏某等人负责送货，材料到达工地后由被告委托的施工单位江苏省建工集团有限公司、福建省永泰建筑公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司的员工赵文忠、姜钦、苏林海、季锦平等人验货签收。2016年12月2日为了原被告之间走手续方便，原告澳松公司借用第三人北鹏公司的资质与被告大业公司签订了《邯郸名都项目二期、回迁区外墙保温材料（Ａ2级硬泡聚酯保温板）采购合同》，合同第十二条第四款约定，北鹏公司委派陈天龙（原告澳松公司法定代表人）为授权代表，负责合同履行工作。付款方式为：被告将每笔货款付给第三人北鹏公司，第三人北鹏公司再将货款转给原告，发票是由第三人向被告大业公司开具。2016年至2018年，原告向被告提供保温材料共计20112.0796ｍ³，涉及材料款总价16286022.92元，被告向原告支付部分材料款后，仍欠3162025.35元未支付。2020年5月11日，邯郸恒大名都工程部出具了关于邯郸恒大名都项目二期、回迁区消防、节能通过验收的情况说明，证明涉及建筑保温材料部分已通过验收，被告仍未向原告支付剩余货款。 另查明，原告澳松公司向被告大业公司提供的保温材料和挤塑板均是从第三人北鹏公司处购买。共计从北鹏公司购买了20112.122m³保温材料，原告通过股东于天一的账户向第三人北鹏公司的股东刘妹荟转账的方式支付材料款，共计付款1683017.11元，第三人北鹏公司向原告澳松公司开具了部分发票。原告庭审过程中放弃对诉讼请求第二项和诉讼请求第三项中保全费的主张。 案件审理过程中，被告大业公司承认其与第三人签订的采购合同没有履行，该合同实际供货人是原告澳松公司法定代表人陈天龙，被告只是通过第三人北鹏公司走账和开发票，被告对原告提供的证据和证明的事实均予以认可，亦对其欠原告3162025.35元材料款未支付没有异议。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据庭审中当事人的陈述和认可的证据来看，原告向被告供应保温材料，被告予以签收并使用，原、被告之间发生事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，本案中原、被告双方签订的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照双方约定将保温材料交付被告指定的施工工地，该材料验收合格，被告应当按照约定的数额向原告支付材料款。原告庭审过程中放弃对诉讼请求第二项和诉讼请求第三项中保全费的主张，明确诉讼请求为：1.请求判令被告大业公司向原告澳松公司支付货款3162025.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告放弃部分诉讼请求是原告的处分权，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称对于原告主张的材料款3162025.35元未支付没有异议，但原告应提供相应金额的发票。庭审过程中，原告明确表示可以向被告开具相应的发票，因此，原告要求被告大业公司支付3162025.35元材料款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告邯郸市大业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北澳松建材科技有限公司材料款3162025.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34536元，由被告邯郸市大业房地产开发有限公司负担32096元，原告河北澳松建材科技有限公司负担2440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月十七日 书记员  高 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。