山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1625号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市太行西街1号。统一社会信用代码：91140400810755106H。 负责人：常帅，行长。 委托诉讼代理人:李波霞，山西鸿广律师事务所律师。 被告：王玉，女，1990年5月16日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人:牛路超，山西健腾律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司长治市分行（以下至判决主文前简称中行长治分行）与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长治分行的特别授权代理人李波霞、被告王玉及其一般授权代理人牛路超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行长治分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金26984.27元，截止2020年7月24日利息20384.08元、应收费用5905.45元（并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准继续计算信息、应收费用至全部欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为截止2021年4月30日利息28097.02元（并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准继续计算利息至全部欠款还清为止）。事实和理由：王玉为申领中国银行信用卡，向原告提交了书面的信用卡申请表，并在申请表中确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。后中行长治分行依王玉的申请，按约向王玉发放了卡号为×××的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。王玉持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还，已经构成违约，为维护中行长治分行的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 王玉辩称，涉案本息已经由长治市城区人民法院2018年7月27日作出的（2018）晋0402刑初129号刑事判决书予以确认，系罪犯郑临珂以非法占有为目的盗刷了信用卡，原告应向罪犯郑临珂主张权利，涉案本金不是由我使用，我未收到任何款项，也未进行消费，该笔款项是POS机套现而出，小票所签姓名亦不是我所签，我发现信用卡被盗刷后立即联系原告并报警，我本身也无过错，根据谁收益谁负担和公平原则，我不属于本次借款合同相对人不应该由我进行偿还。 中行长治分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《长城环球通白金信用卡申请表》，证明王玉向中行长治分行书面申领信用卡的事实以及书面确认其清楚并知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明利息、应收费用的计算方法。3、2017年5月至2021年4月期间信用卡对账单，证明王玉刷卡消费的事实。4、实时催收逾期查询单一份、信用卡客户欠款明细，证明截止2021年4月30日被告欠款利息及滞纳金的数额。 被告王玉对上述证据质证认为：证据1-2，对真实性无异议；证据3，对真实性无异议，但认为信用卡显示2017年5月8日在伊春市南岔区五金交化支出27000元，明显与我日常生活消费不符，系由罪犯郑临珂套现使用。证据4，对真实性无异议，但对证明目的不予认可。 被告提交了下列证据：1、长治市城区人民法院刑事判决书（2018）晋0402刑初129号，证明罪犯郑临珂盗刷被告信用卡，被告对该情况不知情，同时，罪犯郑临珂还用被告信息多次办理网上贷款明显能够看出其故意欺骗被告且该判决书中已对信用卡事实予以确认，原告应找罪犯郑临珂主张权利；2、顺丰速运回单一份，证明被告已向原告进行了告知义务。 原告对上述证据质证认为：证据1，对刑事判决书真实性没有异议，但认为无法证明郑临珂持被告信用卡多次套现的消费支出，且即使郑临珂构成诈骗罪但并非由于原告过错导致，本案起诉款项仍应由被告偿还，被告可向郑临珂追偿；证据2，对顺丰速递回单的真实性没有异议，但是该回单也无法显示收件人是谁，且无法证明邮寄内容到底是什么。 对上述证据的真实性、关联性，本院作出如下认证结论： 原告所举证据具有真实性与本案待证事实相关联，本院予以确认。 被告所举证据虽具有真实性，但与本案无必然的关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉向中行长治分行申领长城环球通白金信用卡,填写并签署《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表中“申请人声明及签名”一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请人王玉抄写上述内容并签名确认。经审核,中行长治分行向王玉发放了长城环球通白金信用卡,卡号为:×××。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合约中还约定了信用卡年费、挂失手续费等各项费用收费标准。中行长治分行根据合约收费标准计算，截止2021年4月30日，王玉已累计拖欠中行长治分行本金26984.27元及利息28097.02元、应收费用5905.45元。 本院认为，王玉在中行长治分行申领长城环球通白金信用卡,经中行长治分行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,双方均应按约履行。中行长治分行要求王玉偿还信用卡项下的欠款本金、利息及违约金等费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王玉辩称其未实际消费，应由郑临珂还款的意见，因长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初129号刑事判决对郑临珂诈骗王玉钱财事实进行了认定，并已责令郑临珂退赔王玉经济损失200476.16元，故王玉之不应由其归还原告款项的意见，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年4月30日的欠款本金26984.27元、利息28097.02元、应收费用5905.45元; 二、被告王玉按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的有关规定支付原告中国银行股份有限公司长治市分行自2021年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，已减半收取，由被告王玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二一年六月九日 书记员  王树琴