wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终593号上诉人（原审原告）：顾某，男，汉族，农民，住平凉市。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市建筑工程有限责任公司，住所地平凉市崆峒区东大街9号。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，农民，住平凉市。委托诉讼代理人：宋某（系曹某孙子），男，1996年4月21日出生，汉族，农民，住平凉市。上诉人顾某因与被上诉人平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称平凉市建筑公司）、曹某建设工程施工合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4400号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某上诉请求：撤销崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4400号民事判决，依法改判平凉市建筑公司、曹某连带支付377396元工程款及利息；2.被上诉人承担一审及二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，法律适用错误，平凉市建筑公司、曹某系挂靠与被挂靠的关系，曹某是代表平凉市建筑公司将该工程分包给上诉人，曹某的行为构成表见代理，所以平凉市建筑公司应当承担法律后果。平凉市建筑公司辩称，本案债务是曹某与顾某的个人债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求及理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹某辩称，答辩人将支付涉案工程款，只是时间问题，工程款与平凉市建筑公司没有关系。顾某向一审法院提出诉讼请求（已变更）：1.二被告连带向原告支付拖欠的工程款377396元；2.被告以欠付工程款为基数按照年利率6%支付自2019年11月4日至2020年7月4日期间资金占用费15107.84元，之后的资金占用费计算至款项全部清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告曹某挂靠于平凉市建筑公司承建泾川县工商银行办公楼工程，期间曹某将该工程外墙干挂大理石工程分包于顾某。2016年9月11日曹某与顾某就分包工程签订施工单位安全生产协议，对安全生产事项进行约定，该合同加盖有平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部印章。2019年11月4日，曹某与顾某经结算确认工程款为482196元，在扣除二人借款90000元后下欠工程款392196元。2020年1月22日，曹某通过平凉市建筑工程有限责任公司第五工程公司账户向顾某支付14800元，现仍有377396元至今未付，产生纠纷。上述事实有原、被告陈述以及原告顾某提交的证据施工协议原件、结算单复印件、顾某中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、顾某与曹某通话录音光盘等在卷佐证。对被告平凉市建筑公司提交的曹某陈述材料以及被告曹某提交的工资表的证明目的本院不予采信。一审法院认为，虽然在泾川县工商银行大楼工程中曹某与平凉市建筑公司系挂靠关系，但在建设工程领域工程分包的情形普遍，本案中可以明确原告顾某对被告曹某系挂靠施工是明知的，且在对工程款进行结算时顾某与曹某又将个人借款从应付工程款中抵扣，更加印证分包工程是二人合议并形成的法律关系，所诉争的欠付工程款亦是曹某、顾某个人之间债权债务，故对于未支付的377396元工程款应由曹某支付，现原告顾某因曹某与平凉市建筑公司系挂靠关系便要求该公司共同支付欠款依据不充分。对于原告主张的按照年利率6%支付资金占用利息，因双方对工程款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故应按照结算时（2019年11月4日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，经核算截止2020年7月4日的利息应为10441元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告曹某于判决生效后十五日内向原告顾某支付工程款377396元，同时支付截止2020年7月4日的资金占用利息10441元，此后利息按照年利率4.15%计付至工程款实际支付之日；二、驳回原告顾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，减半收取3596元，由曹某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，曹某挂靠平凉市建筑公司，并以该公司第五项目部名义承建泾川县工商银行办公楼工程，在施工过程中曹某以平凉市建筑公司第五项项目部名义将该工程外墙干挂大理石工程分包于顾某个人施工。该分包合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。但顾某按合同约定完成了全部施工任务，并与曹某进行了结算，曹某通过平凉市建筑公司第五项目部账户向顾某支付工程款14800元，剩余377396元至今未付，系违约行为，应承担相应的违约责任。平凉市建筑公司第五项目部未经工商登记，不具备法人资格，其法律后果应由平凉市建筑公司承担，故平凉市建筑公司应对欠付顾某工程款承担给付义务。一审判决由曹某给付工程款不当，但曹某并未提出上诉，视为其同意给付。综上所述，顾某的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4400号民事判决；二、平凉市建筑工程有限责任公司与曹某于本判决送达后十日内共同给付顾某工程款377396元，同时支付截止2020年7月4日的资金占用利息10441元，此后利息按照年利率4.15%计付至工程款实际支付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7192元，减半收取3596元，由曹某负担。二审案件受理费7118元，由平凉市建筑工程有限责任公司与曹某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年六月三十日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3946号原告：王永华，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告：周毅翔，男，1979年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告王永华诉被告周毅翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理过程中，原告于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永华自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王永华负担。审 判 员 沈丽平二〇二一年六月十七日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1939号 原告：刘献君，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市区。 被告：崔配配，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘献君与被告崔配配民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘献君撤回起诉。 案件受理费600元、减半收取300元，由原告刘献君负担。 审判员  张树兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11051号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：邓涛，男，住湖北省潜江市。晋商消费金融股份有限公司与邓涛金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓涛的微信、支付宝、银行存款等17034.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓涛的微信、支付宝、银行存款限额17034.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督245号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被申请人：周双鹏，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人周双鹏申请支付令一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年6月10日发出（2021）湘0103民督245号支付令，限令被申请人周双鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周双鹏已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周双鹏已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督245号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司负担。审判员  向利二〇二一年六月二十九日法官助理王钰代理书记员卢蓓
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1183号 申请执行人：常吕荣，女，汉族，1965年4月29日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘运才，男，汉族，1965年2月15日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：徐彦，女，汉族，1989年4月24日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘梓彤，女，汉族，2017年1月16日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘祥浔，男，汉族，2014年2月3日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘澳，男，汉族，2011年2月17日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州易达建筑工程有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇前河路02幢5楼。 法定代表人：王二春 关于常吕荣、刘运才、徐彦、刘梓彤、刘祥浔、刘澳、申请执行贵州易达建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，执行标的153801.30元，立案后依法向被执行人贵州易达建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1567号原告：邓春平，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陈亚运，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邓春平与被告陈亚运民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春平到庭参加诉讼，被告陈亚运经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率15.4％，自2020年1月计算到还款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，邓春平变更诉讼请求，请求支付50,000元借款利息2,560元，即按月利率1.28%，自2021年2月计算至2021年5月。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年2月2日，被告借生意周转为由，向原告提出借款，原告出于朋友之情，帮忙之心，当时被告也在祁阳县顺风广告公司上班，也作了些小项目，原告于是拿出自己多年的积蓄借给被告，被告当时出具了借条一张，借条载明：今借到邓春平转款43,500元，现金6500元，共计50,000元整，月利息3分，直至2019年12月前都还了利息。2021年1月30日重新出具借款凭条，原借款凭条废弃无效，从2021年1月再没付利息和本金至现在，在这期间原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由搪塞及敷衍，被告现拒接原告电话，以各种方式躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、更构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。陈亚运未予答辩，亦未提交证据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：邓春平与陈亚运系朋友。2018年2月2日，陈亚运以生意周转为由，向邓春平借款50,000元。邓春平经中国建设银行向陈亚运账户转款43,500元，给付陈亚运现金6500元，共计50,000元。陈亚运当即向邓春平出具了借条，并约定了利息。借款后，陈亚运支付利息至2018年12月。此后，陈亚运未偿还借款本金，也未支付利息。2021年1月30日，邓春平与陈亚运协商，双方同意将2018年2月2日陈亚运出具的借条作废，由陈亚运重新出具借条。陈亚运在重新出具的借条中载明：“借条陈亚运于2018年2月2日借到邓春平转账肆万叁仟伍佰圆整（¥43,500元）现金陆仟伍佰圆整（¥6500元），共计伍万圆整（¥50,000）用于生意周转，月利息为每个月壹仟伍佰圆整（¥1500），于2021年3月前还清。特立此据为凭借款人：陈亚运身份证号：借款日期：2018年2月2日立据日期：2021年1月30日。”重新立据后，陈亚运一直未予偿还借款本息，邓春平遂诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件（与原件核对无异）、借条、银行转账记录及微信聊天记录（语音）及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，邓春平与陈亚运协商将前期50,000元借款的借条作废，由陈亚运重新出具借条并约定利息及还款期限，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈亚运应当在约定期限内返还借款并支付利息。故邓春平诉请陈亚运返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓春平诉请陈亚运按月利率1.28%计算,自2021年2月至2021年5月，给付50,000元借款本金的利息2560元（50,000×1.28%×4=2560元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈亚运在本判决生效之日起七日内返还原告邓春平借款本金50,000元及利息2560元（自2021年2月起至2021年5月止，按月利率1.28%计算），共计52,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈亚运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二一年六月十日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4748号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑜，女，该公司员工。被告：雍清茶，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告雍清茶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9705号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：余林烽，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告四川新网银行股份有限公司与被告余林烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3500.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年12月20日利息为116.13元，罚息为722.58元，复利为24.75元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4543.46元）。事实和理由：2018年12月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C12102658763MGTEAL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000426899的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3500；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告余林烽自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4630.95元（2021年6月11日前归还第一期1430.95元，剩余3200元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月11日前归还1648.16元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5771号 被执行人：刘路，住陕西省汉中市南郑县。 关于刘路犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1547号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1197号原告：泰来县兴成物业有限公司，泰来县大兴镇政府综合楼正东数5号。社会信用统一代码：91230224333247589J法定代表人：王大飞。职务：总经理。被告：边力，男，1987年10月8日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告泰来县兴成物业有限公司（以下简称：兴成物业公司）诉被告边力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴成物业公司法定代表人王大飞到庭参加诉讼，被告边力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2019年9月1日至2021年3月31日物业费1377元，污水清运费1900元，合计3277元，同时支付滞纳金按日千分之一计算。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告边力在原告公司管辖的大兴镇学府家园高层111+204号的业主，被告拖欠原告2019年9月1日至2021年3月31日物业费及污水清运费用，原告多次上门催缴，被告以种种理由拖着不交，无奈将被告诉至法院，请求人民法院判决被告给付拖欠的物业管理费1377元（每平每月按0.45元计算），污水清运费1900元（按每月100元计算），合计3277元。被告边力未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：物业公司营业执照、法定代表人身份证、原告与泰来县大兴镇人民政府签订的物业委托合同、泰来县人民政府下发的物业管理收费文件一份，证明物业公司对业主物业服务是有偿服务。法院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，被告边力系泰来县大兴镇学府高层商服111+204号的业主，房屋面积为116.11平方米。原告兴成物业公司受泰来县大兴镇人民政府的委托，为大兴镇学府小区进行物业管理，兴成物业公司为非等级物业公司。委托管理期限从2014年8月1日至2024年7月31日。物业收费标准按泰来县人民政府制定的《泰来县物业服务收费管理办法》相关规定执行。现兴成物业公司主张按非等级标准价格0.45元每平方米收取物业费，因边力系商服，故按管理办法第十五条规定，增加30%。因该小区没有污水处理系统，污水由兴成物业公司统一运输处理，因被告边力所有房屋为商服，按大兴镇政府的相关定价规定，边力每月100元污水清运费。现原告主张被告边力拖欠2019年9月1日至2021年3月31日的物业费及污水清运费用。本院认为，兴成物业公司与泰来县大兴镇人民政府物业管理委托合同成立并生效，之后双方继续履行物业管理合同，兴成物业公司依据合同向相应小区业主提供了物业管理服务及污水清运服务，边力作为相应受物业服务小区的业主，接受了物业公司的相应物业服务，双方物业服务管理关系成立。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，兴成物业公司一直提供物业服务至今，故接受服务的业主须支付该期间内相应的物业管理费用。至于物业服务费用，应按政府物价部门审核的收费标准计算。根据《齐齐哈尔市物业管理条例》及《泰来县物业服务收费管理办法》，原告兴成物业公司主张边力商服物业费每平方米每月按0.45元标准计算，污水清运费用每月100元的标准计算，应予支持。关于兴成物业公司主张滞纳金，虽符合法律规定，但未提供证据证明其公司向边力主张权利的实际起算日期，故本院不予支持。综上，原告兴成物业公司诉讼请求符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十三条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边力于本判决发生法律效力后十日内支付原告泰来县兴成物业有限公司物业服务费1377元，污水清运费1900元，合计3277元；二、驳回原告泰来县兴成物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（原告已预交），由被告边力负担，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁品学二〇二一年六月二十四日书记员  安笑仪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2438号原告：珠海市拱岐出租车有限公司，住所：珠海市斗门区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：黄承冕，执行董事。委托诉讼代理人：曾国信，系珠海市拱岐出租车有限公司员工。被告：刘玉林，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸三灶***××××××××××××***，公民身份号码：***××××××××××××***。原告珠海市拱岐出租车有限公司（以下简称拱岐公司）与被告刘玉林合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告拱岐公司提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款人民币7016.80元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处驾驶粤C×××××号出租车，依照原告公司之规章制度，被告需每月向原告缴交出租车营业款。被告已于2020年8月离职，截止到起诉之日，被告尚欠原告营业款15,016.80元，扣除8000元预付营业款后，被告仍需向原告缴交营业款共计人民币7016.80元。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。经审查，2017年1月至2020年8月，拱岐公司为刘玉林购买社会保险。2020年3-8月，拱岐公司为刘玉林缴纳住房公积金。本院认为，第一，2017年1月至2020年8月，拱岐公司为刘玉林购买社会保险，双方应成立劳动合同关系。按照拱岐公司提供的营业款计算表、《关于珠海市拱岐出租车有限公司营业款计算方式及驾驶员刘玉林营业款计算说明》，拱岐公司请求刘玉林支付的7016.8元中包含了2017年1月至2020年8月期间刘玉林欠付的营业款、拱岐公司为刘玉林垫付的住房公积金个人缴费部分。而拱岐公司主张向刘玉林收取营业款的依据为《拱岐出租车公司按月计收营运任务方案（施行）》，即公司的规章制度。可见，拱岐公司是因其与劳动者刘玉林在履行劳动合同过程中发生的纠纷而提起本案之诉，本案应为劳动争议案件。第二，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议案件，当事人申请劳动仲裁是前置程序。因拱岐公司提起本案之诉之前未经劳动仲裁程序，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”拱岐公司的起诉，本院依法予以驳回，其应向斗门区的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海市拱岐出租车有限公司的起诉。本案受理费25元，原告珠海市拱岐出租车有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二一年六月二十日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢412号 申请执行人：张文兰，女，汉族，1966年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李卫东，男，汉族，1963年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系申请执行人张文兰丈夫。 被执行人：王增辉，男，汉族，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市福地种业有限责任公司 统一社会信用代码：91620702670809407R 住所：甘州区火车站向南200米东侧福地种业公司 法定代表人：王增辉，系该公司经理。 以上两被执行人委托代理人：朱小龙，系甘州区西街街道法律服务所工作人员。 申请执行人张文兰与被执行人王增辉、张掖市福地种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6969号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人王增辉、张掖市福地种业有限责任公司偿还申请执行人张文兰借款899365元，在执行过程中，被执行人王增辉已履行99365元，下剩案件款80万元。双方达成和解协议，和解协议约定付款期限届满后，被执行人未按期履行，担保人王增民对其中的35万元予以担保，张文兰另行诉讼，现已另案申请执行。 因被执行人未按期履行下剩的案件款，申请执行人张文兰再次恢复执行，案件款为80万元，除去王增民担保的35万元，本案下剩案件款45万元，被执行人王增辉已履行51655.79元，下剩398344.21元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人保证于2021年12月30日前履行5万元，2022年3月30日前履行10万元，2022年12月30日前履行5万元，2023年3月30日前履行10万元，2023年12月30日前履行5万元，剩余48344.21元于2024年3月30日前全部履行完毕。若逾期将按照银行同期存款利率承担利息。 本案在执行过程中，申请执行人张文兰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2630号原告：朱海泉，男，1959年6月28日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李丽，女，1988年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：太来提肉孜，男，1970年3月29日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告朱海泉与被告太来提肉孜侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱海泉及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告太来提肉孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱海泉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太来提肉孜立即腾出并向原告交付位于乌鲁木齐市米东区××街×××室；2、本案诉讼费、邮寄费用等费用由被告承担；事实和理由：位于乌鲁木齐市米东区××街×××室房屋是原告从王**华处以150000元价格购买的，并办理不动产产权证。合同约定，2020年7月15日王**华将涉案房屋清空钥匙交给原告。目前该房屋一直被告太来提肉孜侵占，导致原告无法入住。故提起诉讼。被告太来提肉孜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告朱海泉的儿子朱亚伟与案外人王**华签订一份合同，合同记载：“今有朱亚伟购买米东区住宅×××室，产证号：××××××××××。总房款为150000元，该房屋交房日期为2020年7月15日之前”等内容。合同中原告朱海泉也签名确认。当天原告朱海泉将房款150000元交付给王**华，王**华向原告出具收条。合同签订后，于2021年3月13日，原告将王**华名下的涉案房屋过户到自己的名下并办理不动产产权证。但被告太来提肉孜一直占用涉案房屋不给向原告腾出。另查明，涉案买房屋的门牌号现改成为乌鲁木齐市米东区×××室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告将王**华名下的涉案房屋以买卖方式合法取得，并已办理不动产登记手续。被告占用涉案房屋不给向原告腾出的行为，已侵害了原告的合法权益，被告太来提肉孜应立即将房屋交付给原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告太来提肉孜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太来提肉孜于本判决生效后十日内，将乌鲁木齐市米东区×××室房屋搬出，交付给原告朱海泉。案件受理费减半收取1650.00元，由被告太来提肉孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽托呼提二〇二一年六月十日书记员 艾 地 哈 木
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初960号原告：王振兴，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田雨露，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王振兴与被告孔淑梅、田雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼。被告孔淑梅、田雨露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔淑梅、田雨露返还借款本金35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告孔淑梅的丈夫田某（被告田雨露的父亲，已过世），在原告处借款35000元，双方约定月利率1%，田某为原告出具了借据一份。2020年10月29日田某因交通事故去世。被告孔淑梅、田雨露作为田某法定继承人有义务偿还借款。孔淑梅、田雨露辩称，借款事实存在，对借款总额没有异议。现借款人田某因交通事故于2020年10月29日抢救无效死亡。现有遗产扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械等。继承人孔淑梅身体不好，无经济来源，生活困难。继承人田雨露未大学毕业，继承人可以在继承遗产范围内为限按比例偿还所欠王振兴的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告孔淑梅及田某借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，田某因交通事故抢救无效后死亡，被告孔淑梅系田某妻子，被告田雨露系田某儿子，田某法定继承人为孔淑梅、田雨露。田某于2017年9月23日向原告借款20000元，于2018年3月15日借款5000元，于2020年10月9日借款10000元。其中25000元约定月利率1%，并于2019年4月偿还2500元利息。现原告主张偿还借款本金35000元。另查明，田某继承人答辩状中自认遗产有扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械。本院认为，原告王振兴与田某借贷关系合法有效，田某死亡后，二被告系田某合法继承人，应在继承遗产范围内对田某所欠债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告孔淑梅、田雨露于本判决生效后七日内以所得田某遗产实际价值为限清偿原告王振兴借款本金35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告孔淑梅、田雨露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月三日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十一条 ：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条 ：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1351号 原告：李灿丰，男，1973年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李建平，男，1987年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告李灿丰与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿丰、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灿丰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告定金款4000元。事实和理由：2021年4月13日原告与被告达成花生米买卖协议的口头协议，原告欲收购被告的花生米，原告向被告支付了定金4000元，被告给原告出具了收条一枚，但是原告到现场后发现被告出售给原告的花生米的质量与双方先前约定的质量完全不一样，根本达不到原告收购花生米的质量标准，原告认为被告的行为属于严重的欺诈行为，违约行为，严重违反了《中华人民共和国民法典》中关于诚实守信的原则，经原告多次找到被告协商解决未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 李建平辩称，不同意返还定金，因为原告是看好我的货，才交的定金，现原告违约，导致我的花生不能及时卖掉，我已经损失很多了，不止4000元。 本院经审理认定事实如下：2021年4月13日，李灿丰和李建平口头达成花生米的买卖协议，李灿丰按照每斤4.65元的价格，购买李建平的花生米，大约4万多斤，上一天李灿丰交定金4000元，当天装车时李灿丰想解除买卖合同，要求李建平返还定金。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行义务，关于定金是否应当返还，双方没有明确约定，但根据交易习惯，李灿丰是在事先看好花生品质的情况下才交的定金，之后以花生潮，品质不佳而想解除合同，但未提供相应的证据证实，而且春季，花生米确实一天一个价格，波动很大，根据定金罚则，给付定金的一方不履行债务，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。综上，李灿丰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回李灿丰的诉讼请求。 案件受理费25元，由李灿丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴金鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3454号之一申请执行人肖湘平。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人肖湘平与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特760号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款12880元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执53号之十三申请执行人：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：张力中，该行行长。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：梁璆玥，云南震序律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：红河州锦冶工贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市沙甸区冲坡哨。法定代表人：马穆果。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际Ｂ座1505Ａ。法定代表人：林辉琴。被执行人：马穆果，男，1985年1月7日生，回族，住云南省红河州个旧市沙甸区。被执行人：马锦康，男，1959年3月12日生，回族，住云南省红河州个旧市沙甸区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司红河分行与被执行人红河州锦冶工贸有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、马穆果、马锦康金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018)云2503民初1288号民事判决书，本院依法向被执行人红河州锦冶工贸有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、马穆果、马锦康送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年6月29日，申请执行人交通银行股份有限公司红河分行以达成还款协议为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二一年六月二十九日书记员  白 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1061号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2470元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初997号原告：李国栋，男，汉族，1989年6月16日出生，住范县。被告：王四军，男，汉族，1967年10月12日出生，住范县。原告李国栋与被告王四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告王四军经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2017年5月14日计算至2020年8月19日；以5万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告王四军向原告李国栋借款5万元，承诺近期还款，原告同意后，当日向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条一份，承诺借款期限为4个月。后被告未按照约定还款，仅于2018年9月15日通过微信转账向原告还款1万元，后经多次催要被告均偿还。被告王四军未答辩。原告李国栋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告王四军在2013年9月14日向原告借款5万元整，并承诺借款期限为4个月；微信转账记录一份，证明被告在2018年9月15日向被告偿还借款1万元。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告王四军向原告李国栋借款5万元，并书写借据，借据上写明借款期限为4个月。被告于2018年9月14日偿还被告1万元。本院认为，原告李国栋与被告王四军民间借贷关系真实，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持；借款到期后，即自2014年1月15日起，被告应当支付逾期还款利息。综上所述，被告王四军应当偿还原告李国栋借款本金5万元以及支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于整理民间借贷案件适用法律若干问题和规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王四军于本判决生效之日起十日内偿还原告李国栋借款5万元，并支付逾期还款利息（以5万元为基数，自2014年1月15日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日按“一年期贷款市场报价利率”计算至实际还款之日，被告已偿还的1万元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费525元，由被告王四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  李忠和二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鲁豫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6986号 原告：余丽琴，女，汉族，1987年4月28日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨园园，上海汉盛(成都)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱杰，上海汉盛(成都)律师事务所律师，一般授权。 被告：四川中锦和建设工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道391号。 法定代表人：杨滚，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞文武，四川益州律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宜华置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张与，职务不明。 原告余丽琴与被告四川中锦和建设工程有限公司（以下简称中锦和公司）、成都宜华置业有限公司（以下简称宜华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法进行审理。 余丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除余丽琴与中锦和公司2020年1月18日签订的《家居装饰装修合同》；2.判令中锦和公司、宜华公司共同返还余丽琴已支付的112,675元装修款并支付资金占用利息（以112,675元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），暂计至2021年3月20日为6,506元。事实与理由：2019年11月11日，余丽琴通过宜华公司发布的售楼宣传广告了解到宜华公司开发的成华奥园广场正在出售“40-50㎡全能精装公寓”，余丽琴在观看了公寓样板间（布置有床＋厨房+卫生间等）。当日，余丽琴与宜华公司达成一致，约定余丽琴购买成华奥园广场【备案名：宜华大东展中心（三期）】6栋9层18号房屋，且余丽琴向宜华公司支付了购房款。2020年1月18日，余丽琴在宜华公司售楼中心签订了案涉房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，并在当日按照宜华公司的指示和要求，与中锦和公司签订了《家居装饰装修合同》。直到宜华公司交付房屋时，余丽琴才发现购买的商品房的规划用途为“办公”，并不能居住使用。但购房时宜华公司明确表示其销售的房屋为公寓，可以居住，并且其指定的装修公司中锦和公司也是按居住用房的标准进行装修。截至起诉之日，宜华公司尚未进场装修，如继续按照居住用房标准进行装修，但余丽琴最终却不能实际居住，给余丽琴造成的损失将进一步扩大。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十七条“定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，余丽琴有权请求解除《家居装饰装修合同》，并要求中锦和公司返还已收取的装修款。余丽琴是按宜华公司的指示和要求才与中锦和公司签订《家居装饰装修合同》，宜华公司应当承担共同返还责任。故余丽琴为维护自身合法权益诉至法院。 中锦和公司在答辩期间提交《管辖异议申请书》，申请依法驳回余丽琴提起的诉讼，将本案交由成都仲裁委员会管辖。理由：一、余丽琴与中锦和公司签订的《家居装饰装修合同》第十一条约定，双方发生的纠纷应交由成都仲裁委员会受理，故本纠纷不属于法院受理范围。二、结合余丽琴目前提交的证据，本次纠纷与宜华公司无任何关联。《家居装饰装修合同》的主体系中锦和公司与余丽琴，余丽琴支付的款项也没有流向宜华公司，宜华公司未出具任何收据，无还款义务，因此余丽琴要求宜华公司与中锦和公司共同返还装修款的诉求毫无请求权基础。三、余丽琴曾申请仲裁，将中锦和公司及宜华公司列为被申请人，最终成都仲裁委员会作出《不予受理通知书》，理由是余丽琴未提交与宜华公司的仲裁协议。然事实上，余丽琴与宜华公司自始至终未签订任何协议，无任何资金往来，余丽琴在没有任何证据支撑的情况下将宜华公司列为被申请人，导致成都仲裁委员会认为对该案没有管辖权，其行为有规避仲裁之嫌。四、余丽琴与中锦和公司的基础法律关系为承揽关系，本次纠纷也基于该基础法律关系产生，宜华公司并非系该基础法律关系的民事主体，余丽琴在明知上述情况的前提下仍在申请仲裁时将宜华公司列为被申请人，其目的是将案件诉至人民法院。综上，宜华公司与本案无关联，余丽琴擅自将其列为被告的行为不应阻断成都仲裁委员会对本案的管辖权。若法院驳回中锦和公司的异议申请，那此后签订仲裁协议的双方若不愿将纠纷申请至仲裁委员会，便会用上述方法强行拉入一个与案件本身无关的第三人参与纠纷，其目的仅是为了规避仲裁管辖，此逻辑明显与民事诉讼法相悖，不应得到法院的支持与肯定。 本院经审查，根据余丽琴提交的证据，2020年1月18日余丽琴与中锦和公司签订《家居装饰装修合同》，约定中锦和公司承包余丽琴位于成华区的家庭装饰装修工程，工程造价112675元，竣工日期2021年8月30日，合同第十一条“合同争议的解决方式”约定，合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向成都市仲裁委员会申请仲裁。据余丽琴陈述及提交的证据，装修款系支付给中锦和公司与案外人成都明港房地产营销策划有限公司。发生纠纷后，余丽琴以中锦和公司、宜华公司为被申请人向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2021年3月29日向余丽琴出具《不予受理通知书》载明：“你于2021年3月29日申请仲裁与中锦和公司、宜华公司建设工程合同纠纷一案，经审查，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的受理条件，我会决定不予受理。理由如下：你提交的你与中锦和公司之间的《家居装饰装修合同》约定由我会仲裁，你没有提交你与宜华公司签订的仲裁协议，故我会对本案无管辖权。”本案中，余丽琴明确，《家居装饰装修合同》的相对方是中锦和公司，其向宜华公司主张权利的依据为《家居装饰装修合同》是根据宜华公司的要求签订，以及宜华公司发布的广告称其销售的房屋是精装修公寓，此外无其他依据。余丽琴还陈述其已另案起诉宜华公司要求解除房屋买卖合同，本案装修合同已无实际履行必要，故应由中锦和公司与宜华公司共同退还装修款。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案余丽琴与中锦和公司签订《家居装饰装修合同》，明确约定发生争议向成都市仲裁委员会申请仲裁，此系双方当事人真实自愿的意思表示，在仲裁协议未经确认无效的前提下，双方均应受此约束。现余丽琴要求解除《家居装饰装修合同》以及退还装修款，应当交由约定的仲裁机构处理。但由于余丽琴同时向宜华公司主张权利导致成都仲裁委员会对该案不予受理，对此本院认为，根据余丽琴陈述以及提交的证据，宜华公司并非本案装饰装修合同的当事人，也非装修款的收款人，余丽琴向宜华公司主张退还装修款从形式上明显缺乏依据，有规避仲裁协议之嫌，不应得到支持。因此，本院采信中锦和公司提出的异议申请，本案不属于人民法院主管范围，当事人应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余丽琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二一年六月二十日 书记员  石 灵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初254号之一原告（反诉被告）：周杨润，男，1998年11月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：（反诉原告）溧阳猫萌哒商业运营管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街618号五楼501室。统一社会信用代码：91320481MA1YH3GJ85。法定代表人：王彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。原告（反诉被告）周杨润与被告（反诉原告）溧阳猫萌哒商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周杨润于2021年6月28日向本院提出撤回对被告溧阳猫萌哒商业运营管理有限公司起诉的申请，反诉原告溧阳猫萌哒商业运营管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回对反诉被告周杨润反诉的申请。本院认为，原告周杨润、反诉原告溧阳猫萌哒商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告周杨润撤回对被告溧阳猫萌哒商业运营管理有限公司的起诉。二、准许反诉原告溧阳猫萌哒商业运营管理有限公司撤回对反诉被告周杨润的反诉。本诉案件受理费40元（已减半收取），由原告周杨润负担，反诉案件受理费126元（已减半收取），由反诉原告溧阳猫萌哒商业运营管理有限公司负担。审 判 长  卞建忠人民陪审员  周伙林人民陪审员  黄维益二〇二一年六月二十八日书 记 员  潘 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执894号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：詹某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初449号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与詹某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人詹某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金34619.54元、利息2129.19元、逾期还款违约金1287.10元、消费手续费264.00元、案件受理费379.00元、公告费600.00元、执行费475.00元，共计39753.83元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特51号申请人王晓玲，女，1974年4月23日生，住长春市绿园区。被申请人孙跃珍，女，1952年5月12日生，住长春市绿园区。代理人王红岩，男，1980年4月28日生，住长春市绿园区，系被申请人之子。申请人王晓玲申请认定被申请人孙跃珍为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王晓玲称，被申请人与申请人系母女关系，因被申请人孙跃珍于2017年1月1日患脑中风，因脑血管大面积堵塞，半身瘫痪，头脑怪异，喜怒无常，已无法辨认和控制自己的行为能力，故申请认定其为无民事行为能力人。被申请人孙跃珍的代理人王红岩称，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人孙跃珍与申请人王晓玲系母女关系。2021年5月25日，吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴中心[2021]精鉴字第34号《吉林一诺司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙跃珍评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人有吉林一诺司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙跃珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 裴铭浩二〇二一年六月十五日书记员 宋秋红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：罗卫，男，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省衡阳市衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告罗卫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告罗卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告罗卫返还原告透支本金4686.45元，利息453.27元，费用906.25元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告罗卫未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月26日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金4686.45元，利息453.27元，费用906.25元，合计6045.97元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告罗卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金4686.45元，利息453.27元，费用906.25元，合计6045.97元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0128民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：王忠能，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲（未出庭），云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：孙凯勇，男，1980年9月30生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住夷陵区。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行（以下简称“农行禄劝支行”）诉被告孙凯勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行禄劝支行委托诉讼代理人熊星到庭参加了诉讼，被告孙凯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行禄劝支行向本院提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还借款本金14699元；2、请求依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息3191.16元、违约金591.74元、取现手续费394.96元（以上利息、违约金、费用计算至2021年1月19日）及自2021年1月20日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告为实现债权支出的费用。以上暂共计：18876.86元。事实与理由，2018年9月5日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：一、原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件各一份。证明原、被告主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《银行交易明细清单》、《欠款账户详细信息》各一份。证明被告向原告申请了信用卡，并实际使用进行了消费，至2021年1月19日，被告欠原告本金14699元，借款本金产生的利息3191.16元、违约金591.74元、取现手续费394.96元的事实。被告未出庭质证。经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年9月5日，被告孙凯勇签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告农行禄劝支行向被告孙凯勇提供信用卡，卡号为62×××13，被告孙凯勇应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请表签订后，原告农行禄劝支行按约定发放信用卡，被告孙凯勇进行了多笔消费，至2021年1月19日，被告孙凯勇欠原告农行禄劝支行借款本金14699元，借款本金产生的利息3191.16元、违约金591.74元、取现手续费394.96元。本院认为，被告孙凯勇向原告农行禄劝支行申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告农行禄劝支行达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。原告农行禄劝支行已依约向被告孙凯勇发放了信用卡，被告孙凯勇应遵守双方约定的义务，在进行消费后，应按照领用合约的相关规定还款付息及支付违约金，被告孙凯勇逾期不履行偿还义务，已构成违约，应依照领用合约中关于利息及费用的规定支付利息及相关费用。故原告农行禄劝支行诉请由被告孙凯勇偿还信用卡借款本金14699元，借款本金产生的利息3191.16元、违约金591.74元、取现手续费394.96元及自2021年1月20日起至上述欠款本息实际还清之日的产生的利息、复利、费用等的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告农行禄劝支行请求被告承担本案的保全费、执行费、律师费等为实现债权支出的费用问题。因农行禄劝支行所举证据不足，没有明确的请求项目及支持数额，本院不予支持，农行禄劝支行应当依法承担举证不能的法律后果。被告孙凯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙凯勇在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行2021年1月19日前信用卡（卡号为62×××13）产生的借款本金14699元，借款本金产生的利息3191.16元、违约金591.74元、取现手续费394.96元（四项共计18876.86元）及自2021年1月20日起至上述欠款本息实际还清之日止产生的利息、复利及费用。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取136元，由被告孙凯勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二一年六月二十八日法官助理马天龙书记员刘燚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1889号申请执行人沈阳唐盛物业管理有限公司。住所地沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街。法定代表人张井文，系公司总经理。被执行人贾丽雪，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人沈阳唐盛物业管理有限公司与被执行人贾丽雪物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初13920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1889号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初410号原告：代宣涛，男，1987年7月1日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。被告：钟先红，女，1976年1月21日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。原告代宣涛与被告钟先红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告代宣涛于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，代宣涛申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代宣涛撤回起诉。案件受理费2094.00元，减半收取1047.00元，由代宣涛负担。审判员 杨 帆二〇二一年六月一日书记员 罗贵金
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5702号 被执行人：王利，住湖南省益阳市桃江县。 关于王利犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2051号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人违法所得15878元返还被害人谢某，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1072号原告：包天成，男，汉族，1969年4月4日，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，1989年2月15日出生，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，1975年12月1日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告包天成与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告包天成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包天成撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1371号原告：李伟霞，女，汉族，1990年5月2日生。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李中野，男，汉族，1986年7月11日生。原告李伟霞与被告李中野民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟霞的委托诉讼代理人杨昊、被告李中野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息以10万元为基准，自2018年9月25日起按年利率6%计算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月开始，李中野因经营生意陆续向我借款10万元，借款有现金有转账，2018年8月20日，被告给我出具10万元借条一张，并答应在2018年9月24日将款还清，后被告一直未还我借款。我经常打电话要账，他说他承包了一个修路工程，待帐要还回来就还，后来打电话也不接，现在也不照头，为维护我的合法权益，请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李中野辩称，10万元我也没有办法反驳，她说的不和她联系不属实，因为我这两个月有事，她打电话我没有接到，之前我一直和她联系的，我也想着和原告调解一下，分期还给她，但是她不同意。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年，被告李中野陆续向原告李伟霞借款。2018年8月20日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“我李中野（）在2017年9月24日向李伟霞借款（100000）元整大写（拾万元整）在2018年9月24日还清，并承诺给她一辆宝马（523）二手车。”后被告未依约还款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告下欠原告借款10万元未还的事实有被告出具的借条予以证明，故被告应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张按照年利率6%从逾期之日计算至2020年8月19日的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告李中野于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟霞借款10万元及利息（按照年利率6%从2018年9月25日计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至借款还清之日）；二、驳回原告李伟霞的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李中野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年六月二十一日书记员  张艳艳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2582号 原告：彭富红，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：彭富川，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：彭富红，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：李林，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告彭富红、彭富川与被告李林健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭富红以及原告彭富川的委托诉讼代理人彭富红到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭富红、彭富川向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿医药费10000元及违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月25日，二原告去伏龙找被告索要医疗费，与被告发生冲突，打了被告，后被告又打了二原告，至二原告左膝髌骨骨折。纠纷发生后，双方在人民调解委员会的主持下达成了协议，被告赔偿原来欠的医药费和本次彭富川骨折的医药费共计10000元，被告定于2021年5月10日前一次性付清，如一方违约，向对方付违约金2000元，被告向原告出具了欠条一张。调解后至今，被告未向原告付款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告李林未到庭，未予答辩。 原告彭富红、彭富川为证明自己的主张除口头陈述外，向法院提供了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，2、欠条，3、人民调解协议书。 本院经审理认定事实如下：因被告李林曾在工地上打了原告彭富红，并下欠原告彭富红医药费，2021年2月5日，二原告到伏龙，遇到被告，要求被告还钱，二原告与被告发生争执，打了架，在岳池县人民调解委员会的调解下于2021年3月8日达成协议，李林在工地上打伤彭富红下欠的医药费与2021年2月5日打架的医药费，由李林向二原告共赔偿10000元，同日，李林向二原告出具欠条，载明：“本人李林，身份证号5116211987××××××××，今欠到彭富红、彭富川医药费等费用共计10000元（壹万圆），本人承诺于2021年5月10日前付清，逾期自愿承担2000元违约金，见证人：屈某，欠款人：李林，2021年3月8日。” 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……”本案中，被告李林分别打伤彭富红与彭富川，应当进行赔偿，原、被告在岳池县人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议，且被告向二原告出具了欠条，故二原告要求被告李林赔偿医药费欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中载明了还款期限，并约定了逾期还款的违约金，故二原告请求被告李林支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林在本判决生效后十日内向原告彭富红、彭富川支付医药费欠款10,000元及违约金2,000元。 本案案件受理费25元由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年六月七日 书记员  张楚昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3317号原告：郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行，营业场所郑州市惠济区宏达街与金杯路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100MA47MR338R。负责人：李炳，行长。委托诉讼代理人：胡三龙，男，该行员工。委托诉讼代理人：李金岭，男，该行员工。被告：李阳，男，1991年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李宗奇，男，1967年10月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李阳，系被告李宗奇儿子。原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行（以下简称“农村银行老鸦陈支行”）与被告李阳、李宗奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行老鸦陈支行委托诉讼代理人李金岭，被告李宗奇的委托诉讼代理人及被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村银行老鸦陈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳、李宗奇共同偿还原告借款本金147622.9元及利息（含罚息）8577.83元，该利息暂计算至2021年2月21日，自2021年2月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》的约定计算，本息暂计156200.73元；2、判令本案诉讼费等原告为实现债权而实际产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告李阳签订编号为借71671019620190403004号《最高额个人借款合同》，主要约定：被告李阳向原告借款15万元；借款用途为家庭备用金；借款期限自2019年4月3日起至2022年4月3日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；借款利率采用固定利率，月利率10.8‰，合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，在合同期限内循环使用；被告应在借款到期日前归还全部借款本息。同日，被告李宗奇作为被告李阳的共同还款人，签订《共同还款承诺书》，承诺与被告李阳承担共同还款责任；原告与被告李阳签订编号为借补716019620190403004号《补充协议》，就发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。合同签订后，被告李阳通过手机银行系统提取8笔贷款，金额15万元，按照合同约定借款人连续三个月未按时偿还利息的，债权人可以提前收回贷款本息。现该借款人已连续4个月未偿还本息，被告李宗奇也未承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李阳、李宗奇辩称：原告起诉借款属实，其做生意赔钱，现在家里有三个小孩，上学、生活都需要开销，信用卡还有欠款，经济上比较困难，请求分期还款。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：1、截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金147622.9元、利息（含罚息）8577.83元，共计156200.73元；2、2019年10月25日，原告由郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告李阳、李宗奇签订的《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。根据《最高额个人借款合同》约定，被告李阳未按时偿还借款本息，其行为显属违约，故被告李阳应偿还原告借款本金147622.9元、支付利息8577.83元，共计156200.73元，并自2021年2月22日起按合同执行利率支付利息至借款清偿之日止。根据合同约定，被告李宗奇对被告李阳的债务承担共同还款责任，故原告要求被告李宗奇就上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李阳、李宗奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行借款本金147622.9元、支付利息8577.83元，以上共计156200.73元，并自2021年2月22日起按合同执行利率支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元（已减半），由被告李阳、李宗奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年六月三十日书记员  李晴
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初888号 原告：朱维雄，男，1967年2月13日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄世银，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告朱维雄诉被告黄世银劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱维雄到庭参加诉讼，被告黄世银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱维雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告帮被告到东兴碧桂园做关于铝合金门窗工程撕胶工作，定价150元/天，原告共计为被告工作110天，总工时款为16500元，被告已付原告9200元，尚欠7300元，被告于2020年10月12日向原告出具欠条，承诺于2020年11月15日前结清尚欠钱款，但至今未付。 被告黄世银未作书面答辩，亦未提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告欠原告的劳务费7300元，依法应予及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第 一百六十二条 ， -2- 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项的规定，判决如下： 被告黄世银于本判决生效之日起立即内支付原告朱维雄劳务费7300元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄世银负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾宪林 二〇二一年六月八日 书记员  韦小燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8975号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：单铁民，男，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。四川新网银行股份有限公司与单铁民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人单铁民的微信、支付宝、银行存款等4027.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人单铁民的微信、支付宝、银行存款限额4027.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1820号 原告：张华，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告：张林，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：赵云，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 以上两被告共同委托代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 原告张华与被告张林、赵云合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王维所，被告张林、赵云的共同委托诉讼代理人王宏权到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告张华的申请，对被告张林、赵云名下财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1、张林、赵云返还张华投资款300000元及利润200000元,合计500000元,并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全由张林、赵云承担。事实与理由:原、被告系亲戚,张林、赵云系夫妻关系。2018年12月18日，张华与张林就合伙承包位于安徽省合肥市××期木工包清工工程签订《协议书》。协议约定：乙方投资生活费总计不超过叁拾万,乙方在过程中抽取模板接触面1元／ｍ2,工程款由乙方掌管,甲方在经营中自负盈亏,不与乙方相关。协议签订后,张华按照协议约将30万元投资款投资到位,但是张林不仅违反协议约定未将工程款交由张华掌管,而且在工程结束后私自将全部工程款结清并据为己有。张华多次催讨,张林态度蛮横,不仅未给付任何款项,而且还对张华实施暴力,殴打张华。为此,张华根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,依法提起诉讼,恳请法院依法支持张华的诉讼请求。 张林辩称，一、关于本案基本事实，原、被告双方签订的合伙协议书合法有效，原、被告之间个人合伙关系成立，但双方并未就合伙账目进行清算结算，张华的诉讼请求无事实和法律依据。1、原、被告于2018年12月18日签订《协议书》，双方对合伙承包的工程、出资数额、盈余分配等事项进行了约定，合法有效，在合伙经营期间，原、被告均进行了投资和管理，双方成立合伙关系。后因市场变动等因素影响工程亏损，原、被告双方至今未进行清算结算，合伙开支账目和合伙盈余无法查清。2、原、被告之间系个人合伙关系，张华的诉讼请求显然是相互矛盾的，张华要求张林返还投资款30万元，明显是其对于退伙或者解散程序不清楚的基础上作出的不合法的要求，张华这一诉请的基础只能是借贷关系，而不适用于合伙；同时，其要求利润20万元的诉请也无依据，这一要求必须基于原、被告已进行过清算结算的基础之上，否则不能成立。 二、张华主张要求张林返还投资款30万元和利润20万元及支付逾期利息无事实依据和法律依据。1、张华要求张林返还投资款和利润，提供的主要证据，仅是张林对张华投资额的两份确认证明，从这两份证明内容来看，该款项是张华对合伙事项的出资，仅能说明张华履行了出资义务，该款项用于了合伙承包工程，而非转给了张林，张林从未收到过张华的任何款项，不是张林对张华的借款。2、从张华向法院提供的全部证据材料来看，均不是原、被告对合伙工程进行清算后的正式结算，张华也没能提供合伙工程已经竣工结算的依据，也未能提供原、被告对合伙工程盈利亏损进行清算后的结算条据。本案在张华与张林合伙未经清算，且本案张华不能举证证明合伙经营期间积累的财产客观存在，对于张华所主张的要求张林返还投资款和利润及支付利息无事实依据和法律依据。综上所述，张华的诉请没有事实及法律依据，请求法院判决驳回张华全部诉讼请求。 赵云辩称，本案张华将赵云列为被告系主体不适格，赵云非协议书的主体，协议书系张林个人与张华所签订，赵云对协议书不知情，赵云非本案适格被告。本案非夫妻共同债务，赵云未参与经营，也无法获知合伙经营期间所负债务，更无夫妻共同举债的合意；且张华也未能证明合伙经营收益用于了其家庭共同生活，以及赵云享受了经营利益。因此，赵云主体不适格，本案非夫妻共同债务，张华对赵云的起诉无事实和法律依据，应依法驳回张华对赵云的起诉。 经审理查明：2018年12月18日，甲方张林与乙方张华签订协议书，内容：经甲乙双方协商承包招商雍华府二期木工包清工工程，由乙方投资生活费总计不超过30万元，乙方在工程中抽取模板接触面1元/平方米，工程款由乙方掌控。甲方在经营中自负盈亏，不与乙方相关。协议签订之前，张华已给付16万元，张林于2018年8月18日出具证明，证明张华已投资招商雍华府二期木工工人生活费16万元。协议签订后，张华又支付14万元，2019年3月15日张林再次出具证明，证明张华垫招商雍华府工地木工生活费14万元。张华还提交其与马升发的微信聊天记录以及由姜守根于2020年12月在名为“木工张林”复印件上签字的结算记录，用以证明模板接触面积20万平方米。 对于是否掌握工程情况，庭审时张华陈述：其没有参与工程管理。刚开始投资的时候，其在工地上待了两个月，给包括张林在内的人做饭，对工程管理的具体事项不清楚，后来，项目上来钱，不经过其，其就和张林签订协议书，然后就离开工地，对后面的工程施工的事情不清楚，是张林不让其去，张林说其已经投资到位，不用到现场，等工程结束后，将投资款和利润给其就行了。张林称，张华与张林共同施工，张华也参与了项目，但未提交证据证明。 上述事实，由原、被告双方的陈述以及张华提交的协议书、证明、微信聊天记录、姜守根签字的结算记录复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，甲方张林与乙方张华在2018年12月18日签订的协议书，协议书虽记载乙方投资生活费，但没有如何经营管理的内容，事实上张华也未对工程进行经营管理，并且协议书约定：乙方在工程抽取模板接触面1元/平方米，甲方在经营中自负盈亏，不与乙方相关，仅对收益作约定，没有亏损如何分担的约定，属于只享有投资回报却不承担经营风险，不符合合伙关系中共享利润、共担风险的特征，故双方之间实质上不是合伙关系而是民间借贷关系。本案开庭审理时，本院已将本案法律关系是合伙合同纠纷还是民间借贷纠纷作为争议焦点进行审理，但张华坚持以合伙合同法律关系主张权利，而张华提交的证据不足以证明双方合伙合同关系成立，故依法应驳回其诉讼请求。张华可按民间借贷法律关系另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 驳回原告张华的诉讼请求。 案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由原告张华负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 包 玲 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 徐 进 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 周谌斓
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终566号上诉人（原审被告）：金祥禄，男，1986年11月19日出生，满族，现住梨树县。被上诉人（原审原告）：崔雅荣，女，1961年6月20日出生，汉族，现住梨树县。上诉人金祥禄因与被上诉人崔雅荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2021）吉0322民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金祥禄上诉请求：撤销原审判决，依法驳回崔雅荣的全部诉讼请求；本案一二审的诉讼费用由崔雅荣承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1.一审法院仅凭双方之间有微信转账记录,便认定被借款事实成立的做法错误，两笔微信转账记录，并未留有任何聊天记录说明上述两笔转账系借款，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。法院在审理民间借贷纠纷案件时,借贷双方应有借款的意思表示,并达成合意,结合转账记录才能认定借款事实的存在。然而,双方之间仅有转账记录证明双方有资金往来，但崔雅荣并未提供证据证明金祥禄有借款的意思表示、双方就借款达成合意，故法院不应认定双方借贷事实成立。2.崔雅荣与金祥禄的父亲相识,双方经金祥禄父亲介绍认识，崔雅荣在金祥禄家中借款7000元,金祥禄以现金的方式交付，当时有父母在场见证借款事实。事后，崔雅荣主动要求加金祥禄为微信好友,表示以微信转账的方式偿清欠款，于是便发生上述两笔微信转账。既然是还款，金祥禄出于信任,便未在微信中做出回复，此后，双方便不再联系,也符合生活交易习惯。3.崔雅荣主张上述两笔转账系借款，但并未在聊天记录中备注说明，毫无借款痕迹,这不符合交易习惯。转账之后，崔雅荣也从未联系过金祥禄索要上述两笔转账钱款,庭审中崔雅荣也没能出示相关证据证明其曾向金祥禄索要其自称的出借款,这也不符合民间小额、短期借贷交易习惯。2021年金祥禄的父亲去世，崔雅荣认为金祥禄父亲去世，无人证可以证明借款事实存在，即便金祥禄母亲出面为其证明,但双方系近亲属关系,所作证言不会被法院采纳，便铤而走险于两年后虚假诉讼起诉金祥禄,崔雅荣的行为违背公序良俗、诚实信用原则。4.金祥禄认为在崔雅荣证据不足的情况下,法院不会支持崔雅荣的诉讼请求,便没有要求自己的母亲为自己出庭作证。现依法要求母亲作为证人参加二审庭审，以便法院查明事实。二、一审法院适用法律错误。因一审法院事实认定错误,以致于法律适用错误。一审法院认为双方有转账记录，便认定借款事实存在,因而适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定的做法错误。关于崔雅荣主张的借款事实是否成立,处于事实不清、证据不足的情况下,一审法院不应直接认定崔雅荣的主张成立,更加不能直接适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定。崔雅荣辩称：维持一审判决。崔雅荣向一审法院起诉请求：金祥禄立即偿还本金7000元；本案诉讼费由金祥禄承担。一审法院认定事实：崔雅荣与金祥禄的父亲金奎印系朋友关系。2018年8月5日和2018年9月1日崔雅荣通过微信转账分别转给金祥禄5000元和2000元，合计7000元。一审法院认为，崔雅荣依据微信转账凭证证明金祥禄在其处借款7000元，并提起民间借贷诉讼，金祥禄辩解转账款系崔雅荣偿还双方之前崔雅荣向其借款，金祥禄对其辩解负有举证责任，因金祥禄在庭审时未向法庭提供证据加以证明，其辩解理由不能成立，崔雅荣微信转账转给金祥禄的7000元，应认定属金祥禄借崔雅荣款。判决：金祥禄于判决生效后10日内偿还崔雅荣借款7000元。案件受理费减半收取25元由金祥禄负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案中，虽崔雅荣仅凭微信转账记录提起民间借贷诉讼，但金祥禄对收到该款的事实无异议，崔雅荣已经尽到证明借贷关系成立的初步举证责任，现金祥禄抗辩称该转账系偿还双方之前的借款但除其自身陈述外并未提供相关证据予以证明，故金祥禄应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方间借贷关系成立并判决金祥禄偿还7000元借款属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，金祥禄的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金祥禄负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年六月二十九日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1579号原告：裔娟，女，1980年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：陈德万，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告裔娟与被告陈德万餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告裔娟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裔娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告裔娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裔娟负担。审判员  陈**露二〇二一年六月二十五日书记员  胡文培
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执19号 方立、郑建昌、林虎、郑秋林: 本院执行的申请执行人方立、郑建昌与被执行人林虎、郑秋林租赁纠纷一案，现被执行人郑秋林、林虎已向申请执行人方立、郑建昌移交兴安县仙喆贸易有限公司聚源加油站的公章、财务章、发票专用章、营业执照原件、桂林市危化经字[2016]000077号危险化学品经营许可证、4503060044号成品油零售批准书及新办危化学品经营许可证全部申请材料，且已将加油站交付给申请人方立、郑建昌使用，现方立、郑建昌已正常使用聚源加油站，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3749号 申请执行人粟擎。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人粟擎申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款1080000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币1080000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督139号 申请人：宋永臣，男，1981年10月8日出生，汉族，住大名县金滩镇金中村，身份证号码1304251981××××××××。 被申请人：刘晓宇，女，1980年11月24日出生，汉族，住大名县大街镇连庄村，身份证号码1304251980××××××××。 申请人宋永臣于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人宋永臣称，被申请人刘晓宇因资金紧张借用申请人信用卡透支资金16978元，后申请人不想让被申请人使用信用卡，被申请人无力偿还卡内借款。经协商，宋永臣偿清卡内借款，刘晓宇向宋永臣出具欠条一份，内容为“今欠到宋永臣现金16978元大写（壹万陆仟玖佰柒拾捌元）1304251980××××××××借款人：刘晓宇2021.4.12日最后还款日期：2021.5.10日前”。后经宋永臣催要，刘晓宇偿还6000元后，不再偿还。要求被申请人刘晓宇偿还申请人宋永臣欠款10978元。 本院经审查认为，申请人宋永臣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晓宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋永臣欠款10978元。 申请费25元，由申请人宋永臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5283号 原告：孟庆霞，女，1972年6月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 孟庆霞与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告孟庆霞于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告孟庆霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孟庆霞撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告孟庆霞负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保401号申请人：梁振芳，女，1970年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蔡志强，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人梁振芳的丈夫。被申请人：陈志成，男，1986年5月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：李晓慧，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人梁振芳于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志成驾驶的登记在被申请人李晓慧名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021004447）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈志成驾驶的登记在被申请人李晓慧名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费820元，由申请人梁振芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月二十三日书记员  王 蕊