wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6642号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：谭若薇，女，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告谭若薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“谭若薇”与其他同名“谭若薇”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2986号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：王华兵，男，1977年7月17日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人王华兵其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1737号原告:李志春，男，1973年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄冰，男，1977年2月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告李志春与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志春、被告黄冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冰偿还原告借款本金84055元，并从2021年3月5日起以84055元为基数按照年利率15.4%向原告支付逾期利息至款项付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作投资关系，2018年7月，被告承接了中山大学珠海校区4号楼的建设工程，原告承包该项目的木工工作。2019年5月工程完毕后，双方一直就工程利润未分配，被告也一直向原告承诺会尽快支付工程利润款。2021年3月1日，原、被告双方就工程利润进行计算，确定该工程应分配84055元给原告。被告向原告出具借条，确定被告尚欠原告款项84055元，同时双方约定，被告在立据之日起三日内向原告支付，逾期未支付的，被告依约向原告支付逾期利息。履行期限届至，经原告多次催收未果，故诉至法院。黄冰辩称，实际借款本金是53000元，是原告转账支付的43850元及工人借支、材料款等，出具借条前已经支付了10000元，故尚余本金43000元；借条金额84055元是包含了利息的，其中的利息金额是按照本金43000元月息2%计算30个月的金额；认可应归还84055元，但利息应按照43000元本金计算；未付款是因为没有拿到工程款，等工程款到账后支付。本院经审理认定事实如下：2021年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李志春身份证51023119730926XXXX共计84055元（捌万肆仟零伍拾伍元），借款人黄冰身份证51052319770203XXXX，此款三日内一次性支付清，如三日内不能付清此款，愿以民间借贷顶格利息支付至还清此款为止。”被告在借条落款借款人处签名，又在其签名及借款金额等处捺印，又在借条下方记载了其电话号码。庭审中，原、被告共同确认，前述款项系对合伙投资作出的清算金额加上了部分利息。原告陈述，借条所写的按照民间借贷利息顶格就是按照法律允许的民间借贷最高利率。被告陈述，不清楚顶格是多少，认可偿还借条所载的84055元，但认为应当以本金43000元为基数按照邮政银行一年期贷款利率计算利息。以上事实，有借条及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，原、被告对合伙期间的款项进行了结算并确认被告应当向原告支付84055元，被告向原告出具借条将前述款项转化为借款，并对还款时间、逾期利率予以明确，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。因原、被告之间的借条明确约定被告应在出具借条三日内即2021年3月4日前还清，但被告至今未偿还。故对原告要求被告立即偿还借款84055元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告从2021年3月5日起以84055元为基数按照年利率15.4%计算至欠款付清之日止的诉讼请求，因被告逾期还款，原告请求逾期利息并不违反法律规定，其利息标准也未超过法律保护的最高标准，也不违反原、被告借条约定“民间借贷顶格利息”的约定，本院依法予以支持。被告辩称应当以43000元为基数按照邮政银行一年期贷款市场报价利率计算利息的辩解意见，与借条约定不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告黄冰于本判决生效之日起15日内偿还原告李志春借款本金84055元，并以84055元为基数，并自2020年3月5日起按照年利率15.4%向原告李志春支付逾期利息至前述款项付清之日止。如果被告黄冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计951元，由被告黄冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年六月一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初531号原告：吴军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1965年8月16日出生，汉族，农商行职员，住葫芦岛市龙港区。被告:李少华，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：杨志祥，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：崔凯，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告吴军诉被告李少华、杨志祥、崔凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人吴鹏，被告杨志祥、崔凯到庭参加诉讼。被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付人工费120,882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告给被告修建其承包的南票区缸窑岭镇岭下五家子村道路，同年8月末施工完毕，经验收合格，承包费290,882元，后给付部分款项，尚欠人工费120,882元，多次索要，三被告以各种理由推脱至今拒不给付。无奈原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告李少华未出庭也未提交书面答辩意见。被告杨志祥辩称，不是原告诉讼主张的数额120,882元，我只承认100,882，另外，我没有能力一下子全部给付，希望原告宽限体谅，至于100,882元的计算原告知道怎么计算的，我哥给我看工每平米给提1块钱，他知道咋回事；我们被告三人，李少华给我介绍的活儿，这事和李少华、崔凯没有关系，这活也是我自己干的，另外，干活也是我找到原告的，不是他俩人找的原告，钱也是我欠的。被告崔凯辩称，这事和我不发生关系，修路这事我就是帮忙，另外欠条上的字也不是我签的，与我无关，杨志祥也承认这事，也说和我们没有关系；另外杨志祥现在没有能力，希望原告谅解，相互沟通一下。本院经审理查明如下事实，原告系大兴乡XXX村民，平时除务农外，还能召集一些闲散劳动力出劳务从事道路施工等业务。三被告系朋友关系。2016年春，被告崔凯从葫芦岛市南票区缸窑岭镇政府要来了一项关于缸窑岭镇下五家子村道路施工工程，其转让给被告李少华，李少华通过被告杨志祥找到原告吴军，于2016年5月5日，原告与被告李少华签订“道路施工承包协议”，被告李少华将承揽的缸窑岭镇下五家子村道路施工工程承包给原告进行施工，协议上载明：“甲方：李少华乙方：吴军经甲乙双方协商，甲方将南票区缸窑岭镇下五家子村道路承包给乙方进行施工，乙方工程队以每平方米12元承包，现将涉及承包施工的有关事宜签订协议如下：一、路面宽度为3.5米、厚度为18公分，施工材料有甲方供应（包括水电供应）；二、质量要求：合格工程（路面要求平整不积水，没有裂缝、蜕皮、石子外露、缺边掉角现象）；三、验收合格后甲方付乙方30%施工费，其余的施工费在工程款下拨后不出现质量问题年底内结清；四、乙方负责自行配齐施工机械，以及其他用品（包括生活、机械保养等）；五、施工期间与施工有关系的一切事故由乙方自己负责（包括机械、车辆、人身安全等）。以上协议双方共同协定，签字生效，任何一方无权随意变更，本合同一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：李少华（签字）乙方：吴军（签字）2016年5月5日”。协议签订后，原告组织人员对协议中确定的施工内容进行施工，于同年8月22前结束施工。但原告仅得到50,000元的工程款。2016年8月22日，由原告书写、被告杨志祥签字的欠条一张，上载明“本人（吴军）在2016年6月份开始修缸窑岭镇下五家子村（村级公路）全长6116米，合计工程款21,406*12=256,872元，修路变动追补34,101元，合计共欠290,882（元），以（已）付50,000元，还欠工程款240,882元。甲方负责人：崔款（凯）（代表缸窑岭镇）官方李少华杨志祥（签字并捺印）乙方负责人吴军（签字并捺印）2016年8月22日”。对于该欠条上“崔款（凯）”的签名，被告崔凯否认系自己所签，被告杨志祥称其他二被告的签名系原告要求被告杨志祥写上的，并非本人所签。于其后，经被告杨志祥再付给原告工程款50,000元,原告与被告杨志祥再立欠条一张，上载明“本人吴军在2016年6月份开始修缸窑岭镇下五家子村级公路，全长6116延长米，人工费欠190,882元。甲方：崔凯（签字并捺印）李少华（签字并捺印）杨志祥（签字并捺印）乙方：吴军（签字并捺印）”，日期不详。立该欠条时，被告李少华在场，被告崔凯不在现场。再于其后，原告得到被告杨志祥给付的工程款70,000元。尚欠的120,882元工程款便拖欠不付。故原告于2021年3月22日向本院起诉，要求三被告给付。以上认定的事实，有原告吴军及被告杨志祥、崔凯的陈述笔录、“道路施工承包协议”、欠条等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李少华签订“道路施工承包协议”，系属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立有效，应予保护。合同双方应按照约定各自履行相应的义务。本案中，原告吴军依合同约定完成了施工任务，被告李少华即应履行支付工程款的义务。但实际上，尚欠原告工程款120,882元未能给付，现原告要求给付，本院应予支持。关于原告主张该欠款应由合伙人的三被告给付一节，对此，本院根据已查明的事实，无法认定三被告之间存在合伙关系，故对原告该主张无法支持。关于被告杨志祥辩解称尚欠原告的工程款与其他二被告没有关系，均应由自己承担一节，对此，由于“道路施工承包协议”系原告与被告李少华所签，根据合同的相对性，原告与被告李少华之间存在权利义务关系,故原告应向被告李少华主张要求给付尚欠工程款的权利，尽管原告已经得到的工程款都是通过被告杨志祥给付的，原告也无权向被告杨志祥主张权利，故本院对被告杨志祥的辩解不予采信；另外，被告杨志祥辩解称，当时与原告口头约定，工程施工的带工人员每平米提一元钱作为劳务费，该款应从原告的工程款里扣除，故应扣除带工人员的劳务费20,000元，实际欠原告的工程款应为100,882元一节，对此，因原告否认，被告杨志祥也提供不出证据予以证明，故对被告杨志祥该辩解不予采信。被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少华于本判决生效后十日内支付原告吴军劳务费人民币120,882元；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,718元，由被告李少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年六月七日书记员  许常辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16531号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告魏明新,男,1972年5月5日出生,汉族,住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告魏明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告魏明新偿还贷款本金179204.8元、利息16360.2元，共计195565元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人魏明新。2、借款金额为20.1万元。3、借款期限自2020年3月20日起至2023年3月20日止。4、贷款用途为购买摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2020年9月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告魏明新尚欠原告贷款本金179204.8元、利息16360.2元，共计195565元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告魏明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金179204.8元、利息16360.2元，共计195565元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，减半收取2106元，由被告魏明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3629号之一解除保全申请人：耐芮凯(上海)精密机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号-560。法定代表人：袁凯青，执行董事。委托诉讼代理人：于帅江，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海德岂智能科技有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人耐芮凯(上海)精密机械有限公司与被申请人上海德岂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人耐芮凯(上海)精密机械有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海德岂智能科技有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海德岂智能科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 何积华二〇二一年六月二十九日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1242号原告：阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区新都路12号1网。法定代表人：石柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娣，系该公司员工。被告：马延宾，男，1981年12月11日出生，回族，住阜新市开发区。委托诉讼代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店法律服务所法律工作者。原告阜新金佳物业管理有限责任公司与被告马延宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新金佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张晋义、张丽娣、被告被告马延宾及其委托诉讼代理人李庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新金佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、给付住宅物业费4978元。二、给付违约金545元。三、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：被告2003年12月16日入住金地花园小区，现住该小区29#楼609室，住宅面积68.66平方米，被告自2011年1月1日开始拖欠物业费，至2021年2月28日，累计拖欠物业费4978元。其中2011年1月至2011年7月欠费240元(计算公式为建筑面积68.66平方米×月收费标准0.5元×欠费月数7个月）；2011年8月至2021年2月欠费4738元（收费标准0.60元，计算公式同上）。对此，原告虽经多次催要但始终未果。依据我国“民诉法”第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。马延宾辩称，1、该合同已到期，不应作为本案证据使用，因阜新市金地物业公司已不在金地花园小区进行物业管理，该证据与本案无关，请求法院不予认可；2、根据物业服务合同的有关规定，金佳物业公司并没有尽到委托管理服务事项的相关义务，所以请求法院在认定本案争议焦点时充分予以考虑，予以公正裁决；3、债权转让协议并没有书面通知业主，2016年的6月12日的通知并未在相关位置进行公示或者公示后也没有及时通知到业主，所以该份通知不能作为证据使用也不生效，证明在2016年6月10日以前的债权转让行为无效，所以金佳物业公司只能收取2016年6月10日至今的物业管理费用；4、对物价局文件没有异议；5、原告出示的2019年12月31日的催缴通知只能证明在2019年12月31日向被告进行过催缴，但无法证明在2016年的6月10日之前原物业公司向被告进行过催缴，由于债权转让协议无效，所以不同意支付2016年6月10日之前的物业费用，该通知单的计算方法有误，所以对被告无效。以上原告提供的五组证据不能证明本案的争议焦点，被告也不存在违约的情况，所以不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年12月31日，阜新市金地房地产开发有限责任公司（甲方）与阜新市金地物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托阜新市金地物业管理有限责任公司对金地花园小区提供物业管理服务。有效期限自2003年12月31日至2023年12月31日。2010年7月20日,阜新市物价局作出《关于金地花园住宅小区前期物业服务费标准的批复》（阜价发[2010]95号），确定该小区物业收费标准为每月每建筑平方米0.5元，收费期限一年。2011年8月1日,阜新市物价局作出《关于金地花园住宅小区前期物业服务费标准的批复》（阜价发[2011]101号），确定该小区物业收费标准为每月每建筑平方米0.6元，收费期限从2011年7月20日至2014年7月20日。2016年6月10日，阜新市金地物业管理有限责任公司（甲方）与原告阜新金佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，内容为：甲方原来所管的金地花园、金地佳园小区，自2016年6月1日起物业交由乙方管理。鉴于这种情况，根据相关法律规定，甲乙双方经过协商，甲方自愿放弃金地花园、金地佳园小区所有债权并将其转让给乙方，日后乙方可以本企业名义向债务人主张权力。本协议自签章之日起生效。2016年6月10日，阜新高新技术产业开发区西苑街道办事处（甲方）与原告阜新金佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，服务区域金地花园小区，委托管理期限为自签订之日起直至小区业主委员会成立，业主委员会另签新的物业服务合同时，本合同自行终止。住宅、网点物业费标准为0.6元/月/平方米。乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取违约金。被告马延宾系坐落于金地花园小区29#楼609室房屋业主，住宅建筑面积68.66平方米。原告为被告提供物业服务，住宅、网点物业费为：2010年7月20日至2011年7月19日0.5元/平方米/月，2011年7月20日后0.6元/平方米/月。被告马延宾自2011年1月1日至2011年7月欠付物业管理费240元（0.5元/平方米/月×68.66平方米×7个月），2011年8月1日至2021年2月28日欠付物业管理费4738元（0.6元/平方米/月×68.66平方米×115个月）。本院认为，阜新市金地房地产开发有限责任公司与阜新市金地物业管理有限责任公司签订的《物业服务委托合同》、阜新市金地物业管理有限责任公司与原告阜新金佳物业管理有限责任公司签订的《债权转让协议》、阜新高新技术产业开发区西苑街道办事处与原告签订的《物业服务委托合同》合法、有效，原告自2016年6月10日起受委托对金地花园小区提供物业服务，并取得阜新市金地物业管理有限责任公司对金地花园小区的债权，故原告有权对金地花园小区收取物业费并提供物业服务。被告马延宾系坐落于金地花园小区29#楼609室房屋业主，《物业服务委托合同》、《债权转让协议》和《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告马延宾应向原告交纳2011年1月1日至2021年2月28日期间物业费4978元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称物业服务质量不合格等应属于小区公共区域管理问题，对于小区公共区域管理应由代表小区半数以上的业主或者由业主委员会主张权利，其个人意见不能代表小区全体业主。即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，业主应向业主委员会或所在社区居委会提出意见和建议,由业主委员会或社区居委会代表全体业主行使权利督促物业公司提供优质合格的服务。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马延宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新金佳物业管理有限责任公司交纳2011年1月1日至2021年2月28日期间物业费4978元；二、驳回原告阜新金佳物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马延宾负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月三十日书记员  刘亦舒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8729号原告：汤家敏，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：盛秀各，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：上海中祺物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王希。被告：上海武蛟清洗服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱汉忠。原告汤家敏与被告盛秀各、上海中祺物业管理有限公司、上海武蛟清洗服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告汤家敏撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  张 波二〇二一年六月四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36353号原告：上海申浦粮油贸易有限公司,住所地上海市浦东新区唐镇丽雅路XXX弄XXX号。法定代表人：唐克生，总经理。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：唐莉芸,女,1972年2月9日出生,汉族,住上海市浦东新区机场镇江晖路XXX弄XXX号XXX室。原告上海申浦粮油贸易有限公司与被告唐莉芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海申浦粮油贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申浦粮油贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二一年六月二日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46938号之一原告：宁波康达鼎新医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，执行董事。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海道朋律师事务所律师。被告：山西泰尔德商贸有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：徐建军。被告：徐建军，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市。原告宁波康达鼎新医疗器械有限公司诉被告山西泰尔德商贸有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。因原、被告已和解，原告宁波康达鼎新医疗器械有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波康达鼎新医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,692元，减半收取计6,846元，财产保全费5,000元，共计11,846元，由原告宁波康达鼎新医疗器械有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二一年六月二十九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初1875号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺开俊，男，1976年12月15日出生，住重庆市巫溪县,系该支行职工。委托诉讼代理人：周阳，男，1989年12月7日出生，住重庆市九龙坡区,系该支行职工。被告：杨路乾，男，1983年3月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，1987年11月11日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）诉被告杨路乾、被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人贺开俊、周阳，到庭参加了诉讼。被告杨路乾、被告刘燕经本院通过法院专递向其送达了起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨路乾、被告刘燕共同偿还借款本金84870元，并支付如下利息：自2016年1月1日起至2021年3月18日止，按年利率11.685%支付利息；自2019年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率15.6825%支付利息（截止2021年4月21日，共应偿还本息102955.12元）。2.判决原告有权对二被告提供抵押担保的、产权证号为“ⅹ”的房屋行使抵押权。3.本案诉讼费由被告杨路乾、被告刘燕负担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求二被告共同返还借款本金84870元，并以该本金为基数，按如下方式支付利息：自2014年1月25日起至2016年1月22日止，按年利率10.455%支付利息；自2016年1月23日起至还清该本金之日止，按年利率15.6825%支付利息。事实及理由：2014年1月，被告杨路乾以装修房屋为由向原告申请贷款10万元，并签订了借款合同，且由被告杨路乾之妻即被告刘燕在借款合同中的保证人栏签名捺印。二被告提供了产权证号为“ⅹ”的房屋，为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。且二被告出具了共同偿债承诺书、房屋抵押承诺书、抵押物共有人声明书、抵押物未出租声明书、连带责任保证承诺书。同月25日，原告向被告杨路乾发放了该贷款，约定贷款期限自2014年1月25日至2016年1月22日，借期年利率为10.455%，逾期年利率为15.6825%。借款后，二被告仅将返还了部分本金及相应的利息，未再继续返还其余本金84870元及相应的利息。被告杨路乾辩称，原告诉称的事实属实，但逾期后的利率标准应该按照银行调整的基准利率标准计息，不能按照合同约定的利率计算利息。被告刘燕未提出答辩。本院认定本案事实如下：2014年1月，被告杨路乾以装修房屋为由向原告申请贷款10万元，并签订了借款合同，且由被告杨路乾之妻即被告刘燕在该借款合同中的保证人栏签名捺印，并由被告杨路乾、被告刘燕以夫妻共有的、产权证号为“ⅹ”的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。且由二被告出具了共同偿债承诺书、房屋抵押承诺书、抵押物共有人声明书、抵押物未出租声明书、连带责任保证承诺书。同月25日，原告向被告杨路乾发放了该贷款。借款后，二被告仅将返还了部分本金及相应的利息，未再继续返还其余本金84870元及相应的利息。经原告催收，被告杨路乾、被告刘燕未再继续支付利息，也未返还借款本金。上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的《结婚证》、《个人贷款合同》、“ⅹ”《房地产权证》、《抵押物清单》、“ⅹ”《巫溪县房地产抵押登记书》、《共同偿债承诺书》、《房屋抵押承诺书》、《财产共有人声明书》、《未出租声明书》、《连带责任保证承诺书》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》予以证明，结合当事人当庭陈述的事实，本院予以认定。本院认为，被告杨路乾向原告农商行巫溪支行申请贷款，并与原告在借据中约定了贷款金额、还款期限、利率、违约责任，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告杨路乾收到原告提供的贷款后，未全面履行还款义务，已构成违约，故应承担继续向原告清偿贷款本息的违约责任。鉴于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘燕当初承诺就该借款承担共同偿还义务，故应认定该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告以产权证号为“ⅹ”的房屋为本案贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权。关于被告杨路乾就利率标准而提出的异议，是否应予以采纳的问题。本院认为，本案借贷双方在借贷发生时就利率所作的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应当按双方约定的利率计算利息，从而对被告杨路乾提出的该异议不予采纳。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨路乾、被告刘燕共同于本判决发生法律效力后二十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还下欠贷款本金84870元，并以该本金为基数，按如下方式支付利息：自2014年1月25日起至2016年1月22日止，按年利率10.455%支付利息；自2016年1月23日起至还清该本金之日止，按年利率15.6825%支付利息。二、若被告杨路乾、被告刘燕未按本判决第一条履行清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告杨路乾、被告刘燕提供抵押担保的、产权证号为“ⅹ”房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告杨路乾、被告刘燕继续承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1993元，由被告杨路乾、被告刘燕共同负担1893元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊   礼   平二〇二一年六月九日法官助理  杨柳书记员沈丽娟
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1488号孟某某、比某某：申请执行人孟某某与被执行人比某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初347号民事判决书已发生法律效力。被执行人比某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孟某某于2021年6月1日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人比某某发出执行通知书，责令：被执行人比某某立即支付申请执行人孟某某人民币16000元及违约金500元；案件受理费231元，由申请执行人孟某某负担100元，由被执行人比某某负担131元。执行费148元，由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国网络查控平台划拨了被执行人比某某在中国建设银行账户6217000460002350304_156_1中的存款16600元，在内蒙古自治区农村信用社联合社账户6217370081400007817_000000中的存款179元。现本院已将本案全部案款共计16631元（含案件受理费）兑现给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人比某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2061号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310113MA1×××××XW。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 被告:钱某，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告钱某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 方 萍 二〇二一年六月二十一日 书记员 王碧芸 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3193号之一 申请人：代华，女，1957年12月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟。 本院在执行代华与合肥慧桐教育技术有限公司教育培训合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3193号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执301号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：李某某。 被执行人：魏某某。 扶风县农村信用合作联社与李某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0324民初1924号民事判决书已发生法律效力，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人李某某、魏某某归还借款及利息62794元。本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人魏某某银行账户有存款8807.31已扣划，申请人已领取。此外，被执行人名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  范 帅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2182号 原告：蒋宏华，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：杨志坚，男，1985年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告蒋宏华与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏华及被告杨志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志坚偿还借款人民币肆万元整（￥40000）；2.判令本案诉讼费由被告杨志坚承担。事实理由：2021年3月1日被告杨志坚因双亲治病，急需资金向原告借款人民币肆万元整（￥40000），双方约定利息每月肆佰元（￥400），还款日期为：2021年6月1日，同时被告向原告出具了借条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款及利息。为此原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告杨志坚辩称，向原告借款系事实，没有异议。 经审理查明：原、被告系同事关系，2021年3月1日，被告因双亲治病需资金周转为由向原告借款40000元，原告通过现金给付被告借款，被告于当天向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蒋宏华（身份证号432902197803××××，电话号139××××9086）人民币肆万圆整（￥40000.00），月利息（￥400.00）。借期叁个月（2021年3月1日至6月1日）。借款人：杨志坚身份证号：431102198512××××电话号：152263397872021年3月1日于永州市中心医院零陵院区放射影像科”。被告向原告出具的借条中，约定了利息及还款日期。还款期过后，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告身份信息复印件、《借条》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了书面借条及约定了利息，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告应当按照所借款项履行还款义务。故原告蒋宏华要求“被告杨志坚偿还借款人民币肆万元整”的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下： 限被告杨志坚在本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋宏华借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨志坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十五日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10905号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：代剑，男，汉族，住重庆市忠县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与代剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人代剑的微信、支付宝、银行存款等7611.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人代剑的微信、支付宝、银行存款限额7611.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5626号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王旭亮，男，1993年4月16日生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王旭亮债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18446 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：凡亚迪，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住河南省项城市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告凡亚迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计44614.99元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为32054.25元、逾期利息2865.6元、罚息7736.04元、复利1959.1元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫AXXXXX荣威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借73000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月12日履行了出借义务，但被告从2019年4月22日起至今未能履行剩余还款义务。豫AXXXXX荣威牌车辆2017年5月19日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201705080112）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计44614.99元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告凡亚迪经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告凡亚迪（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款73000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款73000元。2017年5月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年4月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为32054.25元、逾期利息2865.6元、罚息7736.04元、复利1959.1元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告凡亚迪应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金32054.25元、逾期利息2865.6元、罚息7736.04元、复利1959.1元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告凡亚迪未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告凡亚迪名下的豫AXXXXX荣威牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计457.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书    (2021)陕0830民初325-1号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，男 ，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈浩，男 ，系该公司宽洲支行客户经理。   被告：袁亮，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX楼XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李东明，男，1959年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王卫成，男，1980年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告袁亮、王卫成、李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出对被告袁亮撤回起诉的书面申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁亮的起诉。         审 判 长 苏庆华   人民陪审员 白飞飞   人民陪审员 王东艳            二〇二一年六月三日      书 记 员 呼茜茜             1
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执766号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,地址：旬阳县城区祝尔康大道19号。统一社会信用代码916109002231902352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人:武寿仁,男,汉族,1981年8月28日出生,住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人武寿仁金融借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初615号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2021年5月21日立案执行，本案执行标的：借款本金4万元及利息、案件受理费400.00元、执行费500.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年6月7日双方就本次执行自愿达成和解协议：被执行人武寿仁于2021年古历腊月29日还清本金，2022年古历腊月29日前还清利息，诉讼费400元、执行费500元由被执行人武寿仁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执766号案件的执行。 申请执行费500元由被执行人武寿仁承担。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二一年六月十六日 书记员  蔡亚男
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初291号原告：佟永波，男，1964年4月4日出生，满族，住吉林市龙潭区。委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：张崇财，男，1951年8月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告佟永波与被告张崇财民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2021年1月14日立案后移送至本院，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟永波的委托代理人陈广禄，被告张崇财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年10月3日，被告因家中有事，急需用钱，向原告借款10000元，并于当日出具借据一份。经原告多次找到被告要求其还款，但被告一直拒不还款。被告张崇财辩称：欠款属实。但原告在我这吃、住、办公三年，10000元欠款作为吃、住、水电的费用扣除完了，我现在不欠原告钱。经审理查明，被告张崇财向原告佟永波借款10000元，并于2011年10月3日向原告出具借据一份，由被告签字、捺印。双方未约定还款期限及利息。2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述确认事实依据有借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告称该借款已作为原告的吃、住费用予以扣除，应当提供证据证明，现被告未举证，故本院对被告的辩解不予支持。原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，本案于2021年1月14日在辽阳市白塔区人民法院立案，故被告应自2021年1月14日起按一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息。综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告张崇财在本判决生效后十日内偿还原告佟永波借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2021年1月14日起，按年利率3.85%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张崇财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二一年六月十七日法官助理王**书记员张晓晴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3313号 原告：张吉祥，男，1958年05月30日出生，汉族，住播州区。 被告：张德祥，男，1970年09月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：查兴文，男，1968年06月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理张吉祥与查兴文、张德祥劳务合同纠纷一案中，原告张吉祥于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张吉祥撤回起诉。 案件受理费12.5元，由原告张吉祥负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月十一日 书记员  阳志坚
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3036号 原告：刘成英，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：唐四清（系原告刘成英丈夫）,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进,安徽文都律师事务所律师。 被告：王俊武，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 原告刘成英与被告王俊武、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告刘成英于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘成英撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告刘成英负担。 审判员  余月红 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3746号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林家华，男，1969年7月8日生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林家华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8652号民事判决书，被告林家华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16163.61元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1772.86元，罚息为2422.95元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金15563.61元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2315号 申请执行人：钱保琴,女,1970年6月22日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被执行人：黄正付,男,1980年5月2日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 关于钱保琴与黄正付民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8905号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：黄正付于本判决生效之日起十日内偿还钱保琴借款本金60000元，并从2017年12月24日起以60000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价率（LPR）的四倍计算利息执清偿完毕之日止。案件受理费2260元，减半收取计11300元，由黄正付负担。因被执行人黄正付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱保琴向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月11日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄正付在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至6929.59元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年3月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），已依法扣划被执行人黄正付名下银行账户存款6929元，并兑现至申请执行人钱保琴。 2.查明被执行人黄正付名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有网络资金账户2个，账户余额均为0元。 3.查明被执行人黄正付名下有福特牌轿车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执保581号案件予以查封，查封期限至2022年7月7日止，但未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人黄正付名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄正付无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人黄正付居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、于2021年3月10日向被执行人黄正付发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黄正付发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8905号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6929元，本案债权尚余借款本金53071元及利息、案件受理费1130元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法冻结的股权及申请执行人不申请查封、处置的房屋之外，未发现被执行人黄正付有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8905号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人钱保琴尚未受偿的借款本金53071元及利息、案件受理费1130元、迟延履行期间的债务利息被执行人黄正付负有继续向申请执行人钱保琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6251号   原告：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路589号。   法定代表人：习燕，该公司总经理。   被告：阿勒泰市中医医院，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇西北路1565号。   法定代表人：王世禄，该医院院长。   原告国药集团新疆新特药业有限公司与被告阿勒泰市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告国药集团新疆新特药业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告国药集团新疆新特药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告国药集团新疆新特药业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取6,303.76元（原告已预交），由原告国药集团新疆新特药业有限公司负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   李 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2374号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王少华，男，1974年6月8日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王少华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王少华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18930.30元，被执行人应负担的执行费184元，合计19114.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王少华银行存款人民币19114.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12935号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被告马秀玲，女，汉族，1978年11月16日出生，住湖北省钟祥市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告马秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人秦可、尚玉婷到庭参加诉讼。被告马秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告马秀玲向原告偿还借款本金15万元及利息（含复利、罚息）3931.9元（利息暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）、律师费425元，以上共计人民币154356.9元；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马秀玲。2、借款金额15万元。3、借款期限自2019年12月18日起至2020年12月18日止。4、借款用途为个人消费。5、贷款利率为年利率6.96%。6、罚息按约定利率上浮50%计收，未按期支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次还本。8、欠款情况：经核对，暂计算至2021年3月2日，被告马秀玲尚欠原告借款本金15万元、利息677.78元、罚息3218.9元、复利14.55元，共计153911.23元。10、原告为实现债权支出律师费425元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马秀玲未依约按时还款，已构成违约，原告主张被告马秀玲偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。关于原告主张律师费425元，有《委托合同》、律师费发票及转账回单相印证，故本院予以支持。被告马秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金15万元、利息677.78元、罚息3218.9元、复利14.55元，共计153911.23元（暂计算至2021年3月2日）之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以677.78元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告马秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费425元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3387元，减半收取1694元，由被告马秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月十六日书记员 薛庆灵
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1105号 申请执行人：徐公军，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：刘翠灵，女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文。 本院在执行申请执行人徐公军、刘翠灵与被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，由于被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书，本院在另案中查封被执行人位于大唐国际城1号楼301铺房屋，因未能办理权属登记手续，无法进行处置。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为13010元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十九日 书记员 王晴雯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1468号原告（反诉被告）：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告（反诉原告）：魏来忠，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告（反诉被告）盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告（反诉原告）魏来忠物业服务合同纠纷一案中，本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与反诉原告魏来忠均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告与反诉原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回对本诉被告魏来忠的起诉；准许反诉原告魏来忠撤回对反诉被告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的反诉。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告魏来忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十九日书记员  张 铎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3769号 被执行人：莫玉强，男，1994年8月27日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行莫玉强罚金一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3769号案件本次执行程序终结。 有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1967号 被执行人：万菊香，女，汉族，1973年10月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。 关于被执行人万菊香刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初85号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人万菊香未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万菊香银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3952号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦#。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董海军，女，汉族，1989年2月12日出生，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人董海军保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初650号判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担20000元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额，而从事故发生至今，被上诉人并未提供任何修理费发票。因被上诉人未提交修理费发票，相关的增值税税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从损失中予以扣除，另评估金额过高，我公司不认可。且根据保险法第59条，我公司有权主张同时履行抗辩权，被上诉人有义务配合我公司进行回收残值工作。二、施救费应按照实际拖车里程计算施救费，被上诉人主张施救费金额过高。三、公估费属于间接损失不是保险责任，我公司不应承担。 董海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、河北国信机动车鉴定评估有限公司系双方但是人公同选定的鉴定机构，该鉴定机构工作人员运用专门技术、技能等，根据法院的委托对涉案车辆进行专门性的分析、鉴定后得出的结论性意见。被答辩人虽提出异议，但未提供相反证据证明。另外，涉案车辆虽未实际维修，但车辆是否维修，并不能必然否定鉴定结论的准确性，且法律也没有规定保险车辆必需实际修理才能赔付保险金。二、施救费系答辩人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，同时答辩人已实际支出该笔费用，故该费用应由被答辩人承担。三、鉴定费系答辩人为查明车辆损失程度所支付的必要费用，属于保险公司理赔范围，被答辩人不得利用保险合同中的格式条款进行对抗，应当做出不利于格式条款提供一方的结论。 董海军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款75769元；2.诉讼费等一切相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月8日13时30分，在京福线251ＫＭ+520Ｍ处，河北省沧州市南皮县冯家口镇店南村33号，逯伟龙驾驶冀Ｊ×××××号小型普通汽车，由北向南行驶与由东行驶的河北省沧州市南皮县乌马营镇前五拨村26号史振刚驾驶的电动三轮车相撞，致史振刚受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经南皮县公安交通警察大队出具道路交通事故书（简易程序），认定逯伟龙与史振刚均负此次事故的同等责任。原告支付施救费2000元。经一审法院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失68351元，被告支付拆解费、鉴定费共计5418元。另查明，原告为ＪＮ633Ｒ号车辆在被告人保财险公司处投保限额为94900元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告董海军为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。涉案车辆的车损已经经河北国信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，虽被告认为鉴定车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的辩称，一审法院不予支持。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张的施救费，因其提供了正式票据，可以证实其已经实际支付此项费用，故对其该项主张，一审法院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计75769元（车损68351元＋施救费2000元＋拆解费2000元＋评估费3418元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告董海军75769元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估结论报告书系一审法院委托有相应资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。另，一审法院对案涉施救费、评估费的处理，不违反法律规定，均无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月二十二日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执618号 申请执行人：王康明，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋立波，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮阴县，经常居住地江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人王康明与被执行人蒋立波民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2047号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其名下银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执763号之三 申请执行人李德州，男，汉族，1984年7月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人邢金豹，男，1986年10月7日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1482号，向被执行人邢金豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢金豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢金豹中国邮政储蓄银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月十日 书记员  郭淑蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初6654号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B城2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：周运，该公司员工。被申请人：湖南宝升塑业科技开发有限公司，住所地浏阳市工业园南园牛沪路。法定代表人：李新波。被申请人：湖南宝升婴童用品有限公司，住所地浏阳经济技术开发区柳冲路与牛沪路交汇处。法定代表人：李新波。被申请人：李新波，男，汉族，1954年11月4日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：黄昌兰，女，汉族，1959年8月5日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：卢洪林，女，汉族，1985年11月28日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李常锋，男，汉族。1985年7月16日出生，住湖南省浏阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南宝升塑业科技开发有限公司、湖南宝升婴童用品有限公司、李新波、黄昌兰、卢洪林、李常锋融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南宝升塑业科技开发有限公司、湖南宝升婴童用品有限公司、李新波、黄昌兰、卢洪林、李常锋银行存款683582.00元，并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函形式提供财产担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宝升塑业科技开发有限公司、湖南宝升婴童用品有限公司、李新波、黄昌兰、卢洪林、李常锋银行存款683582.00元或查封、扣押其其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘珊二〇二一年六月十七日代理书记员  王瑾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2733号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：邹莹，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：陈文笑，女，1964年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：于晨，男，1988年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市鑫业煤炭经销有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：于晨，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告陈文笑、于晨、吉林市鑫业煤炭经销有限责任公司（下称鑫业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人邹莹、王蕾到庭参加诉讼。被告陈文笑、于晨、鑫业公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈文笑、于晨共同偿还原告借款本金及利息，罚息、复利，共计1，353，950.17元（其中借款本金997，227.10元及利息33，012.86元，罚息、复利323，710.21元，计算至2021年1月14日止）及自2021年1月15日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；2．判令鑫业公司对上述款项承担连带保证责任；3．判令三名被告共同承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年9月30日，原告与陈文笑、于晨签订《借款合同》，约定陈文笑、于晨借款金额为105万元，借款期限12个月，自2017年12月22日起至2018年12月20日止。借款用途为借新还旧，还款方式为按月付息到期还本法。合同约定了利息、罚息、复利等。被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年9月30日，鑫业公司与原告签订《担保合同》，鑫业公司自愿为上述《借款合同》主合同项下的原告全部债权提供连带责任保证。2017年9月30日，根据《借款合同》确定贷款利率为8.7％。原告为被告发放贷款105万元，履行了支付借款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告催要未果，诉至法院。 被告陈文笑辩称：本人因母亲病重，无法到庭，对原告起诉无任何异议。 被告于晨、鑫业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，民生银行吉林分行与陈文笑、于晨签订《借款合同》，约定，陈文笑、于晨向民生银行吉林分行借款105万元，借款期限12个月，自2017年12月22日起至2018年12月20日止。借款用途为借新还旧。还款方式为按月结息到期一次性还本。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35％）上浮100％确定为8.7％。本合同逾期利率及罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。陈文笑、于晨应按期足额还款，如违约，民生银行吉林分行有权要求陈文笑、于晨赔偿其为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，鑫业公司与民生银行吉林分行签订《担保合同》，鑫业公司自愿为上述《借款合同》主合同项下的民生银行吉林分行全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月22日，民生银行吉林分行为陈文笑发放贷款105万元，履行了支付借款的义务。合同履行过程中，陈文笑、于晨偿还部分借款利息。截至2021年1月14日，尚欠民生银行吉林分行借款本金997，227.10元及利息33，012.86元，罚息、复利323，710.21元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。为本次诉讼，民生银行吉林分行支出律师费3，000.00元。 认定上述事实的证据有：小微授信申请表、《借款合同》《担保合同》、放款通知书、借款凭证、个人对账单、贷款综合查询明细、催收通知书、委托代理费发票及当事人陈述等。 本院认为：民生银行吉林分行与陈文笑、于晨签订的《借款合同》、与鑫业公司签订的《担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，陈文笑、于晨未按约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求陈文笑、于晨偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鑫业公司作为陈文笑、于晨向民生银行吉林分行借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，民生银行吉林分行该项诉讼请求本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求陈文笑、于晨、鑫业公司承担律师费的诉讼请求。本院认为，《借款合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文笑、于晨于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金997，227.10元及利息33，012.86元，罚息、复利323，710.21元（计算至2021年1月14日），自2021年1月15日起的利息、罚息及复利按《借款合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止； 二、陈文笑、于晨于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3，000.00元； 三、陈文笑、于晨逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由吉林市鑫业煤炭经销有限责任公司承担连带保证责任；吉林市鑫业煤炭经销有限责任公司承担保证责任后，有权向陈文笑、于晨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，493.00元，由陈文笑、于晨、吉林市鑫业煤炭经销有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年六月二十一日 书记员 张笑男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初3829号 原告：刘岩，男，1977年5月29日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：庄宝林，男，1967年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：张桂英（曾用名张红），女，1970年8月29日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告刘岩与被告庄宝林、被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人丁月红，被告庄宝林的委托诉讼代理人鲁涛到庭参加诉讼。被告张桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款112500元并自2016年9月22日起以112500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告向原告借款40000元，2012年2月24日，被告向原告借款72500元。共计112500元被，告至今未付，特依法起诉。 庄宝林辩称原、被告之间并非民间借贷的关系，而是合伙关系。原、被告及案外人陈志，夏文海于2012年约定进行沙石运输合作，庄宝林开办沙场，刘岩及两案外人从刘岩的沙场运输沙石，借条中所述的借款作为沙石预付款。但后来刘岩及两案外人运输的沙石价值超过了预付款，刘岩及两案外人也并没有对庄宝林付款，该案庄宝林已起诉至黄岛区人民法院，但还没有判决结果。并且因为时间太长，当时刘岩是否支付了借条中的款项庄宝林也记不清了，庄宝林应当提供相应的付款记录佐证。本案中的两份借条都是2012年做出的，并且没有约定还款期限，根据相关法律规定，刘岩的诉讼时效应当自第一次向庄宝林索要借款时开始起算。刘岩曾于2016年9月22日起诉过庄宝林一次要求偿还借款，所以本案的诉讼时效应当自2016年9月22日开始计算，至今已超过诉讼时效。刘岩请求的利息计算方式有误，应当自2016年9月22日起按照年利率的6%计算至2019年8月20日，之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率分段计算。综上所述，刘岩的起诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 张桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 张桂英曾经以“张红”的名义进行民事活动。庄宝林陈述其与张桂英是合伙关系。 2012年2月14日，庄宝林与张桂英为刘岩出具借条一份。载明今借到刘岩现金肆万元整，由庄宝林在借条签名确认，张桂英以张红的名义签名。2012年2月24日，庄宝林与张桂英再次为刘岩出具借条一份，载明今借到刘岩现金柒万贰仟伍佰元整元，由庄宝林在借条签名确认，张桂英以张红的名义签名。庄宝林认可借条是其与张桂英出具的，但主张与刘岩之间不是借贷关系，而是货物买卖关系。借条中所写借款是刘岩从庄宝林及张桂英处运输砂石的运输款，刘岩购买输砂石，扣除运输款后还有十几万未结。 出具借条后，庄宝林及张桂英均未向刘岩偿还借款本金和利息。 2016年9月22日，刘岩作为原告，以庄宝林及“张红”为被告，就本案借款事实向本院提起过诉讼，案号为(2016)鲁0211民初14714号，本院于2017年12月15日作出民事裁定书，驳回了刘岩的起诉。2020年12月13日，刘岩再次通过山东法院电子诉讼服务网向本院提交诉讼资料，发起本案诉讼程序。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘岩提交的由庄宝林与张桂英出具的借条，庄宝林认可系其与张桂英出具，但辩称原、被告之间系合伙关系，借条中所写借款是刘岩从庄宝林及张桂英处运输砂石的运输款，张宝林并未提交证据证明自己的主张，因此应承担举证不能的法律后果。庄宝林及张桂英作为完全民事行为能力人，在向刘岩借款并出具借条后，其应当知道所应承担的法律后果。综合2012年线上支付的发展状况及交易习惯，本院确认原、被告之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。故刘岩要求庄宝林、张桂英偿还借款本金112500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，本院认为应自2020年8月19日起分段计算，刘岩于2016年9月22日向本院起诉要求庄宝林及张桂英还款，因此庄宝林与张桂英应以借款本金112500元为基数，自2016年9月22日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算支付刘岩利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付刘岩利息。 庄宝林主张刘岩的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，与本院查明的事实不符，本院对该辩称意见不予采信。 张桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄宝林、被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款本金112500元及利息（利息以借款本金112500元为基数，自2016年9月22日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告庄宝林、被告张桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  周瑞强 人民陪审员  于振龙 二〇二一年六月十一日 法官 助理  孙方功 书 记 员  张焕众
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1980号 申请人：本院民二庭。 被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天柱山大道**，统一社会信用代码91340700556318479P。 法定代表人：卞荣英。 被执行人：徐真明，男，1957年12月05日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：卞荣英，女，1961年03月14日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：王鹏，男，1984年03月30日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、徐真明、卞荣英、王鹏追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、徐真明、卞荣英、王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、徐真明、卞荣英、王鹏价值7826.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 维
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异186号案外人：高杨，女，1988年8月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831988××××××××申请执行人：王玉震，男，1987年10月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831987××××××××被执行人：孙崇，男，1990年9月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831990××××××××被执行人：孙立军，男，1963年8月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251963××××××××在本院执行申请执行人王玉震与被执行人孙崇、孙立军、高杨民间借贷纠纷一案中，案外人高杨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院中止对其所有的坐落于庄河市香××楼××单元××号（所有权证号为201004892，建筑面积为146.28平方米）房屋的查封。事实和理由：贵院在审理（2018）辽0283民初925号民事判决书中已经驳回原告王玉震要求高杨还借款的诉讼请求，原告也并未继续上诉要求高杨还款，服从判决。并且在（2019）辽0283执1803号执行裁定书中高杨也不在被执行人中。因此请求贵院解除对高杨房产的查封，维护申请人的合法权益。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，原告王玉震（本案申请执行人，下同）与被告孙崇、孙立军（本案二执行人，下同）、高杨（本案案外人，下同）民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请人王玉震的申请，本院于2018年3月20日作出（2018）辽0283民初925号民事裁定，…将被申请人高杨名下所有的坐落于庄河市香颂园5号楼1单元1层01号（所有权证号为201004892，建筑面积为146.28平方米）的房屋予以查封…。2018年9月13日，本院对该案作出民事判决，一、被告孙崇、孙立军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王玉震借款人民币68.1万元；二、驳回原告王玉震要求被告高杨偿还借款的诉讼请求。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院对案涉房屋进行了续查封，查封期限至2024年3月25日。从案外人向本院提交的案涉房屋的商品房预收款专用发票、房屋信息查询表和房产执照来看，案涉房屋系案外人于2009年11月份以付清全部购房款的方式购买，于2010年7月22日被登记在案外人名下，系案外人单独所有。2016年9月20日，案外人高杨与被执行人孙崇经政府登记结婚。经查阅民事卷宗，其二人于2018年1月11日经政府登记离婚。本院认为,案涉房屋登记所有权人为案外人，系案外人单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人系案涉房屋的权利人。且案外人又非生效法律文书确定的案涉债务的义务人，本院对其单独所有的案涉房屋采取查封措施，没有法律依据，对案外人主张的解除对案涉房屋查封的异议请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对案外人高杨所有的坐落于庄河市城关街道水仙委香颂园5#1单元1层01号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月十一日书记员  曲丽坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4315号被执行人蔡乐乐，男，汉族，1996年3月27日出生，住河南省息县。被执行人程建军，男，汉族，1996年5月10日出生，住河南省息县。关于刑事审判庭移送执行蔡乐乐、程建军罚金一案，本院作出的（2020）豫0103邢初837号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月11日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产。四、于2021年5月13日委托息县人民法院调查被执行人名下无房产。五、于2021年5月23日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日向刑事审判庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡乐乐、程建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十一日书记员  王嘉伟
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0532民初785号 原告：彭建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：肖朋洋、韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：王占强，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告彭建辉诉被告王占强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建辉的委托诉讼代理人肖朋洋、韩晓彦，被告王占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11423元。事实和理由：2020年11月，被告从原告处购买木板，共欠原告货款12423元。经原告催要被告给付了1000元，尚欠11423元未付，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王占强辩称：我是欠原告11423元，我现在没有钱。我可以第一个月还原告3000元，剩下每月还2000元，直到还清为止。我只是一个打工的，每个月就挣3000-4000元，我每个月支付给原告2000元，剩下的钱我需要生活开支。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告从原告处购买木板，欠原告货款12423元。后经原告催要被告给付了1000元，尚欠11423元未付，并于2021年2月4日被告为原告出具了欠据，欠据记载：“欠条今欠11423元王占强2021年2月4日”。 庭审中，被告当庭认可该笔欠款，只是要求分期给付，第一个月还原告3000元剩下每月还2000元，直到还清为止。原告坚持当庭给付先5000元，余款一个月之内还清。 上述审理事实有原告提交的欠据一张、原被告双方的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当诚实守信，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案当中，被告当庭认可该笔欠款11423元。原被告争议的焦点是被告分期付款的时间长短和每期给付的数额多少问题。考虑到被告的实际偿付能力，本院酌情判令被告自本判决生效之日起十日内首先偿还5000元，此后每30天为一期分期偿还原告，每期2000元，直至还清为止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告王占强欠原告彭建辉货款11423元，自本判决生效之日起十日内首先偿还原告5000元，之后每30天为一期分期偿还原告，每期2000元，直至还清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二一年六月七日 书记员  甄广喜 《中华人民共和国民法典》第五百零九条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条:当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条:买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第一百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执989号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该董事执行董事。 被执行人：余才，男，1990年01月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人余才名下车牌号为皖ＨＰ××××众泰牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3680号长沙市法瀛科技有限公司、黄承图：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请黄承图追偿权纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日