湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6186号原告：周茶玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南一路共享汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦1107号房。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告周茶玲与被告湖南一路共享汽车服务有限公司（以下简称“一路共享汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茶玲及其委托诉讼代理人刘珂，被告一路共享汽车公司的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茶玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金822403.74元及利息（计算至实际偿还之日止，其中600000元以日利率0.0002计算；222403.74元按月利率0.007计算，截至2021年5月31日为138022.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。周茶玲向本院明确其诉讼请求第1项中利息具体计算方式为：以70000元为基数自2019年3月4日起、以280000为基数自2019年2月25日起、以250000元为基数自2019年2月21日起均按照日利率0.0002的标准计算至实际履行之日止；以222403.74元为基数自2019年4月1日起按照月利率0.007的标准计算至实际履行之日止。被告一路共享汽车公司辩称，原告因与被告公司的股东之一喻靖原有亲戚关系，故而多次垫资替被告公司垫付车辆保险费，但原告未向被告公司提交保险费缴纳清单与被告公司对账，原告提交的借条系被告公司将盖好公章的空白纸提前交与原告、原告自行打印的。故被告公司认为，双方之间并不存在真实的民间借贷关系，且要求与原告对账后才能确认欠款金额。经审理查明：周茶玲在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司工作，负责保险销售。一路共享汽车公司系经营汽车租赁、新能源汽车运营等业务的有限责任公司，喻靖原系该公司的股东之一。周茶玲与喻靖原系亲戚关系。2018年1月，喻靖原与周茶玲联系，称一路共享汽车公司有数百辆新能源汽车需要购买商业保险，要求周茶玲报价。后经一路共享汽车公司对比，周茶玲报价最低，一路共享汽车公司遂决定在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买商业保险，但因一路共享汽车公司资金紧张，喻靖原遂要求周茶玲先行垫资替一路共享汽车公司支付汽车保险费，一路共享汽车公司定期向周茶玲支付相应的利息，周茶玲应允。周茶玲遂于2018年、2019年期间以刷信用卡、借记卡等方式替一路共享汽车公司垫付了部分保险费；一路共享汽车公司亦按照日利率0.02%或月利率0.7%的标准陆续通过公司会计向周茶玲支付了相应利息。2019年4月1日，经周茶玲与喻靖原、一路共享汽车公司李姓会计结算，确认一路共享汽车公司欠周茶玲2019年保险费222403.74元，遂由喻靖原向周茶玲出具了内容为“今借到中华联合财产保险股份有限公司浏阳支公司周茶玲现金贰拾贰万贰仟肆佰零叁元柒角四分（￥222403.74元）用于支付本公司所属车辆投保机动车辆商业险，限二0一九年七月三十一日还清，并自二0一九年四月一日起按月利率7‰计付利息”的借条1份，并加盖一路共享汽车公司印章。两三天后，周茶玲再次与喻靖原、李会计就一路共享汽车公司拖欠的2018年保险费进行结算，确认一路共享汽车公司欠周茶玲保险费600000元，由喻靖原再次向周茶玲出具“今借到中华联合财产保险股份有限公司浏阳支公司周茶玲现金陆拾万元（￥600000元）用于支付本公司所述车辆投保机动车辆商业险。限二零一九年七月三十一日还清，按日利率0.0002计付利息”的借条1份，亦加盖一路共享汽车公司印章。之后，一路共享汽车公司未还款付息，周茶玲遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，周茶玲向本院提交了与李会计的微信聊天记录，李会计于2019年7月23日通过微信向周茶玲发送两份表格，其中1份表格载明贷款金额为70000元的款项上次付息日前为2019年3月4日、贷款金额为280000元的款项上次付息日期为2019年2月25日、贷款金额为250000元的款项上次付息日期为2019年2月21日，应付利息算至2019年7月31日止为18822元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细查询、微信聊天记录截屏等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周茶玲与一路共享汽车公司之间达成由周茶玲利用其自有资金替一路共享汽车公司垫付保费，一路共享汽车公司还款的约定后，周茶玲按约定履行了垫付保费的义务，且经双方结算由一路共享汽车公司向周茶玲出具了相应的借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。对于一路共享汽车公司辩称本案借条系系喻靖原将盖好公章的空白纸提前交与周茶玲、周茶玲自行打印的辩解意见，因周茶玲对此不予认可，一路共享汽车公司亦未向本院提交任何证据证实其辩解意见，故对一路共享汽车公司的该点辩解意见，本院不予采纳。一路共享汽车公司应按借条约定履行偿还借款本金822403.74元并支付利息的义务。关于欠款金额为222403.74元的利息计算方式，因借条中明确约定付息时间和利息计算标准，利息计算标准亦不违反法律规定，故对于周茶玲主张该笔借款自2019年4月1日起按照月利率7‰的标准计算利息的诉请，本院予以支持。关于欠款金额为600000元的利息计算方式，借条中明确了还款日期和利息计算标准，但未明确付息时间，周茶玲主张分别以借款金额70000元、280000元、250000元自2019年3月4日起、2019年2月25日起、2019年2月21日起计算利息，其向本院提交了一路共享汽车公司李会计于2019年7月23日通过微信发送给周茶玲的表格，表格中确认截至2019年7月31日，一路共享汽车公司应支付利息18822元，本院对此予以确认。综上所述，对于周茶玲要求一路共享汽车公司偿付借款822403.74元及利息（利息计算方式：以222403.74元为基数，自2019年4月1日起按照月利率7‰的标准计算至实际履行之日止；截至2019年7月31日止的利息18822元；再以600000元为基数，自2019年8月1日起按照日利率0.02%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、湖南一路共享汽车服务有限公司于本判决生效后三十五日内偿还周茶玲借款本金222403.74元及利息（利息计算方式：以222403.74元为基数，自2019年4月1日起按照月利率7‰的标准计算至实际履行之日止）二、湖南一路共享汽车服务有限公司于本判决生效后三十五日内偿还周茶玲借款本金600000元及利息（利息计算方式：截至2019年7月31日的利息为18822元；再以600000元为基数，自2019年8月1日起按照日利率0.02%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13404元，减半收取6702元，由湖南一路共享汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。