wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2827号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:张馨月，女，汉族，1994年2月2日出生，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张馨月信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告张馨月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计12523.92元、其中本金7987元、利息2284.23元、违约金及费用2252.69元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张馨月。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月29日发卡、卡号62×××98、2019年5月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7987元、利息（含复利）3248.7元、违约金2252.69元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7987元、利息（含复利）3248.7元、违约金2252.69元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张馨月应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7987元、利息（含复利）3248.7元、违约金2252.69元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张馨月应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收62元（原告已预交），由被告张馨月负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初952号申请人：衡阳菱马汽车贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘村民组17号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：易虎，湖南天戈律师事务所实习律师。被申请人：曾XX，男，汉族，住广东省从化市。原告衡阳菱马汽车贸易有限公司与被告曾XX追偿权纠纷一案，申请人衡阳菱马汽车贸易有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾XX名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产。担保人刘XX、肖XX自愿以其共同共有的位于衡阳市蒸湘区××道××号××号楼××室的房屋【湘（2017）衡阳市不动产权第0××9号】为申请人衡阳菱马汽车贸易有限公司的本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳菱马汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾XX名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人刘XX、肖XX共同共有的位于衡阳市蒸湘区××道××号××号楼××室的房屋【湘（2017）衡阳市不动产权第0××9号】一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少文二〇二一年六月二十三日法官助理雷雨尘书记员欧阳承敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初491号之一 原告：大洼县兰田化工有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：曲洪兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连生，男，原告公司职员。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：汉中佳斯睿新能源有限公司。住所地：陕西省汉中市。 法定代表人：曹元博，该公司经理。 原告大洼县兰田化工有限公司为与被告汉中佳斯睿新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告大洼县兰田化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还货款11800元；2.违约金35400元；3.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2020年8月11日，原告通过网上查询，与被告签订产品购销合同，原告购买被告丙三醇33吨，原告支付货款11800元。按双方约定，被告应于2020年9月10日前履行供货义务，至原告诉告之日，原告多次与被告联系，被告电话无法接通。原告也没有收到被告的货物。原告无奈向人民法院提起诉讼，要求被告返还货款11800元，并按合同约定支付违约金35400元。原告认为，原告与被告签订合同后被告未按合同约定履行已违反双方约定应支付违约金，并承担诉讼费用。为保护原告合法权益不受侵害，经济利益得到保护，望人民法院依法维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告大洼县兰田化工有限公司不能提供被告汉中佳斯睿新能源有限公司的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告汉中佳斯睿新能源有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼县兰田化工有限公司的起诉。 案件受理费980元，退回原告大洼县兰田化工有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  张晓霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2037号 原告：全椒县鑫兴物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城18幢18108号，统一社会信用代码91341124MA2RWJ060K。 法定代表人：许波，该公司总经理。 被告：卜习敏，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：卜训金，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，系卜习敏父亲。 原告全椒县鑫兴物业管理有限公司（以下简称鑫兴物业公司）诉被告卜习敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫兴物业公司法定代表人许波到庭参加诉讼、被告卜习敏委托诉讼代理人卜训金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决卜习敏立即支付2019年5月1日至2020年4月30日物业服务费581元；2、案件受理费由卜习敏承担。事实和理由：卜习敏系x小区x幢x单元x室的业主，房屋建筑面积为88.18平方米。2019年4月，鑫兴物业公司接受全椒县万利小区业主委员会的委托对该万利小区实行物业管理，2019年8月23日鑫兴物业公司与业主委员会补签了《物业管理服务合同》，双方在合同中约定了物业服务内容、服务期限以及物业管理服务费用的收费标准为每月每平方0.55元。卜习敏作为万利小区的业主，享受了鑫兴物业公司提供的物业服务，却并没有按合同约定履行业主应尽的基本业务，拖欠了2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费581元，期间，鑫兴物业公司多次催要，卜习敏至今不予交纳，现请求法院依法判决。 卜习敏辨称,鑫兴物业公司确实在小区管理，但没有与其签订《物业管理服务合同》，鑫兴物业公司是否具有物业管理资质，工作人员是否持证上岗，其均不知道。小区消防通道乱停乱放，非本小区车辆也可以停放。小区经政府改造后，摄像探头的位置不再对着其家楼梯过道。小区绿化被人破坏占用，路灯也不亮。打扫卫生人员的钱其可以出，但是保安人员年龄大了，起不了作用，不同意支付保安费用。装修保证金其入住时已经交过了给另一个物业公司，但是鑫兴物业公司没有将装修保证金退还。 本院经审理查明事实如下：鑫兴物业公司系2018年7月13日成立，经营范围为物业管理。卜习敏系全椒县襄河镇南屏路x小区x幢x单元x室的业主，其房屋建筑面积88.18平方米,为多层住宅。2019年8月23日，全椒县襄河镇万利小区业主委员会（甲方）与鑫兴物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定乙方为全椒县万利小区提供以下物业服务：房屋建筑公用部位、公用设施的管理、养护和维修；公用设施各附属建筑物、构筑物的管理、养护和维修；公共环境卫生管理；小区内公共治安管理和交通、车辆停放管理等。多层物业管理费为0.55元/㎡/月；管理期限自2019年5月到2021年5月。2019年5月1日至2020年4月30日期间物业费卜习敏未交纳，鑫兴物业公司催缴未果,遂诉至法院。 以上事实有双方当事人的当庭陈述以及鑫兴物业公司提交的《物业管理服务合同》、全椒县万利小区业主委员会出具的证明、催缴物业费的照片等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒县万利小区业主委员会与鑫兴物业公司签订的《物业管理服务合同》，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。卜习敏系全椒县襄河镇万利小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，全椒县万利小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对卜习敏具有法律约束力。鑫兴物业公司提供了物业服务，卜习敏应当根据《物业管理服务合同》的约定向鑫兴物业公司交纳物业服务费用。 根据《物业管理服务合同》的约定，本院核定卜习敏欠付2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费为581元（88.18㎡×0.55元/月/㎡×12个月）。卜习敏辨称鑫兴物业公司应退还装修保证金，因该装修保证金并非交给鑫兴物业公司，故该辨称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。卜习敏辨称万利小区摄像探头移动后未对准其家楼梯过道，因小区摄像探头服务的是小区全体业主，而不是某一单独楼栋，故该辩论意见本院亦不予采纳。至于卜习敏辨称的消防通道乱停乱放、小区绿化被破坏占用、路灯不亮等问题，仅表明鑫兴物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，但不能成为其拒交物业费的法定事由，且鑫兴物业公司也在改进服务。综上所述，卜习敏拒绝交纳物业费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告卜习敏于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县鑫兴物业管理有限公司2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告卜习敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1913号 申请执行人：吴周龙，男，1982年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：宋再义，男，1994年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。 关于吴周龙与宋再义民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5055号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由宋再义在本判决生效后十日内偿还吴周龙借款本金32750元及利息960元，共计33710元。并支付自2019年7月26日起的逾期利息，逾期利息以借款本金32750元为基数，按月利率2%从2019年7月26日计算至款项全部清偿完毕之日止。案件受理费838元，减半收取419元，由宋再义负担。因被执行人宋再义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴周龙向本院申请强制执行借款本金29129元及利息，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月24日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人宋再义在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至5.08元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额少，不要求扣划。 2.查明被执行人宋再义名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人宋再义名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人宋再义名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人宋再义无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人宋再义居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年2月23日向被执行人宋再义发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人宋再义发布悬赏公告，自愿以1000元作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5055号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金29129元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法冻结的股权及申请执行人不申请查封、处置的房屋之外，未发现被执行人宋再义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5055号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴周龙尚未受偿的借款本金29129元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人宋再义负有继续向申请执行人吴周龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5911号颜金添、郑彩虹、广州银业君瑞房地产开发有限公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，依据（2020）粤0112民初5048《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费12167元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特712号申请人：张颂勋，男，1963年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：张荣民，男，1932年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：沈月明（系张荣民配偶），女，1936年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张颂勋申请宣告被申请人张荣民限制民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张颂勋称，张颂勋系被申请人张荣民的儿子。张荣民与沈月明于1962年1月11日登记结婚，张荣民今年已89岁，17年前被医院确认为“脑梗塞”，后多次突发脑梗塞，2019年据永鼎医院CT显示为脑萎缩，脑梗塞，之后行动不便，一直由家人悉心照顾。然至2020年2月3日再次突发脑梗，意识不清，行为异常，丧失辨认能力，入苏州市第九人民医院，经治疗好转后出院，但生活已完全不能自理，身体每况愈下，故于2020年10月27日由吴江恬愉护理院全护理照顾。张荣民和沈月明名下有一套住宅，因是老小区，居住不方便，已分别入住吴江乐龄公寓和恬愉护理院，2019年11月22日二人欲出售名下房屋，二人经公证后委托张颂勋代为办理出售上述房屋的相关事宜，委托期限为一年，无奈因疫情原因，房屋没能及时售出，2020年2月张荣民再次突发脑梗之后，经公证处鉴定张荣民已不具备公证能力无法办理委托，为继续推动房产的出售，特此请求法院宣告张荣民为无民事行为能力人并指定张颂勋为张荣民的监护人。后变更申请为申请宣告张荣民为限制民事行为能力人并指定张颂勋为张荣民的监护人。代理人沈月明述称，其系张荣民的配偶，张荣民第四次中风后，因其无能力照顾，故两人一起住到了护理院，现在张荣民已无生活自理能力，只能靠护工照料。沈月明并称其已经年迈，且行动不便，无法担任张荣民的监护人，所以同意由其儿子张颂勋担任张荣民的监护人。经审理查明：沈月明与张荣民系夫妻，两人育有一儿一女。本案处理过程中，本院根据申请人张颂勋的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张荣民进行民事行为能力鉴定。2021年6月17日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张荣民诊断器质性精神障碍（血管性痴呆），限制民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人张荣民限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张荣民的妻子沈月明已经年迈且行动不便，无法担任张荣民的监护人，张荣民的儿子张颂勋同意担任张荣民的监护人，张荣民女儿张颂红也同意张颂勋作为张荣民的监护人，故本院对申请人张颂勋的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人张荣民为限制民事行为能力人。二、指定张颂勋为张荣民的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年六月二十八日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2518号 麦立炽、陈彩红： 本院执行被执行人麦立炽、陈彩红追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2518号【执行依据：（2020）粤0781民初389号民事判决书】。现被执行人麦立炽、陈彩红对（2020）粤0781民初389号民事判决书】确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2518号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3473号原告:吴丙业，男，1956年4月16日出生，汉族，住址陕西省子洲县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：城关区易隆佰汇生鲜超市，住所地兰州市城关区民主西路279号1层003号。经营者：李晓，系该超市负责人。原告吴丙业与被告城关区易隆佰汇生鲜超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告吴丙业于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丙业撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告吴丙业承担。审判员  李爱斌二〇二一年六月八日书记员  杨 露
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1576号  原告：韩立文，男，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：田风华，系韩立文配偶，女，1981年12月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：王**，男，1981年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告韩立文与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩立文的委托诉讼代理人田风华到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩立文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告5,300元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告韩立文系被告王**雇请的货车驾驶员，为被告王**驾驶营运货车。2020年5月11日，被告王**向原告韩立文出具一张欠条，确认欠付原告韩立文工资5,300元，并承诺于2020年6月1日前付清欠款。还款期限届满后，原告多次向被告催收前述欠款未果，为维护合法权益，原告韩立文遂提起诉讼，故诉至法院。被告王**未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月期间，被告王**雇佣原告韩立文驾驶货车拉运货物。2020年5月11日，被告王**向原告韩立文出具《欠条》，对雇佣期间劳务费进行结算，内容为“王**欠韩立文工资6,300元（陆仟叁佰）。合计8,300元，付2,000元。六月一日付清工资”，被告王**在欠款人处签字。原告韩立文自认2020年9月至10月期间，被告王**向其支付劳务费1,000元。本院认为，原告韩立文向被告王**提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告王**向原告韩立文出具《欠条》，确认劳务费6,300元未支付，原告韩立文自认被告王**已支付1,000元，故对原告韩立文要求被告王**支付劳务费5,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力之日后三日内向原告韩立文支付劳务费5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美玲二〇二一年六月二十一日书 记 员 聂明瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1373号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司住所地百色市右江区中山二路22号。 法定代表人何景强。 被执行人黄振泽，男，1973年02月13日出生，汉族，住广西百色市田东县。 被执行人周群，女，1979年06月16日出生，汉族，住广西百色市田东县。 本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人黄振泽、周群追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2628号民事判决书，向被执行人黄振泽、周群发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付赔款50773.45元，保费5017.97元，共计55791.42及违约金（待计），负担案件受理费597元、执行费737元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄振泽、周群名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人黄振泽、周群的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李岳晋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10163号 原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房。 法定代表人：王祖华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵蝶、阳东海。 被告：刘传轩，男，1942年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告刘传轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月二十四日 书记员  周润语
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初10865号原告：中山市森林森橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××厂房之二。法定代表人：吴泽广，职务执行董事。委托诉讼代理人：雷刚，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：中山市宏本电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之三。法定代表人：李某1。原告中山市森林森橡塑制品有限公司与被告中山市宏本电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款56100元，并自2021年2月6日起以56100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告赔付迟延付款利息至货款付清之日止。事实和理由：被告自2020年10月起向原告购买杯盖密封圈产品，截至2020年11月17日，累计应付货款共计56100元。2021年1月6日，被告向原告开具支票一张（票号为80328241，金额为56100元），后被告告知支票余额不足。同时向原告出具欠条，承诺于2021年2月5日前还清该欠款。被告逾期至今仍不予支付，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月12日至2020年11月17日的4张送送货单反映收货单位或客户名称为宏本电器、中山市宏本电器有限公司、宏本，并载明产品名称、数量，收货单位及经手人处均有相应人员签名确认。2020年10月、11月的对账单为原告单方制作，对账单载明的交货日期、送货单号、产品名称、数量均与上述4张送货单载明的对应事项一致，并载明产品的单价均为0.55元，金额合计为56100元（23100元+33000元）。支票号码为102××××××××××241的中国工商银行支票反映出票日期为2021年1月6日，票面金额为56100元，出票人为被告。2021年1月21日的《欠条》载明：“中山市宏本电器有限公司欠中山森林森橡塑制品有限公司胶圈货款伍万陆仟壹佰元整（56100元）2021年2月5日前还清支票号：102××××××××××241”，被告的法定代表人李某1在上述《欠条》处签名确认。庭审中，原告称涉案支票为被告交付给原告用以支付货款，但在支票到期之前，被告告知原告支票账户余额不足让原告不要到银行提示付款，因此被告出具了涉案的《欠条》。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告就其主张提交了送货单、对账单、支票、《欠条》，并就其与被告的交易过程进行了阐述，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的基本事实予以认可。涉案《欠条》反映被告共欠原告货款56100元，现《欠条》约定的付款期限已经届满，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付货款56100元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市宏本电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市森林森橡塑制品有限公司支付货款56100元及逾期付款利息损失（以56100元为基数，从2021年2月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元（已由原告中山市森林森橡塑制品有限公司预交），由被告中山市宏本电器有限公司负担，并于本判决生效之日直接向原告中山市森林森橡塑制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二一年六月十八日书记员 洪文芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4075号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人薛志奎。被执行人冯云。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人薛志奎、冯云、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛志奎、冯云、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币6300元，或扣留、提取被执行人薛志奎、冯云、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入6300人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3671号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：覃金湘，女，汉族，1986年3月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告覃金湘物业服务合同纠纷一案后，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月十一日 书记员  严琦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08知民初62号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区九牧王卫浴长城路店，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：贾世兵，系该门市经营者。原告九牧厨卫股份有限公司因与被告榆林市榆阳区九牧王卫浴长城路店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司请求撤回起诉。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1714号原告：高平，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王秋云，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告高平与被告王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高平到庭参加诉讼，王秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：请求判令王秋云偿还高平借款本金90000元以及累计利息。事实与理由：王秋云第一次于2015年10月9日向高平借款70000元，约定年息2分。后王秋云于2016年5月30日又向高平借款20000元，约定月息2分。借款后王秋云未偿还该两笔借款。因双方协商未果，高平诉至法院。王秋云未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。高平向本院提交了证据，本院认为高平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：王秋云第一次于2015年10月9日向高平借款70000元，约定年息2分，并出具了借条，借条内容为：“今借到，高平现金柒万元整（￥70000.00，年息贰分），王秋云，2015年.10.9”。2016年5月30日，王秋云于又向高平借款20000元，约定月息2分，并出具了借条，借条内容为：“今借到，高萍现金贰万元整（￥20000.00，月息贰分），王秋云，2016.5.30”。借款后王秋云未偿还该两笔借款。本院认为,王秋云向高平借款，高平已向王秋云出借了款项，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，王秋云应偿还高平借款本金90000元及利息。根据双方约定，2015年10月9日高平出借的本金70000元双方约定的利息为年息2分（即年利率为20%），2016年5月30日出借的本金20000元双方约定的利息为月息2分（即年利率为24%=2%×12），自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，王秋云应按双方约定的利率计算并予以偿还；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,应按该规定的利率保护标准计算。王秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋云于本判决书生效之日起十日内偿还原告高平借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2015年10月9日起至2020年8月19日止的利息按年利率20%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王秋云于本判决书生效之日起十日内偿还原告高平借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年5月30日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二一年六月十七日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2847号申请执行人浏阳市美年乐烟花贸易有限公司。被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市美年乐烟花贸易有限公司与被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日向被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司支付案款391443元及利息，但被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司银行存款391443元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  伍智勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2108号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：顾水露，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人顾水露追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾水露名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾水露名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4762号原告：聂宗飞，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：马秋萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告聂宗飞诉被告马秋萍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宗飞之委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼，被告马秋萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂宗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告垫付的借款14万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2021年1月1日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向商丘爱钱进（北京）信息科技有限公司、凡普金科集团有限公司借款，原告为被告提供担保，因被告没有钱还款，所以被告的借款都是原告代替被告偿还，原告一直代替被告偿还借款本息14万元，因为被告也是没有钱偿还原告，所以被告在2020年5月13日给原告出具借条一张。借条载明：今借聂宗飞现金140000元整，2020年12月底还清。还款期限超过后，被告迟迟不愿履行还款义务。为维护权利故诉至法院请判如所请。被告马秋萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马秋萍向商丘爱钱进（北京）信息科技有限公司、凡普金科集团有限公司借款，原告为被告提供担保，借款到期后，原告聂宗飞代替被告偿还借款共计14万元。后于2020年5月13日，被告马秋萍向原告出具《借条》载明：今借聂宗飞现金（￥140000元）壹拾肆万元整，借款人马秋萍,2020年12月底还清。以上事实有当事人陈述、借条、录音等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。被告马秋萍向案外人借款，原告聂宗飞作为保证人，其承担保证责任替被告马秋萍偿还了14万元借款，马秋萍向原告出具了借条，表明对原告聂宗飞代替其偿还借款的事实认可，并承诺予以偿还。现原告要求被告支付其代为偿还的借款14万元，本院予以支持。原告要求被告自2021年1月1日至清偿之日按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定，也没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秋萍于本判决生效后十日内偿还原告聂宗飞代为偿还的借款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告马秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年六月三十日法官助理李素素书记员陆美岩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执240号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张广丰，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张广丰借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5112号申请执行人湖南蒙小小教育文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋1012、1013房。法定代表人：邓冰。被执行人长沙后湖奥普利文化旅游发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道天马路麓枫和苑2栋2楼。法定代表人：熊满喜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初12127号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙后湖奥普利文化旅游发展有限责任公司银行存款353366元；或扣留、提取被执行人应得收入353366元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年六月十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2180号原告：车文建，男，1956年1月14日生，汉族，居民，住盐城建湖县。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：于龙新，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告车文建与被告于龙新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车文建及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加了诉讼，被告于龙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资17470元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月至2017年5月，我受被告雇佣在河南省洛阳市从事磨地坪工作，口头约定日工资190元。2017年6月1日，被告向我出具差欠我工资17470元的欠条。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告于龙新未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，于龙新向车文建出具欠条一份，载明：“今欠到车文见2017年2月至5月31日工资17470元。”该欠条出具后，车文建经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告在向原告出具差欠工资的欠条后，经原告催要未及时支付报酬，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告诉请被告支付尚欠工资17470元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告于龙新于本判决发生效力后十日内给付原告车文建劳动报酬人民币17470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告于龙新负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月十六日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初782号原告：刘某，男，1987年8月14日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。被告：杨某，女，1989年3月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张兵、向师锐，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告订婚时给予的12600元礼金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经自己小姨介绍与被告认识。2020年正月初四被告到原告家“看家门”，双方正式确立男女朋友关系。当时原告家给被告“打发钱”10000元，然后再给随来的其他人包了四个红包，每个红包400元。2020年3月被告出门打工，原告家人又给了1000元作为车费。2020年3月至5月原告与被告共同到广东打工，这期间原告与被告出现了矛盾发生了争吵。2020年5月被告提出与原告分手，被告分手态度坚决，原告经过努力无法挽留。此后，原告多次找被告谈要求退回订婚时给予的礼金，但是被告总是找各种理由拒绝，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨某辩称：原告诉状的金额是属实的，但是里面的部分内容不属实。不是被告提的分手，是原告自己提出的分手。当时被告说过该退的都退，是原告自己要挽留被告，就说不用退，但是被告觉得原告的行为很令人气愤，就一直没有复合。2020年5月20日，原告还给被告发红包，但被告没有收，因为那时被告已经不喜欢原告了，所以态度就比较坚决。2020年6月12日晚上，原告发信息给被告，要求被告退钱，双方商定了退钱的数额，约定的是12500元。但是原告一直威胁被告，说拍的有视频，视频的内容足以让被告家的人抬不起头，而且为了逼被告退钱，原告还去被告家中拉横幅，现在村里的人都在笑话被告。被告同意退钱，但是原告必须去村里公开道歉，并且将原告所说的足以让被告抬不起头的视频给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，并迅速确定恋爱关系。2020年正月初四，被告杨某到原告刘某家“看家门”，原告家给了被告10000元，并给与被告随行的其他人包了四个红包，每个红包400元，共计1600元。2020年3月，被告外出务工，原告家给了被告1000元的车费。后因原被告产生矛盾，导致双方分手。原告要求被告退还上述费用，即12600元，双方协商未果。2021年5月12日，原告诉至法院。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方一定数额财物的行为，是男女双方以将来结婚为目的而给付的,从法律性质上是一种以结婚为生效条件赠与行为,而不是一般的无偿赠与。若双方缔结婚姻关系,赠与行为发生法律效力,彩礼属受赠人所有。若结婚不成,赠与行为则失去法律效力,彩礼应当返还赠与人。本案中,被告去原告家“看家门”，原告家给了被告10000元，该款应当认定为彩礼，系原告赠与给被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原被告恋爱关系已经结束，被告应当返还该10000元。被告去原告家“看家门”时，给与被告随行的其他人包了四个400元的红包，共计1200元，该款属于男方家庭与女方家庭礼节性交往时的赠与，不能认定为彩礼。被告外出务工时，原告家给予的1000元车费，属于一般赠与行为，亦不能认定为彩礼。综上，原告请求返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应当返还原告彩礼10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼10000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二一年六月九日法官助理陈晶书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执943号 申请执行人：兰福建，男，1989年4月27日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邱东辉，男，1991年1月1日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王成文，男，1975年7月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李振升，男，1991年6月16日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3628号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱东辉在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币106605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年六月七日 书记员  杨宏伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1500号 申请执行人：陈和秀，女，1956年08月20日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行陈和秀与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2429号之一原告：易尚珍，女，汉族，1971年2月27日出生，住址：广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××764。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：刘旗，男，汉族，1968年4月3日出生，住址：广东省清远市×××××，公民身份号码：441××××××××××××936。原告易尚珍与被告刘旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告易尚珍于2021年6月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易尚珍撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易尚珍撤诉。本案受理费1978.63元、财产保全费1434.31元，合共3412.94元，由原告易尚珍负担(原告易尚珍已预交3412.94元)。审 判 员 甄灼辉二〇二一年六月二十二日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执474号之一申请执行人罗书贵被执行人丰岚被执行人罗宏本院在执行罗书贵申请执行被执行人丰岚、罗宏民间借贷纠纷一案,申请执行人罗书贵申请执行的债权为267839元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人丰岚、罗宏无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特763号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 蒲冬梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4419号申请执行人：吴英连，男，1974年4月16日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店，统一社会信用代码91460200730079128Y，住所地：海南省三亚市解放四路59号。法定代表人：张聪，该公司董事长。关于申请执行人吴英连与被执行人三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初5048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店应于2020年8月19日前向申请执行人吴英连支付10438元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10438元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                二〇二一年六月二十四日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2121号 申请执行人：左会，女，汉族，1972年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘晓华（特别授权代理），系贵州问腾律师事务所律师。 被执行人：葛支俊，男，汉族，1975年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2624号民事判决书，受理左会与葛支俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈先尧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1231号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告陈兰秀，女，1969年10月30日出生，系桂林市灵川县八里街八里五路“七彩江畔人家”小区8幢11单元6。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈兰秀物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月16日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈兰秀的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告陈兰秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1357号 原告：申安峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：程勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区。 原告申安峰与被告程勇股东出资纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 申安峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所有债务人民币165000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由申安峰与裴敏洁存在债务问题，申安峰为债权方。经过双方协商并征得申安峰同意，裴敏洁于2021年3月9日无条件将对程勇的债权转让给申安峰,转让债权总金额为人民币170000元。申安峰于2021年4月13日将《债权转让通知书》寄到程勇所在单位，并于2021年4月14日被签收。程勇曾经承诺在2021年4月底前将这笔债务付款至申安峰账户，后又将时间推迟到2021年5月底前支付，到期后程勇于2021年4月25日仅支付人民币5000元，并没有按照约定支付全部债务，这当中程勇曾提出用半年期的商业承兑汇票予以抵账，但样票经过申安峰多次确认，均无法贴现，程勇也不能确保所提供商业承兑汇票的真实性与可靠性，因此申安峰明确告知程勇不接受商业承兑汇票抵债的要求。申安峰于2021年5月27日再次去程勇公司催收，但程勇没有任何能力支付债务，只是承诺从2021年7月开始分三个月，将这笔债务支付完成。 程勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，程勇与原债权人裴敏洁的债务关系，案件发生地在安徽省巢湖市，程勇是本案的被告，被告程勇住所地在安徽省巢湖市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因债务纠纷提起的诉讼，由被告住所地或债务发生地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地安徽省巢湖市人民法院，请求法院依法将案件移送安徽省巢湖市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的法律关系是申安峰与程勇之间的债权债务转让法律关系，基础法律关系是程勇与原债权人裴敏洁因退股形成的债权债务关系。原则上，债权转让不影响按照原合同关系认定案件管辖。从法律关系角度来看，债权转让是以原债权债务关系为基础的法律关系，受让人申安峰想要实现权利必须以原债权债务关系为依据，而原合同形成时，管辖便随之确定；从权利义务角度出发，债权转让只是变更了债权主体，并未改变债权主体与债务主体的权利义务；且根据合同的相对性，债权转让仅发生在债权人与受让人之间，债务人并非合同主体，债权转让合同也没有对债务人设置新的权利与义务。故在原则上，债权转让后仍应以转让前的管辖为准。即当事人之间若存在约定管辖（协议管辖），该约定反映的系双方在合同签订时对于管辖问题的真实意思表示，债权转让后，原约定管辖对债权受让人继续有效；若当事人之间不存在管辖权约定，根据合同管辖的一般原则，应当以被告住所地、合同履行地作为管辖地。需说明的是此处的“合同履行地”应当系债权转让前的合同履行地。在审查过程中，程勇提出原债权人裴敏洁在与其合股经营企业期间裴敏洁提供的有关加盟品牌存在侵犯行为，对相关债务提出了异议，说明申安峰与程勇之间的争议是因转让的合同本身发生了纠纷和争议，即程勇对其与裴敏洁之间的基础法律关系产生了争议。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。该规定的“抗辩”当然包括诉讼管辖抗辩，原合同关系形成时，相应的管辖也随即固定，要么遵循约定管辖、要么遵循法定管辖。在无约定管辖的情形下，被告所在地必然是法定管辖连接点，被告所在地法院肯定具有管辖权，如果按照合同履行地确定管辖，因受让人与债务人之间不是合同关系，也只能按基础合同认定合同履行地。本案基础合同中没有约定合同履行地，案件的管辖应当是由程勇住所地或原债权人裴敏洁作为接受货币一方所在地法院管辖。程勇提出本案应该由其住所地安徽省巢湖市人民法院管辖，符合有关法律规定，管辖权异议成立，本案应当移送安徽省巢湖市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告程勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二一年六月二十一日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1086号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号法定代表人：邵辉。被申请人：潘登成，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省灌南县。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人潘登成金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4980号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘登成的银行存款5.1万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘登成的银行存款5.1万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1546号 原告：王明前，男，1989年3月9日出生，汉族，住兴文县。 被告：杨友均，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告王明前与被告杨友均返还原物纠纷一案过程中,原告王明前在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王明前撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 傲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4297号原告：苏德义，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒楼塔楼5层1号办公用房，统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U。负责人：王航，职务：经理。原告苏德义与被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告苏德义于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏德义撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏德义承担。审判员 陈 叠二〇二一年六月二十二日书记员 杨佳鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1997号 原告：扶余市农村信用合作联社，所在地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：宋显旭，男，1983年10月06日生，汉族，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任，住吉林省扶余市。 被告：陈梦影，女，1992年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告陈梦影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告陈梦影经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈梦影立即给付贷款本金29000.00元及到给付日止的相应利息、罚息（截止到2021年3月10日欠息合计2678.59元）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈梦影于2017年12月21日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为29000.00元，利率为7.6125‰，约期为2018年12月20日到期。贷款方式为信用。现被告陈梦影未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 陈梦影未到庭，未提交答辩意见。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈梦影于2017年12月21日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为29000.00元，月利率为7.6125‰，约期为2018年12月20日到期。贷款方式为信用。现被告陈梦影借款到期后未按照合同约定偿还贷款，故而成讼。 本院确认的上述事实，有贷款凭证及借款合同及原告陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，扶余市农村信用合作联社已依约将贷款29000元发放给陈梦影，已经履行了合同发放贷款的义务。陈梦影理应在合同到期后足额偿还借款本息给扶余市农村信用合作联社，但陈梦影借款到期后不偿还，原告要求被告偿还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梦影于本判决生效之日起偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金29000元，并支付至清偿上述债务之日止按合同约定方式计算的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由陈梦影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 迪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4938号原告：吴升泉，住江西省九江市武宁县×××××××××××。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门简派照明电气有限公司，住所地广东省江门市江海区××××××××××。法定代表人：王某1。被告：江门容士登光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区×××××××××。法定代表人：徐某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告吴升泉与被告江门简派照明电气有限公司、江门容士登光电科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月××日立案，在审理过程中，原告于2021年4月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴升泉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告吴升泉负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5868号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司法务。被告：王成云，男，汉族，1976年4月2日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王成云买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年六月二十三日法官助理程凯书记员柳菁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2290号被执行人：朱信峰，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被执行人朱信峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初520号刑事判决已生效，因被执行人朱信峰未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款人民币一万五千一百六十七元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人朱信峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱信峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院未发现被执行人有大额存款可供执行。被执行人朱信峰无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱信峰名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱信峰名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人朱信峰于2020年10月4日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑二年六个月（自2020年5月9日起至2022年11月8日止），并处罚金人民币八千元。剩余涉案赃款人民币一万五千一百六十七元依法予以追缴或退赔，发还被害人。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初520号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人朱信峰犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十五日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1116号 钟明斌、韦旭林： 本院执行的钟明斌申请执行韦旭林合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人韦旭林申请将其本人在本案中的债务与本院执行的另案（2021）桂0206执639号案中的债权82689元相互抵销，并提交了书面申请。本院于2021年5月24日将上述申请书邮寄给该案申请执行人钟明斌，钟明斌于2021年5月26日签收了邮件。之后，本院于2021年5月31日扣划了被执行人韦旭林银行存款1140元支付本案执行费用。 本院认为，韦旭林提交书面申请与钟明斌相互抵销互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，可以抵销，且上述抵销申请已送达对方。双方债务抵销已经生效。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初14144号原告：彭家彦，男，汉族，1976年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:刘晓波，女，汉族，1973年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩云，甘肃和乾律师事务所实习律师。原告彭家彦诉被告刘晓波房屋买卖（居间）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家彦及被告委托诉讼代理人岳林林、刘彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭家彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告在不知情兰州市外地户口已于2017年8月底开始限购的情况下，通过中介为父母向被告购房签约，被告以其是工商公职人员为担保，三方增加备注条款1“因国家政策导致房屋交易无法办理，合同返回原状，不追究买卖及居间方任何责任”，形成原告以个人名义签订居间合同共识，合同履行期3个月，原告知悉外地户口限购后，与被告预留其老公的电话短信联系，其提议迁户。因农村土地确权等问题，原告在2017年11月底协商解除合同，被告老公短信拒绝配合，原告于2017年12月25日采用律师函解除合同，现场送达中介，同时通过被告老公手机短信送达被告。被告收到法律文书没有按照合同十一条约定在7日内回复，构成违约。2018年4月10日开庭审理（2018）甘0102民初01号原告申请退还定金的案件时，被告确认自己非工商公职人员，否认原告举证其老公短信内容，确认其举证律师函由中介转交。其在未确认解除合同的情况下，与中介串通拿到担保房产证举证构成违约。法官以原告向被告老公发出解除合同协商短信为由认定原告违约，驳回原告定金退还请求。另外被告在2018年3月27日提出反诉，要求原告支付2018年2月22日发生违约金9.5万元，如果被告在收到律师函后等待违约发生时间，是有意的欺诈行为，也失去了3个月合同解除异议期主张权利。被告未按合同十一条约定在收到有效文书7天内做出回复，与中介串通私下完成担保物交付，均构成违约。因为原告交付定金10万元，被告有责任向原告支付20万元违约金，原告考虑对事实真相、公平正义的信守，故要求原告支付10万元违约金，综上所述，原告为维护自身合法权益,诉讼至法院,请求判如所请。被告刘晓波辩称：第一，该案争议纠纷已经被生效法律文书所羁束，原告属于重复起诉。2018年1月2日，原告彭家彦向兰州市城关区人民法院起诉被告，提出以下诉请：1、依法确认原、被告签订的合同编号1111845《房屋买卖（居间）合同》已解除；2、判令被告刘晓波返还定金5万元；3、判令被告宏辉公司返还定金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。经过开庭审理，兰州市城关区人民法院出具（2018）甘0102民初01号民事判决书，判决驳回原告彭家彦的全部诉讼请求。故原告又以同样事实向贵院起诉，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。第二，原告存在违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告自2000年以来一直居住于兰州市，对于兰州市现有的住房调控政策系明知，且在履行《房屋买卖（居间）合同》时，已明确向宏辉公司表示将其在兰州市七里河区的房屋出售后再买入涉案房屋，宏辉公司也曾表示愿意为原告出售兰州市七里河区房屋提供居间服务。在2017年11月28日，原告给被告发的短信中称家中有分歧，自己难按计划履行合同，要求解除合同，证明原告自己不愿意再继续履行合同，而非房屋调控政策所致，且兰州市调控政策在签订《房屋买卖（居间）合同》之前就已经出台，故原告行为构成违约。根据《房屋买卖（居间）合同》第四条第一款决定：如定金交付后因乙方（原告）原因使本合同无法继续履行或解除，已付定金不再退还。原告的违约行为致使合同解除，其应当承担违约责任。综上，应当驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对原告彭家彦提交的房屋买卖（居间）合同、律师函、EMS单据、微信记录。被告刘晓波提供的（2018）甘0102民初01号民事判决书、（2018）甘01民终2140号民事裁定书。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本院实际情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原告彭家彦与被告刘晓波、中介方兰州宏辉佳信房产经纪有限公司（以下简称“宏辉公司”）签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告欲购买被告刘晓波位于兰州市城关区××路××号××室房屋，双方约定的成交价格为100万元，原告于2017年10月22日交付定金7万元给宏辉公司，宏辉公司于签订《房屋买卖（居间）合同》当时代原告向被告刘晓波支付定金2万元，剩余定金5万元由被告刘晓波委托宏辉公司托管，待过户后冲抵房款。如定金交付后因原告原因使本合同无法继续履行或解除，已付定金不再退还，因被告刘晓波原因使本合同无法继续履行或解除，被告刘晓波应按原告交付的全额定金双倍返还原告。双方约定过户税费由各自承担,居间费原告承担2万元、被告刘晓波承担1万元。同时约定原告在支付定金后不能按本合同约定买入该房屋，或者因违约而无法买入该房屋的，无权要求返还定金。因国家政策导致房屋手续无法办理，合同返回原状，不追究居间方的责任。合同签订后，原告向宏辉公司支付定金7万元，宏辉公司将该7万元定金中的2万元支付给被告刘晓波，后原告又单独向被告刘晓波支付定金3万元。2017年12月22日，原告向被告发出律师函,要求解除《房屋买卖（居间）合同》，并要求被告在收到律师函之日起5日内向原告返还定金10万元。2018年1月2日，原告起诉被告刘晓波、兰州宏辉佳信房产经纪有限公司，要求确认原、被告之间签订的《房屋买卖（居间）合同》已解除；要求二被告各返还定金5万元。本院于2018年6月11日作出（2018）甘0102民初01号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告彭家彦不服提起上诉，二审审理期间，按原告撤回上诉处理。现原告认为被告具有违约行为，索要违约金未果，双方因此发生争议，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告承担违约责任。原告与被告刘晓波签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应按约定履行各自的义务。本院生效的（2018）甘0102民初01号民事判决书已经认定的事实为“原告未按照合同履行其合同义务，按期支付后期房款，构成违约。”双方当事人签订的《房屋买卖（居间）合同》中约定:“乙方逾期支付房款，每逾期一天，每日按未付房款的千分之三向甲方支付违约金。逾期30天，甲方有权不再向乙方出售该房屋，乙方应向甲方支付应付房款10%违约金。”故原告在履约过程中存在违约行为，理应承担违约责任，且原告提供的证据无法证明被告存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，第二条之规定，判决如下：驳回原告彭家彦的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告彭家彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年六月十六日书记员  陈丽丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1718号 申请执行人：贵州谦和爆破工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市阳光小区十字路口。 法定代表人：张忠祥，系该公司总经理。 委托代理人：梅军，男，1978年5月27日生，汉族，住贵州省兴仁市，特别授权代理。 被执行人：王生华，男，1977年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵州谦和爆破工程有限责任公司与王生华买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5137号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：王生华自愿于2020年12月30日前支付贵州谦和爆破工程有限责任公司货款655825元。案件受理费10358元，减半再减半收取2590元，王生华自愿承担（贵州谦和爆破工程有限责任公司已预交，由王生华向贵州谦和爆破工程有限责任公司支付。因被执行人王生华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州谦和爆破工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月5日、2021年5月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王生华在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至6411.27元不等，现已依法扣划被执行人王生华名下银行账户存款18852元。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月7日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王生华名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有网络资金账户4个，账户余额为0元至0.39元不等，本院已依法冻结其名下网络资金账户，冻结期限至2022年2月7日止，申请执行人认为被执行人网络资金账户余额较少，不要求扣划。 3.查明被执行人王生华名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王生华名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王生华无工商登记信息。 6.查明被执行人王生华系贵州省兴义市在职职工，每月有工资收入3939.90元及绩效。因被执行人王生华向本院提交保留最低生活费申请，经合议庭合议后为其保留生活费2500元／月，故本院于2021年3月2日作出裁定每月扣留被执行人王生华在兴义市的工资收入1439.9元及所有绩效，将定期提取后进行分配。 7.查明被执行人王生华在黔西南州住房公积金管理中心有公积金存款202030.47元，本院于2021年5月28日依法提取其公积金存款共计201900元，因被执行人王生华在本院涉多案，按照各案债权比例将上述公积金存款201900元及扣划成功的银行账户存款18825元，共计220752元进行分配，现已兑现至本案申请执行人206623元。 三、本院依法到被执行人王生华居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、于2021年2月5日向被执行人王生华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人王生华发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5137号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位206623元，本案债权尚余货款449202元、案件受理费2590元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法冻结的股权及申请执行人不申请查封、处置的房屋之外，未发现被执行人王生华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5137号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州谦和爆破工程有限责任公司尚未受偿的货款449202元、案件受理费2590元、迟延履行期间的债务利息被执行人王生华负有继续向申请执行人贵州谦和爆破工程有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执165号之一 申请执行人：杜伟，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被执行人:曹天顺，男,汉族,生于1963年8月18日，住四川省南充市顺庆区。 关于杜伟与曹天顺买卖合同纠纷一案，本院以（2020）川1304财保19号民事裁定书、（2020）川1304执保181号协助执行通知书，冻结了被执行人曹天顺在南充市嘉陵区××镇××房改建工程”中的工程款45000元，因冻结期限即将届满，需续行冻结上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人曹天顺在南充市嘉陵区××镇××房改建工程”中的工程款45000元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执207号之一申请执行人：刘成喜，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：赵广河，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人刘成喜与被执行人赵广河借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2020年11月25日到期本金24851元，本院于2021年1月11日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。依法冻结了被执行人农商银行、农业银行、邮政银行账户，暂未发现其他财产，2021年6月29日，申请人同意本案长期履行。本院认为，申请执行刘成喜同意本案长期履行，本案依法可予终结，但因被执行人目前尚未履行完毕该案还款义务，故对其被冻结的银行账户暂不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院2021黑05**执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十九日书记员  刁金龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初1230号 原告：陈某，男，壮族，1969年6月12日出生，养殖业，住防城港市防城区。 被告：邓某海，男，汉族，1972年10月6日出生，住广西北海市海城区。 原告陈某诉被告邓某海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10000元给原告；2.被告自2019年7月5日起算，按年利率3%支付利息给原告，直至清偿债务止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是同学关系，当时被告开了个狗肉店。2019年7月5日被告以资金周转困难为由向原告借到现金10000元，口头约定三个月还款，但到期后原告多次催要被告还款，但其均以过几天为由拖着不还，后来把原告微信与电话拉黑，人也不知所踪。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓某海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某海向原告陈某出具借条，确认了双方借贷合同关系，本院予以确认。被告向原告借款，被告未偿还借款，现原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息问题，原告、被告对利息没有约定，现原告主张逾期利息按年利率3%计算，未超出法律规定，本院予以支持。本案利息从被告逾期还款之日起计至债务还清之日止。原、被告双方在借条中未约定借款期限，原告起诉视为催告，从起诉之日即2021年6月9日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某海偿还原告陈某借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率3%，从2021年6月9日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年六月三十日 法官助理 李华标 书 记 员 吴玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初423号原告:王某,男,2005年2月23日出生,公民身份号码：×××,汉族,学生,现住长子县。法定代理人：张某,女,1978年11月16日出生,公民身份号码：×××,汉族,现住长子县。与原告为母子关系。被告：郑晓鹏,男,1994年5月8日出生,公民身份号码：×××,汉族,住长子县。被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地：长治市西大街**民族大厦**。负责人：宫国峰,该公司经理。委托诉讼代理人：崔毅萍,女,1986年2月7日出生,公民身份号码：×××,汉族,该公司职工,住长治市。原告王某与被告郑晓鹏、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某、被告郑晓鹏、华安保险公司的委托诉讼代理人崔毅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.判决二被告赔偿原告安装声音处理器的相关费用共计67573元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月12日19时13分许，郑晓鹏驾驶×××号轻型普通货车沿长子县慈林大街由东向西行驶至××县段时，与由西向东行驶向左转弯王某骑的二轮自行车相撞，致使王某骑的二轮自行车又将由东向西骑二轮自行车的王红平撞倒，造成王某、王红平受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于2020年8月向长子县人民法院就该交通事故给其造成的经济损失提起诉讼。同年10月28日，该院作出（2020）晋0428民初627号民事判决书，其中本院认为处载明：关于王某主张的人工耳蜗损失，综合其提供的相关证据材料可认定其人工耳蜗体外部分在此事故中丢失，可待重置后另行起诉。2020年12月4日，原告在山西省人民医院对其耳部进行检查，花费73元；同年12月10日在澳科利尔医疗器械（北京）有限公司购买声音处理器（即人工耳蜗）花费67000元，以及实际产生的交通费500元，以上费用共计67573元。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.山西省长子县人民法院民事判决书，证明原告的人工耳蜗在交通事故中丢失。2.山西省医疗门诊收费票据、山西省人民医院放射学科X线检查报告单，证明原告在山西省人民医院检查人工耳蜗内置部分是否损坏及费用。3.北京增值税普通发票，证明原告购买声音处理器（人工耳蜗外置部分）的费用。经质证，被告郑晓鹏认为没有证据证明原告的人工耳蜗外置部分在交通事故中丢失。被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司对证据材料均无异议。被告郑晓鹏辩称，其不认可原告人工耳蜗的外置部分在交通事故中丢失。被告郑晓鹏未提供证据材料。被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，被告郑晓鹏驾驶的车辆在其公司投保有交强险。原告在交通事故中丢失的人工耳蜗外置部分，其公司在交强险范围内赔偿2000元。其公司不承担诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司未提供证据材料。经审理查明，2019年12月12日19时许，被告郑晓鹏驾驶×××轻型普通货车，沿长子县慈林大街由东向西行驶至××县段时，与自西向东向左转弯由原告王某骑行的二轮自行车相撞，致使王某骑行的二轮自行车又将由东向西骑行二轮自行车的王红平撞倒，造成王某、王红平受伤，三车不同程度受损及王某佩戴的人工耳蜗体外部分丢失的交通事故，后郑晓鹏逃离现场。经事故认定，郑晓鹏负此事故的全部责任，王某无责任，王红平无责任。2020年8月7日，王某向本院起诉本案二被告，本院作出（2020）晋0428民初627号民事判决，判决本案二被告赔偿王某相关损失，因当时王某尚未重置在事故中丢失的人工耳蜗体外部分，本院认为可在重置后起诉。王某重置人工耳蜗体外部分（声音处理器）支付检查费73元，购买声音处理器支付67000元。另查明，×××轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险。2020年1月17日，被告郑晓鹏一次性赔偿王红平4500元。本院认为，原告王某在交通事故中丢失人工耳蜗体外部分(声音处理器)已被本院生效判决予以确认，本院予以认定。王某主张的重置人工耳蜗体外部分（声音处理器）以相关票据证明的67073元计算；主张的交通费500元，结合王某曾赴山西省人民医院检查等情况，本院予以支持。以上费用共计67573元，由华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿王某2000元，余款65573元由被告郑晓鹏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某2000元；二、被告郑晓鹏在本判决生效后十日内赔偿原告王某65573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担22元，被告郑晓鹏负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二一年六月十七日书记员 李秋圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申104号再审申请人（一审被告）辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街67号A79。法定代表人张宝显，该公司董事长。委托诉讼代理人王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人陈海龙，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人（一审原告）兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。一审被告刘宝民，男，1960年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。一审被告邓红，女，1969年7月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。一审被告沈阳恒展钢铁有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街17号。法定代表人胡立辉，经理。一审被告胡立辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告卞春晓，女，1964年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上述五位一审被告的委托诉讼代理人王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。上述五位一审被告的委托诉讼代理人陈海龙，辽宁东拓律师事务所律师。申请人辽宁建盛混凝土有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行及一审被告沈阳恒展钢铁有限公司、邓红、刘宝民、胡立辉、卞春晓金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人辽宁建盛混凝土有限公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年六月二十九日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11586号原告：西安市雁塔区XX批发部，住所地：陕西省西安市雁塔区。    经营者：王强，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX花园XX幢XX室。    委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。    委托诉讼代理人：田增峰，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：张晓军，男，汉族，1993年3月26日出生，住陕西省大荔县。本院在审理原告西安市雁塔区XX批发部与被告张晓军买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区XX批发部自愿向本院提出撤回对被告张晓军的起诉。本院认为，原告西安市雁塔区XX批发部自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区XX批发部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。审  判  员     李  多  萌二〇二一年 六月 二十九 日书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2359号 原告：胡祖成，男，汉族，1966年1月9日出生，住四川省武胜县。 被告：柏刚，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省。 原告胡祖成与被告柏刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告胡祖成于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡祖成的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡祖成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡祖成负担。 审判员  秦海 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭丽