wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1527号 原告：胡西平，男，1942年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨胜，新疆天正律师事务所律师。 被告：新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：鲁克文，系该公司经理。 原告胡西平与被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司（以下简称雪水坊酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡西平的委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告雪水坊酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡西平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57840元（后附计算明细）。2.2021年5月1日后利息按约定利率计至本息付清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月21日，原、被告双方签订《新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司认购雪水坊洞藏原浆酒合同书》。根据合同约定，原告向被告支付认购款60000元，认购期限为1年，月增值系数为11‰，认购期限内被告按月依增值系数向原告支付增值款，于合同期满归还60000元。根据相关法律规定，双方间的合同名为投资，实为借贷关系。合同期间，被告未按约支付利息，至履行期限届满被告又拒不归还原告本金，为维护原告的合法权益现诉至法院，望判如所请。 原告胡西平为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供如下证据：举证1，合同书1份（提交原件），证明签订主体是原、被告双方当事人，双方存在借款的法律事实；举证2，收据1份（提交原件），证明：6万元的款项已经支付给被告的事实。 被告雪水坊酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下，2019年4月21日，原告胡西平与被告雪水坊酒业公司签订《新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司认购雪水坊洞藏原浆酒合同书》。该合同约定：一、胡西平认购雪水坊酒业公司生产的雪水坊洞藏原浆酒300公斤，认购款60000元。二、胡西平一次性付清认购价款，付款当日，雪水坊酒业公司将原浆酒交胡西平查验接收，所有权转移至胡西平。三、售后胡西平将上述原浆酒寄存于雪水坊酒业公司洞藏酒窖，雪水坊酒业公司保管为零费用，保管期限一年以上，时间为2019年4月21日2020年4月21日。在合同生效之日起10日内，胡西平请求雪水坊酒业公司回购雪水坊洞藏原浆酒，雪水坊酒业公司表示同意回购，但只是原价回购，无增值系数；在合同生效之日起10日以上（不含10日），胡西平请求雪水坊酒业公司回购雪水坊洞藏原浆酒，雪水坊酒业公司表示同意回购，该合同的增值系数变更为千分之四。鉴于洞藏原浆酒的储藏价值，经过一定的时间它具有较大的升值空间和广阔的市场前景，雪水坊酒业公司同意在回购时适当考虑增值系数，认购期限为一年的，月增值系数为11‰。合同签订的同日，原告胡西平向被告雪水坊酒业公司交付60000元，雪水坊酒业公司向原告胡西平出具了收据，并载明认购期限为一年，月增值额660元。原告胡西平自认被告雪水坊酒业公司已经支付原告12000元，还款时未告知是本金还是利息。原告胡西平诉讼请求计算方式为：2019年4月21日至2021年5月1日利息为15840元（6万元×11‰×24月），本金6万元，合计75840元，减去18000元，尚欠57840元。 以上查明的事实有原告胡西平举证，以及原告胡西平的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告胡西平与被告雪水坊酒业公司签订《新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司认购雪水坊洞藏原浆酒合同书》，虽名为原浆酒认购合同，但结合原告在庭审中的称述，以及原告举证的合同书、收据，从合同约定看原告胡西平向被告雪水坊酒业公司认购原浆酒，并由被告继续保存，一年认购期过后，再由被告回购，被告按照月增值系数11‰，即月增值额660元的标准向原告方支付回购款。故从合同约定的内容可知原告胡西平支付货款后并没有提货，雪水坊酒业公司也没有现实中交付，雪水坊酒业公司以保管的名义始终持有原浆酒，原告却按月获得收益，在合同期满后收回货款，综合分析后本院认定原、被告之间实为借贷法律关系。原告已依约向被告提供借款6万元，被告雪水坊酒业公司在借款到期后，应按照约定按时还款。原告自认被告偿还过款项，原告在起诉书中扣减的已付款项是18000元，原告在庭审中认可被告给付12000元，本院认为起诉状中陈述的对己方不利的事实属于自认，起诉状中自认的还款金额18000元是在庭审中自认的还款金额12000元时间之前，原告不能说明撤回前一个自认的理由，本院按照其起诉状中自认的还款金额18000元进行认定。原告称不清楚具体的偿还时间，被告在还款时未说明偿还的是本金还是利息，本院认为原告主张的利息期间2019年4月21日至2021年5月1日利息为15840元（6万元×11‰×24月），符合合同约定，被告偿还的18000元足以支付，支付利息后还支付了本金2160元（18000元-15840元）。那么被告雪水坊酒业公司尚欠原告胡西平借款57840元（6万元-2160元），原告要求被告支付，本院予以支持。原告胡西平要求2021年5月1日后利息按约定利率计至本息付清为止，本院认为被告已支付的利息计算至2021年5月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决生效给付期限届满后被告未履行的应当承担双倍利息，原告再主张计算利息损失，是重复主张，故本院支持自2021年5月2日起按双方约定利率计算利息至本判决确定给付之日。被告雪水坊酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡西平借款本金57840元。 二、被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡西平偿还自2021年5月2日起至本判决确定的还款之日止借款本金54840元的利息，按月利率11‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的57840元，案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，由被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  潘吉萍  二〇二一年六月二十日  书记员  张佳磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10969号原告：广州新星微电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王朝中，系该司总经理。委托诉讼代理人：卢致槟，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市东山区，系该司员工。被告：广州市同发电子有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：林少辉。原告广州新星微电子有限公司诉被告广州市同发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢致槟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方交易情况：原告主张，被告向其采购三极管。自2015年7月开始交易，持续4个月，没有签订书面合同,被告通过QQ下单，原告通过物流把货物送至被告工厂,口头约定月结。二、双方最后一次对账时间：2015年11月13日。三、未付货款金额：15708元。四、原告的诉讼请求：1、被告支付货款15708元及逾期付款利息，逾期付款利息以拖欠货款15708元为本金，自起诉之日即2021年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至被告实际付款日止；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告拖欠其货款，提交了送货单、对账单、律师函、快递单据等证据予以证明，原告提交的证据之间已经形成了完整的证据链，足以证明原告所陈述的被告尚欠其货款15708元的事实，现未有证据对此予以反驳，故本院对此予以采信。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市同发电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州新星微电子有限公司偿付货款15708元及利息（以15708元为基数，自2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告广州市同发电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈佩勤二〇二一年六月二十二日书记员  邓洁仪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2051号之一 申请执行人：林思宏，男，1973年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹瑞军，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人林思宏与被执行人曹瑞军借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹瑞军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林思宏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120000元，本院于2021年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖ＫXXXXXX的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执2051号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2051号案件终结本次执行程序。 被执行人曹瑞军负有继续向申请执行人林思宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6309号原告：宜兴市彼岸教育培训中心有限公司，住所地宜兴市逸品尚东91幢1101室，统一社会信用代码91320282MA1Y9AUK0L。法定代表人：宗丽萍。被告：刘佳，女，1996年2月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告宜兴市彼岸教育培训中心有限公司与被告刘佳合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宜兴市彼岸教育培训中心有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市彼岸教育培训中心有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年六月二十八日书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2678号   原告：胡丹霞，女，1990年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街地税局旁铠睿大厦。   法定代表人：姬鹏辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告胡丹霞与被告阿克苏和美物业服务有限公司（以下简称和美物业）财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理并于2020年7月20日作出（2020）新2901民初1717号民事判决书，被告和美物业对判决不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）新29民终218号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡丹霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告胡丹霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡丹霞负担。   审  判  长   喻 霞   审  判  员   黄延敏   人民 陪 审员   胡爱伟   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陈钰尹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初2247号原告:张金旺，男，汉族，1966年11月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××东××××，公民身份号码442××××××××××××194。委托诉讼代理人：林朝光，广东全彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀全，广东全彦律师事务所律师。被告:黎桂其，男，汉族，1968年4月17日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××295。被告:黎丽京，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××261。原告张金旺与被告黎桂其、黎丽京合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。张金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎桂其、黎丽京返还原告张金旺合伙投资款93568元及利息（利息从2019年5月1日起计至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的均值3.96％计算，暂计至起诉日为7806.49元）；2.判令被告黎桂其、黎丽京支付刷卡费用手续费4627元，微粒贷手续费3334元；3.判令被告黎桂其归还原告借款本金7000元及利息（利息从起诉之日计至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，我正在家里（鼎湖华庭小区楼盘）搞装修，黎丽京带着一面之交的黎桂其（说是他的堂弟）到我小区楼下跟我说，怀集孔洞村有个扶贫工程建设新农村项目（项目包括卫生室和黄石村百香果种植基地），黎桂其说是他朋友在村委当干部能拿到该项工程指标，还说部分扶贫资金已到村委账户，我们几个人合伙。又和我说前期先投入5万元启动资金，他问我有没有钱，我说，我现在没有钱，但信用卡里有额度可以先用上。黎桂其说没问题，只要工程一动工，扶贫资金就会到位，不用带资，顶多三两个月就能回本。黎桂其拿出刷卡机，在当日和次日分两笔刷了共4.5万元到黎桂其卡机账户。2018年5月19日，黎桂其亲笔写下收到伍万元的收条，并由黎丽京在“收款人”处签名，黎桂其在“见证人”处签名。因卡内额度不多，2018年5月30日我问我的朋友温锦超拿他的信用卡给黎桂其又刷了5036元（其中36元为手续费），合共50000元。2018年6月4日，黎桂其说扶贫资金未到位，需要注资，又从我另一张信用卡里刷了10068元到黎桂其账户。2018年6月10日，黎桂其说卫生室工程启动又需要资金，说工程指标19万多元拿到手，16万元可以转手其他工程队负责承建，不用自己做就能赚到3万多元，说10月份可以完成验收。我确实无钱，只能从微粒贷里借款67000元（分两次借，第一次借了40000元，第二次借了27000元），其中一半用来自己家里装修，另一半33500元用作投资，具体分3次通过微信和支付宝全部转账给了黎桂其。2018年6月4至6月10日，黎桂其共收到我的投资款43568元，并签下了收据。2020年3月30日，黎桂其又确认:收到张金旺支付怀集凤岗镇孔洞村扶贫工程（包括卫生室和黄石村百香果种植基地）项目款共93568元整。于2018年5月18日和2018年6月10日分别支付5万元和43568元，合计人民币93568元。收款人黎桂其签名。2020年3月30日当日，原、被告三合伙人补充签订了《合作协议》，协议约定:因2018年5月18日投资怀集凤岗镇孔洞村扶贫工程组建卫生室投入资金93568元整人民币，于2019年4月30日前完成（具体以卫生室完工资金入账日期为准），经营成本营亏由各合伙人共同承担所产生的一切费用。资金分别于5月18日投入5万元和6月10日投入43568元。协议附加:其中（1）2018年5月18号的6万元刷卡费用按每月1％手续费计算（时间由2018年5月18日至2019年4月30）；（2）2018年6月10日的33500元微粒贷分10期还款，每月手费为500元（时间由2018年6月10日至2019年4月30日），期间的刷卡手续费由合伙人共同承担。由3合伙人黎桂其、张金旺、黎丽京签名。经核:6万元刷卡费用从2018年5月18日至2019年4月30日按每月1％计算，费用为6940元，每人应承担2313元；33500元微粒贷手续费从2018年6月10日至2019年4月30日，分10期，每期手续费500元计算，手续费为5000元，每人应承担1666元。综上，两被告应向原告返还刷卡费用6940元－2313元＝4627元，返还微粒贷手续费用5000元－1666元＝3334元。合伙期间，被告黎桂其还以个人名义向原告借款7000元，该7000元具体构成为:被告使用原告信用卡分别于2019年1月17日和22日刷卡消费1000元和5000元，外加原告向被告支付现金1000元。后因怀集县××××××扶贫工程无法接成，三合伙人没有实际合伙经营，原告多次要两被告还回投资款，但两被告以各种借口故意拖延，在原告多次追收下，被告黎桂其在2021年5月6日签署了一份《退还款及借款承诺书》，同意退还上述投款及借款。后经追收，被告也故意拖延，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，张金旺的诉讼请求既有诉请黎桂其、黎丽京返还合伙投资款及利息等，又有诉请黎桂其返还借款本金及利息，但其主张黎桂其、黎丽京或黎桂其承担义务的事实依据不相同、法律关系不相同，张金旺的起诉并非基于同一事实发生。张金旺依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽然各个法律关系之间可能具有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，经本院释明后，张金旺仍不分别起诉，因此，本院可以裁定驳回其起诉。驳回起诉后，张金旺可另案分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回张金旺的起诉。张金旺交纳的案件受理费1313元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二一年六月二十四日法官助理 黄丽莹书 记 员 黄雅君
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4966号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：冯志刚，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告冯志刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 牛文艳
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执92号 杨雪梅（申请执行人）、张先根（被执行人）： 杨雪梅与张先根其他案由一案，申请执行标的共计102365.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位102365.12元。本院已于2021年6月22日将该款转付给杨雪梅（申请执行人）。至此，杨雪梅（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3422执92号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12503号之一原告：慢驰旅游（无锡）有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村委南侧慢驰房车营地，统一社会信用代码91320282MA21LLJK41。法定代表人：薛春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛闯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：尤兹月，女，1969年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：吴康涞，男，1973年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告慢驰旅游（无锡）有限公司（以下简称慢驰公司）与被告尤兹月、吴康涞车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年12月24日立案。原告慢驰公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现慢驰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告慢驰旅游（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费116元，由原告慢驰旅游（无锡）有限公司负担。审判长  钱文卿审判长  陆正芳审判长  芮 鹏二○二一年六月二日书记员  周叶欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3671号申请执行人：李化，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住遵义市红花岗区。被执行人：程大江，男，汉族，1960年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人李化与被执行人程大江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程大江银行存款人民币31万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十日书记员 冷雪云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保102号申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道大湾岭村6组。负责人：何建宏，系该公司总经理。被申请人：湖南良林建设工程有限公司，住所地湖南省茶陵县炎帝社区欧江路状元府第16号。法定代表人：彭凯强。被申请人：湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲北路126号。法定代表人：彭凯强。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司因与被申请人湖南良林建设工程有限公司、湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司的银行存款10100256.50元（开户行：长沙银行股份有限公司，账号：×××01）。案外人李立以其名下的位于××乡××街道××路（大玺门）5栋2501号［不动产权证号：湘（2016）宁乡县不动产权第0××0号］、位于××乡××街道××路××路交界处（美域中央）4栋208室［不动产权证号：湘（2017）宁乡县不动产权第0××8号］、位于××乡××街道××路（美域中央）4栋103、203［不动产权证号：湘（2017）宁乡县不动产权第0××7号］的房产，以及案外人何亿民以其名下的位于××乡××街道××路××号（宁房权证玉字第7××6号）的房产为申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司的银行存款10100256.50元（开户行：长沙银行股份有限公司，账号：×××01），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年；二、查封案外人李立以其名下的位于××乡××街道××路（大玺门）5栋2501号［不动产权证号：湘（2016）宁乡县不动产权第0××0号］、位于××乡××街道××路××路交界处（美域中央）4栋208室［不动产权证号：湘（2017）宁乡县不动产权第0××8号］、位于××乡××街道××路（美域中央）4栋103、203［不动产权证号：湘（2017）宁乡县不动产权第0××7号］的房产；三、查封案外人何亿民以其名下的位于××乡××街道××路××号（宁房权证玉字第7××6号）的房产案件申请费5000元，由申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4628号上诉人(原审被告)：于欣然，男，1975年11月1日生，满族，住辽宁省丹东市振安区。被上诉人(原审原告)：张辉，男，1969年8月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘淑玉，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，系辽宁承仁律师事务所律师。上诉人于欣然因与被上诉人张辉建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于欣然于2021年6月8日申请撤回上诉。本院认为，于欣然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于欣然撤回上诉。二审案件受理费3746元（上诉人已预付），减半收取1873元，由上诉人于欣然负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年六月八日书记员 张 宁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1501号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：曾雷，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与曾雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0105民初1397号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告曾雷于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金76286.2元及利息、违约金、其他手续费（利息、违约金及其他手续费自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）；案件受理费2244元，减半收取计1122元，由被告曾雷负担。因曾雷未履行判决判令的金钱给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年6月3日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户无余额可供执行，其名下所有账户已予以冻结，冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下有一车牌号为苏Ｌ×××××福克斯牌车辆，登记于2017年9月13日，但未实际控制，故本院暂无法处置；被执行人名下有位于丹阳市处，建筑面积为113平方米，共设有三轮抵押，抵押金额合计78万元，且被丹阳市人民法院首轮查封，本案已委托当地法院予以轮候查封，本案暂无处置权；被执行人无其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费；同年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5153号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市（京师）大连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市（京师）大连律师事务所律师。被告：刘晓桐，女,1990年11月17日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘晓桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告刘晓桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15095.27元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年10月8日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月11日，欠付利息818.58元、罚息892.93元、复利92.7元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算，上述本金、利息、罚息、复利暂合计16899.48元；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告刘晓桐未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额73000元；贷款期限自2018年3月7日起至2021年3月7日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年3月7日发放贷款73000元。被告自2020年10月8日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月11日，被告尚欠本金15095.27元，利息818.58元、罚息892.93元、复利37.38元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓桐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金15095.27元；二、被告刘晓桐于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月11日的利息818.58元、罚息892.93元、复利37.38元；三、被告刘晓桐于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金15095.27元为基数、复利以利息818.58元为基数，均自2021年3月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费111元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3892号 原告：陈啸，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈长均，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈啸诉被告陈长均返还原物纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月28日，原告陈啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈啸撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈啸负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  欧丽云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2173号 申请执行人：白平，男，1966年01月02日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：李清清，男，1983年01月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理白平申请执行其与李清清借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3490号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李清清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李清清在银行的存款3075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢222号 刘海洋、杨深： 本院执行的刘海洋申请杨深民间借贷纠纷一案，经双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人之妻张庆代杨深支付债务款20000元给申请执行人刘海洋，申请执行人刘海洋已收取该款，剩余债权申请执行人刘海洋自愿放弃，不再追偿。被执行人之妻张庆已代杨深缴纳50元执行费。至此，（2018）桂0221执877号执行案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2021)陕0502民初1491号原告：解智刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：渭南高新区渭河房地产有限责任公司，住所地渭南市。法定代表人：张凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。第三人：马飞，男，1986年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告解智刚与被告渭南高新区渭河房地产有限责任公司、第三人马飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理中，原告解智刚于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告解智刚撤诉。案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告解智刚负担。                    审  判  员   张文娟                        二0二一年六月十七日                法 官 助 理    孙杨一                  书  记  员   师  睿  1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8087号中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告一：李常仁，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××212。被告二：张碧金，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××521。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告李常仁、张碧金金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二日书记员  程欣怡
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初287号 原告：木沙江外力，男，1981年7月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：新疆疆南路桥工程有限责任公司博湖县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县查干诺尔乡乌腾郭勒村七组95号。 负责人：李蕾，该公司经理。 被告：新疆疆南路桥工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏市乌喀中路45号。 法定代表人：高兆涛，该公司执行董事。 原告木沙江外力与被告新疆疆南路桥工程有限责任公司博湖县分公司（以下简称路桥分公司）、被告新疆疆南路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告木沙江外力到庭参加诉讼，被告新疆疆南路桥工程有限责任公司博湖县分公司、被告新疆疆南路桥工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告木沙江外力向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同向原告支付货运费100,000元。2．由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：经原告与被告路桥分公司协商，原告于2019年7月至10月之间为被告路桥分公司承建的村通硬化建设项目提供砂石料的拉运，事后于2020年1月经双方结算，被告路桥分公司欠我方货物运费共计259,149元，被告路桥分公司为此向原告木沙江外力提供结算单以示当事人之间就货物运费结算内容权利义务关系的明确。被告路桥分公司支付了159,149元，剩余100,000元未付，被告路桥分公司作为被告路桥公司的分支机构，被告路桥公司理应对被告路桥分公司的民事行为承担法律责任。该款经原告木沙江外力多次向被告路桥分公司主张无果，为此诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，依法予以支持。 被告新疆疆南路桥工程有限责任公司博湖县分公司、被告新疆疆南路桥工程有限责任公司未到庭答辩。 原告提供的证据如下：1．结算单一张（原件），证实2019年7月4日至2019年10月12日期间原告给被告路桥分公司拉运砂石料，总共259,149元，被告路桥分公司已付159,149元，剩余的10,000元至今未付。2．一份运输合同（原件），2019年7月1日原告木沙江外力与路桥分公司负责人陈崇才签订的一份运输合同，章子是新疆疆南路桥责任公司博湖县分公司盖的，内容为运输的货物是风积沙，起点是南山垃圾场终点是查乡，付款是在起运后壹仟车付款壹拾万元保证金，后期运输按每壹仟车付款壹拾万元支付，甲方保证车辆加油、加气、装方支付，甲方组织人员调车协助乙方并按乙方要求装车和卸车，按约定支付运费。乙方要保证车辆合法、合规，保证车辆的运输状态良好，乙方接到甲方派车通知后，应在规定时间内派相应车辆到装货地点，乙方运输过程中的过路、过桥费，违章罚款及车辆的各种消耗费用均由乙方自己承担。违约责任：任何一方不履行约定应赔偿对方总工程量的5%，特别约定根据施工需求乙方安排车辆每天不得低于10辆车，保证5.3米以上单桥的车辆运输，运费每车270元。 经审理查明，经原告与被告协商，原告木沙江外力于2019年7月至10月之间为被告路桥分公司承建的村通硬化建设项目提供砂石料的拉运，事后于2020年1月经双方结算，被告路桥分公司欠原告方货物运费共计259,149元，被告路桥分公司为此向原告木沙江外力提供结算单，双方之间就货物运费结算内容权利义务关系予以明确。被告路桥分公司支付了159,149元．剩余100,000元至今未付。 本院认为，合法的合同应受法律保护，一方当事人未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等法律责任。被告雇请原告为建设项目提供砂石料的拉运，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。依法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告木沙江外力要求被告路桥公司、路桥分公司支付劳动报酬100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆疆南路桥工程有限责任公司博湖县分公司、被告新疆疆南路桥工程有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆疆南路桥工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告木沙江外力拉运费100,000元。 二、驳回原告木沙江外力的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告新疆疆南路桥工程有限责任公司于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二一年六月十八日 书记员 荆  春  叶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1315号 申请执行人：李阳,男,汉族,1989年9月2日出生,住安徽省泗县。 被执行人:侯炎,男,汉族,1985年12月26日出生,住安徽省泗县。 被执行人：严君梅，女，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省泗县。 申请执行人李阳与被执行人严君梅、侯炎民间借贷纠纷一案，被执行人严君梅、侯炎拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）皖1324民初2530号民事判决书所确定的义务：被告侯炎、严君梅于本判决生效后五日内共同偿还原告李阳借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年11月3日按照年利率24%计算至履行完毕时止）驳回原告李阳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告侯炎、严君梅负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2530号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2530号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4323号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：仝永刚，男，1982年03月08日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人仝永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6485号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年06月06日欠款本息58079.79元及2020年06月07日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费1252元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1166号 原告：宋爱芬，女，1970年4月20日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：福清市一建建筑工程有限公司，住所地福清市融城镇江滨路24号，统一社会信用代码：91350181154903042H。 法定代表人：陈遵城，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。 被告：王巨辉，男，1980年5月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘亮，男，1978年1月7日出生，回族，住泊头市。 原告宋爱芬与被告福清市一建建筑工程有限公司（以下简称福清公司）、刘亮、王巨辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱芬的委托诉讼代理人欧阳建青、被告福清市一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙国征、被告刘亮、王巨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福清公司于2016年承包泊头市五金商贸城部分建筑工程后，将其中的38号楼、39号楼的二次结构工程、抹灰等工程违法分包给被告刘亮，刘亮又将分包的工程违法分包给被告王巨辉，王巨辉承包该工程后雇佣原告从事抹灰工作，共计拖欠原告工资100000元。刘亮、王巨辉军不具备相关资质，违反了法律及相关司法解释的规定，三被告应当对原告的工资负连带清偿责任。 福清公司辩称，1，原告与福清公司之间不存在劳动关系也不存在劳务关系，双方之间没有其他合同关系，原告无权向福清一建主张工资。2、原告不是案涉工程的实际施工人，不符合《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》冀高法﹝2018﹞44号认定实际施工人的条件。原告不能以实际施工人主张权利，原告仅能依据劳动关系或劳务关系向合同向对方主张权利，福清公司不应承担责任。原告主张连带责任无法律依据。3、请原告明确主张权利的法律依据或条款，主张工资依法应当仲裁前置，不能直接向法院提起诉讼。 刘亮辩称，我和福清公司泊头项目部不存在违法外包的关系，我是福清公司的带班长，我没有雇佣宋爱芬，我把案涉工程的部分劳务转包给了被告王巨辉，但劳务费我已经全部支付给了王巨辉。我和王巨辉总共劳务费是483000元，我已经通过银行转账记录和微信转账支付给王巨辉374500元；还有62652元是李树同替王巨辉干的工程量由我支付的；剩余扣除租赁费、地面垫层、搅拌机、竹排等后期维修等费用。 王巨辉辩称，刘亮所称不属实，宋爱芬是我所雇，刘亮给我们开工资，刘亮将钱给我，我再给工人们发工资。刘亮给我转账是342000多元，其他的都有账可查。 本院经审理认定事实如下：2016年间被告福清公司将泊头市五金商贸城工程的部分劳务分包给本案被告刘亮，刘亮又将部分案涉工程的劳务分包给本案被告王巨辉，王巨辉雇佣原告宋爱芬提供劳务。案涉工程竣工后，被告王巨辉为原告出具了欠工资100000元的凭据。原告提交泊头市五金商贸城38、39号楼工资表证明上述事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告王巨辉之间是劳务合同关系，且被告王巨辉出具了欠工资的凭证，应依法承担给付原告工资的责任。原告以《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定主张福清公司承担责任，该条例于2020年5月1日实施，本案欠原告工资的事实发生在该行政法规实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不能适用该条例的相关规定。因此，原告主张被告福清公司、被告刘亮承担连带责任，缺少事实和法律依据，不予支持。被告王巨辉、刘亮之间的纠纷本案不予审理，应另案解决。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九的规定，判决如下： 一、被告王巨辉于本判决生效后十五日内给付原告宋爱芬劳务费100000元。 二、驳回原告宋爱芬的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告王巨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年六月十八日 书记员  许 娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7591号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：肖延涛，男，汉族，1983年3月14日出生，住西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告肖延涛借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告肖延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年7月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年5月6日累计拖欠借款本金41427.22元，利息、罚息、复利3514.94元，共计人民币44942.16元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金41427.22元，利息、罚息、复利3514.94元，共计人民币44942.16元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年5月6日）及自2021年5月7日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告肖延涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月27日被告肖延涛与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年5月29日起至2022年5月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告肖延涛于2019年5月29日获得贷款共计150000元，到期日为2022年5月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金108572.78元，利息31993.6元，复利345.77元，尚欠原告借款本金41427.22元，利息、复利、罚息共计3514.94元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告肖延涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告肖延涛按合同约定偿还贷款本金41427.22元，利息、复利、罚息3514.94元，共计人民币44942.16元（利息、罚息、复利截止2021年5月6日）及2021年5月7日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖延涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41427.22元，利息、复利、罚息3514.94元，共计人民币44942.16元及2021年5月7日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告肖延涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15505号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市鑫彪户外用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914×××××××××××539K。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，身份证号码512××××××××××××83X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市鑫彪户外用品有限公司、袁某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2538号原告:陈甫应，男,汉族，1974年1月28日出生,贵州省遵义人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：郭兴伟，男,汉族，1987年12月17日出生,四川省岳池县人，现住四川省岳池县。原告陈甫应诉被告郭兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈甫应到庭参加了诉讼，被告郭兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甫应向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元和到期未归还欠款的两年利息一万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年2月19日，被告因资金周转需向原告借款50000.00元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，借款后被告向原告支付利息4000.00元，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告郭兴伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日被告因做生意需要向原告借款人民币50000.00元，并出具借条一张，借条上载明：“借款人：郭兴伟，身份证号：×××3316，因用于资金周转做生意，于2019年2月19日向出借人陈甫应借款人民币大写伍万元整，小写￥50000.00元，期限为壹年，于2020年2月19日归还本金，原告陈甫应在向被告郭兴伟催要借款的过程中，被告郭兴伟向原告陈甫应支付利息4000.00元整，后原告多次向被告讨还借款未果，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈甫应自愿放弃对利息部分的主张。以上内容，有原告提供的借条、录音光碟、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款50000.00元，该借款有借条、通话录音等予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，被告郭兴伟理应偿还原告陈甫应借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，对原告主张被告偿还借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，视为对自己权利的处分，本院予以准许。被告郭兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴伟于本判决生效后十日内偿还原告陈甫应借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半收取），由被告郭兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二一年六月一日法官助理伍盈奕书记员成语
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3472号原告：张先才，男，1967年1月19日出生，苗族，住重庆市武隆区。被告：肖代忠，男，1965年8月2日出生，土家族，住重庆市武隆区。被告：肖建峰，男，1988年10月12日出生，土家族，住重庆市武隆区。本院在审理张先才与肖代忠、肖建峰劳务合同纠纷一案中，原告张先才于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张先才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先才撤回起诉。本案案件受理费不再另行收取。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月二日法官助理 王 茂书 记 员 滕 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执848号申请执行人：何爱英，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：阳伦军，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0405民初13号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳伦军存款人民币30000元，或者扣留、提取被执行人30000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执122号 申请执行人：甘国良，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨嘉，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：田茂琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人甘国良与被执行人杨嘉、田茂琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议： 由被执行人杨嘉、田茂琼在2021年5月26日前向法院转账400000元偿还申请人甘国良的借款，剩余353000元于2021年8月20日前向法院转账偿还申请人甘国良的借款，申请人甘国良自愿放弃（2020）川1623民初1206号民事判决书确定的其他所有被执行人的偿还义务（剩余本金1444623元及利息和诉讼费），执行费24974元申请执行人甘国良自愿承担，申请执行人自愿撤回（2021）川1623执122号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十一日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1470号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行。负责人：徐源军，行长。委托诉讼代理人：孙宝富，男，1967年7月25日出生，汉族，该行职工，住梅河口市。被告：庄惠权，男，47岁，住梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告庄惠权信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告依照信用卡领用合约合同约定向原告偿还信用卡透支本金17064.95元，利息及违约金8130.88元（暂计算至2021年5月25日），以上合计25195.83元，并按照合同约定承担利息计至本息清偿之日止；2．由被告承担本案的诉讼费以及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年7月18日，持卡人庄惠权在我行申请办理了信用卡共一张，卡号为×××，卡片有效期为10年，用于透支消费业务。自2020年2月6日起开始欠款，截至2021年5月25日，已拖欠信用卡透支违约本息合计21166.84元，其中本金16255.30元，利息及违约金4911.54元。原告经多次催收，被告称无力还款。2017年10用27日，持卡人庄惠权在我行申请办理了信用卡共一张，卡号为×××，卡片有效期为8年，用于透支消费业务。自2020年5月8日起开始欠款，截至2021年5月日，已拖欠信用卡透支违约本息合计4028.99元，其中本金809.65元，利息及违约金3219.34元。原告经多次催收，被告称无力还款。据此，原告请求依法判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金17064.95元，利息及违约金8130.88元，合计金额25195.83元，并按照合同约定承担利息计至本息清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费以及实现债权的一切费用。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。综上，本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司梅河口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇二一年六月二十九日书记员  王皓民
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初10920号原告：温宏耀，男，汉族，1975年9月26日出生，住西安市长安区。被告：胡艳斌，男，汉族，1982年12月12日出生，住山西省五寨县。原告温宏耀与被告胡艳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宏耀到庭参加诉讼。被告胡艳斌经本院公告及传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告温宏耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134287元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金126309元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月1日，被告因做生意资金周转需要，向原告分三次借款共计126309元，并向原告出具借条。但被告并未按约偿还借款，原告多次催要未果。故起诉。被告胡艳斌经本院公告及传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡艳斌于2020年1月16日向原告温宏耀借款93387元，并出具借条，载明：“今借到温宏耀人民币玖万叁仟叁佰捌拾柒元（￥93387元）其中肆万元于2020年1月17日还清，剩余伍万叁仟叁佰捌拾柒元于2020年1月28日还清，若无力偿还时愿抵押名下房产。借款人：胡艳斌2020年1月16日身份证：142XXXXXXXXXXXXXXX”。2020年2月26日，被告再次向原告借款7900元并出具借条一份，载明：“今借温宏耀人民币柒仟纠佰元（￥7900元）借款人：胡艳斌142XXXXXXXXXXXXXXX 2020.2.26.”。2020年4月4日，被告再次向原告借款5880元并出具借条一份，载明：“今借温宏耀现金人民币伍仟捌佰捌拾元整（￥5880元）借款人：胡艳斌142XXXXXXXXXXXXXXX，1320175XXXX，2020年4月4日”。2020年4月11日，被告再次向原告借款6514元并出具借条一份，载明：“今借温宏耀人民币陆仟伍佰壹拾肆（￥6514元）1320175XXXX 1512908XXXX胡艳斌2020.4.11.”。被告于当日向原告出具保证书一份，载明：“本人胡艳斌因欠温宏耀债务，本人以每月一万元给予还清。特此保证。1320175XXXX 1512908XXXX胡艳斌2020.4.11.”。之后，2020年5月26日，被告再次向原告借款6640元并出具欠条一份，载明：“今欠温宏耀人民币陆仟陆百肆拾元（￥：6640元）欠款人：胡艳斌2020.5.26.1363022XXXX 142XXXXXXXXXXXXXXX”。2020年6月16日，被告再次向原告借款5988元并出具借条一份，载明：“今借温宏耀人民币五千九百捌拾捌元（￥5988元）借款人：胡艳斌142XXXXXXXXXXXXXXX 1363022XXXX 2020年6月16日”。上述六笔借款共计126309元，但被告并未按约偿还借款。原告通过微信等方式多次向原告催要借款未果，故诉至本院。因被告胡艳斌未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、欠条、保证书、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告胡艳斌向原告温宏耀借款，有借条及保证书等为证，双方之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告依法负有按约向原告偿还借款的义务，被告拖延不还的行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金126309元，理由正当，本院依法予以支持。被告胡艳斌经本院公告及传票传唤未到庭,视为其放弃抗辩权利。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡艳斌于本判决生效后十日内偿还原告温宏耀借款本金126309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2986元，公告费560元，两项合计3546元，原告温宏耀已预交，由被告胡艳斌负担。在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  敏 二〇二一年六月七日 书 记 员    雷  晴 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执824号之十被执行人：陈福来，男，1954年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。本院在执行陈福来罚金一案中,依据本院作出的（2017）辽0504民刑初114号刑判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付罚金40000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询到被执行人陈福来名下账户有1500.00元，扣划并缴纳罚金，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人陈福来采取限制高消费措施。经合议庭合议，终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金38500.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十三日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：陈忠启，男，1985年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人陈忠启金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈忠启的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为65842元（不含利息），未执行金额为65842元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陈忠启列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈忠启目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈忠启的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1580号被执行人：林宋娟，女，2002年6月19日生，住福建省福建省诏安县。被执行人林宋娟罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初439号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人林宋娟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林宋娟银行存款18371.64元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1381号申请执行人：舒树波，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：陈怡，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人舒树波、陈怡与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2279号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人舒树波、陈怡履行交付安岳县岳阳镇商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3700元和申请执行人垫付的案件受理费329元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人舒树波、陈怡案件执行情况和财产查询结果，申请执行人舒树波、陈怡亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3705号申请执行人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，该行行长。被执行人：张应江，男，汉族，1974年8月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人平安银行股份有限公司遵义分行与被执行人张应江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应江银行存款人民币89000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十五日书记员 冷雪云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执372号 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：李飞，该行职工。 委托代理人：罗蔺，该行职工。 被执行人：寇大燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：郑官，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人寇大燕、郑官金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人于2021年6月18日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初8740号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2675号申请执行人：王长海,男性,1962年6月16日出生,汉族,住沈阳市；被执行人：沈阳浑南新城物业管理有限公司,9121011205077547X5,住沈阳市东陵区上深沟村860-1号沈阳国际软件园F8座B401室。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢345号申请执行人：王吉生。申请执行人：贺桂荣。被执行人：聂凤武。被执行人：关晓华。本院在执行申请人王吉生、贺桂荣与被执行人聂凤武、关晓华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王吉生、贺桂荣与被执行人聂凤武、关晓华达成和解长期履行协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年六月二十八日书记员  薛海涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执733号之一 申请执行人赵志和。 被执行人赵永俊。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1123号，向被执行人赵永俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永俊河北省农村信用社联合社的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月八日 书记员  郭淑蓉
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕0104民初8565号原告：吴彦君，男，汉族，1983年2月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告吴彦君诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦君的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦君向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计619980.00元；被告应在2014年11月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告吴彦君1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彦君承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6300号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与余荣华信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0921民初253号   原告：班贵双，男，1953年9月12日出生，汉族，定襄县人。   被告：班云霞，女，1988年11月23日出生，汉族，定襄县人。   原告班贵双诉被告班云霞解除收养关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告以庭外解决为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告班贵双的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告班贵双撤诉。   案件受理费40元，由原告班贵双负担。   审判员 陈玉在      二○二一年六月二十九日   书记员 李 娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4723号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：南京市建邺区马圣保蔬菜店，经营地址南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层蔬菜区A-13号。经营者：马圣保。原告南京黑土科技有限公司与被告南京市建邺区马圣保蔬菜店占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤诉。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月三日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6544号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：丁胜锦，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市南市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告丁胜锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人管玺，被告丁胜锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁胜锦偿还原告贷款本金293309.4元、逾期利息（含罚息、复利）500.07元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月18日止，此后按借款合同约定的计算方式继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告丁胜锦承担本案诉讼费用。被告丁胜锦辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。本院经审理查明事实如下：2019年10月29日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告丁胜锦作为借款人通过线上的方式签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1.自2019年10月29日起至2020年10月28日止，借款人可以在人民币300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.本合同项下借款利率执行固定利率，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2019年10月29日，原告农业银行浏阳支行向被告丁胜锦发放贷300000元，贷款到期日为2020年10月28日。贷款到期后，被告丁胜锦没有偿还贷款本息。截止至2021年1月18日，被告丁胜锦尚欠原告贷款本金293309.4元、罚息及复利500.07元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告丁胜锦签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告丁胜锦未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据法律规定和合同约定，原告农业银行浏阳支行有权要求被告丁胜锦立即偿还借款本金293309.4元及利息、罚息、复利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：丁胜锦于本判决生效后三十日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还贷款本金293309.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式:截止至2021年1月18日为500.07元，此后按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5708元，减半收取2854元，由丁胜锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执548号申请执行人：吴亚梅，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人吴亚梅与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初567号原告：陆燕婷，女，汉族，1991年10月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会江溪村四队凤鸣岗100号，公民身份号码：441××××××××××××122。被告：马三，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会江溪村四队凤鸣岗100号，公民身份号码：442××××××××××××213。委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。原告陆燕婷诉被告马三不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆燕婷，被告的委托代理人马爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的儿子于2018年1月8日登记结婚，并于同年2月迁户口至被告所在地的村委会，户主是被告。被告所在地的肇庆市鼎湖区××××××民委员会第四经济社每年都有发放给村民一定的分红款，而被告自2018年起，在未经得原告同意下，领取了属于原告全部的分红款，被告也一直未将上述分红款归还予原告，经原告多次与被告沟通协商，未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告返还其侵占了原告在肇庆市鼎湖区××××××民委员会第四经济社应得分配的分红款共计19860元（其中包括2019年的5650元、2020年的7460元及2021年的6750元）；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。原告提供证据如下：原告身份证，证明原告主体资格；被告户籍人口信息查询资料，证明被告主体资格；户口本、分配明细表，证明原、被告统一户口，被告侵占了原告在肇庆市鼎湖区××××××民委员会第四经济社应得分配的分红款共计19860元（其中包括2019年的5650元、2020年的7460元及2021年的6750元）。被告辩称：原告和被告是翁媳关系，原告和被告的儿子结婚后在被告的房屋吃住，被告和儿子没有分家，一家人共同生活，被告负责家中的生活大小消费支出。原告结婚后没有工作没有收入。村中的分红是按户分配发放，所以原告婚迁后取得的分红也是村集体分配到被告的账户。由于分红都是次年的年初分的，2019年发放的分红实际是分2018年度的集体收益，2020年和2021年就是发放2019年度和2020年度的收益。被告一家大小的分红都是用于一家共同生活消费支出。原告在2018年1月8日结婚，结婚后原告无向被告支付过生活费，原告的生活费都是由被告支出的，而且不时还给一千几百元的现金她使用。原告名下的分红都用在原告的生活支出上，每年光她一个人吃饭的支出金额就远远超出每年分得的几千元。原告是成年人，不工作无收入，被告不分家，给原告吃住，她那份分红消费完了之后被告还补贴原告，原告不感激还认为被告侵占了她的分红款。取得不当得利的人是原告，因为被告没有抚养原告的法律义务。原告的思想就是女性结婚后就是应该由丈夫或丈夫的家庭无偿供养，所以她才认为自己不用在家庭生活中负担任何的支出，反而觉得家庭侵占了她的钱。原告的想法和行为是和社会的公序良俗相反的。她一人一年的吃住消费支出不可能只要几千元。即使她和丈夫离婚，她也无法律依据要求返还2018-2020年度的分红款，因为这些钱都已经全部消费在她本人身上，被告没有获得原告的任何利益，反而有损失。综上，被告对所取得的家庭成员各自份额的分红款是共同收入共同生活消费支出，原告作为家庭成员之一，原告没有损失反而有得利，被告没有获得原告的利益反而有损失。原告认为被告有不当得利于法无据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提供证据如下：民事起诉状，证明原告诉马炳佳的起诉状中的事实和理由中多有不实之处，如原告不是辞职，是被公司辞退的；借钱为儿子看病；被告夫妻年老行动不方便要其照顾，家人不允许她工作，马炳佳以争夺抚养权要求她放弃分割财产等等。从原告的起诉状也可以看出，原告眼中只计较别人给她钱，她不工作，以休养和丈夫不给她外出工作为借口不帮补家用开支，她是成年人，要工作上班谁能拦得住。但原告承认其婚后没有工作没有收入，和被告一家共同生活居住的事实。经审理查明：原告与被告儿子马炳佳是夫妻关系，两人于2018年1月8日登记结婚，双方于2019年6月28日生育儿子马启星。2018年2月14日，原告迁户口到被告所在的村委会，户主是被告，并与被告共同生活至2020年8月30日。2020年8月31日起，原告与马炳佳分居生活。原告与被告均是肇庆市鼎湖区××××××委会江溪第四经济社（村小组）的居民，原告所在的肇庆市鼎湖区××××××委会江溪第四经济社在2019年向其所有的经济组织成员（含原告在内）每人发放分配款5650元，在2020年每人发放分配款7460元，在2021年每人发放分配款4750元，原告所在的村委会在2021年向其所有的经济组织成员（含原告在内）每人发放分配款2000元，上述款项均划入了被告的银行账户，由被告代领取。因被告没有将属原告的分配款归还，原告遂向本院提起本案诉讼。被告在应诉中认为原告婚后没有工作及收入，没有向被告支付生活费，所有分红都用于一家的共同生活消费支出，原告没有损失反而得利，被告没有获得原告的利益反而有损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经本院调解，调解不成。本院认为：原告具有所在的集体经济组织成员资格，享有与该小组成员平等的集体收益分配权，原告所在的集体经济组织向其发放分配款时，划入了被告的银行账户，被告代为领取原告的分配款，集体经济组织的行为符合法律规定。但被告代为领取后，应及时返还给原告，其至今没有返还，被告没有法律根据继续占有原告2019-2021年的分配款19860元，该行为造成了原告的损失，原告有权请求其返还，故原告主张被告返还，理据充分，本院予以支持。被告认为原告没有工作及收入，没有向被告支付生活费，所有分红都用于家庭生活消费支出，不应返还，原告与被告儿子马炳佳是夫妻关系，原、被告是共同的家庭成员，家庭成员之间在家庭中的分工不同，且原告需要照顾和抚养年幼的儿子，家庭成员之间应互相帮助，不能以原告没有工作收入为由剥夺原告的上述分配款支配权，且被告没有提供证据证明原告的上述分配款用于家庭生活消费支出，因此，被告的上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告马三在本判决发生法律效力之日起七日内返还2019-2021年的分配款19860元给原告陆燕婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.3元（原告陆燕婷已预交），由被告马三负担。原告陆燕婷预交的受理费由本院在本判决发生法律效力后退还，被告马三于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年六月八日书记员  邵仲强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1952号之一 申请执行人：沈云先，女，1969年10月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘青云，女，1973年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈云先与被执行人刘青云借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘青云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈云先向本院申请强制执行，申请执行标的金额为72000元，本院于2021年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘青云与案外人张友共同共有的位于颍上县××路的房产（不动产权证书号990XXXXX），本院作出（2021）皖1226执1952号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1952号案件终结本次执行程序。 被执行人刘青云负有继续向申请执行人沈云先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年六月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3153号申请人：刘某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：周某，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人刘某与被申请人周某赠与合同纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币400000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周某名下银行存款人民币400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二一年六月三十日书记员  吴琼
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初561号 原告：刘玉国，男，汉族，1969年1月1日生，现住昔阳县。 被告：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会。 法定代表人：刘淑华，男，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：翟彦平，男，1956年2月3日生，汉族，现住昔阳县，系该村党支部书记。 原告刘玉国与被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国、被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会的委托诉讼代理人翟彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资15725元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，被告开始组织村民建设昔阳县皋落镇青岩底村，自2013年开始被告雇佣原告为村里干活，主要包括修厕所、量道、打扫卫生等工作内容，原告也按照被告的指示完成了各项工作，并做了相应的记录。但是考虑到被告付款需要经乡政府同意，所以并没有立即要求被告支付相应工资。2020年原告找到被告，要求对账，并支付所欠工资，经双方核对截止到2020年8月份，被告尚欠原告15725元工资，并表示会尽快支付。岂料春节过后，原告再次要求被告支付工资，被告以乡政府不同意支付为由，拒绝支付。 原告刘玉国就其主张，提供了杂工记工表1份，证明2013年至2021年，原告刘玉国打火、修路等工资15725元。 被告对上述证据无异议，本院予以认定。 被告辩称：对原告请求的15725元的事实没有异议。 经审理查明；原告为被告村集体组织成员。被告在组织村民办理村里的劳务工作时，原告完成了被告安排的部分工作。自2013年至今欠原告打火、修路等劳务工资15725元。 本院认为，被告对原告所述欠付工资的事实及所举证据无异议，本院依法应予认定。对原告请求被告支付工资款，被告明确表示同意支付，其应按约定立即支付。原、被告之间的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会于本判决生效后五日内向原告刘玉国支付劳务工资款15725元 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费96.56元，由被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔华丽