湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5081号 原告：肖颖，女，汉族，1995年10月17日出生，户籍地湖南省新邵县。现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。 被告：何飞龙，男，汉族，1990年4月29日出生，户籍地湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：喻恬静，湖南如金律师事务所律师。 原告肖颖与被告何飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖颖及其委托诉讼代理人杨寨，被告何飞龙委托诉讼代理人喻恬静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金45,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息632.87元（以借款本金50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准自2020年10月22日暂计算至2021年2月18日为632.87元，此后逾期利息应以借款本金45,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至借款本息全部实际还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月份确立男女朋友关系，双方在2020年6月份分手。被告在2019年4月至2020年5月期间多次向原告口头借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账及代付等方式向被告支付借款，后原告与被告于2020年6月17日通过微信进行对账确认，被告欠付原告借款共计50,000元。2020年10月22日，原告通过微信催促被告还款，但被告并未偿还借款。2020年12月2日，原告再次通过微信要求被告偿还借款50,000元，并要求被告书写借条，但被告并不愿意书写借条，而是承诺有钱了就会还钱给原告，原告坚持要求被告一次性偿还借款50,000元。2021年2月18日，被告通过微信转账向原告偿还借款5,000元，剩余借款45,000元至今未偿还。被告并未在约定的时间内向原告归还借款，且经原告多次催促（包括但不限于电话、短信、微信等），被告对原告要求归还借款与支付利息的诉求均以各种理由故意推脱，被告至今未向原告归还任何的借款。原告认为被告拖延还款的行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更违反法律的规定和诚实信用原则，依法应承担相应违约责任，因此原告向被告主张逾期还款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告何飞龙辩称：一、被告没有向原告借款，被告不应承担还款责任，被告与原告之间借贷法律关系不成立。1、原被告系恋爱关系，在恋爱期间双方均多次发生转账行为，双方的转账金额基本一致，不符合民间借贷关系中借款实际支付的条件，原被告双方存在借贷关系没有事实依据。2、双方在恋爱期间时被告根本没有向原告表达过借款的意思表示，原告也未向被告作出出借相关款项给被告的意思表示，双方的账目往来系恋爱期间为表达爱意和联络感情的无偿赠与、共同生活支持的必要花费，部分转账为特定含义的数字，原被告双方之间不存在借贷关系。3、根据原被告双方的聊天记录可以显示，双方恋爱已到计划结婚的阶段，双方共同努力存钱买房，为双方的小家庭创造财富，被告在收到工资后主动将工资上交给原告保管，被告的信用卡也交给原告在使用，双方的财务大权由原告掌管，被告作为恋爱关系中的弱势一方，对自己的金钱同样享有平等的支配权，原告向被告转账系被告正常支取自己工资，被告自己花自己的钱，所谓“借”的基础事实根本不存在，转账当时的聊天记录也并没有体现双方具有借款合意。4、原被告双方即将步入婚姻关系，在原被告即将成为夫妻经济共同体的情况下，双方的转账行为系在夫妻共同财产范围之内，也不具备建立借贷关系的前提。二、被告微信对于案涉金额作出的系赠与的意思表示，该赠与财产的权利并未转移，因被告现已成家，基于公序良俗主张撤销该赠与。原被告在恋爱期间作出的意思表示并非借贷的意思表示，而是由于被告对于原告感情的亏欠作出的赠与的意思表示，现因被告已经成家，基于公序良俗也不存在拿夫妻共同财产完成对前任的赠与，该赠与并未实际转移，根据《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。被告可以行使任意撤销权撤销该赠与。综上，原被告之间并无借贷关系，原告基于民间借贷纠纷向被告主张返还借款并无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告肖颖与被告何飞龙于2018年底确定恋爱关系，2020年6月17日，双方结束恋爱关系。 双方恋爱期间，原告向被告微信、支付宝、银行转账及代付情况如下：2019年3月10日，原告向被告支付宝转账680元；2019年3月18日，原告向被告微信转账3,000元；2019年4月2日，原告向被告微信转账2,000元；2019年4月8日，原告向被告微信转账1,200元；2019年4月10日，双方协商买房，由原告支付了10,000元购房定金（双方原决定购买新城国际花都，后未购买此处，该款项尚未退还）；2019年4月20日，原告向被告支付宝转账3,000元；2019年4月26日，原告分两笔向被告银行转账16,500元，原告向被告支付宝转账830元；2019年4月26日，原告为被告代缴了12,960元购房的维修基金（购置望城区黄金镇金地·三千境房屋，登记在被告名下）；2019年5月21日，原告向被告银行卡转账10,000元；2019年5月31日，原告向被告微信转账8,000元；2019年7月1日，原告向被告微信转账520元，备注为“生日快乐”；2019年7月27日，原告向被告微信转账50元；2019年10月2日，原告向被告微信转账500元；2019年10月14日，原告向被告微信转账800元；2019年11月12日，原告向被告银行转账1,500元；2019年12月10日，原告向被告微信转账2,000元；2019年12月14日，原告向被告微信转账3,000元；2019年12月19日，原告向被告银行转账4,000元；2019年12月22日，原告向被告微信分两笔共计转账10,000元；2020年1月1日，原告向被告微信转账2,000元；2020年1月3日，原告向被告银行转账2,000元；2020年1月6日，原告向被告银行转账10,000元；2020年1月13日，原告向被告微信转账1,000元；2020年1月25日，原告向被告微信转账888元，备注为“发发发发大财”；2020年1月25日，原告向被告微信转账168元，备注为“祝你新的一年一路发”；2020年3月6日，原告向被告支付宝转账300元；2020年4月1日，原告向被告银行转账3,500元；2020年5月10日，原告代被告支付洗牙费用900元；2020年5月20日，原告受被告委托，代其向贾代兴银行转账支付3,000.51元。原告通过以上方式，向被告共计支付了114,296.51元。 被告在双方恋爱期间，向原告转账情况如下：2018年11月12日，被告向原告支付宝转账600元；2019年1月9日，被告向原告支付宝转账539元；2019年2月4日，被告向原告微信转账288.88元；2019年3月10日，被告向原告支付宝转账680元；2019年3月18日，被告向原告微信转账3,000元；2019年4月7日，被告向原告微信转账1,200元；2019年4月17日，被告向原告银行转账5,500元，2019年4月18日，被告向原告银行转账4,000元；2019年4月26日，被告分两笔向原告银行转账8,030元；2019年5月15日，被告向原告银行转账2,000元；2019年5月31日，被告分两笔向原告微信转账11,000元；2019年8月7日，被告向原告微信转账520元；2019年11月21日，被告信用卡为原告代付税金5,542.39元；2019年12月9日，被告向原告微信转账2,000元；2019年12月20日，被告给付现金1,000元；2019年12月24日，被告向原告银行转账10,000元；2020年1月1日，被告向原告微信转账2,000元；2020年1月24日，被告向原告微信转账520元，另一笔微信转账500元；2020年3月5日，被告向原告银行转账1,000元；2020年3月6日，被告向原告支付宝转账300元；2020年4月27日至4月30日期间，被告分三笔共向原告微信转账14,500元；2020年5月1日至5月21日，被告分10笔，共向原告支付宝转账22,900元；2020年6月14日，被告向原告微信转账344元；2021年2月18日，被告向原告微信转账5,000元。被告通过以上方式，向原告共计支付了102,964.27元。 2020年6月17日，原、被告双方分手，双方在微信聊天中对上述往来款项等事宜进行对账。在微信聊天过程中，原告陈述“那你觉得那个定金的事情怎么处理”，被告陈述“那个定金先别放里面，到时候我有了就给你，先还你那些钱”，原告又说“那要不就一人一半的算可以吧，这次就一起算了”，被告接着说“还让你承担，我还是给你吧”。后续聊天过程中，原告提出“按5万整算可以不”，被告陈述“被你说对了”，原告反问“什么说对了”，被告答“钱啊”。原告还在聊天中提到“四月份的，是因为拼购，你不记得了吗，那个时候是用你的账户转钱进去我又体现（此处因属笔误，原意应为提现），所以四月份的应该不算吧”，被告陈述“是的，不算，还有支付宝，我在找”，“支付宝好像只有你搞拼购的那些，其它没什么了”。 2020年10月22日，原告通过微信向被告催要款项，被告表示要去借钱并陈述“我现在是什么情况你应该知道啊，没说不给你”。2020年12月2日，原告约被告见面商量就5万元欠款归还等事宜，被告陈述“要不每个月先还你几百？”，原告随后要求被告出具借条，被告陈述“还要写借条？你怕我不还？”，“就算现在写个借条也不能解决问题，现在不是借不借条的问题。”，“我现在只要有时间就出去送送外卖，能赚点是一点，多赚一点就多还你一点，欠着你的心里也不好受，早知道那时候就不要你的了”。 因被告未还款，原告遂诉至本院。 上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方之间虽然曾经系恋人关系，但并不影响双方之间基于资金的往来形成的借贷关系，且在双方微信聊天过程中，被告从未否认债务的存在。 关于原告转账给被告的款项的认定。原告以各种方式向被告支付或者代付金额为114,296.51元。核减双方恋爱期间有明显赠与意思表示及特殊意义的转账三笔（520元、888元、168元）及金额较小的转账（50元）后，原告共向被告支付了112,670.51元。原告主张的一笔1,150元款项系为被告购买电动车代付的款项，本院认为，该笔款项发生在双方恋爱期间为日常生活所开销，故未计入本案款项中。 关于被告转账给原告的款项的认定。被告以各种方式向原告支付了102,964.27元。核减双方恋爱期间有明显赠与意思表示及特殊意义的转账三笔（288.88元、两笔520元）后，原告共向被告支付了101,635.39元。被告主张的一笔344元系原告为被告支付香钱而支付的，不应计入在上述款项中。被告主张的一笔539元系原告为被告购买衣物而支付的，亦不应计入在上述款项中，核减后为100,752.39元。被告在2020年4月通过微信向原告支付14,500元，2020年5月1日至5月21日，被告分10笔，共向原告支付宝转账22,900元，合计37,400元。对于该37,400元，原告说明系其通过自己的账号向刷单平台充值后，用被告账号转出款项，再由被告退还给原告的，该款项实际为原告所有，不应计算在双方的借款往来中。从原被告在2020年6月17日的微信聊天记录也可以看出，被告对上述37,400元不计入在款项总额内并无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。核减上述37,400元后，被告实际向原告支付了63,352.39元，再扣减被告于2021年2月18日向原告偿还的5,000元，截至2020年6月17日，被告实际向原告支付了58,352.39元。 结合上文，双方款项抵扣后，截至2020年6月17日，原告多向被告支付了54,318.12元（112,670.51元-58,352.39元）。再依据双方在2020年6月17日对往来账目的结算及聊天情况，本院认定原、被告间借贷关系成立，原告主张的在恋爱期间被告共欠原告50,000元的事实，本院予以认可。双方结算后，被告于2021年2月18日向原告清偿了5,000元，故被告尚欠原告借款本金45,000元，应予以清偿。双方在对账时未明确给付时间，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告适当的准备时间，故本院认定逾期利息的计算方式为被告自本院立案之日起以未付本金45,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何飞龙于本判决生效之日起十五日内向原告肖颖偿还借款本金45,000元； 二、被告何飞龙于本判决生效之日起十五日内向原告肖颖支付逾期还款利息（该利息以45,000元为基数，自2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告肖颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元，因适用简易程序减半收取470元，由被告何飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。