吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初529号 原告：郝世君，男，1963年3月28日出生，住通化市东昌区。 被告：肖云清，男，1968年2月20日出生，住通化市东昌区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。 负责人：王东凯。 委托诉讼代理人：韩雨克，吉林启驰律师事务所律师。 原告郝世君与被告肖云清、中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世君，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人韩雨克到庭参加诉讼。被告肖云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 郝世君向本院提出诉讼请求：1.判令肖云清、中华联合保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计30680.40元；2.诉讼费用由肖云清、中华联合保险公司承担。事实和理由：2020年12月21日，肖云清驾驶小型越野客车贵XXXXXX号，行至江南义务停车场时，将郝世君撞倒，造成郝世君受伤住院治疗。经交通部门认定，肖云清承担事故的全部责任。郝世君受伤后，在通化人民诊断为多处软组织挫伤、左侧3-5骨折，住院治疗23天，医疗费及门诊8814.76元、护理费3550.9元、误工费15814.67元、住院期间伙食补助费2300元、交通费200元，合计30680.40元。根据《民法典》及相关司法解释规定，现请求法院判令肖云清、中华联合保险公司赔偿郝世君各项费用30680.40元。综上所述，为维护郝世君的合法权益不受侵害，特请求人民法院予以公正裁决。 中华联合保险公司辩称，肖云清驾驶的贵XXXXXX号汽车，在事故发生时，没有在该公司投保交强险，郝世君主张该公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，所以应驳回其对该公司的诉讼请求，判决由实际侵权人肖云清承担本案赔偿责任。 肖云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月21日11时30分许，肖云清驾驶车牌号为贵XXXXXX的小型普通客车，行驶至江南大街义乌停车场时，将前方行人郝世君撞倒，造成郝世君受伤的道路交通事故。本次事故经通化市东昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，肖云清负全部责任，郝世君无责任。2020年12月21日，郝世君就诊于通化市人民医院，花费门诊费706.70元、101元，同日，刘敏就诊于通化市人民医院，花费门诊费101元。2020年12月21日至2021年1月13日期间，郝世君入通化市人民医院住院治疗，住院天数23天，花费医疗费7906.06元。出院诊断为腰背部软组织挫伤，左侧3、4、5肋骨骨折，双肺气肿，左胸部软组织挫伤，脂肪肝。出院后要求和注意事项：1.出院后可继续对症治疗。2.胸腹带外固定2个月，若胸痛加重或咳嗽加重，胸外科随诊。3.逐渐腰背肌功能锻炼。4.有变化随诊。5.休息壹个月。 又查明，肇事车辆贵XXXXXX小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险确认时间为2020年12月21日16时41分。 再查明，郝世君持有巡游出租汽车驾驶员证，初始领证日期2011年7月25日。吉XXXXXX号小型轿车所有人为通化市长虹出租车有限公司，使用性质出租客运。2019年1月1日，甲方通化市长虹出租车有限公司与乙方郝世君签订《通化市长虹出租车有限公司劳务合同》，约定甲方聘用乙方为专职司机，本合同自2019年1月1日至2023年1月1日止。 根据郝世君的诉讼请求和中华联合保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.肖云清、中华联合保险公司是否应对郝世君的损失承担赔偿责任？应如何承担？2.郝世君主张的各项损失合理数额为多少？ 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于承担赔偿责任主体的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十四条：“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本次交通事故经交警部门认定，肖云清负全部责任，郝世君无责任，应由肖云清承担全部赔偿责任。虽然肖云清在庭前称，肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，但中华联合保险公司在庭审中陈述，事故发生后，肇事车辆才在该公司投保交强险，因不在保险期内，该公司不承担赔偿责任。因肖云清不提供交强险信息，本院无法确定其是否为肇事车辆投保交强险，且肖云清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交肇事车辆交强险保单等证据，应承担举证不能的法律后果。因此，郝世君主张的损失，应由肖云清自行承担，对郝世君要求中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于赔偿的具体项目及数额，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”、《最高人民法院关于转发的通知》以及《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知》的相关规定，郝世君主张的合理项目及数额如下： 1.医疗费，郝世君主张8814.76元，提交医疗费票据为证，该费用合理。 2.住院伙食补助费，郝世君住院治疗23天，住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。 3.护理费，郝世君住院治疗23天，长期医嘱记录单Ⅱ级护理下达医嘱时间为2020年12月21日，停止医嘱时间为2021年1月13日，Ⅱ级护理期限为23天，护理费为3550.97元（154.39元/天×23天）。 4.误工费，郝世君主张误工费为15814.67元，按照交通运输行业标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，郝世君提交的驾驶员证、行驶证、《通化市长虹出租车有限公司劳务合同》，可以证实郝世君系出租车营运司机，本院予以确认。关于误工期限，郝世君住院治疗23天，出院诊断书中，出院后要求和注意事项第5项为休息壹个月，误工期限为1个月23天，但针对不足一个月的，每月误工时间保护不得超过21.75天，23天的误工费按照一个月计算为宜，故误工期限应为2个月，参照交通运输业标准，误工费应为12979.84元（6489.92元/月×2个月）。 5.交通费，郝世君主张200元，未提交票据，但考虑交通费系必然产生的费用，且郝世君在本次事故中受伤的实际情况，本院酌定交通费以50元为宜。 上述损失共计27695.57元，未超出交强险保险责任限额，由肖云清承担赔偿责任。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告肖云清于本判决生效后十日内赔偿原告郝世君27695.57元； 二、驳回原告郝世君其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（系减半收取），由原告郝世君负担27.53元，被告肖云清负担255.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年六月十九日 书记员  杨洪广