wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执215号申请执行人：彭海聪。被执行人：黄照明。本院在执行申请执行人彭海聪与被执行人黄照明离婚纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年5月2日作出（2018）湘1021民初366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年2月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，经查被执行人银行存款4977.34元（已扣划），沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年2月2日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年2月2日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计15000元，被执行人应负担的标的款合计15125元。扣除执行费125元，已执行到位4852.34元未执行到位合计10147.66元。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的款合计15125元，未执行到位标的款合计10147.66元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执194号之一 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏宁,女性,汉族,1980年7月28日出生。 本院正在执行的被执行人魏宁罚金一案中，霍州市人民法院作出的（2019）晋1082刑初62号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人于2021年3月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书所判处的罚金10万元，退赔受害人174万元。承担执行费21200元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院2021年3月8日立案执行，多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控，冻结被执行人银行账户，再未能发现其有可供执行的财产线索。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、经合议庭评议，议定对本案采取终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荀杏红 审判员  魏武昌 审判员  赵保瑞 二〇二一年六月十三日 书记员  何力飞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执741号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：孙玉成，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙玉成借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民申2号 再审申请人（原审原告）：杨红旗，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省平舆县。 被申请人（原审被告）：盖军生，男，汉族，1971年2月24日出生，住河北省行唐县。 被申请人（原审被告）：王曾良，男，汉族，1971年3月6日出生，住河北省行唐县。 再审申请人杨红旗因与被申请人盖军生、王曾良劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）冀1091民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨红旗申请再审称，（2021）冀1091民初71号民事判决书以杨红旗没有对结算清单进行鉴定为由，驳回其诉讼请求。现杨红旗找到本劳务合同的结算单，并与王增良沟通，王增良认可其签字，故申请对该案进行再审。 本院经审查认为，原审判决因杨红旗在该案中负有举证责任，因其不能证明其主张而驳回了其诉讼请求。现杨红旗有新的证据证明其主张，应当另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨红旗的再审申请。 审判长  张海河 审判员  张孝增 审判员  周治服 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16885号原告深圳市某某物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱某某。委托代理人李某某，广东深展律师事务所律师。委托代理人郑某某，广东深展律师事务所律师。被告段某某，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨某某，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告丈夫。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某与余某某、被告段某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业管理费9275.04元，并自2018年6月1日起按日万分之五支付滞纳金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.原告作为物业公司，私自将案涉小区原有花园绿地改建为游乐场所，应视为违约行为；2.原告所改建的游乐设施给被告生活和休息带来严重困扰，被告有权拒交物业费。本案相关情形经审理查明，被告系深圳市龙岗区某某街道某某华庭×栋×号房业主（建筑面积87.17平方米）。2012年12月28日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方当事人签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的案涉小区提供物业服务，物业服务费按物业建筑面积交纳，每平米每月2.8元，被告每月应支付物业管理费244.08元。合同第六条约定，业主应在当月最后一天前前往乙方财务收费处以现金形式缴纳当月的物业服务费，逾期则将从下月1日起产生违约金，按每日万分之五支付滞纳金。因被告自2018年5月1日起未再依缴纳物业管理费，2020年12月1日，原告委托律师向被告发送《律师函》催收物业管理费，2020年12月4日被告拒收退回。被告对未缴纳物业管理费的事实与金额予以确认，被告主张，因原告将原有花园绿地改建为游乐场所，不仅改变原有土地用途、影响小区绿化、降低土地价值，而且游乐场喧闹噪音导致其精神状况不佳，经被告多次投诉反映情况，原告均未予以解决诉求，故拒绝缴纳物业管理费。原告主张，案涉小区物业管理工作自2012年起一直由原告负责，案涉游乐设施建成时间约为2018年8月，当时案涉小区尚未成立业主委员会，2019年6月份原告向全体业主征求意见，并于小区电梯、大堂等场所进行公示，绝大多数业主同意通过，仅十余户业主持反对意见，此外，儿童游乐设施并非管理处修建，而系当地文体局提供设备并且负责安装，儿童游乐设施与健身器材均为小区公益公共设施。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告根据协议长期对包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务，该小区运转正常，原告履行了物业服务义务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用原则，向原告履行支付物业管理费的义务。小区建成之后添置的儿童游乐设施及健身设施，属小区的公共公益设施，有利于增加小区业主整体的生活品质，被告以其个人反对添置以上设施并据此拒付物业管理费的理由不成立，本院不予采纳。根据被告的房屋面积，其物业管理费为每月244.08元，对原告要求被告支付2018年5月1日至2021年6月30日期间的物业服务费9275.04元的请求，本院予以支持。物业管理服务协议约定逾期不缴纳物业管理费的，自逾期之日起按日万分之五缴纳滞纳金，被告应自2018年6月1日开始支付滞纳金，逾期滞纳金的计算基数每隔一个月累加244.08元。依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告段某某向原告深圳市某某物业服务有限公司支付2018年5月1日至2021年6月30日期间的物业服务费9275.04元；二、被告按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金至履行完毕之日止（其计算基数自2018年6月1日起按244.08元为基数，每隔一个月累加244.08元）。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，原告已预交的受理费25元可向本院申请退费，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳受理费256.25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十一日书记员  曾巧婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1119号 申请执行人：刘日新，男，1971年11月22日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：潘旭萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行刘日新、潘旭萍与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘日新、潘旭萍向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十八日 书记员  李珍珠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执175号 申请执行人余雪，男，蒙古族，1974年8月15日出生，住址贵州省大方县。 被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司，住址：惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区惠州新流工业有限公司厂房一层。 法定代表人刘道凤。 关于申请执行人余雪与被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）粤1303民初3613号民事判决书，判令：被告惠州市兴隆辉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余雪支付租金（即劳务报酬）30000元及利息（以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年7月20日起计付至实际付清时止）。本案案件受理费369元（原告已预交），由被告惠州市兴隆辉实业有限公司承担。被执行人逾期未履行。权利人余雪向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费468元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人名下有可供执行处置的财产。经本院现场调查，被执行人现已停止经营搬离原址。本院已向被执行人发出限制消费令、对其进行高消费限制。本院暂未发现被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司有可供执行财产，本院于2021年6月19日将本案执行情况书面告知申请执行人余雪，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张少琼 审判员  黎海燕 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十七日 书记员  王文婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执985号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、龙万葵: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人龙万葵物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2291号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人龙万葵向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费929.88元；2.被执行人龙万葵向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙万葵名下的银行账户，冻结额度为1500元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人龙万葵名下银行账户存款1313.59元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款1263.59元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2291号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执974号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、梁丽芬: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人梁丽芬物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2258号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人梁丽芬向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1926.18元；2.被执行人梁丽芬向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费18元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人梁丽芬主动将执行款2447.78元汇入法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2397.78元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2258号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2258号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2258号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2997号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被告：尤亦韬，男，1984年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告尤亦韬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告尤亦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2016年3月21日。2、申请人：尤亦韬。3、信用卡名称：白金信用卡，卡号：6251××××0685。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年12月20日积欠：1、本金：5321.11元。2、利息：1354.79元。3、违约金：4301.8元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金5321.11元、截至2020年12月20日的利息1354.79元、违约金4301.8元，以及自2020年12月21日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告尤亦韬承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告主张的利息、复利、违约金过高，对上述利息、复利、违约金总和，本院酌情自逾期之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%予以调整。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：尤亦韬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金5321.11元及自2019年10月20日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的利息（包括复利）及违约金（上述利息、复利及违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，按规定减半收取37.5元，由尤亦韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年六月十七日书记员 崔启凡
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1924号之一 原告：武盛，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：武勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，系武盛之父。 被告：刘振邦，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 原告武盛诉被告刘振邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，原告武盛于2021年6月30日将全部诉讼请求变更为10000元并于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告武盛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武盛负担。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  许 涛 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王乐乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4393号原告：左海峰，男，汉族，1983年4月10日出生，无固定职业，现住兰州市城关区。被告：兰州奥科拓展文化传播有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州中路854号701室。被告：张继强，男，汉族，1991年6月24日出生，无固定职业，住兰州市城关区。原告左海峰诉被告兰州奥科拓展文化传播有限公司、张继强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州奥科拓展文化传播有限公司、张继强的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告左海峰撤回对被告兰州奥科拓展文化传播有限公司、张继强的起诉。审判员  崔伟新二〇二一年六月十七日书记员  董 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6333号刘瑞其：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，依据（2018）粤0112民初4012号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费625元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执35号之三 申请执行人：马代帆，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省武胜县。 被执行人：蒲发春，男，汉族，生于1954年5月29日，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人马代帆与被执行人蒲发春居间合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1236号民事判决书确定：蒲发春于判决生效后十日内向马代帆支付居间费1092645元及利息。因被执行人蒲发春未履行生效法律文书确定的义务，权利人马代帆向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲发春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨26306.63元，扣缴执行费300元后，余26006.63元已由申请执行人领取；二、被执行人蒲发春所有的位于南充市嘉陵区6-1号、6-2号、南充市××路××大厦××单元××层××号房屋，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；三、被执行人蒲发春持有的南充博仁保健品开发有限公司50%股权、四川春飞投资（集团）有限公司18.045股权、四川禾迪中药材开发有限公司86%股权、四川春飞精细化工有限公司80%股权，本院已予以冻结；四、被执行人蒲发春开设的证券账户Ａ38××82中持有的博汇纸业4160股，本院已委托宏信证券南充营业部进行变卖，变卖价款60314.56元，扣缴执行费800元后，余59514.56元已由申请执行人领取；五、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人蒲发春名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请人马代帆已实现债权85521.19元，尚未实现债权，被执行人蒲发春应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十一日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初241号原告:穆稳成，男，1971年1月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：西安好匠人建筑装饰工程有限公司，住西安市曲江新区商铺；法定代表人：张争，系该公司执行董事兼总经理。原告穆稳成与被告西安好匠人建筑装饰工程有限公司（以下简称好匠人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴邓独任审理。原告穆稳成到庭参加了诉讼，被告好匠人公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告穆稳成向本院提出诉讼请求：一、判令解除2019年11月10日原、被告签订的好匠人装饰工程施工合同；二、判令被告返还原告20000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日经人介绍，原告与被告签订装饰工程施工合同，约定被告给原告装修位于本区XX花园XX室房屋。装修总价款65000元，先给39000元，进度过半支付22750元，竣工验收合格支付3250元，工期3个月，包工包料。被告无理由停工、延误工期，原告有权索赔，每天按照合同价千分之一赔偿。合同签订后，原告于2019年11月14日、11月24日共计支付被告61750元，被告11月14日动工。被告施工一个月后停工，过年后在4月份又施工一个月，在没有完工的情况下，撤离现场不来。原告认为，被告没有按照合同完成施工，严重违约，侵犯了原告的合法权益，故依法提请诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告好匠人公司缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告穆稳成向法院提交以下证据：1、好匠人装饰工程合同书一份；2、收款收据2份；3、购买橱柜收款收据2张。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告穆稳成与被告好匠人公司签订编号为HJR201911009的《好匠人装饰工程施工合同书》一份，原告穆稳成为甲方即发包方，被告好匠人公司为乙方即承包方。合同约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程名称为佳禾家园，工程建筑面积100㎡，工程户型为二室二厅一厨一卫，承包方式为乙方包工包料，总工期限90日，合同工程造价65000元。合同所附“西安好匠人装饰项目报价单”一份，约定原告所选报价为精装799/平米，内容包含：1、客餐厅石膏板造型顶、卧室贴石膏线；2、瓷砖、电视墙；3、卫生间、厨房铝扣板吊顶、阳台生态木桑拿板吊顶；4、全房大地砖（木地板）通铺，有波导线。合同签订后，原告分别于2019年11月14日、2019年11月24日向被告支付19500元、42250元，共计61750元。被告完成799元/平米的套餐内容。2020年9月，原告入住该房。2021年1月11日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告穆稳成称签订合同当天，乙方代表人黄广锋在第十六条作出承诺甲方只需购买家具家电灯具窗帘，即可入住，乙方赠送甲方前置净水机一台（价值3860元），安装费由甲方负责，乙方赠送甲方全房西门子开关面板及一台五合一浴霸及阳台空调柜一台。但被告未按照该承诺完成施工，现在其已经自行安装，共产生费用12700元，原告提供4500元票据证明自行安装橱柜产生4500元，剩余8200元无票据。被告未到庭进行质证与答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告穆稳成与被告好匠人公司签订《好匠人装饰工程施工合同书》，该合同系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付装修款61750元，被告已经完成合同装修套餐内容，原告亦实际入住该房，该合同主要内容已经履行完毕。故原告起诉要求解除其与被告所签合同，于法无据，与事实不符，本院不予支持。原告称被告未按照承诺完成施工，现其已经自行安装橱柜、阳台柜、浴霸、净水机、开关面板等，共产生费用12700元，故要求被告承担该损失及违约金共计20000元。对此被告未到庭进行答辩，原告所提交证据不能证明被告未按照合同约定完成施工，亦不能证明其实际花费12700元。故对原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第之规定，判决如下：驳回原告穆稳成要求解除其与被告西安好匠人建筑装饰工程有限公司所签装饰工程施工合同、被告西安好匠人建筑装饰工程有限公司返还20000元的诉讼请求。本案受理费1430元，由原告穆稳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    吴  邓                         二○二一年六月二十二日                          书  记  员    王  倩1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6817号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：王惠郁，女，汉族，1978年10月3日出生，住甘肃省白银市白银区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告王惠郁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告王惠郁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十二日书记员  陈佳
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调441号辽宁金钥匙房地产经纪有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年7月12日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执891号之二 申请执行人：付甫顺。 被执行人：成绍委，男，汉族，1992年09月07日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初167号民事调解书确定的义务。但被执行人成绍委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成绍委在中国工商银行2403××××××××××3286账户内存款人民币19650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  章 程
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7072号 原告：杨贺飞，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省利辛县。 被告：赵栋，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省利辛县。 原告杨贺飞与被告赵栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，杨贺飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案杨贺飞撤诉处理。 案件受理费396元，由原告杨贺飞承担。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 程 影 人民陪审员 李晓梅 二〇二一年六月十日 书 记 员 陆云涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13445号原告:中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。负责人:吴立新，该行行长。被告:马玉，男，汉族，1977年7月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告:郭丽，女，汉族，1985年3月7日出生，住山东省单县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告马玉、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费1166元,减半收取583元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行承担,余款退回原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  刘 霞人民陪审员  李 颖二〇二一年六月九日书 记 员  陈佩佩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1960号原告：卞胜绍，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：江苏亚龙置业有限公司，统一社会信用代码91320723061826295L，住所地，灌云县经济开发区西苑南路6号。法定代表人：王必仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜俭、刘艳秋，江苏云港律师事务所律师。本院在审理原告卞胜绍与被告江苏亚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告卞胜绍于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞胜绍申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞胜绍撤回起诉。本案案件受理费328元（已减半收取），由原告卞胜绍承担。审判员  汤锦军二〇二一年六月一日书记员  周岚岚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1930号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：邹建伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：李娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司（以下简称百信物业）与被告邹建伟、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告邹建伟、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百信物业提出诉讼请求：请求判令邹建伟支付物业服务费2728元及按约定计算的违约金。事实与理由：金江南小区物业管理服务工作由百信物业托管，邹建伟、李娟为金江南小区1-1栋401房业主，邹建伟、李娟自2018年1月1日起至2021年3月31日共计欠物业费2728元（116.57㎡×0.6/㎡×39个月），百信物业多次催收未果，故诉至人民法院。邹建伟、李娟未到庭答辩、举证及质证。百信物业围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》、上门催缴通知单照片、欠费统计表等证据。本院认为，百信物业提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证，邹建伟、李娟未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百信物业于2018年1月1日与常德市鼎城区永安社区金江南小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定住宅房屋（多层住宅）物业服务费标准为0.6元/月/平方米，服务期限一年，合同于2018年12月31日到期。物业服务合同到期后，因为永安社区金江南小区业主委员会换届没有完成，2020年5月玉霞街道永安社区居委会应急管理金江南小区，2021年2月5日金江南第二届业主委员会备案成立，3月20日业主委员会对百信物业发函解聘其服务资格，截止服务日期为2021年5月20日。自2019年1月1日至2021年5月20日，金江南小区的物业服务一直由百信物业负责。邹建伟、李娟系金江南小区1栋404房的业主，其房屋面积为116.57平方米，自2018年1月1日起未交纳过物业服务费，期间，百信物业向邹建伟、李娟发出催收物业服务费的通知，至今邹建伟、李娟仍未交纳，自2018年1月1日起至2021年3月31日邹建伟、李娟共计欠交物业费2728元（116.57㎡×0.6/㎡×39个月），故百信物业诉至本院。诉讼中，百信物业自愿放弃要求邹建伟、李娟支付违约金的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案物业服务合同的履行持续至民法典施行后（2021年1月1日），因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典相关规定。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。百信物业与金江南小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，为小区提供了物业服务，履行了物业服务合同中的义务，邹建伟、李娟作为小区业主应履行支付物业服务费的义务，故对百信物业要求邹建伟支付物业费2728元（2018年1月1日起至2021年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持。百信物业自愿放弃要求邹建伟、李娟支付违约金的诉讼请求，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。邹建伟、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：邹建伟、李娟于本判决生效后十日内支付常德市百信物业服务有限公司物业服务费2728元（自2018年1月1日至2021年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹建伟、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二○二一年六二十二日法官助理任惠书记员杨慧附相关法条《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条………民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1388号之一申请执行人长沙市麓城置业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道岳麓1号大厦301、303号，统一社会信用代码：91430100678004048X。法定代表人：李曼，该公司总经理。被执行人樊勇，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍地湖南省澧县，现住谷山乐园××单元××房。申请执行人长沙市麓城置业有限责任公司与被执行人樊勇房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊勇未按生效文书履行义务。申请执行人长沙市麓城置业有限责任公司于2021年05月12日向本院提出执行申请，本院于2021年05月13日立案执行。2021年05月13日，本院向被执行人樊勇送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人樊勇名下银行账户有存款20674.35元，本院已冻结及扣划，并发放给申请执行人。于2021年05月14日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月14日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月23日，本案应当执行的标的金额为654840元（含8860元执行费），已执行到位20674.35元，尚有634165.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十三日书记员  唐荣华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保47号申请人：陕西嘉峰装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县南一公里处。法定代表人：唐锋选。委托代理人：薛鹏、雷晓敏，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：李志明。申请人陕西嘉峰装饰有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人1926886.96元存款（1.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：中国农业银行西安高陵支行泾渭苑分理处，银行账号：26-XXXXXXXXXXX1808；2.高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：中国建设银行西安吉祥路支行，银行账号：61001723XXXXXXXXXXXXXX；3.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：中国建设银行高陵县泾河工业园支行，银行账号：61001705XXXXXXXXXXXXX；4.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：中信银行西安明德门支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX2214；5.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：西安市新城区，银行账号：270113260XXXXXXXXXXX；6.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：高陵县，银行账号：2701111XXXXXXXXXXX；）。申请人陕西嘉峰装饰有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西嘉峰装饰有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高陵光明房地产开发有限责任公司银行存款1926886.96元（1.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：中国农业银行西安高陵支行泾渭苑分理处，银行账号：26-XXXXXXXXXXX1808；2.高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：中国建设银行西安吉祥路支行，银行账号：6100172XXXXXXXXXXXX；3.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：中国建设银行高陵县泾河工业园支行，银行账号：61001705XXXXXXXXXXXX；4.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：中信银行西安明德门支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX2214；5.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：西安市新城区XX社XX路XX社，银行账号：270113260XXXXXXXXXXXXXXXXX；6.开户名称：高陵光明房地产开发有限责任公司，开户银行：高陵县XX社XX区XX社，银行账号：2701111301XXXXXXXXXXXXXXX；），期限为十二个月。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费5000元，由申请人陕西嘉峰装饰有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳锐敏二〇二一年五月三十一日书记员  高 娇1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执580号申请执行人：唐中洁，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金星，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人唐中洁与被执行人金星民间纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3719号民事判决确定，一、被告金星于本判决生效后十日内向原告唐中洁清偿借款100000元及利息（利息自2020年9月2日按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告唐中洁的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告唐中洁负担550元，由被告金星负担1100元。判决生效后，金星未依法履行，唐中洁于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人金星履行上述判决确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3719号民事判决向金星发出执行通知书和报告财产令，责令金星依法履行本案生效判决确定的法律义务并负担案件受理费1100元、执行费1400元。因被执行人金星未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人金星的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现金星在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人金星名下在凤阳县境内有不动产登记信息。金星名下车牌号为沪Ｂ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**三辆轿车已经委托上海市闵行区人民法院予以查封，因未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人金星所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人金星的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月二十三日法官助理张超书记员黄晶璐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1710号上诉人（一审起诉人）：郑海华，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人郑海华因劳务合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑海华上诉请求：判令被起诉人温世淑、冯俊偿还拖欠郑海华的工作款。事实与理由：2020年3月至5月，郑海华为温世淑、冯俊从事钩机工作，二人承诺二至三个月会付清工作款，但至今仍未付清，故请求法院作出判决。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据郑海华提供的温世淑、冯俊二人身份证可见，二人的住所地均不位于广东省四会市，故本案被告住所地不属于原审法院辖区。郑海华起诉请求获得工作款，故其诉讼请求指向的合同义务内容是支付劳动报酬，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方郑海华的住所地广东省肇庆市端州区为合同履行地，该地也不属于原审法院辖区。因此，原审法院并非本案被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原审法院以该院对本案没有管辖权为由裁定对郑海华的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。郑海华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月十七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2596号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:崔薇，女，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址：广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告崔薇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告崔薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金11000元、利息2867.97元、违约金1918.34元，合计人民币15786.31元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：崔薇。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月25日发卡，卡号62×××06、2019年8月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：11000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金11000元、利息（含复利）4170.15元、违约金1918.34元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金11000元、利息（含复利）4170.15元、违约金1918.34元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔薇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11000元、利息（含复利）4170.15元、违约金1918.34元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告崔薇应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收102元（原告已预交），由被告崔薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4351号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张小伟，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：徐滕宇，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告张小伟、徐滕宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张小伟、徐滕宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐滕宇、张小伟归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息14430元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年10月14日，被告张小伟、徐滕宇向原告大东支行借款100000元，约期2019年10月14日至2020年9月26日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐滕宇、张小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告张小伟、徐滕宇与原告大东支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年9月27日起至2020年9月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年9月26日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告张小伟、徐滕宇在借款人处签字。2019年10月14日，原告大东支行向被告张小伟账户发放贷款100000元，借款凭证载明，约期为2019年10月14日至2020年9月26日，贷款年利率10.8%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告徐滕宇、张小伟向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县大东镇居委会刘庄组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款，现还款期限届满，被告徐滕宇、张小伟应当按照合同约定履行还款义务。故对原告主张被告徐滕宇、张小伟归还贷款本金100000元，利息和逾期利息14430元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐滕宇、张小伟于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息14430元，本息合计114430元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告徐滕宇、张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告徐滕宇、张小伟上诉费账号：62×××88）。审判员  陈永海二〇二一年六月十八日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1657号申请人：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新堂，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市均兴洗涤用品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：马某1。东莞宝丽美化工有限公司与东莞市均兴洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞宝丽美化工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人东莞市均兴洗涤用品有限公司42000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞宝丽美化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市均兴洗涤用品有限公司42000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年六月十六日书记员  张哲涵
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执879号申请执行人郑阳，女，1988年1月11日出生，汉族，住辽阳白塔区。被执行人张晓波，男，1986年12月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人郑阳与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人张晓波（居民身份证号码：2110031986××××××××）银行存款人民币440021元及利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月一日书记员  曹 博
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执154号 申请执行人：米某某。 被执行人：刘某某。 本院执行的（2020）甘1027民初2106号米某某与刘某某劳务合同纠纷一案，判决刘某某支付米某某劳务费37570元，并负担案件受理费600元。在执行过程中查明，刘某某无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，刘某某于2021年3月14日自动履行了29000元，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人米某某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人刘某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2106号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4992号 原告：何涛，男，汉族，1983年9月21日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：左秀雯（系原告之妻），女，汉族，1989年6月5日，住安徽省肥西县。 被告：倪良宝,男,汉族,1981年8月3日出生,住安徽省肥西县。 被告：孟令惠，女，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告何涛与被告倪良宝、孟令惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告何涛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何涛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何涛负担。 审判员  徐星煌 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雅文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执942号申请人：王同林，男，1969年8月16日出生，住泗阳县。被执行人：刘凯，男，1991年3月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。本院在执行申请执行人王同林与刘凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为580000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人刘凯住所地泗阳县××镇来安居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0113民初14443号原告：张乐丹，女，1989年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚雕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：刘敏，身份信息不详。原告张乐丹诉被告刘敏合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。原告张乐丹诉称，2020年11月17日，原告与被告通过微信沟通协商关于购买绿松石项链。2020年12月4日，原告支付20000元货款后，被告通过顺丰快递将绿松石项链发往原告处。原告发现实物与照片不符，被告承诺可退货，但拒不提供退货地址，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购买绿松石项链费用20000元；2、诉讼费由被告承担。本案受理后，原告未能提供被告的身份信息。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未能提供被告的身份信息，属于无明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张乐丹的起诉。本案案件受理费300元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月  九  日 书  记  员    冯  晨  阳  打印：相丽华       校对：孙曌琳        2021年  月  日送达 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1660号 原告：石家庄威标商贸有限公司，住所地正定县正定镇成德北街**综合楼**2008，统一社会信用代码：911301233202297525。 法定代表人：王银欣，该公司总经理。 被告：华北制药河北华诺有限公司，，住所地石家庄高新区黄河大道**统一社会信用代码：91130100769813764U。 法定代表人：王永杰，该公司经理。 原告石家庄威标商贸有限公司与被告华北制药河北华诺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。后原告石家庄威标商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄威标商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 鞠 蕊 二〇二一年六月十一日 书记员 王利静
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初735号 原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法务，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈双林，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告陈双林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员 谢 明 二〇二一年六月二十四日 书记员 周立营
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1239-1号申请执行人：张晓慧，女，汉族，1978年3月9日出生，住河南省舞钢市。被执行人：张凤霞，女，汉族，1965年7月5日出生，住平顶山市卫东区。本院依据（2021）豫0403民初1478号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤霞的银行存款96325.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年六月八日书记员  庞亚东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4446号原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：吴江区盛泽镇亿利超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村12组。经营者：赖仁龙。原告姚建忠与被告吴江区盛泽镇亿利超市（以下简称亿利超市）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚建忠到庭参加诉讼。被告亿利超市经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿利超市退还货款34.2元并赔偿1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年4月14日，在被告超市内，原告购买“众味”牌腊肉一包，价格34.2元，店内条码2180140034207，生产日期为2020年1月3日，保质期是：-10度—-15度为9个月，0度—10度为3个月。因原告在购买时，该腊肉贮存环境条件为“保鲜柜”，未能达到-10度—-15度的储存条件，故保质期应该为3个月。原告购买时已经过期。综上所述，被告销售过期食品，明显违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定，应当承担赔偿责任。亿利超市未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明如下事实:2020年4月14日，姚建忠在亿利超市购买了价值34.2元的“众味”牌腊肉一包，包装上载明生产日期为2020年1月3日，保质期：-10度—-15度保质期为9个月，0度—10度保质期为3个月，贮存方法：-10度下低温贮存。姚建忠提供的带拍摄时间、地点定位的图片资料显示，其购买的涉案产品放在一个敞开柜子上。上述事实，有购物小票、产品实物、照片等证据以及当事人的陈述予以佐证。经检索关联案件，发现在2010年-2020年期间，姚建忠在江苏苏州、浙江绍兴、余姚、杭州、嘉兴等地购买食品，多次以购买食品已过保质期为由要求食品经营者承担惩罚性赔偿责任，并诉至法院。本院认为，姚建忠提交的购物小票、产品实物、照片足以证明其在亿利超市购买了一包腊肉，双方之间的买卖关系成立有效。根据姚建忠提交的照片显示，原告购买涉案产品时，腊肉放在敞开柜子上，在被告亿利超市未提交相反证据的情况下，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，该保存条件尚达不到0度—10度的贮存要求，因此应认定姚建忠购买的涉案产品已经超过保质期。亿利超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。亿利超市销售过期食品的行为，应属明知。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但因本案原告姚建忠在2010年-2020年期间以购买食品过期为由，要求经营者承担惩罚性赔偿的案件数量较多，故本院认定其并非是以生活消费为目的而购买涉案产品，而是以牟利为目的，不适用惩罚性赔偿。故，原告要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因本案所涉产品已过保质期，故对于原告要求退款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亿利超市经本院送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第(十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告吴江区盛泽镇亿利超市于本判决生效之日起十日内向原告姚建忠退还货款34.2元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××64）。二、驳回原告姚建忠其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元,由原告姚建忠负担193元，被告吴江区盛泽镇亿利超市负担7元。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（账户同上），原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  张白帆二〇二一年六月十七日书记员  蔡雨青附相关的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1550号 原告：兴文县金宏电器有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇财政局双福大楼1-7-1。 法定代表人：陈世其。 委托诉讼代理人:吴洪轩,四川图强律师事务所律师。 被告：刘中，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文县金宏电器有限责任公司成与被告刘中合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县金宏电器有限责任公司的委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加了诉讼，被告刘中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴文县金宏电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款3550元，利息1278元（以3550元为基数，按月息2分计算，从2019年9月90日起，暂计算至2021年3月30日，以后利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电器产品，于2019年6月20日经结算尚欠原告货款3550元，双方约定于2019年9月30日前付清，逾期未付，则从2019年9月30日开始，按月利息2%计算利息，直至付清。此款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告请求变更利息为按月利息1.28%计算。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告刘中向原告出具《欠条》一张，载明：“因刘中装修中央领地H8-3王强房屋在兴文县金宏电器有限责任公司购买电器，经结算共欠3550元，此款定于2019年9月30日前付清，逾期未付，从还款之日起以欠款本金为基数，按月利率2%支付兴文县金宏电器有限责任公司资金占用利息，直至付清为止。并自愿承担兴文县金宏电器有限责任公司主张权利产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。若因与本欠款发生争议，由兴文县人民法院管辖。”被告刘中在欠款人处签名捺印。后被告未按约还款，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《欠条》以及庭审中原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告的行为发生了2019年，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 被告欠原告货款，有其出具的《欠条》予以证实，在该明细中明确列明了被告差欠原告的货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本院对原告请求被告支付货款3550元的请求予以支持。对于原告的利息请求，未违法法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条之规定判决如下： 被告刘中于本判决生效后十日内支付原告兴文县金宏电器有限责任公司货款3550元，利息以3550元本金为基数，从2019年9月30日起按月利率1.28%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘中承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 傲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1057号 原告：胡波，女，现住通化市东昌区。 被告：潘利东，男，现住通化市东昌区。 原告胡波与被告潘利东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加了诉讼。被告潘利东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款9440元，并以此为基数按照2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%给付逾期还款利息，从起诉之日至借款本息全部偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告在2018年12月18日借给潘利东3800元，原告通过银行转账的方式将3800元转至被告建行账户中。2.被告再次于2019年7月25日向原告借600元，通过银行转账方式将600元转至被告建行账户中。3.被告2020年3月4日向原告借款900元（玖佰元）打的欠条。4.被告于2019年7月5日，向原告借款5140元，通过POS机垫付了车的保险费。截止2020年8月，被告仅向原告偿还了1000元。经原告多次催要，被告至今没有还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈之下起诉至贵院，请贵院查明事实，判令被告立即偿还原告欠款9440元，并以此为基数按照2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%给付逾期还款利息，从起诉之日至借款本息全部偿还完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潘利东未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告系保险销售人员，因被告参加保险缺少资金，于2018年12月18日向原告借款3800元，原告通过银行转账方式出借了款项；2019年7月25日被告因交纳保险费向原告借600元，原告通过银行转账方式出借了款项；2020年3月4日，被告向原告借款900元，为原告出具了欠条，合计5300元。现被告偿还了原告1000元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，通过庭审原告提交的证据，只能确认被告向原告借款5300元的事实。原告主张被告2019年7月5日向其借款5140元，用于交纳车辆保险费，但未能提交证据加以证明，故无法确认，原告应承担举证不能的不利后果，待原告收集相关证据后另案诉讼主张权利。现被告向原告借款5300元，其应当及时偿还，但被告只偿还了1000元，尚欠4300元未偿还，故被告应承担偿还原告借款4300元的民事责任。原告主张被告应当按照2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%给付逾期还款利息，从起诉之日至借款本息全部偿还完毕之日止。因双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应承担自起诉之日即2021年5月11日始至该借款偿还时止期间的逾期利息，利率参照2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告潘利东于本判决生效后立即偿还原告胡波借款本金4300元，并承担自2021年5月11日始至该借款偿还时止期间的逾期利息，利率参照2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 二、驳回原告胡波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（系减半收取）由被告潘利东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年六月十二日 书记员  赵 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8192号 申请人:新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇宇义街，统一社会信用代码91320282250454259E（1/8）。 法定代表人：吴伯民，该公司董事长。 被申请人：呈泰置业发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市高新区拱振路8号，统一社会信用代码913413000665208189。 法定代表人：陈艳。 本院在审理新日源建设集团有限公司诉呈泰置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款200万元。申请人提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呈泰置业发展有限责任公司的银行存款200万元。冻结期限为一年 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异17号 异议人（被执行人）：龚国库，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 异议人（被执行人）：黄贤珍，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号。 负责人：汪希纲，该行行长。 被执行人：宣城市恒泰金属铸件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。 法定代表人：龚国库，执行董事。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司、龚国库、黄贤珍金融借款合同纠纷一案，龚国库、黄贤珍对宁国市人民法院对其执行异议申请未予处理的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，龚国库、黄贤珍于2021年6月15日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龚国库、黄贤珍撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许龚国库、黄贤珍撤回执行异议。 审 判 长  谢 贞 审 判 员  满先进 审 判 员  严荣荣 二〇二一年六月十八日 法官助理  王 娜 书 记 员  李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督125号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：杨习清，女，汉族，生于1985年12月3日，贵州省习水县人，住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月17日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积57.6平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×57.6㎡×36个月=2488.32元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2488.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨习清应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费2488.32元。申请费17.00元，由被申请人杨习清承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执59号 申请执行人张开敏，男，1987年07月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人吴振雄，男，1969年10月05日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁贻福，男，1985年09月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行张开敏、吴振雄与梁贻福劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行，因协议内容为长期履行，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0225执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  陈少强 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦 克
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初3309号之一 原告：卢剑，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：刘维东，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁青男，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告：蒋帅，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：上海简自极医疗美容门诊部有限责任公司，住所地上海市静安区江宁路188号16楼。 法定代表人：蒋永华，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：岁晨晨，江苏尚淮律师事务所实习律师。 原告卢剑与被告蒋帅，被告上海简自极医疗美容门诊部有限责任公司（以下至裁定主文前简称简自极公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 原告卢剑向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返回原告卢剑投资款150万元，并分别自2020年3月13日、2020年5月16日、2020年6月25日起以60万元、60万元、30万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：蒋永华系蒋帅父亲，蒋帅系被告简自极公司实际控制人，卢剑与蒋帅系师兄妹关系，经蒋帅介绍决定投资公司成为股东。根据双方约定，卢剑投资入股150万元，占公司股份的10%，卢剑在此期间享受比例资产、分红、增值溢价及相应权益。卢剑按照蒋帅要求分三次共缴纳入股款150万元，但被告并未进行增资或股东变更、股权变动的工商变更登记，也从未进行分红，致使原告卢剑无法享受股东权利。原告认为，原告投资的目的系为取得股东身份且获得分红，原告按照被告要求转进入股款，系增资形式入股。由于被告未办理增资，原告无法变更登记为股东，获取股东权益的投资目的无法实现。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告卢剑与被告蒋帅、简自极公司新增资本认购纠纷一案，被告蒋帅自2011年4月份起至今与丈夫陈如开经常居住地为上海市嘉定区秋竹路801弄20号202室。依法本案不应由淮安市淮阴区人民法院管辖。被告简自极公司住所地位于上海市静安区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，本案应由上海市静安区人民法院审理。综上，被告蒋帅提出管辖权异议，请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。 被告简自极公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据原告诉称的事实和理由可知，原告自认其为被告简自极公司股东，其诉讼请求是请求法院判决退股，故本案是原告卢剑与被告简自极公司之间有关股权方面的纠纷，而不是给付之诉。原告卢剑与被告蒋帅、简自极公司新增资本认购纠纷一案，因被告简自极公司住所地位于上海市静安区，故本案由上海市静安区人民法院管辖更符合立法本意且有利于法院及时有效审理本案。被告蒋帅自2011年4月份起至今与丈夫陈如开经常居住地为上海市嘉定区秋竹路801弄20号202室，依法本案亦不应由淮安市淮阴区人民法院管辖。综上，被告简自极公司提出管辖权异议，请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告蒋帅提供的结婚证、房产证及社会保险缴费记录，能够认定被告蒋帅的经常居住地位于上海市嘉定区，故本院对本案并无管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告简自极公司住所地位于上海市静安区，两被告提出管辖异议，请求将本案移送上海市静安区人民法院审理，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  李金亮 二〇二一年六月十七日 书记员  夏小娣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初903号原告：宋某，男，1983年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张某，女，1953年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。（缺席）被告：焦某，男，1953年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。（缺席）原告宋某诉被告张某、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告张某、焦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款181680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某之子焦正海系朋友关系。2018年10月至2019年6月期间，被告之子焦正海先后四次向原告借款合计185000元；2019年8月至2019年11月期间，被告张某之子焦正海再次通过银行转账方式向原告借款39180元，以上借款合计224180元，被告于2020年1月20日向原告出具了《借条》。之后，被告之子焦正海仅向原告偿还了其中25400元，余款198780元，被告之子焦正海于2020年3月31日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“自2020年3月开始，本人焦正海于每月20日前向宋某还款人民币现金不少于7000元。如本人无法履行承诺，自愿将本人名下房产坐落在兰州市皋兰县尚锦城4号楼1单元701交由宋某处置，房屋处置所得价款，用于偿还在宋某处的所有借款”。之后，因被告之子焦正海仅按照《还款承诺书》中的承诺履行了两个月后再未还款，原告于2020年7月7日，诉至兰州市红古区人民法院，要求焦正海偿还剩余借款本金198780元并申请保全了被告张某之子焦正海名下坐落于兰州市皋兰县××号楼××单元××室的房屋。贵院于2020年8月19日作出甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1112号民事判决书，以原、被告之间的借条，原告第一笔到期债务尚欠付17100元，依据被告出具的还款承诺书，至原告起诉之日逾期未偿还款项为14000元，以上数额均达不到总借款的五分之一”为由，认定焦正海尚不构成预期违约，解除借款合同并提前清偿债务的条件尚未成就，原告的部分诉讼请求成立为由，并据此判决焦正海于判决生效之日起十日内偿还原告到期借款本金17100元。判决生效后，焦正海未履行生效法律文书确定的给付义务并于2021年2月25日病亡。坐落于兰州市皋兰县××号楼××单元××室为其遗产，被告作为焦正海第一顺位继承人继承了该处房产。原告认为，焦正海虽然身故，但被告作为其继承人应当根据民法典第一千一百六十一条之规定，以所得遗产实际价值为限清偿焦正海生前债务。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉，恳请贵院支持原告各项诉讼请求。被告张某、焦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张某、焦某系焦正海父母，焦正海无其他第一顺位继承人。2018年10月起，焦正海多次向原告宋某借款。2020年1月20日焦正海向宋某出具借条，确认借款224180元。并承诺2020年1月24日前还款42500元，2021年3月1日前还款80000元，2022年6月1日前偿还剩余借款101680元。后焦正海于2020年3月31日出具还款承诺书，表明自2020年3月开始，每月20日之前向宋某偿还7000元以上。因焦正海未按照约定还款，宋某于2020年7月7日向红古区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，要求焦正海偿还借款。经审理，红古区人民法院作出（2020）甘0111民初1112号民事判决，判决认为：宋某与焦正海之间的借贷关系成立且焦正海已还借款42500元，但根据焦正海出具的还款承诺书，焦正海尚未构成预期违约，故判决焦正海偿还到期借款本金17100元。前述案件诉讼期间，宋某申请诉讼保全，红古区人民法院依法查封焦正海名下位于兰州市皋兰县××镇××道××号××单元××层××室（兰州市××号楼××单元××室××房屋一套，保全期限为2020年8月27日至2023年8月26日。2021年2月25日，焦正海因病去世，除生效判决确定的17100元，剩余借款181680元焦正海亦未偿还。本院认为，原告宋某主张借款的借款人焦正海已去世，现宋某主张焦正海的继承人张某、焦某偿还借款，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据本案查明的事实，宋某与焦正海之间的借贷关系成立，焦正海尚欠181680元借款未还。又因焦正海已经去世，被告张某、焦某作为焦正海第一顺位继承人，应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当偿还的债务。庭审中，宋某认为焦正海名下位于兰州市皋兰县××镇××道××号××单元××层××室房屋一套（以下称“涉案房屋”）系焦正海所有，应为其遗产。但根据本院对张某、焦某所做的询问笔录及调取的银行还款记录，涉案房屋系张某、焦某出资购买，房屋贷款亦通过张某名下账户每月偿还，宋某未提交证据证明焦正海在购买房屋时出资。且焦正海未婚，张某、焦某出资将涉案房屋购于焦正海名下具有合理性和普遍性，不能仅以涉案房屋登记在焦正海一人名下就当然认为涉案房屋系焦正海一人所有，继而认定涉案房屋系焦正海遗产。综上，原告宋某未提交证据证明涉案房屋系焦正海遗产，亦无证据证明焦正海存在其他遗产，故对原告主张二被告偿还借款181680元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年六月十七日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初688号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，女，汉族，1966年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区，该银行员工。被告：赵钧岚，女，汉族，1980年3月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称工行广场支行）与被告赵钧岚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日依法作出(2019)甘0102民初9762号民事判决书,原告不服,上诉于兰州市中级人民法院,中院于2020年11月4日发回本院重审,本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行广场支行委托诉讼代理人淳岩、祁芬芳到庭参加了诉讼，被告赵钧岚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡透支金额及利息、违约金共58435.24元（截止2021年5月10日）（其中本金37394元、透支利息15628.04元、违约金4188.20元、手续费1225元）；2、请求依法判令被告向原告自2021年5月11日起以实际欠款金额为基数，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利为标准计算利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元为标准计算违约金，直至被告还清时止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告向原告申办信用卡调额业务，借款金额为5万，利率7.68%，以按月分期等额方式偿还，共分24期还款，首期偿还4200元，以后每期偿还2084元，借款次月起每月25日为还款日，被告未按信用卡合约约定履行还款义务的，原告有权要求被告立即全额清偿借款，并支付相应利息、手续费、滞纳金、超限费、以及为实现债权花费的一切其他费用。现被告未按合约约定还款，已构成违约，为保护原告的权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告赵钧岚未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时原告出示了如下证据：中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、赵钧岚身份证复印件、赵钧岚网上办理信用卡业务网页截图、赵钧岚网上办理信用卡启用业务网页截图、中国工商银行特约单位ＰＯＳ清单（往来户）发卡机构汇总系统截图、赵钧岚名下卡号为6252××××0261、5280××××0042的信用卡正副卡交易明细及分项明细、信用卡领用合约、催收记录。上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告赵钧岚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告赵钧岚到原告银行自助办卡机上申领了卡号为6252××××0261、5280××××0042的正副卡两张信用卡。2018年4月18日开始使用，通过原告特约单位甘肃素德建筑装潢工程有限公司ＰＯＳ机消费5万元，同日在手机银行将这5万元欠款办理了两年的分期付款业务，之后还了六期至2018年12月14日后再没有还款，因被告长期违约还款，原告于2019年4月14日将剩余的分期还款一次性扣收，不再按照分期还款每月记账，并通过电话、短信告知被告还款金额催收还款。截止2021年5月10日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金37394元、透支利息15628.04元、违约金4188.20元、手续费1225元，上述款项合计58435.24元，原告催收款项无果，遂酿成纠纷。另，在庭审中，原告自愿放弃了自2021年5月11日起对每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元为标准计算违约金，直至被告还清时止的诉请。另查明，牡丹信用卡领用合约（个人卡）中载明“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告自认上述《领用合约》中涉及的滞纳金即为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的信用卡系被告自愿向原告申请办理，涉案牡丹信用卡领用合约（个人卡）以及被告在其手机银行办理的分期付款业务，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定及强制性规定，应确认该合约依法成立。原告依《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告实际发放了信用卡，被告使用信用卡发生消费后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告按双方约定的方式承担偿还信用卡贷款本金及相应的利息、违约金和手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未按时还款已构成违约，但从原告提交的催收历史记录等证据，被告归还过部分款项，不存在恶意透支的情形，且透支本金数额未超过5万元。关于原告诉请的律师费的主张，因原告未主张具体数额亦未提供实际支付票据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉求具有事实和法律依据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵钧岚给付原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行贷款本金37394元、透支利息15628.04元、违约金4188.20元、手续费1225元，上述款项合计58435.24元。2021年5月10日以后的利息，由被告赵钧岚以未付款项为基数，按日利率万分之五计算，向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行支付，利随本清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告赵钧岚负担。以上由被告赵钧岚负担的款项合计59696.24元，由其于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张宗霞二〇二一年六月十八日书 记 员 刘 娟