wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执2401号之四 申请执行人：肖增杰，男。 被执行人:相华昌，男。 被执行人:裴平慈，女。 申请执行人肖增杰与被执行人相华昌、裴平慈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初8409号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人相华昌在日照银行股份有限公司东港支行62×××01账户的存款扣划至日照市东港区人民法院。 二、将被执行人裴平慈在日照银行股份有限公司东港支行62×××93账户的存款扣划至日照市东港区人民法院。 三、将被执行人相华昌在日照银行股份有限公司东港支行62×××01账户的存款150000元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 四、将被执行人相华昌在日照银行股份有限公司东港支行37×××85账户的存款150000元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 五、将被执行人裴平慈在日照银行股份有限公司东港支行62×××93账户的存款150000元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈令祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5849号 申请人：唐旭义，男，1976年8月2日出生，壮族，住：广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被申请人：钟庆芳，男，1962年4月16日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理唐旭义与钟庆芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请人唐旭义向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人钟庆芳名下价值2122799.65元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为2122799.65元的保单保函[编号：PZDM202145010000000897]为申请人唐旭义提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐旭义的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人钟庆芳名下价值2122799.65元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5058号原告：桂金付，男，1967年3月11日生，汉族，住固始县。被告：董贝林，男，年龄不详，民族不详，住固始县。身份证号码：无。原告桂金付与被告董贝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告桂金付在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂金付撤回起诉处理。审判员 霍 皕二〇二一年六月三十日书记员 潘永乐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5064号之四申请人：曹巧香，女，1968年01月02日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被申请人：张粉莲，女，1963年01月24日生，汉族，住濮阳县。本院在审理曹巧香与张粉莲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人曹巧香向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人张粉莲的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张粉莲的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年六月二十八日书记员  冯珂
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初1497号 原告：代卫锋，男，1985年12月10日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，自由职业，住贵州省黔西南州普安县。 被告：唐明忠，男，1972年2月22日生，汉族，四川省渠县人，原住四川省渠县有庆镇龙头村5组78号，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告代卫锋与被告唐明忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行审理，原告代卫锋到庭参加诉讼，被告唐明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告代卫锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人工费77000元；2.请求法院依法判令被告支付原告交通费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告在龙里县醒狮镇沣恒沙石厂（大坝采石场）为被告安装钢架大棚，于2020年7月完工。经结算人工费共计127000元。被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到代卫锋在沣恒沙石厂为制作钢架大棚一事，经结算统计欠下人工费127000元，2020年9月25日内由沣恒沙石厂直接付伍万元到代卫锋个人账户，剩下的77000元由唐明忠于2021年1月底一次性付清”。2020年9月沣恒沙石厂向原告支付了50000元人工费，原告多次要求被告支付剩余的人工费77000元，直至今日，被告一直未支付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告唐明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告代卫锋围绕诉讼请求提交了身份证、《欠条》、《承诺书》，本院结合原告陈述，经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月，原告为被告在龙里县醒狮镇沣垣沙石厂搭建钢架大棚，双方口头约定材料由被告自行提供。同年7月原告完工后，经与被告结算，被告共欠原告人工费127000元，被告以资金紧张为由向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到代卫锋在沣垣沙石厂制作钢架大棚一事，经结算统计欠下人工费127000元，定于2020年9月25日内由沣垣沙石厂直接付伍万元到代卫锋个人账户，收到此款后，唐明忠实际下欠77000元，定于2021年1月内支付清楚”。后原告领取了50000元人工费，剩余应由被告支付的77000元人工费，被告逾期未向原告支付。 另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付交通费2000元的诉讼请求。 本院认为，合同双方当事人应依约全面履行合同义务，原告按照双方口头约定完成钢架大棚安装后，被告以书面《欠条》形式认可差欠原告人工费，该《欠条》有被告签名并捺印，被告逾期未向原告支付剩余人工费77000元，原告诉请要求被告支付于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付交通费2000元，系其真实意思表示，本院从其自愿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起的，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明忠于本判决生效之日起十日内支付原告代卫锋人工费77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元（已减半收取），由被告唐明忠负担，被告唐明忠于本判决生效之日起十日内支付给原告代卫锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二一年六月十五日 法官助理何德虎 书记员王浩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执271号申请执行人：林丰顺，男，1963年3月19日出生，汉住吉林省临江市建国街。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，住址不祥。本院在执行林丰顺与陈**龙运输合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人陈**龙公告送达执行通知书及报告财产令。二、经查询，被执行人陈**龙无房产，无车辆，无银行存款，无工商登记信息。三、本院于2021年3月28日将被执行人陈**龙限制高消费。于2021年3月28日将被执行人陈**龙列为失信被执行人。四、本院于2021年6月30日与林丰顺进行终本约谈，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月三十日书记员 芦 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6771号申请人：江苏宝安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵君,江苏太滆律师事务所律师。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室，统一社会信用代码91330201MA291RTC00。法定代表人：顾雪全，该公司总经理。本院在审理申请人江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被申请人宁波齐采联建材有限公司（以下简称齐采联公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人齐采联公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币80万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人宝安公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司的银行存款80万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于80万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年六月二十二日书记员  宋浣竹
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1587号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：石秀连，女，1975年1月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告石秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告石秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1307.32元、公摊费13元、电梯费594.50元，共计1914.82元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2016年7月31日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石秀连辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。2013年6月23日，被告与园全公司签订物业服务合同，被告将其所有的物业委托给彭水县园全物业管理有限公司管理。原告与银盾公司于2014年3月6日签订前期物业服务合同，但被告并未与原告签订物业服务合同，故原告的诉讼主体不适格；第二，原告存在乱收费的行为。原告向业主收取每月5元的公摊费，既无国家收费许可，也无合同约定，被告有权拒绝交纳；第三，原告的服务质量差。原告并未提供完善的物业服务，业主出现财物被盗的情况，楼梯间的垃圾、窗户、窗台、栏杆长期未打扫，下暴雨漏水导致天花板损坏、墙壁浸泡脱落，被告多次向原告反映，但原告并未处理；第四，原告存在未完全履行合同约定的违约行为。原告违反前期物业服务合同的约定，未对公共绿地、景观进行养护，也未清扫楼梯间以外的公共环境卫生。综上所述，原告违反了合同约定，存在违约行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费0.50元/平方米▪月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%，住宅楼电梯费：每月每户=20元+0.50元·（N-3），N为楼层数。 另查明，石秀连系XX·XX小区X幢X单元X-X号（合同房号X幢X单元X-X号）房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为90.16平方米。XX·XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为石秀连所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2016年7月31日起至2018年12月31日，石秀连共计欠付黄钟公司物业服务费1307.32元、公摊水电费13元、电梯费594.50元。2021年5月8日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及邮寄回执、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，故石秀连与黄钟公司建立了物业服务合同关系，石秀连应当按照物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故石秀连应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1307.32元、公摊水电费13元、电梯费594.50元。 关于石秀连辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，石秀连并未提供证据证明黄钟公司违反了物业服务合同的约定，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形。故对石秀连的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告石秀连于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费1307.32元、公摊水电费13元、电梯费594.50元，共计1914.82元。 如果被告石秀连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石秀连负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢72号申请执行人杨永辉，男，1969年10月20日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人冯云飞，男，1971年5月5日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1190号民事判决书执行杨永辉与冯云飞借款合同纠纷一案，申请执行标的41830元。本院立案执行后，依法向被执行人冯云飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯云飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨永辉，申请执行人杨永辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1190号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二一年六月二十一日书记员 孟祥瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7118号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1758号上诉人（原审原告）：上海写时展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2908号1幢1层296室。法定代表人：徐美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵延春，安徽皖大律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省潢川县。上诉人上海写时展览展示有限公司因与被上诉人刘俊杰公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海写时展览展示有限公司的委托诉讼代理人邵延春到庭参加了诉讼。被上诉人刘俊杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人上海写时展览展示有限公司的上诉请求：1、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初6405号民事判决，依法改判被上诉人赔偿货物损失91168.5元及前期支付的运费2200元，合计93368.5元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实存在部分错误。上诉人和被上诉人之间的聊天记录，明确显示事故发生地在商洛，货物运输目的地为乌鲁木齐市，两者相距2700多公里。事故发生后，上诉人没办法在短时间内亲自赶到现场，只能积极和被上诉人联系，此时被上诉人作为货物的承运人有义务协助交警及保险公司处理该次事故。同时，被上诉人也拍视频给上诉人，视频里被上诉人多次说到：“车子翻掉了，货是不行了，货不行了。”后上诉人因为工地赶工期，所有东西都是定制的，与被上诉人协商并询问对方什么保险公司，并且保险公司有没有过来定损。得到被上诉人肯定的答复“应该拍了，我问过保险公司取过图”后，才重新找车将货物全部运走。目的是清点货损，好将不够的材料补齐。货物运到目的地后才发现，所有的货物除了3台电视机，其他的就如同被上诉人说的一样都损毁了。被上诉人当庭承认货物是由其运输的，也发生了损毁。原判决驳回上诉人的全部请求，显失公平。被上诉人刘俊杰未到庭、未答辩。上海写时展览展示有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告货物损失91168.5元；2、返还原告前期给付运费2200元。事实与理由：2020年5月8日，原告通过运满满货运平台与被告达成运输合意，由被告为原告从上海市、苏州市、无锡市三处装运玻璃等装修装饰物品运输至乌鲁木齐市，约定运费15000元，原告先行给付2000元。在运输途中，由于原告过错，致使原告的货物全部损毁。其后，原告多次找被告协商赔偿未果。故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。一审法院认定的事实：2020年5月8日，原告上海写时展览展示有限公司通过运满满货运平台与被告刘俊杰达成运输合意，由被告为原告从上海市、苏州市、无锡市三处装运超白钢化玻璃、美工发光文字、玻璃反喷彩白漆运输至乌鲁木齐市，合计价值91167.6元。双方约定运费15000元，上海写时展览展示有限公司先行支付刘俊杰2000元，货满满平台200元。2020年5月9日，案外人孙明华驾驶车辆与刘俊杰驾驶车辆在沪陕高速1402公里处相撞，致双方车辆受损，部分货物受损。事故发生后，上海写时展览展示有限公司重新寻找车辆将剩余货物运往到目的地。后双方因赔偿事宜发生争议，原告起诉。上述事实有当事人陈述、原告海写时展览展示有限公司提交相关证据、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，原告与刘俊杰通过货满满平台达成货物运输协议，是双方真实意思表示，该协议真实、有效，应受法律保护。货物运输中，因意外发生交通事故导致原告车辆及部分货物受损，作为原告应及时协助处理交通事故评估损失，在双方损失未确定前提下，原告又委托其他车辆将部分货物运输到目的地，导致现货物损失无法计算。原告依据与案外人签订协议，请求刘俊杰全额赔偿，显失公平。原告不能提供证据证明其全部事实主张，应承担不利的后果。原告先行给付运费2000元，因刘俊杰已实际开始运输产生费用，应不予返还。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决：驳回原告上海写时展览展示有限公司的诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告上海写时展览展示有限公司负担。二审中，上诉人上海写时展览展示有限公司与被上诉人刘俊杰均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：原判决以上诉人上海写时展览展示有限公司未完成举证证明责任为由判令驳回其诉讼请求是否适当。经查：2020年5月9日，被上诉人刘俊杰运输上诉人上海写时展览展示有限公司货物发生交通事故。案发后，在运输的货物是否损坏和损失金额尚未确定下，上诉人上海写时展览展示有限公司便指令他人将被上诉人刘俊杰运输的其货物全部运走。事后，上诉人上海写时展览展示有限公司仅凭其货物订购单价值，诉讼请求被上诉人刘俊杰全额赔偿。基于此，原判决以上诉人上海写时展览展示有限公司对其诉讼请求所依据的事实未完成举证证明责任为由而判令驳回诉讼请求并无不当。二审中，上诉人上海写时展览展示有限公司未提供新证据。故上诉人上海写时展览展示有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人上海写时展览展示有限公司待收集充足证据证明其货物损失及价值后，可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由上诉人上海写时展览展示有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪涛审判员  吴斌审判员  张伟二〇二一年六月二十八日法官助理黄涛书记员李青
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4427号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘本海，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人刘本海商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。被执行人：翟大胜，男，1979年09月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与翟大胜、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟大胜、中安金控资产管理有限公司、谭建平37469.69元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月四日书记员 赵靖秋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初836号原告：史某，男，1988年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：庞某，男，1988年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，家阳房产中介业务员，住辽宁省本溪市平山区。第三人：本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新兴佳园三期4号楼8#门市二层201室。负责人：高旸，该公司经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司职工。原告史某与被告庞某、第三人本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告庞某，第三人本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人邱国明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苹果12手机（128G内存）价值6799元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月19日凌晨三点十分左右，原告与朋友在平山区乘坐被告驾驶的出租车辽Ｅ×××××去往高峪如意家园后开往唐家电力安装回迁楼，下车后发现电话丟失，向被告索要无果，故起诉被告至法院。请求法院判令被告返还原告苹果12手机（128G内存）价值6799元。被告庞某辩称，开车视线向前，我低头一般是看手机看东西。原告说经理说看见手机是我拿的，我也去了折腾了好几次。对我名誉我要保留诉权。我确实开车拉了原告，但是没有发生手机丢的事。我记得是原告朋友付的车钱。第三人述称，出租车具有公共属性，作为出租车司机，能不能捡到手机，在具有公共属性的车内，应当不具备高度盖然性。因司机捡到手机与否，我们不知道，即使司机捡到了手机，也没有向我们上交，我们也没有义务。不是司机挂靠，我们也不掌握车主雇佣谁驾驶车辆。如果司机捡到了手机，是司机的问题，司机承担责任。综上，我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月19日，原告史某和其朋友乘坐被告庞某驾驶的辽Ｅ×××××号出租车，由南地驶往唐家电力安装回迁楼。原告史某当时坐在副驾驶位置，处于醉酒状态。到达唐家后，原告的朋友将原告送下车后，回到车上坐在副驾驶位置。根据原告提交的车内录像显示，3时11分，原告朋友下车。被告驾驶车辆驶离，并于3时12分45秒将车辆停靠在路旁，此时车内并未播放音乐。3时13分30秒，被告轻微向右侧倾斜，伸手拿取位于车内右侧的矿泉水瓶，在将水瓶中水喝光后，将水瓶放置在身体右侧，然后又向右侧俯身，在副驾驶座位下拾取某件物品，在被告起身时，该物品播放一段歌曲，并伴随有灯光闪烁。庭审中，原告表示其一直使用该音乐作为电话铃声，被告表示其并未使用该歌曲作为铃声，其平时也不听该歌曲。另查，原告于2020年10月20日从苹果电子产品商贸（北京）有限公司以6799元的价格购买IPHONE12手机A2404。庭后，原告来院表示，因为手机现在已经被拆解，无法返还，要求被告赔偿6500元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张被告赔偿6500元有无事实及法律依据、原被告应承担何种责任。首先，对于原告所主张的苹果手机是否系被告所占有的事实，通过视频可以得出，在原告和其朋友分别下车后至被告从副驾驶位置下方捡取物品的期间内，并未有其他乘客上车，排除了涉案手机被案外人捡取的可能。通过被告从副驾驶位置下方捡取物品所发出的声音和光亮，足以认定该物品为手机，并且结合原被告对于手机铃声的陈述，亦能够认定被告所捡取的手机即为原告遗落的IPHONE12手机；其次，对于原告提出赔偿6500元的主张，因被告在庭审中表示并不认可其捡取的物品为手机，也不同意返还，结合原告购买手机的时间和使用情形，原告主张6500元的赔偿数额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告庞某于本判决生效后10日内赔偿原告史某手机款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告史某已预交），由被告庞某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  石 玉二〇二一年六月二十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初900号原告：本溪兴达建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区永新街道134栋5-1-3。法定代表人：李德福，系该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，系该公司项目经理。被告：本溪市溪湖区残疾人联合会，住所地：本溪市溪湖区溪湖东路13号。法定代表人：赵贵喜，系该联合会理事长。原告本溪兴达建筑工程有限公司（以下简称“兴达公司”）诉被告本溪市溪湖区残疾人联合会（以下简称“溪湖区残联”）承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告兴达公司的委托诉讼代理人周毅及被告溪湖残联的法定代表人赵贵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司诉称：1、请求法院判定给付2016年无障碍改造增加工程款37430元、2017年无障碍改造增加工程款3419元及欠款利息。2、诉讼请求一切费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年溪湖区残联通过网站公开招标“无障碍改造工程”，本溪兴达建筑工程有限公司中标，中标合同约定一类户残疾家庭的改造标准为6000元/户，在改造中有11户增加了改造项目，追加了改造费用。2017年又增加1户一类户改造项目。相关工程现均已完工并经验收合格、交付使用，有贫困残疾人家庭无障碍设施改造验收结算单为证。被告溪湖区残联辩称：我是2018年1月以后经过组织认定当理事长兼党委书记，我来之后施工方干的工程是2017年通过招标施工的，按照市残联和市财政局要求当年交工和结款，由于工程没有验收，没有施工监理单位，考虑施工方不容易，我将工程事项汇报给政府常务副区长李雷和代萍区长，经区政府重大项目会议，决定允许我们重新招监理验收。今天施工方索要的工程款是2016年-2017年工程追加量，因无障碍改造工程公开招标确定施工方，追加工程量需要签协议，当时前任理事长韦丽红不作为，不跟施工方签订协议，导致不能依法行政拨付工程款，区委找其谈话进行了教育，区政府对其进行了通报批评。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2016年，被告溪湖残联按照有关要求将本区贫困残疾人家庭无障碍设施改造工程进行了公开招标，原告兴达公司中标。参与改造的残疾人家庭分为三种类型：一类户、二类户、三类户，其中一类户改造标准为6000元/户。原告分别与参与改造的家庭签订《XX家庭无障碍设施改造协议书》，约定了改造项目和具体标准。施工过程中，经原告同意，被告为11个一类户家庭增加了改造项目。施工完成后，原告又分别与改造家庭签订《贫困残疾人家庭无障碍设施改造验收结算单》，被告溪湖残联的时任理事长和工作人员作为验收人在结算单上签章、签字，结算单显示11户改造费用超标情况为：卢尚峰家庭超标6620元、张俊家庭超标4030元、黄志君家庭超标4650元、韦科荣家庭超标3480元、张文军家庭超标3360元、程广力家庭超标3260元、张玉杰家庭超标3210元、王国华家庭超标3150元、张雪家庭超标3000元、左广生家庭超标2060元、佟素敏家庭超标610元，总计超标37430元。对于原改造标准内的工程款，被告已向原告支付完毕。2017年，被告又追加一户残疾人家庭无障碍设施改造，产生费用3419元，被告已挂账处理。本院认为，原告按照被告的指示为溪湖区残疾人家庭进行室内无障碍设施改造，双方形成承揽合同关系。原告按照约定完成承揽工作后，被告作为定作人即负有向原告支付报酬的义务。现原告主张被告支付2016年报酬37340元、2017年报酬3419元，总计40849元，有《贫困残疾人家庭无障碍设施改造验收结算单》及被告陈述笔录为凭，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，因双方未对给付时间达成补充协议亦无交易惯例可循，故在原告将改造成果交付被告验收时被告即应支付相应报酬，现其未予支付已构成违约，故被告应向原告支付迟延履行期间产生的利息损失。根据原告提供的结算单，2016年的改造成果均在2016年8月验收交付，故对2016年的拖欠报酬37430元，应自2016年9月1日起算利息。关于2017年的改造成果，因原告未提供证据证实具体的交付验收时间，故2017年拖欠报酬3419元应自诉讼之日起算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市溪湖区残疾人联合会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告本溪兴达建筑工程有限公司支付报酬四万零八百四十九元，对2016年拖欠报酬三万七千四百三十元的利息，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；对2017年拖欠报酬三千四百一十九元的利息，自2021年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。案件受理费八百二十二元，减半收取四百一十一元，由被告本溪市溪湖区残疾人联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年六月一日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7238号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：赵丽沙，女，该公司职员。被告：冯培强，男，1968年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与被告冯培强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年六月二十四日书记员  周明静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3632号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：杨定菊，女，1979年05月23日出生，住广西柳州市柳城县。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨定菊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告杨定菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7538.76元及利息（包括罚息、复利）1909.42元，违约金及费用2696.68元，共计12144.86元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××89），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨定菊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7538.76元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费52元（原告已预付本院），由被告杨定菊负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4032号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，董事长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：艾春华，男，2001年1月10日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告艾春华教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤回起诉处理。审 判 员  江 恺二〇二一年六月二十五日法官助理  张雪芹书 记 员  彭 莎
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执353号 申请执行人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司，地址为佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，统一社会信用代码为91440608661517824B。 法定代表人：陈中兴。 被执行人马献鸿，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人任志坚，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人叶洁鹰，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄国强，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人洪威华，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人叶广莹，男，1944年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司，地址为广东省佛山市禅城区普澜二路33号D608，统一社会信用代码为91440600694743887F。 法定代表人马献鸿。 被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，地址为佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，注册号为440600000027782。 法定代表人马献鸿。 被执行人佛山市禅城区美禾贸易有限公司，地址为佛山市禅城区岭南大道北123号七座二层2P，注册号为440602000065270。 法定代表人洪中新。 被执行人佛山市锦安途贸易有限公司，地址为广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座2914房，注册号为440602000193687。 法定代表人任志坚。 关于申请执行人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司与被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司、马献鸿、任志坚、叶洁鹰、黄国强、洪威华、叶广莹、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市禅城区美禾贸易有限公司、佛山市锦安途贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤06民终5340号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。 申请执行人于2020年5月13日就（2020）粤0608执352号案件与深圳善果缘投资有限公司、被执行人叶洁鹰三方协商签订了协议书，本院根据协议内容，依法于（2020）粤0608执352号案件通过公开拍卖方式处理9套房产，其中七套已经依法拍卖完毕，具体拍卖成交信息如下： 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座2914房，得款295990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座2714房，得款305990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座917房，得款301990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座3017房，得款277990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座2917房，得款321990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座520房，得款460232元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座2414房，得款293990元。 被执行人叶洁鹰名下另外两套位于佛山市禅城区华远东路3号801房、佛山市禅城区华远东路3号802房经过本院二次网络司法拍卖均无人应价而流拍，本院于（2020）粤0608执352号继续处理上述两套流拍房产。 此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司、马献鸿、任志坚、叶洁鹰、黄国强、洪威华、叶广莹、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市禅城区美禾贸易有限公司、佛山市锦安途贸易有限公司限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月十八日 书记员  李俊明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1060号之一申请执行人：朱国明，男，1956年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张杰，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。本院在执行申请执行人朱国明与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国明与被执行人张杰达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执135号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 委托代理人：潘圆，黑龙江泽言律师事务所律师。 被执行人：蓝远标，男，汉族，1987年6月10日出生，住址：广东省五华县。 本院在执行吉林亿联银行股份有限公司与蓝远标借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2021年4月25日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人蓝远标的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等，查无被执行人的网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息。蓝远标银行存款有2000.98元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人蓝远标的房产登记信息。在被执行人蓝远标户籍登记地五华县潭下镇柏洋村民委员会调查，蓝远标全家外出多年，在该村查无财产。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人蓝远标银行存款2000.98元，扣除本案申请执行费50元后，已偿还申请执行人1950.98元。本院已对被执行人蓝远标发出限制消费令，并作出执行决定书将其列入失信被执行人名单。2021年6月8日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产状况。综上所述，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人蓝远标其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨梓江
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初858号原告：侯立芬，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：刘兴洋（原告配偶），男，1966年9月15日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：綦天军，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住辽阳县。原告侯立芬与被告綦天军返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立芬的委托诉讼代理人刘兴洋，被告綦天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即将坐落在河栏镇上堡村6组地面上属于原告购买房，返还给原告。事实与理由：2007年，米春吉在河栏镇上堡村6组雁岭沟探矿，米春吉承包六组土地，在雁岭沟建筑一栋红砖水泥结构房屋6间，长24米，宽5米，由于米春吉探矿失败，为此于2016年10月15日将此房屋转让给原告，转让费5,000元。现被告无故占用此房屋，将采榛子工具存放在此房屋内，原告多次让被告将房屋倒出，被告拒不倒出，始终无故占用，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告綦天军辩称，起诉状中的米春吉的手笔与协议书中的手笔不一致。有意见，他说买米春吉的，米春吉本人未到庭，没有证据证明是从米春吉手买的，任何一个人写的字就说是米春吉卖给原告了吗？而且我给米春吉看房子，欠我四五年的工资没有给我，米春吉不到场怎么证明是米春吉卖给她的。米春吉得当面承认我才认可，他没到庭我不承认。起诉书中侯立芬的签字和协议书中侯立芬的签字不一致，不是侯立芬本人签的，他属于伪造合同，米春吉的签字也不是本人写的。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因米春吉自建的房屋未取得房屋所有权证，该房屋是否为合法建筑属于国家有关行政机关的职权范围，故对原告请求被告返还其购买的未取得房屋所有权证的米春吉的房屋，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯立芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告侯立芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二一年六月七日书记员  刘秋菊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异41号案外人：安彦帮，男，汉族，1981年7月12日出生，住珲春市。申请执行人：包红英，女，汉族，1973年10月3日出生，住珲春市。被执行人：陶世辉，男，汉族，1965年11月6日出生，住珲春市。被执行人：裴万龙，男，朝鲜族，1969年3月7日出生，住珲春市。申请执行人包红英与被执行人陶世辉、裴万龙民间借贷纠纷一案，案外人安彦帮对法院查封陶世辉名下位于珲春市靖和街绿洲大厦xxx室（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx4号）、606室（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx0号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安彦帮称，登记在陶世辉名下的位于珲春市靖和街绿洲大厦xxx室和xxx室的实际所有人系安彦帮，请求解除对该房屋的查封。理由如下：案涉房屋于2015年9月1日出售给安彦帮，由于余款未付清，所以未办理过户。因此，请求法院解除查封，维护案外人的合法权益。为证实自己的主张，案外人安彦帮向本院提交了如下证据：1、2016年5月30日签订的《商品房买卖合同》；2、2019年10月14日签订的《协议书》；3、交付房款的收据及凭证；2、物业、水、电、电梯及取暖费票据。本院查明，包红英与陶世辉、裴万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陶世辉于2019年7月15日前偿还给原告包红英借款本金160万元及利息（自2017年9月9日起，至实际付清之日止、按月利率2%计算）；二、如被告陶世辉未按本调解协议第一项履行，则原告包红英有权就被告陶世辉抵押的房屋﹝吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx1号、00xxxx2号、00xxxx2号、00xxxx0号、00xxxx6号、00xxxx2号、00xxxx1、00xxxx4号、00xxxx9号、00xxxx3号、00xxxx3号、00xxxx6号、00xxxx7号、00xxxx7号、00xxxx8号、00xxxx4号、00xxxx4号、00xxxx9号﹞折价、拍卖、变卖的价款行使优先受偿权；三、被告裴万龙对本调解协议第一项内容承担连带清偿责任。因陶世辉、裴万龙逾期不履行生效法律文书确定的义务，包红英向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2021年5月14日查封了登记在被执行人陶世辉名下的房屋（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx8号、00xxxx0号、00xxxx7号、00xxxx4号、00xxxx0号、00xxxx6号）。另查，案涉房屋的房产登记信息显示：权利人：陶世辉，不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx4号，房屋性质：自建房，房屋座落：珲春市靖和街绿洲大厦xxx室，房屋状态：现房未抵押、现房已查封、未关联期房，查封时间：2021年5月14日。另一案涉房屋的房产登记信息显示：权利人：陶世辉，不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx0号，房屋性质：自建房，房屋座落：珲春市靖和街绿洲大厦xxx室，房屋状态：现房未抵押、现房已查封、未关联期房，查封时间：2021年5月14日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与陶世辉签订了《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今未办理过户登记手续，异议人未能提供有效证据证明对此没有过错。因此，现有证据难以确定安彦帮符合《执行异议和复议案件规定》第二十八条规定的情形。综上，本院对案外人安彦帮要求解除对案涉房屋查封的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人安彦帮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3938号原告：重庆市涪陵区金龙有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路233号，统一社会信用代码915001027094202721。法定代表人：徐道生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑元，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆新渝湘实业有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城A06-1/01号地块，统一社会信用代码91500117331523340L。法定代表人：唐书明，该公司经理。原告重庆市涪陵区金龙有限公司与被告重庆新渝湘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告重庆市涪陵区金龙有限公司于2021年6月29日自愿申请撤回对被告重庆新渝湘实业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区金龙有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告重庆新渝湘实业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区金龙有限公司撤回对被告重庆新渝湘实业有限公司的起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，诉讼保全费620元，由原告重庆市涪陵区金龙有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二一年六月二十九日书记员  邓晓琴
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执453号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某。委托代理人：荆某某。被执行人：段某某。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1023民初917号民事调解书确定：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。调解书生效后，被执行人段某某未按期履行义务。据此。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人段某某偿还借款本金5000元及利息（利息按调解书中确定的利率和日期计算）和受理费25元，共计5025元及利息。经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明XXXXXXXXXXXXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执453号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年六月十五日书记员  杨善元
山东省桓台县人民法院 山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2154号 原告：淄博市临淄天威塑料制品厂。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道安里村西北。统一社会信用代码：91370305768716858A。 投资人：孙涛。 委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东稷下律师事务所实习律师。 被告：淄博宝恩家私有限公司。住所地：山东省桓台县张北路4546号。统一社会信用代码：913703007347145710。 法定代表人：张继国。 原告淄博市临淄天威塑料制品厂与被告淄博宝恩家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月7日收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博市临淄天威塑料制品厂撤回起诉处理。 审 判 员  周 涛 二〇二一年六月十六日 法官助理  刘 强 书 记 员  崔雅楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7799号 申请执行人：廖宗超，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游峰，广东鹏浩律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市良骏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山环保工业园C栋2楼，统一社会信用代码为91441900MAS1BF681D。 法定代表人：陈忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已生效的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1918号仲裁裁决书。 案由：劳动争议 立案日期：2021年5月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金21050元、工资差额16840元、年休假工资2133元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。 裁定结果 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1972执7799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  陈 伟 二〇二一年六月三日 书记员  刘奕源
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4003号沙博、庄伟与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10178号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务沙博、庄伟向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10178民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5260号原告：李学静，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张青海，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人李学静与被申请人张青海民间借贷纠纷一案，申请人李学静于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青海名下银行存款10万元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人李学静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张青海名下银行存款10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人李学静先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二一年六月一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15557号之四 申请执行人：徐秀香，女，1964年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市宝发投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦29层，统一社会信用代码：91440300618836029B。 法定代表人：杨敏雄，该公司董事长。 被执行人：杨雅绚，女，1985年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨敏雄，男，1954年9月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：洪宣娟，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市铭贯科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街碧水园A栋17A，统一社会信用代码：914403000882939004。 法定代表人：许燕芳，该公司执行董事。 被执行人：高春霖，男，1984年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人徐秀香申请执行被执行人深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、深圳市铭贯科技有限公司、高春霖民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。申请人徐秀香与被执行人高春霖于2021年2月1日达成和解协议，被执行人高春霖根据双方达成的和解协议向申请人偿还案款人民币144万元，申请人徐香秀于2021年3月17日向本院申请撤回本案对被执行人高春霖的执行。后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、深圳市铭贯科技有限公司有可供执行的财产。本院依法向上述被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、深圳市铭贯科技有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月十五日 书记员  李志刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1704号  原告：胡金松，男，1974年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：俱平科，男，1962年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王健，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告胡金松与被告俱平科、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡金松及其委托诉讼代理人沈延芳、被告俱平科、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金松向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告劳务费600000元。2、本案诉讼费、投递费由二位被告承担。事实及理由：第二被告公司承建乌苏市南城塔城卫校建设项目，第一被告系第二被告公司的项目经理，2013年7月，原告带领工人在二被告所在工地干活，至2014年8月30日完工。目前塔城卫校已交付使用，但原告带领的工人工资还没有结清，尚欠1722395元没有付完，其中包括欠原告本人600000元，原告已找过二被告及相关部门解决，但是一直没有结果，此工程队与另一位包工人员李世昌属同一项目中的另一工程队，当时经结算二被告共欠原告工程队、李世昌工程队和李建平工程队劳务费共3501069元，所欠工资金额结算在同一门份工资表上，另一位包工人员李世昌对经结算所欠的劳务费2001069元已向乌苏市人民法院起诉，经法院判决，第二被告应向李世昌施工队支付劳务费400195兀，原告带领的工程队劳务费1722395元需另案起诉，原告于2018年6月向乌苏市人民法院提起诉讼后，该院作出(2019)新4202民初2471号民事裁定书，原告因不服裁定后又向塔城地区中级人民法院提出上诉，该院作出(2019)新42民终401号民事裁定书，将本案发回乌苏市人民法院重审，为此原告请求贵院重新审理本案。 被告俱平科辩称，塔城卫校建设工程我是项目经理，原告胡金松施工工程包括两栋教学楼、阶梯教室1个、大门、警卫室、自行车棚，工资表上说的是300多万，公司付了100多万，欠工人工资1706395元未付，现原告要求支付本人劳务费600000元诉讼请求是对的，是欠胡金松这么多钱。我不同意与沂疆公司一起支付这笔劳务费，因为劳务费是需要公司来支付的。原告是从我手里承包的工程，不是从沂疆公司承包的，工程是沂疆公司安排给我的。 被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司辩称，1、本案被告俱平科系挂靠于答辩人名下施工，其本身为实际施工人，对俱平科单方对外出具的拖欠劳务费，应直接判决由被告俱平科向被答辩人清偿，答辩人在本案中不应当承担民事责任。2依合同相对性原理，被答辩人应仅起诉俱平科而不是答辩人，且被答辩人的诉讼请求如何构成，难以自圆其说，为避免恶意串通而出现虚假诉讼，应在从严审查后，判决由俱平科直接承担责任或驳回被答辩人的诉讼请求。3.塔城地区卫校迁建工程包括实训楼在内的部分工程，由答辩人作为总包单位，被告俱平科挂靠答辩人施工，凡由建设单位支付的工程款，均已向俱平科支付完毕，且因李世昌案件，答辩人多支付400195元诉讼费用，不欠俱平科任何款项。4.被答辩人据以提起诉讼的仅有俱平科签字，落款时间为2014年11月16日的《俱平科工地工资表》（实发工资）及四页附件-工资单，系答辩人将2013年和2014年两次工资表中的部分合并的结果，不能证实其上有劳务费未结算。5.2471号案件有两位证人出庭作证，证实他们的工资在工资表上是单独发放。6.原告当庭变更诉讼请求要求支付600000元劳务费，我公司不要求答辩期，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人出庭作证，本院对证据依法进行核实和认定。 经审理查明，2013年，被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承包了塔城地区卫校迁建工程包括实训楼在内的部分工程，被告俱平科挂靠该公司施工。后被告俱平科将包括两栋教学楼、阶梯教室1个、大门、警卫室、自行车棚的工程劳务承包给原告施工。2013年7月，带领工人在二被告所在工地干活，至2014年8月30日完工。目前塔城卫校已交付使用，但原告带领的工人工资还没有结清，尚欠原告本人600000元劳务费未付。为此原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承包了塔城地区卫校迁建工程包括实训楼在内的部分工程，该公司将部分工程分包，被告俱平科挂靠该公司施工，属于实际施工人，被告俱平科又将包括两栋教学楼、阶梯教室1个、大门、警卫室、自行车棚的工程劳务承包给原告施工，原告完成了所承包的劳务后，应当取得劳务报酬，但被告俱平科未将劳务费付清，则被告俱平科属于债务人，应当承担付款的民事责任。2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司应当将劳务工程承包给具备给用工主体资格的组织或个人，但该公司却将工程交由被告俱平科挂靠施工，其行为违反了“工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应当承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。因此对原告要求被告俱平科支付原告胡金松劳务费600000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告俱平科共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持，本院调整为由被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司对被告俱平科的上述欠款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告俱平科应当于本判决生效后十五日内向原告胡金松支付劳务费600000元； 二、被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡金松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费9800元，减半收取4900元，投递费96元，合计4996元，由被告负担（原告已交费用96元，缓交4900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 张 新 民  二〇二一年六月十八日  书 记 员 地里尼尕尔
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初543号 原告：程传福，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：姚素峰，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 原告程传福与被告姚素峰、山东公用建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告程传福于2021年1月20日向本院申请撤回对山东公用建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告程传福于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程传福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程传福撤诉。 案件受理费1150元，由程传福负担。 审判员  李素波 二〇二一年六月三日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13021号申请人：姚丹，女，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：姜小丹，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人姚丹与被申请人姜小丹买卖合同纠纷一案，申请人姚丹于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜小丹价值150000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人姚丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜小丹价值150000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月八日书记员  曹梦琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14776号上诉人（原审被告）：姚美珍，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。负责人：刘雅春。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人姚美珍因与被上诉人深圳农村商业银行龙华支行（以下简称农商行龙华支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初11725号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。姚美珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由农商行龙华支行承担。事实和理由：2015年3月左右姚美珍丈夫强行将其带至农商行龙华支行贷款20万，因为姚美珍名下的铺面被其丈夫抵押给银行，所以考虑到有铺面可以抵押，姚美珍就签字同意贷款，铺面地址是××花园。2016年3月左右姚美珍丈夫要卖掉铺面，姚美珍丈夫再次将其带至农商行龙华支行说是办理取消抵押铺面的手续，姚美珍丈夫口头称办理完毕后就把20万还掉，在抵押柜台操作完以后，姚美珍丈夫将其带去另外一柜台，由农商行龙华支行向经理接待，向经理让姚美珍在指定位置签名，姚美珍认为签名是还款的程序，并不知道这其中有其他的任何操作。2017年3月姚美珍丈夫才说出2016年在姚美珍不知情的情况下，他和向经理操作了以姚美珍名义去贷款20万的事，20万发放至姚美珍名下的存折，但是存折一直都是姚美珍丈夫占用，直到2017年3月贷款快到期姚美珍丈夫带其去银行签字时才知情。姚美珍认为贷款不可能在本人毫不知情的情况下可以操作，其后查询征信得知确有此事，姚美珍称其在该事件中是个不知情的受害者。农商行龙华支行辩称：一、案涉合同系双方真实的意思表示，合法有效。农商行龙华支行与姚美珍签订的《授信合同》和提款申请书，均为姚美珍本人签名，意思表示真实。同时姚美珍作为完全民事行为能力人，具有相应的缔约能力。并且此合同不违反强制性法律或者社会公共利益。二、农商行龙华支行已按照合同约定将贷款20万元发放至姚美珍名下银行账户，姚美珍已实际收到农商行龙华支行发放的贷款。三、姚美珍至今未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。农商行龙华支行向一审法院起诉请求：1.判令姚美珍立即偿还农商行龙华支行剩余贷款本金189,500元，利息1,862.86元，罚息104,138.58元，复利1,009.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令姚美珍承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。一审法院查明：2015年3月27日，农商行龙华支行作为授信人、姚美珍作为授信申请人，签订《授信合同》，合同第一条约定：授信人向借款人提供不超过人民币贰拾万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，额度项下贷款的贷款期限以《提款申请书》约定为准；第三条约定：借款人适用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本额度项下贷款出账、支付和还款账户：户名为姚美珍，账号为11×××24；第五条约定：本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，贷款还款方式可选择按月等额还本息或按月付息，到期一次性还本，后者仅适用于单笔期限不超过一年的贷款。贷款到期日不得超过授信期间终止日；第七条约定：本授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。2016年3月28日，农商银行将借款20万元支付至上述姚美珍的账户。农商行龙华支行出具有姚美珍捺印签字的提款申请清单及历史交易明细查询报表，显示贷款起始日期为2016年3月26日，贷款到期日为2017年3月26日，贷款期限为12个月。姚美珍至今未还清贷款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行龙华支行与姚美珍签订的《授信合同》，系双方真实意思表示，合法有效。农商行龙华支行已向姚美珍支付了借款本金20万元，姚美珍至今未按约还款已构成违约，应根据《授信合同》的约定承担相应的违约责任。综上，农商行龙华支行主张要求姚美珍归还剩余贷款本金189,500元，利息1,862.86元，罚息104,138.58元，复利1,009.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）的诉讼请求予以支持。姚美珍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：姚美珍应于判决生效之日起十日内偿还农商行龙华支行贷款本金189,500元，利息1,862.86元，罚息104,138.58元，复利1,009.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）。二审阶段，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姚美珍上诉称其对涉案贷款不知情，但并未否认签名的真实性，亦承认曾随配偶到农商行龙华支行处办理过贷款事宜；姚美珍系具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的签名负法律责任，涉案贷款的借款人为姚美珍本人，《授信合同》和《提款申请书》有姚美珍签名捺印，20万元贷款亦发放至姚美珍名下账户，在姚美珍无其他证据证明系被胁迫签订合同时，其应当履行合同约定并承担相应的违约责任。一审判决无误，本院予以维持。综上所述，姚美珍的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5748元，由上诉人姚美珍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 茹二〇二一年六月十五日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初295号原告:张某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：彭某某，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省陆河县。原告张某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费138.97元，减半收取计69.49元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。审判员 郑  晓  佳二〇二一年六月十日书记员 陈梦圆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢831号之一 申请执行人：陈静玉，女，1970年12月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：瞿秋平，男，1970年7月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴雪英，女，1969年3月17日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路1号。 法定代表人瞿秋平，董事长。 申请执行人陈静玉与被执行人瞿秋平、吴雪英、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10968号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告瞿秋平、吴雪英归还原告陈静玉借款本金160万、借款利息46万，于2017年12月15日前付20万，2018年1月底前付20万，2018年6月底前付20万，2018年12月底前付40万，2019年6月底前付20万，2019年12月底前付40万，2020年6月底前付20万，2020年12月底前付26万，款由两被告直接支付原告。二、如果被告瞿秋平、吴雪英有任何一期逾期履行上述付款义务，原告陈静玉有权按照总额206万未履行部分一并申请执行。三、被告常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司对被告瞿秋平、吴雪英上述付款义务承担连带责任。四、双方一致同意调解协议书经双方签名或者捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取10770元、保全费5000元，合计15770元，由被告瞿秋平、吴雪英、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司负担，于2020年12月底前直接支付原告陈静玉，原告陈静玉预交的法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈静玉向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理，执行标的为人民币1860000元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，执行标的为人民币1875770元及生效法律文书确定的利息。  案件执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人瞿秋平名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施(轮候查封)，期限2021年6月1日至2023年5月31日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年10月12日，根据江苏省执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有位于沙家浜镇阳澄路南、新世纪大道75号A座1616、新世纪大道75号A座1716、沙家浜镇沙田花园2号楼101、枫林苑6幢19不动产，本案对上述不动产采取了查封措施（轮候查封），期限2020年10月15日至2023年10月14日。上述不动产由本院（2021）苏0581执2715号案件处置，本案申请执行人可依法参与分配。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1875770元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆及他案已在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1655号 胡军、江苏文通建设有限公司： 申请执行人胡军与被执行人江苏文通建设有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行标的为410000元。经本院立案受理，被执行人江苏文通建设有限公司向申请执行人胡军履行全部给付义务，余款及利息申请执行人胡军自愿放弃。至此，(2021)苏0803民初695号民事调解书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7009号申请人：宜兴市新东茂纺织科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码913202826638230329。法定代表人：董永刚。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人：绍兴市美锦贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道袍中路以西1幢3#车间一楼102室，统一社会信用代码91330600329921016J。被申请人：蒋秀金，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门街道袍中路以西1幢3＃车间一楼102室。原告宜兴市新东茂纺织科技有限公司（以下简称新东茂公司）与被告绍兴市美锦贸易有限公司（以下简称美锦公司）、蒋秀金买卖合同纠纷一案，申请人新东茂公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人美锦公司、蒋秀金价值145万元的财产进行保全。申请人新东茂公司以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，新东茂公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市美锦贸易有限公司、蒋秀金在银行中的存款145万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年六月二十五日书记员  潘妮娜
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1966号 原告：杨永会，男，1973年3月21日生，汉族，住河北省雄县。 被告：雄县大营镇孙各庄村第一卫生室，住雄县大营镇孙各庄村。 原告杨永会与被告雄县大营镇孙各庄村第一卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告杨永会经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永会撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民申36号 再审申请人（原审被告）：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。统一社会信用代码：91510000765368923J。 法定代表人：范风清，系公司经理。 委托诉讼代理人：成保林，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省文县人，住甘肃省文县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：李久顺，男，汉族，1964年3月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 再审申请人中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称“四川分公司”）因与被申请人李久顺劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川分公司申请再审请求，依法撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4556号民事判决；改判中国石油运输有限公司四川分公司无需向郑坚支付赔偿金195588元。事实、理由：一、(2019)川民3401民初4556号民事判决第七页认定:“中国石油运输有限公司四川分公司仍未与原告协商，原告也未办理交接手续，也未去西康分公司报到。中国石油运输有限公司四川分公司以原告违反了《员工手册》规定，属严重违反公司规章制度，解除了和原告的劳动合同。中国石油运输有限公司四川分公司的该行为，属于违法解除劳动合同”这一项认定缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款:“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，申请再审改判。被申请人2008年与我公司签订《劳动合同》，合同第二条约定:“乙方(本案被申请人)在甲方所属中国石油天然气运输公司四川分公司工作(以下简称工作单位)，具体工作岗位和工作内容及工作地点以甲方的实际生产经营地点为准。”申请人实际经营的是各类化工产品运输业务，经营范围涵盖四川全省，所属有石化分公司、广安分公司、西康分公司以及各个车队。本案被申请人是完全民事行为能力人，应当对自己所签订的劳动合同负有诚实履行的义务，四川分公司因配送需求将被申请人调往申请人下属西康分公司、岗位及待遇均无改变从事实上来说这并未变更劳动合同之约定。 另即使法院认定四川分公司变更了劳动合同，劳动合同第十七条:“有些列情形之一，应当交更本合同的相关内容:第6项‘甲方因生产经营等客观原因需要变更本合同的”，合同签订之时，被申请人就已知晓自己的工作性质是不稳定的，并已同意公司因生产经营需要调整自己的工作地点。仲裁委、一审法院均认定被申请人在接到调令后未上班办理交接手续，未前往西康报到。根据公司《员工手册》之规定，连续旷工15日应当解除劳动合同。公司经营不仅仅靠生产，亦需要依靠管理。被申请人不履行劳动合同之约定、不服从公司管理、更严重违反公司劳动纪律，故而公司与被申请解除劳动合同并无违法之处。 综上所述，再审申请人认为，申请人并无违法之处，应当依据《劳动合同法》第三十九条第二款:“严重违法用人单位规章制度的。”用人单位可以解除劳动合同。 即使法院认为申请人确存在改变劳动合同的行为，也应当依据《劳动合同法》第四十条第三款:“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”判定四川分公司无需支付赔偿金，而改判支付经济补偿金。 本院经审查认为，据本案现有证据，四川分公司与李久顺签订的《劳动合同》第二条约定:“乙方(李久顺)在甲方所属中国石油天然气运输公司四川分公司工作，具体工作岗位和工作内容及工作地点以甲方的实际生产经营地点为准。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第四项“工作内容和工作地点是劳动合同应当具备的条款，……。”的规定，“工作地点”属于劳动合同的必备条款，但本案涉案合同并未约定具体的工作地点。《劳动合同》签订后，李久顺一直在四川分公司凉山配送中心工作，该地点应视为双方确定的具体工作地点。本案中，申请人要求被申请人李久顺到西康分公司报到上班，属于变更劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”申请人与被申请人签订的《劳动合同书》中劳动合同变更第十八条中也约定：“劳动者在中国石油运输有限公司四川分公司内各用人单位之间流动也需要批准；用人单位因生产经营等客观原因需要变更本合同；用人单位根据生产工作需要，须变更员工岗位或劳动者提出合理调整工作岗位要求的。”，变更被申请人李久顺的工作地点需要变更劳动合同。本案中，李久顺自2008年进入四川分公司工作，工作地点一直在凉山。四川分公司在未与李久顺协商一致，并变更劳动合同约定内容的情况下径行短信通知李久顺变更工作地点，于法无据。李久顺有权拒绝到变更后的工作地点提供劳动，拒绝调动不违反公司规章制度。因此，四川分公司单方解除李久顺劳动合同的行为属于违法解除劳动合同。原判根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，判由申请人向李久顺支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。中国石油运输有限公司四川分公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国石油运输有限公司四川分公司的再审申请。 审判长 潘    琼 审判员 何  桂  林 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年六月十八日 书记员 吉 差 五 呷
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执877号本院执行的张卫东罚金一案，被执行人已履行15000元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1052号申请执行人：栾凤玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370811165947171B，住所地：济宁市济安桥北路45号法定代表人：田兴光，总经理。关于申请执行人栾凤玲与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月23日、2021年6月17日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下仅有零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为32200元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4526号 原告：程如先，女，1941年3月17日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：秦桂龙，男，1978年7月3日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦8楼B区。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。 原告程如先诉被告秦桂龙、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告秦桂龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程如先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失68921元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日8时29分许，秦桂龙驾驶的鲁ＱＢ××××／鲁Ｑ××××挂号车沿Ｘ121郯城刘瓦线由北向南行驶至郯城刘瓦线23ＫＭ＋270Ｍ右转弯时与顺行原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告程如先受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告秦桂龙负事故全部责任。被告秦桂龙在被告人寿保险公司投保保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计68921元。 被告秦桂龙未作答辩。 被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保商业险100万元，事故发生在保险期间，对于原告主张的护理费，郯城县人民法院作出（2019）鲁1322民初4075号判决书，对护理费已作出判决，原告未上诉说明认可该判决。一审判决后我司针对医疗费问题上诉，二审我司与原告达成调解，法院出具调解书，本事故已经一次性了结。根据一事不再理原则，原告本次属于重复起诉，我司不应赔偿。 经审理查明，2019年5月6日8时29分许，秦桂龙驾驶的鲁ＱＢ××××／鲁Ｑ××××挂号车沿Ｘ121郯城刘瓦线由北向南行驶至郯城刘瓦线23ＫＭ＋270Ｍ右转弯时与顺行原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告程如先受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，秦桂龙负事故全部责任。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理依赖、营养进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第333号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人程如先之损伤评定为肆级伤残，部分护理依赖，营养90日”。原告主张的损失范围：五年部分依赖护理费（自2019年9月6日至2024年9月6日）68921元。现原告起诉要求被告赔偿68921元及本案诉讼费用。 另查明，被告秦桂龙驾驶车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间。 再查明，经原告前期诉讼，本院于2021年9月20日所作（2019）鲁1322民初4507号民事判决书，判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）限额内赔偿原告程如先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用，共计194285.68元”，其中护理费9209.19元，自2019年5月6日至2019年9月6日，共123天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告秦桂龙承担全部赔偿责任。对于原告主张的残后五年护理依赖的护理费，因其前期诉讼并未判决被告予以赔偿该费用，且在前期诉讼中被告人寿财保临沂公司仅对其伤残、护理期、营养期进行重新鉴定，对原告构成部分护理依赖并未提出异议，对此本院予以采信，对原告主张的自2019年9月6日至2024年9月6日五年残后护理费50%×5×365×75.53=68921元，本院予以支持，结合原告目前伤残情况，酌情判决被告人寿财保临沂公司先予以支付3年的护理费41352.6元，以后每年的6月1日支付下一年度的护理费。被告秦桂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告程如先五年残后护理费共计68921元，其中残后三年护理费41352.6元限当事人于本判决生效后十日内履行完毕，以后每年于9月6日前支付下一年度残后护理费13784.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告秦桂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭