wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1605号上诉人（原审原告）：朱庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：王立志，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：王玉柱，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张蒙严，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。上诉人朱庆因与被上诉人王立志、王玉柱民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱庆上诉请求：1.依法撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1275号民事判决，并改判支持朱庆诉讼请求；2.该案的一审、二审诉讼费由王立志、王玉柱承担。事实和理由：1.一审法院认定案涉借款只存在借款合意，没有款项交付错误。王立志因经营饭店需要，找案外人宁某,4借款，并承诺每天支付300元的利息。宁某,4于是找到朱庆，与朱庆一起借款给王立志，其中朱庆借款2万元，宁某,4借款3.5万元。因为宁某,4和王立志系邻居，宁某,4认为以朱庆名义出具借条，方便向王立志主张还款。款项出借后，王立志先后还款1.1万元；2.一审法院审理程序错误。朱庆通过案外人宁某,4借款当日的取款纪录以及、宁某,4与王玉柱对话的录音记录，用以证明款项交付的事实。但该院却没有当庭质证，致使案件事实审理不清，作出错误的判决。一审庭审中，王玉柱并没有出庭，作为案涉借款的担保人应当出庭接受法院的询问；3.王玉柱的担保期限没有超过，理应承担连带还款责任。王玉柱辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，朱庆的上诉请求应予驳回，维持原判。1.朱庆在一审庭审中陈述并确认的款项交付情况，与其在二审中陈述的款项交付情况相矛盾；2.一审程序审理程序正确。王玉柱对朱庆提交的录音材料证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该证据仅能表达如果王立志真的欠宁某,4的钱，应该偿还；3.王玉柱有权委托诉讼人代理人进行诉讼，委托诉讼人代理人有权替王玉柱进行庭审活动；4.王玉柱承诺的担保期限已经届满，王玉柱无需承担担保责任。王立志未答辩。朱庆向一审法院起诉请求：1.判令王立志偿还借款本金4.4万元并支付逾期利息（以4.4万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.王玉柱对王立志的债务承担连带责任。一审法院认定事实：1.2018年3月20日，王立志向朱庆出具借条。借条载明：今借到朱庆人民币5.5万元。注：每天还300元。朱庆称，该借条内容除借款人栏处王立志签名外均为其朋友宁某,4所写。2.关于上述借款交付情况，朱庆称其转账3.5万元（未提供转账记录）、现金2万元给宁某,4，由宁某,4交付给王立志。还款1.1万元，也是给了宁某,4，至诉讼时1.1万元仍然在宁某,4处。3.2018年5月7日，王玉柱在借条上写下：担保人王玉柱。诉讼中，王玉柱称在借条上签名时不知道借款真实情况，是被迫签名。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱庆提供了王立志出具的借条，说明双方存在借款合意，而民间借贷是实践性合同，但根据其陈述，其没有向王立志交付借款5.5万元，也没有提供宁某,4向王立志交付5.5万元的证据，故朱庆与之间借款合同未生效。另王立志还款行为也发生在其与宁某,4之间。综上，朱庆要求王立志、王玉柱承担还本付息义务，没有事实依据，该院不予支持。朱庆称将5.5万元交付给宁某,4，系另一法律关系，可另案主张权利。王立志经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，该院判决：驳回朱庆的诉讼请求。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元（朱庆已预交），由朱庆负担。二审中，王立志、王玉柱未提交新证据。朱庆申请证人宁某,4出庭作证。宁某,4陈述，王立志向我借钱，我就去找朱庆商量，决定朱庆借2万元，我借3.5万元。随后取了5.5万现金交给了王立志。因为我从小就认识王立志，是邻居，担心以后碍于情面不好要钱，借条就写了朱庆的名字。关于还款，我和王立志商量后，由王立志每天还300元。后来王立志还了1.2万元。朱庆申请证人宁某,4出庭作证证明目的：朱庆与王立志、王玉柱之间存在民间借贷关系。王玉柱的质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。证人关于款项交付前后的陈述互相矛盾，在其拿到朱庆2万元后，并没有直接交给王立志。证人与朱庆之间存在着重大的利害关系，其所作证言应当不予采纳。王立志未发表质证意见。本院认证意见：宁某,4不能证明朱庆实际将借给王立志的5.5万元予以交付。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：朱庆与王立志、王玉柱之间是否存在民间借贷关系？本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王立志、王玉柱向朱庆借款的事实，朱庆提供了借条，但仅能证明双方存在借款合意，还需提交实际交付所借的5.5万元款项证据。关于5.5万元借款的交付，一审中朱庆称其转账3.5万元（未提供转账记录）、现金2万元给宁某,4，由宁某,4交付给王立志。二审陈述自己仅出借了2万元，宁某,4实际出借3.5万元，自己将2万元现金交给宁某,4后，宁某,4将5.5万现金交给王立志。朱庆对一审诉讼中已经确认的事实，在没有相反证据足以反驳的情况下，随意更改，互相矛盾，且王玉柱对朱庆陈述的交付事实均不予认可，朱庆也未能举证直接向王立志交付款项的事实，证人宁某,4的陈述及提供的银行交易记录仅能证明其当日提取了5.5万元现金，并不能证明已经交付王立志，也没有证据证明与朱庆交付款项存在关联性，因此，朱庆出借5.5万元已经实际交付王立志的证据不足，一审判决并无不当，朱庆的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱庆的上诉请求和理由，均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人朱庆负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年六月二十四日书 记 员  钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9861号原告：刘玲娣，女，1968年11月24日生，汉族，住宜兴市。被告：张乐平，男，1955年12月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张旭东，1980年12月16日生，汉族，住宜兴市，系张乐平儿子。原告刘玲娣与被告张乐平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘玲娣、被告张乐平到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘玲娣、被告张乐平的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲娣向本院提出诉讼请求：1.判令张乐平维修好漏水管道；2.由张乐平赔偿其因房屋漏水造成的损失；3.由张乐平承担本案诉讼费用。事实与理由：其与张乐平系邻居，其现住官林镇紫京三期18幢403室，张乐平住在其楼上的503室。近几年来其家中卫生间顶面就开始陆续漏水，导致卫生间的浴霸进水烧毁，卫生间吊顶霉变腐烂。其多次与张乐平沟通，也通过物业部门多次调解，张乐平均以各种理由拒绝，现其一家人无法正常使用卫生间，其无奈只得诉至法院。被告张乐平辩称，1.其房屋装修比刘玲娣的房屋早，其装修好后未出现漏水，后系因为开发商房屋质量问题导致落水管周边水泥下沉导致漏水，故其不愿承担漏水造成的损失；2.其为了防止漏水维修过两次，第一次其找到开发商，开发商承认系其原因，找维修人员进行了维修。第二次其个人出资一万多元修理防水，但依旧出现漏水问题，足以证明漏水系开发商原因导致，与其无关，故请求驳回刘玲娣的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玲娣于2013年4月7日向张红君购买××镇××期××幢××室的房屋，张乐平曾居住在××楼××镇紫京三期18幢503室。2017年刘玲娣的儿子吴俊入住官林镇紫京三期18幢403室后，卫生间出现漏水，导致部分电器进水损坏。双方多次协商未果，刘玲娣于2020年10月20日向本院提起诉讼。审理中，刘玲娣于2020年12月29日向本院申请对案涉房屋漏水的原因、修复方案及损失额进行鉴定，并自愿垫付相关鉴定费用。本院依法委托江苏煜悦检测技术有限公司对案涉房屋卫生间漏水原因及修复方案进行鉴定。江苏煜悦检测技术有限公司受委托后于2021年3月4日向刘玲娣寄送了付款通知书，通知刘玲娣收到通知书后7日内支付鉴定费35000元。刘玲娣于2021年3月7日签收通知书后逾期未支付鉴定费。江苏煜悦检测技术有限公司因刘玲娣未在规定时间期限内支付鉴定费对本次司法鉴定任务作退案处理。刘玲娣未对逾期支付鉴定费作合理解释。以上事实，有房屋买卖协议、卫生间照片、鉴定机构付款通知书、邮寄凭证、退案函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，刘玲娣对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其为证明其诉讼请求向本院提出了鉴定申请，但经鉴定机构依法催缴，未能在合理期限内支付鉴定费，导致鉴定无法推进而作退案处理，应视为其放弃鉴定申请。刘玲娣未能提供证据以证明其主张，应承担不利的后果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回刘玲娣的诉讼请求。本案案件受理费50元，由刘玲娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  陆正芳二〇二一年六月一日法官 助理  陈翰迪书 记 员  陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查清，应当承担举证不能的法律后果。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之二十八 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邓应坤其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人邓应坤在085XXXXXX账户内余额人民币132.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓应坤在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币132.13元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执692号 申请人：方凯,男,1989年12月30日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：曹文昊，男，1989年4月29日生，汉族，工人， 住安徽省来安县。 方凯与曹文昊借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初641号民事判决书，确定被执行人支付30000元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；查封其名下车辆一台未处理；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月二十六日 书记员  邓玉楼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1040号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：石兴红，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于被执行人石兴红犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人石兴红被判处罚金人民币1500元。因被执行人石兴红至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月20日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人石兴红的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人石兴红采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人石兴红正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初621号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 胡凌飞二〇二一年六月二十八日书 记 员 陈 珣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异244号 案外人：周继然，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：邱岚萍，女，1993年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人周继然、邱岚萍以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周继然、邱岚萍称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为338980元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人周继然、邱岚萍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为338980元。案外人向被执行人支付该案涉房款338980元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国银行业务凭证、汇金村镇银行凭证、邮政储蓄银行凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执40号之一被执行人白某，男，1992年4月8日出生，户籍所在地山西省交城县，汉族，住交城县。山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2019）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人白某有期徒刑五年并处罚金40000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月21日、2021年4月2日，2021年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划财付通60.67元上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在交城县住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在交城县不动产登记中心的不动产进行查询，未查询到被执行人名下的房产信息。7、本院委托交城县人民法院调查被执行人在交城县水峪贯镇鲁沿村的财产情况，反馈无财产。8、本院于2021年4月2日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执40号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年六月二十九日书记员 陈智慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案报告(2021)陕0824执1642号申某某被执行人申某某罚金一案，靖边县人民法院（2019）陕0824刑初150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申某某未履行其义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人申某某履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人申某某发出执行通知书等相关法律文书，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人申某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初854号原告：贵州赤水怡心房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市宝源乡政府二楼，统一社会信用代码91520881094495074A。法定代表人：熊彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：四川泸洋建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段119号10幢8层26-2号，统一社会信用代码91510503MA656E6G20。法定代表人：杨波，该公司执行董事。原告贵州赤水怡心房地产开发有限责任公司（以下简称怡心房开公司）与被告四川泸洋建设工程有限公司（以下简称泸洋建工公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怡心房开公司的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加了诉讼，被告泸洋建工公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡心房开公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告2019年8月6日签订的《市政道路工程施工合同》（以下简称《合同》）于2021年3月25日解除；2.判决被告移交赤水印象项目道路1#线、2#线项目。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签订《合同》，原告将赤水印象项目道路1#线、2#线发包给被告施工，工程范围包括土石方工程、路面基层、路面面层、管线工程、车行道路沿石及基础、人行道。约定于2019年9月23日竣工，工期为45天。《合同》签订后，被告未按约定完成施工内容，于2020年12月起全面停工，经催告后拒不开工，并将挖掘机停留在道路两端，阻止原告通行。2021年3月22日，原告委托律师向被告送达合同解除的律师函，被告于2021年3月25日收到此函后，未作出任何回应。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订《合同》，约定原告将赤水印象项目道路1#线、2#线发包给被告施工，工程范围包括土石方工程、路面基层等内容；竣工日期为2019年9月23日，工期为45天。《合同》签订后，被告未按约定完成施工内容。2021年3月22日，原告委托贵州良方律师事务所向被告送达了律师函，通知被告解除合同，被告于2021年3月25日收到该律师函后未提出异议。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以了准许。以上事实有当事人陈述，《合同》，律师函、邮件交寄单、邮件签收查询单在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未在约定的期限内容完成工程内容，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”和第五百六十五条第一款“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…”之规定，原告要求确认双方签订的《合同》已于2021年3月25日解除的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项和第五百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告贵州赤水怡心房地产开发有限责任公司与被告四川泸洋建设工程有限公司签订的《市政道路工程施工合同》于2021年3月25日解除。已减半收取的案件受理费30元，由被告四川泸洋建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二一年六月二日法官助理彭灵书记员王青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13136号原告李敬远，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告李敬远与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬远的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬远诉称，原告系被告商莱秀公司技术部员工，负责公司的软件开发、测试、服务等工作。自2020年12月起，被告未再向原告支付工资，至2021年1月29日，因拖欠员工工作，原告找到被告实际负责人张文龙，经张文龙核算，欠付技术部员工2020年12月工资57508元，并出具工资欠条。2021年1月29日原告接到公司通知放假休息，原告2月1日到公司时公司已关门，截至目前，被告未支付原告2020年12月和2021年1月份的工资9024元，因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金9600元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资9024元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资4800元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4800元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：2020年12月3日，被告商莱秀公司向原告李敬远发送《入职通知书》载明：“经公司商议决定，恭喜您面试通过，现通知您担任商莱秀公司web前端开发工程师一职，请您于2020年12月4日早上酒店来我司就职。”原告于2020年12月4日到被告商莱秀公司工作，担任web前端开发工程师一职，双方未签订劳动合同，约定月工资4800元，被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。2021年1月29日，张文龙出具《欠条》，载明：“欠赵莹杰、孟丹楠、袁闯、周海洋、万林凤、范文鹏、葛云港、李敬远、陈少林、杜露乾，2020年12月份工资合计51508元，承诺于2021年2月1日一次性还清给员工。”张文龙出具的《工资欠条》载明：“因公司运营失利，张文龙欠李敬远工资9024元。”员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。2021年3月25日，原告李敬远向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资，且认可张文龙出具的欠条款项。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、工资欠条、花名册、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、支付宝转账记录、不予受理通知书及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资9024元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资4800元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的欠条及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，且被告商莱秀公司法定代表人叶东东认可张文龙出具的欠条数额9024元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资4800元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年12月4日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为4800元，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此扣除第一个月外，被告应支付原告2021年1月4日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为4413.79元（4800元/÷21.75×20天）。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金4800元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年12月4日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即2400元（4800元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敬远拖欠工资9024元、未签订书面劳动合同双倍工资差额4413.79元、经济补偿金2400元，共计15837.79元；二、驳回原告李敬远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十一日书记员 付若楠
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执49号 申请执行人：刘桂先，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人:黄兹仕，男，1963年10月23日出生,汉族,住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人刘桂先与被执行人黄兹仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂先与被执行人黄兹仕双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1721执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月三十日 书记员  陈文楚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12962号 原告:吕俭，女，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：关燚，系辽宁君威律师事务所律师。 被告:沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：苏里，系执行董事。 委托诉讼代理人：张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告吕俭与被告沈阳京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俭及委托诉讼代理人关燚、被告沈阳京东世纪贸易有限公司的委托诉讼代理人张曦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俭向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告十倍货款6,130元，医疗费438.92元，精神损失费10,000元，交通费1,000元，误工费2,000元，合计19,568.92元；2、被告向原告道歉或在省级报纸上公开刊登不低于500字的道歉声明；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年11月13日，原告通过京东商城在被告处购买好奇牌儿童纸尿裤，到货后于2019年9月使用时发现2岁的女儿马依琳尿路红肿感染，到沈阳市炎，寻找原因为使用的被告处购买的好奇牌尿不湿存在异物，可能为假货。因此，多次与被告联系解决，但被告推脱至今。原告因对京东的信任而购买该产品给自己2岁的女儿使用，而此次的伤害给原告和女儿造成了巨大的身心和精神伤害，而被告却无动于衷。这种处理态度无论是对原告还是原告2岁的女儿，甚至对京东这个大众知名品牌都是不应该出现的事情，都是伤害。因此，为保护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告沈阳京东世纪贸易有限公司辩称，一、被告作为销售方已经尽到了对涉案产品的谨慎核查义务，该产品来源合法，质量合格，原告要求十倍赔偿的主张无任何事实和法律依据；二、原告主张的医疗费、精神损失费、交通费、误工费及公开道歉的诉请于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提举的电子发票、购物清单、照片、授权书、售后服务记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年11月13日，在被告处购买好奇Huggies铂金装成长裤超薄透气XXL40片拉拉裢6包，总价613元，单价102.17元，购买后于2019年9月使用时发现其中一片拉拉裢内有异物，属于不合格商品，诉至本院。 本院认为，原告于2018年11月13日，在被告处购买的好奇铂金装拉拉裤XXL40片6包，单价为102.17元的事实双方均没有异议，本院予以确认。 关于原告主张的赔偿十倍货款6,130元的请求。原告认为其所购买拉拉裤其中一片中含有异物，根据《产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”规定，其中一片拉拉裤中含有异物，被告应就含有异物的拉拉裤整包给原告退货，本案不应适用“食品安全法”的相关规定赔偿十倍货款，故原告应将该片含有异物拉拉裤的整包货物退还给被告，被告退还原告货款102.17元。关于原告主张的医疗费、精神损失费、交通费、误工费等，原告认为系其女儿使用涉案拉拉裤后发现尿路红肿感染导致阴道炎所支出的费用，但原告并未提供证据证明其女儿阴道炎系因使用涉案拉拉裤导致，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的道歉的请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳京东世纪贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕俭货款102.17元；同时，原告吕俭返还被告沈阳京东世纪贸易有限公司所购买的好奇Huggies铂金装成长裤超超薄透气XXL40片拉拉裢1包； 二、驳回原告吕俭的其它诉讼请求。 案件受理费289元，由被告沈阳京东世纪贸易有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 月
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初1032号 原告：吴小生，男，1963年3月13日出生，汉族，户藉地江西省抚州市东乡县孝岗镇何坊村前访小组，住广西宁明县。 被告：王伦武，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：杨寿明，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年5月14日。 开庭日期：2021年6月15日。 原告诉讼请求：一、被告王伦武偿还借款51892元；二、被告王伦武支付利息4000元（利息以51892元为本金，自2019年9月1日起暂计至2021年4月30日止，按银行同期贷款利率计算，此后利息计算至履行完毕止。三、本案诉讼费用由被告王伦武承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告杨寿明偿还借款41892元。事实与理由：原告系刨板厂的个体经营老板，被告平时从事木头经营生意。2018年，被告王伦武与其合伙人杨寿明多次向原告借款共26万元用于生意周转，之后，二人通过卖木材给原告，以货款抵销欠款的方式抵销了166216元的欠款。2018年8月18日，二人尚欠93784元。经原告与被告双方确认了欠款总额及应由被告王伦武、杨寿明应承担的借款数额分别为51892元、41892元，被告当日分别向原告出具了借条一张，确认其本人欠款金额为51892元、41892元，并确认于2019年8月还清，但被告出具借条至今，并未向原告偿还任何款项。 被告王伦武、杨寿明未提供答辩意见。 查明事实：2018年8月18日，王伦武出具一张借条，内容为：今借到吴小生51892元（伍万壹仟捌佰玖拾贰圆），待2019年8月底清。借款人：王伦武。2018年8月18日，身份证号4521321988××××××××。同日，杨寿明出具一张借条，内容为：今借到吴小生人民币41892元（肆万壹仟捌佰玖拾贰圆）。借款人：杨寿明。身份证号：4521321984××××××××，2018年8月18日。借款到期后，经原告催促，被告王伦武、杨寿明均未偿还。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、是否存在被告王伦武、杨寿明分别向原告借款51892元、41892元未还的事实问题。原告提供了借条、微信聊天记录，被告未提供答辩意见，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、微信聊天记录，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。因此，根据原告提供的借条、微信聊天记录，本院认定存在被告王伦武、杨寿明分别向原告借款51892元、41892元未还的事实。 二、被告王伦武、杨寿明应否偿还借款51892元、41892元及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王伦武、杨寿明向原告借款未按期还款系违约行为，应当承担偿还借款并支付逾期还款期间利息的违约责任。原告主张被告王伦武、杨寿明偿还借款51892元、41892元合法有据，本院应予支持。因借款时双方未约定逾期利率，原告主张被告王伦武从2019年9月1日起至还清之日止，按银行同期借款利率计算逾期付款利息合法有据，本院予以支持。因银行同期借款利率有调整，2019年9月1日至2020年8月19日按银行一年期同期贷款利率计算，2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文： 一、王伦武于本判决生效之日起10日内偿还吴小生借款本金51892元及逾期付款利息（利息以本金51892为基数，自2019年9月1日至2020年8月19日止按银行同期一年期贷款利率计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、杨寿明于本判决生效之日起10日内偿还吴小生借款本金41892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费：案件受理费2144元，减半收取1072元，由王伦武负担593元，由杨寿明负担479。此款吴小生已预交，由王伦武、杨寿明在偿付上述款项时，一并支付给吴小生。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年六月二十一日 书记员  农永群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更664号 罪犯翟涛，男，1998年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年8月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑初39号刑事判决，认定翟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2018年12月27日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终383号刑事裁定，改判翟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，民赔60000元，其中翟涛承担6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月1日起至2025年5月31日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬，2019年12月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年10月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯翟涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翟涛减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5227号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：袁晓捷，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行遵义碧云支行）与被告袁晓捷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。被告袁晓捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金44,658元、截止2020年10月25日的利息2,420.24元、违约金1,700.97元，共计48，779.21元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年10月26日起至实际清偿之日止以44,658元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年10月26日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告袁晓捷未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月13日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为62×××89的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年10月25日，被告拖欠借款本金44,658元、利息2,420.24元、违约金1,700.97元。 以上事项，均在要素表中体现，被告袁晓捷未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义碧云支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年10月26日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁晓捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金44,658元、利息2,420.24元、违约金1,700.97元（利息、违约金计算至2020年10月25日，2020年10月26日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取510元，由被告袁晓捷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月三日 书记员 尚国俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8721号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。 法定代表人：黄文常，董事长。 委托诉讼代理人：罗松，公司员工。 被告：韦娜，女，1992年7月15日出生，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告韦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼。被告韦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2021年2月28日止的物业管理费4,271元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告韦娜未到庭辩称，但向本院提交了书面答辩意见：我拒绝交物业费有以下几个原因：（1）原告2018年8月1日入住龙城悦都；前业主委员会招聘原告，实际该业主委员会其中两名人员为原告股东，房开承诺没有和业主解决经济纠纷之前是不收取停车费用，从原告接管以后和业主委员会的两名主任勾结，强行收取停车费；（2）2018年8年1日，原告入住以来到2019的广告费两万多至今也没有给各位业主公布出来；（3）2018年，红花岗区教育局为建设坪丰小学需占小区绿化和拆围墙，同时也是原告以及前业主委员会座谈协商，只听说大约3至4万，至今为止业主也不知道钱去了哪里；（4）2019年6月9日晚上凌晨2点过，有小偷闯入家中，虽无财产损失，当时我一人在家中，当时正在卧室睡觉，听见外面有声音，当时就发的信息给我老公，我当时就报警，警察出警后监控也调不出来，因此对原告在安全方面的管理有着很高的质疑，往后原告也没有任何一个人员上门进行过询问和慰问，以此就不了了之；（5）该小区3号楼和1号楼公开面积，原告负责人居然个人赠送给业主砌围墙作为花园，现业主委员会已下通知限令拆除，原告负责人也置之不理，那么我家住顶楼是否也可以在楼顶随意砌墙作为自家用；（6）原告入住至今，也从来没有过任何一次的安全以及消防演练，万一小区出了什么事，其不能第一时间处理，那么小区各位业主的生命财产安全，是否能得到有效的保障。因为2021年3月7日小区2号楼曾发生过火灾，消防队来后发现该楼消防栓无水，也没有灭火器等消防设施，造成了该业主重大经济损失；（7）该火灾发生后第二天，现业主委员会对小区进行了全面的消防设施检查，发现除了6号楼楼顶、12楼、18楼分别有两个灭火器外，其他楼层除了顶楼和1楼有两个灭火器以外，各楼层均无灭火器等消防安全设施；（8）2020年3月9日6点正小区垃圾场地堆满如山不运走直接焚烧给我们业主造成严重的空气污染，原告对垃圾的处理，有视屏为证，以上全部有凭有据。 本院经要素式庭审，被告未到庭对原告所填写的审判要素表予以确认，不影响本院适用要素式审判方式予以审判，结合原告的举证，对相关要素事实确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积105.97平方米，业主为被告韦娜。 2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2020年2月28日期间的物业费4,271元（105.97平方米×1.3元/月/平方米×31月）。 虽然被告未到庭，但结合同类型的案件，视为双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告韦娜是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告韦娜等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。虽然被告辩称所谓业主委员会其中两名人员为原告股东，但经核查工商企业登记，并不属实。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对被告所存在的问题，虽然被告并未到庭举证，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费3,844元（4,271元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦娜于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年2月28日期间的物业管理费3,844元； 二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告韦娜负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月十八日 书记员 尚国俊
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保278号 姚政良，住所地益阳市赫山区。 汤新辉，所在地益阳市赫山区。 益阳市意中天装饰设计工程有限公司，所在地益阳市大桃路桂苑小区南3号。 法定代表人：汤新辉。 陈灿飞，所在地益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2079号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王鹏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1191号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人周维本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人周维履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周维在金融机构、其他单位的存款、收入700000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1497号原告：张某1，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：王某，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地北票市，住北票市。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。原告张某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某及其委托诉讼代理人徐奉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求确认北票市台吉街道台吉新城宏达小区295号楼1单元1503室归原告所有；依法分割共同财产北京现代轿车（车牌号辽Ｎ×××××）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年9月24日经北票市人民法院依法判决离婚。2012年原告父亲位于的房屋动迁，获得正号房2个，副号房1个。原告父亲张某2将正号房其中一户，即北票市台吉街道台吉新城宏达小区295号楼1单元1503室楼房赠与原告所有。原、被告离婚时因对二人居住的房屋权属及价值存在争议未进行分割，对车辆因存在争议亦未分割。王某辩称，1、原告所说的辽Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车不是夫妻共同财产，不应予以分割。原告所说的车是答辩人姐姐王玉娟在2015年8月12日购买的，并登记在其名下。原、被告因性格不合经常发生口角，原告于2015年10月份以外出打工为由与答辩人分居。2016年9月底，答辩人想贷款装修北票市楼房，因贷款需要抵押物，想把答辩人姐姐的车过户到答辩人名下，贷款方称答辩人与车主是姐弟关系，不同意办理贷款，这样将车辆过户到管建军名下，以管建军名义办理了贷款46,000元，此贷款都用于装修。贷款都是答辩人偿还的，贷款还清后，2018年12月21日车辆本想重新过户到答辩人姐姐名下，当时答辩人的儿子王洋想购买此车，因王洋没有足够购车款，故该车辆暂时登记在答辩人名下，待王洋支付购车款后再过户到王洋名下。2020年7月13日王洋支付购车款后，车主王玉娟同意该车辆过户到王洋名下，车牌号现辽Ｎ×××××6。2、位于北票市台吉街道台吉新城295号楼1单元1503室楼房是夫妻共同财产，应该予以分割。此房是答辩人与原告夫妻关系存续期间出资67,000元购买，原告2015年10月以外出打工为由与答辩人分居，在分居期间，答辩人贷款46,000元全部用于装修，装修后一直由答辩人在此房内居住。原告所说的楼房应作为夫妻共同财产分割，在原告起诉离婚时，答辩人与原告就该楼房作价及归属问题未达成协议。3、在对楼房分割时，原告应承担装修款的一半，即22,500元。在夫妻关系存续期间原告外出打工，答辩人贷款对楼房进行了装修，原告想分割楼房就应对楼房装修增值部分承担一半装修款。原告围绕诉讼请求依法提交了赠与书复印件一份、北票市棚户区改造办公室出具的证明一份、本院民事判决书一份以及朝阳市中级人民法院民事判决书一份、居民回迁购楼协议书以及收款收据各一份、证人张某2证人证言。被告提交了2015年8月12日机动车销售统一发票一份及税收缴款书各一份、车辆购置税完税证明一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车所有权证一份、购楼协议书一份以及中国农业银行明细单一份。根据以上证据及原、被告陈述本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚，依法分割坐落在北票市。本院于2020年9月24日以（2020）辽1381民初2226号民事判决书，判决准予原、被告离婚，因原、被告双方未对涉案房屋协商一致，且双方未申请房屋价值鉴定，故对该项财产不予处理。宣判后被告王某不服本院（2020）辽1381民初2226号民事判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院判决驳回了上诉，维持原判。原告要求分割的小型轿车，车牌号辽Ｎ×××××，原告陈述所有权人是王某，被告对此予以否认，并提供车辆所有权证书证明此车所有权人已变更为王洋。原告要求确认北票市归原告自己所有，原告提供了赠与书复印件予证明此房屋系原告父亲赠与其个人的，被告对此事实不予认可，被告提交了2014年7月4日，原告与北票市棚户区改造办公室签订的居民回迁购楼协议，认为签订时间系夫妻关系存续期间，故该房屋属于夫妻共同财产。本院认为，原告要求分割的北京现代轿车（车牌号辽Ｎ×××××），因此车权属存在争议，可待权属明确后另行主张权利。原告要求确认北票市归原告自己所有，该房屋未取得产权证，对尚未取得所有权或未取得完全所有权有争议且协商不成的房屋，法院不宜宣判房屋所有权的归属，又因原、被告争议的房屋系夫妻共同生活期间在北票市棚户区政府办公室回迁购买，故原告要求确认北票市归原告自己所有缺乏依据，可待确定权属后另行主张权利。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十一条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二一年六月十九日书记员  毛 猛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执469号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。被执行人：淮北市海佩汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王为，该公司总经理。被执行人：夏维中，男，1975年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王为，女，1978年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王强，男，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张爱华，女，1969年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北市海佩汽车服务有限公司、夏维中、王为、王强、张爱华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下财产、冻结了被执行人名下账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人淮北市海佩汽车服务有限公司、夏维中、王为、王强、张爱华名下财产的查封；二、解除对被执行人淮北市海佩汽车服务有限公司、夏维中、王为、王强、张爱华名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月十一日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2694号原告：王雷，男，汉族，1985年10月15日生，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：寇成旭，男，汉族，1996年9月3日生，住址辽宁省新民市。案由：返还原物纠纷原告王雷诉被告寇成旭返还原物纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王雷及委托代理人郑博、被告寇成旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月13日14时，在沈河区，案外人韩闯以帮助原告办理抵押贷款为名，将原告所有的辽Ｋ×××××红色马自达小型汽车开走，同时带走相关车辆手续。后原告索取车辆时，被告知车辆已在塔湾二手车市场卖给被告寇成旭，现由被告控制该车辆。原告向被告多次索取，均遭拒绝，无奈诉讼来贵院，请求判令被告返还原告车牌号辽Ｋ×××××小型汽车，价值约11万元；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。车是我从案外人韩闯手里购买的，在塔湾二手车市场给韩闯媳妇梁志会微信转账人民币72,000.00元，现金人民币15,000.00元。我觉得是合法善意购买的车，车辆有正规手续，我才买的这辆车。2020年10月14日，我把车辆提到了公司员工媳妇王娇名下，提档后沈阳车管所落不了户。经审理查明：2020年10月13日，案外人韩闯将原告王雷的辽Ｋ×××××小型汽车转让给被告寇成旭，转让价格为人民币87,000.00元。被告寇成旭在塔湾二手车市场给韩闯媳妇梁志会微信转账人民币72,000.00元，现金人民币15,000.00元。2020年10月14日，被告把辽Ｋ×××××小型汽车提到了公司员工媳妇王娇名下，提档后未落户。因案外人韩闯骗取原告王雷的辽Ｋ×××××小型汽车后转让给被告寇成旭，2021年2月26日，沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103刑初82号刑事判决书判决：“一、被告人韩闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。二、责令被告人韩闯于本判决生效后十日内退赔被害人王雷赔偿款人民币十一万元”上述事实，有原告提供的机动车行驶证复印件一份、刑事判决书复印件一份，有被告提供的车辆转让协议复印件一份等，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭。本案中，2020年10月13日，案外人韩闯将原告王雷的辽Ｋ×××××小型汽车在塔湾二手车市场转让给被告寇成旭，转让价格为人民币87,000.00元，2020年10月14日，被告把辽Ｋ×××××小型汽车提到了王娇名下，被告寇成旭购买王雷的辽Ｋ×××××小型汽车的行为足以构成善意取得。因沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103刑初82号刑事判决书判决，“责令被告人韩闯于本判决生效后十日内退赔被害人王雷赔偿款人民币十一万元，”并未对被告寇成旭购买的王雷辽Ｋ×××××小型汽车按照赃车予以处理，同样证明被告寇成旭购买王雷辽Ｋ×××××小型汽车的行为构成善意取得。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求判令被告返还车牌号辽Ｋ×××××小型汽车，原告应当提供证据证明被告购买其车牌号辽Ｋ×××××小型汽车的行为不构成善意取得，因原告提供的证明不足以证明其主张的事实，故原告请求判令被告返还其车牌号辽Ｋ×××××小型汽车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雷的诉讼请求。案件受理费人民币2500.00元，减半交纳人民币1250.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年六月一日书记员  郭 帅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执703号 申请执行人：东风汽车财务有限公司。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 受委托代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。 受委托代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人张代珍与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二一年六月三十日 代理书记员  吴 骏
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执65号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：姜荣清，该支行行长。委托代理人：郑新义、尹虎成，该银行员工。被执行人:涟水县宝怡铜业有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：倪如宝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙立武，该公司员工。被执行人:江苏万宝铜业集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：倪如宝，该公司董事长兼总经理。被执行人:吴江万宝铜带有限公司，住所地吴江区。法定代表人：倪智勇，该公司执行董事。被执行人:江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区。法定代表人：倪芳芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人:倪智勇，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:丁荣芳，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:倪如宝，男，1948年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。被执行人:李彩英，女，1951年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。被执行人:倪芳芳，女，1971年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。被执行人:姬高生，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。中国建设银行股份有限公司涟水支行与涟水县宝怡铜业有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司、吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪智勇、丁荣芳、倪如宝、李彩英、倪芳芳、姬高生金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、涟水县宝怡铜业有限公司于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司涟水支行截止2020年5月6日的贷款本金3779万元，利息65.993576万元；2020年5月6日以后的利息及罚息仍按照合同约定计算至借款还清之日止。二、江苏万宝铜业集团有限公司、吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪智勇、丁荣芳、倪如宝、李彩英、倪芳芳、姬高生对涟水县宝怡铜业有限公司所欠中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款3779万元及利息、罚息承担连带还款责任。案件受理费、保全费合计239050元，由涟水县宝怡铜业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、根据被执行人申报，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了核查，本院已经依法查封如下财产：被执行人江苏万宝铜业集团有限公司持绩溪县万全铜业有限公司100%股权、持吴江万宝铜带有限公司80%股权、持上海科宝股权投资有限公司40%股权、持云南三明鑫疆磷业股份有限公司537.5万股股权，被执行人倪智勇名下尼桑风度车牌号为苏Ｅ×××××号机动车辆，被执行人倪智勇持吴江万宝铜带有限公司20%股权、持江苏长华商业管理有限公司50%股权、持江苏万宝影视投资有限公司42%股权，被执行人倪如宝名下奔驰S350苏Ｅ×××××号机动车辆，被执行人倪芳芳名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆，被执行人倪芳芳持江苏长华商业管理有限公司50%股权、持江苏万宝影视投资有限公司42%股权，其中车辆未能实际控制。依法查封被执行人涟水县宝怡铜业有限公司名下位于涟水县工业新区西区祁六路东侧、纬一路北侧（不动产权证号：涟国用2008第386号）室不动产并进行拍卖，以8017610.00元成交,其中拨付缴纳执行费106089.00元，拨付缴纳税费等572999.7元，拨付拍卖佣金11000元，设备管理费20000元，余额7307521.3元拨付给申请执行人。通过网络扣划姬高生银行账户11214.28元，拨付给申请执行人。此外，未发现几被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人同意，暂不处置上述查封财产，本案本次执行程序终结。本次执行程序中，本案中申请执行人的债权实现7318735.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除已拍卖的财产及申请人同意暂不处置的财产外，未发现几被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已满三个月，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2312号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇二一年六月三十日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4435号 原告：杨龙军，男，1973年12月12日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆天弘盛泰工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号新疆大公馆小区C栋6层602号。 法定代表人：马建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 第三人：新疆托论实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路698号伊丽莎酒店1001号。 法定代表人：艾泽孜·尼亚孜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告杨龙军与被告新疆天弘盛泰工程管理有限公司、第三人新疆托论实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月16日，原告杨龙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨龙军撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余案件受理费5元，由本院退还原告。 审判员  蒲梦兵 二〇二一年六月十六日 书记员  马春燕
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初616号 原告：李某，女，1969年10月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：杨某1，男，1962年3月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告李某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决原告父亲单独赠与原告的8个银子归原告所有；2．判决原告佩戴身上的银服饰及其他属于原告的个人生活用品归原告所有；3．判决原、被告婚后共同修建位于黄平县，价值约20万元，两层半（共计13间含厨房，约200平方米），原告要求分割：其中，一楼五间及厨房一间和猪圈一间归原告所有。其中，余下二楼五间，三楼两间及过道和猪圈一间归被告所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育三个子女，在婚姻关系存续期间双方先修了猪圈两间，2010年共同在黄平县修建现在的房子（两层半，12间，厨房1间）。双方因夫妻感情不和，于2019年9月4日经黄平县人民法院以（2019）黔2622民初1166号民事判决书判决离婚，但未对原告个人财产和夫妻共同房产作分割，被告将双方所修建的房屋锁起不让原告使用，原告无奈只有依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某1称辩：第一，八块银元被告可以归还原告；第二，原告归还被告3800元钱，被告就归还原告的银服饰和个人生活用品；第三，房子和猪圈、厨房是被告和原告一起修建的，离婚的时候原告说过什么都不要，故被告不同意原告的该项请求。 原告李某为证明自己的诉求成立向法庭提交了如下证据材料：1．原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2．黄平县XX村委会证明一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同修建在黄平县房屋二层半（12间）、厨房一间的事实。3．照片一张，证明原、被告在婚姻关系存续期间在黄平县的图片。4.（2019）黔2622民初1166号民事判决书一份，证明原、被告已经离婚的事实，但未对原告个人财产和夫妻共同财产分割的事实。5．出庭证人杨某2的证言，证明原告银服饰一件是儿子杨某2拿4000元钱给原告购买的事实。 被告杨某1在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1．借条五份，证明被告和原告离婚前欠有101000元债务的事实。2．照片两张，证明这两个男人和原告有暧昧关系，破坏被告婚姻家庭的事实。 经质证，被告对原告出示的第1、2、3、4、5号证据无异议。原告对被告出示的第1号证据提出异议，原、被告离婚前，夫妻共同债务已偿还清楚，被告所说的债务与原告无关。原告对被告的第2号证据提出异议，相片上的两个男人是原、被告离婚后的事，不是离婚前的事。 经依法审查，本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告出示的1号证据借条，被告称借条在自己家里，不符合借条应在债权人手里的常规，且债权人未到庭证明该事实，缺乏真实性，本院不予确认。被告出示的2号证据被告未能有其他相关证据证明是双方离婚前的事，本院不予确认。 根据当事人的陈述、举证、质证，以及本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共生育有三个子女（长女杨某3，××××年××月××日生，已结婚；次女杨某4，××××年××月××日生，已结婚；长子杨某2，XX年XX月X日生，已成年，但未婚）。因夫妻感情破裂，2019年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月4日以（2019）黔2622民初1166号民事判决书判决原告与被告离婚，该判决已发生法律效力。离婚诉讼中，因原告未主张夫妻共同财产分割，且未提交证据证明，本院未对夫妻共同财产作处理。2021年5月25日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间于黄平县共同修建有砖混结构房屋一栋两层半共十二间（约200平方米），猪圈两间，厨房一间。原告父母赠送给原告银元八块，原告儿子送给原告4000元钱购买有苗族银服饰一件。原、被告共同修建的房屋未办理建房审批手续，至今未办理产权证。被告母亲现随被告一起居住并共同生活。庭审中，双方各持已见，调解达不成协议。庭审后，2021年6月16日，本院派员对涉案房屋结构和间数，以及使用情况进行核实。 本院认为，虽然原、被告离婚的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前（2021年1月1日施行），但原告提起离婚后财产纠纷诉讼是在该法施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”的规定，本案应适用民法典的规定处理。原、被告起诉要求离婚，已经本院判决双方离婚，现判决已经发生法律效力，经审查该判决确实未对原告个人财产和夫妻共同修建的房产及猪圈作处理。但涉案房产未办理建房审批手续，也未办理产权证，现原告诉请将所诉涉案房产作为夫妻共同财产处理，并要求分割其所有权归属，庭审中，由于双方协商达不成协议，本院又不宜判决涉案房屋所有权的归属。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第七十七条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所产权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼”的规定，结合房屋结构和间数，以及现被告母亲尚与被告共同居住生活和方便管理的具体情况处理。原告诉请被告归还原告银元及银服饰的请求，被告无异议，本院予以支持。被告辩称要原告归还3800元钱才归还原告的银服饰和个人生活用品，以及离婚的时候原告说过什么都不要的辩解，未提供证明证明，其辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第七十七条的规定，判决如下： 一、原告李某与被告杨某1共同修建位于黄平县两层半共十二间、厨房一间、猪圈两间，其中，房屋楼脚第一层正面右边两间归原告李某管理使用。房屋楼脚第一层正面左边两间（相邻厨房方向），以及二层房屋五间、三层房屋两间、厨房一间、猪圈两间归被告杨某1管理使用。房屋楼脚第一层堂屋一间由原告李某与被告杨某1共同管理使用。限被告杨某1于本判决生效后五日内将房屋交付原告李某使用。 二、被告杨某1于本判决生效后五日内给付原告李某银元八块，退还原告李某苗族银服饰一件。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇二一年六月十八日 书记员  刘庭菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执893号之一 申请执行人：俞某，女，2012年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：汤某，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：俞善平，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人俞某与被执行人俞善平抚养费纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞善平银行存款10423.97元。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执548号之二 申请执行人张盼盼，女，汉族，1994年2月13日生，住西安市长安区长安天兴海明威小学。被执行人景斌，男，汉族，1988年9月20日生，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人张盼盼与被执行人景斌民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）陕0116民特261号民事裁定书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款30000元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人景斌名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有车辆一部，我院已依法将其予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 九 日   书  记  员   马丹丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3748号申请执行人：林旭，男，汉族，1999年8月26日出生，住遵义市播州区。被执行人：汇川区拳盛健身俱乐部，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征尊城国际3号楼1层，统一社会信用代码：92520303MA6HBJL84N。经营者：蒋中伟。申请执行人林旭与被执行人汇川区拳盛健身俱乐部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区拳盛健身俱乐部银行存款人民币29000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保401号申请人：孟丹，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：郑立国，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：阎妍，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人孟丹与被申请人郑立国、阎妍（2021）辽0321民初1414号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑立国、阎妍名下34692元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑立国、阎妍名下34692元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执恢41号 申请执行人:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。 法定代表人：秦勇，黄山市铭昱物业管理有限公司总经理。 被执行人:祁门县房地产开发公司，住所地安徽省黄山市祁门县。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初306号民事调解书，于2021年6月1日立案执行，并向被执行人祁门县房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县房地产开发公司银行账户存款人民币232504.76元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年六月二日 书记员  叶 磊
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初842号 原告：马海青，男，回族，生于1984年8月15日，农民，大专文化，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村东妥社18号。身份证号620102198408155314。 被告：张小明，男，汉族，生于1977年10月15日，农民，文化程度不详，住甘肃省临洮县洮阳镇陆家巷农行住宅小区2号。身份证号622427197710150216。 原告马海青与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告马海青到庭参加了诉讼，被告张小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款15645元，造成的经济损失5700元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告马海青经营的广河沙厂向被告张小明火红山施工地提供砂石，料款合计15645元。2019年11月24日，被告向原告出具欠条一份，并向原告承诺，于2019年12月10日全部还清，半个月后，原告向被告提出还款，而被告以各种理由进行拒绝和搪塞，至今未清偿原告的欠款，被告未按照约定偿还相应的违约金和本金。原告讨要无果，遂酿成纠纷，故原告诉至法院，请求被告支付砂石款等。 被告张小明未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告马海青围绕诉讼请求提交了欠条一份、张小明身份证正反面复印件一份，拟证明被告尚欠原告砂石款的事实。经本院审查，原告提交的欠条上面，写明了债权人、债务人、债务数额以及还款时间，在债务人和债务数额上均盖有手印，并且在欠条上注明了“附本人身份证复印件”，故本院对原告提交的欠条予以认定；原告提交的被告张小明身份证复印件上，注明了“证件用于所欠马海青沙料欠条附件”，故本院认为原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，且各证据之间可互相印证，能形成完整的证据链，可以作为定案的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告马海青经营的广河沙厂向被告张小明火红山施工地提供砂石，料款合计15645元。2019年11月24日，被告张小明向原告马海青出具欠条一份，内容为“今欠马海青现金（沙料款）15645元，大写人民币壹万伍仟陆佰肆拾伍元，本人保证于15日内还清所有欠款。如果按期未能还清所有欠款本人自愿承担所有法律责任。（附本人身份证复印件）欠款人：张小明，落款时间2019年11月24日”。还款期届满后，原告向被告提出还款时被告以各种理由进行拒绝和搪塞，至今未清偿原告的欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张小明因在火红山施工，从原告处购买砂石，双方之间形成买卖合同关系。2019年11月24日，原被告双方核实了上述欠款，被告张小明亲自向原告马海青出具欠条一份，欠条明确记载了债权人、债务人、债务数额以及还款时间，在债务人张小明和债务数额15645元上被告张小明均盖有手印，并且在欠条上注明了“附本人身份证复印件”，被告张小明作为完全民事行为能力人，应属于其真实意思表示，本欠款事实清楚、证据充分，被告张小明应负偿还责任。被告张小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自身答辩、举证、质证的权利。 对于原告马海青要求被告张小明归还欠款15645元的请求，本院予以支持。对于原告主张的造成的经济损失5700元及违约金20000元的诉讼请求，庭审中原告未提交相应证据予以印证造成了经济损失，且原告提交的《欠条》内容未提及关于违约金的约定，本院对原告主张的经济损失5700元及违约金20000元不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小明于本判决生效之日起十五日内支付原告马海青砂石欠款15645元； 二、驳回原告马海青其他诉讼请求。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告张小明负担100元，原告马海青负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二一年六月九日 书记员  马秀梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4766号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：周遗秀，女，1963年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周遗秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告周遗秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金30316.69元，及截至2020年10月14日的利息15644.11元、费用3837.86元，共计49798.66元，自2020年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。截至2020年10月14日被告拖欠透支本金、利息、费用等共计49798.66元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周遗秀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金30,316.69元及利息、费用（截至2020年10月14日的利息15,644.11元、费用3,837.86元，自2020年10月15日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计523元，由被告周遗秀负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执149号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：杨某，男，汉族，1983年2月19日出生，山西省原平市东社镇王东社村433号。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7152号裁决。执行标的为：（1）被执行人杨某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金6000元；（2）被执行人杨某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年5月2日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人杨某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人杨某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，被执行人杨某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1163号 被执行人：韦太渺，男，1965年3月4日出生，住广西象州县。 本院立案执行的申请韦太渺罚金一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初90号刑事判决书，被执行人韦太渺应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1163号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11283号 原告：武侯区喜玖火锅店,住所地成都市武侯区致民东路********。 经营者：李龙泉，男，1977年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈操，四川蜀格律师事务所律师。 被告：武侯区虾居江湖菜餐饮店，住所地成都市武侯区致民东路**。 经营者：刘高，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟银亮，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告武侯区喜玖火锅店（以下简称喜玖火锅店）与被告武侯区虾居江湖菜餐饮店（以下简称虾居餐饮店）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 喜玖火锅店向本院提出诉讼请求：1.请求确认喜玖火锅店与虾居餐饮店之间的《餐厅转让合同》无效；2.判令虾居餐饮店退还喜玖火锅店转让费26万元。诉讼过程中，喜玖火锅店变更第1项诉讼请求为：解除喜玖火锅店与虾居餐饮店之间的《餐厅转让合同》。事实与理由：2019年11月15日，喜玖火锅店的经营者李龙泉与虾居餐饮店订立《餐厅转让合同》，约定虾居餐饮店将从诚信投资控股集团有限公司（以下简称诚信投资公司）处租得位于成都市武侯区致民东路3号铺面，空铺转让给喜玖火锅店。合同签订后，喜玖火锅店按约支付了26万元转让费。2020年6月，该铺面被武侯区综合行政执法局和武侯区人民政府望江路街道办事处认定为侵占消防通道违规搭建房屋，要求拆除。故诉至法院。 本院经审查认为，经营者为设立个体工商户以自己名义对外签订合同，相对人不知道合同相对方系个体工商户，根据关于隐名代理的规定，个体工商户成立后应享有介入权，相对人享有选择权。合同相对人一经选定该经营者或个体工商户承担合同责任后，不得再行变更。本案中，李龙泉在喜玖火锅店成立前以自己名义与虾居餐饮店签订《餐厅转让合同》，虾居餐饮店在合同订立时并不知道相对方系喜玖火锅店，虽然喜玖火锅店成立后对《餐厅转让合同》予以确认，但虾居餐饮店认为合同相对方系李龙泉，选择由李龙泉承担合同责任，故喜玖火锅店与本案不具有直接利害关系，不是适格原告，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武侯区喜玖火锅店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二一年六月五日 书记员  唐星
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2476号原告：石善明，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：杜飞祥，男，1991年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告石善明与被告杜飞祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石善明的委托诉讼代理人马建军到庭参加了诉讼，被告杜飞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石善明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付吊车租赁费70100元及逾期付款违约金1387.28元（按年利率4.75%计算，自2021年1月1日至2021年5月8日），两项共计71487.28元，之后的违约金计算至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月13日，被告租赁原告吊车在其承揽的陕西神木大保当镇陕煤精化工工业园区安装工程进行安装服务，约定吊车台班费每台班1150元，结算方式为服务结束后一次性付清。2020年11月6日经双方结算，被告给原告出具欠台班费70100元欠条一张，并约定于2020年年底付清。后经催要未果。杜飞祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，杜飞祥租用石善明所有的鲁AC2768号吊车在陕煤精化工工业园区干活。2020年11月6日经双方结算，石善明自2020年8月13日至11月12日共干64个台班，每个台班1150元，共计73600元，扣除石善明借支3500元，共计70100元。同日，杜飞祥给石善明出具欠条一张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜飞祥租赁石善明的吊车干活，有石善明出具的结算单、欠条及当庭陈述予以证实，杜飞祥应当按约定支付租赁费，故石善明要求杜飞祥支付租赁费70100元的诉讼请求成立，本院予以支持。石善明要求杜飞祥支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金没有约定，本院不予支持。杜飞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜飞祥于本判决生效后十日内向原告石善明支付租赁费70100元；二、驳回原告石善明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半收取），由被告杜飞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年六月九日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。