wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2568号 原告：王昌权，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑有平（系王昌权之子），男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王中奎，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王昌权与被告王中奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。2021年6月29日，原告王昌权以证据不足为由，向本院提出申请，撤回对被告王中奎的起诉。 本院认为，原告王昌权申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王昌权撤诉。 案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由原告王昌权负担。 审 判 员 王建容 二〇二一年六月二十九日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1626号 被执行人石永柱，男，1972年10月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人石永柱罚金一案，本院作出的（2019）桂1302刑初914号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的2000元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人石永柱名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302刑初914号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初914号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢209号 申请执行人：罗江和，男，汉族，1955年8月5日出生，住四川省泸县。 委托代理人：罗庆刚，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省泸县。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 被执行人：王应海，男，汉族，1966年8月9日出生，住四川省泸县。 本院受理罗庆刚申请恢复执行重庆建安建设（集团）有限公司、王应海追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院于2018年9月3日向毕节市天厦房地产开发有限公司送达（2018）黔0502执667号协助执行通知书及执行裁定书，由该公司协助扣留被执行人重庆建安建设（集团）有限公司工程款20万元（含本案和陈国琼、罗江和申请执行案件款项）。因被执行人工程款暂不具备提取条件，且被执行人无存款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢209号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十二日 书记员 毛成铎
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3096号 移送机关：巢湖市人民法院刑庭。 被执行人：查传江，男，1973年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人查传江罚金一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异139号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州城南支行（以下简称徐州城南支行），住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：朱冬，该支行行长。被执行人：江苏长安建设集团有限公司（以下简称江苏长安集团公司），住所地徐州市泉山区。法定代表人：姜兆强，该公司经理。被执行人：江苏徐航科技有限公司（以下简称江苏徐航公司），住所地徐州市铜山区。法定代表人：姜峰，该公司经理。被执行人：姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜兆强，男，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：林杨，女，1958年6月4日出生，汉族，住址同上。案外人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称中国长城分公司），住所地南京市秦淮区。诉讼代表人：申希国，该公司总经理。申请执行人徐州城南支行与被执行人江苏长安集团公司、江苏徐航公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8601号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏长安集团公司于判决生效后十日内给付申请执行人徐州城南支行贷款本金69810250元，利息4626090.22元（利息暂算至2016年8月21日，实际支付利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；被执行人江苏徐航公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨对上述债务承担连带保证责任；被执行人江苏徐航公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨承担保证责任后，有权向江苏长安集团公司追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人江苏长安集团公司、江苏徐航公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨未按照规定履行义务，申请执行人徐州城南支行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人徐州城南支行于2017年6月30日与案外人中国长城分公司签暑《资产转让协议》，将该笔债权本金69810250元及相应利息、其他债权418982元转让给案外人中国长城分公司，上述债权转让皆就转让事项进行了公告催收。案外人中国长城分公司作为债权人，向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院认为，金融资产管理公司转让、处置已经涉及执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和受让人申请，裁定变更诉讼或者执行主体。依据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条、最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否变更申请执行主体请示的答复》、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卫东执行员  吕书军执行员  祁凤芹二〇二一年六月二十一日书记员  渠 振
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1022号 原告：杨广辉，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：朱学才，男，1964年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告杨广辉与被告朱学才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广辉到庭参加诉讼，被告朱学才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨广辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱学才给付原告借款51600元，以及自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价3.85%计算至借款实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友叶井双认识，2018年5月24日,被告称急需用钱周转找到原告借款,并承诺借款期限1至2个月，借款利息为月利2分。原告因此出借40000元给被告，叶井双作为证明人在借条上签字。款项出借后被告没有及时还款，原告于2020年1月23日找到被告要求还款，被告承诺2020年3月24日一次性还清，并且为原告出具借条，借条中表明截止2020年3月24日的借款总计金额为51600元。经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。 被告朱学才未作答辩。 原告杨广辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱学才未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：2018年5月24日借条一份、2020年1月23日借条一份，本院认为，此组证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本院对此组证据予以确认。被告朱学才未向法庭提供证据。 根据原告杨广辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告朱学才向原告借款4万元，被告于2018年5月24日为原告出具借据，该借据载明：“今有朱学才借杨广辉现金人民币肆万元正，用款时间1-2月，利息2500元正，用奥迪A8汽车做抵押，车号：EXXXXX，证明人：叶井双”。后被告陆续偿还原告部分利息，经双方对账，被告于2020年1月23日为原告出具借条，借条载明：“今有朱学才借杨广辉现金人民币伍万壹仟陆佰元（¥51600元），到2020年3月24日还清，以前所打的欠条作废，新条生效。证明人：叶井双”。该借条出具后，被告偿还原告8000元。剩余借款被告至今未偿还原告。 关于原告杨广辉要求被告朱学才给付原告借款51600元，以及自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价3.85%计算至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告于2018年5月24日为原告出具的借条中约定借款金额为4万元，借款期限为一到两个月，利息2500元，该利息约定超过年利率24%，原告在庭审中认可被告陆续偿还原告部分利息，截至2020年1月23日，双方对前期借款本息进行结算，双方将自2018年5月24日至2020年1月23日期间按照月息2%计算的利息（合计16000元）扣除被告在此期间内陆续偿还的部分利息，将该利息计入借款本金，重新于2020年1月23日为原告出具借款金额为51600元的借条，符合法律规定，因被告于2020年1月23日出具的借条明确载明“以前所打的欠条作废，新条生效”，即2018年5月24日借条中关于利息的约定自2020年1月23日起对双方不再产生效力，2020年1月23日以后借期内视为不支付利息，原告在庭审中认可的该借条出具后偿还的8000元应为偿还的借款本金，故本院确定被告应当偿还原告借款本金43600元（51600元-8000元），因被告未按照约定期限履行还款义务，被告已构成违约，除了偿还原告上述借款本金外，应另行给付原告逾期利息损失，本院确定被告应当给付原告借款本金43600元，以及自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价3.85%计算至借款实际给付之日止的逾期利息损失。被告朱学才经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱学才于本判决生效之日起十日内给付原告杨广辉借款本金43600元，以及自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价3.85%计算至借款实际给付之日止的逾期利息损失； 二、驳回原告杨广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告朱学才负担472元，原告杨广辉负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二一年六月三十日 书记员 高原明珠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保111号解除保全申请人：东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司，住所地武汉经济技术开发区东荆河路556号，统一社会信用代码914201007282841144。法定代表人：向燚。被申请人：紫荆清远(重庆)新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA5YP0E88E。法定代表人：文光美。东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司与紫荆清远(重庆)新能源汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案，东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求保全紫荆清远(重庆)新能源汽车技术有限公司价值7706480元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保190号执行裁定书，冻结了紫荆清远(重庆)新能源汽车技术有限公司的银行存款。现东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月十六日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1816号 案外人：张舒宁，女，1994年8月20日出生，汉族，四川省哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区地下车库负三层163号车位（以下简称案涉车位）在内的财产，案外人张舒宁对本院查封案涉车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张舒宁异议称，2013年1月31日，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《车位预定协议》购买案涉车位，已支付全部车位款并一直占有使用案涉车位至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月31日，张舒宁与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，该车位预定协议未载明车位的具体位置。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张舒宁虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但所购车位不明确具体。因此，张舒宁请求排除对车位的执行，不符合前述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张舒宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1626号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：李壮壮，男，住河南省周口市太康县。被执行人：许昌奥莱尼亚服装有限公司，住所地许昌县魏武路中段。法定代表人：安凤丽。被执行人：王亚涛，男，住河南省许昌市魏都区。被执行人：娄勇刚，男，住河南省漯河市临颍县。被执行人：河南爱扬商贸有限公司，住所地许昌市文兴路南段西侧（宏安商贸城院内）。法定代表人：娄勇刚。被执行人：安俊力，男，住河南省许昌市许昌县。被执行人：安凤丽，女，住河南省漯河市临颍县。被执行人：王德现，男，住河南省许昌市许昌县。被执行人：许昌宏安农业综合开发有限公司，住所地河南省许昌市市辖区将官池镇黄屯村一组。法定代表人：王德现。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初54号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李壮壮、许昌奥莱尼亚服装有限公司、王亚涛、娄勇刚、河南爱扬商贸有限公司、安俊力、安凤丽、王德现、许昌宏安农业综合开发有限公司银行存款、收入18853100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5311号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：许宜友，男，汉族，1980年8月10日，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款58208.08元；2.被告向原告支付保险费3800.97元（2016年2月29日至2016年6月22日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2016年6月23日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款60000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2015年12月21日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为60000元；每月保险费为995.22元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月28日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2016年6月21日向该行支付理赔款58208.08元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款58208.08元及拖欠的保费3800.97元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宜友于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款58208.08元；二、被告许宜友于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费3800.97元；三、被告许宜友于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以62009.05元为基数，按照年利率9.975%自2016年6月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告许宜友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2697号申请人：江西新超管业有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。法定代表人：欧阳伟伟，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：张立勋，江西仁天律师事务所律师。被申请人：江西佳锦建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。法定代表人：赖海玲。本院在审理申请人江西新超管业有限公司与被申请人江西佳锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初14877号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西佳锦建设工程有限公司名下账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初826号原告：张春树，男，1958年10月15日出生，汉族，住锦州市。委托诉讼代理人：肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。被告:杨峰，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被告:杨林，男，1964年9月3日出生，汉族，锦州市石化公司工人，住锦州市古塔区。被告:杨丽，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住上海市嘉宝区。被告:杨艳秋，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被告:齐凤芝，女，1939年5月19日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告张春树诉被告杨峰、杨林、杨丽、杨艳秋、齐凤芝确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春树及其委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。被告杨峰、杨林、杨丽、杨艳秋、齐凤芝经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告张春树向本院提出诉讼请求：依法确认房屋买卖合同有效。事实及理由：2003年7月7日，被告杨峰、杨林、杨丽、杨艳秋的父亲即被告齐凤芝的丈夫杨宝成将自有房屋作价1万元出售给原告，在邻居和村委会领导在场证明下，签订了房屋买卖协议，房屋坐落在古塔区，面积53平米。所在村村委会予以同意并加盖了公章。原告支付了购房款，杨宝成也将房屋交付给了原告，但由于原告不懂法，一直未办理房屋更名过户手续。杨宝成于2018年11月14日去世，上述被告系其法定继承人。现原告想办理房屋更名过户手续，故提起本确认之诉，请法院依法判决。本案诉讼费用原告自担。被告杨峰、杨林、杨丽、杨艳秋、齐凤芝未作答辩。经审理查明，原告张春树与杨宝成均原为锦州市太和区钟屯乡侯屯村村民，该村因行政区划变更为锦州市古塔区士英街道侯屯村。杨宝成系被告杨峰、杨林、杨丽、杨艳秋之父。杨宝成的原配妻子刘凤兰于1983年6月去世。杨宝成与被告齐凤芝于1993年9月13日登记结婚。2003年7月7日，杨宝成将自有坐落在古塔区房屋出售给原告，双方签订购房协议，内容为：“经过双方协商，杨宝成将叁间房屋卖给张春树。房屋结构：砖木。房屋坐落：西邻：白银峰（围墙外皮）；东邻：杨宝山；南至：道；北至：围墙外皮。房屋作价：壹万元整。买方：张春树签字及手印。卖方：杨宝成签字。邻居：白银峰签字。证明人：武恩军签字。代笔人：白晓东签字。锦州市太和区钟屯乡侯屯村民委员会（印章）。2003.7.7.”当日，原告向杨宝成交付购房款1万元，杨宝成向原告交付出售房屋，并交付该房屋宅基地使用证、集体土地建设用地使用证。其中，宅基地使用证注明该房屋为1973年建房，于1985年12月7日办理取得该宅基地使用证。2012年，因行政区划变更的原因，侯屯村委会统一为村民办理房照。原告张春树向侯屯村委会提交了该房屋的宅基地使用证及相关手续。后原告张春树取得该房屋的房屋所有权证照，房照体现：房屋所有权人杨宝成，房屋坐落：古塔区钟屯乡侯屯村237-1＃，登记时间：2012年6月29日，房屋性质：私，规划用途：住宅，建筑面积：53平方米，其他：砖木结构正。2018年11月14日，杨宝成去世。本院所确认的上述事实，有原告张春树提供的购房协议、宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、火化证明、侯屯村民委员会出具的三份证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利。原告张春树与杨宝成均为相同集体经济组织成员，双方签订的购房协议，是在自愿、平等协商一致的原则下共同约定的，自愿买卖宅基地房屋，并约定房屋坐落位置、结构及房价款，且双方均已履行房屋及房价款、房屋手续的交付义务，故该协议应认定是原、被告双方真实意思表示。该购房协议并不违背法律规定，该购房协议合法有效，本院予以确认。故原告张春树要求确认购房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院尊重原告的意见。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张春树与杨宝成于2003年7月7日签订的购房协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二一年六月二十三日法官助理孙岩书记员王玉言
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3695号原告：张巍，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵士开。被告：纪宝宝，男，汉族，住连云港市海州区。原告张巍与被告纪宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍及其委托诉讼代理人赵士开到庭参加诉讼。被告纪宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.4万元及利息1.28万元，合计36800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年6月22日，被告以急需周转金向原告借款2万元，并承诺3天归还，双方订立了借款合同，并且约定了违约金的计算，原告向被告出借了2万元。2017年10月5日，被告又向原告借款4000元，并向原告出据了借条，并承诺几天就归还。时至今日，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为了保护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告纪宝宝未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告张巍（甲方、出借人）与被告纪宝宝（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰万元（¥20000）；二、借款用途为：周转；三、借款利息：借款利率为银行利息。按日结息。四、付款方式：合同签订，甲方将款项以转账形式交付乙方使用。五、借款期限：借款期限为3日，从2017年6月22日起至2017年6月24日止。乙方收到借款后应当出具借据，与本合同具有同等法律效力。六、还款方式：借款到期全部结清。上述本息若逾期支付，则自愿承担支付每日以本金的30%的比例计算违约金。2017年10月5日，被告纪宝宝向原告张巍借款4000元，并出具借条一份，载明“本人纪宝宝于2017年10月5日向张巍借款人民币肆仟元（4000）整，特写此借条以证明。”此后，被告纪宝宝归还借款本金600元。上述事实，有原告的陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告纪宝宝向原告张巍借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告纪宝宝借款后依法应及时偿还，现被告纪宝宝未及时还清款项，原告要求被告纪宝宝偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因被告借款后归还600元借款本金，故被告尚欠借款本金23400元。关于利息，原告主张利息为1.28万元，经审查，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪宝宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巍偿还借款本金23400元及利息12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告纪宝宝负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年六月八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4342号之一 解除保全申请人：安徽智银投资管理有限公司,住所地合肥市蜀山区人工湖路西侧金安桃李园B-1幢101-301室,统一社会信用代码91340100394421659Y。 法定代表人:沈明,该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：胡晓波，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人:临泉县宋集富祥农机销售有限责任公司,住所地临泉县宋集镇临艾路东侧派出所北第2户,统一社会信用代码913412210739069972。 法定代表人:刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚中。 申请人安徽智银投资管理有限公司与被申请人临泉县宋集富祥农机销售有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）皖0104民初4342号裁定，查封、冻结、扣押被申请人临泉县宋集富祥农机销售有限责任公司名下价值110000元的财产。申请人安徽智银投资管理有限公司于2021年5月31向本院申请解除对被申请人临泉县宋集富祥农机销售有限责任公司名下价值110000元的财产的查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽智银投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人临泉县宋集富祥农机销售有限责任公司名下价值110000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年六月一日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执19号申请人李家兴，男，汉族，1979年3月4日生，住沾益县。被执行人陈海均，男，汉族，1986年11月22日生，住四川省仪陇县。关于李家兴申请执行陈海均劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初7333号民事调解书，已发生法律效力。权利人李家兴于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的12000元及利息，执行费80元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；依法冻结了被执行人名下4个银行账户（实际控制金额约973元）；委托查封了被执行人陈海均所有的坐落于昆明市的房产［不动产证号：云（2018）五华区不动产权第××号］；查封了被执行人所有的云Ａ×××××长安汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执19号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  王 清
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初320号 原告赵某，女，生于1984年4月，住麟游县。 被告田某，男，生于1962年4月，住麟游县。 被告田某1，男，生于1986年2月，住麟游县。 原告赵某与被告田某、田某1健康权纠纷一案，原告赵某于二○二一年六月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，经私下调解，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  剌世民 二〇二一年六月二十一日 书记员  高翠侠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执431号申请执行人翟某与被执行人邓某离婚纠纷一案，申请执行人翟某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初695号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人邓某支付女儿2020年前半年抚养费4250元。本案在执行过程中，被执行人邓某已将4250元履行完毕。申请执行费50元由被执行人邓某负担（已交纳），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执431号执行完毕。二〇二一年六月十六日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4273号                  原告                  贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。          法定代表人：廖元新，系该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              罗xx娜，女，1986年4月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋3-21-2。      委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6935.04元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息648.87元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告罗xx娜于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6929.54元；      二、被告罗xx娜于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；       三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告罗xx娜负担。          本判决为终审判决。                                            审  判  员     王    珏      二〇二一年六月十七日       法官 助 理     犹    伟                                     书  记  员     艾 金 花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2101号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘洋，女，1978年6月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告刘洋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘洋偿还借款本金49,003.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，我行与被告刘洋签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额为50,000.00元。借款期限自2019年12月16日起至2020年12月15日止。贷款用途为购车。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款2020年12月15日到期，被告未按照约定还款，故向法院提起诉讼。 被告刘洋未辩称，贷款属实，一次性偿还有困难，可以分期偿还。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、放款申请表单查询、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。本院当庭组织双方当事人进行了证据交换，经庭审质证被告刘洋对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告刘洋向原告申请贷款8万元，期限36个月。2017年12月22日，原告与刘洋签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年12月22日起至2020年12月21日止，借款人（即被告刘洋）可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2020年12月21日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年12月16日，原告依照约定向被告刘洋发放了5万元贷款。此单笔借款期限自2019年12月16日起至2020年12月15日止。现贷款已逾期，截止开庭之日，刘洋尚欠借款本金49,003.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘洋签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘洋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告刘洋应向原告履行还本付息义务，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49,003.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年六月八日 书记员  白 雪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执365号衡东阳光物业管理有限公司、刘胜平：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初142号民事判决书。经本院立案执行，现因被执行人刘胜平履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年六月二十二日书记员  袁梦祥
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢506号 武侯区利宇鞋材经营部、杨坤、陈康： 关于武侯区利宇鞋材经营部与杨坤、陈康买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川0180民初2736号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人已自动履行完毕，执行费1417元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2931号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林明庆，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林明庆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林明庆名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林明庆名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2131号浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司：本院立案受理的浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司申请执行彭志物业服务合同纠纷一案，被执行人彭志已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6129号 上诉人（一审起诉人）：广西景标园林投资有限公司。住所：南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城19号楼E单元201号。 法定代表人：房住学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣坚，该公司员工。 上诉人广西景标园林投资有限公司因劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院（2021）桂0105民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。 广西景标园林投资有限公司上诉请求：撤销（2021）桂0105民初4715号民事裁定，裁定本案由南宁市江南区人民法院受理立案进行审理。事实与理由：广西景标园林投资有限公司与罗海波之间不存在劳动报酬争议，涉案款项是罗海波在广西景标园林投资有限公司处工作期间占用了广西景标园林投资有限公司的资金，其在离职的时候与广西景标园林投资有限公司达成了返还款项的协议，现因其在约定期限届满而未能返还给广西景标园林投资有限公司而引起纠纷。根据占有保护纠纷的规定，本案可以按占有物返还纠纷进行立案审理，但不能定义为劳动报酬或者其他因劳动关系而产生的纠纷，不属于劳动仲裁的范围。综上，请求二审法院支持广西景标园林投资有限公司的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”广西景标园林投资有限公司所提供材料说明本案涉案款项属于罗海波应返还的公司备用金款项，与广西景标园林投资有限公司和罗海波已完成的劳动合同并无关联，本案不属于劳动争议仲裁内容。一审法院就本案应采用劳动仲裁前置程序不予受理不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2021）桂0105民初4715号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年五月三十一日 法官助理 覃泓备 书记员 蓝方舟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1670号原告：张瑞灵，女，1976年6月15日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：王萍萍，女，汉族，1986年4月28日生。特别授权。被告：秦利利，女，汉族，1985年12月7日出生，住新乡市。本院在审理原告张瑞灵诉被告秦利利民间借贷纠纷一案中，原告张瑞灵于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞灵撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇二一年六月三十日书记员 ：李妍珺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执62号 申请执行人：广西武宣中润贸易有限公司，地址：武宣县武宣镇**，统一社会信用代码：91XOE。 法定代表人：陈祝玲，董事长。 被执行人：上海凤君建筑工程有限公司，地址：上海市松花江**，统一社会信用代码：91310X266。 法定代表人：陈红娟，懂事长。 申请执行人广西武宣中润贸易有限公司与被执行人上海凤君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请标的：603172.52元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人上海凤君建筑工程有限公司名下所有的不动产、车辆、工商、存款、证劵等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为603172.52元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初181号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2875号 原告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路与八一路交汇处海昌大厦四楼，统一社会信用代码91371700MA3C9JEU9Q。 负责人：李新征，总经理。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦，统一社会信用代码91370100069026946J。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：张玉轮，男，该公司员工。 被告：徐冠军，男，1975年2月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：董铁庚，男，1985年9月8日出生，汉族，住曹县。 原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告利宝保险有限公司山东分公司、徐冠军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人桑琨，被告利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人张玉轮，被告徐冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告19600元车辆损失赔偿款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，徐冠军驾驶鲁Ｒ×××××号车辆沿329国道行驶至曹县路段与唐随现驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆发生追尾事故，又与孙世生驾驶的鲁Ｒ×××××碰撞，致使唐随现驾驶车辆受损，经交警认定，徐冠军负全部责任。唐随现驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在我公司投保车损险，现我公司依法对受损车辆进行了赔偿，依据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 利宝保险有限公司山东分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，交强险财产损失责任险的2000元我公司已经支付给了被告徐冠军。 徐冠军辩称，其不认可维修费，维修费过高，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院确认如下：对原告提交的曹县鑫润达汽车销售有限公司出具的结算清单，经审查，该结算清单载明的结算日期及维修完工日期均为2020年9月5日，而原告提供的维修发票出具日期为2020年8月31日，这种先支付维修费而后进行车辆维修，有悖于车辆维修常理，鲁Ｒ×××××号车的维修系单方维修行为，事故的另一方徐冠军对鲁Ｒ×××××号车的维修并不知情，徐冠军认为维修费数额过高，对多处维修项目提出异议，原告对徐冠军的异议不能作出合理解释，故原告提交的维修清单不符合证据的真实性、客观性、合法性要求，不具有证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年6月12日，徐冠军驾驶鲁Ｒ×××××号车辆沿329国道行驶至曹县路段与唐随现驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆发生追尾事故，又与孙世生驾驶的鲁Ｒ×××××碰撞，致使唐随现驾驶车辆受损，经交警认定，徐冠军负全部责任。唐随现驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保车损险，现安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对受损车辆进行了赔偿，向曹县润达汽车销售有限公司支付了维修费用。 另查明，鲁Ｒ×××××号车小型轿车在利宝保险有限公司山东分公司投保交强险，利宝保险有限公司山东分公司已将交强险财产损失赔偿责任限额内的2000元支付给了被告徐冠军。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鲁Ｒ×××××号车在原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保车损险，被保险人有权依据商业险合同的约定向保险人原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对车辆损失主张理赔权，安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向被告徐冠军行使代位求偿权的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。 依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二一年六月二十二日 书记员  王忠德
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执437号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装一套，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1554号 原告：刘云芹，女，1955年3月9出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 原告：刘钢镇，男，1953年12月3日出生，汉族，退休工人，现住本溪市溪湖区. 原告：刘剑锋，男1979年2月10日出生，汉族，本溪车务段运转车间工人，现住本溪市明山区. 原告：佟丽媛，女，1953年5月17日出生，汉族，现住本溪市平山区. 共同委托诉讼代理人：高宝林，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：刘云芳，女，1958年4月3日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 原告刘云芹、刘钢镇、刘剑锋、佟丽媛与被告刘云芳共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告刘云芹、刘钢镇、刘剑锋、佟丽媛的委托诉讼代理人高宝林、被告刘云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云芹、刘钢镇、刘剑锋、佟丽媛向本院提出诉讼请求:1、判令将刘永梅的丧葬费、抚恤金扣除后事费用后，平均分配；2、被告给予原告精神抚慰金每人5万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告封锁母亲去世的消息，没有通知原告就将母亲火化造成终身遗憾，应当给予精神赔偿，因原、被告协商未果，故原告诉至本院。 被告刘云芳辩称，不同意赔偿精神抚慰金和承担诉讼费、抚恤金同意平均分配。 根据当事人陈述，本院认定的事实如下：原告刘云芹、刘钢镇和被告刘云芳的母亲刘永梅与其丈夫婚后生育子女4人，即原告刘云芹、刘钢镇、刘钢成、刘云芳四人。刘钢成因病于2013年4月19日死亡，刘钢成继承人为妻子佟丽媛和儿子刘剑锋。刘永梅于2020年10月6日因病去世，因原、被告未在抚恤金分配问题上达成协议，故原告诉至本院。 另查明，刘永梅去世后，丧事由被告处理，刘永梅去世时被告未通知原告，因办理领取刘永梅丧葬费相关手续在被告手里，其至今未到相关单位办理领取刘永梅丧葬费、抚恤金事宜，故无法确定抚恤金、丧葬费具体数额。 本院认为，因刘永梅去世后其丧事为被告处理，故刘永梅的丧葬费应当归被告，而发放的抚恤金系对刘永梅家属的精神抚慰和物资帮助，属于刘永梅四个子女共有财产，应当由其平均分配，但因刘钢成已经去世，刘钢成应得份额应由其妻子佟丽媛和儿子刘剑锋继承。原告提出的要求被告给付原告每人精神抚慰金5万元的请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。原告可另案诉讼。故原告提出的刘永梅抚恤金由原被告平均分割、被告给付原告每人精神抚慰金5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘永梅名下抚恤金由原告刘云芹、刘钢镇各分得四分之一，刘剑锋、佟丽媛分得四分之一，被告刘云芳分得四分之一； 二、刘永梅的丧葬费归被告所有。 案件受理费五千二百七十五元、诉讼保全费一千五百四十五元，由原告刘云芹、刘钢镇各负担一千七百六十七元五角，由刘剑锋、佟丽媛负担一千七百六十七元五角；由被告刘云芳负担一千五百一十七元五角。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 孟 刚 二〇二一年六月十日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执1044号申请执行人：孙雅茜，女，1996年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:山东易通天下信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1910，统一社会信用代码：91370105MA3MTCP7XH。法定代表人：王飞。本院在执行孙雅茜与山东易通天下信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人孙雅茜向本院书面申请撤销对被执行人山东易通天下信息咨询有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2020）第1201号仲裁裁决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年六月七日书记员 陈泺浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9684号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区大兴路2号。统一社会信用代码：915203022147865392。 负责人：曾文基，行长。 委托诉讼代理人：兰利，公司员工。 被告：冯成成，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州遵义市汇川区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称农行遵义红花岗支行）与被告冯成成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人兰利到庭参加诉讼。被告冯成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯成成归还原告贷款本息100,375.38元（其中本金99,999.67元及利息375.71元，计算至2021年5月10日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。 被告冯成成未答辩。 本案适用审判要素表进行审理，被告冯成成未到庭确认要素审理表，不影响本案的审理，且经本院审查原告农行遵义红花岗支行的相关证据，本院对相关要素事实确认如下： 1、2020年3月21日，被告冯成成（借款人）在原告（贷款人）处确认了个人自助小额借款合同，约定：被告在2020年3月21日至2021年3月20日的额度有效期内，可自主支付方式向原告借款100,000元，借款利率为固定利率，并适用1年期LPR加叁拾bp（1bp＝0.01%）确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2、被告冯成成依据个人自助小额借款合同自主贷款了2次，共计金额100,000元，借款期内的利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。 3、截止于2021年5月10日（借款期限已届满），被告冯成成欠原告借款本金99,999.67元、利息（含罚息、复利）375.71元。 综上所述，被告冯成成依据个人自助小额借款合同自主贷款100,000元属实，故其应按照约定期限偿还原告的借款本息。借款期限届满，被告并未偿还原告全部借款本息，存在违约行为，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息、复利）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯成成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金99,999.67元及利息（含罚息、复利），其中截止于2021年5月10日的利息（含罚息、复利）为375.71元，2021年5月11日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）按个人自助小额借款合同约定标准计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,155元，由被告冯成成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月十七日 书记员 尚国俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14115号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告毛新炜，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告毛新炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告毛新炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告毛新炜偿还原告剩余贷款本金人民币42206.8元；二、判令被告毛新炜支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8001.71元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告毛新炜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告毛新炜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为804941Y的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毛新炜继续清偿；五、本案的诉讼费由被告毛新炜承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为毛新炜。2、借款金额为6.8万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月20日至2021年8月20日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告毛新炜以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为804941Y）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告毛新炜尚欠原告借款本金42206.8元、利息8001.71元，共计50208.51元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为804941Y）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告毛新炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毛新炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42206.8元、利息8001.71元，共计50208.51元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告毛新炜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告毛新炜名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为804941Y）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553元，由被告毛新炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1000号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。负责人：朱建平，该行行长。被执行人：王利，女，1960年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被执行人王利信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为196,154.3元，已执行到位0元，尚有债权196,154.3元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十九日书记员 周 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1334号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘敏金融借款合同纠纷的（2020）湘0102民初11578号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年六月二十五日书记员  何婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1740号申请执行人：张兴文，男，彝族，1983年3月23日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：李桂林，男，汉族，1981年1月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：郭凤平，男，汉族，1985年4月5日，住昆明市官渡区。关于申请执行人张兴文、李桂林与被执行人郭凤平民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）云0302民初4367号民事判决书已发生法律效力，权利人张兴文、李桂林于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的为1024328.00元，执行费12643.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人郭凤平5个银行账户已被冻结（冻结金额约6516元，已扣划至申请人李桂林）；无房屋信息；其名下车牌号为闽Ａ×××××捷豹牌小型汽车和车牌号为云Ｇ×××××五十铃牌小型汽车已被依法查封，因该车辆为实际控制，暂无法处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1740号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十九日书记员 ： 张 荣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4642号原告：陈兴平，男，汉族，1977年3月17日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验片区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟森林M13栋112号。法定代表人：左有亮。原告陈兴平与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李余余二〇二一年六月十日书记员  姚婷婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执291号申请人：王旭，男，1987年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢辽阳球团厂员工，现住本溪市明山区。被告：董威威，男，1978年7月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，东方实控员工，现住本溪市溪湖区。申请执行人王旭与被执行人董威威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0502民初2397号民事调解书，该判决发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2021年3月8日本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年4月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0502执291号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年六月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3600号原告：吴传领，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴传领与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传领到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资7450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告吴传领跟随被告张伟在睢县工地干活，经双方结算，被告余7450元工资未给原告结清，向原告出具欠条一份。经过多次催要，被告推脱不还，特起诉来院。被告张伟未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴传领长期从事建筑工作，专业架子工。2017年，原告跟随被告张伟在睢县等工地施工，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工资7450元。原告向被告催要上述款项，被告出具欠条一份，内容为：“欠条下欠老六工人工资7450元柒千（仟）肆佰伍拾元整张伟身份证”。后原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,被告张伟拖欠原告吴传领工资款7450元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故，原告的该诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决书生效后三日内一次性支付原告吴传领7450元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年六月十八日书记员  胡迎雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1499号申请执行人郭伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住徐州市。被执行人张培，男，1984年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人郭伟与被执行人张培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初15576号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张培于本判决生效后十日内返还原告郭伟借款本金2300000元及利息（以2300000元为基数，从2018年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元、减半收取12800元，由被告张培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行标的为人民币2452800元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月、6月依职权向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈被执行人名下有车辆登记信息，因车辆变现价值不高，申请执行人明确表示不予查封；三、2021年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2021年4月依职权向区不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2021年4月向被执行人所在地村民委员会核实被执行人情况，并制作谈话笔录；六、2021年5月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；七、2021年5月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年4月、5月、6月凌晨集中执行多次前往被执行人住所地寻找被执行人，均未发现被执行人下落；九、2021年6月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月二十九日书记员 张 贵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10917号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：邢姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：孟令刚，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告孟令刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢姗姗、赵虎，被告孟令刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费979元，滞纳金144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区1B区7号楼802号的业主。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，原告提供的物业服务不达标，在绿植管理、公共设施维护、公共秩序管理、卫生打扫及垃圾清运等方面均存在欠缺。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园1B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园1B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元，缴费时间为每季度20日至30日前。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园1B区7号楼1201号不动产登记所有权人，该房屋建筑面积为99.93平方米，其未缴纳2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告与天津生态城和畅园1B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故本院对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为832元（99.93㎡×7个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孟令刚于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2019年6月1日至2019年12月31日的物业服务费832元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告孟令刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5352号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李荣山，男，1969年8月3日出生，壮族，身份证住址：广西田阳县×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40560.08元；2.被告向原告支付保险费2952.79元（2018年3月28日至2018年7月17日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年7月18日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款50000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年7月26日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为50000元；每月保险费为829.44元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月27日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年7月16日向该行支付理赔款40560.08元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款40560.08元及拖欠的保费2952.79元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款40560.08元；二、被告李荣山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2952.79元；三、被告李荣山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以43512.87元为基数，按照年利率9.975%自2018年7月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告李荣山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2958号之一申请执行人张绘，女，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张振群，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张绘与被执行人张振群借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0312民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。申请执行人张绘要求被执行人张振群给付欠款18000元、受理费125元，共计18125元。在执行过程中，双方于2021年6月18日达成执行和解协议：一、申请执行人张绘同意，被执行人给付人民币18125元，其他款项及利息均予以免除。二、协议生效后，自2021年6月起，每月月底前给付申请人1500元，直至给清上述款项为止。三、由被执行人承担本案执行费并于最后一次还款同时缴纳。四、被执行人违反上述约定，继续按照原生效判决内容开展执行工作，被执行人同意法院对其采取失信、限高、拘留、罚款等措施。五、该协议自双方签字之日生效，一式三份，双方各执一份，一份交铜山区人民法院。因上述执行和解协议履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就该履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，且履行期限较长。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312民初105号民事判决书的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢410号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：肖佳琪。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖佳琪银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1301号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第668号裁决书立案执行，但被执行人肖佳琪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖佳琪履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第668号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人肖佳琪银行存款44246.43元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2917号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张永恒，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张永恒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张永恒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永恒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特133号 申请人：成都龙泉永发页岩砖有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇新桥村5组101号。 法定代表人：尹立泽，经理。 委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：艾会坤，四川法银律师事务所律师（一般代理）。 申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，董事长。 委托代理人：刘磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住成都市高新区，系中建二局第三建筑工程有限公司员工（特别授权）。 本院于2021年6月22日立案受理申请人成都龙泉永发页岩砖有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。申请人成都龙泉永发页岩砖有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2021年6月22日经成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解，达成调解协议如下：一、中建二局第三建筑工程有限公司尚欠成都龙泉永发页岩砖有限公司货款773226.36元；于2021年月7日30日前支付386613.18元；2021年月8日30日前支付386613.18元；二、若中建二局第三建筑工程有限公司有限公司未按时足额履行本调解协议第一项确定的款项，成都龙泉永发页岩砖有限公司可就剩余未付全部款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都龙泉永发页岩砖有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司于2021年6月22日在成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解下达成的《人民调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚程程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9490号之一 被执行人：张洪吉，男，1977年10月10日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 关于被执行人张洪吉诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初5503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币1736元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3245号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市李埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：李言言，女性，1983年06月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院与被执行人李言言罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李言言未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年5月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李言言名下的财产信息： 1、被执行人李言言名下无车辆登记信息。 2、已扣划李言言银行冻结存款71600元，被执行人李言言名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，移送执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李言言名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李言言有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送执行人要求其向本院提供被执行人李言言的可供执行的财产线索，但移送执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李言言列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李言言无财产可供执行，移送执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初398号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理梁军 书记员张扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3165号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈海楠，女，满族，1985年9月18日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人陈海楠、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，陈海楠在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决陈海楠已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5359号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人陈海楠预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2046号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：陈萍,女性,1987年7月18日出生,汉族,住云南省沾益区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行陈萍借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年12月26日作出的(2017)云03民终1898号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行,执行标的为119533.52元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2046号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十一日书记员  邓 斌
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初193号   原告：库尔班·伊布拉伊木，男，1975年12月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：且末县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县阿日希路。   主要负责人：徐海，该委员会党委副书记、主任。   原告库尔班·伊布拉伊木与被告且末县卫生健康委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告库尔班·伊布拉伊木于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔班·伊布拉伊木以因工作原因无法到庭参加诉讼，明确表示不预交案件受理费，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库尔班·伊布拉伊木撤诉。   审  判  员   卡 米 拉 外 力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   买尔哈巴 艾尼