辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初732号 原告：葫芦岛辽河油田燃气有限公司，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区杨杖子街道白沙社区(一百户)。 法定代表人：宋志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟亨睿、王江辉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：阎秀文，男，汉族，1967年1月25日出生，辽河石油勘探局有限公司石油化工技术服务分公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 原告葫芦岛辽河油田燃气有限公司（以下简称葫芦岛燃气公司）与被告阎秀文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人佟亨睿、王江辉以及被告阎秀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币524386.94元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日辽河人民法院通过司法扣划的方式扣划原告款项共计524386.94元。被告于2018年12月27日向原告出具《关于法院划款52.4万元的说明》，承诺由其本人于2019年3月之前向原告偿还上述52.4万元的法院扣划款。经原告多次催讨，被告至今仍未能履行上述付款义务，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定诉至法院。 被告阎秀文辩称，2013年1月28日被告为原告的股东、执行董事、总经理。因原告经营需要，被告与盘锦昌亿房地产公司总经理刘建明协商向其公司借款400万元，协商一致后同意借款协议书由双方总经理以个人名义签订借款协议，各自处理己方公司财务收支手续，原告承担本借款担保责任。协议签订后刘建明支付了约定数额的款项，被告在收到此款后第一时间转付给原告，2013年春节后原告分次偿还该笔借款共计370万元，余下款项和利息未付，后刘建明起诉至辽河人民法院，经调解，被告偿还其借款本金和利息共计75万元，以及承担受理费2900元。因被告无力偿还，且该笔款项并非被告使用，所以未能履行调解书约定的还款义务，所以法院执行了担保人银行存款524386.94元，其余款项228513元已在被告工资和住房公积金里逐年扣减。2018年年末为了协助原告股东新天绿色能源股份有限公司国内上市需要，被告在未解决案诉纠纷的情况下向新天公司审计单位出具了《关于法院扣款52.4万元的说明》。综上，原告起诉的款项不应由被告承担，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的司法扣划交易凭证、《关于法院划款52.4万元的说明》，以及被告提交的（2015）辽河基民二初字第00149号民事调解书、（2015）辽河基执第0038-1号执行裁定书，还有本院依被告申请要求原告提交的2013年财务凭证1组，以及本院依职权调取的（2015）辽河基民二初字第00149号案件中的借据、银行汇款凭证和调解笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的借款协议与本院依职权调取的（2015）辽河基民二初字第00149号案件中借款协议，被告对上述两份借款协议均提出异议，该两份协议内容均一致，但是被告提交的协议为复印件且担保人处没有原告公司印章，而本院调取的协议为原件且担保人处盖有公司印章，在质证过程中，被告已经明确以（2015）辽河基民二初字第00149号案件中借款协议为准，而且，该协议在另案中已被三方确认并作为证据在案佐证，故对本院依职权调取的（2015）辽河基民二初字第00149号案件中借款协议依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阎秀文曾任葫芦岛燃气公司的法定代表人，2013年1月28日阎秀文与案外人刘建明签订借款协议，双方约定：阎秀文向刘建明借款400万元，期限2个月，月息为3%，并由葫芦岛燃气公司在担保人处盖章确认。协议签订后第二日（2013年1月29日）刘建明向阎秀文转账200万元，阎秀文为刘建明出具借据一张；又于2013年2月7日、2月17日由刘建明经营的盘锦昌亿房地产开发有限公司（以下简称昌亿公司）分别向原告葫芦岛燃气公司账户汇款70万元、130万元。之后，阎秀文陆续偿还刘建明370万元，其中，包括葫芦岛燃气公司于2013年3月11日、4月3日偿还昌亿公司200万元。借款到期后，由于阎秀文未按期偿还刘建明30万元本金，刘建明于2015年3月27日以阎秀文和葫芦岛燃气公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案，要求阎秀文和葫芦岛燃气公司偿还借款本金30万元及利息，后于2015年4月24日经本院组织调解，三方达成一致调解意见：“一、被告阎秀文所欠原告借款30万元及利息45万元，合计75万元，于2015年6月1日前给付原告30万元，2015年8月1日前给付原告45万元；若被告每一期逾期给付借款，原告有权申请执行全部剩余债权。二、被告葫芦岛辽河油田燃气有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。”对于上述协议，本院予以确认并出具了（2015）辽河基民二初字第00149号民事调解书。上述调解书生效后，阎秀文未按调解书中载明的还款期限偿还借款，刘建明向本院申请执行，本院依法于2015年11月2日扣划了葫芦岛燃气公司银行账户存款524386.94元。2018年12月27日，阎秀文为葫芦岛燃气公司出具了《关于法院划款52.4万元的说明》，承诺于2019年3月之前偿还上述扣划款。阎秀文至今未偿还上述款项。 本院认为，追偿权是指担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人赔偿其履行债务的损失。在（2015）辽河基民二初字第00149号民事调解一案中，刘建明、阎秀文、葫芦岛燃气公司达成一致调解意见，由阎秀文向刘建明偿还借款，由葫芦岛燃气公司承担连带保证责任。本院依照生效的调解书，依法扣划葫芦岛燃气公司的款项524386.94元，对此，葫芦岛燃气公司作为保证人向债权人承担相应赔偿责任后，即可取得对债务人的追偿权，故原告要求被告阎秀文偿还其因承担连带保证责任而被扣划的款项524386.94元，本院依法予以支持。 关于被告阎秀文提出的案涉借款400万元用于公司经营的辩解，结合本案中双方提供的证据以及（2015）辽河基民二初字第00149号民事调解一案中所涉及的证据来看，借款协议、借据中均写明是阎秀文个人借款，而且在调解过程中阎秀文也对本人借款一事没有提出任何异议，同时，在扣划款项后，阎秀文又为原告出具了《关于法院划款52.4万元的说明》并承诺于2019年3月之前偿还扣划款。通过上述证据，足以证明阎秀文向刘建明借款400万元系其个人行为。而且，阎秀文也未提交足以证明所借款项系用于公司经营的证据,故对其提出该项辩解,本院不予认可。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 被告阎秀文于本判决生效后十五日内偿还原告葫芦岛辽河油田燃气有限公司524386.94元。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取4520元（原告已交），由被告阎秀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘思阳 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。