wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2465号原告：李某，男，汉族，1998年7月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯某1，女，汉族，1997年2月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：冯某2，男，汉族，1966年12月13日生，住商水县。系冯某1之父。原告李某诉被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人贾峰，被告冯某1及委托诉讼代理人秦伊娜均到庭参加诉讼。被告冯某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理（缺席）终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法返还原告彩礼款91000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月份原、被告经媒人吴爱荣介绍相识，后双方确定了婚约关系。原告分别于2018年农历12月26日给付被告4万元、2019年正月初六给付被告3万元，18、19、20年三年每年给付被告7000元，共计2.1万元现金。原、被告婚约关系已经解除，原告多次要求被告退还彩礼款未果，原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告冯某1辩称：1、冯某2不应承担返还彩礼的责任。原告给付彩礼的对象是冯某1，且冯某1长期在外打工，并没有与冯某2共同生活，该彩礼也没有用作家庭共同生活。反而是，冯某1与原告一起共同生活，彩礼都用于其二人共同生活。2、根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，如果本案原告不能举证证明符合返还彩礼的条件的，其诉请应依法予以驳回。3、本案男女双方之所以解除婚约，过错在男方，在女方怀孕且有先兆流产迹象时，原告一直不与女方举行婚礼。且在女方因怀孕身体状况极差的情况下，将女方一直撇到女方家中，不管不问，迫使女方接受解除婚约的结果；4、假如法院判决女方返还彩礼，鉴于双方同居将近一年的时间，且因婚约导致女方流产，答辩人认为参照《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第7条“男女双方未办理结婚登记手续而共同生活……一年以内三个月以上的，返还的数额不超过彩礼总额的50%……因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的，可在前款的基础上再减少5%至20%”规定，答辩人认为返还彩礼的数额不应超过30%。同时，在婚约关系存续期间，女方多次向男方转账，在婚约存续期间，去医院做孕期检查都是女方花费的。且男方终止婚约后，女方被迫引产的费用也是女方支付的，这些费用应当在本案中进行扣减。被告冯某2未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月原、被告经人介绍相识，后双方确定了婚约关系。原告分别于2018年12月26日（农历）给付被告40000元、2019年正月初六给付被告30000元。原告承认从2020年3月下旬到8月与被告冯某1同居生活，同居生活期间冯某1怀孕，后流产。2020年9月原告与被告冯某1分开，双方关系无法维持。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案中原告分别于2018年12月26日（农历）给付被告40000元、2019年正月初六给付被告30000元，数额较大，应视为彩礼款。原告要求被告返还18、19、20三年每年给付被告7000元，共计21000元，根据原告所提供的证据，该款不属于彩礼范畴，故对原告该项诉请，不予支持。关于礼金返还数额，考虑二人同居时间及被告冯某1怀孕、流产等因素，被告冯某1、冯某2应酌情返还30000元为宜。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而接受彩礼方一般也是父母代收，故原告将被告父亲列为共同被告是适当的。因此，被告冯某1辩称冯某2不承担返还彩礼的责任不能成立，本院不予支持。被告冯某1辩称，在婚约关系存续期间其向原告转账及去医院做孕检检查费用和终止婚约后其引产的费用应当扣减，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某1、冯某2共同返还原告李某彩礼款30000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费1037元，由被告冯某1、冯某2共同负担342元，原告李某负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十三日书记员  王素娴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨耀青，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨耀青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨耀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)240,187.99元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金171,232.49元，利息39,876.34元，逾期还款违约金28,975.16元，分期付款手续费104元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为240,187.99元。被告杨耀青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年3月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：171,232.49元；2、利息：39,876.34元；3、逾期还款违约金：28,975.16元；4、分期付款手续费：104元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金171,232.49元；二、被告杨耀青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,724.65元，减半收取计1,862.33元，由被告杨耀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异321号异议人：陕西天资置业有限公司，住所地西安市北大街332号北大街综合楼。法定代表人：杨逢沛，总经理。委托诉讼代理人：苏小刚，海普睿诚（西安）律师事务所律师申请执行人：史建军，男，汉族，1963年7月25日出生，住西安市长安区。在本院执行史建军与陕西天资置业有限公司（以下简称天资公司）合同纠纷一案中，天资公司对陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司（以下简称中天银公司）出具的陕中天银评估字（2020）第0555-1至第0555-14号涉执房地产司法处置评估报告（以下简称评估报告）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天资公司称，请求依法撤销中天银公司作出的陕中天银评估字[2020]第0555-1至0555-14号《涉执房地产司法处置估价报告》。事实和理由：异议人于2021年3月1日收到中天银公司关于异议人的陕中天银评估字[2020]第0555-1至0555-14号估价报告，一、《估价报告》中建筑物基本状况信息描述错误，导致房屋评估价格严重偏低。1．《估价报告》中所有房屋的规划用途显示为“公寓”，并将所有房屋描述为“普通住宅用房”，与事实不符，土地性质为“商业用地”，房屋规划审批与实际用途为“办公用房”。2．《估价报告》显示房屋建成时间为2003年错误，建成时间应为2014年。3．《估价报告》显示维护状况和物业管理均为一般，但根据现场情况可以看出房屋维护状况及物业管理水平最少应该是良好。4．《估价报告》认定1701号房屋外墙贴瓷错误，实际外墙是干挂石材加玻璃幕墙，且1701房屋室内装修并未如实勘验，评估缺乏事实依据；认定1702号房屋外墙贴瓷错误，实际外墙是干挂石材幕墙，内墙软包；认定1703、1704号房屋外墙贴瓷错误，实际外墙是干挂石材幕墙；认定1705号房屋外墙贴瓷错误，实际南侧外墙是干挂石材幕墙，西侧外墙为贴瓷。5．《估价报告》对所有房屋的消防管道、及烟感、喷淋设施未予评估，存在漏项。综上，被异议人出具的报告书中的建筑物基本状况描述存在严重错误，该估价报告内容不属实。二、《估价报告》中法律依据存在错误。被异议人出具的《估价报告》中存在多处法律依据错误的情况，比如《中华人民共和国物权法》已经废止，但仍作为被异议人出具《估价报告》时的法律依据，应该适用现行有效的法律规定。三、《估价报告》的估价方法使用不当且没有依据。1．史建军称，我们委托法院处置查封物，一切都是按照法院要求做出的评估报告，与我们没有关系。对方的请求不属于异议审理的程序，应当要求评估部门补正。对方提出评估师不符合法定资质，没有说明哪一点不符合，对方无理拖延诉讼，请求法院驳回异议人请求。本院查明，恒信公司与天资公司合同纠纷一案中，2017年12月26日，本院作出（2017）陕01民初722号民事判决。天资公司不服提起上诉后，2018年7月11日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月21日，恒信公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。2020年11月25日，本院作出（2019）陕01执1255号号委托书，委托中天银房公司对相关房产评估。2012年2月23日，中天银房公司出具陕中天银评估字（2020）第0555-1至第0555-14号评估报告。该评估报告有两名注册房地产估价师评估签名，其中董春阳的注册号为6120200021，杨全鱼的注册号为6120200021。2020年11月30日，本院作出（2019）陕01执1255号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，民诉法第二百二十五条设立的执行异议程序是法律赋予当事人、利害关系人认为对负责执行的人民法院执行行为违法法律规定时的救济程序。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（以下简称处置参考规定）对当事人、利害关系人涉及评估报告的异议作出了具体的救济规定。该法第二十二条:“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。同时该法第二十三条：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理”。本案中，天资公司对本院委托评估机构出具的评估报告内容提出了四项异议，其中第四项异议是对评估报告估价方法的异议，该异议同时涉及到财产基本信息错误的异议，按照处置参考规定第二十三条第二款规定，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明，故天资公司的该项异议，本案不予涉及。因天资公司关于评估报告计算方法的异议涉及到评估机构的评估人员不具备相应评估资质的异议。经查，该评估报告签名的两名估价师均有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师证书。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决议》第四条第二项所规定的具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，具有较强的专业技能是指符合其中之一的条件即可执业，故天资公司该执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陕西天资置业有限公司关于评估报告的评估人员不具备相应评估资质的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王西平审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年六月十七日书记员  刘 婕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9280号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周太平，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市料尔沁左翼后旗甘旗。四川新网银行股份有限公司与周太平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周太平的微信、支付宝、银行存款等4203元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周太平的微信、支付宝、银行存款限额4203元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执904号 申请执行人：陶攀，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：黄涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陶攀与被执行人黄涛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初56号民事判决书申请执行标的为47,794元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月三十日 书 记 员 施佳佶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执30号之一申请执行人：陈桂玲，女，1970年8月18日，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏恒诺保险代理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘伟（女），该公司经理。被执行人：刘伟，男，1976年2月6日，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈桂玲与被执行人江苏恒诺保险代理有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1208号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1221096元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2021年1月18日提取被执行人刘伟在徐州市铜山区汉王镇政府的房屋拆除款298450元，本院2021年3月扣划被执行人江苏恒诺保险代理有限公司和刘伟名下的银行存款114094元和2930.77元，合计415474.77元，缴纳执行费14611元，发放申请人400863.77元。本院2021年3月17日查封被执行人刘伟前妻刘伟名下位于徐州市××山区××小区××＃-2-401房屋，因系被执行人前妻刘伟名下的财产且轮候查封，本案暂时无法处置。本院2021年4月27日查封被执行人刘伟名下的苏Ｃ×××××元车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月9日本院通知被执行人江苏恒诺保险代理有限公司的法人代表刘伟到庭，5月31日通知刘伟到庭，二人均未履行法律义务。4．2021年6月7日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月七日书记员 仇立婷
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初146号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人霍晓亮，男，1976年4月4日出生，汉族，高中文化,无业，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯故意伤害罪，于1995年12月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因犯强奸罪，于2014年10月15日被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2021]112号起诉书指控被告人霍晓亮犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人霍晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月13日21时30分许，被告人霍晓亮酒后驾驶鲁AX×××轿车行驶至长岭县长岭镇长兴路老财校路口附近时被执勤民警当场查获。经检验，被告人霍晓亮血液中乙醇含量为197.50mg/100ml。经讯问，被告人霍晓亮对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人霍晓亮在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍晓亮如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。 被告人霍晓亮对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2021年4月13日21时30分许，被告人霍晓亮酒后在长岭县长岭镇长兴路驾驶鲁AX×××轿车行驶至老财校路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，霍晓亮血液中乙醇含量为197.50mg/100ml，属醉酒驾驶。霍晓亮到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的书证：户籍信息及前科劣迹证明、破案经过、情况说明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人霍晓亮的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告；讯问光盘等证据予以证实，且被告人霍晓亮对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人霍晓亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,指控的罪名成立。霍晓亮虽有前科，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人霍晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以扣除，即自2021年6月19日起至2021年9月14日止，,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  马传胜 人民陪审员  单艳红 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  慈中源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8399号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托诉讼代理人：李秀梅。被告：兴安源清新型材料有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：王波。第三人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼西座8层801A。法定代表人：杨小毛。本院在审理原告上海连成(集团)有限公司与被告兴安源清新型材料有限公司、第三人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。审 判 员  徐 健二〇二一年六月一日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1937号 原告：孟维欣，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼律师事务所律师。 被告：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路9号。 法定代表人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 原告孟维欣诉被告吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孟维欣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟维欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟维欣撤诉。 案件受理费1206元，免予收取。 审 判 员  程兴国 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  路 琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1834号 原告：苏玉权，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：郝红征，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。 原告苏玉权与被告郝红征民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 苏玉权向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款10000元及利息；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告郝红征下落不明，原告未能提供出被告郝红征现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回苏玉权的起诉。 案件受理费25元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十一日 书记员  孟祥吉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5416号 被执行人：韦海桥，住广西壮族自治区柳江市柳江区。 关于韦海桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初424号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初948号原告：邓根英，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王春林，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邓根英诉被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告邓根英到庭参加了诉讼，被告王春林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓根英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金50000元及到期未归还借款的利息50000*5.9%*5=14750元。2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2015年2月20日被告向原告夫妻借款50000元，并向原告亡夫王思林出具了相应的借条，为约定具体借款期限，近两年原告因经济困难多次向被告催要，被告仍以各种理由推脱，未能偿还借款，现原告向法庭起诉。被告王春林未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日被告因需向原告亡夫王思林借款50000元，王思林出借后，被告向王思林出具借条一份，该借条载明“今借到王思林人民币伍万元整（￥50000.00元）”。2015年6月25日王思林去世，其财产由其配偶即原告邓根英继承，因被告至今未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春林向王思林借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条证实，本院予以确认。被告王春林欠付王思林的借款50000元系王思林的合法财产，在王思林死亡，其合法财产由其配偶邓根英继承符合法律规定，现因被告未能归还，原告诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持。因该借款未约定借款利息和还款期限，原告要求被告支付五年的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春林于本判决生效之日起十日内归还原告邓根英借款本金50000元。二、驳回原告邓根英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709元，由原告邓根英负担184元，被告王春林负担525元。原告预交的多余诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年六月二十八日书记员  蒋文娟附部分本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6630号之一原告：许利苹，女，1986年4月20日，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区永汇府邸21幢1303室。委托诉讼代理人：项彧，上海申拓律师事务所律师。被告：上海久雅医疗美容医院有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。原告许利苹与被告上海久雅医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用普通程序独任制审理。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许利苹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许利苹负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年六月十一日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2929号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇，法定代表人。被执行人：李辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省。原告北京厚泽融资担保有限公司与被告李辉追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8805号民事判决已经生效，被告李辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执1339号之二申请执行人：徐某，男，2007年11月11日出生，住青岛市崂山区。申请执行人：周伟，女，1982年7月1日出生，住青岛市崂山区。被执行人：徐健，男，1981年10月30日出生，住青岛市李沧区。被执行人：邓家琛，女，1983年1月4日出生，户籍所在地：青岛市李沧区。本院在执行申请执行人徐某、周伟与被执行人徐健、邓家琛确认合同无效纠纷一案中，被执行人徐健、邓家琛已履行完毕本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邓家琛银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年六月二十八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执994号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。被执行人：王东，男，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省庐江县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王东国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2667号裁决书已发生法律效力。因被执行人王东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2667号裁决书指定庐江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  夏秀群审判员  谢学飞审判员  孙 伟二〇二一年六月二十四日书记员  尹文杰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。负责人：宗大卫，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：张鹏，男，1968年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏归还原告贷款本金34934.19元,利息、罚息706.45元，合计35640.64元（利息计算至2021年3月30日，以后利、罚息以34934.19元为基数,按年利率10.4%计算至实际还款之日）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，被告张鹏通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道向原告提出额度申请，当日原告同意该笔申请并通过电子银行反馈给被告贷款审批情况。被告通过电子签名方式以数据电文形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同——“极速贷”》，合同约定：合同项下授信额度为5万元，额度存续期最长为48个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期间可以循环使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；贷款利率采用固定利率，在借款期限内利率保持不变，以原告审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率按照合同约定的正常利率基础加收30%确定。2020年1月18日，被告在电子银行上办理支用手续，原告同意了该笔申请，并通过电子银行反馈给被告贷款审批情况,被告在线上确认并通过电子签名方式,以数据电文形式与原告签署《小额贷款额度借款支用协议——“极速贷”》，约定本次支用借款金额5万元，借款期限12个月，即2020年1月18日至2021年1月18日，借款利率为年利率8%，还款方式为按月结息到期一次性还款。原告按约定已全部履行放款义务，被告违约，未按时归还原告本息。被告张鹏未作答辩。本院经审理确认原告诉称的事实。另查明：《小额贷款额度借款合同——“极速贷”》约定授信额度为5万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。罚息利率在约定的利率基础上加收30%，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担。2020年1月18日，原告按约定向被告发放贷款5万元，年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款期限为2020年1月18日至2021年1月18日。原告按约定放款，被告未正常还款,现贷款已到期，截止2021年3月30日,被告拖欠原告本金34934.19元,利罚息706.45元。本院认为:原告依合同约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告未按合同约定还款，原告有权要求被告按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金34934.19元及利、罚息（利、罚息截止2021年3月30日为706.45元，从2021年4月1日至实际给付之日，以34934.19元为基数，按年利率10.4%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的上诉账号为：62×××34；被告张鹏的上诉账号为：62×××26）。审判员  孙明珠二〇二一年六月八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保208号申请人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，董事长。被申请人：万利，男，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳。本院在审理申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司诉被申请人万利、利宝保险有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案中，申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万利、利宝保险有限公司重庆分公司价值460000元的财产采取保全措施。本院于2020年7月29日作出（2020）渝0116民初8161号民事裁定书：准予申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司财产保全的申请，并以（2020）渝0116执保518号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2020）渝0116民初8161号民事判决书已发生法律效力，现申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司向本院申请解除对被申请人财产及担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月三十日书记员  钟诚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执132号 被执行人义兰花，女，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，住龙圩区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年5月31日移送执行，该案于同日立案执行。由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年6月1日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书判决主文第六十项《涉案财产判决处置表》表5第76项，对义兰花桂林银行（账号：62×××00）存款45935.39元及利息进行依法折抵罚金。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人银行存款人民币46181.12元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书判决主文第六十项所确定的《涉案财产判决处置表》表5第76项的内容已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书判决主文第六十项《涉案财产判决处置表》表5第76项依法折抵罚金已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13260号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告宋丹丹，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告宋丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告宋丹丹偿还贷款本金135974.93元及欠款利息66797.68元，共计：202772.61元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人宋丹丹。2、借款金额为29.9万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年1月18日起至2019年1月18日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年12月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告宋丹丹尚欠原告借款本金135974.93元、利息66797.68元，共计202772.61元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告宋丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金135974.93元、利息66797.68元，共计202772.61元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取2171元，由被告宋丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初5636号原告：关国峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜海，男，1982年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。原告关国峰与被告姜海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告姜海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法查清交通事故过错责任，在交通事故的过错行为造成原告车辆损坏应依法恢复原状，赔偿停运停运经济损失，修车费1200元、停运损失2736元、交通费39元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年11月26日驾驶黑Ａ×××××出租汽车，在和祥路由和平路向香滨路行驶，至风华中学对面，被被告驾驶黑Ａ×××××轿车在违反交通道路安全法实施条例的规定情况下，将原告车辆刮坏，造成财产损失的交通事故。交警大队民警调查取证后，作出交通事故责任认定书，认定双方都违反了道路交通安全法，应负事故同等责任，原告认为交通事故没有发生时，被告已经违反了交通安全法实施条例，44条55条规定，在事故中应承担全部责任，原告没有违反交通安全法，及实施条例规定的行为，依法不负事故责任。交警大队出具的证明违反了交通事故处理程序的规定76条，所以原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告保险公司辩称，事故车辆黑Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额人民币50万元投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意支付原告主张的合理有证据证明的损失，但超出交强险限额部分应案按责任比例50%划分，诉讼费不属于保险公司承担的范围，根据保险条款停运损失也不属于商业险范围，其他内容待质证后进行辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的交通事故责任认定书1份、申请交通事故复核材料1份、道路交通事故复核结论1份、黑龙江增值税普通发票、维修结算清单、哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函、机动车行驶证、哈尔滨市南岗区人民法院行政裁定书、黑龙江出租车发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的视听资料和照片，因无其他证据佐证且被告不予认可，本院对其关联性不予采信。经审理查明，2020年11月16日，被告姜海驾驶黑Ａ×××××号明锐牌小型客车，在哈尔滨市香坊区沿和祥路由西向东行驶至风华中学对面时，与同方向原告驾驶的黑Ａ×××××号起亚牌小型客车相剐蹭，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，姜海、原告均负同等责任。黑Ａ×××××号起亚牌小型客车所有人为原告，该车辆使用性质为出租客运，在本次交通事故发生后，花费车辆维修费1200元，并停运9天，在维修车辆过程中产生交通费39元。另查明，黑Ａ×××××号明锐牌小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。哈尔滨市物价局确认出租汽车营业收入额为9120元/月。本院认为，交警部门根据事故现场情况作出姜海、原告均负事故同等责任的认定未有不当之处，本院予以采信。姜海驾驶的车辆发生交通事故，应由其对原告的各项损失按照过错程度承担赔偿责任，保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行予以赔付，不足部分，由保险公司按照责任比例予以赔付。原告的车辆维修费为1200元、停运损失为2736元（9120元/月÷30天×9天）、交通费为39元，其中车辆维修费1200元、停运损失800元均应由保险公司予以赔付；交强险不足部分中停运损失968元（1936元×50%）、交通费19.50元（39元×50%）由保险公司予以赔付。综上，原告的车辆维修费1200元、停运损失1768元、交通费19.50元均应由保险公司予以赔付。保险公司关于停运损失不属于保险理赔范围的抗辩，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即赔偿原告关国峰车辆维修费1200元、停运损失1768元、交通费19.50元；二、驳回原告关国峰的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告姜海负担，于本判决生效后立即给付原告关国峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  安美玲人民陪审员  王 琳二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0408执保119号 关于申请人江俊辉与被申请人张向荣不当得利纠纷一案一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2130号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2024年6月29日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 审判员 易 晖 二〇二一年六月二十五日 书记员 张莉莉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初202号公诉机关马关县人民检察院。被告人李永贵，男，1989年6月17日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯抢动罪于2010年7月12日被马关县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2014年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年8月22日被马关县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2018年10月16日刑满释放。因本案于2021年5月12日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人李永贵犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年7月21日，被告人李永贵醉酒后驾驶银翔牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××，载熊某）由文山方向驶往马关方向。18时许，行至马关县G248国道K2832公里下寨路段青龙潭村民小组路口处，所驾车辆与黄某1驾驶的大众牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成李永贵、熊某受轻伤一级，两车受损的道路交通事故。经调查认定，李永贵、黄某1承担此事故的同等责任。经鉴定，送检的李永贵血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为119.56mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李永贵违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永贵具有前科，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对李永贵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人李永贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月21日，被告人李永贵醉酒后无证驾驶银翔牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××，载熊某）由文山方向驶往马关方向。18时许，行至马关县G248国道K2832公里下寨路段青龙潭村民小组路口处，所驾车辆与黄某1驾驶的大众牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成李永贵、熊某受轻伤一级，两车受损的道路交通事故。经调查认定，李永贵、黄某1承担此事故的同等责任。经鉴定，送检的李永贵血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为119.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，前科劣迹说明，释放证明书，网上比对说明，呼气式酒精测试结果告知单及照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人黄某1、罗某、熊某、黄某2的证言，被告人李永贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李永贵在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李永贵曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李永贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李永贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  樊文勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  李思琪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1855号 原告：李国富，男，1964年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：朱祥，男，1954年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告李国富诉被告朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼。被告朱祥经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李国富向本院提出诉讼请求：要求被告朱祥给付借款10万元。事实与理由：2014年，被告承包扶余市五家站镇福兴村村路工程，在2014年5月至8月期间向原告借款三次，合计25万元，于2014年8月28日出具借据1枚，写明借款事宜并签字确认。在2018年至2020年期间被告还款15万元。因被告拒绝给付上述借款，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 借据1枚，证明：2014年8月28日，被告向原告借款25万元，已偿还借款15万元，尚欠10万元。 被告朱祥未答辩，未到庭。 经审理查明，2014年8月28日时，被告朱祥欠原告李国富借款25万元，由被告出具借据1枚。后被告偿还原告借款15万元，尚欠借款10万元。上述事实有原告出示的借据及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告朱祥尚欠原告李国富借款10万元，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告朱祥于本判决生效后五日内返还原告李国富借款人民币10万元。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年六月二十六日 书记员  程海斌
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1264号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告李某偿还贷款本金690,000.00元；3.要求被告李某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月17日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月17日向被告李某发放贷款690,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年8月17日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 李某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款李某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告李某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书；6.照片，证明向被告送达贷款到期通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月17日向被告李某发放贷款690,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年8月17日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告李某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与李某之间的借款合同； 二、李某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金690,000.00元； 三、利息自2020年12月17日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十日 书记员  李 咪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1212号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：王从永，男，生于1974年3月5日，汉族，住平昌县。 本院在执行王从永追缴诉讼费一案中，被执行人王从永逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为1050元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初474号民事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2669号 原告：郝少云，男，1987年9月2日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。 被告：贾保平，男，1981年8月1日出生，汉族，群众，住邯郸市广平县。 原告郝少云与被告贾保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝少云、被告贾保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝少云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2020年1月6日被告贾保平以家人生病住院为由向原告借款，原告借给被告2000元，被告承诺春节假期过后立马还钱，但经原告多次催要至今未还。 贾保平辩称，我不欠他钱，我们只不过是劳动纠纷，那是我应得钱，当时我们是同事，他是我们车间的主任，我是焊工，给我们几个人计件，当时他犯错误了，他降级了，原来的钱没有给我们，这个钱算是我们劳动所得不欠他钱。我在广清物业给他干活。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，2020年1月6日原告通过支付宝向被告转账2000元。 原告提交了原被告之间的通话录音，被告称有钱就会还给原告。被告在庭审时主张该款是自己应得的工钱。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原被告的纠纷发生在民法典施行前，故应该适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告转账2000元，被告在通话录音中予以认可，并承诺有钱就还，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告称原告拖欠其工资，与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下： 被告贾保平在本判决生效之日起十日内偿还原告郝少云2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告贾保平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘亚
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13703号原告：李嘉华，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄雅芳，女，1955年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：李致雨，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住新加坡。原告李嘉华与被告黄雅芳、李致雨共有纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李嘉华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嘉华撤诉。审 判 员 吴文静二〇二一年六月四日法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执995号 申请执行人：丁娟，男，1984年9月11日生，汉族，住州省赫章县。 被执行人：贵州黔劲房地产开发有限公司,住贵州省赫章县城关镇南门中路。 关于丁娟、岳贵平申请贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的39565.01元，立案后依法向被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3790号 原告：广安鼎华市政服务有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：杨建，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。一般授权。 被告：谯永峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：程崇文，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾联均，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎华市政服务有限公司与被告谯永峰、程崇文、曾联均侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广安鼎华市政服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安鼎华市政服务有限公司的撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告广安鼎华市政服务有限公司负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  宋思琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3952号原告：夏吉勇，男，1967年12月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟光学，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告夏吉勇诉被告郭维举、钟光学民间借贷纠纷一案中，原告夏吉勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭维举、钟光学的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告夏吉勇自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏吉勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏吉勇负担。审 判 员 钟华二〇二一年六月二十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢54号 申请执行人：辽源市鑫隆机械有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：杨宝坤，该公司董事长。 被执行人：辽源矿务局太信配件厂，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：王国权，该厂厂长。 申请执行人辽源市鑫隆机械有限公司与被执行人辽源矿务局太信配件厂买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市鑫隆机械有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，并于2021年6月10日恢复执行，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2021年6月29日将部分执行款15,081.36元通过恢复执行案号发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的存款，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1769号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴沐霖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执550号之二 被执行人：李志强，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 关于被执行人李志强罚金一案，本院作出的(2021)冀0528刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。宁晋县人民法院刑事审判庭于2021年4月1日向本院移送执行，李志强应履行以下义务：一、交纳罚金7000元；二、退赔被害人陈静经济损失6720元，退赔被害人孙贝贝经济损失1117元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李志强发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2021年6月24日决定对其罚款1000元。本院于2021年6月23日划拨被执行人李志强名下河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行存款1367元，按照比例由被害人陈静支取1179元、被害人孙贝贝支取197元，已通过执行案款系统分别打到二被害人提供的银行账户。本院通过对李志强银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人李志强住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位全部执行标的，且被执行人李志强现在监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  李 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙莉琇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：解某1，女，1967年12月21日出生，汉族，哈尔滨市河柏物业管理中心职员，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：解某2，女，1969年10月26日出生，汉族，哈尔滨市热力公司职员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解某3，女，1972年10月31日出生，汉族，哈尔滨市热力公司职员，住哈尔滨市道外区。再审申请人解某1因与被申请人解某2、解某3继承纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4674号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解某1申请再审称，目前有新的证据，足以推翻原审判决，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定“2007年5月遗嘱”真实有效是错误的，该遗嘱中3位见证人均证实未在遗嘱上签过字，也没见过该遗嘱，一审鉴定所有人在遗嘱上的签字均没有指明是“亲笔书写”，并且鉴定意见表明“无法认定其余文字”，因此案涉鉴定结论不应采信；2021年4月6日，哈尔滨市公证处出具《关于（2008）哈证内民字第4985号公证书的相关说明》，明确“4985号公证书”仅对安国街房产的继承权作出确认，对于解尔康的其他财产的继承权未作出确认，另外强调“始终未对该遗嘱进行公证”、“此公证书仅用于继承安国街房产，不宜作为其他用途”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2016年11月24日作出二审判决，并于同年11月28日向解某1送达，解某1于2021年4月13日申请再审。因解某1申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月的期限，故依据上述法律规定，本案应对解某1主张的民事诉讼法第二百条第一项即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”再审事由是否成立进行审查。本院审查期间，解某1提交了黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处于2021年4月6日向解某1出具的《关于（2008）哈证内字第4985号公证书的相关说明》（以下简称《说明》），该《说明》记载“我处认为，办理公证过程中提到的遗嘱属于概括性遗嘱，仅作为你们各方办理安国街房产继承公证的证据之一，我处始终未对该遗嘱进行公证。我处出具的（2008）哈证内民字第4985号公证书符合《公证法》和《公证程序规则》要求，此公证书仅用于继承安国街房产，不宜作为其他用途。”上述《说明》内容仅能证明“案涉遗嘱仅作为各方办理安国街房产继承公证的证据之一，且公证书仅用于继承安国街房产”，但不能证明案涉遗嘱无效，且原审判决系依据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心《哈工大医司鉴字[2014]文（中）检字第12号文书司法鉴定意见书》和《哈工大医司鉴[2014]痕（中）检字第12号文书司法鉴定意见书》认定案涉遗嘱系解尔康真实意思表示，具有法律效力。故解某1提交的哈尔滨公证处《说明》，不足以推翻原判决，其申请再审依据不足。综上，解某1申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解某1的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二一年六月二十二日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2964号原告：候某1，男，汉族，1981年5月10日生，住湖南省邵阳市新宁县。被告：柏某，女，汉族，1984年3月21日生，住河南省新蔡县。原告候某1与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告候某1到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子候某2、婚生女候莉红由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告于2004年在广东打工相识并同居生活，2006年7月2日生长子候某2，2011年1月7日生长女候莉红。××××年××月××日办理结婚登记手续。后因原告在外做生意不在家，被告在家与其他异性有染，加之原告做生意亏损，被告遂与其他异性外出至今未归，造成夫妻感情彻底破裂。柏某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2004年同居生活，2006年7月2日生长子候某2，2011年1月7日生长女候莉红。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。原告提供的三张视频截图及两段不完整短视频反映的均是被告日常生活和交往。上述事实有原告陈述，身份证，结婚证，户口本，复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原被告共同生活十几年，且生育一子一女，即使生活中虽有争执并产生矛盾，亦应相互沟通、消除矛盾，且原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告候某1要求与被告柏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年六月十七日书记员  李佳壕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初421号原告：依安县恒德农资店，住所地依安县南门里路东。统一社会信用代码92230223MA1BFFDD0C。经营者：马淑坤，女，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，住依安县。委托诉讼代理人：赵静，女，1976年12月25日出生，汉族，依安县恒德农资店员工，住依安县。被告：李刚，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县恒德农资店与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告依安县恒德农资店委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物资款10,465元。事实和理由：2019年3—7月，被告多次在原告处赊购农药、化肥，用于种地，每次赊购被告均出具借据，赊购物资款共计10,465元，并口头约定当年秋天给付，但到期后被告以各种理由推拖至今。被告李刚未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃答辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日、2019年4月28日、2019年5月5日、2019年6月6日、2019年6月11日、2019年7月20日，被告李刚分六次在原告处赊购农药、化肥，金额分别为1,830元、810元、4,730元、220元、175元、2,700元，用于种地，每次赊购被告均给原告出具借据，赊购金额共计10,465元。借据出具后，被告未给付，经原告多次索要未果。以上事实有原告举示的借据6张和赊货明细单1张为证，被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，被告未按合同的约定支付货款，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李刚于判决生效后三日内给付原告依安县恒德农资店货款10,465元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李刚负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  张桂琴人民陪审员  孟凡生二〇二一年六月二十二日书 记 员  崔海波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢284号申请执行人：马德俊，男，1955年6月28日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林诗河，男，1966年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。关于马德俊与林诗河、江苏威如房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德俊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人马德俊向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人马德俊撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢284号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年六月二十四日司法警察司雷书记员  丁泽清
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3739号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贺德城，男，1993年2月1日生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺德城借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8644号民事判决书，被告贺德城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10363.33元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为964.86元，罚息为1671.02元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金9763.33元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执124号申请执行人：姚正国，男，1974年6月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：李优华，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省道真自治县。姚正国与李优华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初651号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，李优华支付姚正国货款7611元；李优华承担案件受理费25元。李优华未履行上述义务，姚正国向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李优华发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李优华未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、经委托瓮安县人民法院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益。五、已向被执行人李优华发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人李优华有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月八日书记员  韩 娅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1553号之一申请执行人:郑祥春，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人:吴俊，男，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人郑祥春与被执行人吴俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民特821号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑祥春向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案应执行案款36210元及利息、申请执行费443元。执行过程中，本院依法向被执行人吴俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月26日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月28日，该案已支付申请执行人案款0元，收取执行费用0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1553号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十八日书记员 郭玉花
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。住所地：甘肃省白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，系该行负责人。 委托诉讼代理人：张进群，男，汉族，1962年4月19日出生，系该行客户经理，现住白银市平川区。 被执行人：张志新，男，汉族，1952年6月1日出生，现住白银市平川区。 被执行人：张存军，男，汉族，1982年2月14日出生，现住白银市平川区。 被执行人：李存芳，女，汉族，1957年7月8日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张志新、张存军、李存芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初761号民事判决书强制执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行标的54844.95元，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年6月30日申请撤回该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月三十日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1503号无锡九诚工业设备有限公司：无锡市时进自动化工程有限公司：关于无锡九诚工业设备有限公司(以下简称九诚公司)申请执行无锡市时进自动化工程有限公司(以下简称时进公司)经司法确认的调解协议一案，九诚公司申请执行的标的金额为152018元。经执行，本院已扣划时进公司名下银行存款152018元,在收取执行费2180元后已发放给九诚公司149838元;九诚公司同意本案作结案处理。至此，九诚公司向本院申请执行的（2021）苏0214民特228号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初869号 原告：重庆秋裕互娱文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第6楼601房间，统一社会信用代码91500103MA60E2JT8J。 法定代表人：沈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈梓，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：刘喜俏，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市江干区。 原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告刘喜俏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。 原告诉称，原告是一家专业从事互联网演艺经纪的企业，与虎牙直播平台建立了合作关系，并线上运营管理秋裕传媒公会，为签约主播进行直播提供支持和便利，提供运营宣传资源等服务。2020年10月1日，原、被告在洪江市签订1份《互联网演艺经纪合同》，对双方权利义务进行了约定，其中约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，被告根据原告要求在虎牙直播平台进行独家直播。为提高被告的影响力，原告投入了大量的人力、财力和资源进行策划、包装和推广。2020年10月18日，被告进行最后一次直播。2021年2月24日，原告通过短信函告被告纠正违约行为、继续履行合同，但被告仍无视合同约定，拒绝继续履行合同。被告的行为已经严重违反了合同的约定，导致合同目的落空，给原告造成了较大的损失。请求：1、判令解除原、被告于2020年10月1日签订的《互联网演艺经纪合同》；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地都不在洪江市辖区，《互联网演艺经纪合同》实际签订地为被告现住所地，合同的履行地不在洪江市辖区，洪江市人民法院无管辖权。请求将该案移送被告住所地人民法院处理。 本院经审查认为：原、被告签订的《互联网演艺经纪合同》，约定争议由合同签订地有管辖权的人民法院处理。当事人书面协议选择与争议有实际联系的合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。该合同前言有“本合同由下列双方于［2020］年［10］月［1］日在洪江市签署”字样，但不在合同约定条款的范畴，且与实际不符，合同签订地应为双方在合同上签字、盖章地。鉴于该合同由双方当事人异地先后签名、盖章，原告于其住所地在合同上予以最后盖章，该合同纠纷应由合同最后盖章地即原告住所地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘喜俏对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋秋平 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执228号之二申请执行人：胡某，男，1992年3月16日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：张某，女，1990年8月15日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月七日书记员 谭国亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执4094号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:张露生，男，汉族，1991年7月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2019）皖0102刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张露生的银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月四日 书记员  王从朋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更353号罪犯姚志雄，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出(2012)东中法刑一初字第274号刑事判决，以被告人姚志雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年7月9日作出(2013)粤高法刑四终字第198号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤刑更507号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2037年12月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚志雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分518分，累计1次扣分，共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保165号一、案件的由来和执行时间申请人朱某某与被申请人赵某某合同、无因管理、不当得利责任纠纷一案，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：朱某某，男，1971年12月18日出生，汉族，住衡东县。被申请人：赵某某，女，1973年12月11日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：60万元。2、被执行人应负担的标的：60万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人赵某某的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：60万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年六月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12867号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：睢县李妮食品商行，经营场所河南省商丘市。经营者：李勤芝。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告睢县李妮食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年六月三日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08知民初11号原告：稿某，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某，该公司法务。被告：平凉城市信息网络广告传媒有限责任公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区星泰广场A座十三层1315。法定代表人：陈某。原告稿某与被告平凉城市信息网络广告传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月9日向本院寄出撤诉申请书，以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由稿某负担。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二〇二一年六月十五日法官助理 李利萍书记员 冯海燕
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初588号 原告：谭细英，女，1946年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：成桂香。 被告：旷永昌，男，1964年10月14日出生，汉族。 原告谭细英与被告旷永昌赡养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭细英及其委托诉讼代理人成桂香到庭参加诉讼，被告旷永昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭细英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告旷永昌每年年初第一个月付给原告一年12个月的赡养费，共计人民币1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉请的赡养费给付时间明确为每年3月6日。事实和理由：原、被告系母子关系，原告共生育三个儿子。2020年3月6日，因被告不愿承担原告赡养费，原告与三个儿子一起到某某县某某镇司法所进行调解，并签订了协议：一是明确了原告的三个儿子应共同承担赡养母亲的义务；二是对之前发生过的一些纠纷，母子四人不再追究；三是鉴于原告给其二儿子带过几年小孩，由二儿子拿出10000元对原告进行补偿；四是原告三个儿子每人每年必须如期付给原告赡养费1500元。今年，原告要求被告旷永昌按协议给付2021年的生活费时，被告以种种借口拒绝支付，致使原告生活无着落。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告旷永昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭细英与丈夫共生育三子，长子旷永昌、次子旷某某、三子旷某某，均已成家立业，丈夫已经去世。后双方因原告的赡养问题发生争议。2020年3月6日，原告与旷永昌、旷水昌、旷福昌在某某县某某镇某某村人民调解委员会的主持下进行调解，并签订了《人民调解协议书》。关于原告的生活开支，各方约定：“三个儿子每年各承担1500元，从2020年3月6日起，每年一次性付清，次年在3月6日付清第二年的钱，以此类推。”协议签订后，被告支付了2020年度赡养费1500元，但未按期支付2021年度赡养费。经司法所沟通未果，原告于2021年5月7日起诉至本院，后经庭前调解，被告于2021年6月2日支付原告2021年度赡养费1500元，原告当即签好了撤诉申请，但在次日，原告表示不同意撤诉要求撤回撤诉申请。 庭审中，原告自认旷某某、旷某某已按协议支付赡养费。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户籍证明、母子关系证明、司法所证明、人民调解协议书在案佐证。 本院认为，根据法律规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。本案中，原告谭细英年迈体弱，已无劳动能力，有权要求被告支付赡养费。关于赡养费的给付数额与时间，双方当事人在某某县某某镇某某村人民调解委员会主持下已达成协议，且协议双方当事人均具有完全民事行为能力，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，被告应当按照该协议履行赡养义务。被告在庭前已将2021年度赡养费付清，其行为值得肯定。现原告要求对今后的赡养费按照协议一并确认，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告旷永昌自2021年起每年给付原告谭细英赡养费1500元，以后每年支付一次，于当年的3月6日前一次性付清本年度赡养费（2021年度的赡养费已由被告支付给原告，不再另行支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告旷永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王朝霞 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1085号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：朱琰，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告朱琰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告朱琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱琰偿还信用卡本金20065.51元，利息1745.68元，应收费用3101.73元，合计24912.92元（利息及违约金暂计至2016年8月31日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱琰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为4693××××3490。截至2016年8月31日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计24912.92元。 被告朱琰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金20065.51元，利息1745.68元，应收费用3101.73元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告朱琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计24912.92元，并按双方合约约定支付2016年8月31日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告朱琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  李欣欣 二〇二一年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。