wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3184号之十三申请执行人：岳东兰，女，1973年5月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。被执行人：大连林海节能科技有限公司（统一社会信用代码91210283MA0QDNJQ83），住所地辽宁省大连庄河市徐岭镇大房身村毛屯。法定代表人：李雪梅。被执行人：徐荣，女，1971年4月22日生，汉族，住址辽宁省大连庄河市。被执行人：吕荣柱，男，1975年8月13日生，汉族，住址辽宁省大连庄河市。委托诉讼代理人：徐荣（系吕荣柱之妻），自然情况同被执行人徐荣。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，三位被执行人履行了本院（2020）辽0211民初3980号民事调解书确定的部分还款义务，申请执行人在收到1,400,000元款项后，就剩余欠款部分与三位被执行人达成了执行和解，双方主要约定：三位被执行人自2021年6月1日起每三个月付款一次，每次不低于250,000元，每年不低于1,000,000元，至2024年5月31日前还款不低于3,000,000元;其余部分双方可以另行协商。同时，申请执行人请求撤回本次执行申请。经查，申请执行人基于双方自行达成的和解意见请求撤回执行申请的行为，符合法律规定，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按双方和解意见完整履行义务，申请执行人及相关权利人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定，申请恢复对原生效法律文书即（2020）辽0211民初3980号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2021）辽0211执3184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年六月十七日书记员 董雪娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3979号申请执行人：北京思普瑞特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路26号4层北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：王忠，董事长。委托诉讼代理人：汤影，女，北京思普瑞特科技发展有限公司职工，住该公司宿舍。被执行人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王吉庆，董事长。申请执行人北京思普瑞特科技发展有限公司与被执行人中悦科技股份有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）京0113民初14309号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币1187267元及违约金。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14309号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1830号 原告：邢秀梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告邢秀梅与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邢秀梅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢秀梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢秀梅撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告邢秀梅负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执204号之二 申请执行人：任崇伟，男，生于1991年4月18日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：袁昊，男，生于1990年4月10日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人任崇伟与被执行人袁昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任崇伟于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的为83600元（含执行费1137元）。 本院在执行过程中，被执行人袁昊向申请执行人任崇伟给付案件款87463元（含评估费5000元），执行费1137元被执行人袁昊已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1694号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3382号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沈龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3618号原告：刘长海，男，1970年2月10日生，汉族，住邳州市。被告：冯遵乾，男，1981年2月5日生，汉族，住邳州市。原告刘长海与被告冯遵乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯遵乾需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  冯东雷人民陪审员  张可兰二○二一年六月十六日书记员余贝贝
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1025号被执行人：林江，男，1973年11月19日出生，汉族，住珲春市新安街金鼎国际小区。被执行人林江刑事罚金执行一案，执行依据为（2020）吉2403刑初135号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行局立案执行，要求被执行人林江缴纳罚金2000元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人林江送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月7日、4月12日经总对总网络查控，查询到被执行人林江名下有银行存款(本院已依法划拨至本院账户,并上交国库)、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于6月25日委托吉林省珲春市人民法院查询,被执行人在珲春市有房屋登记信息,本院已依法查封(因超标的,故本院暂不处置)。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人林江采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王志宇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1247号原告：吕春涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住新乡县。被告：程小变，女，1967年10月1日出生，汉族，住延津县。原告吕春涛与被告程小变民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春涛、被告程小变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年11月4日起算至付清之日止，按照月息1分计算）。事实和理由：被告因做服装生意资金周转困难，于2020年11月4日，向原告借款现金共计50000元，并口头约定利息，当时承诺2021年2月29日归还，后原告多次催要，被告以无钱为理由不予偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告辩称：借款不是事实，其没有从原告那拿过一分现金，也没有收到原告任何转账。原告向本院提交的证据有：1、2020年11月4日被告本人书写的借条一张；2、2019年11月16日到2021年1月30日原、被告微信聊天记录；3、微信转账截屏两张，证明被告说自己出车祸，原告借给被告20000元。被告向本院提交的证据有：1、原告与李萍作为合同一方代表的租房合同复印件一份；2、2021年4月12日原告出具的证明一张；证明原告是新乡市云涛服饰有限公司的法定代表人，李萍是新乡市高新区诚汇服装厂的法定代表人。原告与科技园签有租房合同，又将自己租的房部分出租给李萍，被告在李萍的加工厂干活，主管生产，原告借给被告的钱是诚汇服装厂的房租钱，不能算到被告个人身上。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但称借条是在原告去被告厂里和家里闹的情况下被迫打的条；对证据2、3真实性无异议，但称转账的20000元是双方之间的业务转款。原告对被告的证据1真实性无异议，但称诚汇服装厂公司实际控制人是被告，包括开资、管理都是被告，李萍作为法定代表人就是一个打工的。在诉前调解时被告说还钱，让原告写证明，原告出具过证明后被告就不再照头了。因原、被告对双方证据的真实性均无异议，故对原、被告证据的真实性，本院均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告吕春涛系新乡市云涛服饰有限公司的法定代表人，被告程小变在新乡市高新区诚汇服装厂主管生产，双方因做服装业务认识，已相识四、五年，原、被告工作地址均在天丰科技园同一楼层。原告负责给被告介绍业务，被告负责来料加工生产服装，需方直接和原告结算，原告扣除部分居中介绍费用后，再与被告结算。原告吕春涛以新乡市云涛服饰有限公司的名义与天丰科技园签订租赁合同后，其作为出租方又将其承租的科技园A4a座2楼1400平方米其中的900平方米租赁给新乡市高新区诚汇服装厂，生产车间、办公室一间、仓库一间，公摊面积共享。租房从2017年4月1日起至2020年4月1日止，月租金为6600元。新乡市高新区诚汇服装厂由李萍作为承租方签名并加盖诚汇服装厂的公章。2020年11月4日，被告程小变为原告出具借条一份，载明：“今借到吕春涛现金伍万元整（50000元），此款于2020年农历12月30日前付清。借款人：程小变。”2021年4月12日，在本案诉前调解阶段，原告应被告之要求向被告出具证明一张，载明“程小变借吕春涛伍万元现金，此款程小变用于科技园的房租（房租捌万元，程小变已付叁万元）”。该借款至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告抗辩称该借条系被逼迫所写，但其未能提交任何证据加以证明其主张，故对于被告的抗辩，本院无法采信；被告抗辩称借款不是事实，经庭审调查，被告认可案涉50000元的借款用途为用于支付2019年3月1日到2020年3月1日期间的诚汇服装厂房屋租赁费用，但认为不应由其个人承担还款责任。对于此抗辩，本院认为，被告2020年11月4日向原告出具的证明与原告2021年4月12日向被告出具的证明能够相互印证说明原告出借给被告款项50000元，并且被告将此款用于支付房屋租赁费的事实，双方借贷法律事实清楚，被告应当承担还款责任。因为该款最终用于支付诚汇服装厂的房屋租赁费，被告承担还款责任后，可以向该公司主张。故原告诉请被告偿还借款50000元，予以支持。关于利息的主张，原告主张利息自2020年11月4日起按月息1分计算，但双方借条中并未约定利息，约定还款时间为2020年农历12月30日前即2021年2月11日前还款，现被告已违约，应支付逾期利息，故利息应从2021年2月12日起计算，按照法律规定的利息标准支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限程小变于判决生效之日起十日内偿还吕春涛借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年2月12日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回吕春涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由程小变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年六月二十三日书记员  李瑞娟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执410号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某（2021）甘0722执410号人格权一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年六月二十五日书记员  薛新胜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1338号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：马丽，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执186号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）甘0722民初481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某返还原告张某某D60液压预制U型梁砖机一台、配套用压条651个（含24个破损压条）；若不能返还原物，被告刘某某支付原告张某某D60液压预制U型梁砖机及配套用压条价款104738元。限于判决生效后十日内履行；被告刘某某支付原告张某某租赁费43000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5636元，由原告张某某负担2756元，被告刘某某负担2880元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月19日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月18日因被执行人刘某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人刘某某列入失信被执行人。5.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的45880元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月十八日书记员 许 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3999号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执242号 申请执行人：娄方熙，男，汉族，1970年3月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：四川善擅建设集团有限公司。住所地：泸州市合江县白沙镇富饶路。 法定代表人：陈果。 被执行人：令狐诚诚，男，汉族，1989年11月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李洪庆，男，汉族，1978年8月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人娄方熙与被执行人四川善擅建设集团有限公司、令狐诚诚、李洪庆合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初3531号民事调解书，责令被执行人四川善擅建设集团有限公司、令狐诚诚、李洪庆向申请执行人娄方熙支付劳务工程款200390元及其利息、受理费2104元，因被执行人四川善擅建设集团有限公司、令狐诚诚、李洪庆未履行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行中，被执行人四川善擅建设集团有限公司已经履行完其在（2020）黔0322民初3531号民事调解书中的法律义务。对于被执行人令狐诚诚、李洪庆应履行的部分，本院通过“总对总”执行查控系统，对二被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈二被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心查明令狐诚诚、李洪庆名下无不动产登记。 本院对被执行人令狐诚诚、李洪庆采取了限制高消费的制裁措施并纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人娄方熙，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人令狐诚诚、李洪庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人令狐诚诚、李洪庆负有继续向申请执行人娄方熙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月七日 法官助理杨迪 书记员章程
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2262号原告：铜仁市碧江区宏胜建筑物资租赁站。地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处龙田村白岩溪村民组。经营者：罗水松。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘焕令，贵州汝洋律师事务所律师，特别授权。被告：贵州华腾建筑工程有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区长山路长安商业步行街步行D座1幢2层80号。法定代表人：高准，系该公司总经理。原告铜仁市碧江区宏胜建筑物资租赁站与被告贵州华腾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区宏胜建筑物资租赁站撤诉。案件受理费减半收取8631元，由原告铜仁市碧江区宏胜建筑物资租赁站负担。审判员  冯剑波二〇二一年六月二十四日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢592号申请执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。机构代码：69353155-9。法定代表人：王文志，职务：经理。被执行人：杨永，男，回族，1981年10月9日出生，住商丘市。商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司与杨永借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨永偿还原告商丘鑫发投资信息咨询服务有限公司借款1500000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月9日起至欠款付清之日止）；一审案件受理费18300元，由被告杨永负担。因杨永未按上述生效法律文书履行义务，商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人杨永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨永有位于商丘市××区××路西侧××兰路南侧（土地证号：20××45号）的土地，对该宗土地及该土地上的房产进行了查封（2022年1月14日查封期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师作为其执行案件委托代理人，由律师向本院申请律师调查令。律师可持本院签发的律师调查令，调查被执行人的财产状况，并将调查结果及时告知本院。本院认为，除上述土地及地上房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1402执恢592号的本次执行程序。被执行人杨永负有继续向申请执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月三十日法官助理蔡文卿书记员李昊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1833号 原告：李素玲，女，1954年5月19日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告李素玲与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李素玲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素玲撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李素玲负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执425号 申请执行人：谢镇亮，男,1984年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。 被执行人：汕头市六八贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区中山东路**汕头港务三公司内东侧办公楼****，统一社会信用代码91440500MA4X0K2Q49。法定代表人：黄树雄。 被执行人：李健伟，男,1983年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：王莉莉，女,1980年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：李南辉，男,1950年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人谢镇亮与被执行人汕头市六八贸易有限公司、李健伟、王莉莉、李南辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案执行。执行期间，申请执行人于2021年5月27日自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月七日 书记员  陈国光
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初123号 原告：夏昌友，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省色达县。 被告：降央，男，1977年9月15日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州色达县。 原告夏昌友与被告降央凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告夏昌友于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。 本院认为，原告夏昌友的撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏昌友撤回起诉。 案件受理费122.5元，由原告夏昌友负担。 审判员 罗  丁 二〇二一年六月八日 书记员 贡呷郎甲 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4991号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王波与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4991号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复17号 复议申请人（被执行人）：王某某，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人王某某因贪污一案，不服本溪市明山区法院（2020）辽0504执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪市明山区人民法院查明，2015年12月25日，本院作出（2015）明刑初字第00257号刑事判决，判处被执行人王某某罚金十五万元。2020年9月4日，本院受理罚金执行一案。9月11日，向被执行人发送执行通知书。9月25日，本院冻结被执行人王某某在本溪市商业银行10×××17-0001账户内存款15万元。 本溪市明山区人民法院认为，被执行人王某某提出的中止对其在本溪市商业银行账户内存款的执行以及免除缴纳罚金的异议申请不符合执行异议案件受理条件，裁定驳回被执行人王某某的异议请求。 王某某向本院申请复议称，请求解除对本溪市商业银行王某某名下应归属于万玲本人的10×××17存单的冻结；对申请人的罚金予以减免。理由：明山区法院作出的（2020）辽0504执行1508号文书裁定并查封了王某某名下10×××17号存单，冻结了其中的15万元。该存单内所有钱款都不是王某某本人的财产，均是王某某女儿万玲的动迁土地补偿款。万玲的征地补偿款于2010年左右发放，万玲于2014年2月16日结婚，作为婚前财产，万玲的征地补偿金一直存放在王某某名下。现在该存单内一共有23万元，系从2014年1月6日开户存入补偿款及婚前工资共计17万元，存入王某某名下账号为10×××04，一年定期。2015年1月6日该账户加上计息一并转存至10×××08账户内，共计21万元。至2018年1月9日销户，金额是240240元。同日转存至10×××17存单内，金额为23万元。直至被法院冻结为止。王某某患有脑梗、冠心病、精神障碍以及骨关节并发症，其丈夫常年患胃病住院治疗，就这个情况有村委会证明，证明其二人无劳动能力，无其他收入。故能证明王某某被冻结账户内存款并非王某某本人财产。 本院审查查明，本案执行依据为本溪市明山区法院（2015）明刑初字第00257号刑事判决书，明山区法院在执行过程中，于2020年9月25日作出（2020）辽0504执1508号执行裁定书，依法冻结被执行人王某某在本溪市商业银行账户10×××17-00001内的存款15万元，冻结期限一年。王某某提出异议，明山区法院作出（2020）辽0504执异78号执行裁定，驳回王某某的异议请求。 本院认为，被执行人王某某提出的对执行通知书有异议，请求中止对其在本溪市商业银行账户内存款的执行，是对法院执行行为提出的异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。原审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对被执行人王某某提出的异议予以审查，并在查清事实后作出相应裁定。对被执行人提出减免罚金的请求，因不属于执行异议受理范围，可不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异78号异议裁定； 二、发回本溪市明山区人民法院重新审查。 （此页无正文） 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初973号之二申请人:孙继芬，女，1955年2月17日出生，汉族,住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所律师。被申请人：岳崎涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：李艳红，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人孙继芬与被申请人岳崎涛、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0721民初973号民事裁定，冻结岳崎涛、李艳红银行存款1800000元或查封其同等价值的其他财产。孙继芬于2021年6月21日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。本院经审查认为，本案已裁定准予撤诉,对岳崎涛、李艳红采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对岳崎涛、李艳红银行存款1800000元的冻结及同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘开祥
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更84号罪犯莫招省。广东省汕头市澄海区人民法院于2019年9月10日作出(2019)粤0515刑初426号刑事判决，以被告人莫招省犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月21日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯莫招省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫招省减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫招省在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分438分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫招省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯莫招省予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更67号罪犯李洁辉。广东省汕头市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人李洁辉犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李洁辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第2302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤52刑更字785号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2032年1月3日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李洁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李洁辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李洁辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次；已履行没收个人财产5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李洁辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2023号原告：铜仁市碧江区创意陶瓷，经营地：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道万丰商贸城A区2栋111号。经营者：陈爱民，田，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨**昌，男，1973年12月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区创意陶瓷与被告杨**昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区创意陶瓷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市碧江区创意陶瓷负担。审判员  罗志敏二〇二一年六月十六日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更35号罪犯赖两贵。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0507刑初287号刑事判决，以被告人赖两贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖两贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖两贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖两贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖两贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖两贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖两贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执13号之一 申请执行人：宋旭姣，女，汉族，住东明县。 被执行人：李秋民，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人宋旭姣与被执行人李秋民民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1728民初1841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李秋民未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李秋民应偿还申请执行人宋旭姣借款本金30000元及利息，申请执行人宋旭姣于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李秋民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李秋民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李秋民仅履行3169.34元，尚有26830.66元及利息未履行。 本院于2021年1月5日、2021年1月6日、2021年1月22日、2021年5月25日、2021年6月8日、2021年6月28日对被执行人李秋民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人李秋民的财产及时采取强制执行措施：于2021年1月6日作出（2021）鲁1728执13号之一执行裁定书，冻结被执行人李秋民财付通支付科技有限公司账户。于2021年6月28日作出（2021）鲁1728执13号之二执行裁定书，划拨被执行人李秋民财付通支付科技有限公司账户内存款3169.34元。线下于2021年1月7日作出（2021）鲁1728执13号执行裁定书，查封被执行人李秋民名下北京现代牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1728执13号限制消费令，对被执行人李秋民限制消费。 本院于2021年1月6日向申请执行人宋旭姣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宋旭姣未能提供相应财产线索。本院于2021年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宋旭姣，申请执行人宋旭姣不同意终结本次执行程序。申请执行人宋旭姣尚有债权26830.66元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1841号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的26830.66元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 婕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1472号 原告：德保县宏佳水泥制品厂（个体工商户），住所地为广西百色市德保县城关镇云梯村百龙屯（云梯加油站后面足料）。 经营者：梁仕粟，男，1971年1月19日，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地为广西柳州市北雀路98号。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 本院于2021年5月26日以建设工程施工合同纠纷为案由对原告德保县宏佳水泥制品厂与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司一案进行立案，经审查，本院认为本案案由应定为买卖合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程款（人工费、材料费）28140.40元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告于2019年11月29日签订了《天隆伴山江湾1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#楼项目排烟气道产品购销合同》（以下简称合同），合同约定由原告向被告提供排烟气道（350*300*12）、排烟气道（450*350*12）、防火止回阀，并由原告组织工人包安装。另约定：1、每栋排烟气道全部安装完毕后支付工程款80%，在分项工程验收合格或隐蔽后结清工程余款；2、防火止回阀每栋全部安装完毕后，在分部工程验收合格后结清工程款。截止2020年2月10日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同结算总价为78140.40元，现 本案项目已经交付业主使用一年之久，广西建工集团第三建筑工程有限公司在断断续续支付了部分款项后，对剩余的28140.40元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益特向法院起诉，请依法予以处理。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《天隆伴山江湾1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#楼项目【排烟气道】产品购销合同》第八条的约定“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，应向需方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，有约定按照合同约定，未约定或约定不明确由被告住所地法院人民法院管辖。本案中，双方约定管辖法院为需方所在地人民法院，故请求将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然立案时初定案由为建设工程施工合同纠纷，但本案涉及的《天隆伴山江湾1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#楼项目【排烟气道】产品购销合同》实际是排烟气道及防火止回阀等产品的购销合同，约定的内容是由原告德保县宏佳水泥制品厂提供排烟气道及防火止回阀等产品，由被告按约定支付货款。因合同约定的内容并不涉及相关工程架构的建造、改造、扩建等工作，应不属建设工程施工范畴，不必适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同第八条约定由需方（即广西建工集团第三建筑工程有限责任公司）所在地人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司住所地是广西柳州市北雀路，而柳州北雀路的管辖法院是柳州市柳北区人民法院，故被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请本案由柳州市柳北区人民法院审理，于法有据，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送柳州市柳北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  刘乂宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗娟娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2167号 原告：杨秀清，男，1995年8月25日出生，傣族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：温云成，男，1972年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山州会东县。 原告杨秀清与被告温云成租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费5万元，并按年利率15.4％支付3个月的利息1925元（庭审中，原告明确利息即违约金）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月至2020年11月，原告应被告要求，为其承建的仁和公园堡坎工程工地提供挖掘机租赁服务。2021年3月16日，经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁费5万元，并出具了“欠款条”1份，还承诺2021年4月10日前付清等。上述租赁费，被告至今未付。后原告多次催要，未果。 被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告在举证期限内提交了以下证据： 欠款条、被告身份证复印件照片各1份，欲证实被告欠款的事实和金额，并约定了还款时间及违约责任等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告大约于2020年8月至2020年11月期间，租赁原告的挖掘机1台（由原告操作、驾驶），用于仁和公园某工程工地。2021年3月16日，经原、被告结算，被告向原告出具“欠款条”1份，载明：今欠到杨秀清在仁和公园挖机租赁费，合计5万元，定于2021年4月10日前付清；如有违约，每天按欠款金额的0.06％支付违约金；欠款人：温云成；被告在该“欠款条”末尾签字、按指印确认，并书写了其公民身份号码和联系电话。同时，被告还将其身份证交由原告拍照留存。上述租赁费，被告至今未付。双方未签订书面租赁合同。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，双方虽未签订书面租赁合同，但“欠款条”上有原告的签字和指印确认，可以认定双方租赁合同关系成立并生效。被告租用原告的挖掘机后，经双方结算，明确了租赁费的具体数额，被告则应按双方结算金额及时、足额地向原告支付租赁费等款项；至今，被告未按照“欠款条”承诺的期限支付租赁费，明显不当，故原告主张被告支付租赁费5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于利息（违约金）的问题。被告在“欠款条”中承诺了逾期付款违约金的计算方法（每天所欠租金的0.06%），不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；原、被告自结算至今，被告仍未支付租赁费，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按年利率12％予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告温云成于本判决生效后7日内支付原告杨秀清租赁费，合计5万元，并按年利率12％支付违约金（计算违约金的期间为3个月，且金额不超过1925元）。 二、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费549元（已减半收取），由被告温云成负担（原告杨秀清已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘思文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2718号原告：刘闯，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省杞县。被告：翟肖洁，女，汉族，1988年4月6日生，住河北省石家庄市高邑县。原告刘闯与被告翟肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加了诉讼，被告翟肖洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11,000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款20,000元，经原告多次催要，被告共偿还原告7,000元，下余13,000元，被告于2020年6月26日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告又通过微信转账偿还原告2,000元，下余11,000元被告至今未还，故提起诉讼，请依法判决。被告翟肖洁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟肖洁向原告刘闯借款，被告偿还部分借款后，下余部分借款被告通过微信给原告出具借条一份，内容为：“借刘闯人民币13,000元整，借款人翟肖洁2020年6月26日”，后经原告催要，被告通过微信转账还款2,000元，剩余11,000元至今未还。上述事实，有原告陈述，借条复印件一份，原、被告微信聊天记录截屏五张等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，本院结合原告提交的证据，认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，原告交付借款后，被告应按约偿还原告借款，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款11,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟肖洁于本判决生效后十日内偿还原告刘闯下余借款11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告翟肖洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年六月三十日书记员  张芳华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2117号申请执行人：游某某，女，1969年5月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。申请执行人游某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1186号民事判决书，要求被执行人给付借款本金520000元、利息1280719元（截至2016年12月30日）及以借款本金为基数自2017年1月1日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆及银行存款，本院轮候查封被执行人名下土地使用权。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1186号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初1933号 原告：钟传富，男，1970年10月9日生，汉族，住贵州省。 被告：李庆艳，女，1988年7月2日生，住贵州省普定县。 被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景1号楼101室，统一社会信用代码91520201MA6E4RCH1Y。 负责人：龙英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正鹏，男，1984年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市。 原告钟传富与被告李庆艳、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告钟传富于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟传富撤诉。 案件受理费25元，本院决定免交。 审判员  徐亚峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 涛
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更162号罪犯石宁。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1402刑初364号刑事判决，以被告人石宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月13日作出(2018)粤14刑终4号刑事裁定，以被告人石宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）粤14刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯石宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯石宁减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯石宁在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯石宁予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11297号原告林汉阳，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人夏彬栩，河南天坤律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。统一社会信用代码：91410100795700384G。法定代表人张志军，董事长。委托代理人李幸银，该公司员工。原告林汉阳与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱亚慧、夏彬栩、被告委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月20日，原、被告签订《新合鑫睿达广场认购协议》，原告依约支付购房款524340元。因被告未按约为原告办理权属登记手续，双方于2021年3月10日签订《退款协议书》，约定解除认购合同，被告分五期全额退还原告购房款。被告至今仍未退还购房款，且其涉及多起诉讼、执行案件。请求判令解除《退款协议书》，被告返还原告购房款524340元、支付违约金5243.4元，共计529583.4元。被告辩称：《退款协议书》是双方真实意思表示，应予履行；被告目前只有第一笔欠款应向原告支付逾期违约金1000元；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月20日，原、被告签订合同编号为1-20180120180的《新合鑫睿达广场认购协议》1份，约定原告购买被告拥有的睿达广场一层123号。当日，原告向被告交付首付款524340元。2021年3月10日，原、被告签订《退款协议书》，约定自本协议生效之日起，原、被告双方自愿解除合同编号为1-20180120180的认购合同互不追究责任；被告于2021年3月31日前向原告退款10万元，于2021年4月30日前向原告退款10万元，于2021年5月31日前向原告退款10万元，于2021年6月30日前向原告退款10万元，于2021年7月31日前向原告退款124340元；被告若未按时支付以上约定款项，需一次性支付原告逾期金额1%的违约金。被告至今未依约履行付款义务，遂引起本案纠纷。以上事实由《新合鑫睿达广场认购协议》、《退款协议书》、收据、被告企业信用报告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《退款协议书》实质内容是原、被告协商一致解除《新合鑫睿达广场认购协议》，结合原、被告庭审陈述，双方对解除认购协议均无异议，因此原告请求解除《退款协议书》无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告至今未履行《退款协议书》所约定付款义务，其行为已构成违约，故原告诉请其返还购房款524340元、支付违约金5243.4元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，返还原告林汉阳购房款524340元、支付违约金5243.4元，共计529583.4元。二、驳回原告林汉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4548元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二一年六月十六日书记员  王娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1189号申请执行人：敦化市万豪游泳洗浴中心。被执行人：高惠芬，女，1985年5月8日出生，汉族，住敦化市胜利街凯悦名居小区11号楼。申请执行人敦化市万豪游泳洗浴中心与被执行人高惠芬罚金、责令退赔纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初238号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人履行案款126,662元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：无机动车登记信息，无证券数据。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、12日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，被执行人仅有少量银行存款、少量互联网存款、无工商登记、无证券、无车辆信息•，2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心调查，其在敦化市内有房产，暂不处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：对被执行人采取限制消费措施。强制措施情况：2021年6月28日查封被执行人房屋。2021年6月30日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  陈 岩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢115号申请执行人：白×，孝义市振兴街办东庄村。被执行人：李×，男，汉族，现住本村。上列当事人因白×与李×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月6日作出（2019）晋1181民初1288号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金206400元以及从2013年4月24日起至2019年4月22日止的未付利息328349.4元；上述借款本金从2014年4月23日起至付清之日止，按年利率24%计算之利息。承担本案受理费9147.49元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7747元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二一年六月二十二日书记员 郭美君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6983号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：蔡鹏鹏，男，1982年12月27日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡鹏鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135368.34元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2107号申请执行人：姜金辉，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡市××村桃子××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人姜金辉与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4293号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金辉于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为21973元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10881号 上诉人（原审被告，反诉原告）：季华兴，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：苟永良，男，1967年3月9日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 原审第三人：成都市郫都区安德街道永盛村村民委员会，住所地四川省成都市郫都区安德街道永盛村10组。 法定代表人：唐从劲，村主任。 原审第三人：成都曼高特科技发展有限责任公司，住所地四川省成都郫都区新民场镇永盛村十社。 法定代表人：唐明贵，总经理。 上诉人季华兴因与被上诉人苟永良、李军，原审第三人成都市郫都区安德街道永盛村村民委员会、成都曼高特科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季华兴于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人季华兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人季华兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14608元，减半收取计7304元，由季华兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 何广智 审判员 王 果 二〇二一年六月三日 书记员 周 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1233号 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 民庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3681号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执928号申请人:南京市六合区竹镇镇人民政府，社会统一信用代码113201230190879505，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。法定代表人：刘敏,镇长。被执行人:张衡，男1981年10月生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区竹镇镇人民政府与被执行人张衡租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初4711号民事判决书业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二一年六月二十二日执行员 曹玉鼎书记员 徐 欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13181号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：郑秀花，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地址：广东省饶平县。 申申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人郑秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑秀花应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还本金427588.72元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费9490元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722财保11号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高建，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：陈宏超，男，汉族，生于1987年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：蒲小红，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码91610700586975306P。 法定代表人：陈宏超。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省汉中市汉台区××路街道××街××街××广场××号楼××层商铺［不动产登记证号：陕（2018）汉台区不动产权第0××8号］价值780万元予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以其位于四川省三台县××镇××门口的房屋［产权证编号：三台房权证县房监字0××9］提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司名下位于陕西省汉中市汉台区××路街道××街××街××广场××号楼××层商铺［不动产登记证号：陕（2018）汉台区不动产权第0××8号］予以查封； 二、对四川三台农村商业银行股份有限公司名下位于四川省三台县××镇××门口的房屋［产权证编号：三台房权证县房监字0××9］予以查封。 案件申请费5000元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李义和 二〇二一年六月十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2092号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：宋建峰，男，汉族，1991年4月1日出生，住辽宁省建昌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告宋建峰信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                      （2021）豫1328民初2285号                  原  告              杨海举，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县桐河乡沈桥村小河陈145号。                  被  告              杨强军，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县桐河乡沈桥村小河陈101号。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款10000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告杨强军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海举借款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨强军负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                  二○二一年六月二十九日            书  记  员   段媛媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1474号 被执行人：胡毅龙，男，1995年01月15日出生，汉族，住广西天峨县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人胡毅龙罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡毅龙未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人胡毅龙名下银行账户2306.88元。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人胡毅龙其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡毅龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡毅龙新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  冯 涛 审 判 员  汪建林 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢185号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托人：杨艳表。（特别授权代理） 委托代理人：王毅。（一般授权代理） 被执行人：贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地：贵州省大方县经济开发区，统一社会信用代码：91520521730961903K。 法定代表人：周金美，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4344号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经大方县不动产登记中心查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司不动产登记信息，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司名下的位于：一、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：XX】；二、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：XX】；三、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：1316658】；四、大方县XX层房屋【建筑面积为322.48平方米，不动产权证书号：XX】；五、大方县XX层房屋【建筑面积为1457.45平方米，不动产权证书号：XX】；六、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；七、大方县小屯乡石墙村工业用地【建筑面积：8000平方米，不动产权证书号：方国用（2012）第XX】被大方县人民法院、毕节市七星关区人民法院予以查封，在首次执行（2019）黔0502执3297号毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案时，已轮候查封上述一至五项财产。通过网络查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司的银行、车辆、工商登记信息，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司没有银行存款，无车辆登记信息，有工商登记信息。现申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司未能提供被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司的财产未能处置，且经申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢185号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十日 书记员 任 宁
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初691号   原告：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司，住所地吉林省辉南县北山街31号。   法定代表人：张文亮，总经理。   委托诉讼代理人：贡德操，男，1962年10月5日出生，汉族，系吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司员工，住吉林省辉南县。   被告：邹翠平，女，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。   被告：张匀，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。   原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被告邹翠平、张匀销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司撤诉。   案件受理费1039.00元，返还给原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司。   审判员 于涛      二〇二一年六月三十日   书记员 王玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3318号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈继锋，男，1999年11月17日出生，汉族，住所地广东省河源市紫金县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人陈继锋罚金一案，于2018年8月9日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初604号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月10日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金3000元，并未退赔被害人石明和2736元，以上合计5736元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈继锋的银行存款5736元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月十日代理书记员  王琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3419号原告：马玉熙，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告马玉熙与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉熙，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年9月4日至2021年4月4日期间的逾期办证违约金4048元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价430609元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月27日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告主张违约金，经本院调解，双方协议原告以2016年12月28日至2018年9月4日期间的逾期办证违约金抵顶该期间需缴纳的物业费。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年9月5日至2021年4月4日期间违约金中合理部分4048元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马玉熙违约金4048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3176号原告：付景玉，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告付景玉诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告付景玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付景玉撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2150号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫嫚，贵州听君律师事务所实习律师，特别授权。被告：张燕，女，1972年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中银消费金融有限公司与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中银消费金融有限公司负担。中银消费金融有限公司已预交案件受理费1，342元，本院应退回中银消费金融有限公司1，317元。审判员  罗志敏二〇二一年六月二十三日法官助理刘远祥书记员田谷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2365号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：黄勇，男，1992年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄勇服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费475元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10878号 申请执行人：深圳市凯卫仕环保科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区三号2栋5楼501室，统一社会信用代码91440300799244240Q。法定代表人：张扬波。 委托代理人谢锦春，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1982年11月25日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人深圳市凯卫仕环保科技有限公司与被执行人王健劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初30107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违约金20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5元（迳付）；4、承担执行费用。本院于2021年6月3日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人确认被执行人已私下迳付执行款20005元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行请求，确认履行完毕，向本院申请撤回执行申请，终结本案执行。 本院认为，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行请求，并以被执行人已私下履行完毕为由向本院撤回本案的执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初30107号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人王健名下价值20005元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月十日 书记员  伍仕松
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6138号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：李德宝，男，1969年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业”）与被告李德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中海物业的委托诉讼代理人姚强、被告李德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016.7.1-2021.3.31物业服务费40996.22元、违约金9256.52元，共计50252.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日原告（曾用名天津中信物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为鸣湖苑小区的物业公司。被告为天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑68-1的业主，房屋建筑面积为224.76平方米，物业服务费用总额为每平方米每月3.2元，被告每月应缴纳物业费用总额为719.23元人民币。原告一直依协议履行义务，但被告自2016年7月开始欠缴物业费，至今未付。经原告一直向被告催要未果，故呈讼，提出如上诉请。李德宝辩称：房屋面积和欠费期间认可，但不同意原告诉讼请求，理由是自2012年收房之日起，配电箱的位置放错了，是开发商的问题，我沟通相关事宜一年多时间，物业公司和开发商相互推诿责任，包括开发商的客服马经理、项目部的杨经理都沟通过但无果，物业公司名字变更我不清楚，问题也没有解决，直到2016年4月配电箱才迁回原址，配电箱产生的噪音和辐射问题对生活造成困扰。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告中海物业为位于天津市津南区××小区提供物业服务，服务期限自2012年5月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费采取包干制，多层住宅部分基础物业费3.09元／平方米／月，机电设施运行费0.11元／平方米／月，原告按照合计3.2元／平方米／月主张，业主于每月25日前交纳物业费。被告李德宝系位于天津市津南区××号房屋业主，房屋建筑面积224.76平方米，被告自2016年7月1日至2021年3月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。李德宝抗辩的配电箱问题，与本案不属于同一法律关系，物业公司和开发商亦属于不同的法律主体，配电箱问题应属于开发和设计安装环节存在的问题，物业公司作为接管小区后提供物业服务的主体，未经开发商或供电部门许可，仅依靠物业公司不具备解决该问题的条件，如配电箱的位置错误确给原告造成损害，原告可另案主张权利。结合本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况、本院实地察看情况，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费36896.6元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德宝于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司自2016年7月1日起至2021年3月31日止的物业费36896.6元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由原告天津中海物业管理服务有限公司负担167元，由被告李德宝负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月十六日速录员  刘嘉宇附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更228号罪犯向严华。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年10月9日作出(2014)汕阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人向严华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)汕中法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向严华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月12日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯向严华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯向严华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向严华在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向严华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯向严华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执130号申请执行人樊某，男，汉族，1962年3月3日出生，甘肃省民乐县人。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人樊某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）甘0722民初1616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马某某偿还原告樊某借款本金20000元、逾期利息1200元，合计21200元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费330元，由被告马某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月13日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马某某银行账户有存款217.22元本院依法予冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月11日因被执行人马某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人马某某列入失信被执行人。5.2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的217.22元，未执行到位标的21312.78元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月十一日书记员 许 杰