wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4530号原告：吴新光，男，1972年5月21日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜超、邬静怡，江苏成商律师事务所律师。被告：魏本振，男，1978年2月18日生，住宿迁市宿城区。原告吴新光与被告魏本振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴新光及其委托诉讼代理人姜超到庭，被告魏本振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新光向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基准，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款2万元，原告索要未果，因而成讼。被告魏本振未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2020年8月4日，案外人吴某（系原告女儿）受原告指示，向被告转账2万元。2020年10月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金2万元，一月之内还清。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借到2万元的事实，且未到庭答辩提出异议，原告亦提供转账记录证明借款交付，对双方借贷关系应予确认，被告应及时偿还该借款。现被告未及时还款，本院支持自起诉之日即2021年4月26日起按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏本振应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴新光借款2万元及利息（以2万元为基准，自2021年4月26日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月十七日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2414号华振云、周莉、深物业扬州房地产开发有限公司：关于申请执行人华振云、周莉与被执行人深物业扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执713号之十二被执行人：刘晨晨，女，汉族，1987年09月17日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人刘晨晨借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人刘晨晨在34×××20账户内余额人民币20305.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晨晨在中国邮政储蓄银行34×××20账户内存款人民币81095.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年六月八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执384号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢350号 杨某： 关于你与张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初1832号民事调解书，执行过程中，你已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 审判员  杜德明 二〇二一年六月三十日 书记员  陈志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17525号之一原告河南中益重工机械科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******，统一社会信用代码：91410100569820492Y。法定代表人葛桂香，总经理。委托代理人宋嘉轩，河南名本律师事务所律师，特别授权。委托代理人李飞鸿，河南名本律师事务所律师，特别授权。被告郑州予展建筑劳务有限公司，住所地，住所地郑州市**碧云路****楼******会信用代码：91410100074225771R。法定代表人靳中礼。被告靳中礼，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南中益重工机械科技股份有限公司与被告郑州予展建筑劳务有限公司、靳中礼建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告河南中益重工机械科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南中益重工机械科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  国 雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2551号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。委托诉讼代理人：秦显东，男。被执行人：朱琪，女，1976年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人朱琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初211号民事调解书已经发生法律效力，因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款265273.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执4807号 申请执行人：杜向功，男，1969年5月20日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王廷全，1982年11月16日出生，男，汉族，住上山东省临沂市兰山区。 本院依据生效的(2019)鲁1302民初4051号民事调解书，在执行申请执行人杜向功与被执行人王廷全民间借贷纠纷一案中，查明，(2019)鲁1302民初4051号民事调解书生效后，申请执行人就本案事实向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1302执3623号案件，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回执行程序，本院遂作出（2020）鲁1302执3623号执行裁定书，终结对该案的执行。后被执行人王廷全逾期未履行，申请执行人杜向功未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项规定申请恢复执行，而再次申请强制执行。现申请执行人杜向功申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案对(2019)鲁1302民初4051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘贵豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：莫观勇，男，汉族，1987年06月17日出生，身份证住址：中山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人莫观勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6664号民事判决书已经发生法律效力。因莫观勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文）、 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1949号 原告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住北流市城区花果山别墅区，统一社会信用代码：91450981MA5L6CFU1T（1-1）。 主要负责人：苏武春，局党委书记。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：陈之林，男，1974年9月9日出生，汉族，住北流 市新丰镇永安村十四组025号。 被告：陆燕妮，女，1976年4月5日出生，汉族，住北流 市新丰镇永安村十四组025号。 被告：陈燕，女，2000年12月6日出生，汉族，住北流市 新丰镇永安村十四组025号。 被告：陈远梅，女，2002年6月8日出生，汉族，住北流 市新丰镇永安村十四组025号。公民身份号码：4509812002××××××××。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局与被告陈之林、陆燕妮、陈燕、陈远梅供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年5月31日以被告已主动交纳所拖欠的电费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元(原告已预交)，由原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担。 审 判 员  林 兵 二〇二一年六月二日 法官助理  李良妹 书 记 员  杜钟坤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2430号湖南平源物业管理有限公司、吴杰军：本院执行的申请执行人湖南平源物业管理有限公司与被执行人吴杰军服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初1190号原告：魏忠良，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX111283635，住陕西省合阳县，农民。被告：马军锋，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX307171233，住陕西省合阳县，农民。原告魏忠良与被告马军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠良到庭参加诉讼，被告马军锋经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在合阳县XX镇帝豪开发项目部打工时认识。2013年6月18日被告因资金紧张向原告借款，原告从别人处借款20000元借给被告马军锋，约定借款期限6个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告马军锋未进行答辩。本院经审理查明，原、被告在合阳县XX镇帝豪开发项目部打工时认识。被告马军锋因资金紧张向原告魏忠良借款20000元，2013年6月18日原告魏忠良从别人处借款20000元交付给被告马军锋，被告马军锋向原告魏忠良出具借条一份，内容为：今借到魏忠良现金贰万元整（20000元整），从2013年6月18号至2013年12月18号本息一次清还，（息为0.03元，期限6个月），逾期一天罚款500元整（伍佰元整），借款人马军锋，2013年6月18号用。借款到期后，经原告多次催要未果，借款到期后经原告多次催要未果。上述案件事实，有被告马军锋给原告魏忠良出具的借条以及证人证言附卷佐证。本院认为，原告魏忠良与被告马军锋之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。故对原告魏忠良主张由被告马军锋返还借款本金20000元及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告魏忠良主张要求被告马军锋承担借款利息超出法律规定部分依法不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马军锋在本判决生效后30日内返还原告魏忠良借款20000元及利息（自2013年6月18日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      王现平人民陪审员      雷王生人民陪审员      雷青川 二〇二一年六月二十二日 书  记  员      刘天天1
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第881号 （2021）粤1324执恢98号 被执行人：钟新明，男性，1970年03月09日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人钟新明没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，应没收被执行人个人财产10万元。本院于2021年4月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟新明名下的财产,除划拨其银行存款5.01元外，未查找到被执行人钟新明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年六月二十八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初101号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人金家勇，男，1993年4月11日生，仫佬族，初中文化，个体经营，籍贯贵州省麻江县，户籍所在地贵州省麻江县，住三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月10日被取保候审，同年6月2日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人金家勇犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长潘志凡出庭支持公诉，被告人金家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2021年4月6日凌晨，被告人金家勇酒后驾驶贵Ｊ×××**普通二轮摩托车从三都县大河镇行驶至三都县三合街道办事处撮箕口路段时，被执勤民警查获。经对被告人金家勇进行呼气式酒精测试，结果为143ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人金家勇血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人金家勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人金家勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人金家勇在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、驾驶人和车辆信息查询单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人金家勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金家勇归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人金家勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金家勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月三十日书记员  韦明约
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初551号 原告：潘某1，男，1952年5月17日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：潘某2，男，1961年8月12日生，汉族，住赵县。 被告：潘某3，男，1969年9月20日生，汉族，住赵县。 二被告委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 原告潘某1与被告潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告按照分单第七条的约定给付原告父母住房款120000元；二、请求依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同胞兄弟关系，三兄弟在1992年11月29日立分单一份，分单第六条约定“城内所盖新房一事，二老所住新房两间造价多少，弟兄三人均摊，不得违犯”，第七条约定“二老所住新房造价及宅基地款，等二老寿终后，佳利、佳伟应全部付给其兄佳云”，后三人按约定为父母建造了房屋。原被告父母已经离开人世，按照分单的约定，二被告应该将款付给原告。由于原告与二被告无法达成一致意见，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 潘某2、潘某3辩称，原告所诉无事实和法律依据，1992年11月29日，原被告立分单后，在1994年3月16日，双方就城内房屋进行了约定，所立的借据一份，两个被告共欠原告7400元，在书写借据同时也已经给付原告，二被告不再欠原告任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原告为长子，被告潘某2为次子，被告潘某3为三子，1992年11月29日，原、被告在见证人潘某4、徐广录见证下签订分家协议，其中第六条约定“城内所盖新房一事，二老所住新房两间造价多少，兄弟三人均摊，不得违反”。第七条约定“二老所住新房造价及宅基地款，等二老寿终后，佳利、佳伟应全部付给其兄佳云”。原、被告的母亲于1996年去世，父亲于2017年5月1日去世，涉案房屋位于赵县东头南侧，该涉案房屋原归当事人父母所有，现归二被告所有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，本案中，原告要求二被告按照分单第七条的约定给付其120000元，但没有向法院提交二被告应给付其120000元的依据，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘某1的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3728号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郑林铭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郑林铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郑林铭经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付47556.74元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑林铭未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月31日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号为G1108072、车架号为LJDMAA225G0647876的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AS206T）。2016年7月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG16041639《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104000元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费9000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2016年7月31日至2019年7月31日，第1期至第35期每期租金为人民币2540.54元,第36期租金为人民币2540.54元，租金总额为91459.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计12702.7元，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金31200元后合计欠租金47556.74元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为27175.67元。被告郑林铭履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑林铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郑林铭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金47556.74元； 二、被告郑林铭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息27175.67元； 上述两项合计74732.41元； 三、被告郑林铭应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费988.92元，减半收取494.46元，由被告郑林铭负担，原告立案时已预交494.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢993号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：谭宗。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4931号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭宗在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3612号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：钱新敢，男，汉族。 被执行人：吕兰英，女，汉族。 被执行人：庞明兆，男，汉族。 被执行人：凤台县绿美蔬菜种植专业合作社。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行钱新敢、吕兰英、庞明兆、凤台县绿美蔬菜种植专业合作社保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1872号王鹏、兰乔芝：王鹏与兰乔芝借款合同纠纷一案，申请执行标的48500.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1203号申请执行人：薛丰伟，男，1965年07月23出生，汉族，住渑池县。被执行人：姚最红，男，1971年05月27出生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人薛丰伟与被执行人姚最红劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初1360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十三日书记员  史丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12328号申请执行人:张荣京，男，1956年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:张莉，女，1951年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:奉楠，男，1996年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2018）京0108民初68675号民事判决书，向被执行人奉楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张腾辉（已故）名下位于北京市海淀区西三环x号楼x门x层x号房屋的产权转移登记至奉楠、张荣京及张莉按份共有，三人各享有该房屋三分之一的所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年六月十日书记员 王延振
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3644号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：徐国锋，男，汉族。 被执行人：王春芳，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行徐国锋、王春芳保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1899号之一申请执行人：张勇，男，1952年7月9日出生，汉族。被执行人：吕卫宏，男，1968年10月12日出生，汉族。张勇与吕卫宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14127号民事判决书已经发生法律效力。张勇申请强制执行，标的为本金190000元及利息，案件受理费、公告费6492元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为本金190000元及利息，案件受理费、公告费6492元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十三日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢92号 申请执行人覃远将，男，1978年08月04日出生，壮族，住兴宾区。 被执行人龚燕谊，女，1960年08月21日出生，壮族，住兴宾区。 申请执行人覃远将申请执行龚燕谊返还房款纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2008）兴民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚燕谊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请强制执行，申请标的为294386元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨被执行人龚燕谊名下的银行存款2448元，并已支付给申请人；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2008）兴民初字第180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2008）兴民初字第180号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二一年六月十一日 书记员  谢宏庭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执991号申请执行人：李凤义。被执行人：王艳春。本院依据（2018）黑0125民初4820号民事判决书执行李凤义与王艳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的19542.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人李凤义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4820号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员 ：代维利
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执276号 被执行人：钱继仁，男，1979年12月26日出生于江苏省灌南县,汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。 本院(2019）皖0402刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行钱继仁罚金、追缴违法所得一案。本院于2021年3月9日立案执行，标的额人民币6000元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到本市国土资源档案馆、住房公积金、保险公司、基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产；已决定限制其高消费。刑庭未移交可供执行财产线索。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢64号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：东宁盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行东宁盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2708号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1599号 申请执行人:庞亚雪，女性1993年02月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：耿直，男性1967年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张爱侠，女性1963年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行庞亚雪与耿直、张爱侠借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9511号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：阮海红，女，1989年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令阮海红偿还债清分公司借款本金3 451.85元；             2．判令阮海红承担本案全部诉讼费用。                       阮海红未予答辩。                               基本事实             查明                       阮海红下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定阮海红通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额6 143.89元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向阮海红提供借款。             2017年6月30日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向阮海红放款4 000元，阮海红未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       阮海红收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除阮海红所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 451.85元。债清分公司受让该债权后，有权向阮海红主张相应权利，故债清分公司要求阮海红偿还借款本金3 451.85元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       阮海红于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 451.85元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由阮海红负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 倪婉君
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2452号 原告：朱立培，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地定远县定城镇靠城路，统一社会信用代码91341125069108124M。 法定代表人：刘新宇，系该公司经理。 原告朱立培与被告定远县启荣出租车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱立培及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告定远县启荣出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱立培向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款人民币250000元及利息,利息以250000元为本金按年利率15.4%计息,自2014年12月7日起直到全部款项付清时止,被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月7日,被告因资金周转困难从原告处借款250000元,口头约定月利率3分,被告出具了借据给原告,借据有当时公司负责人朱启武签字公司盖章。原告把款项借给被告后,不久就向被告催要以上借款本息,被告总是答应给但就是没给直到起诉之日。综上所述,被告借款长期不还,导致原告经济困难,已构成违约,为此,原告特具状向贵院提起诉讼,敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告定远县启荣出租车有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：定远县启荣出租车有限公司因资金周转，向朱立培借款250000元，并于2014年11月7日立据借条一张给朱立培持有。该借条载明：“今借到朱立培人民币（大写）贰拾伍万元整¥250000.-元具条人（盖章）卜修红（加盖定远县启荣出租车有限公司财务专用章）领导批示：朱其武2014年11月7日”。后定远县启荣出租车有限公司支付朱立培12000元。此后，定远县启荣出租车有限公司一直没有再支付上述借款，朱立培诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。定远县启荣出租车有限公司借到朱立培250000元并支付12000元，由定远县启荣出租车有限公司立据的借条以及案件审理过程中原告的陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，因定远县启荣出租车有限公司立据的借条上未注明利息，且朱立培也未能提交其他确实有效的证据证实双方约定借款月利率为3%，故朱立培诉请定远县启荣出租车有限公司支付自2014年12月7日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止的利息不当，本案利息应自本院立案之日（2021年4月22日）起按年利率3.85%计算至借款付清时止。另定远县启荣出租车有限公司支付的12000元，应从所借款250000元中予以扣除。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定远县启荣出租车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱立培借款238000元并支付利息（以238000元为基数，自2021年4月22日起按年利率3.85%计算至借款付清时止）； 二、驳回原告朱立培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告朱立培负担120元，被告定远县启荣出租车有限公司负担2405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈波 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7336号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘三三，男，1990年5月9日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区××路××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘三三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘三三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9526.36元及自2018年11月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9526.36元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为5061.67元；以上合计暂为14588.03元；2、诉讼费用由被告承担。刘三三未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3816576953002。3、贷款时间：2018年3月1日。4、贷款本金：13000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：843.33元。13、首次还款日：2018年4月1日。14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区××路××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月1日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2018年11月28日4、逾期时未偿还本金：9526.36元5、合同约定到期日：2019年12月1日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘三三于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9526.36元及自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息（以9526.36元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.5元，由被告刘三三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1395号 简阳市瑞益农业发展有限公司、周才举： 关于执行简阳市瑞益农业发展有限公司、周才举其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初939号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14613号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人彭彦武，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭彦武行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审827号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2150元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人彭彦武依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执14613号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执282号之一申请执行人织金猛淼贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村小寨组。统一社会信用代码：91520524MA6DPHH43L。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。被执行人华兴科，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人刘加胡，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人织金猛淼贸易有限公司与被执行人华兴科、刘加胡追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3264号民事判决书，向被执行人华兴科、刘加胡发出执行通知书，责令被执行人华兴科、刘加胡收到执行通知书之日向申请执行人织金猛淼贸易有限公司支付人民币460000元，并承担案件受理费4100元、申请执行费6800元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人华兴科、刘加胡送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人华兴科、刘加胡名下的财产信息，被执行人华兴科、刘加胡仅有银行存款366元，本院依法冻结被执行人华兴科、刘加胡银行账户并将该款扣划兑付申请执行人；被执行人华兴科名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××北京牌车一辆、贵Ｇ×××××长安牌车一辆，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，车辆管理所反馈无贵Ｇ×××××北京牌车信息，故仅查封贵Ｇ×××××长安牌车一辆，但未实际控制；刘加胡名下有车牌号为贵Ｇ×××××五菱牌车一辆，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，车辆管理所反馈无贵Ｇ×××××五菱牌车信息；被执行人刘加胡、华兴科名下无工商、税务登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人华兴科、刘加胡名下无不动产登记信息及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人刘加胡户籍所在地普定县金华社区居民委员会对其财产进行调查，调查结果为：刘加胡未在该社区居住，其在社区无可供执行的财产。5.本院到被执行人华兴科户籍所在地普定县村民委员会对其财产进行调查，调查结果为：华兴科系该村村民，在该村有自建房屋一栋两层（无宅基地手续），本院已依法查封，除此之外华兴科无其他可供执行的财产。6.因被执行人华兴科、刘加胡拒不履行生效法律文书确定的义务对二被执行人予以司法拘留15日。7.本院依申请对被执行人华兴科、刘加胡适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人华兴科名下有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车一辆，本院依法查封但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形，被执行人刘加胡名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院扣划被执行人银行存款366元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为代偿款460000元、案件受理费3734元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十五日法官助理尚姚剑书记员万中祺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4226号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓媛，女，1963年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩与被上诉人赵晓媛服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张越，行长。被执行人：刘灿龙，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘灿龙之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6564号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人刘灿龙名下位于龙井市安民街的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢273号关于陈家祥依据余庆县人民法院作出的（2008）余法民初字第163号民事判决书向本院申请执行何治芳（曾用名：何治芬）民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年六月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1355号原告：四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司,地址：吉林公主岭国家农业科技园区金叶小区7号楼8号房。负责人：修国师，系经理。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。被告：张宁，男，1980年3月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭审理此案，原告四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司委托诉讼代理人翟延萍，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠物业服务管理费人民币10710元（时间2016年1月1日起至2020年12月31日止，每年物业费2142元，共5年）；二、请求判令被告支付所欠物业费滞纳金14073元（时间2016年1月1日起至2020年12月31日止，2142×3％×365天×6年）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在物业办的主持下，负责管理公主岭市金叶小区，服务于该小区业主。在原告为公主岭市金叶小区物业提供物业管理服务期间，物业服务费的收费标准是：多层住宅、商网0.80元／月．m’，高层住宅1.00元／月．m’，交纳费用时间为：每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费。被告系公主岭市业主，购买后已入住，从2016年至2020年无故未缴纳物业费共计10710元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望依法裁决。张宁辩称，原告的物业服务我没有享受到，自从2016年开始入住以来我的房屋就一直漏水，多次找到物业只是上门看看未能解决。多年来给我造成一定的损失，到了雨季，客厅都不敢开灯怕漏电引发事故。原告方对业主反映的问题不能积极采取措施解决，业主的损失物业应承担责任。物业服务存在不到位现象。经审理查明：原告为公主岭市金叶小区物业提供物业管理服务,被告系公主岭市业主，2016年至2020年因房屋漏水物业不予解决，多次协商未果，被告有一定的损失，为此不交物业费。庭审中原告承认被告家房屋漏水情况，并已经申报物业办，但是至今没有答复，被告只有积极协调义务，不是服务范畴。以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议。业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。被告住在原告物业服务小区，双方形成物业服务合同关系，原告提供服务，被告支付物业费符合法律规定。被告不交物业费，构成违约，应承担违约责任。鼎邦物业未按照物业服务协议全面履行义务，虽然本案被告没有提供相关证据证明物业服务的瑕疵不到位，但是原告鼎邦物业在本院起诉其他住户，有证据证明该小区物业服务不到位，判决减免15%的物业费，与本案是同一个小区，同一个物业服务，并且原告承认被告家中漏水多年事实没有解决。为了统一司法裁决，减轻诉累，本案也应减免15%的物业费。对原告请求被告交纳物业费的请求予以支持。对原告请求滞纳金一项，因物业服务存在服务瑕疵，存在不积极主动协调义务。为此不支持原告该项请求。关于被告提出因房屋漏水造成的经济损失应由原告负担一事，如有证据可另行向有责任人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：一、张宁于判决生效后给付四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司物业服务费10710.00元的百分之八十五，即9103.50元（10710.00元×85%）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，由张宁负担77元，四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司负担132.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年六月四月书记员  刘译蔓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1578号之二申请执行人：胡映雪。被执行人：陈东海。本院在执行申请执行人胡映雪与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4125号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人胡映雪同意终结执行，但若陈东海未能如约按照本协议履行，胡映雪可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1578号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二一年六月一日书记员  赵 娜黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审核人：（2020）黑0604执1578号之二申请执行人：胡映雪，女，1994年1月20日出生，汉族，大庆市龙南医院护士，住大庆市让胡路区博奥时代4号楼2单元2101室。公民身份号码230604199401201869。被执行人：陈东海，男，1988年12月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司员工，住大庆市让胡路区乘风东街创业城11区43号楼2单元1302室。公民身份号码230604198812264739。本院在执行申请执行人胡映雪与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4125号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人胡映雪同意终结执行，但若陈东海未能如约按照本协议履行，胡映雪可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1578号案件的执行。本裁定立即执行。审判长张志伟审判员耿济审判员宋晓红二〇二〇年十二月一日书记员赵娜合议庭评议笔录时间：2020年12月1日16时30分地点：大庆市让胡路区人民法院执行局审判长：张志伟合议庭成员：耿济、宋晓红记录人：赵娜评议（2020）黑0604执1578号之二执行案件。记录如下：张志伟：本院在执行申请执行人胡映雪与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4125号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2020）黑0604执1578号案件的执行。耿济：同意上述意见。宋晓红：同意上述意见。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2020）黑0604执1578号案件的执行。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1629号原告：王明迁，男，1967年2月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王金鹏，男，系原告儿子。被告：刘和青，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。被告：于丽梅，女，1977年2月9日出生，汉族，农民。本院受理原告王明迁与被告刘和青、于丽梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告王明迁于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明迁撤诉。案件受理费367元，由原告王明迁负担。审判员  岳大巍二〇二一年六月二十八日书记员  王炜煜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5934号原告:驻马店市尚铭物业管理有限公司,住所地:河南省驻马店市中华路西段盘古路交叉口。法定代表人：赵兰。被告:魏世友，男，1963年6月27日出生，汉族，现住址驻马店市驿城区。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告魏世友物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年六月十八日书记员 李璐璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初4078号原告：刘佩明，男，1963年2月15日出生，汉族，住昆明市西山区。原告：李云娥，女，1961年2月23日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：云南亚广传媒发展有限公司，住所地：昆明市东风西路16号中国银行大夏9楼。法定代表人：徐志伟。第三人：云南景欣物业管理有限公司，住所地：昆明市呈贡区高新大道广电苑礼园S4商铺三楼西侧。法定代表人：耿薇。原告刘佩明、李云娥与被告云南亚广传媒发展有限公司、第三人云南景欣物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘佩明、李云娥于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘佩明、李云娥申请撤回对被告云南亚广传媒发展有限公司、第三人云南景欣物业管理有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘佩明、李云娥撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告刘佩明、李云娥承担。审判员 朱 曦二〇二一年六月一日书记员 陆叶青
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为13000609215013921395《个人额度借款合同》中借款人王岭向原告的贷款本息2063906.79元(其中借款剩余本金1640000元；按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息423906.79元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与王岭签订编号为：13000609215013921395的《个人额度借款合同》，约定授信额度为200万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505011号的《最高额保证合同》，为王岭向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：200万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：200万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月22日，王岭向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款200万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月23日至2018年1月23日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月23日向王岭发放了200万元借款。截至今日，王岭未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费23311元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4154号之一 申请执行人：朱银彬，男，1968年10月5日出生，身份证住址：湖北省天门市。 被执行人：吴雄伟，男，1973年4月2日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人朱银彬与被执行人吴雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币244634.18元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人银行账户存款人民币3414.48元，该款项支付申请执行人3200元，支付本案执行费214.48元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十日 书记员  张 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1787号徐州徐工基础工程机械有限公司：关于你公司申请执行方贤玉、方贤红追偿权纠纷一案，被执行人方贤玉、方贤红已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8405号原告（反诉被告）：东莞曼诺商业投资有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘进军，男，汉族，1980年10月1日出生，住址：湖北省英山县××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××015。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦银，广东三左律师事务所律师助理。原告东莞曼诺商业投资有限公司诉被告甘进军租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，被告甘进军在法定期限内提起反诉。现原告东莞曼诺商业投资有限公司于2021年6月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告甘进军的起诉，被告甘进军于2021年6月23日向本院申请撤回对原告东莞曼诺商业投资有限公司的反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告东莞曼诺商业投资有限公司撤回对被告甘进军的起诉；二、准许被告甘进军撤回对原告东莞曼诺商业投资有限公司的反诉。本案本诉受理费970元，原告东莞曼诺商业投资有限公司已预交，由原告东莞曼诺商业投资有限公司负担；反诉受理费795元，被告甘进军已预交，由被告甘进军负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十五日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保163号申请人：王宇，男，汉族，1994年12月8日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：张超，男，满族，1992年5月8日出生，住辽宁省开原市。申请人王宇于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下的车牌号为黑Ｅ×××××的车辆予以查封，查封金额为人民币50000元。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张超名下的车牌号为黑Ｅ×××××的车辆予以查封，查封金额为人民币50000元。保全费520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十八日书记员 周庭苇
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初936号 原告：苏全仁，男，1965年2月9日出生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：庞红，女，1965年8月24日出生，汉族，住祁县，与原告系夫妻关系。 被告：晋中市第二人民医院，住所地：晋中市太谷区康复路70号。 法定代表人：郭廷贞，男，系院长。 委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。 原告苏全仁与被告晋中市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全仁的委托诉讼代理人庞红与被告晋中市第二人民医院的委托诉讼代理人徐琦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏全仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告于2019年6月13日至今所花费的各项费用共计19165.9元的70%，金额为13416.13元；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年8月23日，苏全仁因颈椎病、颈3-6椎间盘突出症、颈椎管狭窄症，入住晋中市第二人民医院骨科。8月25日，晋中市第二人民医院在全麻状态下为苏全仁进行了颈椎管狭窄症经前路髓核摘除，椎管减压植骨融合术。术后三小时出现伤口渗血，颈部肿胀明显、呼吸骤停、意识消失等症状，经抢救，患者呼吸、心跳恢复正常，但陷入昏迷状态，出现持续的癫痫症状。后经省内多位专家会诊，考虑缺氧性脑病。治疗20天后患者神智渐醒，但四肢肌张力差，肌肉萎缩，活动不利，全身肌肉抽搐频发。住院诊疗68天无好转，患者于2007年10月30日出院，当天即转至首都医科大学宣武医院，入院诊断为缺血、缺氧性脑病、症状性癫痫、颈椎管狭窄扩大术后肺炎。后又经多方诊治，症状持续恶化，无好转。自被告为原告手术以来，由于被告诊疗的过错，原告在家属的陪伴下，多方诊治，花费大量人力、财力，但原告状况完全无好转，不仅瘫痪在床且癫痫时有发生，并已出现多项并发症。2009年，苏全仁向太谷县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用，该案晋中市中级人民法院己于2014年作出（2013）晋中中法民终字第1064号民事判决：苏全仁的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、食宿费、残疾用具费等共计1340068.4元由被告晋中市第二人民医院按70%承担，即938047.8元。目前，苏全仁的病情仍未治愈，且日趋恶化，日常生活至少需要两名护理人员提供完全护理与照顾，生活完全不能自理。现原告苏全仁特提起诉讼，请求判令被告支付原告于2019年6月13日至今所花费的各项费用共计19165.9元的70%，金额为13416.13元。以维护原告合法权益。 晋中市第二人民医院辩称，本案是苏全仁第三次诉讼，希望法院能够核实苏全仁的身体状态，审查原告的主体问题。依生效判决依法审查作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2014年5月9日晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第1064号民事判决书已经生效，被告无异议，本院对该判决书中查明的事实予以确认并在卷佐证。现原告苏全仁的病情仍未治愈，日常生活需要护理，生活完全不能自理。原告针对诉讼请求提供医药费收据15张、发票34张，时间为2019年6月13日至2021年5月10日，在祁县人民医院及网络购物平台，购买防褥疮充气床垫及苯巴比妥片、氯硝西泮片、左乙拉西坦片、德巴**、奥卡西平片等医疗产品和药物的各项费用共计19165.9元，原告提供的上述证据经当事人双方当庭核对金额无误。被告认为，原告提供的2019月6月13日到2021年的5月10日票据，未提供购置该药的诊断证明，仅凭该发票无法确认与证明事项的关联性和真实性；原告提供的34张发票中仅有数额较少的祁县人民医院的票据，大多数为网络购药发票，该发票缺乏购药医嘱，难以确认必要性和合理性，46页、55页购置内容均为护理垫，缺乏法律依据。经开庭质证和本院审查，上述证据可以采信。 本院认为，原、被告之间的此次医疗纠纷诉讼，在本院系第五次诉讼。本案中被告虽对原告主张费用的必要性和合理性有异议，但被告未能提供反驳证据予以证明；被告对原告购买的医疗产品认为只有发票，没有医嘱，不能证明用药的对症性及数量的必要性。原告提供的购药收据均系正规票据，且经审查确系其长期需要服用的药物和使用的护理产品，故本院对原告主张的购买医疗产品各项费用共计19165.9元予以确认，该款应由被告承担70%，即13416.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告晋中市第二人民医院于本判决生效之日起三日内支付原告苏全仁医疗产品及药品费用共计13416.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费68元，由被告晋中市第二人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二一年六月十五日 书记员  王艳琴
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1300号原告（被反诉人）：刘敏，女，汉族，1982年2月19日出生，住河南省。委托代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告（反诉人）：新乡市恒定房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410700MA44AMMQ5H。法定代表人：杜景乐。委托代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。原告（被反诉人）刘敏诉被告（反诉人）新乡市恒定房地产开发有限公司（以下简称恒定公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人栾文士、被告恒定公司委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称：2020年5月原告在被告售楼部见到中央财富广场项目宣传广告，沟通中被告承诺该楼盘为民用住宅，70年房屋产权，可使用住房公积金按揭贷款。原告2020年6月2日与被告签订商品房内部认购协议书，认购被告开发的中央财富广场项目一期工程7号楼1单元17层14户房屋，并缴纳认购金100000元。2020年10月，被告告知原告认购的房屋性质由住宅变为商业，产权年限从70年变为40年，且不能使用公积金贷款，只能走商业贷款，首付比上调为50%，民用水电也变为商水商电。原告认为被告在未取得商品房预售许可证的情况下违规售房，虚假承诺、蒙骗欺诈消费者，构成严重违约，致使原告不能实现购房目的。为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、判令解除原被告签订的商品房内部认购协议书；2、依法被告返还原告认购金100000元并支付资金占用期间利息；3、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；4、由被告承担本案诉讼费、律师费。被告恒定公司辩称：原被告签订的内部认购协议书合法有效，没有出现依法解除合同的事由，应继续履行，原告的诉求理由不足，应当依法驳回。反诉人恒定公司反诉称，由于被反诉人无理由要求解除与反诉人签订的协议，其应当承担违约责任，赔偿反诉人经济损失100000元。被反诉人辩称：被反诉人提出的反诉请求不成立，被反诉人子女入学时间是2020年7月22日，反诉人与22中尚未签订协议，应当驳回反诉人反诉请求。原告向本院提交的证据材料有：1、商品房内部认购协议书、缴费截图、收据各1份。2、公示截图2份。3、广告截图2份。4、录音3份。5、户口本复印件1份。6、委托代理合同、发票各1份，据此证明被告起诉理由。被告向本院提交的证据材料有：1、学生入学协议书1份。2、商品房内部认购协议书1份，商品房预（销）售许可证1份。3、承诺书1份，据此证明被告答辩及反诉理由。经庭审质证，对原、被告提供证据材料的真实性，被、原告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2020年5月原告到被告售楼部咨询中央财富广场项目。同年6月2日原被告签订商品房内部认购协议书，协议主要约定，原告认购被告开发的中央财富广场项目一期工程7号楼1单元17层14户房屋一套，建筑面积48.11平方米，总房款462048元。签订本协议时，原告须向被告支付诚意金100000元，并在双方约定的3天内另行支付内部认购金90000元。在被告取得商品房销（预）售许可证之日起，内部认购金自动转化为原告的购房款。协议签订后，原告向被告支付诚意金100000元。之后原告子女凭借认购协议书以及被告缴费收据跨学区到被告共建单位新乡市22中学成功报名入学。2020年7月27日，原告向被告出具承诺书一份，承诺其所购房屋在签订商品房买卖合同前不退不换，如在孩子入学后或在签订商品房买卖合同前退房，须向被告支付每人100000元经济赔偿。2020年10月，被告告知原告认购的房屋性质由住宅变为商业，产权年限从70年变为40年，且不能使用公积金贷款，首付比上调为50%，民用水电也变为商水商电。原告认为被告在未取得商品房预售许可证的情况下违规售房，虚假承诺、蒙骗欺诈消费者。被告认为原告一方面利用其购房优惠，让子女跨学区到新乡市22中学上学，另一方面要求解除合同，违反双方约定，要求原告支付100000元经济赔偿。双方始终未能达成协议。另查明：2017年7月27日，被告与新乡市22中学签订的协议，所有持房屋买卖合同（含内部合同）作为入学主要凭证的学生，不得进行二次销售，否则后者有权拒绝第二个以该房号为入学依据的学生入学。本院认为：虽然原被告签订的商品房内部认购协议书，未有房屋性质、房款支付方式方面的明确约定，但从原告提供的录音材料中，可以明显看出，在原被告签订商品房内部认购协议书时，被告曾就楼盘性质、付款方式以及学区优惠对原告作出承诺，对原告与被告签订商品房内部认购协议书产生有重大影响，应当视为要约。该承诺虽未载入商品房内部认购协议，应当视为合同内容。之后由于房屋性质变更，致使原告预期利益受损，无法实现合同目的。原告要求解除商品房内部认购协议书的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告已支付诚意金，被告应予退还。由于原告在明知被告尚未取得商品房预售许可证的情况下，盲目听信被告承诺，仍与被告签订商品房内部认购协议书，放任后果发生，自身也存在一定过错，其要求被告支付资金占用期间利息及赔偿各种经济损失的请求，本院不予支持。被反诉人在与被反诉人签订商品房内部认购协议书之后，享受反诉人购房学区优惠，使其孩子成功跨学区进入新乡市22中学，是收益方，在商品房内部认购协议被解除后，应当对反诉人给予一定经济赔偿。根据原被告过错程度，新乡市跨学区上学的缴费情况，本院酌定以40000元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款、五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告（被反诉人）刘敏与被告（反诉人）新乡市恒定房地产开发有限公司签订的商品房内部认购协议书。二、被告（反诉人）新乡市恒定房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告（被反诉人）刘敏缴纳的诚意金100000元。三、原告（被反诉人）刘敏于本判决生效后十日内支付被告（反诉人）新乡市恒定房地产开发有限公司赔偿款40000元。上述二、三项冲减后，被告（反诉人）须向原告（被反诉人）支付诚意金60000元。四、驳回原告（被反诉人）刘敏其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告（反诉人）承担。反诉费2300元，减半收取1150元，由原告（被反诉人）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二一年六月二十一日书记员 ：李妍珺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2525号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周华宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：赵本友，男，1980年10月22日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告赵本友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告怡庭公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年六月二十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2906号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：马吉征，男，1989年10月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告马吉征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告马吉征经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年4月12日所欠我行贷款本金98585.18元及利息5768.59元和罚息33717.19元，共计138070.96元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供102400元借款额度，有效期自2017年5月9日至2018年5月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××14，签约贷款账户为21001044000600000001219401。2017年5月9日，被告申支用贷款102400元。2018年5月9日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金98585.18元，利息5768.59元和罚息33717.19元。该笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告马吉征未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供102400元借款额度，有效期自2017年5月9日至2018年5月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年5月9日，被告申请支用贷款102400元。2018年5月9日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金98585.18元、利息5768.59元、罚息33717.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马吉征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告于2017年5月9日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告马吉征未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉征于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年4月12日止的借款本金98585.18元及利息5768.59元和罚息33717.19元，共计138070.96元；自2021年4月13日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1531，已减半收取，由被告马吉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年六月二十一日书记员  王晓双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9141号 原告：潘刚，男，汉族，1988年8月27日出生，住四川省犍为县。 被告：成都聚优信电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路50号4栋1单元16层1615号。 法定代表人：郭虎城。 原告潘刚与被告成都聚优信电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘刚撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯丹婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1787号原告：韩杨，女，1977年4月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：邵晗，男,1977年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告韩杨与被告邵晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杨及其委托诉讼代理人王道雷到庭参加诉讼，被告邵晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵晗偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2008年6月19日，被告邵晗因开办打包带厂资金周转所需，向原告借款2万元，原告以现金方式向被告支付。被告给原告出具了借条一张，口头约定利息2分。后原告多次寻找被告催要，被告总是躲避不见，至今不知下落，分文未付，故诉如前请。邵晗未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，被告邵晗因资金周转之需向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，未约定借款期限及利息等事项。该笔借款后经原告数年多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告邵晗向原告韩杨借款并出具了借据，双方借贷关系合法有效。被告在原告多次催要的情况下，仍拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵晗于本判决生效后十五日内偿还原告韩杨借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邵晗负担。鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 吕 超人民陪审员 刘 梅人民陪审员 鲁玉伟二〇二一年六月十日书 记 员 王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执480号吴胜凯、姚吉：关于申请执行人吴胜凯与被执行人姚吉民间借贷纠纷一案。申请执行人吴胜凯申请执行标的额为6000元，本院于2021年6月9日立案。被执行人自动履行，执行标的、执行费已全部执行到位，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十八日