wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5186号原告：岳德印，男，1949年11月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：程元宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住睢宁县。原告岳德印与被告程元宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告岳德印、被告程元宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳德印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告系本村村民，被告因资金周转困难，于2019年9月1日向原告借款，原告通过银行卡转账和现金给付方式支付给被告，原告共借款本金6万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，2019年9月1日，被告向原告借款6万元，并给原告书写借条一张。被告程元宏辩称：是我写的借条。钱是利息和本钱滚到6万元，给原告打的总条子。2021年3月份已经还过原告3000元了。经审理查明：2017年8月，原告借2万元现金给被告，双方约定月息一分五。2018年8月底，本息共23600元，原告又借给给被告16400元，合计4万元又借给被告。2019年9月1日被告欠利息7200元，原告又给被告12800元，本息合计又增加2万元再借给被告。上述三次借款本息合计共计6万元，被告于2019年9月1日打了张总借据给原告，该借据载明被告借到原告现金6万元，未约定还款期限和利息，对此双方均没有异议。2021年3月份，被告还款给原告3000元，剩余借款被告至今未还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有借条原件及原、被告双方庭审的陈述，对此本院予以确认。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告欠原告60000元，已经还款3000元，剩余57000元未还的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。同时，原被告双方借款没有书面约定利息，视为双方借贷没有利息。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告程元洪于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告借款57000元及利息（以57000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日2021年5月31日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费650元，由被告程元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年六月二十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1937号 原告：康前堂，男，1945年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王斌，男，1968年10月20日出生，汉族，原户籍地安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇洪武路35号，统一社会信用代码91341126752998854B。 负责人：汤本飞，公司经理。 原告康前堂与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 康前堂向本院提出诉讼请求：判决王斌赔偿康前堂因更换股骨产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计60463.35元；判决中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2007年6月29日16时50分许，王斌驾驶皖Ｍ6××××号大型客车在Ｓ207线停车下客后起步时，将刚下车的康前堂刮碰致伤，事故经交警部门认定王斌负全部责任。后康前堂经住院治疗并被评定为伤残9级，并于2008年起诉，淮上区人民法院作出（2008）淮民一初字第514号民事判决，判决两被告共计赔偿76041.82元。因康前堂受伤后置换了人工髋关节（股骨头），需要5-10年更换一次，所以保留了诉权。2020年5月18日康前堂因股骨头松动变形需要进行更换，后住院11天，产生医疗费57762.41元。 本院经审查认为，康前堂起诉所列的被告王斌在本案立案前已死亡而非诉讼中死亡，因此，其起诉存在瑕疵、不符合受理条件，对于立案后发现不符合起诉条件的案件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告康前堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年六月九日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1708号原告：集贤县天福苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230521MA1B72GK86，住所集贤县福利镇天水家园31幢1单元1层东门（1）号房。法定代表人：王思程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝廉，该公司法律顾问。被告：曹娟娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县天福苑物业管理有限公司与被告曹娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，集贤县天福苑物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县天福苑物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县天福苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县天福苑物业管理有限公司已预交），由原告集贤县天福苑物业管理有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年六月三十日书记员  栾天娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初144号 原告：王执宇，男，汉族，1978年7月20日生，住广西桂林市象山区。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临**108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告王执宇诉被告张月豪、广东观澜旅游文化开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王执宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王执宇撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由王执宇负担。 审判长  张云艳 审判员  袁荣礼 审判员  李 柳 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶子毅
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民再1号 再审申请人（原审被告）：益阳市赫山区光彩酒店管理有限公司，住所地：益阳华联商业步行街****。 法定代表人：杨恒山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少非，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人（原审原告）：龚高刚，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：王臻，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人（原审被告）：范建农，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 再审申请人益阳市赫山区光彩酒店管理有限公司（以下简称光彩公司）与被申请人龚高刚、王臻、范建农民间借贷纠纷一案，光彩公司不服湖南省安化县人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘0923民初466号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）湘09民申100号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人光彩公司法定代表人杨恒山及委托诉讼代理人杨少非、吴传勇，被申请人龚高刚及委托诉讼代理人黄红久，被申请人王臻、范建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光彩公司再审请求：请求撤销湖南省安化县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）湘0923民初466号民事判决，改判光彩公司对借款不承担连带清偿责任。事实和理由：1.原判后，本案出现了新的证据和事实，湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初436号生效刑事判决认定，王臻私刻申请人行政公章和财务公章，以申请人名义分别与龚高刚、陈小卫、谭德高等人签订合同，收取相对人的借款，王臻的行为已构成伪造公章罪。2.对王臻使用伪造的公章、申请人营业执照、法定代表人身份证等复印件，与龚高刚签订借款担保合同等事宜，申请人毫不知情。综上，原审认定王臻的行为构成表见代理，判定申请人对本案借款承担担保责任明显错误，请求依法支持光彩公司的再审请求。 龚高刚辩称：1.原审判决及株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1453号民事判决均认定光彩公司与王臻之间存在转让协议，王臻作为光彩公司实际控制人和代理人，具有加盖公司印章的权限。2.本案借款用于光彩公司，光彩公司既是实际借款人又是担保人。3.光彩公司与龚高刚达成了执行和解协议，对本案借款进行了追认。4.光彩公司与王臻之间的内部关系，不能对抗善意第三人龚高刚。因此，光彩公司应对借款承担清偿责任，请求依法驳回再审请求。 王臻答辩称：其是光彩公司实际控制人，公司应对借款承担相应责任。原审处理正确，请求依法维持原判。 范建农答辩称：原审处理正确，请求依法维持原判。 本院再审认为，因本案出现新的证据和事实，王臻的行为是否构成表见代理、光彩公司应否对涉案借款承担连带偿还责任，需要进一步查实。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初466号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 再审申请人益阳市赫山区光彩酒店管理有限公司预交再审案件受理费11920予以退回。 审判长  毛杰中 审判员  蔡鹏飞 审判员  张文清 二〇二一年六月三十日 书记员  李 倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初454号原告：胡红卫，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。被告：周本志，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：周继光，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告胡红卫与被告周本志、周继光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由睢宁县人民法院审判员倪其亚、审判员吕超、人民陪审员仝泽四适用普通程序组成合议庭审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡红卫及其委托代理人刘志鹏到庭参加诉讼，被告周本志、周继光经本院依法公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告周本志因工程急需资金为由，2019年6月19日向原告借款35万元,被告周继光为担保人，由借条为证。后原告多次要求二被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、依法判令二被告连带偿还借款本金35万元整；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、原告身份信息证明。二、借条原件一张，时间是2019年6月19日，出借人是本案原告，借款人是本案的二被告，借款的本金是35万元。三、原告向被告周继光打款记录，总共打款数额是25万元；于2019年5月26日微信转账5000元，收款人是周继光；于2019年5月27日微信转账5000元，收款人是周继光；于2019年5月28日微信转账1万元，收款人是周继光；于2019年5月25日微信转账15000元，收款人是周继光；于2019年5月29日微信转账18000元，收款人是周继光；于2019年5月30日微信转账15000元，收款人是周继光；于2019年6月1日微信转账1万元，收款人是周继光；共计78000元。通过网上银行转账：对方周继光江苏省农村信用社账号：62×××10，转账分多笔共转账14万元，一笔2万元、一笔5万元；一笔3万元，一笔2万元，一笔2万元。原告妻子微信名称（人活得不要太累）转账给周继光32000元；于2019年5月26日微信转账2万元，收款人是周继光；于2019年5月27日微信转账1万元，收款人是周继光；于2019年5月29日微信转账2000元，收款人是周继光；共计32000元。总共借款金额为25万元。二被告经本院公告传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告周本志因工程急需资金为由，向原告借款。自2019年5月至6月间，原告及其家属多次向被告转款共计25万元。2019年6月19日，被告周本志给原告书写借条一张，借条载明借款金额为35万元，由被告周继光为担保人，无利息及还款期限约定。原告实际借款金额为25万元，借条载明的35万元借款包含10万元利息。后原告多次要求二被告偿还借款，被告至今未还。故原告起诉至法院，希望法庭依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条原件一张、转账记录及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告周本志向原告借款250000元，由被告周继光对该笔借款进行担保的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。被告周继光应承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告周本志于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告胡红卫借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2019年6月19日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际给付之日止）；被告周继光对涉案借款承担连带清偿责任。案件受理费6550元，公告费600元由被告周本志、周继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  吕 超人民陪审员  仝泽四二〇二一年六月十七日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执905号 被执行人：龚臣，男，2000年8月24日生，汉族，户籍所在地贵州省龙里县洗马镇花京村对门寨，公民身份号码：522730200008241738。 本院依据龙里县人民法院作出的(2021）黔2730刑初32号刑事判决，在执行该判决明确的判处龚臣罚金2500.00元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龚臣的银行存款2500.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9909号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：史佳鑫，女，1995年6月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。本院在执行北银消费金融有限公司与史佳鑫金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执401号之一申请执行人：周七龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住运城市。被执行人：冯娟，女，1979年11月1日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人周七龙与被执行人冯娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7594号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付17300元，并承担案件受理费116.5元、执行费161元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院于2021年4月2日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月八日书记员 赵雅楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2681号原告：张学旺，男，1979年9月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住原阳县。被告：樊金芳，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住上海市浦东新区。原告张学旺与被告樊金芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学旺及其委托诉讼代理人王玉乐到庭参加诉讼，被告樊金芳经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款62934元。事实和理由：被告在上海市经营腌制鸭蛋作坊生意，2020年7月份经中间人介绍，原告开车直接给被告送货，总共送三车鸭蛋，第一车货到付款，第二车、第三车合计162934元，被告付款10万元后，以部分鸭蛋有问题为由迟延付款，原告提出可以将货退回，但被告拒不退货。2020年12月27日，原告找到被告，被告又说“鸭蛋以腌制完毕且已销售，看有人退货没有”，拒不付款，为此双方发生口角，原告随即报警，上海市六团派出所干警到现场后，被告对欠原告货款供认不讳，并当场答应20天之内将款付清。出警民警有记录仪录音录像为证。现已过20天，2021年1月18日，原告给被告打电话追款，被告拒不接电话，当民警给其打通电话后，被告再次耍赖，并给民警说让他起诉我吧，现原告无奈起诉至贵院，请求依法判决。被告樊金芳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张学旺为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、微信聊天记录截屏一份；2、证明两份、身份证复印件两份。被告樊金芳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系销售鸭蛋，被告从原告处购买鸭蛋用于腌制鸭蛋作坊生意。2020年7月起，原告先后三次为被告送鸭蛋，第一次送货被告货到付款，第二次、第三次货款共计162934元，后被告支付原告100000元，下欠62934元货款未支付。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告樊金芳支付货款，并提交双方微信聊天记录及证人证言，表明原告向被告第二次、第三次送货的货款为162934元，扣除被告已支付的100000元，下余62934元被告未支付，故被告应支付原告货款62934元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金芳于本判决生效后十五日内支付原告张学旺货款62934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373元，由被告樊金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十四日书记员  耿梦佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执995-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：李桂文，男，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王召蕊，女，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛锡山，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭炳花，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛海峰，男，1976年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉芹，女，1976年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛金河，男，1969年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂美，女，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延林，男，1969年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡雪英，女，1968年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初970号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛海峰、刘玉芹、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为129745.01元。本院向被执行人李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛海峰、刘玉芹、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月18日、2021年6月1日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，已被另案查封。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年6月3日，本院通过约谈申请执行人代理人孔祥龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月十八日 书记员  胡希冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4158号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：姜振义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告姜振义融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告姜振义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付62643元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姜振义未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月9日，被告与山东省济南众义达汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115000元的价格向经销商购买发动机号为H1009739、车架号为LGDCHA1G8HA143601的东风汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁FM795Y）。2018年9月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18256972《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121250元（含车辆初始购买价格或评估价格115000元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月9日至2021年9月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3297元,第36期租金为人民币27547元，租金总额为142942元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计56049元，从2020年3月15日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金24250元后被告共计欠租金62643元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2100.86元。被告姜振义履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姜振义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告姜振义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62643元； 二、被告姜振义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2100.86元； 上述两项合计64743.86元； 三、被告姜振义应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1366.08元，减半收取683.04元，由被告姜振义负担，原告立案时已预交683.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执1437号 移送机关：巢湖市人民法院刑庭。 被执行人：张慧，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人张慧罚金一案中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1382号 原告：王颜，男，1967年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市万佳房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张建成，该公司执行董事。 被告：牡丹江佳地置业投资有限公司，住所地黑龙江省宁安市。 法定代表人：张英杰，该公司副董事兼总经理。 第三人：黑龙江新宏基建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：陈新，职务不详。 原告王颜与被告牡丹江市万佳房地产开发有限责任公司、牡丹江佳地置业投资有限公司、第三人黑龙江新宏基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王颜撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十六日 书记员 高原明珠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢564号平安银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行李妍琛金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1598号 原告：文安波，男，1979年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：郑波，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 本院在审理原告文安波诉被告郑波劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告文安波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文安波撤回起诉处理。    审判员  郑海军 二〇二一年六月二十五日 书记员  董 仕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：冉光祖，男性,1978年6月20日生，汉族，住陕曲省西安市雁塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人冉光祖信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24210号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额58761.33元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的58761.33元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执45号 申请执行人：戴娟，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘应，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人戴娟与被执行人刘应离婚纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9805号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县，特别授权代理人。 被告：彭庆如，女，2000年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告彭庆如保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
执 行 裁 定 书 2021桂0204执1395号 申请执行人：阳金花，女，1947年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州百悦商务服务有限公司，住所：柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦1501、1502号，注册号：450202200011937。 法定代表人：严开锋，该公司执行董事。 本院在执行阳金花与柳州百悦商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初101号 原告：刘艳邦，男，1964年1月30日出生，汉族，住定边县，身份证号：612 XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：134XXXXXXXX。被告：吴春亮，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省费县，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX，电话：152XXXXXXXX。被告：费县成泰运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县。法定代表人：胡金兰。系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。负责人：王海峰，系该公司经理。被告：杨树林，男，1974年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：150XXXXXXXX。被告：刘月宏，男，1976年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4517，电话：199XXXXXXXX。原告刘艳邦与被告吴春亮、费县成泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杨树林、刘月宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘艳邦于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳邦的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艳邦撤诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告刘艳邦负担。   审  判  长   王  金审  判  员   史卫明人民陪审员   付永刚        二0二一年六月八日 书  记  员  戚盼盼1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终8216号上诉人（原审原告）：王礼富，男，1977年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区.被上诉人（原审被告）：王立纲，男，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区.被上诉人（原审被告）：沈阳中网信息工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号2002室。法定代表人：王立纲。上诉人王礼富因与被上诉人王立纲、沈阳中网信息工程有限公司（以下简称中网公司）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14355号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王礼富上诉请求:1.撤销一审判决第二项；改判被上诉人王立纲支付欠款608995元(除股权转让款外其余欠款）；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：案涉《还款协议书》（以下简称“协议书”）无论从签订的主体、内容及签订的背景来看，已明确被上诉人系以股东个人身份承诺承担协议书中所列明的债务(包括股权转让款及中网公司之债），一审法院简单的以被上诉人存在双重身份，就推翻其签订协议之时基于股东身份替中网公司还债的意思表示，并无事实和法律依据。1.从协议签订的主体上看，协议书上债务人处明确为王立纲，协议书中亦仅有其本人签字，中网公司并未在该协议书上盖章。如其非以股东个人身份而系基于中网公司法定代表人身份签字，协议中应明确债务人是中网公司而非其个人，并列明其仅作为法定代表人签字，然协议书中并无此表述。另中网公司在一审程序(见庭审笔录第八页）中也明确该协议不约束中网公司，系股东个人之间签订的协议。2、从协议签订的内容上看，案涉协议书债务总额中包括股权转让款和中网公司所负之债，上述债务确实发生于不同主体之间、分属不同的法律关系，但上诉人之所以通过一个诉讼解决上述纠纷，系基于被上诉人通过签署还款协议承诺对上述债务承担全部偿还责任，实质上前述债务已转化为上诉人与被上诉人王立纲之间的债权债务关系。而现行法律法规并未禁止股东替公司还债的行为。签订协议书时被上诉人虽然存在双重身份，但其作为公司的法定代表人应当知悉，不同的身份主体对应不同的权利义务。如果其于签订协议之时并无承担全部债务的意思表示，那么对于应由中网公司承担的债务不可能同股权转让款一并列入债务总额之中，如其没有个人还款之意，其理应明确以法定代表人的身份就中网公司之债与上诉人另行签订还款协议，而非通过一份协议解决不同主体的债权债务纠纷，如此才符合常理。案涉协议书约定的债务总额明确、债务承担人（王立纲）亦明确，而一审法院却将此协议书，强行依据债务性质进行分割，并依据债务类型对偿债主体重新进行判定，一审法院无视当事人的意思自治，致使判决结果严重背离协议签订的初衷，此判决实难定纷止争。3、案涉协议书基于特殊的背景而签订，即被上诉人王立纲与上诉人签订协议同时，与中网公司其他二位股东亦签订了《股权转让协议》及《还款协议》，中网公司实质上已成为一人(股东)有限责任公司，被上诉人王立纲实际为中网公司唯一股东，被上诉人系以一人有限责任公司股东身份与上诉人签订的协议书，作为一人有限责任公司的股东，在其他股东均已退股的情况下，其签订协议并承诺替中网公司偿还债务，此举，同样符合常理。综上所述，被上诉人虽则即为中网公司的法定代表人又为股东，承诺以其个人财产偿还全部债务，确系其真实的意思表示，且亦符合常理。故而上诉人请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人王立纲支付剩余欠款608995元，维护上诉人的合法权益。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、王立纲给付王礼富欠款613900元，此款王立纲分33期支付，前10期每月支付15000元，余23期每月支付20170元，从2021年6月起每月30日前支付；如累计超过3期未偿付欠款，则王礼富有权请求王立纲一次性支付全部剩余欠款，并从当期未付款之日起按照未付款总额的日万分之五给付逾期付款利息；二、双方就本案无其他争议。一审案件受理费7170元（已减半收取），保全费5000元，二审案件受理费9890元，减半收取4945元，由上诉人王礼富承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十三日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3690号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区特别授权。被告：唐龙刚，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司诉唐龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费43.28元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十五日书记员  李清兰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执179号申请执行人刘宝鹏，男，1964年6月20日生，汉族，住西丰县。被执行人陈喜勇，男，1968年11月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人刘宝鹏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初885号民事判决书申请执行被执行人陈喜勇民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人陈喜勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈喜勇于收到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人陈喜勇未按期履行。本院通过网络查控系统、传统查控对被执行人陈喜勇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、土地、林产等信息进行了查询，未发现被执行人陈喜勇名下有财产可供执行。申请执行人刘宝鹏也未能提供被执行人陈喜勇有可供执行的财产，现申请执行人刘宝鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  许 峥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1570号芦刚（申请执行人）、崔本龙（被执行人）：芦刚与崔本龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已将该款转付给芦刚。至此，芦刚向本院申请执行的(2021)云0114民初2677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十八日法官助理黄爽书记员张云福
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执944号申请执行人：吴明发，男，汉族，农民，住宾县鸟河乡。被执行人：陈玉萍,女,汉族，农民，住宾县鸟河乡。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初2277号民事调解书执行吴明发诉陈玉萍买卖合同纠纷一案，陈玉萍应给付吴明发欠款30,000.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴明发，申请执行人吴明发不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员 王      晶      霄
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6484号原告：湖南瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘希成，男，1986年4月4日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南瑶缘物业管理有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告刘希成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告刘希成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计5426元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告瑶缘物业公司向本院明确其诉讼请求第1项的所主张的物业服务费及环卫费收费期间为2018年7月1日至2020年12月31日。被告刘希成未作答辩。本院经审理认定事实如下：瑶缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年9月10日，瑶缘物业公司（乙方）与大瑶阳光至尊小区业主委员会（甲方）签订《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》1份，约定：甲方选聘乙方对大瑶阳光至尊小区进行物业管理服务事宜；委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；维护公共秩序等；委托管理期限为壹年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止；物业费服务费住宅由业主按其拥有建筑面积1.2元/㎡/月向乙方交纳，生活垃圾处理费代收96元/户/年。合同还对其他事项进行了约定。双方分别于2019年8月1日和2020年8月25日再次签订《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》，除物业管理服务期限变更为2019年8月1日至2021年7月31日外，其余事项的约定与2018年9月10日签订的合同基本一致。刘希成系本市大瑶镇汇丰社区阳光至尊小区1栋15005室业主，房屋建筑面积为97.28㎡。刘希成因拖欠了瑶缘物业公司物业管理服务费，并经瑶缘物业公司书面催缴后仍未交纳，瑶缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，瑶缘物业公司与大瑶阳光至尊小区业主委员会签订的《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及阳光至尊小区全体业主均具有约束力。瑶缘物业公司依约为刘希成提供了物业服务，刘希成亦实际接受了瑶缘物业公司提供的服务，刘希成应当向瑶缘物业公司缴纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3502元（97.28㎡×1.2元/㎡/月×30月，四舍五入）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，刘希成还应向瑶缘物业公司缴纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的垃圾清运费240元（30×8）。对于瑶缘物业公司要求刘希成支付违约金的诉请，因刘希成并未造成瑶缘物业公司损失，故对瑶缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，刘希成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘希成于本判决生效之日起三十日内支付湖南瑶缘物业管理有限公司2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3502元、环卫费240元，合计3742元；二、驳回湖南瑶缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南瑶缘物业管理有限公司负担10元，由刘希成负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初269号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某华，男，1937年2月12日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，住砀山县唐寨镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月23日被砀山县xxx决定刑事拘留，同年6月16日被砀山县xxx执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。                               辩护人                       李文英，安徽序力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉[2021］185号                                                                      指控事实                       2019年秋天，被告人唐某华在砀山县唐寨镇唐集村自家地里种植罂粟， 2020年3月5日唐寨派出所民警在日常巡逻时发现，当场铲除，经清点共计1250株。经鉴定唐某华种植的为罂粟。             被告人唐某华于2020年6月16日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人唐某华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人唐某华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人唐某华犯罪时已年满七十五周岁；且被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人唐某华犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，被告人唐某华犯罪时已年满七十五周岁，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                               判决结果                       被告人唐某华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审判员 邵长稳                                                    二〇二一年六月二十一日                          书记员 张明月
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执785号之一 被执行人：闫海川。 本院在执行被执行人闫海川罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫海川在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  韩智坤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执849号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区文昌东路1380号。被执行人：许爱军，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人许爱军罚金一案，本院作出的（2020）苏1012刑初768号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行，要求被执行人许爱军缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日、2021年6月9日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法裁定予以轮候冻结，实际控制金额为0；未发现被执行人名下其他财产登记信息。3、本院扬州市江都区及泰州市不动产登记中心查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地泰州市××××双虹村调查被执行人名下财产状况，社区工作人员称被执行人下落不明，对其收入不清楚，未发现被执行人名下可供执行财产线索。5、本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，无执行到位案款。经本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十一日书记员 帅小健
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1606号关于李某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为3555.7元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督40号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6141号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：陈辉，男，汉族，1982年08月02日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因陈辉未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2938号原告：张革命，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师被告：孙有军，男，1975年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张革命与被告孙有军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张革命的委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼。被告孙有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张革命向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告张革命工资3576元并支付逾期利息（以3576元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经朋友介绍认识，被告承包化工工程，需要工人，被告找到原告。原告在被告工地处做管工、小工，工资220元/天，工程结束后，被告孙有军欠原告工资4576元未付。2018年9月17日，孙有军出具欠条一份，载明：“今欠张革命农民工工资4576元（肆仟伍佰柒拾陆元）孙有军”。原告多次催要，被告仅支付原告1000元，余款一直未能给付，故原告诉至法院。被告孙有军未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告曾受雇于被告。2018年9月17日，被告孙有军向原告张革命出具欠条一份，载明：“今欠张革命农民工工资4576元（肆仟伍佰柒拾陆元）”。孙有军仅向原告支付1000元，尚欠3576元。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告尚欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据，故对原告要求被告给付其工资3576元及逾期利息（以3576元为基数，自起诉之日即2021年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告3576元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有军于本判决生效之日起十日内给付原告张革命3576元；二、被告孙有军于本判决生效之日起十日内，给付原告张革命逾期利息（以3576元为基数，自2021年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由被告孙有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈芳二〇二一年六月七日法官助理 王琼书 记 员 栾振
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8688号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与焦丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人焦丽的微信、支付宝、银行账户存款13693.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9913号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢622号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南田家庵支行，营业场所安徽省淮南市国庆中路72号，统一社会信用代码91340400850225564R。 负责人：彭大晶，该支行行长。 被执行人：田家庵区牛仔一佰服饰店，经营场所田家庵区商贸广场E区二层5#，统一社会信用代码92340400MA2PKJ928P。 经营者：方贤顶，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：方贤顶，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：陈曼，女，汉族，1989年9月22日出生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南田家庵支行与被执行人田家庵区牛仔一佰服饰店、方贤顶、陈曼借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额326604.06元，已执行到位25229.78元，执行费4799元，已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十九日 书记员  张欣琛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2226号 原告：张建芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张腾腾，男，1994年9月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告张建芳与被告张腾腾共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张建芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建芳的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建芳撤诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  杨少云 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 家
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6506号 原告：成都真信不锈钢制品有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社土柏路401号5栋1排8号。 法定代表人：陈艮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：曹波，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王彦森，四川蜀西律师事务所律师。 原告成都真信不锈钢制品有限公司与被告曹波劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。经审查查明，本案与本院于2021年5月17日受理的（2021）川0117民初6260号案件，即原告曹波与被告成都真信不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，系双方当事人对郫劳人仲委裁字（2021）第110号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2021）川0117民初6506号案件并入（2021）川0117民初6260号案件进行审理。 审判员  杨平 二〇二一年六月十八日 书记员  陈茜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执434号 陈继坚： 本院执行的陈继坚罚金一案，经被执行人陈继坚自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：王志彪，系该行职员。被告：王新，女，1980年8月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：杨振宁，男，1979年9月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告王新、被告杨振宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告王新、杨振宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与王新、杨振宁订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2021年5月9日拖欠贷款本金101,015.52元，拖欠贷款应付利息1,740.84元，拖欠贷款罚息49.57元，共计102,805.93元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行统计记载为准），以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日我行与被告王新、杨振宁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为13万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.39%（年）；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购商用房作抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积69.19平米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2016年5月31日取得房屋他项权证，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1,054.64元，我行于2016年6月3日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，每月按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一款借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告王新、杨振宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王新、杨振宁签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，原告向二被告提供借款13万元，借款期限自2016年5月19日起至2031年5月19日止。利率为年利率5.39%。借款用途为购买锦州市凌河区房屋。另，该合同第十六条借款人违约情形中约定：一、借款人违约情形：（一）、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；该合同第十七条约定，贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。二被告用其所购买的上述房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。被告王新、杨振宁截至2021年5月19日尚欠贷款本金101,015.52元，尚欠贷款利息1,740.84元，尚欠贷款罚息49.57元。本院所确认的上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提供的借款人身份证证明、他项权利证书、房屋买卖合同、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告中国建设银行股份有限公司锦州分行陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王新、杨振宁之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了借款，二被告作为借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一节，本院予以支持。因原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押条款已生效，抵押物锦州市凌河区房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王新、杨振宁经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王新、杨振宁之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王新、杨振宁于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行截止2021年5月19日贷款本金101,015.52元，贷款利息及罚息共计1,790.41元，2021年5月19日之后利息（含罚息），按双方的合同约定另行计算，计算至借款本金还清之日。三、被告王新、杨振宁届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告王新、杨振宁协议，以被告王新、杨振宁提供的抵押物锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王新、杨振宁所有，不足部分由被告王新、杨振宁清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，712元，减半收2，356元，由被告王新、杨振宁负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年六月二十九日法官助理庄海洋书记员黄赛男
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13981号原告：湖南雄焰科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区c12栋280号。法定代表人：周易展。被告：余鼎泉，男。原告湖南雄焰科技有限公司（以下简称雄焰公司）与被告余鼎泉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雄焰公司在线参加诉讼，被告余鼎泉经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年7月2日。三、订单编号：2020070217472423。四、出租人：雄焰公司。五、承租人：余鼎泉。六、租赁物：9台AOC办公一体机I3-9100。七、租赁期限：2020年7月2日至2021年7月1日。八、租金情况：总租金10692元，分12期归还。九、押金情况：押金为13500元，已冻结0元。十、买断价：21600元。十一、合同签订情况：2020年7月2日，雄焰公司与余鼎泉、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值）”十二、租赁物交付情况：余鼎泉于2020年7月5日签收。十三、已付租金：已支付租金2673元。十四、违约情况：自2020年10月1日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十五、买断款：18927元。原告主张：18927元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”余鼎泉从2020年10月1日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，余鼎泉应支付买断款18927元（买断价格21600元－已付租金2673元－已付押金0元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款18927元；2.本案诉讼费由被告承担。余鼎泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余鼎泉于本判决生效之日起五日内，向原告湖南雄焰科技有限公司支付买断款18927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告余鼎泉负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十一日书记员  宁沁宜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执987号申请执行人：李某，男，1982年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：曹某某1，男，1974年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：曹某某2，男，1968年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，男，1989年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。李某与曹某某1、曹某某2、王某民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2019）苏0305民初750号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100250元。被执行人应承担执行费用1404元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年04月07日，2021年06月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，车辆已查封因下落不明暂无法处置(被执行人曹某某1名下苏×××××号车辆已查封，苏Ａ×××××号车辆年限过长申请人放弃查封，被执行人王某名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆经贾汪车管所查询查无此车辆），小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年06月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月二十九日书记员  支海荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1459号   原告：刘振田，男，1967年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。   被告：侯亮，男，1986年9月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。   原告刘振田诉被告侯亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘振田及其委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告侯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告刘振田向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付所欠租金738,000元并支付利息125,164.8元（738,000元×3.2‰×53个月，自2016年11月30日至2021年3月30日），合计863,164.8元；2．判令被告按照年息15.4%支付自2021年3月30日至实际还款之日的利息。事实与理由：2014年8月16日，原告与被告协商签订了《商铺租赁合同》，合同约定由被告承租原告坐落于呼图壁县乌伊路皇城2号门面三楼商铺，租期从2014年12月1日至2024年11月30日止共计十年，并约定第一年年租金为360,000元，第二年租金为378,000元（每年租金递增5%，360,000＋360,000×5%=378,000元）。被告实际租用商铺的时间为2014年12月1日至2016年11月底，因此被告应给付原告两年的租金共738,000元，自合同签订后，被告至今仍未履行给付租金的义务。   被告侯亮未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   1.原告刘振田向本院提交《商铺租赁合同》一份，拟证明原、被告双方存在房屋租赁关系，商铺租赁合同约定了租期及租金。被告侯亮未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。   2.原告刘振田向本院提交营业执照一份，拟证明被告租赁原告的商铺经营喜来顺音乐餐吧。被告侯亮未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。   3.原告刘振田向本院提交商品房订购协议书一份，拟证明涉案房屋系原告所有，原告起诉主体适格。被告侯亮未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年8月16日，原告刘振田与被告侯亮签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：出租方（甲方）：刘振田承租方（乙方）：侯亮甲方将坐落于呼图壁县乌伊路皇城2号门面三楼，占地面积1300平方米，用途餐饮。租期共十年，2014年12月1日至2024年11月30日。乙方在签订合同之日交清第一年房租，同时甲方提供房产证、身份证。以后每年乙方应提前一个月交清下一年房租，乙方不能按时交房屋租赁费用时，甲方有权停止乙方营业。第一年年租金为360,000元，以后每年租金递增5%，依此类推。例如：第二年租金为378,000元（每年租金递增5%,360,000+360,000×5%=378,000元）…甲方签字：刘振田乙方签字：侯亮签订时间：2014年8月16日。   另查明，2013年12月18日，案外人新疆腾疆房地产投资有限公司与刘振田签订《商品房定购协议书（商铺）》，约定刘振田定购皇城2号项目1栋3层1号，建筑面积1,304.58元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯亮与刘振田签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，当事人均应按约定履行。刘振田在签订合同后，将房屋交付侯亮使用，侯亮应当按照合同约定按时支付租金，因侯亮未按时支付租金，现原告主张侯亮支付2014年12月1日至2016年11月30日期间的租金738,000元（360,000元+378,000元），于法有据，本院予以支持。   关于刘振田主张的利息，因侯亮未及时支付租金，其行为构成违约，应向刘振田赔偿逾期付款损失。刘振田在本案中主张的利息，实际是逾期付款损失。本案中，结合侯亮迟延履行的情况，本院酌情认定应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，故本院确认侯亮向刘振田支付逾期付款损失数额为122,803.2元（738,000元×3.85%/年÷12个月×52个月，自2016年11月30日至2021年3月30日）；本院确认被告自2021年3月30日起至生效判决确定给付之日止，以欠款本金738,000元为基数，按3.85‰/年支付逾期付款损失，超出部分本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告侯亮于本判决生效后十日内支付原告刘振田租金738,000元及逾期付款损失122,803.2元,合计860,803.2元；   二、被告侯亮支付原告刘振田以738,000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年3月31日至本判决确认的给付之日止的逾期付款损失；   三、驳回原告刘振田的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,432元，减半收取计6,216元,由被告侯亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   阿 娜 尔
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1276号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：肖宏根，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人肖宏根借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月26日作出的(2019)穗仲网案字30656号裁决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行242607.17元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)穗仲网案字30656号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1824号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：王晓旭，男，1957年12月4日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王晓旭金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚及被告王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金93851.06元、利息17130.45元、费用8267.65元（暂算至2021年4月17日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王晓旭辩称：本金没对账，但是应该不会错，利息太高，希望减免一部分，费用怎么产生的我也不知道。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月18日，被告王晓旭向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为53×××82信用卡，被告对信用卡进行了使用，但未按约还款。截至2021年4月17日，被告尚欠本金93851.06元、利息17130.45元、费用8267.65元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息及费用问题，申领协议中明确约定了利息、费用等内容，该约定系双方当事人真实意思，被告抗辩利息及费用不合理，并无法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告王晓旭一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金93851.06元、费用8267.65元及利息（本金及费用截至2021年4月17日。利息计算至2021年4月17日为17130.45元，自2021年4月18日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月18日后，被告王晓旭如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告王晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年六月二日法官助理 王娜书 记 员 居红
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执506号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、黄伟其： 中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请执行黄伟其借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢481号 申请执行人徐秋菊，女，汉族，1983年8月27日出生，住成都市高新区。 被执行人许亮，男，汉族，1982年10月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行徐秋菊与被执行人许亮民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员 麦  群
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1532号 原告：中国人民解放军95662部队。住所地：西藏自治区拉萨市城关区北京西路61号。 法定代表人：齐峰，职务：旅长。 被告：吴庆刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民解放军95662部队与被告吴庆刚不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民解放军95662部队于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军95662部队撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告中国人民解放军95662部队负担。 审判员  李耀东 二〇二一年六月七日 书记员  魏 维
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1244号申请执行人：曹小军，男，1973年4月8日生，汉族，陵川县附城镇人。被执行人：王文宾，男，1974年8月5日生，汉族，泽州县金村镇人。申请执行人曹小军与被执行人王文宾劳务合同纠纷一案，申请执行人曹小军依据已生效的（2021）晋0525民初814号民事调解书，于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王文宾支付工资款15400元、诉讼费179元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王文宾名下银行有少量存款现已采取冻结措施。2、查明被执行人王文宾名下有夏利牌轿车一辆（车牌号晋E824**）现已报废，申请人同意不查封。3、经股权、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。本案未能执行标的为15713元（包括执行费134元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十六日书记员  毋亚楠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执1074号之一 申请执行人：四川坤阳建筑工程有限公司，住所地绵阳市高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。 法定代表人：曾治全。 委托代理人：张强，四川临龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：三台县狮桥汽车销售有限公司，住所地三台县潼川镇佳桥村。 法定代表人：胡斯洋。 本院在执行四川坤阳建筑工程有限公司与三台县狮桥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,本院(2021)川0722民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川坤阳建筑工程有限公司申请执行标的为260400元，本院于2021年06月02日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722民初780号民事判决书，确定申请执行人四川坤阳建筑工程有限公司债权本金金额为260400元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人四川坤阳建筑工程有限公司尚有债权本金260400元、垫支保险费489.33元以及迟延履行金未执行。经约谈申请执行人四川坤阳建筑工程有限公司同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722民初780号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执214号申请执行人：山东西百子坡实业股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处泰北路以东工业园区。法定代理人：周立强，任董事长。被执行人:侯存合，男,1957年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇和平村。被执行人:刘加伟，男,1972年10月18日出生，汉族，泰安市岱岳区大汶口镇耐火厂宿舍。山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律（2020）鲁0991民初304号民事判决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12753号之二 申请执行人：林瑞燕，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏玉琼，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告林瑞燕与被告苏玉琼股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏玉琼应分期向原告林瑞燕支付股权转让款171984元及利息等义务。因被告苏玉琼未按上述生效法律文书履行义务，原告林瑞燕向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3150元，扣除执行费1950元，余款1200元已经支付申请执行人； 2.查明被执行人持有广东顺德莨拾捌莨绸文化发展有限公司的股权，本院依法查封（查封期限为2020年10月22日至2023年10月21日），并委托广东京信房地产土地资产评估有限公司进行评估。现因广东顺德莨拾捌莨绸文化发展有限公司为本院（2020）粤0606执11042号案件的被执行人，其所有的财产正在被处置，广东京信房地产土地资产评估有限公司以此撤回对上述股权的评估。为真实反映股权的价值，本案需待（2020）粤0606执11042号案件将财产处置完毕后，根据案情再处理； 3.查明被执行人持有佛山市顺德区勒流街南水股份经济合作社的股份，本院依法查封（查封期限为2020年9月17日至2023年9月16日）。现因暂无股份、征地等款项分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为1200元，未执行标的为133669.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封、冻结暂不能处置（分配）的股权外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏玉琼负有继续向申请执行人林瑞燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李嘉璇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1208号 原告：易县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省易县。 法定代表人：张勇，该联社董事长。 委托诉讼代理人：李树刚，男，1969年12月15日出生，汉族，河北省保定市易县，系公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：陈文学，男，1972年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，系凌云册信用社主任。 被告：刘富军，男，1961年5月23日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 原告易县农村信用联社股份有限公司与被告刘富军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告易县农村信用联社股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元，由原告易县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 高 洁 二〇二一年六月三十日 书记员 闫素华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1094号本院民事审判庭移送执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初256号民事判决书，于2021年5月12日移交强制执行，要求被执行人泽州县金村镇李家鄢村村民委员会交纳案件受理费1450元。本案在执行过程中依法向被执行人泽州县金村镇李家鄢村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县金村镇李家鄢村村民委员会未履行义务，本院依法扣划被执行人泽州县金村镇李家鄢村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的存款1450元，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初256号民事判决书案件受理费1450元执行完毕。二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10593号原告：西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会，地址：西安市雁塔区。法定代表人：苏佑奇，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王超，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玙，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：陕西安然能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：陈延红，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巧英，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会诉被告陕西安然能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费800元，减半后400元由原告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会承担。审判员  史伟萍二〇二一年六月二十一日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1