wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保249号 申请人：高安市龙强矿业有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（灰埠镇前进路），统一社会信用代码91360983MA35JHLJ6M。 法定代表人：陈正龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王炀，北京天元（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦舒颖，北京天元（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路，统一社会信用代码91340000149180484F。 负责人：金礼俊。 申请人高安市龙强矿业有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁四局集团有限公司第七工程分公司的银行存款1867244.2元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人高安市龙强矿业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团有限公司第七工程分公司的银行存款1867244.2元或查封、扣押其他同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更175号罪犯郑邦林，男，1975年5月29日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年9月29日作出(2018)川1528刑初158号刑事判决，以被告人郑邦林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人郑邦林不服，提起上诉，本院于2018年11月23日作出（2018）川15刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月6日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑邦林确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑邦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑邦林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑邦林减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月20日起至2023年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2127号 原告：涿州东京都物业服务有限公司，住所地河北省保定市涿州市码头镇（京都影视城花园小区内），统一社会信用代码：91130681MA07UJKU13。 法定代表人王彦芳，职务执行董事。 委托代理人刘振东，职务公司员工。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告：赵玉霞，女，汉族，1971年7月27日出生，住北京市海淀区。 原告涿州东京都物业服务有限公司与被告赵玉霞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州东京都物业服务有限公司的委托代理人刘振东、张杰武，被告赵玉霞经本院依法传唤未到庭应诉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所管理的被告房产自2019年7月1日至2019年12月31日和2020年1月至12月延迟支付物业服务费产生的违约金3391.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告与涿州京都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买的位于涿州市产的交房日期为2019年6月30日，前期物业由原告提供服务。涿州京都房地产开发有限公司2019年6月5日和2019年6月12日邮寄交房通知书给被告，请被告于2019年6月27日办理收房手续，但被告未按照合同约定和交房通知书确定的交房时间办理收房手续，该房产视同已于合同约定的条款和日期交接给被告。自2019年7月1日起该房产物业服务费应由被告按照房产建筑面积83.04平方米、每平米每月1.6元的标准向原告交付。2019年物业服务费应于2019年7月1日交付，以后每年物业服务费需于当年4月1日前交情，若逾期每日按照应交纳款项的0.3%交付违约金。被告欠缴2019年7月1日至2019年12月31日和2020年1月至12月的物业服务费2391.55元，以上延迟支付物业服务费产生的违约金3391.34元。原告向被告进行了催收，但被告均以未收房为由拒绝交付物业服务费用。原告认为，被告虽至今未办理收房手续，但原告仍根据有关法律规定提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按照商品房买卖合同约定的交付时间开始交付物业服务费。被告欠缴物业管理费，理应根据商品房买卖合同约定的标准支付违约金。依据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月2日，被告（买受人）与案外人涿州市京都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买京都影视城花园小区高层住宅0002（2#）幢01单元13层1305（1305）号房屋，预测建筑面积105.92平方米，商品房单价17493.3元/平方米，总价1852890元。出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前20日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。关于前期物业管理，双方约定出卖人依法选聘的前期物业服务企业为涿州东京都物业服务有限公司，物业服务费为2.6元/月/平方米（建筑面积）。业主未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.3%向业主加收滞纳金。 另查，案外人涿州京都房地产开发有限公司分别于2019年6月5日、2019年6月12日向被告邮寄交房通知书，载明：出卖人须在2019年6月30日前向买受人交付房屋。原告涿州东京都物业服务有限公司于2020年11月30日向被告邮寄物业费催缴函，载明：截止2020年11月30日，被告欠物业费共计3084.04元（按物业费标准1.6元每平方米计算），违约金3101.54元，款项共计6184.58元。 另查，被告赵玉霞于2021年5月22日向原告交纳所欠物业服务费。 以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、《交房通知书》、《物业管理委托合同》、物业费催缴函及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中,被告与案外人涿州京都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同(预售)》,约定被告同意由案外人涿州京都房地产开发有限公司依法选聘原告为前期物业服务企业，实施前期物业管理。原告依约为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，被告负有交纳物业管理服务费的义务。被告已于2021年5月22日向被告交纳物业服务费。对于原告主张的违约金诉求，本院综合衡量本案案情，对原告该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告涿州东京都物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年六月三十日 书记员  赵春雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3586号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：李铁国，男，汉族。 被执行人：马保云，女，汉族。 被执行人：李楚楚，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行李铁国、马保云、李楚楚保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8522号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人史龙飞，男，汉族，1989年11月28日出生，住陕西省扶风县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人史龙飞罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初541号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初428号原告：张孝存，男，1964年7月7日出生，汉族，住肇东市。被告：王玉君，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：王彦龙，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：曲晓曼，女，1995年7月25日出生，汉族，农民，住肇东市。二被告委托诉讼代理人：朱国臣，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告张孝存与被告王玉君、王彦龙、曲晓曼民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告张孝存、被告王彦龙、王彦龙和曲晓曼共同的委托诉讼代理人朱国臣到庭参加诉讼，被告王玉君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款390，000.00元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月20日被告王玉君从原告处借款39万元，用于购买校车，被告王彦龙、曲晓曼提供担保，到期后，被告拒不还款，且一直逃避，故诉至法院。被告王玉君未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。被告王彦龙、曲晓曼答辩称：原告与被告王玉君是否存在借贷关系不清楚，并且二被告作为担保人，已经超过保证期间，保证责任应予免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月20日，被告被告王玉君从原告处借款39万元，被告王彦龙、曲晓曼提供担保，约定分二期偿还，第一期在2018年6月27日还款200,000.00元，如到期还不上，用3台校车作抵押，车号为：黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**，王玉君无条件把车过户给张孝存。第二次在2019年10月底前还清，如到期还不上，用王玉君在太平乡巨合一队三间房108平方米，作为抵押。担保人王彦龙、曲晓曼分别签字按印。王玉君没有办理校车抵押登记手续及房屋抵押登记。庭审中被告王彦龙虽对担保人的签名有异议，但没有提供证据证明，也明确表示不申请司法鉴定。借款到期后，被告王玉君未能按约定偿还，原告称多次去索要，后被告王玉君去向不明。本院认为，被告王玉君从原告处借款，被告应当及时偿还借款，被告王彦龙、曲晓曼为此笔借款提供担保，到还款期限后，原告应当在担保期限内向担保人主张权利，原告未能提供证据证明其在担保期限内向被告王彦龙、曲晓曼主张过权利，已经超过担保期限，被告王彦龙、曲晓曼不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉君欠原告张孝存借款人民币390,000.00元，于本判决生效后立即付清。二、被告王彦龙、曲晓曼不承担给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150.00元，由被告王玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇二一年六月二十二日书 记 员  石连权
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执恢19号 申请执行人：肇庆弘建达混凝土有限公司，住所封开县南丰镇利水苗圃场，统一社会信用代码：91441225076731045L。 法定代表人：黎景溢，系该单位总经理。 被执行人苏成均，男，1992年2月17日出生，住广东省封开县。 申请申请人肇庆弘建达混凝土有限公司与被执行人苏成均买卖合同纠纷执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初764号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏成均未履行民事调解书确定的义务，申请执行人肇庆弘建达混凝土有限公司于2020年10月12日向本院申请立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，于2020年12月3日本案终结执行程序。后被执行人苏成均拒不履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月22日向本院恢复强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人苏成均在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人苏成均尚欠货款82200元及利息与执行费1195元未履行。 本院认为，经执行，被执行人苏成均在本辖区内无有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执恢19号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十五日 书记员 黎道生
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2095号之一 申请执行人毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司董事长。 被执行人毕节市鸿运物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇兴海路中段。统一社会信用代码：91520502322107513J。 法定代表人：胡卫红，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终7583号民事判决书，受理的毕节创美房地产开发有限公司申请执行毕节市鸿运物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院在执行中划拨了被执行人银行账户内余额57535.00元，除此之外被执行人银行账户内无其它可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 凯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3226号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道100号），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦航，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：冉瑞红，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦玉枚，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰敦投资开发有限公司与被告冉瑞红、秦玉枚排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰敦投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审 判 员 余孝安二〇二一年六月二十八日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10105号 原告：朱贤岗，男，1963年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄长兵，男，1973年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告朱贤岗诉被告黄长兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李忠熠 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 钦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人:梁洪海，男，汉族，1989年5月15日出生。被执行人:王娟娟，女，汉族，1985年1月11日出生。被执行人:党凤军，男，汉族，1987年4月5日出生。被执行人:赵丽丽，女，汉族，1985年7月8日出生。被执行人:曲鹏，女，汉族，1989年7月14日出生。被执行人:张青，女，汉族，1993年8月20日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人梁洪海、王娟娟、党凤军、赵丽丽、曲鹏、张青借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1809号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人梁洪海、王娟娟、党凤军、赵丽丽、曲鹏、张青达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢50号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初842号原告：陈生被告：杨丰铭原告陈生诉被告杨丰铭租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月八日书记员  张美娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1578号上诉人(原审被告)：赵自杰，男，生于1987年6月4日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：许昌一平汽车租赁有限公司。住所地：许昌市延安路西侧祥云街北临。法定代表人：卢国平，该公司负责人。委托代理人：杨超，该公司员工。上诉人赵自杰因与被上诉人许昌一平汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，查明，上诉人赵自杰经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵自杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人赵自杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年六月八日法官助理丁盈盈书记员党李阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3061号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：汪某某，女，1984年11月29日出生，汉族，住保定市唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告汪某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币61391.44元；二、请求判令被告向原告支付2020年2月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计972.5元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13429.8元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年11月26日签订了编号为FPHBBD0710065的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFPL3APC0H6R****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2790.52元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付14期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告汪某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为99480元，初始租金为9948元，计息本金89532元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2790.52元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为某某吉林-2017款森雅Ｒ7，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金61391.44元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计61391.44元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金61391.44元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694.84元，减半收取847.42元（原告已预交），由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月一日 书记员  李 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执188号本院立案执行申请执行人汪翠侠、姜普季与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5973号申请执行人邓森、邓首青申请执行邓刚、张兴芝物权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初744号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2323号申请执行人唐某某，女，1948年8月2出生，汉族，湖南省冷水江市毛易镇。申请执行人彭某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王某某，女，1960年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人唐某某、彭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某某、彭某某与被执行人王某某达成了和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十八日书 记 员  徐宇琼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1022号之三 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:罗延招，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人罗延招犯危险驾驶罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月6日依法立案执行，立案执行标的：罚金：20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，通过司法网络查控系统未查询到被执行人罗延招有车辆、存款、房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人罗延招家庭经济困难，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人罗延招纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗延招纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年六月三十日 书记员  王越
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：薛怀庭。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人薛怀庭银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。要求被执行人薛怀庭向申请人支付9014.27元及利息1427.57元、违约金275.30元、手续费190.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费64元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款8600元，申请人已领取。本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2371.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十八日书记员 李      世      雄
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执242号之五被执行人苏培臣，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，被执行人苏培臣追缴违法所得一案。执行内容为“继续追缴被告苏培臣违法所得42021.00元”。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得被执行人名下少量可供执行财产，本院已经扣划；被执行人已经办理离婚登记；被执行人名下车辆已经报废未注销；被执行人名下保险为大病险，变现金额微少并不宜强制执行；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人公积金账户；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保情况。综合以上查询结果本院认为被执行人不具备一次性履行的能力。被执行人为修复其信用，于2021年6月18日提供担保人并向本院申请分期履行。本院认为，被执行人已经找到担保人为其分期还款作出担保，并作出了切实可行的履行计划。为避免被执行人信用受损，便于其尽快找到工作以便履行生效法律文书确定的义务，被执行人的申请本院予以支持。本案已经执行到位10814.67元，在被执行人按月自动履行的前提下，暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号苏培臣追缴违法所得部分的执行程序。如被执行人苏培臣未依照分期履行计划向本院自动履行，本院将恢复执行程序、直接裁定执行担保人名下的财产并依法惩戒被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  张芹二〇二一年六月十八日书记员  刘荣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执91号之二申请执行人：李同美，女，汉族，1981年09月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县堰门镇。被执行人：周勇，男，汉族，1976年11月06日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。本院在执行申请执行人李同美与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周勇在陕西省农村信用社联合社270706130110900037XXXX账户内存款人民币25.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年六月十六日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
河北蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执160号 申请执行人：河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：李子寒。 被执行人：李兰芳，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住。 申请人河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司与被执行人李兰芳追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0726民初219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63093.63元及利息，缴纳执行费689元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。查控到车牌号为冀Ｇ×××××牌起亚轿车，已经查封，但未实际扣押； 三、2021年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，查询不动产有剑桥春雨楼房一套，因申请标的较小且已经查封了车辆故未查封房屋。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李兰芳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0726民初219号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 ｘ ｘ ｘ 审判员 ｘ ｘ ｘ 审判员 ｘ ｘ ｘ 二〇二一年六月十八日 书记员 [书记员]
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1493号 原告：李利锋，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：贾的进，住广西融水苗族自治县。 李利锋诉贾的进身体权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李利锋于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李利锋的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体、社会利益或他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李利锋负担。 审 判 员 祝露露 二〇二一年六月二十八日 法官助理 覃贵和 书 记 员 洪丽宣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执930号之一被执行人：张鹏鹏，男。关于执行被执行人张鹏鹏罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初451号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日依法立案执行，要求被执行人支付罚金10000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月7日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年5月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款1199元，未能执行的标的额为8801元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年六月十九日书记员  陶柏良
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1132民初293号原告：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县东风大道1号，统一社会信用代码：91511132678383041W。负责人：张会礼，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张鹏礼、陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：罗贵华，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇二坪一巷2号3幢2单元4号，公民身份号码：511132196311202318。被告：兰冬枝，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇二坪一巷2号3幢2单元4号，公民身份号码：511132196701072328。本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行诉被告罗贵华、兰冬枝金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行撤回起诉。本案案件受理费3534.00元（减半收取，原告已预交）由原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行承担。审判员  刘晓明二〇二一年六月二日书记员  刘跃才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1680号 原告：李永军，男，1973年7月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：王**，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告李永军与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永军撤回起诉处理。审  判  员   陈 新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   魏竞虹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3956号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛迟，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：刘卫凤，女，1970年4月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘卫凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、李宛迟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币21981.69元及自2018年11月3日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币2780.43元。事实和理由为：2017年1月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2017年01月06日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币45338.77元。保险费共计27324元，按月支付，每月人民币759元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年1月11日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4.1万元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款4.1万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年11月3日，原告向光大银行赔付21981.69元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年11月03日，被告拖欠原告保险费人民币2780.43元至今未付(详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月5日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年1月6日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额41000元，保险费27324元（按月支付，每月759元），保险金额45338.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年1月11日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款41000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年11月3日，原告向光大八一路支行支付代偿款21981.69元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年11月3日，被告拖欠原告保险费2780.43元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款21981.69元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年11月3日拖欠保险费2780.43元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款21981.69元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告刘卫凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2780.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取229元（原告已预交），由被告刘卫凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢598号项云华、徐强：关于申请执行人项云华与被执行人徐强机动车交通事故责任纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初791号 原告：唐树龙，男，1977年2月17日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 被告：四川江州建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢8楼17号。 法定代表人：赵惠荣。 被告：欧晓明，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告唐树龙与被告十一冶建设集团有限责任公司、四川江州建筑劳务有限公司、欧晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐树龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐树龙的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐树龙撤回起诉。 本案案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告唐树龙负担。 审 判 长 李远春 审 判 员 肖顺俊 审 判 员 田 茜 二〇二一年六月三十日 法官助理 曾令敏 书 记 员 范 璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9389号原告：东莞市石龙雄达服装店，经营场所：东莞市×××××××××，注册号：441××××××××8927。经营者：卢东雄，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会田寮小组，公民身份号码：441××××××××××××315。委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东赤道律师事务所律师。被告：邹峰，男，1995年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××035。原告东莞市石龙雄达服装店诉被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙雄达服装店的委托诉讼代理人杨振荣、卢俊杰，被告邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙雄达服装店当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告支付服装货款本金11645元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，利息以11645元为计算基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在东莞市石龙镇经营服装批发生意。被告分别于2020年10月6日、2020年12月8日到原告位于东莞市×××××××××的服装店先后取走货值24921元、10892元的服装两批，并分别于2020年10月6日、2020年12月8日向原告写下《欠款单据》两张。此后，被告一直未主动向原告支付货款。后经原告催讨，被告于2021年1月9日支付了3000元货款，但时至今日，被告一直未付清剩余拖欠原告的32813元货款。上述款项经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。被告邹峰辩称，确认原告诉请尚欠货款本金金额为11645元。经审理查明，原告主张被告邹峰向原告采购衣服，价值共计35813元，并提交3张《货单》证明。《货单》记载“礼嘉诚”分别于2020年10月6日、2020年10月6日、2020年12月8日向“名仕達牛仔行”采购价值13239元、11682元、10892元的货物。原告亦提交落款为2020年10月6日、2020年12月8日的两张欠款单据证明，欠款单据记载：“兹我礼加诚商场（公司）欠石龙镇中围宝龙路名仕達34档货款”，两张欠款单据金额分别为24921元、10892元，落款欠款人为邹峰。其中欠款单据（No.0000391）手写有“1月9日付3000，余欠21921元”。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程如下：被告到原告店铺选购服装，后原告配货交付给被告，被告现场清点并签署欠款单。但双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。被告主张其于2021年1月30日通过快递方式将价值21168元的货物退回给原告。而原告主张双方并未对退货事宜进行约定，被告也没有事先与原告协商，但原告确认收到被告退回的货物，亦同意扣减上述退货的价值。另查，原告东莞市石龙雄达服装店的店铺招牌名为“名仕達牛仔行”，该店铺地址与原告工商注册地址一致，欠款单据及货单上的“名仕達牛仔行”即指原告。原告主张欠款单上载明的“礼加诚商场”是常平镇的一个购物商场，被告的经营地址在该商城内。上述事实，有原告提交的欠款单据、货单、微信聊天记录截图，被告提交的快递单、退货单以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据能够证明其向被告邹峰交付了价值35813元的货物，并结算被告尚欠货款共计32813元。另，原告确认收到被告价值21168元的退货，相应金额应在总货款中予以扣减，故本院确认被告邹峰尚欠原告货款11645元（32813-21168）未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款11645元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应以11645元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从原告起诉之日即2021年3月31日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙雄达服装店支付货款11645元及利息【以11645元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从2021年3月31日起计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.17元（原告已预交），由被告邹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年六月十八日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1848号之一 申请执行人:东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码为91441900724396186F。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。 被执行人：东莞市和立包装制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇罗马村天生湖路********，统一社会信用代码为91441900MA4UN3C28A。 法定代表人：张维和。 被执行人：张维和，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12942号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：被执行人支申请执行人货款20479元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人张维和未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2021年3月17日冻结被执行人张维和财付通账户085e9858ea247360393891507@wx.tenpay.com，于2021年6月11日冻结被执行人张维和于中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行账户20×××16，但暂时未有款项可以处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人东莞市和立包装制品有限公司已不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 五、本院委托被执行人张维和户籍所在地的阜南县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一六月二十三日 书记员  黄建强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3346号 原告张某某，男，汉族。被告任某某，男，汉族。原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告任某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告在2014年农历5月25日向原告借款20000元，月息为1.5%,2017年农历3月10日，原、被告结算，被告共计欠原告借款本金及利息29900元，当时被告偿还了20000元，下欠9900元经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款9900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告任某某辩称，借款属实，当时被告偿还了20000元本金，现在只下欠9900元利息。本院经审理认定事实如下：2014年农历5月25日，被告任某某向原告张某某借款本金20000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2017年农历3月10日，经原、被告结算，被告共计欠原告借款本金及利息29900元，同日，被告向原告偿还了借款本金20000元，下欠利息9900元未还，故原告诉至法院请求依法追尝。以上事实有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。原告主张被告偿还所欠利息款9900元的诉请，事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某利息款9900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇   二〇二一年六月四日                                    书  记  员   吴海平1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执515号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人王利安，该公司执行董事。 委托代理人王路，该公司员工。 被执行人高武卫，男，汉族，农民。 被执行人张亚宁，女，汉族，农民。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人高武卫、张亚宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人高武卫、张亚宁偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费757.50元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年3月31日、4月20日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有少量存款，有车辆登记信息，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别冻结了被执行人在中国农业银行、建设银行、工商银行等金融机构开立的资金账户。依法扣划了被执行人的存款共计5426.44元，申请执行人已领取。 4、本院于2021年5月28日前往西安市***交通警察支队车辆管理所查封了被执行人高武卫名下的车辆。但该车辆至今未能实际控制。 5、本院于2021年6月3日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，两被执行人系夫妻，常年在外打工，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2021年5月25日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，均无结果。 7、本院于2021年5月25日将被执行人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2021年6月15日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行的委托代理人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划被执行人的存款5426.44元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵京进 审判员  潘西社 审判员  李跃波 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 妍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2556号原告：大连幸福物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。统一社会信用代码：91210283MA0QF42E0J法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜艳艳，女，1979年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：宫艳艳，女，1989年2月23日出生，满族，系该公司员工，住庄河市。被告：蓝功正。原告大连幸福物业管理有限公司诉被告蓝功正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连幸福物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二一年六月三日书记员  于 歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2293号 原告：王淑丰，女，1969年9月2日生，汉族，现住址吉林省长岭县。 原告委托代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所，律师。 被告：于恩坤，男，1969年1月11日生，汉族，现住址前郭县。 本院在审理原告王淑丰与被告于恩坤土地承包经营权纠纷一案中，原告王淑丰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑丰撤诉。 案件受理费本院减半收取337元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二一年六月九日 书记员  何一夫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8870号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：苏环宇，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市新都区。 被告：柳林，男，汉族，1964年12月28日出生，住成都市新都区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告苏环宇、柳林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告苏环宇、柳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金83,336元。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币250,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金83,336元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告苏环宇、柳林未答辩。 本院基于查明的事实认定，苏环宇、柳林与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2014年6月20日苏环宇、柳林与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定苏环宇、柳林向亚联财小贷公司贷款200,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2015年3月25日与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定借款250,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。苏环宇、柳林于2015年3月25日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款250,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项60,027元，本次贷款手续费2,500元，实际放款金额187,473元。亚联财小贷公司通过招商银行向苏环宇、柳林支付了贷款金额187,473元。本院认为，苏环宇、柳林与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故苏环宇、柳林实际贷款金额应为247,500元，贷款发生后，苏环宇、柳林归还了借款本金166,664元，尚欠借款本金80,836元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏环宇、柳林于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金80,836元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告苏环宇、柳林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瑾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1701号 申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。 法定代表人：李厚文，董事长。 委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋101、103、105号。 负责人：高峰,行长。 被执行人：四川中盛建设有限公司,住所地四川省成都市青羊区红碾村一组青羊工业园办公楼二层。 法定代表人：杨庆刚,职务不详。 被执行人：四川联星新蒲置业发展有限公司,住所地四川省成都市蒲江县西来镇寻古街1号。 法定代表人：杨爱军,职务不详。 被执行人：成都联星置业发展有限公司,住所地四川省都江堰市大观镇。 法定代表人：杨爱平,职务不详。 被执行人：杨爱平,男,1957年8月26日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：皮国庆,男,1962年9月29日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：杨杰,男,1984年12月1日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：刘洋,男,1982年10月27日出生,汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：袁旭飞，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行四川中盛建设有限公司、四川联星新蒲置业发展有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、皮国庆、杨杰、刘洋、袁旭飞借款合同纠纷一案中，申请人国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚资产公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2016）川01执1098号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人国厚资产公司称，平安银行成都分行将案涉债权转让给国厚资产公司，且已通知被执行人。故请求将（2016）川01执1098号执行案件的申请执行人变更为国厚资产公司。 本院查明，2016年6月20日本院依据已生效的（2015）成民初字第1684号民事判决，立案受理平安银行成都分行申请执行四川中盛建设有限公司、四川联星新蒲置业发展有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、皮国庆、杨杰、刘洋、袁旭飞借款合同纠纷一案，案号（2016）川01执1098号，执行标的3500余万元。 另查明，2021年2月18日，国厚资产公司与平安银行成都分行签订《债权资产转让合同》将案涉债权转让给国厚资产公司。2021年5月26日，平安银行成都分行向本院出具的《债权转让告知函》载明，确认国厚资产公司获得《债权资产转让合同》项下全部债权。2021年3月3日，国厚资产公司与平安银行成都分行在金融投资报上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 以上事实，有民事判决书、《债权资产转让合同》《债权转让告知函》《债权转让通知暨债权催收联合公告》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，国厚资产公司与平安银行成都分行分行签订《债权资产转让合同》受让案涉债权，且平安银行成都分行出具《债权转让告知函》确认国厚资产公司取得案涉债权，并同意变更申请执行人。因此，国厚资产公司请求变更其为（2016）川01执1098号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2016）川01执1098号执行案件的申请执行人平安银行股份有限公司成都分行变更为国厚资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 汪云川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5062号之一 申请执行人：黄玉榆，女，1992年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市思汇德教育咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。 法定代表人：巫政文。 申请执行人黄玉榆与被执行人深圳市思汇德教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27133.14元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十日 书记员  张 帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢415号 申请执行人:成都成华富达商贸部，住所地成都万年场综合市场1号楼。 法定代表人：王成富。 被执行人:李德春，男，汉族，1952年1月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都成华富达商贸部与李德春买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行账户6000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 麦  群
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2183号之二 被执行人：徐磊，男，汉族，1994年02月01日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人徐磊婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人徐磊在6228××××0171账户内余额人民币1485.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐磊在中国农业银行6228××××0171账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年六月九日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-769××××
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3941号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：北塘区真的好水果商行，住所地江苏省无锡市元丰路86号。经营者：武恒明，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告阿克苏地区苹果协会诉被告北塘区真的好水果商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告阿克苏地区苹果协会以与被告北塘区真的好水果商行达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿克苏地区苹果协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员 杨 洋二〇二一年六月九日书记员 王亚会
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13899号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：姚孟民，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××民小组，公民身份号码430××××××××××××610。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告姚孟民金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告姚孟民已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费512元，减半收取为256元，诉讼保全申请费305元，合计561元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年五月三十一日书记员  陈 盈
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2279号申请执行人韦宝仲被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司韦宝仲与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4199号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张东伦，男，1983年4月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔满洲里市道××道街××花园小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张东伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张东伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26249.31元及自2019年4月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26249.31元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为11409.7元；以上合计暂为37659.01元；2、诉讼费用由被告承担。张东伦未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3843093142003。3、贷款时间：2018年1月12日。4、贷款本金：34000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.138%。9、月客户保障服务包手续费：74.12元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1475.71元。13、首次还款日：2018年2月22日。14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔满洲里市道××道街××花园小区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月12日2、已偿还期数：14期3、逾期之日：2019年4月22日4、逾期时未偿还本金：26249.31元5、合同约定到期日：2021年10月22日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张东伦于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26249.31元及自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息（以26249.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370.5元，由被告张东伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5015号 原告：康玉嬿，女，汉族，1960年9月23日出生，住址：济南市历城区。 委托诉讼代理人：李晓丹，女，汉族，1986年3月10日出生，住址：济南市历下区。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码：91370100553721502T。 法定代表人：张超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张政敏，女，汉族，1979年6月2日出生，住址：济南市历城区。 原告康玉嬿与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案受理。2021年06月16日，原告康玉嬿向本院申请撤回对被告济南恒大金碧房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告康玉嬿自愿申请撤回对被告济南恒大金碧房地产开发有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康玉嬿撤回对被告济南恒大金碧房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，由原告康玉嬿负担。 审判长 高 峰 二〇二一年六月十七日 书记员 孙树贞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3158号申请执行人：孙怀永，男，1955年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙怀永与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1760元，执行费50元。执行过程中，申请执行人孙怀永等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3158号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2048号申请执行人：葛秀珍，女，1963年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人葛秀珍与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特58号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金33300元，并支付利息（以本金33300元为基数，自2014年8月22日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依葛秀珍的申请于2021年4月19日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人葛秀珍请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2048号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5312号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：薛汉朝，男，汉族，1985年1月20日出生，住珠海市金湾区平沙镇前西一队，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款24336.09元；2.被告向原告支付保险费1807.84元（2018年3月15日至2018年7月4日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年7月5日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款30000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年7月13日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为30000元；每月保险费为497.67元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月14日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年7月3日向该行支付理赔款24336.09元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款24336.09元及拖欠的保费1807.84元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛汉朝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款24336.09元；二、被告薛汉朝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1807.84元；三、被告薛汉朝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以26143.93元为基数，按照年利率9.975%自2018年7月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告薛汉朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1797号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：周晓林，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行简阳市人民法院与周晓林罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人周晓林银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人周晓林户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人周晓林有位于四川省简阳市××乡××村××组的不动产，本院已裁定予以查封，因其系农房，故无法处置。因被执行人周晓林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周晓林采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人周晓林无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十四日 书记员 周若馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢544号李宗彬：关于被执行人李宗彬罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3267号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：张某某。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年5月18日的贷款本金93448.83元、利息6114.86元、罚息901.5元、复利393.65元，及自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、判令被告偿还原告截至2021年5月18日的贷款本金6229.84元、利息393.22元、罚息60.11元、复利24.78元以及自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放两笔贷款，金额分别为150000元和10000元，贷款期限均为48个月，月利率均为1.4%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 张某某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单等相关证据，张某某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，张某某签署一份个人信用贷款申请表，约定张某某向平安银行申请贷款150000元，贷款期限48个月，贷款用途轻奢品消费。循环贷款额度10000元，贷款期限48个月，贷款用途其他消费。同日，张某某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，张某某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据张某某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意张某某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，张某某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求张某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年1月24日，平安银行依约分别向张某某发放了贷款150000元、10000元，个人贷款确认书载明贷款月利率均为1.4%，贷款用途分别为轻奢品消费、综合消费，贷款期限均自2019年1月24日至2023年1月24日。但上述两笔借款被告均自2020年12月25日开始出现逾期，均累计逾期5期，截至2021年5月18日，贷款本金为150000元的尚欠贷款本金93448.83元、利息6114.86元、罚息901.5元、复利393.65元；贷款本金10000元的尚欠贷款本金6229.84元、利息393.22元、罚息60.11元、复利24.78元。 本院认为，平安银行与张某某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向张某某发放了贷款，张某某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求张某某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年5月18日的借款本金93448.83元、利息6114.86元、罚息901.5元、复利393.65元，并支付自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、张某某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年5月18日的借款本金6229.84元、利息393.22元、罚息60.11元、复利24.78元，并支付自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月八日 书记员  姜小凡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2866号之一申请执行人：邵伟斌，男，1990年5月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：黄健，男，1983年12月18日生，汉族，住南京市高淳区。邵伟斌与黄健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0582民初8171号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、黄健确认结欠邵伟斌货款22000元，邵伟斌同意黄健于2020年10月31日前支付4000元，于2020年11月至2021年4月每月月底前各支付3000元。二、案件受理费(已减半收取)175元，由黄健承担，该款邵伟斌已预交，由黄健于2020年10月31日前给付邵伟斌。三、若黄健有任一期未能按约履行，黄健需另行承担违约金2000元，邵伟斌并有权就黄健结欠的货款22000元、违约金2000元及诉讼费用175元扣除协议签订后黄健已经履行部分，申请法院一并执行。因黄健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，邵伟斌向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行标的为24175元。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月31日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月2日止）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月14日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月21日，本院委托被执行人住所地人民法院即南京市高淳区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十一日书记员 姚海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2397号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴艳艳，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴艳艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴艳艳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艳艳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执666号   申请执行人张某某，男。被执行人张某甲，男。申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                                                 二〇二一年六月二十五日 书记员   刘仰军