广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36379号原告叶某某，男，汉族,身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告某某健康产业科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇法定代表人王某某。被告辜某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人樊某某，广东金地律师事务所律师。委托代理人罗某某，广东金地律师事务所实习律师。原告叶某某、某某健康产业科技有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告辜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告叶某某、被告辜某某的委托代理人樊某某、罗某某到庭参加诉讼，原告某某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告退还原告购买口罩生产机器款394000元（人民币，下同）及利息15000元；2.被告因卖无三证口罩机给原告，按法律规定应赔偿原告销售机器款的三倍即1182000元；3.被告承担本案诉讼费、公告费、律师费、财产保全费、强制执行费。事实与理由：2020年3月27日被告向原告叶某某，系某某公司股东兼任总经理推销口罩生产机器，当日口头约定：保证口罩生产机器有三证，数量口罩鼻梁机10台，每台5800元，绳子焊接机3台，每台103000元，（这三台共计309000元，优惠1000元），以上机器总款366000元。由于以上机器不能使用，为了生产后又增加4台单点绳子焊机机，共计80000元，已支付28000元，尚有52000元未支付被告，因为被告迟迟不愿提供生产口罩机的三证，而且机器又无法使用，造成原告极大经济损失，原告要求被告按当初约定的提供口罩机生产的三证，被告以种种理由拖延提供三证，原告要求退机退款，被告不同意退机退款。于是原告在深圳市龙岗区辅城坳报警110，深圳市辅城坳派出所接警后，认为是经济纠纷，最好以协商方式解决，但被告与被告妻子拒绝协商，原告无奈，向市场监督管理局投诉，市场监督管理局认为无三证机器，消费者提出要求退机，索回购买机器款有理有据，被告应无条件退还原告购买机器款。并且可依法追究被告在疫情期间哄抬物价，销售三无产品机器的法律责任，被告置之不理，原告无奈，提起诉讼。被告辩称：1.被告根据原告叶某某的要求提供货物，其收到货物后从未提出过质量异议，并一再承诺支付货物尾款。而至今为止，原告叶某某仍未向被告支付货物尾款，是本案的唯一违约方，依法应当承担违约责任，并支付其尚欠货款。因此，原告请求退还货款的诉讼请求于法无据，不应得到支持；2.在2020年3月27日，在被告与原告叶某某第一次交易完成的一个月后，原告叶某某在2020年4月20日又再次向被告购买了四台单点式打带机，并支付20000元货款。其后，被告在向原告叶某某催要货款尾款时，原告叶某某表示其为拖欠被告货款一事感到愧疚，并一再承诺会想办法第一时间将货款尾款支付给被告。由始至终，原告叶某某对被告提供的货物均无异议，也不再承诺付清货款；3.被告与原告叶某某之间不存在任何关于“三证”的约定，原告叶某某在交易过程中也从未要求被告提供“三证”，在投入使用后亦未提出质量异议，并已经生产大量口罩进行销售，足以说明涉案机器的质量不存在问题，被告的合同义务已全部履行完毕，不应承担任何退款及赔偿责任；4.本案的买卖合同关系是建立在被告于原告叶某某之间，原告叶某某从未向被告披露过其为原告某某公司的股东及总经理。在被告于原告叶某某的微信聊天记录中，原告叶某某所发送的“检测报告”、“公司资质订证”、“营业执照”均隐去了公司名称，亦可证明其不愿向被告披露原告某某公司的存在。且与被告沟通、收货、支付货款的主体均为原告叶某某。因此被告与原告某某公司毫无关系，原告某某公司并非本案适格的主体。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年3月底，原告叶某某与被告通过微信沟通，原告叶某某向被告订购了KN95自动焊耳绳机3台、KN95焊鼻梁机10台、KN95单点焊耳绳机4台，单价分别为103000元、5800元、20000元，总价分别为309000元、58000元、80000元。以上款项共计447000元，优惠1000元，总计购机款项为446000元。原告叶某某已付款394000元，分别为2020年3月27日通过银行转账三笔共计366000元，通过微信转账2020年4月20日支付10000元、4月21日支付10000元、5月11日支付2000元、5月11日支付6000元给被告。原告叶某某尚余52000元未付清。原告叶某某于2020年3月29日收到了KN95自动焊耳绳机3台、KN95焊鼻梁机10台，于2020年4月21日收到了KN95单点焊耳绳机4台。从原告叶某某、被告向本院提供的从2020年3月27日互加微信好友至2020年5月19日的微信聊天记录中，未显示双方曾就涉案机器的质量问题存在争议，也未显示原告叶某某要求被告提供机器的相关证照，也没有对涉案机器的生产标准、规格或性能进行约定。另，原告叶某某的微信朋友圈显示在2020年4月23日、24日、27日、29日均在朋友圈发布大量生产出售KN95口罩的宣传信息。原告向本院提交2020年5月25日的《报警回执》，称由于被告不能就涉案机器提供相关证照遂起纠纷，故报警处理。庭审中，被告向本院提供了某某设备有限公司的营业执照、产品说明以及证明一份，予以说明其向原告叶某某提供的涉案机器是从该公司购买。该公司的营业执照的经营范围为生产、加工、销售机电设备、五金制品、机械设备、电器配件等。原告叶某某、被告均确认涉案机器是组建完整口罩机其中的一个设备。本院认为，由于系原告叶某某与被告之间通过微信订购涉案机器及送货等沟通，以及涉案机器款项均由原告叶某某向被告直接支付，未显示与原告某某公司有关联，故本院认定原告叶某某与被告之间存在买卖合同关系。当事人对己方提出的主张，应当提供相应的证据予以证实。原告叶某某主张被告未提供厂家营业执照、生产机器的执行标准、机器合格证，且被告提供的上述机器无法使用，造成原告叶某某巨大的经济损失。但从原告叶某某、被告提供的微信聊天记录来看，原告叶某某、被告双方未曾对上述证照提出给付要求，且上述证照属于合同的附随义务，并非合同主要义务，不能以此理由解除合同；其次，原告叶某某也并未对涉案机器存在质量问题提供证据进行初步举证，相反，从原告叶某某、被告的微信聊天记录可知，原告叶某某从2020年3月27日订购涉案机器，到2020年3月29日收到13台机器、2020年4月21日收到4台机器，以及组装口罩机后进行生产成品口罩，并在2020年4月底仍在其朋友圈对出售口罩进行宣传，可见原告叶某某已经就涉案机器进行组装成口罩机后再生产口罩使用，期间从未向被告对涉案机器的质量问题提出异议，更未有证据反映涉案机器无法生产使用；再次，原告叶某某、被告双方对涉案机器并未约定生产标准、规格或性能，原告叶某某也未举证证明有行业标准、国家标准。因此，被告已向原告叶某某提供机器，原告叶某某未能初步举证证明涉案机器存在质量问题或无法生产，原告叶某某主张解除合同，要求被告退回机器款并支付三倍赔偿款，无事实及法律依据，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某、某某健康产业科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19119元（原告已预缴)，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年六月十一日书记员  罗 韵