wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4938号原告：张亮，男，1952年2月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：周晓音，女，1988年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张亮与被告周晓音房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及委托代理人滕丹丹、被告周晓音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有一门市房位于和平区，该门市房有两个楼层，每个楼层都有各自的门。一楼由被告承租经营棋牌社，二楼由孙嘉润承租旅社。2019年4月20日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，房屋租期：2019年5月18日起至2022年5月17日止。房屋租金为每年10万元，每年3月31日、9月30日分两次，每次支付5万元。2009年5月12日原被告双方签订《补充协议》，约定门市房1楼与2楼之间涉及的水电煤气暖气等协调工作由被告负责。被告承租该房屋后，在2019年5月份支付了5万元租金、2019年10月份支付了1万元租金后未再支付任何租金。2020年9月份原告到门市房去查看，发现该门市房上贴着出租公告，并写明了被告电话，及搬迁的新地址。原告寻着搬迁的新地址找到了被告，被告以各种理由推脱，不给付租金也不交房。直至2020年10月26日，原告与被告及门市房二楼的承租者办理交房验收，交房验收单上有三项：1、水电煤气是否有欠费；2、门锁交接时间；3、房租给付。被告只在验收单的第1项上签字，拒绝在第2项和第3项上签字。后原告无奈，于2020年10月28日报警，警察告知原告自行强开门锁，租赁费用通过诉讼解决。随后原告自行开了门锁。被告的行为存在严重违约，应该按照合同约定除了给付租金外，还应该支付违约金3万元。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。诉讼请求∶1、请求判令被告给付原告从2020年1月1日至2020年10月28日止期间租赁位于和平区门市房一楼的房屋租金83678元；2、请求判令被告赔偿违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，我在不打算继续租赁原告房屋的时候就告诉了原告，是2020年4月11日我搬走时通过见面的方式告诉原告的，地点在原告家楼下（我现在棋牌社的位置），因为我经营不下去了，而且遇疫情影响，所以我不租了，并且房屋也经常存在邻居漏水等问题。合同签订的是3年，我只用了1年，但是我属实经营不下去了，我当时提前要求解除合同，原告也同意，我当时跟原告说等我有钱时还给原告，原告当时也同意了，但需我方支付3万元的违约金，但我个人承担不了这么多的金额，后期我与原告未就该事宜进行商谈。我在4月11日搬走时，把我自己的东西都搬走了，现在那个房屋中没有我的物品，钥匙也在当天给了原告。从2019年5月18日至2020年5月17日期间，我欠原告4万元，这笔钱我同意给付原告，但从5月18日往后，我也没使用诉争房屋。4月11日原告也到了我新的麻将社，也知道我搬走的情况，所以我不同意给付从5月18日往后的费用。关于违约金3万元，我个人实在承担不了这么多的费用，可以适当承担点，需要与原告协商。经审理查明，位于沈阳市和平区，建筑面积399.59平方米房屋登记在原告张亮名下。2019年4月20日，原告张亮（甲方）、被告周晓音（乙方）就涉案房屋一楼（除楼梯门脸）签订《房屋租赁合同》，约定合同期限3年，自2019年5月18日起至2022年5月17日止，第四条年租金100000元，每年3月31日、9月30日分两次，每次支付50000元。第八条租赁期内，乙方未经甲方同意，不得将房转租、传借或进行改建，甲方发现有权终止合同，并收回该房屋。第十二条本合同所提到的违约为双方制定的上述所有十一条条款，违背任何一条条款，违约方应提交违约金人民币叁万元整作为向对方的补偿，本合同自动终止，甲方收回房层……。后周晓音向张亮交纳2019年5月18日至2020年5月17日期间租金合计60000元。2019年5月12日原告张亮（甲方）、被告周晓音（乙方）签订《补充协议》，约定乙方负责1楼2楼之间除收取租金外涉及的水电煤气暖气等所有协调工作，因为协调不到位，发生的一切问题，乙方负责。庭审中，原告表示“被告2020年4月11日搬走也没告诉我，我是在2020年4月19日到她新的经营地址找的被告，询问被告为何不告知我”，被告则表示“2020年4月11日搬走时即已告知原告”。2020年10月26日双方签订《交房验收单》，被告对于不欠水、电、暖气费予以签字确认。上述事实，有当事人提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议、交房验收单等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付房屋，被告理应就占用房屋期间向原告支付租金。庭审中，被告认可并同意给付原告至2020年5月17日止的租金40000元，本院予以确认。因被告未按期给付租金，客观上构成违约，合同中对于违约责任有明确约定，应从其约定，故对于原告主张的违约金30000元，本院予以支持。关于原告主张的从2020年5月18日起至2020年10月28日止的租金问题，首先，被告在2020年4月11日已搬离涉案房屋，庭审中原告亦自认其在2020年4月19日对于搬离事实已知情，故原告对于被告不再租赁房屋的违约事实应当有所认知且应当采取适当措施，而其于10月末且因采暖季将至才采取措施系怠于行使出租人之权利，故对于造成的扩大损失应当自行承担后果；其次，对于被告提前解约，本院已判令上述违约金处罚，对于原告的客观损失已予以弥补，综上，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周晓音于本判决生效之日起15日内给付原告张亮租金40000元；二、被告周晓音于本判决生效之日起15日内给付原告张亮违约金30000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1360元（原告已预交，减半收取），由原告张亮承担400元，由被告周晓音承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年六月十五日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5370号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵红军，男，1980年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邵红军、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0422执194号申请执行人：马元昌，男，1944年9月13日生，回族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。马元昌与曹李英民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日作出（2020）云0422民初1571号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由曹李英于2020年12月30日前偿还马元昌借款本金91000元，逾期则自2019年4月24日起按年利率15%向马元昌支付逾期利息至款项还清之日止，并由曹李英负担诉讼费1038元。因曹李英未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人马元昌于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人曹李英采取以下执行措施：一、2021年1月25日、2021年6月30日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人曹李英名下有零星存款、已被本院另案冻结，被执行人曹李英名下所有的号牌为Ａ333ＧＣ梅赛德斯奔驰车一辆、号牌为云Ａ×××××索兰托车一辆，已被本院（2017）云0422执356号案件查封，但未实际控制车辆，不具备处置条件。二、本院于2021年4月21日通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产可供执行，其名下位于澄江市房产已被本院另案拍卖处置，拍卖款已于2018年8月10日分配完毕。三、本院到被执行人曹李英户口所在地找社区工作人员黄应顺调查了解被执行人曹李英财产线索，查明被执行人曹李英在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人曹李英未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行标的91000元、利息及诉讼费1038元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人马元昌进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执194号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年六月三十日书记员  陈俊宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5269号原告:陈兰玉，女，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田贵菊，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：张寄松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传。原告陈兰玉与被告张寄松、第三人浙江国泰建设集团有限公司（以下简称浙江国泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈兰玉诉称：2019年12月14日，原告陈兰玉委托被告张寄松代为办理其与第三人浙江国泰公司工伤保险待遇纠纷一案。2020年9月8日，被告张寄松以原告陈兰玉代理人身份与第三人浙江国泰公司签订调解协议。2020年9月9日，第三人浙江国泰公司将协商的原告陈兰玉工伤赔偿款80000元转账至被告张寄松银行账户。之后，被告张寄松屡次拒绝向原告陈兰玉交付该80000元工伤赔偿款。被告张寄松占有该笔赔偿款的行为构成不当得利，故诉至法院并请求人民法院判令：1、被告将取得的不当得利80000元返还给原告并支付不当得利期间的利息（利息以80000元为基数，从2020年9月10日起至被告全部返还之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张寄松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告长期居住于新化县××镇××村，故本案不属长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告张寄松住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告陈兰玉提交的《常口信息》并未载明“三实系统地址长沙县”系被告张寄松经常居住地。而被告张寄松提交了由其户籍所在地村民委员会开具的《居住证明》，该证明载明被告张寄松长期居住在“娄底市新化县圳上镇六丰村三角塘组”，足见被告张寄松的住所地与经常居住地均在湖南省新化县，故本院对本案不具有管辖权，被告张寄松的管辖权异议成立，本案应移送湖南省新化县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张寄松对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新化县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二一年六月四日书记员  王尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14430号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭芬，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县×××××××××××，身份证号码422×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭芬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告郭芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计270100.04元（暂计至2021年3月9日，其中本金220615.64元、手续费39375元、利息3192.38元、还款违约金6917.02元），从2021年3月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告郭芬未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年4月28日，原告与被告郭芬签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告郭芬名下信用卡（卡号：625××××********）内授予分期授信额度300000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收，还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年4月29日向被告郭芬发放贷款300000元。被告于2020年9月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年3月9日，被告郭芬尚欠分期本金220615.64元、分期手续费39375元、利息3192.38元、还款违约金6917.02元。4.原告以起诉方式主张贷款提前到期。本院认为：被告郭芬未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告郭芬逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年3月9日的利息、违约金、分期手续费共计27062元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金220615.64元，分期手续费、利息、还款违约金合计27062元（上述利息暂计至2021年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元、财产保全费1871元，合计4547元，由被告郭芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
陆平与王夕龙民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初909号       原告：陆平，男，1969年12月21日出生，住   新疆五家渠市   。       委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。       被告：王夕龙，男，1964年6月27日出生，住   四川省射洪县   。       委托诉讼代理人：王潘，男，   1984年12月16日出生，住   新疆乌鲁木齐市   。       原告陆平与被告王夕龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告陆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告陆平撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年六月十七日       书记员  张瑞霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3054号 原告：宁夏汇力物业服务有限公司。 法定代表人：景某。 委托诉讼代理人：纳某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏汇力物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告宁夏汇力物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏汇力物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汇力物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 瑶 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保338号申请人:胡春德，男，汉族，1983年3月4日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:杨进德，男，汉族，1977年10月14日出生，住所地：东营市东营区。被申请人:逯国梅，女，汉族，1975年8月28日出生，住所地：山东省广饶县。申请人胡春德与被申请人杨进德、逯国梅民间借贷纠纷一案，申请人胡春德于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杨进德、逯国梅的银行存款265818元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡春德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨进德、逯国梅的银行存款265818元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1849元，申请人胡春德已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月十六日书记员  王建军
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执213号 黎广源： 关于本院移送执行黎广源欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2020）粤13民终5533号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定黎广源应承担二审案件受理费人民币2606元。因黎广源未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在执行过程中，2021年5月11日被执行人黎广源主动向本案执行款专用账户支付案款人民币2656元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余2606元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人黎广源确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人黎广源所采取的执行措施。 二〇二一年六月十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1407号上诉人（原审原告）：张芳，女,1962年7月21日生，汉族，住址：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰三，男，1957年6月24日生，汉族，住址：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨秀连，女，汉族，系李杰三配偶。上诉人张芳因与被上诉人李杰三返还原物纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系返还原物纠纷，张芳主张返还的案涉房屋涉及其家庭共同财产，是否应追加张芳的配偶参加本案诉讼；案涉房屋系由李金坡出卖给李杰三，李金坡与案涉房屋是否有法律上的利害关系，是否应参加本案诉讼？一审对案涉房屋的归属、李杰三占有案涉房屋是有权占有还是无权占有等相关事实未予查清。综上，一审认定事实不清，程序违法。鉴于本案当事人对案涉房屋权属存在纠纷，在纠纷解决前，各方当事人均不得擅自改变案涉房屋现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初83号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人张芳预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  祝建中审判员  谢小丽审判员  梁 东二〇二一年六月三十日法官助理黄小渴书记员陈紫竹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1033号 原告：陈高文，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：陈清吉，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告陈高文与被告陈清吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高文到庭参加诉讼，被告陈清吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，按月利率1.5%计算逾期两年三个月利息40500元，按本金30%计算违约金30000元，共计170500元，利息计算到2021年2月1日，2021年2月1日以后的利息按月利率1.5%计算至还清本息止；2、判令被告承担本案诉讼费用等为实现债权而发生的费用。事实和理由:原告与被告为朋友关系。2018年05月01日，被告陈清吉向原告陈高文提出借款，用于其创办的龙塘石材厂资金周转。原告遂拿出自己的积蓄100000元借给被告。同时，原告陈高文与被告陈清吉自愿签订借款合同，借款合同一式两份，由原告与被告各执一份。借款合同载明原告借给被告现金100000元，借款期限从2018年05月1日至2020年5月1日，共计两年整，月利息为借款本金的1.5%，即每月1500元，利息半年结清一次。后被告共支付给了原告半年的利息，共计9000元。截至2021年2月，被告仍未按合同规定向原告偿还借款本息。原告多次要求被告清偿本息，但均未果，被告甚至躲避原告，更改联系电话和微信，目前原告线上无法联系到被告，线下也无法找到被告人。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 被告陈清吉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈高文与被告陈清吉系朋友关系。2016年5月1日，被告因经营龙塘石材厂需资金周转向原告借款100000元并出具了借条，约定月利率2.5%，借期一年。2018年5月1日，被告因无钱偿还借款本金而向原告重新出具了一份借条，约定借款期限2年，月利率2.5%，每6个月结算一次利息，如被告未按时支付本息，则承担违约金200元一天，并承担法院诉讼费和律师代理费等一切费用。另，至2019年5月8日，被告先后共支付了原告75000元。 以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借条、银行凭证、微信聊天记录、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，原告提供了银行凭证、借条以及微信聊天记录予以证实，双方形成借款关系，合法有效。被告共偿还了原告75000元，但按月利率2%计算至2019年5月8日的利息为72467元，超出的2533元应为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金97467元，从2019年5月9日至2020年8月19日按月利率2%计算利息为29890元，从2020年8月20日至2021年2月1日按照一年期贷款市场报表利率3.85%的四倍即15.4%计算利息为6754元，利息合计36644元，2021年2月1日以后的利息按照年利率15.4%计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告陈清吉在本判决生效后十日内偿还原告陈高文借款本金97467元以及利息36644元，合计134111元，2021年2月1日以后按年利率15.4%计算利息，息随本清； 二、驳回原告陈高文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由原告陈高文负担790元，由被告陈清吉负担2920元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 喜 人民陪审员  陈四红 人民陪审员  徐石山 二〇二一年六月二十一日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1361号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高传训，男，1984年09月23日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：吴丽娟，女，1986年08月19日出生，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1033号民事判决书的确认及申请执行人的申请。申请执行人要求被执行人偿还申请执行人借款40564.58元，负担案件受理费670元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1033号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年六月二十一日 书记员  贾艳咏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：王俊杰，该分行行长。委托诉讼代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊羽菲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：陈银宝，男，1973年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告陈银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人孙岳、熊羽菲到庭参加诉讼，被告陈银宝经本院庭前合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15195.36元、支付利息438.23元及罚息367.65元（截至2020年12月24日），并按合同约定利率标准支付利息及罚息至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修，借款期限自2017年11月1日至2020年11月1日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月1日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用的借款本息立即提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。陈银宝未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈银宝通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号177XXXXXXXX注册开通了手机银行。陈银宝于2017年11月1日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定陈银宝向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款100000元用于住房装修；借款期限为自2017年11月1日至2020年11月1日，借款年利率均为7.125%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每月1日还款。若陈银宝未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布陈银宝已提用的借款本息立即全部提前到期。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2017年11月1日按照合同约定向陈银宝发放了贷款100000元。后被告未按约还款，自2020年7月1日开始逾期，截至2021年6月20日，陈银宝尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金15163.62元、利息1232.77元及罚息429.84元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与陈银宝订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向陈银宝提供了贷款，陈银宝未按照约定还本付息，已构成违约。故被告陈银宝应偿还原告借款本金15163.62元，支付利息1232.77元、罚息429.84元（截至2021年6月20日），并支付利息及罚息至本判决确定的还款之日。陈银宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈银宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金15163.62元、支付利息1232.77元、罚息429.84元（利息、罚息计算至2021年6月20日），并支付借款本金15163.62元自2021年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈银宝负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军二○二一年六月二十一日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2907号原告：张素明，女，1952年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：高安敏，女，1943年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋陵（被告高安敏之子），男，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。原告张素明与被告高安敏合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素明，被告高安敏的委托诉讼代理人蒋陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告15600元，并支付该款从2011年12月30日起至付清之日止按月息1%计算的利息。事实与理由：被告系销售黑茶的销售商，被告哄骗原告出资给被告用于购买黑茶，并承诺到时加倍向原告返还出资款，如果在一年时间之内本金无法返回，则被告负责赔偿。为此，原告在被告的担保下给其出资15600元。嗣后，被告没有履行承诺和担保，担保到期后原告多次联系被告，但被告以各种理由要求延期履行担保支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告高安敏辩称，1.本案并非合伙合同纠纷，原告陈述其出资给我方购买黑茶，明显与事实严重相违。2011年11月30日，原告经被告介绍，将15600元直接转入湖南安化黑茶生物有限公司的账户，该公司嗣后也通过邮寄方式将黑茶寄送给原告予以签收。根据法律规定，现原告无任何证据证明与我方之间形成了合伙关系，双方之间的合伙关系不成立。2.2011年12月30日，我方给原告出具担保书，担保期限为1年。2013年3月31日，我方将担保期限延至湖南华莱健安化黑茶生物有限公司上市，该约定实属担保期限约定不明，根据担保法的规定，担保期限没有约定或约定不明的，担保期限为6个月，即自2011年12月30日起至2012年6月30日止。由此可知，我方的担保期限均已超过，我方不应当承担支付原告款项的民事责任。3.本案属债权请求权，本案的诉讼时效早已超过。综上，原告与我方无法律上的合同关系，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告对原告出示的担保书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2011年经案外人蒋文瑶介绍认识被告。后经被告介绍，原告在湖南华莱健安化黑茶生物有限公司购买15600元的黑茶，且原告亦收到该公司邮寄的黑茶。2011年12月30日，被告给原告出具《担保书》一张，载明被告担保如在一年时间里，原告的本金15600元返不回来，被告负责赔偿。2013年3月31日，经原告催收，被告在上述担保书上的左尾部又签上“延期到公司股票上市，后算账”和“公司公布不上市，就陪差价”。事后，被告未履行担保义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其与被告之间不存在合伙关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，通过分析被告给原告出具的《担保书》内容，可以发现原、被告之间形成的系保证合同关系，并非合伙合同关系，且原告亦认可双方之间没有形成合伙关系，故本院对该事实予以确认。因上述担保书不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据《担保书》的约定，本案的担保期限应从2012年12月31日起计算至2013年6月30日止，而原告向被告主张权利的时间为2013年3月31日，即原告在保证期间内向被告主张了权利。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”及第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”结合本案，因原告于2013年3月31日向被告主张了权利，故本案诉讼时效期间应从2013年3月31日起计算至2016年3月30日止。由于原告在本案中并未提供充分证据证明其在诉讼时效期间届满前向被告主张了权利，且被告亦提出了诉讼时效已超过的抗辩，故原告应对此承担举证不利的法律后果，因此对于原告主张要求被告承担支付15600元及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张素明的诉讼请求。案件受理费190元，减半收95元，由原告张素明负担。本判决为终审判决。审判员  周慧二〇二一年六月二十八日书记员  王愉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3170号 原告：郭飞飞,男,汉族,1990年11月16日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阳光，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：埕坪(福建)建设有限公司,住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴上吴里10号209室。统一社会信用代码91341200799810185J 法定代表人：吴多辉,该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：胡猛,男,汉族,1977年11月12日出生,住安徽省舒城县。 被告：鲍佳佳,男,汉族,1986年10月8日出生,住安徽省舒城县。 被告：舒城县重点工程建设管理处,住所地安徽省舒城县城关镇相约河畔。统一社会信用代码123414250665195851 法定代表人:曹前长,职务，主任。 委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 原告郭飞飞与被告埕坪（福建）建设有限公司、胡猛、鲍佳佳建设施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭飞飞撤回起诉处理。 审判员  谈斌 二〇二一年六月十一日 书记员  李卉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终342号上诉人（原审被告）：王金柱，男，1981年4月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王犇，男，1987年11月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人王金柱因与被上诉人王犇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金柱上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人向上诉人送货，送货地址为沈阳市于洪区，故合同履行地为沈阳市于洪区。上诉人住址也在沈阳市于洪区。综上，本案应由沈阳市于洪区人民法院受理。被上诉人王犇未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地辽宁省法库县，故辽宁省法库县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初8578号原告：邹海波，男，1987年1月12日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。被告：深圳市堂顺金贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区七里香榭9栋三单元2D，统一社会信用代码91440300MA5F3KMM0L。法定代表人：曾金梅。原告邹海波与被告深圳市堂顺金贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邹海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹海波撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年六月十六日书记员 白巧(兼)
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9662号河南华宇盛世企业营销策划有限公司：你/你单位申请本院执行与刘洋追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘洋的财产状况。如不能提供有关被执行人刘洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1361号之一 申请执行人：涂一飞，男，汉族，1995年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳乐扫扫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号新天下华赛工业区1号厂房2楼203，统一社会信用代码：91440300MA5ENH5Q5E。 法定代表人：杨斌。 申请执行人涂一飞与被执行人深圳乐扫扫科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]731号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年1月1日至2019年4月4日期间的正常工作时间工资55438元，本院于2021年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳乐扫扫科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月九日 书记员  郭中伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执527号之一案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杜佳乐，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：顾正宇，男，1979年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴成龙，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：杨震宇，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：田雨，男，1993年7月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陶正清，男，1993年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院刑事审判庭移送执行的杜佳乐、顾正宇、吴成龙、杨震宇、田雨、陶正清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初418号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人顾正宇名下檀香湾花园2幢3201室（有抵押且与案外人共同共有）；查封了被执行人府西花园5幢乙单元2404室（有抵押且与案外人共同共有）、府西花园车1-189号。查封了被执行人田雨名下苏Ｄ8××××小汽车一辆；查封了被执行人顾正宇名下苏ＤＮ××××小汽车一辆，均未能实际控制。除此之外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2021)苏0402执527号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年六月十五日书记员  李晓萍
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执150号申请执行人：孙智臣被执行人：孙海明、徐丽丽本院在执行申请执行人孙智臣与被执行人孙海明、徐丽丽劳务合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年1月28日、2021年3月7日、2021年3月19日、2021年5月7日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海明、徐丽丽名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，实地冻结了被执行人徐丽丽中国银行、烟台银行存款账户。本院于2021年3月10日通过不动产登记中心查明被执行人孙海明、徐丽丽名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月17对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的38000.00元，被执行人已履行0元，未履行38000.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月十八日书记员  刘 程
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1258号王德喜、沈鸿、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖支公司：你/你单位与曹龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初255号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹龙金于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市铁西区人民法院执行通知书（2021）辽0303执1258号王德喜、沈鸿、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖支公司：你/你单位与曹龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初255号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹龙金于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市铁西区人民法院执行通知书（2021）辽0303执1258号王德喜、沈鸿、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖支公司：你/你单位与曹龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初255号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹龙金于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执519号被执行人：王木女，女，1962年1月12日出生，汉族，住汝州市。关于被执行人王木女罚金一案，本院作出的（2019）豫0411刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王木女应当缴纳罚金10000元。因被执行人王木女未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王木女负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月二十二日书 记 员  常博文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6646号上诉人（原审被告）：孙帅，男，汉族，1987年10月2日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：郭璟璟，行长。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟豪杰，河南创力律师事务所实习律师。原审被告：程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。原审被告：杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：郑州致美物业管理有限公司，住所地郑州市陇海东路305号。法定代表人：樊敬国。上诉人孙帅因与被上诉人郑州银行股份有限公司明理路支行、原审被告程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙帅特别授权的委托诉讼代理人梅飞龙向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，孙帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,989元，减半收取994.5元，由上诉人孙帅负担。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二一年六月二十八日书记员  王一谦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1675号申请保全人：昆山千禄化工有限公司，住所地昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼1319室，统一社会信用代码××。法定代表人：曾峰。被申请人：江苏中科金龙环保新材料有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区，统一社会信用代码××。法定代表人：徐玉华。本院在(2021)苏0583民初12674号原告昆山千禄化工有限公司与被告江苏中科金龙环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山千禄化工有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏中科金龙环保新材料有限公司名下价值65000元的财产。申请人昆山千禄化工有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山千禄化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏中科金龙环保新材料有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额65000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11194号原告：中国银行股份有限公司某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人：武某。委托诉讼代理人：孔慧芳,北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：孟某某，男，汉族，1988年出生，住河南省新密市。被告：河南某某汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。原告中国银行股份有限公司某某支行与被告孟某某、河南某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司某某支行向本院提出提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟某某偿还原告借款本金40432元、利息8589.98元、分期手续费4851.84元、还款违约金3777.64元，共计57651.46元（以上金额暂计至2021年2月18日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法确认原告有权对变卖、拍卖被告孟某某所提供的抵押物（车牌号豫Ａ×××××汽车）所得价款享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告河南某某汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告孟某某向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告孟某某于2017年9月5日与原告签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、约定原告向被告孟某某授予专项分期付款额度104000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告孟某某实际交易日起算），手续费费率为授权额度的12%；如被告孟某某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告孟某某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告孟某某人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告孟某某将其所有的豫Ａ×××××号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2017年8月23日，被告河南某某汽车销售有限公司与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定其为被告孟某某与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。经原告多次催要，二被告拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在依法查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案涉案事实可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费减半收取621元，退回原告中国银行股份有限公司某某支行。本裁定一经作出即生效。审判员  关磨二〇二一年六月二十二日书记员  董瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1154号 罪犯王培军，男，1980年1月9日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第878号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王培军有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元(未缴纳)，不得假释。2017年7月减刑五个月；2019年6月减刑六个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯王培军减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王培军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯王培军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王培军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月15日起至2027年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2156号之一 申请执行人:徐超超，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103MA2T9WBQ6H。 本院在执行申请人徐超超与被执行人杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司滁州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，查封、冻结了被执行人杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司滁州分公司名下财产，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司滁州分公司价值人民币37209.44元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 涵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1641号原告：李秀兰，女，汉族，1981年1月1日出生，住肇东市，被告：王洋，男，汉族，1995年8月30日出生，住肇东市，原告李秀兰与被告王洋健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费7，198.71元，伙食补助费500.00元，营养费500.00元，误工费2，722.46元，交通费300.00元，护理费895.05元，以上总计12，116.22元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月27日晚8时许，在原告开设的安民乡安民村李家围子屯修理部内，被告因修车事宜与原告的丈夫张雪峰发生争执，原告在中间劝和。在争执过程中，被告动手殴打原告前胸一拳。原告被打伤后到肇东市人民医院住院治疗5天。花费医疗费7，198.71元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉，请求法院支持原告的主张。被告王洋辩称，原告没有鉴定我不认可。本院经审理认定事实如下：原告李秀兰与丈夫张雪峰在肇东市安民乡安民村李家围子屯经营个体张峰汽车修理部生意。2021年3月27日晚8时许，被告王洋因修车事宜与张雪峰发生争执并互相殴打，原告见状上前在中间劝和。被告与张雪峰争执期间，因原告在中间劝和，被告动手殴打原告前胸一拳。张雪峰见到妻子被打，上来打被告王洋，王洋的父亲见到儿子王洋被打也上来怼张雪峰，王洋便用手将其父亲、张雪峰、原告三人抡倒。导致原告头部、胸部、腰背部受伤，到肇东市人民医院住院治疗5天。被医院诊断为头部外伤、胸部外伤、腰背部外伤，被医院确定为二级护理、禁食水、对症用药、完善相关辅助检查。治疗期间共花费医疗费7，198.71元。住院期间由原告65岁的婆母护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人不得侵害。被告王洋在与原告李秀兰的丈夫张雪峰争吵期间，因原告劝和而殴打原告造成原告身体健康遭受侵害，应负侵权责任，原告的合理损失应由被告赔偿。被告王洋辩称，原告的伤情及用药是否合理应予鉴定方能认可，但在本院指定期限内其没有申请鉴定视为放弃权利，其辩驳理由没有证据证实，本院不予支持。原告李秀兰的合理损失确定如下：医疗费7，198.71元；住院期间伙食补助费参照出差补助标准每日100。00元，住院5天为500.00元；营养费酌定每天50.00元，住院5天为250.00元；误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业工资每天87.00元，住院5天为435.00元；交通费根据原告家到医院的具体情况酌定为200.00元。以上费用共计8，583.71元。因护理人员已经超过法定务工年龄，又没有证据证明其收入情况，故护理费不予支持。综上所述，原告李秀兰合法的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后十日内给付原告李秀兰赔偿款8，583.71元；二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年六月二十八日书记员  李焕文
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1255号之一 班丽、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司、鞍山东城运输有限公司： 班丽与中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司、鞍山东城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，班丽向本院申请执行的（2021）辽0303民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7070号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人陈健成，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省淮阳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈健成金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初9058号判决书已发生法律效力，被执行人陈健成未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9058号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈健成履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈健成的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为56871.27元及利息，未受偿金额为56871.27元及利息。因被执行人陈健成拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陈健成采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7070号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1843号之一 申请执行人：何家明，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏浪，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。 关于原告何家明与被告苏浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家明返还借款本金220000元，并支付利息（利息的计算方式：以实际尚欠本金为基数，从2020年7月1日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日，但后期利息与已计入本金的22000元之和不得超过以198000元为基数按年利率15.4%从2018年2月12日起计算至实际清偿之日的利息总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费2300元。因苏浪未按上述生效法律文书履行义务，何家明向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款974.35元，本院已扣划作执行费。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财四 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已扣缴执行费974.35元外，未执行到其他款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏浪负有继续向申请执行人何家明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月十八日 书记员 黄绮婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：胡波，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人胡波信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1102民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年6月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初2843号民事判决书被执行人应偿还申请执行人欠款49898.18元及利息，案件受理费524元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费648元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2500号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人胡波信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 宇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执255号 申请执行人：刘伟宜，女，1971年10月5日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：蓝小娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住佛冈县。 刘伟宜与蓝小娟民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初640号民事判决，被执行人蓝小娟偿还欠款本金15万元及支付利息（按年息6%计算，从2016年7月13日起计至全部借款还清之日止）给申请执行人刘伟宜。因其一直未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人蓝小娟偿还借款本金150000元及利息40438元（利息暂计至2021年1月7日，后息另计），支付（2018）粤1821民初1104号案件诉讼费3300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13151元（利息暂计至2021年1月7日），以上合计206889元】，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及到被执行人所在村委会调查，裁定查封被执行人蓝小娟所有的车牌号粤Ｒ×××××五十铃货车一辆，佛冈县交通警察大队反馈该车逾期未检验达到报废标准，无法查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经电话约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月十七日 书记员  黄春妹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：人民出版社发行部，住所地北京市东城区朝内大街166号。负责人：潘少平，经理。委托诉讼代理人：岳秦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳韶华，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建慧，女，1984年6月4日出生，汉族，新疆和田木吉果农业有限公司职员，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。再审申请人人民出版社发行部（以下简称发行部）因与被申请人李建慧清算责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发行部申请再审称，请求撤销原判决，将本案提审或发回重审，改判支持我方一审的全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定基本事实所依据的证据，明显不足以证明待证事实。（一）李建慧没有证明其怠于履行清算义务的行为同无法清算的结果没有因果关系。1.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第15条的规定，有限责任公司的股东需举证证明其“怠于履行义务”的消极不作为与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间没有因果关系。2.李建慧目前仍然是君阅光华公司的股东及法定监事，根据公司章程的约定，其具有检查公司财务以及依照公司法第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼的权利，其怠于行使权利，而放任财务账册灭失，故作为股东及监事的李建慧同账册灭失之间具有因果关系。（二）根据司法实践，无财产可供执行的终结裁定是认定具有因果关系的当然证据。（三）二审法院以王军的单方证言认定案涉纠纷没有因果关系，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，“与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言”不能单独作为认定案件事实的根据。1.王军出具的说明属证人证言，其未出庭接受询问，不得作为认定案件事实的根据。2.王军与李建慧同为君阅光华公司的股东，在面对债权人的时候，有利害关系，王军出具的说明不能作为认定案件事实的依据。3.仅依据大连威科特锐研磨有限公司的一份证明来证明案件事实，不具有证明力，李建慧应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据查明的事实，君阅光华公司于2016年被吊销营业执照，发行部因君阅光华公司未履行生效判决确定的付款义务而申请强制执行的案件，于2017年被一审法院裁定终结执行。李建慧虽系君阅光华公司的股东及监事，但其已于2009年离开君阅光华公司，现亦未有证据显示李建慧掌控君阅光华公司的主要财产、账册、重要文件等，故其与该公司的主要财产、账册、重要文件等灭失与否并无直接关联，与发行部的债权无法实现之间不存在必然因果关系。因此，一、二审法院判决驳回发行部要求李建慧就君阅光华公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当。二审法院综合在案证据认定案件事实，并非仅根据君阅光华公司的控股股东、法定代表人王军出具的说明进行事实认定。发行部的再审申请缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回人民出版社发行部的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5954号 申请执行人：陈燕渝，女，1994年10月18日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：深圳市万鸿物联网技术服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭南路金融中心大厦南座二层C2，统一社会信用代码91440300MA5EJ8HC0N。 法定代表人：岳彩龙。 陈燕渝与深圳市万鸿物联网技术服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]13607号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，因广东深圳市福田区人民法院法院在执行（2021）粤0304执12007号案件时，已冻结被执行人名下的银行存款，本院已向广东深圳市福田区人民法院发协助执行通知书。现广东深圳市福田区人民法院已扣划执行款4050元，本院在扣除执行费50元后，将执行款4000元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]13607号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]13607号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十五日 书记员 欧阳庆霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14179号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号。负责人徐晓峰，董事长。委托代理人李金聚，男，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人董建卿，男，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。被告孙攀，男，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市中原区。被告孙巍，男，汉族，1995年8月12日出生，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告孙攀、孙巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。原告于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王东明二〇二一年六月十日书记员  惠京贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4044号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8784号原告：李美连，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省五华县××××××和平，公民身份号码：441××××××××××××961。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：邓礼跃，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告李美连与被告邓礼跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美连的委托诉讼代理人李永青及被告邓礼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三日内返还原告购房款70000元及逾期利息14952元（以70000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计，自2019年10月16起暂计至2021年2月15日，实计至付清之日止）；2.被告三日内向原告支付补偿金10000元；3.本案案件受理费、保全费等均由被告承担。被告辩称，确认收到原告70000元款项，其是与房东合作建房的，需要与房东协商解决。对于原告主张的逾期利息及补偿金不能接受。本院基于审理查明的事实认定：2017年12月20日，原告与被告签订了《房屋预售协议》，约定：被告将位于东莞市×××××××××××××××土地兴建中的楼宇第7层C单元一套房屋转让给原告，房屋总价175000元，首付款70000元于合同签订之日支付，被告应于房屋建筑完工之时交付房屋给原告，时间是签订协议之时一年内。原告于2017年12月24日向被告转账了70000元。后因前述房屋没有报建手续，被告无法向原告交付案涉房屋，双方签订了《退股协议》，约定：被告于2019年10月15日前应退回原告所有股份，并补偿10000元的补偿金，超过日期未支付按照合同的本金千分之三每日计。因案涉房屋的建设未取得相应的建设工程规划许可证，案涉房屋预售协议为无效合同，但案涉退股协议系双方在合同无效后关于退款的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，依法有效，应当切实予以履行。被告应当按案涉退股协议的约定向原告返还购房款70000元并支付10000元补偿金。被告未按约定退回款项，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该计算标准低于案涉退股协议约定的标准，且计算基数及起点均符合法律规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李美连返还购房款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李美连支付补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086.90元（原告已预交），由被告邓礼跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十七日书记员 饶子韬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1748号申请执行人：郭猛，男，1987年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：满强，男，1976年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郭猛与被执行人满强民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2764号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳39470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人满强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十九日书记员 吴天雄
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初4880号 原告：王于坦，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码：91341322694114845P。 法定代表人：张庆堂。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告王于坦诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王于坦、的委托诉讼代理人贾春雪到庭参加诉讼；被告宿州市恒安纸业有限公司、被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王于坦向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款11268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款12118元，原告王于坦多次催要,被告尉淮北给付原告850元，尚欠原告11268元未付，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资11268元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告王于坦从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王于坦12118元，被告尉淮北给原告王于坦出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠王于坦工资人民币12118元（7-10月）壹万贰仟壹佰壹拾捌元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告王于坦多次催要，被告尉淮北给付原告850元，尚欠原告王于坦11268元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明、被告宿州市恒安纸业有限公司组织机构代码证等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王于坦工资11268元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告王于坦之间形成劳务关系，原告王于坦提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王于坦12118元。经原告王于坦催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告850元，尚欠原告王于坦11268元，对原告王于坦要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款11268元的主张，本院予以支持。原告王于坦要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款11268元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告王于坦要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款11268元的请求不予支持。被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证。辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司承担。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王于坦工资款11268元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款11268元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款11268元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取41元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年六月二十三日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执393号 申请执行人：傅丽华，女，1970年9月22日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人:唐琪、徐帆，均系山东泰和泰律师事务所律师。 被执行人：山东泰山房地产有限公司，住所地济南市经七路843号泰山国际大厦五层，统一社会信用代码：91370100614071727M。 法定代表人：侯永杰，董事长。 委托诉讼代理人:伊丕国，系山东泉沣律师事务所律师。 山东泰山房地产有限公司与傅丽华房屋买卖合同纠纷，本院于2020年6月5日作出的（2019）鲁0112民初9288号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：一、山东泰山房地产有限公司于2020年12月15日前返还并赔偿傅丽华已付购房款100万元、利息损失75万元、装修损失25万元，共计200万元；二、傅丽华在收到上述第一项所列全部款项后十五日内退还山东泰山房地产有限公司涉案蟠龙山水项目IV-8-12号房屋及附属设施（可移动家具除外）；三、如山东泰山房地产有限公司未按上述第一项约定期限履行付款义务，其自愿另行支付傅丽华违约金40万元；四、山东泰山房地产有限公司与傅丽华均放弃其他请求，双方其他互不追究；五、案件受理费8745元，山东泰山房地产有限公司负担4373元，傅丽华负担4372元（该款项可在山东泰山房地产有限公司应付款项中扣除，扣除后山东泰山房地产有限公司不再向本院申请退费）。因山东泰山房地产有限公司未履行生效判决所确定的义务，傅丽华向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月20日，本院依法通过法院专递向被执行人山东泰山房地产有限公司发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行法律义务，被执行人山东泰山房地产有限公司未履行。 在执行过程中，本院向山东泰山房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人山东泰山房地产有限公司名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息。 3.2021年4月27日，本院工作人员按判决书确定地址查找被执行人，该地址已无人办公，未查找到被执行人其它办公地点，后经多方询问，查找到被执行人在彩石“蟠龙山水”项目临时办公地点，经向负责人调查询问，该公司已暂停开发经营，公司名下财产已被其它多家法院处置完毕，暂无履行能力。 2021年5月24日，被执行人泰山房地产有限公司委托代理人到庭接受调查，其表示被执行人已停止开发经营，公司债务近5亿元，已将该单位目前情况上报政府相关部门，正积极自救，但现在无履行能力。 4.2021年6月8日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年六月八日 书记员  朱 琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1981号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：王红，女，汉族，1975年11月09日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与王红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行，执行标的2282176.31元及利息等。 执行中，本院已执行到位标的34185.47元，未执行2247990.84元及利息等。本院冻结被执行人王红名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9370号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十八日 书记员 肖金龙
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1547号原告：张刚华，男，1966年5月27日出生，汉族，住址：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙志光，男，1965年11月9日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：方学文，涟源市明德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：湖南省娄底市。负责人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：梁骏，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。本案在审理原告张刚华与被告龙志光、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张刚华于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张刚华申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张刚华撤回起诉。本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告张刚华负担。审 判 长  肖新飞人民陪审员  刘洪文人民陪审员  梁志军二〇二一年六月三日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1086号于秋海:你(单位)诉与赵子秋、李学勇、邓荣烨房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年六月十八日书记员  荐锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初13533号原告周海洋，男，1998年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师。委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。原告周海洋与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卓怡。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告商莱秀公司技术部员工，负责公司的软件开发、测试、服务等工作。自2020年12月起，被告未再向原告支付工资，至2021年1月29日，因拖欠员工工资，技术部总监赵莹杰找到被告实际负责人张文龙，经张文龙核算，欠付技术部员工2020年12月工资57508元，并出具工资欠条。2021年1月29日原告接到公司通知放假休息，原告2月1日到公司时公司已关门，截至目前，被告未支付原告2020年12月和2021年1月份的工资，因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠工资7680元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资4800元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4800元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明:原告于2020年12月14日到被告处工作，担任Java开发一职，双方未签订劳动合同，约定月工资4800元。张文龙出具《欠条》，载明：因公司运营失利，张文龙欠原告工资7680元。2021年5月28日，张文龙出具技术部员工工资明细显示原告基本工资4800元/月。员工考勤表显示，原告接受被告考勤至2021年1月29日期间。2021年3月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明双方存在劳动关系为由出具不予受理通知书，原告遂至本院起诉。另查明，被告工商信息载明法定代表人为叶冬冬，出资占比1%，股东张文龙，出资占比99%。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、花名册、工商信息、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张拖欠工资，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资4800元/月，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的欠条及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，故对原告主张拖欠工资7680元，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资4800元，原告于2020年12月14日进入被告工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为4800元，故被告应支付2021年1月15日至2021年1月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为2427.59元（44800元/÷21.75×11天）。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金4800元，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，本案中，原告于2020年12月14日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月29日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即2400元，故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周海洋拖欠工资7680元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2427.59元、经济补偿金2400元，共计12507.59元；二、驳回原告周海洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十八日书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5553号之一原告：王某，女，1987年12月8日出生，壮族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被告：彭某某，男，1978年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告王某与被告彭某某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月6日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由王某负担。审判员  孙镇碑二〇二一年六月二十三日书记员  李开影