安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1194号 原告：俞贤花，女，1982年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：杨雄，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告俞贤花与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞贤花到庭参加诉讼。被告杨雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞贤花向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并于2011年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明借款的金额及用途。 多年来，被告没有归还原告任何的本金，且多次催要，目前被告已拒绝接听原告电话，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，望判如诉请。 被告杨雄未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告杨雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原、被告系同村村民，原告在湾沚区××镇××经营一家店名为芜湖县××子制衣店，从事烟零售、缝纫加工、服装零售等业务。被告从事担保公司业务。2011年3月被告因资金周转需要向原告借钱，原告以现金的方式分三次即第一次6万，第二次8万，第三次6万，总共20万元向被告提供借款。被告并于2011年3月22日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到俞贤花人民币（大写）贰拾万元整￥200000元，事由借用，具条人杨雄2011年3月22日。”原、被告双方对利率和借款期限在借据上均未作约定。庭审中，原告称当时双方口头约定月息2%。2011年年底原告找被告催要借款，被告说资金周转不过来没钱。被告除给付原告两个月的利息4000元外，被告没有归还原告任何的本金，且原告多次向被告催要，目前被告已拒绝接听原告电话，原告迫于无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、关于被告杨雄借原告俞贤花200000元如何认定的问题；2、关于利息问题。现根据原告提供的相关证据结合庭审查明的事实，分析认定如下： 关于被告杨雄借原告俞贤花200000元如何认定的问题。原告以现金方式出借200000元给被告的借款事实，能够达到民事诉讼“高度盖然性”标准。本院从原告庭审中提交的借据以及原被告之间的聊天记录，结合民间借贷交易方式及交易习惯和原告本人的借款能力等因素，综合审查判断来分析：首先，从原告的职业来看，原告从事服装加工业务，每年从加工羽绒衫业务中获得可观的收入，作为出借方原告有这个能力；其次，古语道“民凭字据官凭印”，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接的证据。原告向被告出借借款后，被告出具了借条一份，完全符合民间借贷的交易方式和交易习惯；再次，原告分三次以现金的方式将借款交付给了被告，从上述分析来看，原告的支付方式也是民间借贷的普遍交易方式，虽说出借的款项为200000元，但是从原告俞贤花从事服装加工、销售业务来看，原告有稳定的收入，其根据自己的经济能力以现金的方式分三次向被告交付借款，也是符合常理，也是民间借贷的普遍做法。第四，作为被告杨雄在法院送达开庭传票时，已知原告诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃包括举证质证等诉讼权利和义务。 综上分析，本院认为原告俞贤花出借款给被告杨雄200000元的借款事实，达到了民事诉讼“高度盖然性”的标准，可以认定原告俞贤花与被告杨雄之间存在事实上的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告杨雄经传票传唤拒不到庭，根据法律规定,本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对被告杨雄向原告借款200000元的事实予以确认。原告诉讼要求被告支付借款本金200000元的主张，理据充分，于法有据，应予以支持。 关于利息问题。被告杨雄在向原告俞贤花出具借条时，双方均未约定欠款期间的利息，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告俞贤花主张被告杨雄支付逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算逾期利息至实际清偿之日止的请求，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告杨雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雄于判决生效后十日内归还给原告俞贤花借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至本金实际清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年六月一日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告俞贤花提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体适格； 3、借条1份，证明原告借款200000元给被告的事实； 4、营业执照副本复印件，证明原告从事服装加工和销售业务。 二、被告杨雄未到庭且未向本院提交证据材料。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。