wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2101号原告：杨东哲，男，1990年9月13日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。被告：王福成，男，1966年5月4日出生,汉族，无业，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告杨东哲与被告王福成、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、被告王福成、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计32093.76元。事实与理由：2020年10月1日，被告王福成驾驶轿车行驶至东港市青年路炬丰明珠小区路段时撞行人原告并致原告受伤。交警部门认定，被告王福成负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费16869.96元、伙食补助费650元（50元×13天）、误工费12857.80元[121.30元×（13+93）天，餐饮业在岗职工日均工资]、护理费1664元（128元×13天）、交通费52元（4元×13天），合计32093.76元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告王福成是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告王福成辩称：同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：对伙食补助费、护理费与交通费无异议；医疗费应按医疗费的10%扣除超医保用药支出；事发当日的门诊病历无“左侧腕舟骨骨折”的记载，故对后期相应的治疗费用不予认可；仅营业执照无法证实原告事发前仍经营该小吃部，对误工费不予认可；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日0时10分，被告王福成驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市青年路炬丰明珠小区路段时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告王福成未在道路中间通行，未保持安全车速，负事故全部责任。事发当日，原告到东港市中心医院治疗，因无床位，遂在门诊部治疗至10月3日并支出门诊费6070.15元。原告于10月4日8时38分办理了住院手续（病历首页载明“加9床”）并住院13天（二级护理），支出住院费8363.17元。拍摄于事发当日即2021年10月1日8时34分的DR检查报告单的诊断结论为：考虑左腕舟骨骨折。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费2436.64元。原告总计支出医疗费16869.96元。诊断书载明，休治1个月零9周（出院诊断书1个月+门诊诊断书9周）。原告住院期间由其妻子王珊珊护理，王珊珊无固定收入。原告事发前系东港市新兴区圆满麻辣烫小吃部经营者。丹东市中心医院法医司法鉴定所[2021]临鉴字第171号鉴定意见为：左腕关节损伤，不构成伤残（功能丧失22.91%前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市新兴区圆满麻辣烫小吃部营业执照、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未对“医疗费应按医疗费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。事发当日的DR报告单明确载明左腕舟骨骨折，门诊病历无相应的记载与原告无关，亦不影响受伤事实的认定，本院对被告人保公司的该节抗辩亦不予支持，即对原告的全部医疗费予以认定。原告提交了处经营期间的营业执照即完成了相应的举证责任，被告人保公司未提交其未从事该店的经营的反证，本院依法对误工费予以支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险责任限额内赔偿全部损失。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告王福成负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告杨东哲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计32093.76元；二、驳回原告杨东哲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王福成负担，并于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月十五日书记员  王美华
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初6594号之二 原告：韦杰，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张书娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韦杰与被告张书娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告韦杰于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦杰负担。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 贺靖雯
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行,统一社会信用代码91220722673310775C,地址长岭县。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人:王玉坤,男,1992年1月26日生,汉族,银行职工,住长岭县。 被告：邹桂香，女，1970年1月16日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：孟祥臣，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：闫立娜，女，1989年6月4日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张晓雨，男，1983年2月24日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李影，女，1985年9月9日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告邹桂香、孟祥臣、闫立娜、张晓雨、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹桂香偿还原告欠款80000元及利息和罚息，被告孟祥臣、闫立娜、张晓雨、李影承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告下落不明，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费900元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟祥吉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3029号 原告：许龙，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣章，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告许龙与被告王荣章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许龙及其委托诉讼代理人卢宗宝，被告王荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许龙向本院提出诉讼请求：1、王荣章立即支付其货款190447元及其利息（从起诉之日起按年率5%计算至款清之日）；2、本案的诉讼费由王荣章承担。事实和理由：2019年5月份之前，王荣章在许龙处购买农药，王荣章于2019年5月16日与许龙结算，尚欠许龙货款210447元，王荣章出具欠条给许龙。许龙多次向王荣章催讨，王荣章在2020年1月19日付了20000元，至今还有190447元货款没有支付。后来许龙多次催讨此款，王荣章拒不履行付款义务。 王荣章辩称，2019年5月16日与许龙结算属实，欠条上的签字是其所签，在欠条的反面上也记录了一笔退货的情况，当时退货的金额是720元，但其另外还退了21000元的货，这笔21000元的货在乐桥退给许龙的，当时许龙说他很忙，没有记账，其就让许龙回去的时候将退货的账记上去，所以许龙有没有记账，以及记在什么地方，其不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年、2018年期间，王荣章向许龙购买农药，2019年5月16日，双方结算，王荣章尚欠农药款210447元，约定于2020年1月1日前全部还清，到期未还，将从欠款日起按照银行利息计算利息。当日王荣章向许龙出具欠条。2019年6月24日，王荣章退还许龙“优多钾”1件和16袋，该退货情况在2019年5月16日欠条背面作了记载。庭审时，双方确认2019年6月24日退货货款为720元。后王荣章于2020年1月19日支付许龙货款20000元。 上述事实，由原、被告的陈述以及王荣章向许龙出具的欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，2019年5月16日，许龙与王荣章结算货款时，王荣章欠货款210447元，有王荣章向许龙出具的欠条佐证，本院予以确认。对双方确认的2019年6月24日退货720元，本院予以确认，但对于王荣章主张的另外还有退货21000元，许龙不认可，王荣章亦未提交证据证明，本院不作认定。王荣章于2020年1月19日支付许龙货款20000元，故其尚欠货款为189727元。2019年5月16日双方结算时，已约定货款的支付期限在2020年1月1日前，逾期按银行利息承担逾期付款利息，现许龙主张自其起诉之日2021年3月25日计算利息，系其意思自治，不违反法律规定，本院予以支持，逾期付款利息双方已有约定按照银行利息计算，根据银行利息政策调整，现按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣章于本判决生效之日起十五日内支付原告许龙货款189727元及其逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年3月25日计算至款清之日）； 二、驳回原告许龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2055元，由原告许龙负担25元、被告王荣章负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年六月三日 书记员 周谌斓
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1015号原告：邢卫立，男，1980年9月25日出生，汉族，住孟州市。被告：崔根（又名崔根东），男，1965年2月28日出生，汉族，住孟州市。原告邢卫立诉被告崔根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢卫立，被告崔根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的展示柜款2300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告口头约定，由原告供应给被告一台通森牌立式双门展示柜，2020年5月5日，原告将展示柜送到被告家中，被告正常使用，一个月后被告拒不付款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，被告向原告购买三台阪神牌电器，一台冷冻柜、两台展示柜，结果原告给被告送了一台一冰牌冷冻柜，一台阪神牌展示柜，一台展示柜没有名字，原告说效果都一样，被告就把电器留下来了，当时给了原告5000元，约定三台7300元，剩余2300元未付，被告试用完之后发现，冷冻柜的上面不冷冻，冰糕都化了，展示柜制冷效果不行，四边冻冰，中间是热的，阪神牌展示柜没有问题。被告请求原告出示3C认证，因为冰柜有问题，所以现在被告不愿意支付下欠原告的2300元。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告妻子和被告2021年1月份的通话录音一份，证明原告卖给被告的通森牌展示柜价值2300元；2、通森牌冷藏柜检验报告和厂家信息、冰洋冷藏柜检验报告，证明原告卖给被告的两台机器都是检验合格出厂的。被告质证，录音被告不用听，被告没有见过通森牌展示柜，原告送的冰柜不知道什么名字，检验报告上的日期应该与冰柜上的日期相符，原告的冰柜上没有日期。本院认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院对原告的证据1真实性予以确认；原告的证据2中河南冰洋电器有限公司的冷藏柜到样日期显示是2019年7月，而新乡市凤泉区飞雪商用制冷设备厂的冷藏冷冻柜样品到达日期显示为2016年7月4日，不能证明是本案原告销售给被告的冷藏柜或同批次产品的检验合格证明，本院对证据2的证明效力不予确认。为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：两段冷冻柜手机视频，证明一冰冷冻柜制冷效果不好。原告质证，不需要看，视频不能证明冷冻柜有质量问题。本院认为，仅凭被告录制的视频并不能确定原告销售的冷冻柜质量存在问题，本院对该证据的证明效力不予确认。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告是孟州市耿玲家电销售部经营者耿玲玲的丈夫，从事家电经销，被告经原告手购买家电，原告销售给被告一台一冰牌冷冻柜，一台阪神牌展示柜，送到被告女儿在桑坡的店里，另有一台原告称系通森牌的展示柜送到被告在曲村的店里，被告称这一台没有名字，后来拉到女儿店里了。原告称通森牌展示柜被告未付款，货款是2300元，被告称所购三台电器的价款合计7300元，已付5000元，下欠2300元未付，因为一冰冷冻柜和没有名字的展示柜质量存在问题，原告予以否认，认为销售的家电不存在质量问题。审理过程中，本院向被告释明，是否提起反诉要求对方承担修理、更换、退货等违约责任，被告明确表示在本案中不提起反诉，保留另案诉讼的权利。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案中，被告在原告处购买家电，原被告之间形成买卖合同关系，被告理应按照约定的数额支付价款，被告下欠原告家电款2300元的事实，原被告庭审中均予以认可，故对原告要求被告支付家电款2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告销售给被告的一台冷冻柜和一台展示柜存在质量问题，原告予以否认，审理过程中被告明确表示在本案中不提起反诉，保留另案诉讼的权利，故对被告所主张的质量问题，本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告崔根于本判决生效后三日内给付原告邢卫立家电款2300元。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月二十八日书记员  李夏莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初2614号原告：陈德高，男，1965年9月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉建伟，男，1970年1月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘丽芳，女，1971年1月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈德高与被告冉建伟、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德高，被告冉建伟、刘丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德高向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同偿还借款本金28万元，支付从2019年2月1日至2019年6月30日止利息2万元及从2019年7月1日起按月息百分之二以本金为基数支付利息到执行兑现时止。庭审中，原告变更利息按月息三分从2017年1月1日起计算。事实与理由：2019年2月1日，被告在银行贷款要立即归还，在原告处借款28万元，双方共同约定被告在2019年6月30日归还，并约定从2019年2月1日至2019年6月30日支付利息3万元，2020年9月6日被告偿还利息1万元，现要求二被告共同偿还原告本金28万元及利息2万元，并按月息百分之二支付利息。被告冉建伟辩称，1.2017年1月为了偿还贷款确实借原告20万元，约定利息月息3分，三个月内归还。2.本金为20万元，现要按新法计算利息，且利息我已支付8万。被告刘丽芳辩称，共同借款是实，借款本金为20万元，利息已支付8万元，利率应按按新法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房产证复印件、收条一张、借条一张等证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。二被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因需偿还银行贷款，2017年1月1日向原告借款200000元，约定月息三分，借款期限三个月，双方形成借款合意后，原告将借款200000元打入被告刘丽芳重庆农村商业银行卡中。2017年1月至2017年12月份，二被告共支付原告利息7万元。2019年2月1日，二被告补签借条，载明：“借款人冉建伟：身份证号码513524XXXXXX60243，借款人刘丽芳：身份证号码513524XXXXXXXX8152，出借人陈德高：身份证号码513524XXXXXXXX8055。今借到陈德高人民币贰拾捌万元，280000元，约定于2019年6月30日归还。即2019年2月1日至2019年6月30日止，借款期限内利息总额为30000元大写叁万元，利随本清。双方协商约定如下：1.为了保证能按期还款，借款人把属于自己的在XX社区X号房产第三楼和第四楼两个楼层作为抵押。2.此房属于拆迁规划内的房产，借款人没有房产证，属于无证房权。3.借款人保证按时还清借款本息，如逾期规划的，愿意按本金贰拾捌万元的月息百分之二支付违约利息，直到款项全部还清为止。4.超期未偿还借款，出借人向人民法院起诉，产生的诉讼费由借款人承担。5.借款方夫妻都确认此房属于自己财产，与任何人没有产权纠纷和作其他抵押。6.借款方夫妻二人同意以上条款，在借条上签字，盖手印后生效。借款人签字：冉建伟：身份证号513524XXXXXX60243、刘丽芳：513524XXXXXX38152。时间：2019年2月1日”。上述借条中，原告与二被告认可借条所述借款本金28万元包括实际借款本金200000元及80000元利息。2020年9月6日二被告偿还利息10000元。庭审中，经本院释明，被告要求按照法律规定，拉通计算利息，原告同意以200000元为借款本金，但被告已付利息应按月息3分计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告未能按期归还借款本金，应承担继续还款的责任。本案争议的焦点是被告还应偿还多少借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后的新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借贷返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借贷关系形成时间2017年1月1日，借款本金为200000元。对被告已还的80000元利息，按照月息3分标准，可认定被告已付息至2018年2月11日。故对原告请求二被告偿还本金200000元及2018年2月12日后的部分利息，本院予以支持。关于利息，本院支持从2018年2月12日至2020年8月19日以本金为基数按年利率24%支付，2020年8月20日之后的利息以本金为基数按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清之日。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告作为共同借款人，对借款承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉建伟、刘丽芳于本判决生效后十日内归还原告陈德高借款本金200000元及利息，利息从2018年2月12日至2020年8月19日以200000元为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日至付清之日利息以200000元为基数按年利率15.4%计算；驳回原告陈德高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冉建伟、刘丽芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二一年六月二十二日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1404号 原告：陈雪莉，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：田万林,蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈雪莉与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告陈雪莉于同年年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪莉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪莉负担。 审 判 员 蔡元利 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林金雯 书 记 员 朱秀莉
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初196号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人王贵海，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕156号指控事实2021年4月27日18时5分许,在敦化市客运站门前,被告人王贵海酒后驾驶一辆牌号为×××的红色“夏利”牌小型轿车与卢××停放的号牌为×××的白色“长安”牌小型轿车发生追尾事故。交警大队额穆中队民警接到报警后到达现场,经现场对王贵海呼吸式酒精检测，结果为398mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,王贵海血样中检出乙醇成分含量为191.47mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,王贵海自首且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人意 见被告人王贵海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王贵海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。王贵海自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王贵海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 晶二○二一年六月十五日书 记 员 王 鹤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4621号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：秦新江，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告秦新江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告秦新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额32845.37元（含本金18971.55元，利息11745.93元、费用2127.89元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告秦新江向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××71的信用卡。截至2020年9月16日被告秦新江的该张信用卡透支本金18971.55元,产生利息11745.93元、费用2127.89元，以上合计32845.37元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告秦新江未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦新江于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32845.37元，并支付自2020年9月17日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告秦新江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计311元，由被告秦新江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
西藏尼木县人民法院   执行裁定书      （2021）藏0123执46号      普某，男，藏族，1980年出生，住所地西藏尼木县，   旦某，男，藏族，1989年出生，住所地西藏尼木县，   普某申请旦木真借款合同纠纷一案，尼木县人民法院作出的(2020)藏0123民初28号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人旦木真自动履行案款10000元，申请执行人普琼达瓦与被执行人旦木真达成长期执行和解协议，自2021年9月5日起每月5日之前想申请人普琼达瓦支付4000元，直至2027年3月5日止，共支付224217元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结尼木县人民法院作出的(2020)藏0123民初28号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员 德 央      二〇二一年六月二十四日      书 记 员 强巴平措
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执234号之一 申请执行人：肖定平，男，生于1974年6月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑翔翔，男，生于1994年6月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 肖定平与郑翔翔合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2120号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑翔翔未履行生效法律文书确定的义务，肖定平向本院申请强制执行，要求郑翔翔支付人民币212480.00元，本院于2021年1月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在限期内未报告财产，已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询被执行人的财产。经查：被执行人无房、无车，依法冻结其银行账户，并扣划存款人民币117807.95元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地财产进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。 五、将本案的执行财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人郑翔翔现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执234号案件的本次执行程序。 被执行人郑翔翔负有继续向申请执行人肖定平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  金 言
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执33号之一 申请执行人：袁伯辉，女，1972年03月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何文达，男，2000年06月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2020)川16民终885号民事判决书，于2021年1月3日受理了袁伯辉申请执行何文达机动车交通事故责任纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人何文达应赔偿申请执行人袁伯辉179050.46元，并承担一审案件受理费4025元。本院于2021年1月5日向被执行人何文达发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人何文达银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人何文达的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月5日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人何文达未自觉履行本案义务，本院已向被执行人何文达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人袁伯辉未提供被执行人何文达的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年六月二十九日 书记员  张淞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1875号 申请人：发得顺实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华三路100号鼎和大厦18楼-A22，统一社会信用代码：914403007432306598。 法定代表人：李大鹏，执行董事。 被申请人：深圳市创世纪润滑油有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区清华路1号平房十三101，统一社会信用代码：91440300559873814L。 法定代表人：何月斌。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8120号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市创世纪润滑油有限公司名下价值人民币204818.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月八日 书记员  钟国良
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10973号 杨月： 你方起诉李博强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月二十五日 书记员  信 慧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4078号原告：曾琦，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：苏运炎，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告曾琦与被告苏运炎合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琦到庭参加诉讼。被告苏运炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款13000元并按照民间拆借利率（月息1分）支付占用期间利息，被告于2014年前后建房，欠款占用期为2016年-2020年共计5年，占用期间所产生的利息如下13000×0.01×12×5=7800元，本息共计20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，2014年前后被告因建房需要，向原告购买钢筋。原告提供给被告钢筋后，被告一直迟迟不予支付钢筋款。后原告多次索要钢筋欠款，2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一张，并于当年年底支付5000元，但剩余13000元欠款却仍不支付。现原告为了维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望法院判如所请。被告未作答辩。原告曾琦为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条。被告未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年5月，被告因建房需要向原告购买钢筋。原告依约提供被告钢筋后，被告未能全额支付钢筋款。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠钢筋款壹万捌仟元整（￥18000元），苏运炎、刘克艳2019年．2.4”。2019年底，被告向原告支付5000元货款，剩余13000元欠款被告至今未付，故原告诉至法院。另查，上述欠条上刘克艳签名系被告出具欠条后，原告怕被告不认账，就要求刘克艳在欠条上签名担保，现原告只要求被告承担还款责任。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应当受到法律保护。本案中，被告欠付原告货款，被告向原告出具欠条一张。该欠条系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告承担还款责任于法有据。关于原告诉称利息部分，考虑到被告延迟付款给原告带来的损失，本院确定按照本金13000元从2021年6月7日即原告起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率倍计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、限被告苏运炎于本判决生效后10日内偿还原告曾琦款13000元及利息（按照本金13000元从2021年6月7日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取后为160元，由被告苏运炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年六月二十一日法官助理杨鸿健书记员周鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2171号上诉人(原审被告)：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路207号西北大厦2604室。负责人：余超宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡林，男，汉族，该分公司员工。委托诉讼代理人：李爱娟，女，汉族，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：河南宏远水泥制品有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川镇。负责人：康大亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师委托诉讼代理人：蔺妤，甘肃度方律师事务所实习律师。原审被告：李菲，女，1991年4月6日出生，汉族，住甘肃省泉兰县兰州新区。上诉人广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司甘肃分公司因与被上诉人河南宏远水泥制品有限公司皋兰分公司、原审被告李菲买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，广东开平建安集团有限公司在一审中未提交其与委托诉讼代理人的劳动合同、社保证明，诉讼代理不符合法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2132号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人广东开平建安集团有限公司预交的二审案件受理费5362元予以退回；上诉人广东开平建安集团有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费5362元予以退回。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年六月二十一日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1243号 原告：田光宇，男，1988年9月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王珊珊，男，1989年11月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告田光宇与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光宇及其委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼、被告王珊珊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田光宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币8000元，以8000元为基数，给付自2017年11月26日至偿还之日的利息，标准按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，2017年11月26日被告从原告处借款人民币10000元，被告为原告写下借据一张，并承诺两年内还清。后来原告多次找被告催要此款，被告共计偿还原告借款人民币2000元，尚欠8000元至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求贵院判如所请。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款7200元，并以7200元为基数给付利息。 田光宇为证明自己的主张提交以下证据： 1、2017年11月26日被告为原告书写的借款合同一份，证实被告于2017年11月26日从原告处借款人民币1万元，并约定借款期限2年，同时约定首次还款时间2017年12月22日； 2、微信转账截屏两张，证实被告从原告处借款，原告用转账方式支付给被告借款7215元，其余以现金方式给付被告； 3、微信聊天记录3张、照片一张，证实原、被告形成借款以后通过原告多次向被告催要，被告以微信转账方式及现金方式偿还原告借款人民币共计2800元。 王珊珊未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，从原告处借款共计10000元，原告于2017年1月5日转账给被告2000元、于2017年11月26日转账给被告5215元，剩余部分原告于2017年11月26日以现金方式交付给被告。2017年11月26日被告为原告出具借款合同一张，约定借款期限两年，同时约定每月还款一次，首次还款时间2017年12月22日。被告于2017年12月31日通过微信转账方式还款500元，2018年3月10日给付原告现金1000元，2019年10月24日通过微信转账给方式还款1000元，2020年3月11日通过微信转账方式还款300元，共计偿还原告借款人民币2800元，现尚欠借款本金7200元至今未给付。原告称与被告口头约定过利息为月息2分，但被告一直没有给原告利息，对利率的约定原告未提交证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将款项交付给被告，同时被告向原告出具了借款合同，能够证实双方借贷的事实及数额，被告应履行偿还义务。原告称被告已经偿还了2800元，且有微信转账记录及给付现金的照片予以证实，本院予以确认。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下： 被告王珊珊于本判决生效之日偿还原告田光宇借款7200元，并自2017年11月26日起以本金7200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珊珊负担，于本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘媛媛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0114民初3835号原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：但思泉，上海中联（重庆）事务所律师。被告：杨海生，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称建行黔江分行）与被告杨海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黔江分行的委托诉讼代理人但思泉到庭参加诉讼，被告杨海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月25日的借款本金105，300元、利息5978.7元、罚息3335.41元，共计114，614.11元；2.被告向原告支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金105，300元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息5978.7元为基数，按年利率5.6%计算）；3.律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》。双方约定：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2019年1月19日至2020年1月19日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后未结清本息。截至2020年5月25日，被告尚欠借款金额为114，614.11元。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息。杨海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告杨海生作为借款人与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币105，300元整；借款额度有效期间自2019年1月19日起至2020年1月19日，支用的所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下的借款可随借随还，按日计息；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2019年1月19日向被告发放贷款105，300元，但被告未按约定还款。原告为实现债权支付了律师费842元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明建行黔江分行向杨海生发放了贷款105，300元，故杨海生应当按约定承担还本付息的责任。然而杨海生未履行还款义务，原告主张的本金、利息、复利未超出合同约定，予以支持。对于罚息，根据双方合同约定，案涉贷款于2020年1月19日到期，应当自2020年1月20日起计算罚息，截至2020年5月25日的罚息应为3120.39元（105，300元×5.6%×1.5÷360天×127天），故本院支持被告应当偿还的截至2020年5月25日的罚息为3120.39元；原告主张的之后的罚息，符合合同约定，予以支持。对于原告主张的律师费842元，有合同约定，且已实际发生，故予以支持。除律师费、案件受理费之外，原告未举示证据证明存在其他实现债权的费用，故本案仅支持其主张的律师费、案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金105，300元和利息5978.7元、罚息（截至2020年5月25日为3120.39元；2020年5月26日至清偿之日的罚息，以尚欠借款本金105，300元为基数，按年利率8.4%计算）、复利（2020年5月26日至清偿之日的复利，以利息5978.7元为基数，按年利率8.4%计算）、律师费842元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行负担2元，被告杨海生负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月二十一日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保101号 申请人：保定市逸昌养殖有限公司，住所地保定市清苑区北店乡西顺庄村，统一社会信用代码：91130608MA07UQLR2E。 法定代表人：张亚亮，该公司执行董事。 委托代理人：段云超、李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被申请人：吴树贺，男，1987年11月5日出生，汉族，住保定市博野县。 申请人保定市逸昌养殖有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款170000元或查封价值相当于170000元的其他财产。申请人保定市逸昌养殖有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款170000元或查封价值相当于170000元的其他财产。 案件申请费1370元，已由申请人保定市逸昌养殖有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年六月八日 书记员  刘 杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5355号 原告：赵静，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张常英，女，1964年12月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告赵静与被告张常英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵静、被告张常英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。诉讼过程中，赵静表示要求利息从判决之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，在作出判决之前张常英欠付的利息予以放弃。事实与理由：被告因资金需要，经担保人秦艳介绍，于2018年2月3日向原告借款200000元，原告通过银行卡向被告转账支付借款200000元，被告向原告出具了《借条》。原告向被告出借款项后，原告因家庭变故急需用钱，多次要求被告偿还，但被告一直拖延至今未付。为维护合法权益，故原告提起诉讼。 张常英辩称，我于2018年2月3日向原告借款200000元属实，当初口头约定为月利率3%，我支付了前面几个月的利息，后又支付了部分利息，截止现在共计支付利息71000元。我现在无法一次性偿还，但可以分两年还清。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，张常英向赵静出具《借条》一份，载明：“借条今借到赵静现金：200000.元，大写：人民币贰拾万元正。借款人：张常英身份证：5101241964××××××××借款日期：2018年1月3日。担保人：秦艳2018.2.5”。2018年2月3日，赵静通过其账号尾数为4450的银行账户向张常英账号尾数为9347的银行账户转账200000元。 另查明，1、借款时，张常英与赵静口头约定借款利率为月利率3%；2、借款后，张常英已向赵静支付利息71000元。具体包括：（1）张常英于2018年2月5日、2018年3月5日、2018年4月5日、2018年5月5日、2018年6月6日、2021年2月12日通过微信转账方式向赵静分别支付6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、3000元；（2）张常英于2019年4月3日、2019年7月17日、2019年9月25日、2020年1月23日、2020年4月28日、2020年7月31日通过微信转账方式分别向杨开翔支付15000元、4000元、3000元、3000元、4000元、4000元；（3）张常英于2019年4月3日向杨开翔给付现金5000元。 上述事实，有赵静提交的身份信息、《借条》、转账凭证、微信转账记录，张常英提交的微信转账记录、《收条》等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。赵静提供《借条》、转账凭证等证据主张与张常英之间存在民间借贷关系，张常英对借贷事实无异议，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在赵静提供借款后，张常英负有按照约定期限偿还借款本息的合同义务。诉讼过程中，双方均认可约定月利率为3%，且张常英至今已经支付利息71000元，本院对此予以确认。赵静表示对判决之前张常英欠付的利息予以放弃，此系其真实意思表示，本院予以采纳。赵静要求从判决之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，其主张符合相关司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张常英于本判决生效之日起二十日内向原告赵静偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2021年6月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2150元，由被告张常英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年六月七日 书记员  张芮萍
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执178号之一 申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇。 法定代表人：张小兵，该行行长。 委托代理人：薛昊恺，该行职工。 被执行人：高二栓，男，汉族，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人：马艳霞，女，汉族，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂托克旗棋盘井镇。 本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与高二栓、马艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司依照（2018）内0624民初2595号民事调解书申请法院执行高二栓、马艳霞偿还欠款190397.96元，法院受理执行案件后，于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，于2021年2月2发布限制高消令，并采取了罚款措施。在执行中，经本院总对总查控和传统财产查控发现被执行人高二栓名下登记有位于棋盘井镇宏达Ｂ2区6-1-2室房产，经调查此套房产只是登记于高二栓名下，实际所有人为别人。于2021年2月22日冻结被执行人高二栓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××30_000000内的193153.96元存款。在无可供执行财产，尚有190397.96元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二一年六月二十九日 书记员 温 都 斯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢617号 申请人：铜陵市安科电脑培训学校，住铜陵市淮河中路体育馆五楼，统一社会信用代码无。 法定代表人：卞珍年 被执行人：查日明，男，1953年07月19日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵市××学校与被执行人查日明买卖合同纠纷一案中，被执行人查日明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人查日明价值32000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2705号原告：李德柱，男，1978年4月13日出生，蒙古族，农民。被告：包苏雅拉，男，1992年1月28日出生，蒙古族，农民。原告李德柱诉被告包苏雅拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德柱到庭参加诉讼，被告包苏雅拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德柱诉称，被告包苏雅拉因生活所需约在2015年1月份从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，约定借款期限10个月，2016年5月16日将借款5000.00元从借款日期按月息0.03元计算利息至2016年12月16日后本利合计给出具了7500.00元的借款证明，约定2016年12月16日偿还。逾期后多次索要未果，无奈诉至本院，要求被告包苏雅拉给付欠款7500.00元及利息8700.00元【7500.00元X0.02元X58个月（2016年5月16日至2021年3月16日）】，本利合计16200.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告包苏雅拉未答辩。经审理查明，被告包苏雅拉因生活所需约在2015年1月份从原告李德柱处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限10个月。被告包苏雅拉逾期后未偿还，在2016年5月16日将借款5000.00元从借款日期按月息0.03元计算利息至2016年12月16日后本利合计给出具了7500.00元的借款证明，约定2016年12月16日偿还。逾期后原告李德柱多次索要未果，于2021年5月11日诉至本院，要求被告包苏雅拉给付欠款7500.00元及利息8700.00元【7500.00元X0.02元X58个月（2016年5月16日至2021年3月16日）】，本利合计16200.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告李德柱的庭审陈述及原告李德柱提供的由被告包苏雅拉签字捺印的7500.00元的借据证明一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告包苏雅拉在2016年5月16日本利合计给出具了7500.00元的借款证明足以证明欠款事实，故应积极履行给付义务，原告李德柱主张的利息请求，因7500.00元的借款证明中包括利息，再计算复利与法相悖，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包苏雅拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告李德柱欠款7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，因适用简易程序减半收取102.50元，由被告包苏雅拉负担25.00元，由原告李德柱负担77.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年六月一日书记员 金令
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9223号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：钟品福，男，汉族，住江西省瑞金市。四川新网银行股份有限公司与钟品福金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟品福的微信、支付宝、银行存款等8419.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟品福的微信、支付宝、银行存款限额8419.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10049号原告：陶学芬，女，1988年4月5日出生，苗族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陶学芬与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陶学芬于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶学芬撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陶学芬撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告陶学芬负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王富强，男，1976年2月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告王富强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告王富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金共计50091.29元（本金38028.61元，利息2837.96元，费用9170.72元，违约金0元，暂计算至2021年2月4日）及自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息、违约金，并承担律师费1000元，合计51091.29元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月7日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××51，后被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。后原告依约履行了义务，向被告发放了申领的信用卡，但截止2021年2月5日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币50091.29元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，特具状诉至法院。王富强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，王富强（申请人、乙方）向邮政泰州分行（甲方）申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条第五项约定：甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。后邮政泰州分行向王富强发放信用卡，王富强领卡后进行消费，截止2021年2月4日，王富强共欠本金38028.61元，利息2837.96元，费用9170.72元，违约金0元。银行交易明细显示，被告该信用卡自2020年7月17日起逾期。2021年3月1日，邮政泰州分行（甲方）与江苏睿恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因王富强信用卡纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派蒋晓芳、马俊律师在甲方与王富强信用卡纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同约定甲方应支付乙方律师费律师费为4414元，支付方式为：1.本案审理诉讼阶段，甲方支付乙方律师费1000元。2.后期根据案件进展情况，在诉讼环节结朿后、执行环节结班前分批一次性支付剩余律师费，或免除剩余律师费。剩余律师费是否支付以双方另行约定为准。江苏睿恒律师事务所向原告开具了金额为1000元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理费*律师代理费，2021年4月27日，原告向江苏睿恒律师事务所汇款21000元，其中包含王富强案前期律师费1000元。上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，并签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，王富强持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故被告理应偿还截至2021年2月4日信用卡透支本金38028.61元并支付自逾期之日起即2019年11月13日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、费用、违约金等，但应以合计不超过24%为限。案涉合约中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理合同，原告主张已实际支付的律师费1000元，于法有据，本院亦予支持。因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因信用卡透支产生的本金38028.61元及及自2019年11月13日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用利息（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告王富强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行支付已实际发生的律师费用1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为581元，由被告王富强承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年六月二十八日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5613号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：伍懿珩，女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告四川新网银行股份有限公司与被告伍懿珩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费35元，保全申请费128元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4206号原告：李芳，男，1982年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市城乡建设投资有限公司（曾用名：驻马店市投资有限公司），住所地：驻马店市驿城区金雀路278号（驻马店市财政局院内三楼），统一社会信用代码91411700418806706E法定代表人：孙大杰。委托诉讼代理人潘喜民、于程程到庭。原告李芳诉被告驻马店市城乡建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  杨云平人民陪审员  王 环二〇二一年六月二十五日书 记 员  张 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初624号原告：徐庆华，男，1941年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐士学，男，1972年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘荣花，女,1961年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐庆华诉被告徐士学、刘荣花合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐庆华向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐庆华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐庆华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐庆华承担。审 判 长  周 斌审 判 员  吴 岳人民陪审员  郑全军二〇二一年六月三日书 记 员  高 晶
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1888号 原告：杨桂菊，女，汉族，1976年3月9日出生，住河北省保定市雄县。 被告：梁蕊，女，汉族，1991年10月30日出生，住河北省保定市雄县。 原告杨桂菊与被告梁蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告杨桂菊经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案杨桂菊按撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 曼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2521号申请人：沈阳工业国有资产经营有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王希科，该公司董事长。被申请人：李波，男，1974年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李涛，男，1968年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人沈阳工业国有资产经营有限公司与被申请人李波、李涛欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1130号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李波、李涛银行存款共计6801951元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7741号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：李有鹏，男，汉族，住湖北省丹江口市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告李有鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费87元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1882号原告：王培红，男，1967年2月11日生，汉族，住兴化市。被告:何才发，男，1982年8月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被告：史寿冬，男，1991年1月4日生，汉族，住兴化市开发区。原告王培红与被告何才发、史寿冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培红、被告何才发及其委托诉讼代理人张荣玉、被告史冬寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿原告古董花瓶的损失5万元、鉴定费5000元、鉴定车费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事古玩生意，与被告何才发系邻居，2020年6月10日被告史寿冬在为被告何才发位于兴化市门店进行装修时，因两被告的过错，导致施工打墙时穿透墙壁，将原告放置在店铺中的古董花瓶打破，造成了原告的损失，原告报警处理事情，但两被告一直未能与原告就赔偿数额达成一致意见。2020年12月7日，经兴化法院委托南京纳福文化传媒有限公司鉴定该花瓶现行市场价为5万元。被告何才发辩称，原告要求被告何才发承担赔偿责任没有事实和法律依据。本案原告花瓶打破的原因系因为原告改变了墙体的主体，将原本厚度28cm的墙向内凿了20cm，致使在装修过程中穿透墙壁，同时原告明知被告史寿冬在打墙，没有尽到谨慎管理义务，将花瓶搁置在改变墙体的方位，致使其花瓶被打破，原告存在重大过错，应当承担相应的责任。被告何才发将装修发包给被告史寿冬，由于在此过程中史寿冬疏于观察，造成原告的损失，其也存在一定的过错，应当承担相应的责任，在整个事情的过程中，被告何才发没有任何过错，不应当承担赔偿责任。被告史寿冬辩称，首先何才发并不是承包给我的，是承包给吴永健的。原告要求赔偿花瓶损失5万元，我对花瓶的价值存在怀疑，花瓶是否真值这么多钱我不知道，原告应当出示去南京鉴定的正规发票及车费发票。本院经审理认定如下事实:原告王培红经营古玩生意，被告何才发在原告隔壁店铺经营盲人按摩生意，双方店铺相邻。2020年6月10日，被告史寿冬在为被告何才发的店铺进行装修时，因安放插座需要，对原、被告店铺的共用墙壁进行挖凿，在挖凿过程中，将该共用墙壁凿穿，并将原告安放在墙壁内部的古董花瓶打碎。经本院现场勘验，原、被告店铺的共用墙壁厚度为28cm,在史寿冬凿墙前，原告店铺的所在墙面已有一长方形凹槽，该凹槽深度为20cm，原告即将案涉古董花瓶放置在该凹槽内。被告史寿冬所挖凿的插座位置即在该凹槽相对应的背面，插座深度为4.5cm。原、被告均在勘验笔录中签字确认。庭审中，原告称该长方形凹槽在其购买店铺前即存在。关于案涉花瓶的价值，曾经本院委托，由南京纳福文化传媒有限公司进行鉴定评估，并于2020年12月7日出具了鉴定报告，鉴定结论为委托鉴定花瓶为清代晚清浅红锦地轧道粉彩人物瓶，景德镇民间陶瓷。花瓶市场价约为5万元人民币。评估费用为5000元，原告已垫付。以上事实有当事人提供的鉴定报告、本院现场勘验笔录等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因为过失造成他人财产损失的,应当就其侵权行为所造成的损失,对受害人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在隔壁店铺进行装修的情况下，作为经营古董生意的原告，明知其店内物品贵重，却未能尽到谨慎注意义务，妥善保管其贵重物品，且案涉墙壁厚度为28cm,而原告用于摆放花瓶的长方形凹槽深度即为20cm，原告对共用墙壁的使用本身已超过一般的合理使用范围，故原告自身存在一定的过错，本院确定原告对其自身的财产损失承担60%的责任。被告史寿冬作为专业的装修人员,在为被告何才发进行装修的过程中,未能尽到与其业务相应的注意义务，存在一定的过错，本院酌定由其承担25%的赔偿责任。被告何才发作为店铺的经营者及维护管理人，其未能对被告史寿冬尽到提醒注意义务，亦存在一定的过错，故本院酌定由其承担15%的赔偿责任。关于原告所主张的损失。案涉花瓶的价值，南京纳福文化传媒有限公司进行鉴定评估后，认为花瓶市场价约为50000元，本院予以认定，原告还主张因鉴定所产生的车费800元，但其提供的证据不足以证实其主张，结合鉴定地点，本院酌定该项损失为200元。综上，被告何才发应赔偿原告损失7530元（50200*15%），被告史寿冬应赔偿原告损失12550元（50200*25%）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何才发于本判决生效后七日内赔偿原告王培红损失7530元。二、被告史寿冬于本判决生效后七日内赔偿原告王培红损失12550元。三、驳回原告王培红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，鉴定费5000元，由原告负担3361元，被告何才发负担838元，被告史寿冬负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1196元。审 判 员 倪其庆二〇二一年六月二日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3350号原告：苏武波，男，1988年月日出生，住广东省高州市委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州越野汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区法定代表人：黄某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟昌，广东佰仕杰律师事务所律师。本院在审理原告苏武波与被告广州越野汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告苏武波于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏武波的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏武波撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告苏武波负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  侯月卿二〇二一年六月十五日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初396号   原告：新宾满族自治县东升农机配件商店。   经营者：宋书篇，女，1960年8月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。   被告：王晓东，男，1981年8月27日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告新宾满族自治县东升农机配件商店（以下简称东升商店）与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宾满族自治县东升农机配件商店经营者宋书篇、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新宾满族自治县东升农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购买配件欠款107800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年始至2014年止，被告多次在原告处购买农机配件，此后被告偿还了部分货款，2020年4月8日，双方经结算被告共计欠原告107800元未付，经多次讨要未果，故原告起诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为请求被告给付3.78万元。   王晓东辩称，没有异议，暂时没有劳动能力，以后挣钱慢慢给。   本院经审理认定事实如下：2012年-2014年，被告王晓东在原告处多次购买农机配件，2020年4月8日经双方结算，被告尚欠原告配件款107800元，后原告多次催要被告一直未给付，故诉至本院。在本案审理过程中，双方协商以被告北汽牌汽车抵顶7万元欠款，现抵顶已履行完毕，抵顶车辆已完成变更登记。   以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告支付欠付配件款的诉求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：   被告王晓东于本判决生效后立即给付原告新宾满族自治县东升农机配件商店欠付配件款3.78万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费373元（减半收取），由被告王晓东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗 丹      二〇二一年六月三十日   书记员 刘雨琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16541号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈文生，男,1968年9月12日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈文生偿还贷款本金53995.76元、利息6051.6元，共计60047.36元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人陈文生。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年11月26日起至2021年11月26日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年7月26日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告陈文生尚欠原告借款本金53995.76元、利息6051.6元，共计60047.36元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53995.76元、利息6051.6元，共计60047.36元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取651元，由被告陈文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  周岩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再70号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：杨玲，女，1981年10月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原审被告：贾伟良，男，1964年4月1日生，汉族，住上海市虹口区。 原审被告：杨安宜，女，1955年8月6日生，回族，住上海市虹口区。 原审原告曹伟、杨玲与原审被告贾伟良、杨安宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖1323民初5096号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月17日作出（2020）皖1323民监167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告曹伟提交的借款合同中约定管辖法院为出借方住所地法院。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时向本院提交的安徽省居住证显示居住地址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”，有效期限为“2017年9月19日至2018年9月19日”。本案原审立案时间为2017年11月6日。 本院再审认为，原审原告向本院起诉时，虽然提交了曹伟在灵璧居住的暂住证，但其在此连续居住期限未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5096号民事裁定； 二、驳回原审原告曹伟、杨玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年六月十日 法官助理 黄山淇 书 记 员 姚玉秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1977号原告喻某1，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告韩某，女，汉族，1989年6月4日出生，住址河南省正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。原告喻某1诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告委托书代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2007年农历4月26日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名喻某2，××××年××月××日生育次子，取名喻某3，婚后双方未能建立牢固夫妻关系，于2016年在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定，婚生二子由原告抚养，目前原告家庭生活困难。为此，请求判令：一、婚生子喻某2由被告抚养；二、诉讼费由被告承担。被告在庭审中提供书面答辩状，辩称应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告无固定收入，无固定居所，无力抚养小孩；二、原告有稳定收入，且该二子长期与原告生活，有利于孩子健康成长。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年农历4月26日典礼同居生活，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长子，取名喻某2，于××××年××月××日生育次子，取名喻某3。原、被告双方因感情不和，于2016年5月20日在正阳县民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：双方均同意离婚，子女由男方抚养女不打抚养费，所有财产归女方所有，债权债务有男方还债。离婚后，双方所生育二子随原告及其父母生活至今。原告在抚养子女期间，所生育二子均由原告父母给予照顾，2017年7月17日原告之父喻军良因交通事故受伤，出院诊断创伤性重型脑损伤，肋骨、锁骨、桡骨骨折。现原告之父正在康复之中，因原告感到生活压力大，××，为此，提起变更子女抚养的诉讼。另查明，原被告婚生长子喻某2现在正阳县新阮店乡中心学校7年级就读。庭审中，喻某2明确表示愿随其母韩某生活。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、离婚协议、村委证明、原告之父喻军良住院的相关材料、原告之子喻某2出庭陈述，被告提供身份证复印件、离婚协议书及原被告在庭审中的陈述相印证，故对原被告提供上述证据本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而取消除。离婚后，子女无论由父或着母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条“具有下列情形之一，父母一方要求被告子女抚养关系的，人民法院应予以支持：（一）……(二)……（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力（四）……”之规定，离婚后的父或母具备上述情形的，对方父或母请求变更子女抚养的予以支持。本案中，双方婚生长子喻某2虽已年满八周岁，且在庭审中明确表示愿随被告韩某生活，因被告韩某未到庭且书面辩称其无固定居所，无抚养能力；结合原、被告离婚后婚生长子喻某2一直随原告及其父母生活，生活学习环境趋于稳定，如改变该子生活的、学习环境对其以后的成长有一定影响等因素综合考虑，原告请求变更婚生长子喻某2由被告抚养，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喻某1要求婚生长子喻某2由被告韩某抚养的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年六月八日书记员  杨秋生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5277号申请执行人：湖南省珑筹建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际****。法定代表人：李洁，董事长。委托代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南建工集团有限公司。住所。住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**div>法定代表人：蔡典维，董事长。申请执行人湖南省珑筹建材有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2020）湘0104民初16392号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南建工集团有限公司的银行存款363857.68元，或扣留、提取其应得收入363857.68元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二十二日书记员  谢 亮
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5744号 被执行人：陈文杰，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于陈文杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初172号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执742号被执行人：张鹏飞，男，生于1991年3月8日，汉族，农民，户籍所在地山西省阳城县，现住户籍地址。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张鹏飞犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2021）阳刑初字第71号刑事判决书，于2021年6月25日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执103号申请执行人上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄长勋，公司执行董事。被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人侯晋，公司总经理。本院在执行上海大河泵业制造有限公司与鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司在中国农业银行开设的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二一年六月三日书记员 张小雪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1424号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇建设路。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 被执行人：余常庆，男，1969年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：曾永菊，女，1972年9月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：赵斌文，男，1962年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：余云娃，男，1977年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：任学生，男，1967年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人赵斌文等5人借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)甘0423民初1182号民事调解书，确定被执行人余常庆、曾永菊于2019年12月30日前偿还申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司的代偿款本息25405.39元，并支付2017年7月20日起至代偿款清偿之日的利息；被执行人赵斌文、余云娃、任学生对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被执行人余常庆、曾永菊追偿。案件受理费218元，由被执行人共同负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1424号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执735号申请执行人：吉林市乾坤装饰有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人:麻仲明，该公司经理。委托执行代理人：林斌彬，吉林公申律师事务所律师。被执行人:杨茗淳，男，1977年7月8日生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：李昕航，男，1994年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：冯岩，男，1990年2月15日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：智勇，男，1971年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市乾坤装饰有限公司与被告杨茗淳、李昕航、冯岩、智勇装饰装修合同纠纷一案,本院作出（2020）吉0202民初353号民事判决书已发生法律效力。后吉林市乾坤装饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为207706元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对杨茗淳、李昕航、冯岩、智勇名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。2021年4月25日,本院裁定扣划李昕航工商银行存款209900元来院,在扣缴执行费3016元后将执行款206884支付给申请执行人。2021年5月18日,扣划了李昕航交通银行存款6000元；2021年5月24日,扣划杨茗淳网络资金1717.19元；同年6月2日,扣划了冯岩工商银行存款318.78元来院，后将三笔案款合计8035.97元支付给申请执行人。3、经核查,未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、本院于2021年5月19日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已告知申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。故本案可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执735号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月十七日代理书记员  王东平
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执831号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄烈群，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：朱思孟，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人黄烈群、朱思孟罚金一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人黄烈群未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱思孟书面向本院报告财产情况，称目前经济困难暂无能力缴纳。执行中，本院划拨被执行人黄烈群名下银行存款5000元，已全部上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人朱思孟刑满释放后目前无固定工作，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人朱思孟发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初307号刑事判决书，本案执行标的为黄烈群罚金5000元、朱思孟罚金5000元，经本次执行，被执行人黄烈群罚金已执行完毕，被执行人朱思孟罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4119号原告：杜明生，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄英华（系杜明生之妻），住重庆市潼南区X。原告：黄英华，女，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告杜明生、黄英华与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英华（暨原告杜明生的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明生、黄英华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金23572元（以319413元为基数，按日万分之三从2015年5月20日起计算至2017年10月24日止）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道潼安路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款319413元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月13日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月6日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款319413元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款319413元，并于2017年10月24日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月13日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月13日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为319413元×232天×0.0003=22231.14元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜明生、黄英华支付逾期交房违约金22231.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.3元，减半收取194.65元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格