wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执505号申请执行人：丰都县豪庭家具加工厂，住所地重庆市丰都县。投资人：廖建，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：钟廷超，男，汉族，1990年11月22日出生，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县豪庭家具加工厂与被执行人钟廷超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟廷超拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丰都县豪庭家具加工厂于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人钟廷超支付62700元及利息，案件受理费783.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月7日通过司法专邮形式向被执行人钟廷超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟廷超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人钟廷超的银行账户，被执行人暂无财产可供执行；3、本院于2021年6月1日向被执行人钟廷超户籍地进行传统查控；4、本院于2021年6月1日依法将被执行人钟廷超纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟廷超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丰都县豪庭家具加工厂，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的62700元及利息，案件受理费783.75元，到位标的0元，被执行人钟廷超尚欠申请执行人丰都县豪庭家具加工厂62700元及利息，案件受理费783.75元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人钟廷超暂无财产可供执行，申请执行人丰都县豪庭家具加工厂亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钟廷超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执505号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二日书记员  彭晓倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1454号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥厚贵商贸有限责任公司。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 法定代表人：殷元芝，总经理。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行合肥厚贵商贸有限责任公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初2832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初670号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：沐川县菜当家饭店，住所地：沐川县。 经营者：易安国。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告沐川县菜当家饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3282号上诉人（原审被告）：冯秀娥，女，1964年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：中建材钢铁（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310115563109405A，住所地上海市浦东新区御桥路290号201-202室。法定代表人：卢浩，该公司董事长。原审被告：江苏友邦新型建材有限公司，统一社会信用代码：91320481550238195N，住所地江苏省溧阳市经济开发区润扬路8号。法定代表人：史凤仙，该公司董事长。原审被告：江苏申特钢铁有限公司，统一社会信用代码：913204817395840670，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。原审被告：溧阳建新制铁有限公司，统一社会信用代码：91320481739584075T，住所地江苏省溧阳市经济开发区。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。上诉人冯秀娥因与被上诉人中建材钢铁（上海）有限公司、原审被告江苏友邦新型建材有限公司、江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查江苏省溧阳市人民法院分别向上诉人冯秀娥送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费181577元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人冯秀娥收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯秀娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4467号原告：王某松，男，汉族，1980年1月9日出生，住灵璧县。被告：王某山，性别:男民族:汉族1978年10月23日生。被告:灵璧某置业投资有限公司法定代理人：储某，该公司总经理。原告王某松与被告劳务合同纠纷一案，原告王某松经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某松撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王某松负担。审判员  马自卫二〇二一年六月二十五日法官助理金如雪书记员张楠附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执3099号申请执行人肖光军。被执行人湖南开目科技开发有限公司。法定代表人：唐宏伟。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字【2020】第1431号裁决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南开目科技开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币119000元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年六月二十九日书记员  姚 幸
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1072号之三 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：何贵吉，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省房县。 本院刑事审判庭移送执行何贵吉罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）古蔺刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。因何贵吉未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理，立案执行标的：罚金60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人何贵吉名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人何贵吉纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何贵吉有可供执行的财产，本院已将被执行人何贵吉纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3003号 原告：吴春宁，男，1974年2月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区第四师六十九团。 被告：刘清平，男，1984年3月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：白世尊，男，1984年3月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在审理原告吴春宁诉被告白世尊、刘清平劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告吴春宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴春宁撤回起诉处理。 审判员 高 峻 二〇二一年六月八日 书记员 李鑫萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6922号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人刘云仙，女，汉族，1993年10月24日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人刘云仙借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20253号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20253号民事判决书向被执行人刘云仙发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘云仙至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人刘云仙人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人刘云仙车辆登记信息，查明刘云仙名下有车牌号码为鄂QXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的76793.29元及利息，未受偿76793.29元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6922号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1788号 被执行人韦兰津，男，1998年01月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人韦兰津罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302刑初411号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日依法立案执行，申请标的为1500元。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人韦兰津名下的银行存款1299元，并已发放；对被执行人银行存款、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  谢宏庭 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢229号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。法定代表人：王允龙。被执行人：山西明达汽车配件有限公司，住所地新绛县。法定代表人：王胜利。被执行人：新绛县晋吉化工厂，住所地新绛县。法定代表人：芦保花。被执行人：王胜利，男，1984年10月23日出生，汉族，住新绛县。被执行人：王福明，男，1961年04月18日出生，汉族，住新绛县。被执行人：芦保花，女，1959年02月12日出生，汉族，住新绛县。被执行人：李晓琦，女，1985年03月20日出生，汉族，住新绛县。被执行人：王扯萍，女，1963年11月02日出生，汉族，住新绛县。关于关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西明达汽车配件有限公司、新绛县晋吉化工厂、王胜利、王福明、芦保花、李晓琦、王扯萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人山西明达汽车配件有限公司、新绛县晋吉化工厂、王胜利、王福明、芦保花、李晓琦、王扯萍立即支付申请人200万元及利息。案件受理费23151元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费31275元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行账户，但余额不足（已通知申请人领取）。3、本院在原执行案号上查封了被执行人王胜利、被执行人王福明名下的房屋。4、本院于2021年6月23日对被执行人山西明达汽车配件有限公司、新绛县晋吉化工厂、王胜利、王福明、芦保花、李晓琦、王扯萍限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月二十三日书记员 直宇彤
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2772号之二 变更保全申请人：刘晓萍，女，1986年3月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市永宁镇。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：吴秀婵，女，1968年10月18日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：吴宏简，男，1970年9月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：邓智洪，男，1997年10月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。 负责人：廖攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。 吴秀婵与邓智洪、刘晓萍、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，本院于2020年8月26日作出（2020）粤1781民初2772号民事裁定，扣押了邓智洪驾驶登记在刘晓萍名下的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，扣押价值以250000元为限。现变更保全申请人刘晓萍提供了登记在案外人刘辉雄、刘家荣坐落于阳春市房地产[不动产权证号：阳春××]，以250000元价值为限作担保，申请解除对邓智洪驾驶登记在刘晓萍名下的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本院经审查认为：变更保全申请人刘晓萍提供了等值担保财产，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人刘辉雄、刘家荣名下的位于阳春市房地产[不动产权证号：阳春××]，以250000元价值为限作担保（上述不动产的查封期限三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续）； 二、解除对邓智洪驾驶的登记在刘晓萍名下的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  方水秀 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐哺缘
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1904号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇西街85号，负责人：毛琳毛某，任行长。被执行人马某，男马斌，男，生于1972年12月6日，汉族，住陕西省靖边县。身份证号：612725197212064616。被执行人冀某某，女冀晓霞，女，生于1972年9月21日，汉族，住陕西省靖边县。身份证号：612725197209214628。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人马斌马某、冀晓霞冀某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月21日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6660号民事判决书已发生法律效力，申请标的为404416.96元及利息，案件受理费5966元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月21日达成执行和解协议：一、由被执行人马斌马某、冀晓霞冀某某优先履行诉讼费3641元。二、由被执行人马斌马某、冀晓霞冀某某于2021年6月8日偿还案件款20000元，剩余案件款每月履行5000元，直至案件款完毕为止。三、中国农业银行股份有限公司靖边县支行同意解除被执行人马斌马某、冀晓霞冀某某名下所有银行卡。四、执行费由被执行人马斌马某、冀晓霞冀某某负担。如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人马斌马某、冀晓霞冀某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1904号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十一日                                  书记员   马  江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10618号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：丰翠翠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋红美，女，该公司职员。被告：王凤磊，男，1984年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称“津滨联合”）与被告王凤磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰翠翠、蒋红美到庭参加诉讼，被告王凤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津滨联合向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2017年5月13日至2020年12月31日期间的物业费9290.86元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业519房屋的业主，建筑面积为30.83平方米。原告按照合同约定向被告所居住的欣嘉园公寓提供了物业服务，被告为该物业的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式催促未果。故，为维护原告的合法权益，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。王凤磊未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新区建投房地产开发有限公司与津滨联合签订了《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定将欣嘉园商业广场委托津滨联合进行前期物业管理服务事宜，合同自2013年4月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定物业管理服务费采取包干制的形式，三期工程写字楼7.6元/月·㎡（二期工程写字楼27.95/月·㎡）。另查，王凤磊作为权利人与天津滨海新区建投房地产开发有限公司就涉诉欣嘉园商业广场17-519号房屋于2015年4月15日于房屋权属部门进行了预告登记，该房屋建筑面积为30.83平方米。就被告欠缴的物业服务费，原告通过书面形式予以催收，被告仍未交纳上述拖欠的物业费。本院认为，天津滨海新区建投房地产开发有限公司与原告签订的《天津市非住宅前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对原告以及包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为涉诉物业提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向业主收取物业管理服务费；被告作为业主未履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王凤磊于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2017年5月13日至2020年12月31日期间的物业费9290.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤磊担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳斌二〇二一年六月一日书记员  刘广评价二维码附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民撤10号原告:毛文华，男，1960年9月24日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告:宋学，男，1951年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:王景琴，女，1954年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古映辉律师事务所律师。原告毛文华与被告宋学、王景琴第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文华，被告宋学，被告王景琴的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。审理期间原告毛文华于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛文华撤回对被告宋学、王景琴的起诉。案件受理费50元，由原告毛文华负担。审 判 长 董英萍人民陪审员 邹艳红人民陪审员 苏凤敏 二〇二一年六月八日书 记 员 张 杨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1615号 原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：龚文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆斌，住辽宁省兴城市。 被告：刘某，住葫芦岛市龙港区。 原告葫某诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葫某撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告葫某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  李 娜 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郭丽秋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1195号之一被执行人：郑冠军，男，1979年05月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行郑冠军罚金、追缴违法所得一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的162840元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查封郑冠军名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××号牌的汽车一辆（该车辆下落不明，暂无法处置），其余并无发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，了解到被执行人郑冠军目前仍在监服刑且未发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在监服刑没有履行能力,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十日书记员  娄 源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2055号申请执行人：张兆凤，女，1969年12月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人张兆凤与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特69号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金19300元，并支付利息（以本金19300元为基数，自2014年4月1日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依张兆凤的申请于2021年4月19日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人张兆凤请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2055号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6117号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：王永波，男，1980年5月20日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执947号之二申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人房俊伟，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人褚玉玲，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人房俊伟、褚玉玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人褚玉玲在法库县农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人褚玉玲在法库县农村信用合作联社账户11×××85内存款7617元。扣划至户名：法库县人民法院执行款专户开户银行：盛京银行股份有限公司法库县支行账号：03×××14本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年六月十六日书记员  王德春
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18925号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1710号之一 申请执行人刘利，男，1989年6月28日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人深圳市保丽餐饮连锁管理有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城171，统一社会信用代码91440300MA5FLXYA2E。 法定代表人荣少强。 申请执行人刘利与被执行人深圳市保丽餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11420号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10025元及利息等，本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初11420号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月八日 书记员  何振锋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2598号申请人：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝中区。法定代表人：廖均，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被申请人：白宇，男，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人：马艳霞，女，1983年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人白宇、马艳霞欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保836号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白宇、马艳霞银行存款共计381769.40元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2123民初418号   原告：左彬彬，男，1985年8月18日出生，汉族，现住湖北省大冶市。   原告：左平平，男，1987年6月16日出生，汉族，现住湖北省大冶市。   原告：熊足英，女，1963年5月15日出生，汉族，现住湖北省大冶市。   三原告共同委托诉讼代理人：黄明顺，系新疆瀚兴律师事务所律师。   被告：中铁十九局集团矿业投资有限公司，住所地：北京市丰台区风荷曲苑2号楼。   法定代表人：张德峰，系该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：詹子良，男，1976年11月1日出生，汉族，系该公司职工，现住北京市经济技术开发区。   原告左彬彬、左平平、熊足英与被告中铁十九局集团矿业投资有限公司提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左彬彬及原告左彬彬、左平平、熊足英委托诉讼代理人黄明顺、被告中铁十九局集团矿业投资有限公司委托诉讼代理人詹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告左彬彬、左平平、熊足英向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告死亡赔偿金350000元；2．交通费12000元；3．丧葬费30000元；4．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由，2017年6月5日左国正（左彬彬、左平平的父亲，熊足英的丈夫）等十余名湖北工人到新疆黑山煤矿（中铁十九局集团矿业投资有限公司）从事拉运土方运输工作。2017年6月27日上午近1点左右左国正突发疾病病倒在驾驶台前，同车的司机准备开车下山急救，但车主不让开车在工地僵持了有近1个小时，后单位领导开小车到现场后让工友吴洪财，吴洪财来坐车将左国正送往山下小诊所吸氧。后诊所大夫说情况严重必须送往医院，然后单位领导从矿上返回开车将其送往新疆维吾尔自治区第一人民医院救治。医生说光看片子看不出病情要求住院检查，因单位无钱垫付住院费也不预支左国正工资，无奈出院。单位买了两张火车票让吴洪财送左国正回家。在列车上快到西宁市左国正又感觉不舒服，列车长让西宁站下车去医院检查。下车后吴洪财给矿上领导打电话要求把工资打来，说左国正要住院，领导说没钱。后左国正病情加重虽经武警战士及后赶到120奋力抢救但还是没有将左国正挽救过来。综上原告认为左国正在工作室突发疾病后，单位在其就医这个环节存在重大过错：明知左国正有病而且医生嘱咐住院观察查明病情以便医治，但单位领导以无财务无钱为由给左国正购买火车票让其回家，到西宁后病情重需要住院，要自己的工资单位也不给只使左国正在回家途中死亡，单位有不可推卸的责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告中铁十九局集团矿业投资有限公司辩称，左国正死亡原因是自身疾病，被告不是死者死亡的加害人；死者死亡被告没有任何过错不该承担责任；死者死亡原因是自身疾病以及自己对其生命的判断与被告无关；被告作为用人单位已经完成了救助义务不该超出法律责任再行承担。   本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告雇佣左国正到其黑山煤矿从事拉运土方运输工作。2017年6月27日上午12时30分左右，左国正在给被告工地工作时突然晕倒，后在工地僵持一段时间后，由被告公司员工及司机将左国正送到103国道一卫生所抢救，因该卫生所医生说左国正病情严重需送往自治区医院抢救，后被告又开车将左国正送往新疆维吾尔自治区人民医院救治。后左国正与同行的老乡吴洪财回湖北老家治病，乘车到西宁市时感觉身体不适，中途下车再次到青海省人民医院就诊，后左国正决定从西宁乘火车返回湖北老家治疗。2017年6月29日下午14时，左国正在西宁火车站候车时再次突发疾病晕倒，2017年6月29日下午19时40分，左国正经抢救无效死亡。   另查，原告左彬彬、左平平系左国正（死者）儿子，原告熊足英系左国正（死者）妻子。被告向左国正计算了2017年6月全月的工资，并在左国正去世后被告以人道主义的名义向左国正（死者）家属支付20000元救助款。   本院认为，原、被告双方虽然均认可左国正与被告之间系劳动关系，但原告选择以侵权之诉请求赔偿，符合法律规定。左国正在给被告从事工作时突然晕倒，因抢救不及时及在左国正后续治疗过程中，左国正及被告均存在过错，导致左国正最终突发疾病死亡。左国正晕倒后被告未能第一时间送往医院进行抢救，未能及时向左国正支付工资及垫付医疗费用进行治疗，且在左国正在医院进行部分检查后就让其坐火车回老家等一系列操作中，被告作为用人单位未能尽到积极的救助并存在一定的消极不作为，被告对左国正的死亡应当承担一定的民事赔偿责任。被告辩称左国正在工地上干活晕倒时是在给其他人工作且在其晕倒后积极进行了救助，但未能向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。左国正作为完全民事行为能力人，在感觉身体不适的情况下，不及时在医院进行治疗，而是乘坐火车回老家，导致路途中再次突发疾病死亡，自身存在一定过错。本案中，左国正、被告应当根据各自的过错程度承担相应的民事责任，原告主张被告承担50%的民事责任，本院予以支持。   关于原告损失的费用及赔偿依据问题，结合原告主张的经济损失，本院认定原告合理损失如下：1．死亡赔偿金696760元（34838元×20年，计算标准按照2020年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入）；2．交通费原告主张12000元，出示了4270元的票据，本院根据实际情况，酌定为4000元；3、丧葬费44391元（88782元÷12个月×6个月，计算标准按照2020年度新疆在岗职工年平均工资）。以上各项合计745151元。左国正去世后，被告给付原告20000元，应予以扣减。故被告应赔偿原告的经济损失为352575.5元（745151元×50%-20000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：   一、被告中铁十九局集团矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左彬彬、左平平、熊足英支付死亡赔偿金、交通费、丧葬费等经济损失共计352575.5元。   二、驳回原告左彬彬、左平平、熊足英的其他诉讼请求。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7180元，由被告中铁十九局集团矿业投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   惠 昕   审  判  员   王丽霞   人民 陪 审员   曹传奇   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   张艳齐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3566号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地青岛市黄岛区。法定代表人曲波：局长。被执行人：青岛雪花玺文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人林磊磊，总经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛雪花玺文化传媒有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审339号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的：24440.25元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6229号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张桃，男，汉族，1989年9月11日出生，住重庆市北碚区。被告：李筱亦，女，汉族，1990年5月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告张桃、李筱亦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5957号原告：驻马店市和顺汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。原告驻马店市和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺汽运公司的委托诉讼代理人陈文生、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人薛帅琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和顺汽运公司诉称，2018年2月20日7时00分，在信阳市羊山新区××大街与北环路交叉口，原告司机范幸福驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与江志海驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车载乘坐人任洋洋由南向北行驶发生碰撞，造成车辆及江志海眼镜手机损坏，致任洋洋受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥事故大队出具道路交通事故认定书认定，范幸福承担事故全部责任，江志海、任洋洋无责任。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车经被告定损为3445.1元、豫Ｓ×××**号小型普通客车经被告定损为20727.6元，实际维修20216元，该维修款原告已经支付。现请求：1、判令被告理赔原告因交通事故造成的经济损失23571.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告人保财险洛阳公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，原告的主张法院不应支持，我公司不承担赔偿责任；2、事故发生时范幸福处于实习期，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反法律规定，也属于商业险的免责范围，故我公司不承担保险责任。3、诉讼费等费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明,2018年2月20日7时00分，在信阳市羊山新区××大街与北环路交叉口，范幸福驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与江志海驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车载乘坐人任洋洋由南向北行驶发生碰撞，造成车辆及江志海眼镜、手机损坏，致任洋洋受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥事故大队出具道路交通事故认定，范幸福未按照交通信号通行，负事故全部责任，江志海、任洋洋无责任。范幸福有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为驻马店市和顺汽车运输有限公司，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险、机动车损失险（保额363000元）、第三者责任保险（100万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。保单特别约定，本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，本保险合同的索赔及退保事宜由河南金翰汽车贸易有限公司代为办理。根据原告提供的结清证明，豫Ｑ×××**号车为按揭贷款车辆，抵押给郑州银行股份有限公司，该笔贷款已经全部结清，郑州银行股份有限公司同意将上述车辆解押，办理注销抵押手续。事故发生后，2018年9月14日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，豫Ｑ×××**号车定损金额为3445.1元、豫Ｓ×××**号车定损金额为20727.6元，实际维修20216元，并提供维护发票一张载明20126元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号车投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险含不计免赔保险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾照的准驾车型是“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。在增驾A2实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。并且被告人民财险洛阳公司并未提供证据证明驾驶员增驾车型处于实习期与本次交通事故的发生存在因果关系，故本次交通事故所造成的损失不属于商业保险合同的免责范围，人民财险洛阳公司应当按照保险合同的约定向和顺汽运公司支付保险金。故人保财险洛阳公司应支付和顺汽运公司赔偿款23571.1元（3445.1元+20126元）。被公安辩称本案已超过诉讼时效，虽交通事故发生在2018年2月20日，但保险公司定损时间却是，2018年9月14日，向法院起诉时间为2021年4月25日，故本案不超过诉讼时效，保险公司该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公在判决生效后十日内给付原告驻马店市和顺汽车运输有限公司赔偿款23571.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年六月十日书记员  朱燕霞
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保55号申请执行人：詹宏生，男，汉族。申请执行人：柯玉桂，女，汉族。被执行人：詹远林，男，汉族。申请执行人詹宏生、柯玉桂与被执行人詹远林诉前财产保全一案，于2021年5月27日立案并移送执行。执行中，本院依法向中国农业银行股份有限公司平利县支行送达（2021）陕0926财保7号之一民事裁定书及协助冻结存款通知书，要求冻结被执行人詹远林及詹子涵账户存款536988.70元，但被执行人詹远林及詹子涵账户余额均为0元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926财保7号之一民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月一日书记员  丁浩
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：周善建、吉学军，山东君至法成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张玲玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张琦，男，1980年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。系张玲玲之夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保财险滨州市分公司）与被告张玲玲、张琦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周善建，被告张玲玲、张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲玲、张琦支付原告代偿款56812.48元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以56812.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告张玲玲、张琦支付原告保险费30137.05元；3、判令被告张玲玲、张琦支付原告违约金3750元；4、全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年7月10日，被告张玲玲在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司滨州分行。后被告张玲玲与华夏银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，贷款75000元用于消费。贷款发放后，被告张玲玲未按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2018年9月10日按照保险合同向华夏银行股份有限公司滨州分行履行赔偿责任代偿56812.48元。后华夏银行股份有限公司滨州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及《证明》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。张琦为共同还款人。原告追偿未果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张玲玲、张琦辩称，没有异议，但对保险费有异议。 经审理查明：2017年7月10日，被告张玲玲在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司滨州分行，每月保险费1244.16元。7月13日，张玲玲、张琦向原告出具共同还款承诺书，约定：如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金。后被告张玲玲与华夏银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，贷款75000元用于消费。贷款发放后，被告张玲玲未按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2018年9月10日按照保险合同向华夏银行股份有限公司滨州分行履行赔偿责任代偿56812.48元。自2017年8月份至2018年9月10日保险事故发生时，被告共计偿还12期贷款及保险费。原告依据保险法之规定诉至本院，向被告追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张玲玲、张琦系共同还款责任人，原告赔付华夏银行股份有限公司滨州分行56812.48元后，依据上述规定取得向被告张玲玲、张琦追偿的权利。原告主张保险事故发生之后的保险费无合同约定，不予支持。两被告应支付违约金3750元（75000元×5%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张玲玲、张琦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代偿款56812.48元及利息（以56812.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年5月19日起至实际给付之日止）； 二、被告张玲玲、张琦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司违约金3750元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告张玲玲、张琦负担657元，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担377元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年六月十七日 书记员  范莉莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2372号原告：仪征市大春物业服务部，住所地仪征市真州镇新天地花苑7-110。投资人：周大春，经理。被告：遇某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市大春物业服务部与被告遇义军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告仪征市大春物业服务部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仪征市大春物业服务部撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二一年六月十七日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执675号申请执行人：高邮市司徒朝阳奶牛专业合作社，住所地江苏省高邮市。法定代表人：丁桂华。被执行人：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：杨惠明。申请执行人高邮市司徒朝阳奶牛专业合作社与被执行人徐州市昊月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的513431元，执行费7534元，本院于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供。2、2021年2月3日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2021年2月、5月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省信用联社开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2021年2月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，但未查询到其名下开户。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年6月15日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对法定代表人拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。10、2021年6月23日，本院执行人员前往被执行人法定代表人户籍所在地，但未能查找到可供执行的财产线索。11、2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。13、2021年6月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的513431元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，判决如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初4003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决立即执行。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月三十日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2501号申请执行人翁伟达，男，1970年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13873号民事判决书于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红伟的银行存款或扣留、提取其收入51374元（暂未计算迟延履行金及利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十五日书记员  谭欣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保134号申请人：丁有山，男，汉族，1967年12月18日生，住昌乐县。被申请人：王建平，男，汉族，1976年9月13日，住临沂市沂水县。申请人于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。(查封、扣押车辆期限为两年)案件申请费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年六月二日书记员  郄本江
内江市东兴区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1011民初1638号 原告：雷志定，男，1950年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，住新疆克拉玛依市。 被告：唐雪涛，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区。 本院于2021年4月27日立案受理了原告雷志定诉被告唐雪涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志定、被告唐雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系亲属关系，被告唐雪涛以开设液化气站、房地产工程缺乏资金为由向原告借款，2008年6月18日，被告唐雪涛作为经办人，以四川广汇置业有限公司的名义向原告借款30万元，并出具借条一张，向原告借款30，000元，约定按月利率2％计算利息，并出具了借条一份，载明“借条今借到雷志定人民币叁拾万圆整，月息贰分，特立此据为证。经办人：唐雪涛四川广汇置业有限公司二00八年六月十八日”，借条签订后，原告当即通过其尾号为4203的建设银行账户向被告雷骐羽尾号为2670的银行账户转款300000元。另外30000元，因无证据原告不再主张。2015年5月18日，原、被告通过结算，被告再次向原告出具借条一张，载明“借条今借到雷志定人民币现金壹佰叁拾玖万陆仟壹佰肆拾元整。（￥1396140.00元）借款人：唐雪涛担保人：四川广汇置业有限公司二0一五年五月十八日”，借条上有被告唐雪涛的亲笔签名及捺印，以及四川广汇置业有限公司的签章。2021年6月22日被告唐雪涛又在该借条上签字注明“以上债务由本人及四川广汇置业有限公司承担，与雷骐羽无关”。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回了对被告四川广汇置业有限公司以及被告雷骐羽的起诉. 同时还查明：被告唐雪涛系四川广汇置业有限公司总经理，该公司股东之一，并承诺由个人承担该笔债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告唐雪涛定于2021年12月31日前偿还原告雷志定借款300，000元及利息（利息以300，000元为基数，从2008年6月18日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算；2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至付清之日止）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告唐雪涛负担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2028号原告：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司，住所地公主岭市丽府嘉苑小区10号楼4单元1楼。法定代表人：铁永证，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰，系吉林诚元律师事务所律师。被告：杨秀珍，女，汉族，1937年1月4日出生，住公主岭市。原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人张兰、被告杨秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2015年10月1日至2021年10月1日期间，丽府嘉苑小区15号楼2单元302室的物业管理服务费3042元；2.判决被告向原告支付违约金912.60元（自逾期之日起按照年利率百分之三十收取违约金）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司与公主岭市丽府嘉苑住宅业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对丽府嘉苑小区提供物业服务。该协议第二条约定委托管理期限为6年，自2018年10月1日至2024年9月30日止。该协议自签字或者盖章之日起生效。被告杨秀珍系丽府嘉苑小区15号楼2单元302室（建筑面积为60.35平方米）的产权人，根据该《物业服务合同》第四条第一款约定，步梯住宅的物业管理服务费标准为0.7元／㎡／月。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年10月1日至2021年10月1日拖欠物业管理服务费3042元。现原告主张自逾期之日起按照年利率百分之三十收取违约金，违约金为912.60元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。现原告诉至法院，请求支持原告所有请求。杨秀珍辩称，我房屋漏，物业没给修，不同意给物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2016年9月12日，公主岭市丽苑物业管理有限公司与鑫鑫物业公司签订《物业管理服务承包协议》，约定承包期限10年，自2016年9月12日起至2026年9月12日止，甲方公主岭市丽苑物业管理有限公司在本承包期开始前发生的债权，除物业费外由甲方继受，物业费所需清欠金额以盘点日金额为准，乙方鑫鑫物业公司负责收取业主拖欠的物业费，收入归乙方鑫鑫物业公司所有。公主岭市丽府嘉苑业主委员会与鑫鑫物业公司签订《丽府嘉苑物业服务合同》，约定2018年10月1日至2024年9月30日期间由鑫鑫物业公司对丽府嘉苑小区提供物业服务，步梯住宅按建筑面积每月每平方0.7元收取。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议。业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。杨秀珍系公主岭市业主，该房屋建筑面积为60.35平方米。2016年9月12日，公主岭市丽苑物业管理有限公司与鑫鑫物业公司签订《物业管理服务承包协议》，约定承包期限10年，自2016年9月12日起至2026年9月12日止，甲方公主岭市丽苑物业管理有限公司在本承包期开始前发生的债权，除物业费外由甲方继受，物业费所需清欠金额以盘点日金额为准，乙方鑫鑫物业公司负责收取业主拖欠的物业费，收入归乙方鑫鑫物业公司所有。公主岭市丽府嘉苑业主委员会与鑫鑫物业公司签订《丽府嘉苑物业服务合同》，约定2018年10月1日至2024年9月30日期间由鑫鑫物业公司对丽府嘉苑小区提供物业服务。鑫鑫物业公司已经提供了相关物业服务，杨秀珍作为公主岭市业主，有义务按时交纳物业费，杨秀珍虽辩称房屋漏物业没给修，但这并不是拒绝履行交纳物业费的正当理由。故杨秀珍应当给付欠付鑫鑫物业公司的自2015年10月1日至2021年6月30日期间物业管理服务费2914.91元（每月每平方米0.70元×60.35平方米×69个月）。鑫鑫物业公司主张的违约金，因双方之间有纠纷，杨秀珍不是无故不缴纳物业费，故对于鑫鑫物业公司要求杨秀珍支付违约金的诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨秀珍于本判决生效后五日内向原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司支付2015年10月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费2914.91元；二、驳回原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年六月三十日书记员  宋 萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4027号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：余卫勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告余卫勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告余卫勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付57856元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告余卫勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月18日，被告与广东省江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以122000元的价格向经销商购买发动机号为5046429、车架号为LVHFR1823J6046439的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤J706A9）。2018年9月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18280298《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138200元（含车辆初始购买价格或评估价格122000元、配件费0元、购置及保险等税费16200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27640元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月18日至2021年9月18日，第1期至第35期每期租金为人民币3616元,第36期租金为人民币31256元，租金总额为157816元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月20日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了20期支付租金义务，合计72320元，从2020年6月21日到期的第21期开始，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金27640元后合计欠租金57856元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为547.21元。被告余卫勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告余卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告余卫勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57856元； 二、被告余卫勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息547.21元； 上述两项合计58403.21元； 三、被告余卫勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1246.4元，减半收取623.2元，由被告余卫勇负担，原告立案时已预交623.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之二十四申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人张慧在62×××21_156_1账户内余额人民币9097.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张慧在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初2059号  原告：额敏县树杰商贸有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县桥南中心路二地段556#。 法定代表人：李书杰，系该公司经理。 被告：严兆成，男，1975年9月14日出生，汉族，住额敏县。 被告：高英杰，男，1966年3月4日出生，汉族，系打工人员，住额敏县。 被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段020100262#。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，1980年7月22日出生，汉族，系龙安公司项目部经理，住新疆额敏县。 原告额敏县树杰商贸有限公司与被告严兆成、高英杰、新疆龙安建筑安装工程有限公司（以下简称：新疆龙安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月19日公开开庭进行了审理。原告额敏县树杰商贸有限公司的法定代表人李书杰、被告高英杰、被告新疆龙安公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告严兆成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告额敏县树杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款20,625元及利息9,693.75元（20,625元×月利率0.01×47个月，2017年5月30日--2021年4月30日），共计30,318.75元。2.本案诉讼费和其它所有费用均由被告承担。事实和理由：被告严兆成承包了被告新疆龙安公司位于额敏县库鲁木苏的建设工程，2017年5月30日到2017年7月6日，原告给库鲁木苏工地拉运水泥55吨，单价为375元/吨，合计20,625元，被告高英杰给原告出具收据二份，后原告多次找被告催要该款，被告之间互相推诿，以种种理由拒不支付货款，为保护原告合法权益，故请求人民法院依法判决。 被告严兆成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告高英杰答辩称，被告不同意向原告支付水泥款，所需建筑材料是公司给我们提供的。2017年，被告在库鲁木苏修建清真寺，是被告严兆成介绍我们过去干活，所有材料是被告严兆成通过公司提供的，我们进场的时候水泥、沙子已经在了。2017年7月6日，我老家有事我就走了，就剩工人在工地上。年底的时候原告拿着条子找我问我要钱，我说不是我打的条子，我不知道这事，这应该找公司对接的。原告就提供发票交到公司财务去了。 被告新疆龙安公司答辩称，被告公司不同意支付原告的水泥款。被告公司承建的工程所需物资、水泥均由物资部统一购买供应工地，被告公司从未购买原告的水泥。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月，被告严兆成给马晓东打电话说库鲁木苏的工地需要用水泥，就问马晓东能不能赊欠，被告严兆成他要购买水泥，让马晓东帮忙联系一下。马晓东和李书杰是朋友关系，马晓东就给李书杰打电话，李书杰同意赊欠。随后李书杰安排拉运水泥事宜。2017年5月30日，原告委托驾驶员将30吨水泥拉运到库鲁木苏工地，单价375元/吨，由现场工人签收。2017年7月6日，原告安排驾驶员将25吨水泥拉运到库鲁木苏工地，单价375元/吨，有现场工人签收。以上两车水泥价款，合计20,625元。后驾驶员将两张收货单交回原告，两张收货单上均不是高尚杰签名。 本院认为：原告通过马晓东联系将货物送至被告严兆成指定的地点，并有现场施工人员签收货物，原告履行了交货义务，原告和被告严兆成之间买卖合同法律关系成立，有证人马晓东证言、马晓东和严兆成通话录音为证，本院足以认定。原告和被告严兆成达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告严兆成应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告至今未履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付价款20,625元。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付利息，属于赔偿逾期付款损失，被告应向原告支付利息5,758元（计算方法：20,625元×月利率0.594%×47个月=5,758元，自2017年7月6日至2021年6月30日）。另，原告和被告高英杰、新疆龙安公司之间没有产生买卖合同法律关系，不应当承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严兆成于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县树杰商贸有限公司货款20,625元，支付利息5,758元，共计26,383元。 二、驳回原告额敏县树杰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额30,318.75元，案件受理费减半收取279元，投递费120元，共计399元（注：原告额敏县树杰商贸有限公司已预交），由被告严兆成负担（注：此费用被告严兆成在履行上述债务时一并给付原告额敏县树杰商贸有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年六月二十二日  书记员  孙海文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7038号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：杨仕均，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨仕均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初15072号民事判决书已经发生法律效力。因杨仕均未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已查封该车辆（2023年6月24日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初427号 原告：赵某某，男，1969年6月7日生，汉族，住辛集市。 被告：刘某某，男，1977年10月9日生，汉族，住辛集市。 被告：张某，女，成年，汉族，住辛集市。 原告赵某某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月25日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告赵某负担。 审 判 长  杨小合 人民陪审员  马晓琳 人民陪审员  邓跃辉 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张 俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14124号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫银萍，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫银萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告闫银萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年8月9日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为73000元，贷款期限为36个月，自2019年8月9日起至2022年8月9日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141513600，车架号为LSGJA52H0ES133441的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月19日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告闫银萍偿还原告剩余贷款本金58239.25元；二、判令被告闫银萍支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7668.17元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告闫银萍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告闫银萍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141513600,车架号为LSGJA52H0ES133441的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告闫银萍未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为闫银萍。2、借款金额为73000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年8月9日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告闫银萍将名下别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141513600，车架号为LSGJA52H0ES133441）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月9日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告闫银萍尚欠原告借款本金58239.25元、利息7668.17元，共计65907.42元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告闫银萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告闫银萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58239.25元、利息7668.17元，共计65907.42元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告闫银萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告闫银萍名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141513600，车架号为LSGJA52H0ES133441）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告闫银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 付若楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3032号申请执行人:王琦。被执行人:刘克度。被执行人:刘红雨。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0102民初8605号民事调解书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克度、刘红雨银行存款或扣留、提取其收入40500元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢199号罗晋丽（申请执行人）、张丽秀（被执行人）：罗晋丽与张丽秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13036.30元。经本院恢复执行，现已强制执行到位13036.30元,被执行人张丽秀已将该款支付给申请执行人罗晋丽。至此，罗晋丽向本院申请执行的(2019)云0114民初1567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理黄爽书记员张云福
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2755号原告：牟川花，女，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：张建，男，1967年9月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。二原告共同委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贾西涟，男，1960年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，特别代理。第三人：谢琦，女，1961年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告牟川花、张建与被告贾西涟、第三人谢琦案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年7月2日作出（2019）黔0111民初249号民事判决书，后二原告不服判决提起上诉，经贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终6136号民事裁定书裁定撤销本院（2019）黔0111民初249号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年6月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟川花、张建撤回起诉。案件受理费200元，由原告牟川花、张建负担。审 判 长  李艳阳人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇二一年六月二十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执21号申请执行人：王争利，男性，1982年11月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：郑森，男性，1981年2月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。    本院在执行王争利与郑森借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）陕0118民初421号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款105000元及利息，并承担本案受理费1270元、执行费1510元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执21号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  戴超波                          二0二一年五月三十一日                              书记员  李  婷
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执242号之一 申请执行人：王小斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住址盘锦市。 被执行人：陈勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住址盘锦市。 本院在执行王小斌与陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2020）辽1103民初2610号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款或扣留、提取被执行人陈勇收入（工资、公积金、债权等其他财产）共计90000元或查封、扣押相同数额的资产（车辆、住房等）。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月二日 书记员 刘全毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1553号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。地址：曲靖市胜峰小区胜峰路127号。统一社会信用代码：11100000432966087H。负责人吴华云，系该局局长。委托代理人王云(特别授权代理)，赵远安（一般授权代理），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被申请执行人师宗恒进商贸有限公司。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道文笔路233号。统一社会信用代码：915303236979764919。法定代表人施龙斌。关于申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与被申请执行人师宗恒进商贸有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年08月24日作出的（2020）云0302行审115号法律文书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2021年04月07日向本院申请强制执行，执行标的4980000元，执行费52200元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，其名下无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1553号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十九日书记员  张勤超
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2967号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：曾锦成，男，1993年7月出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告曾锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月28日，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤诉处理。案件受理费减半收取661元，由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审判员  曾建通二〇二一年五月二十八日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1529号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，1979年1月6日出生，汉族，系公司工作人员。被告：高斌，男，1977年6月11日出生，汉族，住博爱县。被告：申建军，男，1975年4月15日出生，汉族，住博爱县。被告：傅厚兴，男，1977年9月20日出生，汉族，住博爱县。被告：毕燕霞，女，1981年11月15日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高斌、申建军、傅厚兴、毕燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人高磊，被告申建军到庭参加诉讼。被告高斌、傅厚兴、毕燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：l.请判令被告高斌立即偿还在原告的借款本金129600元，利息16677.96元，（即：2018年11月23日-2019年10月25日）。2.被告申建军、傅厚兴、毕燕霞承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告高斌与原告下属的营业部签订了一份个人借款合同，由原告于2018年10月25日为其提供贷款145000元用于购白酒，约定利率11.49‰，到期日为2019年10月25日。还款方式：按月结息，到期还本。申建军、傅厚兴、毕燕霞为高斌提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告高斌于2021年1月10日归还本金9400元，2021年3月18日归还本金2800元，2021年4月30日归还本金3200元，现余额129600元，下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。申建军辩称，对原告起诉事实无异议，对起诉的金额有异议，借款到期后，高斌与原告协商在陆续还款，本息都有归还。在原告诉状中，2021年1月份之后的还款只有本金，没有利息金额。还有一次5月份还款也没有显示。高斌、傅厚兴、毕燕霞未答辩。原告围绕起诉讼请求，向本院提交证据如下：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、借款人和担保人身份证复印件，证明被告身份、借款及担保事实。经质证，申建军对个人借款合同、保证合同、贷款发放凭证、借款人和担保人身份证复印件无异议，对借款借据有异议，2021年5月19日还款3500元未体现。高斌、傅厚兴、毕燕霞未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实，本院予以确认并在卷佐证。高斌、申建军、傅厚兴、毕燕霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借款后被告已清偿利息至2018年11月22日。本院认为，原告的下设机构营业部与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告高斌作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告申建军、傅厚兴、毕燕霞未按保证合同还款亦构成违约。由于营业部系农商行的下设机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告高斌偿还借款本息及逾期利息，要求被告申建军、傅厚兴、毕燕霞承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金129600元，及利息（自2018年11月23日起至2019年10月25日止按月利率11.49‰计算）；二、被告申建军、傅厚兴、毕燕霞对上述款项负连带清偿责任；被告申建军、傅厚兴、毕燕霞在承担保证责任后，有权向被告高斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元，由被告高斌、申建军、傅厚兴、毕燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年六月二十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初964号 原告：周少珍，女，1957年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：陈登南，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐治平，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周少珍与被告陈登南、徐治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告周少珍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周少珍的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周少珍撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告周少珍负担。 审判长  王叶玲 审判员  王启锐 审判员  朱红艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈星宇