wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初110号 原告：黄某寰，男，1985年出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆某涛，男，1992年出生，壮族，住广西上思县。 原告黄某寰与被告陆某涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某寰到庭参加诉讼。被告陆某涛经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某寰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，到2018年7月18日前还清本金，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催讨，至今被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陆某涛经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告陆某涛欠原告黄某寰借款人民币10000元整的事实。 被告陆某涛在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为该借款协议记载了借款时间、借款金额及偿还期限等，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月18日，被告陆某涛向原告出具《借条》，载明：“借款人陆某涛，家庭住址安居，身份证号码4506211992××××××××，今向黄某寰借到人民币大写壹万元整（￥：10000元整），期限为1个月，即自2018年6月18日至2018年7月18日，期满一次性还清。如借款人不履行偿还借款，出借人有权按照法律程序对借款人向人民法院提起公诉，要求偿还本金。特立此据。”原告将10000元现金借给被告，至今被告未偿还原告借款本金。原告于2020年12月28日向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年6月18日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、还款期限等，并有借款人陆某涛的签字捺印，为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告履行了出借的义务，被告陆某涛应按双方的约定按时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某涛偿还原告黄某寰借款本金10000元。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告陆某涛负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  梁乃中 人民陪审员  林 瑶 二〇二一年六月九日 法官 助理  文裕仁 书 记 员  陈晓晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8360号原告：黄树洪，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××335。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟芳，广东明楷律师事务所实习律师。被告：林锡超，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××315。原告黄树洪诉被告林锡超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄树洪的委托诉讼代理人刘天枢、刘伟芳到庭参加诉讼，被告林锡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金33000元及支付逾期还款利息（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日贷款市场报价利率3.85%的标准，自2021年2月25日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告于2018年12月5日向原告借款33000元整，当日原告通过微信转账的形式将借款33000元整分两笔转账至被告微信账户，被告已领取并收到前述借款。此后，被告多次承诺返还借款均未兑现。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林锡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年12月5日，原告共向被告微信转账支付两笔款项，分别为25000元及8000元，共计33000元。原、被告双方在微信聊天时，被告确认尚欠原告借款33000元未还。另，原告为实现本案债权，于2021年2月25日与广东明楷律师事务所签订《委托代理合同》，由该律所委派律师代理原告处理本案，律师费5000元。以上事实，有原告提供的微信转账记录、被告微信账号主页、委托代理合同、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及微信账号主页，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林锡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。原告通过诉讼的方式向被告主张归还借款，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因双方没有约定借款期限，原告向法院提起诉讼时应视为借款已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告的诉请，本院依法认定逾期利息应以33000元为本金，从2021年3月22日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。原告超出该部分的利息诉请，本院不予支持。关于律师费，原告的提交的证据不足以证明双方关于律师费的约定及律师费实际支付的情况，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锡超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树洪归还借款本金33000元；二、被告林锡超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树洪支付逾期还款利息（以33000元为本金，从2021年3月22日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄树洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由原告黄树洪负担49.34元，被告林锡超负担325.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二一年六月十八日书记员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1412号 原告：罗松，男，汉族，生于1991年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴苏珍，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。系原告母亲，代理权限为特别授权。 被告：何涛，男，汉族，生于1976年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗松诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗松及其委托诉讼代理人吴苏珍到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗松向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款本金73000元。2.判令被告从2019年8月12日开始，以72000元为基数，按LPR计算利息，直至付清时止。3.依法判令被告支付原告为要回债务，所花车旅费500元。4.依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月找到原告，提出借款73000元周转，并承2019年8月还清。原告基于朋友间的信任，分两次借给被告第一次2019年7月13日5万元其中微信转账16600元、剩余33400元以现金方式拿给原告，第二次于2020年7月30日微信转账20000元，同日支付宝转账3000元。上述两次合计73000元，被告拿到钱后分别写下2张欠条，并承诺2019年8月30还清。被告承诺还款日期到期后，原告多次要求被告还款，被告百般推诿就是不偿还债务，原告实在无其他途径救济自身的合法权益。只能向贵院提出诉讼，请予判决。 被告何涛未作答辩。 经本院审理查明，被告何涛于2019年7月12日向原告罗松出具借条，载明：今借罗松现金50000元（大写伍万元正），定于2019年8月12日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人何涛签字并捺手印。被告何涛于2019年7月30日向原告罗松出具借条，载明今借到罗松现金人民币23000元（贰万叁仟元整），定于2019年8月30日还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。 原告罗松提交微信聊天截屏，拟证明其向被告转账的事实。 上述事实有当事人身份，借条，微信聊天记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审中原告提交的借条、微信聊天记录等证据，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。现原告罗松主张被告偿还借款本金73000元，本院予以支持。 关于利息，现原告主张自2019年8月12日起至本息还清之日止，以本金72000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以部分支持。 另原告主张车旅费500元，未提交证据证明其损失，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告何涛在本判决生效后十日内偿还原告罗松借款73000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年8月13日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23000元为基数，自2019年8月31日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告罗松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费819元，由被告何涛负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月十一日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16160号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：王波，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令王波支付嘉力天公司代偿款10800元、违约金6980元、律师费2000元。事实和理由：2018年8月3日，嘉力天公司与王波签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定王波委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买长安CS35川Q885C9汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若王波违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后王波未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿10800元。经嘉力天公司多次催要代偿款，王波仍未支付代偿款，故诉至本院。 王波未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年8月6日，工行成都东大支行与王波签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：王波因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为34900元，分期36期；王波违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求王波立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因王波逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对王波的代偿情况如下：于2020年1月21日代偿1350元、于2020年2月19日代偿1350元、2020年3月23日代偿1350元、于2020年4月20日代偿1350元、2020年5月22日代偿1350元、于2020年6月22日代偿1350元、于2020年7月24日代偿1350元、于2020年8月21日代偿1350元，共计10800元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、转账凭证、《委托转款说明》《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王波未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与王波签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。王波未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代王波向工行成都东大支行支付了银行欠款10800元，王波应当予以偿还。王波未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2160元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10800元、违约金2160元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告王波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24774号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：樊增良，男，1973年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊增良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年3月8日尚欠本金余额16225.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16225.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年3月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊增良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16225.52元及利息、罚息、滞纳金（从2021年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告樊增良负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月十五日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执87号之一 申请执行人：李开明，男，汉族，1981年11月25日，住广西北海市。 申请执行人：吴武泰，男，汉族，1946年6月21日出生，住广西北海市银海区。 申请执行人：姚香春，男，汉族，1980年5月1日出生，住广西北海市银海区。 被执行人：杨如翔，男，汉族，1982年8月17日出生，住北海市海城区。 李开明、吴武泰、姚香春依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2796号民事判决书，于2021年1月6日申请执行与杨如翔劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额30804元及相应利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月19日向被执行人杨如翔发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对杨如翔发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 甘秋爽 书 记 员 裴小环
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8526号申请人：张家港市明杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320582786334669P，住所地塘桥镇妙桥金村前巷。法定代表人：徐军明，总经理。被申请人：江阴可喜露服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UXBY37N,住所地江阴市璜土镇澄路3808-4号1527席。法定代表人：倪元元，执行董事张家港市明杰服饰有限公司与江阴可喜露服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市明杰服饰有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴可喜露服饰有限公司的银行存款31万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港市明杰服饰有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴可喜露服饰有限公司的银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月三十日书记员 郑华丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3768号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执510号申请执行人张雪芬，女，汉族，1959年8月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡国辉，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人廖星星，女，汉族，1986年3月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。张雪芬申请执行胡国辉、廖星星民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘1302民初1837号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡国辉、廖星星未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雪芬于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张雪芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日向被执行人胡国辉、廖星星邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年2月18日、2021年2月19日、2021年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人廖星星名下有车辆，本院委托车辆登记地法院进行查封，经核查，该车于2020年9月3日已转让。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,发现被执行人胡国辉名下有公寓一套，已作抵押，并已被另案查封。另根据申请执行人张雪芬提供的线索，经核查，被执行人廖星星已于2020年6月19日将其位于檀香山小区的房产转让给阳正容。2021年6月9日本院对被执行人廖星星、胡国辉适用限制高消费措施，2021年6月28日将被执行人胡国辉、廖星星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月9日当面告知于申请执行人张雪芬，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人张雪芬未能提供。2021年6月9日，本院对被执行人胡国辉采取了司法拘留措施。本院于2021年6月9日约谈申请执行人张雪芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为215280元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张雪芬也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2352号之一 申请执行人：刘运国，男，1996年2月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘运国与亳州市新发地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因该案件需要与（2020）皖1602执4520号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  宋华杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执115号之一 申请执行人：苏兰会，女，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨志刚，男，1961年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张艳梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初844号民事判决书，受理苏兰会申请执行杨志刚、张艳梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人张艳梅名下有号牌号码：贵Ｆ×××××雪佛兰牌【车辆识别代码：117745、车辆类型：Ｋ33】轿车一辆，后被执行人张艳梅、杨志刚向本院提起执行异议，本院（2021）黔0502执异231号《执行裁定书》，驳回其异议权请求。张艳梅、杨志刚向毕节市中级人民法院申请复议，该案正在审查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执115号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年六月三十日 书记员  任 宁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1894号原告：广州川雷信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路239号1栋501房。法定代表人：陈映民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通艾莱曼纺织品有限公司，住所地南通市通州区金新街道文山村3组。法定代表人：孙玉龙，执行董事。被告：孙玉龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告广州川雷信息科技有限公司诉被告南通艾莱曼纺织品有限公司、孙玉龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，原告广州川雷信息科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州川雷信息科技有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州川雷信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告广州川雷信息科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月三日书记员  张 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3157号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄容，女，1991年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄容追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄容名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄容名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初947号 原告李勇魁，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人冯成宽，一般代理。 被告黄丹，女，1972年6月16日，壮族，住广西田林县。 本院审理原告李勇魁诉被告黄丹民间借贷纠纷一案，原告李勇魁于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇魁提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇魁撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元,由原告李勇魁负担。 审 判 员 黄海福 二〇二一年六月十八日 法官助理 安丽珍 书 记 员 熊小慧
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初827号 原告：许耀获，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦**，**11-1。 负责人：纪东。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 原告许耀获诉被告中国大地财产保险股份有限公司贵州支公司（以下简称大地财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告许耀获、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告赔付原告保险责任赔付金额60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，原告许耀获在被告大地财产保险公司，投保保险人为许耀获，险种为：微车保-驾乘意外险特惠版。2020年11月19日16时许，被保险人许耀获驾驶湘Ｌ2××××轻型厢式货车在永兴县××街道××村路段驶出路外撞到路外的树木，造成本人受伤、路外的树木和湘Ｌ2××××轻型厢式货车受损的道路交通事故，原告许耀获经湖南正宏司法鉴定中心鉴定10根肋骨骨折，按（人身保险伤残评定标准）［2013行业标准］构成九级伤残。被告拒赔，严重侵害了原告合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告所购买的保险为非营运客运车意外伤害保险，但原告所发生事故驾乘的车辆为非营运货车，与保单约定的不符。因此保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年初，原告许耀获通过微信的方式在被告大地财产保险公司购买其在网上推荐的微车保-驾驶乘意外险特惠版驾乘非营业客运车保险及乘坐营业客运车意外伤害保险，保险单号（ＰＥＸＡ20520101150000058888），保险内容，驾乘非营业客运车意外伤害300000元，乘坐营业客运车意外伤害50000元，意外医疗：5000元，保险期间：2020年11月10日零时起至2020年12月09日二十四时止，被保险人为许耀获，总保险费3.00元，有效保单生成时间：2020年11月8日。2020年11月19日16时许，被保险人许耀获驾驶湘Ｌ2××××轻型厢式货车在永兴县××街道××村路段驶出路外撞到路外的树木，造成本人受伤、路外的树木和湘Ｌ2××××轻型厢式货车受损的道路交通事故。在该次交通事故中，许耀获负此事故的全部责任。之后，原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的保单、行驶证、原告许耀获与被告大地保险公司索赔的信息、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书、物流凭证、证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案原告许耀获在微信上与中国大地财产保险股份有限公司贵州支公司签订了意外伤害保险合同并缴纳了保费，该合同合法有效。合同约定被保险人可按伤残等级向保险公司索赔，但本案中原告许耀获发生意外伤害是因驾驶湘Ｌ2××××轻型厢式货车驶出路外撞到中外树木造成的，其所驾车型是轻型厢式货车，而不是保险合同所约定的驾乘非营业客运车，该事故不符合保险合同所约定的理赔条件，故对原告许耀获要求大地保险公司按伤残玖级赔偿60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告许耀获的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告许耀获负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二一年六月十五日 法官助理刘芳 书记员廖艳娟 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11001号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:汪寒,男,1988年10月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告汪寒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1318号 恩平盛林生态旅游有限公司： 本院在执行被执行人恩平盛林生态旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人恩平盛林生态旅游有限公司补缴案件受理费3649.4元、诉前保全费2519.6元,合共6169元。现被执行人恩平盛林生态旅游有限公司已履行了（2020）粤0785民初1651号民事判决书所确定补缴案件受理费、保全费的义务，（2021）粤0785执1318号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5464号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：潘华川，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘华川、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5464号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13928号之一原告：王向荣，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：杨平，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南问林苗木有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街174号318室。法定代表人：田明。委托代理人：赵铷，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：周可可，河南万翔律师事务所实习律师。被告：问苗农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋2单元16层1602、1603号。法定代表人：田明。原告王向荣与被告河南问林苗木有限公司、问苗农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王向荣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王向荣撤诉。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由原告王向荣承担。审判员  张振红二〇二一年六月十八日书记员  陈 晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7304号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：姚军，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省息县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人姚军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13010号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：姚军应向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金105849.5元、分期付款手续费9102.05元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 銮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5089号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：邓小华，女，汉族，1975年11月14日生，住四川省阆中市。 被告：罗亮，男，汉族，1968年2月11日生，住四川省苍溪县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓小华、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告邓小华、罗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金79435.47元；三、判令被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息1449.70元（以79435.47元为基数，按月利率1.825%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2019年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费3177元；以上二、三、四、五项主张合计84062.17元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月24日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款180000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款180000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.825%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，另邓小华的亲属罗亮于2017年10月23日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，因此，罗亮对该笔债务承担连带责任。2018年3月24日，原告向被告指定账户发放消费贷款180000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金79435.47元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3177元。 被告邓小华、罗亮未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告邓小华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告邓小华履行提供消费借款的义务，被告邓小华未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告罗亮签订《共同还款承诺书》后，对被告邓小华的借款及违约责任应承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓小华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告邓小华、罗亮于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金79435.47元，并支付2019年10月1日至2019年10月31日的利息1449.70元，自2019年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，诉讼保全费814元，由被告邓小华、罗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4339号原告：蒋真，女，汉族，1987年10月28日出生，住郑州市金水区。被告：陈启银，男，汉族，1967年4月21日出生，住固始县。原告蒋真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款38000元及违约金21546元（违约金自起诉之日起，以38000元为基础，按照二倍全国银行间同行拆借市场报价利率四倍，自2015年9月16日暂计算至2021年5月28日为21546元，以后违约金按照上述标准自2021年5月29日起计算至实际支付之日止），上述两项金额暂计59546元；2，本案的诉讼费用由被告承担。原告蒋镇与被告陈启银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告蒋真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋真撤回起诉处理。审判员  王俊仁二〇二一年六月十五日书记员  朱 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2784号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李春茹，女，汉族，1986年3月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人李春茹、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，李春茹在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决李春茹已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5326号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人李春茹预缴的二审案件受理费50元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10059号 上诉人（原审原告）：廖茂辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡红梅，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人廖茂辉因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、胡红梅执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖茂辉于2021年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，廖茂辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖茂辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13224.44元，减半收取6612.22元，二审公告费560元，由上诉人廖茂辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 张艳秋 审判员 夏小璐 二〇二一年六月二日 书记员 周 涵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1410号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：赵铮曦，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0603民初940号号法律文书，于2021年5月8日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，被执行人名下川FTE231奔驰牌汽车未被本院实际控制。对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，未查到可供执行财产。 三、本院于2021年5月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年6月28日将被执行人列入失信人员名单。 五、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案截止2021年6月申请执行人均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初940号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵海龙
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更93号罪犯何志鸿。广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年7月23日作出(2010)揭榕法刑初字第173号刑事判决，以被告人何志鸿犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月10日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何志鸿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯何志鸿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何志鸿在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑罪犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何志鸿予以减去有期徒刑四个月四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1428号 原告：杨增良，男，1963年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：张东占，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省容城县。 原告杨增良与被告张东占追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增良及委托诉讼代理人张涛、张玉莹到庭参加诉讼，被告张东占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告因承担连带责任代为清偿的租赁费319186.94元，并支付自2021年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清全部租赁费止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日被告与河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司（以下简称鼎承伟业公司）签订租赁合同，原告应被告的要求，对被告承担连带责任，共同签订租赁合同。后被告无力偿还租赁费，债权人鼎承伟业公司向被告主张债权，并向保定市徐水区人民法院起诉要求原告承担连带保证责任。2018年9月13日，保定市徐水区人民法院作出(2018)冀0609民初1370号民事调解书，原告对被告债务承担连带保证责任。后法院执行原告名下财产共计226336.94元，原告又用自己的塔吊以92850元抵给债权人，截止到2021年3月10日原告共向被告履行担保义务319186.94元，原告为被告偿还了欠款。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至法院。 张东占未作答辩。 杨增良针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件，证实原告主体资格。 2、租赁合同、（2018）冀0609民初1370号民事调解书各一份，证实鼎承伟业公司与张东占、杨增良建筑器材租赁合同纠纷一案，张东占是债务人，杨增良是担保人，杨增良对张东占的债务承担连带保证责任。 3、执行款发放审批表、财产控制反馈信息表、（2021）冀0609执恢38号执行裁定书、电子回单、鼎承伟业公司出具的收条各一份，证实杨增良向鼎承伟业公司共支付租赁费319186.94元，其中2019年10月28日保定市徐水区人民法院划拨杨增良名下银行存款39131元，2021年3月10日划拨杨增良名下存款187205.94元，后杨增良将自己的塔吊一台给了鼎承伟业公司抵顶案款92850元，以上三笔共计319186.94元。 4、提交（2021）冀0609执恢38号之二执行裁定书一份，证实鼎承伟业公司申请执行的案件已经执行完毕。 张东占未到庭参加诉讼，也未提交书面证据予以抗辩，应视为张东占放弃举证责任，因此而产生的不利后果应由张东占自行承担。 结合杨增良陈述、提交的证据，本院经审查认定以下事实： 2016年8月1日，张东占与鼎承伟业公司签订建筑器材租赁合同，由杨增良对张东占提供连带责任保证。合同履行过程中，张东占未按约定向鼎承伟业公司履行返还租赁物及支付租赁费的义务，鼎承伟业公司于2018年7月19日向保定市徐水区人民法院起诉，该案在审理过程中，经调解双方自愿达成调解协议，约定：由张东占分期给付鼎承伟业公司租赁费566000元并于2019年4月1日前返还租赁物，杨增良对张东占上述债务承担连带保证责任。据此保定市徐水区人民法院作出（2018）冀0609民初1370号民事调解书。该调解书生效后，张东占未按调解书内容履行义务，鼎承伟业公司依法申请执行。在执行过程中，除执行张东占部分款项外，本院分两次划拨杨增良名下银行存款226336.94元，后杨增良将自己的塔吊一台给了鼎承伟业公司抵顶案款92850元，以上三笔共计319186.94元。后鼎承伟业公司向法院提交撤销申请，本院于作2021年3月16日出（2021）冀0609执恢38号之二执行裁定书，裁定终结（2021）冀0609执38号案件的执行。 本院认为，杨增良为张东占与鼎承伟业公司之间签订的《租赁合同》提供连带责任保证，并在执行过程中履行了向债权人鼎承伟业公司支付租赁费等义务。依据法律规定，杨增良承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向债务人张东占追偿，享有债权人对债务人的权利。故杨增良依据《租赁合同》、民事调解书及在执行过程中因承担保证责任向债权人鼎承伟业公司履行案款319186.94元后，依法向张东占行使追偿权，要求张东占给付垫付款319186.94元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。杨增良要求张东占支付自2021年3月10日起以319186.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至垫付款全部付清日止的主张，不违反法律法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张东占于本判决生效后十日内给付原告杨增良垫付款319186.94元；并支付自2021年3月10日起以319186.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息至垫付款全部付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，减半收取计3044元，由张东占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3632号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：翟琪芳，女，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省通州市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告翟琪芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4005号 原告：杨某，男，2005年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：高某，女，1977年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系原告母亲。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。负责人：李双，系该支公司经理。被告：何明海，男，1989年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、何明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案在审理中原告减少诉讼标的至12,000元，应交纳案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费140元，合计190元。由原告杨某负担。审  判  长   陈建忠人民 陪 审员   马 贵人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 萌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初2983号 原告：吉林省辉隆肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市东四长路（原102国道999公里处）道东。 法定代表人：赵小辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚荔建，系该公司副总经理。 被告：杨国臣，男，1969年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：崔振生，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省辉隆肥业有限公司与杨国臣、崔振生买卖合同纠纷一案中，原告吉林省辉隆肥业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经偿还借款，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省辉隆肥业有限公司撤诉。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，剩余1,125元由本院退回原告吉林省辉隆肥业有限公司。 审判员  周文凤 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1907号 上诉人（原审被告）：谢万**，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万和平，女，汉族，1963年2月26日出生，住安徽省蒙城县。 上诉人谢万**因与被上诉人万和平民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢万**及其委托诉讼代理人郑元磊，被上诉人万和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢万**上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由万和平负担。事实与理由：原审认定部分事实错误。2014年8月26日的100000元借条没有约定借款利息，根据法律规定，该笔借款应视为不支付利息，万和平也没有提供足够的证据证明双方对100000元借款有按月息3分进行结算。2015年3月6日的150000元借条约定利息为月息3分。从2015年3月6日谢万**向万和平出具150000元借条起至2019年3月6日，谢万**已经支付给万和平385000元利息，超过法律保护的民间借贷利息，多支付的利息应该视为偿还借款本金，原审将多支付的利息认定为100000元借款在2019年3月6日之前的利息，与客观事实不符。 万和平辩称，我们口头约定月息3分，并按此约定实际履行。谢万**给的不到385000元，全是利息，2018年上半年利息给清了，下半年没给清。 万和平向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息按年利率15.4%，分别从借款之日起算至起诉之日计息54400元，本息合计304400元；后续利息按15.4%，从起诉之日起计算至还清款之日止；2.案件受理费由被告承担。 原审法院经审理查明：2014年8月26日，谢万**从万和平处借款100000元。2015年3月6日，谢万**从万和平处借款150000元。在借款期限内，谢万**按月息3分支付了借款利息，共支付利息38.5万元，2019年3月7日和2019年8月26日经结算，谢万**分别给万和平出具借条两张，借据载明：“今借万和平现金壹拾伍万元整（150000元），利率3分。借款人：谢万**，日期：2019年3月7日。”第二张借据载明：“今借万和平现金壹拾万元（100000元）。借款人：谢万**，日期：2019年8月26日。”该款经万和平催要未付，万和平诉讼到院。 原审法院认为，谢万**在2014年2015年两次向万和平借款250000元，结算利息后，谢万**在2019年重新出具借条的事实清楚，谢万**应予偿还借款。谢万**在2019年8月26日重新出具的100000元借条对利息没有约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，万和平诉请100000元借款按年利率15.4%计算，该院不予支持。万和平诉请150000元借款按年利率15.4%计算，不超过双方约定的借款利息，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第三十一条的规定，判决：一、被告谢万**于判决生效之日起10日内偿还原告万和平本金250000元及利息（利息以150000元本金计算，从2019年3月7日起至还清欠款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告万和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告谢万**负担。 本院二审期间，双方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对证据认证同原审，对万和平二审所提交账户历史明细清单，因谢万**认可其真实性，本院予以认定。 本院对原审查理查明的事实予以确认。 本院认为：综合谢万**的上诉请求及万和平的答辩意见，本案的争议焦点为：一、双方间的100000元借款是否约定有利息。二、谢万**已偿还的利息是否超出应付利息。 一、谢万**于2014年8月26日向万和平借款100000元，借条中未写明利息，于2015年3月7日向万和平借款150000元，借条约定利率3分，后谢万**分别于2019年8月26日和2019年3月7日就上述两笔款项向万和平重新出具借条，借款数额未发生变化。诉讼中，双方对谢万**于2015-2017年间每年向万和平支付90000元并无异议，故结合上述事实，能够认定双方间100000元借款实际按照月息3分支付利息。原审对100000元借款换据后的利息未判决，万和平对此亦未上诉，应视为万和平对权利的放弃。 二、谢万**上诉又称其已经向万和平支付385000元的利息，其多支付的利息应扣除本金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢万**对其主张应予以举证，因其一、二审期间均未举证已支付利息的数额以及超出应支付利息的数额，故对该上诉主张，本院不予支持。 综上，谢万**的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由谢万**负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4113号原告：裴国清，男，汉族，1963年6月30日出生，住固始县。被告：张德福，男，汉族，1964年7月8日出生，住固始县。原告裴国清与被告张德福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴国清到庭参加诉讼；被告张德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿给原告本金10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事木材板皮加工生产业务，被告从2012年开始从原告处购得木材板皮，双方由认识到熟悉成为朋友期间，取得原告信任后，被告以资金周转困难，从原告处借款现金10000元，并于2012年10月12日出具书面借条一张。后催要，被告一直以各种理由推脱，至今未付分文。其提交的证据：借条，证明被告欠款。被告张德福辩称（微信），1.2012年为了回柳沟村和刘贵红合作经营柳沟胶合板厂向裴国清借款壹万元（从当时刘贵红欠裴国清材料款结扣）。2.至于2013年的材料欠款，虽然欠条属于本人签字，但真正欠钱是刘贵红，当时我只负责做事，收付都是刘贵红掌控。他们之间到现在也有债务关系。当时他们之间也经常以产品换材料。我的欠条为什么会在裴国清那里，我的过错就是太轻信刘贵红了，他说欠条被他撕了，结账过了我就信了。那时在一块做事都是同村人。如果真是我欠了裴国清材料款，外加承情他借我的壹万，他不会到现在追我要。我当时拉的材料如果没有交到刘贵红手，那骗人的把戏当时不都暴露了？其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年10月12日被告借原告现金10000元，出具了借条，借条载明“借到￥10000.00元，裴国清现金壹万元正，张德福，2012年10月12日”，后催要，被告未付。本院认为，被告向原告借款，有借据，双方形成借款合同。被告不履行返还义务违法，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：被告张德福返还原告借款10000.00元，于本判决生效后六十日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年六月九日法官助理刘双磊书记员余大敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11212号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:姜峰,男,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告姜峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执638号之一 申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园上金沙江西路666号。 法定代表人：马义。 被执行人：兴仁县登高电力有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 法定代表人：班光习。 本院受理执行的东方电气集团东方汽轮机有限公司与兴仁县登高电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4128号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金114003.00元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终272号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红，女，1959年7月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，住海南省保亭黎族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月2日被指定居所监视居住，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人杨红犯故意杀人罪一案，于2021年3月19日作出（2020）吉0102刑初399号刑事判决。以故意杀人罪判处杨红有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人杨红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨红申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨红故意非法剥夺他人生命，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨红申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨红撤回上诉。长春市南关区人民法院（2020）吉0102刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年六月二十九日书记员  温 恒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12480号原告：黄裕雄，男，汉族，1960年4月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××435。被告：珠海市×××投资有限公司，住所：珠海市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××939F。法定代表人：张某1。原告黄裕雄与被告珠海市×××投资有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案，原告黄裕雄于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄裕雄申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄裕雄撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄裕雄负担。审判员  黄香港二〇二一年六月二十五日书记员  李阳升
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更165号罪犯吴淦。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤5103刑初238号刑事判决，以被告人吴淦犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月23日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴淦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴淦减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴淦在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴淦予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1316号申请执行人石瑞，女。被执行人王春兴，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初737号民事判决书，向被执行人王春兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春兴在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年六月十一日书记员  买凯璇
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1309号  四川鼎瑞物业服务有限公司、包巍： 四川鼎瑞物业服务有限公司与包巍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3174.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位3174.45元，其中，本金3174.45元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃，同时，受理费25元，执行费50元被执行人包巍也已结清。本院已于2021年06月17日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0411民初665号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2884号原告廖辉武，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙县。原告谭迪枚，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住长沙县。委托代理人肖自力、曾润丽，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市飞力物业管理有限公司，住所地浏阳市将军路银天佳苑。法定代表人罗力三。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人金宁，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省浏阳市，系公司员工。原告廖辉武、谭迪枚诉被告浏阳市飞力物业管理有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告廖辉武、谭迪枚于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖辉武、谭迪枚撤回起诉。本案诉讼费4922元，减半收取2461元，由廖辉武、谭迪枚负担。审判员  罗艳芳二〇二一年六月二十三日法官助理文兰书记员张逢春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执663号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张某，董事长。被执行人：王某，男，1989年12月6日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区吴城镇上王营庄村348号，身份号码×××。关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军银行存款人民币45930.2元（包括本金36162.35元，利息8832.85元，案件受理费353元，执行费582元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年三月四日  书 记 员 张志超
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初960号 原告：刘培军，男，汉族，生于1976年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胡健，男，汉族，生于1979年4月26日，住四川省成都市成华区。 原告刘培军诉被告胡健劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘培军到庭参加诉讼，被告胡健经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告刘培军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告人工费1万元，本案诉讼费由被告全部承担。2.2017年12月30日后至付清之日起，按银行利率2%支付利息。事实与理由：2017年被告承包的游仙区仙海龙湾私人别墅一栋和长虹研发中心，欠原告漆工人工费工资共计1万元，至今多次催收未果，根据法律有关规定特来贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡健未作答辩。 经审理查明，被告于2017年1月22日出具欠款证明，载明：兹有仙海龙湾漆人工面积为353平方×17元=6000元，人民币陆千元正，另仙海长虹研发中心105-1，该房屋的涂漆面积暂定1000平方×17元=17000元，壹万柒仟元正，已借支工资壹万叁仟元正13000元，合计除去借支还下欠壹万元正10000元。胡健签字。 上述事实，有原、被告身份信息，欠款证明及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为,根据原告提交的欠款证明原件，可以推定原、被告之间成立劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告胡健应支付相应劳务费用,因此,对原告要求支付人工费1万元的诉求，本院予以支持。 关于利息，原告在庭审中主张自出具欠条之日起至付清之日止按照月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院仅支持从主张出具欠条之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告胡健在本判决生效后十五日内支付原告刘培军劳务费10000元并支付利息，利息计算方式为：以10000元为基数，自2017年1月22日起至劳务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告胡健负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二一年六月三十日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1989号申请执行人：李喜文，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜洪清，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李喜文与被执行人姜洪清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0124民初1262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜文于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人姜洪清送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有银行存款5000余元，但已被其他多案在先冻结，本案无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索或者被执行人的行踪线索，但申请执行人未能提供。2021年4月30日，本院依法冻结了被执行人姜洪清的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月30日，本院对被执行人姜洪清采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为3890元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执107号申请执行人罗曙光，男，汉族，1974年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭素如，女，汉族，1975年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贵州宏智凯腾通信工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市州卫校北侧金井新村一期居民点内。法定代表人傅波，系公司执行董事兼总经理。被执行人黄志军，男，汉族，1969年10月8日出生，户籍所在地湖南省沅江市。被执行人付新林，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。罗曙光申请执行贵州宏智凯腾通信工程有限公司、黄志军、付新林提供劳务者受害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘13民终277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贵州宏智凯腾通信工程有限公司、黄志军、付新林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗曙光于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗曙光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人贵州宏智凯腾通信工程有限公司、黄志军、付新林邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年3月12日、2021年3月13日、2021年4月15日、2021年6月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人黄志军名下有车辆，未实际控制，无法处置。查明被执行人黄志军、付新林名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划付新林3500元、黄志军2632元，支付给申请执行人6132元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月15日本院对被执行人黄志军、付新林适用限制高消费措施，2021年4月16日本院对被执行人贵州宏智凯腾通信工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月22日当面告知于申请执行人罗曙光的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人罗曙光的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人罗曙光的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行标的金额为69600元，已执行到位6132元，尚有63468元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗曙光也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十三日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6376号原告：李云海，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘建东，江苏新普合律师事务所律师。被告：苏州亮晶门业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇富民路88号，统一社会信用代码913205063022989144。法定代表人：赵小明。原告李云海与被告苏州亮晶门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李云海在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云海撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16118号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：文翠均，女，1989年5月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张江，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告文翠均、张江追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告文翠均、张江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令文翠均、张江支付嘉力天公司代偿款19450元、违约金9500元、律师费2000元。事实和理由：2018年5月25日，嘉力天公司与文翠均、张江签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定文翠均、张江委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买福特蒙迪欧汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若文翠均、张江违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后文翠均、张江未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿19450元。经嘉力天公司多次催要代偿款，文翠均、张江仍未支付代偿款，故诉至本院。 文翠均、张江未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年5月29日工行成都东大支行与文翠均、张江签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：文翠均、张江因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为47500元，分期36期；文翠均、张江违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求文翠均、张江立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因文翠均、张江逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对文翠均、张江的代偿情况如下：于2019年9月27日代偿1700元，2019年11月22日代偿1700元，2019年12月20日代偿1700元，2020年1月20日代偿1750元，2020年2月19日代偿1800元，2020年3月23日代偿1800元，2020年4月20日代偿1800元，2020年5月22日代偿1800元，2020年6月22日代偿1800元，2020年7月24日代偿1800元，2020年8月21日代偿1800元，合计19450元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《委托转款说明》、转账凭证、网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，文翠均、张江未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与文翠均、张江签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。文翠均、张江未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代文翠均、张江向工行成都东大支行支付了银行欠款19450元，文翠均、张江应当予以偿还。文翠均、张江未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在3890元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告文翠均、张江于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款19450元、违约金3890元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（已减半收取），由被告文翠均、张江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3607号原告：河南豫之港实业有限公司。住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号。统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：王云雷，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白军战，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称豫之港公司）与被告王云雷、白军战、张运生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告王云雷、白军战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2021年6月8日向本院申请撤回对被告张运生的起诉，本院予以准许。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云雷支付原告垫付款110778.24元、违约金11077.82元,共计121856.06元；2.判令被告白军战对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月12日,原告与被告王云雷签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份,约定被告王云雷以分期付款的方式以163900元的价格购买江淮牌车辆一辆。王云雷先交纳首付车款32900元，余下131000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款,并且由原告提供担保。王云雷共欠贷款110778.24元，原告已按合同约定向银行垫付。被告王云雷的行为构成违约，原告要求其按已垫付款的10%支付违约金符合合同约定及相关法律规定。被告白军战系王云雷的反担保人，且被告白军战签订了《反担保人特别声明》及《担保书》，应承担连带还款责任，故原告诉至法院。被告王云雷、白军战未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月12日,原告作为甲方、被告王云雷作为乙方、被告白军战作为反担保人签订河南豫之港实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定：乙方需以贷款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保，根据本合同约定的条件，甲方为乙方贷款提供保证担保；因乙方违约，致使甲方为乙方垫付贷款本息或者保险费，而乙方超过15日以上（自甲方为乙方垫款之日起）未向甲方足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的，乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围为甲方已向贷款机构偿付的贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，及乙方违约应按照合同约定向甲方支付的包括但不限于贷款本息、逾期利息、违约金、垫款利息、损害赔偿金、车辆使用权益、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；反担保人提供保证的担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同还约定了其他内容。原告在甲方处盖章，被告王云雷在乙方处签字并按手印，被告白军战在反担保人处签字并按手印。同日，被告白军战签订反担保人特别声明，载明自愿担任购车人对豫之港公司合同义务的保证人，自愿为购车人对豫之港所负债务承担连带责任保证。亦于同日，郑州银行股份有限公司作为贷款人（甲方）、被告王云雷作为借款人（乙方）、原告作为保证人（丁方）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为131000元；贷款期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止；贷款利率为7.03%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；河南豫之港实业有限公司提供全部连带责任保证，保证有效期从合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止；借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项；合同还约定了其他内容，郑州银行股份有限公司在合同末尾甲方处加盖印章，被告王云雷在乙方处签字并按手印，原告在丁方处加盖印章。因被告王云雷未按约定向贷款人履行还款义务，致使原告于2021年4月23日为被告王云雷垫付102669.06元，后王云雷未向原告支付垫付款，白军战亦未承担保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告要求被告王云雷支付代偿款110778.24元，有原告陈述及其提交的分期付款汽车买卖和服务合同、郑州银行个人借款合同、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、银行电子回单、贷款明细表、情况说明予以证实，原告依约履行了保证责任，被告王云雷应当向原告支付代偿款，但原告主张的2019年6月27日、2019年7月29日的代偿款共计8109.18元，因原告提交的证据不足以证明该两笔款项系豫之港公司为被告王云雷垫付，故该两笔款项应当予以扣除，被告王云雷应向原告支付代偿款102669.06元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告王云雷按垫付款110778.24元的10%支付违约金11077.82元，本院认为，原、被告在分期付款汽车买卖和服务合同中对违约金进行了约定，原告调整违约金按垫付款的10%主张，不违反法律规定，本院予以支持，但应按实际所欠垫付款数额计付违约金，即102669.06元×10%=10266.9元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告白军战对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，分期付款汽车买卖和服务合同约定被告白军战作为反担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为原告已向贷款机构偿付的贷款本息、罚息等，担保期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止，现原告要求被告白军战承担连带清偿责任，不违反法律规定，且未超过保证期间，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王云雷、白军战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王云雷限于本判决生效之日起十日内向原告河南豫之港实业有限公司支付垫付款102669.06元、违约金10266.9元；二、被告白军战对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南豫之港实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1369元，由原告河南豫之港实业有限公司负担100元，由被告王云雷、白军战共同负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年六月十八日法官助理赵尧书记员王珂