wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初4664号 原告：王铭杨，男，1989年11月24日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：李小叶，女，1988年3月5日生，汉族，住。 被告：周汇然，男，1994年3月24日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 原告王铭杨与被告周汇然、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭杨及其委托代理人李小叶，被告人保唐山分公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。被告周汇然经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告王铭杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费20500元、车辆财产损失镀晶2800元、局部车衣500元、装饰贴29元，合计23829元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月17日，周汇然驾驶冀Ｂ×××××号车与原告驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损，王铭杨、李小叶受伤。交警部门出具事故认定书，认定周汇然负事故全部责任，王铭杨、李小叶无责任。被告已赔付原告医疗费、误工费、交通费5172.68元。因原告上述财产损失未予解决，故起诉，望判如所请。 被告周汇然未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保唐山分公司辩称，我司对事故事实及责任无异议；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔，原告的车损同意在保险范围内依法赔偿；原告主张车辆维修费用过高，不予认可，应提供维修清单、发票、打款记录、购买配件合格证等证实实际损失，且我司有权要求原告交回已更换的旧件，如不能提供请法庭酌情扣减残值，对于车辆维修费之外的损失，原告不能提供其真实性、合理性相关证据，也不能证实在事故过程中损坏，金额也缺乏合理性。我公司对镀晶车衣及装饰贴等损失不予赔偿。诉讼费不属于保险范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告王铭杨将冀Ｂ×××××号车送至唐山中升之宝汽车销售服务有限公司进行维修，其提交该公司出具的结算单、维修发票及领料单复印件、ＰＯＳ签购单各1张，主张支出车辆维修费20500元，要求被告予以赔付。原告另主张车辆镀晶费用2800元、局部车衣500元、装饰贴29元，对此提交网购截图1张、收据2张，收据收款单位处显示为“楚昊汽车装具美容养护馆”。被告人保唐山分公司对原告主张的损失数额不予认可，主张维修费过高，无法证实维修项目均与本次事故有关，仅认可行李箱盖和保险杠损失，要求回收所有旧件；镀晶、车衣、装饰贴费用无正式发票，且无证据证实系本次事故造成，不予赔付。庭审中，原告表示所有旧件均已留存，同意保险公司回收。庭审后，原告又补交发票及损失照片，以证明镀晶、车衣花费及损失情况，但该发票的开具时间为2021年6月22日，销售方显示为“唐山市路南小叶汽车用品商行”，与其提交的收据收款方不一致。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保唐山分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，对于因事故产生的合理损失，被告保险公司应予理赔。原告提交的维修材料及支付凭证能够证实冀Ｂ×××××号车维修情况，被告保险公司对部分维修项目与本次事故的关联性存疑，但未提供足以反驳的证据，本院对此不予采纳，故对原告主张的车辆维修费20500元，本院予以支持。被告人保唐山分公司要求回收所有旧件，原告表示同意，本院对此予以认定，故原告需将残值交付被告保险公司。原告主张镀晶、车衣损失，但其提交的发票开具时间系在庭审后，且开具单位与收据记载不一致，证据存在瑕疵，故本院对该诉请不予支持。原告主张装饰贴损失无相关发票予以佐证，本院对此不予认定。 综上，原告王铭杨的合理损失共计20500元，由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任保险限额内赔付18500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告王铭杨于本判决生效后五日内将残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于残值交付后五日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告王铭杨人民币2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王铭杨人民币18500元； 三、被告周汇然不承担赔偿责任； 四、驳回原告王铭杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币396元，减半收取计198元，由原告王铭杨负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月三十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8418号 原告:临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地:临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇,统一社会信用代码:9137130208295814XM。 法定代表人:王守玉,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:许贵勇,山东兰亭律师事务所律师。 被告:刘云霞，女，1990年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取146元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二日 书记员  张 雪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执64号之二 申请执行人：李桂平，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：株洲博芳工程劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路8栋201号。 法定代表人：何芳，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李桂平与被执行人株洲博芳工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第851号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。 经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有房产、公积金等财产信息。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制消费措施，于2021年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月十七日 法官助理张磊磊 书记员张婧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢483号 申请执行人:唐海峰，男，1978年12月21日，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱晓东，男，192年9月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人唐海峰与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9043号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月5日以（2021）鲁1302执恢483号恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50525元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13252号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失8500元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与《中国之星》第四期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计630元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都维歌娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计630元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都维歌娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终548号 上诉人（原审被告）：毛天群，男，1951年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱鹏，男，1996年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人毛天群因与被上诉人朱鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人毛天群及其委托诉讼代理人杨志敏，被上诉人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛天群上诉请求：请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人于2020年10月28日签订《房屋合同》，合同的主要内容为：上诉人将位于库尔勒市新城辖区物探三处北侧房屋出租给被上诉人作为经商之用，租期是1年（从2020年11月1日至2021年11月1日止），房屋的租金是110000元，先付半年租金55000元，上诉人向被上诉人出具了55000元的收条一份。上诉人出租的房屋手续完善，并没有不让被上诉人经营，被上诉人自己不经营与上诉人没关系，并且被上诉人至今将房屋的钥匙拿着并没有给上诉人退还，在此期间，房屋的租金费用理应由被上诉人承担。虽说上诉人给被上诉人出租的是临时建筑房屋，但此房上诉人使用了长达十几年也未拆除，如双方签订租赁协议后此房被强拆，被上诉人未使用，上诉人理应退房租。现此房自租赁时到现在至今未拆，是被上诉人自己不使用与上诉人没有关系。故请求改判或发回重审。 朱鹏辩称，不是我不想搬走，因为库尔勒市自然资源局通知我五次让我搬走，我找上诉人毛天群，他不愿意出面解决问题。社区也过来找我让我搬走，所以我就搬走了。 朱鹏向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，并依法判令被告返还租金搬迁费等共计56000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月28日库尔勒市自然资源局向被告作出《行政处罚决定书》。2020年10月28日原告和被告签订《房屋租赁合同》约定被告将位于物探三处北侧房屋租赁给原告使用。租期从2020年11月1日至2021年11月1日，年租金为11万元，每半年为55000元。合同签订当日，被告向原告出具了55000元的收条一份。2020年11月26日库尔勒自然资源局向被告下发《履行行政决定催告书》，主要内容为被告未履行2019年4月28日的《行政处罚决定书》，并催告原告自行无偿拆除，庭审中原告和被告均认可《履行行政决定催告书》涉及拆除的房屋系被告租赁给原告的房屋，并且被告认可涉案房屋为零临建房屋。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”及第三条：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案被告认可其向原告租赁的房屋系临建房，被告也未能在举证期限内提供有效证据其取得了建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。故原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效。另被告认可《履行行政决定催告书》涉及拆除的事项为被告向原告租赁的房屋。由此可知被告在知道涉案房屋存在争议的情况又向原告出租，存在过错。综上所述，在双方签订的《房屋租赁合同》无效情况下，被告应当向原告退还房屋租赁费55000元。至于原告诉讼请求剩余1000元应未有证据证实法院不予支持。遂判决：一、被告毛天群于判决生效之日起立即向原告朱鹏退还租赁费55000元；二、驳回朱鹏的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人朱鹏为证实其主张提供与库尔勒市自然资源局的通话录音一份，拟证实：库尔勒市自然资源局工作人员通知其搬离的事实。毛天群质证意见：对该录音三性均不予认可，对通话人具体身份不知情，作为库尔勒市自然资源局工作人员可能也不知道录音情况。本院认证意见：对该证据真实性认可，对其证明的问题予以认定。理由如下：该证据为朱鹏单方出具，需结合其他证据予以印证。 本院二审与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人毛天群应否退还被上诉人朱鹏租赁费55000元。 依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人毛天群与被上诉人朱鹏于2020年10月28日签订《房屋租赁合同》，约定上诉人毛天群将位于物探三处北侧房屋租赁给被上诉人朱鹏使用。合同签订当日，上诉人毛天群向被上诉人朱鹏出具了55000元的收条一份。同年11月26日，库尔勒自然资源局即向上诉人毛天群下发了《履行行政决定催告书》，催告上诉人毛天群自行无偿拆除案涉房屋。从上述事实可见，因上诉人毛天群对案涉房屋不具备合法的使用权手续，正如原判决所述，该《房屋租赁合同》应归属无效。 根据法律规定，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人毛天群对收取被上诉人朱鹏55000元的事实无异议，本院予以确认。同时查证，库尔勒自然资源局催告上诉人毛天群自行拆除房屋的同时，其工作人员亦督促被上诉人朱鹏搬离。因案涉合同无效，被上诉人朱鹏支付租赁费后，也未能正常使用租赁房屋，原判决根据查证的事实判令上诉人毛天群退还租赁费55000元具有事实和法律依据，依法应予以确认。 综上所述，毛天群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175.00元，由上诉人毛天群负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二一年六月三十日 书记员 苏克巴特尔
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1767号之一 被执行人：张晓楠，女，汉族，1984年12月23日生。 居民身份证号码2102821984××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人张晓楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张晓楠在中国邮政储蓄银行62179×××71账户内存款人民币6610.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年六月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执494号 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆文菊，女性，1984年09月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于在执行被执行人陆文菊罚金一案，本院作出的（2020）粤1204刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、处罚罚金5000元，2、责令被执行人陆文菊在本判决生效后十日内退赔被害人容某、钟某16700元，合计21700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，由肇庆市高要区人民法院刑事审判庭移送执行。执行立案标的额21700元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递形式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陆文菊登记车牌号码为粤Ｈ×××××摩托车，因该车去向不明，经查找暂未能实际扣押，故未能处置变现。现已查封该车档案，查封期限至2023年4月1日。另扣划被执行人陆文菊银行存款96.96元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已依职权对被执行人的财产进行了调查及到被执行人户口所在地调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执537号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 仁 贵 审判员 吴 玉 娟 审判员 伍 文 超 二〇二一年六月三十日 书记员 慕容嘉亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异95号案外人:易艳平，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：刘志军，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。被执行人：袁孝发，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省石首市。在本院执行申请执行人刘志军与被执行人袁孝发合同纠纷一案中，案外人易艳平对执行车牌号为湘ＡＢ××××梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ越野车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人易艳平向本院提出执行异议请求：立即中止对易艳平名下案涉车辆的查封及其他执行措施。事实与理由:1.刘志军的债权系袁孝发个人债务，而非夫妻共同债务。该笔债务的产生并非为夫妻共同生活所需，易艳平对此完全不知情，不应对此承担任何法律责任；2.案涉车辆完全属于易艳平个人合法财产，而非夫妻共同财产，不应成为本案执行标的。案涉车辆虽为婚内购买，但从购买后至今一直为易艳平占有使用且登记在其一人名下，离婚协议中也明确将该车辆分割归易艳平所有；3.易艳平与袁孝发确因夫妻感情破裂而协议离婚，绝非恶意串通逃避债务。易艳平与袁孝发的离婚早于本案纠纷产生之前，更早于案件的审理和执行，不存在为逃避债务转移财产。4.易艳平离异后独自抚养小孩，母子经济压力巨大，案涉车辆系提供母子生活保障的主要财产。本院查明：执行依据。本院于2020年10月26日立案受理了原告刘志军诉被告袁孝发合同纠纷一案，2020年12月9日，本院就该案作出（2020）湘0111民初11503号民事判决，判令：“一、被告袁孝发应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志军欠款255000元；二、被告袁孝发应于本判决生效之日起十日内承担原告刘志军为实现债权而支出的律师费15000元”，并确定：“本案因适用简易程序已减半收取的受理费2675元，由被告袁孝发负担”。执行经过。判决生效后，刘志军向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，执行案号为（2021）湘0111执1557号。执行过程中，刘志军向本院提交书面申请，请求扣押易艳平名下案涉车辆。本院于2021年4月25日作出（2021）湘0111执1557号之二执行裁定，裁定：“查封易艳平名下车牌号为湘ＡＢ××××的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ越野车一台”。本院依据该裁定于2021年4月25日查封了易艳平名下案涉车辆的所有权，查封期限为2021年4月25日至2023年4月24日。另查明，袁孝发与易艳平于2012年6月6日登记结婚，案涉车辆于2014年12月12日登记至易艳平名下。2020年8月20日，袁孝发与易艳平签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，《离婚协议书》第二项“财产分割”部分载明：“经双方确认夫妻关系存续期间共同拥有房屋一套位于：湖南省长沙县××路××号××栋××室，该房屋为按揭房，房贷由女方偿还，房屋产权归女方所有，离婚后男方配合女方办理房产变更手续；车辆一台（湘ＡＢ××××）归女方所有”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。本案中，案涉车辆登记权利人为易艳平。虽然该车辆系袁孝发与易艳平婚姻关系存续期间取得，但双方已于2020年8月20日签订离婚协议，约定案涉车辆归易艳平所有，该离婚协议签订时间在本案诉讼纠纷产生之前亦在本院执行案涉车辆之前，未经法定程序撤销具有相应的法律效力，案涉车辆不能作为袁孝发的财产予以执行。对易艳平的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对车牌号为湘ＡＢ××××的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ越野车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二一年六月二日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9815号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保447号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项162元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9815号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月三十日 书记员  梁思雅
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保85号 四川高县农村商业银行股份有限公司、付汝林、周世彬： 申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人付汝林、周世彬财产保全一案，申请人申请解除对被申请人周世彬名下工商银行账户（账号：6212××××8251）的冻结。经本院执行，已解除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年六月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13200号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东，执行董事。 委托诉讼代理人：李妍君，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都凯家餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失12000元。 被告辩称： 1.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，被告认为涉案歌曲在音集协向会员授权使用的范围内，故被告不应承担侵权责任；2.原告为制止侵权的开支超过了被告包厢的最低消费，超过合理限度，同时原告起诉侵权歌曲数量在被告曲库中所占比例极低，故原告主张赔偿损失过高；3.原告作为著作权人，故意不授权音集协统一管理作品，恶意通过诉讼方式敛财，扰乱市场秩序，请求法院驳回原告诉求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告抗辩原告系恶意诉讼的意见，无法律依据，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首被控侵权曲目与《中国之星》第八期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理。被告以音集协于2018年10月22日发布的要求卡拉OK经营者停止使用包含涉案歌曲在内的部分歌曲的公告，反推涉案歌曲在2018年10月22日前属于音集协管理，不能成立。综上，本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都凯家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都凯家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1887号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：曾本杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告曾本杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年六月三十日 书记员  苏姗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3269号之一被执行人饶方方，男，汉族，1984年10月20日出生，住江西省金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初496号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，追缴违法所得540元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、证券信息、车辆登记信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托江西省金溪县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月25，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年6月30日，本案被执行人应当缴纳罚金3000元，追缴违法所得540元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月三十日书记员 黄立康
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执496号   申请执行人：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王某。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人陈某也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                        审判长 陈西明                                                                                           审判员 金 鑫                                                                                            审判员 马 剑                                                                                          二〇二一年六月三十日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初4116号原告宁继红，女，1975年10月5日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人张凤英，女，系新民市法律援助中心法援律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市施工庙街1号。负责人王明扬，系行长。本院在审理原告宁继红诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行借记卡纠纷一案中，经查明原告银行卡开户行属于中国邮政集团公司新民市分公司管辖，与本案被告无任何关系。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所诉被告主体错误，与本案无任何利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁继红的起诉。案件受理费287.50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 贺二〇二一年六月三十日书记员 韩洪岩
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初1742号之四 申请人：王桂荣，女，1949年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区中心大街626号内一排6号。 法定代理人：孟祥峰，男，1946年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区中心大街626号内一排6号。 被申请人：王帅帅，男，1984年7月28日出生，住山东省宁津县大曹镇小赵村34号。 申请人王桂荣与被申请人王帅帅等机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人已履行完毕，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人王帅帅所有的位于文昌路与福宁大街交叉口西南角福宁壹号小区8号楼1单元602不动产权证书号为鲁（2018）宁津县不动产权第0003363号建筑面积为95.51㎡的房屋予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年六月十六日 书记员  齐荣业
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3165号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区家庭便利店，经营场所：净月高新技术产业开发区华业玫瑰谷****，。经营者：梁爽。原告上海晨光文具股份有限公司与被告净月高新技术产业开发区家庭便利店侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1662号申请保全人：苏州德茏精密科技有限公司，住所地昆山开发区杨树路555号2号房，统一社会信用代码××。法定代表人：孔昭群。被申请人：常州龙骏天纯环保科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城三期国际创新基地中科创业中心A2，统一社会信用代码××。法定代表人：支朝晖。被申请人：江苏龙骏环保实业发展有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城三期国际创新基地中科创业中心××，A2-302，统一社会信用代码××。法定代表人：支朝晖。本院在(2021)苏0583民初12639号原告苏州德茏精密科技有限公司与被告常州龙骏天纯环保科技有限公司、江苏龙骏环保实业发展有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州德茏精密科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州龙骏天纯环保科技有限公司、江苏龙骏环保实业发展有限公司名下价值150000元的财产。申请人苏州德茏精密科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州德茏精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常州龙骏天纯环保科技有限公司、江苏龙骏环保实业发展有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8461号申请人：金港镇东山村民委员会，住所地张家港市金港镇东山村虎苑路36号。法定代表人：宋国芳。被申请人：张家港市东达源毛纺有限公司，住所地张家港市金港镇南沙东山南路56号。法定代表人：徐海平。申请人金港镇东山村民委员会与被申请人张家港市东达源毛纺有限公司合同纠纷一案中，申请人金港镇东山村民委员会向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市东达源毛纺有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人金港镇东山村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市东达源毛纺有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年六月三十日书记员 许秋蓉
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初687号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：陈施孟，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告陈施孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5033号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王三姬与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5033号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执691号 申请执行人：佛山市三水区西南街雲露轩副食店，住所地佛山市三水区西南街道人民四路3号首层16、17号。法定代表人：林广华。 被执行人：邓志勇，男性，1990年05月03日出生，汉族，住佛山市三水区云东海街道伏户龙窝村五巷15号，身份证号码：440683199005033917。 关于原告佛山市三水区西南街雲露轩副食店与被告邓志勇买卖合同纠纷一案，因邓志勇未履行本院作出的已经生效的（2020）粤0607民初4287号民事调解书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付货款41410元及利息并案件受理费418元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院责令被执行人邓志勇每年交纳20000元由本院统一分配。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执691号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年六月二日 书记员  邓苑茵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4998号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王禄裕与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4998号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执430号 被执行人谢英茂，男，汉族，1990年08月10日出生，住广东省茂名市化州市。 本院于2021年4月6日立案强制执行谢英茂罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0222刑初299号刑事判决书，被执行人谢英茂应缴纳罚金款人民币5000元。 在本案执行过程中，本院通过查询系统于2021年4月6日、4月18日、6月27日线上查询，6月8日委托被执行人户籍所在地法院线下查询，查明被执行人谢英茂名下无房无车无存款，未缴纳养老保险，未缴存有住房公积金，未有财产可供执行，本次执行回款0元。被执行人谢英茂目前未找到可供执行的财产，我院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 张宇锋 审 判 员 韦永禄 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 罗 海
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8458号上诉人(原审被告)：北京宋庄小城镇投资开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔庆才，男，1963年1月27日出生。委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人北京宋庄小城镇投资开发有限公司（以下简称宋庄小城镇公司）因与被上诉人孔庆才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16421号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，宋庄小城镇公司于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋庄小城镇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宋庄小城镇投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3254元，减半收取1627元，由上诉人北京宋庄小城镇投资开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年六月三十日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌法官助理  陈亢睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1254号之一 申请执行人：梁少美，女，汉族，系香港特别行政区居民。 委托代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：佛山市曼斯顿酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场808室，统一社会信用代码：91440604303876405Q。 法定代表人：何文勇。 一、案件基本情况 关于梁少美诉佛山市曼斯顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17072号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，佛山市曼斯顿酒店管理有限公司应在判决发生法律效力十日内向梁少美支付2019年12月1日至2020年8月4日的租金14087.61元及违约金3000元、物业管理费2729.34元、公摊电费242.18元；佛山市曼斯顿酒店管理有限公司负担案件受理费255元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2021年1月18日立案执行，案号（2021）粤0604执1254号，并于1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时公告送达上述材料。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人中国银行账户有7276元存款，但由于该账户被其他法院冻结，本案仅做轮候冻结。 除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产线索。 2021年6月28日，承办人到被执行人注册地址，佛山市禅城区季华五路21号金海广场808室，该地址的经营公司为亿哆帮广东分公司，被执行人已不在此处经营。 被执行人在本院有144件作为被执行人的案件，本院已于2021年4月将案件移送破产审查，目前尚未有结果。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已于2021年6月30日限制其消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，佛山市曼斯顿酒店管理有限公司应在判决发生法律效力十日内向梁少美支付2019年12月1日至2020年8月4日的租金14087.61元及违约金3000元、物业管理费2729.34元、公摊电费242.18元。被执行人至今仍未主动履行，本院已限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1254号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年六月三十日 书记员  蔡承忠 附一：申请人收款账户 申请执行人未提供 附二：执行款退费明细 申请执行人在本次执行中未受偿。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民申1号 再审申请人（原审被告）：葛文来，男，1970年2月27日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：葛薇，女，1999年10月2日出生，汉族，现住张家口市，系再审申请人女儿。 委托诉讼代理人：张建国，北京金友律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行，住所地张家口市下花园区新辰路20号花园领地住宅小区3号楼临街底商。 法定代表人：李永华，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓鹏，系该支行资产保全员。 再审申请人葛文来因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行（以下简称邮储银行下花园支行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0706民初34号民事判决书（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛文来申请再审称，一审判决认定事实如下：原告邮储银行下花园支行与申请人葛文来于2017年11月7日签订编号为1399909Ｑ217116356274号《个人额度借款合同》，编号为1399909Ｑ317116953516号《个人最高额担保合同》，葛文来以其所有的位于张家口市3号楼241室楼房一套作为抵押，并办理冀（2017）下花园区不动产证明第0000153号抵押权不动产登记证明，被告葛文来于2017年11月30日分别支用贷款15万元、20万元，共计35万元。原审当时认定的事实没有问题，但经过重新核实案件事实，情况发生了重大改变，申请人有新的证据足以证明该判决存在错误，因此请求人民法院依照审判监督程序依法撤销一审判决，理由如下：一、葛文来属于智障病人，后经鉴定确定为限制民事行为能力人。全部借款过程在冯向东掌控的情况下操作完成，冯向东以非法占有为目的，利用葛文来缺失辨别能力，欺骗葛文来以其名义向银行借款，并教唆其在银行办理数个银行卡，利用其名下财产设置抵押，并制作虚假文件骗取银行贷款；二、办理贷款时的主要文件由冯向东提供，冯向东向银行提供的《离婚协议》是自行制作的虚假文件，并加盖私自刻制的民政局的假公章以此骗取贷款。原判决依据虚假文件认定抵押成立，作出的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案应当再审；三、从银行取得的贷款，全部被冯向东转移、使用。 邮储银行下花园支行辩称：一、申请人借款时提交了虚假的贷款资料，其行为本身就可能涉及诈骗行为。本案涉及的贷款发放日期是2017年11月7日，鉴定文书作出的日期是2020年12月16日，说明申请人在借款的时候，是具备完全行为能力的。如其知道自己不具有完全行为能力仍到银行办理贷款，也能说明其存在诈骗行为；二、申请人提供的银行转账明细，与本案没有关系，不能作为申请再审的依据。 原审认为，邮储银行下花园支行与葛文来之间形成金融借款合同关系，葛文来应当按照金融借款合同的约定向邮储银行下花园支行偿还借款本金及相应利息。葛文来以其所有的位于张家口市3号楼241室楼房一套作为抵押，邮储银行下花园支行对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先偿还上述借款本金及相应利息，邮储银行下花园支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 本院再审审查认为：一、申请人葛文来虽然被认定为限制民事行为能力人，但司法鉴定意见书出具的时间为2020年12月16日，原审中涉及的借贷行为发生在2017年，申请人未能提供其他证据证明借贷时其为限制民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应的后果；二、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产物权的直接变动只能在登记时生效，是一个独立的物权行为，登记后发生物权效力，并产生对物的支配权。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。抵押权属于他物权，他物权的取得可以参照所有权的取得情形进行确认。结合本案，双方签订的最高额担保合同系双方真实的意思表示，葛文来在原审庭审中在明知存在2019年离婚协议的情况下，未对原审提交的证据和邮储银行下花园支行主张的事实提出异议，且涉案抵押的房屋登记在葛文来一人名下，邮储银行下花园支行基于对所有权登记的合理信赖，与葛文来办理了抵押登记，发放了贷款，尽到了一般审查义务，应当确认其对抵押权构成善意取得，不影响最高额担保合同的效力，一审判决并无不当。综上，葛文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回葛文来的再审申请。 审 判 长  张秀莲 审 判 员  李汐颖 人民陪审员  孙志芳 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王轩杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1756号 原告：花荣，女，汉族，现住长春市南关区。 被告：刘忠，男，汉族，现住长春市南关区。 被告：吉林省昌隆生物化学制药厂。地址：长春市南关区黑嘴子。 法定代表人：尹维鹏，厂长。 被告：吉林省百年六福堂药业有限公司。地址：长春九台经济开发区兴北路南丙五路。 法定代表人：刘东，执行董事。 本院在审理花荣、刘忠、吉林省昌隆生物化学制药厂、吉林省百年六福堂药业有限公司公司解散纠纷一案中，原告花荣于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告花荣撤回起诉。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  姜 晶 人民陪审员  葛 辉 二〇二一年六月三十日 书 记 员  姚 旺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8784号申请人：龚琳，女，1989年11月20日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人：曹强，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。共同委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：刘爱香，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：孔建军，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人龚琳、曹强与被申请人刘爱香、孔建军不当得利纠纷一案中，申请人龚琳、曹强于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱香、孔建军银行存款85000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龚琳、曹强的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人龚琳、曹强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱香、孔建军银行存款85000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年六月七日书记员 李佳妮
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1033号原告：杨凤英，女，1972年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：山东晨宇宠物食品有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇赵家楼村。法定代表人：宫俊胜，该公司负责人。原告杨凤英诉被告山东晨宇宠物食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨凤英撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告杨凤英负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年六月三十日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1378号原告：长春市金和装饰设计有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：张佳黛，总经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司职员。被告：珲春市中信长生血液透析中心有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：刘丽君，经理。原告长春市金和装饰设计有限公司与被告珲春市中信长生血液透析中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告长春市金和装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金和装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员 于 婷二〇二一年六月二日书记员 郎钰姣
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初152号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人魏宗雨，男，1987年9月2日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，个体经营者，住所地天津市河北区，户籍地河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕88号起诉书指控，2020年10月16日23时39分许，被告人魏宗雨酒后驾驶牌照号为津ＲＴ××××号白色别克牌小型轿车，沿快速路红桥区西青道路段由东向西行驶至西青道地道出口处时，被交管红桥支队新红桥大队民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：魏宗雨血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏宗雨构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏宗雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏宗雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏宗雨到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。魏宗雨醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏宗雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二一年六月三十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保377号 申请人：临沂田润置业发展有限公司，住所地临沂市河东区建行河东支行院内。 法定代表人：李于田，总经理。 被执行人：谢玉振，男，1976年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂田润置业发展有限公司与被申请人谢玉振房屋买卖合同纠纷一案，申请人临沂田润置业发展有限公司于2021年5月13向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉振价值33万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂田润置业发展有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：1025919192021000563）。 本院经审查认为，申请人临沂田润置业发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢玉振价值33万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月二日 书记员  薛蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1035号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王禹，男，1995年7月7日出生,汉族，中专文化，第一物业（北京）有限公司职员。王禹犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定王禹并处罚金人民币80000元;退赔被害人人民币128288元;继续追缴违法所得人民币188043元，予以没收。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出调查函。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初494号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 刘惠楠审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月三十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3631号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：杨广超，男，1977年4月22日，汉族，住安徽省明光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨广超保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨广超名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨广超名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月三十日 书记员 孙蓓蓓
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执16号申请执行人：朱文团，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住云南省建水县，现住建水县。申请执行人：施翠华，女，1975年8月11日生，彝族，农民，住云南省建水县，现住建水县。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街74号汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人朱文团、施翠华与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）云2524民初2968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱文团、施翠华于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司：1.支付朱文团、施翠华2019年6月30日至2020年6月30日的商铺租金人民币35931.37元；2.加倍支付迟延绿期间的债务利息；3.并负担案件受理费325元、申请执行费650元。本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司无银行存款，且无车辆登记。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县商城的84间商铺，均已被建水县人民法院在另案中依法查封。其中，位于建水县商城一层外3号商铺、建水县商城一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在（2020）云2524执1113号案中依法予以查封，目前正在处置过程中。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月三十日书记员  王宇航
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执396号   申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区海原县。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人马某在金融机构存款9040.47元，申请执行人杨某已领取。查明被执行人马某在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人杨某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                     审判长 陈西明                                                                                           审判员 金 鑫                                                                                            审判员 马 剑                                                                                          二〇二一年六月三十日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保193号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易实试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。被申请人：长沙市冠泰机械制造有限公司，住湖南省长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区168号（长沙金鼎包装实业有限公司1栋101-2号房）。法定代表人：张芳。被申请人：邓跃田，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：张芳，女，1985年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人长沙市冠泰机械制造有限公司、邓跃田、张芳诉前财产保全一案，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0103财保193号民事裁定，冻结被申请人长沙市冠泰机械制造有限公司、邓跃田、张芳银行账户存款11000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市冠泰机械制造有限公司、邓跃田、张芳的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年六月二日法官助理肖茜匀书记员邓文
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初706号原告：朱某，男，1989年3月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。被告：李某，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。朱某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。公告费300元，由原告朱某负担。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某负担。审判长  肖继英审判员  周 聪审判员  赵彦伟二〇二一年六月三十日书记员  颜钰峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7176号   原告：李景晖，男，1995年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区。   委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：侯盈，女，1989年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：霍尔果斯环球畅运国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云中街651号A406室。   法定代表人：侯盈，该公司总经理。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李景晖撤回对被告侯盈、霍尔果斯环球畅运国际物流有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   冯蓓蕾
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初612号 原告：牛淑格，女，1974年4月22日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：张洪发，男，1997年1月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张兴勇（系张洪发父亲），男，1971年11月24日出生，汉族，住南皮县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 牛淑格与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告牛淑格于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛淑格撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年六月三十日 书记员  李彩霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国臣，男，1965年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋振光，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继元，北京熙明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金孝，男，1959年9月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。再审申请人郭国臣因与被申请人宋振光、张金孝租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭国臣申请再审称，1、被申请人张金孝当庭认可我的再审请求，同时，被申请人张金孝还不认可一审判决，认为一审判决认定事实和适用法律均错误。庭审过程中，被申请人张金孝向法庭提交一份有宋振光署名的证据，该证据足以认定被申请人宋振光多收我土地租金的事实。2、多收的土地租金由三部分构成，第一部分是2015、2016年多交的租金，即被申请人宋振光按74亩土地收取租金，但我实际使用只有71亩土地，多收3亩土地租金。第二部分是被申请人宋振光催讨租金时，我方隐名合伙人王兴富、王雅等人重复多交的租金。第三部分是被申请人宋振光口头同意我使用11亩大坑但却不让我实际使用，同时还让是交纳该11亩土地租金，因为是没有实际使用该土地而多交的租金。一审、二审法院就以上事实均没有查清。3、2017年和解协议与本案无任何关联性，不能作为全部土地租金纠纷的最终解决方案。2017年和解协议是就拆迁和2017年租金事宜的协商解决方案，协议明确注明2017年租金不予退还，没有标注2015、2016年租金问题，根据和解协议文字理解和日常逻辑，该协议不能认定为所有租金纠纷的最终处理方案。因此，该认定明显无事实和法律依据。综上，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，故我申请再审，依法公正审理。宋振光提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。郭国臣的再审理由不成立，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，宋振光与郭国臣曾于2015年先后签订土地租赁合同三份，后在履行合同过程中，郭国臣陆续向宋振光交纳租金，经核算，确实存在2015年、2016年多交租金的情况，郭国臣对此明知且明确其亦多次向宋振光及张金孝主张返还多交纳租金，但宋振光未予返还。2017年7月16日，因征地拆迁导致涉案合同不能履行，宋振光与郭国臣签订《解除土地租赁合同协议》，但在解除协议中并未提及2015年、2016年郭国臣多交纳租金事宜，且明确表示2017年郭国臣所交全年租金不予退还，另外郭国臣一次性给付宋振光补偿费10万元。后因10万元补偿费事宜，宋振光曾起诉郭国臣，双方达成协议：郭国臣给付宋振光10万元，双方无其他争议。该次诉讼中亦未提及多交租金事宜。郭国臣的上述行为均有悖社会常情，且其并未作出合理解释。鉴于此，法院认定郭国臣在与宋振光签订解除协议时经过权衡利弊后放弃了要求返还租金的权利，选择了对拆迁利益的坚持，更符合本案的实际情况。现双方所签解除协议已履行完毕，郭国臣主张其并未放弃要求返还多交租金的权利，要求宋振光返还其多交纳的租金及利息，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭国臣申请再审的理由不能成立。郭国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭国臣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11630号原告：河北衡美物业服务有限公司天津分公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204。法定代表人：刘长久，职务：总经理。委托代理人：刘倩，该公司法务，特别授权。委托代理人：孙玉峰，该公司员工，特别授权。被告：李首宇，男，1975年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司诉被告李首宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年六月三十日书记员  李 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14176号原告：叶家泳，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：陶永兴，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院于2021年6月9日受理原告叶家泳与被告陶永兴买卖合同纠纷一案后，于2021年6月9日向原告叶家泳送达《预交诉讼费通知单》，但原告叶家泳未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告叶家泳未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶家泳撤回起诉处理。审判员  何桢源二〇二一年六月二十八日书记员  张玉萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初412号原告：王晓庆，男，1987年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高宏飞，男，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王晓庆与被告高宏飞追偿权纠纷一案，本案于2021年1月14日立案，原告王晓庆于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓庆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓庆撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告王晓庆负担。审 判 长 孙玉平人民陪审员 王文学 人民陪审员 刘伟学二〇二一年六月二日书 记 员 乔天宇
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初645号 原告：凌某，女，1958年1月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：丁某1，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：丁某2，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告凌某与被告丁某1、丁某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告凌某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌某撤诉。 案件受理费50元，由原告凌某负担。 审判员  周丽媛 二〇二一年六月二日 书记员  胡远思
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执794号申请执行人：王邦能，男，汉族，1981年6月11日生，住云南省宣威市。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地江苏省南通市海安市。法定代表人欧德省，执行董事。关于王邦能申请执行南通晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）工资争议一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的海劳人仲案字（2020）第467号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据该裁决书书：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南通晶耀新能源有限公司一次性支付申请人王邦能2020年1月及2020年5月的工资合计3243.79元。因被执行人南通晶耀新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理，本案执行标的3243.79元。执行过程中，被执行人晶耀公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人晶耀公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人晶耀公司名下无不动产登记信息。4、被执行人晶耀公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人晶耀公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年6月21日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人晶耀公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人海格公司的其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  张 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12687号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄伟纯，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市澄海区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄伟纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金60938.73元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三十日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1401号之一申请执行人：苏州高新区通安利来建筑材料租赁站，住所地苏州高新区通安镇北河村。法定代表人：姚永明。委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢N区134室。法定代表人：郎欢乐。申请执行人苏州高新区通安利来建筑材料租赁站与被执行人上海赢信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5051号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告上海赢信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区通安利来建筑材料租赁站租赁费用955887元及利息损失（以本金955887元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，减半收取6825元，保全费5000元，合计11825元，由被告上海赢信建筑工程有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，执行标的980899.26元及相应利息，被执行人应当负担的执行费12209元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月24日、6月15日、6月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年3月25日、6月15日、6月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年3月25日、6月15日，本院查询被执行人在江苏、上海范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有3件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款980899.26元及相应利息、执行费12209元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初5051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十八日书记员  孙国良
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1861号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。被执行人：张家港市经济贸易有限公司，住所地张家港市杨舍西街102号。法定代表人：严林平，该公司总经理。被执行人：范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈洁，女，1974年10月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：严林平，男，1961年9月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄春霞，女，1963年2月24日生，汉族，住张家港市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与张家港市经济贸易有限公司、范伟元、沈洁、严林平、黄春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0582民初11526号民事判决书已发生法律效力,依该裁决：一、确认中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对江苏卫吉实业有限公司享有借款本金59808410元、利息7964685.96元的债权。二、张家港市经济贸易有限公司、范伟元、沈洁、严林平、黄春霞于江苏卫吉实业有限公司破产程序终结后10日内对江苏卫吉实业有限公司的本案债务在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。三、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权在江苏卫吉实业有限公司破产程序终结后就在江苏卫吉实业有限公司破产程序终结后中未受清偿的债权，以张家港市经济贸易有限公司名下坐落于张家港市杨舍镇步行街55-56号底层西、二层、三层、四层、五层（张房他证杨字第××号，债权额7000万元）房产的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380882元、保全费5000元，合计385882元，由江苏卫吉实业有限公司、张家港市经济贸易有限公司、范伟元、沈洁、严林平、黄春霞负担。2019年11月25日，本院作出（2018）苏0582破6-11号民事裁定书，裁定：终结江苏卫吉实业有限公司（含江苏中凡能源有限公司）的破产清算程序。因张家港市经济贸易有限公司、范伟元、沈洁、严林平、黄春霞未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案标的为67734065.33元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月15日、2020年6月22日及2021年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款（本院依法冻结，期限一年，自2021年6月30日起至2022年6月29日止），且未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查,被执行人范伟元、沈洁名下登记有坐落于张家港市德积街道人民路502室、503室、504室、403室、404室、501室、304室、401室、402室、301室、302室、303室、M01不动产（已抵押登记最高额抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司张家港支行，债权数额1014万元），还登记有坐落于张家港市杨舍镇假日风景2幢104、204室不动产（已抵押登记一般抵押，抵押权人为中国银行张家港支行，债权数额120万元）。被执行人范伟元名下还登记有坐落于张家港市杨舍镇公园新村63幢4号门面房，已由本院（2019）苏0582执恢236号案件处置完毕，且无余款分配。被执行人张家港市经济贸易有限公司名下登记有坐落于张家港市杨舍镇胜利新村68幢M5不动产（已抵押登记最高额抵押，抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，债权数额370万元）和坐落于张家港市杨舍镇沙工新村6幢101室不动产，还登记有坐落于张家港市杨舍镇杨舍西街106室不动产，另有本案抵押不动产即坐落于张家港市××步行街××底层西、××、××、××、××层不动产。被执行人黄春霞名下登记有坐落于张家港市杨舍镇通运新村43幢303室不动产（已抵押登记最高额抵押，抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，债权数额121万元）和坐落于张家港市杨舍镇通运新村42幢6号车库、汽车库1不动产。本院对上述不动产（除已另案处置的坐落于张家港市杨舍镇公园新村63幢4号门面房）均予以查封，查封期限均自2021年6月30日起至2024年6月29日止，结合不动产登记信息和本院调查情况发现上述不动产均不具有处置价值。另外，关于案涉抵押不动产，本院在处置过程中发现处置该不动产有较高风险，故暂缓处置，待相关处置风险消除后申请执行人可申请恢复处置财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月30日，本院至各被执行人住所地进行现场调查，除上述暂不宜处理的抵押不动产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产或有价值的财产线索。6、2021年6月30日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知了其本案执行情况、风险评估情况和终结本次执行程序等相关情况。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚有67734065.33元及利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的抵押不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月三十日书记员 朱晓筝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10021号之一申请执行人：昆山易捷联控制系统研发科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁洪波，该公司总经理。被执行人：昆山艾奇凯建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带玉峰大道北侧、利都路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：金春植，该公司董事长。申请执行人昆山易捷联控制系统研发科技有限公司与被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初5974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付59550.49元及逾期期间的债务利息。本院于2020年12月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司名下有坐落于江苏省昆山市千灯镇沿户产业带×××北侧、利都路西侧的土地使用权【土地使用产权证编号：(2007)×××；抵押权人苏州市苏园担保有限公司，抵押登记金额500万元】。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在另案中到被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2021年1月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法对被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司名下坐落于江苏省昆山市千灯镇沿户产业带玉×××北侧、利都路西侧的土地使用权【土地使用产权证编号：(2007)×××】进行查封登记，查封期间从2021年5月26日起至2024年5月25日止，因申请执行人不愿预缴相关辅拍费用且本案标的较小，亦同意暂不拍卖案涉土地使用权，本院暂未处置，申请执行人须于查封到期日提前60日向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司名下交通银行昆山分行银行账户（账号：39×××***×××，冻结期间从2020年12月9日起至2021年12月8日止，实际冻结金额19.31元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院通过关联案件查询，被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。13、2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付59550.49元，实际执行到位0元，剩余59550.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二日书记员 金苏川
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执161号申请执行人：闫玉辉,男,1970年12月21日出生。被执行人：张金成，男,1969年7月9日出生。被执行人：张金虎，男,1972年12月3日出生。本院在执行申请执行人闫玉辉与被执行人张金成、张金虎借款合同纠纷一案中，现已轮候冻结被执行人张金成、张金虎工资卡，并轮候查封别执行人张金虎名下位于佳木斯市房屋一户，待处置条件允许后再行恢复处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月三十日书记员  张耀元