湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初698号 原告：余祥英，女，1973年10月6日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：高永初，男，住临澧县，系临澧县人。 被告：孙际淼，男，1965年5月16日出生，汉族，住石门县。 委托诉讼代理人：杨敏辉，湖南前进律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。 原告余祥英与被告孙际淼、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余祥英委托诉讼代理人高永初、孙际淼的委托诉讼代理人杨敏辉、人寿财险的委托诉讼代理人何粤湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余祥英向本院提出诉讼请求：1.判令孙际淼、人寿财险共同赔偿余祥英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、假牙安装费、财产损失、交通费、鉴定费共计221270.06元,其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由孙际淼负担。事实和理由：2020年9月14日20时40分许，孙际淼驾驶湘Ｊ8××××轻型仓栅式货车，由石门县子良乡经新安镇往澧县城关镇方向行驶，当车行驶至临澧县××镇××社区××组路段时，因避让道路上通行的车辆向左打方向过程中与相对方向由余祥英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成余祥英受伤及两车受损的道路交通事故，余祥英受伤后送往临澧县第三人民医院抢救，由于伤情严重转往石门县人民医院救治，住院112天，共花去医疗费43093.26元。两被告仅支付了23684.63元，其余损失未予赔偿。 孙际淼辩称，对本案事故责任划分没有异议；本案机动车交通事故发生在保险期间内，孙际淼所需承担的赔偿责任应由人寿财险代为承担；孙际淼在事故发生后已经支付医疗费13684.63元，对于超出其应承担的部分，请求法院一并处理并要求返还；余祥英诉请的部分赔偿项目标准过高，请求法院依法核减。 人寿财险辩称，本案事故属实，人寿财险愿意按照合同约定进行理赔；人寿财险已经垫付医疗费10000元，应在本案中予以抵扣，其中医疗费应按照合同约定剔除超医保用药及非外伤性用药，具体剔除比例为20%或以鉴定报告为准；余祥英主张的各项损失应当有合法有效的证据支持并按法定标准予以核减；保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月14日20时40分许，孙际淼驾驶湘Ｊ8××××轻型仓栅式货车由石门县子良乡经新安镇往澧县城关镇方向行驶，当车行驶至临澧县××镇××社区××组路段时，因避让道路上通行的车辆向左打方向过程中与相对方向由余祥英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成余祥英受伤及两车受损（其中余祥英驾驶的二轮电动车维修花费2385元）的道路交通事故。余祥英受伤后，被立即送往临澧县血防院抢救（2020年9月14日至2020年9月15日），住院1天，花费医疗费3684.63元，后因伤情严重转入石门县人民医院住院治疗（2020年9月15日至2021年1月4日），住院111天，花费医疗费36788.66元，另分别花去门诊费用750.47元、1238.5元、200元（临澧县人民医院）、363元（常德爱尔眼科医院）、68元（常德爱尔眼科医院），以上费用合计43093.26元。2020年9月22日，临澧县xx局交通警察大队对本案交通事故作出认定：孙际淼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，承担该事故全部责任，余祥英不承担该事故责任。2021年3月30日，余祥英的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人余祥英本次损伤致眼眶壁骨折视神经损伤致左眼中度视力损伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人本次损伤评定误工时间120日，1人护理60日，营养时间60日；后期需行牙齿修复，治疗费约4000元（义齿更换周期约10年）；面部瘢痕修复约2500元。余祥英为此花去鉴定费1500元。 湘Ｊ8××××轻型仓栅式货车的登记所有人为孙际淼，其在人寿财险处投有交强险和保险限额为1000000元的不计免赔三责险。2021年4月22日，经人寿财险委托，常德市杏德司法鉴定所对余祥英因本案交通事故产生的医药费进行审查，鉴定结论为：余祥英所产生的医疗费中有7540.60元超出医保支付范围。经投保人孙际淼签字确认的免责条款明确约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险人不负责赔偿。事故发生后，孙际淼与人寿财险分别垫付赔偿款13684.63元、10000元。 另查明，余祥英系农业人口，现有下列近亲属：父亲余致定（1950年8月18日出生）、母亲叶秋娥（1951年8月27日出生）、弟弟余祥军。 以上事实，有余祥英提交的身份证复印件、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通事故认定书、村委会证明、伤情鉴定意见书、交强险保单和三责险保单、维修清单及发票、企业工商登记信息、驾驶证、行驶证，人寿财险提交的商业三责险保险条款、投保单及投保人声明、超医保用药鉴定意见书、交强险医疗费支付凭据以及当事人的一致陈述在卷予以证实。 本院认为，孙际淼与余祥英发生机动车交通事故，孙际淼作为侵权人，应当承担侵权责任，人寿财险作为孙际淼驾驶的湘Ｊ8××××轻型仓栅式货车的保险人，应当依照保险合同的约定承担保险责任，故对余祥英要求孙际淼及人寿财险赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。余祥英的总损失，本院根据庭审确定的证据及湖南省的相关统计数据核定为：医疗费43093.26元、牙齿后期治疗费（含义齿更换3次，另2500元面部瘢痕修复费未主张）12000元（4000元×3次）、住院伙食补助费6720元（60元／天×112天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6900元（湖南省城镇私营单位2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资42081元／年÷365天／年×60天）、残疾赔偿金83396元（湖南省城镇居民2020年人均可支配收入41698元／年×20年×10%）、误工费12363元（湖南省城镇私营单位农业2020年平均工资37604元／年÷365天×120天）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费28135.8元（湖南省城镇居民2020年人均消费支出26796元／年×10%÷2×10年＋26796元／年×10%÷2×11年）、财产损失2385元、交通费600元（酌定）、鉴定费1500元，以上各项损失共计203893.06元。因人寿财险系湘Ｊ8××××轻型仓栅式货车交强险承保人，故首先应由人寿财险在交强险范围内赔偿除122000元，再在商业三责险范围内按全责赔偿72852.46元（203893.06元-鉴定费1500元-交强险122000元-非医保用药7540.60元），交强险和商业三责险两项共计194852.46元（122000元＋72852.46元），因人寿财险已经支付10000元，故还需支付184852.46元。余祥英的其余损失9040.6元（鉴定费1500元＋非医保用药费用7540.60元），依照保险合同的约定，保险公司不予承担，故应由孙际淼按照事故责任比例全部予以负担，孙际淼已经支付13684.63元，故余祥英应当返还孙际淼4644.03元（13684.63元-9040.6元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿余祥英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、牙齿修复费、财产损失、交通费等各项损失共计184852.46元； 二、余祥英在收到上述赔偿款的同时返还孙际淼4644.03元； 三、驳回余祥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，减半收取计2309.5元，由孙际淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏 洁