wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2760号 原告：张玲，女，1977年9月17日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，生于1976年7月25日，住湖北省赤壁市，系公司员工。 原告张玲与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人蔡洁、被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨祝蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、判令被告向原告交付符合法定及约定条件的房屋；2、判令被告向原告支付2020年1月1日起至2021年6月1日期间的迟延交房违约金29539元及自2021年6月2日起按照已付房屋总价款的日万分之一支付延迟交房违约金至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于岳池县××道××号商铺××，总价570252元，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书等。原告按照约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付符合条件的房屋，应当依约赔偿原告迟延交房违约金，但被告未进行赔偿，故诉至法院。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称：案涉房屋于2021年5月24日提交备案，实际备案时间是2021年5月27日。2021年5月29日已通知原告接房。合同约定的违约金过高，请求酌情减少。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号楼××层××层××号商铺，房屋预测建筑面积55.40平方米，单价10293.36元／平方米，总价款570252元；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、房屋面积实测技术报告书等；逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间和条件交房的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款570,252元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2021年5月24日，被告向岳池县住房和城乡建设局申请竣工验收，2021年5月28日获得批准备案。2021年5月29日，被告向原告发送短信，告之其已达到接房条件，要求其在接到短信通知后五日内办理接房手续，逾期责任自负。 上述事实有原告提供的身份信息、商品房买卖合同、收据、被告提供的《短信通知》打印件、《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款570,252元，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。 关于原告要求被告交付符合法定和约定条件的案涉房屋的诉讼请求。原告未举证证明被告交付的案涉房屋不符合合同约定的交付条件。被告出示的《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，证明案涉房屋符合合同约定的标准和条件；被告举示的证据证实至迟于2021年5月29日已短信通知原告接房，被告已尽到合同约定的通知原告接房的义务；原告应在收到短信通知5日内接收房屋，原告不实际接房则将加重被告的违约责任，故应视为原告已于2021年6月2日接房。2021年6月2日应确认为被告违约的截止时间。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张被告自2020年1月1日起至2021年6月1日向原告支付迟延交房违约金29,539元及自2021年6月2日起按已付房款的万分之一每日计算违约金至交房之日止。被告提出约定的违约金过高，要求酌情减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2021年6月2日被告支付原告违约金22,700元。原告请求被告赔偿延迟交房违约金29,539元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，被告向原告支付2020年1月1日至2021年6月2日期间延迟交付房屋的违约金22,700元。驳回原告的其他诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玲支付延迟交付房屋违约金22,700元； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 案件受理费164元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年六月二十五日 书记员  瞿黎
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1965号王某某、龙某本院执行的王某某申请龙某劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月三十日书 记 员  徐宇琼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3841号上诉人（原审被告）：孙立明，男，1955年10月25日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：孙国良，1982年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秀兰，女，1958年11月6日生，汉族，住大连市甘井子区.委托诉讼代理人：葛琼，1984年9月9日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人孙立明、孙国良与被上诉人魏秀兰因返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙国良及上诉人孙立明、孙国良的委托诉讼代理人刘民，被上诉人魏秀兰的委托诉讼代理人葛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙立明、孙国良的上诉请求是：撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初13160号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、案涉房屋系孙国良挂靠在案外人大连建筑设计装饰工程有限公司施工清原易和广场有限公司装饰工程抵顶工程款所取得，取得日期为2015年11月14日，孙国良为了向他人发放劳务费向银行贷款，才以魏秀兰的名义与大连九衡房地产开发有限公司(以下简称九衡公司)签订了商品房买卖协议，孙国良以魏秀兰的名义以该房屋抵押的方式进行了贷款，孙国良将房屋装修好后，由孙立明居住至今。因此案涉房屋的所有权不是魏秀兰个人的，魏秀兰无权要求返还。2、原审法院查明2015年12月孙国良与葛琼为买卖案涉房屋垫付首付款262000元，这个表述是不准确的。该房屋取得的事实是基于孙国良挂靠案外人施工的工程款，一审中对方也没有任何证据证明该首付款为垫付，只能证明是由孙国良以工程款抵顶了首付款，说明该部分价款是孙国良支付的。商品房买卖合同签订后房屋的贷款也是孙国良支付的，在一审中孙国良也向法庭举出了魏秀兰的贷款银行卡和手机电话卡均在孙国良手中的证据，只是在孙国良与魏秀兰女儿在2019年1月21日离婚后，孙国良想卖掉案涉房屋，魏秀兰不同意，才将向银行缴纳贷款的银行卡和手机电话卡挂失补办，将剩余的30余万贷款一次性偿还后，办理了房屋所有权证。这些事实，可以清楚的看出案涉房屋尽管产权证登记在魏秀兰名下，但不属于魏秀兰个人所有，魏秀兰无权单独起诉要求返还原物3、孙国良向法院起诉魏秀兰要求确认案涉房屋归其所有，被一、二审法院驳回诉讼请求，并不能否认孙国良在该房屋中所占的份额，房证登记在魏秀兰名下也不能证明该房屋为魏秀兰个人所有，因此魏秀兰没有单独起诉的权利。4、案涉房屋由上诉人孙立明占有使用，与孙国良不存在任何法律关系，不能因为孙国良与孙立明的父子关系就认定孙国良有协助孙立明迁出案涉房屋的法律义务，原审判决孙国良协助孙立明返还案涉房屋给魏秀兰是错误的。被上诉人魏秀兰辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。原审原告魏秀兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即从原告所有的甘井子区房屋内搬出；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明：2015年12月7日，魏秀兰与大连九衡房地产开发有限公司(以下简称九衡公司)签订了一份商品房买卖合同，合同主要约定：魏秀兰以按揭贷款的方式购买九衡公司开发的“易和熙园一期”项目内第5幢2单元10层2号(行政街号：甘井子区)房屋一处；房屋总价款842000元，其中首付款为262000元，其余580000元款项以按揭贷款方式支付；交付房屋的时间为2015年12月30日前。合同签订后，魏秀兰即开始着手办理按揭贷款并按期偿还相关贷款本金及利息，九衡公司收款后也如期交付了案涉房屋。2019年6月12日，九衡公司为魏秀兰补开商品房销售发票，同年6月23日，在还清全部房屋贷款的前提下，魏秀兰作为权利人取得了案涉房屋的不动产权证书(证号00174429)。另查，孙国良与葛琼于2004年12月登记结婚。2015年12月，孙国良与葛琼为买卖案涉房屋垫付首付款262000元。魏秀兰接收案涉房屋后，认可并安排孙立明实际居住和使用案涉房屋。2019年1月21日，孙国良与葛琼协议离婚。又查，孙国良曾在2019年10月份以确认案涉房屋所有权归己所有为由将魏秀兰诉至法院。2020年5月18日，法院最终以孙国良的诉讼请求没有事实和法律依据为由，依法驳回了孙国良的诉讼请求。宣判后，孙国良不服提出上诉。9月24日，二审法院依法判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为，财产所有权人对于自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利是绝对权、具有排他性，任何组织或者个人不得侵犯；无权占有不动产的，权利人随时可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，这一点毋庸置疑。因此，原告有权在葛琼与被告孙国良的婚姻关系正常时准许被告孙立明暂时居住案涉房屋，亦有权在被告孙国良与葛琼的婚姻关系解除后要求被告孙立明立即腾退案涉房屋。现，原告请求被告孙立明立即从案涉房屋中搬出，于法有据，本院予以支持。关于被告孙国良是否存在共同的返还义务一节，因被告孙立明系基于其与被告孙国良的父子关系以及之前与原告的姻亲关系而实际占用的案涉房屋，被告孙国良的特殊身份是被告孙立明占用案涉房屋的前提和基础，因此，被告孙国良应负有协助被告孙立明返还案涉房屋的义务。至于二被告当庭提出的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原审法院据此判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告孙立明将甘井子区房屋返还给原告魏秀兰。二、被告孙国良协助被告孙立明返还甘井子区房屋。三、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。案件受理费7240元(原告预交)，由原告承担3620元；余款3620元由被告孙立明承担，此款应当于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。经本院审理查明，就案涉房屋的首付款问题，二上诉人主张系孙国良以工程款抵顶方式给付，被上诉人主张其从孙国良处购得抵债房，没有首付款。双方对此不能达成一致。一审查明的其他事实属实。本院认为，被上诉人向二上诉人请求腾退案涉房屋。首先，被上诉人为案涉房屋的所有权人，案涉房屋登记在其名下，作为房屋的所有权人其有权利请求案涉房屋的占有人返还该房屋。其次，上诉人孙国良主张自己对案涉房屋享有所有权一项，其曾就此起诉被上诉人，本院（2020）辽02民终6189号民事判决已就此驳回其诉讼请求，上诉人孙国良现又主张自己对案涉房屋享有所有权，本院不予支持。关于上诉人孙国良主张自己对案涉房屋享有份额一项上诉理由，案涉房屋登记在被上诉人名下，产权证明并未载明存在共有人的情况且被上诉人对此予以否认，同时上诉人孙国良与被上诉人之间并无案涉房屋共有的相关约定，故其此项主张，本院不予支持。关于上诉人孙国良主张自己没有协助孙立明迁出案涉房屋的法律义务的上诉理由，因被告孙立明系基于孙国良的身份原因在案涉房屋内居住，且孙立明年事已高，原审基于上述事实考虑，判令上诉人孙国良承担协助返还案涉房屋义务，并无不当，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人孙立明、孙国良共同负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年六月二十一日书记员 陈彩虹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执126号之一 申请执行人：绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇江岸国际2栋5号门面。 法定代表人：韩冬梅。 被执行人：王小青，女，1971年5月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0722民初2718号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王小青装修款15000元、案件受理费133元，共计15133元，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人王小青的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。告知申请执行人绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司的法定代表人韩冬梅前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，已对申请执行人提供的财产线索进行核实，经本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司实现债权金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王帮银 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6310号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与王强信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执296号 申请执行人：刘对许，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：蔡文果，女，1976年3月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 共同委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人刘对许、蔡文果与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3433.47元、返还办证费6342.78元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、返还办证费等款项和受理费25元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执296号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9183号上诉人（原审原告）：李棣洪，男，1949年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市佳诺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾某1。上诉人李棣洪因与被上诉人佛山市佳诺装饰材料有限公司占有保护纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初3536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李棣洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年六月八日书记员  杨美茵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申33号再审申请人（原审起诉人）：苏州金螳螂文化发展股份有限公司，统一社会信用代码913205947287373203，住所地苏州市工业园区民生路5号。法定代表人：高珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人苏州金螳螂文化发展股份有限公司因起诉常州中泽教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏州金螳螂文化发展股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年六月八日书记员  姜琦玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7678号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，营业场所：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，任该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠，男，汉族，1968年6月9日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：申文，男，汉族，1965年11月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：靳涛，男，汉族，1987年5月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：贺捷，女，汉族，1990年4月2日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与被告靳涛、贺捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，在依法适用简易程序审理过程中。原告于以“二被告以归还所欠借款”为由于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行撤回起诉。 案件受理费人民币664.00元，由原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行负担。 审判员 常 冰 二〇二一年六月三十日 书记员 邓雅文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2755号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：魏英，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与魏英金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执894号 被执行人：罗成云，男，1989年11月9日生，苗族，住惠水县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初15号刑事判决，在执行该判决明确的判处罗成云罚金40000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗成云的银行存款40000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执263号之一申请执行人：盛书其，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：郑木根，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛书其与被告郑木根借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告郑木根于本判决生效之日起十日内向原告盛书其归还借款79500元,并支付利息（以50000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年8月24日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告盛书其指定账户,开户银行：户名：盛书其，开户行：中国农业银行庙港分行，账号：62×××75）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告郑木根负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××65；开户银行：中国农业银行中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告盛书其预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛书其于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为79500.00元，本案申请执行费1093.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款1150元，其中扣除本案执行费用1093元，剩余款项57元已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月3日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，长兴县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为79500.00元，实际执行到位57元，尚余79443元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1994号 案外人：杨文平，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：曹芳，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区附17号。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区附3号3楼1号。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人杨文平、曹芳对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨文平、曹芳提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，杨文平、曹芳未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，杨文平、曹芳请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故杨文平、曹芳的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨文平、曹芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员 汪云川
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15407号原告：天津市滨海泰和物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽李庄一街38号。法定代表人：邱瑞焕，经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司职员。被告：刘明，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海泰和物业有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2017年3月1日至2020年2月28日共36个月物业费4608.92元，违约金46.09元，（从逾期之日起按应交物业费的1%比例缴纳违约金）共计4655.01元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，提供物业地点为天津市滨海新区，建筑面积100.02平方米，每月应缴物业费128.03元。经多次催要物业费，被告始终未缴纳。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘明未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实：2016年12月1日原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑全体业主、业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同有效期为2016年12月1日开始至2019年11月30日止；2020年3月1日原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑全体业主、业主委员会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同有效期为2020年3月1日开始至2025年2月28日止。该合同约定由原告对天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务。该合同对物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了明确约定。其中物业管理服务费用标准为多层住宅、高层住宅0.6元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按0.68元/平方米*月标准收取，共计为1.28元/平方米*月。业主缴费时间为按月交纳，该合同在行政部门办理了备案手续。被告刘明系汉沽易居庭苑小区6-1-402号房屋所有权人，房屋建筑面积100.02平方米。原告向被告催收物业费未果。上述事实，有原告当庭陈述及提交的物业合同、物业费催缴通知等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑全体业主、业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对全体业主均具有法律约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告为案涉小区提供物业服务后,被告作为该小区业主应按约履行支付物业费义务。针对业主缴纳物业费问题，原告在物业服务期间确实存在绿化、环境卫生、消防安全、乱停乱放等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过打电话、入户、张贴通知、EMS邮寄等多种方式进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告庭审过程中放弃诉讼请求中对违约金的主张，系自愿，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告物业公司在要求被告按时足额交纳物业费的同时,也应提供优质的物业服务。本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业费4378元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海泰和物业有限公司2017年3月1日至2020年2月28日共36个月物业管理费4378元。二、驳回原告天津市滨海泰和物业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘恩生二〇二一年六月二十八日法官助理蔡伟书记员袁媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定,业主逾期不交纳物业服务费用的,业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的,物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民申1号再审申请人（原审原告）：胡某，女，汉族，，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系胡某之子。被申请人（原审被告）：长沙某物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路407号。法定代表人：唐思远，总经理。被申请人：冯某，女，汉族，住长沙市天心区。再审申请人胡某因与被申请人长沙某物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服本院于2020年3月24日作出的（2019）湘0102民初15290号民事判决书，向本院申请再审。胡某申请再审称：1.原审判决不予采信本案关键证据万能卡及《写字楼1314房费用明细》错误；2.原审判决适用法律错误；3.原审程序违法，未经胡某允许连续两次变更审判人员，且未处理胡某的回避申请；4.原审判决还存在诸多瑕疵。故胡某申请再审并提出如下请求：1.撤销（2019）湘0102民初15290号民事判决；2.判令长沙某物业管理有限责任公司赔偿胡某138702.95元（其中含侵权租赁费5年，计117600元、水电空调卡上原余1102.95元、损坏房屋装修设施赔偿20000元，合计138702.95元）；3.判令冯某承担连带责任，归还服务费450元及钥匙；4.本案即一审诉讼费均由长沙某物业管理有限责任公司、冯某负担。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，胡某对本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15290号民事判决不服，曾向长沙市中级人民法院提出过再审申请，因其经传票传唤无正当理由拒不接受询问，长沙市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘01民申405号《民事裁定书》，裁定按胡某撤回再审申请处理。现胡某向本院申请再审，并将非原审当事人冯某列为被告，不仅超出了再审审查的范围，也超过了法定的申请期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  伍君芳人民陪审员  钟金花人民陪审员  舒 健二〇二一年六月二十八日法官助理张依书记员某林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6476号之一原告：中山市板芙镇民威包装材料厂,住所地广东省中山市××××××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××422U。投资人：陈育英，经理。委托诉讼代理人：周冠明，该司员工。被告：刘永均，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省随县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××958。第三人：黄志秋，女，1988年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××867。原告中山市板芙镇民威包装材料厂与被告刘永均、第三人黄志秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中山市板芙镇民威包装材料厂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市板芙镇民威包装材料厂申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市板芙镇民威包装材料厂撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元（已由原告中山市板芙镇民威包装材料厂预交），由原告中山市板芙镇民威包装材料厂负担。审判长  张剑峰审判员  高 宇审判员  邹 军二〇二一年六月二十五日书记员  苏颖瑜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初19278号原告：常鹏刚，男，汉族，1984年11月22日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，具体职务不详。本院在审理原告常鹏刚与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常鹏刚自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛文旅开发有限公司的起诉。本院认为，原告常鹏刚自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常鹏刚撤回起诉。本案案件受理费414元，减半后收取207元，由原告承担。 审  判  员      李  多  萌 二〇二一 年  六月  十六日 书  记  员      白      杨打印：相丽华        校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10879号原告：东莞市东田物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄燕霞，女，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址为广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××724，系公司员工。被告：郑光达，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××03X。本院在审理原告东莞市东田物业管理有限公司被告郑光达物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市东田物业管理有限公司以被告郑光达已支付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市东田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费261元，由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。审 判 员 崔丽君二〇二一年六月二十二日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2838号王兴国：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4458.18元。经本院立案受理，现已执行到位4458.18元，其中，本金4458.18元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初4845号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执591号本院立案执行申请执行人谢林丽、陈娜娜与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1918号唐星星、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人唐星星与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1473号原告：王汉琳，女，1969年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经浩，河南乾元昭仪律师事务所实习律师。被告：河南晟烨置业有限公司，住郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹。被告：河南金地置业有限公司，住郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：时希贤，总经理。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李锋，男，1974年9月20日出生，回族，住郑州市中原区。原告王汉琳诉被告河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司、李锋所有权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告王汉琳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王汉琳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王汉琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王汉琳负担。审判员  王文霞二〇二一年六月二十二日书记员  石 娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1793号李曼熙（申请执行人）、李云（被执行人）：李曼熙与李云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，本院已将该款转付给李曼熙。至此，李曼熙向本院申请执行的(2014)呈民初字第379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十八日法官助理黄爽书记员张云福
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执388号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的玉挂件202064xygj-13，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件202064xygj-13，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月七日书记员 姜源波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1612号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：邓成敏，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：邓六保，男，1959年6月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街******。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓成敏、邓六保、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的（2020）湘1002民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓成敏、邓六保、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年6月2日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓成敏有一台三菱牌车辆，车牌号为湘ＬＣ××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年6月17日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年6月28日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年六月二十八日 法官助理李俊 书记员李满英
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢696号 简阳市涌大酒店用品店、李勇： 关于执行简阳市涌大酒店用品店与李勇经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2021）川0180民特268号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费303元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3632号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人浏阳市关口小江花木园。被执行人楚伟江。被执行人贝成仁。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市关口小江花木园、楚伟江、贝成仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2798号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市关口小江花木园、楚伟江、贝成仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院于2021年6月23日向被执行人浏阳市关口小江花木园、楚伟江、贝成仁发出执行通知书，责令被执行人浏阳市关口小江花木园、楚伟江、贝成仁支付案款1,991,602.83元及利息，但被执行人浏阳市关口小江花木园、楚伟江、贝成仁未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市关口小江花木园、楚伟江、贝成仁银行存款2,013,918.83元（其中含申请执行费22,316元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十三日书记员  陈 静
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1088号原告：张桂华，女，1963年8月16日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，系该公司经理。原告张桂华与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告张桂华与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1986年12月考入被告公司，后离开该公司，在该公司工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。上记事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、个人参保证明、职工入厂登记册、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，可认定属实。本院认为，从原告提供的证据上仅能体现原告入职被告公司的时间为1986年12月，后离开该公司。原告提供的证据不能证实其于1995年1月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂华的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张桂华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年六月十八日书记员 刘佳慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1777号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被告吴博，男，1990年生，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭银行股份有限公司诉被告吴博金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告铁岭银行股份有限公司起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司对被告吴博的起诉。 案件受理费（以票据为准），退还给铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初379号之一   原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。   法定代表人：王春林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：吴乐齐，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：兰军平，女，1977年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：李新国，男，1981年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告吴乐齐、兰军平、李新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   郭金桃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2730号之一被执行人：向仲财,男,1999年6月6日出生,汉族,户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。被执行人向仲财盗窃罪一案，本院于2018年4月3日作出（2018）湘0103刑初213号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年5月11日移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年6月4日（公告日），本院向被执行人向仲财送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日、2021年6月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月15日对被执行人向仲财适用限制消费措施。于2021年6月15日将被执行人向仲财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为17505元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十一日代理书记员 彭   幼   华
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初866号原告:罗军，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告罗军诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、购车费用明细表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、门牌标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、公司开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元，计价器检验证书费200元，合计1020元。公司开支520元用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、ＧＰＳ、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。公司在承包经营期间，每辆车每月收取管理费300元。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2019年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元公司（包括用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等），以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告罗军的计价器检验证书费200元；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保387号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：范亚飞，女，1995年5月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：段景云，女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛福强，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：段娟娟，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈爱芝，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在520000元财产价值范围内，对被申请人范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在520000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1206号 原告：李建荣，男，1956年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：段志新（系原告的女婿），男，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县安居房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县塔城西路19-5号。 法定代表人：张建明，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡德勇，男，该公司店长。 委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 原告李建荣与被告沙湾县安居房地产经纪有限公司（以下简称安居房产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托诉讼代理人段志新与被告安居房产公司的委托诉讼代理人蔡德勇、朱世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金100000元。2．判令被告支付违约金20000元；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以开发拓展新的二手房市场资金短缺为由向原告借款100000元；2021年1月20日原告与被告签订《借款合同》一份，约定月利率按1%计算，借款期限为3个月；约定若被告违约，则承担违约金20000元。被告仅支付了3个月的利息，借款本金至今未付。原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延拒不偿还，被告已经违约。现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉至法院，请求法院判如所请。 被告安居房产公司辩称，被告借原告100000元属实；原告主张2万元违约金不符合法律规定，应当依法予以下调。对诉状中约定的借期内月利率10‰是对的；但借款合同书中第10条约定逾期支付20000元违约金我们认为不符合法律规定，原告主张过高。依据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，违约金不超过造成实际损失的30%，造成损失应当是年利率15.4%。造成实际损失15.4%的30%计算违约金。 本院经审理查明事实如下，2021年1月20日原告李建荣与被告安居房产公司签订《借款合同》书一份，被告因开拓新的二手房市场资金短缺向原告借款100000元，约定月利率按1%计算，借款期限为3个月；若被告违约，则承担违约金20000元。被告安居房产公司仅支付了3个月的利息，借款本金至今未付。 另查明，被告按约定已经支付原告2020年12月24日至2021年3月23日三个月的利息3000元，自2021年3月23日至今未按约定支付利息。 以上事实由原告向本院提交的借款合同一份，收据一份，及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院予以认定。 本院认为，2021年1月20日，原告李建荣与被告安居房产公司经平等协商达成借款合同书，系双方当事人真实意愿，不违反法律规定，真实有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告李建荣于2021年12月24日向被告安居房产公司转账100000元。被告于2021年1月24日至2021年3月23日向原告支付了3个月的利息，但未偿还本金。本院对原告李建荣要求被告安居房产公司给付本金100000元依法予以支持。原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延拒不偿还，被告行为已经构成违约，被告辩称违约金20000元约定过高。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本院认为，原告借款事实发生于2021年1月20日，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年3月23日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，结合本案中原、被告合同约定的违约金已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，本院对原告主张违约金按年利率15.4%予以保护；原、被告合同约定利率超出部分不予保护；被告辩称违约金过高的意见本院予以采纳。本院认为违约金金额应调整为3840元（100000元×15.4%÷12×3个月（2021年3月23日至2021年6月22日）=3840元）。故对原告李建荣要求被告安居房产公司给付违约金3840元部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沙湾县安居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建荣借款本金100000元。 二、被告沙湾县安居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建荣违约金3840元。 三、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告沙湾县安居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 俞宗东  二〇二一年六月二十二日  法官助理 于 捷 书 记 员 马雪红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行职工。被告：秦珂，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵开发区，系鄢陵县畜牧局工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮储银行鄢陵支行）与被告秦珂信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告秦珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鄢陵支行的诉讼请求：1、请求判令被告秦珂偿还信用卡透支本金24589.48元、利息3239.24元及其他费用3993.72元（暂计算至2021年3月26日，此后按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦珂向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签名确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××20的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2021年3月26日，被告共欠信用卡透支本金24589.48元、利息3239.24元及其他费用3993.72元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告邮储银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告秦珂身份证复印件、信用卡申请表各1份；2、信用卡领用合约1份；3、交易明细表1份；4、欠款明细表1份；5、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告秦珂既未做出答辩，亦未参加本院庭审和向本院提供相关证据。本院根据上述认证查明：被告秦珂是鄢陵县畜牧局工作人员。2015年12月6日，被告秦珂向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告秦珂向原告申请办理信用卡种类为个人卡，原告邮储银行鄢陵支行（甲方）与被告秦珂（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告秦珂在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告依约向被告秦珂发放了信用额度为25000元、卡号为62×××20的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2021年3月26日，被告共欠信用卡透支本金24589.48元、利息3239.24元及其他费用3993.72元。本院认为：被告秦珂向原告邮储银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告秦珂向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、其他费用，故对原告要求被告秦珂偿还借款本金及利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金24589.48元、（2021年3月26日）利息3239.24元及其他费用3993.72元（2021年3月27日以后利息、其他费用按合同约定计算）。如果被告秦珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告秦珂负担。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二一年六月十八日书记员  袁 波
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1092号原告：赖水泉，男，1982年4月5日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××650，身份证住址：广东省罗定市××××××××××1×。委托诉讼代理人：万小娟，女，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××1×。系原告妻子。被告：钟永洪，男，1981年5月21日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××41X，身份证住址：广东省云浮市郁南县××××××××××××号。原告赖水泉与被告钟永洪民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖水泉的委托诉讼代理人万小娟到庭参加诉讼，被告钟永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖水泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经是同事关系。原告出于对被告的信赖，于2018年5月17日、5月18日、5月25日、5月28日分别通过微信转账人民币共计13000元给被告，口头约定一个月后归还。到期后，经原告多次催还借款，被告才勉强归还6000元，剩余7000元至今没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.转账记录，证明被告共向原告借款13000元，其后，被告归还6000元给原告；3.微信聊天记录，证明原告通过微信向被告追讨借款的情况；4.通话记录，证明原告通过电话向被告追讨借款的情况。被告钟永洪未作答辩，亦未提出反驳证据。经审查，原告提出的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因故向原告借款，原告通过微信转账方式分别于2020年5月17日转账借款3000元，5月18日转账借款7000元，5月25日转账借款2000元，5月28日转账借款1000元，合计转账13000元借款给被告。借款后，被告于2020年10月18日、11月18日通过微信转账方式合计归还6000元给原告，此后未作还款，原告经追讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款共13000元的事实清楚，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、通话记录及原告在庭审中的陈述等予以证实，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告主张本案借款口头约定一个月后归还，但并未提供证据予以证实，本院不予采信，并依法认定本案借款均未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年3月11日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后共归还6000元给原告，现原告主张被告归还借款本金7000元，合理合法，本院予以支持。被告钟永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟永洪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金7000元给原告赖水泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告钟永洪负担。本判决为终审判决。审判员  韦栋梁二〇二一年六月九日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督39号 申请人：令狐荣胜，男，汉族，1971年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘发健，男，汉族，1982年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人令狐荣胜于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人令狐荣胜称，申请人经营石料厂，在经营过程中，申请人向被申请人供应石粉，被申请人用于修建某某河滨新区，2021年3月16日经双方核算，2016年3月起至2017年7月，被申请人差欠申请人石粉款33,150元，于2016年6月27日支付了10,000元，并向申请人出具了欠条。现要求被申请人刘发健支付申请人令狐荣胜石粉款23,150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘发健应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人令狐荣胜石粉款23,150元。 申请费136元，由被申请人刘发健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二一年六月三日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4111号之一 申请执行人何旭均，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省东莞市。申请执行人邓柏利，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省东莞市。申请执行人叶樑炤，男，1985年3月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何旭均、邓柏利、叶樑炤与被执行人霍树威追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18493号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款204万元及相应的利息，并承担诉讼费23185元和本案执行费25712元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案正在拍卖被执行人霍树威名下位于东莞市南城区东莞大道200号中信凯旋国际花园X栋商铺XXX的房产，本案待参与分配。（三）被执行人霍树威名下位于东莞市莞城区东纵路2号地王广场康景台X座XX楼X号的房产由于案外人郑志荣正在提执行异议之诉，故本案不宜处理。（四）本院另案依法查封了被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于东莞市中堂镇新兴路东港城X号小高层X单元XXX的房产，因上述房产属于共同共有，设有抵押权，且邱玉苑正在提异议，故本案不宜处理。（五）本院另案依法查封了被执行人霍树威名下车牌号码为粤SXXXXX的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（六）经调查，被执行人霍树威不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（七）本院对被执行人霍树威依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月10日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十一日 书记员  赖文根
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执843号之二申请执行人：缪天鹏，男，1977年3月21日生，汉族，住东台市。被执行人：孟勤瑞，男，1976年9月20日生，汉族，住东台市。本院在申请执行人缪天鹏与被执行人孟勤瑞民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人向本院提出执行异议，本院作出（2021）苏0981执异108号执行裁定书，裁定停止执行（2021）苏0981民初380号民事调解书，解除对被执行人孟勤瑞银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月十一日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2425号 原告：吴晓维，男，1976年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。 原告：戴守轩，男，1965年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：黄雷，该公司总经理。 原告吴晓维、戴守轩与被告克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吴晓维、戴守轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晓维、戴守轩撤回起诉处理。 审判员 王 婧 二〇二一年六月二十五日 书记员 王小强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢911号申请人:李竹秀，女，1968年2月23日生，汉族，初识文字，宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市双龙街道文化路延长线宣威市。被执行人：孙光，男，1986年1月24日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省新沂市，现住宣威市双龙街道文化路延长线宣威市。电话17787905193。被执行人：陆艳，女，1985年4月18日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省邳州市，现住宣威市双龙街道文化路延长线宣威市，系孙光之妻。关于李竹秀与孙光、陆艳提供劳务者受害责任纠纷一案,执行标的为67680.75元。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：一、截止2021年6月3日，孙光、陆艳合计偿还了42500元，余款25180元每月偿还2500元;二、若被执行人未按上述协议履行任何一期，申请人可就全案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执恢911号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月三十日书记员  张辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1691号 原告：剧梦英，女，1967年9月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李彦利，男，1970年3月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在审理原告剧梦英诉被告李彦利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告剧梦英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告剧梦英撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之三十六申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之一民事裁定，查封被申请人陈凤兰位于抚顺市新抚区西三街10号楼1单元502号房屋一处，权证号：抚房权证新字第××号，建筑面积：40.19平方米。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年6月24向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈凤兰位于抚顺市新抚区房屋的查封，权证号：抚房权证新字第××号，建筑面积：40.19平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年六月二十四日书记员  单 哲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2444号原告：陈伟权，男，汉族，1994年9月9日出生，身份证住址广东省高要市××××××委会伦小组。原告：伍灶玲，女，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址广东省高要市××××××委会伦小组。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告陈伟权、伍灶玲与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告陈伟权、伍灶玲于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈伟权、伍灶玲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈伟权、伍灶玲撤诉。案件受理费已减半收取650.63元（原告已预交），由原告陈伟权、伍灶玲负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2985号上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市管城回族区西大街136号，统一社会信用代码：914101047218889438。负责人：刘向阳，总经理。委托诉讼代理人：赵朝、马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)：河南恒力矿机有限公司，住所地：长垣市南蒲区西环路与新长路交汇处，统一社会信用代码：91410728728675203W。法定代表人：李恒申。被上诉人(原审被告)：李耀卿，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人(原审被告)：张静，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司因与被上诉人河南恒力矿机有限公司、李耀卿、张静金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1467号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费69595元予以退回。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二一年六月二十五日书记员  张永强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执471号 被执行人：杨国发，男，1987年04月26日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425刑初11号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行杨国发罚金一案，该案被执行人杨国发应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨国发银行存款人民币2000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执880号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：来宾市文辉路X号。 法定代表人盘盛。 被执行人蓝善术，男，1968年05月11日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请执行蓝善术借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为222431.48元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蓝善术名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，本院依法冻结了其公积金50000元，但目前不具备处置条件。其它未再发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初2637号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初2637号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1977号之二姜腾蛟：关于你（或你单位）与朝阳恒远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月14日作出（2020）辽1322民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳恒远物业有限公司于2021年6月15日向法院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人物业服务费2559元。2、本案执行费50元，受理费25元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年六月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1977号姜腾蛟：关于你（或你单位）与朝阳恒远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月14日作出（2020）辽1322民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳恒远物业有限公司于2021年6月15日向法院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人物业服务费2559元。本案执行费50元，受理费25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月16日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1304号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:卢钊，男，1995年6月27日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××1××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告卢钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案;并于2021年6月17日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月15日出具的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年六月十七日书记员  郭涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17037号原告张成，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人张峰，系张成弟弟，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：郜士鹏。原告张成诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告张成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  马天琪
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2021）陕0524民初1641号原告：合阳县鑫亨汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：李建虎，该公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：党涛，男，1987年3月12日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：陈琳琳，女，1988年4月7日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：党培均，男，1967年9月30日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县鑫亨汽贸有限公司诉被告党涛、陈琳琳、党培均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县鑫亨汽贸有限公司委托诉讼代理人雷丹、被告陈琳琳到庭参加诉讼，被告党涛、被告党培均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告合阳县鑫亨汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款64130元及利息8336元（利息以64130元为本金按照月息1分自2019年10月21日起计算至2020年11月18日至），合计72466.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告党涛、被告陈琳琳于2017年4月17日签订了《分期付款购车合同》一份，约定二被告以分期付款的方式从原告处购买车辆（陕EXXXXX/陕EXXXX挂），车款共计20万元整，原告在被告还完款项之前保留车辆的所有权。由于被告党涛购车后不能按照约定及时还款，经协商，被告党培均自愿为所欠车款作为担保人承担担保责任，并于2019年1月26日签订《担保承诺书》。2019年10月21日被告党涛因无力偿还车款，自行将案涉车辆出卖，并于当日与原告进行核算，将出卖价款用于折抵拖欠车款后，仍下欠原告65130元，同日，被告党涛给原告出具《欠条》、《还款协议》等手续，承诺分36期按照月息1分继续还款。但此后，被告依然未能及时还款，原告多次向被告催要均未果，无奈，提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告党涛未作答辩。被告陈琳琳辩称，原告所诉事实属实。但我与党涛在经营车辆期间，因国家政策调整，我所购买的车辆需强制报废。我现在经济困难，确实无力偿还原告借款。被告党培均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告党涛、陈琳琳签订《分期付款购车合同》。合同约定：原告出借资金20万为被告购买车辆陕EXXXXX号汽车、陕EXXXX挂车，借款月利率为1%，被告党涛、陈琳琳分23个月归还，每月17日前还本息10000元。若不能按期清偿借款，从逾期之日起，原告有权要求被告一次性付清借款本金和赔偿损失，并按月利率20‰支付利息至付清之日。每日按未交款额3‰加付逾期付款违约金。原告在合同甲方一栏中签名并盖章，被告党涛、陈琳琳在乙方一栏中签名并捺印，被告党培均在担保人一栏中签名并捺印。同日，被告党涛出具《还款承诺书》一份及借条一份，《还款承诺书》主要内容：此购买车辆属于分期付款车辆，在未付清全部车款之前，车辆所有权为原告所有。借条内容为：“今借到合阳县鑫亨汽贸有限公司人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，月息10‰，还款方式：逐月还本付息。”被告党涛、陈琳琳在借款人一栏中签名、捺印，被告党培均在担保人一栏中签名、捺印。合同签订当日，原告将车辆交付被告党涛、陈琳琳营运。2019年1月26日，被告党培均给原告出具《担保承诺书》一份，主要内容为：当党涛、陈琳琳不能按合同规定履行偿还本金、利息及支付相关费用时，愿承担履行上述借款合同的连带责任。2019年10月21日，被告党涛、陈琳琳将车辆以45000元价格出卖。同日，经原告与被告党涛结算，截止2019年10月21日，被告党涛、陈琳琳欠原告65130元，被告党涛向原告出具欠条一张，内容为：“2017年4月17日在合阳县鑫亨汽贸有限公司以分期付款方式借贷购买汽车一辆，于2019年10月21日将该车辆转卖，经和公司财务对账，截止2019年10月21日，欠合阳县鑫亨汽贸有限公司人民币陆万伍仟壹佰叁拾元，小写65130元，月利率10‰。还款期限为36个月，于2022年10月21日还清本息” 同时，被告党涛向原告出具《还款保证书》一份，同时，原告与被告党涛就剩余款项达成《还款协议》主要内容：被告党涛欠原告人民币陆万伍仟壹佰叁拾元（65130元），月利率10‰，被告党涛保证在36个月内还清原告的借款本息，每月还款2000元。若被告党涛不按此协议履行，每日将按未还款金额3‰付逾期还款违约金，原告将按还款协议的约定对所欠余额本息依法起诉。协议达成后，被告党涛向原告偿还1000元，剩余64130元未偿还。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订协议约定原告将车辆交付给被告使用，被告在一定期限内分期分批支付车辆价款，符合分期付款买卖合同的法律构成要件，属特殊买卖合同。该合同是双方平等自愿基础上所签订，没有违反法律规定，为合法有效合同，双方应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求依合同约定按月利率1%支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以确认。被告党培均为被告党涛、陈琳琳的借款承担连带责任的保证，应依法对涉案债务承担连带清偿责任。被告党涛、党培均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃诉讼权利所产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党涛、陈琳琳于本判决生效后10日内返还原告合阳县鑫亨汽贸有限公司借款64130元并支付利息（以64130元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告党培均对上述款项承担连带清偿责任。  如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告党涛、陈琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年六月二十二日 书  记  员    吴  鹭1