河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2752号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘长城，男，1957年8月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付海波，男，1974年2月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘长城、付海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1、依法撤销三河市人民法院(2020)冀1082民初8219号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审全部诉讼费用上诉人不承担。事实和理由：一审三河市人民法院(2020)冀1082民初8219号民事判决书判令保险公司按照城镇标准赔偿上诉人伤残赔偿金没有事实依据和证据支持。伤者刘长城系农村户籍，一审原告提供的证据均不能证明刘长城生活在城镇一年以上的主张，一审法院应该按照农村户籍计算伤残赔偿金。 刘长城答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。本案一审法院并非是仅依据村委会出具的居住证明予以认定，而是事故发生前一年郑涛与被上诉人的女儿刘薇并未离婚，其二人是事故发生后才离婚，依据被上诉人一审向法院提交的房屋产权证明其套内面积是62.56，足够被上诉人及郑涛生活居住，并且结合村委会出具的证明足以证明其在城镇居住，另外被上诉人刘长城事故发生前是在三河京环环境服务有限公司燕郊分公司工作，其在城镇居住更符合生活常理，被上诉人的户籍所在地燕郊××北巷口村在行政区划上，代码为122，属于镇乡结合区，该地临近城镇中心，收入及消费也与城镇无异，故被上诉人伤残赔偿金一节应按照城镇标准予以支持。 刘长城向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费71178.54元和鉴定时检查费152元、住院伙食补助费3200元、营养费5000元、护理费15000元、误工费9560元、残疾赔偿金60754.6元、残疾辅助器具费580元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元、被扶养人生活费2348.3元；2、判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、2019年7月18日5时许，付海波驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至三河市迎宾路与复兴巷交叉路口南侧时，与在道路上打扫卫生的环卫工人刘长城相撞，造成刘长城受伤，车辆损坏的交通事故。付海波负事故的全部责任，刘长城无责任。2、原告刘长城自行委托北京博大司法鉴定所对其致残程度进行鉴定，结论为致残程度十级伤残，人体致残率10%，鉴定费2250元。3、原告刘长城主张医疗费71178.54元和鉴定检查费152元，被告辩称应扣除10-20%的非医保费用，且对于原告在京东誉美中西医结合肾病医院的治疗费488元不予认可，认为与本案无关。对于被告要求扣除10-20%非医保用药的辩解理由，一审法院不予采信。原告在京东誉美中西医结合肾病医院的治疗费，只有费用收据，没有具体治疗项目，不能证明治疗的是与此次交通事故有关的疾病，该部分费用488元的合理性一审法院不予确认。对于原告因鉴定产生的检查费152元，应视为医疗费用。故一审法院确认原告刘长城合理医疗费为70842.54元。4、原告刘长城住院32天，住院伙食补助费应为3200元。5、原告刘长城按营养期100天，每天50元标准主张营养费5000元，被告以营养期应由专业机构鉴定为由对营养期限及标准均不予认可。对于原告刘长城的营养期，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为90日，营养费标准为每日20元，故原告刘长城营养费为1800元。6、原告刘长城按护理期100天，每天150元标准主张护理费15000元。被告以护理期未经专业机构鉴定为由，不认可100天的护理期，并要求按河北省农林牧渔业职工工资标准计算护理费。对于原告刘长城的护理期，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为60日，护理费标准按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42115元计算，原告刘长城护理费为6923元。7、原告刘长城按误工期120天主张误工费9560元，并提交了三河京环环境服务有限公司燕郊分公司出具的原告月收入2390元的收入证明。原告刘长城主张的误工期不超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的误工天数标准，一审法院予以确认。原告刘长城的月收入工资2390元，一审法院予以确认，原告刘长城提交的银行交易明细显示，原告刘长城2019年8月至11月的月收入分别为1650元。原告刘长城的工资差额应为误工费。故原告刘长城的误工费应为2960元。8、原告刘长城按城镇居民身份主张残疾赔偿金60754.60元，就此，原告刘长城提交了北京博大司法鉴定所关于原告刘长城伤残等级为十级的司法鉴定意见书和三河市迎宾北路街道办事处意华社区居委会出具的原告刘长城在燕顺路××国际小区××楼居住的证明。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对上述鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。一审法院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告刘长城右踝部损伤鉴定为十级残疾，鉴定费为2250元。对于原告刘长城主张的残疾赔偿金数额，一审法院予以确认。9、原告刘长城主张的购买轮椅费用580元，没有医嘱需要购买的诊断证明，一审法院不予确认。10、原告刘长城的精神损害抚慰金，一审法院酌定为3000元。11、原告刘长城的鉴定费2250元，有票据为证，一审法院予以确认。12、原告刘长城主张其母亲马秀珍被扶养人生活费2348.30元，称其母亲于1932年10月28日出生，有5个子女，按河北省2019年城镇居民人均年消费性支出23483元计算。被告认为马秀珍为农村居民，不应按城镇人口标准计算。经核实，被扶养人马秀珍为农村居民，被扶养人生活费标准应按2019年度河北省农村居民人均年消费性支出12372元计算，故被扶养人生活费应为1237.20元。 一审法院认为，对于原告刘长城除鉴定费用2250元以外的经济损失150717.34元应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以赔偿，鉴定费2250元，由被告付海波予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请重新鉴定的鉴定费用2250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自行负担。综上所述，对于原告刘长城的各项经济损失，应按一审法院查明的数额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘长城经济损失150717.34元；二、被告付海波于本判决生效后三日内赔偿原告刘长城经济损失2250元；上述一、二项赔偿款直接汇入原告刘长城账户，开户行：河北省三河市农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号：62×××64。三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自行负担申请重新鉴定的鉴定费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告付海波负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点为刘长城的伤残赔偿金应否按照城镇标准进行计算。一审中，刘长城提交了三河市迎宾北路街道办事处意华社区居委会出具的居住证明及房屋所有权人为郑涛的房屋产权证，欲证明发生事故前刘长城一直在城镇生活，上诉人虽对居委会出具的证明不予认可，但结合刘长城与郑涛之间的亲属关系及三河京环环境服务有限公司燕郊分公司出具的收入证明，可以认定刘长城收入来源于城镇及经常居住地在城镇的事实。故，一审法院按照城镇标准计算刘长城残疾赔偿金并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐世玄