湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8146号原告：湖南省易为先锋计算机网络有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-1004室。法定代表人：唐冉芬,总经理。委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。被告:长沙市泰平环保科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮东路。法定代表人：佘泰君，执行董事兼总经理。原告湖南省易为先锋计算机网络有限公司(以下简称“易为公司”)与被告长沙市泰平环保科技有限公司(以下简称“泰平公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易为公司的委托诉讼代理人常昌宏到庭参加诉讼，被告泰平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易为公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令泰平公司向易为公司支付所欠货款本金66178元；2.判令泰平公司支付易为公司逾期付款违约金24719元（原合同约定违约金为每日按未履约部分的0.3%支付，现易为公司自愿调整为：违约金以本金66718元为基数，暂自2019年2月24日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率4.25%的四倍即年利率17%计算至2021年4月25日，其余违约金从2021年4月26日起按年利率17%计算至实际付清之日止）；3.判令泰平公司支付易为公司律师代理费7000元；4.本案诉讼费、财产保全费由泰平公司承担。事实与理由：2018年11月20日、23日，易为公司与泰平公司于签订两份《购销合同》，约定泰平公司从易为公司处购买相关产品，合同总标的额为101540元。合同签订后，易为公司已经依约向泰平公司提供了全部货物，并已全部安装调试完毕。但泰平公司却没有按照合同约定按时支付货款，至今还有66178元未付。依据双方《购销合同》约定，泰平公司应每日按未能履约部分的0.3%向易为公司支付违约金。现易为公司自愿将违约金的计算调整为以2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%的四倍即年利率17%计算违约金。同时，根据双方《购销合同》约定，泰平公司还应承担易为公司因本案支付的律师费用等损失。易为公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告泰平公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告易为公司围绕其诉讼请求向本院提交了《购销合同》、《签收单》、《完工证明》、银行回单、《民事案件委托代理合同》及律师费发票等证据。上述证据能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年11月20日，泰平公司因望城区财政局项目需要与易为公司签订了一份编号为CS201811160001的《购销合同》，向易为公司采购相关网络设备，合同总金额84540元。双方在该合同中约定：签订合同后需方预付总金额的30%作为预付款，货到交接地址调试完毕后需方付清余款；需方未按期支付货款的，如分批发货，供方可停止供货，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，供方有权以任何方式将货物收回并解除合同；需方须承担因违约而给供方造成的损失，供方损失包括但不限于供方因需方违约而发生的实际损失，以及供方因采取行动减少损失或向需方追偿而发生的顾问费、需向第三方支付的服务费、违约金、收回货物的运费、证据保全费、财产保全费及律师费等。该《购销合同》签订后，泰平公司于2018年11月20日向易为公司支付了30%的预付货款即25362元。后因望城区财政局项目需要增补网络设备，2018年11月23日，泰平公司与易为公司签订了一份编号为CS201811220001的《购销合同》，向易为公司增加采购相关金额17000元的网络设备。双方合同中约定：货到调试完成后需方支付合同总金额90%，十二个月后三日内付清合同总金额10%；需方未按期支付货款的，如分批发货，供方可停止供货，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，供方有权以任何方式将货物收回并解除合同；需方须承担因违约而给供方造成的损失，供方损失包括但不限于供方因需方违约而发生的实际损失，以及供方因采取行动减少损失或向需方追偿而发生的顾问费、需向第三方支付的服务费、违约金、收回货物的运费、证据保全费、财产保全费及律师费等。上述两份合同签订后，易为公司分别于2018年11月30日和2018年12月4日两次向泰平公司供货，完成了全部供货义务。2019年2月24日，上述设备全部完成安装调试，并成功通过验收测试。此后，易为公司多次向泰平公司要求支付剩余货款，但泰平公司仅于2019年9月1日支付了10000元，余款66178元一直未付。易为公司为维护自身合法权益，遂委托湖南俊熙律师事务所向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师服务费7000元。本院认为，泰平公司与易为公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因案涉设备已于2019年2月24日全部完成安装调试并通过验收测试，根据编号为CS201811160001的《购销合同》约定，泰平公司应于当日付清余款59178元。同时，根据编号为CS201811220001的《购销合同》约定，泰平公司应于当日付清合同总金额90%的货款即15300元，余款1700元应在2020年2月27日前付清。因此，泰平公司应依约在2019年2月24日前支付货款74478元，在2020年2月27日前支付余款1700元，合计76178元。泰平公司仅于2019年9月1日付款10000元，余款66178元一直未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，本院对易为公司要求其立即支付该款的诉讼请求依法予以支持。因泰平公司逾期付款构成违约，易为公司要求其支付逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。易为公司自愿将逾期付款违约金标准下调为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍即年利率17%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。但违约金计算基数应以实际应付金额为准。易为公司要求泰平公司支付律师费7000元，因该请求既符合双方约定，也不违法法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙市泰平环保科技有限公司于本判决生效后五日内向湖南省易为先锋计算机网络有限公司支付货款本金66178元；二、长沙市泰平环保科技有限公司于本判决生效后五日内向湖南省易为先锋计算机网络有限公司支付逾期付款违约金（违约金按年利率17%的标准计算，其中以本金74478元为基数从2019年2月25日计算至2019年8月31日，以本金64478元为基数从2019年9月1日计算至2020年2月27日，以本金66178元为基数从2020年2月28日计算至该款实际清偿之日止）；三、长沙市泰平环保科技有限公司于本判决生效后五日内向湖南省易为先锋计算机网络有限公司赔偿律师费损失7000元；四、驳回湖南省易为先锋计算机网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，减半收取计1124元，由长沙市泰平环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二一年六月十日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸