wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8969号原告：张展妹，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：叶九弟，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告张展妹与被告叶九弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张展妹及其委托诉讼代理人刘清，被告叶九弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张展妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项10403元，并以10403元为计算基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算利息至被告实际支付全部款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶九弟是一名专门承包工程的包工头，承包了工程后将不同的项目再分包给不同的个人。2018年4月至12月，被告叶九弟承包了番禺区洛浦数栋本地村民房子的建筑和装修，并将工程中挑材料的该项目分包给原告张展妹，原告张展妹按照被告叶九弟要求将建筑装修材料挑到二楼三楼等楼层。然而被告叶九弟经常拖欠原告张展妹工程款不支付。直至2019年1月份，被告叶九弟拖欠原告张展妹的款项达到17903元。原告张展妹将未付款项列单后多次催促被告叶九弟，被告叶九弟于2019年2月1日通过农业银行转账支付7500元工程款给原告张展妹，之后再未支付款项给原告张展妹。被告拖欠原告工程款项不支付的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法利益，特提起本次诉讼。被告拖欠原告10403元款项的行为，既违反了法律规定，也严重损害了原告的财产权益。因此被告不仅需支付拖欠的款项10403元，还需承担其逾期付款给原告造成的损失。我方认为应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对于买卖合同逾期付款赔偿逾期付款损失的规定计算逾期付款利息。且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮50%计算。被告叶九弟辩称，我确认欠原告10403元，但因为我也还没有收到房东那边的款项，所以无力支付给原告。我愿意年前支付给原告。关于利息，我不同意支付，我认为我还没有收到房东给我的款项，原告应该和我一起去找房东追讨款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，经审理认定事实如下：2017年、2018年，被告叶九弟承接了番禺区洛浦数栋房屋的建筑及装修后，将其中的挑材料部分交予原告张展妹完成。被告叶九弟曾于2019年2月1日向原告张展妹支付7500元。截至本案起诉时，双方确认被告叶九弟尚欠原告张展妹10403元未付。本院认为，被告叶九弟将工程中吊材料的部分交予原告张展妹完成，双方在庭审中确认2017年、2018年的款项仍有10403元未付，故对原告张展妹主张被告叶九弟支付款项10403元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶九弟至今未付清上述款项，确实会造成原告占用资金期间的利息损失，但应自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告张展妹主张的超出部分，本院不予支持。被告叶九弟抗辩称未收到业主方支付的工程款导致欠付，不同意支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶九弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张展妹支付款项10403元及利息（利息以10403元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张展妹的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取计30元，由被告叶九弟负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年六月二十四日书记员 邬敏秋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4290号原告：魏雷，男，1988年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈海滨，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石召法，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告魏雷与被告沈海滨、石召法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏雷于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏雷的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏雷撤诉。审判员  陈伟伟二〇二一年六月二十三日书记员  王 欣
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行，住所地：沁源县沁河镇沁园春景A区西区20-23号商铺，统一社会信用代码：91140431592957593K。法定代表人：郝秀英，任行长。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1984年1月19日出生，汉族，山西省沁源县人，系公司员工，特别授权代理。被告：郝东庆，男，1985年2月12日出生，汉族身份证号×××，山西省沁源县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行（以下简称“邮储银行”）与被告郝东庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝东庆偿还原告截止2021年3月16日拖欠本金30827.41元、拖欠利息3023.34元、费用4011.93元，合计本息37862.68元，请求法院判令被告郝东庆承担相关责任，一次性偿还剩余的金额；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告郝东庆向原告邮储银行申请信用卡，被告郝东庆在信用卡申请表上签字。2017年8月19日发卡，额度为35000元，被告郝东庆激活使用，现被告已逾期17期，剩余本息逾期未还，虽经多次追讨，其仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。经审查查明，被告郝东庆的电话无法联系，本院根据原告提供的送达地址为被告邮寄送达应诉手续，因无法找到被告郝东庆，法院邮件被退回。2021年5月27日，本院干警亲自到原告提供的被告住所地也未能找到被告郝东庆。原告不同意通过公告送达的方式为被告郝东庆送达应诉手续，经询问原告也未能提供被告郝东庆新的送达地址。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告邮储银行起诉的被告郝东庆的电话无法联系，本院根据原告提供的送达地址为被告邮寄送达应诉手续，因无法找到被告郝东庆，法院邮件被退回。后本院干警亲自到原告提供的被告住所地也未能找到被告郝东庆。原告不同意通过公告送达的方式为被告郝东庆送达应诉手续，经询问原告也未能提供被告郝东庆新的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行的起诉。案件受理费374元，退还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌二〇二一年六月七日（法官助理 段 瑜书记员 岳江浩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2813号 申请人：关中记，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：王金宝，男，1988年7月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本案在执行关中记与王金宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4206号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初4206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十八日 书记员 姚汉青
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1306号 四川鼎瑞物业服务有限公司、周麒麟： 四川鼎瑞物业服务有限公司与周麒麟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计828.23元。经本院立案执行，现已自动履行到位828.23元，其中，本金828.23元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月25日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0411民初659号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。     二〇二一年六月二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1602号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1650号3层301室。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告:榆树市杨口福麻辣烫店，住所地：吉林省长春市榆树市建华小区5号楼29号底商。经营者：梁传书。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告榆树市杨口福麻辣烫店侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海众福餐饮管理有限公司于2021年6月8日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，上海众福餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由上海众福餐饮管理有限公司负担；余款1025元退还上海众福餐饮管理有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  辛庚元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2866号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈栋，男，1985年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈栋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈栋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈栋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4300号 原告：刘国防，男，1972年7月8日出生，汉族，系乌鲁木齐欣盛太康锅炉有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马国庆，新疆旭越律师事务所律师。被告：赵星中，男，1967年4月28日生，汉族，住山东省昌邑市。原告刘国防和被告赵星中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘国防于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国防的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国防撤回起诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘国防承担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   麻再钰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4286号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：潘爱华，女，1953年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告潘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告潘爱华的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审判员 周 月 二〇二一年六月二十四日 书记员 彭宇星 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4776号原告：张克友，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙传桂，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张克友与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告张克友与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，原告张克友申请撤回对被告孙传桂的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克友撤回对被告孙传桂的起诉。案件受理费339元，减半收取169元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月二十九日书记员  李征
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初309号原告：李丰荣，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告李丰荣与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丰荣撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1223号 原告：董子鹏，男，1993年2月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：刘超，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告董子鹏与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告董子鹏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董子鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董子鹏负担。 审判员  邢新同 二〇二一年六月二十二日 书记员  关晓涵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2384号申请执行人：张晓雷，男性，1971年08月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：晁选军，男性，1980年12月03出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人张晓雷与被执行人晁选军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）魏民一初字第00696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓雷已于2016年10月17日向许昌市建安区人民法院申请强制执行，案号为（2016）豫1023执1723号，在执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，按终结本次执行程序结案。现申请执行人张晓雷于2021年6月24日向本院申请执行，案号为（2021）豫1002执2384号，该案执行依据及申请事项与（2016）豫1023执1723号案件一致，系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执2384号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李翰哲审判员  刘 强审判员  姚伟华二〇二一年六月二十九日书记员  韩颖斐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更308号罪犯陈某丙。广东省东莞市第三人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤1973刑初2911号刑事判决，以被告人陈某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某丙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈某丙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈某丙予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1205号 原告：肖冠南，男，1988年11月3日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 被告：邹运，男，1989年1月3日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 原告肖冠南与被告邹运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冠南到庭参加诉讼,被告邹运经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖冠南向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金82000元及利息。（自借款之日起按月利1%计算给付利息至此款还清时止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2020年12月1日因急需资金周转在原告处借款82000元，当时约定按月利1%计算给付利息，原告将借款现金交付给被告后，被告亲笔签署了借条一张，约定于2021年1月1日前给付此款，现约定的还款期限已超，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 邹运未出庭，无答辩。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方于2020年12月1日签订借条，视为借款合同成立。双方约定借款期限为2020年12月1日至2021年1月1日，借款月利率为1%，而约定期限届满时被告邹运未按照约定履行还款义务，故应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告邹运于本判决生效后立即给付原告肖冠南借款本金82000元及利息。（自2021年1月1日起至实际给付之日止,按双方约定的月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，减半收取计925.00元由被告邹运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年六月三日 书记员 于佳男
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保527号被执行人王晓会本院在执行杨吉与王晓会借款合同纠纷中，本院对被保全人王晓会的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王晓会财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十九日书记员  康 宁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2725号原告：孟庆龙，男，汉族，1949年1月18日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：程宁，河南博颂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟顺领，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨冠红（与被告系夫妻关系），女，汉族，1972年9月16日生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。本院在审理原告孟庆龙诉被告孟顺领土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟庆龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆龙负担。审判员  于云峰二〇二一年六月七日书记员  张芳华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1339号之二 申请执行人:李天亮,男,汉族,1996年4月1日生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人:沙伊丹,女,回族,1999年12月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:徐咏芳,女,汉族,1975年1月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初397号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐咏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐咏芳在中国银行1887××××3551账户内存款人民币36915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3419号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁青青，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人梁青青罚金一案，于2019年9月20日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初679号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月15日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁青青的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月十五日代理书记员  王琪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1000号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：郑君琳，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人郑君琳信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）渝0115民初3739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑君琳未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郑君琳偿还截至2020年5月12日尚欠本金131796.93元、利息14772.60元（含复利）、核销后利息53122.35元（含复利）；支付自2020年5月13日起以尚欠本金131796.93元为基数按照日利率万分之五计算至还清时止的利息，支付自2020年5月13日起以尚欠利息（不含复利）为基数按照日利率万分之五计算至还清时止的复利；支付律师费1200元。本案案件受理费2156.69元，执行费2896元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑君琳发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人郑君琳未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人郑君琳所有的位于重庆市九龙坡区XX铺XXXX小区X号XX号房屋，该房屋已设置抵押权，且已被另案查封，本次为轮候查封，故本案无法处置。依法查封被执行人名下车牌号为渝BXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆，但未实际控制无法处置。除此之外，本院未发现被执行人郑君琳有其他可供执行的财产，也未发现被执行人郑君琳有工资、住房公积金等其他可供执行的财产线索。对被执行人郑君琳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑君琳有可供执行的财产。现已向被执行人郑君琳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人郑君琳有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月12日，被执行人郑君琳应支付申请执行人借款本金131796.93元及相应费用等。本院认为，被执行人郑君琳现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十三日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3332号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王彦博，男，1990年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王彦博追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王彦博名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦博名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1728号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农商银行）。法定代表人：刘纪方，男，职务:董事长。委托诉讼代理人：李**，男，吉林通榆农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈宝龙，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年六月十六日书记员 王鹏志
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执116号申请执行人宋立全,男,1963年7月18日生,住址大连市甘井子区。被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，社会统一信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者臧明亮。宋立全与甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议一案，因被执行人未按期履行（2020）辽0211民初11276号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，并经实地调查，未查询到可供执行财产线索。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十一日书 记 员  孙瑜泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5355号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张翠霞，女，1962年08月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张翠霞、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3878号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1403号 被执行人：改盛宝，男，回族，1963年11月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人改盛宝银行账户存款1186元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 讷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2334号之一申请执行人：潘檬任，男，1997年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市。被执行人：长沙舍易房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路245号凯瑞大厦2406房（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：王啸。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2021年4月1日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会，该案天劳人仲案字【2021】第116号仲裁调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘檬任于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人长沙舍易房地产代理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人长沙舍易房地产代理有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年4月14日传票传唤被执行人长沙舍易房地产代理有限公司于2021年4月26日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日对被执行人长沙舍易房地产代理有限公司法定代表人王啸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为6050元，已执行到位0元，尚有6050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初560号   原告冯延平，男，1981年5月5日出生，汉族，住长治市。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告刘洪军，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。   原告冯延平与被告刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯延平委托代理人焦广到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告商品砼欠款41640元，并按照年利率15.4%支付原告利息，直到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2016年开始有业务往来，被告长期在原告处购买商品砼，经双方对账，被告欠原告商品砼款共计43730元，除去被告于2016年9月9日向原告支付的10000元，被告欠原告剩余欠款33730元。此后，2017年4月14日和2017年5月19日，被告又从原告处购买两次商品砼。经核算，被告欠原告商品砼款共计41640元。事后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告以各种理由推诿拒不偿还。综上，原告认为被告的行为已经严重损害了其合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民法典》及《民事诉讼法》相关规定，原告依法向原告所在地提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。   被告刘洪军未提供答辩意见。   经审理查明，原、被告双方从2016年开始有业务往来，被告长期在原告处购买商品砼，经双方对账，被告欠原告商品砼款共计43730元，除去被告于2016年9月9日向原告支付的10000元，被告欠原告剩余商品砼款33730元。此后，在2017年4月14日被告又从原告处购买商品砼3110元，2017年5月19日被告又从原告处购买商品砼4800元。原告为证明被告欠付商品砼款的事实向本院提供了发货单及运送单，显示被告的收货人在发货单及运送单上签字确认。经核算，被告共欠原告商品砼款共计41640元。因被告拖延付款，原告曾多次通过微信聊天方式追索货款，但被告仍旧一直拖延，原告诉至本院。   本院认为，被告长期从原告处购买商品砼，原、被告之间形成买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中原告提供了发货单、运送单、微信聊天记录，可以证实被告欠商品砼款41640元的事实，故本院对原告主张被告支付所欠货款的诉求依法予以支持。关于原告诉求的按照年利率15.4%支付利息的请求，其利息部分主张过高，本院依法调整为自2021年4月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告刘洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘洪军于本判决生效之日起三十日内支付原告冯延平商品砼款共计41640元及利息（利息以41640元为基数，自2021年4月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。   二、驳回原告冯延平的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费421元，由被告刘洪军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿      二〇二一年六月三日   （法官助理 杜 丽   书记员 秦 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1252号之一 被执行人：韩素，女，汉族，1980年12月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2018)皖0304刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩素在中国建设银行6217××××5399_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3790号原告：付海军，男，汉族，1973年10月16日生，住林州市。被告：付秋林，男，汉族，1962年12月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。原告付海军与被告付秋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海军与被告付秋林的委托诉讼代理人陈保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告材料款元（全款1万4千元，已付4千元，还剩1万元）；2．本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原，被告系合作关系，被告付秋林负责后郊祠堂场地地面硬化项目，原告向被告提供建筑材料及用车共计1万元，至今未付，多次索要，遭推脱拒绝。被告付秋林口头辩称，原告所诉被告主体不适格，被告履行的是职务行为，且被告的材料款已经移交给东岗镇后郊村村委会，村委会对钱原告的材料款已经进行了公示，公示表上有所欠原告的材料款14000元，其中4000元是被告垫付的，故原告起诉被告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求，保留要求原告返还被告垫付的4000元。经审理查明：原告提交的今收到条显示：今收到傅氏祠堂硬化场地地面用材料沙石料14车×850元=11900元，石料2车×900元=1800元，用三马一天=300元，共合款14000元，经手人：付秋林，2020年1月22日。原告认可被告已经给付4000元，还剩10000元未给付。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告要求被告给付材料款10000元的请求，原告提交今收到条，被告对上述证据没有异议，且辩称材料款共计14000元，被告已垫付4000元，被告辩称属于履行职务行为，但被告提交的证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付秋林于本判决生效之日起三十日内给付原告付海军沙石款等材料费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月十九日书记员  李 霞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更367号罪犯肖庆祥。广东省潮州市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)潮中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人肖庆祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿52645.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出(2012)粤高法刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖庆祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）粤高法刑执字第2208号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2035年4月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯肖庆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯肖庆祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖庆祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖庆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯肖庆祥予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2034年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19501号 原告：罗桂林，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玲玲，系四川得邦律师事务所律师。 被告：刘素荣，女，1957年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈波，男，1987年12月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：四川省廉诚食品配送有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江镇汇源街152、154号。 法定代表人：张朋雨。 原告罗桂林与被告刘素荣、陈波及第三人四川省廉诚食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告罗桂林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗桂林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗桂林撤回起诉。 因原告罗桂林在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月十六日 书记员 王均钧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更326号罪犯郑秋林。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年6月20日作出(2015)汕澄法刑二初字第655号刑事判决，以被告人郑秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤05刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑秋林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年10月30日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑秋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑秋林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑秋林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑秋林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4627号原告：王家田，男，1981年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵文彩，女，1989年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告王家田之妻。被告：李维林，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王家田诉被告李维林运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文彩到庭参加诉讼，被告李维林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家田本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款45394元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在长期运输合同关系，即原告根据被告要求将货物运输至指定地点。双方约定了付款方式及其他权利义务。原告履行相应义务后，被告支付了部分款项后拒绝付款。2020年11月11日经结算确定被告欠原告的款项为45394元，被告承诺于2020年11月20日前还清前述款项，但还款期限届满，被告仍拒绝付款。被告李维林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告存在长期运输合同关系，原被告双方口头约定，由原告运输沥青和沙子到被告指定地点，被告向原告支付运费。原被告双方于2020年11月11日进行结算，被告出具结算清单一份、欠条一份，欠条载明欠款45394元，于2020年11月20日前还清。此后，被告一直未给付欠款。上述事实，有原告提供的身份信息、结算清单、欠条、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告为被告运输沥青和沙子,已按约定履行了义务,被告应按约定支付原告的运输费用。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证权利，本院依据现有证据依法缺席裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维林在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王家田运输费用45394元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费467元,由被告李维林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支克彪二〇二一年六月八日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终98号上诉人（原审被告）：沂水福泉机械有限公司，住所地沂水县许家湖商城。法定代表人：王会东，任公司经理。被上诉人（原审原告）：宋充杰，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省社旗县。上诉人沂水福泉机械有限公司因与被上诉人宋充杰买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2021）豫1327民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。沂水福泉机械有限公司上诉称，请求依法撤销河南省社旗县人民法院（2021）豫1327民初1204号民事裁定书，将案件移送至山东省沂水县人民法院管辖。事实与理由：河南省社旗县人民法院（2021）豫1327民初1204号民事裁定书适用法律错误。双方于2016年11月份签订《液压榨油机订购合同》，合同第八条约定如发生纠纷由双方协商，协商不成，由诉讼方所在地法院裁决，属于对管辖权约定不明，根据《民诉法》第二十一条的规定本案应当由被告住所地法院管辖，即山东省沂水县人民法院管辖。故请求依法撤销河南省社旗县人民法院（2021）豫1327民初1204号民事裁定书，将案件移送至上山东省沂水县人民法院管辖。宋充杰答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宋充杰与沂水福泉机械有限公司签订的《液压榨油机订购合同》第八条中约定的“如双方为执行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，由诉讼方所在地法院裁决”，该表述属于对管辖权约定明确，没有相反解释，诉讼方即为提起诉讼一方，即原告一方所在地法院管辖。原裁定认为：“原、被告在合同第八条约定的‘如双方为执行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，由诉讼方所在地法院裁决’应理解为由提起诉讼一方所在地有管辖权的法院管辖，本案原告住所地为社旗县，诉请的内容应由基层人民法院审理，故原告向本院提起诉讼符合双方对管辖权的约定，被告方的管辖权异议不能成立。”认定事实清楚，适用《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款适用法律正确。并且根据《液压榨油机订购合同》第四条约定，上诉人将榨油机运送到被上诉人所在地，本合同的履行地在社旗县，因此社旗县人民法院有管辖权。基于上述事实，无论从协议管辖，还是从合同履行地管辖，社旗县法院都有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订了书面订购合同，其中约定了“协商不成，由诉讼方所在地法院裁决”，即便是理解为诉讼双方，根据合同相对性原则，该约定亦属明确，且与争议均有实际联系，同时不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。现宋充杰作为合同相对人提起本案诉讼，属于诉讼方，其所在地的河南省社旗县人民法院对本案具有管辖权。沂水福泉机械有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2878号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王金好，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王金好追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王金好名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金好名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1329号之一 申请执行人：王艳，女性，1983年05月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：常先龙，男性，1990年02月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常先龙在中国农业银行6228××××9676账户内存款人民币43190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛文娟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2488号 原告:曹海军，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：南部县南隆镇恒源副食经营部，住所地南部县蜀北办事处满园街64号。统一社会信用代码：9251××WU165E。 经营者：李熠。 被告:李熠，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:李泽，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曹海军与被告南部县南隆镇恒源副食经营部、李熠、李泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 曹海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告南部县南隆镇恒源副食经营部向原告归还借款本金60000元；2.依法判令被告南部县南隆镇恒源副食经营部从2018年7月13日起至实际清偿之日以60000元为基数按月利率2%向原告支付利息；3.依法判令被告南部县南隆镇恒源副食经营部向原告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；4.依法判令被告李熠、李泽对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2018年7月13日，刘原能与被告南部县南隆镇恒源副食经营部签订了《借款合同》，约定刘原能向南部县南隆镇恒源副食经营部出借人民币60000元，被告李熠、李泽为该笔借款提供连带责任担保；借款期限为3个月，自2018年7月13日至2018年10月12日；月利率为2%。合同签订后，刘原能将出借款项按时支付予被告南部县南隆镇恒源副食经营部，履行出借人义务，但还款期届满，被告南部县南隆镇恒源副食经营部未履行还款付息义务，被告李熠、李泽亦未履行担保义务。2020年4月18日，刘原能与原告达成《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，并向三被告发出《债权转让通知书》及催告还款的《律师函》，但三被告仍拒绝向原告履行还款义务。现原告起诉至法院。 南部县南隆镇恒源副食经营部、李熠、李泽未应诉答辩。 本院经审查认为，合同当事人可以书面约定因合同发生纠纷时由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的基本情况是：2018年7月13日刘原能、南部县南隆镇恒源副食经营部、李熠、李泽签订的《借款合同》中约定因合同发生纠纷时由安岳县人民法院管辖，但是，该合同签订地为四川省南部县，合同履行地不在安岳县，当事人住所地均不在安岳县辖区内，本院对该案没有管辖权。本院在审理（2021）川2021民初1973号案件中，由于当事人提出管辖权异议，本院对案件进行审查，经本院向安岳县城北乡飞龙村7组（原崇乐村5组）组长龚小蓉和飞龙村村民委员会支部书记吴应富调查核实，均证明刘原能与原告曹海军的户籍地均不在安岳县，且均未曾在安岳县居住过，当事人提出的管辖权异议成立。本案原告向本院起诉时，提交了拟证明刘原能于2018年2月3日至今居住在安岳县城北乡原崇乐村5组的证明，此证明与本院实地调查核实的事实不符，原告以此证据证明刘原能在安岳县实际居住情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，四川省安岳县不是与争议有实际联系的地点，本院对该案没有管辖权。根据原告的起诉状及其所提供的证据材料，表明被告南部县南隆镇恒源副食经营部、李熠、李泽的住所地均在四川省南部县辖区内，且本案的合同签订地也在四川省南部县，故，本案应由四川省南部县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田常 二〇二一年六月十一日 书记员  吴静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1547号申请执行人：李娜，女。被执行人：姜明明，女。关于李娜与姜明明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2020)吉2403民初1290民事调解已经发生法律效力。由于姜明明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求姜明明向申请人给付40520元及利息；申请执行费508元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向姜明明发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人姜明明在网络查控系统进行调查，发现姜明明名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人姜明明名下在敦化市有房屋信息，申请人表示不需要处置。本院作出限制消费令对姜明明采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜明明有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2352号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宋振凤，男，系该公司职工。 被告：陈迪，男，1992年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：何敏，女，1992年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曹恒波，男，1969年12月30日出生，汉族，住桓台县。 被告：边秀芝，女，1971年9月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：陈德民，男，1965年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曹爱云，女，1967年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：边东，男，1979年4月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：马志新，女，1978年12月3日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告陈迪、何敏、曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宋振凤到庭参加诉讼，被告陈迪、何敏、曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决陈迪、何敏归还借款本金499000元及利息27147.92元（利息截至2021年1月20日）共计526147.92元，以及至借款本金还清之日的利息及复利；2.请求人民法院判决曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新对陈迪的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由陈迪、何敏、曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新全部承担。事实和理由:陈迪于2019年12月6日从桓台农商行贷款500000元，于2020年12月5日到期，贷款到期后以无款为由拒不归还贷款本息，欠借款本金499000元，累计欠息27147.92元（利息计算至2021年1月20日）。为此提起诉讼。 陈迪未作答辩。 何敏未作答辩。 曹恒波未作答辩。 边秀芝未作答辩。 陈德民未作答辩。 曹爱云未作答辩。 边东未作答辩。 马志新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年12月6日，陈迪与桓台农商行签订个人借款合同，约定自桓台农商行借款500000元，用于购买地暖管材，借款期限自2019年12月6日至2022年12月4日。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加675基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，在借款期限内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。何敏作为共同债务人在借款合同上签字捺印。 同日，何敏签订共同还款责任承诺书，承诺其与陈迪系夫妻关系，愿意作为其共同还款人承担共同还款责任。对于陈迪未按期偿还贷款所应当承担的还款责任时，自愿共同承担违约责任。承诺书自签订之日起生效，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 二、担保概况 2019年12月6日，曹恒波、边秀芝、边东与桓台县农商行签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 同日，马志新、陈德民、曹爱云与桓台县农商行签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 2019年12月6日，桓台农商行为陈迪发放贷款500000元。自2020年8月22日，陈迪未如约还款。截至2021年1月20日，陈迪欠借款本金499000元，利息27147.92元未支付。 以上事实，桓台农商行提交个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、交易明细、计息明细予以证明。陈迪、何敏、曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认。 综上所述，对桓台农商行主张偿还陈迪、何敏借款本金499000元及利息27147.92元，本息合计526147.92元并支付自2021年1月21日起至借款全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对桓台农商行主张曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新对陈迪、何敏上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新在承担保证责任后，有权向陈迪、何敏追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈迪、何敏偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金499000元及利息27147.92元，本息合计526147.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、陈迪、何敏向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按借款合同约定利率计算），以借款本金499000元为基数，自2021年1月21日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新在承担保证责任后，有权向陈迪、何敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，由陈迪、何敏、曹恒波、边秀芝、陈德民、曹爱云、边东、马志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年六月二十九日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6898号原告：天津市欧标世家装饰材料贸易有限公司。法定代表人：史志友，经理。被告：天津华卿艺展装饰工程有限公司。法定代表人：缪优娜，经理。被告：仝晓亮。原告天津市欧标世家装饰材料贸易有限公司（以下简称“欧标世家公司”）与被告天津华卿艺展装饰工程有限公司（以下简称“华卿艺展公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧标世家公司的法定代表人史志友及仝晓亮到庭参加诉讼，华卿艺展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧标世家公司向本院提出诉讼请求：1．判令华卿艺展公司立即给付欧标世家公司材料款37,918.38元，并支付自2020年2月1日至给付日的银行业间同业拆借利息，仝晓亮承担连带给付责任；2．诉讼费由华卿艺展公司、仝晓亮承担。事实和理由：华卿艺展公司多年向欧标世家公司购买装饰材料，截止至2020年7月15日双方对账，欠付金额为37,918.38元，并形成对账单。此款经欧标世家公司多次催要，华卿艺展公司以种种理由推脱，为维护合法权益，欧标世家公司特诉至法院，请求法院判如所请。仝晓亮辩称，认可按照公司的股份比例承担责任，但是不同意承担连带责任。华卿艺展公司经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：华卿艺展公司因装修店面需要，于2019年12月10日至2020年1月7日期间在欧标世家公司处购买价值102,918.38元的装修材料，并陆续付款65,000元，2020年7月15日，欧标世家公司与华卿艺展公司对账确认华卿艺展公司还需向欧标世家公司付款37,918.38元，仝晓亮在对账单连带保证人处签字，对账单连带保证人签字处上方另有负责人签字处。本院认为，欧标世家公司与华卿艺展公司间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。华卿艺展公司向欧标世家公司购买货物，应及时支付货款，故本院对欧标世家公司要求华卿艺展公司支付货款37,918.38元的诉讼请求，本院予以支持。华卿艺展公司逾期付款，应承担违约责任，欧标世家公司要求华卿艺展公司支付至实际给付货款之日的利息，于法有据，标准合理，但利息起算日期本院酌情调整为对账次日，此外的其他利息本院不予支持。仝晓亮为华卿艺展公司对欧标世家公司的债务提供连带责任保证，应承担本案的连带给付责任。仝晓亮辩称其签字时误解“连带保证人”的含义，且本想在对账单负责人处签字，因空间不足错签至连带保证人处，但其并无证据证明其主张，且与常理不符，对仝晓亮的抗辩意见本院不予采纳。华卿艺展公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津华卿艺展装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告天津市欧标世家装饰材料贸易有限公司支付货款37,918.38元，并以37,918.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付天津市欧标世家装饰材料贸易有限公司支付自2020年7月16日起至实际付清货款之日止的利息。二、被告仝晓亮对本判决第一项确定的给付事项承担连带给付责任。三、驳回原告天津市欧标世家装饰材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（此款原告天津市欧标世家装饰材料贸易有限公司已预交），减半收取计374元，由被告天津华卿艺展装饰工程有限公司、仝晓亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年六月二十三日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3461号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：容仲贤，男，1969年6月27日出生，汉族，住广州市东山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人容仲贤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人容仲贤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人容仲贤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3881号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13573号 上诉人（原审被告）：贺森林，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都航亚物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道557号1栋2层210号。 法定代表人：王俊，执行董事兼总经理。 上诉人贺森林因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司、成都航亚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺森林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺森林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年六月二十一日 书记员 谭学梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执626号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：邓李有忠，男，汉族，1977年1月18日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5824号民事判决书，于2021年1月21日申请执行与被执行人邓李有忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额90294.92元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人邓李有忠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，本院已于2021年3月17日作出（2021）桂0502执626号协助执行通知书查封登记在被执行人邓李有忠名下位于北海市房产，因本次为轮候查封，暂无法房产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执352号之一申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：秦树东，总经理。被执行人北京兮秀护理院有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村652号前院。法定代表人：李洋，总经理。申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司与被执行人北京兮秀护理院有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月9日作出（2020）京0116民初3848号民事判决书，判令北京兮秀护理院有限公司偿还北京城建亚泰建设集团有限公司11800000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院专递邮件依法向本院向被执行人北京兮秀护理院有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、本院分别于2021年1月18日、1月21日、2月18日、4月13日、4月16日发起网络查控，轮候冻结被执行人北京兮秀护理院有限公司银行账户1个；北京兮秀护理院有限公司系承德九华兮秀养老服务有限公司、山东北康护理院有限公司、临沂九华永春养老服务有限公司、山东九华兮秀养老有限公司、山东九华京秀护理院有限公司、菏泽市九华兮秀职业培训学校有限公司、菏泽开发区小红帽康复医院有限公司股东，本院已对被执行人所有股权予以查封，经征询申请人意见，因被执行人投资的上述公司仅山东九华兮秀养老有限公司在实际经营，且该公司也涉及其他相关执行案件，申请人亦在与该公司有民事案件正在诉讼中，故表示暂不对该股权予以处置；北京兮秀护理院有限公司名下无房产、车辆、证券等可供执行财产。3、2021年3月11日到被执行人注册地、经营地调查，发现该公司并未在该地实际经营。4、本院于2021年4月19日依法对被执行人北京兮秀护理院有限公司限制高消费。5、另查，被执行人北京兮秀护理院有限公司2020年尚有一建设工程被执行案件，标的额74万余元，因无财产可供执行，亦终结本次执行程序。现被执行人北京兮秀护理院有限公司无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2021年6月18日与申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司明确表示无法提供被执行人北京兮秀护理院有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京兮秀护理院有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司发现被执行人北京兮秀护理院有限公司有可供执行财产或被执行人北京兮秀护理院有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年六月二十八日书记员  刘 杰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5223号大连好管家物业管理有限公司：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与刘震物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5223号刘震：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与刘震物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5223号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2564号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：陈明立，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日审结，该案（2020）湘0103民初7710号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人陈明立闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日、2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月28日，因被执行人陈明立未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人陈明立适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日传票传唤被执行人陈明立，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年6月30日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为116843.51元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  徐军强二〇二一年六月三十日书记员  陈岩松
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2972号 原告：曾文军，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号，注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的原、被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执672号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：李某，现住江苏省邳州市。 关于被执行人罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月12日立案并依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月12日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月十五日 书记员 弓晓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3173号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵鹏，男，1981年1月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2988号之一申请执行人张英瑶，男，汉族，1950年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李二军，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人李靖远，女，汉族，1988年4月21日出生，住郑州市。被执行人宋萍，女，汉族，1964年4月16日出生，住郑州市。被执行人李端祥，男，汉族，1985年2月4日出生，住郑州市。被执行人河南洛仕达科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**河南外包产业园****楼。法定代表人：李海霞，总经理。关于申请执行人张英瑶申请执行被执行人李二军、李靖远、宋萍、李端祥、河南洛仕达科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月30日向本院提出申请，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该房产轮候查封，暂无法处置，经查控被执行人名下有66287.47元存款，且已划扣并发放申请人）。二、本院于2021年4月1日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下房产。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月11日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年6月11日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年6月23日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年6月23日，执行到位66287.47元，尚未执行到位标的4575162元。本院于2021年6月23日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人有多起案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年六月二十三日书记员  仵昌理
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4857号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：周平,男性,1991年4月28日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4955号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额53124.80元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4955号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的53124.80元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1228-1号申请执行人：胡志红，女，1990年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：毛佳星，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初950号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人毛佳星在金融机构的存款、证券或其它收入款项73952元（本金72120元、案件受理费838元、执行费994元、利息另计）。二、查封被执行人毛佳星的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月七日书记员  陶玉蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5438号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：王璇，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人王璇、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初445号 原告：张家口渌泓建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇安宁街文化巷140号。 法定代表人：钮宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，系河北铁坚律师事务所律师。 被告：天津梓博建筑工程有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡尚景园金街底商G6-106号亿金建设。 法定代表人：樊彦东，系该公司经理。 原告张家口渌泓建筑工程有限公司与被告天津梓博建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口渌泓建筑工程有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告天津梓博建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口渌泓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械设备租赁剩余费用74157元；2.判令被告支付合同违约金14243元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建张尚高速三标段，因工程需要，原、被告于2020年5月1日签订机械设备租赁合同，并加盖公司印章，并约定任何一方未按合同条款执行，应向守约方支付按已发生合同总额的5%支付违约金。现原告已履行全部合同，2020年7月原、被告进行了结算，剩余租赁费140717.64元未予给付。2020年8月14日被告向原告转账支付70000元租赁费，尚欠租赁费74157元。原告多次催要，被告总是拖延给付，无奈只好依法提起诉讼。 天津梓博建筑工程有限公司在答辩期内未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告承建张尚高速三标段，因工程需要，被告于2020年5月1日与原告签订机械设备租赁协议，租赁原告机械设备，协议约定承租方：天津梓博建筑工程有限公司（甲方），出租方:张家口渌泓建筑工程有限公司（乙方）。工程地点：张家口市尚义县；合同签订地：张家口市尚义县。租赁设备基本信息：1.挖掘机，150元/小时，柴油甲方承担；2.装载机，18500/月，柴油甲方承担；3.压路机，20000/月，柴油甲方承担；4.自卸车运输，2元/㎡，柴油由乙方承担；5.自卸车运输，2.5元/㎡，柴油由乙方承担。结算方式：双方约定按自然月分批次进行结算，每月5日前按实际发生数量结算上月数量，双方签认后存档，作为最终结算依据。付款方式：以项目部付款为准，在项目部付款到账后甲方支付与其相对应的乙方租赁费；如果项目部计价不及时甲方按乙方产值的50%支付乙方供其工作的正常运转，剩余50%以项目部付款到账之日起5个工作日内为准。违约责任：任何一方未按合同条款执行，应向守约方支付按已发生合同总额的5%支付违约金。现原告已履行全部合同，2020年7月原、被告进行了结算，剩余租赁费140717.64元未予给付。2020年8月14日被告向原告转账支付70000元租赁费，尚欠租赁费74157元。 法庭中原告委托诉讼代理人称合同中付款方式约定的项目部为发包方项目部，发包方已经付款，但原告没有证据，对项目部资金是否到账也没有证据。 本院认为，原告张家口渌泓建筑工程有限公司与被告天津梓博建筑工程有限公司签订的工程机械租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，截止目前被告给付原告租赁款70000元，已达合同约定的50%，合同中约定付款方式以项目部付款为准，在项目部付款到账后甲方支付与其相对应的乙方租赁费；如果项目部计价不及时甲方按乙方产值的50%支付乙方供其工作的正常运转，剩余50%以项目部付款到账之日起5个工作日内为准。因原告无法提供项目部资金是否到账的证据，不能确定剩余款项付款日期，原告要求被告现在付款，无证据证实。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张家口渌泓建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告张家口渌泓建筑工程有限公司负担（原告已预交2010元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年六月二十三日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更157号罪犯章跃平。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年3月25日作出(2013)揭榕法刑初字第133号刑事判决，以被告人章跃平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯章跃平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月30日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯章跃平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯章跃平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯章跃平在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章跃平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯章跃平予以减去有期徒刑二个月二十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君