甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3539号原告：周兴荣，男，汉族，1976年9月27日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴向前，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：杨致彦，男，汉族，1974年10月19日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：石鹏泰，男，汉族，1986年2月14日出生，甘肃省兰州市城关区。原告周兴荣与被告杨致彦、石鹏泰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴荣委托诉讼代理人马爱虎、裴向前，被告杨致彦委托诉讼代理人王栋云，被告石鹏泰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。周兴荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杨致彦向原告支付股权转让款人民币640000元及违约金人民币148000元；2、依法判令被告石鹏泰对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用由二被告承担。事实及理由：原告周兴荣原系甘肃凯瑞环保科技有限公司(以下简称“凯瑞公司”)的股东。2019年4月1日，原告周兴荣与凯瑞公司股东杨致彦签订了一份编号为KRGQZRHTO01的《股权转让合同》，约定原告将其持有的凯瑞公司25%的股权全部转让给被告杨致彦。原、被告在《股权转让合同》中约定：原告转让的25%的股权所对应的出资额原告实缴了60万元，对于原告认缴但尚未实缴的出资额，由被告杨致彦按照凯瑞公司章程约定补足；双方约定股权转让价款为税后人民币74万元；股权转让款的支付时间为：《股权转让合同》签字之日被告杨致彦向原告支付10万元，办理完工商变更登记后，被告杨致彦在2019年12月31日前向原告支付剩余的股权转让价款64万元。《股权转让合同》违约责任条款约定，如果被告杨致彦未能按照约定的时间支付股权转让价款，则应向原告承担股权转让价款总金额20%的违约金并承担股权转让价款总金额5‰的日息。前述《股权转让合同》签订的当日，被告杨致彦向原告支付了10万元股权转让款，同时向原告出具了一份《欠条》，承诺对于未支付的64万元股权转让款，其必须于2019年12月31日前全部付清，且债权人周兴荣因为追讨此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部由债务人杨致彦承担。被告石鹏泰作为担保人在前述《欠条》上签字捺手印，对杨致彦前述全部债务承担保证责任。2019年4月3日，根据前述《股权转让协议》凯瑞公司完成了股东变更工商登记。但在被告杨致彦承诺的付款期限届满后，其并未按照《股权转让合同》约定及《欠条》承诺向原告付清全部股权转让款。经原告多次向二被告催要，二被告至今未将64万元股权转让款支付给原告。综上，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。杨致彦辩称，1、2018年2月9日，周兴荣、姬彩兰、魏孔全、杨致彦、石鹏泰五人共同组建甘肃凯瑞环保科技有限公司（以下称“凯瑞公司”）。凯瑞公司自成立开始至2019年4月3日期间，周兴荣任董事长，魏孔全任董事，石鹏泰任董事兼总经理，杨致彦任监事；2、周兴荣、魏孔全自2018年2月凯瑞公司成立至2019年4月3日前，一直分别担任凯瑞公司董事长、董事一职，负责凯瑞公司主要的销售业务，掌握着凯瑞公司的主要客户信息、业务信息、供应商渠道、专利技术等核心商业秘密。2018年8月5日，凯瑞公司发现魏孔全受周兴荣指使，未经公司同意将公司的专利申请至个人名下。魏孔全的违法行为被发现后于2018年8月15日向凯瑞公司提出辞职申请。2018年8月20日，凯瑞公司向魏孔全发出甘凯环[2018]005号《关于魏孔全同志辞去公司副总经理的答复》，不予批准魏孔全辞职的申请；3、2019年3月18日，魏孔全与周兴荣同时提出转让凯瑞公司股权的申请，为了维护公司正常发展，凯瑞公司股东杨致彦、石鹏泰受让了魏孔全、周兴荣共计持有原告凯瑞公司41%的股份，并签订了《股权转让合同》（合同编号：KRGQZRHT001）并于2019年4月3日办理了工商变更登记手续。此后，经凯瑞公司初步调查了解发现，被告魏孔全、周兴荣早已私自串通，于2018年8月28日以魏孔军、吕栋梁（魏孔军系魏孔全长兄；魏孔军、吕栋梁均为凯瑞公司前职工，于2019年2月从离职）名义在兰州市城关区市场监督管理局登记成立了甘肃慧清源环保科技有限公司（以下称慧清源公司），魏孔军担任慧清源公司法定代表人。2019年7月，慧清源公司变更周兴荣担任董事长，魏孔全担任总经理。慧清源公司经营与凯瑞公司完全相同的业务，被告魏孔全、周兴荣采用隐瞒、欺骗、伪造原告凯瑞公司文件等方式，将原告凯瑞公司原有客户、技术等业务转移至慧清源公司名下，给凯瑞公司造成了巨大损失；4、本案诉争《股权转让合同》严重违反了凯瑞公司章程的规定，其章程规定股东五年内不能退股，退股股东在退股时应按股权比例清偿公司债务完毕后才能退股。以及章程第七条规定的其他情形；5、本案中杨致彦受原告的蒙骗签订了《股权转让合同》，该合同并非杨致彦的真实意思表示。同时，该合同违反章程规定，原告在退股时并未对公司债务进行清偿，因此杨致彦认为其应当依法按比例承担公司债务。如本合同继续履行，原告必须根据该规定清偿债务，否则将另案提起诉讼；6、原告主张的违约金明显高于实际损失，法院应该审查是否降低。综上，原告称事由与事实不符，且各项主张于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。石鹏泰辩称，1、其作为担保人不承担责任，原告违反公司章程，2019年4月份原告转让股权是负债的；2、在其不知情的情况下私自开公司，违法公司章程及公司法；3、原告与被告恶意串通，原告退股后，被告杨致彦也退股了，损害了公司利益，其作为公司法人，对其也不公平。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告与两被告及其他股东成立甘肃凯瑞环保科技有限公司（以下简称凯瑞公司）。该公司注册资本1000万元，原告周兴荣、被告杨致彦分别持股25%、被告石鹏泰持股29%。2019年3月18日，被告杨致彦与原告签订股权转让协议一份，该协议约定，原告将其持有的凯瑞公司250万元占比25%的股份转让给被告杨致彦，转让总价款为740000元，由被告杨致彦于2019年12月31日前将全部股权转让价款支付至原告指定的账户，原告在股权转让协议签订后15个工作日内办理完成相应的工商变更登记。原告及被告杨致彦分别在该协议上签字或盖章予以确认，凯瑞公司亦在该协议上加盖公章予以确认。2019年4月1日，被告杨致彦再次与原告签订编号为KRGQZRHT001的股权转让合同，该合同约定，原告将其持有的凯瑞公司占比25%、实缴60万元的股份转让给被告杨致彦，转让款总价740000元。被告杨致彦应于合同签订当日向原告支付股权转让款100000元。在双方办理完工商变更登记后，剩余股权转让款640000元，由被告杨致彦于2019年12月31日前向原告支付。原告、被告杨致彦均在合同上签字捺印予以确认。合同签订当日，被告杨致彦向原告支付股权转让款100000元，并向原告出具欠条一张，载明：被告杨致彦由于在2019年2月28日受让周兴荣持有的凯瑞公司25%股权欠周兴荣640000元，必须于2019年12月31日前将上述欠款本金全部还清等。凯瑞公司法定代表人即被告石鹏泰在担保人之处签字并捺印。2019年3月18日，凯瑞公司召开股东股，通过将周兴荣的股权250万元（占公司注册资本25%）转让给杨致彦的决议。此后，双方在工商行政管理部门完成了股东变更登记，原告将其持有的凯瑞公司占比25%的股权变更登记在被告杨致彦名下，但被告杨致彦并未按股权转让协议及欠条上的承诺如期向原告支付股权转让款640000元，周兴荣遂于2020年5月6日向本院提起本诉。另查，2020年8月10日，本案被告杨致彦作为原告，以周兴荣为被告、凯瑞公司为第三人向甘肃省兰州市安宁区人民法院提起诉讼，请求确认其与周兴荣签订的股权转让协议及合同无效。甘肃省兰州市安宁区人民法院以（2020）甘0105民初1871号民事判决书判决驳回杨致彦的全部诉讼请求。后杨致彦不服判决提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）甘01民终171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨致彦签订的两份股权转让协议是基于双方股权转让的合意而产生形成的真实意思表示，且经两级法院法判两份合同合法有效，股权转让经凯瑞公司股东会决议通过，故原告要求被告杨致彦向其支付股权转让款640000元的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告杨致彦关于本案诉争《股权转让合同》严重违反了凯瑞公司章程的规定，其章程规定股东五年内不能退股，退股股东在退股时应按股权比例清偿公司债务完毕后才能退股，以及章程第七条规定的其他情形的辩称，庭审中，本院责令被告石鹏泰提交2019年3月18日作出的《股东会决议》，其无正当理由拒不提交，故本院认定原告提交的《股东会决议》内容为真实，该股东会决议同意变更公司股东，故对被告辩称不予采信。对于原告主张违约金148000元的诉请，原告与被告杨致彦在两份合同中均明确约定，被告杨致彦需在2019年12月31日之前向原告支付剩余款项，但被告杨致彦逾期未付款，原告主张违约金的诉请有事实及法律依据，本院依法予以保护。但对于违约金的数额问题，双方虽在股权转让合同中约定，但该约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告亦提出违约金过高，本院调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算违约金为为24640元（640000×3.85%=24640元）。对于原告多诉部分的诉请，本院依法予以驳回。对于原告要求被告石鹏泰对上述款项承担连带清偿责任的诉请，被告石鹏泰在欠条担保人处签字捺印，但并未明确约定其承担的是何种保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据该条法律规定，原告要求被告石鹏泰对被告杨致彦应承担的款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。对原告要求由两被告承担律师费30000元的诉请，双方虽未在两份合同中明确约定，但在2019年4月1日形成的欠条中，被告杨致彦承诺由其承担原告因追偿本案诉争债务所产生的律师费，且原告已提交证据证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告杨致彦于本判决生效之日起十日内向原告周兴荣支付股权转让款640000元、违约金24640元；二、被告杨致彦于本判决生效之日起十日内向原告周兴荣支付律师费30000元；三、被告石鹏泰对被告杨致彦应付的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告周兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费11680元，保全费4460元，由原告周兴荣负担2527元，由被告杨致彦负担13613元（于本判决书生效之日起十日内向原告周兴荣付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨 伟二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳