wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督138号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：周从举，男，汉族，生于1976年12月2日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人：汪容，女，汉族，生于1974年3月25日，贵州省习水县人，现住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**。公民身份号码：5221321974********。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月17日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积97.71平方米，自2019年5月17日至2021年4月17日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×97.71㎡×23个月=3370.99元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3370.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周从举、汪容应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年5月17日至2021年4月17日的物业服务费3370.99元。申请费17.00元，由被申请人周从举、汪容承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1873号原告：康平县和利金店，住所地康平县康平镇建设街。经营者：王艳玲，女，汉族，该金店经理，1969年9月27日出生，住康平县。委托诉讼代理人：刘子奇，男，该公司销售经理。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县和利金店与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县和利金店委托诉讼代理人刘子奇到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县和利金店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息从起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告金店的经营场所位于华通利商业城一楼，是华通利金店。2017年8月5日，被告在原告处借款50000元，并于当日出具借条，书面约定2017年8月20日还清。此款到期后，被告至今未还。故依法起诉。被告王亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明借款金额为50000元，并约定2017年8月20日前还款。此款被告至今尚未返还，故原告依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款的事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认。2017年8月5日，被告向原告借款50000元，双方约定2017年8月20日前还款，此款被告至今尚未返还已构成违约，故被告应向原告返还借款本金50000元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方就利息问题进行了约定，根据《关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。”故原告主张的利息缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉讼本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后10日内向原告康平县和利金店返还借款本金50000元；二、驳回原告康平县和利金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李艳杰人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二一年六月二十五日书 记 员  高 奥
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初600号 原告：宫会兵，男，1958年12月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西三益农农业科技有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县东冶头镇静阳村。 法定代表人：陈彦林，男，该公司经理。 原告宫会兵与被告山西三益农农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告宫会兵于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫会兵撤诉。 案件受理费5.0元，由宫会兵负担。 审判员  周雪林 二〇二一年六月二十四日 书记员  王颖芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执777号之一申请执行人：黄礼平，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍地湖南省安化县。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人黄礼平与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11701号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执777号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2840号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:黄秉喜，男，汉族，1989年4月16日出生，住广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄秉喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告黄秉喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计6926.74元、其中本金4899.95元、利息1192.36元、违约金及费用834.43元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄秉喜。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月20日发卡、卡号62×××96、2019年2月26日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4896.95元、利息（含复利）1764.34元、违约金834.43元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4896.95元、利息（含复利）1764.34元、违约金834.43元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄秉喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4896.95元、利息（含复利）1764.34元、违约金834.43元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄秉喜应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄秉喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1913号 原告：盘锦东华农业发展有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：徐广平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：冯娜，女，1976年1月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦东华农业发展有限公司为与被告冯娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦东华农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的大米款120135元。2.被告承担拖欠期间的利息，从2014年6月起算至本金全部付清之日止，按银行同期贷款利率计。3.被告承担相关涉诉费用。事实与理由：2014年6月被告从原告处购买大米，共计价值为120135元，被告当时承诺在三个月内付清米款，原告同意。事后被告未依约履行付款义务该款拖欠至今，原告多次索要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为：因本案原告盘锦东华农业发展有限公司不能提供被告冯娜的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告冯娜应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦东华农业发展有限公司的起诉。 案件受理费2703元，退回原告盘锦东华农业发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年六月十八日 书记员 张晓霞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3350号 原告：刘建亮，男，1952年4月30日生，汉族，住安徽省太和县。 原告：凡素芝，女，1954年10月10日生，汉族，住安徽省太和县（系刘建亮之妻）。 委托代理人：付桂松，安徽齐楚律师事务所律师 被告：刘树影，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李云，女，1975年11月26日，汉族，住安徽省太和县（刘树影之妻）。 委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师 本院于2021年3月24日立案受理了原告刘建亮、凡素芝诉被告刘树影、李云返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘建亮、凡素芝于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建亮、凡素芝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建亮、凡素芝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月三十日 书记员 郑亚南
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1643号 原告：董某1，男，1976年10月5日出生，现住通化市东昌区。 被告：董某2，男，1970年4月14日出生，现住通化市东昌区。 被告：董某3，女，1972年4月21日出生，现住通化市东昌区。 原告董某1诉被告董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某1、被告董某2、董某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于通化市东昌区千叶湖小区X-X-X房屋由原告单独继承；2.本案诉讼费等费用由原告承担。事实与理由：被继承人董平贵于2019年6月1日身故，其配偶王玉清于2013年身故。留有一套房屋，位于通化市东昌区千叶湖小区X-X-X（拆迁置换房屋）。被继承人有三名子女享有法定继承权，经原告与两名被告协商一致，两名被告同意放弃继承，为维护各方合法权益，特提起诉讼以解决房屋归属等相关事宜，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 董某2辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋同意由原告一个人继承。 董某3辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋同意由原告一个人继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董平贵与王玉清系夫妻关系，二者育有三名子女：长子董某2、长女某3、次子某1。王玉清于2013年8月19日去世，董平贵于2019年6月1日去世。董平贵（乙方）于2010年5月10日与通化圣达房地产开发有限公司（甲方）签订《产权调换协议书》，约定将董平贵50.15平方米住宅拆迁，并由甲方在千叶湖小区为乙方安置一套住宅房屋，楼号为X楼X-X-X号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，被继承人董平贵生前留有的位于通化市东昌区千叶湖小区X楼X-X-X号房屋一处，属于其遗产范围。现其法定继承人董某1、董某2、董某3一致认可将该房屋由董某1单独继承，符合法律规定及当事人意思自治，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 位于通化市东昌区千叶湖小区X楼X-X-X号房屋一处由原告董某1继承。 案件受理费1153元（系减半收取）由原告董某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年六月二十一日 书记员  任建吉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初621号原告：张长宣，男，1984年8月16日生，汉族，住西安市高陵区。被告：李顺鹏，男，1988年1月17日生，汉族，住陕西省镇安县。原告张长宣诉被告李顺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长宣到庭参加了诉讼，被告李顺鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张长宣诉称，原告与被告系朋友关系，2018年12月28日，被告因临时周转提出向原告借款，经协商原告当天即借给被告3000元，双方约定借款期限为一个月；到期后被告未按时还款，原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费。被告李顺鹏未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年12月28日，原告张长宣通过微信转账的方式向被告转账3000元，且被告已收款。此外，原告提供的与被告微信聊天记录中显示被告多次有还款的意思表示，但一直找理由不停地推迟还款时间。以上事实，有原告陈述、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽未向原告出具借据，但其已收到原告转账的3000元，且在后期与原告对话中有还款的意思表示，故原被告双方之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。双方虽未约定还款期限，但原告起诉即视为催告，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李顺鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李顺鹏于本判决生效后十日内支付张长宣借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二一年六月九日书记员 雷婉婷1
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终48号上诉人(原审被告)：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：谭明满，男，1966年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司因与被上诉人谭明满劳务合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿泰锦实业有限公司上诉称，本案不属于劳务合同纠纷，属于普通合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。谭明满未作答辩。本院经审查认为，根据谭明满提起本案诉讼的请求和事实理由，结合其举示的《工资统计表》等证据分析，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案原告谭明满提供劳务的地方是中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司传输工程项目工地，该工程项目在石柱土家族自治县辖区内，故涉案合同履行地位于石柱土家族自治县辖区内，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，四川鸿泰锦实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月二十一日书记员  喻 雷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1399号被执行人：杨宇，男性,1991年6月3日生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。杨宇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨宇没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人退赔368025元。本院于2021年06月01日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币368025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1921号申请执行人：韩晓峰，男，汉族，住广州市天河区。被执行人：刘兵，男，汉族，住广东省佛山市南海区。韩晓峰申请执行刘兵民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初8625号民事判决书已生效。依据上述生效文书，确认被执行人欠申请执行人本金211500元，并约定分期支付；如未按约定履行，则被执行人应当自逾期之日起十日内一次性归还全部欠款本金和利息；被执行人应当与2020年3月20日前向申请执行人支付18000元（含律师费、诉讼费）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，韩晓峰向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。2021年6月8日，双方当事人达成执行和解，确定本案尚须还款总金额为272100元（含本金及律师费199500元、利息72600元），该款项由被执行人分期向申请执行人偿还，其中2021年6月20日前偿还60000元，2021年7月16日前偿还20000元，2021年8月16日前偿还20000元，后续每月16日前至少偿还10000元，并在2021年12月31日前偿还本金及律师费199500元，剩余72600元利息从2022年1月起每月偿还10000元，直至还清为止；上述第一期款项付至法院代管款账户，在被执行人如期足额偿还第一期款项后，申请执行人同意法院立即解除对被执行人限制高消费措施、银行账户冻结措施；后续款项支付至申请执行人名下招商银行广州机场路支行621485120179XXXX的银行账户中；如被执行人按上述约定履行，则申请执行人一方同意放弃剩余利息及相应的迟延履行利息；如被执行人任意一期款项未按时足额支付，则恢复对本院原生效调解书的执行。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1921号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1727号 夏泽红： 夏泽红罚金一案，罚金标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖0403刑初228书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2816号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:蒙玉华，女，汉族，1970年10月2日出生，住广西贵港市港南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒙玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告蒙玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计17920.79元、其中本金11816元、利息4277.76元、违约金及费用1827.03元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：蒙玉华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月7日发卡、卡号62×××16、2019年1月12日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年4月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金11786元、利息（含复利）5787.59元、违约金1827.03元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年4月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金11786元、利息（含复利）5787.59元、违约金1827.03元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙玉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11786元、利息（含复利）5787.59元、违约金1827.03元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告蒙玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收129元（原告已预交），由被告蒙玉华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1446号原告：汤蒲贤，女，1984年5月10日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：缪红岸，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告汤蒲贤与被告缪红岸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告汤蒲贤到庭参加诉讼，被告缪红岸经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤蒲贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告缪红岸承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年8月8日和8月9日，被告以月供房贷缺少资金为由向原告分两次各借款5000元，原告通过微信向被告支付了该借款，双方约定借款期限为一个月。期限届满后，经多次催收未果。被告缪红岸未予答辩。汤蒲贤为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，微信转账截图、微信聊天记录截图。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告汤蒲贤所陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。缪红岸经公告送达传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告汤蒲贤提供的证据，可以确认其与缪红岸之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款。双方没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现汤蒲贤要求缪红岸返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪红岸在本判决生效后十日内返还原告汤蒲贤借款1万元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告缪红岸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  周小平人民陪审员  贺翠云二〇二一年六月三十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1936号原告:李林轩，男，2007年11月21日生，汉族，住南乐县。法定代理人：王冬亚，女，1973年2月17日生，汉族，住南乐县。系原告母亲。法定代理人：李银强，男，1970年4月24日生，汉族，住南乐县。系原告父亲。被告：管某。法定代理人：段彦朵，女，1978年3月16日生，汉族，住南乐县。系被告母亲法定代理人：管红旗，男，1979年5月29日生，汉族，住南乐县。系被告父亲。被告：段彦朵，女，1978年3月16日生，汉族，住南乐县。被告：管红旗，男，1979年5月29日生，汉族，住南乐县。原告李林轩与被告管某、被告段彦朵、被告管红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林轩法定代理人王冬亚，被告管某法定代理人段彦朵、被告段彦朵到庭参加诉讼，被告管红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林轩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月17日，在南乐××北渠头庄村委会广场，被告管某动手殴打原告，被告管某用脚踢原告腹部，被告管某将原告的头撞在厕所的墙上，动手打原告的脸部，导致原告受伤后住进南乐县人民医院治疗，原告经常头部疼痛、精神萎靡。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，原告多次向被告主张权利，被告拒不协商赔偿事宜。被告管某、被告段彦朵辩称，不同意赔偿。被告管红旗在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，2021年4月17日下午18时许，在寺庄乡××渠头庄村委会广场，原告李林轩与段天昂发生口角冲突，后被告管某动手殴打原告李林轩。原告李林轩于2021年4月18日在南乐县人民医院住院治疗，于2021年4月20日出院，实际住院2天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告管某系未成年人，在南乐××北渠头庄村委会广场上，被告管某无故殴打原告李林轩，被告管某应对原告李林轩的应承担全部损失，被告段彦朵、被告管红旗作为被告管某的法定监护人，应当对原告李林轩的损失承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费1513.44元、护理费256.76元（128.38元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费40元（20元/天×2天）、未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项损失共计1910.2元，由三被告负担。关于原告的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管某、被告段彦朵、被告管红旗于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失1910.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年六月十八日书记员  杨 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初313号原告：肆拾玖坊（天津）贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室，统一社会信用代码91120118MA06DRQ929。法定代表人：刘中贤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘更大，男，1989年6月6日出生，汉族，住址湖南省新化县，系公司员工。被告:深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北及12楼，统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。原告与被告旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘更大到庭参加诉讼，被告深圳中华龙旅游集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利875200元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告签订了《出境旅游合同》，由被告给原告指定人员提供出境旅游服务，原告依据合同于2020年1月16日向被告支付了875200元。因疫情影响，出境旅游合同一直未得到履行，原告主张解除本协议，被告亦于2020年4月16日向原告发送了《团队取消协议》，解除了原《出境旅游合同》。依据《团队取消协议》中的被告承诺，被告应返还原告已经预付的全部款项共计875200元。2020年8月20日，原告向被告发出了催款函，但截至本案起诉状出具之日，被告未履行任何还款义务。鉴于以上事实，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告深圳中华龙旅游集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告与被告签订了一份《出境旅游合同》（合同编号为1748584）约定：被告为原告安排澳大利亚出境游；时间为2020年3月3日至2020年3月10日共计8天6晚；成人19380/人，旅游费用合计1550400元，合同生效日起2天内付清全款的5成，2020年2月27日前付清全款的8成，回团后5个工作日内付清2成尾款；此价格为2020年3月3日广州机场起止80人独立成团报价，实际出行人数不得低于72人……，此合同附上一份行程附件－澳大利亚美景醇酒品鉴之旅行程服务细节安排。2020年1月16日，原告向被告付款875200元，备注“服务费”。2020年4月16日，被告向原告出具了《团队取消协议》，约定，因受新型冠状病毒肺炎疫情的严峻影响，导致2020年3月3日澳大利亚美景醇酒品鉴之旅无法正常出行，被迫取消，因此情况属于不可抗力因素，被告也本着将各位游客的损失降到最低原则：被告已付款：南航机位订金款，189200元（2200×86人）、内陆段订金款86000元（1000×86人），合计预付款275200元。已经付款被告已在争取航司退款，剩余款60万元，给予退回。退款时间方案，在7月至12月期间每月还款10万元。另外预付款275200元，被告争取航司尽快退还或做于其他线路团款抵款。因被告未按照约定的时间还款，原告于2020年8月20日向被告催款，要求被告按照《团队取消协议》约定的时间及时还款，如不能按照约定时间付款，原告将按约定和法律规定提起诉讼，并要求被告支付所有款项及利息。原告在庭审时确认航空公司并未退还被告预付款275200元。本院认为，本案为旅游合同纠纷。因新冠疫情爆发，致使原告的行程无法成行，经过原告和被告协商，就解除旅游合同已经达成一致，被告承诺向原告返还原告交付的旅游费用60万元，但未按照约定予以返还，原告要求被告返还，理由充分，本院予以支持。关于被告已经向航空公司预付的款项275200元，该款项被告已经支出且航空公司并未向被告返还，原告要求被告支付上述款项的条件并未成就，本院不予支持。原告可在航空公司退还被告上述款项后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中华龙旅游集团有限公司应当自本判决生效之日起十日内返还原告肆拾玖坊（天津）贸易有限公司旅游费人民币600000元；二、驳回原告肆拾玖坊（天津）贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12552元，由原告负担人民币3852元、被告负担人民币8700元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币8700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 罗焕湘审判员 张 宁二〇二一年六月二十五日法官助理陈广齐书记员肖嘉韵
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1475号 原告：刘雅坤，女，1962年9月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄泽发，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告刘雅坤与被告黄泽发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘雅坤于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雅坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雅坤撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，公告费300元，共计875元，由原告刘雅坤负担。 审 判 长  谢建平 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  刘绍芬 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陈 琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4657号 原告：李奇，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：齐国超，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省牡丹江市武当山特区。 本院在审理原告李奇诉被告齐国超买卖合同纠纷一案中，原告李奇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李奇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李奇负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年六月十八日 书记员 李代地
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1537号之一申请执行人魏正年，女。申请执行人刘雪珍，女。被执行人湖南西栖里商业管理有限公司。法定代表人严正文。申请执行人魏正年、刘雪珍与被执行人湖南西栖里商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初9739号已经发生法律效力。由于被执行人湖南西栖里商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏正年、刘雪珍于2021年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人湖南西栖里商业管理有限公司偿还租赁合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月三十日法官助理周颖健
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执649号之一申请执行人:某某公司（原某某农场）。住所地：金昌市金川区。法定代表人：张某某，职务：董事长。委托代理人：杨某某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年6月29日达成执行和解协议如下：被执行人王某某共计需偿还申请执行人某某公司农资款145840元、逾期违约金105710元，案件受理费2537元以及自2020年6月21日起至还清欠款之日止按月息2%计算的违约金。除被保全的案款45849.91元待分配外，被执行人王某某自2021年7月起每月偿还申请人2000元，直至全部偿还完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二一年六月二十九日书记员  沈明生
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初627号原告：七台河市万嘉物业有限公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区四期7号楼。法定负责人：宋宛容，女，职务经理。委托诉讼代理人：周铁成，万嘉物业公司员工。被告：刘原军，男，身份信息不详，现住七台河市茄子河区。原告七台河市万嘉物业有限公司诉被告刘原军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告七台河市万嘉物业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市万嘉物业有限公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市万嘉物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市万嘉物业有限公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月八日书记员  林垚森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保582号申请人：邵以才，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：周良威，男，1988年6月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人邵以才与被申请人周良威民间借贷纠纷一案，申请人邵以才申请冻结被申请人周良威名下银行存款5万元。申请人邵以才提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邵以才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周良威名下银行存款5万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执854号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街9号，统一社会信用代码91511622910005412W。 负责人：刘涛，行长。 被执行人：罗提，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭合学，女，1938年3月23日出生，汉族，住住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1103号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行罗提、彭合学金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为99897.15元及利息，案件受理费1149元，已执行36149元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人贷款本金99897.15元及垫付案件受理费1149元，被执行人罗提于2021年6月25日归还本金3.5万元及垫付诉讼费1149元，于2021年12月15日前支付本金3万元，于2022年3月31日前归还4万元（其中34897.15元为借款本金，其余为利息），于2022年5月31日前付清全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执854号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 杰
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初904号原告：李东，男，1979年6月8日生，满族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1967年12月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：赵红霞，女，1974年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。第三人：赵春林，男，1970年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。原告李东与被告吴冬梅、赵红霞、第三人赵春林土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李东于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由李东负担。审判员 李金星二〇二一年六月三十日书记员 朱瑛荣
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执307号申请执行人：彭孟,男,汉族,1985年4月25日生,住广西北流市。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所律师服务工作者。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李智，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所。本院在执行彭孟与贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司向申请执行人彭孟支付案款103838.00元。2、承担案件执行费1457.00元、案件受理1278.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年02月01日、2021年02月18日、2021年04月09日、2021年04月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年05月31日将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无不动产登记信息。经本院向申请执行人彭孟告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二日书记员  张希军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5352号申请执行人长沙市祥华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区近湖七路32号卓越浅水湾25栋201。法定代表人杨其祥,董事长。被执行人胡笛，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙市祥华房地产开发有限公司与被执行人胡笛商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初9452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，（2021）湘0104民初9452号民事调解书中第三项判决内容“原告长沙市祥华房地产开发有限公司应在本调解书生效后，于2021年7月2日前向不动产登记中心提交办理撤销长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产权登记手续；被告胡笛应协助原告长沙市祥华房地产开发有限公司办理上述撤销手续”，现申请执行人在2021年7月2日之前向本院申请强制执行，其申请执行的内容未达到执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回长沙市祥华房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十八日书记员  唐荣华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执316号之一 申请执行人：王栋，男，1981年11月24日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦朝，男，1990年2月23日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。 申请执行人王栋与被执行人朱邦朝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4412号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱邦朝于本判决生效后三日内偿还原告王栋借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数自2019年8月2日起按照年利率24%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由被告朱邦朝负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆登记信息（已查封）、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息，暂不要求处置。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4412号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4412号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1368号原告：王乾坤，男，汉族，1983年7月4日生。委托诉讼代理人：李小倩，女，汉族，1940年11月9日生，系原告奶奶，代理权限为特别授权。被告：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔泥，统一社会信用代码91411221174845513P。被告：易应臣，男，汉族，1944年7月15日生。原告王乾坤与被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乾坤的委托诉讼代理人李小倩到庭参加了诉讼，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50万元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告易应臣因其机械厂（易兴人造板设备有限公司）资金周转需要，向原告借款，承诺付1.5分利息。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告总是以各种借口拖延、推脱，至今未拿到任何本金。原告认为，被告经多次催要仍不返还借款及利息，严重损害了原告的财产权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉，望判如所请。被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告三门峡市易兴人造板设备有限公司系被告易应臣独资设立的有限责任公司。2012年12月6日，两被告向原告借款50万元，并出具收款收据一份，载明：“今收到王乾坤人民币伍拾万元￥500000.00，附注3分。”被告三门峡市易兴人造板设备有限公司在收款收据上盖章，被告易应臣在收款收据上签字盖章。后被告支付部分利息后未再偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50万元未还的事实，有被告出具的收款收据予以证明，故本院予以认定，被告应当偿还原告借款。被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王乾坤借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二一年六月二十四日书 记 员  张艳艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢700号申请执行人：江阴市中世天创纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281552503837W，住所地江阴市临港街道申圩路**。法定代表人：薛华，该公司董事长。被执行人：如皋市汇利服饰有限公司，统一社会信用代码913206826776274112，住，住所地如皋市如城镇庆余村****/div>法定代表人：阚德云，该公司总经理。申请执行人江阴市中世天创纺织品有限公司（以下简称天创公司）与被执行人如皋市汇利服饰有限公司（以下简称汇利公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人天创公司的申请，于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）苏0281执7406号。执行依据：（2018）苏0281民初14978号民事判决书。申请执行标的：308748元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18947元（延期未发放），同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人汇利公司现已停业，未发现有其它可供执行的财产。经申请执行人天创公司同意，本院于2020年5月20日,终结本案本次执行程序。现查明，汇利公司不服本院（2018）苏0281民初14978号民事判决，向无锡市中级人民法院申请再审。无锡市中级人民法院于2020年9月10日，作出（2020）苏02民再137号民事裁定：一、撤销本院（2018）苏0281民初14978号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2021年2月7日作出（2020）苏0281民初10967号民事判决，汇利公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2021年4月20日，作出（2021）苏02民终1990号民事调解书。另查明，汇利公司就上述调解书确定的内容已履行完毕。综上，本院于2021年6月1日将扣划款项18947元退回汇利公司，并于2021年6月7日依职权恢复执行。上述事实，有本院及无锡中院的判决书、裁定书、调解书、执行录音等证据证实。本院认为，作为执行依据的必须是的生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初14978号民事判决书已被无锡市中级人民法院撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶峰审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年六月三十日书记员  丁秋悦
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2970号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。 负责人：房延锐，支行行长。 被告：王维海，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：周淑清，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告王维海、周淑清借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行负责人房延锐到庭参加了诉讼，被告王维海、周淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新农支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及借款利息（自2016年12月30日起至2017年11月10日止，按照本金20000元、月利率8.312499‰计算，2017年11月11日起至实际还款日止，按照本金20000元、约定利率8.312499‰上浮50％计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告王维海于2015年11月25日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款20000元，约定月利率8.312499‰，到期日为2017年11月10日。至2021年5月12日，剩余本金20000元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。 王维海、周淑清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王维海与周淑清系夫妻关系。2015年11月25日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与王维海签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定新农支行向王维海提供20000元借款，还款日期为2017年11月10日，月利率8.312499‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。新农支行于当日向王维海交付了20000元借款。借款到期后，王维海未能偿还本金，利息仅偿还至2016年12月29日。尚欠借款本金20000元及2016年12月30日以后利息，上述款项原告催要未果，故诉至法院。 另查明，2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社新农信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。 认定上述事实的依据有：新农支行负责人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2015年11月25日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局文件吉银监复[2016]56号文件、王维海结息凭证。 本院认为，新农支行与王维海签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将20000元贷款提供给王维海，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王维海应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，王维海未能偿还本金，利息仅偿还至2016年12月29日，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金20000元及支付剩余利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案诉争借款系王维海与周淑清婚姻关系存续期间以王维海名义所负债务，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故王维海与周淑清对上述款项承担连带偿还责任。 综上所述，新农支行要求王维海、周淑清返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维海于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000元并支付利息（利息具体计算标准：自2016年12月30日起至2017年11月10日止，按照本金20000元、月利率8.312499‰计算；自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照本金20000元、月利率8.312499‰上浮50％计算）； 二、被告周淑清对本判决主文第一项确定的给付义务与被告王维海承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王维海、周淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 爽
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执978号 申请执行人韩飞与被执行人敦煌市金秋纸业劳动争议一案，本院（2021）甘0982民初192号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案执行标的6000元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人交纳全部案件执行款6000元并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执978号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1242号胡拥军、张正秋本院执行的胡拥军申请张正秋借款合同纠纷一案，经被执行人张正秋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2236号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：高洪伟，女，1971年9月21日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告高洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月十五日 法官助理何珊 书记员张琰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执90号 申请执行人：张秀梅，女，汉族，生于1968年12月8日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的张宗秀与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的11240元，执行费69元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执53号 申请执行人：何宝栋，男，汉族，1990年7月17日出生，住广东省封开县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 申请执行人何宝栋与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤1721民初2901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金17665.73元给申请执行人何宝栋。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执53号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月三十日 书记员  陈文楚
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1023号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：冯占英，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与冯占英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十九日 书记员  张越月
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2021）陕0112刑初575号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人刘某某，男，汉族，1978年1月28日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。 指控内容 202分许，1年1月3日23时37，被告人刘某某酒驾，被查获时血醇浓度为173，27mg/100ml刘某某。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与未央检刑诉〔2021〕358号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二一年六月二十八日  书  记  员     刘晓艳    1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初541号 原告：黄严，男，汉族，1990年11月13日出生，住广西阳朔县。 被告：章宝月，女，汉族，1996年4月30日出生，住桂林市七星区。 原告黄严与被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄严到庭参加诉讼，被告章宝月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年12月28日11点41分被告以资金周转为由问原告用支付宝扫码的形式付款20000元（收款人：彭军玉），被告以微信形式发了一份简易的借款合同给原告，约定于2020年12月30日前归还20000元。后被告又说资金周转不足，让原告用支付宝转账两次，一次2020年12月28日11点45分转账7 -2- 000元（收款人：妞妞甜品店），一次2020年12月28日14点31分转账15000元（收款人：彭军玉）。以上合计42000元。到2020年12月31日原告以微信形式叫被告还钱时，被告以没钱为由拒绝归还原告。 被告章宝月未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告章宝月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告黄严与被告章宝月于2020年12月28日早上6点在陌陌交友平台上认识。当天上午两人见面后，被告以资金周转困难为由向原告借款，被告通过微信向原告发送一份借据，内容为：“本人章宝月因个人资金周转需要向黄严借款人民币20000元，因此借款是通过美团借款，所以本人自愿承担美团平台的所有利息，于2020年12月30日归还黄严22888元，如果不归还，本人将承担法律责任。”随后，原告按照被告的指示，于当日向彭军玉转款20000元。之后，原告又按照被告的指示，于当日向妞妞甜品店转款7000元、向彭军玉转款15000元。以上合计原告向被告提供借款42000元，被告在与原告微信中予以确认。后原告要求被告归还上述借款时，被告拒绝，并断绝与原告联系。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告按照被告的指示向被告提供借款42 -3- 000元，双方之间债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章宝月归还原告黄严借款42000元。 本案案件受理费850元、公告费560元，合计1410元（原告已预交），由被告章宝月承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  黄桂莲 -4- 二〇二一年六月十三日 书 记 员  胡陈晨
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初128号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人刘步胜，男，1970年10月29日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月17日释放，2020年11月18日、2021年1月18日被取保候审。被告人胡文众，男，1963年4月3日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日、2021年1月18日被取保候审。被告人胡安连，男，1974年12月9日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日、2021年1月18日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人刘步胜、胡文众、胡安连犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、关莹出庭支持公诉，被告人刘步胜、胡文众、胡安连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘步胜、胡文众、胡安连于2020年11月4日，在盐城市盐都区郭猛镇西湖村2次盗窃集体农场稻子，共窃得稻子4260斤，价值人民币5879元。其中，被告人刘步胜、胡安连负全案，被告人胡文众参与作案1起，赃物价值人民币4278元。案发后，被告人刘步胜、胡文众、胡安连已退出全部赃款，已发还被害单位并取得谅解。被告人刘步胜、胡安连归案后如实供述自己的罪行。被告人胡文众犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人胡文健、胡某等人的证言、被告人刘步胜、胡文众、胡安连的供述和辩解、受案登记表、案件来源情况说明、案发经过说明、到案情况说明、补充侦查报告书、价格认定结论书及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘步胜、胡文众、胡安连的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人刘步胜、胡安连均具有坦白情节，被告人胡文众具有自首情节。各被告人均自愿认罪认罚，且均全部退赃，取得谅解。建议判处被告人刘步胜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人胡文众拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人胡安连拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人刘步胜、胡文众、胡安连均对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、各被告人的供述和辩解、受案登记表、案件来源情况说明、案发经过说明、到案情况说明、补充侦查报告书、价格认定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘步胜、胡文众、胡安连盗窃公私财物，数额较大，均构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人刘步胜、胡文众、胡安连共同盗窃，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘步胜、胡安连归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡文众犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘步胜、胡文众、胡安连自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘步胜、胡文众、胡安连全部退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪及悔罪表现，结合公诉人提出建议缓刑的意见，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘步胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人胡文众犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人胡安连犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  卢 斌二〇二一年六月十一日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7659号原告：吴江市华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913xxxx793381，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路。法定代表人：原霞，执行董事。委托诉讼代理人：姜仙，女，1975年1月6日出生，汉族，住上海市闸北区，系原告公司副总经理。被告：金晓波，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴江市华宇物业管理有限公司与被告金晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告吴江市华宇物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。原告吴江市华宇物业管理有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华宇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二一年六月二十四日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9864号 （2021）粤0402执恢731号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、汪俊： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪俊信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人汪俊已履行完毕（2018）粤0402民初7772号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4426号 原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司，住所地：成都市温江区政通东路269号1栋附111号。 法定代表人：李定，总经理。 委托诉讼代理人：罗云丰，男，汉族，1996年3月7日出生，住四川省宣汉县，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖海燕，女，汉族，1984年10月17日出生，住山西省偏关县，系公司员工，特别授权代理。 被告：曾勇，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月十二日 书记员 夏雨情
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1683号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：赵曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆旭。被告：韩鸿鹄，男，1992年9月26日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：游娴雲，女，1992年5月19日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司（以下简称“道真中银富登银行”）与被告韩鸿鹄、游娴雲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真中银富登银行之委托诉讼代理人骆旭到庭参加了诉讼，被告韩鸿鹄、游娴雲经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩鸿鹄、游娴雲偿还借款本金107317.26元及相应的正常借款利息、罚息及复利。2、判令二被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年9月27日，原告与被告韩鸿鹄、游娴雲签订了《借款合同》，约定原告向被告韩鸿鹄、游娴雲发放借款150000元，期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告于2018年9月28日向二被告发放借款45000元，于2018年10月9日向二被告发放借款105000元。被告从2020年6月25日开始未能按照约定还本付息。原告于2020年8月20日向被告韩鸿鹄、游娴雲发出《催收公告》，要求其务必立即清偿全部借款债务，但截至起诉日被告仍未偿还，故提起诉讼。被告韩鸿鹄、游娴雲未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告韩鸿鹄、游娴雲系夫妻关系。2018年9月27日，被告韩鸿鹄、游娴雲与原告道真中银富登银行签订了《借款合同》，借款合同约定：由原告道真中银富登银行向被告韩鸿鹄、游娴雲发放借款150000元用于住房装修，期限60个月即自2018年9月27日至2023年9月26日，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同还约定借款人发生合同下的违约事件时，原告有权根据合同的约定或者法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。原告道真中银富登银行分别于2018年9月28日、2018年10月9日向被告韩鸿鹄、游娴雲发放借款45000元、105000元，共计150000元。后二被告将本息结至2020年7月26日，尚欠借款本金107317.26元及相应利息未偿还，后经原告道真中银富登银行催收未果。本院认为，原告道真中银富登银行与被告韩鸿鹄、游娴雲之间的借贷关系成立，道真中银富登银行按照合同约定向被告韩鸿鹄、游娴雲发放借款后，二被告应按合同归还借款本金并支付相应利息。虽然被告韩鸿鹄、游娴雲所借款项的履行期限未届满，但其未按合同约定还本付息，连续逾期已达十期，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。第四项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告道真中银富登银行要求被告韩鸿鹄、游娴雲偿还借款本金107317.26元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩鸿鹄、游娴雲经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩鸿鹄、游娴雲于本判决生效后十日内偿还原告道真中银富登村镇银行有限公司借款本金107317.26元及相应利息（相应利息指的是借款合同中约定的借款期限内的利息和逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446.34元，减半收取1223.17元，由被告韩鸿鹄、游娴雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 税 星二〇二一年六月一日书记员 邹靖怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15435号原告：榆林市劲尼工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区青云镇刘家坬东风路畔3号一楼。法定代表人：任渤新，执行董事。被告：中建六局安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：汤长征，董事长。委托诉讼代理人：刘新立，女。委托诉讼代理人：姚孟，男。原告榆林市劲尼工贸有限公司与被告中建六局安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任渤新，被告的委托诉讼代理人刘新立、姚孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆林市劲尼工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告租赁费479314.4元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，原、被告双方签署设备租赁合同，原告把挖掘机、装载机、压路机租给被告使用，从2019年5月31日进场，2020年6月16日退场，被告尚欠租赁费479314元，特起诉。中建六局安装工程有限公司承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中建六局安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告榆林市劲尼工贸有限公司租赁费479314元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元系减半收取（原告已预交），由被告中建六局安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年六月十七日书记员  仝 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4638号 原告:田友桥，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者 被告：彭建立，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告田友桥与被告彭建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友桥及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告彭建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田友桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年9月18日向原告借款30000元，被告于交付日给原告写下一张借条，并约定同年10月18日还款，借款期限为一个月，约定到期后，原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭建立未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼,本院对原告所举证据借条原件的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭建立于2017年9月18日向原告田友桥借现金30000元，约定借款期限一个月，并出具了借条一份。此款到期后，被告未按约定还款，原告认为其多次向被告催要借款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭建立向原告借款30000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭建立于本判决生效之日起十日内返还原告田友桥借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1041号原告：火雄军，男，1989年12月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告火雄军与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火雄军到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告火雄军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告火雄军为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份；4.内部认购协议及收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资343442元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2018年9月10日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告火雄军与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2018年9月10日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，根据原告提交的《万欣佳苑住宅物业详单》，其中未明确各项费用缴纳明细，无法计算退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告火雄军办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告火雄军退还装修押金3,000元；三、驳回原告火雄军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3827号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：何强，男，汉族，生于1979年4月27日，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯芳，女，汉族，生于1976年4月16日，住四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告何强、冯芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告何强、冯芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金24999.8元及第7期利息457.8元，共计25457.6元；2、判令二被告从2018年12月4日起以本金24999.8元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2018年5月3日原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》，及《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前6期的借款本息，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担，原告自愿将2018年12月4日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告何强、冯芳未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：被告何强与冯芳系夫妻关系。 2018年5月3日，被告何强、冯芳（作为甲方借款人、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.借款金额：50000元；甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2018-5-3至2019-5-6截止；4、咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，咨询服务费为人民币500元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5.合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。被告何强、冯芳分别在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 2018年5月3日，原告美兴小贷公司向被告转账49500元（扣除了咨询服务费500元）。 被告何强、冯芳借款后在还款过程多次存在逾期，截至2018年12月4日，被告何强、冯芳下欠原告美兴小贷公司借款本金24999.8元及借款利息457.8元。 还查明：2015年7月15日四川省人民政府金融办公室出具函件：“同意设立南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司”。 上述事实，有原告的陈述、有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《贷款申请表》《借款合同》《贷款分期还款时间表》《送达地址确认书》、转账凭证、银行流水、批复文件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告何强、冯芳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告美兴小贷公司要求被告何强、冯芳偿还下欠借款本金24999.8元，依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条之规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告应当按照实际借款数额偿付借款本息。被告应偿还原告美兴小贷公司下欠借款本金为24499.8元（下欠借款本金24999.8元-咨询服务费500元）及支付截至2018年12月4日的下欠借款利息457.8元。 原告美兴小贷公司要求从2018年12月4日起按年利率24%计算违约金及资金利息。现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的问题的批复》法释〔2020〕27号“适用范围的问题，经征求金融监管部分意见，由地方监管部门监管的小额贷款公司......属于经金融监管部门批准设立的金融机构，因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷的司法解释”，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：以下欠本金24499.8元为基数，按照年利率24%计算至本息付清时止。 被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规判决如下： 一、由被告何强、冯芳在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金24499.8元及支付截至2018年12月4日的下欠借款利息457.8元； 二、由被告何强、冯芳在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付2018年12月4日之后的借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以实际下欠借款本金24499.8元为基数，从2018年12月4日起，按年利率24%计算至付清借款本息时止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，简易程序减半收取218元，由被告何强、冯芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6887号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃磊橙教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号616室。法定代表人：杨菁华。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃磊橙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  苏 兵人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月十一日书 记 员  ?刘娟