wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2870号之一申请执行人：谷锦平，女，1974年7月10日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。被执行人：孙辉，男，1979年9月12日生，汉族，住盱眙县。谷锦平与孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2021)苏0582民初503号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：孙辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还谷锦平借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元由孙辉负担。因孙辉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，谷锦平向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行标的为10500元。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月31日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月2日止），并扣划被执行人存款863.4元（扣除执行费58元，805.4元已发放给申请执行人）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年4月15日起至2023年4月15日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月6日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月21日，本院委托被执行人住所地人民法院即淮安市盱眙县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位805.4元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位805.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十一日书记员 姚海燕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2460号 原告：高坤，女，1978年12月8日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市西忽村小学。住所地：定州市西忽村小学。 负责人：陈龙，该小学校长。 原告高坤与被告定州市西忽村小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤、被告定州市西忽村小学负责人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元和利息18780元（借款15000元的利息自2015年12月13日起按月利率1.2％计算至2021年5月11日，借款10000元的利息自2016年1月7日起按月利率1.2％计算至2021年5月11日），共计43780元。事实和理由：2015年9月，柴东辉接任被告西忽村教学点校长，刚刚接任校长学校有债务需要偿还，请求我凑钱支援一下，2015年12月13日、2016年1月7日分两次共借款25000元，按月利息1.2％计算，自借款至今被告本息分文未付，故提起诉讼。 定州市西忽村小学辩称，根据贷款协议可看出原告贷款给学校时没有核实学校资质，原告了解被告贷款流向，知道贷款原因是偿还之前债务仍贷款给被告，因此产生的利息，因我们学校人员少经费少无力偿还利息。2017年9月1日我接任学校负责人，原告借款的具体事由及过程我不清楚，如果需要偿还原告款项应当通过教育局，学校报账程序严格，我无法开具学校票据，具体还款方式需经咨询教育局后才能确定。原告提交的贷款协议与原校长柴东辉交给我的贷款协议有不一致地方，我这份上面签名人员均捺有手印。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告定州市西忽村小学向原告借款15000元，双方约定按月利率1.2％计算，当日被告给原告出具贷款协议一份；2016年1月7日，被告再次从原告处借款10000元，双方约定按月利率1.2％计算，当日被告给原告出具贷款协议一份；原告高坤、被告负责人柴东辉在贷款协议上签名，学校职工代林英在贷款协议上证明人处签名，贷款协议上加盖了被告印章，双方口头约定借款期限一年，对于逾期利息双方未作约定。贷款协议一式两份，双方各持一份。自借款至今，被告未偿还过原告借款本金及利息。原告称2020年暑假在定州市教育局就借款偿还一事和被告负责人陈龙曾经进行过调解。被告提交贷款协议两份，内容与原告提交的贷款协议一致，其贷款协议上签名人处均按有手印，原告否认自己在贷款协议上签名。 上述事实，由被告给原告出具的贷款协议及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告向原告借款25000元，由被告给原告出具的贷款协议为证，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告也应按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条关于“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其中借款15000元的利息自2015年12月13日起按月利率1.2％计算至2021年5月11日，借款10000元的利息自2016年1月7日起按月利率1.2％计算至2021年5月11日的利息共计19380元，原告主张利息18780元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告定州市西忽村小学于判决书生效之日起三日内偿还原告高坤借款25000元、利息18780元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告定州市西忽村小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  申 阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保399号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：孙云龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王真真，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：马家福，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：马景风，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与孙云龙、王真真、马家福、马景风金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在200000元财产价值范围内，对被申请人孙云龙、王真真、马家福、马景风名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孙云龙、王真真、马家福、马景风名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢427号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：范德芳。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人范德芳银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1325号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第887号裁决书立案执行，但被执行人范德芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人范德芳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第887号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人范德芳银行存款13879.40元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1376号之一 申请执行人：刘莉，女，1985年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。 本院受理的申请执行人刘莉与被执行人孙道俊经司法确认的调解协议一案，立案标的额为25647元。执行中，通过全国网络查控系统查询和传统调查，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被抵押，另因被执行人在我院有多个执行案件未履行，已被另案查封，等待统一处置；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 亮
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初442号原告：范洪福，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李丛越，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告范洪福与被告李丛越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪福到庭参加诉讼，被告李丛越经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告范洪福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款50000元；2.判令被告立即给付原告自2019年1月1日起至2021年3月1日的借款利息15600元，嗣后利息按照1.2%计算至上述借款全部还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2019年1月1日，被告因生活所需在原告处借款50000元，双方约定月利率按照1.2%计算。后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告于2020年3月1日重新为原告出具了欠据，双方仍约定月利率1.2%，欠据上标注“系2019年1月1日的借款，利息未结”。此款原告多次向被告索要，被告未予给付，并于2021年春节前去向不明无法联系。被告李丛越经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。未提供反驳或抗辩的证据。原告围绕诉讼请求依法举示证据A1.借条1份。拟证明：被告于2019年1月1日向原告借款50000元，约定月利率1.2%；证据A2.村民委员会证明1份。拟证明：被告不在四方泡村居住，具体居住地不详。因被告李丛越未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，经审查，原告提供的证据A1、A2真实有效，本院予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：2019年1月1日，被告在原告处借款50000元，双方约定月利率按照1.2%计算。后经原告催要，被告未偿还借款。被告于2020年3月1日重新为原告出具了借条，双方仍约定月利率1.2%，欠据上标注“系2019年1月1日的借款，利息未结”。此款被告未予偿还。现被告去向不明，无法联系。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具欠据，故原、被告之间债权债务关系明确。被告向原告借款并约定利息的事实清楚，证据确实充分，该利息约定亦不违反法律规定。现原告主张被告偿还借款并自借款之日起支付利息至借款全部还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告李丛越于本判决生效之日起十日内给付原告范洪福借款本金50000元；二、被告李丛越于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息15600元（以50000元为本金按照月利率1.2%计算自2019年1月1日起至2021年3月1日），嗣后利息自2021年3月2日起仍按照月利率1.2%计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费560元（原告已预交），由被告李丛越负担（此款于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍人民陪审员  谢维臣人民陪审员  蒋首立二〇二一年六月三十日书 记 员  张继宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3510号原告李某，女，汉族，1993年9月13日出生，住商水县。被告沈某1，男，汉族，1990年10月30日出生，住商水县。原告李某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女儿沈恬怡由原告抚养。事实与理由：原被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月结婚。婚前被告在原告怀孕期间用脚踹原告，结婚后双方也是争吵不断。2013年腊月，儿子出生后，被告依然打骂原告。2015年女儿出生后，双方不断争吵。由于原被告结婚前了解不够，结婚后更是争吵不断，被告还多次殴打原告，双方早已没有感情。被告沈某1辩称，不同意离婚。原告李某向本院提供的证据材料有：一、婚姻登记档案，原告以此证明原被告系合法夫妻。被告沈某1未向本院提供证据。经审理认定事实如下：原被告自由恋爱结婚。××××年××月××日在商水县民政部门登记结婚。婚后先后生育一子沈某2、一女沈恬怡。婚后感情尚可，偶有纠纷发生。本院认为，原、被告双方已经结婚多年并生育两名子女，原、被告婚后感情虽然一般，共同生活期间也因琐事时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，且女儿均未成年，需要父母的呵护，离婚后将直接影响子女的正常生活，不利于子女的健康成长，为给原被告双方和好的机会，对于原告诉请与被告离婚，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告沈某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年六月三十日书记员  王文宣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5325号 原告：刘传琴，女，1950年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。 被告：刘新英，女，1979年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 原告刘传琴与被告刘新英、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告刘传琴因与被告刘新英、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司达成和解协议，向本院明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘传琴撤回起诉处理。 审判员  赵震 二〇二一年六月七日 书记员  陶然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢408号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：邓海平。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓海平银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1296号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第874号裁决书立案执行，但被执行人邓海平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓海平履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第874号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人邓海平银行存款75762.97元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3491号 原告：左治国，男，1976年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李娜，河北航岳律师事务所律师。 被告：王敏，女，1955年2月1日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：河北佑仁生物科技有限公司，住所地石家庄市高新区方亿科技园A区3号楼01室。 法定代表人：寇佳琳。 被告：寇佳琳，女，1981年8月7日出生，汉族，住石家庄桥西区。 原告左治国与被告王敏、河北佑仁生物科技有限公司、寇佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告左治国于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左治国撤诉。 案件受理费减半收取计4153元，由原告左治国负担。 审判员  王倩 二〇二一年六月二日 书记员  曹洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢697号 申请执行人：陶沿蓉，女，汉族，1987年12月14日出生，住四川省筠连县。 被执行人：陈昌鸿，男，汉族，1991年5月4日出生，住四川省筠连县。 本院在执行陶沿蓉与被执行人陈昌鸿租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员 麦  群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9048号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与喻明超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人喻明超的微信、支付宝、银行账户存款4142.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10542号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6381号原告：延边天宇物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：李松竹，女，住址不详。原告延边天宇物业管理有限公司与被告李松竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延边天宇物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年六月九日书记员 李美燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢599号 邹小波： 申请执行人邹小波与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3723号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款1,747.34元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执691号 陈建军： 被执行人陈建军罚金及没收财产一案，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初55号刑事判决书罚金300000元，退缴的赃款2570683.24元已由龙门县人民检察院上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年六月二十四日 通达海对接昊达签章
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1873号移送机关：本院。被执行人：徐荣兴，男，1995年9月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂港区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初1168号刑事判决，对被执行人徐荣兴犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人徐荣兴应缴纳罚金2000元，退赔被害人刘达勋2154元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人徐荣兴既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人徐荣兴名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人徐荣兴存在其他可供执行的财产。本案尚余4154元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人徐荣兴有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                 二〇二一年六月二十二日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1531号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，1979年1月6日出生，汉族，系工作人员。被告：赵艳玲，女，1979年3月31日出生，汉族，住博爱县。被告：韩雷雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住博爱县。被告：曹蓉蓉，女，1987年2月23日出生，汉族，住博爱县。被告：赵二军，男，1977年2月11日出生，汉族，住博爱县。被告：毕艳霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵艳玲、韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告赵艳玲、韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：l、请判令被告赵艳玲立即偿还在原告的借款本金430000元，利息139698.3元，（即：2019年7月25日-2019年11月9日15859.65元，利率10.341‰，逾期利息2019年11月10日—2021年5月20日123838.65元，利率15.5115％），本息合计：569698.3元，并自2021年5月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五点一七〇五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告赵艳玲与原告下属的营业部签订了一份个人借款合同，由原告于2018年11月9日为其提供贷款430000元用于购煤，约定利率10.341‰，到期日为2019年11月9日。还款方式：按月结息，到期还本。韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞为赵艳玲提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到时期后，虽经原告多次催讨，被告赵艳玲除偿还部分利息外，下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。赵艳玲、韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞未答辩。原告围绕起诉讼请求，向本院提交证据如下：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、借款人和担保人身份证复印件，证明被告身份、借款及担保事实。赵艳玲、韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实，本院予以确认并在卷佐证。赵艳玲、韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借款后被告已清偿利息至2019年7月24日。本院认为，原告的下设机构营业部与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告赵艳玲作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞未按保证合同还款亦构成违约。由于营业部系农商行的下设机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告赵艳玲偿还借款本息及逾期利息，要求被告韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵艳玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金430000元，及利息（自2019年7月25日起至2019年11月9日止按月利率10.341‰计算，自2019年11月10日起至实际清偿之日止按月利率15.5115‰计算）；二、被告韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞对上述款项负连带清偿责任；被告韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞在承担保证责任后，有权向被告赵艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4748元，由被告赵艳玲、韩雷雷、曹蓉蓉、赵二军、毕艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年六月二十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8623号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄明桂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄明桂的微信、支付宝、银行账户存款4445.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9807号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执350号被执行人段元贵，男，汉族，1976年6月19日出生，住云南省楚雄市。被执行人段元贵犯运输毒品罪一案，本院于2018年11月19日作出（2018）云03刑初67号刑事判决书，判决书第五项判决：被告人段元贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年4月30日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人财产10万元。本院于2021年5月7日以（2021）云03执350号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，冻结并扣划被执行人段元贵名下银行存款人民币501.52元至本院罚没专户。为查明被执行人名下其他财产情况，依法委托被执行人段元贵户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，已扣划其名下银行存款人民币501.52元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执350号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔金东执行员  关永红执行员  朱绍茂二〇二一年六月二十九日书记员  宋妍妃
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执585号申请执行人：谢辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人:苏军，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。关于申请执行人谢辉与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。依据生效判决：被执行人苏军于本判决生效之日起五日内向申请执行人谢辉偿还借款本金6600元及利息（以6600元为本金，自2020年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人苏军发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人苏军名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院还通过线下传统方式查找被执行人的财产，发现被执行人苏军在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人苏军纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1376号   原告：李忠志，男，1952年9月12日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：白肯·司马义，男，哈萨克族，1985年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李忠志与被告白肯·司马义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李忠志到庭参加诉讼，被告白肯·司马义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：   一、是否签订书面借款合同：双方未签订借款合同。   二、借条约定的借款数额：支付方式为现金支付6,000元，被告实际收到的借款数额6,000元。   三、还款情况：被告白肯·司马义前妻玛依热西于2017年7月偿还1,500元、于2018年偿还了1,500元,共计偿还3,000元。   四、是否有借款凭证：2014年5月20日，被告白肯·司马义及其前妻玛依热西向原告借款，当日向原告出具借条一张。   五、尚欠本息数额：被告尚欠本金6,000元、利息6,000元（6,000元×20‰×75个月-3000元，自2014年5月20日至2020年8月19日）。   六、双方对利息如何约定：双方在借条中约定月息为20‰。   七、原告的诉讼请求：判令被告白肯·司马义偿还原告借款6,000元及利息7,500元（6,000元×20‰×75个月=10,500元-3,000元），合计13,500。   被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见对上述七项提出异议。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告白肯·司马义于本判决生效后三日内偿还原告李忠志借款本金6,000元及利息6,000元,合计12,000元；   二、驳回原告李忠志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，减半收取计106元，由被告白肯·司马义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   阿 娜 尔
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执702号之一 申请执行人：严深明，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蒋杨静，男，1991年11月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人严深明与被执行人蒋杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费988元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1655.97元，该款扣除本案执行费后，余款667.97元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位667.97元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡杰锋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2534号崔清泉、崔秀云（申请执行人）、崔柳、李英明（被执行人）：崔清泉、崔秀云与崔柳、李英明借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年六月三十日书记员 ：张诗文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18269号 原告：易兴洪，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：刘廷，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告易兴洪、原告刘廷与被告成都西源同祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告易兴洪、原告刘廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易兴洪、原告刘廷撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年六月十六日 书记员  李 越
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢444号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：徐民，该支行行长。 委托代理人：台术平，该支行职工。 被执行人：安玉亮，男，1962年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王茂桂，女，1960年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王树军，男，1966年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王京顺，男，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2021年6月2日向本院申请恢复执行的与被执行人安玉亮、王茂桂、王树军、王京顺金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为63040.44元，已偿还4424元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2021年6月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如如下： 终结（2018）鲁0782民初5102号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁兆波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2519号 原告：管玉清，男，1971年11月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：华融汇金（宿迁）旅游管理有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇周庙村1号。 法定代表人：乔美玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 第三人：管玉全，男，1973年6月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 第三人：沭阳县耿圩镇管桥村村民委员会，住所地江苏省沭阳县耿圩镇管桥村。 法定代表人：李飞，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李伟，该村会计。 本院在以简易程序审理原告诉被告、第三人财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二一年六月八日 书记员  刘雪茹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2928号之二申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。法定代表人：武文秀。被执行人：葛侠，女性1976年7月20日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛侠在中国银行355876322324CNY0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19577号 本院依据（2021）粤1971刑初1321号刑事判决书申请执行被执行人曾惠武罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，行长。 被执行人：覃艳毅，男，1996年09月19日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃艳毅银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初3354号民事判决书，被执行人覃艳毅应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款1923.48元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃艳毅的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3593号原告：贵州高投东南置业有限公司，住所：凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼，统一社会信用代码：91522601577107216A。法定代表人：夏庆锋，董事长。委托诉讼代理人:杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。被告：任叶辉，男，1993年2月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。原告贵州高投东南置业有限公司（以下简称：高投置业）与被告任叶辉追偿权纠纷一案，本院2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行审理。原告高投置业委托诉讼代理人杨伟民与被告任叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高投置业向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告支付代偿款383199.85元，并以代偿款为基数按同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付代偿之日起至款项实际偿还之日止的利息；2、判令原告对被告用以抵押担保的位于凯里市出口未来城一期（16号地块）第54幢2单元6层2-6-1号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。事实及理由：2017年8月14日，原、被告与贵州银行股份有限公司黔东南（以下简称：贵州银行）签订了《个人购房借款合同》，约定任叶辉向贵州银行按揭贷款38万元，被告用其购买的凯里市出口未来城一期（16号地块）第54幢2单元6层2-6-1号房屋为贷款提供抵押担保，我公司在合同中为保证人及质押出质人。由于被告逾期偿还贵州银行贷款，贵州银行从2019年6月28日至12月30日分四次扣划了我公司出质的保证金383199.85元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《贵州银行股份有限公司个人购房借款合同》、《贵州银行股份有限公司黔东南营业部流水凭证》、《凯里市不动产登记中心房屋查询信息表》复印件。被告任叶辉辩称：原告为我代偿贵州银行贷款是事实，对其主张的债权没有异议。经审查：根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2017年8月14日，高投置业、任叶辉与贵州银行股份有限公司黔东南分行（以下简称：贵州银行）签订了《个人购房借款合同》，合同约定任叶辉向贵州银行按揭贷款38万元用购买高投置业出售的凯里市出口未来城一期（16号地块）第54幢2单元6层2-6-1号房屋，任叶辉用所购房为涉案贷款提供抵押担保，高投置业为涉案贷款提供连带保证责任，并以其名下的保证金出质担保。合同签订后，贵州银行如期发放了贷款，然任叶辉却未按合同约定履行还款义务。自2019年6月28日至12月30日期间，贵州银行分四次扣划了高投置业出质的保证金383199.85元。同时查明：任叶辉向贵州银行提供抵押担保的凯里市出口未来城一期（16号地块）第54幢2单元6层2-6-1号房屋在凯里市不动产登记中心办理了抵押预告登记（黔［2017］凯里市不动产证明第0015848号），该房屋已经实际交付使用。诉讼中，高投置业向本院申请财产保全，支付保全费2560元。本院认为：高投置业、任叶辉与贵州银行签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。”之规定，高投置业依据《个人购房借款合同》中的担保条款，已向贵州银行履行了连带保证责任，为任叶辉代偿了涉案的贷款本息，则高投置业即取得了向任叶辉追偿的权利。基于任叶辉用其购买的涉案房屋向抵押权利人提供抵押担保，且办理了预告抵押登记，高投置业在享有追偿权利的同时，还有权主张行使贵州银行对任叶辉所享有的担保物权，即对任叶辉用以抵押的涉案房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于高投置业主张资金占用的利息损失，系以代偿款项发生之日起按照年利率3.85%计付，符合法律规定，应予以采纳。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、第五十二条第一款之规定，判决如下：一、任叶辉于本判决生效之日起十日内偿还贵州高投东南置业有限公司383199.85元及2021年4月30日前的利息19822.09元，并以383199.85元为基数按年利率3.85%计付2021年5月1日至款项还清之日止的利息；二、贵州高投东南置业有限公司对任叶辉名下用以抵押的位于凯里市出口未来城一期（16号地块）第54幢2单元6层2-6-1号房屋（黔［2017］凯里市不动产证明第0015848号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3709元、保全费2560元，由任叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二一年六月十八日书记员  刘 华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执646号之一 申请执行人：崔哲，男，汉族，1978年11月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：胡志丹，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省安阳市北关区。 被执行人：张卫平，男，汉族，1981年5月9日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人崔哲与被执行人胡志丹、张卫平为借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第1413号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志丹、张卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔哲向邯郸市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，邯郸市中级人民法院受理后指令本院立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡志丹、张卫平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人胡志丹、张卫平名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下有小型汽车一辆，已采取查封措施；通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已采取轮候查封措施；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人胡志丹、张卫平的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权12万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡志丹、张卫平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘振华
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执273号 李永楼、谢梓垣： 关于申请执行人李永楼与被执行人谢梓垣买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执273号案件结案。 特此通知。 二０二一年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3632号 上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。 法定代表人：王祥炳，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都兰文鑫建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇北泉路96号。 法定代表人：周秀兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范鑫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原审被告：重庆祥云建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区荔枝巷8号1栋4层4077号。 负责人：胡晓勇。 上诉人重庆祥云建设工程有限公司（以下简称“祥云公司”）因与被上诉人成都兰文鑫建材有限公司（以下简称“兰文鑫公司”）及原审被告重庆祥云建设工程有限公司成都分公司（祥云成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2021年4月15日下午13点30分在本院东区第十一法庭开庭审理，上诉人重庆祥云建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆祥云建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5388元，减半收取2694元，由上诉人重庆祥云建设工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  唐欣欣 审判员  仇 静 二〇二一年六月八日 书记员  尹贻冉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢365号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张旭亮。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张旭亮银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1231号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第765号裁决书立案执行，但被执行人张旭亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张旭亮履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第765号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张旭亮银行存款37848.97元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1635号 原告：徐某某，女，1964年12月6日生，汉族，住辛集市。 被告：李某，男，1981年7月10日生，汉族，住辛集市。 原告徐某某与被告李某某间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告徐某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐某某负担。 审判员  杨小合 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12712号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：贺平志，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人贺平志信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1.请求判令贺平志向农商行金泉支行支付信用卡本金6,979元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的透支利息、复利以及费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2.本案一审、二审案件受理费由贺平志承担。事实和理由：《天府信用卡（个人卡）领用合约》虽然约定的是滞纳金，但农商银行官网已更新了领用合约，将滞纳金变更为了违约金，且《天府信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了复利，故农商行金泉支行关于违约金、复利的诉讼请求应当得到支持。 贺平志未作答辩。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1.判令贺平志偿还农商行金泉支行信用卡逾期本金6,979元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的透支利息、复利、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2.判令贺平志承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院经审理认定事实如下：2017年4月17日，贺平志填写了《天府信用卡申请表》向农商行金泉支行提出办理天府信用卡申请，贺平志签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。农商行金泉支行同意贺平志的申请，向贺平志发放天府信用卡一张，卡号为6228××××7103。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序；持卡人同意《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经银行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有约束力，如有需要，银行将在公告前报经有关监管部门核准及备案。本案中农商行金泉支行称其已在网站公告将滞纳金变更为违约金，但未提交公告的证据。 贺平志在使用信用卡过程中进行了透支，2018年11月23日最后一次还款后未再还款，截至2020年8月1日欠付农商行金泉支行本金6,979元、透支利息2,532.71元。农商行金泉支行根据《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算出2018年11月23日至2020年8月1日期间的费用（仅指违约金）为6,330.2元。 一审法院认定以上事实，有《天府信用卡（个人）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细以及当事人的陈述在案予以佐证。 一审法院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，贺平志在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。贺平志申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担归还本金及支付透支利息、分期手续费的法律责任，故一审法院对农商行金泉支行主张的归还本金6,979元及支付相应透支利息的诉讼请求予以支持。双方此前在信用卡领用合约中对滞纳金进行了约定，但本案中农商行金泉支行未提交关于滞纳金变更为违约金的公告证据，其主张的违约金没有依据，一审法院不予支持。关于复利，双方签订的合约中并未约定复利的计算方式及计算标准，农商行金泉支行要求以未付本金为基数按日万分之五计算复利没有依据，一审法院不予支持。贺平志经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、贺平志于判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行偿还信用卡逾期本金6,979元并支付利息（利息以6,979元为基数按日利率万分之五标准从2018年11月23日算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由贺平志承担。 二审中双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于农商行金泉支行主张的违约金问题。案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》仅约定了滞纳金，并未对违约金进行约定，而中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，农商行金泉支行虽主张《天府信用卡（个人卡）领用合约》里约定的滞纳金已转化为了违约金，但未提交证据证明。故对农商行金泉支行的该上诉主张，本院不予支持。 关于农商行金泉支行主张的复利问题。因《天府信用卡（个人卡）领用合约》中并未明确约定复利的计收标准，农商行金泉支行的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 艳
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初76号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王稼钰，男，1988年2月20日出生，四川省犍为县人,汉族，高中文化，个体劳动者，住犍为县。2020年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z49号起诉书指控被告人王稼钰犯诈骗罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人王稼钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人王稼钰在菲律宾务工时，因当时新冠肺炎疫情严重，王稼钰及其女友张某通过票贩子购得回国机票，顺利回到国内在广州隔离。被害人陈某、李某得知此消息后决定通过王稼钰购买回国机票。王稼钰询问票贩子得知机票已涨价，因王稼钰继续隔离期间的费用，便对陈某、李某隐瞒了机票已涨价的事实。2020年8月12日，陈某、李某通过支付宝向王稼钰转账共计33000元。王稼钰将收到的钱款用于了个人消费，并向陈某、李某虚构了已购买到机票的事实。2020年8月25日，王稼钰以交纳核酸检测费用为由再次骗取陈某、李某共计2800元用于个人消费，随后中断了与陈某、李某的联系。2020年12月8日，王稼钰经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，退还了被害人损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王稼钰以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王稼钰系自首，自愿认罪认罚，建议判处王稼钰有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人王稼钰对指控的事实和证据无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月至2020年8月，被告人王稼钰在菲律宾务工，期间认识被害人陈某，因当地新冠肺炎疫情严重，王稼钰及其女友张某以22500元／人的价格购得回国机票，于2020年8月11日回到国内并在广州隔离。在隔离期间，王稼钰主动联系被害人陈某回国事宜，告知陈某可以以16500元／人的价格购买机票，陈某、李某得知王稼钰以回国在广州隔离后，决定通过王稼钰购买回国机票。2020年8月12日，陈某、李某通过支付宝向王稼钰转账共计33000元。王稼钰询问票贩子得知机票已涨价，便对陈某、李某隐瞒了机票已涨价的事实。王稼钰将收到的钱款用于了个人消费，并向陈某、李某虚构了已购买到机票的事实。2020年8月25日，王稼钰以交纳核酸检测费用为由再次骗取陈某、李某共计2800元用于个人消费，随后中断了与陈某、李某的联系。2020年12月8日，王稼钰经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，退还了被害人损失，取得了被害人谅解。 另查明，受犍为县人民检察院委托，犍为县司法局对被告人王稼钰进行调查评估，意见为适宜社区矫正。 本院认为，被告人王稼钰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王稼钰经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪且签字具结，依法可以从宽处理；退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王稼钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏旭妍 二〇二一年六月十日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终91号 上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫。 被上诉人（原审原告）：刘志涛，男，1978年10月4日出生，汉族，现住河北省张家口市。 原审被告：河北广通路桥集团有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街61号。 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 上诉人张家口路桥建设集团有限公司因与被上诉人刘志涛、原审被告河北广通路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2021）冀0706民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口路桥建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省张家口市经济开发区，对应管辖法院为张家口经济开发区人民法院，故本案应由张家口经济开发区人民法院管辖。综上，恳请贵院依法裁定撤销河北省张家口市下花园区人民法院作出的（2021）冀0706民初93号民事裁定，将本案移送至河北省张家口经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人租赁被上诉人的机械设备在河北省张家口市附近进行施工作业，可以确定张家口市下花园区为该租赁合同的合同履行地。河北省张家口市下花园区人民法院对该案有管辖权。上诉人张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年六月一日 书记员 赵亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2155号本院于2021年05月10日立案执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人朱东林、张琳琳、朱连聚、朱云辉、朱士涛金融借款合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初581号民事判决书。在执行过程中，因被执行人朱东林、张琳琳、朱连聚、朱云辉、朱士涛案外履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初581号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月二十二日
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1309号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。被告：陈华，女，汉族，1981年11月19日生，住新乡市。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司委托代理人刘昱良到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉称：被告陈华系新乡市绿地迪亚庄园97-1别墅业主，建筑面积335.2平方米。原告根据物业服务合同的规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2020年1月1日起开始无正当理由拒缴物业费。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告立即支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费9060元及违约金。2、由被告承担本案诉讼费。被告陈华未提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：前期物业服务协议一份、水电费明细一份、业主联系表一份、物业费调整公告一份、欠费明细表一份，据此证明原告起诉理由。被告未向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料的真实性，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告陈华系新乡市绿地迪亚庄园97-1别墅业主，建筑面积335平方米。2012年4月18日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告陈华签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定，被告委托原告为本小区提供日常维修、养护、管理等方面的物业服务，物业服务费收取标准为住宅为每月每平方1.55元。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据物业服务合同的规定，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2019年12月，原告经小区过半数业主同意，自2020年1月1日起，将物业费标准调整至每月每平方1.8元。由于对原告提供的服务不满意，被告共拖欠原告2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费共计9045元未交。本院认为：2012年4月18日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告陈华签订前期物业管理服务协议，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方均应自觉履行。被告陈华系新乡市绿地迪亚庄园97-1别墅业主，在享受原告提供的物业服务时，应当履行如期足额交纳物业管理费的义务。被告拖欠原告物业管理费9045元不交，事实清楚，证据确凿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。相关生效判决可以证明原告提供的服务并非尽善尽美，被告拒缴物业费也非毫无理由，原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈华于本判决生效后十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费共计9045元。二、驳回原告上海永绿置业有限公司新乡分公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年六月十五日书记员 ：李妍珺
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执469号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路88号。 法定代表人：李之定。 委托诉讼代理人:凌日武，该行员工。 被执行人：许宏发，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地合浦县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请执行与许宏发借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与许宏发于2021年6月11日达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执469号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二一年六月十二日 书记员  莫永玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3753号 原告：彭开鹏，男，藏族，1975年2月17日出生，住四川省金川县。 原告：涂雪莲，女，汉族，1980年9月5日出生，住四川省梓潼县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地:成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务:执行董事兼总经理。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地:成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告彭开鹏、涂雪莲与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告彭开鹏、涂雪莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭开鹏、涂雪莲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭开鹏、涂雪莲撤回起诉。 案件受理费88元，由原告彭开鹏、涂雪莲承担。 审判员  杨平 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈茜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1954号原告：吴本忠，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××612。被告：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷8号，公民身份号码：440××××××××××××211。原告吴本忠与被告余武强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴本忠到庭参加诉讼，被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴本忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，于2020年9月份入职，工资是每天人民币320元。我工作时间为2020年9月份到10月份，共20天，合共劳务报酬为人民币6400元。在2020年10月份，被告支付部分劳务报酬人民币3300元，剩余的人民币3100元拖欠不肯支付。此后原告多次催讨，但被告一拖再拖拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告余武强未作答辩。原告吴本忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余武强未到庭应视为放弃质证的权利。对原告吴本忠提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至2020年10月期间，被告安排原告到佛山市三水区保利御江南楼盘工地做泥水工，约定每天劳动报酬为320元。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬3100元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有微信聊天记录予以佐证，且能与本院审理（2021）粤0783民初1950、1952、1955号的原告洪国棠、周锐锋、陈锐湛的陈述和案件情况相互印证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告余武强欠原告吴本忠劳务报酬3100元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告吴本忠请求被告余武强支付劳务报酬3100元理据充分，本院予以支持。被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告余武强应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬3100元给原告吴本忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告吴本忠已预交），由被告余武强负担（经原告吴本忠同意，此款由被告余武强直接支付给原告吴本忠）。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年六月八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执275号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7931号上诉人（原审原告）：赵洋，男，1979年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈昊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁丰汇国际文化交流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘念念，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘念念，女，1976年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人赵洋因与上诉人辽宁丰汇国际文化交流有限公司（以下简称“丰汇公司”）、上诉人刘念念股权转让纠纷一案，均不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵洋与丰汇公司签订《辽宁丰汇国际文化交流有限公司内部管理人员入股协议书》后，赵洋支付了投资款，双方协议已实际履行，一审法院径行以丰汇公司不能作为本公司股权转让的主体为由，认定该协议无效不妥，故将本案发回重审，重审时应审查该协议的具体性质，协议是否能够继续履行，是否符合解除条件?如认定协议解除，解除协议的责任如何认定？在此基础上，审查认定赵洋主张的入股资金是否应予返还及返还的数额？必要时可追加管艳菊审查确认106,000元转款的性质应如何认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3960号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人赵洋预交的二审案件受理费4300元予以退回；上诉人辽宁丰汇国际文化交流有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回；上诉人刘念念预交的二审案件受理费4300元予以退回；审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年六月二十八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2764号之二 申请执行人：王军，男，汉族。 被执行人：经东，男，汉族。 被执行人：孙琳琳，女，汉族。 被执行人：宇汝付，男，汉族。 本院在执行申请执行人王军与被执行人经东、孙琳琳、宇汝付借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年六月二日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4696号申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场A区5栋6-9号门面。经营者：张明辉。被执行人谌宪军，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初18103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌宪军的银行存款或扣留、提取其收入38414元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十九日书记员  谭欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3053号原告：陈明，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。被告：张静，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈明与被告张静中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈明于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈明申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。审 判 员 臧田桂二〇二一年六月九日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1680号 原告：菏泽市定陶区杜堂镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂镇府前路1号。 法定代表人：白汉亮，镇长。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告：杨立，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桦到庭参加诉讼，被告杨立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区杜堂镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨立偿还原告借款本金96万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年3月7日起至被告偿还完毕之日止，以56万元为基数，自2020年1月1日起至被告偿还完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年1月5日被告杨立因经营需要向原告借款96万元，并承诺在2019年3月7日前还40万元，剩余56万元在2019年年底前还清。原告如约将借款给付了被告，被告给原告出具了书面收据。借款期满后被告未能如约履行还款义务，后经原告多次催要，至今未果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日被告杨立因其经营蔬菜大棚需要流动资金向原告借款96万元，并给原告出具《保证书》一份，该《保证书》载明：“保证书我保证借杜堂政府玖拾陆万元在2019年农历正月底之前还肆拾万元整，剩余伍拾陆万在2019年底之前还清保证人：杨立2019.1.5”；2019年1月6日原告将案涉借款96万元通过银行转账的方式给付了被告，被告给原告出具了借据一份，该借据载明：“借据2019年1月6日今借到人民币玖拾陆万元整960000.00此据借款用途说明：借款现金借款人杨立”。借款期满后，被告杨立未按承诺履行还款义务。 本院认为，被告杨立向原告借款96万元，原告如约将借款给付了被告，被告应当按照承诺的期限偿还原告借款，而被告未能偿还给原告借款，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（２０２０年修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨立于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府借款本金96万元及逾期付款利息（其中以借款本金40万元为基数自2019年3月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日，以借款本金56万元为基数自2020年1月1日起一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告杨立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年六月二十三日 书记员  许 可
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1678号申请执行人：庞某1，男，2005年2月21日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：庞某2，男，2012年4月18日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：高阳，女，1984年11月11日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：庞玉停，男，1957年1月25日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：贾改花，女，1955年7月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱团召，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱团召银行存款、收入133280.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月三十日书记员  周歌
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执341号 严传强： 本院依职权移送被执行人严传强罚金一案，经本院强制划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2803号 原告：韩定利，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：韩兴才（系韩定利之父），户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：韩定菊（系韩定利之姐），户籍地四川省达州市通川区。 被告：达州市圣泰春运输有限公司，住所地四川省达州市西外金龙大道与凤凰大道交叉口西苑佳居1-8-3号。 法定代表人：李小勇。 原告韩定利与被告达州市圣泰春运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩定利的委托诉讼代理人韩兴才、韩定菊，被告达州市圣泰春运输有限公司的法定代表人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩定利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款5万元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩定利于2012年10月在达州圣泰春运输有限公司购买了川Ｓ6××××车辆。该车在经营中出现事故，被告承诺给原告补偿费5万元。赵国栋系当时的法定代表人，其于2014年1月27日立据于2014年6月份开始支付，但至今未付。为保护其合法权益，原告诉讼来院。 被告达州市圣泰春运输有限公司辩称，原告提供的《说明》上没有加盖被告的公章，被告不予认可，被告不应向原告支付5万元。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，赵国栋向原告出具《说明》一份，载明：“因韩定利在2012年10月份在达州圣泰春运输有限公司购买了川Ｓ6××××，在经营过程中出了一次事故，车被扣了1年时间，公司承诺给韩定利50000元损失费大写伍万元整。此款于2014年6月份起开始付。2014.1.27号赵国栋”。出具《说明》后，被告向其支付了4000元，其余款项至今未付。2014年6月11日，被告的法定代表人由赵国栋变更为李小勇。 同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款利率为3.85%。 本院认为，虽原告当庭举示的《说明》没有加盖被告的公章，但出具该《说明》的赵国栋时任被告的法定代表人，其代表被告向原告承诺赔偿损失费5万元的行为系履行职务行为，法律后果应由被告承担。因被告未举证证实其对该损失费的支付情况，同时原告自认被告已支付了4000元，故被告应对未履行的46000元承担违约责任，即继续履行支付责任并赔偿由此给原告造成的损失。因原、被告双方在《说明》中未就付款期限进行约定，故原告主张的利息损失应当从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款利率3.85%计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告达州市圣泰春运输有限公司在本判决生效后十日内向原告韩定利支付损失费46000元及利息（利息以46000元为基数，按年利率3.85%，从2021年5月13日起计算至付清时止）； 二、驳回原告韩定利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩定利负担50元，被告达州市圣泰春运输有限公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年六月九日 书记员 陈韵朵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3200号原告:长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小丽，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区居民委员会，住长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区玉兰路148号。负责人:谷颖娟，主任。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：湖南晟利隆集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼101号。法定代表人：李忠，董事长。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）与被告长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区居民委员会（以下简称涧塘社区）、湖南晟利隆集团有限公司（以下简称晟利隆公司）供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涧塘社区支付自2008年12月5日至2014年11月24日欠缴水费2186452.22元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告晟利隆公司开发的银晟花园小区因用水需要，于2006年开始申请用水，约定由原告供水公司为该小区提供供水服务，接水点位置为岳麓区麓天东路26号。2007年11月，银晟花园小区由被告涧塘社区接手管理，原告供水公司按约供水，但被告涧塘社区自2008年12月5日开始欠费。截至日前，该接水点计欠水费本金2186452.22元，原告供水公司多次催要未果，酿成纠纷。被告涧塘社区对管辖权提出异议认为，本案系供用水合同纠纷，两被告住所地及合同履行地均在长沙市岳麓区，本院无管辖权，请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系供用水合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告住所地及合同履行地均在长沙市岳麓区，本案应移送长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月十八日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2471号之一申请执行人：张静，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：徐洋，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。关于张静申请执行徐洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初211号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为20150元（含案件受理费150元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月16日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2471号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月十五日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4019号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳。被告：贺建民，男，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告贺建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告长沙美嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  张伟托二〇二一年六月三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更196号罪犯王瑞琦，男，1992年3月6日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市新都区人民法院于2017年11月8日作出(2017)川0114刑初579号刑事判决，以被告人王瑞琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。2017年12月14日交付执行。2019年12月23日被裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王瑞琦确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王瑞琦在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王瑞琦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞琦减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年3月17日起至2023年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1472号申请执行人：朱长发，男，1960年9月20日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：罗志强，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人朱长发与被执行人罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初4788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗志强未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志强在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币41923元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3088号原告：毛某，女，1973年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某，男，1974年1月6日出生，住沈丘县。原告毛某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告毛某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告毛某负担。审判员  许士华二〇二一年六月二十九日书记员  李 立
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2049号孙艳霞：本院立案受理的孙艳霞申请执行苏州绿叶日用品有限公司合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2262号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：许忠，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告许忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年六月二十四日 书记员  王亚玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执972号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，营业场所：庄河市昌盛街二段门市278号，统一社会信用代码：9121028355982246XT。负责人：孙义耀，系该行行长。委托代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。委托代理人：程石，男，1988年11月3日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：柳屹，男，1975年1月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：韦敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行与被执行人柳屹、韦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）辽0283民初4697号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的额：借款本金950万元及利息、案件受理费42592元、执行费78007元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人柳屹、韦敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人未按判决履行义务。本院于2021年3月10日查封被执行人柳屹、韦敏所有的位于庄河市××街道前炮××枫林××层××号房屋[权证号：辽（2018）庄河市不动产权第08007097、建筑面积182.12平方米]、庄河市新华街道前炮委枫林园42号1-2层泰昌路126号房屋[权证号：辽（2018）庄河市不动产权第08002485、建筑面积246.78平方米]、庄河市新华街道前炮委枫林园42号1-4层泰昌路124号房屋[权证号：辽（2018）庄河市不动产权第08006219、建筑面积619.20平方米]，查封期限三年。另查二被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月十五日书记员  周 挺