河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3068号原告:张秋艳，女，汉族，1980年5月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王雪敬，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郸城县。被告:赵永全，男，汉族，1991年4月26日出生，住河南省太康县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码:91410100796774828C。负责人:郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张秋艳与被告王雪敬、赵永全、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋艳的委托诉讼代理人荣小龙，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王雪敬、赵永全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计55339.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日16时40分许，被告王雪敬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县311国道四通镇王小楼路段时，与由东向西原告张秋艳驾驶的新雷电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，当事人王雪敬负事故全部责任，当事人张秋艳无责任。经查，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险。原、被告无法就赔偿问题达成一致。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王雪敬未到庭亦未答辩。被告赵永全未到庭亦未答辩。被告平安财险郑州公司辩称，1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情形下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告所主张的各项赔偿数额过高，相关赔偿应参照其实际住院天数35天计算误工、护理及营养费用。3、我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担，且其主张的车损鉴定费用远远高于标的物价值，与事实不符。4、我公司前期已为原告垫付费用30000元，应在最终的赔偿款中予以抵扣。5、原告的医疗费中已明显包含护理费用，主张双人护理不应得到支持。在原告的诊断证明及出院记录上均未显示需要双人护理，原告在本次事故中并未构成伤残，出院是在治疗终结完毕后进行的，医嘱也未记载出院后需要误工等具体天数，因此其误工、护理均应参照实际住院天数计算，原告不能仅从长期医嘱单的某一天记载需要陪护二人即主张所有的均为2人护理。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年3月19日16时40分许，被告王雪敬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县311国道四通镇王小楼路段时，与由东向西原告张秋艳驾驶的新雷电动自行车发生碰撞，造成二车辆受损、原告张秋艳及乘车人张海燕受伤的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队于2020年3月30日作出淮公交认字【2020】第0327号道路交通事故认定书，认定被告王雪敬负事故全部责任，原告张秋艳及当事人张海燕无责任。事故发生后，原告张秋艳被送到太康县人民医院住院治疗35天，为此花费医疗费36338.09元。2020年12月7日，原告张秋艳在太康县人民医院支出门诊检查费用600元。2020年11月30日，原告张秋艳申请对其伤残等级及“三期”进行评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南同一司法鉴定中心于2020年12月14日作出豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第1279号司法鉴定意见书，被鉴定人张秋艳伤情达不到伤残等级。根据被鉴定人张秋艳损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其损伤后护理期60日、营养期60日、误工期为180日。原告张秋艳为此支出鉴定费用1300元、513.80元及鉴定交通费用90元、90元、300元。事故发生后，原告张秋艳所有的新雷电动二轮自行车因本次事故造成无法正常行驶，经淮阳县宏鑫道路救援服务有限公司采取施救措施，原告为此支出施救费用200元及保管费用40元。另原告张秋艳所有的新××××自行车经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南鑫源保险公估有限公司作出鑫源公估评字【2020】第0106号价格评估报告书，评估标的损失价值为1500元。原告张秋艳为此支出评估费用2000元。另查明，被告王雪敬具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车注册日期为2019年8月23日，事故发生时处在6年免于安全技术检验有效期内，且事故车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险郑州公司为原告张秋艳垫付医疗费30000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告王雪敬负事故全部责任，原告张秋艳及当事人张海燕无责任，且被告王雪敬驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险及商业险，故原告张秋艳的损失，应首先由被告平安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险郑州公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告赵永全对本次事故的发生不存在过错，且原告也未举证证明被告赵永全对本次事故的发生存在过错，故被告赵永全对原告张秋艳的损失不承担赔偿责任，故原告损失仍有不足的由被告王雪敬予以赔偿。对于被告平安财险郑州公司辩称鉴定费、评估费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费、评估费确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费、评估费分别在交强险死亡伤残项下和财产损失项下予以赔付，故对平安财险郑州公司不应承担该两项费用的辩称不予支持。关于被告平安财险郑州公司辩称护理费用问题，护理费，××人，需要他人护理而支出的费用。对于交通事故受害人，护理一般包括医学护理和生活护理，故医疗费发票中护理费用系属于医护人员对受害人采取的医学护理费用，与受害人亲属在医院生活护理属于不同的概念，且受害人在住院期间，家属的陪护是人类亲情的使然，符合中国社会传统道德及社会现实，故对被告保险公司该项辩称不予支持。关于被告平安财险郑州公司辩称原告护理人数问题，经审查原告张秋艳体交的病历，其2020年3月25日长期医嘱显示陪护2人，该医嘱停止执行时间为2020年4月22日，故本院认定该期间共计29天为2人陪护。综上，原告张秋艳所受损失核定如下：医疗费36938.09元（36338.09元+600元）、护理费11425.65元【7445.93元（46858元/年÷365天×29天×2人）+3979.72元（46858元/年÷365天×31天）】、误工费23312.22元（47272元/年÷365天×180天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、交通费1180元（20元/天×35天+90元+90元+300元）、施救费240元、车辆损失1500元、鉴定费1813.80元（1300元+513.80元）、评估费用2000元，以上共计81359.76元。以上原告张秋艳损失首先由被告平安财险郑州公司在交强险医疗费限额中赔付5000元（为当事人张海燕预留5000元），在死亡伤残项下限额内赔付37731.67元（11425.65元+23312.22元+1180元+1813.80元），在财产损失项下赔付1000元（为当事人张海燕预留1000元）。原告张秋艳损失剩余部分37628.09元（81359.76元-5000元-37731.67元-1000元），由被告平安财险郑州公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告张秋艳的损失已由被告平安财险郑州公司足额赔付，故被告王雪敬、赵永全不再承担赔偿责任。因事故发生后，被告平安财险郑州公司为原告张秋艳垫付费用30000元，故该垫付款应从原告张秋艳应得赔偿款总金额中予以扣除。对于被告平安财险郑州公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告张秋艳诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张秋艳各项损失51359.76元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款30000元）。驳回原告张秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告张秋艳负担43元，被告王雪敬负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年六月十五日书记员  徐克宇