文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初132号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区甬江路28号。法定代表人：钟效良，该公司总经理。委托诉讼代理人：普晓威，该公司职员。被告：殷全楼，男，1984年9月10日出生，汉族，自由职业，住金湖县。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：高仁军，男，1987年2月26日出生，汉族，住金湖县。被告:沈启东，男，1986年8月13日出生，汉族，自由职业，住金湖县。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告殷全楼、高仁军、沈启东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，由于本案不适用简易程序，于2021年3月11日依法转为普通程序，2021年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人普晓威、被告殷全楼的委托诉讼代理人王金艳、被告沈启东的委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告高仁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对淮安仁杰农业机械设备有限公司（以下至判决主文前简称“仁杰公司”）拖欠原告的款项（货款515000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：宁波市北仑区人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0206民初4117号民事判决书，判令仁杰公司支付原告货款515000元及利息，但仁杰公司一直未履行上述支付义务。2018年3月30日仁杰公司被吊销营业执照，三被告作为仁杰公司的股东，一直未对该公司的债权债务进行清算，2020年4月15日原告向金湖县人民法院申请对仁杰公司进行强制清算，但三被告怠于履行清算义务，导致公司无法进行清算，对公司债务应当承担连带清偿责任，三被告的行为，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益起诉至法院。殷全楼辩称：第一，其仅仅是仁杰公司的股东，所以对仁杰公司的债务应当以其出资额为限承担责任，而其已完成了实际出资，所以其个人不应当对仁杰公司的债务承担责任；第二，其对于仁杰公司的账册等不承担保管责任，仁杰公司无法清算与其无关，所以其不应当对仁杰公司的债务承担连带责任；第三，如果法庭认定其对仁杰公司债务承担连带清偿责任，请求将利息以及延期履行期间的债务利息免除，并给予一定的履行时间；第四，在仁杰公司清算公告期限内，并没有债权人向清算组申报债权，现原告作为仁杰公司的债权人提出要求三被告承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，驳回原告对被告殷全楼的诉讼请求。沈启东辩称：第一，其系仁杰公司的股东，占股10%，该公司系有限责任公司，只能以出资额为限承担责任；第二，仁杰公司因未及时报送年审材料，被金湖县市场监督管理局作出吊销的处罚，但不代表必然就要对仁杰公司进行清算，解散公司，所以不存在股东怠于履行清算义务的情形，原告要求三被告承担连带责任不能成立；第三，原告向法院申请对仁杰公司进行强制清算，清算组提出无法联系仁杰公司的法定代表人和股东不是事实，仁杰公司的三位股东的号码就是诉状中的号码，而法院根据诉状中号码均联系上了三被告。况且，清算报告提到公告期内没有人申报债权和清偿义务，说明原告放弃了该项权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。高仁军未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与仁杰公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年6月25日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，宁波市北仑区人民法院经审理后于2018年10月26日作出(2018)浙0206民初4117号民事判决书，判决内容为：“被告淮安仁杰农业机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款515000元，并支付该款自2014年5月7日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9952元，由被告淮安仁杰农业机械设备有限公司负担。”该判决于2019年1月9日生效。仁杰公司设立于2012年6月1日，注册资本100万元，三被告为发起人，注册资本分别为殷全楼70万元、高仁军20万元、沈启东10万元，法定代表人（执行董事）高仁军，监事沈启东，该公司因违反监管法规，于2018年3月30日被金湖县市场监督管理局作出吊销营业执照的处罚,后三被告作为仁杰公司的股东，一直未依法对该公司的债权债务进行清算。原告于2020年4月15日向本院申请，请求对仁杰公司进行强制清算，本院于2020年6月1日立案受理原告要求对仁杰公司进行强制清算的申请。因清算组未能接管到相关的财产、账册、重要文件，且无法联系到法定代表人和股东，公告期内也没有债权人向清算组申报债权和清偿债务，导致对仁杰公司无法进行清算，因此，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0831强清2号民事裁定书，其内容为：“一、确认淮安仁杰农业机械设备有限公司清算组制作的《清算报告》；二、终结淮安仁杰农业机械设备有限公司强制清算程序。”上述事实，有原告提交的（2018）浙0206民初4117号民事判决书及案件生效证明、（2020）苏0831强清2号民事裁定书各一份、仁杰公司工商信息以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是:1.三被告是否负有对仁杰公司的清算义务；2.三被告有没有怠于履行清算义务；3.三被告对仁杰公司的债务是否应承担连带清偿责任。本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。”据此，股东是公司解散后自行清算的清算义务人。法律之所以规定公司存在法定解散情形时股东怠于履行清算义务应当承担相应的民事责任，是为了防止公司解散后股东不依法清算故意逃废债务，司法实践中，对于不是公司董事会或监事会成员，也没有选派人员担任公司机关成员，且从未参与公司经营管理的小股东，可不认定构成怠于履行义务，该小股东应就上述事实承担举证责任。然而本案中，被告殷全楼是占股70%的控股股东，被告高仁军是执行董事、法定代表人，被告沈启东是监事，三被告并未能提交其他证据证明自己不负有清算义务或适当履行了清算义务，故三被告在公司被吊销营业执照后均负有法定的清算义务。关于争议焦点2，仁杰公司被吊销营业执照后，三被告一直未依法自行对仁杰公司的债权债务进行清算，导致原告债权无法得以实现。后原告作为债权人提请法院强制清算,清算组因未能接管到相关的财产、账册、重要文件，且无法联系到法定代表人和股东，提请终结强制清算程序,本院经审查后作出（2020）苏0831强清2号民事裁定对上述事实予以确认，现三被告并未能提交足以推翻上述事实的证据，因此,三被告怠于履行清算义务，导致仁杰公司无法进行清算的事实应予认定。关于争议焦点3，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称公司法司法解释二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，三被告作为仁杰公司的股东，怠于履行清算义务，且因三被告过错导致仁杰公司的强制清算无法完成，故应当对仁杰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求三被告偿还货款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求三被告支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条“关于强制清算程序中对破产清算程序的准用……可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。”参照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本院于2020年6月1日依法受理申请人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司要求对仁杰公司进行强制清算的申请，故(2018)浙0206民初4117号民事判决中确定的仁杰公司应支付的迟延履行期间的债务利息，应截止于2020年6月1日，对仁杰公司上述范围内的债务，三被告应承担连带清偿责任。关于被告殷全楼、沈启东提出的其二人是仁杰公司的股东，对仁杰公司的债务应当以其出资额为限承担责任以及其他辩解意见。本院认为，在公司及股东无违法违规行为的情况下，股东仅以其出资额为限对公司债务承担清偿责任，但存在违法违规行为时，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释则区分不同情形规定了股东个人应对公司债务承担全部或有限的连带清偿责任，例如公司法司法解释二第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，公司法司法解释二第十八条第二款并没有对股东的连带清偿责任的范围进行限缩，因此，被告主张以出资额为限承担责任的辩解意见无法律依据，依法不应支持。被告殷全楼、沈启东提出原告在仁杰公司清算公告期限内没有申报债权，现要求三被告承担连带清偿责任没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院认为，三被告没有依法自行清算，原告已作为申请人提请强制清算并被本院立案受理，因三被告过错导致仁杰公司无法进行强制清算，原告没有申报债权并非终结强制清算程序的法定原因，且即使原告申报债权，其权利无法得到实现。因此，原告是否在清算过程中申报债权与本案无关联性，二被告的辩解意见依法不应采信。本院立案受理对仁杰公司的强制清算申请后，仁杰公司对原告所负的各项债务，包括加倍支付迟延履行债务利息等在内的债务数额即明确，因三被告怠于履行清算义务，三被告对原告负有连带清偿仁杰公司债务的义务，该债务对三被告属于新设债务，三被告不按期履行清偿义务，仍应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告高仁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，三被告在仁杰公司被吊销营业执照后，怠于履行清算义务，且致清算组无法接收到公司主要财产、账册、重要文件，无法进行清算，应当对仁杰公司的债务承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷全楼、高仁军、沈启东于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿淮安仁杰农业机械设备有限公司欠原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款本金515000元、利息（以本金515000元为基数，自2014年5月7日起至2019年1月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，该迟延履行期间截止至2020年6月1日）。二、被告殷全楼、高仁军、沈启东于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿淮安仁杰农业机械设备有限公司在（2018）浙0206民初4117号案件中应负担的诉讼费9952元。三、驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告殷全楼、高仁军、沈启东负担（此款已由原告预交，原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费，三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××02)预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  鲍相华人民陪审员  陈加建二〇二一年六月二十九日书记员叶春霞附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。