wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初242号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街17号。法定代表人：张崇职务：理事长。委托代理人：李立秋，男，1981年10月2日出生，汉族，住系原告单位职工）。被告：杨伟东，男，1991年8月17日出生，汉族，住，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告杨伟东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人李立秋、被告杨伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伟东立即偿还原告贷款本金100,000.00元、利息19,437.50元（利息算至2020年9月9日）及嗣后利息；2、如不能偿还贷款以其抵押的房产优先偿还；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告杨伟东在原告处贷款100,000.00元，贷款用途：购买房屋，借款月利率：7.05‰，约定还款日期为2019年12月1日。并用被告杨伟东名下位于双城区周家供销综合楼4单元4层1号房屋抵押。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告仍未偿还贷款，故原告诉至人民法院。被告辩称，贷款属实，抵押也属实。经审理查明：2019年1月7日，被告杨伟东在原告处贷款100,000.00元，用于购买房屋，借款月利率：7.50‰，约定还款日期为2019年12月1日，对逾期借款从逾期之日起利率上浮50%。被告杨伟东以其名下位于双城区周家供销综合楼4单元4层1号房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、不动产抵押合同、借款凭证、他项权证书为证。本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告杨伟东签订借款合同和抵押合同，并向被告杨伟东发放贷款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息。被告杨伟东以其自有的房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社对抵押的房产享有优先受偿权。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告杨伟东偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金100,000.00元；二、被告杨伟东给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以100,000.00元为本金，从2019年1月7日起至2019年12月1日止，按月利率7.50‰计算利息；三、被告杨伟东给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以100,000.00元为本金，从2019年12月2日起实际给付之日止，按月利率11.25‰计算利息；上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。四、原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社对被告杨伟东名下位于双城区周家供销综合楼4单元4层1号房屋享有抵押权，以拍卖或变卖抵押财产的价款优先偿还上述一至三项债务。减半收取的案件受理费1,344.00元由被告杨伟东负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二一年六月二十一日书记员 曹素华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特148号申请人：沈阳亿泰汽车客运有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路352号（14门）。法定代表人：宋兆昌，该公司总经理。被申请人：刘晓锋，男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人沈阳亿泰汽车客运有限公司与被申请人刘晓锋申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳亿泰汽车客运有限公司请求：一、依法撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2020]第342号仲裁裁决书；二、对被告要求原告支付经济补偿金不予支持；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在仲裁庭审中从未提供有效证据证明被告公司违法解除其劳动关系，应视为自动离职，用人单位并不存在恶意和过错，原告从未在合同期届满前主动终止双方的劳动关系。首先，仲裁委对事实认定不清，忽略了两级法院的己生效判决的内容，大东法院一审判决和中级人民法院的终审判决对被告的经济补偿均未予以支持，就不应该再要求原告支付经济补偿金。其次，合同未到期前一个月被告不来公司上班，合同到期后，被告也不再来单位续签合同，我们发公告被告也不予理睐，对此不应适用《劳动合同法》第46条。综上，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对事实认定不清，适用法律错误，仲裁裁决不公正。刘晓锋辩称，同意仲裁裁决。经审查查明:2021年5月10日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2020）342号裁决书裁决：沈阳亿泰汽车客运有限公司在本裁决生效之日起十五日内向刘晓锋支付经济补偿2449.05元。本裁决为终局裁决。该委查明:申请人2018年6月1日入职被申请人处，双方签订为期一年的劳动合同，合同期限至2019年5月31日，劳动合同约定申请人从事驾驶员工作，工资标准1620元。2019年4月，被申请人电话通知申请人到公司办理解除手续，申请人未办理。2019年6月，被申请人发出公告，公告内容为“我公司沈阳亿泰汽车客运有限公司，原员工刘晓锋自2019年4月中旬起在未办理任何请假、交接手续的情况下离开我公司，他于2019.5.31劳动合同到期，自动与我公司解除劳动关系。我公司已多次督促刘晓锋来办理离职交接手续及领取‘解除劳动合同通知书’，其至今未来，今以公告形式通知。自本公告发送之日起七日内刘晓锋到本公司领取‘解除通知书’，如不来领取视为送达”。另查明，申请人在职期间月平均工资为2449.05元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，沈阳亿泰汽车客运有限公司主张仲裁认定事实不清，适用法律错误，故申请法院撤销仲裁裁决。《中华人民共和国劳动合同法》是四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。本案双方劳动关系终止的原因系劳动合同到期，申请人不再与被申请人续签，该情形符合申请人应向被申请人支付经济补偿金的法律规定。申请人虽提出未续签是由于被申请人过错所导致，但其未提供充分证据予以证明，本院对申请人该抗辩不予采信。故对于沈阳亿泰汽车客运有限公司撤销仲裁裁决的的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳亿泰汽车客运有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2020）342号仲裁裁决申请。申请费10元，由申请人沈阳亿泰汽车客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员康赦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执恢1号之一申请执行人：华润置地（南通）有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：迟峰，董事长。被执行人：朱英，女，1977年11月10日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人华润置地（南通）有限公司与被执行人朱英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2136号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，朱英应给付华润置地（南通）有限公司代偿款517305.71元、违约金76927.80元、律师费10000元、案件受理费11492元。本院于2019年1月10日依申请立案执行，华润置地（南通）有限公司于2019年12月29日撤销执行申请。现华润置地（南通）有限公司发现，本院在他案中裁定拍卖朱英购买的仍登记在开发商华润置地（南通）有限公司名下的位于南通开发区橡树湾33幢2205室房屋，为此，申请执行人向本院申请恢复执行，要求参与分配。本院于2021年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、传票及报告财产令。3、5月10日，本院认定被执行人未依法履行法定义务，向被执行人发出限制高消费令。4、5月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、6月21日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、在他案中，本院裁定拍卖朱英购买的仍登记在开发商华润置地（南通）有限公司名下的位于南通开发区橡树××室房屋。本案共分得拍卖款570029.71元，该款已向申请执行人发放。7、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位执行费8652元，案款人民币570029.71元。本案尚未执行到位人民币45695.80元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十五日书记员 陆 燚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1084号 原告：郑丽茹，女，1980年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：惠志强，男，1975年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 原告郑丽茹诉被告惠志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼。被告惠志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告惠志强立即偿还原告欠款10000元，并支付逾期还款利息到给付之日止；2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由：被告因无钱看病为由向原告借款10000元，约定2020年9月底还款，现还款时间已过，经多次催要拒不还款。 被告未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、欠条，证明被告欠原告10000元，承诺2020年9月末还钱；2、短信记录，证明被告承认欠款的事实，承诺在三年内还清。本院审理确认的事实与原告陈述事实一致，另查，原、借款时未约定利息，也为约定逾期还款应支付利息。 本院认为：原、被告间的借款行为依法成立，且合法有效，原告依据被告出具的欠条向其主张还款的诉求，应依法予以支持。但对其要求支付逾期利息的主张，因原、借款时无利息约定，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国法民典》第五百零九条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠志强于本判决生效后十日内向原告郑丽茹偿还借款10000元。 二、驳回原告郑丽茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费５０元，已经减半收取２５元，由被告惠志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年六月十七日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1269号上诉人（原审原告）：黄春燕，男，1972年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：黄顺明，男，1963年9月2日出生，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：辜德凤，女，1969年1月6日出生，住云南省昭通市永善县。原审第三人：永善县城西北片区建设指挥部，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇三坪村大坪二社。负责人：刘洪，系指挥部主任。上诉人黄春燕因与被上诉人黄顺明、辜德凤，原审第三人永善县城西北片区建设指挥部不当得利纠纷一案，不服云南省昭通市永善县人民法院（2021）云0625民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春燕上诉请求：1.请求查明本案事实，撤销原裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：一、一审认定事实错误。1.双方当事人不属于同一集体经济组织，上诉人原属三坪乡二坪一社，被上诉人原属三坪乡大坪一社，本案争议的土地实际位于永善县，土地承包经营权证上登记的小地名为“白眼沙”。2.上诉人向一审法院提交的永善县移民局出具的证据具有法律效力，可以证明上诉人的上诉主张。3.原审第三人对上诉人提交的录音无异议，能与其他证据形成证据锁链，证实上诉人的诉讼主张。4.开荒地是没有承包经营权证的，被上诉人的陈述相互矛盾。二、一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，二被上诉人属不当得利。被上诉人黄顺明、辜德凤未作答辩。原审第三人永善县城西北片区建设指挥部未作陈述。黄春燕向一审法院起诉请求：请求判决黄顺明、辜德凤返还土地补偿款30681.80元及相应利息。一审法院认定的法律事实：双方争议的土地位于永善县甘子林河沟。2004年溪洛渡水电站建设，该部分土地被永善县水电移民服务中心认定为红线外的剩余耕地，共有1.64亩，黄春燕认为其中有0.15亩属其耕地。2016年，永善县城西北片区建设指挥部征收土地时，家住三坪乡大坪村的村民即被告黄顺明、辜德凤夫妻二人以该部分位于三坪乡××村的土地承包经营权人，在未提供土地承包经营权证的前提下，永善县城西北片区建设指挥部将土地赔偿款分别拨付给黄顺明、辜德凤。经查，2016年12月12日以黄顺明的名义领440,77平方米的土地赔偿款152065,61元，2017年8月7日以辜德凤的名义领取558.62平方米的土地赔偿款183388.74元，共计335454.35元，其中包括黄春燕认为0.15亩土地的赔偿款30681.80元。直至2020年5月1日，因红光新区废弃泥倾倒需要占用该部分土地，工作人员通知黄春燕到现场丈量土地。丈量土地后没多久，第三人的工作人员告知黄春燕，争议土地赔偿款30681.80元已被黄顺明、辜德凤领取，双方发生争议诉至原审法院。一审法院认为，黄春燕与黄顺明、辜德凤之间的民事争议属土地权属争议，应当依法由人民政府对双方的争议土地权属作出处理，本案不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄顺文的起诉。案件受理费284.00元，待本裁定生效后，退回黄春燕。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人黄春燕对原审认定的事实未提出实质性异议，对原审认定的事实本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议焦点为：本案是否属于民事诉讼受案范围。针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：本案双方当事人争议的土地位于永善县甘子林河沟。上诉人在一审中提交土地承包经营权证、永善县移民局证明、承包土地登记表以及录音光碟以证实其享有案涉土地的使用权，土地赔偿款应当由其领取。被上诉人提交农业承包耕地合同登记表、证人证言调查笔录以证实案涉土地使用权属于黄顺明。原审法院应当结合双方当事人提交的证据审查案涉土地是否位于双方当事人的承包土地的四至界限之内，若查明双方当事人对案涉土地均享有或者均不享有土地承包经营权，本案属于土地权属争议，应当依法由人民政府对双土地承包经营权，应当依据查明的情况认定案涉土地赔偿款的方争议的土地权属作出处理；若查明一方当事人对案涉土地享有归属。综合上述分析，原审在未查明上述情况的前提下以双方当事人的争议属于土地权属争议为由裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人黄春燕的上诉主张成立，本院予以支持。原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市永善县人民法院（2021）云0625民初57号民事裁定；二、本案指令云南省昭通市永善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月九日法官助理张艺书记员祖维灿
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执762号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：王伟,现羁押于长春市九台区看守所。 申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人王伟罚金一案中，（2021）吉0113刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月17日向本院申请执行，标的：7900.00元及利息，经审查符合执行条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月二十九日 书记员 王鑫鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执725号江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行、金明泉、金明来、吴仁有、王加新：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行与被执行人金明泉、金明来、吴仁有、王加新金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初288号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周美林，居民身份号码×××，户籍所在地太原市，住太原市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人周美林犯故意伤害罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人周美林到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2020 年11月25日11时许，在太原市××区，被告人周美林驾驶的两轮电动车与被害人马某驾驶的邮政三轮摩托车相撞，双方发生口角，被告人周美林持U型锁将被害人马某头部打伤。经鉴定，马某右侧额顶部及左侧颞部头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周美林故意伤害他人身体健康，导致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周美林认罪认罚,建议判处其有期徒刑一年，若符合社区矫正，可适用缓刑。被告人周美林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周美林的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周美林自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人周美林亦签字具结。被告人周美林赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据太原市迎泽区社区矫正管理局出具的社会调查评估意见书载明，对被告人周美林适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下： 一、被告人周美林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）二、扣押在案的物品（U型锁一把）由原侦查机关予以处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 赵丽娜人民陪审员 郭彩霞二〇二一年六月十六日书 记 员 聂诗文
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初433号原告：许铁宝，男，1974年10月30日出生，汉族，司机，住通河县。委托诉讼代理人：路艳丽，女，1978年4月2日出生，汉族，工人，住通河县。被告：魏青泉，男，1978年11月27日出生，汉族，职业不详，原住通河县，现下落不明。原告许铁宝与被告魏青泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许铁宝委托诉讼代理人路艳丽到庭参加诉讼，被告魏青泉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许铁宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的劳务费15300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月至2018年5月，被告雇佣原告提供驾驶劳务，双方约定每月工资7000元。在此期间，被告共计拖欠原告工资15300元。2019年6月25日，经双方核算被告给原告出具了15300元欠据一份。此款原告多次向被告索要，被告至今未予给付。被告魏青泉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。未提供反驳或抗辩的证据。原告围绕诉讼请求依法举示证据A1.欠据1份。拟证明：被告欠原告劳务费15300元；证据A2.结婚证复印件1份。证明：原告与路艳丽系夫妻关系。因被告魏青泉未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，经审查，原告提供的证据A1、A2真实有效，本院予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：2014年5月至2018年5月，被告雇佣原告为其提供驾驶劳务，双方约定每月工资7000元。在此期间，被告给付了原告部分劳务费，尚欠部分劳务费未支付。2019年6月25日，经双方核算被告应给付原告劳务费15300元。被告给原告出具了15300元欠据一份。被告至今未给付此款。本院认为，原告为被告提供劳务，双方经核算后被告给原告出具了欠据，故原、被告之间因劳务关系产生的欠款事实清楚，证据确实充分。现原告主张被告给付拖欠的劳务费符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏青泉于本判决生效之日起十日内给付原告许铁宝劳务费15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费560元（原告已预交），由被告魏青泉负担（此款于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 付 岩人民陪审员 蒋首立二〇二一年六月三十日书 记 员 张继宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执55号之一申请执行人：王颖，女，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市和谐小区19号楼4单元502室。被执行人：李忠华，女，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。本院在执行申请执行人王颖与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王颖依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初385号民事调解书，于2021年1月18日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计298870元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月18日立案执行；2021年1月19日向被执行人李忠华送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月20日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华名下中国农业银行有存款10883.21元（另案已冻结）、查明被执行人李忠华名下内蒙古自治区农村信用社联合社有存款2993.48元（另案已冻结）；2021年1月29日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李忠华（共有人张洪彬）名下位于额尔古纳市拉布大林街道办事处第九登记区，面积958.9平方米（此房产于额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社抵押，抵押金额为330万元）、额尔古纳市拉布大林街道办事处第九登记区程安源综合楼114号，面积158.96平方米（此房产于2020年4月26日由额尔古纳市人民法院查封）；2021年1月29日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李忠华坐落在额尔古纳市拉镇三居11-3-5-114.124程安源等建设商住综合楼，面积为158.96平方米，用途商业（此房产于2020年4月26日由额尔古纳市人民法院查封）、额尔古纳市拉镇三居811-4-6-110程安源集资二层住宅，面积：23.19平方米，用途住宅；2021年6月9日向被执行人李忠华发出限制消费令及失信决定书；2021年6月9日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华名下号牌号码蒙E65771北京现代牌汽车、号牌号码蒙E12518奥德赛牌汽车、号牌号码蒙EXH938吉姆尼汽车（另案均已查封），查明被执行人李忠华名下内蒙古自治区农村信用社联合社有存款2995.9元（另案已冻结）、查明被执行人李忠华名下中国农业银行有存款2970.50元、10892.15元（另案均已冻结），被执行人李忠华名下无其他财产可供执行；2021年6月24日依法将被执行人李忠华坐落在额尔古纳市拉镇三居811-4-6-110程安源集资二层住宅，面积23.19平方米住宅予以查封。经查，被执行人李忠华无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十五日书记员 刘 哲 钧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10612号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：卜贵华，男，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告卜贵华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托诉讼代理人周信到庭参加诉讼，被告卜贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜贵华偿还原告借款本金55541.10元，利息3037.03元，罚息18203.72元（以上本金及利息截止日为2021年4月1日）,并自2021年4月2日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告卜贵华赔偿原告律师费2688元；3.判令被告卜贵华承担本案全部诉讼费用。被告卜贵华未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月1日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理）与被告卜贵华签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》。）（编号：21020170601005727596）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行）同意后借款人（被告卜贵华）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××455。2.借款金额：55541.1元。3.借款期限：自2017年6月1日至2018年6月1日。4.借款利率：合同约定年利率5.8%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：借款已于2018年6月1日到期，被告卜贵华2018年6月1日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2021年4月1日，被告尚欠本金55541.10元，利息3037.03元，罚息18203.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的贷款账户基本信息予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告卜贵华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金55541.1元，利息3037.03元，罚息18203.72元（以上本息截止日期为2021年4月1日），并自2021年4月2日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.75元，减半收取893元；保全费815元，由被告卜贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月二十三日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执943号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：廖安德，男，1975年11月21日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的廖安德刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但廖安德至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人廖安德的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保163号申请人：王占海，男，1952年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人：周应芳，女，1954年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：金沙县绿健牧业有限责任公司统一社会信用代码：91520523750154164R法定代表人：李存杰住所地：贵州省金沙县申请人王占海、周应芳于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求以462,000.00元为限冻结被申请人金沙县绿健牧业有限责任公司银行账户、微信、支付宝账户。申请人王占海、周应芳提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000072）作为担保。本院经审查认为，申请人王占海、周应芳的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以人民币462,000.00元为限，冻结被申请人金沙县绿健牧业有限责任公司的银行账户、微信、支付宝账户，冻结期限为一年。案件申请费2,830.00元，由申请人王占海、周应芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年六月二十四日书记员  杜 淳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1259号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：曹杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：沈燕，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚登军，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙建民，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与曹杰、沈燕、姚登军、孙建民金融借款合同纠纷一案中，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人于2021年6月22日达成和解协议：将被执行人在法院冻结账户的金额全部扣划给申请人，剩余款项被执行人每年6月30日之前还款6万元，直至履行完毕。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1259号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十四日 书记员  张晓通
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执67号 申请人：降央让布，男，藏族，1981年7月2日出生，住四川省康定市。 被申请人:白马贡布，男，藏族，1989年10月1日出生，住四川省康定市。 本院于2021年3月19日依法受理降央让布申请执行白马贡布买卖合同纠纷一案，现申请人与被申请人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结康定市人民法院作出的（2020）川3301民初477号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长：张 晞  审判员：张 蕊  审判员：洛让志玛  二0二一年六月二十八日  书记员：雷生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保175号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树培，广东穗智律师事务所实习律师。被申请人：冉雯，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年4月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冉雯在银行的存款1632177.93元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月10日出具的担保金额为1632177.93元的担保函提供担保。2021年5月13日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与冉雯之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2263号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉雯在银行的存款1632177.93元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年五月二十日书记员  卢海宝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11778号 上诉人（原审原告）：仲星，女，1988年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：罗兰，女，1988年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都满悦月子教育咨询有限公司，住所地：成都高新区兴蓉东街1号1栋。 法定代表人：李璐娟。 原审第三人：李璐娟，女，1990年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审第三人：乐翔，女，1973年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人仲星、罗兰因与被上诉人成都满悦月子教育咨询有限公司（以下简称满悦月子公司）、原审第三人李璐娟、乐翔公司解散纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仲星、罗兰、被上诉人满悦月子公司、原审第三人李璐娟于2021年6月18日到庭参加诉讼，原审第三人乐翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，仲星、罗兰向本院提出书面撤回起诉申请，满悦月子公司、李璐娟表示同意。 本院认为，仲星、罗兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经满悦月子公司、李璐娟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初112号民事判决； 二、准许仲星、罗兰撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由仲星、罗兰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由仲星、罗兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  徐尔双 审判员  贺晓琼 二〇二一年六月十八日 书记员  李昱寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2527号 原告：吴国明，男，1972年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：赵文华，女，1985年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。原告吴国明诉被告赵文华买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告吴国明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴国明已预交4,879.1元），由原告吴国明负担25元，剩余4,854.1元由本院退还原告吴国明。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   李   静   文
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执恢48号 关于吴胜长申请执行聂忠礼、聂丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1531号 原告：马胜凯，男，1971年3月3日出生，汉族，辽河油田振兴公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：郝勇，男，1977年3月5日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：霍俊喜，女，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告马胜凯与被告郝勇、霍俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜凯的委托诉讼代理人于明、被告霍俊喜到庭参加诉讼，被告郝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款235000元及利息14037元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告郝勇向原告借款200000元用于其所承包的工程。2019年10月15日，被告郝勇又从原告处借款35000元，以上共计235000元。因被告郝勇一直未偿还该借款，故被告郝勇于2020年1月21日给原告出具了借款235000元的借据一份。约定2020年7月中旬偿还。被告霍俊喜系被告郝勇的妻子，故原告要求二被告共同偿还该借款，并要求二被告承担借款利息14037元。 被告郝勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 被告霍俊喜辩称：我与郝勇系夫妻关系。郝勇经常在外承揽工程，我不参与他的经营，对于郝勇是否向原告借款以及借款数额我都不清楚，如果法院查明郝勇借款属实，应该由郝勇承担还款责任，我在家只是操持家务，没有经济收入，所以没有能力偿还欠款。另外，根据郝勇说，向原告借款的本金是215000元，另有利息20000元，因借款未按期偿还，所以在给原告出具借据时将利息一并记入借据中。 本院经审理认定事实如下：被告郝勇与被告霍俊喜系夫妻关系。2018年11月4日，被告郝勇在承包辽河油田研究院园林设计及办公楼维修工程时，因资金不足向原告借款200000元。2019年10月15日，被告郝勇又向原告借款15000元。因被告郝勇未及时偿还借款，故被告郝勇同意支付200000的借款利息20000元，并于2020年1月21日给原告出具了借据一份，借据中标明：郝勇又名郝猛，2019年10月15日，借马胜凯本金235000元，利息自定，至2020年7月中旬本息还清。 证明以上事实的证据材料有： 1、双方当事人的陈述及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 2、双方当事人的陈述、汇款记录及借据，证明被告郝勇因承包工程于2018年11月4日向原告借款200000元，2019年10月15日，被告又以现金形式向原告借款15000元，因被告郝勇未能偿还原告的借款，被告郝勇同意支付给原告20000元利息，并于2020年1月21日给原告出具了借款235000元的借据一份的事实。 以上证据材料经质证及审查，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷受法律保护。通过原告提交的证据，能够证明被告郝勇因承包工程资金不足，向原告借款215000元的事实，双方当事人借贷关系成立，被告郝勇应当承担还款义务。因被告郝勇未能及时偿还借款，故被告郝勇同意支付利息20000元，并于2020年1月21日给原告出具借款235000元的借据一份，该借据中包含的借款的利息20000元，经推算，双方约定的月利率约为0.88%，其利息不违反法律规定，本院予以确认。被告郝勇与被告霍俊喜系夫妻关系，郝勇与霍俊喜共同生活期间，霍俊喜在家庭中操持家务，无经济收入，故应认定郝勇的经营活动，是其家庭的主要收入来源，郝勇在经营活动中所负债务，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条一款、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝勇、霍俊喜于本判决生效后十日内偿还原告马胜凯借款235000元及利息（以本金235000元为基数，自2019年10月15日开始至债务清偿之日止，按月利率0.88%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036.00元，原告已预交，由被告郝勇、霍俊喜负担2518.00元，于本判决生效后七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。由原告负担0.00元，应予退还5036.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年六月九日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执382号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1910号 案外人：杨晓华，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：田建平，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：田林鑫，男，1998年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上三人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓华、田建平、田林鑫对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨晓华、田建平、田林鑫称，案外人在法院查封前已购买争议房屋，并支付购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。争议房屋在查封范围内。 另查明，2018年1月29日，杨晓华、田建平、田林鑫与南充大合置业有限公司签订《大合华城·签约确认单》，约定杨晓华、田建平、田林鑫购买争议房屋。杨晓华、田建平、田林鑫未提交其与南充大合置业有限公司签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据。 以上事实，有执行裁定书、《大合华城·签约确认单》等证据在案为证。 本院认为，杨晓华、田建平、田林鑫请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故杨晓华、田建平、田林鑫的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓华、田建平、田林鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执97号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：童某，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人李某与被执行人童某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初3328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童某银行存款人民币677000元（包括本金625148元，利息26664元，迟延履行金7549元，案件受理费5026元，保全费3646元，执行费8967元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年一月七日  书 记 员 张志超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保835号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告赵勇春交通银行股份有限公司曲靖分行与赵勇春借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初85号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人许中江，男，1993年2月28日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地犍为县。2020年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2021年1月17日刑满释放。2021年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人许中江犯贩卖毒品罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人许中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关犍为县人民检察院指控： 1.2021年2月12日中午，被告人许中江在犍为县舞雩镇街上向吸毒人员谢某贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资600元。 2.2021年2月17日傍晚，许中江在犍为县罗城镇白鹤中学门口向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资400元。 3.2021年2月18日17时许，许中江在犍为县罗城镇白鹤中学门口准备再次向谢某贩卖毒品时，被民警当场抓获，民警从许中江身上及罗城镇五漆煤矿旁一废弃房内查获疑似甲基苯丙胺1.18克。经鉴定，被查获的疑似甲基苯丙胺中查出甲基苯丙胺成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，检查、辨认笔录,鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人许中江多次贩卖毒品，系情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许中江系累犯，应当从重处罚。被告人许中江系坦白，可以从轻处罚。收取的毒资系违法所得、扣押在案的毒品系违禁品，应当予以追缴和没收。许中江认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑三年一个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人许中江对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许中江明知甲基苯丙胺是毒品向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。许中江系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许中江贩卖毒品获取的毒资一千元，依法应当予以追缴；扣押的毒品，依法应当予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许中江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2024年3月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、被告人许中江贩卖毒品获取的毒资一千元，予以追缴，扣押的甲基苯丙胺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 审 判 员  魏旭妍 人民陪审员  师文婷 二〇二一年六月十七日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2763号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理。 被执行人：刘翼鸿，男，汉族，住四川省资中县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘翼鸿金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1285号被执行人：曹玉华。关于执行曹玉华罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5812号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人：王宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1534号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王宇的银行存款、收入61157.45元（利息及罚息暂计算至2019年12月12日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3950号上诉人（一审起诉人）：刘凤英，女，1952年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，天津君荐律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：刘德来，男，1953年10月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，天津君荐律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：刘美丽，女,1962年6月11日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，天津君荐律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：刘全力，男，1960年2月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。上诉人刘凤英、刘德来、刘美丽、刘全力因侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凤英、刘德来、刘美丽、刘全力上诉请求：请求依法撤销（2021）津0102民初2045号民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人之父刘宗峰系坐落于天津市××街××道××排××号房屋的承租人，该房屋始终由刘宗峰及子女居住。2018年拆迁时，上诉人才得知该房屋不知何时变更承租人至刘全国名下。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人是与本案有直接利害利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实、理由，属于法院民事诉讼受案范围且属一审法院管辖。故一审法院应予受理。该房屋是企业产，已经拆迁变成拆迁款，因为企业违法乱起房本乱盖章，造成纠纷，不是承租权问题。本院认为，各上诉人诉讼请求为返还拆迁款，该款源于涉案房屋，涉案房屋性质为企业产权，各上诉人并未证明其对该涉案房产具有直接利害关系，且各上诉人的诉讼请求实质上是该涉案房屋承租权争议基础上的拆迁利益，其所诉事项亦不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理正确，各上诉人的上诉请求应予驳回。综上，刘凤英、刘德来、刘美丽、刘全力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月四日法官助理王玉晓书记员郭光光
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1198号申请执行人：孙宝林，男，1974年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周正，男，1976年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人孙宝林与被执行人周正担保追偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周正未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位6550元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初5091号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1975号原告：王某，女，1942年8月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：侯某1，男，1968年9月16日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住道真自治县。被告：侯某2，女，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：侯某3，女，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：侯某4，女，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：侯某5，女，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告王某与被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案在审理过程中，原告王某于2021年6月14日死亡。本院经审查认为，原告王某要求被告支付赡养费，但原告现已去世，致本案诉讼不能继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”之规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费60元，减半收取30元，不予退还。审判员  邓松二〇二一年六月三十日书记员  张焕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1917号申请执行人：扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：马德兵，主任。被执行人：张飞，男，1971年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3615号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，张飞欠扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会借款本金215000元，张飞定于2020年10月底前支付3万元、2020年12月底前支付2万元、2021年6月底前支付5万元、2021年12月底前支付3万元、2022年6月底前支付5万元、2022年12月底前支付35000元；若张飞未按期足额履行给付义务，则扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会有权对未到期部分一并申请强制执行；案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由张飞负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月16日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月十六日书记员  王 露
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2049号被执行人：高风，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于执行高风罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初80号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭于2021年4月13日移送本院强制执行。要求被执行人高风缴纳罚金1000元。本案件在执行中，被执行人高风已缴纳罚金1000元。故（2021）豫0182刑初80号刑事判决书判处的罚金已经执行完毕。特此通知审判员  李文华2021年6月25日书记员杜显富
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执731号之六被执行人：丁某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国工商银行账户内存款人民币36720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年六月二十二日书记员  佟莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6453号 原告：罗德奎，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贺乾琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗德奎与被告贺乾琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德奎到庭参加诉讼。被告贺乾琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗德奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购买羊肉款31,000元；2、被告按年息24%支付原告利息至还清本金时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在镇隆村街上经营羊肉粉馆，原告为其提供新鲜羊肉。2019年3月19日，被告累计欠原告鲜羊肉款31,000元，该欠款被告写有借条一份，并对付款时间及违约利息都作了约定，该欠款经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告贺乾琼未答辩。 经本院审理认定事实如下：原告罗德奎与被告贺乾琼之间存在羊肉买卖关系。后被告贺乾琼就未付之羊肉款向原告罗德奎出具了借条。该借条载明：“借款人贺乾琼因资金周转困难，特向罗德奎借款人民币叁万壹仟元整（小写：￥31,000元），此借款约定于2018年7月30日前之前向罗德奎付大写壹万陆仟元整（小写￥16,000元），剩余借款约定于2018年12月30日之前付完大写壹万伍仟元整（小写￥15,000元）。若到期后，借款人没有归还该借款，则该借款自动转换为无固定期限借款（诉讼时效自出借之日起20年），出借人可以随时起诉借款人还款，并且借款人还须向出借人另行支付违约金按银行利息的3倍计算，为证明双方借款事项，特立此借据为证。……”。2021年3月24日，原告罗德奎以诉称理由将被告贺乾琼诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，借条原件等佐证，足以认定。 本院认为，被告贺乾琼尚欠原告罗德奎羊肉款31,000元，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。因此，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告贺乾琼应及时支付原告罗德奎羊肉款，但其并未及时支付，存在违约行为，故原告罗德奎有权要求被告贺乾琼支付羊肉款31,000元并承担逾期利息（违约金）。对于违约金（逾期利息）之约定，应遵从借条之约定，只有原告起诉被告还款时才可计算支付，且计算的标准是银行利息（现行标准是LPR标准）的3倍，并结合原告主张的时间而言，应按一年期LPR标准（年利率3.85%）的3倍利息计算，即按年利率11.55%计算，且起始时间为2021年3月24日。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺乾琼于本判决生效之日十日内支付原告罗德奎羊肉款31,000元，并自2021年3月24日起按年利率11.55%计算支付逾期付款利息损失（违约金）至付清羊肉款之日止； 二、驳回原告罗德奎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取290元，由被告贺乾琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月十七日 书记员 尚国俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：阳近，男，汉族，1998年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告阳近信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告阳近经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告阳近立即偿还原告欠款本金39,117.47元、利息5,042.21元（利息暂计至2020年6月22日）、违约金8,590.93元、手续费3,615.9元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告阳近未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，阳近向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。阳近使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金39,117.47元、利息5,044.79元、其他费用3,615.9元，上述款项阳近应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补阳近逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告阳近经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳近自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金39,117.47元； 二、被告阳近自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息5,044.79元、其他费用3,615.9元以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金39,117.47元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告阳近负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8640号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：刘智达，男，1985年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告刘智达物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘智达的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4291号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：林永忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林永忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林永忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付53508元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林永忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月24日，被告与广东省梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向经销商购买发动机号为HC186426、车架号为LEFYECG20HHNA5513的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为粤VCQ052）。2018年3月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18140176《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格90000元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限自2018年3月24日至2020年3月24日，第1期至第23期每期租金为人民币3822元,第24期租金为人民币23822元，租金总额为111728元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计38220元，从2019年3月17日到期的第11期开始，被告共14期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金53508元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为8224.14元。被告林永忠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告林永忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53508元； 二、被告林永忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息8224.14元； 上述两项合计61732.14元； 三、被告林永忠应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1137.7元，减半收取568.85元，由被告林永忠负担，原告立案时已预交568.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初883号 原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段159号。 法定代表人：安勇，该支行行长。 被告：杨代春，男，汉族，1978年1月2日出生，住越西县。 原告中国农业银行股份有限公司越西县支行与被告杨代春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司越西县支行撤诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年六月二十二日 书记员 李稼煜
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督137号申请人：湖南金地物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1、2区050101号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。被申请人：周栓，女，1989年10月2日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湖南金地物业发展有限公司与被申请人周栓申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月24日发出（2021）湘0321民督137号支付令，限令被申请人周栓在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人周栓，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督137号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南金地物业发展有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年六月二十七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3394号申请执行人：唐勇。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部。法定代表人周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第203-206、208-210号裁决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1795号 原告：杨公瑞，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇北三村。 被告：桓台县马桥镇北三村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇北三村。统一社会信用代码：54370321B4764003X8 法定代表人：杨辉，村委主任。 原告杨公瑞与被告桓台县马桥镇北三村村民委员会（以下简称北三村委）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨公瑞、被告北三村委的法定代表人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨公瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令北三村委支付机械费880280元；2.请求判令北三村委赔偿杨公瑞自2017年6月1日至实际付清之日的经济损失（以欠款数额为基数，2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由北三村委承担。诉讼中，杨公瑞将第二项诉讼请求变更为请求判令北三村委赔偿杨公瑞自起诉之日至实际付清之日的经济损失（以欠款数额为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：北三村委在旧村改造拆迁过程中，杨公瑞为其提供清理违建、挖沟、修路、整地中使用的建筑机械，共产生机械费1471870元，扣除北三村委已付部分，尚欠杨公瑞诉求的机械费用迟迟不予支付。杨公瑞多次催要未果，为此诉至法院。 北三村委辩称：对杨公瑞的诉讼请求无法核实不认可，其无公章无合同、无委托、无招投标、无审计报告。经查，北三村委无会议记录，也没有经过村里必须召开的四议两公开程序。 本院经审理认定事实如下：在桓台县改造拆迁过程中，杨公瑞曾使用挖掘机、拖拉机等机械设备为北三村委清理违建、挖沟、修路、整地。2019年3月17日经结算，北三村委为杨公瑞出具了结算单一份。该结算单的主要内容为，北三村2019年3月17日欠杨公瑞机械费金额1471870元，实付款591590元，欠款880280元。北三村委原村委主任杨玉祯及工作人员张兆明、杨公升在结算单上签字确认。 上述事实，有杨公瑞提供的结算单及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，从杨公瑞提供的结算单来看，北三村委欠杨公瑞机械费880280元，事实清楚，虽然双方未约定付款期限，但在杨公瑞催要的情况下，理应及时偿付，否则应承担相应的违约责任。因此杨公瑞关于要求北三村委支付机械费880280元及赔偿自起诉之日至实际付清之日经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北三村委关于杨公瑞的诉讼请求无法核实不认可的抗辩主张，因其既未提供证据加以证明，亦没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、桓台县马桥镇北三村村民委员会支付杨公瑞机械费880280元，于本判决生效后十日内付清； 二、桓台县马桥镇北三村村民委员会赔偿杨公瑞以880280元为基数，自2021年5月7日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12602元，减半收取计6301元，由桓台县马桥镇北三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 胡春晖 二〇二一年六月十日 法官助理 何景诗 书 记 员 郑晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3116号之一 申请执行人：王玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王大勤，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王玉英，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：殷国宣，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行王玉峰、王大勤、王玉英与殷国宣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人殷国宣的银行存款147915.20元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月八日 书记员  闫 石
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执353号之一申请执行人：姜涛，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：韩伟，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人姜涛与被执行人韩伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17125元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人韩伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人韩伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人韩伟的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年6月15日起至2022年6月14日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人韩伟无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人韩伟名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年4月9日轮候查封了登记在被执行人韩伟名下位于徐州市××山区上城国际36-1-1602的不动产一套（不动产权证书号：苏(2018)铜山区不动产证明第0024569号），查封期限为三年（自2021年4月9日起至2024年4月8日止），因系轮候查封，暂无法处置。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人韩伟的具体下落，申请执行人姜涛亦明确表示提供不出被执行人韩伟的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1473号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2588号原告：李耀东，男，1970年7月10日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：殷学平，女，1969年5月18日生，住滨海县(系原告妻子)。代理权限：一般授权代理。被告：李永庆，男，1968年6月6日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘兰，女，1966年3月2日生，汉族，住滨海县（系被告妻子）。代理权限：一般授权代理。原告李耀东与被告李永庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李耀东于2021年6月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀东申请撤回对被告李永庆的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李耀东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李耀东负担。审 判 员  张 桐二〇二一年六月九日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1953号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行。统一社会信用代码：9141152459244785XH。负责人：樊祖兵。地址：商城县。委托诉讼代理人：余维炎，该公司员工。被告：陈亮，男，汉族，1969年4月15日出生，住商城县。被告：姬林，女，汉族，1972年11月8日出生，住商城县。被告：武翔，男，汉族，1970年12月16日出生，住商城县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行与被告陈亮、被告姬林、被告武翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二一年六月三日法官助理李孟华书记员余晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10541号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所实习律师。被告：王丹，女，1981年6月16日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人管大为、曹文煦，被告王丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费7148元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路89-3号楼2-6-2业主，房屋建筑面积82.16平方米，被告入住后拖欠2013.10.1-2020.12.31的物业费7148元，电梯费0元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决！根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告王丹居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积82.16平方米。因被告拖欠2013年10月1日至2020年12月31日的物业费7148元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2013年10月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业费共计7148元（82.16平方米×1元/平方米/月×87个月）。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费6433元（7148元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年10月1日至2020年12月31日物业费6433元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告王丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执405号 申请执行人：沧县商务局，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码11130921787033243U。 法定代表人：杨明义，系司局长。 被执行人：回国强，男，1971年10月19日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行沧县商务局与回国强排除妨碍纠纷一案中，经本院依法通过全国网络查控系统对被执行人回国强名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，经查其名下有可供执行的财产并予以冻结，但目前并不具备实际执行条件。 根据相关规定，本案中，经向申请人释明后，申请人认可法院工作，但不同意终结本次执行程序，但目前本案不具备实际执行的条件，应暂时对本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，待实际执行条件成熟后，可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待实际执行条件成熟后，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李兴昌 审 判 员  吕世林 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年六月三十日 书 记 员  徐 磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6841号之一申请执行人：何岩岩，男，住河南省内黄县。被执行人：刘利勇，男，住河南省内黄县。被执行人：北京锦珑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。何岩岩与刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的京西劳人仲字【2019】第3286号裁决书，已发生法律效力。何岩岩向本院申请执行，要求刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司依照生效文书给付案款11720元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人刘利勇名下的机动车已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司进行线下调查，未发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人何岩岩亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人何岩岩在案件终结本次执行后发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 翟新忠审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃