广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异378号 申请人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所上海市崇明区庙镇宏海公路2052号A栋2层8197室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1K1HXC78。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委托代表：陈伟杰） 委托执行代理人：张宏莹，广东智领律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所广东省佛山市南海区桂城天佑（原南兴三路）188号，组织机构代码：19380768-6。 负责人：黄庆忠。 被执行人：佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道，组织机构代码：74918132-5。 法定代表人：陈观水。 被执行人佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥沥北表南村（即沥表沙岗桥北），组织机构代码：66331754-3。 法定代表人：蔡卫传。 被执行人：蔡卫传，男，汉族，1981年10月1日出生，住所广东省化州市。 被执行人：陈观福，男，汉族，1939年12月10日出生，住所广东省吴川市。 被执行人：吴春丽，女，汉族，1988年6月19日出生，住所广东省湛江市市辖区。 被执行人：陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，住所广东省吴川市。 被执行人：蔡丽，女，汉族，1974年5月10日出生，住所广东省化州市。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山南海分行申请执行佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、蔡卫传、陈观福、吴春丽、陈观水、蔡丽金融借款合同纠纷一案,申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年6月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审理情况 关于广发银行股份有限公司佛山南海分行与佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、蔡卫传、陈观福、吴春丽、陈观水、蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1422号民事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，确认：1、上述被执行人应在期限内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还贷款本金36000000元及利息；2、上述被执行人负担案件受理费、财产保全费。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2014年10月9日以（2014）佛城法执字第3234号案立案执行。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年7月28日，作出（2014）佛城法执字第3234之四号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 本案债权历经四次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：2015年6月29日广发银行股份有限公司佛山南海分行与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》【合同编号，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给广东粤财资产管理有限公司。双方于2015年8月26日在《南方日报》版刊登《广发银行股份有限公司佛山南海分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。2019年5月20日，广发银行股份有限公司佛山南海分行出具债权转让证明，确认将本案债权全部转让给广东粤财资产管理有限公司。 第二次转让：2018年1月18日，广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让协议》编号，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。2018年11月26日，双方在《羊城晚报》版刊登《广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式告知债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。2021年4月12日，广东粤财资产管理有限公司出具债权转让确认书，确认本案全部债权及担保权益等所有权益一并转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。 第三次转让：2018年1月18日，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》编号【民旭甬金（2018）001号】，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给宁波金融资产管理股份有限公司。2018年11月28日，双方在《羊城晚报》版刊登《上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式告知债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。2021年3月17日，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）通过律师函邮寄送达的方式将债权转让事宜告知债务人。2021年4月12日，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）出具债权转让确认书，确认本案全部债权及担保权益等所有权益一并转让给宁波金融资产管理股份有限公司。 第四次转让：2019年12月27日，宁波金融资产管理股份有限公司与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）。2019年12月16日，上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）已支付全部合同对价。2020年1月9日，双方在《羊城晚报》版刊登《宁波金融资产管理股份有限公司与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式告知债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。2021年3月22日，上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）通过律师函邮寄送达的方式将债权转让事宜告知债务人。2021年4月12日，宁波金融资产管理股份有限公司出具债权转让确认书，确认本案全部债权及担保权益等所有权益一并转让给上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）。 现上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权经历四次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权四次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权两次转让过程中，第一次转让，广发银行股份有限公司佛山南海分行与广东粤财资产管理有限公司在《南方日报》上刊登广发银行股份有限公司佛山南海分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。第二次转让，广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）在《羊城晚报》上刊登广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告。第三次转让，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）通过律师函邮寄送达的方式将债权转让事宜告知债务人，并在《羊城晚报》上刊登上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。第四次转让，上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）通过律师函邮寄送达的方式将债权转让事宜告知债务人，并在《羊城晚报》上刊登宁波金融资产管理股份有限公司与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告。四次通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2014）佛城法执字第3234号案件的申请执行人为上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），原债权人广发银行股份有限公司佛山南海分行就本案所涉的权利义务由上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年六月八日 书记员  冯裕雯