wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323财保23号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大陆南侧。 法定代表人：于春，该社理事长。 被申请人：杨艳太，男，1963年5月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：李秀辉（系被告杨艳太之妻），女，1962年7月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人杨艳太名下伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社存单账号为×××的银行存款人民币20,000元；存单账号为×××的银行存款人民币10,000元；存单账号为×××的银行存款人民币30,000元进行查询及保全。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询及保全被申请人杨艳太、李秀辉名下60,000元银行存款。 案件申请费620元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周和影 二〇二一年六月三日 书记员  宫 萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执538号 申请执行人：何练，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人何练与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#202房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3785.41元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12440元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费277元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执538号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3813号原告：程愿军，男，1983年2月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告：遵义市城市经典黔茶文化传播有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼5层。统一社会信用代码：91520302MA6DY716X4。法定代表人：杨能。原告程愿军与被告遵义市城市经典黔茶文化传播有限公司（以下简称黔茶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程愿军的委托诉讼代理人姚玺到庭参加了诉讼，被告黔茶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程愿军诉称：原告系经营酒店用品的个人，从被告黔茶公司成立起，原告一直为其供应酒店用品，截止2018年6月20日，原告累计为被告供应了63949元的酒店用品。被告支付了2万元货款就未支付。为此，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款43949元；2、被告从2018年6月20日起以43949元为本金，按年利率6%支付原告的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。被告黔茶公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告在原告处购买酒店用品，被告的员工张海丰向原告出具了收条一份，载明了尚欠货款63949元，已付20000元，尚欠43949元。被告的法定代表人杨能与原告的聊天记录，对上述欠款事实予以确认。另查明，收条上载明的“陈军”与原告程愿军系同一人。以上事实：有原告提供的收条、微信聊天记录佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处购买酒店用品，双方形成买卖合同关系。被告欠原告的货款43949元，有收条、微信聊天记录佐证，本院对欠款金额予以确认。根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应当支付货款。对原告主张的利息，因双方无利息约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。为此，判决如下：一、被告遵义市城市经典黔茶文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告程愿军货款43949元。二、驳回原告程愿军其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告遵义市城市经典黔茶文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇二一年六月八日法官助理曹倩倩书记员王德川
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初978号 原告：陈晓昕，男，1958年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：陈伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告陈晓昕与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓昕到庭参加诉讼,被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓昕向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟支付借款本金26000元及利息（以26000元为本金，自2017年12月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由陈伟承担。事实和理由:陈晓昕与陈伟因工作业务往来熟识。2016年10月1日，陈伟因经营资金周转需要向陈晓昕借款26000元，并手写借条一份，承诺于2017年12月1日前还款。但还款期满，陈伟未按约还款，陈晓昕具状起诉，请求判决支持如前所请。 陈伟未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，陈伟向陈晓昕借款26000元，陈伟出具借条一份，载明“今借到陈晓昕人民币26000元，大写贰万陆仟元整，于2017年12月1日前归还。”借款部分银行转账支付，部分现金交付。还款期限届满，陈晓昕多次催要，陈伟拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟向陈晓昕借款26000元的事实有陈伟出具的借条予以证实，本院予以认定，陈伟应向陈晓昕归还借款本金26000元。双方未约定借款利息，利息应自2017年12月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈晓昕归还借款本金26000元及利息（以本金26000元，自2017年12月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐惠琴 人民陪审员  姜凤玲 人民陪审员  柳景芳 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  缪明芮 书 记 员  左诗蕊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1633号 被执行人：乔刚,男,1979年12月30日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行乔刚罚金一案中，经查，被执行人乔刚名下登记有车牌号为沪ＤＡ××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人乔刚所有的车牌号为沪ＤＡ××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  罗  举
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初950号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：颜某某，女，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币59184.11元（该数据截止至2021年4月27日），并判令被告继续承担支付自2021年4月28日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2012年12月24日起开始使用该卡，还款正常。2018年挂失后补发新卡，2020年9月27日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2021年4月27日被告拖欠原告本金44913.20元，利息4424.16元，违约金9846.75元，共计人民币59184.11元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告颜某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1282号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：徐彩勤，女，1973年3月21日生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人徐彩勤金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月29日作出的（2017）苏0105民初5012号民事判决已生效，判令：徐彩勤于本判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金53064.96元及截止2017年2月4日的利息2370.55元、罚息1403.85元、复利139.23元，合计56978.59元，并支付自2017年2月5日起至付清借款本金之日止、按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费1224元、保全费620元，合计1844元，由徐彩勤负担。因徐彩勤未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：徐彩勤名下未登记不动产、车辆。截至2021年5月24日，徐彩勤名下建设银行南京汉中路支行有存款8327.6元、江苏紫金农村商业银行赛虹桥支行有存款673.03元、邮储银行南京市福园路营业所有存款3435.3元，本院已予以扣划，金额为12435.93元。除此之外，徐彩勤名下其他银行、财付通等账户均无存款或不足百元。本院已对徐彩勤名下的上述账户予以冻结，为期一年，至2022年5月12日止。冻结到期后，如广发银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向徐彩勤寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对徐彩勤进行拘传，因广发银行未能提供具体下落线索，致使拘传不成。2021年6月1日，本院依法将徐彩勤纳入失信人员名单，并限制高消费。因徐彩勤无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月一日书记员  吕劝劝
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1035号 原告：王爱成，男，1990年9月20日出生，汉族，住越西县。 被告：阿局车达，男，1984年2月5日出生，彝族，住越西县。 原告王爱成与被告阿局车达民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月21日立案，原告王爱成于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王爱成的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王爱成撤诉。 案件受理费25元，由原告王爱成负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年六月二十八日 书记员 吉呷阿衣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1063号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）被告：杜一利，男，1964年5月2日出生，汉族，住虎林市。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告杜一利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  张丹二〇二一年六月二十一日书记员  王然
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执10号申请执行人普东能，男，1976年02月27日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人文武，男，1981年08月24日生，彝族，云南省牟定县人。普东能与文武民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初853号民事调解书，被执行人文武应偿还申请执行人普东能借款40,000.00元、诉讼费726.00元。因被执行人文武未履行法律文书确定的义务，申请执行人普东能2021年1月4日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人文武下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将文武列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人普东能同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执10号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二一年六月三十日书记员 徐丽花
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执497号申请执行人：南京市生态环境局，住所地南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座1820室。法定代表人：钱锋，职务：局长。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：赵苏华，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人南京市生态环境局（以下简称市生态局）与被执行人赵苏华罚金一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）苏0105行审3号行政裁定已生效，裁定：准许强制执行市生态局对赵苏华作出的“15004号处罚决定”中确定的“罚款人民币61200元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容；强制执行费用由赵苏华承担。因赵苏华未履行法定义务，市生态局向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中查明：赵苏华名下无可供执行不动产，亦未登记车辆。截至2021年6月8日，赵苏华名下常熟农商银行东海支行有存款15149.98元，本院已予以扣划。除此之外，赵苏华名下其他银行、财付通等账户均无存款或者不足百元。本院已冻结赵苏华名下的上述账户，冻结期限至2022年2月20日止。冻结到期后，如需继续冻结，市生态局应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向赵苏华寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今既未履行已生效的法律文书，也未向本院报告财产。2021年4月15日，本院前往赵苏华位于南京市市江宁区的经营地查看，发现其已不在该地经营。2020年6月8日，本院依法将赵苏华纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对赵苏华的名下财产作了调查，但未发现可供执行的财产，且市生态局亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。另外，本院拟对赵苏华进行拘传，因市生态局未能提供具体下落线索，致拘传不成。经本院释明，市生态局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月九日书记员  吕劝劝
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1417号   原告：张佰令，男，1981年3月7日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。   被告：赵文明，男，1986年10月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   被告：赵子克，男，1968年4月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   原告张佰令与被告赵文明、赵子克民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佰令及委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，被告赵文明、赵子克经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张佰令向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即偿还借款本金130000元及利息30000元（以70000为基数，从2019年1月1日之日开始至给付之日止，按照年利1.1分计算；以60000为基数，从2019年3月21日之日开始至给付之日止，按照年利1.1分计算)。2、诉讼费1800元、保全费1320元由二被告承担。事实与理由：二被告是父子关系，原告与二被告是邻居关系，二被告于2018年3月21日起在原告处分四次借款共计人民币130000元，在2018年3月21日与2019年1月1日分别出具二枚借据，借款期限均为一年，当时约定利息为年利1.1分，故本金加利息出具了66600元和77700元的二枚借据，上述借款约定于2019年3月21日和2020年1月1日一次性付清，借款到期后，二被告只将2018年3月21日借款的利息6600元给付，其余均未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求   被告赵文明、赵子克未出庭，亦未提交答辩状。   经审理查明：被告赵子克、赵文明系父子关系，原告与二被告是邻居关系。二被告因家庭经营需要，于2018年3月21日在原告处借款本金60000元，二被告收到借款后，给原告出具借据一枚，载明：甲方张佰令，乙方（欠款人)赵文明，甲方于2018年3月21日将现金（陆万陆仟陆佰元整，小写:66600元)借给乙方，乙方于2019年3月21日之前还清钱款，若不能还清欠款人民币陆万陆仟陆佰元整给甲方，由担保人还清欠款。自签字之日起生效，具有同等法律效力。张佰令在甲方处签字，赵文明、赵子克在乙方(欠款人)签字。原被告双方口头约定年利息1.1分。借款到期后，二被告于2019年4月15日偿还借款利息6600元，本金及逾期利息未偿还。后二被告因家庭养殖需要，又从原告处借款3次，金额分别为3万元、2万元、2万元，二被告于2019年1月1日最后一笔借款时为原告出具借据一枚，载明：甲方张佰令，乙方（欠款人)赵文明，赵子克。甲方于2019年1月1日将现金（柒万柒仟柒佰元整，小写:77700元)借给乙方，乙方于2020年1月1日之前还清钱款，若不能还清欠款人民币柒万柒仟柒佰元整给甲方，由担保人还清欠款。自签字之日起生效，具有同等法律效力。张佰令在甲方处签字，赵文明、赵子克在乙方(欠款人)处签字。原被告双方口头约定年利息1.1分。借款到期后，被告赵文明、赵子克于2021年4月8日给付原告张佰令现金10000元，剩余本金及利息未还。原告于2021年6月17日提出诉讼保全申请，本院于2021年6月18日以（2021）吉0112民初1417号民事裁定书对二被告养殖的66头生猪予以扣押，原告发生保全费为1320元。   上记事实，有原告提供的借据、通话录音、保全费收据及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，二被告因家庭养殖经营缺少资金向原告张佰令借款，张佰令已将借款实际交付给二被告，原被告双方形成了民间借贷关系，被告赵文明、赵子克未按双方约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。关于原告张佰令请求二被告偿还借款本金130000元的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告的该项请求本院予以支持；关于原告请求二被告给付利息（以70000为基数，从2019年1月1日之日开始至给付之日止，按照年利1.1分计算；以60000为基数，从2019年3月21日之日开始至给付之日止，按照年利1.1分计算)的主张，虽然在被告为原告出具的借据中未约定利息，但从实际借款金额与借据中记载的数额可以认定利息为年利1.1分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于二被告于2021年4月8日偿还原告张佰令现金10000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此该笔还款应视为给付的利息。因此，原告的该项利息请求应扣除二被告已给付的10000元。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条第（二）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵文明、赵子克于本判决生效之日立即给付原告张佰令借款人民币130000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月1日之日起至给付之日止，按照年利1.1分计算；以60000元为基数，自2019年3月21日之日起至给付之日止，按照年利1.1分计算，扣除已付利息10000元）；   二、驳回原告张佰令的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元、保全费1320元，合计3070元，由被告赵文明、赵子克共同负担，于本判决生效之日立即给付原告张佰令。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 封贵科   二〇二一年六月二十四日   书记员 赵海涛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执76号 申请执行人邓绍精，男，1984年12月09日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人余艳芳，女，1974年04月15日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行邓绍精与余艳芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初103号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为16734元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余艳芳的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人余艳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将余艳芳列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 萍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执552号 申请执行人罗丰权，男，汉族，生于1967年8月15日，住所地四川省营山县。 被执行人魏碧蓉，女，汉族，生于1974年11月19日，住所地四川省营山县。 申请执行人罗丰权与被执行人魏碧蓉抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初1554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付抚养费22800元。本院于2021年4月6日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、银行存款、证券等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5016号原告：张迎，女，1983年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵俊龙，男，1963年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告张迎与被告赵俊龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张迎于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎撤回起诉。案件受理费25元，由原告张迎负担。审判员  徐浩二〇二一年六月十七日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1806号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社，住所地：绵阳市游仙区魏城镇西街30号。 负责人：王强，系分社主任。 委托诉讼代理人：左强文，系分社员工。 被告：杨玉平，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗桂华，女，汉族，生于1972年11月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社（以下简称：魏城分社）与被告杨玉平、被告罗桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏城分社之委托诉讼代理人左强文到庭参加诉讼;被告杨玉平、被告罗桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏城分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨玉平、罗桂华偿还借款49999.05元（大写：肆万玖仟玖佰玖拾玖元零伍分）及至款清之日止利息（至2021年3月21日的利息为15196.72元，实际归还本息金额以还款日当时为准）；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由;原告绵阳市游仙区农村信用社魏城分社与被告杨玉平、罗桂华于2017年4月26日签订了《农户小额信用循环借款合同》（游信个信农借（2017）005778-0173号），合同约定借款金额5万元，期限为24个月，至2019年4月25日到期，利率为9.36%，逾期利率为14.04%。原告于2017年4月26日与被告签订了《借款借据》，将50000元发放至被告杨玉平账户（账号6214××××4284）。现被告尚欠本金49999.05元。尚欠利息15196.72元，利息算至2021年3月21日。经原告多次向被告催收，被告以种种理由予以拖延。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，望判如所请。 被告杨玉平、被告罗桂华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社（贷款人、乙方）与被告杨玉平、被告罗桂华（借款人、甲方）于2017年4月26日签订《农户小额信用循环借款合同》一份，主要内容为：“乙方向甲方提供借款50000元，借款期限为自2017年4月26日始至2019年4月25日止…本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%等”。同日，原告魏城分社向被告杨玉平发放借款50000元，二被告签字确认的《借款借据》载明：执行利率为月利率7.7998‰，借款日期2017年4月26日，借款到期日2019年4月25日。原告魏城分社按合同约定利率收息至2018年12月20日。 上述事实有当事人身份信息，原告举示的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告魏城分社与被告杨玉平、被告罗桂华签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同关系依法成立并有效，当事人应按约定全面履行各自合同义务。现原告魏城分社已履行借款50000元的出借义务，二被告未按合同约定如期向原告归还借款本金及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现原告魏城分社要求二被告偿还借款49999.05元及利息、逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息应自2018年12月21日起至2019年4月25日止，按月利率7.7998‰计算；合同关于逾期利率（月利率7.7998‰上浮50%）的约定，符合法律规定，故应自2019年4月26日起以月利率7.7998‰上浮50%为标准进行计算。 综上，再依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨玉平、被告罗桂华于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社偿还借款49999.05元并支付利息、逾期利息，利息计算方法为：以本金49999.05为基数，从2018年12月21日始至2019年4月25日止，以月利率7.7998‰为标准进行计算；逾期利息计算方法为：以本金49999.05元为基数，从2019年4月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.7998‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 本案减半征收案件受理费715元，由被告杨玉平、被告罗桂华承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 东 二〇二一年六月十七日 法官助理  魏喜梅 书 记 员  王晓莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7048号之二解除保全申请人：李昌凡，男，1974年2月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：何启波，男，1977年2月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：周莎利（曾用名周莉），女，1983年4月3日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人李昌凡与被申请人何启波、周莎利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）湘0181民初7048号之一民事裁定书，依法对周莎利在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101××××9783的账户存款120000元（实际冻结1.96元）、在中国农业银行的账号为6228××××3570的账户存款120000元（实际冻结21.47元）、在财付通支付科技有限公司的账号为085ｅ9858ｅｆ7ｆａｆ262621ａ8149＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款4131.54元（实际冻结3599.88元）予以冻结。另解除保全申请人李昌凡与被申请人何启波、周莎利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出了（2021）湘0181民初7048号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现解除保全申请人李昌凡于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对周莎利在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101××××9783的账户存款120000元（实际冻结1.96元）、在中国农业银行的账号为6228××××3570的账户存款120000元（实际冻结21.47元）、在财付通支付科技有限公司的账号为085ｅ9858ｅｆ7ｆａｆ262621ａ8149＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款4131.54元（实际冻结3599.88元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月二十九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保317号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋俊杰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋俊杰财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋俊杰在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋俊杰在交通银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保317号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1306号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹谷良，男，汉族，1968年4月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹谷良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月10日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十日代理书记员  李奇峰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异241号 异议人（案外人）：李懿璇，女，1997年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李懿璇对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李懿璇称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李懿璇于2014年4月29日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2014年8月9日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李懿璇与双龙公司于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人李懿璇，建筑面积为117.3平方米，房款为387090元。李懿璇于2012年6月2日一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。李懿璇向本院出具2014年至2018年为案涉房屋交付的电费、燃气费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李懿璇于2014年4月29日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李懿璇已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李懿璇提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3096号原告：沈金华，男，1979年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：周美生，男，1961年4月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰下灶居委会。被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：张辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。原告沈金华与被告周美生、东台市安丰义乌小商品城有限公司、江苏天同建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告沈金华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金华申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈金华负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年六月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2620号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：刘小川，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县×××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××83X。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告刘小川信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告刘小川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17523.67元及相应利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2021年2月24日的利息为1478.14元、逾期还款违约金为1004.16元、手续费为285.21元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月6日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××764的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期不能还款。截至2021年2月24日，被告拖欠该信用卡本金17523.67元、利息1478.14元、逾期还款违约金1004.16元、手续费285.21元。原告多次催讨，被告均没有还款。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款，原告特诉至法院。刘小川未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，刘小川通过网点电子柜台向农行鹤山支行提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，明确申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系方式等情况，签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其签领的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、对账和还款、其他约定等条款，并列明收费标准，其中第三条约定适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，若信用卡申请人未按时偿还分期本金及手续费的，发卡行将按照前述透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。农行鹤山支行于2019年11月6日为刘小川建立信用卡账户并向其发放了一张卡号为625××××××××××764的信用卡，刘小川开始使用该卡进行交易，其后出现逾期不能还款的情况。截至2021年2月24日，刘小川共拖欠原告信用卡欠款本金17523.67元、利息1478.14元、逾期还款违约金1004.16元、手续费285.21元。农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签约确认的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。刘小川使用信用卡后未能及时偿还透支本息及相关费用，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行要求刘小川立即偿还信用卡欠款本金17523.67元并支付利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2021年2月24日止的利息为1478.14元、逾期还款违约金为1004.16元、手续费为285.21元，从2021年2月25日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告刘小川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金17523.67元并支付利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2021年2月24日止的利息为1478.14元、逾期还款违约金为1004.16元、手续费为285.21元，从2021年2月25日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.64元，由被告刘小川负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费153.64元，本院予以退回；被告刘小川应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费153.64元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年六月二十五日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4056号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：蔡世新，男，1987年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区,大连豪斯威物业管理有限公司与蔡世新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告蔡世新的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李改云，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：吴文波，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区，系李改云之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄焕，男，1994年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南天网驾驶培训有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区桃李北路2号交易中心4号楼。法定代表人：赵德雄，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层。负责人：邬继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄焕，男，1994年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人李改云因与被申请人黄焕、湖南天网驾驶培训有限公司（以下简称天网驾驶培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李改云申请再审称，（一）有新的证据证明原审判决错误。1.再审申请人提交的银行流水与湘潭市中心医院《入院记录》《出院记录》《道路交通事故认定书》《工伤认定书》、湖南省特检院湘潭分院《证明》和湖南锦程司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》共同证明：在再审申请人因事故住院治疗休息期间，再审申请人只有一份银行进项，即单位依据《工伤保险条例》的规定给予再审申请人的工伤保险待遇，而没有在工伤保险待遇之外给再审申请人发放劳动收入工资。故一、二审认定再审申请人的工作单位未因其受伤扣减其工资收入，而认定再审申请人没有误工损失是错误的。2.对于再审申请人在原审中提交的主要证据《工伤认定决定书》，原审法院未予以认证，应属于新证据。3.本次事故造成再审申请人伤残拾级，应当赔偿精神损害抚慰金。（二）原审判决对于基本事实的认定枉顾再审申请人所提交的证据已经充分证明的客观事实，其所认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人的误工事实和误工损失客观、真实、清楚，原审法院驳回再审申请人的误工费请求与事实不符，且于法律无据。2.原审法院未对再审申请人受伤后享受的是工伤保险待遇这一对查明本案误工事实有重大利害关系的关键事实予以认定，是明显错误的，忽视了本案交通事故侵权赔偿和工伤保险赔偿双重赔偿并存的客观事实和法律事实。3.原审法院混淆了停工留薪期间工资与劳动收入工资、误工费的概念，适用法律错误。4.原审法院违背类案检索的规定。5.社会保险及住房公积金个人缴纳部分也是再审申请人劳动收入的一部分，再审申请人的误工费计算标准应包括在内。6.接送小孩的费用是再审申请人误工费的一部分，且原审中再审申请人已经证明该损失实际发生，且符合法律关于误工费的规定。7.再审申请人注册会计师考试报名费也属于财产损失，应予赔偿。8.交通费、住院费伙食补助费、营养费计算标准太低。请求撤销二审判决后改判或发回重审。黄焕、人寿财产保险公司、王伟提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于李改云的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作了充分的评判论述。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按减少的收入计算。本案中，再审审查期间，李改云提交的证据不能证明李改云的工作单位因其受伤扣减其工资收入，故原审未认定其误工损失正确，李改云主张被申请人应赔偿其误工费的主张没有事实及法律依据；同理，接送小孩的费用不是李改云受伤必然会产生的损失，且没有相关法律规定，故李改云关于被申请人应当赔偿其接送小孩误工费的主张不能成立。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，因李改云所受损伤不构成伤残等级，故原审法院未支持其精神损害抚慰金并无不当。3.李改云的考试报名费不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的为治疗和康复支出的合理费用。李改云主张原审计算交通费、住院伙食补助费、营养费标准过低，原审法院根据李改云就医地点、时间酌情认定交通费464元，并根据当地生活消费水平按50元/天计算住院伙食补助费并无明显不当；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于李改云不构成伤残等级，原审法院酌情认定1000元并无不当，本院予以维持。综上，李改云的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李改云的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月二十一日法官助理邓佩夫书记员金珊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢606号 杨建红： 申请执行人杨建红与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3708号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款1,679.79元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2506号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙超，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙超名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙超名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执2095号之四被执行人：姜吉鹏，男，汉族，1994年07月26日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜吉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜吉鹏在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年六月十六日书记员 李巍巍
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执107号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1669号民事判决确定的内容，一审案件受理费7300元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担3700元，徐桂芝负担3600元；二审案件受理费3800元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费3800元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月十六日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2494号 原告：王振彬，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 被告：肖天成，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告王振彬诉被告肖天成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王振彬的委托诉讼代理人庞培林到庭参加了诉讼，被告肖天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王振彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费19460元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告2012年均从事货物营运，被告当时所接业务较多，被告接收客户运费后将运送业务转给原告，而不把运费给原告，被告共欠原告运费19460元，有被告出具的欠据为证。经原告多次催要，至今未支付给原告。为此，提出上述诉讼请求。 被告肖天成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向原告出具的欠据2份，证明被告拖欠原告运费19460元的客观事实。被告肖天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证、抗辩权的放弃，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下，2012年，原、被告双方均从事运输业务，被告将部分运输业务转给原告营运。2013年5月30日，被告拖欠原告运费6820元；2019年2月3日，被告拖欠原告运费12640元。共计拖欠原告运费19460元。 审理期间，原告将其诉讼请求利息部分变更为：自起诉之日起至实际支付止依法计算利息。 本院认为，被告欠原告运费19460元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条予以证实。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方不支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第八百一十三条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，被告认可原告承运货物的费用，并向原告出具了欠据。因此，原告王振彬要求被告肖天成支付运费19460元的请求，并无不当，应予支持。原、被告双方对被告所欠涉案运费未约定利息、违约金，原告要求被告自起诉之日起至实际支付止计算利息，于法无据，本院不予支持。即使原告有损失，可用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条予以救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告肖天成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖天成自本判决生效后十日内偿还原告王振彬运费款19460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（已减半收取），保全费220元，共计363元，由被告肖天成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年六月十六日 书记员  马晓岚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7600号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：宗杨晓轩，男，汉族，1988年10月19日出生，住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宗杨晓轩借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告宗杨晓轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币11700元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币11700元。被告自2020年4月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金6715.5元，利息、罚息、复利149.96元，共计人民币6865.46元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金6715.5元，利息、罚息、复利149.96元，共计人民币6865.46元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告宗杨晓轩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月24日被告宗杨晓轩与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币11700元，贷款用途为其他消费。贷款期限自2018年8月24日起至2021年8月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告宗杨晓轩于2018年8月24日获得贷款共计11700元，到期日为2021年8月24日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金4984.5元，利息624.44元，尚欠原告借款本金6715.5元，利息、复利、罚息共计149.96元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宗杨晓轩未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告宗杨晓轩按合同约定偿还贷款本金6715.5元，利息、复利、罚息149.96元，共计人民币6865.46元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及2020年6月1日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗杨晓轩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金6715.5元，利息、复利、罚息149.96元，共计人民币6865.46元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗杨晓轩负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1143号申请执行人：黄硕，男，1990年9月27日出生，回族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：陆明，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄硕与被执行人陆明合同纠纷一案，经我院作出的（2021）湘0722民初1134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄硕于2020年6月2日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3847号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:曾惠明，男。本院于2021年4月23日作出（2021）湘0481刑初127号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人曾惠明送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人曾惠明的标的金额为3400元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初1121号 原告：史士杰，男，汉族，住连云港开发区。 被告：庄永，男，汉族，住连云港市海州区。 原告史士杰诉被告庄永运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史士杰到庭参加诉讼。被告庄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告史士杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费26000元。事实与理由：原告为自卸车司机，2018年9月组织车队为被告在猴嘴拆迁工地运输建筑垃圾，运输费用共计72340元。后被告陆续给付了部分钱款。2020年9月14日重新签写欠条，目前尚有运费26000元未付。经多次催要未果，现请求法院支持原告的请求。 被告庄永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告史士杰为自卸车司机，2018年9月，史士杰组织车队为被告庄永在猴嘴拆迁工地运输建筑垃圾，后被告庄永陆续给付了部分钱款。2020年9月14日，被告庄永出具欠条一份，确认在猴嘴土地土方余款，欠史士杰运输费用26000元。后史士杰多次催要未果。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系口头运输合同关系，原告按双方约定履行了运输义务，被告应当向原告支付相应运输费用。现被告拖欠原告运输费用26000元未付。根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告要求被告支付拖欠的运输费用26000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄永于本判决生效之日起十日内向原告史士杰给付运输费26000元。 案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告庄永负担。被告于给付上述款项时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二一年六月十九日 书记员  陈婉玥 书记员  张 权 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法典》 五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 [二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4307号被执行人杨佳靖关于杨佳靖罚金一案，执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 陕01**刑初222号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人赵某，男，曾因犯盗窃罪于2018年12月4日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月28日刑满释放。2021年1月28日因本案被羁押，2021年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年2月8日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 指定辩护人王鑫，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月24日6时许，被告人赵某窜至本市**区**医院**住院部三楼，趁被害人周某在楼道的病床上熟睡之际，将被害人周某放在床头的的黑色苹果牌X型手机1部（经评估价值人民币2190元）盗走，随即逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片及监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、返还清单、被害人陈述、被告人赵某的供述与户籍信息、被告人赵某前科判决书及释放证明等证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控事实、罪名亦不持异议，并辩称，被告人赵某认罪认罚且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2021年1月24日6时许，被告人赵某窜至本市**区**医院**住院部三楼，趁被害人周某在楼道的病床上熟睡之际，将被害人周某放在床头的黑色苹果牌X型手机1部（经评估价值人民币2190元）盗走，随即逃离现场。随后，被告人赵某于**市火车站附近将窃得赃物以人民币190元的价格销赃，所得赃款已挥霍。 另查明，2021年1月28日，xx机关根据线索将被告人赵某抓获，破案后xx机关已将赃物追回并发还被害人周某。 上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片及监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、返还清单、被害人陈述、被告人赵某的供述与户籍信息、被告人赵某前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某的辩护人的相关辩护意见经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款人民币190元予以继续追缴、没收，不足部分责令被告人赵某以其他等值财产予以退缴，于判决生效后一个月内退缴完毕。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  宋 博 人民陪审员  薄少飞 人民陪审员  李宗秀 二〇二一年六月三日 法官 助理  李 蒙 书 记 员  巨 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2744号 申请人：周金岭，男，1953年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张敬芳，男，1966年11月26日生，汉族，现住山东省巨野县。 本院在审理申请人周金岭诉被申请人张敬芳买卖合同纠纷一案中，申请人周金岭向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人张敬芳的银行存款8521.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬芳的银行存款8521.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年六月十一日 书记员  陈宏娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1438号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人黄光华，男，汉族，1988年6月7日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告黄光华于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金205636.79元，利息52449.532元，费用76041.22元（利息暂计至2020年6月10日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月29日，本院依法分别对被执行人黄光华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月8日，本院对被执行人黄光华名下账户进行网络扣划，扣划金额为9950元。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为337283.54元本金及利息，执行到位金额为9950元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初606号 原告：任晋友（又名任二全）。 被告：裴振吉。 委托诉讼代理人：杨军章。 原告任晋友与被告裴振吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任晋友，被告裴振吉委托诉讼代理人杨军章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金20,000元；2、请求人民法院判令被告支付从借款之日至2021年3月4日按月息1分2计算利息共计39,376元以及从2021年3月11日至债务实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，于2007年7月2号，借款20,000元并向原告出具欠条一张。借款后，原告每年多次向被告催讨，被告至今分文未还。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为了维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告裴振吉辩称，对原告起诉的该借款事实无异议，但是当时借款时并未约定利息，故答辩人不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一支、建昌社区居民委员会出具的证明一支、借据一支，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有经济往来，2007年7月2日被告向原告借款20,000元，并于当日向原告出具借据一支，言明“今借到任二全现金贰万元正裴振吉07.7.2号”。至今被告未归还原告该借款。现原告提起诉讼要求被告归还借款本金并按月利率1.2%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借据为凭，被告亦认可该借款事实，故对原、被告之间的借款事实本院予以认定。原、被告在借据中未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率1.2%支付利息，但并未提供证据证明双方对利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告裴振吉于本判决生效后十五日内偿还原告任晋友借款20,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由原告任晋友负担492元，由被告裴振吉负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年六月十五日 法官助理  褚太霞 书 记 员  周 苗 第1页共3页
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢178号申请执行人：唐图珍,女,1959年9月27日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：刘友德,男,1973年7月27日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：邓开聪,男,1989年12月9日出生,汉族,住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人唐图珍与被执行人刘友德、邓开聪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3291号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人刘友德、邓开聪发出了执行通知书，责令被执行人刘友德履行向申请执行人给付货款91443元和利息及支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人邓开聪对刘友德所负债务连带清偿；由被执行人刘友德、邓开聪共同负担申请执行费1486元。但被执行人刘友德、邓开聪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘友德、邓开聪在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘友德在财付通支付科技有限公司账户上存款3588.10元；二、扣划被执行人邓开聪在财付通支付科技有限公司账户上存款1236.47元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年六月一日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1448号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地：无为市，统一社会信用代码：91340225711768497H。 法定代表人：雷娟。 被执行人：倪爱民，男，汉族，住无为市。 被执行人：钱琼，女，汉族，住无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初4917号民事判决书,申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被执行人倪爱民、钱琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人倪爱民、钱琼未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪爱民（中国农业银行）在金融机构的存款人民币60万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二日 书记员 周继璇
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执479号 郝正银、李占雄： 郝正银申请执行李占雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。李占雄已于2021年6月10日将该款转付给郝正银。至此，郝正银向本院申请执行的（2020）内0624民初1638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年六月十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更150号罪犯高俊峰，男，1995年3月23日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市叙州区人民法院于2019年4月18日作出(2019)川1521刑初101号刑事判决，以被告人高俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2019年6月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高俊峰确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯高俊峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高俊峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年12月25日起至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈昱彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执897号之一 申请执行人：韩大高，男，汉族，生于1950年2月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵登洪，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 关于执行韩大高与赵登洪民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人赵登洪名下的银行存款，现本案已执行完毕，需解除对被执行人赵登洪银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵登洪的银行存款25275元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2832号原告：文子建，男，1966年3月3日出生，汉族，住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：高超志，男，1967年12月10日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。被告：鄢远香，女，1966年10月10日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：高超志，男，1967年12月10日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区，系鄢远香配偶，特别授权代理。文子建与高超志、鄢远香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告文子建的委托诉讼代理人沈新芳、被告高超志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文子建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金600000元，截至2021年4月20日利息210768元，并按一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿之日止；2.判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。高超志、鄢远香辩称：60万是否属实需要财务人员从广东把U盾拿回来之后才能确定。1.鄢远香与原告不认识，借款时也不知道；2.这笔钱不是用于家庭而是用于偿还公司欠款；3.借款不是不偿还而是因为疫情，确定金额后会偿还。请求法院驳回原告对鄢远香的起诉。原告在追回借款时采取了暴力行为，我保留追究原告的权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：高超志与鄢远香系夫妻关系，高超志系文子建朋友。2018年高超志以需要资金周转为由向文子建借款600000万。同年12月23日，文子建的配偶童冬梅向高超志转账300000元，并从亲友手中借款300000元现金交给高超志。高超志向文子建出具借条一份，载明“今借到文子建现金600000元,利息每月10000元按时付到指定卡上，本金则提前一个星期告之，随时归还。”借条出具后高超志仅支付了50000元利息后未再支付利息，也未偿还借款本金。文子建遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，文子建向高超志尾号9224的长沙银行卡转账后，高超志频繁使用该银行卡向鄢远香转账汇款。文子建支出保全费4760元、保全担保费2560元。本院认为，债务应当清偿。高超志向文子建借款，有借条原件、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证，故对文子建要求高超志偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定年息20%符合法律规定，但自2020年8月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故对文子建要求高超志支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，高超志与鄢远香系夫妻关系，高超志虽以个人名义向文子建借款，但银行流水显示高超志借款后一直在给鄢远香转账，应认定为用于家庭开支。高超志辩称该笔借款用于公司经营，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予认可。本院认为该笔借款属于夫妻共同债务，鄢远香应承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高超志、鄢远香于本判决生效之日起五日内，向文子建偿还借款本金600000元及利息210768.76元（利息已计算至2021年4月20日，此后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、高超志、鄢远香于本判决生效之日起五日内，向文子建支付保全费4760元、保全担保费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11908元，由高超志、鄢远香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  熊淑华人民陪审员  熊新仁二〇二一年六月十八日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢411号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：谢黎明。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢黎明银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1302号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第676号裁决书立案执行，但被执行人谢黎明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢黎明履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第676号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谢黎明银行存款33425.89元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0602执2155号之一 申请执行人黎石金，男，1998年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨佳，男，1989年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人黎石金与被执行人杨佳民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，由于和解协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十八日 书记员 杨 亨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢614号 王波： 申请执行人王波与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3694号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款2,704.32元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执122号申请执行人：陈九进，男，1956年7月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：阮以发，男，1956年8月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈九进与被执行人阮以发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1984号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告阮以发于本判决生效后十日内偿还原告陈九进借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取1150元由被告阮以发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1417元（已扣缴523元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，本案获得分配案款合计42620.27元，扣缴本案的案件执行费523元，余款42097.27元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年2月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案获得分配案款合计42620.27元，扣缴本案的案件执行费523元，余款42097.27元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十九日书记员 吕海平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3848号申请执行人：赵命芬，女，汉族，1976年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙启发，男，汉族，1964年10月17日出生，山东省临祈市人，住山东省临祈市兰山区。申请执行人赵命芬与被执行人孙启发合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙启发银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5327号原告：林宗礼，男，1971年11月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘菊红，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮强，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：章鹏，男，1993年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省常熟市。原告林宗礼诉被告章鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗礼委托诉讼代理人吴敏、王铮强到庭参加诉讼。被告章鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林宗礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款76000元及相应利息。事实和理由：2017年5月，其向被告出售废料，货款82000元，被告未能及时付款。2018年3月，被告出具欠条，承诺于2018年4月至8月付清欠款，但仅支付6000元，余款未付。庭审中，原告明确利息计算方式，为自2018年9月10日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告章鹏未作答辩。经审理查明，2018年3月17日，被告作为欠款人签订欠条，内容为“今欠林宗礼货款人民币82000元（捌万贰仟元正），估计还款计划从4月到8月份结清（2018.4—2018.8），特此据”。之后，原告于2020年12月通过微信向被告催款，被告回复“每月我手里有多少，我稍微留一点，别的都给您转过去”，“我也在想办法挣钱还你”。就此，原告表示，2017年5月，其将收购的废料转卖给被告，价款82000元，双方未签订书面合同，原本说好被告取走废料就支付款项，后未能及时付款，向其出具欠条，写完欠条后仅支付6000元。以上事实，由原告提供的欠条、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2018年3月17日结欠原告货款82000元的事实。原告自认，被告已支付6000元，要求被告支付剩余76000元，合法有据，应予支持。欠条明确被告应于2018年8月底前付清货款，但其未能及时支付，应承担违约责任。原告主张自2018年9月10日起，按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章鹏于本判决生效之日起十日内支付原告林宗礼人民币76000元，并支付以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月10日起计算至2019年8月19日的利息，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1045元，由被告章鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年六月二十六日书记员  孔宇
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异96号之九十六异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。法定代表人任立新，该村委会主任。申请执行人张桂荣，女，1957年4月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人孟晓红，女，1978年9月27日出生，满族，无职业，住辽宁省普兰店市。申请执行人孟兆胜，男，1980年2月23日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人张桂荣、孟兆胜、孟晓红申请执行被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会对本院冻结其在辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内存款50000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会称，2020年10月26日，法院作出(2020)辽0504执1745号民事裁定书，对异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会存放在高台子街道办事处农村财务管理办公室的(特殊用途专项资金)的“中石油2018年在我村修建输油管道的征占土地补偿款”5万元采取了冻结措施。该款为属于我村村民个人的待发占地补偿款。因征占地村民（王志常与徐青、张柏成与高凤起、高凤起与张庆祝、张庆普与高春山）之间存在纠纷尚未发放，属于专项款。如冻结，将会侵犯我村村民的合法财产权益。因此，异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会认为法院执行措施违法，应当解除对异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会存放在高台子街道办事处农村财务管理办公室的账户内5万元的查封。本院查明，2020年6月24日，本院作出(2020)辽0504民初1642号民事调解书，确认异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会给付申请执行人张桂荣、孟兆胜、孟晓红推土费16560元及利息。2020年10月14日，因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未履行给付义务，申请执行人张桂荣、孟兆胜、孟晓红向本院申请执行。2020年10月16日，本院向异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会发送执行通知书。2020年10月26日，本院作出（2020）辽0504执1745号民事裁定书，冻结异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内存款50000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结被执行人的财产。因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内存款50000元，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年六月四日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。