河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1131号 原告：王某1，女，1937年4月21日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1956年4月3日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：袁小慈（被告妻子），女，1958年8月28日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：王某3，女，1962年10月6日生，汉族，住陕西省西安市。 被告：王某4，男，1965年11月11日生，汉族，住正定县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4为赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子山、被告王某2及其委托诉讼代理人袁小慈、张忠波到庭参加诉讼，被告王某3、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某2给付原告医疗费3000元，每月给付原告保姆费、生活费等3000元；王某3、王某4继续按照该标准支付原告保姆费、生活费。二、本案诉讼费由被告王某2承担。事实和理由：被告王某2是原告的长子，王某4是次子，王某3是女儿。原告丈夫早年病故，原告身患糖尿病、高血压、心脏病等多种疾病，生活基本不能自理。2020年原告住院花费医疗费10000元，王某4、王某3已经支付了每人3000元，被告没有给付。王某4、王某3履行着赡养义务，王某2拒不履行，而且对原告进行辱骂。为保护老年人的合法权益，原告依法起诉，并要求被告王某2承担本案的诉讼费。 王某2辩称，第一，本案诉讼是否是原告的真实意思，恳请法庭确定。在2019年12月以前，答辩人及其妻子一直尽着赡养老人的义务，弟兄三人轮流看护老人，一月一轮换，直到2019年12月底，本案第三被告提起诉讼，答辩人再去老人处看望老人时，受到百般刁难，直到最后拒绝答辩人去老人处探望看护，因此，无法尽到赡养义务不是答辩人的本意，答辩人一直认为，老人养了我们的小，我们就有义务养老人的老，这是中华民族的传统美德，是每一个公民都应该尽的法定义务，谁也不能例外。答辩人收到人民法院的传票后，很是震惊，答辩人认为原告及答辩人的母亲不可能提起诉讼，因此，答辩人恳请法院要求原告出庭或是确定本次起诉是原告本人的真实意思，以免出现挟天子以令诸侯的现象出现。第二，原告本人是退休职工，自1987年3月1日退休后，正常领取退休工资至今，现在每月退休工资为2742元，老人也有医疗保险，平时购买药品也有医疗报销，因此，老人的基本生活费应能满足。其次，在2020年第三被告起诉答辩人分割老人留下的房产时，原告即答辩人的母亲将自己的房产的八分之五份额无偿赠予了第三被告，根据（2020）冀0123民初3568号民事调解书的内容，房产的八分之五的份额价值为150万元，因此，即使现在原告有雇佣保姆的需要，这部分费用也应该由第三被告承担，因为他得到了原告赠予的150万元的财产，原告不能将自己的财产全部赠予出去，然后再要求儿女们分担赡养的费用，这不符合情理，也同样不符合法理。因此，人民法院因查明案件事实，驳回原告要求答辩人承担赡养费的诉讼请求。第三，原告在诉状中部分不是事实，人民法院应查明本案全部事实，依法裁决。本案中，原告所诉自2018年就雇佣保姆对其进行看护，这不是事实。2017年至2019年12月底，答辩人一直到原告处照料老人，根本没有雇佣保姆，何来保姆费之说，这些所谓的事实完全是虚构的，不存在的，若原告坚持，答辩人要求那些保姆出庭作证，以辨明是非真假。综上所述，答辩人认为，人民法院应该首先确定本次起诉是否是原告本人的真实意思表示，原告本人退休后有稳定的收入，完全能维持其基本生活费开支，如没有其他意外干扰，答辩人完全可以做到对原告的生活上照料和精神上慰藉，以尽到一个子女应尽到的责任和义务。 王某3、王某4未作答辩。 经审理查明，原告王某1共生育三个子女，即三被告。原告王某1的丈夫已经去世。原告王风珍身患疾病，目前卧病在床，生活不能自理。1987年3月1日王某1从石家庄市油泵油咀厂退休，目前退休金每月2724.63元，另外还有医保。 在此次诉讼之前，王某4曾起诉王某2、王某3、王某1为法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀0123民初300号民事判决书，判决原告王某1和其丈夫的夫妻共同财产位于正定镇××号房屋，王某4、王某2、王某3各自享有该房屋的八分之一产权份额，王某1享有该房屋八分之五的产权份额。判决生效后，王某3、王某1将其享有的该房屋的产权份额赠予给了王某4，即王某4享有该房屋的八分之七的产权份额。后王某4又起诉王某2共有该房屋纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）冀0123民初3568号民事调解书，该调解书上显示，王某2及其妻子袁小慈将自己享有的该房屋的八分之一的产权份额转让给王某4，王某4给付王某2、袁小慈300000元。 被告王某2称此次诉讼不是原告本人的真实意思表示，因为原告生病的缘故，意识不清楚，不能表达自己的意愿，请求法院查明本案是否是原告本人的意思表示。为了核实是否是原告本人的意思表示，2021年5月25日办案人员及被告王某2的委托诉讼代理人张忠波来到原告家中，对原告的意识状态、本次诉讼是否是原告本人意思表示进行调查了解。到原告家中后，被告王某4在场没有保姆。王某4称开完庭后，保姆就辞职不干了。经向原告询问，原告回答问题能表达清楚自己的意思，说明原告意识清楚。当场询问原告被告王某2要求照顾原告，原告是否同意。原告明确表示不让王某2照顾，要求雇佣保姆对自己进行照顾，由被告王某2负担保姆费。经核实，本次诉讼也是原告本人的意思表示（有现场视频光盘）。 以上事实有本院（2020）冀0123民初300号民事判决书、（2020）冀0123民初3568号民事调解书、正定县社会保险事业管理局出具的石家庄市离退休职工养老金享受情况、庭审笔录证实。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。乌鸦反哺，羔羊跪乳，赡养、孝顺父母不仅是法律的规定义务，亦是中华民族的传统美德。三被告是原告的子女，于法于情均应对原告履行赡养义务。 本案中的原、被告曾因法定继承纠纷、王某4与王某2为共有财产纠纷历经两次诉讼，从生效的法律文书上显示原告将自己的财产即其享有的房产八分之五份额（价值150万元）无偿赠予给了被告王某4，被告王某2、王某3未受赠到原告财产，经了解原、被告家庭矛盾很深，导致本案无法进行调解。但因原告年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理，需要三被告照顾和日常护理或者雇佣保姆进行照顾。被告王某2要求照顾原告，经庭后了解，原告与被告王某2矛盾较深，原告坚决不同意被告王某2对其进行日常照顾，要求雇佣保姆照顾，本着尊重老人的意愿，对被告王某2要求照顾原告的请求，本院不予采纳。原告的退休金雇佣保姆照顾其日常生活起居明显费用不足，原告主张三被告给付保姆费用，本院予以支持。被告王某2对原告自行雇佣保姆所花的费用不予认可，要求原告从正式的家政服务公司雇佣保姆，凭正式票据其同意负担三分之一的保姆费用，被告王某2的此项请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。对原告诉求雇佣保姆的费用，按照正规的家政服务公司出具的正式票据，由三被告各自负担三分之一。 原告主张被告王某2每月给付保姆费、生活费等3000元；王某3、王某4继续按照该标准支付原告保姆费、生活费。按照原告的该项诉请，则三子女共给付其赡养费每月合计9000元，加上原告每月的退休金2724.63元，原告每月生活费合计金额11724.63元。按照2020年河北省城镇居民人均消费性支出每年23438元，即每月1953元，原告主张的数额远远超过本地城镇居民生活水平，因原告的退休金已经高出此标准，且其并未提交相关证据证明其所需该数额赡养费。故对原告主张要求三被告各支付其生活费3000元，本院不予支持。对于原告诉请中要求判决被告王某2给付原告医药费3000元，该笔费用已经支付，且原告有退休金和医保报销，其未提交证据证明该费用超出医保报销范围或者超出其退休金的范围，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、自起诉之日起（2021年4月1日）原告雇佣保姆费用凭正规家政服务公司出具的正式票据由三被告各承担三分之一。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2、王某3、王某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年六月二十四日 书记员  谷婷婷