wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2434号申请执行人邱贵霞，女，1978年5月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人戴水旺，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于申请执行人邱贵霞与被执行人戴水旺借款合同一案，本院作出的(2021)豫0102民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱贵霞据此向本院提出执行请求：1.戴水旺向邱贵霞偿还借款本金10000元及利息；2.案件受理费共计50元，其中由戴水旺负担42元。本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人戴水旺发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明戴水旺名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人戴水旺名下无车辆登记信息；3.查明被执行人戴水旺在国元农业保险股份有限公司有农业保险，累计纳税保费仅为12元，因保险价值不大，故暂不处置。三、本院于2021年6月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月26日、2021年6月7日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人戴水旺名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院又于2021年6月10日委托安徽省安庆市望江县人民法院前往当地不动产登记中心和公积金管理部门调查，仍未发现戴水旺名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人戴水旺至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月18日向被执行人戴水旺发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年6月7日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人邱贵霞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年6月24日向申请执行人邱贵霞以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。八、本院于2021年6月22日向被执行人戴水旺的居住地所在的村委会安徽省安庆市望江县鸦滩镇码头村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院另查明，被执行人戴水旺在河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105执2823号作为被执行人的案件于2021年3月24日以终结本次执行程序方式结案。截止2021年6月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月24日对申请执行人邱贵霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人戴水旺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴水旺负有继续向申请执行人邱贵霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二十五日法官助理刘艳荣书记员张**
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初475号   原告：侯爱民，男，1959年10月13日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：熊清华，女，1972年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告侯爱民与被告熊清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱民到庭参加诉讼，被告熊清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告侯爱民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告熊清华立即偿付原告侯爱民的欠款本金150,000元；2．请求判令被告熊清华支付利息82,000元；3．本案的案件诉讼费用、保全费用由被告熊清华承担。事实和理由：2014年2月起被告熊清华分两次向原告侯爱民借款共计150,000元，并出具借条，其中100,000元约定了利息，原告多次向被告索要借款未果，故诉诸法院。   被告熊清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告侯爱民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告熊清华自2014年2月起分两次向原告侯爱民借款共计150,000元，并出具借条，2019年2月9日，被告重新向原告分别出具了金额为100,000元和50,000元的两张借条，其中100,000元约定年利率14.4%，被告承诺计划三年内还清，50,000元未约定支付利息，被告承诺计划2019年底还清，该两笔借款被告至今均未偿还。   本院认为，债务应当清偿，原告侯爱民向法庭提交了借条二份，用以证明被告熊清华向其借款的事实，被告熊清华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩，也未提交书面答辩状，视为放弃所有诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告要求被告偿还的100,000元未到双方约定的还款期限，故原告侯爱民要求被告熊清华偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告侯爱民要求被告熊清华偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告熊清华于本判决生效后立即偿还原告侯爱民借款本金50,000元。   驳回原告侯爱民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,630元，减半收取2,315元，由原告侯爱民负担1,806元，被告熊清华负担509元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13789号 原告：成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：柴俊东，职务不详。 委托诉讼代理人：陈燕梅，女，系公司员工。 被告：黄沄楞，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 成都融易通汽车服务有限公司（以下简称“融易通公司”）与黄沄楞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。融易通公司委托诉讼代理人陈燕梅到庭参加了诉讼，黄沄楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 融易通公司向本院提出诉讼请求：判令黄沄楞偿还拖欠的租车款2021年1月至3月租金9120元。事实与理由：2020年6月13日，黄沄楞承租融易通公司车辆，2020年7月13日支付当月租金3040元。自2021年1月12日起，黄沄楞未再支付租金，且无法联系。为维护融易通公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄沄楞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、车辆行驶证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与融易通公司诉称一致。另查明，合同约定月租金3040元。融易通公司陈述，融易通公司已于2021年4月收回车辆，欠付租金的期间为2021年1月12日至2021年3月31日。 本院认为，融易通与黄沄楞签订的租赁公司系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。现融易通公司已于2021年4月收回车辆，故合同已解除。黄沄楞应支付车辆使用期间的租金7904元（3040÷30×78）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄沄楞于本判决生效之日起五日内向成都融易通汽车服务有限公司支付租金7904元； 二、驳回成都融易通汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由黄沄楞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十日 书记员  杨 盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢797号申请执行人：关成东，男，1968年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：济宁久益农贸有限公司，住所地山东省嘉祥县建设北路国际商贸城C12幢5单元305号。法定代表人：杜宜峰，执行董事。被执行人：刘磊，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市南池水景园Ｄ区。被执行人：狄家用，男，1952年2月6日出生，汉族，住济宁市南池水景园Ｄ区。被执行人：狄巧焕，女，1977年11月22日，汉族，住济宁市南池水景园Ｄ区。本院在执行申请执行人关成东与被执行人济宁久益农贸有限公司、刘磊、狄家用、狄巧焕借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人关成东申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢797号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十四日书记员  谭鲁兵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢486号 申请执行人：冯梅萍，女性,1978年6月19日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴小艺，男性,1984年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人冯梅萍与被执行人吴小艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初2806号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯梅萍自愿与被执行人吴小艺达成执行和解，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人冯梅萍与被执行人吴小艺达成执行和解协议长期履行，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十八日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5345号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王景，男，1988月12月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王景债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初（2019）粤0105民初24313号号民事判决书，要求被执行人王景支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35077.46元。本院于2021月3月2日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人王景银行存款447.08元，扣除执行费50元后，将剩余397.08元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5345号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年六月二十九日 书记员  张倩珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2983号 申请执行人：郑义,男,汉族1965年5月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔小玲,女,汉族1969年4月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1602民初10743号民事判决书，立案申请执行人郑义与崔小玲民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月29日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初10448号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915205006927051584，住所贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场小区。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权），贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205202010204157。 被告：马帅，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  李治樱
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3572号原告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢中信银行五楼。负责人：唐永亮，该公司总经理。被告：孙建，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：上海婷婷实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第11幢136室。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限4司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元、19单元。负责人：王银贤，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉被告孙建、上海婷婷实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司自愿要求撤回对被告孙建、上海婷婷实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼，系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。审 判 员 吴堂胜二〇二一年六月三十日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初2675号 原告：孙建武，男，1945年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：董亮，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告孙建武与被告董亮民间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告孙建武向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42050.53元及利息（利息自2016年3月1日起至欠款付清之日止，按照月利率0.78%计算）。事实和理由：被告2016年3月欠原告货款77050.35元，当时说月底还清，这几年要过多次，两次付了35000元，尚欠42050.53元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中诉争的货款系供应给新疆超人超市有限公司所产生，故本案被告董亮不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙建武的起诉。案件受理费852元，已缴纳426元，退还原告孙建武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2059号之一 申请执行人：黄连兴，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：詹兴勇，男，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行黄连兴与詹兴勇合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初16794号民事判决书确定的义务。申请执行人以与被执行人达成和解分期支付为由，向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十五日 书记员 单 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5863号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘艳珍，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘艳珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金39187.11元，手续费653.08元，利息5880.59元，违约金9471.7元（利息、违约金暂计算至2020年8月3日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计13192.99元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘艳珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39187.11元以及利息、手续费等共计13192.99元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告刘艳珍负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1810号 原告徐存蓉，女，汉族，1988年12月1日出生，四川省盐源县人，住盐源县，公民身份号码∶51342319881201106Ｘ。 委托诉讼代理人徐存江四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告姚凯，男，汉族，1992年5月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告徐存蓉诉被告姚凯公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告赔偿货物损失27000元(北京烤鸭胚150件，共计600只，单价45元/只)及运费损失1173元，总计28173元；2、请求人民法院依法判决被告承担货物在冻库内保存的保存费，自2020年8月26日起每日200元至本案处理终结时止；3、判令本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项的赔偿，诉讼请求变更为：1、请求判决被告向原告赔偿货物损失27000元(北京烤鸭胚150件，共计600只，单价45元/只)及运费损失1173元，总计28173元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年8月22日，原被告协商一致：原告雇请被告从原告的成都中转冻库将一批冻鸭运输至西昌冻库以备西昌两店新开业使用，货到后由原告向被告支付运费。被告于2020年8月23日到原告成都中转冻库装货，并于2020年8月26日运至西昌冻库，但在下货收货时,原告发现被告没有使用冻库车运输，导致该批价值27000元的货物全部腐烂,从厂家运至成都中转冻库的运费损失1173元，同时导致本该按时开业的两个新店延迟一周多才开业。当时双方协商好由被告赔偿原告损失，但协商好后被告迟迟未支付赔偿金，原告因此不敢处理该批冻鸭，现将货物存放于冻库内，每日承担费用二百余元。事发后原告第一时间找被告协商处理，但被告一直各种拖延支付协商好的金额，且将赔付金额一阵再降，导致双方矛盾加剧，万般无奈的原告为维护自己的权益只得将被告诉至贵院，诚望贵院查明客观事实，还原告公正判决。 被告姚凯辩称：当时600只鸭子坏了部分，并没有全部损坏，大部分是可以继续进行出售的，不同意赔偿600只鸭子费用，当时只清除200多只压坏的鸭子，没有变质，后与原告商定按200只鸭子损失赔偿9000元。 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：一、微信截图，证明原告与被告在微信上达成了运输合同，合同约定被告帮原告运输冻鸭，金额是每件4元，费用结算方式是每次货到结算，合同时间是2020年8月20日在微信上达成，后被告将货物运输到西昌，但是货物发生损毁，原告在货到后8月26日晚上9点开始下货发现货物损毁，并拒绝收货，被告未按照法律规定履行运输合同；二、照片，证明被告承运的鸭子发生损坏。被告的质证意见：证据一有异议，微信截图属实，但微信上没有约定每件4元的运费，也没有注明货物运输需要用的某种运货车辆，并且是8月26日早上去卸货的；证据二有异议，当时卸货时鸭子是没有发生变质及异味，所以对原告提供的有霉斑的拍照时间有异议。 被告无证据向本院提供在案佐证。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对证据的认证：原告证据一，真实性、关联性符合法律规定，被告无异议，本院予以采信，证明目的，本院结合本案事实认定；原告证据二，被告有异议，庭审中原告不能出示照片拍摄原图，其真实性、关联性不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审情况，本院认定事实如下：2020年8月22日，原被告通过微信的方式联系，由被告从成都将原告的一批冻鸭150件每件4只共计600只，运输至西昌，被告于2020年8月24日中午在成都装货150件，2020年8月26日上午运至西昌，早午10点交货时，原告发现货物损坏，双方对损坏货物进行清点，并对赔偿问题进行协商，达成了赔偿9000元的口头协议，后因9000元的履行问题，双方发生分歧，原告不再接受9000元的赔偿金额，即要求被告赔偿全部货物损失27000元（冻鸭600只每只45元计算）及运费1173元共计28173元。另查明，原告诉请的运费1173元系原告将货物从山东运到成都的运费，原告未支付被告从成都运到西昌的运费。审理中，原告放弃第二项赔偿请求：“请求人民法院依法判决被告承担货物在冻库内保存的保存费，自2020年8月26日起每日200元至本案处理终结时止”，诉讼请求变更为：1、请求判决被告向原告赔偿货物损失27000元(北京烤鸭胚150件，共计600只，单价45元/只)及运费损失1173元，总计28173元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。 本院认为：原、被告通过微信的方式约定，由被告将原告的货物从成都运往西昌，被告于2020年8月24日中午在成都提货150件，于2020年8月26日运至西昌，原、被告双方已形成运输合同关系，被告在运输过程中，造成原告的货物损坏，被告应当承担赔偿责任。交货时，经双方清点货损，商定由被告赔偿原告货物损失9000元，有原告提供的微信截图予以佐证，被告对微信截图无异议，且原、被告在庭审中均认可双方曾达成9000元的赔偿协议，只是因9000元的履行发生分歧，被告未实际给付9000元的赔偿款，综上，本院认定，被告在运输过程中，造成原告的货物损失9000元。原告未提供货物全损的证据，因此原告要求被告赔偿全部货物损失27000元，证据不充分，本院不予支持。原告要求赔偿运费1173元，系原告从山东运往成都的运费，该费用与被告的运输没有关联，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原被告的运输合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告姚凯赔偿原告徐存蓉货物损失9000元，在本判决生效后30日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 简易程序减半收取案件受理费252元，由被告姚凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年六月九日 书记员  沙静 附：本判决适用条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：池静，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告池静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告池静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51391.83元，截至2020年12月2日，其中欠款本金38539.97元、利息5890.53元，费用6961.33元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××41。被告上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告池静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××41的信用卡欠款本金38539.97元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计542元，由被告池静负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初627号   原告：朱某。   被告：樊某。   原告朱某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告朱某撤诉。   案件受理费20元，由原告朱某负担。   审判员 黄春梅   二〇二一年六月四日   法官助理 杨德蕾   书记员 边晓艳
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1362号申请人贵阳天橙创见广告策划有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区（A）1单元21层5号。法定代表人陈岸。被申请人贵阳金石坤城置业有限公司,住贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州金石天和市场开发有限公司。本院在执行申请人贵阳天橙创见广告策划有限公司与被申请人贵阳金石坤城置业有限公司财产保全中，本院对被保全人贵阳金石坤城置业有限公司的财产在价值1512320元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人贵阳金石坤城置业有限公司在价值1512320元以内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十九日书记员 罗梦雅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1073号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，地址河北省雄县铃铛阁大街249号，统一社会信用代码9113063880855093 7K。 负责人：王东霞，行长。 委托诉讼代理人：田文兴，员工。 被告：刘秋荣，女，1970年9月6日出生，汉族，住址河北省雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县农行）与被告刘秋荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县农行的委托诉讼代理人田文兴，被告刘秋荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雄县农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘秋荣立即偿还原告信用卡（卡号62×××62）欠款人民币本金61950.37元，截止到2021年1月4日欠利息11474.94元，滞纳金3421.48元，手续费1086.18元，合计为77932.97元（利息顺延至本息还清日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘秋荣，家庭住址是河北省保定市雄县，于2016年6月19日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2021年1月4日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款77932.97元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告刘秋荣辩称，我在农行办信用卡属实，逾期也属实，但我不是恶意的，我感觉利息有点高。我和农行的人沟通好了，等拆迁款下来后一次性还清，现在我一次还清没有能力，每月可以还一部分。 经审理查明，2016年6月19日，被告在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××62。此卡约定:被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息,以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。原告核发贷记卡给被告刘秋仙，被告领取使用。被告透支款项后未再还款。截止2021年1月4日，被告欠原告本金61950.37元、利息11474.94元，滞纳金3421.48元，手续费1086.18元，合计为77932.97元，以后利息顺延至本息还清日止。经原告催收，被告至今未偿付原告，故原告诉至本院。 以上事实，有贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘秋荣向原告雄县农行申领信用卡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的内容履行各自义务。原告将信用卡交付被告后，被告应按合同约定偿还信用卡本金。截止2021年1月4日，被告欠原告本金61950.37元、利息11474.94元，滞纳金3421.48元，手续费1086.18元，合计为77932.97元，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，支付原告相应的利息、滞纳金、消费手续费等。被告刘秋荣主张利息高理据不足本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘秋荣于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金本金61950.37元、利息11474.94元，滞纳金3421.48元，手续费1086.18元，合计为77932.97元（上述计算到2021年1月4日，以后顺延至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告刘秋荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2660号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：柳肖娜，女，1988年9月10日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执3号申请执行人：杨某某，男，1950年12月15日生，汉族，阳煤集团三矿退休工人，住阳泉市矿区。被执行人：潘某某，男，1969年12月31日生，汉族，阳煤集团第三医院职工，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）晋0303民初79号民事判决书业已发生法律效力，判决内容为：被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款25000元。由于义务人潘某某未能主动履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明。被执行人潘某某在金融机构有部分存款本院依法予以划拨，其本人工资账户，现本院依法予以冻结，名下有晋C*****号东风牌汽车一部，申请执行人表示不予处置，名下无证券、股权、房产等登记信息，因此暂无一次性履行能力。后本院工作人员通过到被执行人潘某某住所地及社区实地调查走访，亦未能获取其他可供执行的财产线索。期间，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照申请执行人申请，本院于2021年6月3日依法对被执行人潘某某采取限制高消费的强制措施。2021年6月1日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。依照申请执行人申请，本院于2021年6月3日依法对被执行人潘某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）晋0303执3号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年六月三日书记员  赵 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终178号上诉人（原审原告）：程克，男，汉族，1963年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：王风雷，女，1972年6月5日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师。上诉人程克因与被上诉人王风雷侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程克以财产被其他案件查封和执行，所在公司经营不佳停发工资，又无其他收入为由申请免交上诉案件受理费。本院依法不予批准其申请并向上诉人程克送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人程克未在指定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人程克未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程克自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二一年六月三日书记员 常金勇（兼）附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5120号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：李庆，该支行行长。委托代理人：王楠，该支行工作人员。被执行人：安义山，男，1964年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵俊杰，男，1981年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人安义山、赵俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安义山、赵俊杰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18386号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现二被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人安义山、赵俊杰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为371152.08元、利息及迟延利息，未受偿371152.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执495号申请执行人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MAOQE56AOY，住所地朝阳市双塔区营州路二段**。负责人：刘敬岩，行长。委托代理人：吴彪，男，1980年6月17日出生，汉族，该行副行长，住朝阳市双塔区。被执行人：李亚成，男，1959年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张晓霞，女，1959年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳众鑫物流有限公司，统一社会信用代码9121130376544122XY，住，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段101/div>法定代表人：张梓豪，董事长。被执行人：张梓豪，男，1987年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人李亚成、张晓霞、张梓豪、朝阳众鑫物流有限公司借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初2060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李亚成、张晓霞、张梓豪、朝阳众鑫物流有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行向本院申请执行，要求被执行人李亚成、张晓霞、张梓豪、朝阳众鑫物流有限公司给付借款本金及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李亚成、张晓霞、张梓豪、朝阳众鑫物流有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等财产进行了网络查控及实地调查，发现被执行人李亚成、张晓霞、张梓豪名下有银行账户余额共计41,941元，本院已依法冻结，并已支付给申请执行人。另查询到被执行人李亚成名下有车辆一台，朝阳众鑫物流有限公司名下有车辆一台，两台车辆都已达到报废标准。发现被执行人李亚成、张梓豪、朝阳众鑫物流有限公司、张晓霞名下分别有房产，均有抵押，张梓豪、朝阳众鑫物流有限公司名下房产均有查封，查明的上述财产已告知申请执行人，申请执行人要求暂不对上述财产进行查封，再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年六月三十日书记员 王楚淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初14204号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路南74号桂南尚都物业管理用房，统一社会信用代码91440605712340169J。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：温洁敏，系公司员工。被告：胡凤兰，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司（以下简称“宜信物业公司”）与被告胡凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温洁敏到庭参加了诉讼，被告胡凤兰经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2020年11月至2021年3月的公摊电费70.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区××××××××××××××2××××××（下称“该单元”）业主。原告为XXXX小区提供物业管理服务，XXXX小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：高层住宅2.45元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日5‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.45元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。被告欠缴公摊费，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××（以下简称“涉案房产”）于2019年×月×日登记在胡凤兰名下，建筑面积为101.78平方米。2017年3月31日，宜信物业公司在佛山市南海区发展规划和统计局备案位于广东省佛山市南海区××××××××××XXXX高层住宅物业服务收费标准按2.45元/月/平方米。2017年4月29日，宜信物业公司（甲方）与胡凤兰（乙方）签订《XXXX前期物业服务协议》，约定：宜信物业公司对XXXX小区提供物业管理服务。乙方应从房屋买卖合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日缴交物业服务费，乙方应在每月10日前交纳当月物业服务费用。物业服务费收费标准为高层住宅按照2.45元/月/平方米计算，其中物业服务费不包括电费分摊费用。乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的5‰交纳违约金。协议另对甲乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量等作出明确约定。2018年12月21日，胡凤兰在《XXXX收楼确认书》上签名。宜信物业公司确认胡凤兰在该日收楼。另查，宜信物业公司提供物业服务存在以下问题：公共位置堆放杂物、公共楼梯间消防通道堆放杂物、保安值班时睡觉、未及时清理杂草及枯草未及时补种、公共区域的清洁不及时等问题。本院认为，宜信物业公司与胡凤兰签订《XXXX前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，宜信物业公司为涉案房产提供物业管理服务，不管业主是否入住，理应按照合同约定按时足额交纳相关物业费用及公摊电费。宜信物业公司在提供物业服务期间，为胡凤兰代（垫）付了2020年11月1日至2021年3月31日公共用电分摊费70.37元，胡凤兰应全额向宜信物业公司结清。胡凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：胡凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年11月1日至2021年3月31日期间的公摊电费70.37元予佛山市南海区宜信物业管理有限公司。胡凤兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区宜信物业管理有限公司已预交），由胡凤兰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区宜信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年六月三十日书记员 温婉莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10481号 原告：谭飘飘，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：成都中白留学服务有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号24层2401号。 法定代表人：赵保全，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告谭飘飘与被告成都中白留学服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2021年6月16日，谭飘飘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭飘飘撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谭飘飘负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 盼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8188号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：王树海，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告吴西西与被告王树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴西西于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西西撤诉。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由吴西西负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李淑利 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16646号 申请执行人申请执行被执行人陈思妙罚金一案，被执行人陈思妙已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14728号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周礼，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周礼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21199.08元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息4637.07元、违约金1608.46元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计5328元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周礼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21199.08元以及利费总和共计5328元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由被告周礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：戴立强，男，1972年2月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴立强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月21日尚欠本金余额21276.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21276.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴立强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21276.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告戴立强负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7178号 被执行人:欧阳伟思，男,1971年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人欧阳伟思罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1455号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳伟思应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月十六日 书记员  姚若文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执434号申请执行人：陈亚历,女性,1963年4月18日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：康鹏艳，女性,1971年12月25日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王敬昌，男性,1974年10月24日生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请执行人陈亚历与被执行人康鹏艳、王敬昌为物权保护纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7175号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人康鹏艳、王敬昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈亚历于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人康鹏艳、王敬昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人康鹏艳、王敬昌的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人康鹏艳、王敬昌纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人康鹏艳、王敬昌暂无财产可供执行财产。申请执行人陈亚历未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初749号 原告：李忠伦，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：越西县西山煤矿，住所地：越西县西山乡。 负责人：甘元明，该煤矿总经理。 被告：甘元明，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：何国俊，男，1972年12月14日出生，汉族，住越西县。 原告李忠伦与被告越西县西山煤矿、甘元明、第三人何国俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李忠伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李忠伦撤回起诉处理。 审 判 长 母 红 霞 审 判 员 吉俄子哈 人民陪审员 蒋 阿 木 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 韩  婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2211号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：葛林煜，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人葛林煜追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初14920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款7161.38元，资金占用利息1029.9元（资金占用利息暂计算至2020年11月25日，以全部剩余未付代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年12月25日起向申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司支付利息至代偿款全部清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4644号之一原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：陶培棠，女，1931年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：孙汝剑，被告陶培棠之子。被告：孙照中，男，1998年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈红，被告孙照中之母。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告陶培棠、孙照中、孙安琪金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月14日裁定冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用小额诉讼程序由审判员丁晓峰独任审理，原告江苏银行在诉讼中向本院申请撤回对孙安琪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2018年8月7日，原告与被继承人孙汝文签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，现孙汝文已去世，被告陶培棠、孙照中为孙汝文的法定继承人，故请求判令被告偿还借款本金24268.65元，支付利息1062.33元、罚息857.75元、复利68.18元（暂算至2021年3月3日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费3475元；被告承担本案诉讼费。被告陶培棠向本院陈述称，本人系孙汝文母亲，但不会继承一切财产。被告孙照中向本院陈述称，本人系孙汝文之子，本人放弃继承孙汝文的遗产。本院审查认为，鉴于被继承人陶培棠、孙照中均明确表示放弃对孙汝文遗产的继承，故两被告已非原告所主张的法律关系中的适格主体，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条的规定，原告应向法定的遗产管理人请求解决债务问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司苏州分行的起诉。诉讼保全费317元由原告江苏银行负担，原告预缴的案件受理费272元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  丁晓峰二〇二一年六月十一日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6847号申请人：宜兴市临津建材科技有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家村西村圩1号，统一社会信用代码91320282MA1NLBG06W。法定代表人：刘伯先，该公司总经理。被申请人：钱晓军，男，1979年3月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市临津建材科技有限公司（以下简称临津公司）与被告钱晓军买卖合同纠纷一案中，临津公司向本院提出财产保全的申请，要求保全钱晓军价值16万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人临津公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱晓军的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含钱晓军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年六月二十二日书记员  李智超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2108号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：翟肇学，男，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩铁物产有限公司与被告翟肇学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嫩江市嫩铁物产有限公司于2021年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执440号 申请执行人：童某辉，男，1996年08月03日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：阳某海，女，1976年10月01日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西灵喆投资有限责任公司，住所地：柳州市文兴路桂中新都1栋1楼。 法定代表人:谢国林。 本院在执行童某辉与阳某海、广西灵喆投资有限责任公司执行异议之诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十四日 代书记员  韦 俊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23196号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁锋，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告梁锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16524.33元，其中本金15503.37元、利息1020.96元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.39元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1020.96元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金6496.63元、利息2322.05元、罚息44.09元，自2020年4月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.39元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15503.37元及利息1020.96元。 二、被告梁锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4221号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正义三路18号，统一社会信用代码912101137748485824。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，1973年9月22日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市。被告：刘岩，男，1981年1月23日出生，汉族，住。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖、被告刘岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告从2017年9月1日为小区提供物业服务，被告从2017年9月1日至2021年5月31日未繳物业费，经原告多次催要仍拒绝繳纳，故此原告讼诉法院请求法院依法判令被告支付从2017年9月1日至2021年5月31日共计45个月的物业费3360.00元（93.32平方米X0.8元每平米每月X45个月）；诉讼费由被告承担。被告刘岩辩称，不同意给付物业费，我取钥匙时交物业费了，我装修的时候开始房子就漏水，我找原告，原告一直没管，现在房子还在漏水，墙还裂了。经审理查明，2017年9月1日，原告与辽宁金峰房地产开发有限责任公司签订了《物业服务合同》，该合同第二章第二条在物业服务区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；……第三章服务费用第五条约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.14元/月*平方米。第八章其他事项第三十条约定：本合同期限自2017年9月1日起至2022年9月1日止。另查原告于合同签订当日即2017年9月1日开始为新民市香域澜湾小区提供物业服务。被告房屋为多层，房屋建筑面积为93.32平方米。被告从2017年9月1日至2021年5月31日未缴纳物业费。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》复印件一份，被告提供的照片一组经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。本案中原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后理应按合同约定交纳物业服务费。原告与辽宁金峰房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对业主有约束力，原告已履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称“不同意给付物业费，我取钥匙时交物业费了，我装修的时候开始房子就漏水，我找原告，原告一直没管，现在房子还在漏水，墙还裂了”，因原告提供的服务仅限于物业的共用部分，被告屋顶不属于原告的服务范围，虽然被告提供了照片但照片上无明确时间，本院无法确认漏水时间，且被告自认原告已经联系工程部门帮助维修，但没修好，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告按照每平方米0.8元支付从2017年9月1日至2021年5月31日的物业费共计3360.00元的诉讼请求，不超过应得数额，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘岩于判决生效后十日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司从2017年9月1日至2021年5月31日的物业费共计3360.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告薛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年六月二十九日书记员  郭芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13711号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：曹慧云，女，1973年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告曹慧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹慧云归还原告剩余贷款本金38773.67元；判令被告支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4782.09元（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；如被告曹慧云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号豫Ａ×××××，发动机号为E1009889的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹慧云继续清偿；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月24日，原、被告签订个人循环授信额度合同，约定贷款本金最高额为95500元，贷款期限为96个月，自2017年6月24日起至2025年6月24日止。2019年5月30日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为54000元，期限为36个月，年利率为16%，固定利率。被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××、发动机号为E1009889的起亚牌小型普通客车作为抵押物。后原告按约放款，但被告未按约偿还贷款。被告曹慧云未答辩。本院认为，本案中的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务，被告未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布债权提前到期。被告应当按约定期限返还借款，按年利率16%支付利息。原告对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利。被告未按约定期限返还借款，应当按贷款利率水平上加收50%支付逾期罚息。截止2021年3月22日，剩余借款本金38773.67元，逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4782.09元。原告系本案个人担保贷款合同主体，案涉借款虽通过平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告发放，由平安银行股份有限公司汽车消费金融中心委托律师进行债务清收，但借款合同的权利义务仍应由原告承担，原告有权向被告主张债权。原告请求被告归还原告剩余贷款本金38773.67元、逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4782.09元（暂计算至2021年3月22日），证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2021年3月23日起按年利率15%支付逾期利息（含罚息、复利），在其应受偿范围，本院予以支持。根据合同中约定原告为实现债权而支出的费用，包括律师费由被告承担，且有原告提交的委托代理协议、重庆增值税专用发票及网上银行电子回单予以佐证，故原告请求律师费2000元，本院予以支持。被告将其名下车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为E1009889的起亚牌小型普通客车作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告曹慧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹慧云返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38773.67元，支付2021年3月22日之前的利息（含利息、本金罚息、复利）4782.09元，并按年利率15%支付自2021年3月23日起至债务实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告曹慧云赔偿原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权以被告曹慧云名下车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为E1009889的起亚牌小型普通客车的车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取420元，由被告曹慧云负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二一年六月十六日书记员  杨喜华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢17号 申请执行人：胡正清，男，1958年12月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：祝正权，男，1972年04月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行胡正清与祝正权借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执502号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：梁某瑜，男，1989年01月05日出生，住柳州市高新区。 被执行人：谢某媚，女，1987年05月09日出生，汉族，住柳州市高新区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与梁某瑜、谢某媚保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保191号申请人：高凤平，男，1966年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山县。被申请人：高德华，男，1971年10月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：占作刚，男，1975年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人高凤平与被申请人高德华、占作刚民间借贷纠纷一案，申请人高凤平于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人高凤平在浙商财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险金额130000元）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人占作刚银行存款130000元或查封其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 谢云旺二〇二一年六月十五日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1384号李继通：被执行人李继通盗窃罪一案，立案执行标的共1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初609号刑事判决书中被执行人李继通应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3081号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告陈宝琼，女，1958年12月30日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告陈宝琼物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年六月八日书记员  罗婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5962号 原告：马君，男，1983年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：胡利欣、张训勇，均系山东崴达律师事务所律师。 被告：济南震东汽车有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112353487897C。 法定代表人：宋述霞，总经理。 委托诉讼代理人：郭耀东，山东盈景律师事务所律师。 原告马君与被告济南震东汽车有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告马君的委托诉讼代理人胡利欣，被告济南震东汽车有限公司委托诉讼代理人郭耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资66000元；2.依法判令被告向原告支付2020年3月至2020年4月基本工资11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告马君申请，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日作出济历城劳人仲案字（2020）第1546号仲裁裁决书，裁决认定：一、被申请人支付申请人2020年3月至2020年4月欠发的工资7545．8元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2021年4月29日马君收到济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称历城仲裁委）送达的仲裁裁决书，马君不服济历城劳人仲案字（2020）第1546号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。理由如下：一、被告未发放的原告2020年3月及4月工资数额认定错误。根据原、被告之间口头约定，2020年原告工资为7000元/月，而非仲裁认定的6003元/月，同时原告离职时间为2020年4月22日，而非仲裁认定的2020年4月18日，故被告未发放原告2020年3月及4月工资为11000元。二、裁决书错误认定原告关于双倍工资仲裁请求已过时效。原告于2018年8月进入被告处工作，任行政经理一职至2020年4月22日。原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”被告一直未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告在劳动关系存续期间及离职后，均不知道被告不签订劳动合同之行为属于违法及应支付双倍工资的情形，直至原告向人社部门咨询并提起劳动仲裁时才知道，故依法不应认定原告的请求超过仲裁时效，历城仲裁委以超过时效为由驳回原告的仲裁请求错误。综上，历城仲裁委做出的济历城劳人仲案字（2020）第1546号仲裁裁决书认定事实及适用法律存在错误，应依法予以纠正，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 济南震东汽车有限公司辩称，应驳回马君的诉讼请求。马君在济南震东汽车有限公司处是担任行政经理一职，行政经理的岗位职责之一是负责公司全体人员劳动合同的签订等，其自身未签订劳动合同，过错不在于济南震东汽车有限公司；马君要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求超过仲裁时效，依法不应得到支持；马君2020年3月的工资是4800元，该工资未发放其原因是马君从济南震东汽车有限公司处购买二手车一辆，该工资是扣除的马君所欠二手车的车款；马君2020年4月份上班到4月18日，其4月份工资是2045.2元，该工资已经支付。综上，马君的请求没有依据，请求驳回。 经审理本院认定事实如下： 2020年12月23日，马君作为申请人，以济南震东汽车有限公司作为被申请人，向历城仲裁委提出仲裁申请，要求：1.被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资66000元；2.被申请人向申请人支付2020年3月至2020年4月基本工资11000元。2021年4月20日，历城仲裁委作出济历城劳人仲案字（2020）第1546号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2020年3月至2020年4月期间欠发的工资7545.8元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后马君不服仲裁裁决，诉至本院。 上述仲裁裁决书查明，马君于2018年8月入职济南震东汽车有限公司从事行政经理工作，2020年4月18日，马君离职。济南震东汽车有限公司未发放马君2020年3月份工资，济南震东汽车有限公司发放马君2020年4月份工资2045.2元。马君仲裁时提交的银行交易明细显示其离职前的月平均工资为6003元。庭审中，原被告双方均表示对仲裁裁决书查明的事实无异议。马君未再围绕其诉讼请求提交新证据。 案件审理中，马君、济南震东汽车有限公司均认可，在马君入职后其双方未签订劳动合同。马君称，2020年3月欠发其工资7000元，4月欠发其工资4000元，济南震东汽车有限公司对此不予认可。济南震东汽车有限公司提交中国建设银行交易明细显示，该公司分别于2020年1月21日、2020年3月3日、2020年5月25日向马君发放工资5594.99元、6312.57元、2045.2元。 本院认为，马君与济南震东汽车有限公司之间存在劳动关系，劳动关系存续期间，双方应依法行使权利、履行义务。马君提供了劳动，济南震东汽车有限公司应及时足额支付马君劳动报酬。马君要求济南震东汽车有限公司支付欠付的2020年3月、4月工资有事实及合同依据，本院予以支持。关于欠付工资数额，马君未举证证实，且其离职前实际发放的工资数额与其陈述的每月应发数额不一致，济南震东汽车有限公司同意按照仲裁裁决支付欠付工资，本院据此予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马君于2018年8月入职，于2020年12月23日提起仲裁要求济南震东汽车有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，已经超过仲裁时效，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南震东汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付马君2020年3月至2020年4月期间欠发的工资共计7545.8元； 二、驳回马君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由马君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十八日 书记员  王志宇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1084号 被执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住安庆市迎江区棋盘山路348号，统一社会信用代码113408000031103448。 申请执行人与被执行人安庆市人力资源和社会保障局行政一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802行初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市人力资源和社会保障局银行存款50元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十一日 书记员  李宝平
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2000号原告:曾雄方,男,汉族,1966年5月25日出生,公民身份号码441××××××××××××794,住广东省五华县××××××坑尾。被告：黄志华，男，汉族，1962年7月28日出生，公民身份号码441××××××××××××137，住广东省兴宁市××××××××××××××。原告曾雄方诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告曾雄方于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雄方申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾雄方撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曾雄方负担。审判员  陈其荣二〇二一年六月二十九日书记员  赖 敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6628号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王维东，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告王维东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5612号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，所在地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：吴钰玺，女，1978年10月2日出生，汉族，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍。 被告：高华磊，男，1981年11月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿尊逸公司）与被告高华磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告天鸿尊逸公司的委托诉讼代理人吴钰玺、被告高华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿尊逸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2013年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费10723.2元及违约金7344.4元(为诉讼方便，暂计至2020年12月31日，实际应以10723.2元为基数，按照每日万分之五的标准，从2013年7月1日起计算至实际支付之日止)；二、判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，原被告双方就济南市历城区万象新天三区14号楼1单元803室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费。但是，虽原告多次催交，2013年7月1日至2021年6月30日期间上述房屋物业服务费合计10723.2元被告始终拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准诉请。 高华磊辩称，交房时高华磊交了半年的物业费，后天鸿地产有老客户带新客户的活动，高华磊介绍了三个新客户，每个客户给高华磊5000元的物业费代金券，售楼处工作人员做的代金券登记，之后一直是和高华磊的对象联系，但是高华磊对象因为出车祸头部受伤也记不清楚了。 经审理本院查明，2012年12月28日，高华磊（甲方）与上海天鸿尊逸物业管理有限公司济南公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定该公司对高华磊所有的万象新天北三区14号楼1单元803室房屋(建筑面积63.82平方米)提供物业服务事宜，物业费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.75元/月·平方米,在办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按半年交纳，甲方或物业使用人应在每年一月和七月履行交纳义务；违约责任：乙方违反协议，未按本协议的约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的法律责任。甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款万分之五的违约金，直至实际支付完毕日止。上述合同签订后，上海天鸿尊逸物业管理有限公司济南公司为涉案小区提供物业服务至今，期间名称变更为天鸿尊逸公司现名称。高华磊未支付2013年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费。 本院认为，高华磊与天鸿尊逸公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。天鸿尊逸公司依照协议提供了相应的服务，高华磊应依约向其支付物业服务费。高华磊称其参与地产公司组织的老带新活动，获赠了15000元的物业费抵用券，可用该券抵扣物业费，天鸿尊逸公司对此不予认可。因高华磊未提供证据证实其观点，本院对此不予采信。因物业服务具有持续性，若高华磊存在可折抵物业费的证据，其亦可对后续费用主张折抵。综上所述，本院对天鸿尊逸公司要求高华磊支付2013年7月1日至2021年6月30日期间物业服务费的请求予以支持，其计算数额有误，本院予以调整。案涉《前期物业管理服务协议》虽约定了违约金，但高华磊需与案外公司对于是否存在物业费抵用券及抵扣数额进行确认，高华磊本人并非主观恶意拒交。故，本院对天鸿尊逸公司要求高华磊支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告高华磊于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2013年7月1日至2021年6月30日的物业服务费10721.76元（1.75元/月/平方米×63.82平方米×96个月）； 二、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告高华磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十一日 书记员  王志宇