广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10477号原告：杨丽平，女，1982年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘逸洲，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗盈盈，广东岭南律师事务所实习人员。被告：广州成智教育科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街祈福名家七街91号204房B、205B，统一社会信用代码9144010MA5CJUTK09。法定代表人：彭燕燕。委托诉讼代理人：方立雄，该公司员工。被告：彭燕燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省揭西县，原告杨丽平与被告广州成智教育科技有限公司（以下简称成智公司）、彭燕燕教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽平的委托诉讼代理人刘逸洲、罗盈盈，被告成智公司的委托诉讼代理人方立雄到庭参加诉讼，被告彭燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告成智公司立即向被原告返还培训费11600元；2.判令被告彭燕燕对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年11月1日，原告通过微信向被告彭燕燕缴纳了2020年冬令营复训课费用2800元；2019年12月23日，原告向被告彭燕燕缴纳了小升初知识点提升班培训费用8800元，缴纳方式是通过支付宝转账到被告彭燕燕名下的支付宝账号7000元，通过微信转账到被告成智公司的老师Yoyo老师的微信账号×××元。至此，原告一共向被告交纳课程费用合计11600元，被告均开具了收款收据，客户名称为“马子涵”，即原告的儿子。原告交纳后，被告未依约开班授课培训。为此，原告多次向被告彭燕燕催讨培训费用返还，被告彭燕燕多次应允将返还培训费用，但最终均未予以返还。原告认为，原告与被告之间成立教育培训合同关系，被告在收受培训费用后，未依约开展课程培训的行为已经构成了根本违约，应当依法承担违约责任，向原告返还培训费用，并赔偿损失。原告支付的培训费用系直接转给被告彭燕燕，并未转入被告成智公司公有账户，被告彭燕燕依法应当对被告成智公司的上述债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告成智公司辩称，原本我们是收了学费之后，本应进行授课，但因疫情的原因，课程没有正常授课。目前该课程具备授课的条件，需要视原告的情况如何去处理。关于被告彭燕燕应否承担责任的问题，其账户收取原告款项的行为是职务行为，其账户是用于公司的经营使用，所以被告彭燕燕不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽平与马子涵为母子关系。2019年11月1日，微信账号“kelly-China圣越脑力彭燕燕”的人员通过微信向杨丽平表示，马子涵可参加冬令营复训，学费免费，只需要交吃住还有保险和安全费用大概2800元六天五夜。杨丽平于当天向该微信账号转账2800元。成智公司在2019年11月2日出具NO.5247733收款收据，确认收到马子涵2020冬令营复训课程用2800元。2019年12月23日，微信账号“圣越脑力-Yoyo老师”的人员通过微信向杨丽平表示，有个免费上一个月的课程，现在交费8800元，开学后来学习一个月，学习当天可以退回，只限老学员15位可以参加。一个月免费学习后，若觉得有效果可以再继续学习，用以在于让学生有一个月看到效果，家长才会继续学习。杨丽平于当天通过向该微信账号转账×××元，并向该微信账户指定的彭燕燕的支付宝账户转账7000元。成智公司在同日出具NO.5247724收款收据，确认收到马子涵小升初知识提升班，原价9800元，折后8800元（30课时）。2020年6月30日，杨丽平通过微信询问彭燕燕何时开课，表示8800小升初的提高课未收到任何信息，只是让孩子在线观看思维导图的视频。并在此后多次要求退还。彭燕燕回复称在筹款、尽快把钱收到来给您这边、在等公司转账过来、在2021年1月17-18号给您。在案件审理过程中，原告明确报班的课程原为2019年时报名，预计2020年初开授，但在原告多次催促下被告一直未授课，目前孩子的上课需求发生了极大的变化，现在无法安排时间来上被告的课程，在此前的多次沟通中双方协商没有办法变更课程及时间的情况下，被告也同意退还全部款项，现坚持要求被告返还培训费。被告则认为可继续提供课程，若原告坚持退款，由于被告成智公司目前是停止运营的状态，需要一段时间才能恢复。此外，被告成智公司认为，马子涵已经上过思维导图的课程，该课程是综合课程，原告报班的两个课程均涉及思维导图，应分别扣减六分之一的费用。原告认为，思维导图课程是被告在疫情期间为了安抚家长推出的免费课程，不属于原告报班的两个课程内容。且原告报班的两个课程均为免费，小升初知识点提升班的课程需要在上完课当天全额退回。关于彭燕燕应否承担连带责任的问题。原告主张，包括原告在内的多名当事人的学费均是支付至彭燕燕的微信或支付宝名下个人账户，该款项进入彭燕燕的名下后，去向如何、由何人支配使用，原告无法得知。彭燕燕个人账户收取了学费，其应对这笔款项承担连带的退还责任。彭燕燕除了是成智公司的法定代表人之外，也是股东之一，占10%的股权。彭燕燕的微信和支付宝按照常理应该是由其个人使用的，若是出借给被告公司使用以及其中收取的学费都是划归公司使用的话，被告应当承担举证责任，现在被告并未提出任何证据证明其主张，因此不能采信。彭燕燕作为个人,以个人账户收取了应当是公司收取的学费，其应当承担退款连带责任。在彭燕燕与原告的沟通过程中，一直是承诺要全额退款。被告成智公司确认彭燕燕的支付宝及微信账户均由公司使用，Yoyo老师的微信号是公司的客服号，是公司出于便捷性的考虑，使用客服号与客户进行交流及收取款项。彭燕燕仅是法定代表人，不是股东。本院认为，原告杨丽平与被告成智公司达成的教育培训协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应予以遵守。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，原告杨丽平为其子女报名的两项课程均未实际开授。此后双方无法协商一致变更履行方式的情况下，被告成智公司的法定代表人亦同意退款。被告成智公司现抗辩称原告的子女上过思维导图线上视频课程，应当扣减六分之一的费用，但未提出充分、有效的书面证据证明该课程系有偿且属于原告报名的两项课程内容，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告成智公司应当向原告杨丽平退还培训费用11600元。关于被告彭燕燕应否对上述款项承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告彭燕燕并未举证其收取款项后有将该款项交付给成智公司，同时成智公司亦明确确认被告彭燕燕的微信及支付宝账户均用于公司的经营使用。本院认为，参照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定以及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。被告成智公司、彭燕燕未能举证证明个人账户中的个人资产与成智公司所使用的资产的具体数额，故被告彭燕燕应对成智公司上述应退还款项承担连带清偿责任。被告彭燕燕经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州成智教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨丽平退还培训费11600元；二、被告彭燕燕应对上述第一项判项确定的内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取计45元，由被告广州成智教育科技有限公司、彭燕燕负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年六月十八日书记员 邬敏秋何佳玲