wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1459号 原告：张廷福，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孟澄洁，女，汉族，住北京市海淀区。 被告：赵克英，女，住北京市东城区。 被告：赵克明，男，住北京市海淀区。 被告：赵克新，男，住北京市海淀区。 被告孟澄洁、赵克英、赵克新共同委托诉讼代理人：赵克明，男，1951年4月3日出生，住北京市海淀区。 原告张廷福与被告孟澄洁、赵克英、赵克明、赵克新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷福，被告孟澄洁、赵克英、赵克新共同委托诉讼代理人及被告赵克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷福向本院提出诉讼请求：确认原告与被告孟澄洁在2015年10月20日签订的《房屋买卖协议书》有效，房屋位于牙克石市××区，该楼房归原告所有，被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续。事实与理由：赵源泉与孟澄洁系夫妻关系。张廷福与孟澄洁在2015年10月20日签订1份《房屋买卖协议书》，孟澄洁将其位于牙克石市××区房屋以15万元价格卖给张廷福，该房屋及房款均已交付完毕，双方未办理房屋产权变更登记手续。赵源泉在2016年1月13日因病去世。赵源泉与孟澄洁生育子女三人：长女赵克英、长子赵克明、次之赵克新。故请求被告协助原告办理上述事宜。 孟澄洁、赵克英、赵克明、赵克新承认张廷福提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵源泉与孟澄洁系夫妻关系。张廷福与孟澄洁在2015年10月20日签订1份《房屋买卖协议书》，孟澄洁将其位于牙克石市××区房屋（房权证号：×××，产权人：孟澄洁）以15万元价格卖给张廷福，该房屋及房款均已交付完毕，双方未办理房屋产权变更登记。赵源泉在2016年1月13日因病去世。赵源泉与孟澄洁生育子女三人：长女赵克英、长子赵克明、次之赵克新。赵源泉的父母早已去世多年，上述被告是赵源泉的全部法定继承人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张廷福与孟澄洁订立合同，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二百一十五条、第五百零二条规定，本院依法确认其效力。根据民法典第二百零九条、第五百零九条第一、二款规定，孟澄洁、赵源泉负有协助张廷福办理过户的义务，孟澄洁丈夫赵源泉去世后，根据民法典第一千一百六十一条规定，应履行的义务由其继承人履行。根据民法典第一千一百二十七条，赵源泉的第一顺序继承人为妻子孟澄洁、长女赵克英、长子赵克明、次之赵克新。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对张廷福的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条第一、二款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、张廷福与孟澄洁在2015年10月20日签订的《房屋买卖协议》协议有效，房屋位置：牙克石市（房权证号：×××，产权人：孟澄洁）； 二、被告孟澄洁、赵克英、赵克明、赵克新于本判决生效之日起十日内，协助将上述房屋产权变更至原告张廷福名下。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孟澄洁、赵克英、赵克明、赵克新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十一日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2.《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 4.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 5．《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 6.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1852号移送机关：本院。被执行人：洪志清，男，1999年1月20日出生，黎族，户籍所在地：海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初1161号刑事判决，对被执行人洪志清犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人洪志清应缴纳罚金3000元，退赔被害人陈某2000元、黄某清960元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人洪志清既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人洪志清名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人洪志清存在其他可供执行的财产。本案尚余5960元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人洪志清有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                      审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月二十一日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1326号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：张学交，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告张克仁，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张学交、张克仁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月四日代理书记员  李奇峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4204号原告：王寿强，男，汉族，1976年7月15日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：况朝刚，男，汉族，1968年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告:遵义惠川工业建设开发有限公司,住所地：遵义市汇川区汇川大道第二行政办公中心五楼，统一社会信用代码915203017801857624。法定代表人:徐波，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚滢，该公司员工。本院受理原告王寿强诉被告况朝刚、遵义惠川工业建设开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告王寿强于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿强提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿强撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告王寿强承担。审判员  陈正敏二〇二一年六月十六日法官助理马育红书记员冷竺玥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1978号之一 申请执行人：雷文洋，男，1979年01月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：张德军，男，2003年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张培强，男，1974年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林秀梅，女性，1975年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人雷文洋与被执行人张德军、张培强、林秀梅追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2021)皖12民终1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德军、张培强、林秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷文洋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48763元，本院于2021年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执1978号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额49903.5元，实际仅冻结张培强814元、林秀梅713.6元。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1978号案件终结本次执行程序。 被执行人张德军、张培强、林秀梅负有继续向申请执行人雷文洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执746号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：方小飞，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地及住址铜陵市义安区。 本院刑庭移送与方小飞罚金执行一案，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人方小飞银行账户存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2081号原告：扬州榕桥物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：曹德星，男，1991年2月7日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕桥物业服务有限公司与被告曹德星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告扬州榕桥物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州榕桥物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州榕桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州榕桥物业服务有限公司负担。审 判 员 王磊二〇二一年六月二十一日法官助理 任嵘书 记 员 石梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保799号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告曹珂交通银行股份有限公司曲靖分行与曹珂借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执416号 申请执行人：吴中区木渎申发钢管租赁站，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇五峰村蒋家村东，统一社会信用代码92320506MA1NH92W1F。 经营者：章惠琴，个体工商户。 被执行人：林涛，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1224号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人林涛的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人林涛现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林涛可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月三十日 书记员 朱森林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2055号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王文秀，女，1990年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王文秀追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王文秀名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文秀名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初312号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人沈某某，男，1968年8月12日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地江苏省常州市。2010年10月24日因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月；2015年7月23日因酒后驾驶非营运机动车于被罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2021年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕290号 指控事实2021年5月10日22时许，被告人沈某某酒后驾驶小型普通客车沿常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡时被民警查获。经检验，被告人沈某某血样中的乙醇含量为157.8毫克/100毫升。沈某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人沈某某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（即自2021年6月19日至2021年8月18日止），并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐菲菲
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执1号和美酒店管理（上海）有限公司：五寨县如家公寓旅馆、彭艳明：和美酒店管理（上海）有限公司与五寨县如家公寓旅馆、经营者彭艳明知识产权与竞争纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终782号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月四日申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。彭艳明已于2021年6月7日注销五寨县如家公寓旅馆，本院扣划被执行人经营者彭艳明银行存款8146.26元（20210528）、1120.47元（20210528）、5198.27元（20210531）共计14465元（赔偿原告和美酒店管理（上海）有限公司经济损失（含合理开支）10000元、一审案件受理费2300元、二审案件受理费2050元）给付申请执行人14350元，缴纳执行费115元。本案生效法律文书确定的应履行义务已履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2301号申请执行人：张玲，女，1990年4月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱娅，女，1990年3月13日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人张玲与被执行人朱娅买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初998号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱娅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张玲于2021年6月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22244元，被执行人应负担的执行费234元，合计22478元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱娅银行存款人民币22478元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月三日书记员 马佩雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执797号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，该支行行长。 被执行人：陈星彤，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张光珍，女，1950年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈平福，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2411号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与陈星彤、张光珍、陈平福金融借款合同纠纷一案，应执行标的为71124.92元及利息、诉讼费789元，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执797号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1391号原告：钟赛浓，男，1980年8月8日出生，汉族，住五华县××××××衍庆楼,公民身份号码441××××××××××××294。被告：温志悦，男，1983年10月8日出生，汉族，住五华县××××××半洞,公民身份号码441××××××××××××332。原告钟赛浓与被告温志悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟赛浓到庭参加诉讼，被告温志悦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟赛浓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年2月1日，被告因生意周转困难，向原告借款现金50000元，原告给付被告现金50000元，被告书写一张借条交原告收执。借款之后，原告曾几次要求被告还款，被告均以生活困难为由，一直没有偿还。这段时间，原告多次打电话要求被告还款，被告以各种理由搪塞。为保障原告的合法权益，原告只能向法院提起诉讼。被告温志悦在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2011年2月1日，被告以生意周转为由向原告借款50000元并出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“兹借到钟赛浓现金伍万元整（50000元）”。借款后被告并未偿还过，后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述请求。本院认为，被告向原告借款50000元的事实有被告亲笔书写并签名的《借条》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款50000元，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告温志悦经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志悦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2021年4月26日起按一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）给原告钟赛浓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告温志悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二一年六月十八日书记员  钟元文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2471号原告：白良军，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省淮滨县。被告：张建伟，男，汉族，住河南省淮滨县。原告白良军诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告白良军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白良军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白良军撤诉。案件受理费减半收取582.37元，由原告白良军负担。审判员  王树辉二〇二一年六月二十二日书记员  简士杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执64号之二申请执行人何燕被执行人王文武被执行人崔玉芳被执行人王新瑞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3446号民事调解书，责令被执行人王文武履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，第三人崔玉芳、王新瑞于2021年4月17日书面同意为该案提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王文武、崔玉芳、王新瑞在金融机构、其他单位的存款、收入450000元（执行费:6650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十五日书记员 蒲冬梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2549号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：蔡兵华，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：万叔明，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7894号民事判决书及当事人的申请，于2021年6月9日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兵华、万叔明金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结了被执行人银行存款4896元。2021年6月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了执行和解协议及撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十八日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4911号 原告：山东康济弘医药有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路21号。 法定代表人：田宜玲，执行董事。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博张店张钢医院。住所地，淄博市张店区中心路176号。 法定代表人：任志刚，院长。 委托诉讼代理人：杨梓，山东柳泉律师事务所律师。 原告山东康济弘医药有限公司（以下简称康济弘公司）与被告淄博张店张钢医院（以下简称张钢医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康济弘公司委托诉讼代理人马海舰，被告张钢医院委托诉讼代理人杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康济弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86786.51元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年初，原告与被告建立业务往来关系，由原告按照被告需要向被告提供药品，双方没有签订书面合同。2020年7月24日，原告向被告要求对账，被告会计徐娜在对账函上签字确认欠款数额。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 淄博张店张钢医院辩称，被告并非适格主体。被告自2016年11月1日起全面托管于淄博环球医药有限公司并签订了《淄博张店张钢医院经营托管合同书》，约定从2016年11月1日至2031年10月31日，张店张钢医院的经营管理全托管给淄博环球医药有限公司，环球医药在托管期限内全面接管张钢医院，包含所有签章、手续等，环球医药自主经营，自负盈亏。本案所涉药品交易系原告与淄博环球医药有限公司之间发生，被告对交易内容毫不知情，应由淄博环球医药有限公司承担相关经济责任。 本院经审理认定事实如下：被告淄博张店张钢医院上级单位山东钢铁集团淄博张钢有限公司与淄博环球医药有限公司于2016年11月3日签订《淄博张店张钢医院经营托管合同书》一份，约定自2016年11月被告的经营管理托管给淄博环球医药有限公司。在托管合同履行过程中，被告陆续向原告购买药品，双方于2020年7月24日进行对账结算，被告尚欠原告货款86786.51元未付。 上述事实，有原告提交的对账函一份、与被告会计徐娜的录音一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向本院提交的证据证明双方存在合同关系，并已实际履行，在原告向被告发出对账函，对实际欠款数额得到被告确认后，双方已转化为债权债务关系，原告可据此要求被告支付该款项，因此，对原告主张被告支付欠款86786.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与淄博环球医药有限公司签订托管协议，不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告淄博张店张钢医院于本判决生效后十日内支付原告山东康济弘医药有限公司货款86786.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告淄博张店张钢医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年六月十日 书记员  王华风
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初284号原告：李向东，男，1975年10月31日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼)，统一社会信用代码:91410581688173697C。法定代表人：路广明，任经理。被告：张广亮，男，1976年6月15日出生，汉族，山西省长治市城区东大街188号单身楼甲5户，住山西省长治市。原告李向东与被告嘉泰建设发展有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、被告张广亮合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东的委托诉讼代理人张世科、杨畅到庭参加了诉讼，被告嘉泰公司及被告张广亮经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性支付所欠原告石子、石粉、沙款共计124184元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告嘉泰公司与沁源县交通运输局于2019年1月10日签订“四好农村路”建设工程施工合同，该工程线路为上舍-新寨上-灵石界限。被告嘉泰公司承包该工程路段后，其指派的施工负责人即被告张广亮与原告商量购买部分石子、石粉、沙，之后原告按照被告张广亮的要求将所需材料运至施工场地，并承诺待发包方支付工程价款后结清材料款。2019年7月27日经结算后，被告张广亮向原告出具欠条一支，载明工程用料欠款为124184元。现沁源县交通运输局已支付被告嘉泰公司部分工程款项，但二被告仍未支付原告任何费用。原告认为，被告张广亮作为被告嘉泰公司的施工负责人，其与原告口头约定和履行协议的行为均为职务行为，应当构成表见代理，被告嘉泰公司应当承担支付相关款项的民事责任，而被告张广亮作为该工程的实际施工人，应当与被告嘉泰公司承担连带责任。故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告嘉泰公司、被告张广亮未到庭，放弃了答辩、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日被告嘉泰公司与沁源县交通运输局签订《“四好农村路”建设工程施工合同》，该工程线路为上舍-新寨上-灵石界限，工程内容为：路基、路面、桥涵、排水防护及安全设施，该合同加盖有双方公章及法定代表人签字，被告张广亮作为被告嘉泰公司的委托代理人予以签字。施工过程中被告张广亮与原告李向东达成口头协议，运送部分石子、石粉、沙。2019年7月27日经结算被告张广亮向原告出具金额为124184元的欠据一支，载明“今欠到李向东工程材料款壹拾贰万肆仟壹佰捌拾肆元，欠款人张广亮。”2021年2月24日原告李向东与被告张广亮达成还款协议。又查明，由于该工程导致数起纠纷，类案已依法作出判决，我院曾向沁源县交通运输局调取一份《授权委托书》，该委托书注明：“本人路广明系嘉泰建设发展有限公司的法定代表人，现委托张广亮为我方代理人。代理人根据授权，仅限于与建设单位签署沁源县四好农村路韩洪乡两条道路改造工程第一标段施工合同和施工管理事宜，其法律后果由我方承担”，双方均予以签字。另外还出具一份《情况说明》：由于该工程进展缓慢，在施工过程中产生许多纠纷，2019年7月26日沁源县交通运输局通知被告嘉泰公司负责人路广明到交通局面谈，根据被告张广亮提供的债务情况，并通知当事人对债务情况进行了核实并签字按印，本案原告提供的欠条与该债务情况相一致。本院认为，本案争议焦点主要是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”，第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”被告张广亮作为被告嘉泰公司的委托代理人，与本案原告李向东口头约定了使用部分石子、石粉，工程完工后，被告张广亮给原告出具了欠条，该欠条载明了具体的欠款金额，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。欠据对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议全面履行自己的义务，故对原告主张被告支付欠付的工程材料款124184元予以支持。关于本案被告张广亮出具欠条的行为系个人行为还是职务行为，本院认为，根据《民法典》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。对被代理人发生效力。…”根据被告嘉泰公司与沁源县交通运输局签订的施工合同等，被告张广亮均以被告嘉泰公司委托代理人的名义在合同上予以签字，且被告嘉泰公司明确授权被告张广亮为代理人，代理该工程的施工管理事宜，明确法律后果由其承担，故被告张广亮向原告出具欠据的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告嘉泰公司承担，被告张广亮不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告嘉泰建设发展有限公司支付原告李向东工程材料款124184元，于本判决生效后一个月内支付；二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告嘉泰建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二一年六月二日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执1698号吉文涛：执行被执行人吉文涛罚金一案。经本院立案受理，申请标的为4000元。现经法院全部执行到位。至此，本院执行的（2015）射刑初字第00090号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执170号杨秀学（申请执行人）、云南牟定太极食品有限公司（被执行人）：杨秀学与云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5174.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，（未执行到位的174.6元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月30日将该款转付给杨秀学（申请执行人），由代金凤代领。至此，杨秀学（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执170号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二一年六月三十日书记员  谷俊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823财保78号之一申请人：宋焕民，男，汉族，山西省。被申请人：林军鹏，男，汉族，山西省。申请人宋焕民申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）晋0823财保78号民事裁定书，裁定对申请人宋焕民银行存款3800元予以冻结，同时对被申请人林军鹏名下银行存款3782元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人宋焕民在我院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对申请人宋焕民银行存款3800元的冻结；二、解除对被申请人林军鹏名下银行存款3782元的冻结或同等价值财产的查封。保全申请费57元，由申请人宋焕民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二一年六月二十四日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初876号原告：王素珍,女，1933年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙桂芝，女，1964年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。系王素珍大女儿。被告：孙彦林，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。原告王素珍与被告孙彦林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托诉讼代理人孙桂芝、被告孙彦林及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即将原告所有的承包地3亩返还给原告经营耕种；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告次子。原告与老伴孙文金(己去世)于第二轮分地时分得承包地4.5亩，原告老伴孙文金于2002年去世，原告便在三个女儿家轮流居住生活,并与三个儿子签订了一份赡养协议书，原告将4.5亩土地中的1.5亩交由长子孙宝林耕种、3亩交由次子即被告孙彦林耕种，被告孙彦林每年给付原告180元，孙宝林每年给付100元。现原告年岁已高,身体不好,常年服药,生活费逐年增高，且被告给付的费用过低,原告又没有其它经济来源，土地成为原告最基本的生活保障,所以原告希望能将自己的承包地收回由自己经营，经与两个儿子协商，长子孙宝林愿意退还1.5亩土地,但被告拒不返还,无奈,原告只好起诉至法院,望依法判决，支持原告的诉讼请求。孙宝林辩称，答辩人有2002年1月9日签订的一份赡养协议书为证，并有现场见证人签字按手印。自2002年履行至今，益达18年之久，其中第一条约定：“原告有0.45亩土地，其中0.15亩孙宝林耕种，0.30亩归孙彦林耕种，孙宝林每年交原告100元，孙彦林每年交180元。当原告死后此地仍然归给孙彦林和孙宝林耕种。”，是双方的真实意思表示，合情合理合法，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告孙彦林系原告王素珍次子。原告与其丈夫孙文金于第二轮分地时分得承包地4.5亩，原告丈夫孙文金于2001年去世，原告便在三个女儿家轮流居住生活,并与三个儿子签订了一份赡养协议书，具体内容为：“一、王孙氏生前有土地0.45亩、其中0.15亩归孙宝林耕种，0.30亩归孙宝林耕种，从现在起每年为王孙氏支付耕地费用，孙宝林一年100元，孙彦林180元，当王孙氏死后此地仍然归给孙宝林和孙彦林使用。二、王孙氏生前有病、入院所花销费用从现在起由王孙氏本人自负（包括临终安葬装老衣服自负）。协议人：王孙氏、孙宝林、孙彦林、孙海林，证明人：王兴洲、孙文财，于2002年1月29日”。王素珍、孙宝林、孙彦林、孙海林在各自名字上按印。庭审中，原、被告均认可协议中“0.45亩、0.15亩、0.30亩”为笔误，应为“4.5大亩、1.5大亩、3.0大亩”。现原告以年岁已高,身体不好，常年服药,生活费逐年增高，被告给付的费用过低,且当时也没有说让被告永远耕种，故要求被告将原告所有的承包地3.0大亩返还给原告经营耕种而告诉来院。庭审中，经征求被告意见，被告不同意增加承包费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”的规定，本案原、被告系母子关系，原告将其承包田转包给被告，承包费一年一付，并未约定承包期限，原告可以要求被告返还承包田，但原告应在合理期限内通知被告，鉴于被告今年已将案涉土地耕种，故被告应于本年农作物收获期结束后将案涉土地返还原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告孙彦林于2021年12月30日将原告王素珍的承包田3.0大亩（地块名称为：五道岗，四至为：东至范彦明、南至公路、西至周彦杰、北至集体）返还给原告王素珍。案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙冠军二〇二一年六月二十一日书记员 赵芳羽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1550号申请执行人：芦某某，男性，汉族。申请执行人：张某某，女性，汉族。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行芦某某、张某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2167号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款3475元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5464号申请执行人朱臻奇与被执行人吴晨晨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28580.00元，执行费329.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初926号原告：郑桂贤，男，1987年9月17日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××××。被告：郑金亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。原告郑桂贤与被告郑金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂贤到庭参加诉讼，被告郑金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款68000元；2.判令被告付还原告以上欠款的利息6800元（自2020年3月20日起至2021年3月20日止，借款利息年利率为10%);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月20日，被告向原告借款68000元。现己拖过一年，原告多次催讨，被告总是多次口头答应还款，但总是一而再再而三失信，至今仍拒付欠款及利息。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款及利息，依法应当承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至本院，请求法院查明事实，依法公正判决。被告郑金亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告出具借条确认向原告借款68000元，并约定借款期限一年，借款年利率10%。借款期限届满后，被告未能付还借款本息，原告于2021年4月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。原、被告之间的借贷关系不违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。被告借款后没有依约还款，应承担继续履行并支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定。经查，2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%。本案中，双方约定的年利率10%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑金亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑桂贤借款本金68000元及该款自2020年3月20日起至2021年3月20日止的利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郑金亮负担。该款已由原告郑桂贤预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年五月三十一日书记员  杨 霓
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保134号 申请人：张同心，男，1974年4月17日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：泗阳润银新材料有限公司，统一社会信用代码91321323MA1X2DTXX3，住所地泗阳县经济开发区长江路东侧海光金属南侧。 法定代表人：王帮国，该公司总经理。 申请人张同心于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泗阳润银新材料有限公司价值30000的设备。申请人张同心已提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为30000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泗阳润银新材料有限公司价值30000元的设备（详见查封清单），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1239号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：凃国妹，女，1979年7月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与凃国妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0105民初4760号民事判决，判令：一、凃国妹于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司借款本金8903.65元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、凃国妹于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；案件受理费50元，由凃国妹负担。判决生效后，因凃国妹未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人凃国妹无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人凃国妹名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对凃国妹名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人凃国妹纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执959号申请执行人:马铭健，男，1973年9月14日出生，回族，本溪客运集团有限公司职工，现住本溪市平山区。被执行人：刘宇，女，1987年6月12日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。申请执行人马铭健与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初84号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马铭健向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘宇名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20000元，案件受理费300元，执行费205元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十八日书记员  张红婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执861号之二申请执行人西安首创市政工程有限公司。住所地：西安市沣东新城。法定代表人杨福军，系该公司总经理。被执行人陕西政二建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人谢文龙，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西万臻建设工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人方勇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人西安首创市政工程有限公司与被执行人陕西政二建筑工程有限公司、被执行人陕西万臻建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初73号民事判决书向被执行人陕西政二建筑工程有限公司、被执行人陕西万臻建设工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安首创市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西政二建筑工程有限公司之法定代表人谢文龙、被执行人陕西万臻建设工程有限公司之法定代表人方勇列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年六月十七日书记员 李 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3410号原告：陈国红，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：姚长国，男，汉族，遵义市汇川区。被告：姚延兰，女，汉族，住遵义市汇川区。原告陈国红诉被告姚长国、姚延兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国红，被告姚长国、姚延兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款340000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第1项为要求被告偿还我借款本金6万元及支付利息3万元。事实和理由：2009年5月21日，被告姚长国、姚延兰向原告借款6万元并出具借条一张，因被告至今一直未归还借款，原告向法院提起诉讼。被告姚长国、姚延兰辩称：我没有在原告手里借过钱，所以我不存在需要还钱给原告。本院经审理查明事实如下：2009年5月21日，被告姚长国、姚延兰向原告陈国红出具借款6万元的借条一张。2013年元月10日，被告姚长国、姚延兰向原告陈国红出具借款28万元的借条一张，因被告一直未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，针对6万元的借条，原告称，2009年5月21日在建设银行取现金28000元用来支付给被告的借款，另外的32000元是在以前的遵义商业银行取的现金，因为现在银行的名称已经变更为贵州银行，所以现在已经打不出以前的交易流水了。针对28万元的借条，原告称，是利息，二被告差欠我及我哥哥陈国林的利息，共计是28万元，其中我的利息是16万元，我哥陈国林的利息是12万元，都是按照月利率8%计算的。这28万元利息中陈国林的12万元已经在法院处理了的，就剩余我的16万元利息二被告还未支付给我。被告姚延兰称，两张借条都是我和爸爸姚长国出具的，2009年5月21日那张6万元的借条是原告到我厂里面强行要求我出具的，如果我不向原告出具借条，原告就不允许我正常经营生产，因为我在陈国林那里借了钱，有几个月的利息没有支付给陈国林，又因为陈国林和陈国红是两兄弟，当时陈国林和陈国红开了一家典当行，这6万元是差欠的陈国林的利息，就将借条出具给了陈国红，本来利息是64000元，当时我就支付了4000元的现金给陈国林和陈国红，所以就只有6万元的借条。2013年1月10日的借条也是差欠的陈国林和陈国红的利息，这28万元利息已经在我们和陈国林的民间借贷纠纷案件中解决了的，当时是在高坪法庭进行的调解。因为陈国林和陈国红是两兄弟，他们是一起开的公司，是陈国林叫我把借条出具给陈国红的，具体为什么是28万元我记不清楚了，当时约定的月利率是8分，也就是月利率8%。被告姚长国同意姚延兰的辩称。庭审中，原告提供中国建设银行交易明细一张，载明陈国红于2009年5月21日在中国建设银行遵义中华路支行支取现金28000元。本院认为：被告姚长国、姚延兰向原告陈国红借款60000元的事实，有原告提供的借条、借款当日原告在银行取现金28000元的银行交易明细予以证实，且涉案60000元借款属于小额借款，用现金支付借款符合民间借贷的交易习惯，故本院对该借款事实依法予以确认。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案纠纷应适用民法典施行前的相关法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款60000元，本院予以支持。被告姚长国、姚延兰辩称该60000元的借条是原告到其厂里面强行要求其出具的，如果不向原告出具借条，原告就不允许正常经营生产，但二被告未提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于利息，庭审中，针对涉案28万元的借条，原、被告均认可出具给陈国红的借条是差欠的陈国林和陈国红的利息，约定借款利息为月利率8%。被告辩称这28万元利息已经在其和陈国林的民间借贷纠纷案件中调解处理，但未提供证据证实，故本院对被告该辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（1991年8月13日起施行）第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现原告主张被告支付利息30000元，未超过法律的规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告姚长国、姚延兰于本判决生效后十日内偿还原告陈国红借款本金60000元及支付利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已依法减半收取），由被告姚长国、姚延兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二一年六月二十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执625号之四申请执行人：安徽凤阳林和矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村。统一社会信用代码91341126MA2N0LLC06（1-1）。法定代表人：陈琳琳，该公司总经理。被执行人：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市茶店乡郝家窑，统一社会信用代码91410581773692571H（1-1）。法定代表人：张计苏，该公司总经理。被执行人：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人安徽凤阳林和矿业有限公司与被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4865号民事判决确定，一、被告（反诉原告）林州市凯丽玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）安徽凤阳林和矿业有限公司货款340550元及相应的利息（自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告（反诉被告）安徽凤阳林和矿业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）林州市凯丽玻璃制品有限公司的反诉诉讼请求。案件受理费6625.35元，由原告（反诉被告）安徽凤阳林和矿业有限公司的其他诉讼请求承担270.09元，被告（反诉原告）林州市凯丽玻璃制品有限公司承担6355.26元；反诉受理费2320元，由被告（反诉原告）林州市凯丽玻璃制品有限公司承担。判决生效后，林州市凯丽玻璃制品有限公司未依法履行，安徽凤阳林和矿业有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽凤阳林和矿业有限公司履行上述判决确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4865号民事判决向林州市凯丽玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令林州市凯丽玻璃制品有限公司依法履行本案生效判决确定的法律义务并负担案件受理费6355.26元、执行费5008元。执行中查明作为被执行人的林州市凯丽玻璃制品有限公司系股东张计苏个人持股百分之百设立的一人有限公司，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定裁定追加第三人张计苏为本案被执行人。因被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现金星在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过林州市不动产登记中心查询，未发现被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏名下在林州市境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另委托林州市人民法院对被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月二十四日法官助理张超书记员黄晶璐
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1541号 申请人：中原城建集团有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼18层75号，统一社会信用代码：91410100ＭＡ3Ｘ4ＦＦ511。法定代表人：王建明，总经理。 委托代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。 被申请人：承德市兴隆山旅游开发有限公司，住所地:承德市兴隆县大水泉乡迷子地村六组村委会院内，统一社会信用代码:91130822ＭＡ07ＭＭＣ50Ｌ。法定代表人:詹新伟。 原告中原城建集团有限公司与被告承德市兴隆山旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人中原城建集团有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市兴隆山旅游开发有限公司的财产在价值4,200,000.00元以内予以查封。2021年6月17日申请人中原城建集团有限公司以保险担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人承德市兴隆山旅游开发有限公司的银行存款4,200,000.00元； 二、如上述款项不足，则查封（或者扣押）被申请人天津金钰文化发展有限公司相应价值的财产，或者提取相应数额的收入，动产期限为二年，不动产或者其他财产权益期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二一年六月十八日 书记员  潘 亭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3558号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：刘露。被告：杨建华。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人刘露、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年9月1日至2021年3月31日期间的物业费2212.7元及滞纳金，滞纳金分别以被告每年欠付物业费为基数，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计200元，总计2412.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为沈阳市苏家屯区南京南街1028-9号1单元3层2号房屋产权人，建筑面积为126.44平方米。被告于2014年7月31日入住该房屋，同时与原告签订《顶盛国际花园交房汇签单》等入住手续，并知悉《前期物业服务合同》约定该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为2.5元／平方米／月，逾期缴费的业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。被告自2020年9月1日至今拖欠物业费2212.7元，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。杨建华答辩称：拖欠物业费时间对。我认为物业服务从2020年9月1日至2021年3月31日期间没有达到服务标准，楼道里的弱电箱，从2020年9月20日起箱门缺失，一直持续至今，物业对设施、设备维护不及时，保洁清扫不到位，绿化维护不当，草皮没有覆盖，监控室无人，我认为物业公司没有完全履行物业合同的职责，没有达到2.5元的标准；物业从未公示过每年的收支情况，根据沈阳市物业管理条例的规定，物业的收支情况必须每年公示；物业对园区违建处理不及时或者不处理，甚至纵容。我认为法庭应该保护业主应有的合法权益，物业费降低收费标准，每月每平1.5元比较合适。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定选聘原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该园区9栋1-3-2室业主，为洋房住宅，房屋面积126.44平方米。被告从2020年9月1日至2021年3月31日共拖欠物业费2212.7元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告与房屋开发商签订的合同中对滞纳金的约定系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出物业服务不达标，弱电箱箱门缺失，物业公司对设备设施维护不及时，保洁清扫、绿化维护不到位等物业服务没有达到2.5元标准的问题，虽然庭审中被告提供了一组照片及视频，但本院认为，该组照片及视频不能代表园区的全貌，不能反映园区的持续及整体服务水平，虽然原告在物业服务及管理中存在一定瑕疵，但不构成被告拒交物业费的理由。原告作为物业服务企业，应认真听取业主反映的园区问题，并积极整改，力争减少或消除服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、杨建华于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2020年9月1日至2021年3月31日物业费2212.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年六月三十日书记员 张明岩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1717号原告：朱某，男，1958年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1957年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，原告朱某于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年六月十八日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执43号之三被执行人：李锋，男，1990年12月12日生，彝族，住石屏县。本院在执行被执行人李锋罚金一案中，拍卖了被执行人李锋名下登记的东风牌云Ｆ×××××号小型普通客车一辆，成交价为23100元。本案在执行中向被执行人李锋发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李锋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李锋无可供执行财产，本院已向被执行人李锋发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二一年六月二十四日书记员  朱红哨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4908号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。被告：边迪斌，男，1974年11月24日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡嶂山村××附××号。被告：蔡寿元，女，1974年6月29日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡嶂山村××号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告边迪斌、蔡寿元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇二一年六月十六日书记员  陈璐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执314号申请执行人：杜静静，女，1995年4月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏燎原星创企业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤展路30号2幢1728室。法定代表人：迟盼盼。申请执行人杜静静与被执行人江苏燎原星创企业管理有限公司（以下简称江苏燎原星公司）劳动争议纠纷一案,南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字﹝2020﹞第90号仲裁调解书已生效，裁决如下：江苏燎原星公司分四次支付杜静静劳动报酬共计10725.66元，分别于2020年2月29日支付2000元、2020年3月31日支付2000元、2020年4月30日支付2000元、2020年5月31日支付4725.66元。因江苏燎原星公司未履行法定义务，杜静静向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中查明：江苏燎原星公司名下无可供执行不动产，亦未登记车辆。截至2021年5月31日，江苏燎原星公司名下浦发银行南京江北支行有存款198.3元。经本院询问，杜静静不要求扣划该款。除此之外，江苏燎原星公司无其他银行开户信息。本院已冻结江苏燎原星公司名下上述账户，为期一年，至2022年2月19日止。冻结到期后，如需继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向江苏燎原星公司寄送了执行通知书、报告财产令，但其至今既未履行已生效的法律文书，也未向本院报告财产。2021年4月14日，本院前往江苏燎原星公司的住所地查看，发现其已不在该地经营。2021年5月31日，本院对江苏燎原星公司法定代表人迟盼盼作出罚款10000元的决定，因其账户内存款不足，致未能实际到位。2020年5月31日，本院依法将江苏燎原星公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人迟盼盼限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对江苏燎原星公司的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，且杜静静亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，杜静静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月七日书记员  吕劝劝
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1467号原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司。住所，梅河口市高丽新村3号楼32号门市。法定代表人：王镜博，总经理。委托诉讼代理人：卢双南，女，1985年4月13日出生，汉族，该公司行政管理职员，住长春市。被告：范仁嵩，男，1990年4月2日出生，满族，无职业，住梅河口市。本院在审理原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司与被告范仁嵩物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许梅河口市丰嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由范仁嵩负担。审判员  王乃馥二〇二一年六月三十日书记员  王俊博
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1658号 原告：胡学中，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄章菊，女，住四川省邻水县。胡学中之妻。 被告：龚夏军，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡学中与被告龚夏军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡学中及其诉讼代理人黄章菊到庭参加诉讼，被告龚夏军经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款27879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下年至2018年3月期间，原告在被告所承包的中国广电四川网络股份有限公司邻水分公司电缆安装工程从事拉线、立杆、挖电杆基础地坑等杂务工作，月工资为2000元－3000元。从2017年1月1日至2018年3月30日期间，被告共计拖欠原告人工费27879元。被告于2018年5月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡学中2017年至2018年3月的工资合计为27879.00元，大写贰万柒仟捌佰柒拾玖元正。欠款人：龚夏军。2018.5.31。”2019年2月，被告支付原告4000元，下欠人工费23879元至今未付。经原告多次催收未果，原告起诉来院。 龚夏军缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年下年至2018年3月期间，原告在被告所承包的中国广电四川网络股份有限公司邻水分公司电缆安装工程从事拉线、立杆、挖电杆基础地坑等杂务工作，月工资为2000元－3000元。从2017年1月1日至2018年3月30日期间，被告共计拖欠原告人工费27879元。被告于2018年5月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡学中2017年至2018年3月的工资合计为27879.00元，大写贰万柒仟捌佰柒拾玖元正。欠款人：龚夏军。2018.5.31。”2019年2月，被告支付原告4000元，下欠人工费23879元至今未付。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件，欠条一张等证据支持，以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告到被告处务工，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。被告拖欠原告2017年至2018年3月期间的劳务费23879元系违约行为，原告要求被告支付劳务费理由正当，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，从诉讼程序上应视为被告对原告主张的事实放弃了辩论权和对原告证据的质证权，故本院对原告所陈述的事实和举示的证据予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下： 由被告龚夏军于本判决生效之日起七日内支付原告胡学中劳务费23879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告龚夏军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年六月二日 书记员 丰泽鉴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0291民初1094号原告：吕广军，男，汉族，1949年9月28日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假村雾九路1号。法定代表人：于立静，经理。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市高新区高新街道恒山西路102号。法定代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吕广军与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吕广军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕广军撤诉。案件受理费25元，由吕广军负担。审判员  吴志奇二〇二一年六月二十八日书记员  张 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2460号原告：温咏江，男，汉族，1989年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被告：刘世松，男，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省遵桐梓县。原告温咏江诉被告刘世松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温咏江的委托代理人熊万君、被告刘世松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温咏江向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款71391元，二、判决被告自2021年3月1日起以71391为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金至全部款项付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系遵义市汇川区董公寺镇田沟村荣祥屠宰场的猪肉销售经营户，被告陆续从原告处购买猪肉，后被告欠原告货款91391元，于2021年3月1日给原告出具《欠条》，承诺该笔欠款2021年3月3日前付清，逾期不付按每日加收5%的违约金，欠条出具后被告陆续支付货款20000元，剩余71391元至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、我采购的猪肉全是美润公司的，与我无关。二、当时欠条是原告区我公司要求书写的，确实系我本人书写，但是欠款不应该由我支付。三、当时还有李俊、刘兵在场。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买猪肉后，2021年3月1日，原、被告双方就所欠货款进行结算，被告认可尚欠原告货款91391.00元，并出具欠条一份与原告，欠条载明：“今欠温咏江货款人民币现金大写玖万壹仟叁百玖拾壹，小写91391元，经双方协商，此款应在2021年3月3日归还，逾期不归还，按每日加收5%的违约金。”欠条出具后，被告支付了原告20000元，尚欠71391元未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买猪肉，原、被告之间已构成买卖合同关系，双方经过结算，被告出具《欠条》与原告，结合欠条内容及原告陈述，可以确认被告欠原告91391.00元货款的事实成立。欠条出具后被告仅支付了20000.00元，尚欠71391.00元至今未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，被告应支付所欠原告货款71391.00元。原告同时主张被告支付从2021年3月1日起至所欠款项付清之日止的违约金，因被告已经通过欠条的方式约定了还款期限为2021年3月3日，但期限届满后，被告没有足额履行，客观上确系违约，本院依法酌定从2021年3月4日起计算违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，因双方最开始约定的违约金支付标准为5%，后原告起诉后诉请要求的违约金计算方式，最后结合双方约定的计算标准、本案实际情况及被告的违约情节等，本院酌情支持违约金按年利率3.85%计算，从2021年3月4日起以尚欠款项为基数计算至所欠款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告刘世松于本判决生效后十日内支付原告温咏江货款人民币71,391.00元及相应违约金（违约金以尚欠款项为基数，从2021年3月4日起按年利率3.85%计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告温咏江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元（已依法减半收取），保全保险费500.00元，保全费200.00元，由被告刘世松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二一年六月十一日法官助理周静昀书记员王滔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1378号    原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区室内。法定代表人：岳碧艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区长安区，系公司法务。被告：刘迪，女，1989年2月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘正军，男，1970年9月21日出生，汉族，住址同上。原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（下称民生家乐）与被告刘迪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告民生家乐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年4月1日至2020年5月4日期间租赁场地的租金共计15164.03元；2、被告向原告支付自2020年5月4日至2020年10月31日的双倍场地占用费13561.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订《租赁合同》，约定原告将位于渭南市高新区XX广场XX超市XX层XX平米场地出租给被告，后原告按约将房屋交付被告经营使用；合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，月租金1155元，按季支付。合同到期后双方未续签，但被告仍实际占用租赁场地至今，形成不定期租赁合同关系，但自2019年4月起被告无故拖欠原告租金，自2019年4月1日起至2020年5月4日，被告共拖欠原告租金15164.03元，原告多次催要未果，并于2020年4月28日向被告送达了解除函告，通知被告解除租赁关系，但被告至今未搬离，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘迪于2017年12月31日以“渭南高新区XX店”名义与原告民生家乐签订了《租赁合同》及相关补充协议，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，并约定被告承租房屋的用途为“银饰、玉器”；刘迪于2011年8月16日注册了个体工商户，名称为“渭南高新区XX店”，营业场所即在贸易广场民生家乐大门内。根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。结合本案所查，被告刘迪注册成立个体工商户，并领有营业执照，且有字号，应以其字号“渭南高新区XX店”作为案件当事人。综上，原告以刘迪个人作为被告起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的起诉。案件受理费518元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审  判  长   张文娟                 人 民 陪 审 员   田海珍                人 民 陪 审 员   冯文智                  二0二一年六月十七日                      法  官  助  理   孙杨一               书  记  员    师  睿 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执278号 申请执行人：胡大芬，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：凌义彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王永连，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初5025号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人胡大芬申请执行凌义彬、王永连民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、偿还借款本金人民币138000元及利息（以借款本金138000元为基数，自2017年8月26日起，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限计算至实际履行完毕时止）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2061元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法扣划了被执行人王永连的银行存款3645.39元，按比例收取执行费52元，余款3593.39元全部支付给申请执行人；并于2021年1月19日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月23日对被执行人凌义彬、王永连采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人2021年4月25日申请律师调查令未发现可供执行的财产、不申请发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位3593.39元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省慈利县人民法院 案件移送函 （2021）湘0821民初1525号 永定区人民法院： 原告唐治余、李宜枚、李超、唐亦琛与被告卓志广、吴贤志提供劳务者受害责任纠纷一案，张家界市中级人民法院作出（2021）湘08民辖4号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：张瑾立案庭员额法官 联系电话：13707441598 联系地址：湖南省慈利县笔架路77号。 附件：1、（2021）湘0821民初1525号案件卷宗正卷一本； 2、（2021）湘08民辖4号民事裁定书两份; 3、证据材料两份； 4、民事起诉状副本两份。 二〇二一年六月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3346号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘麦霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘麦霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6723号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币41091.33元、案件受理费1118元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3548号 原告：凤阳县临淮镇恒达钢材门市部，登记住所地安徽省凤阳县临淮镇物资局，现住所地安徽省凤阳县临淮镇五里墩村后汤府，统一社会信用代码92341126MA2Q54WF9P。 经营者：柳传玉，男，1963年12月27日出生，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：王新广，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县安徽凤阳经济开发区。 原告凤阳县临淮镇恒达钢材门市部（以下简称恒达门市部）与被告王新广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒达门市部经营者柳传玉到庭参加诉讼，被告王新广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒达门市部向本院提出诉讼请求：判令王新广偿还欠款10936元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：王新广自2019年12月15日至2020年5月7日多次从恒达门市部赊购钢材，合计价款10936元。上述货款虽经催要，王新广至今分文未付。 王新广未提出答辩。 恒达门市部为证明其诉讼主张，提交的证据有1、恒达门市部营业执照及其经营者身份证，证明其诉讼主体资格。2、销货清单四份，证明王新广欠款10936元的事实。 王新广未提交证据。 本院认证如下：恒达门市部提交的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。恒达门市部提交的证据2，其中2019年12月15日、2019年12月21日、2020年1月1日三份销货清单有王新广签名，本院对上述证据的证明力予以确认，2020年5月7日销货清单没有王新广签名，本院对该证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新广于2019年12月15日、2019年12月21日、2020年1月1日三次向恒达门市部赊购钢材，价款分别为2048元、6860元、710元，合计为9618元。恒达门市部因索款无果而诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，恒达门市部提交的证据能够证明其与王新广之间存在钢材买卖合同关系及王新广尚欠货款9618元的事实。王新广理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。恒达门市部要求王新广偿还欠款及银行利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但恒达门市部主张的王新广在2020年5月7日赊购1318元钢材的事实，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王新广于判决生效后五日内偿还原告凤阳县临淮镇恒达钢材门市部欠款9618元及利息，利息自2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告凤阳县临淮镇恒达钢材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告凤阳县临淮镇恒达钢材门市部负担4.5元，由被告王新广负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  焦 杰 书 记 员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更614号 罪犯吴松，男，1998年5月6日生，苗族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年3月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103刑初252号刑事判决，认定吴松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，赃款继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月5日至2021年11月4日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴松减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢243号申请执行人:邹文斌，男，1970年7月13日出生，汉族，被执行人：周仕强，男，1960年6月3日出生，汉族，申请执行人邹文斌与被执行人周仕强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初9603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的为200000元及相应的利息，案件执行费2900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十三日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢188号之一 申请人：吴振锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行吴振锋申请执行李良飞债务转移合同纠纷一案中，被执行人应支付6603004元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  方涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保64号申请人:李智怿，男，1997年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘敏，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：周钿，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周钿名下银行账号（账户：6221××××0292，开户行：长沙银行股份有限公司先导支行）内银行存款1217373元，查封周钿名下位于长沙市岳麓区××道××号××小区××期××栋××号（产权证号为：××）的房屋一套，查封周钿名下车牌为湘ＡＰ××××、湘Ａ8××××、湘Ａ27××××的小型汽车三辆。申请人就其保全购买了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结周钿名下银行账号（账户：6221××××0292，开户行：长沙银行股份有限公司先导支行）内银行存款1217373元。二、查封周钿名下位于长沙市岳麓区××道××号××小区××期××栋××号（产权证号为：××）的房屋一套。三、查封周钿名下车牌为湘ＡＰ××××、湘Ａ8××××、湘Ａ27××××的小型汽车三辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年六月二十四日书记员  李 聪