黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2936号原告：任钟吉，男，1951年8月22日出生，朝鲜族，农民，现住五常市营城子满族乡新光村。身份证号：232125195308196151委托代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，村民，现住五常市营城子满族乡新光村。身份证号：232125195308196151被告：崔龙，男，1979年2月2日出生，满族，农民，现住五常市营城子满族乡计家村。身份证号：232103197902026199委托代理人：崔永山，男，1955年1月9日出生，满族，农名，现住五常市营城子满族乡计家村。身份证号：232125195501096195被告：崔永胜，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住五常市。身份证号：原告任钟吉诉被告崔龙、崔永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任钟吉及委托代理人金京泽，被告崔龙的委托代理人崔永山、被告崔永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任钟吉诉称，2018年原告起诉五常市营城子满族乡计家村委会，该案经五常市人民法院（2018）黑0184民初4940号民事调解书达成协议：计家村委会将1989年原告开垦为水田的计家村荒地由任钟吉继续耕种，原告按调解协议交纳了2019年.2020年的土地承包费，但被告崔永胜拒不退还土地157亩。2019年6月原告诉至法院要求被告崔永胜退还土地157亩，并给付2019年土地使用费，2020年1月30日五常市人民法院做出（2019）黑0184民初2437号民事判决，判决内容为：被告崔永胜于2020年3月31日返还原告任钟吉承包田157亩，被告崔永胜于本判决生效后给付原告任钟吉土地使用费79，333.00元。被告崔永胜不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，2020年9月27日哈尔滨市中级人民法院做出（2020）黑01民终2553号民事判决，驳回上诉维持原判，判决生效后被告崔永胜拒不履行该判决，依然耕种土地，2020年11月12日原告向五常市人民法院申请保全，要求对被告崔永胜2020年耕种土地上收获的水稻65000公斤采取保全措施，当日五常市人民法院做出（2020）黑0184民初3105号民事裁定，扣押被告崔永胜2020年耕种案涉土地上收获的水稻65000公斤，扣押期间为一年，由崔永胜负责保管，不得变卖或设定抵押。2020年11月26日被告崔龙以崔永胜占有的1.2垧耕地上种植的水稻107袋，是承包本村村民崔永江（崔龙的叔叔，崔永胜的兄弟）1.2垧水田的合法所得为由提出保全裁定复议申请。（2020）黑0184执异69号裁定，撤销（2020）黑0184民初3105号民事裁定，解压的水稻归崔龙所有（崔龙是崔永胜的亲侄子）。被告崔龙在崔永胜案件诉讼保全程序中，置人民法院裁定由崔永胜负责保管，不得变卖或设定抵押于不顾，2020年临时写合同，依据伪造的证据申请执异，解除扣押，截获1.2公顷（18亩），夺走原告2020年案涉耕地土地纯收入38,700.00元。被告崔龙辩称，我承包我三叔崔永江的土地进行耕种合理合法，原告如果起诉应起诉崔永江，崔龙是包崔永江的地，这事与崔龙没有任何关系。被告崔永胜辩称，我不承担连带给付责任，现在他这什么手续都没有，到期了我就继续种，我跟崔龙什么关系都没有。原告任钟吉为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：1、五常市营城子计家村委会证明一份，证明计家村下开荒地崔永胜10大埫左右，2020年谁种的地不知道，2020年秋季地里打的稻子，和没打的稻子都有，冻结的就是崔永胜地里的稻子。经质证，被告崔龙有异议认为，不认可该证明的内容。被告崔永胜有异议认为，这块地是大队开的，我种的就是9垧地，这份证明根本不成立。2、唐福全出具的证明一份，内容为：有稻码子就是崔永胜的地，我承包种过。经质证，被告崔龙有异议认为，该证言作弊;被告崔永胜有异议认为，该证言不成立，我包给唐福全的9垧地，其他的不是，唐福全和原告串通好的。3、五常市农机推广中心证明一份，证明2019年稻花香水稻每亩纯收入2，150.00元。经质证，被告崔龙有异议认为，我们种地与他无关;被告崔永胜有异议认为，该证言不成立，他们不懂老百姓种地的事实，人工很贵，他这东西写的不明确，不符合客观事实。4、（2020）黑0184执异74号裁定书一份，证明撤销（2020）黑0184民初3105号民事裁定，解压的水稻归崔龙所有。经质证，被告崔龙有异议认为，包崔永胜的土地，我这些年都没种这个地。我和他一点关系没有。崔永江一垧多地。被告崔永胜有异议认为，我不承认这个裁定。5、计家村委会出具证明一份，证明任钟吉交纳了土地承包费，经质证，被告崔龙、崔永胜有异议认为，这个证明是假的，而且还是复印件，不合法，要求王洪义出庭作证。6、2019年任钟吉承包计家村下坎草甸子开荒地面积及耕种者名单，其中崔永江14亩，崔永胜157亩。经质证，被告崔龙、崔永胜均有异议认为与自己无关。7、土地流转合同一份，证明唐福全承包过崔永生的土地10垧。经质证，被告崔龙有异议认为，该合同和我没有关系。被告崔永胜有异议认为，唐福全说的没错，是10垧地，最后落到我这是9垧，实际种的是9垧，那1垧都是草地，钱给他还回去了8、（2018）黑0184民初4940号民事调解书一份，证明任钟吉和计家村委会达成协议，争议土地归任钟吉耕种。经质证，被告崔龙无异议，被告崔永胜有异议认为，判决是对的，但程序不对，没人通知我不种，没执行，所以我种这块地。9、（2019）黑0184民初2892号民事判决，驳回崔永胜诉讼请求，（2019）黑01民终9157号民事判决，维持原判，证明土地经营权从2019年就是任钟吉的，这个期间谁种地谁就应当赔偿损失，崔龙种的地就要赔偿损失。经质证，被告崔龙无异议，被告崔永胜有异议认为，判决是对的，但程序不对，没人通知我不种，没执行，所以我种这块地。被告崔龙、崔永胜未向法庭提交书面证据。本院认为，原告提供的证据1、3、5、6，均为基层群众自治组织和农业技术推广中心出具的，客观真实、来源合法，本院予以采信。原告提供的证据4、8、9，均为人民法院生效的法律文书，本院予以采信。原告提供的证据2、7与其他证据相互印证，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2018年原告起诉五常市营城子满族乡计家村委会，该案经五常市人民法院（2018）黑0184民初4940号民事调解书达成协议：计家村委会将1989年原告开垦为水田的计家村荒地由任钟吉继续耕种，原告按调解协议交纳了2019年.2020年的土地承包费，但被告崔永胜拒不退还案涉土地157亩。2019年6月原告诉至法院要求被告崔永胜退还案涉土地157亩，并给付2019年土地使用费，2020年1月30日五常市人民法院做出（2019）黑0184民初2437号民事判决，判决内容为：被告崔永胜于2020年3月31日返还原告任钟吉承包田157亩，被告崔永胜于本判决生效后给付原告任钟吉土地使用费79，333.00元。被告崔永胜不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，2020年9月27日，哈尔滨市中级人民法院做出（2020）黑01民终2553号民事判决，驳回上诉维持原判，判决生效后被告崔永胜拒不履行该判决，依然耕种土地，2020年11月12日原告向五常市人民法院申请保全，要求对被告崔永胜2020年耕种案涉土地上收获的水稻65000公斤采取保全措施，当日五常市人民法院做出（2020）黑0184民初3105号民事裁定，扣押被告崔永胜2020年耕种案涉土地上收获的水稻65000公斤，扣押期间为一年，由崔永胜负责保管，不得变卖或设定抵押。2020年11月20日被告崔龙以2020年2月1日为崔永胜偿还2016年的30万元钱将案涉土地9公顷（135亩）交由自己耕种为由提出保全裁定复议申请。（2020）黑0184执异69号裁定，撤销（2020）黑0184民初3105号民事裁定，解压的水稻归崔龙所有（崔龙是崔永胜的亲侄子）。被告崔龙在崔永胜案件诉讼保全程序中，置人民法院裁定由崔永胜负责保管，不得变卖或设定抵押于不顾，2020年临时写合同，依据伪造的证据申请执异，解除扣押，截获1.2公顷（18亩），夺走原告2020年案涉耕地土地纯收入。原告诉至法院，要求被告崔龙赔偿2020年案涉耕地土地纯收入38,700.00元，被告崔永胜承担连带责任。诉至法院。本院认为，1989年原告任钟吉与五常市营城子满族乡计家村民委员会签订土地承包合同，因五常市营城子满族乡计家村民委员会签订未按约定履行，2018年原告起诉五常市营城子满族乡计家村民委员会，该案经五常市人民法院（2018）黑0184民初4940号民事调解书达成协议：计家村委会将1989年原告开垦为水田的计家村荒地由任钟吉继续耕种，该调解书已经发生法律效力。2019年被告崔永胜起诉提出第三人撤销之诉，要求法院撤销（2018）黑0184民初4940号民事调解书，五常市人民法院做出（2019）黑0184民初2892号民事判决，驳回崔永胜的诉讼请求，崔永胜不服，上诉到哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院做出（2019）黑01民终9157号民事判决，驳回上诉，维持原判，上述两份判决均已发生法律效力。原告任钟吉取得了争议土地的承包经营权，但该争议土地一直由被告崔永胜经营，被告崔龙抗辩称，耕种该土地为承包崔永江的土地，未提供证据，本院不予认可。同时2020年转包崔龙耕种，二被告为叔侄关系，其签订转包合同的行为属于恶意串通，规避法律，意图阻止原告行使合法的土地承包经营权，损害第三人利益。原告要求被告崔龙赔偿2020年种地收益，并由崔永胜承担连带责任的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告崔龙于判决后书生效后赔偿原告任钟吉2020年承包田的收益38,700.00元。被告崔永胜对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元减半收取384.00元，由被告崔龙负担，于本判决书生效后给付原告任钟吉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇二一年六月七日书记员  杨 悦