wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执733号申请执行人：扬州金涛电器设备有限公司，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区园区中路，统一社会信用代码91321023069507942P。法定代表人：陆寿玲，职务经理。被执行人：青岛铸造机械有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29号，统一社会信用代码91370213587810028M。法定代表人：杜旭明，职务执行董事。本院在执行申请执行人扬州金涛电器设备有限公司与被执行人青岛铸造机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人被执行人青岛铸造机械有限公司名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车，查封期限为贰年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年六月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44375号之一原告：高华，女，1975年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玉松。原告高华与被告上海孚义房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年6月2日，原告高华经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高华撤诉处理。案件受理费减半收取计1451.50元，由原告高华负担。审 判 员  沈 群二〇二一年六月二日法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初722号原告：朱连文,男,1958年6月13日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。原告:王守华,女,1956年10月9日出生,汉族，住黑龙江省兰西县。被告：郝兴臣，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张小全，男，1979年7月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：杨凤和，男，1969年5月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告陈海龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告朱连文、王守华与被告郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连文、王守华到庭参加诉讼。被告郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱连文、王守华向本院提出诉讼请求：1、判令4被告给付原告借款本金200，000.00元及利息114，800.00元（以借款200，000.00元为基数按月利率2分计算的自2018年10月5日至2020年8月20日的利息为90，000.00元，以借款200，000.00元为基数按月利率1.28%计算的自2020年8月21日至2021年4月21日的利息为20，480.00元）；2、判令四被告给付以借款200，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年4月22日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月5日，四被告在原告处借款200，000.00元，用于种地，约定2019年10月4日偿还，借款期限内利息按1.2分计算，如被告到期不能按时偿还此款，应承担全部借款自出借之日起按3分利计算到还清时止的法律责任。四被告给原告出具借款协议书。到期后，四被告拖欠至今未予还款。故原告诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙与朱连文、王守华签订借款协议书，约定朱连文、王守华借给郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙200，000.00元，借款期限一年，自2018年10月5日至2019年10月4日，在约定的借款期限内按月利率1.2%计算利息，借款到期后无论一位或几位有何种原因造成无偿还能力的（如人亡、搬家、没钱等原因）,由其他借款人共同偿还，到期后不能按时偿还此款，应承担全部借款自出借之日按月利率3%计算利息至还清时止的法律责任。郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙于2018年10月5日出具借条一份。上述事实有朱连文、王守华与郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙签订的借款协议书、郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙出具的借条及证人陈某出庭为朱连文、王守华作证的证言为证。本院认为，郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙与朱连文、王守华于2018年10月5日签订的借款合同，并出具了借条，双方当事人形成的借贷合同有效。朱连文、王守华要求郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙偿还借款及利息，本院予以支持。因郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙未在约定的期限内偿还借款及利息，朱连文、王守华要求郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙自借款之日按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际偿还之日按年利率15.4%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱连文、王守华借款200,000.00元及利息110，480.00元（以借款200，000.00元为基数按月利率2分计算的自2018年10月5日至2020年8月19日的利息为90，000.00元，以借款200，000.00元为基数按月利率1.28%计算的自2020年8月20日至2021年4月21日的利息为20，480.00元）；二、被告郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙偿还原告朱连文、王守华以借款200,000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2021年4月22日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，972.00元，由郝兴臣、张小全、杨凤和、陈海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 王奎林审判书员王国民二〇二一年六月二十五日书记员 汤宏志
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3790号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男。委托诉讼代理人：焦银斐，女。被执行人：陈桂材，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：深圳市亿鑫华顺物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：范少文，该公司总经理。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告陈桂材、深圳市亿鑫华顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，陈桂材、深圳市亿鑫华顺物流有限公司未履行本院(2019)沪0101民初6972号民事调解书确定的义务，海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明，2020年8月7日，海通恒信国际租赁股份有限公司变更登记为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月十一日法官助理  黄 煜书 记 员  黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执406号申请执行人：李文军，男，1973年1月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省道县人，住广东省深圳市盐田区。被执行人：李稳桂，女，1968年10月13日出生，汉族，广东省深圳市盐田区。申请执行人李文军与被执行人吴志杰、李稳桂民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1186号民事判决书确定由被执行人吴志杰、李稳桂偿还申请执行人李文军借款1577449元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年3月9日立案执行，2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日对被执行人发布了限制消费令。2021年3月9日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年4月7日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年6月29日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1186号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  赵章成二〇二一年六月二十九日书记员  刘蒋燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1496号张林淮安汇隆果品物流有限公司：张林与淮安汇隆果品物流有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初905号民事判决书，申请执行标的为：被告淮安汇隆果品物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林返还保证金50000元。在执行过程中，淮安汇隆果品物流有限公司主动将案款汇入本院执行账户，扣缴诉讼费525元、执行费658元后，余款全部拨付申请人。至此，张林向本院申请执行的（2021）苏0891民初905号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢247号中国平安财产保险股份有限公司与赵廷滨保证保险合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初205号民事判决书已经发生法律效力。因赵廷滨未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初205号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月二十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更307号罪犯王振鸿，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤14刑初7号刑事判决，以被告人王振鸿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王振鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1408号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王振鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王振鸿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王振鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分460分，累计扣分2次，共扣23分。罪犯王振鸿没收个人财产20000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王振鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2040年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4165号 申请人：张勇，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：唐奇，男，1995年07月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行张勇与唐奇合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4165号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异38号 申请人（申请执行人）：张兴，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：陈超，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：尹明明，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行张兴与陈超民间借贷纠纷一案中，申请人张兴于2021年6月1日向本院提出追加尹明明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人张兴向本院提出请求：追加尹明明为（2020）湘1221执130号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人张兴与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，中方县人民法院于2020年5月26日作出（2020）湘1221执130号执行裁定书，查封了被执行人陈超与案外人尹明明在夫妻关系存续期间购置的位于怀化市鹤城区××路的住房一套（权证号码：湘（2××8）怀不动产权第0××1号）。因陈超所负债务系陈超与尹明明夫妻关系存续期间发生，故现申请追加尹明明为本案被执行人。 本院查明：原告张兴与被告陈超民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议：陈超在2020年1月1日前一次性偿还张兴借款本金及利息共计45000元。本院于2019年9月2日作出（2019）湘1221民初1071号民事调解书，确认上述协议。由于陈超未履行调解书确定的义务，张兴向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年5月26日作出（2020）湘1221执130号执行裁定书，查封陈超在怀化市鹤城区××路的住房一套（权证号码：湘（2××8）怀不动产权第0××1号）。 另查明，2014年4月21日，陈超与尹明明登记结婚。2019年1月3日，陈超与尹明明办理了离婚登记。 本院认为：张兴以陈超所负债务在夫妻关系存续期间发生为由，在执行程序中直接请求追加陈超原配偶尹明明为被执行人，意味着要求生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任。在执行程序中直接追加被执行人，对各方当事人的实体和程序权利将造成极大影响,应当遵循法定主义原则,而现行法律和司法解释的规定,并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此，张兴的追加请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。但是，本院驳回张兴的追加请求，并非对陈超所负债务是否为夫妻共同债务及尹明明应否承担该项债务的责任进行认定，张兴仍可另行通过其他法定途径寻求救济。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回张兴要求追加尹明明为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  田政 审判员  杨毅 审判员  刘芳 二〇二一年六月十七日 法官助理郭翰霖 书记员曾婉婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5550号原告：万某某，女，1947年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞某，女，1976年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某1，女，1999年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王2，女，1969年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王3，女，1971年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告万某某诉被告俞某、王某1、王2、王3法定继承纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。审理中，原告万某某向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万某某撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年六月二十九日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1855号原告：湖南德杰建筑工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园5栋2101号。法定代表人：袁杰。委托诉讼代理人：宾芬，湖南瀛启律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷修珍，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南德杰建筑工程有限公司（以下简称“德杰公司”）德杰公司诉被告殷修珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告德杰公司的诉讼代理人宾芬到庭参加诉讼，被告殷修珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德杰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款12万元、违约金24000元；2、判令被告向原告支付因本次收取货款支付的律师费。事实与理由：2019年年初，被告从原告处购买商品混凝土，双方对混凝土型号、单价进行了口头约定，后原告按被告要求向被告供应了混凝土。2019年12月23日，经原、被告双方一致确认，被告尚欠原告混凝土货款12万元，被告出具欠条承诺于2020年1月22日前付清该货款，如逾期未付则支付20%的违约金，并支付原告为收取该货款支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由推诿，原告故诉至法院。被告殷修珍未答辩。经审理查明：原、被告协商一致，由原告向被告供应商品混凝土。2019年12月25日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明“殷修珍因向德杰公司购买混凝土，今确认至今尚欠德杰公司货款壹拾贰万元整。于2020年1月22日前付清该货款，如逾期未付清该款项，则以未付清款项的20%向德杰公司支付违约金，并支付该公司因收取货款所有支付的费用。”欠条出具后，被告一直未向原告付款，遂引发本案纠纷。原告为进行本次诉讼，与湖南瀛和律师事务所签订委托代理合同，约定律师费支付标准为“生效文书确定金额的4%及回款金额的4%”，该律师费目前尚未支付。上述事实，有原告陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条、委托代理合同等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告是否应当向原告支付货款、违约金及律师费。经查，原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告与被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。经结算，被告尚欠原告货款12万元，现履行期限已届满，但被告至今未付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付货款12万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告在欠条中明确约定了如被告逾期未付货款，则按未付金额20%的标准支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，原告主张被告支付违约金24000元符合双方约定，本院予以支持。另原告还主张被告支付律师费，虽然依照原、被告的约定，被告应当支付原告因收取案涉货款所支付的律师费等费用，但根据原告与律师事务所约定风险代理的付费方式，只有在本案判决书生效及案涉货款回款后，律师费金额才能进行计算，现付款条件未成就，原告实际也尚未付款，故本院暂无法处理该诉请，原告可待明确律师费金额后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告殷修珍于本判决生效后十日内向原告湖南德杰建筑工程有限公司支付所欠货款12万元、违约金24000元，以上共计144000元；二、驳回原告湖南德杰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告殷修珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年六月一日法官助理陈飞书记员郭定超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初761号 原告：张俊占(又名张俊战)，男，汉族，1973年4月26日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区延源小区二号楼二单元202室，系杏子川采油厂工人，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王存海，男，汉族，1958年12月3日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟安置小区四号楼二单元904室，系安塞区坪桥幼儿园退休教师，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：韩和平，女，汉族，1961年3月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟安置小区四号楼二单元904室，无业，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告张俊占与被告王存海、韩和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊占、被告王存海到庭参加了诉讼，被告韩和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金690000元，并支付约定利息至实际履行完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告因需要资金向原告借款400000元，约定利息1.3分，原告以现金方式将钱转交给被告，被告向原告出具了借条；2018年7月30日，被告因需要资金向原告借140000元，约定利息1.3分，原告以现金方式将钱转交给被告。被告向原告出具了借条；2019年4月8日，被告因需要资金向原告借款100000元，约定利息1.3分，原告以现金方式将钱转交给被告，被告向原告出具了借条；2019年6月16日，被告因需要资金向原告借款50000元，约定利息1.3分，原告以现金方式将钱转交给被告，被告向原告出具了借条。原告多次向被告索要以上借款和利息，被告总是找理由推托，拒绝偿还借款。 被告王存海承认原告在本案中所主张的事实。 被告韩和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条四份，被告王存海无异议，本院依法予以采信。 本院审理认定事实如下：被告王存海与韩和平系夫妻关系。2018年7月30日，被告王存海、韩和平向原告借款140000元，约定月利率1.3%。2018年2月22日，被告王存海向原告借款400000元，约定月利率1.3%。2019年4月8日，被告王存海、韩和平向原告借款100000元，约定月利率1.3%。2019年6月16日被告王存海、韩和平向原告借款50000元，约定月利率1.3%。原告向被告交付款项后，被告向原告出具借据四份。2018年10月23日被告王存海向原告转账100000元，用于偿还400000元和140000元的利息。2021年5月被告又向原告转账还款5000元。剩余款项至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告王存海、韩和平偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；关于利息，四次借款月利率为1.3%,原告于2021年5月17日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率1.3%计息，依法应当认定分别自借款之日起至2020年8月19日以月利率1.3%计算；2020年8月20日之后的利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。被告韩和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己权利的放弃。被告王存海于2018年10月23日向原告偿还100000元，双约定偿还的是400000元及140000元借款利息，被告偿还金额超出利息部分应当扣除本金，截止2018年10月23日该两笔借款共产生利息46808元，超出部分53192元应当扣除本金，因两笔借款利率相同，扣除任一笔借款本金都不损害双方当事人的合法权益，本院酌定核减400000元借款的本金，该笔借款剩余本金346808元。2021年5月份偿还的5000元利息，没有超出应当支付的利息，应以利息予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。该四次借款行为属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王存海于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张俊占借款本金346808元，及以346808元为基数计算的利息（自2018年10月24日起至2020年8月19日止，按月利率1.3%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，已支付利息5000元）； 二、被告王存海、韩和平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张俊占借款本金140000元，及以140000元为基数计算的利息（自2018年10月24日起至2020年8月19日止，按月利率1.3%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 三、被告王存海、韩和平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张俊占借款本金50000元，及以50000元为基数计算的利息（自2019年6月16日起至2020年8月19日止，按月利率1.3%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 四、被告王存海、韩和平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张俊占借款本金100000元，及以100000元为基数计算的利息（自2019年4月8日起至2020年8月19日止，按月利率1.3%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13932元，减半收取计6966元，由被告王存海、韩和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年六月七日 法官助理  高江江 书 记 员  张 倩
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执539号申请执行人：王孝木，男，1948年9月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：王永兴，男，1990年9月23日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人王孝木与被执行人王永兴健康权纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初3441号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永兴逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人王孝木于2021年3月8日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为19643.86元及迟延期间加倍债务利息等。在在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除扣划被执行人部分财付通账户存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执539号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月九日书记员  向 毅
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执375号 申请执行人：杨正国，男性，1972年12月11日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1498号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款12497元、执行费87元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十一日 书记员  陶荣钦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2840号 原告：赵兴泰，男，1988年7月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 被告：赵晶，女，1987年10月14日生，满族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：闵栋（赵晶丈夫），男，1988年8月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告赵兴泰与被告赵晶股权转让纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵兴泰委托诉讼代理人闫晗、赵晶及委托诉讼代理人闵栋、王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴泰向本院提出诉讼请求:1.判令原被告2020年11月17日签订的《股权转让协议》有效；2.判令被告继续履行股权转让协议，向原告支付股权转让款20万元；3.判令被告支付迟延履行违约金10万元；4.判令被告支付原告垫付业务开支5万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月17日被告与原告达成《股权转让协议》，协议约定被告购买原告临江市桔子互娱传媒有限公司20%股权，股权转让价款20万元。合同签订后，被告不履行《股权转让协议》约定。经原告催告后，被告仍不履行，现原告为维护合法权益，诉至法院，保护原告合法诉请。 赵晶辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《股权转让协议》无效。答辩人是在被答辩人欺骗的情况下订的《股权转让协议》。被答辩人告知答辩人临江橘子互娱传媒有限公司已实缴注册资本金100万元，是正规公司有办公场所，签订协议后答辩人才知道公司实缴注册资本金为0元，为骗取工商登记签订租赁民宅协议，但实际上没有办公场所。答辩人发现上当后就与被答辩人沟通协商退还投资款，被答辩人也于2021年1月16日同意返还。二、答辩人与被答辩人的协议已经解除，无需继续履行。答辩人已明确向被答辩人表示不再投资，而且要求被答辩人返还已支付的投资款，被答辩人也于2021年1月16日表示同意返还。由此可见，双方的协议已经解除，无需继续履行，不应再支付股权转让款20万元。三、答辩人没有违约，无需支付违约金。是被答辩人欺骗答辩人在先，骗取答辩人投资款，答辩人认识到被欺骗后要求与被答辩人解除合同，返还投资款。造成合同无法履行的根本原因是被答辩人欺骗答辩人投资，而非答辩人不支付投资款，所以答辩人没有违约，也无需支付违约金。并且协议约定的违约金为总标的50％，该约定过高，应当以实际损失为限。四、答辩人不应支付垫付业务开支。答辩人投资后公司根本没有进行相关业务，也无业务支出，即便有少量支出也不应当由答辩人全部承担。五、本案诉讼费不应由答辩人承担。 经审理查明，临江市桔子互娱传媒有限公司（以下称桔子公司）系赵兴泰个人独资成立的有限责任公司，法定代表人为赵兴泰。2020年11月17日，赵兴泰与赵晶作为甲乙方签订《股权转让协议》，协议约定甲方将其持有的桔子公司20%的股权以20万元的价格转让给乙方。第四条第3款约定乙方应在本协议签订之日起（空白）天之内完成打款，超出天数按照每天总价款的百分之五支付逾期违约金。如乙方未能到期履行打款义务，赔偿甲方合同总标的50%以及甲方先行垫付的业务开支。协议签订后，赵晶于2020年11月23日以微信转账方式向赵兴泰支付股权转让款2万元。双方又以微信方式补充确定赵晶在协议签订之日起98天之内支付转让款。2020年12月14日，赵兴泰向赵晶发送了一份《西瓜娱乐电商带货策划方案》。2021年1月15日，赵晶以家人不同意投资为由通过微信向赵兴泰提出不再支付股权转让款，要求解除《股权转让协议》。2021年1月20日，赵兴泰委托吉林天利人律师事务所律师闫晗向赵晶出具一份《律师函》，要求赵晶支付剩余股权转让款18万元。赵晶未按《律师函》要求履行，赵兴泰随后向本院提起诉讼。 本院认为，赵兴泰与赵晶签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效。赵晶主张签署《股权转让协议》时，赵兴泰故意隐瞒出资情况及公司实际经营地址，其在遭受欺诈的情况下签署的《股权转让协议》，并非其真实意思表示，应予以撤销。但赵晶作为完全民事行为能力人，在实施民事行为前，有自身的相应注意义务。对于赵兴泰设立的桔子公司的实际情况，赵晶完全可以自行调查核实了解相应情况。其提出遭受欺诈签署《股权转让协议》的主张，又无充足证据支持，本院不予采信。《股权转让协议》约定签署协议后98天内支付股权转让款，协议签署于2020年11月17日，往后推算98天，应为2021年2月25日，即最晚于2月25日支付。合同履行期间，赵晶以家人不同意投资为由向赵兴泰提出解除《股权转让协议》，其理由并不符合合同中有关解除方面的约定。现赵晶明确表示不支付股权转让款，致使《股权转让协议》不能履行，赵晶构成违约。在此情况下，赵兴泰要求继续履行《股权转让协议》的诉请，本院无法予以支持，结合本案情况，应予解除《股权转让协议》。赵兴泰以合同总标的50%主张违约金10万元，赵晶提出违约金约定标准过高，对此本院根据法律规定，酌情按照合同总标的20%确定违约金4万元（20万元*20%=4万元）予以保护。赵晶向赵兴泰支付股权转让款2万元用于抵顶违约金，赵晶还需向赵兴泰支付违约金2万元。关于赵兴泰主张其开业垫付业务支出5万元损失问题，因其未能举证证明其主张成立，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵兴泰与被告赵晶于2020年11月17日签订的《股权转让协议》； 二、被告赵晶于本判决生效后立即向原告赵兴泰支付违约金2万元； 三、驳回原告赵兴泰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告赵晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  孟其人 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1619号 原告：晋旭娜，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张文段（系原告晋旭娜的母亲）,女，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张永党，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告晋旭娜与被告张永党民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告晋旭娜到庭参加诉讼。被告张永党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋旭娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告张永党立即返还原告晋旭娜借款本金60000元,并以60000元为基数,按月利率1.3%给付原告自2020年3月17日起至借款清偿之日的利息；2.诉讼费用由张永党承担。事实和理由：晋旭娜与张永党系乡亲关系。2019年3月17日，被告张永党因购买生产材料提出向原告借款60000元，并于当日向原告出具欠款证明一份，约定借款月利率为1.3%。借款后，被告张永党偿还利息至2020年3月17日，尚欠借款本金60000元及自2020年3月17日起至清偿完毕之日止的利息。经原告催要，被告至今未付。 张永党未作答辩。 对于晋旭娜提交的身份证、欠款证明，张永党未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，张永党因生产经营需要向晋旭娜借款60000元。当日向晋旭娜出具借据证明：“今借到晋旭娜现金60000元（陆万元整），月息1.3分”。张永党已给付晋旭娜借款利息至2020年3月17日。后经晋旭娜催要，张永党未返还晋旭娜借款本金，亦未支付后期借款利息。 另查明，2021年一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷关系成立于2019年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等法律规定。 当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张永党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，晋旭娜于2021年5月6日立案起诉要求张永党返还借款，应视为给予张永党返还借款的合理期限已届满。晋旭娜要求张永党返还借款本金60000元，本院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案诉争借款本金为60000元，约定月利率1.3%，即年利率15.6%，未超过2020年8月19日之前年利率24%的法定上限。因此，自2020年3月18日至2020年8月19日之前的借款利息应为60000元×15.6%÷365天×154天=3949元。2020年8月20日之后的利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%为法定上限。因此，2020年8月20日之后至借款清偿完毕之日止，应按起诉时即2021年度一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息，对原告晋旭娜请求的超出部分利息，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永党于本判决生效之日起十日内返还原告晋旭娜借款本金60000元、支付自2020年3月18日起至2020年8月19日止的利息3949元，本息合计63949元，并以未返还借款本金为基数，支付自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日，按年利率15.4%计算资金占用期间的借款利息； 二、驳回原告晋旭娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告张永党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年六月十五日 书记员  周炳军 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执933号申请执行人：王金玲被执行人：王世民本院在执行申请执行人王金玲与被执行人王世民追偿权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年六月三十日书记员  宋云飞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执711号 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：席晓兵，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行席晓兵追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2021）川0904刑初29号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其退缴违法所得184134元。另本院还受理执行席晓兵罚金一案，执行标的20000元。但被执行人至今均未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人席晓兵名下在遂宁市国开区有住宅一处【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第××号，建筑面积102.51㎡】，本院已在席晓兵罚金案中对该房产进行了查封。但在（2021）川0904刑初29号刑事判决书中并未认定该房产为被执行人的违法所得，也无其他证据能够证明上述房产为被执行人的违法所得，故，不能将该房产作为违法所得予以追缴执行。另，被执行人席晓兵退缴的违法所得12.5万元已转付给遂宁市安居区财政局，折抵本案中应退缴的违法所得。 现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。经走访调查也未发现其他财产线索，本院已对被执行人席晓兵限制高消费，因本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  林 鑫
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保216号 申请人：贵州方达轴承有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区盘江南路20号。 法定代表人：王丕琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所。 被申请人：湖南致远车桥有限公司，住所地：津市市嘉山工业新区嘉山大道西端。 担保人：王丕琼，女，1963年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请人贵州方达轴承有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南致远车桥有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产，担保人王丕琼以其名下的汽车（车牌号为贵ＡＪ××××）提供担保。 本院经审查认为，贵州方达轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准予冻结湖南致远车桥有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人王丕琼名下贵ＡＪ××××小型轿车一辆 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费1770元，由贵州方达轴承有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  周 雄 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  高千智
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异27号案外人：张驰，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住溆浦县。申请执行人：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路，统一社会信用代码91431200584927677U。诉讼代表人：怀化市善行天下投资有限公司管理人。管理人负责人：田晓明。被执行人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路世锦城2栋101号，统一社会信用代码91431200755819049P。法定代表人：张克勤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人怀化市善行天下投资有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张驰对本院作出的（2018）湘12执209号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张驰称，湖南省溆浦县人民法院在执行申请执行人张驰与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2016）湘1224执恢6号之五执行裁定书，裁定将被执行人怀化世锦房地产开发有限公司所有的位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧的怀化××栋××号商品房的所有权及其他权利归买受人张驰所有。怀化市中级人民法院却在执行申请执行人怀化市善行天下投资有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2018）湘12执209号之五裁定书，裁定将属于张驰的怀化世锦房地产开发有限公司开发的世锦城小区10栋206号房产以物抵债给怀化市善行天下投资有限公司，故特提出异议，请求法院依法予以纠正，解除对世锦城10栋206号房产的查封。本院查明，湖南省溆浦县人民法院在执行申请执行人张驰与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2016）湘1224执恢6号之五执行裁定书，裁定：一、被执行人怀化世锦房地产开发有限公司所有的位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧的怀化××栋××号商品房的所有权及其他权利归买受人张驰所有。上述不动产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人张驰所有；二、买受人张驰可持本裁定书根据该房屋产权现状到登记机构办理相关产权登记手续。张驰收到上述裁定后未及时到不动产登记中心办理相关房产过户手续。本院在执行申请执行人怀化市善行天下投资有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2018）湘12执209号之五执行裁定书，裁定：一、将被执行人怀化世锦房地产开发有限公司名下位于湖南省怀化市鹤城区××路××号（世锦城小区）2栋1208号房产作价51.091万元、2栋1609号房产作价60.857万元、3栋305号房产作价47.405万元、3栋703号房产作价53.0575万元、3栋706号房产作价53.0575万元、7栋701号房产作价74.537万元、10栋101号房产作价35.9195万元、10栋105号房产作价35.682万元、10栋205号房产作价36.1475万元、10栋404号房产作价51.1195万元、10栋405号房产作价37.088万元、10栋502号房产作价55.2045万元、10栋206号房产作价49.818万元、10栋504号房产作价51.7655万元、10栋505号房产作价37.563万元、10栋605号房产作价38.0285万元、10栋805号房产作价38.969万元、10栋905号房产作价39.444万元、10栋1005号房产作价39.767万元、10栋1401号房产作价42.1325万元、10栋1405号房产作价41.7905万元、10栋1505号房产作价42.256万元、10栋1705号房产作价43.1965万元、10栋1802号房产作价64.163万元、10栋1805号房产作价43.662万元、10栋2101号房产作价45.448万元、10栋2305号房产作价46.0085万元、10栋2405号房产作价46.4835万元、10栋2505号房产作价46.9585万元、10栋2605号房产作价47.424万元，上述房产共计作价1396.044万元交付申请执行人怀化市善行天下投资有限公司抵偿借款本息1396.044万元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化市善行天下投资有限公司时起转移。二、申请执行人怀化市善行天下投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，溆浦县人民法院在执行申请执行人张驰与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过公开拍卖，已于2017年7月17日作出（2016）湘1224执恢6号之五执行裁定，裁定将被执行人怀化世锦房地产开发有限公司所有的位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧的怀化××栋××号商品房的所有权及其他权利归买受人张驰所有。因张驰未及时办理产权过户手续，导致本院在执行申请执行人怀化市善行天下投资有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，将原本已经处置完毕的本案标的物10栋206号房产进行重复处置（裁定以物抵债给了申请执行人怀化市善行天下投资有限公司），本院以物抵债裁定确有不当，依法应予以纠正。案外人张驰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12执209号之五执行裁定书中第一项为：“将被执行人怀化世锦房地产开发有限公司名下位于湖南省怀化市鹤城区××路××号（世锦城小区）2栋1208号房产作价51.091万元、2栋1609号房产作价60.857万元、3栋305号房产作价47.405万元、3栋703号房产作价53.0575万元、3栋706号房产作价53.0575万元、7栋701号房产作价74.537万元、10栋101号房产作价35.9195万元、10栋105号房产作价35.682万元、10栋205号房产作价36.1475万元、10栋404号房产作价51.1195万元、10栋405号房产作价37.088万元、10栋502号房产作价55.2045万元、10栋504号房产作价51.7655万元、10栋505号房产作价37.563万元、10栋605号房产作价38.0285万元、10栋805号房产作价38.969万元、10栋905号房产作价39.444万元、10栋1005号房产作价39.767万元、10栋1401号房产作价42.1325万元、10栋1405号房产作价41.7905万元、10栋1505号房产作价42.256万元、10栋1705号房产作价43.1965万元、10栋1802号房产作价64.163万元、10栋1805号房产作价43.662万元、10栋2101号房产作价45.448万元、10栋2305号房产作价46.0085万元、10栋2405号房产作价46.4835万元、10栋2505号房产作价46.9585万元、10栋2605号房产作价47.424万元，上述房产共计作价1396.044万元交付申请执行人怀化市善行天下投资有限公司抵偿借款本息1346.226万元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化市善行天下投资有限公司时起转移。”案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  肖光申审判员  郑 康审判员  郭家法二〇二一年六月十七日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11935号申请执行人周剑雯，女，1996年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵峻，男，1971年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱晔蓉，女，1976年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人周剑雯与被执行人赵峻、朱晔蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初71070号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人赵峻、朱晔蓉的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人赵峻、朱晔蓉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人赵峻、朱晔蓉名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人赵峻、朱晔蓉名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人赵峻、朱晔蓉采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人赵峻、朱晔蓉名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵峻、朱晔蓉仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执841号本院受理的申请执行人江苏嘉明合达工程机械有限公司与被执行人常州辉利祥建设工程有限公司、李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽、李学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2019）苏0411民初5325号民事判决书的内容强制执行完毕，且将执行款151831.00元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执841号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执686号 申请执行人：南县南洲鸿源食品批发商行，经营场所南县。 经营者：李林，女，1972年5月14日出生，汉族，住南县。 委托代理人：阳志祥（李林之夫），住南县。 被执行人：黄效彬，男，1984年4月9日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人南县南洲鸿源食品批发商行与被执行人黄效彬买卖合同纠纷一案中，经查询，已保全冻结了被执行人黄效彬的银行账户。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄效彬的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人黄效彬的银行存款40488.28元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执996号之二被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平，该公司总经理。关于日邮物流（中国）有限公司无锡分公司与常州市博聪儿童用品股份有限公司（以下简称博聪公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0214民初2488号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：案件受理费411元，由博聪公司负担。因博聪公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行,移送执行的标的为411元。本院于2021年4月7日立案受理。执行中本院查明，常州市中级人民法院已于2021年3月31日裁定受理了博聪公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初2488号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  刘弘毅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执161号之一申请执行人：平陆县弘盛运输有限公司。法定代表人：郭海平，系公司总经理。被执行人：王锋，男，汉族。被执行人：王晓婷，女，汉族。申请执行人平陆县弘盛运输有限公司与被执行人王锋、王晓婷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初656号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人平陆县弘盛运输有限公司向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人平陆县弘盛运输有限公司支付融资款81000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人王锋、王晓婷名下仅有少量银行存款，另发现被执行人王锋名下有晋MMF131北京牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除二被执行人少量银行存款以及本院已经查封但未实际扣押的车辆外，再未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出二被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  谭创胜审判员  陈重庆二〇二一年六月二十九日书记员  毛银娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9073号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗谛真，男，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。四川新网银行股份有限公司与罗谛真金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗谛真的微信、支付宝、银行存款等3862.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗谛真的微信、支付宝、银行存款限额3862.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5986号申请执行人王浩博。被执行人孙琳。被执行人青海高嗨文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9646号文书，已向被执行人孙琳、青海高嗨文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人孙琳、青海高嗨文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙琳、青海高嗨文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙琳、青海高嗨文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙琳、青海高嗨文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙琳、青海高嗨文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙琳、青海高嗨文化传媒有限公司财产以人民币33.82009万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月十七日书记员  刘鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1571号 申请执行人：方勇，男，1990年10月09日出生，汉族。 被执行人：汤宜娟，女，1985年09月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤宜娟银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年六月四日 书记员  何 龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执198号申请执行人：王建被执行人：计晓慧依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初3646号判决书，申请执行人王建于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为202240.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年6月9日扣划被执行人计晓慧在金融机构的存款182629.48元。该笔案款于2021年6月15日已经发放给申请执行人王建。本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月10日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月十五日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申192号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杜某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杜某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初742号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初742号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执673号之一 申请执行人：林向荣，男，汉族，1979年12月24日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人林向荣与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第44号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为2516元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人林向荣同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1147号被执行人：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司。法定代表人：牛栋，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月29日作出（2020）晋0522民初1206号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执375号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄思泳，男，1998年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：陈泽坚，男，1992年3月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄思泳、陈泽坚没收财产执行一案，本院（2020）粤5102刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，没收涉案手机4部、移送电源1个、络漫宝设备3个、路由器2个、手机号码卡3张。本院刑事审判庭于2021年2月18日移送本院立案执行。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，执行立案须义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案本院刑事审判庭移送没收的涉案手机4部、移送电源1个、络漫宝设备3个、路由器2个、手机号码卡3张已是实际扣押，不存在义务人未履行义务的情形，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回移送执行没收财产的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈煜全
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7222号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十二西路19号3门。法定代表人：张志刚，系执行董事。委托诉讼代理人：魏雪丽，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区。被告：白永祥，现住沈阳市于洪区。被告：关伟娟，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司与被告白永祥、关伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月30日，原告沈阳天方物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳天方物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月三十日书记员  胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执503号之一 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，总经理。 被告:孙咸友，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人合肥浩顺物业管理有限公司与被执行人孙咸友物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执561号申请执行人：江诗平，男，汉族，1965年01月12日出生，住重庆市忠县。申请执行人：邓术琼，女，汉族，1967年08月28日出生，住重庆市忠县。被执行人：邓洪平，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人邓术琼,江诗平与被执行人邓洪平劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等16302.50元），经查询被执行人被执行人的工商、银行、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人存款12823.31元，本院已依法采取冻结、划拨措施；其余未查询到被执行人的可供执行财产；本院向被执行人户籍所在地调查财产，亦未调查到财产线索，同时依法将被执行人采取限制消费的执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：12823.31元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年六月二日书记员  高礼柏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初424号 原告：王海燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张乐，男，1979年10月21日出生，汉族，原住正定县，现在河北省鹿泉监狱服刑。 原告王海燕与被告张乐为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，以年利率6.975%为标准，自2016年12月31日起至计算至借款还清时止），利息暂计算至2020年11月1日为17915.29元，本息合计83915.29元；2、依法判令被告偿还借款本金140000元及支付利息（以140000元为基数，以年利率5.775%为标准，自起诉时起计算至借款还清之日止）；以上第1、2项金额合计223915.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日原告借给被告66000元，约定2016年12月30日还清。该笔借款到期后被告分文未还。2019年9月2日被告许诺还借款66000元的前提下原告再次借给被告140000元。截止今日，上述两笔借款被告分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告张乐辩称，原告起诉的我借她的两笔借款数额都对，我借完之后都没有还。我认为原告要求的利息有点高。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日被告给原告及王海霞书写借条一份，内容是：张乐于2016年5月27日王海霞、王海燕处借到现金66000元整（大写：陆万陆仟元整）于2016年12月30日还清。此据！借款人：张乐（身份证号：1301231979××××××××）日期：2016.5.27.出借人：王海霞（身份证号：1301231977××××××××）.出借人：王海燕（身份证号：1301231979××××××××）.日期：2016.5.27.2019年9月2日被告给原告王海燕书写借条一份，内容是：本人张乐今从王海燕处借到人民币现金¥140000元大写拾肆万元整，用于个人资金周转。特立此字据！借款人：张乐.借款人身份证号：1301231979××××××××.借款人电话：138××××6281.日期19年9月2日。2021年5月22日王海霞向本院出具声明书一份，内容是：我叫王海霞（身份证号：1301231977××××××××），系本案原告王海燕的姐姐，现住河北省石家庄市正定县。2016年5月27日借条中王海霞、王海燕是共同出借人，共同向本案被告张乐出借6.6万元。当初为了方便，打在了一张条上。我已经将我对张乐的债权转让给我妹妹王海燕。庭审中原告对主张的利息有变更，要求6.6万元借款本金的利息自2016年12月31日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至该款项还清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。14万元借款本金的利率自起诉之日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告对借原告以上两笔款无异议，但认为原告要求的利息有点高。 以上事实，由原、被告陈述及原告提供的两份借条等为证，本院予以确认。 本院认为，王海霞出具的声明书证明其对张乐的债权转让给了原告王海燕，故原告一人向被告张乐主张6.6万元借款的权利符合法律规定，由于被告向原告所借的6.6万元约定了还款时间，故原告要求6.6万元借款本金的利息自2016年12月31日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至该款项还清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告出借给被告的14万元既没有约定借款利息，也没有约定还款时间，故对原告要求被告给付该笔借款利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款6.6万元及利息，利息以6.6万元借款本金为基数自2016年12月31日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至该款项还清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算； 二、被告张乐于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告张乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  任可心 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵红玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9190号原告：上海日晗精密机械股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐友宏，董事长。委托诉讼代理人：邹亚男，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海欣奴实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被告：郑用山，男，1975年3月24日，汉族，户籍地福建省永泰县梧桐镇溪北村玉井坊8号。原告上海日晗精密机械股份有限公司诉被告上海欣奴实业发展有限公司、郑用山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日晗精密机械股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海日晗精密机械股份有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二一年六月九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2376号原告：黄万勇，男，汉族，1955年10月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志妮，重庆海证律师事务所实习律师。被告：赵成年，女，汉族，1969年7月23日生，住重庆市铜梁区。被告：周红，男，汉族，1968年12月30日生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市齐佛苑农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道大坪村四社，统一社会信用代码91500224MA5U6EBL69。原告黄万勇与被告赵成年、周红、重庆市齐佛苑农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月3日，原告黄万勇向本院提出撤诉申请。本院认为，黄万勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，黄万勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄万勇撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告黄万勇负担。审 判 员 郑世念二〇二一年六月八日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1300号 申请执行人：孙崇华，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:马翠洪，女，1990年12月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人孙崇华与被执行人马翠洪租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初7172号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余154901元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱佳宁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1743号 原告：杨某，女，1935年1月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：闫某1，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：闫某2，女，1971年1月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：闫某3，女，1960年3月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：闫某4，女，1978年4月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：闫某5，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：闫某6，女，1955年5月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：闫某7，女，1960年3月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告杨某与被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7赡养纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨某承担。 审判员  王小青 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 帅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2449号 原告：阆中市成均建材批发中心，住所地：阆中市七里新区迎宾大道88号 统一社会信用代码92511381MA68T6W54E 经营者：张伟,男，1993年1月27日出生，汉族，住阆中市。 被告：任益，男，1993年11月1日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市成均建材批发中心与任益不当得利纠纷一案，本院定于2021年6月8日9时在本院第四审判庭开庭审理，原告阆中市成均建材批发中心到庭参加诉讼。 本院认为，原告阆中市成均建材批发中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市成均建材批发中心撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年六月九日 书记员  邓维
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1694号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1180号 原告：王江海，男，1968年10月15日出生，汉族，住址河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众城法律服务所法律工作者。 被告：邢台吉特玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市南和区三思镇西宋村。 法定代表人：郝利伟。 原告王江海与被告邢台吉特玻璃制品有限公司（以下简称“吉特公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王江海委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告吉特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款27000元，并自2013年9月1日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告给付原告在工程之外为被告厂区内的建设余热锅炉房彩钢顶、厂区西边养殖厂顶棚施工费25088.6元，并自2012年10月1日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，共计工程款项52088.6元（不含息）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原、被告签订建设施工合同，约定工期为50天，工程项目为原料车间钢柱及彩钢屋架，工程造价为380000元。工程完工后，被告陆续支付了大部分工程款，剩余工程款30000元被告于2018年给付3000元，下欠 27000元至今未给付。根据建设施工合同的法律规定，被告应自合同竣工验收后给付工程款，未付的工程款应自竣工验收之日起至给付完毕之日按银行贷款利率支付利息，现被告已经于2012年8月份就投入使用至今，故原告要求自质保期一年之后的2013年9月1日起开始计算利息。2012年6月21日的建设施工合同履行完毕后，被告让原告在被告厂区内为被告建设余热锅炉房彩钢顶、厂区西边养殖厂顶棚，合同外施工项目工程款为25088.6元，被告至今未给付，且被告于2012年10月份即投入使用至今，故原告要求自2012年10月1日起开始计算利息。 被告吉特公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告王江海与被告吉特公司签订《建设施工合同》一份，约定由原告施工被告原料车间钢柱及彩钢屋架，工程造价380000元，合同工期为50天，承包方式为包工包料。原告称工程竣工验收后被告吉特公司已向其支付工程款353000元，还剩27000元未支付，其还与被告口头约定，施工被告厂区内余热锅炉房彩钢顶、厂区西边养殖厂顶棚，工程款为25088.6元，以上共计52088.6元被告未向其支付。原告向本院提交了两份施工工人出具的书面材料，拟证明其施工了被告厂房余热锅炉房彩钢顶、厂区西边养殖厂顶棚。 本院认为，原告王江海与被告吉特公司签订《建设施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中，原告自认其已收到353000元工程款，并提交了被告于2018年12月17日向其转账3000元的银行明细，本院认定被告吉特公司应向原告支付剩余工程款27000元。原告称涉案工程已竣工验收，但并未说明具体的竣工时间和交付时间，故本院认定被告从原告起诉之日即2021年5月17日开始，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付欠付工程款利息。 因施工工人未到庭，故对原告提交的两份施工工人出具的书面材料内容，本院不予采信，对原告王江海要求被告向其在工程之外为被告厂区内的建设余热锅炉房彩钢顶、厂区西边养殖厂顶棚施工费25088.6元及利息的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后，再行诉讼。 另，被告吉特公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告邢台吉特玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王江海支付剩余工程款27000元及相应利息（自2021年5月17日起至全部工程款履行完毕之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王江海其他诉讼请求。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告王江海负担313元，由被告邢台吉特玻璃制品有限公司负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王桂林 二〇二一年六月二十七日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执722号申请执行人刘刚，男，汉族，1987年10月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区圣花园小区4号楼2单元602室。申请执行人梁喜伟，男，汉族，1971年10月23日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞街道办大沟渠。被执行人高红伟，男，汉族，1966年12月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞街道办马王庙渠。本院在执行刘刚、梁喜伟申请执行高红伟责令退赔一案中，经执行四查，查被执行人高红伟银行、微信、支付宝存款，查被执行人高红伟房产、车辆、工商登记、收入，被执行人高红伟除申请执行人刘刚、梁喜伟放弃执行处置的两孔土窑洞外，再无足额财产、存款、收入可供执行，被执行人高红伟无工商登记信息，被执行人高红伟去向不明，申请执行人刘刚、梁喜伟也无法提供被执行人高红伟可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人高红伟无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年六月二十六日书记员 黄   婵   婵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1308号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码：9152032521489071X。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：冉锋，男，1987年7月7日出生，土家族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工商银行道真支行”）与被告冉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行道真支行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼，被告冉锋经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行道真支行向本院提出诉讼请求：要求被告冉锋偿还截止2021年2月25日的“融ｅ借”借用贷款本金47351.06元、贷款利息1137.43元，共计48488.49元，并自2021年2月26日起以所欠贷款本金47351.06元为基数，按《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定支付欠款利息（含罚息）至本息还清之日止;2、由被告承担为追偿本笔债权的律师费用2500元。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告冉锋在原告处开卡后通过网上自助渠道向原告申请了“融ｅ借”个人信用消费贷款，共计贷款87000元，原告依约向被告卡号为40×××20的个人账号上发放贷款后，被告未按双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定进行还款，现各笔借款均已逾期超过3次以上，截止2021年2月25日，被告尚欠本金47351.06元、贷款利息1137.43元，经原告多次催收，被告均未还款，故提起诉讼，要求被告冉锋偿还借款本金并支付利息，承担实现债权的律师费用。冉锋未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，冉锋向工商银行道真支行申请办理并开通了个人网上银行业务。冉锋在开通个人网上银行业务后，通过网上自助渠道向工商银行道真支行申请了“融ｅ借”个人信用消费贷款，并通过银行卡（卡号为40×××20）向工商银行道真支行先后共计贷款87000元，冉锋取得贷款后，未按所签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定履行，已出现5期未按约定偿还贷款本息，截至2021年2月25日，冉锋尚欠本金47351.06元、贷款利息1137.43元及相应罚息未偿还。本院认为，冉锋与工商银行道真支行之间的借贷关系成立，该借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定予以处理。冉锋在工商银行道真支行的贷款中，未按约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承揽违约责任”及第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对工商银行道真支行要求冉锋还借款本金并支付相应利息、罚息的请求，本院予以支持。工商银行道真支行请求冉锋承担因本案支付的律师费用，但工商银行道真支行未提交支付费用的相应证据，本院不予支持。被告冉锋经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、冉锋偿还中国工商银行股份有限公司道真支行借款本金47351.06元，并支付相应利息、罚息（限本判决生效后10日内履行，利息、罚息按“融e借”个人信用消费贷款合同的约定予以计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.20元，减半收取506.10元，由冉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年六月十一日书记员  邹 青
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2040号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：李红梅，女，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人姜传金，被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息16761元(利息暂计算至2021年4月12日，从2021年4月13日起以本金150000元为基数，按罚息利率9.7875%计算，息随本清)；二、判令被告承担本案的律师费用总计3000元；三、本案的全部诉讼费用(包括受理费、保全费等)由被告承担。 寿县农商行陈述的事实和理由:被告向原告正阳支行申请借款,于2018年10月23日签订个人借款合同,合同编号2018年金易授字第0830号，2019年10月22日原告将借款本金150000元转入被告指定账户,年利率6.525%，罚息利率为贷款利率上浮50%，为9.7875%，于2020年10月22日到期，截至2021年4月12日拖欠借款本金150000元，利息16761元。综上，被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益,现原告根据相关法律规定，请求法院判如所请。 李红梅辩称：借款是朋友所托，由朋友使用、偿还，被告名下已经有2张易贷卡了，是朋友找的人办理的，合同是被告签的，签订地点不在银行。办理后，要求提取31000元现金，21000元作为手续费，10000元是押金，钱是被告取的，交给办卡的人了，陈杰办理的，第一年到期时办的循环手续，还了利息，又办理的。2020年到期后就还不上了，卡里的钱是陈杰用的。被告把钱转到徽商银行卡上，是陈杰公司的周转账户，一直都是他在用。 本院经审理认定事实如下：李红梅向寿县农商行申请借款,于2018年10月23日双方签订了《“金易贷”授信合同》,合同编号（2018）年金易授字第0830号。2019年10月22日寿县农商行将借款本金150000元转入李红梅指定账户,借款于2020年10月22日到期。合同约定借款年利率6.525%，罚息利率为贷款利率上浮50%，为9.7875%。借款逾期未还。 上述事实有寿县农商行提交营业执照复印件、法定代表人身份证明，李红梅的身份证复印件，《“金易贷”授信合同》复印件，借据复印件，李红梅的地址确认书复印件，律师代理合同及发票复印件，等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，李红梅与寿县农商行签订的《“金易贷”授信合同》未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。寿县农商行依约向李红梅发放了贷款，借款已到期，寿县农商行要求借款人李红梅偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。寿县农商行要求李红梅支付律师费，综合本案繁简程度及支出律师费用的必要性等因素，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李红梅于本判决生效后二十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元,利息以未还本金为基数，从应还款之日起，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算至本清息止； 二、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1848元，由李红梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，逾期强制执行。安徽寿县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内到本院退还预交诉讼费1848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年六月十九日 书记员  刘柳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1573号 吴金乐、杨玉华： 关于被执行人吴金乐、杨玉华信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从（2021）粤0784执恢30号案分配到足额诉讼费，故（2021）粤0784执1573号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1019号 原告：张发照，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟寿维，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 原告张发照诉被告钟寿维劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张发照到庭参加诉讼，被告钟寿维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张发照向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠劳务工资款12780元。2.被告支付误工费800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系农民工与包工头的关系。2019年4月、5月期间，被告承揽八步区贺街镇五协村旗龙工业园的板工工程后，叫原告去做木工，约定劳务工资300元/天，原告等三人劳务工资款为12780元。2021年1月12日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“本人钟寿维（452424198607201015）张发照（452426197209070337）欠12780元（壹万二仟柒百捌拾元）于2021年2月5日前支付。”后经原告多次催收，被告不履行支付付款义务，原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法院提供的证据有：欠条一张。 被告钟寿维未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩意见，视为其已放弃依法享有的答辩、质证和辩论的权利。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同法律关系。原告主张被告尚欠原告劳务工资12780元，提供了欠条予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告应按照约定履行付款的义务。原告主张被告支付劳务工资12780元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证实产生了误工费，即使产生有误工费，双方当事人并未明确约定误工费由被告承担，故原告主张被告支付误工费800元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟寿维应于本判决生效之日起十日内向原告张发照支付劳务工资12780元。 二、驳回原告张发照其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告钟寿维负担。 本判决为终审判决。 审 判 员   李兰英 二〇二一年六月四日 法 官 助 理  苏玲 书  记  员   叶恩宏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执384号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人还加顺，董事长。被执行人朱旭东，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司申请执行被执行人朱旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执384号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  顾城安
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢194号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:原拥兵（又名原拥军），男，生于1971年8月4日，汉族，阳城县人。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人原拥兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第1281号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初190号 原告：周康印，男，1957年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨仁孝，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告周康印与被告杨仁孝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案在审理期间，原告周康印于2021年6月2日以自感证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周康印在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周康印撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周康印负担。 审判员  左永军 二〇二一年六月三日 书记员  曾 佳 1