wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保153号申请人：彰武天一科技有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县嘉林大街12号。法定代表人：张某某，系该公司经理。被申请人：安徽省辉煌机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍市含山县林头镇工业园区。法定代表人：胡某某，系该公司经理。申请人彰武天一科技有限公司与被申请人安徽省辉煌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，彰武天一科技有限公司于2021年6月30日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结安徽省辉煌机械制造有限公司名下在银行的账户，冻结金额860000.00元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号2992109041320210000007）作为担保。本院经审查认为，申请人彰武天一科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结安徽省辉煌机械制造有限公司在银行的账户，冻结金额860000.00元。冻结期限为一年，自2021年6月30日起至2022年6月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟凡旭审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年六月三十日书记员 胡   集   中
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初580号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司海公馆分公司，住所地：大连高新技术产业园区礼水园3号4#楼一层、7号3#楼一层，统一社会信用代码：91210231MA0YBHKT9F。 负责人：胥盈，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。 被告：金海艳，女，1968年4月6日出生，汉族，住大连市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司海公馆分公司与被告金海艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万象美物业管理有限公司海公馆分公司的委托诉讼代理人刘佳、被告金海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求：1.被告支付物业费42,610.56元；2.被告自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照欠付物业费金额的3‰日支付逾期付款违约金。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连万达海公馆的物业服务企业，被告系该小区大连市高新园区礼水园13号1单元6层1号房屋业主，该房屋建筑面积198.19平方米。根据大连高新万达广场投资有限公司与大连万象美物业管理有限公司（建设单位）签订的《大连高新万达公馆前期物业服务合同》的约定，物业服务费用标准为高层住宅按住宅建筑面积4.5元/月/平方米，以每年为一个结算周期，被告应于每个结算周期到来10日前预先交纳一个结算周期的物业服务费。被告未向原告交纳自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，共计42610.56元。合同签订后，大连万达物业管理有限公司更名为大连万达物业有限公司，又更名为深圳市万象美物业管理有限公司。 双方争议的要素：物业公司与开发商签订物业管理合同的时间、物业管理合同约定的管理期限、业主拖欠物业管理费数额、业主拖欠物业管理费违约金计算方法。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 关于物业服务合同，被告与大连万达物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方都具有拘束力。该合同约定，大连万达物业管理有限公司向案涉小区提供物业服务，被告所购物业类型为商业公建，物业管理服务费标准为：按房屋建筑面积每平方米：公寓2.9元/月、商铺5元/月。 关于原告是否具备主张物业费的主体资格，原告提供的《授权分支机构提供物业服务的函》，载明深圳市万象美物业管理有限公司设立原告作为其分支机构，为案涉小区提供物业服务，以上项目相关物业费，由原告负责收取，故原告具有主张物业费的主体资格。现原告要求被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费42,610.56元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出的前排别墅违法加高遮挡案涉房屋的抗辩事由，本案系物业服务合同纠纷，原告已依约提供了物业服务，被告已享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定及时交纳物业费，被告的上述抗辩事由，与本案无关，故本院不予采纳。 关于逾期付款违约金的问题，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告金海艳于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司海公馆分公司自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费42,610.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半收取），由被告金海艳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月二十一日 法官助理张可馨 书记员张旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号） 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19983号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王淑鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王淑鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计83,971.59元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王淑鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计83,971.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年六月十七日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初88号原告：胡宜南，男，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：李永会，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：咸阳崎川建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市东环路北段（庄头工业区）。原告胡宜南与被告李永会、咸阳崎川建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年6月25日原告胡宜南自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宜南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宜南撤回起诉。案件受理费400元，由原告胡宜南负担。审判长 李学华人民陪审员 常淑芳人民陪审员 王 霞二〇二一年六月二十九日书记员 高慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1398号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人余庭昊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人余庭昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庭昊存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人余庭昊收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5571号原告：宁夏翔宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区华荣园14-3号营业房。法定代表人：寇德申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永辉，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告：杨占喜，男，1978年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏翔宇劳务有限公司与被告杨占喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏翔宇劳务有限公司的委托诉讼代理人陈曦、蒋永辉到庭参加诉讼，被告杨占喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏翔宇劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务费143420元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2018年5月30日起至款项实际付清之日至的利息损失，暂计算至起诉之日为17466.36元，两项合计160886.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为从事劳务分包的专业公司。2017年9月原告与被告口头达成协议，由原告为被告承包的永宁县显圣寺扩建项目工程提供劳务，被告按月结算相关劳务费。协议达成，原告立即组织工人进场为被告提供劳务，但被告一直拖欠原告劳务费未付，经被告确认截至2018年5月30日，被告尚欠原告劳务费共计143420元，其中欠钢筋班49420元，木工班25000元，电工班、水工班14000元，管理人员工资55000元。此款经原告向被告催要无果，故原告诉至本院。杨占喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单四张，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告杨占喜向原告出具结算单四张，载明内容为：永宁县显圣寺扩建木工班组工程量结算，2017年10月份、11月份，2018年3月份、4月份人工工资合计82000元，2018年1月6日借资45000元，2018年借12000元，本次付款后下欠25000元；永宁县显圣寺扩建钢筋班组工程量结算，2017年10月份、11月份，2018年3月份、4月份包括加工区所有人工费用、机械费用共计151000元，本次付款后下欠49420元；永宁县显圣寺扩建电工班组、水工班组工程量结算，2017年10月份、11月份，2018年3月份、4月份应支付电工班组人工工资26500元，水工班组人工工资13500元，合计40000元，2018年5月30日借支26000元，本次付款后下欠14000元；永宁县显圣寺扩建管理人员工资费用合计105000元，2018年5月30日借支50000元，本次付款后下欠55000元。四张结算单中被告杨占喜均签字捺印予以确认。结算后，原告向被告主张上述款项未果，故诉至本院、请求判如所请。本院认为，根据被告杨占喜签字确认的结算单，能够认定原告与被告杨占喜之间存在合法有效的劳务合同关系。结算单载明杨占喜下欠原告劳务费143420元（49420元＋25000元＋14000元＋55000元），被告杨占喜应予支付。杨占喜结算后逾期付款，应支付资金占用期间的利息，结合原告的诉讼请求，本院确定杨占喜应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付143420元自2018年5月31日至2019年8月19日的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付143420元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。被告杨占喜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨占喜于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏翔宇劳务有限公司劳务费143420元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付143420元自2018年5月31日至2019年8月19日的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付143420元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告杨占喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由被告杨占喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二○二一年六月二十四日书记员 刘嘉辉附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3825号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：湖南九霄汽车销售有限公司，住所长沙市望城区大泽湖街道西塘村大湖家园九栋一楼，统一社会信用代码：91430112MA4PLMNWXR。 法定代表人：李芝。 被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房，统一社会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被告：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被告：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被告：李芝，男，汉族，1985年9月24日出生，住长沙市望城区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告湖南九霄汽车销售有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李芝小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并且明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4320号原告：熊开荣，男，1968年08月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。被告：孙孝党，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。原告熊开荣与被告孙孝党民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯小建到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元。事实和理由：2019年12月28日，被告借原告50,000元，并出具借据一份，经催要，被告至今未偿还。被告孙孝党未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，被告借原告50000元，并出具借据一份，载明：今欠熊开荣现金5万元整。后经催要，被告至今未偿还。本院认为,借款应当按约定偿还。被告借原告5万元有被告出具的借条证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙孝党于本判决生效后十日内偿还原告熊开荣50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年六月二十四日书记员  卫亚娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1015号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张宝山，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执960号宫鹏颜：你与周华春一案，（2021）辽1002民初1411号法律文书已发生法律效力。本院于2021年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款58321元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费825元。自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。执行员  王楠书记员  曹博2021年6月15日（）
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4230号原告：刘克勋，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘武勋，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘克勋与被告刘武勋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克勋到庭参加了诉讼，被告刘武勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克勋向本院提出诉讼请求：判令被告返还3650元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2017年9月至2018年7月一直叫原告转钱，说给原告侄儿刘吉贤生活、学习用，原告用微信分多次转账共计3650元。后经原告询问侄儿刘吉贤，才得知3650元被告并没有给付侄儿刘吉贤用，于是原告多次向被告索要款项，被告拒绝给付，故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘武勋未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘克勋与被告刘武勋系兄弟，原告刘武勋在2017年9月至2018年7月期间共计向被告转账2850元，分别为：2017年9月7日支付350元，2018年2月19日支付400元，2018年3月11日支付400元，2018年4月18日支付400元，2018年5月19日支付400元，2018年6月26日支付400元，2018年7月31日转账支付500元。原告向法庭提交的8张转账记录3650元，其中2018年5月19日支付400元，2018年6月26日支付400元系重复计算，即原告向法庭提交的转账金额为2850元。庭审中，原告陈述，上述2850元，系刘武勋向其借款，用于归还农经站挪用的公款，并明确表示会归还。法庭根据原告的陈述，依法变更案由为民间借贷纠纷。另查明，2020年8月27日，原告以被告刘武勋欠其5700元借款为由诉至涟水县人民法院，法院审理查明：“在刘吉贤与刘武勋家中生活、学习期间，原告通过微信转账的方式向被告刘武勋支付共计2850元，具体明细如下：2017年9月7日支付350元，2018年2月19日支付400元，2018年3月11日支付400元，2018年4月18日支付400元，2018年5月19日支付400元，2018年6月26日支付400元，2018年7月31日转账支付500元。”，在该次庭审中，原告刘克勋主张该部分款项，是被告刘武勋借款用于偿还其挪用农经站公款的，但被告刘武勋予以否认，认为原告支付的上述款项均是用于刘克勋、刘吉贤生活即刘吉贤的学费。法院认为，原告刘克勋仅依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，被告刘武勋辩解该案涉款项用于刘克勋、刘吉贤生活费及刘吉贤的学费。原告向被告转账支付的案涉款项期间，刘克勋、刘吉贤确实在被告处生活、学习，因此原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告在法庭指定期限内未能提供证据证实案涉款项用途，也未能提供证据证实与刘武勋之间存在借款合意，故于2020年11月24日作出（2020）苏0826民初4430号民事判决书，判决：“驳回原告刘克勋的全部诉讼请求”。后原告刘克勋不服，上诉于淮安市中级人民法院。2021年1月19日，原告刘克勋撤回上诉。2021年1月21日，淮安市中级人民法院作出（2021）苏08民终111号民事裁定书，裁定：“准许刘克勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的转账记录，法庭调取的（2020）苏0826民初4430号民事判决书、（2021）苏08民终111号民事裁定书载卷证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告刘克勋于2020年8月27日以被告刘武勋向其借款为由诉至本院，要求被告刘武勋归还借款5700元，该案经过一审、二审程序已经生效。在该案中，对于原告本案主张的2850元转账，法庭已经做出认定。现原告刘克勋再次提起诉讼，要求被告刘武勋归还2850元。比较前后两个诉讼，首先，当事人相同，刘克勋为原告，刘武勋为被告；其次，诉讼标的相同，均是借款关系；最后，后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求范围内，之前生效的法律文书已经认定原告仅依据转账2850元的事实而主张与被告刘武勋之间存在借贷关系依据不足，现原告仍以相同的证据、诉求再次起诉要求被告刘武勋归还款项，故本案诉讼构成重复起诉，依照法律规定，本案应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘克勋的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告刘克勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10刘克勋；6232636100141052202刘武勋）。审判员  蒋玉莲二〇二一年六月二十二日书记员  王 楚附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执859号之三申请执行人：李双海，男性，1965年11月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王遂生，男性，1968年08月07出生，汉族，住遂平县。本院在执行李双海与王遂生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王遂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王遂生在中国银行249427456311CNY0账户内存款人民币36021.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二十二日书记员 王纪栓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执963号申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，原执行案件编号（2020）黔0622执恢145号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2020年9月21日终结该案的本次执程序。现本院发现被执行人有新的财产4000元，故于2021年6月14日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将杨敏交纳至本院一案一账户的4000元发放给申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，剩余本息以实际结算为准。至此，本次新发现的财产4000元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执963号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执500号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：熊欣，男，1995年4月2日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行熊欣罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503刑初180号刑事判决书，判处熊欣有期徒刑四年、并处罚金人民币二万元，判决生效后，本院依法立案执行罚金追缴。 本院在本案执行过程中，查明被执行人熊欣的银行存款余额较小。因本院正在执行的追缴熊欣违法所得（退赔被害人）一案中，被执行人熊欣违法所得金额为293490元，根据《四川省高级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的实施意见（试行）》第44条、46条的规定，被执行人财产不足以支付所有刑事责任的，退赔被害人的损失执行顺序优于罚金、没收财产，故本案在追缴违法所得（退赔被害人）案件中执行后无明显剩余可能，可以裁定终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0503执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年六月三十日 书记员  冯永祥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2278号 原告：吕玉梅，女，1976年7月28日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告吕玉梅与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吕玉梅的委托诉讼代理人佟桂芹到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金4638元、契税2226元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2013年10月10日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金4638元、契税2226元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。现在我自行办理了房屋产权证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，吕玉梅与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，吕玉梅购买坐落于吉林市船营区，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，吕玉梅办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，吕玉梅交纳了所购房屋的物业维修基金4638元，契税2226元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给吕玉梅办理所购房屋的产权证，吕玉梅为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税后取得涉案房屋的不动产权证。吕玉梅要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人吕玉梅办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，吕玉梅亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故吕玉梅要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于吕玉梅要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吕玉梅物业维修基金4638元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吕玉梅契税款2226元； 三、驳回原告吕玉梅的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告吕玉梅已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1765号原告：申小强，男，1973年6月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申甫江，男，1977年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告申小强与被告申甫江劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案，原告申小强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小强以双方就还款事宜达成一致意见，被告申甫江向其承诺在2021年底清偿劳务款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申小强撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由原告申小强承担。审判员  李乐乐二〇二一年六月二十四日书记员  申 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保112号申请人：威海昊阳热力服务有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：柯佳源，执行董事。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。被申请人：上海客赢财务咨询集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔金朋。申请人威海昊阳热力服务有限公司于2021年5月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海客赢财务咨询集团有限公司银行存款人民币108,866元或查封相应价值的财产。申请人威海昊阳热力服务有限公司向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年6月3日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海客赢财务咨询集团有限公司银行存款人民币108,866元或查封相应价值的财产。案件申请费1,064元，由申请人威海昊阳热力服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年六月二十二日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保487号 申请人：无锡江达节能科技股份有限公司，住所地无锡市硕放街道。 法定代表人：吕树宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人：无锡市鸣腾建设工程股份有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陆鸣。 申请人无锡江达节能科技股份有限公司（以下简称江达公司）于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市鸣腾建设工程股份有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江达公司向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，江达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡市鸣腾建设工程股份有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由无锡江达节能科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月十日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3697号原告：王火炬，男，汉族，1973年11月8日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：顾俊杰，男，汉族，1991年12月4日出生，住浙江省绍兴市。原告王火炬与被告顾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王火炬到庭参加诉讼；被告顾俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王火炬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起算至借款还清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2021年4月15日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告一直未还款，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告顾俊杰未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告分别于2019年1月25日和3月24日向被告顾俊杰各转账5万元，合计10万元。原告为证明被告借款10万元一事，提供与被告在2019年微信聊天截图1份，原告问“你帮忙抓点紧，大概什么时间，谢谢”，被告答“真的非常的不好意思，真不知道怎么说出口，我尽快”、“过年前10万块钱我想办法给你，兄弟，尽快给你，这几天都在想办法……”。原告称被告于2019年1月25日提出要借款20万元用于发工人工资，但当时自己卡上只有六万余元，便在当天向被告转账5万元。之后被告多次提出要再借款，考虑到被告之前借的5万元还没有还，所以不同意再借给被告，但后来被告一直找原告借款，原告便于2019年3月24日再次向被告转账5万元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王火炬与被告顾俊杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借10万元，被告顾俊杰至今未还款，故原告要求被告顾俊杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月15日立案，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算自2021年4月15日至实际清偿之日逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王火炬借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，王火炬缴费账号：62×××32，顾俊杰缴费账号：62×××16）。审判员  严晓岚二〇二一年六月十七日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4251号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：谭深兰，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭深兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金11667.59元，手续费937.12元，利息925.31元，违约金1402.46元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币14932.48元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月25日的利费共计1967.93元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭深兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11667.59元以及利息、违约金、手续费共计1967.93元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告谭深兰负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4109号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：丁青青，女，1987年06月12日出生，汉族，住所地在山东省惠民县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁青青借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4949号民事判决书，被告丁青青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16428.24元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1168.42元、罚息为2760.29元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金16228.24元按年利率14.364%计算，本金200元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执508号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司,法定代表人王**，职务经理。被执行人：苏那嘎，男，1960年10月10日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司与苏那嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8715号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券登记信息，银行账户被另案冻结在先，已采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十二日书记员 邰 吉 祥
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：唐亚梅，女，1966年9月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与唐亚梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告唐亚梅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐亚梅向原告支付代位求偿款138,615.61元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年10月8日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费2,016.50元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日唐亚梅与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取14.7万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计138,615.61元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告唐亚梅请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐亚梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，唐亚梅向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，唐亚梅本人签字。2020年3月18日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告唐亚梅收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款14.7万元，唐亚梅在贷款凭据上签字确认。唐亚梅偿还了部分贷款本金及利息，后来唐亚梅停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年10月8日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付唐亚梅拖欠本金和利息138,615.61元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金138,615.61元、应缴保费2,016.50元、违约金（以代偿款138,615.61元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与唐亚梅之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与唐亚梅之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐亚梅自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金138,615.61元、应缴保费2,016.50元、违约金（以138,615.61元为基数、自2020年10月8日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,112.00元，减半收取1,556.00元，由被告唐亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初584号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴兴国，男，1976年2月4日生，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市单县。被告人吴兴国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕413号起诉书指控被告人吴兴国犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月10日晚，被告人吴兴国在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型面包车，先后经吴江大道（城市快速路）、湖北路等道路，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区莘塔大街农业银行附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴兴国血液中乙醇浓度为125mg/100ml。归案后，被告人吴兴国如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月11日,被告人吴兴国认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴兴国的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴兴国拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人吴兴国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兴国犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴兴国如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人吴兴国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年六月二十一日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3386号原告：季明利，女，1967年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告季明利与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季明利委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明利向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2005年11月1日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失70470元，或为原告补缴2005年11月至2010年7月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金16860元。事实与理由：原告季明利于2005年11月1日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达14.5年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告季明利自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2005年11月1日至2017年11月11日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2017年11月12日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2017年11月12日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告季明利自2005年11月1日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2017年11月12日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（季明利）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（季明利）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2010年7月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，季明利与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对季明利等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告季明利出生于1967年11月11日，至2017年11月11日年满五十周岁。原、被告就双方自2005年11月1日至2017年11月11日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2017年11月12日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与季明利从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2017年11月12日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告季明利与被告淮安远达服饰有限公司自2005年11月1日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告季明利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：季明利：6232636100141073646；淮安远达服饰有限公司：6232636100141073638。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5174号申请执行人上海三磊整合建筑设计工作室，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2886室，统一社会信用代码：913101175904150888。投资人：张华，总经理。委托代理人：邱静，北京清律律师事务所律师。被执行人郑州枫棠实业有限公司，住所地：河南省郑州市辖区郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心140室，统一社会信用代码：91410100MA46DNW58K。法定代表人：孙群提，执行董事兼总经理。上海三磊整合建筑设计工作室申请执行郑州枫棠实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22238号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、解除原告上海三磊整合建筑设计工作室与被告郑州枫棠实业有限公司于2019年5月8日签订的《北龙湖4#地块住宅-01项目概念设计、修建性详细规划方案设计及扩初设计合同》；二、被告郑州枫棠实业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海三磊整合建筑设计工作室支付设计费人民币1157561.43元及违约金94651.16元（违约金暂计算至2020年11月13日，自2020年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算）。因郑州枫棠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海三磊整合建筑设计工作室于2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人郑州枫棠实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年4月20日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人郑州枫棠实业有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月6日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州枫棠实业有限公司名下的财产信息。未查询到郑州枫棠实业有限公司名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆、不动产登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地郑州市××水路××号浦发金融中心2层成本中心，未找到被执行人。四、本院向被执行人郑州枫棠实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，郑州枫棠实业有限公司名下无不动产登记信息。六、因郑州枫棠实业有限公司拒不报告财产，根据申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2021年6月4日告知申请人上海三磊整合建筑设计工作室本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州枫棠实业有限公司负有继续向申请执行人上海三磊整合建筑设计工作室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月四日书记员  郭剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执781号申请执行人：张冬梅，女，1978年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：刘如春，男，1963年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张冬梅与被执行人刘如春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏1202民初4955号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告刘如春在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张冬梅借款本人民币9万元及利息（以9万元本金从2020年11月17日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1025元，原告负担25元，被告负担1000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月10日、3月11日、3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月11日、3月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月12日，本院另案[（2021）苏1202执683号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月九日书记员 陈      澎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1857号之一申请执行人：王冬，男，1989年10月3日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：邵杰，男，1995年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：卜晋，女，1998年4月10日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王冬与被执行人邵杰、卜晋民间借贷纠纷一案中,2021年6月23日执行双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5949号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：冯彬，女，1987年6月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告冯彬物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月十九日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6276号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：范春华，女，1977年3月9日出生，苗族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告范春华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告范春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范春华立即偿还信用卡透支本金57876.99元、利息6636.25元、违约金11308.09元，合计75821.3元（数据暂计至2021年4月8日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告范春华承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3791元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告范春华无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范春华向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告范春华进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告范春华承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告范春华发放了一张中国银行信用卡。被告范春华于2015年7月27日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告范春华自2020年10月8日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月8日，被告范春华拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金57876.99元、利息6636.25元、违约金11308.09元。其中，被告范春华连续拖欠的前三期违约金合计为2712.3元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告范春华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告范春华使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告范春华透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告范春华偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告范春华连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告范春华进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告范春华的债务负担，故本院仅就被告范春华连续拖欠的前三期违约金2712.3元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告范春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范春华于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金57876.99元及利息、违约金（利息计算至2021年4月8日为6636.25元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为2712.3元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果范春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1790元，减半收取895元，由范春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异35号 异议人：王聪，男，回族，1969年1月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：周建中，女，汉族，1958年5月24日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市锅炉水电设备安装处，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路736号，统一社会信用代码9134030014987884X3。 法定代表人：王聪。 本院在执行周建中与蚌埠市锅炉水电设备安装处（以下简称锅炉安装处）借款合同纠纷一案中，异议人王聪向本院提出书面异议，请求本院解除对（2019）皖0302执965号的执行、解除王聪的限制高消费令。本院于2021年6月9立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人王聪称：被执行人锅炉安装处于2010年至2012年向申请执行人周建中借款50万元。在上述借款事项发生的时间段内，被执行人锅炉安装处的法定代表人并非异议人王聪，且所借款项用于被执行人锅炉安装处的生产经营需要，与异议人王聪个人没有任何关系。为维护异议人的合法权益，请支持其异议请求。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了身份证（复印件）、被执行人锅炉安装处的营业执照（复印件）、杨冬梅签章的《谅解书》（复印件）、周建中签章的《谅解书》（复印件）、异议人王聪签章的《删除失信被执行人名单申请书》（复印件）、（2019）皖0303执965号执行裁定书（复印件）、（2019）皖0303执965号之一执行裁定书（复印件）、（2019）皖0303执965号执行裁定书之二（复印件）、（2019）皖0303执965号执行决定书（复印件）、（2019）皖0303执965号限制高消费令（复印件）及被执行人锅炉安装处企业信息登记表（复印件）各一份。 上述证据，因与原件核对无误，故对其真实性，本院予以确认。 申请执行人周建中未做答辩，未提交证据材料。 被执行人锅炉安装处未做答辩，未提交证据材料。 综上，可以确认以下案件事实： 因原告周建中诉被告锅炉安装处民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）皖0302民初837号民事判决书。2019年10月16日，本院立案执行申请执行人周建中与被执行人锅炉安装处民间借贷纠纷一案，案号为（2019）皖0302执965号。2020年4月14日，本院分别作出（2019）皖0303执965号执行决定书及（2019）皖0303执965号限制高消费令，将被执行人锅炉安装处纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，异议人王聪作为被执行人锅炉安装处的法定代表人，依法被限制高消费行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）……。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”异议人王聪作为被执行人锅炉安装处的法定代表人，本院对其采取限制高消费的执行措施是符合法律规定的。同时，异议人王聪作为被执行人锅炉安装处的法定代表人，对其公司也就是被执行人锅炉安装处所应承担的法律义务具有不可推卸的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王聪的执行异议。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年六月二十二日 书记员 钱丽芳 拟稿人： 签发人：
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执5号申请执行人：刁贵财，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托代理人：刁江，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：詹德禹，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人刁贵财与被执行人詹德禹机动车交通事故责任执行一案，本院（2020）辽0115民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刁贵财于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人赔偿其1万元。经查，被执行人名下无房产、住房公积金等财产线索，亦无有效的银行和网络资金可供执行，被执行人名下有一台车辆，申请人不请求查封、拍卖，本院亦未能实际控制。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制被执行高消费及有关消费，预对被执行人采取司法拘留措施，但未能查找到其下落而无法实施拘留措施。经约谈申请人，其申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（一）终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执5号案件本次执行程序；（二）申请人发现被执行人有执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年六月二十二日书记员  高梓硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12103号原告：刘慎恒，女，1947年2月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。被告：刘慎谦，男，1933年4月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：刘慎德，男，1929年1月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告刘慎恒与被告刘慎谦、刘慎德继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘慎恒于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慎恒在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慎恒撤诉。案件受理费减半收取计1150元（刘慎恒已预交），由刘慎恒负担。审判员  李淑梅二〇二一年五月三十一日书记员  刘玉翠
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初898号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                    被告人李俊杰，男，汉族，1982年7月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市科，2017年5月12日因犯聚众斗殴罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年又二个月，2019年7月22日经减刑被释放西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]520号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月29日1时许，被告人李俊杰饮酒后驾驶京NXXXXX号白色丰田嘉恒塞纳牌小型普通客车，沿西安市XX路由西向东行驶至丈八一路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，李俊杰的血醇浓度为178.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；李俊杰有犯罪前科，认罪态度好，建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金。被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起执行至2021年7月3日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  三  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧  打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执74号 申请执行人：白建军,男,汉族，1972年11月24日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：向荣华,男,汉族，1986年6月3日出生,住四川省宣汉县； 被执行人：四川众卓商务服务有限公司,统一社会信用代码：91510106MA63BNKM0T,住四川省成都市金牛区环交大智慧城二环路北一段111号西南交通大学创新大厦25楼2502-23号。 法定代表人：贺杰，执行董事。 本院在执行白建军与向荣华、四川众卓商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人向荣华的银行存款100000元，并已支付给申请执行人。除被划拨的存款外，查明二被执行人无其他可供执行财产线索。执行中已对被执行人限制高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月九日 书记员  袁 权
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3893号原告：康露露，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之涵，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：张应麟，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告康露露与被告张应麟定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告康露露及其委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼。被告张应麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康露露的诉讼请求为：1、判令被告张应麟支付原告康露露报酬25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张应麟于本判决生效之日起十日内支付原告康露露报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张应麟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年六月十一日书记员  凌佳欣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初5245号 原告：许慧芳，女，汉族，1980年2月12日出生，大专文化，住安徽省萧县。 被告：刁召伟，男，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省萧县。 原告许慧芳与被告刁召伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧芳到庭参加诉讼，被告刁召伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许慧芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁召伟立即向原告偿还欠款12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年3月2日，被告刁召伟以周转为由向原告借款1500元，原告通过微信向被告转账1500元。后被告刁召伟又欠原告1000元，同年3月25日，被告刁召伟因购买车辆钱不够为由，再次向原告借款1万元，原告当天通过支付宝分两次向被告转账1万元，被告当场向原告出具借条。此后被告未向原告偿还欠款，经核算，被告刁召伟一共欠原告许慧芳12500元，原告多次通过微信和电话要求被告清偿欠款，被告一拖再拖，始终不予偿还，原告为此提起诉讼。 刁召伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 许慧芳围绕其诉讼请求向本院提交了证据：电子转账回单及凭证3张（微信一张、支付宝两张）、借条一份，证明被告向原告借款事实及转账记录；经审核，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。刁召伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认许慧芳本案中的事实基本属实。 本院认为，被告刁召伟拖欠原告许慧芳的借款12500元，有许慧芳提供的借条及转账记录为证，刁召伟未按照约定履行还款义务系违约，对原告许慧芳要求被告刁召伟偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁召伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁召伟于本判决生效后十日内偿还原告许慧芳借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告刁召伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年六月二十七日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6797号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：张代贵，女，汉族，1947年11月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张代贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢193号钱建明，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于钱建明与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6368号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李文叙，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李文叙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李文叙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12300.01元及利息1541.07元、罚息5513.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××2347为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为24400元，到期日为2019年1月31日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12824元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12300.01元及利息1541.07元、罚息5513.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文叙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12300.01元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1541.07元，罚息为5513.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金12300.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告李文叙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8723号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审判员  张雁虹二〇二一年六月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初1030号 原告：易宜德，男，1978年8月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：曹某，男，1962年3月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所湖南省株洲市荷塘区文化路40号。统一社会信用代码：914302008842803262。 负责人：左齐团，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 原告易宜德与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告易宜德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按易宜德撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 王颜芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4360号申请人：陈胜峰，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被申请人：葛华存，男，1979年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在审理申请人陈胜峰诉被申请人葛华存买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款51800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人葛华存的银行存款51800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年六月五日书记员  常晓红
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2928号 原告:邹文国,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:豆宝勇,男,1987年1月24日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告邹文国与被告豆宝勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文国到庭参加诉讼。被告豆宝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邹文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息(利息从起诉时起,按月利率3.85%计算至借款付清止)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告原系原告的带工老板,原告经常跟随其从事家庭装修劳务,工钱由其发放。双方于2021年2月9日结算,被告欠原告劳务费40000元,被告当时以资金周转困难为由提出该欠款算作向原告借款,为此，被告向原告出具借条与收条各一张,同时口头承诺2021年3月底以前付清。后经原告多次催要,被告至今未付。故特此起诉,请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告豆宝勇未做答辩。 经本院审理认定事实如下：被告豆宝勇从事和承包装饰装修工程。被告豆宝勇雇佣原告邹文国从事装饰装修劳务。原被告双方于2021年2月9日结算,被告豆宝勇欠原告邹文国劳务费40000元。被告豆宝勇当时以资金周转困难为由提出该欠款算作向原告邹文国借款。被告豆宝勇向原告邹文国出具借条与收条各一张。 上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告邹文国当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告豆宝勇雇佣原告邹文国从事装饰装修劳务，双方形成劳务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告豆宝勇欠原告邹文国劳务费40000元的事实清楚，证据充分，被告豆宝勇应当予以偿还。根据相关法律规定，本案欠款利息依法应为以40000元为基数，自2021年6月7日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。根据查明的事实和法律关系，本案依法应按照基础法律关系审理和认定案由，本案立案时将案由认定为买卖合同纠纷系错误，本案案由依法应认定为劳务合同纠纷。故对原告邹文国主张的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告豆宝勇于本判决生效后十日内偿还原告邹文国劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年6月7日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告邹文国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告豆宝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二一年六月三十日 书记员  周甜甜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢374号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：林飞龙，男，1978年12月11日出生，壮族，住广西象州县。 本院于2021年5月17日立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林飞龙信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4908号民事判决书，被执行人林飞龙应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费728元。本案系为查询被执行人名下财产而恢复执行的案件，现经本院网络查控，被执行人林飞龙名下暂无可供执行财产，本案需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7747号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市高新区梦圆路9号。 法定代表人：朱江。 委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜海燕，该公司员工。 被告：顾亚运，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司与顾亚运物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执683号申请执行人：贺亚田被执行人：田立生本院在执行申请执行人贺亚田与被执行人田立生买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年六月二十八日书记员  宋云飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保198号 申请人：朱姿娟。委托代理人：于洋，陕西奉长律师事务所律师。委托代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。被申请人：白昌林。申请人朱姿娟于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白昌林名下位于西安市长安区XX园XX区XX号楼XX单元XX室房屋。本院经审查认为，申请人朱姿娟拒不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人朱姿娟的申请。保全申请费5000元，申请人朱姿娟已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审  判  员   李会茹                              二O二一年 六 月 三十 日  书  记  员   张  欢  1