wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1469号 原告：周福奎，男，1969年11月12日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。 被告：辽宁瑞升电气有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：杜泓九，系该公司总经理。 被告：秦皇岛秦抗电气科技股份公司，地址河北省秦皇岛市。 法定代表人：杜泓九，系该公司总经理。 原告周福奎与被告辽宁瑞升电气有限公司（以下简称瑞升电气公司）、秦皇岛秦抗电气科技股份公司（以下简称秦抗电气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福奎到庭参加诉讼，被告辽宁瑞升电气有限公司、秦皇岛秦抗电气科技股份公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周福奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辽宁瑞升电气有限公司给付原告劳务欠款93912元，并从2018年12月31日起开始按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息，至付清欠款为止；2、判令被告秦皇岛秦抗电气科技股份公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告辽宁瑞升电气有限公司是被告秦皇岛秦抗电气科技股份公司投资的企业。2013年2月初至2014年4月份，原告作为施工方为被告辽宁瑞升电气有限公司在绥中滨海经济区25号的工地出劳务，干土建、木工等零活，原告共欠我劳务费117832元。2018年12月，经我与被告辽宁瑞升电气有限公司协商，我放弃一部分欠款，商定欠我93912元。2019年1月15日，被告辽宁瑞升电气有限公司同意给我支付该笔欠款，但没有实际给付。被告辽宁瑞升电气有限公司虽登记为营业状态，但实际并没有营业场所和场地，并未运营。被告秦皇岛秦抗电气科技股份公司作为辽宁瑞升电气有限公司的投资企业，应承担连带给付责任。我多次向二被告主张权利，但未能成功。无奈起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告辽宁瑞升电气有限公司、秦皇岛秦抗电气科技股份公司均未提交答辩。 原告周福奎为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、完工证14个，证明干的工程量；2、关于瑞升电气工程公司初期建设及建设情况说明各一份，证明干的工作范围，干的工程情况；3、结算单，证明欠款是93912元；4、付款申请单，证明被告公司的财会向公司报批给付欠款的情况；5、刘汉仲的身份证及证人证言，证明我雇佣的工人工资已经付清。对原告提交的证据，经本院开庭及审核予以采信并在卷佐证。二被告均未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月，秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司与被告辽宁瑞升电气有限公司起草《建筑施工合同》，合同内容为厂区建筑劳务承包合同，合同额为116.5万元，但因被告原因合同并未实际签订，为保证施工时间，被告要求继续开展后续工作。原告周福奎作为经手人及主管工长并负责雇佣工人，在被告辽宁瑞升电气有限公司的绥中滨海经济区25号厂区工地带领工人负责土建、木工等劳务工作。2013年2月至2014年6月，被告瑞升电气公司给原告周福奎出具了14张完工证，项目为瑞升电气，主管工长为周福奎，经理张海鹏签字。2014年10月底，该项目停止建设，发生的劳务款项未结清。2018年12月，瑞升电气公司副总经理洪伟及工程负责人杨国忠、王绍军与原告周福奎对该工程进行核算，结算结果为瑞升电气共欠93912元劳务费未付。2019年1月25日，因该项目一直未签订合同，秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司向瑞升电气出具了建设情况说明，确认了双方已协商的未付劳务款项，周福奎在经手人处签字。2019年1月30日，洪伟、杨国忠、王绍军在关于辽宁瑞升电气有限公司厂区初期建设工程情况说明上签字，内容为：确认双方的劳务合同关系，及劳务工作内容已按规定时间及图纸要求完成。原告周福奎于2019年1月15日填报汇款申请单，付款单位为被告秦皇岛秦抗电气科技股份公司，收款单位为周福奎，汇款事由为瑞升厂区建设工程尾款，金额为93912元，部门负责人由洪伟、王绍军签字，经办人由杨国忠签字确认。2019年2月1日，李品在2019年1月25日的建设情况说明上签字，写明因双方无正式合同，2019年1月31日双方补签了工程情况说明，财务无法落实项目所涉及的资金情况，是否符合法程，请法务部和财务部介入。后该款项未能实际支付，原告周福奎诉至本院。原告在庭审中表明，因原告已将工人的工钱结清，故被告所拖欠的是原告个人的劳务费。原告诉称，被告瑞升电气公司虽登记为营业状态，但没有实际运营，且无营业场所，被告秦抗电气公司是被告瑞升电气公司的投资企业。经本院送达给瑞升电气公司的法律文书过程中，显示原址查无此人（单位），再按被告秦抗电气公司的地址给瑞升电气公司重新送达，由收发室签收，说明瑞升电气公司与秦抗电气公司在一起办公，被告瑞升电气公司在辽宁省绥中滨海经济区25号3-3没有实际运营、无营业场所。经查，被告秦抗电气公司与被告瑞升电气公司的投资人均为杜泓九（66%）、高清丽（34%），说明两个公司为合属企业。 本院认为，原告周福奎作为主管工长并负责雇佣工人在被告辽宁瑞升电气有限公司处带领工人负责土建、木工等劳务工作，虽未签订劳务承包合同，但原告周福奎及其主管的工人受被告辽宁瑞升电气有限公司领导和支配干活，由原告负责与被告结算从中挣取劳动报酬，且原告已将其他工人的劳务费先行垫付，故原告周福奎与被告瑞升电气公司应属于劳务分包合同关系。本案中原告周福奎要求被告瑞升电气公司支付2013年2月至2014年6月工人的劳务费共计93912元。被告瑞升电气公司的项目负责人已于2019年1月31日的工程情况说明签字确认，工程的劳务工作内容已完成，故原告要求被告瑞升电气公司给付劳务款93912元，本院予以支持。原告要求被告从2018年12月31日起开始按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息，因被告瑞升电气公司补签的工程情况说明的时间为2019年1月31日，故本院可支持从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至执行之日止。原告要求被告秦抗电气公司承担连带责任，因二被告为合属企业，故应予支持。二被告未出庭应诉，亦未提交答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告周福奎要求被告瑞升电气公司、秦抗电气公司给付劳务款93912元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞升电气有限公司给付原告周福奎劳务款93912元，利息从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至执行之日止。 二、被告秦皇岛秦抗电气科技股份公司对上述第一款承担连带责任。 上述款项于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1074（原告已预交2148元），由被告辽宁瑞升电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年六月十五日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初804号原告：王庆和，男，1939年8月25日生，汉族，农民，住青冈县。被告：王国军，男，1954年3月21日生，汉族，无职业，住安达市。被告：王国富，男，1955年2月6日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：王国友，男，1963年5月18日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：王淑荣，女，1967年3月8日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：王淑兰，女，1970年5月9日生，汉族，无职业，住望奎县。原告王庆和与被告王国军、王国富、王国友、王淑荣、王淑兰赡养费纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因王桂珍于2021年6月20日去世，原告王庆和于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告王庆和的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王庆和撤诉。案件受理费25元（简易程序案件，已减半收取），由王庆和负担。审判员  李磊二〇二一年六月二十三日书记员  吕林
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初829号原告：石让菊，女，1969年10月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告石让菊与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石让菊及委托诉讼代理人王飞跃到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石让菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资12872元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月，被告承包兰州市红古区紫园工地建设项目时，雇佣原告从事泥工工作，双方约定每日工资130元。工程结束后，被告仅向原告支付过2000元生活费，剩余12872元工资没有支付。后原告向兰州市红古区劳动监察大队投诉，2019年1月31日被告在劳动监察大队接受调查时，承认拖欠工资的事实，当场在劳动监察大队向原告出具了人工工资欠条，并向原告表示尽快支付。但之后被告躲避原告，原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月—2017年6月，原告受雇于被告，在陈勇承包的甘肃宅君房地产开发有限公司紫园项目部3号楼工程从事泥工工作，原、被告口头约定工资为130元/日。工程结束后，被告向原告支付了2000元生活费，剩余12872元工资未予支付。后原告向兰州市红古区劳动保障监察大队投诉，兰州市红古区劳动保障监察大队于2019年1月31日对陈勇进行询问并制作调查笔录，陈勇于当日向原告出具了《人工工资欠条》一张，内容为“石让菊从2017年3月至6月在紫园工地做泥工，工资114.4*130=14872元，扣借支2000元生活费，拖欠12872元”。之后，被告未向原告支付拖欠的劳务费。上述事实，有原告庭审陈述及提交的人工工资欠条原件、兰州市红古区劳动保障监察大队调查笔录、被告户籍信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告为被告承包的甘肃宅君房地产开发有限公司紫园项目部3号楼工程的泥工提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但根据被告出具的工资欠条以及兰州市红古区劳动保障监察大队的调查笔录，可以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，且已实际履行，原告要求被告支付劳务费12872元的诉讼请求，理由正当、事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告石让菊一次性支付劳务费人民币12872元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年六月八日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。 负责人:曾世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：陀任文，男,1990年12月10日出生，汉族，住容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告陀任文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼，被告陀任文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还理赔款30299.71元给原告；2、被告支付保费1977.59元给原告；3、被告支付违约金给原告(违约金支付方式：以32277.3元为基数，从2020年5月2日起，按年利率15.4%计算至还清之日止)；3、被告支付律师费1688.86元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告因拟向中国农业银行股份有限公司北流市支行贷款，而向原告中请投保。投保单中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的情形及事故发生后保险人的责任承担事宜。2019年3月6日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告系投保人，原告系保险人，中国农业银行股份有限公司北流市支行系被保险人，原告作为担保人，被告向中国农业银行股份有限公司北流市支行贷款40000元。借款后，被告仅归还了10期款项，实际应归还是36期。2020 -2- 年5月2日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共 3 0 2 9 9 . 7 1 元给中国农业银行股份有限公司北流市支行；另外，被告还欠原告保费、违约金、律师费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、证明，证明原告主体信息。2、被告身份证复印件，证明被告身份证明。3、投保单、保险单、保险条款，证明被告向原告申请投保事项和约定的各方的权利义务。4、《个人贷款合同》，证明被告向中国农业银行股份有限公司北流市支行申请贷款情况和约定的各方的权利义务。5、借款凭证，证明中国农业银行股份有限公司北流市支行已将出借款支付给了被告。6、《还款计划书》，证明被告承诺的还款计划。7、保费还款明细，证明被告已支付的保费明细。8、贷款还款明细，证明被告已履行了部分还款义务。9、《代偿债务与权益转让确认书》，证明中国农业银行股份有限公司北流市支行已收到原告的理赔款，并且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。10、《委托代理合同》，证明因原告向被告追回款项，而产生的律师费。11、补充信息，证明被告的经常住所地；12、律师费增值税发票，证明本案已经支出律师费1688.86元。 被告陀任文没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告是经政府相关部门审批核准登记获得从事保险业务资格的公司。2019年3月5日，被告陀任文因拟向中国农业银行北流市支行贷款，而向原告申请投保，签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。2019年3月6日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：“原告对被告向中国农业银行股份有限公司北流市支行所贷40000元款进行承保，保险金额为44232.95元，每月保费为542.64元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按日万分之六缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2019年3月12日，被告基于上述投保单、保险单与中国农业银行股份有限公司北流市支行签订《个人贷款合同》而贷到款40000元，贷款期自2019年3月1 -3- 2日至2022年3月11日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告共还10期贷款后不再履行还款义务，于2020年5月2日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共30299.71元给中国农业银行股份有限公司北流市支行。2021年1月25日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告陀任文签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，原告已按照投保合同约定代被告陀任文偿还了贷款，原告行使追偿权要求被告陀任文返还垫付贷款30299.71元及支付保费1977.59元，合法合理，本院依法予以支持。原告起诉请求被告从2020年5月2日起，按年利率15.4%计算至还清之日止支付违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条规定，本院依法予以支持。原告请求支付律师费1688.86元，原告提供了律师费增值税发票证实，是原告为追收本债务而产生的实际费用，按照约定，被告也应支付给原告。被告陀任文经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陀任文返还垫付贷款30299.71元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告陀任文支付保费1977.59元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告陀任文支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金的计算：以32277.3元为基数，从2020年5月2日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）； 四、被告陀任文支付律师费1688.86元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费459元，财产保全费470元，合计929元，由被告陀任文负担。 -4- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  李丽静 人民陪审员  卢 露 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  林广超 书 记 员  周小荻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4858号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：上海新读写文化传媒有限公司,住所地上海市浦东新区三林路235号1幢272室。法定代表人：徐建华，该公司董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告上海新读写文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1012号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、李传海: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人李传海物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2180号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人李传海向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2332.4元；2.被执行人李传海向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李传海名下的银行账户，冻结额度为3300元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人李传海名下银行账户存款3049.63元至法院执行款专户，扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2999.63元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2180号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2180号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执705号之二 申请执行人：毛素芳,女,汉族,1964年1月20日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市龙煌建材有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡二村二社。 法定代表人：何政。 关于毛素芳与何龙江、南充市龙煌建材有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3244号民事判决书确定：何龙江、南充市龙煌建材有限公司共同偿还毛素芳借款本金500000元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人何龙江所有的位于1-1号、1-3号、1-2号房屋、位于南充市××路××号××层××号房屋，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；二、被执行人何龙江名下川ＲＡ××××号车辆，申请执行人表示不予查封；三、冻结被执行人南充市龙煌建材有限公司在南充市嘉陵区××区管理委员会的补偿款580000元，该公司现已进入破产程序，暂不具备执行条件；四、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权500000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17662号原告：周某某，男，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。委托代理人：常某某，广东卓著律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告周某某与被告林某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬人民币9660元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告林某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、基本情况：2020年8月至10月期间，被告雇请原告在横岗、福田等地做管线施工。原告称其工资为300元/天。2020年10月21日，被告向原告出具一份欠条，内容为“中国移动5G,八月份至10月份在横岗施工，因工程款未到位，欠周某某9660元工资，2020年应全部结清剩余工资”。二、关于原告诉求：原告在被告承揽的工地上工作，向被告提供劳务,被告应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告出具欠条后未支付过任何费用，被告未举证证明其支付情况，应承担举证不利的后果，现原告主张被告支付劳务费9660元，本院予以支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效之日起三日内向原告周某某支付劳务费9660元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林某某负担。被告林某某应于判决生效之日起三日内迳付原告周某某。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年六月七日书记员  刘 安
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2078号 高金桂、杨文伟： 高金桂与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1398元。经本院立案执行，现已强制执行到位1398元，执行费已收取。至此，高金桂向本院申请执行的(2020)皖0403民初5410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执219号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人：谭艳龙，男，住海伦市。被执行人：王海凤，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人谭艳龙、王海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执219号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初725号原告：高春江，男，汉族，1964年4月4日出生，住址甘肃省临洮县，现住址甘肃省兰州市城关区。被告：刘福全，男，1958年10月15日出生，住甘肃省和政县。原告高春江与被告刘福全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。高春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款捌千陆佰元整(￥8600元);2、判令被告支付自2018年2月5日至2019年8月19日的迟延利息人民币伍佰柒拾肆元整(574元)(以本金8600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算);自2019年8月20日起至2021年1月6日止的迟延履行利息人民币肆佰伍拾玖元整(￥459元)(以本金8600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算);以上本息共计:人民币玖仟陆佰叁拾叁元整(￥9633元)三、判令被告支付自2021年1月6日至欠款履行完毕期间的利息(以本金8600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);四、判令本案的诉讼费用由被告承担。(包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费等)。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告系承包了某个项目工地的负责人，原告系做米面生意的老板，因被告工地工人生活需要，要求原告向其供应面粉，原告依约提供被告所需的面粉100袋，但被告因资金紧张，只向原合支付了3000元，尚欠3600元未付。后被告又因资金周转需要，向原告借款5000元，为了表明其诚信，被告向原告出具了一张支票，当原告拿着支票到银行办理承兑时，因支票印鉴不符，银行不予兑换。随后，原告多次向被告索要该笔款项，被告以各种理由推诿，原合索要无果。综上，被告拒不支付欠付原告的款项，给原告造成了很大的经济损失，故原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中，原告高春江起诉要求被告支付欠款8600元，其起诉款项构成为借款5000元及面粉款3600元，其所起诉基于的法律关系为民间借贷法律关系及买卖合同法律关系，案涉两个法律关系之间不存在牵连，因此本案诉讼并非基于同一事实发生，不符合上述司法解释规定的合并审理的要件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回，原告可另行分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百二十一条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。规定，裁定如下：驳回原告高春江的起诉。公布日期2017.06.27时效性现行有效最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释案件受理费25元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月二十五日书记员 乔文佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1767号之一 申请执行人：卓明杰,男,1982年10月26日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：王松,男,1993年10月13日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行卓明杰与王松民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4220号民事判决书向被执行人王松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人王松名下的皖ＤＷ××××的车辆；本院已将被执行人王松纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的13000元，执行费95元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，所在单位推荐的人。 被告：陈春婷，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告陈春婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。由于被告在开庭前还清欠款，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员 张 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 覃攸杨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4615号 原告:杨志强,男,1991年12月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:合肥光明置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与云谷路交口观澜华庭2期10#楼,统一社会信用代码913401235545704275。 法定代表人：张克朋,总经理。 本院审理的原告杨志强诉被告合肥光明置业有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7992号原告：胡红迷，女，1999年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡友泉，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。委托代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：刘益，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡红迷与被告刘益房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告胡红迷的委托代理人胡友泉、王平到庭参加了诉讼，被告刘益经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告胡红迷诉称，2018年初，原告父亲了解某某被告确有一商品房在等待开发商统一办理房产证，就于2018年1月30日以原告名义与被告签订了《房屋买卖合同》。原告父亲当即给被告支付十万元定金，还应被告请求提前支付共计叁拾捌万元购房款，被告于2018年5月4日给原告父亲出具了三十八万元收条。此后，原告父亲又为被告垫付了一万多元按揭款。2019年开发商给被告办理房产权证时，原告父亲还为被告垫付了一万多元税费。但被告拿到房产证后，转手就把房产卖给他人。原告父亲要求被告归还购房款，被告在2020年3-6月归还了十万元后，让原告进行诉讼。现该处房产购买价每平方在2.1万元以上。原告认为被告除了应当归还剩余购房款外，还应当赔偿重新购买同地同量房产的经济损失。故原告现诉至法院请求判令：1、被告归还原告购房款280000元；2、被告赔偿原告重新购房损失600490元，合计880490元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘益经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年1月30日，原告（乙方）与被告刘益（甲方）签订《房产买卖合同》，合同第一条约定乙方同意购买甲方拥有的坐落在西安市雁塔区XX广场XX幢XX房产，建筑面积为46.69平方米。第二条约定上述房产的交易价格为单价11779.8元/平方米，总价为人民币550000元整。第三条约定本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币100000元整，作为购房定金。第四条约定交易税费由甲方承担，中介费及代办产权过户手续由乙方承担。第五条约定甲、乙双方合同签订后，办理过户手续，甲方应积极协助乙方办理，提供过户过程中的以一切便利，若因甲方不积极配合，造成乙方房产不能正常过户，甲方应无条件将首付款（含定金）退还给乙方。原告称合同签订后共向被告支付了购房款38万元，其中2018年3月7日、2018年5月12日分别通过银行转账方式向被告支付5万元，后以现金支付方式分两次向被告各支付5万元。又于2018年6月17日、2018年6月18日以银行转账方式各支付13万元、5万元，共计38万元，被告于2018年5月4日出具《收条》一份，载明：本人刘益今收到胡友泉购房款（XX广场XX幢XX）现金380000元。又查，原告称被告向其交付了房屋钥匙及水电气卡，但其从未实际占有使用房屋，其前往涉案房屋欲使用时发现已被案外人占有使用。被告拿到房产证后也已将该房屋出卖，并提供《西安市不动产登记簿》，该登记簿载明：坐落西安市雁塔区XX环以南、XX路XX幢XX室，房屋所有权人杨彩云，登记时间为2020年3月18日。另原告称被告曾通过微信转账方式向原告母亲周某某退还10万元购房款，并提供了被告通过银行转账方式于2020年3月24日、2020年5月10 、2020年6月10日分别向其转账5万元、2万元、2万元的收款记录，剩余1万元的收款记录不明。以上事实，《房屋买卖合同》、《收条》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提供的转账记录及收条能够证明其与被告签订涉案房屋买卖合同后共计向被告支付了购房款38万元，但被告并未依约为原告履行办理过户手续，且根据原告提供的房屋登记信息显示涉案房屋现已登记在案外人名下。原告现以合同以无法继续履行为由主张被告退还剩余购房款，被告此前向原告退还10万元购房款的行为也应视为不再继续履行合同的意思表示。故原告现主张被告归还购房款280000元，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿重新购房价格损失600490元无合同依据，本院依法不予支持。综上，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘益应于本判决生效之日起十日内向原告胡红迷归还购房款280000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12605元，由原告承担8000元，由被告刘益承担4605元。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  晓  婷                       二〇二一年 六 月二十二日                        书  记  员    张  雨  濛打印：李宏艳    校对：李宏艳      2021年  月  日送达 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3890号移送执行人：本院立案庭。被执行人：刘文颜，男，1981年10月28日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。关于本院移送执行刘文颜诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7175号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2709元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢755号徐州科重工程机械有限公司申请恢复执行徐州同得工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行[原终本执行案号为（2020）苏0322执3079号]。本案立案标的额：100000元。执行过程中，本院扣划被执行人徐州同得工程机械租赁有限公司的银行存款100000元，已经发放给申请执行人徐州科重工程机械有限公司。本案至今已实际执行到位标的：100000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5563号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：甘肃省兰州市秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告:王育林，男，汉族，1988年10月5日出生，住甘肃省永登县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王育林金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费1516元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十八日书记员  陈佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5874号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：深圳方聚商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道路与前海路交汇处星海名城七期2605。法定代表人：高平，职务不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳方聚商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执396号 申请执行人:黄中超，男，1975年6月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：冯成军，男，1971年11月5日出生，住四川省夹江县。 本院在执行黄中超与冯成军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人冯成军已支付申请执行人黄中超劳务费21000元，交纳执行费320元，余款6990元由被执行人冯成军在2021年7月20日前支付申请执行人黄中超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1126执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 汤益权
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:曹佩先，男，汉族，1987年11月4日出生，住址甘肃省玉门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告曹佩先信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年6月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1249号 原告：崔玉琴，女，住内蒙古自治区。 被告：郭长福，男，住内蒙古自治区。 崔玉琴与郭长福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告崔玉琴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔玉琴在宣判前自愿撤回对被告郭长福的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔玉琴撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告崔玉琴负担。 审判员 宋 涛 二〇二一年六月二十一日 书记员 高红玉 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2165号 原告：杨映雪，女，1971年2月28日生，汉族，住正定县。 被告：曹风梅，女，1963年4月3日生，汉族，住正定县。 原告杨映雪与被告曹风梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杨映雪于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨映雪撤诉。 案件受理费977.5元，减半收取计488.75元，由原告杨映雪负担。 审判员  张永华 二〇二一年六月二十七日 书记员  谷婷婷
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初603号 原告：阜新市太平区苗苗幼儿园，地址阜新市太平区红树三街，办园许可证号阜教幼11571109040112821号。 举办者：张淼，系该园园长。 委托诉讼代理人：刘鸿博，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 被告：付彦军（系付美涵、付勃涵父亲），男，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：吴纯，女，汉族，现住阜新市太平区，系被告付彦军母亲。 被告：左芳芳（系付美涵、付勃涵母亲），女，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：吴纯，女，汉族，现住阜新市太平区。 被告：田德，男，汉族，现住阜新市细河区。 原告阜新市太平区苗苗幼儿园与被告付彦军、左芳芳、吴纯、田德服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区苗苗幼儿园的委托诉讼代理人刘鸿博、被告付彦军的委托诉讼代理人吴纯、被告田德到庭参加诉讼，被告左芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区苗苗幼儿园向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决四被告立即支付拖欠原告的托管费用人民币51,986元及利息（自2020年4月12日起按最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释至2020年8月19日前按6%计算利息。2020年8月20日起至还款之日止的利息按照一年期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是经阜新市太平区教育局文化体育局许可经营的太平区苗苗幼儿园，被告的子女付美涵、付勃涵系同胞姐弟。该姐弟俩在17个半月大的时候由其母亲左芳芳和祖母吴纯送到原告经营的幼儿园接受看管及教育，原告的照顾也得到了各被告的认可，两名孩子一直在原告处直至2020年2月份离园，现都已入小学就学。在孩子离园后原告经与被告对账，被告拖欠原告托管费总计51,986元，并分别于2019年3月21日、2020年4月12日双方本着自愿、诚信的原则签订了欠条，在欠条内容当中约定了权利与义务。另由于两名孩子经常由被告吴纯与被告田德接送，知道被告付彦军与被告左芳芳拖欠孩子的托管等费用，也愿意承担孩子的托管费用，并自愿签字确认。原告履行了看护义务后，各被告没有支付欠款，被告应当按照承诺还清欠款，原告多次催要欠款被告至今未还。直至拖欠到现在，被告的违约行为还在继续，原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付彦军辩称，具体欠没欠托管费或者欠多少托管费不清楚，当时园长找付彦军签字的时候，付彦军就在欠条上签字了。 被告左芳芳未到庭，在本院送达起诉状时称，其与付彦军于2016年离婚，孩子随付彦军生活，我不给付抚育费。 被告吴纯辩称，我不是孩子的监护人，孩子送幼儿园的时候也不是我办理的手续，我只是帮助付彦军、左芳芳接送孩子，我不应该成为被告。 被告田德辩称，我和吴纯是男女朋友关系，没有登记结婚。按常理来说幼儿园是不允许拖欠托管费的。而且欠到2万多的时候，我就和幼儿园园长说不允许再让付彦军和左芳芳继续欠托管费了，但是后来又拖欠到了现在的5万余元。具体欠多少钱都是魏鸿和张淼办的，但是今天开庭她俩都没有来，只有她俩才能说清楚欠或不欠。 经审理查明，被告付彦军与被告左芳芳原系夫妻关系，二人的婚生子女付勃涵、付美涵在原告处托管至2020年2月。被告吴纯系被告付彦军的母亲，系付勃涵、付美涵的祖母。被告田德与被告吴纯系男女朋友关系。2019年3月21日，被告付彦军、被告左芳芳共同为原告出具一张欠条，内容为欠托儿费、伙食费、特色课、保险费、书费等共计46,038元。2020年4月12日，被告吴纯、被告田德代被告付彦军为原告出具欠条一张，内容为2019年4月至2020年1月末共欠托管费用为5,948元，加之前所欠费用46,038元，总计为51,986元。庭审中，被告吴纯认可付勃涵、付美涵一直由其照管，随其共同生活。 另查明，被告付彦军与被告左芳芳于2016年9月29日离婚，离婚协议约定婚生女付美涵、婚生子付勃涵随付彦军共同生活。 上述事实，由原、被告的陈述、原告提供欠条两张、微信聊天记录截图、录音材料、办园许可证等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告付彦军和被告左芳芳的子女付勃涵、付美涵在原告处托管，双方即建立了合同关系。被告付彦军、左芳芳虽已离婚，但作为父母，离婚后对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，二人系涉案未成年人的监护人，应承担给付原告托管费用的责任。关于欠费数额，其二人给原告出具了欠条，认可2019年3月21日前欠托管费46,038元的事实，被告吴纯对孙子女进行日常照顾，对孙子女在幼儿园的生活教育支出情况应该清楚，其给原告出具的欠条，视为认可2019年4月至2020年1月末欠托管费5,948元的事实，因此，欠付托管费总计51,986元的事实存在，原告要求被告付彦军、左芳芳给付上述费用共计51,986元的请求合理，应予以支持。被告吴纯、田德在欠条上签字只是对欠款数额的认可，但被告吴纯并非涉案未成年人的监护人，在本案中不承担给付托管费的责任，被告田德作为被告吴纯的男朋友，只是协助照顾孩子，亦不应承担给付责任。被告左芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃抗辩、举证及质证的民事诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付彦军、被告左芳芳于本判决生效之日起五日内共同给付原告阜新市太平区苗苗幼儿园托管费用51,986元；并以此为基数，自2020年4月12日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算给付原告利息，自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率计算给付原告利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元（原告已预交），减半收取550元，由被告付彦军、被告左芳芳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 棵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3924号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：徐泽兰，女，汉族，1992年5月8日出生，住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告徐泽兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江、刘振华到庭参加诉讼，被告徐泽兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐泽兰归还原告借款本金1996.37元及利息806.45元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2021年4月8日，以后续计至清偿借款之日止）；2、判决被告徐泽兰承担原告为实现债权发生的律师费1000元；以上金额合计人民币3802.82元。 被告徐泽兰未对案件要素事实提出异议，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 -2- 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案合同签订于2017年11月26日，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐泽兰偿还借款本金1996.37元及支付利息806.45元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171126021778168）约定的执行标准，暂计至2021年4月8日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告徐泽兰赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖慧翔 -3- 二〇二一年六月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3373号申请执行人袁顶兵。被执行人彭章成。申请执行人袁顶兵与被执行人彭章成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭章成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人彭章成发出执行通知书，责令被执行人彭章成支付案款427,981.5元及利息，但被执行人彭章成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭章成银行存款434,300.5元（其中含申请执行费6,319元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十七日书记员  黄婉霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1569号 原告：河北睿思广告有限公司，住所地石家庄高新区长江大道155号副1号星际中心02单元0711、0712室，统一社会信用代码：911301013082045287。 法定代表人：蒲云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。 被告：台州博致汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道江南大道595号台运汽车城E4，统一社会信用代码：913310823077382961。 法定代表人：方超毅，该公司经理。 原告河北睿思广告有限公司与被告台州博致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。后原告河北睿思广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北睿思广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 鞠 蕊 二〇二一年六月四日 书记员 王利静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保690号 申请人：德惠市松花江镇冰冰沙石经销处，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：宋海艳，经理。 被申请人：中禧建设有限责任公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：周乔治，经理。 申请人德惠市松花江镇冰冰沙石经销处诉被申请人中禧建设有限责任公司合同纠纷一案，德惠市松花江镇冰冰沙石经销处向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初4110-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查询被申请人中禧建设有限责任公司名下银行存款X万元； 二、查询被申请人中禧建设有限责任公司名下车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月二十五日 书记员  钱 程
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1055号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：于宏键，男，政务大厅支行客户经理。 被告：曲晓强，男，1974年5月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：于洪泳，女，1974年12月22日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曲晓强、于洪泳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人于宏键到庭参加诉讼；被告曲晓强、于洪泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除与曲晓强、于洪泳《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决曲晓强、于洪泳（二人系夫妻关系）依法偿还贷款本金200,000元及利息（利息按合同约定的利率计算室实际给付之日止）；3.请求人民法院判决曲晓强承担抵押担保责任，并对其抵押物享有优先受偿权；4.由曲晓强、于洪泳承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2018年8月16日曲晓强在农商银行处借款300,000元，并签订了20180815203349号《个人担保借款合同》，合同约定借款月利率8.510416‰，还款方式为按季结息，分期还本，2019年8月15日到期本金100,000元，2020年8月15日到期本金100,000元，2021年8月15日到期本金100,000元，2018年8月20日，曲晓强将300,000元借款全部取走。该笔借款由曲晓强名下两处房产抵押担保，抵押物如下：（1）坐落在大安市长虹街综合楼120商的商业服务用房一处，建筑面积60.53平方米，权证号吉（2018）大安市不动产权第XXX号；（2）坐落在大安市长虹街综合楼121商的商业服务用房一处，建筑面积24.33平方米，权证号吉（2018）大安市不动产权第XXX号。并在大安市国土资源局办理了抵押登记。曲晓强、于洪泳在2019年8月15日偿还本金100,000元后，剩余借款200,000元至今未按约定偿还本金及相应利息，为了维护农商银行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 曲晓强、于洪泳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日曲晓强在农商银行处借款300,000元，并签订了20180815203349号《个人担保借款合同》，合同约定借款月利率8.510416‰，还款方式为按季结息，分期还本，2019年8月15日到期本金100,000元，2020年8月15日到期本金100,000元，2021年8月15日到期本金100,000元，2018年8月20日，曲晓强将300,000元借款全部取走。该笔借款由曲晓强名下两处房产抵押担保，抵押物如下：（1）坐落在大安市长虹街综合楼120商的商业服务用房一处，建筑面积60.53平方米，权证号吉（2018）大安市不动产权第XXX号；（2）坐落在大安市长虹街综合楼121商的商业服务用房一处，建筑面积24.33平方米，权证号吉（2018）大安市不动产权第XXX号。并在大安市国土资源局办理了抵押登记。曲晓强在2019年8月15日偿还本金100,000元后，剩余借款200,000元至今未按约定偿还本金及相应利息， 认定上述事实的主要证据有：1.贷款凭证两份；2.个人担保借款合同；3.抵押登记证明。 本院认为，农商银行与曲晓强、于洪泳签订的涉诉《个人担保借款合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，对各方具有法律约束力。农商银行按约向曲晓强发放了借款，曲晓强未能按约偿还借款本息，于洪泳未能履行约定的义务，构成违约。农商银行要求解除该《个人担保借款合同》，要求曲晓强、于洪泳偿还借款本息符合合同约定和法律规定，应予支持。农商银行与曲晓强签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方当事人具有法律约束力且办理了抵押登记手续。农商银行主张曲晓强承担抵押担保责任，并对其抵押物享有优先受偿权，依法应予支持。 综上所述，农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与曲晓强、于洪泳签订的合同编号为20180815203349《个人担保借款合同》； 曲晓强、于洪泳于本判决生效之日起十五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）； 曲晓强承担抵押担保责任，吉林大安农村商业银行股份有限公司对其抵押的涉案大安市不动产证明第0008468、第0008470号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由曲晓强、于洪泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年六月二十二日 书记员 金版依娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特57号申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人：李安辉，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南大华建筑劳务有限公司、李安辉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月27日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  戴大志二〇二一年六月二十三日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执635号之一 申请执行人：杨小东，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍地福建省南平市延平区，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：贵州爱尔投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园9号楼1层。 法定代表人：曾家才，执行董事。 本院在执行杨小东与贵州爱尔投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州爱尔投资有限公司的银行存款101400元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执185号移送机关：陕西省榆林市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：邱威峰，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，公民身份证号码：XXXXXX。关于邱威峰犯运输毒品罪涉财产刑执行一案，本院于2018年12月17日作出（2018）陕08刑初50号刑事判决书,判决：被告人邱威峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2026年11月23日止）。上述判决生效后，被执行人未履行该判决涉财产刑义务。本院刑事审判第二庭于2021年5月19日移送执行，2021年5月19日依法立案，执行标的为：没收邱威峰个人财产20000元。本院执行过程中向被执行人邱威峰送达了执行文书，2021年5月11日本院通过总对总查询系统查明被执行人邱威峰未购买收益型保险、无工商登记信息、无不动产登记信息、银行账户内无存款，网络资金无余额。2021年6月7日我院委托河南省叶县人民法院代为线下调查被执行人邱威峰在其户籍所在地不动产登记机构不动产登记情况、住房公积金缴存信息并与户籍地村委会进行调查，查明被执行人邱威峰无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，在户籍所在地无任何财产。本院认为，刑事案件涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产，现因未发现被执行人邱威峰有可供执行的财产。故本案没收个人财产20000人民币元的执行应终结，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2018）陕08刑初50号刑事判决书对邱威峰没收个人财产20000元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十九日书记员  李瑞瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异59号 异议人（案外人）：李茂琴，女，1989年1月14日出生，汉族，住郴州市。 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。 负责人：王志兵。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路** 法定代表人:陈晓，该公司董事长。 本院在受理申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司借款纠纷一案的执行程序中，查封了郴州市晓园房地产开发有限公司名下的郴州市××道××号××村××栋××号房屋，异议人李茂琴于2021年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李茂琴向本院提出异议请求：解除对坐落于郴州市××道××号××村××栋××号房的查封，判决该房号归李茂琴所有。事实与理由：贵院（2019）湘1003执285号之四执行裁定书华融湘江银行股份有限公司郴州分行与郴州市晓园房地产开发有限公司借款纠纷一案，查封了郴州市晓园房地产开发有限公司名下坐落于××商品房，（以下简称商品房）“异议申请人现对该查封行为提出异议，理由：2012年3月14日异议申请人全额支付总价款213048元购房款给开发商，并与郴州市晓园房地产有限责任公司签订了《商品房认购协议》。故，此商品房是在人民法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同。购房人自签定认购协议后，并于2012年3月选房，2020年装修入住，有购房款收据，物业费收据，水电费收据为证，房屋维修基金。根据（最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于以上理由，申请人认为，贵院对商品房的查封行为不妥，损害了申请人的合法权益，异议申请人特提出异议，请求贵院尽快解除对雅景新村26栋704号商品房的查封。以便恢复本人对该房屋的所有权请法院判决该房产归异议申请人所以，请法院判决26栋704号归申请人李茂琴所有，并请不动产权中心办理机构协助我办好该房屋的不动产权证。 本院审查查明，申请执行人华融湘江银行与被执行人晓园房产公司、陈晓金融借款合同纠纷一案，郴州中院作出的（2015）郴执第66号以及本院作出的（2019）湘1003执285号之四号执行裁定书已经发生法律效力。因申请执行人向我院提出查封申请，本院于2020年11月10日向郴州市不动产登记中心发出协助执行通知书，续查封了被执行人晓园房产公司的包括郴州市雅景新村26栋（预售记号：2011-0332704）号房在内的多套房屋）。 2012年3月14日，案外人李茂琴与被执行人晓园房产公司签订了《商品房认购协议》，约定由案外人购买晓园房产公司开发的位于郴州市××道××村××栋××号房，付款方式为一次性付款。同日，案外人李茂琴与被执行人签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人晓园房产公司出具了收款收据给案外人。案外人李茂琴于2012年3月25日办理了收房手续，2020年装修入住。 本院认为，案外人李茂琴所提异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，案外人李茂琴提交的证据证明在本院查封雅景新村26栋704号房产前，与被执行人晓园房产公司已签订合法有效的书面合同，并已将购房款交清。案外人与被执行人晓园房产公司的商品房买卖行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在郴州市晓园房地产开发有限公司名下的郴州市青年大道雅景新村26栋704号房产（预售证号：2011-0332）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4058号上诉人（原审被告）：闻宜生，男，1963年3月24日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）：张德联，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：杨义进（系张德联内弟），男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫龙，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏博多律师事务所律师。上诉人闻宜生因与被上诉人张德联、王卫龙土地租赁合同暨占有物返还纠纷一案，不服射阳县人民法院（2021）苏0924民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人闻宜生于2021年6月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，闻宜生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闻宜生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闻宜生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇二一年六月二十九日法官助理  范永龙书 记 员  栾雪薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11952号原告:中山市兆进厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××飞腾左侧。法定代表人：冯典程，职务总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：贺青松，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区××××××双元组。原告中山市兆进厨卫电器有限公司与被告贺青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中山市兆进厨卫电器有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市兆进厨卫电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市兆进厨卫电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由中山市兆进厨卫电器有限公司预交），由中山市兆进厨卫电器有限公司负担25元。审判员 廖 雪二〇二一年六月三十日书记员 周淑琴
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6137号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：胡立华，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩立梅，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:唐非宁，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟庆伍，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：范国强，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告胡立华、韩立梅、唐非宁、孟庆伍、范国强金融借款纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。在本案审理过程中，2021年6月29日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费。审判员 李 振二○二一年六月二十九日书记员 张宜军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢262号 申请执行人：于军，女，1968年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：姜珍琦，女，1992年7月1日生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3716号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜珍琦在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人姜珍琦的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜珍琦的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2216640.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈励丰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异23号 异议人（申请执行人）：河北科欧德节能设备制造有限公司，住所地保定市徐水区华龙路417号。 法定代表人：朱占齐，该公司董事长。 委托代理人：赵洪亮，该公司员工。 被执行人：保定普尔热力有限公司，住所地保定市徐水区城内北大街83号。 法定代表人：姚进，该公司执行董事。 委托代理人：王汉义，北京市经纬律师事务所律师。 被申请人：山东阿尔普尔节能装备有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇汇河大道669号。 法定代表人：吴卫平，该公司董事长。 委托代理人：王汉义，北京市经纬律师事务所律师。 委托代理人：李立新。 本院在执行河北科欧德节能设备制造有限公司（以下简称科欧德公司）与保定普尔热力有限公司（以下简称普尔热力公司）建设工程合同纠纷一案中，科欧德公司申请追加山东阿尔普尔节能装备有限公司（以下简称阿尔普尔公司）为被执行人，本院于2021年4月28日以执行异议立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议人科欧德公司董事长朱占齐及委托代理人赵洪亮、普尔热力公司执行董事姚进及委托代理人王汉义、阿尔普尔公司委托代理人王汉义、李立新到庭参加听证，现已审查终结。 异议人科欧德公司称:普尔热力公司系阿尔普尔有限公司投资设立的有限责任公司，该公司系一人有限责任公司，阿尔普尔公司与普尔热力公司财产混同，普尔热力公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加阿尔普尔公司为本案的被执行人。 科欧德公司提交了如下证据：1.科欧德公司营业执照副本、法定代表人身份证明；阿尔普尔公司营业执照副本、网络查询企业基础信息及法定代表人身份证明书复印件；普尔热力公司网络查询基础信息一页；2.保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1472号民事判决书、保定市中级人民法院（2020）冀06民终3528号民事判决书；3.属名为阿尔普尔公司（未加盖公章）的2017年11月24日的《保定徐水麒麟店村空气源热泵分布式集中供暖项目政府补贴资金申请报告》一份；4.赵洪亮与姚进的微信聊天记录4页；5.赵洪亮列出的“人员名单”一页。 阿尔普尔公司称：阿尔普尔公司与子公司普尔热力公司之间是否存在财产混同的问题已由河北省保定市中级人民法院在二审审理明确，并在（2020）冀06民终3528号民事判决书中予以认定，该两个民事主体之间不存在财产混同。异议人现又以此为由在执行程序中追加阿尔普尔公司为本案的被执行人，显属缺乏事实依据。（2020）冀06民终3528号判决书现已生效，无论该判决是否正确，欲推翻该生效判决书所认定的事实，应经过并启动法定诉讼程序，而不应当在执行程序中推翻该生效判决。且执行程序属非诉程序，异议人及贵院均无权推翻二审法院对本案所作出的已生效的民事判决；针对异议人提交的证据认为：微信记录只是记载催款及催要发票的内容，不能证明两公司间存在财产混同；《项目补贴申请报告》没有公司印章，相关补贴也没有支付到我公司账户，不予认可；“名单”无法证实两公司人员混同，也无法证实其内容的真实性，不能作为证据使用，也不能作为定案依据；要求驳回异议人的追加被执行人申请。 普尔热力公司称，微信记录主要是催要发票等情况，不能证明阿尔普尔公司与普尔热力公司财产混同，《项目补贴申请报告》是基于有补贴及赵洪亮的要求下作的，但该工程的前面公司已经拿过补贴，异议人提供了虚假信息；“名单”没有证据效力，不能作为证据使用；不同意异议人的追加被执行人申请。 本院查明，科欧德公司与普尔热力公司、阿尔普尔公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2018）冀0609民初1472号民事判决书，判决：阿尔普尔公司、普尔热力公司连带偿付所欠原告科欧德公司工程款2153988元，并支付鉴定费59235元，两项合计2213223元，于判决生效之日起十日内付清。后阿尔普尔公司、普尔热力公司上诉，保定市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）冀06民终3528号民事判决书，在该判决书中载明：“二审中，上诉人提交普尔热力公司2017年度及2018年度财务报表审计报告，证实普尔热力公司财产独立，没有和阿尔普尔公司财产混同，科欧德公司质证称：两份报表真实性无法核实”，在本院认为部分有“在无证据认定二上诉人人格混同财产混同的情况下，一审判决二上诉人承担连带责任不妥”的表述，判决：变更河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1472号民事判决书第一项即“被告阿尔普尔公司、普尔热力公司连带偿付所欠原告科欧德公司工程款2153988元，并支付鉴定费59235元，两项合计2213223元，于判决生效之日起十日内付清”为“上诉人普尔热力公司偿付所欠被上诉人科欧德公司工程款2153988元，并支付鉴定费59235，两项合计2213223元，于判决生效之日起十日内付清”。该终审判决生效后，科欧德公司以普尔热力公司为被执行人申请法院强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）冀0609执737号，2020年12月11日，本院以普尔热力公司无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。 普尔热力公司是2017年10月20日注册成立的法人独资的一人有限责任公司，独资股东为阿尔普尔公司。 本院认为，科欧德公司与普尔热力公司、阿尔普尔公司建设工程合同纠纷案，在诉讼过程中，一审判决阿尔普尔公司、普尔热力公司承担连带责任，二审期间就阿尔普尔公司与普尔热力公司是否财产混同进行过审理，判决变更由普尔热力公司承担责任，保定中院的（2020）冀06民终3528号终审民事判决书可证实股东（阿尔普尔公司）的财产独立于公司（普尔热力公司）的财产，科欧德公司在异议程序中提交证据不足以证实阿尔普尔公司与普尔热力公司之间财产混同，其申请追加阿尔普尔公司为被执行人对普尔热力公司债务承担连带责任的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下: 驳回河北科欧德节能设备制造有限公司申请追加山东阿尔普尔节能装备有限公司为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王建春 审判员  陈 林 审判员  任小硕 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 千
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1292号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟偿还原告信用卡透支本金人民币47340.06元和透支利息15501.41元、违约金（滞纳金）3486.49元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计66327.96元(利息、违约金暂计至2020年9月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月11日，被告尚欠信用卡透支款本金47340.06元、利息15501.41元、违约金3486.49元，以上金额共计66327.96元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈伟未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年7月29日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6222××××8951的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年9月2日，累计欠透支本金47340.06元、透支利息 15501.41元、违约金（滞纳金）3486.49元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金）。 同时查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限 公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进 行调整的公告》，载明：“取消‘市场调节价项目’中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行”。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡 人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规 定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至 还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金47340.06元、2020年9月2日前的利息15501.41元及违约金3486.49元、2020年9月2日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金47340.06元及利息15501.41元、违约金（滞纳金）3486.49元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金）；2020年9月2日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，公告费600元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王卫红 二〇二一年六月三十日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7019号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：丁豪，男，1990年3月9日出生，汉族，住约克郡××住宅××单元××号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告丁豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年六月二十九日书记员 ?赵静
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执250号之二 申请执行人：李春，女，1977年2月5出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：胡兵，男，1974年11月12出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人李春与被执行人胡兵借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2013）敦民初字第75号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执250号立案执行，执行标的：43050元。 在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3059号原告：王某1，女，1990年12月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被告：王某2，男，1990年9月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。关于原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月17日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某1负担。审 判 员 曹凤刚二〇二一年六月十七日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3000号 原告:周志胜，男，1971年2月26日出生，住址保定市莲池区。 被告:葛莉，女，1983年4月1日出生，户籍地址保定市莲池区。 原告周志胜与被告葛莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周志胜到庭参加诉讼。被告葛莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周志胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告60000元借款。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款60000元，原告向被告支付款项后，被告向原告出具借条，约定借款期限2年，无借款利息，到期后被告拉黑原告所有联系方式，致使原告无法追讨欠款。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告葛莉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月1日，被告葛莉给原告周志胜出具欠（借）条一张，载明“今借到周志胜人民币陆万元整（60000元整），属于朋友之间的借钱关系，不存在利息，属于友情借款。借款期限为两年，经双方约定可分两期还款，第一年还款叁万元（30000元），还款日期为借条签订日期，剩余叁万元（30000元）第二年还清。”落款处葛莉签名按手印。 原告周志胜陈述上述借款60000元是2018年2月到10月间陆续出借给被告葛莉的，其中26730元是通过微信转账给被告葛莉的，由微信转账截图为证；原告周志胜通过存款的方式于2018年4月23日、2018年4月28日，向葛莉农行62×××72银行卡分别存入3000元、1500元；剩余28770元是当面给付的现金。原告周志胜出借借款后，被告葛莉未偿还，2018年11月1日，双方对账后，被告葛莉给原告周志胜出具上述借条。但被告仍未能按照约定按时还款，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告周志胜举证可以印证原告周志胜与被告葛莉之间成立民间借贷关系。被告葛莉在借条上明确了借款的金额和还款时间，系其本人对借款事实的确认以及还款的承诺。被告葛莉未能按约及时偿还原告周志胜借款构成违约，因此原告周志胜主张被告葛莉偿还借款60000元的请求，本院予以支持。被告葛莉经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和反驳的诉讼权利，并应承担因此造成的不利后果。此外，原、被告双方未约定利息，视为没有利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告葛莉于本判决生效后十日内，偿还原告周志胜借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序收取650元，由被告葛莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年六月四日 书记员  刘威
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1902号 原告：袁武友，男，1936年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：兰帅，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告袁武友与被告兰帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁武友及其委托诉讼代理人王正才到庭参加了诉讼，被告兰帅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁武友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款33000元，并从借款之日起按约定利息计息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日，在原告处借现金45000元，并给原告出具书面欠条一据，后经多次催收，于2019年2月14日分5次偿还了12000元，现仍欠原告33000元。原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰帅未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁武友与被告兰帅系熟人关系。2015年2月17日，被告兰帅因资金紧张，向原告袁武友现金借款45000并向原告出具借款单一张，该借款单载明：“今借到袁武友现金人民币45000.00元，大写肆万伍仟元整，于2016年2月17日前还清。2015年2月17日，兰帅2015年2月17日：137××××5411,510722198610××××。借款人：兰帅，担保人：周伟”。兰帅出具借款单后,袁武友将45000元现金支付给被告兰帅。借款期限届满后，原告袁武友多次催收，兰帅于2018年起至2019年期间多次通过现金的方式向原告袁武友还款10000元，于2019年2月15日通过微信转账的方式还款2000元。还款金额共计12000元，现被告兰帅尚欠原告袁武友借款33000元。2021年4月，袁武友起诉来院，提出如上诉请。庭审中，原告袁武友陈述双方口头约定了利息按照年利率36%计算。 上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告诉讼当事人户籍登记信息查询结果复印件、借款单、微信转账记录复印件等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告袁武友提供的借款单能够证实原、被告之间的借款行为，其债权债务关系成立，被告兰帅应向原告袁武友偿还剩余借款33000元。本院对原告袁武友要求被告兰帅偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；关于利息，原告袁武友虽然陈述双方口头约定了利息按照年利率36%计算，但其未能提供证据证实其主张，故对该陈述，本院不予采信。双方之间未明确约定利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告袁武友可从起诉之日起要求被告兰帅按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止，故对该项诉请，本院予以部分支持。 被告兰帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告兰帅于本判决生效之日起二十日内向原告袁武友偿还借款33000元及利息（利息以33000元为基数，从2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 案件受理费313元，由被告兰帅负担（此款已由原告袁武友先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年六月七日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1540号 孟军： 孟军罚金一案，本案罚金共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2019）皖0403刑初386号判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。 负责人：梁通才，行长。 委托代理人：李科林，男，广西梁军律师事务所律师。 委托代理人：梁澔，男，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈瑞东，男，1996年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告陈瑞东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加诉讼，被告陈瑞东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈瑞东向原告偿还信用卡欠款本金人民币6741.62元；二、判令被告陈瑞东向原告支付逾期信用卡所欠的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年2月25日产生的利息为739.7元、费用3976.2元；三、判令被告陈瑞东向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法 -2- 成立的金融机构。2017年11月8日，被告陈瑞东向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号62×××07，额度为人民币10000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年2月25日，被告拖欠本金6741.62元、利息739.7元、费用（含违约金、分期手续费等3976.2元，合计11457.52元。此后，被告也没有还过钱。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞东应偿还信用卡欠款本金6741.62元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告陈瑞东应支付利息（利息的计算：至2021年2月25日止利息为739.7元，从2021年2月26日起至还清之日止，以6741.62元为基数，按日万分之五的利率计算，并按月计算复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 三、被告陈瑞东应支付费用3450.58元、违约金525.62元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、被告陈瑞东应支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 本案受理费99元，减半收取49.5元，财产保全费100元，合计149.5元，由被告陈瑞东负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 -3- 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁剑平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6494号 原告：赵晓莉，女，1962年9月28日出生，穿青人，住所：贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师。 被告：张景军，男，1993年7月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张景岚（被告张景军之妹），住所：贵州省毕节市七星关区。 第三人：陈瑾，女，1998年4月15日出生，穿青人，住所：贵州省纳雍县。 原告赵晓莉与被告张景军、第三人陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓莉及其委托诉讼代理人王扬柱、被告张景军及其委托诉讼代理人张景岚、第三人陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款34,000元及资金占用期间的利息（以34,000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告张景军因购买车辆向原告借款60,000元，双方未约定利息。原告按被告的指示将60,000元借款转入第三人陈瑾的银行账户。2018年7月27日，第三人陈瑾用该款为被告交纳了购车首付款。被告购买车辆后向原告偿还了26,000元。2018年12月13日，被告以个人名义向原告出具《欠条》，内容为：被告尚欠原告34,000元，承诺2019年5月1日一次性还清。但被告未履行承诺，原告多次与其交涉未果。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告张景军辩称，一、原告赵晓莉没有在《欠条》上签字，赵晓莉的签名是第三人陈瑾所签的。因此原告与被告之间的欠款关系不成立，被告没有义务偿还借款。被告与第三人陈瑾于2018年7月16日登记结婚，于2018年12月13日办理离婚手续。离婚协议书写明双方无共同债权债务。签订离婚协议当日，第三人陈瑾诱骗原告出具欠条，属于原告和第三人恶意串通，以婚姻为幌子谋取非法利益、损害被告权利的行为。二、即便原告向第三人转过款，也不是被告向原告借款，与被告无关，被告没有偿还借款的义务。 第三人陈瑾述称，这个钱是被告需要买车向我妈借的。是先签离婚协议再写的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、收据、汽车销售合同等证据以及被告提交的离婚协议书，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张景军与第三人陈瑾于2018年7月16日结婚。2018年7月23日，被告张景军与百润正和汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，向该公司购买汽车一辆。2018年7月27日，原告向被告提供借款60,000元，用于支付汽车首付款。之后，被告向原告偿还借款26,000元。2018年12月13日，被告张景军与第三人陈瑾协议离婚。同日，被告张景军向原告出具欠条一张，确认欠付原告34,000元，并承诺2019年5月1日前一次性偿还借款。后因被告未按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告张景军之间的借贷关系是否成立。被告张景军在与第三人陈瑾的婚姻关系存续期间购买汽车用于家用，所借款项本应属于被告张景军与第三人陈瑾夫妻共同债务。离婚当天，被告张景军向原告出具欠条，确认欠付原告借款34,000元，实为确认夫妻共同债务由被告张景军个人承担。被告张景军出具欠条的行为不违反法律规定，也没有证据显示被告张景军出具欠条不是其真实意思表示。因此，被告张景军出具的欠条对其具有法律约束力，被告张景军应当按照欠条的约定履行义务。而原告是否在欠条上签名或者是否委托第三人陈瑾签名均不影响欠条的效力，只需要原告认可由被告张景军个人偿还借款即可。从离婚后所购买的车辆由被告张景军使用的情况看，购买车辆所负的债务由被告张景军个人偿还也是公平的。综上所述，原告与被告张景军之间的借贷关系成立，原告请求被告张景军偿还借款34,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，借贷双方未对利率进行约定，但约定了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和第三十一条的规定，原告可要求被告支付逾期还款利息，2019年5月1日至2020年8月19日期间的利息，按年利率6%计算；2020年8月20日起至全部借款偿还完毕之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，涉案借贷关系发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张景军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓莉借款34,000元及利息，2019年5月1日至2020年8月19日期间的利息，按年利率6%计算；2020年8月20日起至全部借款偿还完毕之日止的利息，按年利率3.85%计算。 二、驳回原告赵晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（减半收取），由被告张景军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年六月十六日 书记员 周峻屹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2641号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：深圳市懂点文化传播有限公司,住所地为深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中花园B座2601V2。法定代表人：殷远领,系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳市懂点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市懂点文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月九日书记员  周 鑫