湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初603号 原告：姜海初，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市鼎城区，现经常居住地湖南省常德市鼎城区××街道迎宾社区居民委员会。 委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵慧，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系公司员工。 被告：株洲博芳工程劳务有限公司。住所地株洲市天元区泰山路8栋201号。 法定代表人：何芳，执行董事。 委托诉讼代理人：胡博，1970年8月26日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区，系公司总经理。 第三人：王建红，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告姜海初与被告中铁二十三局集团有限公司（以下简称“二十三局”）、株洲博芳工程劳务有限公司（以下简称“博芳公司”）、第三人王建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜海初及其委托诉讼代理人雷志明、被告二十三局的委托诉讼代理人赵慧、被告博芳公司的委托诉讼代理人胡博及第三人王建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由两被告赔偿原告各项经济损失493873.82元（两被告已支付的6万元医疗费除外，其中包括精神抚慰金15000元在内，具体见明细）；2、请求依法判令由两被告承担本案的诉讼费和代理费。事实和理由：因被告中铁二十三局承接了安慈高速公路的建设工程，并将位于慈利县××镇地段的第七标段的建设工程分包给了被告博芳公司。博芳公司于2019年12月5日接到二十三局的通知，为了赶工便通过其他人邀请原告去赶工，于是原告受邀在博芳公司承建的涵洞工程内拆模板。2019年12月5日上午8点30分左右，原告拆模时由于模板滑落导致原告摔伤，后由两被告安排车辆送到常德市第一中医院住院治疗87天，花费医疗费9万多元，两被告支付了6万元左右后再没有支付其他费用，后原告因无力支付医疗费只能出院休养。原告的伤残程度经常德市鼎城区蓝天法律服务所委托常德市司法鉴定中心进行鉴定（鉴定告知过两被告），评定为八级伤残，同时鉴定原告伤后误工期为240日、护理期120日、营养期120日，后期取内固定等需费用18000元（具体详见司法鉴定意见）。原告认为其受人之邀到两被告承包的工地做工时受伤，损失应当得到赔偿；原告自2008年1月至今都是生活居住在城镇，故赔偿项目应当按照城镇标准计算；请求法院依法判决。 被告二十三局辩称：原告的诉讼请求与二十三局没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。二十三局与原告之间不存在劳动或劳务关系，不应承担赔偿责任。2019年5月，二十三局委托下属单位四公司与被告博芳公司签订《桥梁工程施工劳务承包合同》，将案涉工程劳务部分合法分包给具有资质的被告博芳公司。根据双方签订的《委托代发农民工工资付款函》，二十三局仅代被告博芳公司发放农民工工资；原告在诉状中陈述其受第三人王建红之邀，而王建红系受被告博芳公司通知。故原告并非受二十三局雇佣或安排工作，二十三局与原告不形成任何劳动或劳务关系；原告与二十三局在劳务或劳动关系不成立的情况下，原告无权向二十三局主张任何权利。 被告博芳公司辩称：被告博芳公司认为原告姜海初没有任何法律事实依据要求博芳公司进行赔偿；原告姜海初与博芳公司没有任何劳务合同及来往，原告来此工地干活是博芳公司现场人员陈有生私自将博芳公司承揽的涵洞劳务施工交给程兴国私自承包，在承包过程中，没有经过博芳公司同意，是陈有生的个人行为，并且陈有生向程兴国私下借了12万元，所以程兴国才来此工地干活，干活所产生的劳务费用全部由二十三局支付给程兴国，博芳公司无任何收益；程兴国聘请了原告等人作为劳务施工人员，并由程兴国向原告发放工资；原告不是博芳公司请的工人，与博芳公司也没有签订任何劳务合同，公司未向原告支付任何劳务费用，因此博芳公司不承担非本公司聘用劳务人员的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1.身份证、企业信息查询单各一份，拟证明原、被告的身份及注册情况；2.居委会证明、护理人员证明、身份证复印件各一份共5页，拟证明原告伤后一直由其妻子杨美丽护理，原告和其妻子杨美丽一直生活在城镇；原告母亲王元珍需要原告赡养，且对王元珍有法定赡养义务的人只有原告一人；3.住院病历、入院记录、出院记录、门诊记录各一份，拟证明原告受伤住院治疗87天的事实；4.住院票据、用药明细、门诊费发票各一份共10页，拟证明原告治伤住院花费住院医疗费87893.96元及门诊医疗费3249.86元，共计91143.82元；5.残疾辅助器具费发票一份，拟证明原告购买残疾器具花费456元的事实；6.司法鉴定意见书、鉴定费、交通费票据各一份共13页，拟证明原告受伤后的伤残等级鉴定为八级，误工期为240天、护理期120天、营养期120天、后期治疗费18000元和支付鉴定费2200元、交通费6000元的事实；7.收据、住院图片、工地租住图片及三证人图片及被告博芳公司租住图片各一份共9页，拟证明原告是在两被告承包的安慈高速第七标段受伤的事实；8.证人栗勇、谢某、黄某的证言及其常住人口登记卡各一份共6页，拟证明原告是于2019年12月5日上午8时，在安慈公路七标段修涵洞拆模板时不幸摔下致伤右腿住院；9.投诉书、中铁二十三局涵洞班组拖欠工资明细表、询问笔录、身份证各一份共18页，拟证明包括原告在内的25人给两被告修涵洞等工程，截至2020年8月3日止，两被告还欠25位工人187014元的工资未发和带班的为王建红、张建众的事实情况；10.收据一份。证明原告为进行本案诉讼，向委托诉讼代理人支付代理费2万元的事实。经过质证两被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2，被告二十三局对身份证复印件的真实性没有异议，对证明的三性不予认可；被告博芳公司对该组证据的真实性没有异议，但提出异议认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的相关居委会出具的证明上加盖有该居委会的公章并且有经办人的签名，能够证明原告系城镇常住人口，原告受伤后由其妻对其进行护理符合客观实际，故对原告提交的该组证据本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告二十三局认为缺少清单，不能达到原告的证明目的；被告博芳公司没有异议。本院认为，原告提交的该组证据来源和形式均合法，且与本案的处理有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据6，被告二十三局和被告博芳公司对司法鉴定意见书不予认可，认为原告进行鉴定时没有通知两被告共同选定鉴定机构，被告二十三局认为交通费的支出没有提供相关依据。本院认为，原告在诉讼前申请司法鉴定不违反法律的禁止性规定，两被告对原告提交的司法鉴定意见的内容没有提出实质性的异议，也没有申请重新进行司法鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书证据本院予以采信；原告的交通费损失，原告虽向法庭提交部分相关证据，但相关证据并不符合法律规定的证据形式要求，不能作为认定本案案件事实的依据，考虑到原告受伤后，为了治疗、鉴定、诉讼等，确需支出交通费用，故对原告请求赔偿的交通费损失，本院将根据法律规定，综合原告治疗、鉴定、诉讼等实际需要的支出予以确定；对于原告提交的证据7，被告二十三局仅对项目部的照片的真实性予以认可，对其他图片均有异议；被告博芳公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据与被告博芳公司没有关联。本院认为，原告提交的该组证据虽然不能直接证明原告在安慈高速第七标段受伤的事实，但能够确认原告在被告二十三局安慈高速项目工程从事劳务工作的事实，故对该组证据本院部分予以采信。对于原告提交的证据8，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应当出庭接受质证，我国证据规则规定，证人未出庭接受质证，其证言不能作为认定案件事实的依据，本案中，证人栗勇、谢某、黄某虽没有出庭接受质证，但综合本案其他证据，三位证人所作证言与本院采信的其他证据能够相互印证，故对原告提交的该三位证人所作的证言，本院予以采信；对于原告提交的证据9，被告二十三局对其真实性、合法性、关联性均有异议；被告博芳公司认为该组证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据之间相互印证，能够证明原告姜海初等人曾在被告二十三局安慈高速项目工程务工并因劳务费用纠纷向慈利县劳动保障监察大队投诉的事实，故对原告提交的该组证据本院予以采信。对于原告提交的证据10，被告二十三局和被告博芳公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提交的该证据的真实性可以认定，但原告要求被告承担该费用没有明确法律依据，故本院不予支持。 被告二十三局向本院提交以下证据：《桥梁工程施工劳务承包合同》、博芳公司的营业执照、安全生产许可证、资质证书、被告博芳公司授权胡博与二十三局签订合同的委托书各一份和《委托代发农民工工资付款函》、工资发放表、资金结算专用凭证、账户明细凭证各一份，拟证明二十三局将工程部分劳务分包给博芳公司，且博芳公司具有相应资质和安全生产条件，二十三局属于合法劳务分包的事实和被告二十三局只是代发工资，代发行为不代表二十三局与收款人员存在劳动或劳务关系的事实。对于被告二十三局提交的上述证据，原告对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明二十三局不应当承担责任，且委托函上没有博芳公司法定代表人的签名；被告博芳公司对其真实性没有异议，但认为该组证据恰好证明被告二十三局与本案有关联，因为劳务人员的工资是由二十三局发放的。本院认为，被告二十三局提交的该组证据来源和形式合法，内容真实，且与本案的处理有关联，本院予以采信。 被告博芳公司未向法庭提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下基本事实： 2019年5月3日，被告二十三局下属第四工程有限公司与被告博芳公司签订《桥梁工程施工劳务承包合同》，约定将被告二十三局下属第四工程有限公司承建的湖南省张家界市慈利县安慈高速公路桥梁工程的桥梁桩基础（挖孔桩）、下部结构工程劳务施工分包给被告博芳公司施工。原告姜海初经人介绍到安慈高速公路的第七标段务工，以个人身份受雇于被告博芳公司，主要从事工地涵洞拆模作业，工资由被告博芳公司委托被告二十三局项目部直接核发到银行卡；案外人陈有生是被告博芳公司安慈高速施工项目施工现场管理人，原告姜海初是受案外人陈有生管理的劳务人员。2019年12月5日，被告博芳公司施工现场管理人陈有生通知王建红组织了包括原告在内的多名务工人员到涉案公路涵洞中拆除模板，在拆除模板过程中，由于模板滑落，导致原告从木板上摔下而受伤。原告受伤后，即由两被告送至常德市第一中医医院救治治疗。经医疗机构诊断，原告所受伤为：1.右侧踝关节开放性骨折脱位；2.右侧跟骨骨折。治疗中，医疗机构给原告行右踝关节开放性骨折切开复位钢板螺钉内固定手术等，于2020年3月2日治疗好转出院，共住院87天；出院医嘱：1.出院后继续药物治疗；2.1年内避免剧烈运动；3.加强伤肢功能锻炼；4.定期复查，术后三月每月摄片复查，后每两月复查；5.术后1年半视恢复情况行内固定取出术；6.每周复查，不适随诊。住院治疗期间，原告花费医疗费共计87893.96元；出院后，原告遵医嘱继续进行门诊治疗，花费复诊核查、放射、注射及用药等费用2595.86元（1165.25元+181.6元+1149元+100元）；另为方便起居生活，原告出院后配置了腋下拐、坐厕椅、下肢垫等器具，花费残疾辅助器具费516元（456元+60元）。为进行维权，原告姜海初向常德市司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2021年1月8日出具常德司鉴中心【2020】临鉴字第984号《司法鉴定意见书》，评定姜海初因涉本案事故受伤构成八级伤残，伤后误工期240日、护理期120日、营养期120日，取出内固定所需后续医疗费约18000元。为进行鉴定，原告姜海初花费鉴定费2200元。 另查明，原告姜海初于2008年开始居住在常德市鼎城区××街道迎宾社区居委会。原告姜海初之母王元珍生于1943年3月7日，涉案事故发生时，已年满77周岁，现尚健在，系常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村村民，现随原告姜海初共同生活居住在常德市鼎城区××街道迎宾社区居委会。 再查明，2020年度，湖南省：城镇居民人均可支配收入为41698元；城镇居民人均生活消费支出26796元；城镇私营单位从业人员建筑业年平均工资为54825元；城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资42081元。根据本院查明的事实、法律规定和上述计算标准及原告的诉讼请求，本院确认原告因涉案事故受伤所受各项损失为：医疗费=108489.81元（87893.96元+2595.85元+18000元）、误工费36049.32元（54825元/年÷365天/年×240天）、护理费13834.85元（42081元/年÷365天/年×120天）、住院伙食补助费5220元（60元/天×87天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾辅助器具费516元、鉴定费2200元、残疾赔偿金250188元（41698元/年×20年×0.3）、被扶养人生活费40194元（26796元/年×5年×0.3）。另本院酌定原告的交通费损失为2000元、精神损害抚慰金损失为12000元，以上各项共计474291.98元。对原告姜海初的上述各项损失，被告二十三局已赔偿6万元；对原告姜海初余下的损失，被告二十三局、博芳公司均未给予赔偿。2021年3月，原告姜海初向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。诉讼中，原告姜海初将请求赔偿总额变更为474073.82元，并撤回了对第三人王建红的起诉。 本院认为：公民依法享有健康权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中，原告姜海初受被告博芳公司雇请，到其分包的湖南省慈利县安慈高速公路施工工地从事拆模劳务，2019年12月5日在提供劳务中不慎从模板上摔下受伤，对其因伤所受各项损失，依照法律规定，接受其提供雇佣劳务的一方，应当承担赔偿责任；被告二十三局与被告博芳公司签订的《桥梁工程施工劳务承包合同》，明确约定被告二十三局将其承建的湖南省张家界市慈利县的“安慈高速公路桥梁工程”施工劳务分包给被告博芳公司；经本院审查，被告博芳公司具有承接相关劳务施工的法定资质，因此，二被告之间签订的《桥梁工程施工劳务承包合同》不违反法律规定，应认定为合法、有效。根据二被告签订的《桥梁工程施工劳务承包合同》，被告博芳公司分包的劳务内容包括桥梁桩基础（挖孔桩）、下部结构工程项目，项目具体承包内容中包括了护壁模板及支撑的制作、安装、拆除、涂脱模剂，给承建的凿桩头、墩身、桥台、盖梁等项目的支架模板安拆等；原告姜海初受伤时正从事的拆除涵洞模板工作正属于被告博芳公司分包的业务范围，被告博芳公司才是原告姜海初提供的劳务的接受方；被告博芳公司主张原告姜海初是由施工现场管理人陈有生和案外人程兴国个人雇佣的，但既未举证证明陈有生、程兴国与原告姜海初之间存在劳务雇佣关系，亦未证明本案侵权事实与陈有生、程兴国的行为有何因果关联，故陈有生、程兴国不是本案责任主体，不应对原告受伤的损害后果承担民事责任；第三人王建红仅是组织包括原告姜海初在内的劳务者从事案涉事故劳务的组织者，不是原告姜海初提供劳务的接受方，其在组织原告姜海初从事相关劳务的过程中不存在过错，故对原告姜海初因案涉事故受伤造成的各项损失，依法亦不应承担民事赔偿责任；诉讼中，原告姜海初撤回对第三人王建红的起诉，是原告姜海初对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。因此，原告姜海初因案涉事故受伤所受的损失应由被告博芳公司承担，故对原告要求被告博芳公司赔偿因伤所受损失的诉讼请求，本院予以支持；被告二十三局将其承建的工程的劳务分包给被告博芳公司，其行为不违反法律规定，不存在过错，原告姜海初要求被告二十三局承担赔偿责任并要求被告二十三局与被告博芳公司承担连带赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告姜海初要求赔偿误工费、护理费等费用损失的诉讼请求，适用的标准没有法律依据，数额过高，本院应依法予以调整；原告姜海初是从事建筑行业的劳务人员，在从事案涉劳务工作前，未按要求采取安全防护措施，轻信自己能够避免安全事故发生，对导致案涉事故的发生亦存在一定过错，依法应适当减轻被告博芳公司的赔偿责任，结合本案全部案情综合考虑，本院确定原告姜海初与被告博芳公司的责任比例为2:8较为适宜；原告姜海初变更后的赔偿总额只有474073.82元，没有超过本院依法计算的其总损失数额，故本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲博芳劳务工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给原告姜海初赔偿医疗费（含住院医疗费、门诊医疗费、后期治疗费）、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计379259.06元（474073.82元×80%）； 二、驳回原告姜海初的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8708.11元，由原告姜海初负担1741.62元，被告株洲博芳劳务工程有限公司负担6966.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李黎斌 人民陪审员  丁柏均 人民陪审员  周子平 二〇二一年六月八日 法官助理李慧 书记员朱月 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。