wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8226号上诉人（原审原告）：刘国艳，女，1956年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：刘国凤，女，1947年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：刘国英，女，1951年12月7日出生，汉族，住沈阳皇姑区。原审第三人：刘国云,女，1951年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居委员会，住所地沈阳市于洪区橙山路71号10栋。负责人：栾德发，系该居委会主任。上诉人刘国艳因与被上诉人刘国兰及原审第三人刘国凤、刘国云、刘国英、沈阳市于洪区北街道小转湾社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国艳上诉请求：撤销原审裁定，并指令一审法院继续审理。判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院将案涉《房产纠纷调解协议书》认定为人民调解协议错误。本案刘国艳与刘国兰、刘国凤、刘国云、刘国英达成的《房产纠纷调解协议书》，系在小转湾村委会主持下当事人达成的协议，并非经人民调解委员会调解达成的调解协议。根据《人民调解法》第七条规定：“人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。”而小转湾村委会并不具备该项职能，小转湾村委会在在本案中法律地位只可能是见证人，该协议也不可能是人民调解协议。此外，案涉调解协议也不具备《人民调解法》第二十九条规定的要件形式。因此本案调解协议不属于人民调解协议性质，一审法院以本案不属于法院受理的人民调解协议的案件范围属于事实和法律认定错误。二、上诉人提起的合同撤销之诉事实清楚、于法有据，故请求人民法院予以撤销《房产纠纷调解协议书》，符合《民事诉讼法》规定的案件受理范围。本案系上诉人及第三人系受到了刘国兰的欺骗，出现了重大误解，错误地认为协议内容中“三套房产已登记属名为刘国龙”加上刘国兰谎称刘国龙留有遗嘱将房产送给了刘国兰的事实是真实的，然后刘国兰又故意拿出一套房给大家平分来作为诱饵，利用上诉人及各第三人的重大误解而进行欺诈，哄骗上诉人及各第三人签订了案涉《房产纠纷调解协议书》，借此获得更大的利益，假如上诉人及各第三人事先知道事实真相，无论如何也不会签订如此不平等的协议，因为该协议已严重损害了上诉人及各第三人的合法继承权，即本案中上诉人及第三人的重大误解与刘国兰的欺诈同时存在，上诉人根据《民法典》第一百四十七条和一百四十八条规定，请求人民法院撤销该协议符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以依法撤销上述驳回起诉的民事裁定书，并指令一审法院继续审理。刘国兰辩称，认可一审裁定，请求法院维持一审。刘国凤、刘国云、刘国英辩称，无异议。沈阳市于洪区北街道小转湾社区居民委员会未到庭亦未发表书面辩论意见。刘国艳向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原告与被告刘国兰、第三人刘国凤、刘国云、刘国英于2020年8月23日签订的《房产纠纷调解协议》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，《人民调解法》规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。村民委员会、居民委员会设立调解委员会。村民委员会、居民委员会的人民调解委员由村民会议或者村民代表会议、居民会议推选产生。本案各方当事人签署的房产纠纷调解协议书加盖了沈阳市于洪区北陵街道小转弯社区居民委员会的公章。因此，本案不属于法院受理的人民调解协议的案件范围。本院认为，一审法院在未查明沈阳市于洪区北街道小转湾社区居民委员会是否属于人民调解委员会的情况下，径行认定《房产纠纷调解协议书》属于人民调解协议而裁定驳回起诉不当。且即使该协议书为人民调解协议，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，请求撤销人民调解协议属于人民法院受理案件范围，故一审法院以本案不属于人民法院是受理的人民调解协议的案件范围，裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14052号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月十五日书记员  郑 建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2046号申请执行人：车世勋，男，1934年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人车世勋与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特50号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金34000元并支付利息（以本金34000元为基数，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依车世勋的申请于2021年4月19日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人车世勋请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2046号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311财保3号 申请人：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号，统一社会信用代码912103002426679835。 法定代表人：项晓云，董事长。 委托诉讼代理人：田某，男，1984年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山顺通化工新材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区红旗东街177号，统一社会信用代码：91210300577227875J。 法定代表人：王某。 被申请人：王某，男，1966年3月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 申请人鞍山银行股份有限公司于2021年06月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞍山顺通化工新材料有限公司、王某名下银行存款人民币660.76万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人鞍山银行股份有限公司出具担保书以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山顺通化工新材料有限公司、王某名下银行存款人民币660.76万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由鞍山银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜园 二〇二一年六月二十五日 书记员  李婉
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初100号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人卢青松，男，1996年9月20日生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县。因犯盗窃罪，于2016年7月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月17日被上海静安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年5月12日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币币1000元，于2020年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］85号起诉书指控被告人卢青松犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人卢青松自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人卢青松及其辩护人陶陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月3日14时许，被告人卢青松从普定县体育场公交站台上车乘坐贵Ｇ0597**号1路公交车，车辆行至普定县定南街道富强路意尔康鞋店门口信用社公交站时，被告人卢青松将车上乘客熊某放在衣服口袋里价值1000元的蓝色华为牌Ｐ30ｐｒｏ智能手机盗走。上述事实，被告人卢青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，普价认字［2021］18号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，判决书、释放证明书、抓获经过、人员基本信息、视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢青松以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人价值1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢青松在案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在公共交通工具上扒窃，且数额较大，可酌定从重处罚；其从2016年起因犯盗窃罪先后五次被判处刑罚，且多次在刑满释放后五年内继续实施盗窃，应受道德谴责和刑罚惩处，酌定对其从重处罚。诚信勤勉是中华民族的优良传统，也是社会主义核心价值观的重要内容，被告人卢青松本应恪守诚信，踏实勤勉，但其好逸恶劳，目无法纪，综合被告人卢青松具有的上述量刑情节，决定对其从重处罚。辩护人提出被告人卢青松具有坦白、认罪认罚的量刑辩护意见，与本院所查我一致，予以采纳；辩护人提出的被告人盗窃金额较小、犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人卢青松从2016年起多次实施盗窃并被判处刑法，且多次在刑满释放后再次盗窃犯罪，不思悔改，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2022年8月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢青松退赔被害人熊某被盗手机折价款人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年六月十一日法官助理冉泰英书记员王彩
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3207号移送机关：本院。被执行人：田振，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。关于本院移送执行的被执行人田振罚金、责令退赔纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）琼0271刑初153号刑事判决，于2021年5月11日立案执行。依据生效判决：被告人田振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年并处罚金一万元。责令被告人田振退赔被害人黄某波24968元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人正在服刑，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4023号 申请执行人：夏莉，女，1981年6月21日，汉族。 被执行人：刘凯，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人夏莉与被执行人刘凯离婚纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初10874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1882号原告：张晓雷，男，1996年9月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张志远(系原告父亲)，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：甘洪东，男，1997年2月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告张晓雷诉被告甘洪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告甘洪东经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告甘洪东偿还借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年8月10日，被告因个人资金周转困难向原告借款1.3万元，2020年8月27日又向原告借款7000元，借款本金共计2万元，原告均通过微信转账的方式交付给被告，被告于借款当日向原告出具借条、借据各一张。以上借款原、被告均未约定借款利息，2021年4月份原告休探亲假回来的时候多次向被告催要欠款，被告均拖延未偿还，故原告诉至法院。被告甘洪东缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条原件1张，这张借条是被告于2020年8月10日向原告出具的，用于证明被告因资金周转向原告借款1.3万元；证据2、借据原件1张，这张借据是被告于2020年8月27日向原告出具的，用于证明被告因资金周转向原告借款7000元，双方约定借款期限1个月，还款日期为2020年9月30日。经当庭举证、质证，本院审查后对原告提交的证据效力认定如下：对原告提供的证据1、证据2，本院对以上证据效力均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因个人资金周转于2020年8月10日向原告借款1.3万元，并向原告出具借条1张，双方未约定还款期限及借款利息。2020年8月27日，被告因个人资金周转再次向原告借款7000元，并向原告出具借据1张，双方约定还款期限为2020年9月30日，未约定借款利息。现因被告未能偿还原告借款本金2万元，故原告诉至法院，引发本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的陈述及原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。被告向原告借款并出具借据、借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，双方借款合同依法成立并生效，现被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故本院对原告诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘洪东于本判决生效后立即偿还原告张晓雷借款本金2万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告甘洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2080号原告:河南业振建设有限公司法定代表人：张丁畅住所地：封丘县委托代理人：王永刚，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告:封丘县水利局法定代表人：谢景峰住所地：封丘县委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。原告河南业振建设有限公司诉被告封丘县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，立案后，因案件需转入普通程序审理，本院于2021年6月2日向原告送达补交案件受理费通知书。按照法律规定，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南业振建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费2470元，由原告河南业振建设有限公司负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  孟 娅二〇二一年六月十一日书 记 员  赵泽楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2428号之一被执行人：李志明,男,1986年6月16日出生，汉族,住浙江省衢州市常山县。被执行人李志明盗窃罪一案，本院于2018年3月21日作出（2018）湘0103刑初31号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年4月25日移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。2021年6月17日（公告日），本院向被执行人李志明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月27日、2021年6月8日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月11日对被执行人李志明适用限制消费措施。于2021年6月11日将被执行人李志明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为4050元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十一日代理书记员 彭   幼   华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3250号 原告：华玉平，男，1972年10月2日出生，汉族，住筠连县。 被告：向菲，女，1982年11月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告华玉平与被告向菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玉平、被告向菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿停运损失600元/天×7天=4200元、误工费300元/天×6天=900元、其他费用500元，合计5600元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2021年3月15日8时9分，向菲驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在宜宾市叙州区与华玉平驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车（网络预约出租汽车）追尾碰撞。双方在交通管理部门达成协议，由向菲承担全部责任。川Ｑ×××××号车经维修于2021年3月21日12时36分结算出厂。宜宾市出租汽车行业协会证实出租行业营运产值600元／天。 原、被告双方争议的要素：维修时间是否合理；停运产值是否是损失；误工费、其他费用是否支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于维修时间问题，被告未提供原告存在故意拖延维修时间情形的证据，结合事故发生时间到维修结算出厂时间，停运时间计算6.5天适当。关于停运损失问题，虽行业协会证实营运产值600元/天，但该车停驶不应产生燃油费用，停运损失酌情确定为400元/天适当。关于误工费及其他费用问题，该两项费用不属财产损失赔偿范围，不予支持。原告的损失为停运损失400元/天×6.5天=2600元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告向菲赔偿原告华玉平2600元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告华玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告向菲负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年六月二日 书记员  朱梦莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2512号 原告：万南洋,男,汉族,1993年12月10日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：汤鹏宇,男,汉族,1996年12月17日出生,住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：朱宗峰，上海申康律师事务所律师。 本院在审理原告万南洋与被告汤鹏宇买卖合同纠纷一案中，原告万南洋于2021年6月18日向本院申请撤回对被告汤鹏宇的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万南洋撤回对被告汤鹏宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万南洋负担。 审判员  张满军 二〇二一年六月十八日 书记员  来 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6891号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人刘元孝，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省营口市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人刘元孝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初22479号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘元孝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初22479号民事判决书向被执行人刘元孝发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘元孝至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人刘元孝人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人刘元孝车辆登记信息，查明刘元孝名下有车牌号码为辽BXXXXX的东风日产牌汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的105459.75元及利息，未受偿105459.75元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6891号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初892号原告：黄绪利，男，1960年8月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：刘泓序，男，1990年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告黄绪利与被告刘泓序劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪利到庭参加诉讼，刘泓序经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄绪利诉称：原告与被告是通过朋友王林介绍认识。2020年4月18日，被告在抚顺市恒大地产承包了地热的活，需要力工，于是找到了原告，并承诺每天工钱170元。双方约定：工期从2020年4月18日到2020年6月25日，总计工钱11850元，已支付了5000元，尚欠6850元。原告多次找被告要上述欠款，被告以各种理由推托。2020年11月9日，被告向原告出具了一张欠条，约定在2020年11月30日左右结清，现被告无钱支付，故原告向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即偿还欠原告黄绪利力工钱6850元；2、诉讼费由被告承担。被告刘泓序未到庭但经询问称：欠条是本人签的，尚欠黄绪利工资6850元。经审理查明：原告黄绪利与被告刘泓序通过朋友介绍认识。原告为被告干力工活，双方约定工期从2020年4月18日到2020年6月25日，总计力工工钱11850元。被告已支付原告5000元，尚欠6850元。2020年11月9日，被告向原告出具《欠条》一份，写明：“因在恒大干活，欠力工黄绪华、黄绪利两人工钱3900元和6850元，计10750元。在2020年11月30日左右结清。刘泓序，2020年11月9日。”截至庭审之日，被告尚未支付原告力工工资6850元。本院认定的上述事实有原告提供的欠条及原告签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告订立的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。现原告按约定工作，被告理应按照原告完成的工作量支付相应的报酬，现被告尚欠原告工资6850元，原告主张6850元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泓序于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告黄绪利劳务费6850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘泓序承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 金 蔚人民陪审员 曹 勇二〇二一年六月十日书 记 员 赵思洋
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：魏莉鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告魏莉鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1861号移送机关：本院。被执行人:吴成万，男，1987年9月8日，汉族，住重庆市开州区。关于本院移送执行被执行人吴成万犯盗窃罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2021）琼0271刑初2号刑事判决书，于2021年4月8日依法立案执行。依据生效的刑事判决，并处被执行人吴成万罚金人民币2000元，对被执行人吴成万违法所人民币400元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，已穷尽所有查控措施。本案的执行标的尚有2400元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                  审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月二十八日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执660号 申请执行人：侯国民，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮仁好，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：代燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人侯国民与被执行人阮仁好、代燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）共同偿还申请执行人侯国民借款本金3万元及利息（利息以3万元借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年4月18日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费626元、公告费800元、执行费410元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19579号 本院依据（2021）粤1971刑初1258号刑事判决书申请执行被执行人陈贯华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4377号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地合肥市。 负责人：韩忠德，总经理。 被执行人：王斌。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与王斌保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与王斌已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3659-1号 吉林某某建筑工程有限责任公司、某某某某集团第七工程有限公司: 本院已受理原告张某某与被告吉林某某建筑工程有限责任公司、某某某某集团第七工程有限公司关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执223号之一 申请人：祁门县人民法院。 被执行人：盛风琴，男，1968年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，户籍地江西省上饶市余干县。 本院于2021年4月12日立案执行被执行人盛风琴追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人盛风琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024刑初111号刑事判决书所确定缴违法所得的义务，但被执行人盛风琴仍未履行法律义务。 经调查，本院于2021年4月16日在被执行人盛风琴所羁押的监所会见了其本人，盛风琴表示目前在监狱服刑无履行能力，本院从（2021）皖1024执225号案件中转入案款11965.35元，之后再未发现被执行盛风琴名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人盛风琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶天洋
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初395号 原告：周勇，男，汉族，1984年2月18日出生，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：吴照平，四川权概律师事务所律师。 被告：高平，男，汉族，1985年5月17日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在审理原告周勇与被告高平民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回起诉。 案件受理费275元，由原告周勇负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1761号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，该分行行长。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：王位，男，1976年8月3日出生，满族，黑龙江省友谊县人民代表大会常务委员会干部，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告王位信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执167号之一申请执行人:王丽，女，1988年2月4日生，住重庆市江津区。被执行人：雷涛，男，1980年7月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初140号民事判决书，依法受理了王丽与雷涛民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人雷涛发出执行通知书，责令被执行人雷涛支付申请执行人王丽借款6万元，并支付以借款本金6万元为基数，按照年利率4.75%计算，自2015年3月26日起至借款全部付清之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费662元；承担本案的执行申请费810元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人雷涛的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人雷涛名下没有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年六月二十五日书记员  王从坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初947号 原告：王桂玉，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李建林，男，1961年9月18日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系原告丈夫。被告：周彤彤，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告王桂玉与被告周彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玉到参加诉讼。被告周彤彤经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告因资金紧张向原告借款50000元，当时被告口头约定2020年1月底之前给原告还清借款，但被告一直未付，后经原告多次催要，被告未按约定时间归还借款，现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款50000元，以维护原告的合法权益。被告周彤彤经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告周彤彤向原告王桂玉借款50000元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条及原被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，经核实，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告向被告主张权利后，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求50000元。被告周彤彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周彤彤于本判决生效后十日内向原告王桂玉偿还借款本金50000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于给付上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   徐海燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3378号 原告：杜道君，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安豪门置业有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区皋城东路，统一社会信用代码91341502066541619Y。 法定代表人：彭承好。 原告杜道君与被告六安豪门置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜道君提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜道君撤诉。 案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告杜道君负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月十六日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执287号申请执行人：陈舒，女，1970年9月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：陈大红，男，1962年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人陈舒（以下简称申请执行人）与被执行人陈大红（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日制作的（2019）湘0528民初2332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、廉政监督卡，并于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、3月16日、4月1日、5月12日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下全部银行账户（含支付宝、财付通）合计有在先执行案件冻结的存款30,000余元，名下登记有一辆在先执行案件查封的骐铃牌H31型汽车，但是未发现该车辆下落。此外没有发现被执行人的其他财产信息。本院在执行过程中向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人名下登记有一套在先执行案件查封的单位集资房。本院在执行过程中又向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，发现被执行人有在先执行案件冻结的住房公积金存款34,138.52元。本院进一步调查发现，被执行人系新宁县中医医院职工，月工资、奖金等收入约3,000余元。经中国执行信息公开网查询，被执行人目前有4件案件正在执行，均未执行到位。本院于2021年3月4日冻结了被执行人的银行（含支付宝、财付通）账户，冻结期限为一年，从2021年3月4日起至2022年3月3日止，申请执行人陈舒认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年3月15日查封登记在被执行人名下，位于新宁县××镇××街××号××房，查封期限为三年，从2021年3月15日起至2024年3月14日止，申请执行人陈舒认为到期需续查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提交续查封的书面申请。本院于2021年3月15日冻结被执行人在邵阳市住房公积金管理中心的住房公积金存款，冻结期限为三年，从2021年3月15日起至2024年3月14日止，申请执行人陈舒认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年4月16日查封登记在被执行人名下的骐铃牌H31型车辆，查封期限为两年，从2021年4月16日起至2023年4月15日止，申请执行人陈舒认为到期需续查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提交续查封的书面申请。本案在执行过程中于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费。本院在先执行案件扣划被执行人陈大红银行存款合计35,176元，扣除陈大红应承担的执行费425元，剩余34,751元可供分配。本案申请执行人陈舒分得17,375元。本院在执行过程中要求申请执行人陈舒提供被执行人的财产线索，但是申请执行人陈舒未提供出有价值的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月25日以面谈的方式反馈给申请执行人陈舒，并征询陈舒的意见，陈舒对本院反馈的情况无异议，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的额为借款3.9万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位17,375元。因登记在被执行人陈大红名下的单位集资房屋正被在先执行案件处理，冻结被执行人陈大红的工资收入需长期执行，经申请执行人陈舒申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇二一年六月二十五日法官助理万卷书记员曾卉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1113号之一 申请执行人：何飞，男，汉族，生于1993年10月3日，住江油市。 被执行人：李先均，男，汉族，生于1980年10月10日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初790号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年3月31日轮候冻结被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年；2021年6月30日查封李先均川Ｂ6××××、川ＢＹ××××机动车，查封期限两年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月三十日 书记员  钟馨玉
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2434号申请执行人：赵应征。被执行人：张长锁。关于申请执行人赵应征与被执行人张长锁民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵应征向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。因被执行人张长锁至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张长锁银行账户存款（收入）24920元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 琳二〇二一年六月十五日书记员 周联杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3561号 原告：张永成，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**雪莲山会馆**。法定代表人：王洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪源，女，1994年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张永成诉被告乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张永成于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永成撤诉。案件受理费25元（原告张永成已预交），由原告张永成负担。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   周宏红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1634号曲靖惠民银行股份有限公司:曲靖惠民银行股份有限公司申请执行张华、杭丽芳、曲靖信润中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的739819.49元、执行费9798.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2021年05月20日达成协议：一、由被执行人张华、杭丽芳从2021年5月底至8月开始每月偿还10000.00元，9月份结清所有欠款。二、解除被执行人名下6张银行账户。（杭丽芳名下2张：交通银行西城支行62×××40；招商银行曲靖分行6214838741793899），（张江花名下4张：中国银行铜城支行62×××73；农业银行金穗分理处6228451938008757573；中国建设银行东星支行62×××89；农村信用社环城支行62×××18）.三、执行费由被执行人承担。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执1077号申请执行人：于宝霞，女，1997年3月23日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人:山东易通天下信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1910，统一社会信用代码：91370105MA3MTCP7XH。法定代表人：王飞。本院在执行于宝霞与山东易通天下信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人于宝霞向本院书面申请撤销对被执行人山东易通天下信息咨询有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2020）第1184号仲裁裁决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年六月七日书记员 陈泺浩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执785号之三 被执行人：闫海川。 本院在执行被执行人闫海川罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫海川在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  韩智坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11934号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：廖卫考，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与廖卫考保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15462.34元及违约金，负担案件受理费505元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十七日 书记员  梁灏然
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执异95号 申请人（申请执行人）张志枫，男，1980年3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区解放北路32号。 法定代表人滕佰庆，该公司总经理。 被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。 法定代表人焦虎弟，该公司经理。 本院在执行申请执行人张志枫与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志枫申请追加被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）张志枫称，由于被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司无财产可执行。本溪市政府召开了解决新馨嘉园房产开发项目历史遗留问题的办公会议，决定由本溪市城乡建设综合开发公司全权接收和处置新馨嘉园房产开发项目的债权债务，现新馨嘉园房产已被本溪市城乡建设综合开发公司陆续对外销售，并以出卖人的身份收取购房款，故请求法院依法追加本溪市城乡建设综合开发公司为本案的被执行人，与本溪市爱特房地产开发有限公司共同履行债务。 被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司未向本院提交答辩意见。 本院查明，2005年12月1日，本院作出(2005)明民初字1678号民事判决书，判令被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司支付申请执行人邓忠华购房款、赔偿款总计190万元。2008年5月27日，因被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司未履行债务，申请执行人邓忠华向本院申请执行。2021年3月11日，本院作出(2021)辽0504执异71号执行裁定书，变更本案申请执行人邓忠华为张志枫。现被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司不能清偿本案欠申请执行人张志枫的债务。2011年6月3日，本溪市人民政府办公会议纪要第138期关于解决新馨嘉园房产开发项目历史遗留问题的办公会议纪要中记载，“按照市政府2006年第74期办公会议纪要明确的意见，由市城乡建设综合开发公司负责全部接收和处置新馨嘉园房产开发项目的债权债务以及办理住户房屋产权手续等，市国土资源局、市城乡规划建设委、市房产局等有关部门给予协助配合。同时，市城乡建设综合开发公司要依法对所有工程进行决算，并经市审计局审核后报市政府。” 本院认为，作为被执行人的法人，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照本溪市人民政府办公会议纪要第138期关于解决新馨嘉园房产开发项目历史遗留问题的办公会议纪要，本溪市城乡建设综合开发公司负责全部接收和处置新馨嘉园房产开发项目，并已实际履行。现被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司不能履行其欠申请执行人张志枫的债务，故申请人张志枫申请追加接受和处置新馨嘉园房产开发项目的被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司为本院（2008）本明执字第417号申请执行人张志枫与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司在接收和处置新馨嘉园房产开发项目范围内对本院(2005)明民初字1678号民事判决书确定的被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司应负担而未履行的债务承担清偿责任。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  景 维 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  关青月 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十五条作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4483号原告：上海麦吉丽日用品有限公司,住所地上海市奉贤区×××××××××××。法定代表人:郭苗。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：黄某1。原告上海麦吉丽日用品有限公司与被告中山市古镇益华百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海麦吉丽日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海麦吉丽日用品有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 胡冬娴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1259号原告：绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市长江路中天幸福小区2号楼-1层101门市。法定代表人：吴隽，总经理。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江中正律师事务所律师。被告：李慧先，男，1986年1月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：左俊，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，黑龙江盛世律师事务所律师。原告绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司与被告李慧先买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯、被告李慧先及其委托诉讼代理人左俊、于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付购车款40000元，自起诉之日按银行同业拆借利率支付逾期付款利息。事实及理由：2017年10月6日，被告从原告处赊购金杯牌面包车一辆，被告为原告出具了欠据一张，原告便将车辆交付给被告。现此车已被被告出售给第三人，原告多次向被告索要购车款，被告以各种理由推托，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李慧先辩称：被告对事实无异议。2017年10月6日，被告收到原告金杯牌面包车一辆。但欠款因被告与原告间互负债务而相互抵销。一、原告尚欠被告330435元。1.原告开发建设的绥芬河市凯旋家园小区一期，被告承包了原告部分工程，原告尚欠被告工程款103925元；2.原告向被告借款24000元，已还3000元，尚欠21000元；3.原告为凯旋家园小区的发包人，牡丹江市第三建筑工程有限公司即该工程的承包人，被告从牡丹江市第三建筑工程有限公司处承包了加固工程。经原告、牡丹江市第三建筑工程有限公司、被告以及吴洪生四方协商同意将位于绥芬河市凯旋家园二期23号门市用于抵付被告工程款1370530元，后被告以885510元的价格将此门市房卖给原告实际控制人吴涛，吴涛偿还贷款680000元（具体以银行凭证为准，680000元为吴涛所述），尚欠被告购房款205510元。以上原告尚欠被告330435元。该款以原告诉请在同等数额内相互抵销。以上合计，原告尚欠被告330435元和利息。上述事实有原告公司会计签字的对账清单、2021年5月31日被告、吴涛、原告公司会计的对话录音、四方协议书为证。二、被告与原告间互负债务而抵销。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定：当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条规定：抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。据此，原告诉请被告给付40000元及利息，在原告欠付被告同等数额内债务的范围内抵销。综上，原告的诉请与被告的债务在同等数额内抵销，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司提交证据一组。车辆买卖合同一张、欠据一张。欲证明：2017年9月5日，原告从仲崇军处购买黑Ｃ×××××金杯牌面包车一台，车辆作价40000元。2017年10月6日，原告又将此车出售给被告，价款40000元，被告为原告出具了40000元欠据一张。经质证，被告对欠据形式要件及证明问题均无异议。对车辆买卖合同形式要件有异议。被告称，车辆买卖合同乙方是吴涛，但加盖的是绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司的公章，吴涛和该公司是什么关系应该明确，该车辆买卖合同与被告无关。本院经审查认为，因被告对欠据形式要件及证明问题均无异议，故对欠据形式要件及证明2017年10月6日，原告将此车出售给被告，价款40000元，被告为原告出具了40000元欠据一张予以确认。因本案不是审理绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司与仲崇军之间的买卖合同纠纷，故对车辆买卖合同不予确认。被告李慧先提交证据一组。原告公司会计黄晓娟签字的对账清单一份、2021年5月31日被告吴涛以及公司会计黄晓娟的对话录音一份、四方协议书一份。欲证明：一、原告开发建设的绥芬河市凯旋家园小区一期，被告承包了原告部分工程，原告尚欠被告工程款103925元；二、原告向被告借款24000元，已还3000元，尚欠21000元；三、原告为凯旋家园小区的发包人，牡丹江市第三建筑工程有限公司即该工程的承包人，被告从牡丹江市第三建筑工程有限公司处承包了加固工程，经原告、牡丹江市第三建筑工程有限公司、被告以及吴洪生四方协商同意将位于凯旋家园二期23号门市用于抵付被告工程款1370530元，后被告以885510元的价格将此门市房卖给原告实际控制人吴涛，吴涛偿还贷款680000元（具体以银行凭证为准，680000元为吴涛所述），尚欠被告购房款205510元。以上原告尚欠被告330435元。该款以原告诉请在同等数额内相互抵销。经质证，原告对被告这组证据形式要件和证明问题均有异议。原告称，被告举证证据与本案无关联性，本案审理的是买卖合同纠纷，而被告举示的证据是施工款和借款的结算，与本案没有关系。本院经审查认为，被告主张原告欠其工程款及借款系建设工程施工合同纠纷及民间借贷纠纷，本案审理的是买卖合同纠纷，故对被告提交的上述证据不予确认。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年10月6日，被告从原告处赊购黑Ｃ×××××金杯牌面包车一辆，原告将车辆交付给被告,被告为原告出具了40000元欠据一张，双方未约定给付欠款期限。本院认为，原、被告达成买卖合同，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告给原告出具欠据，未约定给付欠款期限，原告可以随时要求被告给付欠款，故对原告要求被告给付购车款40000元，自起诉之日按银行同业拆借利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告欠其工程款及借款系建设工程施工合同纠纷及民间借贷纠纷，本案审理的是买卖合同纠纷，故对被告主张原告欠其工程款及借款，原告的诉请与被告的债务在同等数额内抵销，请人民法院驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：李慧先给付绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司购车款40000元，自2021年6月2日按银行同业拆借利率支付逾期付款利息，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李慧先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆玉二〇二一年六月十一日书记员  邱 添
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6576号                               原告                       黄树德，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区，             委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师，特别授权。                               被告                       谭洪，男，汉族，1988年1月25日出生，住成都市高新区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       买卖合同纠纷                               开庭时间                       2021年6月8日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人张波到庭，被告本人缺席。原告于2021年5月21日申请追加谭春兴为被告，2021年6月7日原告申请撤回对谭春兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付货款34 600元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付货款20 000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2020年10月10日，谭洪向黄树德出具《欠条》，载明：本人谭洪欠黄树德货款20 000元整（贰万元整），注：（有一笔2018.9.25.14600元，壹万肆元整陆佰整待核实）身份证：510902198801257016。庭审中，原告方陈述欠条中载明的待核实14 600元，在起诉后经原告核实，被告已向原告支付了14 600元。因此现要求判令被告谭洪向原告黄树德支付货款20 000元。                               裁判理由                       一、未付货款认定：20 000元。                               二、资金占用损失认定:实际系原告主张的被告逾期付款对其造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,原告可自逾期付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,参照逾期罚息利率主张逾期付款损失。原告主张按照年利率6%的标准计算,不违反该法律规定,本院予以支持。对于利息起算点,因《欠条》并未约定付款时间,故应以原告起诉之日即2021年3月19日为准。                                                      被告谭洪经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其对相关诉讼权利的放弃,不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       被告谭洪于本判决生效之日起三日内向原告黄树德支付货款20 000元以及资金占用利息（以本金20 000元为基数，按照年利率6%，自2021年3月19日起计算至欠款实际付清之日止）                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费666元，减半收取计333元，由被告谭洪负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 张 丹                                       二〇二一年六月九日                          书 记 员 冯丹婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1966号 原告温海，男，1983年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市双桥世创楼梯经销部，住所地河北省承德市双桥区金龙建材城**楼梯展区**，统一社会信用代码92130802MA0AP9U84。 经营者杨玉兰，女，1959年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人毕小军，男，1959年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告温海与被告承德市双桥世创楼梯经销部承揽合同纠纷一案，本院于2021年４月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海，被告承德市双桥世创楼梯经销部经营者杨玉兰及其委托代理人毕小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方达成的加工承揽协议；2、判令被告返还加工承揽费用12000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年9月14日达成口头加工承揽协议，约定被告为原告加工定做楼梯护栏并于协议签订后两个月内到货安装。达成协议后原告向被告支付了12000.00元加工承揽的全部费用。被告未能按照约定时间生产并安装全部楼梯护栏，生产部分楼梯护栏也不符合双方约定的标准，致使原告的合同目的无法实现。原告多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。 原告提交下列证据：1、微信聊天记录，证明双方当事人间存在承揽合同。2、图片，证明被告制作的楼梯护栏与原告定制的不符。 被告辩称，认可原告给付费用12000.00元。原告直接指挥被告委托制作楼梯护栏的厂家按照原告的要求进行制作，并多次修改，这都是原告认可的，楼梯护栏是合格的，不同意原告的诉讼请求。 被告提交下列证据：1、原告提供的楼梯铁艺护栏图片。2、收据。3、图片，证明原告直接与厂家沟通，多次修改设计方案。4、图片，证明定制楼梯铁艺护栏现状。 经庭审质证，被告对原告提交的１号证据真实性无异议，但不认可其证明目的；对２号证据有异议。原告对被告提交的1、2号证据无异议；对3、4号证据有异议。 经审核认定，原、被告提交的证据均具有证据效力，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:2019年9月14日，原、被告就制作室内楼梯护栏订立承揽合同，原告向被告支付费用12000.00元，并提供了楼梯护栏样式图片。被告将原告定制的楼梯护栏交由第三人制作。经被告联系，原告与第三人就定制的楼梯护栏铁艺部分的制作进行了沟通。楼梯护栏制作完成后，因楼梯护栏样式与原告提供的图片不符，且原告认为楼梯护栏质量较差，原告拒绝接受，双方发生争议，原告诉至法院。 本院认为，原、被告间存在承揽合同关系，原告为定作人，被告为承揽人。中华人民共和国合同法第二百五十三条第二款规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责……。因第三人制作的楼梯护栏与原告的要求不符，故原告关于解除双方承揽合同并要求被告返还承揽费用12000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、解除原告温海与被告承德市双桥世创楼梯经销部的承揽合同。 二、被告承德市双桥世创楼梯经销部于本判决生效后十日内退还原告温海承揽费用12000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告承德市双桥世创楼梯经销部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔诗宜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执402号 关于邸永亮申请执行闫运超劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月22日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3250号移送机关：本院。被执行人:郭学成，男，1994年8月24日，汉族，住海南省昌江黎族自治县。关于本院移送执行被执行人郭学成犯盗窃罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初754号刑事判决书，于2021年5月13日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人郭学成并处罚金人民币一万元；责令被执行人郭学成退赔被害人周某鹏人民币3000元，退赔被害人陈某人民币1300元，退赔被害人黄某富人民币4700元，退赔被害人林某春人民币35元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，已穷尽所有查控措施。本案的执行标的尚有19035元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                  审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月二十九日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4214号原告：陈**凯，男，1965年10月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，2005年10月18日出生，住重庆市大足区。被告：喻义珍，女，1979年12月19日出生，住重庆市大足区。原告陈**凯与被告喻义珍、罗程非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈**凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈**凯撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二一年六月二十一日书记员  杜琎琎
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢261号申请人：尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：于双，男，1983年3月24日生，汉族，住尚志市。被执行人：于胜龙，男，1950年4月15日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1559号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人于双、于胜龙借款合同纠纷一案，申请执行标的218052元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0183执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月二十五日书记员 王 岩
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初742号原告：谢金苹，女，1979年3月21日生，公民身份号码×××，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：陈金虎，男，约60岁，汉族，农民，住长子县。原告谢金苹与被告陈金虎定金合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告谢金苹于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金苹撤回起诉。案件受理费275元，由原告谢金苹负担。审判员 刘春霞二○二一年六月二十九日书记员 吴乔芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢400号 潘健、梁燕科、梁燕安、来宾市江龙木业有限公司： 本院执行的潘健申请梁燕科、梁燕安、来宾市江龙木业有限公司、杨作松其他案由一案，经被执行人梁燕科、梁燕安、来宾市江龙木业有限公司、杨作松自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1187号 申请人：成都仲泰电力开发有限公司，住所地四川省成都市成华区东紫路666号附5009号5层。 法定代表人：徐轶，执行董事。 委托诉讼代理人：黄兴军，四川财邦律师事务所律师。 申请执行人：罗斌，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：白雪，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川合纵能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号。 法定代表人：杨晓波，职务不详。 被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司，住所地四川省九龙县洪坝乡。 法定代表人：杨晓波，职务不详。 在本院执行申请执行人罗斌与被执行人杨晓波、白雪、四川合纵能源开发有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成都仲泰电力开发有限公司（以下简称仲泰电力公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》《债权转让确认书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，罗斌与杨晓波、白雪、四川合纵能源开发有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）成民初字第1941号民事判决：一、杨晓波于判决生效之日起十日内偿还罗斌借款本金3000万元及利息（其中：1.100万元从2013年9月24日起至2014年3月23日止；2.50万元从2013年11月4日起至2014年5月3日止；3.20万元从2013年11月11日起至2014年5月10日止；4.50万元从2013年11月29日起至2014年5月28日止；5.40万元从2013年12月5日起至2014年6月4日止；6.50万元从2013年12月6日起至2014年6月5日止；7.80万元从2013年12月9日起至2014年6月8日止；8.100万元从2013年12月20日起至2014年6月19日止；9.40万元从2014年1月9日起至2014年7月8日止；10.30万元从2014年1月19日起至2014年7月18日止；11.200万元从2014年1月27日起至2014年7月26日止；12.50万元从2014年1月28日起至2014年7月27日止；13.80万元从2014年1月29日起至2014年7月28日止；14.20万元从2014年2月18日起至2014年8月17日止；15.30万元从2014年2月19日起至2014年8月18日止；16.35万元从2014年2月20日起至2014年8月19日止；17.200万元从2014年2月27日起至2014年8月26日止；18.50万元从2014年2月27日起至2014年8月26日止；19.70万元从2014年2月28日起至2014年8月27日止；20.50万元从2014年2月28日起至2014年8月27日止；21.27万元从2014年3月10日起至2014年9月9日止；22.20万元从2014年3月14日起至2014年9月13日止；23.30万元从2014年3月18日起至2014年9月17日止；24.70万元从2014年3月20日起至2014年9月19日止；25.30万元从2014年3月24日起至2014年8月23日止；26.110万元从2014年3月28日起至2014年8月27日止；27.90万元从2014年4月21日起至2014年8月20日止；28.65万元从2014年4月23日起至2014年8月22日止；29.100万元从2014年5月4日起至2014年8月31日止；30.13万元从2014年5月5日起至2014年9月4日止；31.57万元从2014年5月15日起至2014年9月14日止；32.200万元从2014年5月22日起至2014年8月21日止；33.70万元从2014年6月4日起至2014年9月3日止；34.100万元从2014年6月13日起至2014年9月12日止；35.82万元从2014年6月16日起至2014年9月15日止；36.220万元从2014年2月20日起至2014年8月19日止；37.72万元从2014年7月21日起至2014年9月18日止；38.50万元从2014年8月2日起至2014年9月1日止；39.18万元从2014年8月3日起至2014年9月2日止；40.150万元从2014年8月18日起至2014年9月17日止；41.81万元从2014年9月17日起至2014年10月16日止，均按月利率1.86％计算）、逾期利息。二、四川合纵能源开发有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、白雪对杨晓波的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向杨晓波追偿。三、罗斌对四川合纵能源开发有限公司提供的登记于（甘工商九字）股质登记设字［2014］第0008号《股权出质设立登记通知书》下的股权享有质权，在杨晓波到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿。该判决发生法律效力后，本院立案受理了罗斌的强制执行申请，执行案件案号：（2016）川01执1094号。 另查明，2021年3月8日，罗斌与仲泰电力公司签订《债权转让协议书》，约定将（2015）成民初字第1941号案件所涉债权转让给仲泰电力公司。2021年3月22日，罗斌向本院出具《债权转让确认书》，书面认可仲泰电力公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，罗斌将生效法律文书确定的债权依法转让给仲泰电力公司，并且书面认可仲泰电力公司取得该债权，因此，仲泰电力公司请求变更其为（2016）川01执1094号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2016）川01执1094号执行案件的申请执行人由罗斌变更为成都仲泰电力开发有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复301号 复议申请人（被执行人）：李威，女，汉族，1986年6月23日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：唐黎，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 复议申请人李威不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异287号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李威于2021年4月6日提出申请，对执行法院责令其腾空位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）并返还给唐黎提出异议。 执行法院查明，李威与唐黎离婚纠纷一案，执行法院于2020年7月31日作出（2020）川0105民初8050号《民事调解书》，载明：……四、案涉房屋归唐黎所有，自2020年8月起剩余按揭贷款由唐黎承担，待房屋能够办理不动产产权变更登记之日起十日内，李威协助唐黎办理不动产产权变更登记，将房屋登记至唐黎名下；五、唐黎与李威尚有夫妻共同债务30000元，双方各承担一半，从唐黎支付给李威房屋补偿金中折扣；六、唐黎应向李威支付的房屋补偿款抵扣异议人应承担的共同债务15000元以及唐黎婚前支付的首付款100000元后，唐黎还应支付李威房屋补偿款430000元具体支付方法如下：唐黎于2020年8月31日前支付李威第一笔款项200000元，于2020年9月25日前支付李威第二笔款项230000元；七、李威于2020年9月23日前从案涉房屋中搬离，位于该房屋的电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、立式空调一台、空调挂机两台由李威一并搬离。此后唐黎申请强制执行，执行案号（2021）川0105执692号。执行中执行法院于2021年3月23日作出（2021）川0105执692号《责令函》，责令李威履行生效法律文书，在2021年4月7日腾空并搬离案涉房屋。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(2020修正)第四十一条的规定，就本案，李威从案涉房屋中搬离，系该院（2020）川0105民初8050《民事调解书》所确定交付的标的物。因李威不履行，故执行法院作出责令函，责令其履行义务符合法律规定。遂裁定驳回李威的执行异议请求。 李威申请复议称，复议申请人在原工作合同期满之后就处于失业状态，因此不再具有购房资格。而其与唐黎的婚生子将于2021年5月报名案涉房屋所在地公立小学就近入学，而案涉房屋对入学资格有直接的影响。综上，故请求暂停对案涉房屋的执行。请求依法撤销（2021）川0105执异287号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”的规定，李威应当按照（2020）川0105民初8050号民事调解书的内容，履行其义务。根据该调解书约定，李威应于2020年9月23日前从案涉房屋中搬离，因此在李威未履行上述法定义务时，执行法院作出责令函，责令其履行义务，符合法律规定。关于李威主张其未搬出是考虑其子将在案涉房屋所在地公立小学就近入学的问题，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或盖章”的规定，执行中双方当事人可达成执行和解协议，因此李威可就上述子女就读学校问题与唐黎协商，若能达成执行和解协议，可按照执行和解协议内容履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李威的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异287号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢欣欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1843号  原告：魏思勤，男，1967年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张玉占，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告魏思勤与被告张玉占装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理立案。原告魏思勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏思勤撤回起诉处理。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月二十六日  书 记 员 陈万婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执保152号 王顺国、杨文龙、唐勇军、杨迪明、广州市奋力建筑劳务有限公司、符江飞、池厚亮： 本院执行的王顺国、杨文龙、唐勇军、杨迪明申请广州市奋力建筑劳务有限公司、符江飞、池厚亮建筑设备租赁合同纠纷一案，已经冻结广州市奋力建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺南村支行44×××31账号内存款797841.77元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终208号上诉人（原审原告）：阆博伟业（北京）国际管业有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号京开天下建材市场61号。法定代表人：蒲加伟，系该公司总经理。委托代理人：张翔勇，系辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳平和实业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡双树村。法定代表人：毕锦芝，系公司董事兼经理。被上诉人（原审被告）：沈阳德润新材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街122号B1-5-1。法定代表人：叶芳，系该公司董事兼经理。二被上诉人共同委托代理人：徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。上诉人阆博伟业（北京）国际管业有限公司（以下简称：阆博公司）因与被上诉人沈阳平和实业有限公司（以下简称：平和公司）、沈阳德润新材料有限公司（以下简称：德润公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案中，被上诉人平和公司向阆博公司供应PVC管线等货物，阆博公司现主张相关货物存在质量问题，请求退货返款、赔偿损失以及给付相关发票。阆博公司为证明其主张自行委托鉴定形成产品不合格的鉴定意见书。因平和公司对其自行委托鉴定形成的鉴定意见并不认可，二审中，阆博公司明确法院依法组织司法鉴定以查明相关事实。本院认为，在阆博公司一审已经提供鉴定意见，在平和公司不予认可的情况下，一审法院理应释明阆博公司是否申请司法鉴定，一审法院未予释明，也未组织鉴定，本案涉案产品质量是否合格这一基本案件事实未能查明，故本院将本案发回重审。由一审法院确定鉴定检材、组织司法鉴定等方式确定涉案产品是否存在质量问题。一审法院重审时，还应对阆博公司因案涉产品对外销售产生损失的问题予以一并审理。着重查明其所称损失是否与平和公司提供的产品质量存在因果关系、损失大小是否具有合理性、是否超出签订合同时双方的预见可能、阆博公司是否已实际承担赔偿责任等因素，查明上述事实后，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初8199号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费4029元，予以退回。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月二日法官助理谢日恒书记员高煜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢949号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：凌雄鹰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2965号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌雄鹰在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执270号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：刘海滨，该分行副行长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师 被执行人：赵能龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人赵能龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执270号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月十七日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4012号原告：姜永哲，男，1958年7月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：王旭林，男，1986年7月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告姜永哲诉被告王旭林的合同纠纷一案中，原告姜永哲于2021年6月8日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永哲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永哲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告姜永哲。审判员 李 冬二〇二一年六月八日书记员 刘逍遥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0114财保283号申请人：遵义力源建材实业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口。法定代表人：俞春辉。被申请人：云南奥博供应链管理有限公司，地址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处建工新城商务楼4号楼12层1205、1214、1217室。法定代表人：浦赞魁。申请人遵义力源建材实业有限公司与被申请人云南奥博供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义力源建材实业有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南奥博供应链管理有限公司的银行账号25×××36（开户银行：工商银行昆明护国支行）内的资金1050000元；申请人遵义力源建材实业有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人遵义力源建材实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南奥博供应链管理有限公司的银行账号25×××36（开户银行：工商银行昆明护国支行）内的资金1050000元予以冻洁；如该账户内的资金不足1050000元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年六月九日书记员  廖平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1974号 原告：长春市中茂建设工程有限公司。住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号。 法定代表人：苏久园，系经理。 委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。 被告:吉林省龙强房地产开发有限公司。 法定代表人：张宝龙，系经理。 原告长春市中茂建设工程有限公司与被告吉林省龙强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告要求被告返还合同履约金50,000元及利息，因原告不能提供被告的准确送达地址或联系方式，本院无法通知被告应诉，亦无法核实被告具体信息情况，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告长春市中茂建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月三日 书记员 金海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执455号 申请执行人：南充市润宏纸业包装有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区。 法定代表人：张琼会，董事。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被执行人：四川省航粒香米业有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道四段124-130号。 法定代表人：黄峰。 本院在执行南充市航粒香米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省航粒香米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省航粒香米业有限公司银行存款75000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492破申5号 申请人：昆山三旺树脂有限公司，住所地昆山开发区尚东国际花苑商务楼**。 法定代表人：董学良。 被申请人：常州高力克涂料有限公司，住所地常州市武，住所地常州市武进区横山桥镇西柳村 法定代表人：丁梅英。 执行过程中，经昆山三旺树脂有限公司（以下简称三旺公司）同意，于2021年4月29日决定将常州高力克涂料有限公司（以下简称高力克公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2021年5月25日，本院对高力克公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。高力克公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人高力克公司成立于2015年2月13日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，注册登记地址为常州市武进区横山桥镇西柳村。经本院执行局审查发现，高力克公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近40万余元。现高力克公司已停产歇业。 本院认为，被申请人高力克公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。三旺公司对高力克公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。高力克公司的注册登记地位于常州市武进区横山桥镇西柳村，本院依法具有管辖权。现高力克公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近40万余元。现高力克公司已停产歇业。据此，高力克公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理昆山三旺树脂有限公司对常州高力克涂料有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晔栋 审判员  唐 凯 审判员  夏 慧 二〇二一年六月二十一日 书记员  石梓然
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执642号之一 申请执行人：刘金兰，女，汉族，生于1968年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 关于刘金兰与赵永富民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3635号民事调解书确定：赵永富于2020年12月31日前偿还刘金兰借款本金35万元及利息15万元。因赵永富未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人赵永富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人赵永富所有的位于南充市高坪区房屋，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人赵永富名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘金兰尚未实现债权本金35万元及利息，被执行人赵永富应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1571号关于冯某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为841元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督6号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日