wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1552号原告：李新，男，1987年1月27日出生，汉族，教师，住辽阳县。被告：任毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住海城市。被告：郭阳，女，1983年1月10日出生，汉族，住辽阳县。原告李新与被告任毅、郭阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告任毅、郭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付借款本金20万元及利息（其中本金10万元，按约定月利率1.4%，从2019年12月21日起至给付完毕之日止。另本金10万元，按约定月利率1.2%，从2019年12月29日起至给付完毕之日止）；二、要求二被告互负连带偿还责任；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营袜厂，因缺少资金，2019年12月21日二被告向原告借本金10万元，约定月利率1.4%，借期至2020年12月21日，并出具借条一张。2019年12月29日，二被告再次向原告借本金10万元，约定月利率1.2%，借期至2020年12月29日，并出具借条一张，以上二被告共计欠原告本金20万元及利息。现原告急需用钱找到二被告索要欠款，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告按月利率1.2%计算两笔借款利息从2019年12月29日起至借款清偿完毕之日止。被告任毅未作答辩。被告郭阳未作答辩。本院经审理查明：2019年12月21日被告任毅及被告郭阳从原告李新处借款10元本金，约定利息为月利率1.4%，还款期限至2020年12月21日。2019年12月29日二被告从原告处，借款本金10万元本金，约定利息为月利率1.2%，还款期限至2020年12月29日。两笔欠款二被告拖欠至今，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原当庭陈述及欠条在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告提供欠条证据证明原与二被告间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告向二被告履行了放款义务后，二被告未能按约偿还借款，故原告要求二被告偿还20万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述两笔借款由二被告同共向原告出具欠据并签字，应属于共同债务，故二被告互负连带偿还责任。关于原告变更利息诉请，要求二被告按月利率1.2%计算两笔欠款利息系对自己民事权利的自由处分，且该利率不违反法律规定，故本院予以支持。被告任毅、郭阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的答辩和证据质证的权利放弃，是对自己诉讼权利的处分。综上《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任毅、郭阳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李新借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率1.2%从2019年12月29日计算至借款全部清偿完毕之日止）；被告任毅与被告郭阳互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,924元，已减半收取2,462元，由被告任毅、郭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年六月十五日法官助理李晨书记员王玉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3503号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海、丁云廿，该行员工。被告：杨威，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6387号申请执行人维仕融资担保有限公司。法定代表人廖世宏。被执行人钟建元。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4308号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟建元的银行存款或扣留、提取其收入49327.38元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1263号 原告：刘健，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：钱金宝，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告刘健与被告钱金宝运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告钱金宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1.要求钱金宝立即支付运输款261020元及利息（利息要求以261020元为基数、自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由钱金宝承担。事实与理由：2016年至2019年2月份，钱金宝承建庐江县白湖镇顺岗太阳能发电厂建设工程。因工作需要，钱金宝请刘健为其提供石渣、石块等运输服务。工程结束后，双方于2019年2月2日进行结算，钱金宝应支付刘健石渣、石块等运输费399520元，因钱金宝当时称资金周转困难，结算当日未支付现金，仅向刘健出具了欠条一张，钱金宝在欠条上注明了欠款的金额、欠款的事由等信息，并在欠条上签名确认。后钱金宝通过转账及现金支付的方式支付138500元，余款261020元。经刘健多次催讨，钱金宝至今分文来付。 被告钱金宝未到庭应诉答辩。 经审理查明，2016年至2019年期间，刘健为钱金宝提供石渣、石块等运输服务。双方于2019年2月2日进行结算，钱金宝应支付运输费399520元，因资金周转困难，故向刘健出具欠条一份，载明：今欠庐江10525农用车队在顺港厂土方以及石渣、块石材料运输费共计399520元，并注明2019年2月底3月初付清。2020年6月21日，钱金宝支付138500元，下欠261020元至今未付。 以上事实有刘健提交的欠条为证，业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，钱金宝欠刘健材料运输款，后双方经结算，形成了本案欠条。欠条系双方就之前材料运输费进行结算形成的合意，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。现刘健要求钱金宝及时支付下欠运输费261020元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱金宝于本判决生效之日起十五日内支付原告刘健运输费261020元及利息（以261020元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，由被告钱金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  霍晓马 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  马法东 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王佩佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1403号申请执行人廖某某，男，汉族，1971年6月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈某某，男，汉族，1968年6月14日出生，住海南省儋州市白马镇。申请执行人廖某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0602民初4057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某于2021年3月11向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人廖某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月20日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年3月16日和4月12日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院已查封了被执行人名下桑塔纳牌汽车一辆及奥迪牌车辆一辆，但无法找到车辆具体位置，暂无法处置。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年5月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为482258元，尚有482258元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十六日书 记 员  徐宇琼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1562号 南京市江宁区金昌新型材料科技中心、江苏空中英语教育投资有限公司： 申请执行人南京市江宁区金昌新型材料科技中心与被执行人江苏空中英语教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初2860号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初850号 原告：杨慈里，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：邓浩，男，1993年3月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县， 原告杨慈里与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慈里到庭参加诉讼，被告邓浩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨慈里向本院提出诉讼请求：判决被告邓浩偿还原告杨慈里借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告承诺于2021年4月31日全部归还本金，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告邓浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，在本院认为部分综合分析认定。 经本院审理认定事实如下：原告杨慈里与被告邓浩系朋友关系，被告因资金困难于2021年1月31日向原告借款，原告从家中取出30000元现金后，开车至花垣县东门口将借款交付。被告向原告出具借据，借据载明“邓浩今借到杨慈里人民币叁万元整（￥30000）”，借款用途说明为资金周转，借据的时间为2021年1月31日，借款人处有邓浩签名和手印，备注公民身份号码为433124199303××××。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借据载明借贷主体、借款时间，有被告签字和手印，双方借贷关系明确，没有无效之情形，依据现有的借款凭据及综合考量原告的出借能力，本院认为原告就本案借款完成了举证责任。对原告出借给被告借款本金30000元的事实，本院予以确认。因双方当事人未就还款时间进行约定，经过原告催收后被告至今未偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告有权要求被告及时偿还借款30000元。关于利息的诉请，原告自愿予以放弃，其系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓浩于本判决生效后七日内偿还原告杨慈里借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二一年六月十一日 法官助理石瑶 书记员刘成让 附本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13102号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：曾艳，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告招商银行股份有限公司与被告曾艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告曾艳经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23866.69元、利息1343.56元，以及相应的罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为42000元，年利率为10.8%，贷款期限为24期，放款日为2019年10月10日，到期日为2021年10月10日，扣款日为10日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2019年10月10日依约向被告指定账户足额发放了贷款42000元，被告于2020年10月10日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金23866.69元、利息1343.56元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年6月4日提前到期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年6月4日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金23866.69元、利息1343.56元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年6月4日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年6月4日止；从2021年6月5日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告曾艳负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1058号本院于2021年5月12日受理的余新跃申请执行毛敏劳务合同纠纷一案，已于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1679号浙江蓝剑生物科技有限公司、哈尔滨市道外区繁盛百货批发部：浙江蓝剑生物科技有限公司与哈尔滨市道外区繁盛百货批发部侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计5800元。本院立案执行后，哈尔滨市道外区繁盛百货批发部交付了执行款5800元及执行费50元，履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江蓝剑生物科技有限公司向本院申请结案。至此，浙江蓝剑生物科技有限公司向本院申请执行的哈尔滨市中级人民发院（2020）黑01民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申745号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宝湖中路402号天嘉电线电缆公司办公楼。法定代表人：于新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭小云，女，汉族，1972年10月19日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁夏兆丰广盛商贸有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼南街银基2号综合楼。法定代表人：冯国兴，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯国兴，男，汉族，1963年8月7日出生，宁夏兆丰广盛商贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。二审被上诉人（一审被告）：宁夏天嘉人和物业服务有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区金凤工业园402号天嘉电线电缆公司办公楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。一审第三人：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区金凤工业园区A区402号。法定代表人：马骏骑，该公司总经理。一审第三人：马骏骑，男，回族，1968年8月14日出生，宁夏天嘉电线电缆有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。一审第三人：于新，女，汉族，1969年2月9日出生，宁夏骏宁房地产开发有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。再审申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司（简称骏宁公司）因与被申请人郭小云、宁夏兆丰广盛商贸有限公司（简称兆丰公司）、冯国兴和二审被上诉人宁夏天嘉人和物业服务有限公司（简称天嘉物业公司）及一审第三人宁夏天嘉电线电缆有限公司（简称天嘉线缆公司）、马骏骑、于新商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏宁公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。一、案涉房屋是郭小云经冯国兴介绍向骏宁公司购买并与骏宁公司签订商品房买卖合同，骏宁公司与郭小云之间为普通的商品房买卖合同关系，骏宁公司与郭小云、冯国兴、兆丰公司之间均无任何债权、债务关系，天嘉线缆公司也从未将其债务转让给骏宁公司，骏宁公司也从未作出过为天嘉线缆公司抵顶债务的意思表示，骏宁公司不存在以房抵债的事实基础。原审法院认定骏宁公司抵顶房屋给兆丰公司，兆丰公司又抵顶给郭小云的事实没有证据证明，仅是郭小云的陈述，不足以证明各方存在以房抵债的事实。二、原审法院对天嘉线缆公司、马骏骑与兆丰公司、冯国兴之间的债权、债务关系的审查已严重超出本案审查范围，且原审法院对天嘉线缆公司与冯国兴之间的借款关系认定，不符合客观事实，原审法院以天嘉线缆公司欠付冯国兴大额借款未还清为由，认定骏宁公司存在以房抵债的债权、债务基础，无任何事实及法律依据。三、骏宁公司与天嘉线缆公司为依法成立的合法企业，两公司经营范围不同，均为独立经营的企业，双方人员、业务以及财务均独立，不存在交叉、混同的情况，也不存在各自财产无法区分的情形，两公司均具有独立人格。原审法院以天嘉线缆公司与骏宁公司存在关联关系为由，认定天嘉线缆公司存在欠款未付清的情况下，骏宁公司就存在以房抵债的债权、债务基础，该认定缺乏证据证明。天嘉线缆公司的债务应由其自行偿还，与骏宁公司无关。四、原审法院认定案涉房屋系以房抵债没有任何证据能够证明，郭小云、兆丰公司、冯国兴提供的债权、债务关系证据均与骏宁公司无关，并不能据此直接认定案涉房屋为顶账房屋。五、骏宁公司与郭小云签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，骏宁公司已按约履行了合同备案义务，但郭小云未向骏宁公司支付购房款，骏宁公司的反诉请求应予支持。原审法院认为在买受人未交清房款的前提下，骏宁公司办理合同备案不符合交易习惯属主观臆断。综上，骏宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。一、关于骏宁公司与郭小云之间是否构成以房抵债。结合一审中郭小云提交的证据及各方当事人陈述，可以证实马骏骑、天嘉线缆公司通过冯国兴及兆丰公司筹集资金用于支付土地出让金等，郭小云将借款通过兆丰公司员工及冯国兴出借给天嘉线缆公司、马骏骑。同时，郭小云提交证据显示案涉债务未清偿完毕，兆丰公司与郭小云以及案外人吴金燕签订协议，约定将案涉住房及地下储藏室抵顶给郭小云。后骏宁公司与郭小云签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，骏宁公司将案涉房屋备案至郭小云名下。通过上述事实的梳理，郭小云已完成基本的举证责任，其所提交证据已达到民事证据高度盖然性标准，证实骏宁公司与郭小云之间构成以房抵债的事实。原审法院对该事实的认定具有事实和法律依据，并无不当。二、关于原审判决是否超范围审查。骏宁公司在原审中提出本案不存在以房抵债，其与郭小云之间系房屋买卖合同法律关系，原审法院围绕各方诉辩观点，对各方之间存在的借贷基本事实进行阐述，用于补强骏宁公司与郭小云之间构成以房抵债的说理，并未超出当事人诉讼请求，未超范围审理，骏宁公司的该项申请再审理由不能成立。同时，二审法院纠正认定马骏骑、天嘉线缆公司、于新及骏宁公司存在频繁更换责任主体情形，并未认定天嘉线缆公司、骏宁公司为关联公司，骏宁公司申请再审称原审法院认定关联公司错误的理由不能成立。三、关于骏宁公司主张郭小云未实际支付购房款构成违约，反诉主张解除案涉房屋买卖合同能否成立。如上所述，原审法院已查明骏宁公司与郭小云之间存在以房抵债的债权、债务基础，郭小云出借款项已通过房屋抵顶的形式转化为购房款，因此，原审法院对骏宁公司关于解除合同的反诉请求未予支持并无不当。综上，再审申请人骏宁公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏骏宁房地产开发有限公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1807号 案外人：张秀芬，女，1954年11月3日出生，汉族，四川省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区地下车库负三层69号车位（以下简称案涉车位）在内的财产，案外人张秀芬对本院查封案涉车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张秀芬异议称，2013年1月5日，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《车位预定协议》购买案涉车位，已支付全部车位款并一直占有使用案涉车位至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月5日，张秀芬与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，该车位预定协议未载明车位的具体位置。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张秀芬虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但所购车位不明确具体。因此，张秀芬请求排除对案涉车位的执行，不符合前述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张秀芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初527号 原告：玉林市伟丰洗染有限公司。住所地：玉林市福绵区 樟木镇新滔工业园11号地1楼。统一社会信用代码：91450900MA5N05GP7Q。 法定代表人：祝培生，经理。 委托诉讼代理人：陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律工 作者。 被告：陈东，男，1983年10月12日出生，汉族，住玉林 市福绵区。公民身份号码:4525011983××××××××。 原告玉林市伟丰洗染有限公司（以下简称：伟丰公司）与被告陈东加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告陈东涉嫌交通肇事罪，于2021年3月24日被刑事拘留被羁押于玉林市看守所，刑事案尚在侦查审查起诉阶段，本案于2021年4月5日中止审理；2021年5月24日，本案恢复审理，并于同日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托诉讼代理人陈献勇、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟丰公司向本院提出诉讼请求：被告陈东支付原告伟丰公司洗水费94850.20元及利息（以94850.20元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：原告伟丰公司位于玉林市福绵区，经营服装的加工、水洗、销售等业务，被告陈东经营服装销售生意。被告陈东将部分服装交由原告工厂进行洗涤。2020年11月21日，经双方结算，被告陈东共欠原告伟丰公司加工费94850.20元，其中，2019年度应付加工费197450.2元，被告陈东仅支付50000元，尚欠147450.2元；2020年3月份，被告陈东欠原告伟丰公司加工费2604元；2020年4月份，被告陈东欠原告伟丰公司加工费1457元；被告陈东于2020年5月17日支付了10000元、7月5日支付了5000元、8月8日支付了5000元；双方结算确认，原告伟丰公司承担次品回收款22261元；减去洗坏被告陈东960条裤子赔偿款14400元，被告陈东尚欠原告加工费94850.2元。被告陈东出具确认单交原告伟丰公司收执。之后，被告陈东一直没有支付加工费。 被告陈东辩称，承认原告伟丰公司提出的全部诉讼请求，只是现在没有经济能力支付。 本院经审理认定事实如下：原告伟丰公司系有限责任公司性质，经营范围为服装的加工、水洗、销售。被告陈东将服装交给原告伟丰公司进行洗水加工。2020年11月21日，经双方结算，被告陈东共欠原告伟丰公司加工费94850.20元。之后，被告陈东未付加工费给原告伟丰公司。 本院认为，原告伟丰公司与被告陈东之间的加工合同关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,被告陈东承认原告伟丰公司提出的全部诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分权，不违反法律规定，应予准许。原告伟丰公司诉被告陈东支付加工费94850.20元及利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告陈东应于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市伟丰洗染有限公司加工费94850.20元及利息（以94850.20元为基数，从2020年3月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2171元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐伟贞 人民陪审员  肖花英 人民陪审员  朱其东 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  梁玉滢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2611号原告：马伟，男，汉族，1972年4月23日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆荣昌温氏畜牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号创新发展中心9楼911室，统一社会信用代码91500226MA60DJ860P。法定代表人：雍茂龙，执行董事。本院审理原告马伟诉被告重庆荣昌温氏畜牧有限公司合同纠纷一案，原告马伟于2021年6月22日向本院提出撤回对被告重庆荣昌温氏畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告马伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马伟撤回对被告重庆荣昌温氏畜牧有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告马伟负担。审 判 员  罗 兰二〇二一年六月二十二日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7350号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨海存，女，1989年6月14日出生，汉族，住青海海东平安区××镇××路××小区××号楼××单元××楼。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨海存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨海存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16765.06元及自2019年5月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16765.06元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为7186.62元；以上合计暂为23951.68元；2、诉讼费用由被告承担。杨海存未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3845760849002。3、贷款时间：2018年8月30日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1020.39元。13、首次还款日：2018年10月1日。14、约定送达地址：青海海东平安区××镇××路××小区××号楼××单元××楼。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月30日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年5月1日4、逾期时未偿还本金：16765.06元5、合同约定到期日：2021年3月1日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨海存于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16765.06元及自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息（以16765.06元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199.5元，由被告杨海存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1259号 原告：李军，男，1974年10月17日出生，维吾尔族，新疆彦昊建设工程有限公司副经理，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：朵爱平，男，1992年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告李军与被告朵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李军到庭参加了诉讼，被告朵爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款30,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用等费用。事实和理由：2018年11月19日，被告朵爱平因资金周转困难向原告李军借款30,000元，被告收到此款后向原告出具借条。后经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告朵爱平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告李军针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供借条一份，证明2018年11月19日被告向原告借款30,000元的事实。 被告朵爱平未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告李军提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告朵爱平未向本院提供证据。 根据原告李军的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如 下： 2018年11月19日，被告朵爱平向原告李军借款30,000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到李军现金30,000元（叁万元整）”，后被告朵爱平未向原告返还上述借款。另，开庭审理庭前，经与被告朵爱平核实，被告朵爱平对其向原告李军借款30,000元且一直未返还的事实予以认可，并同意向原告返还借款30,000元。 本院认为，被告朵爱平向原告李军借款30,000元并出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李军向被告朵爱平提供了借款，被告理应向原告返还借款30,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朵爱平于本判决生效之日起三日内向原告李军返还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告朵爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇二一年六月二十三日 书记员 金晓英
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初520号之三 原告：保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司，住所地：河北省保定市蠡县工业园区。 负责人：卢继坡。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所实习律师。 被告：北京金三环纺织进出口有限责任公司，住所地：北京市朝阳区松榆南路****。 法定代表人：赵俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭，北京中简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，北京中简律师事务所律师。 原告保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司与被告北京金三环纺织进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年6月25日，原告保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司撤诉。 案件受理费61548.3元，减半收取30774.15元，保全费5000元，共计35774.15元，由原告保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司负担。 审 判 长  房云静 人民陪审员  张浩军 人民陪审员  赵北星 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  张振震 书 记 员  韩丽亚
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2268号原告：燕春霞（别名燕春侠），女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：燕春敏，女，汉族，农民，系原告姐姐，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该经济合作社主任。原告燕春霞（别名燕春侠）与被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕春霞（别名燕春侠）、被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会和沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社法定代表人李英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕春霞（别名燕春侠）向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金11,646元及利息款20,880元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金11,646元及利息22,360元（利息计算：自2002年12月19日起，以借款1万元为本金，按月息1分计息，至2021年4月30日止），余下利息原告自愿全部放弃，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告村村民。于2002年12月19日二被告因修路等用款，向原告借款1万元，约定利息1分。于2003年7月25日二被告又向原告借款1,646元，但未约定利息和还款时间，并由被告出具收款收据。后借款经原告多次催要未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社辩称，同意原告诉讼请求。原告所述借款的时间、金额、利息、经过等都属实，借款后一直没有偿还本息，现在暂时没有能力偿还。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会与沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院确定如下:原告向本院提供的由被告出具的2002年12月19日专用收款收据一份、2003年7月25日专用收款收据一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。于2002年12月19日被告村因修路等资金不足，向原告借款1万元，约定月利息1%，本息在2003年末还清，并由被告向原告出具专用收款收据一份，由村会计金荣山签名，加盖出纳韩秀君印鉴和辽中县冷子堡镇李家村经济合作社现金收讫印章。因被告拖欠原告劳务费1,646元未付，于2003年7月25日由被告作为借款，但未约定借款期限和利息，向原告出具专用收款收据一份，由村会计李洪来、出纳员韩秀君签名，并加盖有辽中县冷子堡镇李家村经济合作社现金收讫印章。后因借款本息经催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金11,646元及利息22,360元（利息计算：自2002年12月19日起，以借款1万元为本金，按月息1分计息，至2021年4月30日止，为22,360元），诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。关于原告自愿放弃2021年4月30日后的全部利息请求，系原告自行处分自己民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社于本判决书生效后立即共同偿还原告燕春霞（别名燕春侠）借款本金11,646元及利息22,360元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年六月二十五日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1988号 原告：杨银花，女，1944年4月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：李振谦，男，1947年2月25日出生，汉族，住辛集市。 原告杨银花与被告李振谦交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告杨银花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨银花的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨银花撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年六月四日 书记员  何彦林
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4713号原告：李广尧，男，1987年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：范晓婧，女，1981年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。原告李广尧与被告范晓婧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广尧、被告范晓婧的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范晓婧偿还原告李广尧货款120000元；2.请求判令被告范晓婧支付原告李广尧逾期利息5822.46元（以120000元为基数，自2020年1月16日开始按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率为基础加计50%计算至2021年4月20日，以后按此标准计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告范晓婧负担。事实和理由：2019年10月，被告范晓婧自原告李广尧处购买苹果手机10台、苹果笔记本1台、苹果一体机1台，以上共计120000元。原告李广尧履行完交付义务后，被告范晓婧迟迟不予支付货款。被告范晓婧于2020年1月16日向原告李广尧出具了欠条，明确了被告范晓婧购买相关电子设备并且未支付货款的事实。因被告范晓婧未支付货款，故原告李广尧诉至法院。被告范晓婧辩称，欠款属实，会积极解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范晓婧自原告李广尧处购买电子设备，双方经结算，被告范晓婧于2020年1月16日向原告李广尧出具欠条一份，主要内容为“范晓婧欠李广尧苹果手机XSmax64G（1台）8300元、XSmax256G（9台）9500元×9台=85500元、苹果笔记本（1台）13.3英寸（10000元）、苹果一体机（1台）16200元，共计120000元，机器已由范晓婧提走借款人：范晓婧”。上述欠条出具后，被告范晓婧至今仍未支付欠款，双方形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告范晓婧欠原告李广尧货款120000元未付，有被告范晓婧出具的欠条为证，被告范晓婧当庭对欠款事实无异议，现原告李广尧要求被告范晓婧支付欠款120000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告并未约定付款时间及逾期付款的利息，故被告范晓婧应自原告李广尧起诉之日即2021年4月22日开始按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范晓婧于判决生效后十日内支付原告李广尧货款120000元及利息（自2021年4月22日开始按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告范晓婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二一年六月十八日书记员  井梦楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5332号申请人：凯里市众新建筑物资租赁站。住所地：凯里市开怀中学北侧金山大道南侧开怀变电站高压走廊下。统一社会信用代码：92522601MA6ETH937W。经营者：陈永辉，男，1996年2月8日出生，汉族，住凯里市开怀中学北侧金山大道南侧开怀变电站高压走廊下。被告：胡应权，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请人凯里市众新建筑物资租赁站于2021年6月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人胡应权所有银行账户资金采取冻结措施，冻结资金为51654.9元，并查封被申请人胡应权名下车辆。申请人凯里市众新建筑物资租赁站用在中国平安财产保险股份有限公司的《保单保函》为本案提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡应权银行账户金额51654.9元，冻结期限为一年。二、查封被申请人胡应权所有的车辆，查封期限为贰年。三、以上保全措施以51654.9元为限。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  何婷婷二〇二一年六月二十九日法官助理石本媛书记员周榕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10532号原告：重庆延锋安道拓锋奥汽车部件系统有限公司，住所重庆市江北区复盛镇盛泰路111号，统一社会信用代码91500000MA5U30F486。法定代表人：王忠，公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊威，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，公司总经理。委托诉讼代理人：朱泱，女，公司法务。原告重庆延锋安道拓锋奥汽车部件系统有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆延锋安道拓锋奥汽车部件系统有限公司撤回起诉。案件受理费1228.08元，减半收取614.04元，由重庆延锋安道拓锋奥汽车部件系统有限公司负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  代庆珍人民陪审员  宋红莉二〇二一年六月四日书 记 员  杜汶伶书 记 员  耿艳秋
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1502号原告：边新军，男，1967年12月25日出生，满族，现住阜新市清河门区。委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：柳英俊，男，1990年3月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告边新军与被告柳英俊合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边新军的委托代理人徐红军与被告柳英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边新军诉称，1请求判令被告赔偿46,812元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有出租车一辆，车号辽Ｊ×××××号。2018年8月22日，原、被告签订《出租车承包协议》，被告承包原告出租车，约定期限至2026年8月7日；违章、交通事故归被告负责处理。2019年6月9日，被告雇佣的司机案外人李琦在驾驶该出租车行驶至煤城东路高德欣矿业西200米，与案外人赵波驾驶的客车发生交通事故，导致原告车辆报废。案外人李琦负事故主要责任。原告车辆经评估，损失额度为55,515元，原告支付施救费500元，评估费3,500元。原告在事故相对方投保的保险公司得到赔偿款12,703元。该起交通事故给原告造成损失共计46,812元。被告对此负有赔偿义务，但被告一再拖延，因此诉请法院判令被告赔偿。被告柳英俊辩称，车是我承包的属实，李琦发生交通事故也属实，李琦当场也死亡了，车辆报废的也属实，当时我承包这个车每月给车主一定费用，车主负责上保险，让我赔偿车损的应该在车主的保险里，应该在车本身缴纳的保险里赔偿，运管处给补发的钱数车主领，每年的保险费用由车主交，检车的费用由我交，每月给原告缴纳4,000元的承包费，我认为车辆损失保险承担不应该由我赔偿，所以我不同意赔偿。经审理查明，2018年8月22日，原、被告双方签订《出租车承包协议》，协议内容为：原告边新军（甲方），将辽Ｊ×××××出租车承包给被告柳英俊（乙方），自2018年8月22日至2026年8月7日止。……违章、交通事故归乙方负责处理。……，甲方负责车辆的每年的保险。协议签订后，被告柳英俊雇佣案外人李琦为司机，驾驶该出租车。2019年6月9日，案外人李琦驾驶的辽Ｊ×××××出租车与阜新虎跃城市公交有限公司的客车发生交通事故，原告支付施救费500元。该交通事故经阜新市中级人民法院（2020）辽09民终352号民事判决书认定，案外人李琦负80%的主要责任，阜新虎跃城市公交有限公司负20%的次要责任。2019年7月6日，原告边新军对其所有的辽Ｊ×××××车辆进行报废处理，并于2019年7月9日对该车进行交通事故财产损失价格鉴证评估，评估结果为：辽Ｊ×××××车辆损失共计55,515元（伍万伍仟伍佰壹拾伍元整），鉴定费用3,500元。以上共计59,515元。经保险公司赔偿交强险2000，第三者商业险赔偿10,703元后，剩余46,812元（59,515元-2,000元-10,703元）。上述事实，有原告陈述、被告答辩、出租车承包协议、道路交通事故认定书、车辆评估报告及评估费收据、施救费收据（10张）、（2020）辽09民终352号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方在《出租车承包协议》中约定，原告边新军应负责车辆的每年的保险，但其并未按照合同约定为辽Ｊ×××××出租车缴纳车损险，导致该车在发生交通事故并报废后，无法得到车损险赔偿的后果。原告诉称阜新地区的出租车不给上车损险一节，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告并无证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告边新军的诉讼请求。案件受理费减半收取516元，由原告边新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年六月二十八日法官助理王琦书记员杨光
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2796号原告：卜景景，女，1995年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告卜景景与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告卜景景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜景景撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执520号之一 申请人张淑梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张琼，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请人张淑梅与被执行人张琼赠与合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人已自动履行50000元； 2、本院自2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，被执行人名下只有零星数额的存款；已扣划银行存款1930元； 3、本院已于2020年2月28日查封了被执行人的一处不动产，该房产暂不宜处置。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产或其财产适宜处置时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖02民终2897号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年六月三十日 书记员 朱 陶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢962号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：李少建。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3623号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少建在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执3301号移送机关：本院。被执行人：王身玉，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于本院移送执行的被执行人王身玉罚金、没收财产纠纷一案，本院作出（2018）琼0271刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。2021年5月14日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖均以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，其中拍卖手机应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1827号原告：薛某，女，汉族，1966年11月30日出生，住河南省商丘市。被告：郭某，男，汉族，1991年11月8日出生，住河南省宁陵县。未到庭原告薛某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告薛某经营钢材销售，被告郭某在原告处购买钢材，三次总价共计23787元。期间被告支付3880元，剩余19907元被告以手头没钱为由，立下欠条三份，之后被告又偿还3780元，下欠16127元原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告钢材款16127元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告郭某下欠原告薛某款的事实清楚，原告请求被告支付钢材款16127元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决书生效后十日内支付给原告薛某钢材款16127元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年六月二十四日书记员  王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9092号上诉人（原审原告）：贾义成，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁鸿汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松下蓄电池（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街17号。法定代表人：康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人贾义成因与被上诉人松下蓄电池（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾义成上诉请求：请求判令被上诉人支付我方违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：因为被上诉人违法解除同我方劳动合同，应当判决给付。松下蓄电池（沈阳）有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。贾义成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付因违法解除劳动合同经济补偿金122,204元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2004年6月23日，原告开始在被告处工作。2016年1月1日，原被告签订了起始时间为2016年1月1日的无固定期限劳动合同，从事司机工作。2017年11月28日，原告与同事张弛在被告食堂用餐时发生口角，原告在倒完餐盘后用头顶撞张弛。被告依据《员工就业规则》第九章第二节第七十二条2款规定：“属于下列各项之一时，给予解除或终止劳动合同。在公司内无理取闹、吵架、谩骂、打架，严重扰乱正常秩序和气氛者”，于2017年11月30日对申请人作出《员工违纪报告书（兼处罚书）》、《解除劳动合同通知书》，征求工会意见后向原告送达《解除劳动合同通知书》。另查明，PSBS《2011版员工就业规则签收记录》记载，原告已于2011年12月22日签收《员工就业规则》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告向其支付因违法解除劳动合同经济补偿金122,204元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”原告在被告单位与同事吵架，被告依据单位规章制度与其解除劳动合同，原告提供的现有证据不足以证明被告解除劳动合同行为违法，故原告主张事实依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决：驳回原告贾义成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾义成负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于贾义成提出松下蓄电池（沈阳）有限公司给付其违法解除劳动合同赔偿金的主张。本案中，松下蓄电池（沈阳）有限公司《员工就业规则》第九章第二节第七十二条2款规定：“属于下列各项之一时，给予解除或终止劳动合同。在公司内无理取闹、吵架、谩骂、打架，严重扰乱正常秩序和气氛者”，贾义成于2017年11月28日与同事张弛在松下蓄电池（沈阳）有限公司食堂用餐时发生口角，贾义成在倒完餐盘后用头顶撞张弛。松下蓄电池（沈阳）有限公司依法解除贾义成劳动合同并无不当，对于贾义成上诉请求本院不予支持。综上所述，贾义成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由上诉人贾义成负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员康赦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3751号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲大旭，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告蒲大旭物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月三十日 书记员 王婧人
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4537号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：龚俊烽，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与龚俊烽金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与龚俊烽已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4132号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行被执行人徐恩锐，男，汉族被执行人西安金秋自动门窗通风设备有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被执行人西安金秋自动门窗通风设备有限公司、徐恩锐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施对查明的被执行人名下的车辆档案信息进行了查封，因车辆下落不明，未实际扣押。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1050998.99元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月十五日书记员  薛舒文
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢239号 关于申请人闫瑞山与被执行人马义社民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马义社没有履行生效法律文书确定的内容，申请人闫瑞山向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，高碑店市人民法院执行的（2021）冀0684执恢10号案拍卖了被执行人马义社、马爱珍所有位于的房产（证号：××号），在该拍卖款中给付了（2017）冀0684民初1208号民事判决书确定的执行款483926元。 本院认为，（2017）冀0684民初1208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人闫瑞山基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2900元已由被执行人马义社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1702号   原告：许开路，男，1985年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：肖菲菲，女，1986年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王小伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：张杰，男，1990年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告许开路与被告王小伟、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理，原告许开路的委托诉讼代理人肖菲菲，被告王小伟到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告许开路向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金20000元整。2、要求被告支付逾期利息24800元（自2015年11月17日至2020年11月17日止），并从2020年11月18日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止；3、本案的诉讼费、邮寄费、保全费、保险费均由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付逾期利息24000元（自2015年11月17日至2020年11月17日止），并从2020年11月18日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止。事实与理由：被告于2015年11月17日向原告借款20000元约定了月息20‰并出具借条，并由被告张杰对该借款提供担保。该借款被告一直没有偿还，现依法起诉至法院，请求处理。   被告王小伟辩称，借款属实，但实际只收到18500元的现金，原告实际要求的是5分钱的利息，所以一直导致被告没有还钱。   被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份。被告王小伟对以上证据的真实性予以认可。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：2015年11月17日，被告王小伟向原告许开路借款20000元，并由被告张杰提供担保，二被告向原告出具现金借条一张：“今借到许开路现金20000元，大写贰万元，借款人自愿将（）作抵押，借款人必须在2015年12月17日前还清借款，否则自愿将抵押物抵偿于（）。如不能按时还清借款，自愿从借款之日起承担20‰的月利息及催款费用（车费、误工费），担保人担保权限为连带责任担保，（按期不还款由担保人和借款人共同偿还，担保期限为还清借款为止）如发生纠纷，由奇台县人民法院裁判。借款人：王小伟，身份证号XXX，电话：152XXXXXXXX担保人：张杰，身份证号：XXX，电话：186XXXXXXXX。2015年11月17日。”   本院认为，原、被告之间的借贷合同成立，原告要求被告返还借款的主张，有相关事实和法律依据，被告辩称原告只给付了现金18500元，原告主张的利息是5分钱，但被告对其答辩未提供证据予以证实，本院对于原告返还借款本金予以支持。对于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。本案立案登记日期为2020年3月4日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于原告请求的按照本金20000元，自2015年11月17日至2020年8月19日按照月息20‰的利息22826.7元，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告利息部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告王小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告许开路借款本金20000元，利息22826.7元；并承担按照本金20000元，自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息；   二、被告张杰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；   三、驳回原告许开路的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，由许开路负担21元，由王小伟负担439元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   胡晓飞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   王泽娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢533号董海满、张臻：申请执行人董海满与被执行人张臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计142650.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位142650.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312执3051号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2835号赵良良：关于被执行人赵良良罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保269号之一申请人：黎永桂，男，汉族，生于1965年1月9日，登记住址：广东省茂名市茂南区新福四路178号大院10号702房。被申请人：杨艳梅，女，汉族，生于1972年12月2日，登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：昆明东方药业有限公司，住所：云南省昆明经开区呈黄路中豪新册产业城H区4幢5楼，法定代表人：廖友元，统一社会信用代码：91530121709734255H。被申请人：昆明东南亚药业有限公司，住所：云南省昆明中豪新册产业城H区4幢5楼501，法定代表人：廖友元，统一社会信用代码：9153010070987926X5。被申请人：廖升荣，男，汉族，生于1934年12月25日，住址：广东省茂名市电白县，系廖友元的父亲。被申请人：廖玉雯，女，汉族，生于2001年3月6日，住址：广东省茂名市电白县，系廖友元的女儿。被申请人：廖玉玲，女，汉族，生于1995年12月15日，住址：云南省昆明市五华区。申请人黎永桂与被申请人杨艳梅、昆明东方药业有限公司、昆明东南亚药业有限公司、廖升荣、廖玉雯、廖玉玲民间借贷纠纷一案，申请人黎永桂于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳梅名下财产进行保全，并提供都邦财产保险股份有限公司的保担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封杨艳梅名下坐落于红××办事处××单元××号房屋（房产证号20××74），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二一年六月四日书记员  何 凤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2882号原告：王成荣，男，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司，住所地东台市东亭北路**。法定代表人：叶磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告王成荣与被告国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2021年5月17日立案，原告王成荣于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王成荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成荣负担。审 判 员 孙云文二〇二一年六月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初14975号起诉人：哈尔滨市道外区鼎鑫源照明商行，住所地哈尔滨市道外区景阳街339号1层。经营者：马立春，女，1968年2月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙超英，女，1970年7月23日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市呼兰区。本院收到哈尔滨市道外区鼎鑫源照明商行的起诉状。哈尔滨市道外区鼎鑫源照明商行（以下简称鼎鑫源照明商行）向本院提出诉讼请求：1、哈尔滨艺境装饰工程有限公司（以下简称艺境装饰公司）向鼎鑫源照明商行支付货款329860元及利息；2、艺境装饰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日鼎鑫源照明商行与艺境装饰公司签订《景观路灯项目合同书》，约定：鼎鑫源照明商行向艺境装饰公司提供景观路灯共计82盏的生产、指导安装及调试工作，总价款为340300元。付款方式为：合同签订之日起3日内，艺境装饰公司向鼎鑫源照明商行支付合同总价款30%货款102090元作为预付款；货品全部到达艺境装饰公司施工现场，指定收货人接收验货后支付合同总价款30%货款102090元；安装完毕验收合格后支付合同总价款35%货款119105元；剩余5%货款17015元作为质保金，质保期满一年后无质量问题一次性无息支付。2019年10月15日，鼎鑫源照明商行与艺境装饰公司签订《景观路灯项目合同书补充协议》，约定增加47盏路灯，增加价款总额为91650元。鼎鑫源照明商行于2019年11月16日将56盏路灯运至艺境装饰公司指定地点，并于2019年11月22日完成该56盏路灯的指导安装、调试工作。剩余73盏鼎鑫源照明商行于2020年7月6日运至艺境装饰公司指定地点并于2020年7月12日完成指导安装、调试工作。路灯已投入使用至今。艺境装饰公司于2019年10月7日支付鼎鑫源照明商行货款102090元，剩余货款未支付。鼎鑫源照明商行为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鼎鑫源照明商行与艺境装饰公司在《景观路灯项目合同书》第十条约定，“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意向工程所在地哈尔滨市香坊区人民法院起诉”。鼎鑫源照明商行按艺境装饰公司要求将路灯送至艺境装饰公司指定的工程新海都半山温泉城所在地哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区与争议有实际联系，双方对管辖权的约定合同有效，本院对该案无管辖权，哈尔滨市道外区鼎鑫源照明商行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对哈尔滨市道外区鼎鑫源照明商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二一年六月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初574号   原告:李世斌，男，1985年5月10日出生，汉族，大专文化程度，山西省应县义井乡范店村64号，现住山西省乡宁县。   被告：张建宫，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县。   原告李世斌与被告张建宫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理中，原告李世斌于2021年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张建宫名下的银行存款、微信及支付宝账户内6000元。本院受理原告李世斌的申请后，于2021年5月31日作出（2021）晋1029民初574号民事裁定：冻结被申请人张建宫名下的银行存款、微信及支付宝账户内存款6000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世斌、被告张建宫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李世斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建宫归还我借款5000元及利息（利息自2018年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日止）；二、案件受理费由被告张建宫负担。事实与理由：被告张建宫急需资金周转，于2018年10月9日向我借款5000元，约定月利息为5%，借款期为30天，借款后，被告分文未还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告张建宫口头辩称，借款属实，我已经归还了原告的借款本息。   经审理查明：2018年10月9日，被告因急需资金周转，向原告借款5000元，约定月利息为5%，借款期限为30天。并出具借条一张，借条载明：“借条今借到李世斌现金人民币伍仟元整，借款期为30天，月利息为5%，直到结清为止￥5000张建宫以全额收到以上借款借款人：张建宫借款期：2018.10.9”。借款后，被告只归还了利息2000元，剩余借款本息未予归还。   上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告书写的一张借条、微信还款及聊天记录在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实本案事实。   本院认为：根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的被告书写的借条和微信还款及聊天记录，应当认定原告和被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。故原告请求被告归还5000元借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告当庭抗辩已经归还了原告借款本息，但未能提供归还的证据，本院依法不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：   被告张建宫于本判决生效后五日内归还原告李世斌借款5000元及利息（利息计算以欠借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月9日起至2020年8月19日止；利息计算以欠借款本金5000元为基数，按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，自2020年8月20日起至该借款实际给付之日止，已归还的2000元利息在执行时予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元、案件申请费80元，共计105元（原告李世斌已交纳），由被告张建宫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民      二〇二一年六月十七日   书记员 杨 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2810号 原告：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路49号12楼。 法定代表人：杜政，总经理。 委托诉讼代理人：蒲红川，北京川创律师事务所律师。 被告：四川省南充市现代牧业发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区共兴镇麻石沟村（八村）。 法定代表人：冯婷。 被告：四川禾迪动物药业有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙十里工业街开发区。 法定代表人：蒲发春。 委托诉讼代理人：文静，男，汉族，系公司员工。 被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南干道。 法定代表人：蒲发春。 被告：南充春飞纳米晶硅技术有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙十里工业街开发区。 法定代表人：蒲发春。 被告：蒲发春，男，1954年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯婷，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张初旭，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司与被告四川省南充市现代牧业发展有限公司、四川禾迪动物药业有限公司、四川春飞投资（集团）有限公司、南充春飞纳米晶硅技术有限公司、蒲发春、冯婷、张初旭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司于2021年6月3日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费23519元，由原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年六月三日 书记员 冯雨欣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3359号 原告：袁家宏，男,1966年9月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：詹锁柱，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告袁家宏与被告詹锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家宏及其委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告詹锁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告袁家宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2、3月份，被告挂靠于合肥一家建筑公司名下，承建杭埠110变电所基建项目，被告将该项目的建房及电缆沟工程分包给原告，原告陆续从被告处结算部分工程款。2015年4月份，被告因需要购买混凝土做地坪，资金不够，向原告借款。原告带着20000元现金到被告办公室，当时被告的另一合伙人吴必成也在场，原告交付20000元现金后，被告出具借条，并承诺过几个月就还钱，但之后原告每次结算工程款，向被告索要借款时，被告总是拖延不还。2016年8月，原告负责的工程结束，要求被告还款，但被告提出该笔借款系其和吴必成两人的共同借款，被告只能承担一部分，原告不同意。此后，被告拒接原告电话，引起诉讼。 被告詹锁柱未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要资金周转，于2015年4月8日向原告借款人民币20000元，并出具借条，但双方未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，结合原告当庭陈述，可以认定双方借贷关系成立，被告应当偿还借款。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹锁柱于判决生效之日起十日内偿还原告袁家宏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计150元，由被告詹锁柱负担。被告詹锁柱应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张志国 二〇二一年六月二十三日 法官助理 蔡 琦 书 记 员 江安安 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1098号 原告：刘某，男，2010年1月29日出生，汉族，学生，住鄄城县。 法定代理人：周某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告之母。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：付海娟，女，1992年8月29日出生，汉族，住鄄城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。 统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙锴，公司员工。 原告刘某与被告付海娟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某及其委托诉讼代理人谭华民、被告付海娟及菏泽中心支公司委托诉讼代理人孙锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等暂计1万元；二、本案所涉费用由被告负担。事实和理由：2020年12月20日上午10时30分许，被告付海娟驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在鄄城县与刘某发生交通事故，致刘某受伤，后经双方协商达成一致意见（详见协议书），原告受伤后住院治疗，花去了不少的医疗费用，原、被告经协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。庭审中，原告变更诉讼请求数额为11407.36元。 被告付海娟辩称：发生交通事故后已经给原告赔偿1500元，当时未报警，也未向保险公司报案。我的车牌号是鲁Ｒ×××××，在菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司在保险责任限额内进行赔偿。 被告菏泽中心支公司辩称：该车辆未向保险公司报案，也未报警，致使事故真实性无法查清，无法证明原告实际伤情为交通事故导致，无法证明属于保险应承担范围内，保险公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及经质证能够反映案件真实情况、形式和来源符合法律规定、与待证事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月20日上午，原告刘某骑自行车与被告付海娟驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在鄄城县发生交通事故，致使原告腿部受伤，原告随即被送往鄄城县人民医院检查，同日，在鄄城同心中西医结合医院输液治疗4天，花去医药费共计531.5元。但在庭审中原告未提供鄄城同心中西医结合医院出具的正规发票。因伤势未见好转，原告又在鄄城县人民医院住院治疗16天，花去医疗费、门诊费等7755.86元。 事故发生后被告付海娟未向保险公司报案，也未向公安交警部门报案。原告方与被告付海娟当日签订车祸赔偿协议书一份，载明：甲方付海娟，乙方周某，一、甲方自愿赔偿给乙方后续治疗费、经济损失费等各项损失赔偿；二、本协议签订时，甲方需向乙方支付1500元（已收）；三、乙方如果在一周之内有不良反应，仍由甲方继续负责治疗。被告付海娟当日已经给付原告1500元，原告称该1500元是车损及给孩子购买营养品。 原告称在受伤住院期间花费交通费240元。 原告受伤住院期间需二级护理16天，由周某一人护理。 被告付海娟鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽中心支公司投保交强险（保险期间自2020年12月7日至2021年12月7日）与商业三者险（保险期间自2020年12月8日至2021年12月7日）。本次事故发生时车辆尚在保险期内。 本院认为：一、关于事实认定问题。2020年12月20日上午，被告付海娟驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告刘某骑自行车在鄄三路北段发生交通事故，虽然该次事故被告付海娟未向保险公司与公安部门报案，被告菏泽中心支公司辩称该事故真实性无法查清，但庭审中原、被告对事故发生过程的陈述基本无异，可以互相印证。同时菏泽中心支公司辩称原告提交的车祸赔偿协议书未注明时间并按手印确认，但原被告双方都对该协议书予以认可，被告付海娟提交的微信转账截图显示转账时间为“2020年12月20日中午12:31”，也能证实该协议书的签署时间。关于协议书未按手印确认的问题，因一般人不可能随身携带印泥，同时被告付海娟给原告方转账1500元，以实际行动履行协议内容，证明付海娟已对该协议表示认可。故本院认为该交通事故发生属实。 原告因事故受伤赔偿的范围和标准。原告因本次交通事故致腿部受伤，在鄄城同心中西医结合医院花费相关费用531.5元，菏泽中心支公司辩称鄄城同心中西医结合医院出具的单据不是正规发票，不能证明原告医疗费实际支出情况。本院认为，原告刘某未出具鄄城同心中西医结合医院的正规发票，不能作为医疗费认定的凭证，菏泽中心支公司的辩解，本院予以采信。原告刘某因本次交通事故在山东鄄城县人民医院治疗花费医疗费7755.86元，有相关单据为凭，且鄄城县人民医院的住院病案显示原告入院时间为2020年12月26日，距离交通事故发生仅六天，入院诊断为“右小腿血肿”，入住骨外科病房，“损伤、中毒的外部原因：机动车辆的碰撞所引起的损伤，意图不确定的”，该组证据有较强证明力，能证明原告腿部受伤为本次交通事故所致。本院对该7755.86元医疗费予以认定。故菏泽中心支公司辩称的原告提交的鄄城县人民医院门诊病历、住院病案、住院患者费用清单、门诊诊断书等证据不能证明原告刘某腿部受伤与本次交通事故有关联，本院不予采信。 事故发生后被告付海娟已经赔偿给原告1500元，有当事人陈述及相关证据证明，本院予以认定。 关于护理费，原告刘某伤后需二级护理16天，由其母亲周某护理，其请求按照每天100元计算，为1600元，符合有关规定，应予支持。 关于住院伙食补助费，原告实际住院16天，按每人每天80元标准计算，为1280元（80×16）。 关于交通费，属于必要合理支出，本院酌情支持120元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 原告刘某医疗费7755.86元、护理费1600元、住院伙食补助费1280元、交通费120元，以上共计10755.86元，扣除被告付海娟已经赔偿给原告的1500元，剩余9255.86元由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告付海娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵付柱 二〇二一年六月二十二日 书记员  段英俊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初2679号原告南阳市启原物业有限公司法定代表人白洪进，该公司总经理。委托诉讼代理人李春，河南威武律师事务所，特别授权。被告李博，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市启原物业有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市启原物业有限公司撤回起诉。本案受理费84元，由原告南阳市启原物业有限公司负担。审判员  袁泽军二〇二一年六月十一日法官助理石怡笑书记员李培培
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3225号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区(兴义镇水天坪大道100号)，统一社会信用代码915002307935121879。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所。委托诉讼代理人：秦悦航，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：童文正，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：黄明梅，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理重庆丰敦投资开发有限公司与童文正、黄明梅排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆丰敦投资开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审 判 员 李晓林二〇二一年六月二十八日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初665号原告：张某1，男，汉族，1963年10月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张玉琪，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：张某2，女，汉族，1968年10月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人张玉琪，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决洛阳市××区××房产归原告所有（价值150000元），被告协助配合办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，1999年经瀍河区人民法院调解离婚，本案诉争房产系原告单位福利分房(房改房)，在原告与被告离婚时，上述房产没有房产证。因此民事调解书上约定，双方在铁道部第十五工程局家属院5#-2-101号住房一套由张某1居住使用，原告张某1一次性补偿被告人民币18000元（已履行完毕）。2020年10月原告补交剩余房款20%，并先后办理公有住房出售产权界定卡、不动产权证，2021年4月初，原告与被告就上述房产协商过户事宜，4月8日，原、被告商量一致，前往洛阳市不动产权登记中心办理房产过户手续，被告当场反悔不予配合，无奈，原告诉至法院，请求判如所诉。被告张某2辩称：原告只有居住和使用的权利，房屋的所有权并没有分割。如果原告要房子，应当给被告房屋一半的价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于××××年××月登记结婚,双方婚姻关系存续期间,原告购买位于洛阳市××区××单元××房产（系房改房）一套，原、被告实际支付购房款6293元。1999年,被告张某2诉至本院，要求与张某1离婚，后本院于1999年11月11日作出（1999）廛民初字第337号民事调解书，调解内容为：张某2与张某1自愿离婚,婚后共同财产:家具一套、容升电冰箱一台、夏普录相机一台归张某1所有，原、被告双方在铁道部第十五工程局家属院5#-2-101号（即洛阳市瀍河回族区四通路二号5幢2-101号）房产一套由张某1居住使用，张某1补偿给张某2人民币18000元。后涉案房屋一直由原告张某1居住至今。2005年8月10日，前述房产的房屋产权界定卡上显示：购房职工为张某1，配偶为张某2，产权比例:产权单位中铁十五局集团有限公司占20%,住户为80%。2019年5月7日，原告补交房款4329元。2020年10月28日，原告交纳前述房屋维修基金287.3元。2021年1月6日，原告取得前述房屋的不动产权证书，证书上记载：张某2系房屋共有权利人。本院认为，位于洛阳市××区××房产虽系原、被告婚姻关系存续期间购买，但该房产已经本院（1999）廛民初字第337号民事调解书予以分割，因该房产在原、被告双方离婚时并未取得房屋所有权证书，故本院（1999）廛民初字第337号民事调解书认定涉案房产由张某1居住使用，张某1补偿给张某2人民币18000元。庭审中，被告认可原告已按照调解书将18000元给付被告，本院（1999）廛民初字第337号民事调解书关于涉案房产的内容已全部履行完毕，故原告要求确认涉案房产归其所有，被告配合原告办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房产所有权在原、被告离婚时没有分割与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于洛阳市瀍河回族区四通路二号5幢2-101号房产一套归原告张某1所有，被告张某2于本判决后十日内配合将前述房产过户至原告张某1名下。本案受理费减半收取1650元，由原告张某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年六月四日书记员  侯亚蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4325号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：杨海波，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与杨海波保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14259号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3538号原告：江正清，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：希美(重庆)制药有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙社区7组，统一社会信用代码91500230320337948M。法定代表人：张来旭。本院在审理江正清与希美(重庆制药有限公司)劳务合同纠纷一案中，原告江正清于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江正清申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江正清撤回起诉。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由原告江正清负担。（此页无正文）审判员  廖春丽二〇二一年六月二十八日书记员  刘家豪