wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执423号 申请执行人：项茂菊，女，汉族，生于1971年3月29日，住重庆市渝北区。 被执行人：唐刚，男，汉族，生于1981年2月14日，住四川省南充市嘉陵区。 关于项茂菊与唐刚加工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2443号民事判决书确定：唐刚于判决生效后三日内向项茂菊支付电镀款47400元及利息。因唐刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人项茂菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人唐刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人唐刚名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人项茂菊尚未实现债权47400元及利息，被执行人唐刚应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十五日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4454号 申请执行人：王绍兰，女，1939年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：高琴，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初9278号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还不当得利款100000元及迟延履行期间的债务利息822.5元（计算至2021年6月23日），并承担本案执行费用1406元，共计102228.5元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高琴银行存款102228.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖13号 原告：青岛河马石股份有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：马东初，董事长。 被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王海青，总经理。 被告：朱广华，男，1959年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛河马石股份有限公司与被告青岛鑫基房地产集团有限公司、朱广华房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2020年11月15日立案。 原告诉称，请求依法确认被告青岛鑫基房地产集团有限公司与被告朱广华就青岛市市北区xx路xx-xx号xx层xx户签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。 山东省青岛市市北区人民法院认为，原告的诉讼请求所涉房屋建筑面积为1556.54平方米，按照青岛市市北区房屋平均价格每平方米2万元计算，价值达3000余万元，超出了该院受理案件范畴。于2020年12月9日裁定：本案移送青岛市中级人民法院处理。 本院认为，原被告签订的合同虽涉及财产给付内容，但原告的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确认合同效力，不应按合同总标的额确定级别管辖，应按非财产案件确定级别管辖，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月九日 书记员  冯文静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1452号之一 原告：吴延春,男,1980年7月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:耿武举,男,1987年1月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告:张心想,男,1985年2月19日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县,现住安徽省蚌埠市固镇县。 原告吴延春与被告耿武举、张心想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,原告于2021年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴延春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴延春负担。 审判员  姚鸿 二〇二一年六月十七日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督72号 申请人：尹庆元，男，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐蒙，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：何书健，赫章县司法局法律援助中心工作人员。 被申请人：周春东，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人尹庆元于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人尹庆元称，申请人尹庆元给被申请人做XXX街道办事处XX社区幼儿园室内装修工程，完工后，被申请人周春东未支付申请人尹庆元农民工工资。2021年4月7日，申请人尹庆元与被申请人周春东经赫章县矛盾纠纷多元化解中心组织调解，双方自愿达成（2021）黔赫民调第13号人民调解协议：一、被申请人周春东于2021年5月22日前一次性支付申请人尹庆元农民工工资3825.00元；二、如任何一方当事人违约，违约方当事人应向守约方当事人支付违约金950.00元。现履行期限届满，被申请人周春东仍未向申请人尹庆元支付农民工工资，特向人民法院提出申请，要求被申请人周春东支付申请人尹庆元农民工工资人民币3825.00元及违约金人民币950.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周春东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹庆元农民工工资人民币3825.00元及违约金人民币950.00元。 申请费17.00元，由被申请人周春东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何健 二〇二一年六月二日 书记员  马娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初5459号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代理人：何某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳某，男，系公司员工。被告：靳某，女，1960年8月29日生，现住址不详。原告某公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告靳某提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，依法应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告靳某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告靳某提起的起诉。原告已预交诉讼费272元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员   王光祖 二O二一年六月二十五日 书  记  员   王  雪 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2417号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王洪海，男，1972年7月26日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：李玉荣（系王洪海妻子），女，1972年12月18日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：段贵春，男，1968年12月25日生，汉族，住吉林省扶余市新安堡。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王洪海、李玉荣、段贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王洪海到庭参加诉讼，被告李玉荣、段贵春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王洪海、李玉荣（共同借款人）偿还借款本金99739.61元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率11.88%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告段贵春承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1120元。事实和理由：2020年4月20日，我行与被告王洪海、李玉荣（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告王洪海、李玉荣向我行借款10万元，用途为装修，借款期限自2020年4月20日起至2021年4月19日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。年利率为11.88%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告段贵春签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告段贵春对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王洪海、李玉荣发放了贷款10万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金99739.61元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王洪海承认原告所述的事实和诉讼请求。 被告李玉荣、段贵春未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告王洪海、李玉荣（二人系夫妻）共同向原告申请贷款。2020年4月20日，原告与被告王洪海、李玉荣签订了《个人循环借款合同》，约定自2020年4月20日起至2021年4月19日止，借款人（即被告王洪海、李玉荣）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年4月19日。借款利率执行年利率11.88%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告段贵春签订了《最高额保证合同》，约定被告段贵春自愿为王洪海、李玉荣的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币10万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2020年4月20日起至2021年4月19日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告王洪海、李玉荣于2020年4月20日申请支用借款10万元，借款期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止。原告按约定将借款转账至被告王洪海、李玉荣指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金99739.61元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金260.39元、利息12800.64元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提交的农户“亲情贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表单信息（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书、（2021）吉0721财保49号民事裁定书及保全费票据复印件等。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王洪海、李玉荣、段贵春签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王洪海、李玉荣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告王洪海、李玉荣应向原告履行还款付息义务。当被告王洪海、李玉荣不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告段贵春承担连带清偿责任。被告段贵春履行连带清偿责任后，可以向被告王洪海、李玉荣追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪海、李玉荣于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金99739.61元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.88%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告段贵春承担连带清偿责任。被告段贵春履行连带清偿责任后，可以向被告王洪海、李玉荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1148元，诉前保全费1120元，合计2268元，由被告王洪海、李玉荣、段贵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘阳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保679号 申请保全人：孙福生，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告孙福生与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2017）吉01民终6381号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3602号原告：史致刚，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿睿,辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛浩然,辽宁天博律师事务所执业律师。原告史致刚与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告史致刚、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史致刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期办理房地产权属证书违约金1793元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定：1.被告应对验收合格的商品房于2018年04月12日前交付原告使用。2.交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3.因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料）。截止今日，原告仍未取得房地产权属证书。城投房地产公司辩称，一、城投房地产公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，城投房地产公司一直积极办理各项手续。综上所述，城投房地产公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与城投房地产公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。城投房地产公司与史致刚签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。史致刚签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，史致刚私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，史致刚无法办理权属证书系因其自身违建，并非城投房地产公司过错导致，与城投房地产公司无关。另外，史致刚诉请要求判决生效后60日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及史致刚违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由史致刚自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回史致刚的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史致刚与城投房地产公司于2018年3月2日签订一份《商品房买卖合同》，约定史致刚在城投房地产公司处购买商品房一套,公安号为铁东区解放东路278栋8层12号,产籍号42-78-8-1082，建筑面积89.65平方米,总价款358600元。该合同第十五条“关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,史致刚付清购房款,城投房地产公司向史致刚交付房屋，于2021年2月25日向史致刚出具了房款发票。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，史致刚、城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合史致刚办理所有权证书，已构成违约，故对于史致刚主张城投房地产公司支付违约金1793元（358600元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的史致刚无关。对于城投房地产公司的此节辩解,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付史致刚逾期办理房地产权属证书违约金1793元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年六月十六日书记员  丁吟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6344号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路755号5-7，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司法务。被告：甘信禄，男，汉族，1954年11月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司与被告甘信禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告重庆川北物业管理有限公司于2021年6月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1060号 原告：越西县东祥小汽车修理厂，经营场所：越西县越城镇西宁路561号。 经营者：罗相芬，女，1977年8月21日生，汉族，住四川省越西县。 被告：曲木木乃，男，彝族，住四川省越西县。 原告越西县东祥小汽车修理厂与被告曲木木乃修理合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告越西县东祥小汽车修理厂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县东祥小汽车修理厂的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县东祥小汽车修理厂撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县东祥小汽车修理厂负担。 审判员  舒建伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3898号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：偃师祥盛牧业有限公司。 被执行人：偃师市嘉祥家庭农场。 被执行人：洛阳市天龙酒店有限责任公司。 被执行人：谢柯柯，男，汉族。 被执行人：刘琼琼，女，汉族。 被执行人：谢军福，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告偃师祥盛牧业有限公司、偃师市嘉祥家庭农场、洛阳市天龙酒店有限责任公司、谢柯柯、刘琼琼、谢军福借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4484号原告：黄显林，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住安徽省安庆市怀宁县高河镇陶亭居委会高丰组009号，现住址云南省昆明市呈贡区，身份证住址。委托代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，任公司董事长。统一社会信用代码：91530100690891241H。原告黄显林与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄显林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年六月十日书记员  李睿娇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1515号原告：陈荣，男，汉族，1972年1月20日生，云南省陆良县人，中技文化，个体驾驶员，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告陈荣与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、邵志红依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣，被告星源公司的诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告借款本金423712元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司系运输合作关系。原告自2008年至2018年为被告公司运输货物，双方经结算被告还下欠原告运输款423712元，被告公司向陆良新莹峰购买滤饼下欠328338.4元，原告作为担保人，该款项已经由原告代偿，现被告的厂房及机器设备被拍卖，为了借款得到清偿，特诉请人民法院给予调解或判决支持为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：现在公司无力偿还，请法庭依法判决。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1结算清单：2016年7月2日的运费结算明细一份、2018年1月20日确认单一份、2018年4月23日确认单一份，证实被告公司下欠原告运输款的事实；2、欠款协议一份，证实被告公司下欠原告运输款423712元。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告陈荣向本院提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣从事货物运输，被告星源公司是生产销售复混肥的有限责任公司。原告陈荣自2008年至2018年为被告星源公司运输货物，2018年7月4日经双方结算，被告星源公司下欠原告运输款423712元。被告星源公司因经营不善，至今未给付原告陈荣下欠运输款，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日原告陈荣、被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案欠款的真实性出具书面保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告陈荣在本案中所主张的欠款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第八百零九条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”本案中，原告陈荣为被告星源公司运输货物后，被告星源公司依法应履行给付运输款的义务，2018年7月4日双方确认下欠运输款的协议，系双方真实意思表示，依法应予以保护，即原告陈荣要求被告星源公司给付运输款的主张依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内给付原告陈荣运输款423712元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵永强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执113号 申请执行人:李国岗，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省资中县。 被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：巫从星 申请执行人李国岗与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康人社仲案字（2020）第28号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李国岗向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付工资15000.00元，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9601号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张爽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张爽的微信、支付宝、银行账户存款12758.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10750号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3157号申请执行人：万邦海，男，1950年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人万邦海与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2684元，执行费50元。执行过程中，申请执行人万邦海等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3157号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5693号申请执行人朱天镇和被执行人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2021）湘0102民初1357号民事调解书，2021年6月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年六月十七日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初357号 原告：邓在先，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：李平均，系新疆联卓律师事务所律师。 被告：克然木·买买提，男，1978年9月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告邓在先与被告克然木·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓在先及其委托诉讼代理人李平均，被告克然木·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 邓在先向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款36,000元；二、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年12月30日、2015年3月3日，被告分两次从原告处借款现金共计46,000元。2014年，被告向原告偿还10，000元，剩余36,000元至今未偿还。原告多次向被告催要未果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告克然木·买买提辩称，2013年12月30日，2015年3月3日，被告向原告借款共计46,000元属实。但上述借款被告以还木材的方式已向原告偿还，同时本案已过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告克然木·买买提于2013年12月30日向原告借款42000元，并当天出具借条一份，内容为“今借邓在先现金肆万贰仟元整（42000元），××过年付10000元，借款人：克然木，2013年12月30日”；于2015年3月3日向原告借款4,000元，并当天向原告出具了借条一份，内容为“今借邓在先现金肆仟元整（4000元），借款人克然木，证明人杨某某，2015年3月3日”。被告克然木·买买提于2014年偿还10,000元，剩余36,000元至今未还，故原告诉至法院。 上述事实由原、被告的陈述，原告出示的借条两份在案佐证。 本院认为，原告邓在先与被告克然木·买买提之间存在民间借贷关系。被告克然木·买买提作为借款人应当按照约定返还借款。对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告克然木·买买提辩解此借款以还木材的方式向原告邓在先偿还借款的辩解因未提供证据予以证实，本院不予采纳。对被告抗辩本案已过诉讼时效的辩解意见，因原、被告双方在达成借款协议时未明确约定还款期限，诉讼时效应当适用最长诉讼时效期限，从债权债务关系发生之日起计算20年，故被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还借款36,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告克然木·买买提于本判决生效后十日内向原告邓在先偿还借款36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告克然木·买买提负担，并于案款同时向原告邓在先支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年六月二十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 木克热尔·艾买尔江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1459号之一 申请执行人：黄施淇，男，1981年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：方锦鹏，男，1984年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄施淇与被执行人方锦鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13079.81元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2098号被执行人：王广祥，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人王广祥被徐州市铜山区人民法院判处罚金、责令退赔一案，本院作出的(2021)苏0312刑初65号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计2200.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年4月12日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人王广祥的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月12日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人王广祥名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月12日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人王广祥的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月29日本院到被执行人王广祥家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王广祥拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计2200.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位2200.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王广祥名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执2098号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十九日执行助理徐强强书记员曹新兆
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初108号 原告：俄木阿木，男，1992年6月3日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：皮特阿热莫，女，1989年10月24日出生，彝族，住四川省越西县。 原告俄木阿木与被告皮特阿热莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俄木阿木到庭参加诉讼，被告皮特阿热莫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俄木阿木向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告皮特阿热莫于2018年6月17日以其父亲生病需要用钱做手术为由向原告借款32000元，原告当时也没有那么多钱，被告就在电话里要求原告帮他借到，并承诺愿意每月支付960的利息，只借用一个月，还说愿意支付原告2000元的酬劳，但原告说不需要，只需被告按时将借款归还给原告。到了该还款的时间，被告没有将借款归还给原告。原告在2018年11月给被告打电话催收，被告以暂时没钱推脱。后来电话无法联系到被告，原告便到被告家中去找被告也没有找到，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。 被告皮特阿热莫经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、汇款人为勒尔吉伙，收款人为皮特阿热莫的转款凭证一份，拟证实被告向原告借款，原告当时没有钱，所以通过案外人勒尔吉伙向被告转了借款20000元；2、微信转账记录两份，拟证实原告向被告通过微信转账于2018年6月18日出借10000元，2018年8月9日出借2000元；因被告皮特阿热莫未向本院提交书面答辩状及相关证据对原告提交的证据予以反驳，故对于原告提交的该组证据本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告俄木阿木与被告皮特阿热莫系朋友关系。2018年6月17日，被告皮特阿热莫以其父亲生病急需用钱为由向原告借款，原告当时没有钱，原告就向原告妻子的堂哥勒尔吉伙借款20000元，并由勒尔吉伙直接将该借款转给了被告皮特阿热莫，原告于2018年6月18日又通过微信转账方式向被告转借款10000元，2018年8月9日再次通过微信方式向被告转借款2000元。因被告皮特阿热莫未偿还原告俄木阿木借款本金32000元，经原告催收无果，故原告诉至本院，请求判令被告皮特阿热莫偿还借款本金32000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”；第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，银行的转账记录、微信转账、支付宝转款等支付方式下相互的转款记录,也能成为认定借贷双方存在借贷关系的一种形式。本案原告以银行转账方式及微信转账方式向被告出借了借款，本案借款合同自转款之日已经成立；被告皮特阿热莫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，依法应视其为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利；因被告未举证证明原告的转款系其他债务关系，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告皮特阿热莫于本案件生效之日起十五日内偿还原告俄木阿木借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元（已由原告俄木阿木垫付），由被告皮特阿热莫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 仕 伟 人民陪审员 徐 德 红 人民陪审员 曲木伍哈 二〇二一年六月七日 书 记 员 曲木阿木 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执951号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：谢远富，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。 本院受理的谢远富刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但谢远富至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人谢远富的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保540号申请人：常州海德力液压科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村，统一社会信用代码91320412MA206MGEXR。法定代表人：周德度。被申请人：青岛树阳工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区，统一社会信用代码91370214794006681U。法定代表人：祁树阳。申请人常州海德力液压科技有限公司与被申请人青岛树阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州海德力液压科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛树阳工贸有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人常州海德力液压科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保842号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告刘春林交通银行股份有限公司曲靖分行与刘春林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保53号 申请人：杨二结，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人杨二结于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人杨二结申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回杨二结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2563号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：韩涛，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1971年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵彩梅，女，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审第三人）：李军，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘洁、赵彩梅、李军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初251号判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费6336元予以退回。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月二十一日法官助理王玉晓书记员郭光光
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3205号浏阳市仁和物业管理有限公司：你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付案款10550元。2、向申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费32元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市仁和物业管理有限公司付款账号：80012523961101910074179付款备注：（2021）湘0181执3205号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10745号原告：葛海宝，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨棕清，男，1970年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市。原告葛海宝与被告杨棕清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛海宝、被告杨棕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告使用的是公款，行使的职务行为。与原告之间并非借贷关系。经审理查明，2017年1月3日，原告名下尾号为8821的建设银行卡向被告转款20000元。备注为“个人借款”。2018年12月26日，原告向被告发送微信称2017年1月3日出借给被告的2万元马上就要两年，希望可以与被告通个电话，被告未予回复。庭审中，原、被告均确认原告曾在河南省鑫阳能源科技有限公司工作，与被告系同事关系，目前原告已离职，被告仍在该公司工作。在该公司工作期间，原告曾分管过公司财务。被告称原告尾号8821号的卡是公司在使用，涉案的20000元是因当时公司在安阳、鹤壁的项目，需要向公司借支业务费用，由该8821号的卡转给被告20000元。被告向公司出具有借条，报账后该借条即销毁。原告在2017年6月转过最后一批款后才离开公司，之前一直负责公司财务。原告称公司使用的是其名下招商银行卡，并非8821的银行卡。涉案20000元系被告购买房屋向原告借款，与公司无关。其于2016年6月份将财务移交给同事，不再负责财务工作。原告确认公司存在业务费用预支的情况，但称预支费用时均需要个人向公司出具借条，报销完毕后需要归还借款，公司出具有还款凭证。偿还完毕后借条也在公司保存，不允许销毁。另查明，原告尾号8821的建设银行卡账户交易明细显示：2016年4月18日，河南省鑫阳能源科技有限公司向原告转款179万元，摘要载明为“备用金”。转款后该卡账户余额为1811980.71元。后该卡分别向原告、被告、案外人杨鹤明、赵亦可等人账户转出款项。截至2016年8月5日，该卡账户余额为26066.13元。8月12日，案外人张歌向该卡转款45000元，其中20000元备注为“付葛海宝4-7月工资”，此后张歌多次向该卡进行转款，备注包括“付葛总6月-8月报销单”、“8、9月工资”、“付业务招待费”、“差旅费”等。2016年12月30日，张歌向该卡先后转款三笔：第一笔12000元，备注“付葛海宝10月.11月工资”，第二笔20000元，备注“代付赵玉贤8.9.10.11月工资”，第三笔3704元，备注“付葛海宝报销费、招标文件费”，至此，该卡账户余额为127372.43元。2017年1月3日，该卡向被告转款20000元（即本案争议款项），后余额为107372.43元。同日，张歌又向该卡转款11500元，备注“付葛海宝充油卡”，账户余额为118872.43元。对于2016年4月18日河南省鑫阳能源科技有限公司向原告8821银行卡转款的179万元，庭审中原告称当时公司安阳项目被法院查封，公司在鹤壁又开了一个对公账户，为了收款项又怕被查封，故转至原告个人账户，后原告已将该转款分别使用在公司。以上事实有原告提交的建行客户交易详细信息、微信聊天记录、银行流水，被告提交的建设银行交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按照约定或法律规定支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告名下8821的建设银行卡向被告转款20000元，交易备注为“个人借款”。原告主张该款项系借款，被告辩称8821银行卡系公司用卡，该款项系其从公司预支的业务费用，被告现已报销完毕。对此，本院认为，根据8821建设银行卡账户交易明细显示，2016年4月18日，河南省鑫阳能源科技有限公司虽向该账户转款179万元，但该卡此后陆续向原、被告及其他案外人进行了转款，截至2016年8月5日，该卡账户余额仅为26066.13元。而在此之后，自8月12日起，案外人张歌陆续多次向该卡进行转款，备注信息显示的均系原告个人应得款项。而在本案款项交易发生当天，张歌亦向该卡进行转款，用于“付葛海宝充油卡”。被告主张该卡一直由公司使用，明显与该卡交易信息显示内容不符。另被告称其针对涉案款项已报销完毕，但其并未提交相应的财务报销手续予以证明，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。对原告主张的借款事实，本院予以确认。对原告主张被告偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨棕清于本判决生效后十日内偿还原告葛海宝借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨棕清负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十八日书记员  刘宏丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3606号 原告：杨某2，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 51250119550127659X。 原告：赵某，女，1954年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢正旗，执业证号：××。 二原告共同委托诉讼代理人：李宗秀，执业证号：××。 被告：刘某，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨某1，女，汉族，2006年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：刘某，系杨某1之母。 原告杨某2、赵某诉被告刘某、杨某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、赵某及其共同委托诉讼代理人谢正旗到庭参加了诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某1的法定代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某2、赵某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判决二原告与被告杨鑫逸各享有亲属杨东死亡的一次工亡补助金293065元，由二被告立即支付；2.本案案件受理费被告承担。事实及理由，二原告系夫妻关系，其子杨东（公民身份号码：512501197602××××）系被告刘某丈夫，被告杨鑫逸父亲，生前在宜宾市纳实建材有限公司从商混车驾驶员职业。2020年8月31日，驾驶宜宾市纳实建材有限公司所有的川Ｑ50952重型特殊结构货车送货途中在宜宾至南溪路段南溪境内宜南路4ＫＭ＋180Ｍ（南溪凤凰大桥）发生交通事故死亡。宜宾市纳实建筑有限公司为杨东申请工伤。2020年11月12日宜宾市人力资源和社会保障局编号：宜人社工认字【2020】-1831号《认定工伤决定书》“杨东同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。”宜宾市社会保险事务中心向杨东的单位宜宾市纳实建筑有限公司支付杨东的工伤待遇及在职人员终止待遇共计879196.91元，因被告刘某能够自食其力，未丧失劳动力，故应当由二原告与被告杨鑫逸三人平均分割及879196.91元÷3＝293065.64元，因原被告双方不能达成一致。依法向人民法院提起诉讼。 被告刘某、杨某1辩称，各方对工伤赔付款的848840.81元共同协商为二原告占40%，答辩人及杨鑫逸占60%（证人证言）。以上均为二原告的真实意思表示。答辩人也是第一继承人，二原告现在反悔不符合法律规定，因此，二原告再次要求分割遗产的请求不能得到支持，二原告的诉请严重违反诚信原则，于法无据，依法应予驳回，故请贵院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，秉公执法。依法驳回各原告对答辩人的诉讼请求。对原告诉请的金额，总额无异议，但分割方式有异议，国家为原告解决了赡养费，抚养女儿花费巨大，我为了照顾女儿无法工作，没有收入，也无田土，所以我要求我和女儿多分，即我与女儿分60%。 原告杨某2、赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对原告和被告身份证、结婚证、亲属证明、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、一次性工亡、丧葬补助金审核表、成都银行客户回单、在职人员终止待遇核定表及工伤保险一次性拨付明细表予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系死者杨东的父母，被告刘某、杨某1分别系杨东的配偶和女儿。杨东的一次性工亡补偿金、丧葬费共计848840.81元，另外在职人员终止待遇31363.19元（其中丧葬补助金20115.99元、抚恤金11247.20元），原告对以上两笔款项分别主张金额为一次性工亡补偿金、丧葬费848840.81元，在职人员终止待遇30356.10元，合计879196.91元，未超出实际发放金额，且对上述款项与金额，被告均无异议。故本案中确认分割的金额为879196.91元。上述款项中，一次性工亡补偿金、丧葬费848840.81元已由相关机构发放至杨东生前供职单位，即宜宾市纳实建材有限公司，因原、被告双方未对分配方案达成一致意见，故该款项尚未领取，目前暂存于宜宾市纳实建材有限公司。在职人员终止待遇已直接发放至被告刘某个人账户。 另查明，杨东去世后，原、被告共同操办了其后事，所有费用在杨东生前供职的单位给予的慰问金中支出，剩余费用原、被告双方进行了分割，并无争议。 本院认为，原告主张分割一次性工亡补助金、丧葬补助金、在职人员终止待遇等共计879196.91元，其中一次性工亡补助金、在职人员终止待遇中的抚恤金均系相关单位、部门在杨东去世后依照有关规定给予其家属或生前所扶养人员的经济补助，带有优抚及慰问金性质，不属于死者遗产。但是，本院在考虑保障老年人老有所养、未成年幼有所育的基础上，结合杨东去世对被告小家庭的实际影响，本院酌情参照法定继承的分配方案予以分配。另原告主张的丧葬补助金等，应用于杨东办理丧葬事务的支出，原、被告双方共同操办了杨东后事，且相关费用已从其他途径予以支出，故对原告主张将丧葬补助金纳入本案进行分配本院予以准许，分配方案参照法定继承。原告主张的在职人员终止待遇30356.10元已由相关部门直接发放至被告刘某个人账户，故被告刘某应将其中15178元分别支付7589元给原告杨某2、赵某。原告主张的一次性工亡补偿金、丧葬费848840.81元双方尚未领取，目前暂存于宜宾市纳实建材有限公司，该款项由原告杨某2、赵某与被告刘某、杨某1各享有四分之一，即212210.20元（848840.81×？）。 本案当事人均系死者杨东至亲，一方白发人送黑发人，一方失去家中顶梁柱，均承受了巨大的悲痛。在遭遇不幸时，本应相互慰藉，相互扶持，共渡难关。靠一纸判决定纷止争并非良策，还望原、被告双方能放下心中仇恨，重拾亲情，携手向前，以慰逝者！ 本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，应适用当时的法律及司法解释，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告杨某2、赵某各7589元； 二、杨东的一次性工亡补偿金、丧葬费848840.81元由原告杨某2、赵某与被告刘某、杨某1各享有四分之一，即212210.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告杨某2、赵某承担892元，被告刘某、杨某1承担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年六月十五日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   (2021)晋1029执200号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街，社会统一机构代码91141000113451019C。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张全，男，1992年1月1日生，汉族，住山西省乡宁县，该公司员工。公民身份号码×××.   被执行人：王健，男，1962年1月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县，村民。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王健金融借款合同一案中，2021年6月1日向被执行人王健送达执行通知书,责令被执行人王健自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人王健已经履行3000元。   在执行过程中，2021年6月10日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王健达成执行和解协议：略。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王健达成执行和解协议是对自己权利的处分结果的一种选择，对双方当事人具有约束力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)晋1029执200号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二〇二一年六月十七日   书记员 卢和平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3325号上诉人（原审原告）：南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司，住所地南京市雨花区软件大道170-1号1号楼3层。法定代表人：方小朋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：溧阳市燕山新区建设发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路20号。法定代表人：丁燕，该公司总经理。上诉人南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司因与被上诉人溧阳市燕山新区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费9156元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1982号李明庆：李明庆申请执行拾新买卖合同纠纷一案，申请执行标的16500.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位10000.00元，（未执行到位6500.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月28日将该款转付给你。至此你向本院申请执行的(2021)苏0311民初1122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十八日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1921号原告：高平市昊润物贸有限公司。住所地高平市二中小区3号楼2单元101室。法定代表人：姬昊林，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段敏，山西炎焱律师事务所律师。被告:山西高平科兴云泉煤业有限公司。住所地高平市米山镇米东村。法定代表人：赵海明，任执行董事。原告高平市昊润物贸有限公司与被告山西高平科兴云泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告高平市昊润物贸有限公司于2021年6月18日向本院提出对被告山西高平科兴云泉煤业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市昊润物贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2951元，由原告高平市昊润物贸有限公司负担。审 判 员 韦 菲二〇二一年六月十八日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6963号原告：卢勇，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李正龙，男，汉族，1988年5月21日出生，住重庆市潼南县。原告卢勇与被告李正龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告卢勇于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。卢勇申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢勇负担。审 判 员  张 勇二〇二一年六月二十四日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8382号原告：樊红滨，男，汉族，1970年12月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:高云，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人:张超，河南三融律师事务所实习律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501，统一社会信用代码91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，汉族，1994年5月9日出生，住河南省睢县，该单位工作人员。委托诉讼代理人：夏威鹏，男，汉族，1997年10月9日，住河南省项城市，该单位工作人员。被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，经营场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：刘宝成，男，汉族，1968年7月23日，住郑州市中原区，该单位工作人员。原告樊红滨诉被告河南省多元投资开发有限公司、中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊红滨撤回起诉处理。审判员  张西俊二〇二一年六月二十四日法官助理高重坤书记员张雯茹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2430号 被执行人：黄高聪 本院在执行清远市清新区人民法院与黄高聪追缴罚金一案中，被执行人黄高聪已经主动履行（2021）粤1803刑初236号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢246号之二十八被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景书奎在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十六日书记员 王朵朵
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1313号本院刑事审判庭移送执行。关于李某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初137号刑事判决书，于2021年6月17日向本院移送执行，要求被执行人李某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳罚金3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初137号刑事判决书李某某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2179号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段烽火巷。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，系特别授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：马翠英，女，汉族，生于1973年11月16日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业公司）与被告马翠英物业服务合同纠纷一案过程中，原告丰华物业公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 华 审判员 梁向荣 审判员 赵小军 二〇二一年六月三十日 书记员 黄谷兰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执889号 被执行人：杨成林，男，1971年10月21日生，汉族，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初12号刑事判决，在执行该判决明确的判处杨成林罚金2000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨成林的银行存款2000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1905号原告：万建英，女，1975年3月23日出生，汉族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：贵州大润发易购超市管理有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区五峰路悦冠生活广场1号楼3楼。法定代表人：陈辉，该公司总经理。原告万建英与被告贵州大润发易购超市管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告于2021年6月21日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万建英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万建英撤诉。案件受理费690.22元，减半收取345.11元，由万建英负担。审判员  刘仕位二〇二一年六月二十一日书记员  邹 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保896号申请人：长沙鹏飞化工贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路******。法定代表人：孙莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗彬，湖南楚桥律师事务所律师。被申请人：江西三福化工有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市会昌县工业园区九二氟盐化工产业基地>法定代表人：邓受春。申请人长沙鹏飞化工贸易有限公司与被申请人江西三福化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙鹏飞化工贸易有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西三福化工有限公司的银行存款110197.37元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙鹏飞化工贸易有限公司向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人长沙鹏飞化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西三福化工有限公司的银行存款110197.37元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年六月十六日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18259号原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。法定代表人：王科。委托代理人黄如杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李嘉键，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告郑州新田叁陆零商业管理有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼******统一社会信用代码：91410100MA445GUJ5K。法定代表人：何玲。原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司诉被告郑州新田叁陆零商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  马天琪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1447号原告：欧合文，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县，现住余庆县。原告：欧满红，女，1985年9月19日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县，现住余庆县。委托诉讼代理人：欧合文，系本案另一原告，系原告欧满红之夫。二原告共同委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，执行董事。委托诉讼代理人：林万银、任超芬。原告欧合文、欧满红与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告欧合文、欧满红于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧合文、欧满红向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧合文、欧满红撤诉。案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告欧合文、欧满红负担。审判员  王云琴二〇二一年六月二十四日书记员  文 丹
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1346号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗博，男，西庙分理处主任。 被告：曹映强，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹映强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人罗博到庭参加诉讼，被告曹映强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金50000.00元并按合同约定支付利息直至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告曹映强以建房为由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额为50000.00元，期限二年，约定借款期限自2015年2月10日起至2017年2月9日止，月息10.26‰，借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告便于当日履行了借款支付义务，而被告未在借款到期后履行还款付息义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令如前所诉。 曹映强辩称，贷款是事实，但目前没有支付能力，愿意年底前支付；签订贷款合同时王术琼未到场，贷款合同和借款借据等贷款材料上借款人签名处的签字均是我自己签的。 农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、贷款归还承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款账户利息查询结果单、剑阁农商银行西庙分理处贷款利息清单、催收通知书、准予变更登记通知书，拟证实原、被告达成金融借款合意后，基于真实意思表示签订了农户小额信用借款合同，原告履行了支付借款的义务，被告在约定期限到期后未履行还本付息义务。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实之间具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 曹映强未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告曹映强以建房为由向原告申请贷款，申请贷款50000.00元，被告曹映强以其本人及案外人王术琼的名义在申请书上签字并捺印。当日，曹映强（借款人）与广元市剑阁县农村信用合作联社西庙信用社（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为，合同约定：原告向被告提供50000.00元借款，期限自2015年2月10日至2017年2月9日；月利率为固定利率10.126‰，借款用途为建房；结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，还款方式为借款人可以提前归还贷款，提前归还贷款不需预约，不算违约；借款人应在贷款人处开立结算账户；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告曹映强再次以其本人及案外人王术琼的名义在该合同上签字并捺印。同日，剑阁县农村信用合作联社西庙信用社向曹映强账户支付了50000.00元。被告曹映强同样以其本人及案外人王术琼的名义在借款借据上签字并捺印。贷款到期后，被告曹映强未按照约定偿还借款本息，截止2021年6月22日，被告曹映强下欠本金50000.00元、利息9112.41元未偿还。 另查明，剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日被广元市工商行政管理局准予变更登记为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用民法典施行前的法律、司法解释。 关于案涉债务是否系夫妻共同债务的问题。首先，本案原告农商银行当庭陈述合同签订时案外人王术琼并未到场，其提交的个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等贷款凭证中名为“曹映强王术琼”的签名均系曹映强一人签字并捺印；被告曹映强对原告农商银行的此项陈述予以承认。本院经审查认为，原、被告均认可的上述事实，不违法法律规定，未损害其他案外人合法权益，本院对双方当事人均认可的上述事实予以确认。其次，本案仅有《农户小额信用借款合同》、申请书记载被告曹映强贷款用途为建房，但农商银行既未提交证据证实王术琼对上述借款进行事后追认，也未提供证据证明该款实际是否用于被告夫妻共同生活、共同生产经营。综上，本案债务应系被告曹映强个人债务。 原告农商银行与被告曹映强签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行向被告曹映强发放了贷款，被告曹映强理应按照借款合同的约定向其履行按期还款付息的义务。被告曹映强在借款合同到期后未按约定履行还本付息义务，故原告农商银行要求被告曹映强偿还借款本息诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告曹映强在本判决生效之日起六十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及按照合同约定的利息直至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告曹映强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 代  翠  萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨成鹏（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终506号上诉人（一审起诉人）：马海燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人马海燕因与鹤岗市城市管理综合执法局、鹤岗市城市基础设施管护中心养老保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马海燕上诉请求：请求撤销（2021）黑0403民初510号民事裁定书，并裁定本案由鹤岗市工农区人民法院审理。理由：鹤岗市城市管理综合执法局、鹤岗市城市基础设施管护中心从未给马海燕办理过社会保险手续，马海燕的社会保险手续是“鹤岗市民政局为老服务管理中心”办理的，法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。上述法律是人民法院能够受理的劳动争议案件范围的规定，上诉人马海燕向法院提起诉讼，请求是“补缴2006年1月至2009年12月期间的养老保险费及医疗保险费”，上诉人马海燕提起的本诉不在上述法律规定的范围内，上诉人马海燕的起诉不属于人民法院受理范围。另外，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间纠纷，属于行政管理的范畴。综上，上诉人马海燕上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年六月十五日书记员 王培圣
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2032号原告：王欣，女，1968年9月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。被告：肖禹，男，1989年5月6日出生，黄泥河林业局营林处工人，住吉林省敦化市。原告王欣与被告肖禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告肖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.判令肖禹给付借款本金5万元；2.判令肖禹给付以借款本金5万元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率17%计算的利息。庭审中王欣放弃该项诉讼请求；3.由肖禹承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，肖禹因资金周转向王欣借款5万元，借款期限为13个月，双方约定按月利率3%支付利息，基于对肖禹的信任，王欣以现金的方式向肖禹交付了借款。借款到期后肖禹未还款，故提起诉讼。肖禹辩称，2019年2月3日，我没有向王欣借款5万元，但是给其出具了借据，借据未约定借款数额，亦未约定利息，王欣转入我账户5万元，我将款直接转给王欣朋友了，同意还款15,000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，肖禹向王欣借款5万元，约定借款期限两个月，2019年3月31日归还借款本金及利息，借期内及逾期利息均为月3%。肖禹给王欣出具了5万元借据，该借据载明“若因本次借贷发生纠纷，首先，双方协商解决；协商不成，由吉林省敦化市人民法院管辖”。当日王欣从其账号6230***4274转给肖禹账号6221***9609人民币5万元，肖禹给王欣出具了5万元收条。借款逾期后肖禹未偿还借款本金及利息，致争讼发生。上述事实有王欣、肖禹庭审陈述及王欣提交的借据、收据、及中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。肖禹的证人其父肖艳斌出庭证明：该笔借款不是肖禹借的，是我借的，借郑永利、钱委元10万元，给了我6万元，4万元是砍头息，我每月还款1万元，已经还了85,000元，欠款已经还清，利息还差15,000元。后来钱委元、郑永利就说去肖禹单位找肖禹，肖禹就代表我和钱委元、郑永利在敦化见的面，我说再给2万元利息，钱委元、郑永利不同意，我就让肖禹给钱委元、郑永利出具了欠条。王欣质证认为，对肖艳斌的证言有异议，肖艳斌与肖禹存在利害关系，肖艳斌证明的问题与本案没有关联。本院认为，王欣对肖艳斌的证言有异议，因证人肖艳斌与肖禹存在利害关系，肖艳斌的证言与本案待证事实没有关联，不予确认。本院认为，王欣与肖禹之间的借款合同依法成立，肖禹应当按照借据约定的期限返还借款。本案王欣放弃要求肖禹给付利息的诉讼请求是对其民事权利的处分，应予准许。肖禹主张没有向王欣借款5万元，借据未约定借款数额，亦未约定利息的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，王欣要求肖禹给付借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：肖禹于本判决生效之日立即给付王欣借款本金5万元。如果肖禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由肖禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年六月二十一日书记员 王 月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢457号之一申请执行人：李仁彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：滕福玉，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍地普兰店市。被执行人：宋英艳，女，1965年9月24日出生，汉族，户籍地普兰店市。本院在执行李仁彬与滕福玉、宋英艳民间借贷纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人滕福玉所有的位于大连保税区亮甲店镇爱民街裕华园2号2单元5跃6层1号房屋一套。2021年5月30日，买受人宋庆辉（身份证号：2113031981××××××××）以人民币242，888元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人滕福玉所有的位于大连保税区亮甲店镇爱民街裕华园2号2单元5跃6层1号房屋的所有权归买受人宋庆辉所有。所有权自本裁定送达买受人宋庆辉时起转移。二、买受人宋庆辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月三日法官助理何晓鲁书记员刘雨婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2008号周刚、孙二娥：申请执行人孙二娥与周刚股权转让纠纷，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案受理，现已执行到位2000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10231号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3812号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张志敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张志敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张志敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付47242元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张志敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月29日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以67300元的价格向经销商购买发动机号为18J22111523、车架号为LZWADAGA5JB734410的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为晋A380GQ）。2018年3月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18146600《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78200元（含车辆初始购买价格或评估价格67300元、配件费1000元、购置及保险等税费9900元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15640元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月29日至2021年3月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2054元,第36期租金为人民币17694元，租金总额为89584元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计26702元，从2019年6月3日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金15640元后被告共计欠租金47242元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3249.11元。被告张志敏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张志敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金47242元； 二、被告张志敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3249.11元； 上述两项合计50491.11元； 三、被告张志敏应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费981.06元，减半收取490.53元，由被告张志敏负担，原告立案时已预交490.53元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保51号 申请人：杨宝军，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人杨宝军于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人杨宝军申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二款规定，裁定如下： 驳回杨宝军的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初556号 原告：魏荣忠，男，汉族，1981年9月8日出生，住江西省南康市。 被告：宋秀文，男，汉族，1995年2月9日出生，住成都市成华区。 原告魏荣忠与被告宋秀文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告魏荣忠到庭参加诉讼，被告宋秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏荣忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项40000元。事实与理由：原告与被告不认识，原告于2020年9月23日通过尾号0758的工商银行卡向朋友转账40000元，不慎输错转账银行卡号，将40000元转至被告账户，原告因无法联系到被告，无法取回上述40000元。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告宋秀文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月23日15时26分，原告通过中国工商银行尾号0758账户向宋秀文兴业银行账户6229××××2014转账40000元。 2020年9月25日14时20分，原告通过中国工商银行尾号0758账户向案外人陈学斌中国银行账户4000××××3315转账40000元。 庭审中，原告陈述发现误向宋秀文转帐后，于2020年9月25日重新向手下工人转账40000元，但已不记得收款工人名字和银行帐户，且转账记录已删除。后本院要求被告提交APP转账记录及工商银行转账流水，原告改口称向工人支付的是现金，没有转账。 上述事实，有原告及被告身份信息、银行交易详情、借记卡账户历史明细清单、以及原告陈述在案证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可见,不当得利是指没有法律或合同等合法根据,因他人财产受到损失而使自己获得的利益。不当得利的取得,不是由于受益人针对受害人而为的违法行为,而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。按照正常逻辑分析，转款人在转款时应核对收款人的账户信息及姓名，本案原告向被告转账的兴业银行账户6229××××2014与其称应转账户4000××××3315账号相差太多，并非如其所述不慎输错账号，说明原告完全基于其真实意思控制该笔款项的变动。庭审中，原告陈述有前后不一致，如原告陈述向被告转错款项后，重新向手下工人转账40000元，且转账记录已删除，后又称支付的是现金，但不记得收款工人名字和银行帐户。而本院要求被告提交的ＡＰＰ转账记录明确载明向收款人陈学斌、宋秀文转款的事实，因此，本院认为原告在庭审中未作如实陈述，向被告的转款不排除具有合法依据。故原告没有充足的证据证明其向被告转款系输错账号有合理及合法依据,应承担举证不能的责任。原告主张不当得利的理由不能成立,其主张被告返还不当得利的诉讼请求,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告魏荣忠的诉讼请求。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告魏荣忠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月十六日 书记员  周雨荞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1163号申请执行人：卢亚东，男，1975年8月21日生，汉族，个体，住徐州市。被执行人：龚海平，男，1979年2月16日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。卢亚东与龚海平借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初10号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告龚海平于2019年3月10日前偿还原告卢亚东借款本金825600元及利息74400元；二、原被告之间关于本案纠纷一次性了结。案件受理费12803元，减半收取6401.5元，保全费5000元，合计11401.5元，由被告龚海平负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，房产系轮候查封，不具备处置条件。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初10号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年六月三十日书记员  王昆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13790号原告：天津新普特门窗装饰装修工程有限公司,住所地天津市东丽区华明街华富家园**楼**。法定代表人:王**,经理。被告:北京境合生态园林工程有限公司,住所地,住所地北京市通州区光华路********iv>法定代表人:刘海涛,董事长。被告:北京京龙湾园林绿化工程有限公司,住所地北京,住所地北京市丰台区南四环西路**院内贰号楼103>法定代表人:刘占友,经理。原告天津新普特门窗装饰装修工程有限公司与被告北京境合生态园林工程有限公司、北京京龙湾园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二一年六月九日书记员 李菲菲