wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15582号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司诉被告张涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月22日三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告三六一度(福建)体育用品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：党少军，系该支行行长被执行人：辛建国，男，1967年5月1日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：李夏，女，1971年9月27日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。法定代表人：白改明，职务：总经理。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人辛建国等人公证债权文书一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为（2015）伊法执字第2466号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出（2015）东证执字第347号执行证书，执行证书主文内容为：“中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人辛建国、李夏、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司的执行标的为：所欠的本金为人民币壹佰玖拾柒万贰仟肆佰玖拾玖元玖角，利息为人民币叁万玖仟玖佰肆拾陆元柒角（截止2015年7月8日所欠的利息），从二0一五年七月八日起至还清欠款之日所产生的利息（按该合同的约定计算）”。执行证书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月26日立案受理，执行案件号为（2015）伊法执字第2466号。后因申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序，且被执行人名下又无其他可供执行财产，本院认为该案暂不具备执行条件，依法作出（2015）伊法执字第2466号执行裁定书，将（2015）伊法执字第2466号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，并于2020年12月25日在《内蒙古法制报》刊登了《中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司债权转让通知暨债务催收处置联合公告》，将其对中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行享有的全部到期债权转让给了内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对辛建国等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将（2015）伊法执字第2466号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3249号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田炳江，男，汉族，1972年12月28日出生，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人田炳江保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判，或发回重审。上诉金额10000元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：1、对原审认定车损数额不认可，被上诉人原审提交公估报告用以证实车辆损失，但该份报告所鉴定数额过高，原告主张维修金额，应当提交实际修理的维修发票、维修清单、对公转账凭证、配件购进记录等。残值作价过低，不符合实际情况，我司要求回收残旧件。该份鉴定内容不具有客观合理性。保险法对财产损失以损失补偿为原则，如被上诉人车辆并未实际维修或未以鉴定价格维修，其在本案中可能获得不当得利。2、公估费不属于保险赔付范围，不予承担。 田炳江答辩称，第一,被上诉人车损数额系经申请，由法院依法委托鉴定机构依照法定程序和标准作出的鉴定报告，鉴定机构及人员具备合法资质，鉴定结论依据充分，应予认定。上诉人虽对车损数额不认可，认为鉴定数额过高，但未能提供相应证据予以推翻。第二，公估费系被上诉人为查明案涉车辆实际损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。 田炳江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失39800元；2.诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：田炳江为冀Ｊ×××××号车的登记所有权人，该车在被告人保沧州公司投保机动车损失险，限额为39135.2元，并投保不计免赔。保险期间自2019年10月18日至2020年10月17日止。事故发生在保险期间。 2020年5月24日9时，孙忠运驾驶鲁Ｄ×××××号车沿山深线由南向北行驶至山深线399公里处左转弯时，与对向由北向南行驶的田炳江驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、田炳江及其乘车人田兴业受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定孙忠运承担事故的全部责任，田炳江、田兴业无责任。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。鉴定结论为冀Ｊ×××××号车的实际损失金额为28150元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告田炳江因此次事故造成的损失： 1.车辆损失28150元（依据鉴定结论确认）； 2.公估费3000元（依据公估费收据予以确认）； 3.施救费700元（依据施救费票据确认） 以上损失，合计31850元。上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、施救费票据、鉴定费票据等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告田炳江为车辆的登记所有权人，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据一审法院委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计31850元，应由被告人保沧州公司全额赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告田炳江保险金31850元；二、驳回原告田炳江的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定报告结论明确，鉴定机构对于各项损失均详细列明，上诉人认为车损数额过高，不具有客观合理性，但未提供证据证实，一审法院依据鉴定报告认定车辆损失，并无不当。车辆损失系事故造成的车辆损失，不以车辆是否已维修、更换配件为前提，故诉人要求被上诉人应当提交实际修理的维修发票、维修清单、对公转账凭证、配件购进记录等，理据不足，本院不予支持。 公估费系被上诉人为查明案涉车辆实际损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 博
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异40号异议人（被申请人）：中宏建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成。委托诉讼代理人：李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪明。保全申请人：孙春林。委托代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。本院在执行保全申请人孙春林与被申请人中宏建设集团有限公司（简称中宏公司）建设工程施工合同纠纷财产保全过程中，冻结了被申请人中宏公司在中国工商银行股份有限公司恩施分行的1817003029200174933银行账户，中宏公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中宏公司提出异议称，案涉银行账户系农民工工资专用账户，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。2020年12月25日，最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》，要求人民法院应当查明事实，不得冻结农民工工资专用账户上的资金。人民法院采取财产保全措施应当有利于生产经营活动，慎用查封、扣押、冻结措施。异议人作为正常经营的建筑施工企业，冻结银行账户使企业运行陷于停滞，损害农民工合法权益，引发社会不稳定。请求撤销对案涉1817003029200174933银行账户的冻结执行措施。为证明其主张，异议人向本院提交了证据：1、中国工商银行股份有限公司恩施分行于2020年6月29日出具的情况说明；2、广银海棠湾工程2020年11月工资表；3、《建设工程施工合同》；4、银行往来户历史明细清单。本院查明，本院在审理原告孙春林与被告中宏公司、操训成、耒阳市兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙春林申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）湘04民初8号民事裁定，冻结被申请人中宏公司银行存款51970966元或查封、扣押其等值财产。为执行该裁定，本院执行立案为（2021）湘04执保2号。2021年2月5日，本院作出（2021）湘04执保2号之二十七协助执行通知，并网络查控冻结了被申请人中宏公司在中国工商银行股份有限公司恩施分行的1817003029200174933银行账户，该账户余额7306.08元，实控金额7306.08元，控制期限12个月，开始日期2021年2月5日，结束日期2022年2月5日。本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案的争议焦点是案涉冻结的账户是否属于农民工工资专用账户。异议人未提供申请案涉银行账户为农民工工资专用账户的开户申请及有关监管单位的证明等直接证据。其提供的广银海棠湾工程2020年11月工资表及银行往来户历史明细清单未体现该工资是从案涉账户中发放，不能证明与案涉账户具有关联性。异议人提供的《建设工程施工合同》只能证明签订合同的双方存在承包合同关系。异议人提供的中国工商银行股份有限公司恩施分行出具的证明是2020年6月29日出具的，至今已有一年之久，一年之内，工程是否完工或是否已经结清农民工工资，案涉银行账户其农民工工资专用账户性质是否发生转变的情况不明，该证据不能证明案涉银行账户至今还是农民工工资专用账户。综上，异议人提供的证据不足以证明被本院冻结的案涉1817003029200174933银行账户是农民工工资专用账户，对其要求撤销对该银行账户的冻结的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中宏建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年六月三十日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                  打印责任人：何友明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4466号原告：唐颂红，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄钰（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：叶祖炎，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周立中，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告唐颂红与被告叶祖炎、周立中股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告叶祖炎经常居住地及被告周立中的住所地均在广东省东莞市××镇，故请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在向本院立案时提交了叶祖炎及周立中的户籍信息，证明被告的户籍所在地××乡××村××组××号，故本院依法予以立案受理。据被告方提交的证据显示被告叶祖炎的经常居住地为广东省东莞市××镇上屯村聚园路旺泰彩印纸品有限公司宿舍，至今已连续居住满一年；被告周立中的住所地在起诉前已迁至广东省东莞市××镇××路××段××号××，被告叶祖炎的经常居住地及被告周立中的住所地均不属于宁乡市域内，故本院对本案无管辖权，被告叶祖炎提出的管辖异议成立，本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告叶祖炎提出的管辖异议成立，本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年六月二十一日书记员  李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2596号原告：建平县园田矿山机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿镇京沈路一段**。法定代表人：赵素霞，经理。委托诉讼代理人：郭龙华，男，1972年2月5日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建平县。被告：刘立明，男，1970年1月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于柏祥、葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。原告建平县园田矿山机械制造有限公司与被告刘立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县园田矿山机械制造有限公司的委托诉讼代理人郭龙华、被告刘立明及其委托诉讼代理人于柏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县园田矿山机械制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘立明立即给付所欠货款47，382元；2、判令被告刘立明承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系建平县矿山机械制造企业，被告在原告处购买矿山机械设备、铁球等总价款47，382元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。被告刘立明辩称：首先实际欠款人是李宗涛和王力，他们在原告处购买货物，原告与刘立明认识，就让刘立明给打的条，实际欠款人是李宗涛和王力。其次，原告起诉的欠款已经超出诉讼时效，至今已经十四五年了，因原告知道欠款人不是刘立明，所以没有向刘立明主张过权利。经审理查明：被告刘立明分别于2008年9月5日、2008年9月16日在原告处购买矿山机械设备，并分别为原告出具欠条两枚，共计拖欠货款47，382元，此款被告至今未给付，现原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县园田矿山机械制造有限公司与被告刘立明之间的买卖合同关系依法成立，应当受法律保护，被告刘立明未给付货款的行为构成违约，应承担给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年9月1日起施行）第六条:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算…。”的规定,本案原被告在欠条中未约定给付货款的期限，亦不能确定履行期限，故从欠款之日起至原告向被告主张权利之日的前一日应视为被告履行义务的宽限期，本案诉讼时效应从原告主张权利之日,即提起本案诉讼之日2021年6月15日起开始计算诉讼时效，故对被告的此项辩解意见本院不予支持。被告辩称其不是实际购买人，但原告不予认可，被告亦未提交充分证据予以证明，故对被告的此项辩解意见本院不予支持。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年9月1日起施行）第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘立明于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县园田矿山机械制造有限公司货款47，382元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元由被告刘立明负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年六月二十九日书记员  邵添雅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9519号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈乾坤，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。四川新网银行股份有限公司与陈乾坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈乾坤的微信、支付宝、银行存款等4704.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈乾坤的微信、支付宝、银行存款限额4704.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3730号申请执行人：上海飞顺装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵剑，经理。被执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨宇帆，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初4545号上海飞顺装饰设计工程有限公司与被告上海容熙投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初841号原告:丁慧,女,1987年9月8日出生,汉族,户籍地江苏省无锡市锡山区,现住江苏省泰州市姜堰区｡被告:王加栋,男,1982年2月23日出生,汉族,住江苏省泰州医药高新区原告丁慧与被告王加栋民间借贷纠纷一案,原告丁慧向江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼,江苏省泰州市姜堰区人民法院于2021年3月8日作出(2021)苏1204民初166号民事裁定,将本案移送本院审理｡本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告丁慧､被告王加栋到庭参加了诉讼｡本案现已审理终结｡原告向本院提起的诉讼请求为:判令被告立即向原告偿还人民币8800元｡事实与理由:被告于2020年11月29日向原告丁慧借款人民币8800元,并出具了借条一张,双方约定次日归还｡从2020年12月1日至今被告分文未还,并且一直不接电话｡为维护原告的合法权益,请求支持原告的诉讼请求｡被告辩称,通过朋友介绍认识案外人李晓伟，被告只向案外人李晓伟借过2900元,而出具的借条载明的金额是5000元;被告与原告丁慧不认识,从未向原告丁慧借款,也未收到原告丁慧的借款8800元;案外人李晓伟与原告丁慧采取恐吓的方式让被告出具了8800元的借条,李晓伟就5000元借条已经向泰州市姜堰区法院提起诉讼｡请求驳回原告的诉讼请求｡本院经审理查明,2020年11月29日,被告王加栋出具借条1份,载明:“今借到丁慧人民币现金捌仟捌佰元整｡”原告丁慧向江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼,江苏省泰州市姜堰区人民法院于2021年1月7日立案受理｡泰州市姜堰区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明,否则承担举证不能的法律后果｡本案中,原告丁慧主张债权,仅提供了被告王加栋出具的借条,未能提供证据证明已实际交付借款的事实,且被告王加栋对借款的事实予以否认,综合被告王加栋在与案外人李晓伟的微信聊天记录中多次提及“逼我打八千八的条子”、“未收到丁慧一分钱”的表述,本院无法认定原告已经实际支付了借款｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款､第七十五条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定,判决如下:驳回原告丁慧的诉讼请求｡案件受理费25元,由原告丁慧负担(已交)｡本判决为终审判决｡审判员  袁伯民二〇二一年六月十七日书记员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1818号 张金飞： 本院依据（2020）川1602刑初370号刑事判决书于2021年6月1日受理了张金飞责令退赔一案，现被执行人张金飞已向受害人柏小莲退赔1604元。本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐长青，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告唐长青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告唐长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金23968.03元及费用2910.35元、利息5109.52元（费用、利息暂计算至2021年4月2日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告唐长青于2012年12月17日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告唐长青使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐长青未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐长青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月17日，被告唐长青向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告唐长青以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告唐长青发放了信用卡。被告唐长青使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年4月2日，被告唐长青尚拖欠信用卡透支本金23968.03元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告唐长青应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐长青在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计23968.03元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告唐长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7020号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王际松，男，汉族，住广西壮族自治区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王际松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7619.4元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为852.15元，罚息为1309.95元，复利为177.56元，剩余逾期利息及罚息以7619.4元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以852.15元为基数自2021年04月10日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费299元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10258.06元）。事实和理由：2019年12月18日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020019120000476074的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月18日、2020年01月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010119120028140820、XWJRTT0202010120010080142550的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7700、500；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计719.2元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王际松自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计10358.99元（2021年6月4日前归还第一期3158.99元，剩余7200元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月4日前归还3708.36元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1795号 申请人：昌宜（深圳）模板租赁有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋凯豪达大厦十一层，统一社会信用代码91440300MA5EYJJ82K。 法定代表人：石学文。 被申请人：湖南昌腾建筑服务有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号，统一社会信用代码91210100MA0UMU516Q。 法定代表人：黄泓。 被申请人：黄泓，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1579号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南昌腾建筑服务有限公司、黄泓名下价值1861184.12元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月三日 书记员  钟国良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86592号原告：王效仁，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。被告：王军，女，1971年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区新兴路天赐园6号楼2门1101号。现于天津市北辰区。原告王效仁与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理了本案。原告王效仁及其委托诉讼代理人赵文，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效仁向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款1,000,000元；2．判令被告以1,000,000元为基数按照每月1%的利率标准向原告支付自2019年12月至实际给付之日期间的利息；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，经双方协商一致原告于2018年7月27日通过银行转账的方式向被告提供借款1,000,000元，双方约定借款期限为1年，月利率为1%，月利息10,000元，利息按月支付，借款本金于借款期限届满之日一次性还清。借款期内，被告按月支付每月的利息10,000元，截至起诉之日，被告总计支付了15个月的利息150,000元，但是借款期限届满后被告未按时偿还本金。被告未按期偿还借款，违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王军辩称，同意偿还原告的借款和利息，但是被告目前在看守所羁押，无法给付。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妻子王闯和被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款，2018年7月27日原告通过中国光大银行向被告转账1,000,000元。2018年9月4日至2019年11月5日被告每月向原告转账10,000元。双方未签订书面借款合同。庭审中，被告认可与原告存在借贷关系，每月利息为10,000元，已向原告支付了个15个月的利息共计150,000元。被告同意偿还借款1,000,000元并支付相应的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的其与被告之间的银行往来明细，及原、被告的陈述，可以证明双方借贷关系成立，被告应原告偿还借款本金1,000,000元。关于原告主张的利息，被告表示认可，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王效仁借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，自2019年12月1日至实际给付之日止，按月息1%计算）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元、保全费5,000元，由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年六月二十五日书记员 冷婷婷本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1685号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告陈艳华，女，1982年8月11日出生，系桂林市灵川县八里街八里五路“七彩江畔人家”小区7幢3单元6。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈艳华物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月15日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈艳华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告陈艳华的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十五日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路**。统一社会信用代码：91450406675015112Q（1-1）。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：陈石强，男，1977年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告陈石强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员  苏旭文 二〇二一年六月二十九日 书记员  范烨梨
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保215号保全申请人：吉林省洪运混凝土有限公司，住所地：公主岭市岭西102线路南原甜味剂厂院内。法定代表人：邵桂芝，系经理。被申请人：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地：公主岭市东六马路北十门。法定代表人：冯淑云，系经理。申请保全人吉林省洪运混凝土有限公司与被申请人吉林省万喜建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2167号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2167号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月二十八日书记员  夏 骥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5263号 原告：高洪学，男，1962年3月9日出生，回族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 高洪学与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告高洪学于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告高洪学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高洪学撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告高洪学负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1845号   原告：徐中友。   被告：张万才。   原告徐中友与被告张万才买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐中友在规定期限内未向本院交纳诉讼费用，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告徐中友撤回起诉处理。   审判员 陈 毅      二〇二一年六月二十八日   书记员 陆振鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2307号 原告：路武燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：程云，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告路武燕诉被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路武燕、被告程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路武燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还20000元欠款；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2020年1月22日向原告借款20000元。2021年2月6日，被告主动与原告微信联系说2万元等3月份会偿还。3月30日,被告同样以微信方式联系原告说她与丈夫已办理离婚手续,现她只认其中一万元,另1万由其丈夫偿还。但由于被告丈夫处于服刑期间,沟通不便,至今无果，现原告诉至法院。 程云辩称，我与原告曾经是姑嫂关系，我与原告的哥哥路武超曾经是夫妻关系。2020年10月，路武超被判刑五年。2020年4年17日我们离婚了。婚姻存续期间我们购置了一套商品房。因为我当时没有钱，我向路武超的妹妹借了2万元办理房产证，该借款属于夫妻共同债务。在离婚之前，我曾主动跟原告沟通还款时间，但我一直说还1万元，另外1万元由路武超承担。因为离婚时房屋使用权给了路武超，这个钱我不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：程云与路武燕的哥哥路武超原系夫妻关系。程云与路武超于2021年4月离婚。2020年1月，程云曾向路武燕借款2万元。后路武燕向程云催要借款无果，现诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。路武燕诉请要求程云偿还2万元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。程云辩称该债务属于夫妻共同债务，但未提供充分有效的证据证明，且即使属于夫妻共同债务，路武燕选择向程云个人主张该2万元借款，亦符合法律规定。程云辩称其不应当偿还债务，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告程云于本判决生效之日起五日内偿还原告路武燕借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理案件受理费减半收取计150元，由被告程云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈红玲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执恢28号 申请执行人：张某某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：钟某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，女，肃省肃南县人。 申请执行人张某某与被执行人钟某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）甘0721民初429号民事调解书，调解协议如下：被告钟某某欠原告张某某借款本金14.9万元，利息1.1万元，被告钟某某于2018年12月30日前偿还借款本金2万元，于2019年12月30日前偿还借款本金3万元，于2020年12月30日前偿还借款本金4万元，于2021年12月30日前偿还借款本金4万元，于2022年12月30日前偿还借款本金1.9万元及利息1.1万元；被告安某某对上述借款中的13万元本金及利息1.1万元承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人钟某某、安某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人钟某某、安某某达成执行和解协议，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，本案终结执行。后被执行人钟某某、安某某未按期按约定的还款协议履行还款义务，申请执行人张某某于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人钟某某、安某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人钟某某、安某某名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人钟某某、安某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人钟某某、安某某无不动产方面的权益；被执行人钟某某、安某某无工商方面资产登记信息，无车辆登记信息。本院向被执行人钟某某、安某某发出限制消费令；前往被执行人户籍所在地调查被执行人钟某某、安某某下落，经查被执行人钟某某、安某某长期未在辖区居住且下落不明。本案案件款执行到位0.25万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权2万元，实现债权0.25万元，剩余1.75万元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟某某、安某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年六月十五日 书记员 妥   存   麒
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2530号 原告：滁州开发区学华五金建材经营部，住所地安徽省滁州开发区长乐路45号，统一社会信用代码92341100MA2NRKUM45。 经营者：李学华，女，1943年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：周城，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系李学华女婿。 被告：滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路1号，统一社会信用代码913411000680538543。 法定代表人：吴卓雷，公司总经理。 原告滁州开发区学华五金建材经营部（以下简称学华经营部）与被告滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学华经营部的委托诉讼代理人周城到庭参加诉讼，被告长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告学华经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠工程材料货款165980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月～2018年6月，被告与原告签订了供货合同，由原告为被告供应水泥、黄沙、多孔砖、石子等材料。原告按质按量的完成了合同内容，截止到2021年4月28日仍拖欠165980元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告长城公司未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2017年9月起，原、被告双方约定由原告向被告供应水泥、黄沙、多孔砖、石子等材料，双方为此签订《供货合同》6份。合同签订后，原告依约向被告供应了相应货物材料。2020年12月，被告长城公司向原告学华经营部出具《往来账项询证函》1份，确认截至2020年12月31日，被告欠付原告应付账款金额165980元。后被告对该款至今分文未付，以致原告诉至本院请求判如所请。 另查明，原告学华经营部已向被告长城公司开具了合计金额279370元的增值税专用发票。 上述事实，有当事人的陈述、《供货合同》、《送货单》、《安徽增值税专用发票》、《往来账项询证函》、微信聊天记录等证据在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《供货合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。原告已依约履行了向被告提供货物材料的义务，被告应向原告支付相应的货款。被告向原告出具的《往来账项询证函》载明了被告欠付货款的截至日期及金额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认，故原告主张被告支付货款165980元的诉请，本院予以支持。被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告滁州开发区学华五金建材经营部货款165980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年六月二十八日 书记员  李静 附本案适用的法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初746号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6657号原告：徐州市铜山区茅村镇梁山村村民委员会，住所地铜山区茅村镇梁山村。负责人：刘亮，该村委会主任。被告：刘凯歌，男，1986年6月25日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区茅村镇梁山村村民委员会与被告刘凯歌土地经营权出租合同纠纷一案中，因原告徐州市铜山区茅村镇梁山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年六月二十一日书记员  高晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6221号原告：重庆山屿集文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：钟渝，执行董事。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海洛素文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。经营者：陈立沂麟，执行董事。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告重庆山屿集文化传播有限公司与被告上海洛素文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆山屿集文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆山屿集文化传播有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月七日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督104号申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司，住所地：重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）6-11，统一社会信用代码：91500102339634264Q。负责人：李祥飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被申请人：任坤，男，1988年3月20日出生，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司于2021年6月23日向本院申请支付令。申请人称其与重庆XXX公司于2014年1月4日签订了《物业前期服务合同》，被申请人购房时同意并接受该合同。该合同约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，按建筑面积1.5元/平方米计算物业服务费。2018年8月1日至2021年5月31日止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理、分摊水费等共计5772元。经申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人任坤履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司2018年8月1日至2021年5月31日拖欠的物业服务管理等费用5772元。申请费17元，由被申请人任坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 陆友林二〇二一年六月二十五日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执961号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：吴某，女，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2624号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人吴某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2624号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢219号 申请执行人：潘社媛，女，1956年11月19日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：蒋名良，男，1954年2月出生，汉族，住广西桂林。 关于潘社媛和蒋名良民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（1998）资民初字第27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘社媛于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行（2021）桂0602执恢219号案件过程中，申请执行人潘社媛申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2447号上诉人（原审原告）：周金海，男，汉族，1971年10月11日出生，住遵义市凤冈县。被上诉人（原审被告）：冉茂荣，男，汉族，1969年12月11日出生，住遵义市凤冈县。被上诉人（原审被告）：刘必友，女，汉族，1974年6月28日出生，住遵义市凤冈县。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。上诉人周金海因与被上诉人冉茂荣、刘必友物权保护纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，周金海自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周金海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由周金海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二日法官助理禹欣书记员吴误
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2744号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:凌秋云，女，汉族，1988年8月1日出生，住广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告凌秋云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告凌秋云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计17 118.62元、其中本金10 941.26元、利息2 519.29元、违约金及费用3 658.07元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：凌秋云。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月25日发卡、卡号62×××13、2019年4月1日激活。 7、涉案信用卡透支额度：11 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金10 941.26元、利息（含复利）3 783.23元、违约金3 658.07元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金10 941.26元、利息（含复利）3 783.23元、违约金3 658.07元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌秋云应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10 941.26元、利息（含复利）3 783.23元、违约金3 658.07元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告凌秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收119元（原告已预交），由被告凌秋云负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保58号李金勇、万昌茂、遵义城建建筑工程有限责任公司：关于李金勇与万昌茂、遵义城建建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请人李金勇向本院申请财产保全，本院作出的（2021）黔0324民初2951号民事裁定书，裁定冻结被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司在正安县教育局的应收工程款105000元，期限为一年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初2951号民事裁定书，依法冻结被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司正安县教育局的应收工程款105000元，期限为一年。现通知如下：本院（2021）黔0324民初2951号民事裁定书保全完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2271号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：任坤，女，1986年9月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告任坤服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初1189号申请人：徐家浩，男，汉族，1993年10月4日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱青，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：靳天怡，1992年4月17日出生，住山西省太原市尖草坪区。徐家浩与靳天怡民间借贷纠纷一案，申请人徐家浩于2021年6月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人靳天怡名下银行存款107140元或查封、扣押同等价值的财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司处购买诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人徐家浩的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳天怡的银行存款107140元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1056元，由申请人徐家浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二一年六月二十五日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终668号 上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涂廷稳，男，1968年11月28日出生，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审被告）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 上诉人刘勇因与被上诉人涂廷稳、成都锦江区中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年12月3日作出的（2019）川01民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘勇于2021年2月2日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32316.90元，减半收取16158.45元，由上诉人刘勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二日 书记员 卫 威
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8879号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴天阳，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。四川新网银行股份有限公司与吴天阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天阳的微信、支付宝、银行存款等4323.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴天阳的微信、支付宝、银行存款限额4323.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                    （2021）陕0113民初11488号原告：陕西维德科技股份有限公司，统一社会信用代码：91610000766304710E，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：吴红玲，陕西唐信律师事务所律师。被告：无棣县黑金供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91371623MA3EXEWT40，住所地：山东省滨州市无棣县碣石山镇镇政府以北1公里大济路东。法定代表人：赵松松，该公司执行董事兼总经理。原告陕西维德科技股份有限公司(以下简称“维德公司”)与被告无棣县黑金供应链管理有限公司（以下简称“无棣县黑金公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告维德公司的委托代理人吴红玲，被告无棣县黑金公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告维德公司诉称，2019年3月，原、被告双方签订了《合同》，该合同中约定被告向原告采购“煤炭自动采样车”一台，总价款186万元，质保期12个月。同时该合同中约定，双方合同签订后被告向原告支付合同总价款30%即55.8万元的首付款，原告发货前支付合同总价款的30%即55.8万元，质保期期满后5个工作日内，被告向原告支付剩余款项即合同总价的10%18.6万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，2019年4月19日向被告交货，并经被告验收合格后对被告员工进行了售后使用培训，被告也按照合同约定支付了首付款和第二、第三次的款项。但合同约定的质保期期满后，即2020年4月20日后，原告多次催促被告支付剩余10%的质保金款项18.6万元，被告至今仍未支付。故原告现诉至法院请求判令： 1、被告返还原告质保金186000元及资金占用费至实际支付之日（从2020年4月20日起暂计至2021年1月5日为20767元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无棣县黑金公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年3月，原告（供方）与被告（需方）签订《合同》约定，合同第一条约定：被告向原告购买煤炭自动采样车一辆，规格型号为MCYY-2000，单价为1860000元；合同第二条约定：质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质保期为到货验收合格后12个月，如质保期内产品出现质量问题，以技术协议为依据；合同第九条约定：（1）自双方合同签订生效后5个工作日内，需方向供方预付合同总价30%的首付款即558000元；（2）供方发货前5个工作日，需方向供方支付合同总价的30%，即558000元；（3）货到验收合格后，供方开具合同全额增值税专用发票给需方，需方在5个工作日内向供方支付合同总价的30%，即558000元；（4）质保期满后5个工作日内，需方向供方支付合同总价的10%，即186000元。原告称上述合同签订后，其于2019年4与19日向被告交付了合同所涉的产品，并就此提供了《项目验收报告》一份。又查，原告提供了西安银行网上银行电子回单三份用以佐证被告共计向其支付了货款1674000元。上述事实，有《合同》、《项目验收报告》，西安银行网上银行电子回单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告提供的《项目验收报告》及被告向其付款的付款记录足以证明原告已于2019年4月19日向被告履行了供货义务。现合同约定的质保期已经届满，被告理应向原告支付剩余质保金186000元及对应的利息损失，利息应自质保期届满次日起算即2020年4月20日起计算至实际给付之日止。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告无棣县黑金供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西维德科技股份有限公司支付质保金186000元及利息（以186000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年4月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4402元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  晓  婷    二〇二一年 五 月二十五日  书  记  员    张  雨  濛 打印：李宏艳     校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4675号申请人：李忠顺，男，，1972年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘胜强，男，1975年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞辉，男，1975年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李忠顺与被申请人潘胜强、虞辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘胜强、虞辉所有的价值为150万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人潘胜强、虞辉所有的价值为150万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3557号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 被告：朱雪松，男，1977年11月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告朱雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告朱雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告朱雪松立即给付原告贷款本金12189.42元及利息、罚息、复利合计300.28元（暂计算至2021年3月16日，应当计算至被告朱雪松实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告朱雪松承担。事实及理由：2020年11月12日，原告与被告朱雪松签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告朱雪松向原告申请汽车商业保险分期贷款13474.42元，贷款用途为支付被告朱雪松使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年11月12日起至2021年9月12日止。贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条第三款约定，如被告朱雪松不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告朱雪松不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告朱雪松承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。 朱雪松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年11月12日和润银行、朱雪松签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）朱雪松。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额13474.42元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年11月12日起至2021年9月2日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率4.35%基础上（加/减）8.25个基点，12.6%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为18.9%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9%计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。 2020年11月12日原告按约定支付了借款本金13474.42元。 截止2021年3月16日被告尚欠原告贷款本金12189.42元及利息、罚息、复利合计300.28元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。 以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告朱雪松签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告朱雪松偿还尚欠贷款本金12189.42元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱雪松于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币12189.42元、2021年3月16日前的利息、罚息、复利合计300.28元、2021年3月17日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2020年3月17日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。 二、被告朱雪松于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元、保全费145元，由被告朱雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十四日 书记员  高蒙
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2349号   原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。       法定代表人：段刚，经理。       被告：柏杨，男，住长春市二道区。       保利（长春）物业服务有限公司与柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。       审判员才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员王宇峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初776号   原告：赵鑫，男，1992年1月25日出生，汉族，系职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：赵忠彦，男，1968年2月11日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：樊惠武，1971年5月4日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：郝海润，1982年3月17日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告赵鑫、赵忠彦、樊惠武诉被告郝海润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4年6日立案。现因原告与被告已达成和解协议，故原告赵鑫、赵忠彦、樊惠武于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵鑫、赵忠彦、樊惠武撤诉。   案件受理费100元由原告赵鑫、赵忠彦、樊惠武负担。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年六月二日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2873号 申请执行人：吕跃龙，男性1980年08月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王学冬，男性1979年11月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行吕跃龙与王学冬合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2873号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2295号原告：张某，男，汉族，1973年2月12日出生，湖北省监利县人，农民，住监利县。被告：杜某，男，汉族，1971年12月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：蒋某，男，汉族，1969年12月5日出生，河南省郑州市人，农民，住郑州市。委托诉讼代理人：刘某，北京京师（兰州）律师事务所律师。被告：甘某。住所：甘肃省定西市。法定代表人：剡某，该公司经理。委托诉讼代理人：樵某，该公司员工。原告张某与被告杜某、蒋某、甘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告张某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费472元,减半收取计236元,由张某负担。审判员 黄怀全二〇二一年六月三日书记员 张文娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1398号申请执行人：滨海县交通运输局，统一社会信用代码11320922014374839L，住所地江苏省滨海县。法定代表人：吕博，该局局长。委托代理人：仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被执行人：赵祥，男，1992年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场头罾盐场三工区。申请执行人滨海县交通运输局申请执行被执行人赵祥行政处罚纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审117号民事裁定书已发生法律效力，依据该法律文书：申请人滨海县交通运输局申请执行滨交道罚字[2020]02241号《行政处罚决定书》中确定的罚款40000元，并承担从2020年3月25日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出40000元），本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人赵祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日受理。本院在执行申请执行人滨海县交通运输局申请执行被执行人赵祥行政处罚纠纷一案中，1、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人倪素廷未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2021年5月20日、2021年5月21日、2021年6月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人赵祥名下银行存款539元、网络资金2696元本院已依法予以冻结、扣划并发放申请执行人。另被执行人赵祥名下车牌号为苏Ｊ×××**号车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人赵祥名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人赵祥名下银行存款、网络资金在本院查询、冻结、扣划后未见显额变动，故本院分析被执行人暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年6月28日，本院电话通知被执行人赵祥到院谈话，督促其履行生效法律文书确定的义务，谈话期间，被执行人赵祥表示其家中尚有两个孩子需要抚养，其现在从事快递行业，每月收入4000-5000元，一次性履行比较吃力，希望能与申请执行人协商分期履行。经本院征询申请执行人滨海县交通运输局委托代理人意见，双方最终达成分期履行和解协议。同日，申请执行人滨海县交通运输局撤回执行申请。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4860号 原告：邓云江，男，1988年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告:郑鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省兴国县。 本院在审理原告邓云江与被告郑鹏民间借贷纠纷一案中，原告邓云江于2021年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邓云江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓云江撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邓云江负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月三十日 书记员 曾先容
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖33号原告：卢金陵，女，1977年05月17日出生，苗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告卢金陵诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告卢金陵诉称，2014年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼C幢3单元91101房屋，房屋总价为402000元。合同签订后，原告向被告付清房屋总价款的首付202000元，住房公积金贷款200000元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同十六条约定：关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第（二）款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。请求判令：1、被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼C幢3单元1101号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用（包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费）；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张轮深，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张轮深信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张轮深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)37,789.05元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金25,786.68元，利息9,624.11元，逾期还款违约金2,378.26元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为37,789.05元。被告张轮深未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年9月29日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：25,786.68元；2、利息：9,624.11元；3、逾期还款违约金：2,378.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张轮深应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,786.68元；二、被告张轮深应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.67元，减半收取计222.34元，由被告张轮深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执583号江西衡昶科技有限公司、浏阳市官渡造纸厂：本院执行的江西衡昶科技有限公司申请浏阳市官渡造纸厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执3279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 住所：甘州区西街富民小区C30号楼 统一社会信用代码：916207029252772712 法定代表人：屈燮元，系该行行长 委托代理人：朱宏，系该行客户经理。 被执行人：郭永晶，男，汉族，1990年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵云，男，汉族，1981年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李斌，男，汉族，1985年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郭永晶、赵云、李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6251号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人郭永晶、赵云、李斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行本息66785.31元，并利随本清，受理费380元，共计67165.31元，并利随本清。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郭永晶已履行30000元，下剩案件款37165.31元，并利随本清。被执行人郭永晶、赵云、李斌保证于2021年12月30日前一次性履行下剩的案件款37165.31元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗晓彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12967号原告郑州市金水区约瑟半岛娱乐会所，经营场所郑州市金水区金水路3号4层，统一社会信用代码92410100MA410M5Y5M。经营者董礼义，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人马苏甫，男，1996年11月2日出生，回族，住河南省南召县，系公司员工。被告王某某，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市金水区约瑟半岛娱乐会所诉被告王某某劳动争议一案，本案于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行审理。原告郑州市金水区约瑟半岛娱乐会所委托代理人马苏甫，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市金水区约瑟半岛娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除劳动合同；2、判令被告退退还转场费10000元；3、判令被告支付违约金13000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月11日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定被告在原告处工作期间每月任务额为30000元整，原告向被告支付10000元转场费作为补偿。被告在原告处工作两个月有余，一直没有业绩，两个多月均未按合同约定完成每月任务，2021年3月初便不再到原告处上班，被告违反合同约定，无故旷工，原告与被告沟通要求其退还10000元转场费，被告虽然同意却一直没有退还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王某某辩称，原告拖欠我工资没有发放，也没有给我缴纳社保、公积金。约定的1.3万元违约金不合乎劳动法规定，原告给我了1万元转场费，但是我也去原告那里上班了，如果原告给我发放3个月零9天工资，共计15900元，我可以退还原告1万元转场费。如果原告不向我支付工资，我也不应退还1万元转场费。我一直在原告处上班，并没有不上班，我签的的合同期限还没到，我也没说辞职，原告于2021年4月21日停业。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，原告郑州市金水区约瑟半岛娱乐会所（甲方、用人单位）与被告王某某（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》，约定，甲方安排乙方在营销副总岗位工作，乙方在甲方工作期间每月任务为30000元整，甲方一次性支付乙方10000元作为补偿乙方，充卡提成按公司规章制度执行。如工作期间月任务未完成甲方按从补偿款中扣除。合同期限自2021年1月11日至2022年1月11日。乙方按甲方规定完成工作任务，甲方必须以法定货币形式按时足额支付乙方各项业绩提成，每月至少支付一次。其支付时间为：按照公司统一方案制度为每月日发放，甲方支付乙方工作报酬的标准和方法为：甲方按照统一提成方案给予乙方发放。乙方在试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；严重失职、营私舞弊、对用人单位造成利益损害的等，甲方有权解除劳动合同，本合同已经签订，甲乙双方必须严格执行，甲乙双方任一方违反合同，违反方应支付违约金1.3万元整，等。2021年3月25日，原告郑州市金水区约瑟半岛娱乐会所向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人转场费10000元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人违约金13000元。2021年3月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2021】1050号不予受理通知书。原告提交的微信聊天记录显示，2021年1月1日，向微信名字为“王峰”转账10000元。庭审过程中，原被告双方均认可被告自2021年1月11日到原告处工作，原告陈述被告自2021年3月10日后没有再上班，被告陈述2021年3月11日之后去过几次，工作至2021年4月20日。原告陈述被告的工资是按照业绩进行提成，被告陈述双方口头约定被告工资前三个月为5000元加提成，三个月后按业绩提成发放工资。被告认可在原告处工作期间无任何销售业绩。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告主张被告工作自2021年1月11日至2021年3月10日。被告自称2021年3月11日之后去过四五次。本院确定原被告于2021年1月11日签订的《劳动合同书》解除。被告在原告处工作的时间为二个月零五日。原告以被告工作期间未完成业绩为由要求被告退还转场费10000元。被告辩称原告未向其发放工资。原、被告签订的《劳动合同书》约定被告的工资为业绩提成。原告以被告没有业绩为由认为不应当向被告发放工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的约定违反了最低工资保障制度，故原告应向被告发放工资4236元（1900元×2个月+1900元÷21.75天×5天）。故被告还应退还原告5764元（10000元-5764元），原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付违约金13000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2021年1月11日签订的《劳动合同书》解除；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市金水区约瑟半岛娱乐会所5764元。三、驳回原告郑州市金水区约瑟半岛娱乐会所的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告郑州市金水区约瑟半岛娱乐会所负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年六月二十九日书记员 张倩倩