四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1884号 原告：天安云建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新三路财富中心2期C座607号，统一社会信用代码：91130108MA0D4N3104。 法定代表人：徐少鹏，经理。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花世昊企业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克北路8号奥林匹克购物中心一层D-11号、负一层F-99号，统一社会信用代码：91510402MA6996M87G。 法定代表人：缪丹，经理。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 原告天安云建设工程有限公司（以下简称天安云公司）与被告攀枝花世昊企业管理有限责任公司（以下简称世昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告天安云公司的委托诉讼代理人张秀梅，被告世昊公司的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款320000元；2.判令被告支付原告工程款利息（以320000元为基数自合同约定的付款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3.判令原告就该工程“攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部的土建工程”折价或者拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案所有的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月3日与被告签订《装饰工程设计土建施工合同》约定原告为被告位于攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建部分施工，合同总价款108万元及阶段付款方式。后原告按约定在工期内完成施工并与被告在2020年5月12日办理了验收手续。根据《装饰工程设计土建施工合同》约定现早已过了付款时间，且该工程已长期投入使用，但经原告长时间催促，被告丝毫没有付款之意愿，原告特诉至法院，望判如所请。 被告世昊公司辩称，原、被告双方确实于2019年11月3日签订了《装饰工程设计土建施工合同》，同时原、被告除了该合同外，也签订了《装饰工程合同》，两份合同是不同的工程项目。案涉土建部分项目因原告方修建时偷工减料出现质量问题导致墙体开裂，工程出现重大质量问题，被告多次通知原告对质量问题进行处理，但原告方拒不进行处理。因此被告方不存在拖欠原告方工程款，并且被告保留向原告追偿的相应权利。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天安云公司提交了《装饰工程设计土建施工合同》《攀枝花市世昊企业管理有限责任公司攀枝花东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建部分完工确认单》《奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议》、（2021）川0402民初295号民事判决书等证据。被告世昊公司未提交证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日，世昊公司（甲方）与天安云公司（乙方）签订《装饰工程设计土建施工合同》，约定乙方承建攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建部分项目。工期自2019年11月4日开工至2019年11月29日竣工。承包方式为包工包料包人工包运输（若有）。合同总价款1080000元，分期付款，具体付款方式为第一期付款，2019年11月4日，以合同签订为标志，甲方支付310000元；第二期付款，2019年11月15日，甲方支付200000元；第三期付款，2019年11月20日，甲方支付250000元；第四期付款，2020年1月15日，甲方支付120000元；第五期付款，2020年2月15日，甲方支付70000元；第六期付款，2020年3月15日，甲方支付65000元；第七期付款，2020年4月15日，甲方支付65000元。工程质量应达到国家质量评定合格标准，甲方要求部分或全部工程项目达到优良标准时，应向乙方支付由此增加的费用。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知两日内组织验收，并办理验收、移交竣工资料，如甲方在规定时间未能组织验收，需及时通知乙方另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。工程交付使用后，因甲方使用原因造成的维修及维护需要，乙方收取相关费用，因乙方施工原因造成的维修需要，乙方免费维修。工程价款按双方商务谈判确定的单价包干费用结算。工程质量保修期1年，从验收合格之日算起等等。 2020年5月12日，世昊公司向天安云公司出具《攀枝花市世昊企业管理有限责任公司攀枝花东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建部分完工确认单》，载明：项目名称攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建部分项目。施工内容：已按合同、设计图纸及现场调整、施工合同要求，按时按质按量施工完毕，施工方在施工过程中无任何违约情况。验收结果：验收合格，同意2009年12月1日离开。 2020年5月13日，世昊公司（甲方）与天安云公司（乙方）、白昊（丁方）签订《奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议》，世昊公司确认欠付土建部分工程款。 同时查明，世昊公司已向天安云公司支付工程款760000元。 本院认为，天安云公司与世昊公司签订的《装饰工程设计土建施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，天安云公司按约履行了合同义务，并由世昊公司出具完工确认单，确认攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建部分项目验收合格。世昊公司应按约向天安云公司支付工程款。现世昊公司尚欠工程款320000元未支付，虽其辩称未按时足额支付工程款是因案涉工程出现了重大的质量问题，但未举证予以证明，故对世昊公司的辩解意见本院不予支持，世昊公司应按约向天安云公司支付剩余工程款320000元。若世昊公司确因建筑工程质量不合格受到损害，可另案向天安云公司主张权利。 世昊公司未按约履行付款义务，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对天安云公司主张世昊公司支付欠付工程款利息的诉讼请求本院予以支持。 对于天安云公司主张对“攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部的土建工程”折价或者拍卖变卖所得价款享有优先受偿权问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”及第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，天安云公司就案涉工程有权就其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但其行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自双方合同中约定的付款时间开始起算。天安云公司现行使建设工程价款优先受偿权超过了法律规定的行使期限，对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、攀枝花世昊企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付天安云建设工程有限公司工程款320000元，并以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年1月16日起至款项付清之日止的利息；以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年2月16日起至款项付清之日止的利息；以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年3月16日起至款项付清之日止的利息；以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年4月16日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回天安云建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6315元，由攀枝花世昊企业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 陈 莉 二〇二一年六月十日 书 记 员 胥思念