云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初13号原告（反诉被告）丁梅梅，女，汉族，1987年12月9日生，个体工商户，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。（未到庭）委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）冯明磊，男，汉族，1982年2月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）委托代理人冯明珠，女，汉族，1985年11月10日生，河南省兰考县人，现住云南省曲靖市麒麟区，系被告冯明磊之妹妹。（特别授权代理）被告冯明珠，女，汉族，1985年11月10日生，河南省兰考县人，现住云南省曲靖市麒麟区。第三人云南朗诚地基基础工程有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B座1502号。统一社会信用代码：915301115971221064。法定代表人郑显考，总经理。原告(反诉被告）丁梅梅诉被告(反诉原告）冯明磊、被告冯明珠、第三人云南朗诚地基基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理并于2019年12月31日作出（2019）云0302民初7727号民事判决书，冯明磊、冯明珠对该判决不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖中院经审理后于2020年7月6日作出(2020）云03民终1468号民事裁定书，裁定该案发回麒麟区人民法院重审。本院于2021年1月4日受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理,诉讼中丁梅梅向本院申请追加云南朗诚地基基础工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告(反诉被告）丁梅梅的委托代理人陈永通，被告(反诉原告）冯明磊的委托代理人暨被告冯明珠，第三人云南朗诚地基基础工程有限公司法定代表人郑显考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告）丁梅梅诉称，丁梅梅系郑显庄的妻子，冯明磊、冯明珠系兄妹。2015年2月12日郑显庄与冯明珠签订换车协议，约定郑显庄用自己私有的雷克萨斯300新款轿车（价值52万元）交换冯明珠的一辆三一牌吊车。换车后，因为冯明珠没有按时偿还吊车销售公司的按揭款，吊车被销售公司强行拖走。2018年4月16日丁梅梅和冯明磊出面解决纠纷，并签订协议约定“由冯明磊支付丁梅梅20万元，付款方式：2018年4月16日支付1万元，2018年5月30日支付2万元，2018年6月30日支付2万元，余款在2018年7月16日前支付完毕”。该协议签订当天冯明磊支付了1万元，2018年冯明磊通过微信支付了2万元，此后拒不付款，现与冯明磊无法协商，依法诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告17万元，并以此为基数按年利率7.125%计算赔偿原告自2018年7月17日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失。（2018年7月17日至2019年7月2日的逾期付款损失为11614.73元，截止2019年7月2日合计181614.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告(反诉原告）冯明磊、被告冯明珠共同答辩称，冯明磊、冯明珠系兄妹关系，冯明磊注册成立了一个设备租赁公司，冯明珠系该公司员工。丁梅梅所述冯明珠用三一吊机交换郑显庄雷克萨斯轿车的事实属实，签订换车协议后，郑显庄确实将雷克萨斯轿车交给了冯明珠并且过户登记在冯明珠名下。三一牌吊车是冯明珠按揭购买的，登记在冯明珠名下，由冯明磊经营管理，但冯明珠和郑显庄均默认换车后各自把车开走，吊机的贷款由冯明珠负责偿还。吊机换给郑显庄后确实还有贷款未还，但尚欠多少贷款记不清楚了，换车之后冯明珠确实没有还过贷款，但银行及三一公司均未向冯明珠催收过。丁梅梅于2018年4月16日找到冯明磊，称冯明珠换给郑显庄的吊车被拖走了，要求替冯明珠支付20万了结此事。因为当时有客户在场，冯明磊在没有核实清楚的情况下和丁梅梅签订了协议，并于当天支付了1万元，于2018年5月30日支付了2万元。后二被告于2018年6月30日沟通时才知道郑显庄换给冯明珠的雷克萨斯300新款轿车系云南朗城地基基础工程有限公司的财产，郑显庄是该公司的法定代表人，且为弥补上述吊机被拖走给郑显庄造成的损失，冯明珠已经以向郑显庄介绍工地、供应钻头、子弹头等方式抵偿，所以冯明磊才停止支付后期款项。综上，丁梅梅隐瞒了雷克萨斯轿车是公司财产及冯明珠已经以其他方式抵偿了丁梅梅损失的事实，丁梅梅不是债权人，冯明磊不是债务人也不是担保人。第三人口头辩称，车是郑显考的哥哥郑显庄个人买来的挂在公司里面，换车后吊车才开了一年多，就被三一公司开走了。郑显庄生前与丁梅梅是夫妻关系，云南朗诚地基基础工程有限公司知晓并认可丁梅梅和冯明磊于2018年4月16日签订的《协议》，认可由丁梅梅享有《协议》约定的20万元。被告（反诉原告）冯明磊向本院提出如下反诉请求：2018年4月16日，丁梅梅到我公司称冯明珠和郑显庄换车，吊车被三一公司拖走，要求我替冯明珠支付20万了结此事，由于当时有客户在，没有核实相关事实，便给丁梅梅签下支付她20万的协议，并于当天支付了1万元，于2018年5月30日支付了2万元。2018年6月30日，我和冯明珠沟通时才知道郑显庄换给冯明珠的雷克萨斯300新款轿车系云南朗城地基基础工程有限公司的财产，郑显庄是该公司的法定代表人，冯明珠已经以向郑显庄介绍工地、供应钻头、子弹头等方式抵偿了结此事。2019年1月15日，云南朗诚地基基础工程有限公司的法定代表人由郑显庄变更为郑显庄的弟弟郑显考。丁梅梅隐瞒了经济往来和不具备实现债权的主体资格的事实，骗取我3万元。我不是担保人也不是债务人，没有义务向没有债权的丁梅梅支付此笔款项，特提起反诉，要求丁梅梅返还我30000元并承担本案诉讼费。原告（反诉被告）丁梅梅针对反诉辩称：对于反诉的事实及理由不符合客观事实，请求驳回反诉请求。第三人的答辩意见与原告（反诉被告）丁梅梅答辩一致。原告(反诉被告）丁梅梅针对其本诉诉讼主张及反诉答辩，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，用于证明丁梅梅与郑显庄系夫妻关系。2、《换车协议》原件一份，用于证明郑显庄与冯明珠于2015年2月12日签订换车协议，约定：“郑显庄将其所有的雷克萨斯300新款轿车（价值52万元人民币）过户给冯明珠，调换冯明珠所有的一辆三一吊机。吊机还款日期为2016年7月5日，到期过户给郑显庄；冯明珠的吊机贷款与郑显庄无关，因还款不及时出现锁机或厂家拖车，完全由冯明珠负责，吊机不能耽误工程开工，到期过不了户视为冯明珠违约，需按车价赔偿郑显庄。”3、《协议》原件一份、微信付款凭证一份，用于证明郑显庄妻子丁梅梅与被告冯明磊于2018年4月16日签订协议，约定因冯明珠与郑显庄用吊机换雷克萨斯车辆一事纠纷，由冯明磊偿还其所牵扯的款项，由冯明磊支付郑显庄妻子丁梅梅20万元整，并约定了还款时间。协议签订后，被告先后向原告支付了3万元。经质证，被告（反诉原告）冯明磊和被告冯明珠质证意见一致，对原告(反诉被告）丁梅梅提交的证据1三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同主体是第三人云南朗诚公司，丁梅梅不具有诉讼主体资格，2015年的换车协议已经过诉讼时效，债务已经完全履行；对证据3有异议不认可，冯明磊和丁梅梅均不是合同主体，对丁梅梅所述冯明磊已支付3万元的事实无异议。第三人对原告(反诉被告）丁梅梅提交的上述证据均无意见。针对辩解及反诉请求，被告(反诉原告）冯明磊及被告冯明珠向本院提交如下证据：1、《换车协议》复印件一份，用于证明合同主体是冯明珠和云南朗诚地基基础工程有限公司，丁梅梅诉讼主体不适格。2、车辆行车证过户记录复印件一份，用于证明标的物为公司财产。3、云南朗诚地基基础公司法人变更信息复印件一份，用于证明合法受益人为郑显考。4、2018年8月8日电话录音二份，用于证明丁梅梅想以非法手段获利。5、转款凭证复印件一份，用于证明冯明磊代偿至郑显考3万元。6、2019年1月13日郑显考电话录音一份，用于证明冯明珠已经履行相关债务。7、2019年1月13日丁梅梅电话录音一份，用于证明冯明珠要求丁梅梅到现场对账签字。8、收据复印件一份，用于证明丁梅梅骗取冯明磊3万元。9、对账清单复印件一份，用于证明冯明珠与郑显庄的债务已经全部履行了。经质证，原告(反诉被告）丁梅梅对证据1三性认可，但不认可证明目的，因为换车协议明确载明了郑显庄和冯明珠换车，是郑显庄和冯明珠签字；对证据2没有意见，车是郑显庄私人购买登记在公司名下；对证据3没有意见，公司法定代表人是郑显考；对证据4三性及证明目的不认可，双方是在相互否定的内容；对证据5不认可，认为逻辑上是矛盾的，当时换车没有冯明磊，是冯明珠和郑显庄换车，法定代表人是2018年才变更的，被告提交的证据是2016年的转款，本案换车是2018年4月16日签协议，之前没有纠纷，不存在付钱的；对证据6、7三性均不认可，录音内容是双方在互相否定对方的观点是纠缠不清的对话；对证据8收据没有意见；对证据9三性均不认可，是冯明珠单方拟定的，没有丁梅梅与第三人的签名，2018年4月16日换车协议约定了冯明磊和冯明珠应当支付丁梅梅20万元。第三人的质证意见与原告(反诉被告）丁梅梅质证意见一致，认为提交的证据9与本案无关。第三人未向本院提交证据。本院认为，原告(反诉被告）丁梅梅提交的上述证据，被告(反诉原告）冯明磊及被告冯明珠对真实性无异议，第三人对证据均无异议，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告(反诉原告）冯明磊及被告冯明珠提交的证据1、4客观真实，但不能证明其主张，故对其证明内容本院不予采信；证据2、3、8原告(反诉被告）丁梅梅及第三人无意见，客观真实，本院予以采信；证据5、6、9无其他证据予以印证，对其证明内容本院不予采信；证据7客观真实，本院予以采信。经庭审质证及当事人自认，本院确认如下法律事实：被告（反诉原告）冯明磊与被告冯明珠系兄妹关系，原告（反诉被告）丁梅梅与案外人郑显庄系夫妻关系。郑显庄原系第三人云南朗诚地基基础工程有限公司的法定代表人。2015年2月12日，第三人云南朗诚地基基础工程有限公司与被告冯明珠签订《换车协议》，约定内容概括如下：“1、甲方云南朗诚地基基础工程有限公司郑显庄将雷克萨斯300新款轿车（价值52万元人民币）过户给乙方冯明珠，调换冯明珠所有的一辆三一吊机（含租金叁万贰仟伍佰元）；2、吊机贷款还款日期为2016年7月5日，到期过户给甲方；3、乙方冯明珠的吊机贷款与甲方无关，因还款不及时出现锁机或厂家拖车，完全由冯明珠负责，吊机不能耽误工程开工，到期过不了户视为冯明珠违约按车价赔偿给甲方。”。该协议由第三人云南朗诚地基基础工程有限公司加盖印章，并由该公司法人签字确认，冯明珠签字按印确认。《换车协议》签订后，双方按照约定交换了车辆，云南朗诚地基基础工程有限公司将登记在名下的云Ａ×××××雷克萨斯轿车过户登记至冯明珠名下，但登记在冯明珠名下的云Ｄ×××××号三一牌吊机至今未按约定过户在第三人云南朗诚地基基础工程有限公司名下。郑显庄于2018年3月3日去世，2019年1月15日第三人云南朗诚地基基础工程有限公司的法定代表人变更为郑显庄的弟弟郑显考。2018年4月16日，丁梅梅以上述三一吊机因冯明珠未按期偿还贷款而被厂家拖走为由找冯明磊协商，双方于当日签订了《协议》，内容概括如下：“兹有冯明珠与郑显庄用吊车换雷克萨斯车辆一事，由冯明磊偿还其所牵扯的款项，现冯明磊与郑显庄妻子丁梅梅沟通，由冯明磊支付丁梅梅贰拾万元整，在2018年4月16日支付1万元，在2018年5月30日之前支付2万元，在2018年6月30日之前支付2万元，其余15万元在2018年7月16日之前支付完毕，丁梅梅收到的钱以收据为据。”。该《协议》签订后，冯明磊先后共向丁梅梅支付了3万元，下欠17万元至今未支付，丁梅梅遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，第三人云南朗诚地基基础工程有限公司在本案中明确表示知晓并认可丁梅梅与冯明磊于2018年4月16日签订的《协议》，认可由丁梅梅享有该《协议》约定的20万元。被告(反诉原告）冯明磊及被告冯明珠庭审中自认冯明磊注册成立了一家设备租赁公司，涉案三一吊车系按揭贷款购买登记在冯明珠名下，但日常经营管理、对外租赁及偿还贷款等事宜均由冯明磊负责，至本案开庭时该涉案吊车贷款未还清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案第三人云南朗诚地基基础工程有限公司与被告冯明珠签订的《换车协议》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人应按合同约定严格履行自己的义务。第三人云南朗诚地基基础工程有限公司在与被告冯明珠签订《换车协议》后，已按照约定将其名下的雷克萨斯轿车交付给冯明珠，且已经过户登记至冯明珠名下，全面履行了《换车协议》约定的合同义务,但冯明珠至今未按约定将其名下的三一吊机过户给第三人。现第三人作为合同权利人在本案中明确表示其认可丁梅梅和冯明磊于2018年4月16日签订的《协议》，并确认该《协议》约定的20万元归丁梅梅享有，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第七十九条之规定，丁梅梅与冯明磊签订的涉案《协议》经第三人云南朗诚地基基础工程有限公司追认，未违反法律规定，合法有效，同时第三人云南朗诚地基基础工程有限公司作为权利人可以将合同权利转让给合同外的第三人丁梅梅，故丁梅梅是本案本诉中适格的原告。对于冯明磊、冯明珠辩称其与郑显庄的债务已经以其他方式全部履行，但其提交的证据不能形成证据锁链证实该主张，本院不予支持，冯明磊提出的辩解理由及反诉请求不成立。本案冯明珠因《换车协议》产生的合同义务转由冯明磊承担，冯明磊应当按照其与丁梅梅签订的《协议》约定支付丁梅梅款项，其已经支付的3万元应当予以扣减。因冯明磊未按《协议》约定按期付款，确实给丁梅梅造成了应收款项的利息损失，但丁梅梅主张按年利率7.125元计算支付的诉请明显过高，本院依法支持按同期银行贷款年利率4.75%计算支付自2018年7月17日起至款项实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告(反诉原告）冯明磊自本判决生效之日起三十日内支付原告(反诉被告）丁梅梅人民币170000元，并支付自2018年7月17日至款项实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息。二、驳回原告(反诉被告）丁梅梅的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告）冯明磊的反诉请求。本案案件受理费3932元（原告已预交），反诉费275元由被告(反诉原告）冯明磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李碧君人民陪审员  何开云人民陪审员  吴文辉二〇二一年六月二十八日书 记 员  解 芳