甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初731号 原告：陕西西塑电线电缆有限公司。 住所地：西安市未央区纬二十六街宏林名筑1幢1单元10层11008室。 法定代表人：褚惠惠，该公司执行董事兼总经理。未到庭。 委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。 被告：甘肃中天实业有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道农贸中心1#楼6层 法定代表人：豆思程，该公司经理。未到庭。 委托诉讼代理人：耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。 原告陕西西塑电线电缆有限公司（以下简称西塑公司）与甘肃中天实业有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿律师费410000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签订《电线电缆供销合同》，约定被告购买原告生产的电线电缆，同事约定：“如果甲、乙双方未按照上述款项履行，将承担因此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等相关合理费用”。该合同签订后，原告按照约定向被告提供了电线电缆，但被告延迟支付货款3899414.49元，构成严重违约。为追讨货款，原告于2020年7月12日委托陕西益图律师事务所代理诉前保全程序、一审程序，依据西安市、甘肃省律师收费标准，约定律师费210000元，并已实际支付。环县法院作出（2020）甘1022民初2350号民事判决书后，被告上诉。原告为二审应诉，委托陕西益图律师事务所代理二审程序，约定律师费100000元，并已实际支付。2020年12月29日，甘肃省庆阳市中级人民法院作出终审判决，为了强制执行，原告委托陕西益图律师事务所代理民事强制执行程序，约定律师费100000元，并已实际支付。综上，原告认为被告迟延支付货款的行为构成违约，原告为追讨货款支付律师代理费共计410000元，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 中天公司辩称，原告所述基本情况属实，被告确需承担原告的律师费等合理费用，但原告要求金额过高，应依法予以调整。原告所述410000元的金额已经超过合理费用，且诉状上所述费用不是必要支出，不应由被告承担，请求合理调整，依法判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审中向法庭提交下列证据： 第一组：电线电缆供销合同一份，证明原、被告以电线电缆为标的物的买卖合同成立并生效的事实； 第二组：1.（2020）甘1022民初2350号民事判决书；2.（2020）甘10民终1653号民事判决书；证明环县法院与庆阳市中级人民法院均认定被告拖欠3899414.49元货款的行为构成违约、原告不存在违约行为； 第三组：1.（2020）陕益律民字第89号民事委托代理合同、陕益律民字[2020]第89号（二审）委托代理合同、陕益律民字[2020]第89号（执行）委托代理合同；2.转账凭证；3.增值税发票，证明原告为追讨货款，委托陕西益图律师事务所代理诉前保全程序、一审程序、二审程序、民事强制执行程序，依据西安市、甘肃省律师收费标准，约定律师费共计410000元，并已实际支付，被告应按合同约定赔偿原告律师费损失的事实；4.西安市律师服务收费指导意见、甘肃省律师收费指导意见，证明律师代理费符合行业规定标准的事实。 被告对原告提交的第一组证据没有异议，但合同明确约定平担合理费用；对第二组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的不认可，对第三组证据有异议，原告与律师签订的合同收费标准是按照西安市律师服务收费指导意见的标准，明显高于一般律师费标准，且转账日期为2021年1月13日，被告有理由相信原告有故意抬高代理费的行为，对委托代理合同的三性不认可，证明目的不认可，因为原告合同上的签订日期和转账支付时间节点不吻合，就客观情况来讲，存在为了让被告支付原告律师费故意抬高收费标准的情况，且原告要求的二审及执行阶段律师费等并非必要费用。 被告提交的证据：庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终1653号民事判决书，证明二审法院驳回了原告律师费的诉请，原告存在重复诉讼的行为。 原告对被告提交的证据的证明目的有异议，认为原告支出的律师费系必要支出，原告的诉讼事实属于新发生的事实，不存在重复诉讼的行为。 通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：2019年9月3日，原告西塑公司与被告中天公司签订《电线电缆供销合同》，被告购买原告生产的电缆，合计（暂计为）金额5656071.58元，同时约定，如果原、被告未按照上述款项履行，将承担因此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等相关合理费用。合同签订后，原告依约向被告供应电缆，供货完毕后，被告拖欠原告货款3899414.49元。原告遂于2020年7月12日与陕西益图律师事务所签订陕益律民字[2020]第89号委托代理合同一份，约定由陕西益图律师事务所代理原告诉被告买卖合同纠纷一案诉前保全程序、一审程序，律师代理费为210000元。同年7月24日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款并承担违约金、律师费、担保费，本院于2020年9月17日作出（2020）甘1022民初2350号民事判决书，判由被告向原告支付货款3899414.49元，并支付违约金208888.51元、律师费210000元、担保费4000元。该判决作出后，被告不服，提起上诉。2020年12月17日，原告与陕西益图律师事务所签订陕益律民字[2020]第89号（二审）委托代理合同一份，约定由陕西益图律师事务所代理原告诉被告买卖合同纠纷一案二审程序，律师代理费为100000元。庆阳市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）甘10民终1653号民事判决书，判由被告向原告支付货款3899414.49元，并支付违约金208888.51元、担保费4000元，因原告未提交律师费的支付凭证，故对原告要求被告承担律师费的诉请驳回。2021年1月13日，原告通过银行转账方式向陕西益图律师事务所支付一审律师代理费210000元，同年1月14日，原告通过银行转账方式向陕西益图律师事务所支付二审律师代理费100000元。该案终审判决生效后，原告于2021年1月17日与陕西益图律师事务所签订陕益律民字[2020]第89号（执行）委托代理合同一份，约定由陕西益图律师事务所代理原告与被告买卖合同纠纷强制执行一案，律师代理费为100000元。2021年1月18日，原告通过银行转账方式向陕西益图律师事务所支付执行律师代理费100000元。 本院认为，原、被告签订电线线缆供销合同，该合同约定原告有权要求被告承担因实现债权而产生的律师费，原告所主张的律师费系其实现债权而支出的费用，收费符合甘肃省律师服务收费标准和西安市律师服务收费标准的相关规定，且该律师费用已经实际支付，故对原告要求被告承担律师费的诉请予以支持。但原告与被告买卖合同纠纷强制执行案件，有诉前保全程序，强制执行属于法院执行程序，代理律师几乎没有工作量，故对该执行律师代理费100000元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告甘肃中天实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西西塑电线电缆有限公司律师费310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由原告陕西西塑电线电缆有限公司承担1500元，被告甘肃中天实业有限公司承担5950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年六月十六日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡