wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0422民初111号 原告：程国防，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：周钢涛，男，汉族，住陕西省三原县。 程国防与周钢涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国防、被告周钢涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，原告不慎将人民币20000元打入被告周钢涛的账户，被告账户多出的款被告亦知晓，原告向被告多次催要，被告以种种理由不予返还,遂引起本案诉讼。 被告周钢涛辩称，原告说不慎将20000元打入其账户不属实，原告在（2020）陕0422民初1586号案件的起诉状、事实理由、庭审笔录中已经清楚表述：2016年3月11日经周钢涛账户打入20000元借款给崔卫合并由其取走，且在以后两次中共收到崔卫合2000元的利息。原告的一张银行转账凭据，只能证明原告向其卡转账20000元，这笔款由崔卫合取了，并支付原告2000元利息，原告与崔卫合之间是借贷关系，而周钢涛没有收取这20000元及利息，不构成不当得利关系。后来崔卫合回家，周钢涛当面问过崔卫合，崔卫合承认借了程国防20000元，确实是程国防通过周钢涛的卡转的钱，崔卫合取到钱以后，分两次给了程国防共2000元的利息，后来崔卫合由于交通事故，无力偿还，但欠程国防钱是事实。 原告针对其诉讼请求当庭出示了以下证据： 银行转账单一份，欲证明2016年3月11日原告程国防不慎将20000元转入被告周钢涛账户。 经质证，被告周钢涛对原告提供证据的真实性没有异议，证明目的不予认可，不认可原告所说的不慎转入。 本院认为:原告提供的证据材料真实合法，但对其证明目的本院不予确认。 被告针对其诉讼请求当庭出示了以下证据： （2020）陕0422民初1586号案件起诉状副本一份、庭审笔录一份，欲证明原告不是不慎将20000元转入被告账户，而是原告以民间借贷方式通过被告周钢涛的账户借给崔卫合20000元，并且崔卫合也向原告支付过2000元利息。 经质证，原告程国防对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告已将银行卡从崔卫合处取回，转入款项的相关事宜应由被告承担，（2020）陕0422民初1586号案件中原告将20000元转入该卡也是被告示意的，是崔卫合向原告借款20000元，被告让原告将钱转入被告的银行卡，原告认为被告应该承担担保责任，之后被告不承认该事，原告认为就是不慎。 本院认为:被告提供的证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日案外人崔卫合向原告程国防借款20000元，当时被告周钢涛名下xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡由崔卫合持有，当日原告程国防向该卡转账20000元，崔卫合将此款取走，收到借款后崔卫合已支付原告程国防该笔借款利息2000元，后原告程国防向崔卫合催要该笔借款未果，曾于2020年向三原县人民法院提起诉讼，以上事实有（2020）陕0422民初1586号案件的诉状副本、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得不当的利益返还给受损失的人。本案中原告程国防与案外人崔卫合之间存在借贷关系，2016年3月11日原告程国防向被告周钢涛名下xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡转账20000元，该笔款项是原告程国防给付崔卫合的借款，崔卫合也已将此款从该卡取走，并已实际支付原告程国防2000元利息，故原告程国防所称不慎将20000元转入被告周钢涛名下xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡不属事实，不符合不当得利的构成要件，其所提供的转账凭证只能证明原告程国防曾通过被告周钢涛账户转账给付崔卫合20000元借款的事实，故其要求被告周钢涛按照不当得利返还20000元的证据、理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告程国防的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告程国防承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯佳琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1379号 申请执行人张得意，女，1969年02月14日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人玉国美，女，1978年03月05日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人陆丁，男，1973年05月06日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人张得意与被执行人玉国美、陆丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初13号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为282855元及利息。 本院在执行本案过程中，申请执行人张得意于2021年6月25日向本院提交撤销强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11152号原告：祝伟，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海笃重市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。原告祝伟与上海笃重市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告祝伟于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告祝伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何玉娟二〇二一年六月一日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6488号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周洁，女，1984年9月9日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周洁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10498.24元及利息1937.31元、罚息2656.64元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××5551为易付宝账号。2017年10月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11998元，到期日为2019年12月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10498.24元及利息1937.31元、罚息2656.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10498.24元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1937.31元，罚息为2656.64元；自2021年1月28日起以未还借款本金10498.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告周洁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1742号 原告：李伯成，男，1968年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘立伟，男，1983年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：毛丹华，女，1983年7月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告李伯成诉被告刘立伟、毛丹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯成到庭参加诉讼。被告刘立伟、毛丹华经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李伯成向本院提出诉讼请求：要求被告刘立伟、毛丹华偿还借款50000元及自2019年2月1日起至给付之日止按照月利6厘计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2018年6月7日，被告在原告处借款50000元，承诺每月偿还利息。截止诉前，被告只给付利息6000元，余款及利息多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 借款合同1份，证明：二被告在2018年6月7日向原告借款50000元，约定借款月利0.06%，合同上写的是月利0.006%，借款期限2018年6月7日至2018年9月7日。 被告刘立伟、毛丹华未答辩，未到庭。 经审理查明，2018年6月7日，被告刘立伟、毛丹华向原告李伯成借款50000元，并签订借款合同1份，约定：借款期限2018年6月7日至2018年9月7日；借款利率为月0.006%。原告自认，二被告已向原告支付利息6000元。上述事实有原告出示的借款合同及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告刘立伟、毛丹华向原告李伯成借款50000元，约定了借款期限及利息，并已还款6000元。现借款已经逾期，二被告应当向原告返还借款及约定利息，并依法承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告刘立伟、毛丹华于本判决生效后五日内返还原告李伯成借款人民币50000元及自2018年6月7日起至2018年9月7日止按照月利率0.006%计算的利息；自2018年9月8日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（二被告已还款6000元）。 案件受理费548元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年六月二十六日 书记员  程海斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3441号原告：南京明宏模具有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道陆纲社区天禄路54号。法定代表人：曹海霞，总经理。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被告：苏州珈玛自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇3351号。法定代表人：施允盛，董事长。委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽芙，江苏渟泓律师事务所实习律师。本院在审理原告南京明宏模具有限公司与被告苏州珈玛自动化科技有限公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余琼琼二〇二一年六月二十一日书记员  姚 刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13778号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：闫伟杰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告闫伟杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3975号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：李凡，男，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告李凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9271号原告：柴洪森，男，1971年1月14日出生。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：沈进生，男，1950年3月26日出生，住上海市松江区。被告：钱唐娟，女，1948年3月12日出生，住上海市松江区。被告：李珊，女，1979年3月15日出生，住上海市松江区。被告：吴丹，男，1974年2月10日出生，住上海市松江区。原告柴洪森与被告沈进生、钱唐娟、李珊、吴丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告柴洪森于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告柴洪森撤回起诉。审 判 员 朱春琪二〇二一年六月十日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2013号原告：陆良世兴农资经营部，统一社会信用代码91530322MA6NEPOM3F。住所地：陆良县马街镇庄上村5社。经营者：史郎宗，男，汉族，1971年6月16日生，住陆良县。被告：严荞有，男，汉族，1969年10月1日生，住陆良县。原告陆良世兴农资经营部诉被告严荞有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年5月26日向原告送达传票，定于2021年6月15日下午14时40分在本院七号法庭审理本案。2021年6月15日下午14时40分，原告经传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费144元，减半收取72元，由原告陆良世兴农资经营部负担。审判员  朱华丽二〇二一年六月十五日书记员  李奇佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3977号原告：陈艳，女，1970年4月1日生，彝族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告：关甲正，男，1994年9月10日生，彝族，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，执行董事。原告陈艳、关甲正与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称安顺兴伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人杨益松、原告关甲正的委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艳、关甲正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付2019年4月17日至2021年4月17日（共计24个月）的租金人民币57232元及违约金（以欠付租金57232元为基数从2019年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告陈艳将与原告关甲正共有的商铺租赁给被告使用，双方签订《统一经营租赁协议》，协议约定：甲方自愿将位于兴伟国际博览城A15栋1层69号商铺租赁给被告统一经营、招租、管理，租赁期限3年即2019年4月17日至2022年4月17日止；双方协定租金为总购房款的10%即每年28616元，由被告按月支付给原告；任何一方不履行协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。被告至今未支付2019年4月17日至2021年4月17日的租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告安顺兴伟公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告陈艳作为甲方、被告安顺兴伟公司作为乙方签订了《统一经营租赁协议》，协议载明“……第一：甲方自愿将安顺市兴伟国际博览城A15栋1层69号商铺，建筑面积为35.77平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二：租赁期限租赁时间为期叁年，起算日期从2019年4月17日到2022年4月17日止。租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享受优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三：租金支付时间和方式……双方议定第三年租金为总购房款的10%（即2019年4月17日到2022年4月17日止租金），按28616元/年（大写：贰万捌仟陆佰壹拾陆元整）由乙方按月支付给甲方……第九：违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方……”，原告陈艳、被告安顺兴伟公司在协议上签名盖印。合同签订后，被告未向原告支付租金。截止2021年4月17日，被告共欠原告租金57232元。同时查明：原告陈艳、关甲正为安顺市兴伟国际博览城A15栋1层69号商铺的权利人。本院认为，法律规定，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定按月向原告支付租金，现其不向被告支付租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付2019年4月17日至2021年4月17日期间共计24个月的租金57232元的请求本院予以支持。因原告陈艳、关甲正为租赁物的权利人，二原告作为租金的实际收益人向原告主张权利，其主体适格。关于原告要求被告以所欠租金57232元为基数向原告支付2019年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付违约金的请求，双方约定的违约金为“租赁期内租金的双倍”，现原告自愿调整为按同期贷款市场报价利率上浮50%，该违约金明显低于双方的约定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，因双方虽约定租金为按月支付，但未约定具体的支付时间，被告逾期支付2019年4月17日至2019年5月16日期间租金的时间应为2019年5月17日，故逾期支付租金的违约金应从2019年5月17日开始起算。审理中，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，被告应当向原告支付2019年4月17日至2021年4月17日期间的租金57232元，并以所欠租金57232元为基数按一年期贷款市场报价利率上浮50%向原告支付2019年5月17日至上述租金付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陈艳、关甲正位于安顺市兴伟国际博览城A15栋1层69号商铺2019年4月17日至2021年4月16日期间的租金57232元，并以57232元为基数按同期一年期贷款市场报价利率上浮50%向原告陈艳、关甲正支付自2019年5月17日起至上述租金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年六月二十二日法官助理李秋莹书记员吴利刚
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1414号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人赵玉龙金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执185号 申请执行人：尤某，住黑龙江省南岔县。 被执行人：肖某，，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人尤某与被执行人肖某借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖某与其丈夫王某共有的房产已抵押给银行并在执行中，本案的被执行人肖某经网络查询及传统调查，均未发现有可供执行的财产，本案执行标的为30525元。经本院向申请执行人进行告知，申请执行人尤某也未能提供被执行人肖某可供执行财产线索，申请执行人尤某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2987号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码91511600629550026W。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：杨天云，男，生于1983年6月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告杨天云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕、被告杨天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡透支本金人民币44542.56元和透支利息27247.65元、违约金5000元，合计76790.21元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告杨天云承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年4月20日，被告杨天云向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××05的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币44542.56元、透支利息27247.65元、违约金5000元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告杨天云辩称，欠原告透支款本金及利息、违约金是实，但由于他目前经济比较困难，请求与原告达成调解协议解决。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告杨天云向原告中国工商银行股份有限公司广安分行申请办理工银信用卡（个人卡），在原告提供的工银信用卡申请表中详细填写了本人身份信息，并在工银信用卡申请表中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后，签名予以确认。工银信用卡领用合约明确了借款利息、违约金等。手续完善后原告向被告发放了工银信用卡，卡号62×××05。截至2020年8月11日，被告杨天云用该卡透支本金44542.56元未予返还，应支付相应利息27247.65元、违约金5000元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的当庭陈述，有原告提供的工银信用卡申请表、被告向原告提供的个人基本信息资料、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成了信用卡借贷关系，被告杨天云应按约定返还所欠原告中国工商银行股份有限公司广安分行借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金44,542.56元、利息27,247.65元和违约金5,000元，对此被告无异议，本院予以确认。对2020年8月12日起的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止。对于被告的请求，在本院给予的时间内原、被告双方未能就债务清偿达成一致意见，本院只能依法及时判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告杨天云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还信用卡借款本金44,542.56元和截至2020年8月11日的利息27,247.65元、违约金5,000元，2020年8月12日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止。 案件受理费1,720元，减半收取860元，由被告杨天云承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  欧从众 二〇二一年六月四日 书记员  赵英孜 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3120号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭国林，女，1959年8月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋金发，男，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈登友，男，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市合川市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐超,四川法之缘律师事务所律师。 再审申请人彭国林因与被申请人蒋金发、陈登友买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于彭国林提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。2014年4月20日蒋金发、陈登友向彭国林出具借条一份：今借到彭国林现：264000元。大写：贰拾陆万肆仟元正。注：此款在2014年9月30日前付清，逾期不还，每月按3%计息。借款人：蒋金发、陈登友分别签字纳印。蒋金发、陈登友与彭国林等人因股权转让纠纷从2015年11月17日起诉后撤诉，后又起诉，经一审法院及四川省达州市中级人民法院两级法院已判决、裁定处理，在股权转让纠纷案中彭国林并未提及本案事实。因此二审法院认定本案基础法律关系系买卖合同关系，案涉款项系双方煤炭买卖结算后，由货款转化为借款，系基于买卖合同关系形成的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效期间二年的规定，根据借条载明的内容，案涉款项还款的时间为2014年9月30日前，彭国林因本案向人民法院保护的期限应截止至2016年9月30日。即本案诉讼时效期间应当自2014年9月30日起至2016年9月30日止（因民法总则于2017年10月1日起施行，施行前本案时效期间已届满，故应适用二年时效期间的规定），虽然该借条中约定了逾期不还，每月按3%计息，但该逾期利息的约定并不意味该“借款”不受诉讼时效的限制，彭国林仍应在还款日期到期后两年内积极行使自己的权利。彭国林没有提供证据证明诉讼时效届满前，已向蒋金发、陈登友主张权利或存在其他诉讼时效中止、中断的情形，彭国林于2017年8月11日提起本案诉讼，已明显超过诉讼时效期间。虽然彭国林于2017年8月11日、10月20日二次诉讼后撤诉，又于2020年6月11日向一审法院再次起诉，但蒋金发、陈登友对彭国林的诉请提出诉讼时效抗辩，故彭国林于2017年8月11日起诉时已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权，故蒋金发、陈登友上诉主张彭国林的诉请已超过诉讼时效期间的理由成立，对彭国林要求蒋金发、陈登友支付案涉货款的请求判决予以驳回并无不当。 综上，彭国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭国林的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月十五日 书记员 雷昀林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2415号 上诉人（原审原告）：山东佳亿德投资有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场利民花苑1号楼1单元101室。 法定代表人：宁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘福云，男，1966年3月28日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：程小凤，女，1967年11月12日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：齐现林，男，1952年4月12日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人山东佳亿德投资有限公司（以下简称佳亿德公司）因与被上诉人刘福云、程小凤、齐现林民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0921民初973号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佳亿德公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定宁阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定本案民间借贷本身涉及非法集资犯罪，属于认定事实错误。本案涉及的法律关系是佳亿德公司把钱出借给刘福云、程小凤、齐现林，佳亿德公司作为债权人向债务人主张权利的民间借贷关系，而非法集资是非法集资人向受害人非法集资，被害人存款的行为。根据（2019）鲁0921刑初107号刑事判决书退赔清单的记载可以看出，该退赔名单所记载的退赔人员为存款人，而刘福云、程小凤、齐现林并非存款人，不在该退赔名单中，本案民间借贷与（2019）鲁0921刑初107号案件并非同一法律关系。一审法院依据(2019)鲁0921刑初107号生效民事判决确定的内容认定本案涉及非法集资犯罪，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款所适用的情形是：非法集资人向被害人非法集资的行为被认定为刑事犯罪，而受害人又以同一事实以民间借贷为由提起诉讼向非法集资人主张权利的行为。本案中，佳亿德公司出借款项来源可能与非法集资有关联，但佳亿德公司出借款项给刘福云、程小凤、齐现林的行为与非法集资并非同一法律事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院应当继续审理本案。另外，本案并不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条第二款：“将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；(五）其他依法应当追缴的情形”规定的情形，一审法院裁定驳回佳亿德公司的起诉损害了存款人的利益。本案民间借贷与非法集资并非同一法律事实，一审法院适用法律错误。即便一审法院适用法律正确，其做法也不应驳回佳亿德公司的起诉，而是将有关涉嫌非法集资的材料移送公安或检察机关。综上，本案与非法集资并非同一法律事实，一审法院认定事实不清，适用法律错误。佳亿德公司提起诉讼的目的也是为了确认债权，积极赔偿存款人的损失，而一审法院的裁定致使佳亿德公司无法向刘福云、程小凤、齐现林主张权利，从而损害了存款人的合法权益，为此，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 刘福云、程小凤、齐现林辩称，认可一审裁定。 山东佳亿德投资有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法责令刘福云、程小凤立即偿还借款40000元，齐现林承担连带清偿责任，并承担借款期间的利息。 一审法院经审查认为，根据（2019）鲁0921刑初107号生效民事判决书确定的内容，确认案外人马锦桐为从事放贷业务筹集资金，成立佳亿德公司，对外非法吸收存款，其行为被依法认定为非法吸收公众存款罪。本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定，裁定：驳回佳亿德公司的起诉。 本院认为，本案一审系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》施行后受理的民间借贷案件，应适用上述规定。（2019）鲁0921刑初107号生效判决虽确认案外人马锦桐为从事放贷业务筹集资金，成立佳亿德公司，对外非法吸收存款，其行为被依法认定为非法吸收公众存款罪。但上述认定系对佳亿德公司作为借款人对外非法吸收存款行为的评价，并未涉及佳亿德公司非法吸收存款后作为出借人的转贷行为，二者并非同一事实。刘福云、程小凤、齐现林并非上述刑事案件中的受害人，亦自认未向佳亿德公司出借资金。佳亿德公司出借资金的来源仅涉及民间借贷合同的效力问题。一审应在对案涉民间借贷合同是否成立和有效进行审查基础上作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初973号民事裁定； 二、本案指令山东省宁阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 鑫
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初3272号原告：关某，男，满族，农民，现住五常市。被告：翟某，男，汉族，农民，现住五常市。原告关某与被告翟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赔偿协议，给付原告赔偿款60，000.00元,其余40,000.00到期后，另行诉讼；2、要求被告给付利息款10,000.00元（以100,000.00元为基数，自2020年1月1日至2020年11月1日，按月息1分计息），其余利息计算至实际付清欠款时止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月31日19时15分，被告翟某驾驶黑Ａ×××××牌号轿车沿吉黑公路由南向北行使至五常市背荫河镇小关家道口南侧时，由于疏忽大意，与前方同向同车道原告无证驾驶的无牌照两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往五常市第二人民医院诊治，后于2019年9月1日转至哈尔滨高新医院住院治疗，实际住院11天。此起事故，经交警部门认定，被告翟某负事故全部责任，原告无责任。2020年6月17日，原、被告就赔偿事宜达成协议，其主要内容为：原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，合计122,383.00元，其中22,383.00元赔偿款，保险公司已赔付，其余100,000.00元赔偿款由被告赔偿，在三年内赔付完毕，第一年赔偿30,000.00元，第二年赔偿30,000.00元，第三年赔偿40,000.00元，自2020年1月1日起按1分计息。此协议为最终赔偿协议，原告自愿放弃其他一切权利，不得再向被告主张任何权利。为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院。被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、身份证1张，拟证明原告身份情况。证据二、交通事故责任认定书1份，拟证明被告负事故全部责任，原告无责任的事实。证据三、哈尔滨高新医院病历1份、哈尔滨高新医院医疗费收据1张、五常市第二人民医院门诊收据5张、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊收据2张，拟证明原告支付医疗费合计88,660.58元的事实。证据四、交通事故赔偿协议书1份，其主要内容为：2020年6月17日，原、被告就赔偿事宜自愿达成协议，原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，合计122,383.00元，其中22,383.00元赔偿款，保险公司已赔付，其余100,000.00元赔偿款由被告赔偿，在三年内赔付完毕，第一年赔偿30,000.00元，第二年赔偿30,000.00元，第三年赔偿40,000.00元，自2020年1月1日起按1分计息。证据五、证人詹某出庭作证证言1份，其主要内容为:2020年6月17日，原、被告就交通事故赔偿事宜达成协议，被告共赔偿原告经济损失100，000.00元，分三年付清，协议书落款处“翟某”的签名是其本人所书写，当时证人在场。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五具有客观性，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月31日19时15分，被告翟某驾驶黑Ａ×××××牌号轿车沿吉黑公路由南向北行使至五常市背荫河镇小关家道口南侧时，由于疏忽大意，与前方同向同车道原告无证驾驶的无牌照两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往五常市第二人民医院诊治，后于2019年9月1日转至哈尔滨高新医院住院治疗，实际住院11天。此起事故，经交警部门认定，被告翟某负事故全部责任，原告无责任。2020年6月17日，原、被告就赔偿事宜自愿达成协议，其主要内容为：原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，合计122,383.00元，其中22,383.00元赔偿款，保险公司已赔付，其余100,000.00元赔偿款由被告赔偿，在三年内赔付完毕，第一年赔偿30,000.00元，第二年赔偿30,000.00元，第三年赔偿40,000.00元，自2020年1月1日起按1分计息。此协议为最终赔偿协议，原告自愿放弃其他一切权利，不得再向被告主张任何权利。2020年至2021年赔偿款合计60,000.00元，被告未按约支付给原告，其余40,000.00元赔偿款未到付款期限。本院认为，公民的人身权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。原、被告达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约履行协议，已构成违约，故对原告要求被告给付到期欠款的请求，依法予以支持。对尚未到期的40,000.00元赔偿款，原告可在该欠款到期后，另行诉讼。原告主张的利息过高，本院依法予以适当调整。其利息应兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，据此，本院将违约利息的计算标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定为5.39%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟某给付原告关某赔偿款60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2020年1月1日起按年利率5.39%支付利息至欠款偿清之日止，于本判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由被告翟某负担681.81元，于判决书生效之日交纳，原告自行负担568.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年六月二十八日（）书记员  闫春波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之二十 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：张勇，男，汉族，1971年09月生，重庆市涪陵区人。 关于申请执行人与被执行人张勇合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人张勇在11××××××××账户内余额人民币2256.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇在中国银行11××××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初293号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：汇川区董公寺镇韩光琴食品店。经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇集镇大街。统一社会信用代码：92520303MA6G67FR0N。经营者：韩光琴。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告汇川区董公寺镇韩光琴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保27号 申请人：王晓宇，男，汉族，1990年11月10日出生，现住乾安县。 被申请人：张秋宇，男，汉族，1993年1月8日出生，现住乾安县。 申请人王晓宇于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人张秋宇持有的工资卡（中国工商银行乾安丹青支行账号×××）予以冻结，冻结金额1.1万元。申请人王晓宇向本院提供在中国建设银行乾安支行账户×××内的1.1万元存款作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张秋宇在中国工商银行乾安丹青支行工资账户×××内的1.1万元予以冻结。 二、对申请人王晓宇在中国建设银行乾安支行账户×××内的存款1.1万元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费130元，由申请人王晓宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年六月二十九日 书记员  马明泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4268号申请执行人：宋广祥，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：戴连军，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。宋广祥与戴连军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初27784号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告戴连军于本判决生效之日起十日内返还原告宋广祥30万元并支付以30万元为基数自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的利息。因义务人戴连军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋广祥向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人戴连军发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费4,499.2元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、上海银行等账户八处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月19日止；查得被执行人持有上海玉然经贸有限公司100%股权，出资额人民币100万元，本院已冻结，冻结期限至2024年5月16日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。被执行人持有股权需鉴定实际价值，暂不具备处置条件。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月25日，与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执361号申请执行人李甫，男，1991年11月16日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区.被执行人姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人孙锴，该公司总经理。申请执行人李甫与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0681民初5562号调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姚记（南通）实业有限公司于2021年1月5日前一次性支付申请执行人李甫购房款人民币866918元及违约金60684.26元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人李甫于2021年1月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 施海荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18939号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：张建军，男，1984年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告张建军供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1880号原告：蒋丞巍，男，1987年6月10日生，汉族,住六枝特区。被告：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区那平路侧**，**，统一社会信用代码91520200573329719E。法定代表人：王旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤祥，女。委托诉讼代理人：周娇，女。原告蒋丞巍诉被告六盘水扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蒋丞巍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丞巍提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋丞巍撤诉。案件受理费1635元，由原告蒋丞巍负担。审判员  周定友二〇二一年六月二十五日法官助理王娅霖书记员赵明月
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初758号 原告：左朝万，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：周俊洁，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐建波，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告左朝万与被告周俊洁、唐建波合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左朝万的委托诉讼代理人谢万玲、被告周俊洁到庭参加诉讼，被告唐建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左朝万向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同退还原告投资款300,000元及支付逾期利息（自2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止);二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告合伙承包经营广安市前锋区观塘镇聚能塑料颗粒厂（以下简称颗粒厂），原告先后向颗粒厂进行了出资。2020年8月18日，原、被告达成退伙协议并进行清算，经清算二被告欠原告投资款410,000元;同日，被告向原告出具欠条，载明:今欠到原告颗粒厂投资款410,000元，在2020年9月18日前还清原告投资款350,000元、在2020年11月18日还清尾款60,000元，对于颗粒厂的债权债务与原告无关。若被告未按期支付则按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。协议达成后，被告仅支付了110,000元，尚欠投资款300,000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告周俊洁辩称，欠条是真实的，是由周俊洁和唐建波签字出具。但唐建波向周俊洁和左朝万承诺，欠左朝万的投资款由唐建波一人承担责任。钱该还，只是应该由唐建波还，因为厂里的货款是唐建波在收，欠左朝万的投资款也应该由唐建波收回货款后向左朝万支付。约定的违约金过高，要求法院调整。 被告唐建波未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承包合同、收据、报销单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对邓忠兰出具的证明以及支付明细，系原告的自认，故本院予以认可。对承诺书，因其系唐建波单方出具，不能达到被告周俊洁的证明目的，故不作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原被告合伙承包经营颗粒厂，嗣后，原告向颗粒厂进行了投资。2020年8月18日，二被告向原告出具欠条，载明：今欠到原告颗粒厂投资款410,000元，在2020年9月18日前还清原告投资款350,000元；在2020年11月18日前还清尾款60,000元；对于颗粒厂对外的债权债务与原告无关；如未按约定期限支付该欠款，则按银行同期贷款利率四倍支付违约金，或按相关法律规定处理。协议达成后，被告向原告支付了投资款110,000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告合伙承包经营颗粒厂，原告向颗粒厂进行了投资，2020年8月18日，三人达成退伙协议，原告退出合伙并由二被告向原告返还投资款410,000元。退伙协议签订后，二被告仅向原告支付110,000元，尚欠300,000元未付，有欠条、证明以及支付明细等予以证实，本院予以确认。 2020年8月18日的欠条系二被告共同向原告出具，欠原告的投资款应由二被告共同偿还。颗粒厂货款由谁收取、是否应以颗粒厂收回的货款偿还欠原告的投资款，被告周俊洁未举证证明；被告周俊洁提交的承诺书系被告唐建波单方出具且仅为复印件，原告不予认可，不能达到被告周俊洁以此证明被告唐建波承诺独立偿还原告投资款的目的，不能就此免除被告周俊洁的还款责任。故对被告周俊洁“欠左朝万的投资款由唐建波一人承担责任、欠左朝万的投资款应该由唐建波收回货款后向左朝万支付”的辩称意见，本院不予采纳。对原告要求二被告共同返还投资款300,000元的主张，本院予以支持。 二被告拖欠原告投资款未付，给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告要求二被告支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告周俊洁辩称，约定的违约金过高，要求法院调整，因原告未提供证据证明二被告违约造成的损失数额，故对被告周俊洁辩称意见，本院予以采纳，违约金以300,000元为基数，其中240,000元自2020年9月19日起计算至付清之日止，60,000元自2020年11月19日起计算至付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周俊洁、唐建波在本判决生效之日起十五日内向原告左朝万支付300,000元及违约金（违约金以300,000元为基数，其中240,000元自2020年9月19日起计算至付清之日止、60,000元自2020年11月19日起计算至付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告左朝万的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825元，保全费2,170元，由被告周俊洁、唐建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江海燕 二〇二一年六月四日 法官助理 刘亚平 书 记 员 胡 燃
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执282号之一申请执行人：王秀娟，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：李**，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人王秀娟与被执行人李**借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀娟于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李**立即偿还欠款本金12300.00元及利息，案件受理费25.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统六次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年2月1日对被执行人李**采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位8001.03元，尚未执行到4352.97元及利息。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3322号申请执行人:吴本权，男，1962年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张拥军，男，1969年5月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行吴本权与张拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴本权与被执行人张拥军达成执行和解协议。本院认为，申请执行人吴本权与被执行人张拥军就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年六月三十日书记员  徐炜晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52862号原告：陈盛锦，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：视连时代(上海)信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡向礼。原告陈盛锦与被告视连时代(上海)信息科技有限公司网络服务合纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈盛锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈盛锦撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二一年六月十五日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执813号 被执行人：旬阳县鑫恒服饰有限公司，社会统一信用代码91610928MA70J4AM8Y，住所地旬阳县。 法定代表人：靳中华,该公司经理。 本院刑事审判庭移送执行的旬阳县鑫恒服饰有限公司罚金一案中，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，要求旬阳县鑫恒服饰有限公司交纳罚金200000.00元，本院于2021年5月31日立案执行。 在执行过程中，依法启动网络查控，被执行人旬阳县鑫恒服饰有限公司无存款、车辆、证劵等财产信息，通过传统查控，被执行人无任何财产可供执行，已将被执行人旬阳县鑫恒服饰有限公司发布失信被执行人并限制高消费。 本院认为，通过查控，被执行人旬阳县鑫恒服饰有限无财产可供执行，并将被执行人旬阳县鑫恒服饰有限公司发布失信被执行人及限制高消费，案件继续执行的条件暂不具备，合议庭评议，本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执813号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  梁 波 二〇二一年六月三十日 书记员  熊世都
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1178号原告：王洪印，男，汉族，1978年10月19日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。原告王洪印与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪印到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王洪印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证及提供相关手续；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，房屋全款207000元，原告2006年3月17日通过顶账向被告支付了全部购房款，但被告并未开具正规发票，仅开具收据，2014年8月15日为原告办理房屋备案。被告于2006年3月17日交付房屋。根据双方签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，视为出卖人违约。然而，被告并未按照上述合同约定履行义务，一直以种种原因拖延为原告办理房证，原告多次联系被告均未果。被告现已逾期为原告办理房证近十几年之久，如依双方合同约定，被告未履行合同义务，其行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巨臣公司未予答辩。经审理查明：诉争房屋位于沈阳经济技术开发区，建筑面积93.9平方米。2006年3月17日，原、被告签订《商品房顶账协议书》，被告将涉案房屋以总价款207000元抵顶给原告。被告于2012年6月2日为原告出具收款收据。2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以抵账的方式一次性向被告支付全部购房款，并于当日将涉案房屋备案至原告名下。涉案房屋于2006年3月17日交付原告，原告居住使用至今。因被告未按照商品房买卖合同的约定为原告办理房产证，故原告诉至本院。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、入住费用明细表、业主装修申请表、消防安全协议书、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告依据合同约定向被告支付全部购房款并已入住至今，但被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王洪印办理房产证（沈阳经济技术开发区）。案件受理费4406元，因适用简易程序，减半收取2203元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4406元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月二十四日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2217号原告：刘凤山，男，1981年8月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭仁福，男，1948年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭国果，男，1979年6月4日出生，住重庆市巫溪县。原告刘凤山与被告谭仁福、谭国果民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘凤山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤山撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年六月十日书记员  李雅真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执69号申请执行人：翟桂君，女，1965年3月25日出生，汉族，系大庆市让胡路区卫生管理站退休职工，住大庆市让胡路区聚贤街康乐1-0号3门301室。被执行人：朱洪艳，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村沿湖城尚水湾4号楼2单元1101室。本院作出的（2020）黑0604民初47号民事调解书已于2020年6月4日发生法律效力，因被执行人朱洪艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟桂君于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人翟桂君与被执行人朱洪艳于2021年6月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月三十日书记员 刘 娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1025号申请执行人何晶，女，1993年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人韩旭，男，1994年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人何晶与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初845号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门，车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单与失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  夏 骥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4675号 起诉人：高明举，男，汉族，1952年4月20日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1956年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系单位推荐人员。 2021年6月24日，本院收到起诉人高明举的起诉状。起诉人高明举向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人应还欠款800000元。2．判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人高明举与第三人张献美债务纠纷一案，经长沙市开福区人民法院调解终结，第三人张献美用望城区经济开发区普瑞西路南侧金桥市场集群二区7、12、8栋1205室作为欠款抵押本债权，在进入执行阶段后，经查明第三人已将该抵押物退还给被起诉人。长沙市开福区法院执行局随后即向被起诉人下达了（2019）湘0105执第4874号协助执行通知书，被起诉人在收到协助通知书后提出执行异议申请书，并以此为借口拒不履行贵院下达的有效法律文书，为了维护法律的尊严并使公民的合法财产不受损失，特提起诉讼。 本院认为：根据起诉人提交的证据显示，起诉人高明举与第三人之间存在民间借贷纠纷，该债务纠纷经长沙市开福区人民法院调解成功，并出具（2019）湘0105民初614号民事调解书，确认“一、原告高明举与被告张献美双方确认截至2018年12月31日，被告张献美欠原告高明举50万元本金及30万元利息未清偿；二、原告高明举同意被告张献美按先本后息的方式还款；被告张献美应于2019年9月30日前向原告高明举清偿本金50万元，于长沙市望城区××路××市场××栋××号房屋不动产权证办妥之日起一个月内清偿借款利息（2018年12月31日前的欠付利息为30万元，其后利息以50万元为本金，按月利息2%计算至实际清偿50万元本金之日止）；三、其他无争议”。起诉人没有提交证据证明其与本案被起诉人湖南省百家汇投资有限公司存在债权债务关系。长沙市开福区人民法院出具的（2019）湘0105民初614号民事调解书仅仅是处理起诉人高明举与第三人张献美之间的债权债务关系，并没有将第三人张献美的债务转移给本案的被起诉人。起诉人高明举与本案被起诉人湖南省百家汇投资有限公司之间没有直接利害关系，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。 经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对高明举的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2271号申请执行人：沈学发，男，1954年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：解国萍，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈学发与被告解国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0107民初6341号民事判决书已经发生法律效力。由于被告解国萍至今未履行义务，原告沈学发于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人解国萍履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款人民币10万元；二、被执行人以本金人民币10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付申请执行人自2019年12月31日起至判决生效之日止的逾期利息；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人解国萍发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，被执行人解国萍除每月有养老金收入外，暂未查被执行人到其他可供执行财产。另查，本院多起以被执行人解国萍为被告的民间借贷纠纷案均已进入执行阶段，被执行人名下的养老金除保留其基本生活所需费用外已全部纳入执行范围。因被执行人解国萍拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人解国萍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解国萍负有继续向申请执行人沈学发履行债务的义务，被执行人解国萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈学发发现被执行人解国萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人沈学发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年六月二十一日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4513号原告：江苏金鼎腾辉铝业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇守凤湾路8号。法定代表人：呙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。原告江苏金鼎腾辉铝业有限公司（以下简称金鼎腾辉公司）与被告宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告金鼎腾辉公司诉称，2019年11月至2020年6月，原告按约为被告供应烤瓷铝板。双方进行了结算，原告按约履行了义务，被告却未按约付款。原告屡次催要均未果，故诉至法院，要求被告支付货款658742.66元，并支付以658742.66元为基数自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告宏润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方于2019年11月3日签订《烤瓷铝板采购合同》，该合同第九条约定：本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商解决；协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼。同时，该合同第二条第1项约定了工程名称“宁波至奉化××路××段××段”，该标段位于浙江省宁波市鄞州区××路项目部。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案的管辖法院应为双方合同中约定的工程所在地人民法院，即浙江省宁波市鄞州区人民法院，请求将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被告宏润公司提供《烤瓷铝板采购合同》，第九条约定“本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商解决；协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同系双方当事人真实意思表示，双方协议管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效。因本案所涉宁波至奉化××路××段××段工程所在地为浙江省宁波市鄞州区，故被告宏润公司提出本案应由浙江省宁波鄞州区人民法院管辖，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告宏润建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年六月十日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1128号 申请人：安徽炽烈装潢建材贸易公司，住芜湖市联盛商业广场2#6520室，统一社会信用代码91340200068078680T。 被执行人：王培杰，男，1983年06月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 安徽炽烈装潢建材贸易公司与王培杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计44447.6元,被执行人应承担执行费567元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，查询到被执行人名下有豫Ａ7××××牌车辆一部，已委托封丘县人民法院进行查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托河南省封丘县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的44447.6元，未执行到位44447.6元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  丁 潮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5690号原告：徐新峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孔仲名，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。原告徐新峰与被告孔仲名合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。徐新峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除双方于2021年1月27日签订的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告30000元并支付利息1800元；3、请求判令被告支付违约金及误工费、精神损失费3500元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年1月，原告经人介绍认识被告，去了几天之后，被告让原告看后台成交量，按当时的操作模式，每晚有1000～3000余元的盈利，并提出让原告出资给被告运营，利润3比7分成，以一年期为期限，如果赚不够本钱，被告把投资款返还给原告。双方达成口头协议后，原告在2021年1月13日，晚上19:06通过史俊英银行卡向孔仲名提供的银行卡尾号9867的卡上转账30000元作为运营费。被告收到上述款项后，原告在新郑市龙湖镇5天运营了三次都是以没有主播或临时找人帮忙凑播10分钟左右失败告终，被告提出让我们自己播把号码拿到我这里，他说方法我们自己播也是不行都是10几分钟左右。被告每次都说是他的技术原因不让播了。后来才知道，他的播放方式都是抖音官方禁止的。2021年2月开播带货的利润被告在我不知情的情况下私自转到被告的账户上366元。直到现在被告也没有运营一次，故请求法院依法判决解除不公平合同。电话要求被告提供身份证复印件等信息，被告拒绝；原告向被告要求退还支付的上述款项也遭到拒绝。综上，在原告向被告支付30000元后，被告违反双方签订的合同，拒不履行合同义务，致使合同己无法实际履行，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。孔仲名在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新郑市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至开封市杞县人民法院审理。事实和理由：本案系因原告与被告孔仲名之间因履行《运营服务合作协议书》引起的诉讼。双方签订的《运营服务合作协议书》第九条第2款明确约定了管辖法院，发生争议任何一方均可向乙方（即孔仲名）所在地人民法院提起诉讼。本案被告孔仲名所在地是河南省××号。根据协议约定，本案应由孔仲名所在地人民法院即开封市杞县人民法院管辖。综上，贵院对本案没有管辖权，孔仲名按照《民事诉讼法》之规定，特请求贵院将本案移送至开封市杞县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告双方签订的《运营服务合作协议书》第九条第2款约定，发生争议任何一方均可向乙方（即孔仲名）所在地人民法院提起诉讼。本案孔仲名住所地是河南省××号，根据协议约定，本案应由被告孔仲名所在地人民法院即杞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百七十八条规定，裁定如下：被告孔仲名提出的管辖权异议成立，本案移送河南省杞县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高伟二〇二一年六月二十四日代理书记员  祁志
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3687号上诉人（原审被告）：高晓焰，男，1978年12月26日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：孙建，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙俊岭，男，1960年9月16日生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。原审被告：上海通亨建筑劳务工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-3461室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：程倡，董事长。上诉人高晓焰因与被上诉人孙俊岭、原审被告上海通亨建筑劳务工程有限公司（以下简称通亨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高晓焰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判高晓焰向孙俊岭支付各项费用合计42，418.96元。事实和理由：高晓焰通过他人为案涉赔偿事宜以微信转账10，000元及现金方式支付8，000元，一审法院未予认定属事实认定错误。案涉住宿费及律师费均不应属于赔偿项目，且一审法院认定护理费和误工费标准过高。事故发生时，孙俊岭未携带安全帽，自身存在一定过失，应承担一半医疗费等费用。被上诉人孙俊岭辩称，不同意高晓焰的上诉请求，高晓焰通过他人微信转账的10，000元系拖欠的工资及工友垫付的医疗费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告通亨公司未发表意见。孙俊岭向一审法院起诉请求：判令高晓焰、通亨公司赔偿孙俊岭医疗费108，693.72元（高晓焰支付孙俊岭现金5.7万元）、交通费1，819元，住宿费3，347元、住院期间护理费980元（住院12天）、住院伙食补助费1，400元（按照每天40元计算35天）、营养费4，800元（按照40元计算）、护理费按照4，500元／月计算4个月合计18，000元（孙俊岭女儿孙某护理孙俊岭减少的收入）、误工费按照380元每天计算210天合计79，800元，残疾赔偿金136，068元（按照68，034元计算20年，按照10％计算）、衣物损500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，550元、律师费5，000元。一审法院经审理后于2020年4月28日作出判决：一、高晓焰于判决生效之日起十日内赔偿孙俊岭医疗费108，643.92元、营养费4，800元、护理费18，000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、住宿费720元、误工费63，000元、残疾赔偿金33，195元、律师费5，000元，合计236，858.92元，扣除高晓焰已支付的57，000元，高晓焰于判决生效之日起十日内赔偿孙俊岭179，858.92元；二、通亨公司对上述条款中高晓焰所承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回孙俊岭其余的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2，792元，由孙俊岭负担843元，高晓焰负担1，949元。鉴定费2，550元，由高晓焰负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，高晓焰上诉称，其通过他人为案涉赔偿事宜以微信及现金方式支付了18，000元，孙俊岭对此不予认可，高晓焰没有证据证明微信转账10，000元的用途及实际支付现金8，000元，高晓焰该项异议缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据孙俊岭受伤情况，对住宿费、律师费、护理费、误工费等费用所作认定亦无明显不当之处，本院予以维持。此外，孙俊岭在从事劳务活动中受到人身损害，高晓焰作为雇主应当承担赔偿责任。根据在案证据，不能证明孙俊岭存在过错，高晓焰上诉要求孙俊岭承担一半医疗费等费用，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，高晓焰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，584元，由高晓焰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年六月一日法官助理 张奇男书 记 员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1087号 原告：刘某，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：唐某，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告刘某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人尹凤仙、被告唐某的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，依法分割夫妻关系存续期间共同购买的位于芜湖市湾沚区××镇××路××花园××幢××室房屋（价值约42万元）。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于2020年12月15日经芜湖市湾沚区人民法院判决离婚。在婚姻存续期间，原、被告双方共同出资购买了位于芜湖市湾沚区××镇××路××花园××幢××室的房屋。本案所涉房屋，系原、被告双方共同财产，在法院判决中，未对此房屋进行分割。双方离婚后，就本案所涉的房屋的分割进行多次协商，但均未达成分割协议。故原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告唐某辩称：1.原告要求卖房子，但必须要给婚生子杨永康居住的地方；2.购房时老人出资6万元，应当归还；3.要求支付抚养费等各项支出228000元，如果上述条件原告不同意，可以等婚生子年满十八周岁后，将房子过户至婚生子杨永康名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议法院判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，离婚后，原告自2021年1月始每月月底前支付抚养费700元等事实，本院予以确认。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告于2021年3月22日，依法委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对位于芜湖市湾沚区××镇××路××花园××幢××室房屋进行评估，评估价格为440950元。该房屋截止2021年1月尚欠按揭贷款111313.61元，该房屋的首付被告父母亲出资6万元，现双方就该房屋的分割达不成协议，遂成本诉。 本院认为，本案诉争的房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买，该房屋属于夫妻共同共有，应予以分割。根据安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对该房屋的评估价格为440950元，该房屋属于银行按揭付款，自双方离婚后，尚欠银行贷款111313.61元，该房屋的首付款中，有被告唐某的父母出资的6万元，在扣除上述款项后予以平均分割，即为134818.195元（269636.39元／2）。本院于2020年12月25日判决准予原、被告离婚，婚生子随被告唐某生活，系2006年6月出生，结合原、被告双方的实际情况，婚生子的生活现状，双方负担能力和本地实际生活水平，该房屋由被告唐某所有。本院判决之后，原告至今未支付子女抚养费，原告系山东人，本院决定截止婚生子杨永康年满十八周岁的子女抚养费为20300元（700元／月＊29月），一并支付。考虑到原告刘某于××××年××月××日因与被告发生争吵而分居及婚生子的实际情况，本院酌定被告唐某应向原告刘某支付10万元。关于房屋评估费用2000元，因原告要求分割夫妻共同财产，该费用不是很多，故本院确定由原告刘某负担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十四条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用解释》第八十三条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告唐某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于芜湖市湾沚区××镇××路××花园××幢××室房屋归被告唐某所有，被告唐某于判决生效后十五日内支付原告刘某共同财产价款10万元； 二、双方尚欠银行按揭贷款111313.61元，由被告唐某负责偿还； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告刘某负担1900元，被告唐某负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年六月二日 书记员 高少银 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条  夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千零八十四条  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十七条  离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用解释》 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财税未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1286号 原告：周洪宇，男，2000年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：贺阳，男，1999年11月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 原告周洪宇与被告贺阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪宇到庭参加诉讼。被告贺阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金：贰万伍仟元整（￥25,000.00元）；2.判令被告按月息12‰偿还利息2100元，追偿所产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告负责。诉讼过程中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：由被告承担诉讼费。事实和理由：被告和原告是同学，被告因做生意缺少周转资金，于2020年8月23日在原告处借款现金贰万伍仟元，借款期间按月息12‰计付利息，借款当日写了借条，并约定2021年3月23日前还清借款。现已过最后还款期限，经过多次催被告还款无果，故诉至法院请求判如所请。 被告贺阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账记录、转款记录及聊天记录截图。原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同学关系。被告陆续向原告借款共计25000元，并于2020年8月23日向原告出具借条，内容为：“本人：贺阳，身份证号：431102199911××××，由于生意资金周转于2020年8月23号借到周洪宇身份证号：431102200006××××现金人民币25000元整，大写贰万伍仟元整。经双方协商，借款期间的利息按照月息的千分之十二计算，贺阳承诺于2021年3月23号前还清。双方约定由周洪宇住所地人民法院管辖，周洪宇因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由贺阳承担。特此立据！借款人：贺阳，2020.8.23”。借款到期后，被告未依约还款。 本院认为，被告陆续向原告借款共计25,000元，约定了利息与还款期限，并出具了借条，借款到期后被告没有依约履行还款义务，已经构成违约，被告应履行向原告支付借款本金及利息的义务。故对原告诉请被告偿还本金25,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息等诉请，仅要求被告承担本案诉讼费，系其对自身权利的处分，未违反相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺阳在本判决生效后十日内偿还原告周洪宇借款本金25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告贺阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二一年六月十日 法官助理 何帅 兼书记员 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初246号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第****商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：申南芳，女，1956年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告申南芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年六月二十八日法官助理姜黎青书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2493号 原告：王某1，男，1950年10月13日出生，汉族，高中文化，党员，退休工人，住邢台市信都区。 原告：薛某，女，1952年8月8日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，住邢台市信都区。 被告：王某2，男，1988年11月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告薛某、王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告薛某、王某1于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某、王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某、王某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告薛某、王某1承担。 审判员  刘茹 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2114号 原告:马鞍山天立建设有限责任公司,住安徽省所地马鞍山市花山区中岗一村18栋,社会统一信用代码913405007627750056; 法定代表人:刘炳树,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所。 被告:安徽苏滁律师事务所,住所地安徽省滁州市中都大道659号(蓝天办公楼),统一社会信用代码313400003970482557。 负责人:李家顺,该事务所主任。 被告：陶善军,男,1974年9月9日出生,汉族,住安徽省除州市琅琊区。 原告马鞍山天立建设有限责任公司与被告安徽苏滁律师事务所、陶善军委托代理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告马鞍山天立建设有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山天立建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山天立建设有限责任公司撤诉。 案件受理费18320元，减半收取9160元，由原告马鞍山市天立建设有限责任公司负担。 审 判 长  於 虹 人民陪审员  张承银 人民陪审员  张秀芹 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李 雪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5535号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张春化，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张春化债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1018号之二 申请人：宋勇，男，1979年6月19日生，汉族，住正定县。 申请人：宋欣欣，女，1981年5月7日生，汉族，住正定县。 被申请人：李哲，男，1981年9月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：李慧慧，女，1985年2月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：李瑞风，女，1956年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 李哲、李慧慧、李瑞风与宋勇、宋欣欣民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0123民初1018号民事裁定，冻结正定新区管理委员会拟向宋欣欣、宋勇支付的正定县诸福屯镇固营村刘家巷39号宅基地（宅基地号0285）及地上房屋等的征收补偿款300万元。宋勇、宋欣欣于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对宋欣欣、宋勇的正定新区管理委员会拟向其支付的正定县诸福屯镇固营村刘家巷39号宅基地（宅基地号0285）及地上房屋等的征收补偿款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 剑 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘润光
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢209号王成义：你与李家军责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0303刑初515号判决已发生法律效力。申请执行人李家军于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。特此通知。二〇二一年六月九日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初613号原告：岳春华，女，1969年2月21日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：林丽娟，女，1978年11月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告岳春华与被告林丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳春华提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳春华撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告岳春华负担。审判员  田宝湖二〇二一年六月二十八日书记员  李亚琼