wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2344号 原告谢铁华，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告湖南铁华精斧汽车集团有限公司，统一社会信用代码：91431382MA4P8FPP5T，住址：湖南省涟源市六亩塘镇洞庭村。 法定代表人：谢姣红。 被告黄海祥，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告谢铁华、湖南铁华精斧汽车集团有限公司与被告黄海祥定作合同纠纷一案中，原告谢铁华、湖南铁华精斧汽车集团有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二一年六月二十三日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执188号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：艾会玲，女，住海伦市。被执行人：李鑫，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人艾会玲、李鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执188号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢137号申请执行人：中国神华能源股份有限公司，住所地北京市东城区。负责人：王祥喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：神木县永兴乡高庄煤矿，住所地陕西省神木市永兴乡高庄村。法定代表人：武风昌。申请执行人中国神华能源股份有限公司与被执行人神木县永兴乡高庄煤矿采矿权纠纷一案，最高人民法院于2017年8月31日作出的（2017）最高法民终301号民事判决驳回上诉维持原判；陕西省高级人民法院于2016年12月27日作出的（2015）陕民一初字第00027号民事判决已发生法律效力。陕西省高级人民法院于2018年8月7日作出的（2018）陕执21号执行裁定指令该案由本院执行。执行标的：1、责令被执行人神木县永兴乡高庄煤矿向申请执行人中国神华能源股份有限公司赔偿损失167851451.06元；2、负担一审案件受理费1212330元、申请执行费221074元。在执行过程中，1.本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月7日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日作出的（2020）陕08执恢137号之一执行裁定查封了被执行人神木县永兴乡高庄煤矿名下可开采的有效煤炭资产及全部资产设备。由于该煤矿已被省国土资源厅关停，因此采矿权无法处置。5.本院委托山西正信源资产评估有限公司对神木县永兴乡高庄煤矿名下的固定资产进行价格评估，该评估公司于2020年11月26日作出的资产评估报告对神木县永兴乡高庄煤矿名下的设备类资产评估价格为20893560元。本院于2021年4月21日作出的（2020）陕08执恢137号之二执行裁定书在评估价的技术上对上述资产进行了第一次拍卖，第一次无人竞买而流拍，于2021年6月2日在评估价的基础上下降20%即16714848元进行了第二次拍卖，最终无人竞买而流拍，申请执行人同意以物抵债。6.在执行过程中，申请执行人再未向本院提供新的执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无继续可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  沈国柱二〇二一年六月二十九日书记员  程 龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4028号 原告：艾德富，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽运昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340123MA2MR67RXM(1-1)。 法定代表人：耿红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广志,上海锦天城（合肥）律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：朱晓彤，女，该公司员工。 原告艾德富与被告安徽运昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。案件审理中，艾德富于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾德富的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许艾德富撤诉。 本案案件受理费收取25元，由艾德富负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年六月十六日 法官助理 季雪婷 书 记 员 程月琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5507号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：冯宗平，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告冯宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费76元，减半收取计38元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1547号 原告：罗国华，男，1953年8月15日出生，汉族，住兴文县。 被告：陈兴忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住兴文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司，统一社会信用代码91511528775844276L。 法定代表人：刘英。 本院在审理原告罗国华与被告陈兴忠、中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告罗国华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗国华撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 傲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1241号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：余远东，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区。 被告：李盛梅，1975年10月13日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告余远东、李盛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告余远东、李盛梅的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告余远东、李盛梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1716号 原告：裴亚东，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：孙宝龙，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告裴亚东与被告孙宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴亚东到庭参加了诉讼，被告孙宝龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 裴亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13000元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费5000元；3.判令被告承担全部的诉讼费用；4.判令被告赔偿原告精神损失费3000元。事实与理由：2020年8月初，裴亚东、兰日福、于荣生等16人通过长春市人王晓宇介绍到沧州给孙宝龙南皮厂做外墙保温，前期承诺日工资350元，十日一开工资，工作十三天之后尚未支付前十日工资，其他人委托我帮助索要工资，我便多次找孙宝龙和王洪吉（其为孙宝龙的老板）索要工资，经过多次努力，9月8日，王洪吉给其中11人发放了工资，剩余5人工资（13000元）由孙宝龙支付，9月11日，裴亚东与孙宝龙签订了13000元支付协议。截止目前，孙宝龙尚未支付13000元工资，并关闭手机，联系不上。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。 孙宝龙未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年8月初，裴亚东、兰日福、于荣生等16人通过长春市人王晓宇介绍到沧州给孙宝龙包工的工程做外墙保温，工作十余日后尚未支付工资，经多次催要，在他人协调下，裴亚东与孙宝龙于2020年9月11日签订协议一份，约定所欠润东外墙工程款由裴亚东找孙宝龙支付9人的工资，孙宝龙负责全部支付给裴亚东等9人，由裴亚东再支付给其余9人。但该协议并未标明工资款的数额，只是在协议的下方裴亚东自行添加13000元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交了《协议》一份，但该协议中并未说明被告拖欠原告工资款的数额，而原告本人对被告拖欠自己工资的数额的陈述亦不明确，只是一个大概的数额。同时原告要求被告支付为催要工资而产生的交通费、误工费、通讯费等，亦未提交相应的证据，原告应为此承担举证不能的法律后果。而为催要工资而产生的精神损失费法律亦无规定，本院对此不予支持。 关于诉讼主体问题，裴亚东称受其他几位工友委托代为催要拖欠的工资款，故原告应为裴亚东及其他被拖欠工资的所有人。如仅以裴亚东为原告起诉，裴亚东只能主张被告拖欠自己的工资款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告裴亚东的诉讼请求。 案件受理费163.00元，由裴亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月十六日 书记员  吴 桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2219号 申请执行人：杨作亮,男,汉族1997年1月10日出生,住甘肃省临夏回族自治州康乐县。 被执行人：丁红涛,男,汉族1983年5月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特1772号民事裁定书，立案申请执行人杨作亮与丁红涛买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月12日、2021年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十七日 书记员  任 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4098号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人胡莹鸿。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人胡莹鸿、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡莹鸿、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币21000元，或扣留、提取被执行人胡莹鸿、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入21000人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异79号异议人（被执行人）：江苏省兴邦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132129155710902XE，住所地泰州市。法定代表人：栾立疆，该公司总经理。申请执行人：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。本院在执行江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）与江苏省兴邦置业发展有限公司（以下简称兴邦公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人兴邦公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人兴邦公司异议称：请求依法驳回申请执行人江建公司关于（2020）苏1291民初607号民事调解书中违约金的执行申请。事实与理由：1、申请执行人依据调解书第十一条的约定，申请执行异议人支付违约金不符合调解书的约定。异议人已按调解书的约定履行了绝大部分义务，只有极少部分义务履行迟延，不构成根本违约，因此不应适用调解书第十一条关于根本违约应承担的违约责任条款，异议人部分违约应承担的违约金应由申请执行人另行起诉，由人民法院确定后再行申请执行。故此前申请执行异议人930万的违约金及本次申请执行异议人200万的违约金是没有法律依据的；2、申请执行人要求申请执行异议人逾期违约金是违反法律规定的。我国违约金制度的目的在于弥补损失，并不在于惩罚。申请执行人申请执行的违约金金额显然过高，且其没有举证说明因被申请执行人迟延履行而遭受的实际损失，如直接以调解书中的违约金认定，对异议人来说是极为不公平的。综上，申请执行人申请执行调解书中第十一项并查封异议人相应额度的固定资产及所有银行账号是没有法律依据的。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案异议人兴邦公司所提异议请求不涉及本院的具体执行行为，不属于执行异议的受理范围。关于异议人是否应当支付违约金、违约金数额等问题，应当依法通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏省兴邦置业发展有限公司的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 兵人民陪审员  王金传人民陪审员  帅富强二〇二一年六月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执258号之二 被执行人：贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：廖育松。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司在中国农业银行23×××31账户内存款人民币62607.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  左行黔
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1189号上诉人（原审原告）：李×，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：张×1，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武×，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金地煤焦有限公司。法定代表人：张×2，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁×。委托诉讼代理人：任×，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司。法定代表人：秦×1。委托诉讼代理人：秦×2，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。法定代表人：赵×，该公司董事长。委托诉讼代理人：索×，该公司法律顾问。上诉人李×因与被上诉人山西金地煤焦有限公司、冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司、冀中能源邯郸矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1856号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人李×预交的二审案件受理费21192元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年六月七日书记员 马 丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7672号上诉人（原审被告）：万禹，男，1977年3月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤清振，男，1975年6月29日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。原审第三人：杨志国，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，住四川省广元市朝天区。上诉人万禹因与被上诉人尤清振及原审第三人杨志国建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万禹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尤清振一审的全部诉讼请求。事实和理由：万禹不是适格的被告，万禹是北京华建兴建筑工程有限公司（庭审中称北京华建兴建筑装饰有限公司）的法定代表人，履行的是职务行为，尤清振应起诉北京华建兴建筑工程有限公司。另外，杨志国签字的罚款单5000元，应从工程款中扣除。尤清振辩称，不同意万禹的上诉请求，同意一审判决。杨志国述称，不同意万禹的上诉请求，同意一审判决。尤清振向一审法院起诉请求：1．万禹立即支付欠款60万元；2．万禹支付利息损失（以55万元为基数，自2020年10月1日起，按照同期贷款利率计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2019年3月3日，万禹（发包人，甲方）与杨志国（承包人，乙方）签订《9#初雨调蓄池土建工程承包合同》，约定：一、工程概况及承包说明。1．工程名称：大兴区新凤河流域综合治理工程生态廊道建设工程-9#初雨调蓄池。2．工程地点：北京市大兴区黄村镇。3．工程承包方式：包工包料，包质量、包配合、包安全、包验收、包工期、包环保。三、合同工期：开工日期2019年3月6日，竣工日期2019年5月6日，总工期60天。七、合同价款及支付方式。1．本合同工程价款为一次包死价格，总价280万元整，结算不做调整。2．付款方式：底板混凝土浇筑完毕验收合格，墙体与顶板钢筋全部进场后付总工程款的30%；墙体与顶板钢筋绑扎完毕验收合格，混凝土浇筑当天付总工程款的20%；整体工程施工完毕10天内付总工程款的10%；工程拆模完毕验收合格，乙方退场后10日内付总工程款的20%；整体工程业主验收完毕后付总工程款的15%；质保金为总工程款的5%，经确认无质量问题后年底付清。案涉工程于2019年3月开工，约在2019年6、7月份完工，完工之后进行了验收。2019年10月26日，万禹（甲方）与尤清振（乙方）签订《9#初雨调蓄池土建工程款结算协议》，约定：1．北京市大兴区新凤河流域综合治理工程生态廊道建设工程-9#初雨调蓄池工程原合同结算总价格为280万元，经甲乙双方协商一致，本工程最终结算总价格为297万元；2．截止到2019年9月28日甲方向乙方已支付工程款217万元，乙方完全退场后甲方于2019年10月28日向乙方支付工程款20万元，本工程剩余工程款60万元，甲方于2020年5月1日向乙方一次性付清；3．在9#池未验收期间，9#池主体结构有需要维修的地方，乙方无条件维修，如乙方未及时维修，甲方维修后从乙方工程款里扣除相应维修费用；4．9#初雨调蓄池工程承包人杨志国要求将2019年10月28日和2020年5月1日支付的两笔工程款汇到：涿州农业银行，户名尤清振，账号……，开户行中国农业银行涿州支行，款到以上账户即视为杨志国已收到9#初雨调蓄池工程款；5．本协议签订之日起9#初雨调蓄池工程所有事项由尤清振全权负责。杨志国在上述结算协议上签字。结算协议签订后，万禹于2019年10月28日支付工程款20万元，于2020年1月23日支付工程款1万元，于2020年4月30日支付工程款5万元，其余工程款未支付。万禹提交落款日期为2019年4月6日的《罚款单》，证明应在工程款中扣减罚款5000元。尤清振、杨志国对《罚款单》真实性认可，但主张罚款在结算时已计入。一审法院认为，杨志国系自然人，不具备承揽建设工程之施工资质，杨志国与万禹签订的建设工程承包合同应为无效。合同无效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。万禹、尤清振签订的工程款结算协议系各方真实意思表示，并未违反法律规定，应属有效。杨志国作为工程承包方，亦在该结算协议上签字确认，故万禹应按结算协议的约定将剩余工程款80万元直接支付给尤清振。万禹于2019年10月28日支付工程款20万元，还应按约定于2020年5月1日向尤清振支付工程款60万元。万禹于2020年1月23日支付工程款1万元，于2020年4月30日支付工程款5万元，还应再向尤清振支付工程款54万元。对尤清振要求万禹支付工程款的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，万禹未按约定履行付款义务，尤清振要求其支付利息，符合法律规定，法院予以支持。尤清振要求自2020年10月1日起计付利息，法院不持异议。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，于2021年3月判决：一、万禹于判决生效之日起十日内支付尤清振工程款540000元及利息（以540000元工程欠款为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回尤清振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，万禹与杨志国签订的工程承包合同及万禹与尤清振签订的结算协议上载明的发包人或甲方均是万禹，并无公司的名称，落款签字亦是万禹的签字，并无公司的盖章，万禹现主张合同主体系其公司，缺乏依据。关于万禹所称《罚款单》一节，双方对该款项是否已在结算时扣除各执一词，从时间上看，《罚款单》的时间为2019年4月6日，早于结算协议的时间，结算协议作为三方对于工程价款的最终确认，具有结算效力，各方均应依约履行。故原审法院确定万禹应支付的款项数额及相应利息并无不当，本院对此不持异议。综上所述，万禹的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由万禹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  宋 猛审判员  陈 妍二〇二一年六月二十八日书记员  张 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0902财保101号   申请人: 雷x群，女，1982年4月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘x，女，1981年7月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杜x波之妻。   被申请人：杜某某，男，2015年1月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘x，女，1981年7月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杜某某母亲。   被申请人：刘某某，女，2008年7月7日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘x，女，1981年7月17日出生，汉族，住安康市汉滨区XX城XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系刘某某母亲。   申请人雷x群向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人亲属杜林波名下位于安康市汉滨区商品房，不动产权证：陕（2018）安康市不动产权第0005322号，保全金额217340元。申请人雷少群提供了担保。   本院经审查认为，雷x群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封杜x波名下位于安康市汉滨区XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房，不动产权证：陕（2018）安康市不动产权第0005322号，限额217340元。期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员  康 芳       二〇二一年六月二十八日      书 记 员  徐 珊   2021090210119820423479XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810717345XXXXXXXXXXXXXXXXXX20150111345XXXXXXXXXXXXXXXXXX20080707345XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210628          1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10933号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：李玉芹，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码432××××××××××××625。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦到庭参加诉讼，被告李玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息455089.91元（其中本金407375.43元，欠息47714.48元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金407375.43元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2019年9月30日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：474000元，用途为经营周转。3.合同执行利率：固定利率，年利率为13.2%。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2020年2月20日。8.宣布到期时间：2021年1月28日。9.尚欠本息情况：截止至2021年1月28日，被告尚拖欠原告本金407375.43元、利息38930.46元、罚息9335.58元、复利3652.33元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金407375.43元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“原告有权宣布案涉贷款全部提前到期”，且原告已于2021年1月27日通过EMS邮递方式向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，邮件于2021年1月28日送达，即涉案借款自2021年1月28日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率13.2%计算，罚息以逾期金额按合同约定贷款年利率13.2%加收50%，即按年利率19.8%计收，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算。自2021年1月29日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告李玉芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金407375.43元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2021年1月28日，利息为38930.46元、罚息为9335.58元、复利为3652.33元；自2021年1月29日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4063.18元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告李玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十七日书记员 欧阳玉彩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执202号 申请执行人：常德义，男，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连润泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。 法定代表人：蒋楠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温悦，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人常德义与被执行人大连润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初1887号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金918611元及利息。本院于2021年1月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月15日对被执行人大连润泰房地产开发有限公司采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月6日、2月3日、3月31日、4月22日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连润泰房地产开发有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连润泰房地产开发有限公司名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2021年5月24日，本院依法扣划被执行人大连润泰房地产开发有限公司名下银行存款930197元，合计930197元。执行费11586元申请人已垫付，执行款930197元已发放给申请人常德义，本案执行到位合计930197元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年六月十六日 法官助理  徐天鸣  书记员  关晓阳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保29号 申请人：北京访达律师事务所。 负责人：崔伟，该所主任。 被申请人：大安市五间房水库管理处。 法定代表人：董国辉，该单位场长。 申请人北京访达律师事务所于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大安市五间房水库管理处的银行存款95万元。申请人北京访达律师事务所以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大安市五间房水库管理处银行存款95万元，冻结的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐志强 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 铭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3388号原告：李万强，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王仲军，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。被告：张顺兴，男，1953年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李万强与被告王仲军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据原告申请，依法追加张顺兴为被告参加诉讼，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万强及被告王仲军、张顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万强向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益23000元返还给原告，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日至10月23日，王仲军以住院需要资金为由向原告要款，原告直接支付1674.2元，通过银行转账支付给张顺兴23000元用于支付王仲军的医疗费。后法院生效判决原告赔偿2631.7元，原告履行了之后，已经支付的23000元未予返还。二被告占有该款没有合法根据，也无法律上的依据。王仲军辩称，原告款项并非直接给王仲军，王仲军也没有收到，王仲军收到的钱是张顺兴支付的赔偿款，因此不应当返还。张顺兴辩称，张顺兴仅是中间人，涉案款项系王仲军给原告打电话，原告将款转给张顺兴，张顺兴再转给王仲军的。本院经审查认定事实如下：2019年9月15日，王仲军与张顺兴、孙喜军等四人到巩义市孝义豫华机械厂（以下简称“豫华厂”）隔壁车间加工废料箱。2019年9月21日上午，王仲军操作行车时脱钩砸伤其右腿，经巩义市骨科医院诊断为右胫骨中段开放性骨折，右脚骨下段骨折。后王仲军向本院起诉，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0181民初348号民事判决，该判决认定王仲军与张顺兴之间存在劳务关系，张顺兴应当对王仲军的损失承担赔偿责任。因王仲军未取得相应资质从事设备制作，在操作行车时亦未尽到安全注意义务，导致行车吊挂物砸伤其右腿，其自身应当承担相应的责任。李万强及张顺兴均未取得从事该行业从业资质，豫华厂明知李万强未取得相应资质、李万强明知自己及张顺兴均未取得相应资质，仍签订承揽合同，豫华厂和李万强均存在过错，依法应当承担相应的责任。判决张顺兴承担60%的责任，王仲军承担20%责任、豫华厂和李万强分别承担10%的责任，并判决张顺兴赔偿王仲军25835.42元；李万强赔偿王仲军2631.70元；豫华厂赔偿王仲军2305.90元。王仲军、张顺兴不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院于2020年6月19日作出（2020）豫01民终6650号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年10月10日，王仲军再次起诉，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0181民初5570号民事判决，判决张顺兴赔偿王仲军16151.76元，李万强赔偿王仲军2691.96元，豫华厂赔偿王仲军2691.96元。上述两个判决生效后，李万强分别履行了两份判决书确定的义务，支付了王仲军相应的赔偿费用及诉讼费用。在执行过程中，张顺兴支付给王仲军1万元，剩余赔偿费用尚未支付。同时查明：在王仲军住院期间，李万强通过转账支付给张顺兴23000元，后张顺兴转账给王仲军5000元，支付给医疗机构18000元用于王仲军的治疗。2020年9月3日，李万强以民间借贷为由向本院起诉王仲军、张顺兴，2020年9月22日，本院作出（2020）豫0181民初4863号民事判决，判决王仲军返还李万强借款23000元。王仲军向本院申请再审，本院于2021年3月2日作出（2021）豫0181民再6号民事判决，撤销本院（2020）豫0181民初4863号民事判决，驳回李万强的诉讼请求。之后李万强以不当得利为由再次向本院提起诉讼。本院认为：本案的关键在于涉案的23000元系谁支付，应否在执行过程中予以扣除的问题。本院生效判决认定张顺兴应当赔偿王仲军41987.18（25835.42+16151.76）元及相应的诉讼费，但并未对23000元进行抵扣。根据当事人陈述及本院查明的事实，23000元系李万强支付给张顺兴之后，张顺兴又通过自己的账户支付给王仲军5000元，支付给医疗机构18000元，无论李万强与张顺兴之间如何界定该23000元的性质，但事实上王仲军作为受害人，得到了张顺兴支付的5000元、支付给医疗机构的18000元及执行过程中的10000元的赔偿款，张顺兴还应赔偿王仲军8987.18元及相应的诉讼费用，因此，王仲军并未在实际履行过程中获得不当利益，原告主张王仲军返还不当利益的请求，本院不予支持。不当得利指的是没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。本案前期诉讼中，按照生效判决确定的数额，李万强履行了赔偿义务。其转账给张顺兴的23000元虽然未在赔偿数额中扣除，但该款项属于张顺兴应当支付的赔偿款项，应从张顺兴应赔偿数额中予以扣减。而张顺兴与李万强之间不存在借贷或者其他的民事关系，李万强支付给张顺兴的23000元应当由张顺兴返还给李万强。原告主张李万强返还不当利益的请求，本院予以支持。原告主张利息损失，前期支付时李万强与张顺兴并未对该23000元的性质予以明确，但2020年6月19日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终6650号民事判决，确定赔偿义务之后，张顺兴就应当将该款项返还给李万强，因此，原告主张的利息损失应从2020年6月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告张顺兴于本判决生效之日起十日内返还原告李万强23000元，并支付利息（利息以23000元为基数，从2020年6月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张顺兴负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年六月十一日书记员  牛怡平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执874号 申请执行人：胡世明，男，1960年11月01日出生，汉族,住四川省双流县。 委托代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被执行人：宋全平，男，1967年02月28日出生，汉族,住四川省双流县。 关于胡世明与被执行人宋全平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初2163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为700000元，执行到位1098元。 经调查，被执行人宋全平在金牛区金丰路有房产，本院已轮候查封，且该房屋有抵押，本院不便处置；被执行人宋全平在彭镇金湾社区有房屋，但该房屋性质为农村散居房屋，无法交易。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宋全平限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年六月八日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5868号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：青岛软创智胜信息科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号交通谷创客工场103室。法定代表人：李东峰，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告青岛软创智胜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年6月18日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告青岛软创智胜信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月三十日书记员李丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：刁德威，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刁德威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12546号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5704号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6039号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李同，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王廷君，男，1987年2月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。法定代表人：李文星，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王廷君、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年5月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费3658元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审?判?员李春林二〇二一年六月九日书?记员?张丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1797号 申请执行人：李立，女,1972年1月4日出生,汉族,住安徽淮南市潘集区。 被执行人：李庆霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李立与李庆霞民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5695号民事判决书出向被执行人李庆霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人李庆霞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的42000元，已执行981.51元，执行费530元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执389号 申请执行人：杨琪，男，汉族，生于1990年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘滨，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于杨琪与刘滨民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3018号民事判决书确定：刘滨于判决生效之日起三日内偿还杨琪199000元。因刘滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨琪向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘滨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人刘滨名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨琪尚未实现债权199000元，被执行人刘滨应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十五日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4565号原告：焦玉娥，女，1944年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师（特别授权）。被告：陈磊，男，1982年6月30日出生,汉族，住河南省固始县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春宝，该公司员工，（特别授权）。原告焦玉娥与被告陈磊及锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下至判项前简称锦泰保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭莹莹、被告陈磊及锦泰保险河南公司委托诉讼代理人胡春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈磊赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出费用等各项损失371275.95元（诉讼中变更为385890.95元，不含陈磊垫付金额）；2.请求判令被告锦泰保险河南公司在其承保的保险责任险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.本案一切诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2021年5月3日17时45分，原告之子臧廷中驾驶两轮摩托车，沿河南省固始县滨河路由北向南行驶至王审知大道与滨河路交叉口向南滨河路南边路段时，遇被告陈磊驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型栏板货车沿滨河路由南向北行驶，两车发生碰撞，事故致两车不同程度受损，臧廷中受伤，后经医院医治无效臧廷中死亡。该事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，陈磊承担次要责任，臧廷中承担主要责任。经查，被告锦泰保险河南公司作为该车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应在其承保的保险范围内对原告的各项损失承担保险赔偿责任。由于本案事故发生后，各方未能就赔偿事宜达成协议，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如所请，以维护原告的合法权益。陈磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其所驾驶的豫Ｇ×××××号牌车辆投有保险，原告的损失由保险公司承担；其垫付了丧葬费30000元、医疗费14615元，请求原告得到赔偿后返还；诉讼费及鉴定费如何承担请法院裁决。平安保险常州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、需核实驾驶证、行驶证是否合格有效，保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费；被保险人涉及免责，保险公司保留追偿权。第二、丧葬费标准为39518元；精神抚慰金过高，最高金额应为15000元；丧事事宜费用同意支付2520元；其他没意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。臧廷中因交通事故死亡系客观事实，焦玉娥因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于豫Ｇ×××××号牌肇事车辆在被告锦泰保险河南公司的投保情况，焦玉娥的损失首先由锦泰保险河南公司在交强险限额内赔付194615元，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按30%比例承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。据此规定，原告请求适用安徽省赔偿标准，本院予以支持。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及安徽省人身损害赔偿标准，认定如下：1.死亡赔偿金788840元；2.丧葬费41063.5元（82127元/年÷12月×6月）；3.被扶养人生活费22683元（22683元/年×5年÷5人）；4.精神损害抚慰金酌定为50000元；5.亲属办理丧葬事宜支出费用2520元；6.医疗费14615元。综上所述，焦玉娥的上述损失共计919721.5元，由被告锦泰保险河南公司在交强险限额内赔付194615元，在商业三者险限额内赔付217531.95元［（919721.5-194615）×30%］，小计412146.95元。因保险足以赔付，被告陈磊除承担诉讼费外，无需再额外承担民事赔偿责任，剩余垫付款原告予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告焦玉娥412146.95元；二、被告陈磊应负担的诉讼费从其垫付的44615元中扣除，余款在原告焦玉娥获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告焦玉娥其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089.14元，减半收取计3544.57元，由被告陈磊负担3434.57元（先期已经缴纳110元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月二十四日书记员  刘 畅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初473号 原告：黎某，男，1994年7月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：白某，男，1993年10月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告黎某诉被告白某合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款20000元；2.判令被告承担本案全部起诉费用；3、判令因被告未按照约定支付的赔偿费用的逾期利息，按年利率6%计算，从约定2020年12月8日开始计算，以20000元为基数。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告借用所有的车牌为桂Ｊ×××××的本田雅阁轿车使用，在使用过程中造成了该车的严重受损。被告把原告的车托送到富川某汽车修理维护有限公司进行维修。2020年1月29日，汽车修完成后，原告作为甲方，被告作为丙方，签订了《汽车维修协议补充协议》，约定：维修尾款与车辆贬损费用共计42000元于2020年12月8日前付清给甲方。违约利息按照银行利息支付。然而截止今日，被告仍有20000元一直未支付给原告，经原告多次催促，被告以各种理由借口迟迟不肯归还欠款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告白某未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告与原告及案外人富川某汽车修理维护有限公司三方签订的《汽车维修协议》及《汽车维修协议补充协议》是三方的真实意思表示，以上二份合同是真实、合法、有效的合同。《汽车维修协议补充协议》中约定被告于2020年2月8日前支付维修尾款1.2万元并赔偿车辆贬损费用3万元。合同约定的给付期限到期后，被告仅向原告支付22000元，尚有20000元经原告多次催收未果，被告仍未给付，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠款本金20000元为基数，按年利率6%从约定给付之日即2020年12月8日始计付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原、被告未约定欠款内利率，也未约定逾期给付利息，故原告主张的利息应以欠款本金20000元为基数，按原、被告签订协议之日即2020年1月29日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起十日内支付原告黎某欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年12月9日起至给付清全部欠款之日止，按逾期给付之日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元,合计370元（原告已预交），由被告白某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 文 二〇二一年六月二十八日 法官助理  唐福生 书 记 员  陈海丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执261号之一申请执行人：杨月琴,女,1985年11月27日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨月琴与被执行人西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。鉴于重整周期较长，本案无法继续执行，暂时终结执行，待重整程序结束，再根据重整情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  李永强审判员  范立学二〇二一年六月三十日书记员  吴世园
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1791号 原告：平山县腾胜新型建筑材料有限公司，住所地:平山县平山镇南西焦村，统一社会信用代码：91130131576780353L。 法定代表人：王三忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地:河北省石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人:吴振山，该公司董事长。 被告：泰兴一建建设集团有限公司，住，住所地：江苏省泰兴市济川南路**一社会信用代码：91321283745563684C。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 原告平山县腾胜新型建筑材料有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告平山县腾胜新型建筑材料有限公司于2021年6月16日向本院提交申请，撤回对被告泰兴一建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告平山县腾胜新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平山县腾胜新型建筑材料有限公司撤回对被告泰兴一建建设集团有限公司的起诉。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年六月十七日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2136号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：谭晨明、陈虹,湖南畅元律师事务所律师。被执行人：温琼香,男,1983年9月17日出生,汉族,住湖南省宁乡县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人温琼香代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0103民初9251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年5月24日（公告日），本院向被执行人温琼香送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日、2021年5月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年6月8日依法冻结了被执行人温琼香所有的湘Ａ9××××、湘ＡＣ××××车辆二台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人温琼香适用限制消费措施。于2021年6月2日将被执行人温琼香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为185375.96元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月十日代理书记员 彭   幼   华
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1468号 原告：罗吉宏，男，1948年1月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司四川省兴文县分公司。 负责人：向杰。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。 原告罗吉宏与被告中国邮政集团有限公司四川省兴文县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉宏及委托诉讼代理人李光斌、被告委托诉讼代理人刘和建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付存款12234元，并从2019年11月21日起按规定支付利息；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年11月21日原告在被告处销户转存12234元，存期12个月，2020年10月12日原告去被告处存10000元，存期24个月，原告请求查看2019年11月21日存的12234元到期本息是多少，操作员告知12234元原告已经取走。原告向经办人员索要取走的依据，被告拿不出，也不理。故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告所起诉12234存款我方核查后没有该笔款，原告已取走，原告诉请“支付存款”错误，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告兴文县大坝乡营业所开通定期一本通，原告持有被告发放存折一本,存折号码川Ａ2205220436，账号为：5106××××0344，户名罗吉宏，开户日期2017年11月10日。2019年11月21日，原告在办理业务中，被告在原告存折上载明。“摘要：销户转存；金额12234元;起息日:2019年10月5日。”到期日2020年10月5日。2020年10月12日，原告在办理另一笔业务时，涉及诉争12234元存款时，被告方经办人员告知存款已取走，存折上已无诉争存款，双方产生纠纷。 庭审中，被告提供原告取款交易记录：原告在2019年11月21日共办理三笔业务，金额涉及10000元、12000元、22000元，共计三笔，以此证明诉争存款12234元已被原告取走以及当日监控图像已覆盖的依据。 本院认为，原、被告之间形成的储蓄合同关系受法律保护，原告作为合同一方在被告处依被告方约定存取款，被告应提供足以使原告通常知晓清楚明晰的记录证明，本案中，诉争款项于2019年11月21日以销户转存形成载于原告存折上且约定2020年10月5日为到期日，而在到期日前后原告存折上均未有该笔诉争款的反映且原告在未到期情况下取走诉争存款并不符合双方约定。被告所提供2019年11月21日原告所办理三笔业务证明原告已取走诉争款，但在时间上和金额上，未能作出常人能理解的解释，且不能证明之间具有关联性，被告作为提供服务方以内部规定未能举证原告取款等监控图像。被告称原告已取走诉争款的辩称不成立。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释的规定”及《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”。被告作为提供格式条款一方，在无法作出合理解释情形下，依法应承担相应责任，即诉争款项及涉及利息应当明确载明在原告所持有存折中。对原告请求“支付存款12234元，”属用词不当，但其诉请本质未改变，据此，《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十一条之规定，判决如下： 被告中国邮政集团有限公司四川省兴文县分公司于本判决生效后十日内将诉争款12234元及相应利息载明到原告罗吉宏（账号：5106××××0344号，存折号码川Ａ2205220436号）存折中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告中国邮政集团有限公司四川省兴文县分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 傲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2789号上诉人（原审原告）：蔡中林，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨友才，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：邹丽利（曾用名邹莉莉），女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。上诉人蔡中林因与被上诉人杨友才、邹丽利确认合同无效纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡中林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨友才、邹丽利承担。事实与理由：1.一审法院认为“盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初4454号生效民事判决，认定案涉房屋的买卖合同不违反法律、法规规定系合同有效”“蔡中林称邹丽利非善意取得案涉房屋，诉讼中蔡中林未提供相关证据证明自己的事实主张，亦未提供证据证明案涉房屋存量房交易合同存在合同法第五十二条规定的情形”错误。2.(2017)苏0903民初4454号民事判决并没有将确认合同无效作为诉讼请求，故该案认定合同有效不能作为本案的判决依据。3.为了证明邹丽利非善意取得案涉房屋，蔡中林在一审诉讼中已经向一审法院提供了相关证据证明自己的事实主张，可以证明案涉房屋存量房交易合同存在合同法第五十二条规定的情形。具体为：首先，蔡中林已向一审法院出示了(2017)苏0903民初4454号案件的庭审笔录，该笔录中邹丽利身为涉案房产的买方，但其在回答蔡中林询问时却多处自相矛盾。其次，邹丽利控制着房产买卖及房款交付真实情况的所有证据，蔡中林已经请求一审审判人员要求邹丽利出示善意取得的证据，但是一审法院直至判决并没有向蔡中林公开相关证据。所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条和第九十七条的规定，人民法院应当认定邹丽利并非善意取得，或者应当在裁判文书中阐明对蔡中林出示的2017年10月10日的法庭审理笔录作为证据是否采纳的理由。再次，邹丽利陈述的交易细节明显前后矛盾，并且无法提交其与杨友才之间房屋转让款的交接凭证，也无法提交杨友才委托邹丽利向第三方支付房屋转让款的证据，所以并非善意取得。邹丽利辩称，1.本案事实部分已经过另案一审、二审、再审程序，按照法律规定，程序已经救济完毕；2.一审法院依据已生效的(2017)苏0903民初4454号民事判决书作出的驳回蔡中林诉讼请求的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨友才未作答辩。蔡中林向一审法院提出诉讼请求：1.确认杨友才、邹丽利签订的关于盐城市西环路以西南纬路与神州路交汇处燕某庄8幢304室的存量房交易合同无效；2.杨友才、邹丽利承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年5月4日，杨友才（卖方）与邹丽利（买方）签订《盐城市存量房自行交易合同》（合同编号：C2017056147），约定杨友才将盐城市区新区野丁村三组、民富村四组燕某庄8幢304室的房屋出售给邹丽利，建筑面积97.97平方米，价款470000元。双方办理了该房屋的不动产权变更登记。一审另查明，蔡中林向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，请求确认位于盐城房屋归其所有，该院于2017年12月19日作出(2017)苏0903民初4454号民事判决：驳回蔡中林的诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。合同效力是法律对各方当事人合意的评价。根据合同法规定，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至人民法院请求依法确认。本案中，杨友才将盐城市燕某庄8幢304室房屋出售给邹丽利，双方签订了《盐城市存量房自行交易合同》（合同编号：C2017056147），江苏省盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初4454号生效民事判决，认定案涉房屋的买卖合同不违反法律、法规规定系合同有效。蔡中林称邹丽利非善意取得案涉房屋，诉讼中蔡中林未提供相关证据证明自己的事实主张，亦未提供证据证明案涉房屋存量房交易合同存在合同法第五十二条规定的情形。因此，蔡中林主张请求确认案涉房屋存量房交易合同无效，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回蔡中林的诉讼请求。案件受理费8350元，由蔡中林负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审另查明，生效的(2017)苏0903民初4454号民事判决书认定：“被告杨友才与第三人邹丽利签订的案涉房屋的买卖合同不违反法律、法规规定系合同有效。原告蔡中林认为案涉房屋邹丽利非善意取得，对此原告蔡中林未提供证据证明”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案中的当事人与生效的(2017)苏0903民初4454号民事判决中的当事人相同，即后诉与前诉的当事人相同；其次，本案的诉讼标的与前案的诉讼标的亦相同；最后，蔡中林本案中的诉讼请求为确认杨友才、邹丽利签订的燕某庄8幢304室的存量房交易合同无效，但生效的(2017)苏0903民初4454号民事判决书已经认定该合同为有效合同，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应裁定驳回蔡中林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4031号民事判决；二、驳回蔡中林的起诉。一审案件受理费8350元，由江苏省建湖县人民法院依法退还给蔡中林；二审案件受理费8350元，由本院依法退还给蔡中林。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 周 陇审判员 谢超亮二〇二一年六月二十九日书记员 成以琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4900号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：成都循证科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。法定代表人：章博，职务不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告成都循证科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  杨会玲二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4092号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：郑州七夜文化传播有限公司，住所地郑州市金水区人民路22号中原图书大厦2号楼1楼。法定代表人：李仁杰，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告郑州七夜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  车东芳二〇二一年六月二日书 记 员  张宝玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3724号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人鲁章坚，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省。被执行人鲁章坚盗窃罪一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0104刑初994号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人鲁章坚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年5月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人鲁章坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为135380元，已执行到位0元，尚有135380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4048号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司职工。被告：青岛百工信息科技有限公司，住所地青岛市四方区哈尔滨路38号2单元501户。法定代表人：苏九贞,该公司董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告青岛百工信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二日书记员 李明芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢102号之一申请执行人：某某公司，住所地：金昌市金川区法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某某，职务：该行员工。被执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：罗某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人吴某某、王某某2、李某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年6月28日达成执行和解协议如下：被执行人吴某某共计需偿还申请执行人借款本金135000元、利息31515.63元以及自2017年10月15日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.95%计付），被执行人吴某某于2021年6月28日偿还申请执行人借款本金23584元，于2021年9月30日前偿还申请执行人借款本金12000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人借款本金12000元，剩余借款本金87416元、利息31515.63元以及自2017年10月15日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.95%计付）自2022年起每季度末前偿还申请执行人11000元，直至偿还完毕。被执行人王某某2、李某某、罗某某对上述欠款承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月二十八日书记员  沈明生
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执466号 申请执行人：薛建东，男，生于1992年6月16日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴光伟，男，生于1985年10月28日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院在执行薛建东申请执行吴光伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6025元，已履行2025元，下剩执行标的4000元，执行费50元已交纳。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3512号上诉人（原审原告）：厉尧平，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永高，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨美霞，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人厉尧平因与被上诉人李永高、杨美霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2021)苏0923民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人厉尧平向本院申请撤回上诉。本院认为，厉尧平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厉尧平撤回上诉。二审案件受理费725元，减半收取262.5元，由上诉人厉尧平负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年六月二十二日书记员 李 淼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初821-3号原告张金荣，女，汉族，1967年12月6日生，住河南省潢川县。被告苏国军，男，汉族1975年12月3日生，住河南省潢川县。被告汪家敏，女，汉族，1975年1月21日生，住河南省潢川县。原告张金荣与被告苏国军、汪家敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日对被告苏国军、汪家敏的280000元资金或其他等值财产进行查封、冻结。原告于2021年6月22日申请撤回对被告汪家敏名下财产的保全。本院认为，原告申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告汪家敏名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年六月二十二日书记员  余杰杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2904号原告：彭莉霞，女，1971年6月14日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地为甘肃省兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。法定代表人：朱旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。本院在审理原告彭莉霞与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，亦依法向二被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法传票传唤原、被告于2021年5月27日上午10时30分到本院三楼8号法庭开庭，后因原告无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告彭莉霞撤诉处理。案件受理费81元（已减半收取），由原告彭莉霞承担。审判员  张莉二〇二一年六月十五日书记员  白璇
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初829号 原告：余耀琴，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：桃源县力敏商行，个体工商户，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区。 经营者：张力敏，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告余耀琴与被告桃源县力敏商行（以下简称力敏商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告余耀琴的委托诉讼代理人钱志文，被告力敏商行的委托诉讼代理人何吉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余耀琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失65634元。事实和理由：2018年2月17日开始，在被告商行开车送货，每天早上装货，然后驾驶湘ＪＩＩＥ69号车送到各商店网点，并负责卸货。2018年10月13日，原告送货至桃源县××镇××市场送货，业务员李桂芳一并前往。在卸货时，原告脚下一滑，脚后跟撞到了后面凸起的保险杠上，脚后跟受伤。次日至桃源县人民医院治疗，经检查为右跟骨粉碎性骨折，经过16天治疗后出院。2019年2月取出钢板后仍不能正常下地行走。2019年11月20日，经鉴定构成10级伤残。被告已支付医疗费，并付60329元的伤残赔偿金。 力敏商行辩称，被告已一次性全部赔偿原告各项损失60328元，系重复起诉。原告从车上摔下来受伤，自己不注意安全，应承担40%的责任。2019年2月原告取钢板后，还在力敏商行继续上班，且发放了工资，商行还发放了三个月的误工费。鉴定不真实，原告2019年10月已上班，不存在有6个月的误工期，亦不构成10级伤残。原告主张的赔偿标准过高，应按2017年的农村标准进行赔偿，被告已全部赔偿，应驳回原告的诉讼请求。 当事人在举证期间提交了证据材料，对于有异议证据，本院认定如下：1.原告提交的李桂芬的证明。被告认为没有身份信息，没有在现场。经审查，证人应出庭作证，故对该证明不予采信。2.原告提交的诊断书、司法鉴定意见书。被告认为关联性有异议，原告的伤系陈旧性骨折，要求重新鉴定。经审查，该组证据客观真实，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，内容客观真实，被告申请重新鉴定，不符合法律规定，对该组证据予以采信。3.原告提交的谌世初的证明、收条、照片。被告认为不属实，证据形式不符合法律规定。经审查，证人应出庭作庭，照片形式不符合规定，对该组证据不予采信。4.被告提交的录音。原告认为不属实，不能达到证明目的。经审查，该录音系被告与第三人的谈话录音，内容不明确，故不予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年2月17日开始，力敏商行雇请余耀琴开车送货，每天早上在商行装货，由余耀琴驾驶湘Ｊ1××××货车送到各销售点，并负责卸货。2018年10月13日，余耀耀开车送货至桃源县盘塘镇佰联商场送货，在卸货时，因脚下一滑，脚后跟撞到了保险杠上受伤，当日至桃源县人民医院治疗，经检查，右跟骨粉碎性骨折，住院治疗16天。2019年11月20日，经常德市信源司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 余耀琴住所地桃源县××镇××村××组。住院期间的费用31408.71元由力敏商行支付。余耀琴出院休息以后，继续在力敏商行上班，商行从2018年10月14日至2019年7月14日发余耀琴工资34094元（住院休息期间的工资正常发放）。2020年元月5日，当事人对损失进行核对后，由力敏商行向余耀琴给付60382元。 余耀琴的损失：1.医疗费31408.71元；2.住院伙食补助费1600元（16×100）；3.营养费4500元（90×50）；4.护理费10376元（42081÷365×90）；5.残疾赔偿金33170元（16585×20×10%）；6.鉴定费2000元；7.交通费酌定400元；8.精神抚慰金5000元，共计88454.71元。 力敏商行已支出：1.医疗费31408.71元；2.2018年10月14日至2019年7月14日10个月工资34094元；3.2020年1月15日支付60382元，共计125884.71元。 本案的争议焦点：一、余耀琴的损失的确定；二、当事人责任的划分。 一、余耀琴的损失的确定。余耀琴主张按城镇标准进行赔偿，因原告居住在农村，如果主张按城镇标准进行赔偿，应当举证证明在事故发生前一年，原告居住生活在城镇，收入主要的来源在城镇等。如满一年的居住证、暂住证、备案劳动合同、社保证明、事故发生前连续的银行工资流水等证据证实。但本案中，原告没有提交充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本案应按农村标准进行赔偿。原告主张误工费，应提交因误工实际收入减少的证明。本案中，在原告住院休息期间，被告按事发前的工资标准正常发放工资，上班后，按正常的标准发放劳动报酬，原告的收入没有因事故受伤减少，故对主张误工费的请求，不予支持。 二、当事人责任的划分。原告在正常工作中，因执行工作任务受到伤害，并非故意，也无重大过失，不应减轻雇主的责任。用人单位应加强现场安全管理，加强员工安全培训，购买工伤保险，保障员工工作安全。综合本案，原告在工作受伤，应由被告承担全部责任。 综上所述，原告各项损失88454.71元，被告已赔偿91790.71元，原告要求被告再赔偿65634元，没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回余耀琴的诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取720元，由余耀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二一年六月三日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2775号 原告:广德皖峰物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇东郊太极大道与天寿路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341822MA2TDJ9C52。 法定代表人:方兆斌，该公司总经理。 被告：代启兵，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德皖峰物业服务有限公司与被告代启兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告广德皖峰物业服务有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已庭外和解。原告广德皖峰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广德皖峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广德皖峰物业服务有限公司负担。 审判员  柏从燕 二〇二一年六月三十日 书记员  彭友成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3404号原告：马某，辽宁省营口市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91440300708487491D。法定代表人：眭某。被告：屠某，现住宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、屠某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告马某与二被告自行庭外和解，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 毛文亮二〇二一年六月二十二日书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2293号原告：姚建辉，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈国武，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建功，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：李建伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告姚建辉与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建辉的委托诉讼代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建伟向原告姚建辉偿还借款人民币50000元；2、判令本案诉讼费用由李建伟承担。事实与理由：原告姚建辉与被告李建伟系同事关系，2016年10月12日，被告向原告提出借款50000元用于偿还信用卡，原告遂委托自己的朋友通过银行转账的方式，向被告的账户转款50000元。后原告多次向被告催要，被告于2020年7月13日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2020年7月30日前向原告偿还借款，后逾期未付，故原告诉至法院。被告李建伟经本院依法送达传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提交的《还款承诺书》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、短信聊天记录等证据，本院经审查认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，对原告需要证明的事实本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年10月12日，被告李建伟通过手机短信向原告姚建辉借款，并向原告发送其招商银行兰州新港城支行账号6214××××7777，原告于当日委托梅迎春向该账户转款50000元。2020年7月13日，被告李建伟向原告出具《还款承诺书》一份同，载明：“本人李建伟于2016年10月12日从姚建辉和借款伍万元整（￥50000.00），因本人个人原因至今未归还。现承诺保证在2020年7月30日前将借款伍万元整（￥50000.00）归还，如未能按期归还借款，本人李建伟愿承担一切法律责任。”被告对上述内容签名确认。后因被告未予还款，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提供的转款凭证、《还款承诺书》，可以证明原、被告之间存在借款的事实，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。现被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告承担。关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，因原告提供的证据能够证明原告向被告借款50000元的事实，且对委托他人转账可以作出合理说明，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告姚建辉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年六月九日法官助理  王瑞涛书记员白璇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：广东省台山市×××××××××全部。负责人：李红方。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：司徒炯，男，1991年11月17日出生，汉族，住，公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）与被告司徒炯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告司徒炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告司徒炯向原告农业银行台山支行偿还信用卡欠款本金27664.08元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年10月14日的利息为1710.78元、逾期还款违约金1546.5元、手续费367.2元；2020年10月15日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日为止】；2.判令本案诉讼费由被告司徒炯承担。诉讼中，原告农业银行台山支行将第一项诉讼请求变更为判令被告司徒炯向原告农业银行台山支行偿还信用卡欠款本金27664.08元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年9月23日的利息为1710.78元、逾期还款违约金1546.5元、手续费367.2元；2020年9月24日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日为止】。事实与理由：司徒炯于2019年4月9日向农业银行台山支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且清楚阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准，向司徒炯核发卡号为622××××××××××011的信用卡。司徒炯持卡后开始使用该卡交易消费，后来司徒炯逾期不能还款，截至2020年9月23日，拖欠信用卡本金27664.08元，利息1710.78元，逾期还款违约金1546.5元，手续费367.2元。农业银行台山支行多次催费无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告司徒炯在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告农业银行台山支行围绕诉讼请求提交了证据，被告司徒炯无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、信用卡贷后管理系统截图。根据农业银行台山支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，司徒炯向农业银行台山支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号：622××××××××××011），签订《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》,并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡计息及费用条款：1.司徒炯向农业银行台山支行申请分期付款业务的，需遵守农业银行台山支行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过农业银行台山支行官方网站查询；2.透支金额从银行记账日起计息，并从司徒炯账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；3.司徒炯未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。司徒炯申请上述信用卡后持卡消费，截止到2020年9月23日尚欠农业银行台山支行信用卡透支本金27664.08元，利息1710.78元，逾期还款违约金1546.5元，分期付款手续费367.2元。庭审中，农业银行台山支行述称分期付款手续费计算方式为每期按照分期付款本金0.6%计付。本院认为，本案是信用卡纠纷。司徒炯与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，司徒炯应自觉遵守并履行约定的义务。但截至2020年9月23日，司徒炯所持信用卡已产生透支本金27664.08元，利息1710.78元，逾期还款违约金1546.5元，分期付款手续费367.2元。司徒炯没有依约还款的行为,已构成违约。因此，农业银行台山支行主张司徒炯偿还欠款本金及依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付的利息、逾期还款违约金及分期手续费的意见，理据充分,本院予以支持。被告司徒炯经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告司徒炯于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金27664.08元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【暂计至2020年9月23日利息为1710.78元，逾期还款违约金1546.5元，分期付款手续费367.2元；自2020年9月24日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582.21元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告司徒炯负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费582.21元，由本院予以退回；被告司徒炯应向本院补缴案件受理费582.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  刘仲昌二〇二一年六月二十四日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4341号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邹炉平，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人国库与被执行人邹炉平罚金执行一案，本院作出的（2013）岳刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月23日立案执行。2021年5月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹炉平名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人邹炉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行邹炉平罚金20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1990号 原告：嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：何忠兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明建，男，该公司员工。 被告：马建兴，男，1969年5月29日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：冯效义，嘉峪关市法律援助中心指派的律师。 原告嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司（以下简称兴源公司）与被告马建兴劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告兴源公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴源公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司负担。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 梅 娟 人民陪审员 孙 娜 二〇二一年六月二日 法官 助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷