wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初2971号 原告：张栋，男，1993年7月24日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：芦伟，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住高密市。 原告张栋与被告芦伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告芦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 张栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告芦伟偿还原告张栋为其代偿的借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费等由被告芦伟承担。事实和理由：张栋、芦伟系邻居关系。芦伟因资金周转需要，向杜旭借款10000元，张栋作为该笔借款的保证人，提供连带责任保证。后杜旭多次追要借款，芦伟拒不偿还，张栋作为保证人偿还了该笔借款。现根据法律规定向芦伟追偿。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告和被告系邻居关系。 被告因资金周转需要，于2018年7月1日向杜旭借款人民币10000元，并向杜旭出具借条一份，内容为：“借条本人芦伟今借到杜旭现金壹万元整（10000.00）借款人：芦伟2018年7月1日担保人：张栋2018.7.1”。原告作为被告担保人在借条上签字并按手印。 原告声称，借条未约定利息，口头约定用款期限为1个月，借条出具后被告未偿还过借款。后杜旭多次追要借款，被告拒不偿还，原告作为担保人以微信转账方式分期偿还了该笔借款：第一笔于2018年9月30日偿还800元；第二笔于2018年11月30日偿还3260元；第三笔于2018年12月30日偿还了3260元，第四笔于2019年1月23日偿还了3260元。以上四笔共计偿还10580元。原告声称多转的580元，为杜旭主张的利息。 本院认为，案涉借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。张栋为芦伟的借款提供保证责任，在芦伟未偿还该笔借款的情况下，张栋代芦伟偿还该笔借款后，有权向芦伟追偿。但因芦伟向杜旭出具的借条并未约定利息，张栋主张追偿10580元超出其承担保证责任的范围，超出的580元本院不予支持。但本院支持其自起诉之日起，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利率，直至被告实际偿还之日止。 被告芦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋代偿款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2021年5月6日起至实际支付之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 磊 二〇二一年六月九日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4441号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:丁洪飞，男，汉族，1997年3月20日出生，初中文化，务工，户籍所在地河北省大城县。丁洪飞犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1071号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人丁洪飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人丁洪飞名下银行存款540.12元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人丁洪飞有可供执行的财产。被执行人丁洪飞应缴纳罚金3000元，已缴纳540.12元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁洪飞负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月八日书记员  胡道宽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初2533号 原告：黄瑞丰。 委托诉讼代理人：高文丽，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区桃花路（美一天农贸市场2楼）。 法定代表人：喻超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告黄瑞丰与被告常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞丰的委托诉讼代理人高文丽、被告向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞丰向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄瑞丰与向美公司之间的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；2.判令向美公司支付拖欠租金6317.19元（从2020年8月1日暂计算至2021年4月31日，实际计算至向美公司返还摊位之日）；3.判令向美公司支付违约给黄瑞丰造成的损失182元；4.本案诉讼费用由向美公司承担。 向美公司辩称，1.不同意解除合同，没有达到合同约定解除条件或法定解除条件；2.向美公司于2021年4月底支付了一个月租金659.79元，尚欠黄瑞丰8个月的税后租金共计5279.32元。合同关于违约金约定过高，请求法院依法调整。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 2017年3月11日，黄瑞丰与案外人常德茗朗置业发展有限公司签订《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，黄瑞丰取得美伊天农贸市场126-64号摊位的经营权。同日，黄瑞丰与向美公司签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定甲方（黄瑞丰）将美伊天农贸市场126-64号摊位，建筑面积7.09平方米，委托给向美公司（乙方）自主经营，委托经营期限二十年，从合同签订之日起至2037年9月16日止，委托经营收益的分配分为五个委托经营管理阶段，第二个委托经营管理阶段（第四年至第五年）为市场过渡期，收益方式为：A基础租金收益：每平米（建筑面积）每月99元（最终以房地局实测面积为准）；B当增值租金收益大于基础收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。基础租金收益按季度支付，支付时间为每季度最后一个月的28日或之后五个工作日，增值租金收益按年度结算。每季度基础租金收益乙方未按照本合同约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失。 2020年7月28日，向美公司向黄瑞丰支付了上述摊位三个月的税后租金1979.39元后，还于2021年4月支付了一个月的税后租金659.79元。 本院认为，黄瑞丰与向美公司签订的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。对于黄瑞丰要求解除合同的主张，虽向美公司受疫情影响拖欠租金，但疫情已基本稳定，现解除合同不利于双方合同目的的实现，且本案诉讼过程中向美公司向黄瑞丰支付了部分租金，表明其愿意继续履行合同，故本院不予支持。黄瑞丰与向美公司于庭审中确认，起诉前向美公司已支付案涉摊位至2020年7月的租金，向美公司未按约定支付租金违约，故对黄瑞丰要求向美公司支付租金的诉讼请求，本院在5938.17元（1979.39元/三个月×3）的范围内予以支持，向美公司于诉讼过程中向黄瑞丰支付的659.79元应按照先违约金后主债务的次序予以抵充。关于违约金，向美公司认为按照合同约定标准计算过高请求予以适当减少，因违约金的主要功能在于弥补当事人因对方违约行为所造成的损失，本院调整为以一年期贷款市场报价利率为标准，结合双方合同约定、实际履行情况及黄瑞丰的诉讼主张计付，即从2020年10月29日起至2021年1月28日止，以1979.39元为基数按年利率3.85%计19元；从2021年1月29日起至2021年4月28日止，以3958.78元为基数按年利率3.85%计37.16元；从2021年4月29日起至2021年4月30日止，以5938.17元为基数按年利率3.85%计1.25元，共计57.41元。向美公司欠付黄瑞丰租金及违约金合计5335.79元（5938.17元+57.41元-659.79元）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向黄瑞丰支付欠付的租金及违约金合计5335.79元； 二、驳回黄瑞丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年六月三日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8045号之一 申请执行人肖金奕，男，1987年10月22日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人安义县创开材料科技有限公司,住所地江西省南昌市安义县鼎湖镇西路李家桔子园，统一社会信用代码91360123MA36X55P8N。 法定代表人闵有庆。 申请执行人肖金奕与被执行人安义县创开材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初27579号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款103998元及利息(人民币为单位,下同)，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人安义县创开材料科技有限公司名下银行存款114525元，扣除案件受理费1166元及执行费1459元，剩余款项支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初27579号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人安义县创开材料科技有限公司名下价值106641元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年六月四日 书记员  张 帅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢496号安徽明川劳务有限公司、束从明、严海林：申请执行人徐州古虹钢管租赁有限公司与被执行人安徽明川劳务有限公司、束从明、严海林租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币1280000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1280000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3053号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执573号申请执行人：邱凤山，男，1948年2月20日生，住开原市。申请执行人：李玉贤，女，1950年1月30日生，住址同上。申请执行人：邱宁，男，1994年1月23日生，住开原市。被执行人：吴东洁，男，1971年4月8日生，住开原市开原市。被执行人：张淑娟，女，1973年1月19日生，住址同上。申请执行人邱凤山、李玉贤、邱宁与被执行人吴东洁、张淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的：880648.50元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月7日向被执行人吴东洁、张淑娟发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴东洁、张淑娟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人吴东洁、张淑娟的银行账户；4.本院依法对被执行人吴东洁、张淑娟采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人吴东洁、张淑娟的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月17日，本院对申请执行人邱凤山、李玉贤、邱宁进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人吴东洁、张淑娟名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执573号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月十七日书记员  宋永强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3381号原告：朱毓文，男，1959年1月14日出生，汉族，河南通利房地产发展有限公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周梦龙，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。被告：成新波，男，1976年11月30日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告朱毓文诉被告成新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毓文的委托诉讼代理人周梦龙到庭参加诉讼。被告成新波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱毓文向本院提出诉讼请求：判令被告成新波归还原告借款100万元并按照月利率1.2%支付自2019年1月15日起的利息。事实和理由：2019年1月15日，被告成新波向原告借款100万元，双方签署《借款协议》。该协议约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2019年1月15日至2019年10月14日，借款利息为月利率1.2%；被告以其位于郑东新区××东路××单元××号房屋作为担保。次日原告将100万元转入被告银行账户。借款到期后，被告未清偿本金。截至2021年2月1日，被告尚欠本息共1295495.89元未还清；故原告诉至法院。被告成新波缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告朱毓文与被告成新波签订了《借款协议》。该协议约定，被告向原告借款100万元用于个人所需；借款期限自2019年1月15日至2019年10月14日；借款利率为月息1.2%；被告以其位于郑东新区××东路××单元××号的房屋作为借款担保。2019年1月16日，原告向被告账户转款100万元；但双方未办理案涉房屋的抵押登记。后被告未偿还原告借款本金及支付借款利息。本院认为，原告朱毓文诉称被告成新波欠其借款100万元未还，向本院提交有原、被告双方签订的《借款协议》及原告交付借款的转账凭证。该借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行交付借款的义务。现借款期限已到期，被告应按照协议约定履行还本付息的义务。原、被告明确约定借款按月利率1.2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告成新波缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告成新波偿还原告朱毓文借款100万元并按月利率1.2%支付自2019年1月15日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16459元，减半收取计8230元，保全费5000元，由被告成新波负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二一年六月十六日书记员  邵杰玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6117号 申请执行人：广州市翔城塑料包装有限公司,住所地广州市番禺区大龙街金龙路大龙村段193号自编A2栋301.401。 被执行人：茂名市电白区中药饮片厂,住所地茂名市电白区水东镇人民中路二十六号。 申请执行人广州市翔城塑料包装有限公司与被执行人茂名市电白区中药饮片厂买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12661号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2026号 上诉人（一审起诉人）：崔凌宇，男，2002年2月10日出生，汉族，住淄博市高新开发区。 上诉人崔凌宇因服务合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初3437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔凌宇上诉请求：1、撤销原审裁定，发回立案重审。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月12日11时左右，上诉人收到信息，说QQ密码已被修改，上诉人意识到QQ号码被盗，立即依据深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的申诉方式进行密码找回，但系统回复上诉人提供的资料不足以证明自己是该QQ号码的主人。不法网络用户在盗取上诉人QQ密码后，以上诉人的名义骗取上诉人同学及老师1000元，后上诉人偿还了同学及老师损失1000元，该行为为侵权行为，非合同行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款之规定，网络服务提供者应当与该网络用户承担连带侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故淄博高新技术开发区人民对此案有管辖权。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。”经审查，本案为使用QQ软件过程中产生的服务合同纠纷，根据《腾讯QQ软件许可及服务协议》约定应由合同签订地深圳市南山区人民法院管辖。一审法院在告知上诉人应向有管辖权法院起诉而上诉人坚持在淄博高新技术产业开发区人民法院起诉的情况下，一审法院对上诉人的起诉作出不予受理裁定，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月四日 书记员 刘 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10878号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王**，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王**偿还原告剩余贷款本金人民币39321.42元；2、判令被告王**支付拖欠利息人民币812.63元、本金罚息人民币573.01元、利息复利人民币30.61元、违约罚息0元（截至2021年2月24日），并支付自2021年2月25日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39321.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币812.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40737.67元（截至2021年2月24日）；3、判令被告王**支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告王**承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王**。2、借款金额为13.3万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年7月2日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为等额本息还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，即年利率8.5%。7、逾期还款的罚息、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2020年10月2日开始逾期，暂计算至2021年2月24日，被告王**尚欠原告借款本金39321.42元、利息812.63元、罚息573.01元、复利30.61元，共计40737.67元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金39321.42元、利息812.63元、罚息573.01元、复利30.61元，共计40737.67元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算;二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1707号 案外人：上海宝绿包装材料科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3777弄55号第3幢。 法定代表人：吴**明，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人上海宝绿包装材料科技有限公司（以下简称宝绿公司）对其中查封位于四川省大邑县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宝绿公司称，其与建宁公司、成都竞翔贸易有限公司（以下简称竞翔公司）、苏州苏大维格科技集团股份有限公司（以下简称苏大维格公司）于2018年10月31日签订《债务清偿协议》，约定建宁公司将包括争议房屋在内的七间房屋交付给宝绿公司用作抵偿竞翔公司欠付宝绿公司的债务。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年10月31日，竞翔公司、建宁公司、宝绿公司、苏大维格公司签订《债务清偿协议》。协议的主要内容如下：竞翔公司对宝绿公司的剩余债务为18651360元，建宁公司自愿提供七间商业房屋一次性抵偿竞翔公司对宝绿公司的剩余债务，七间房屋的具体地址为成都市大邑县桃源大道99号春熙江岸4栋2楼202号至208号。后宝绿公司与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。 以上事实，有执行裁定书、民事判决书、《债务清偿协议》《四川省商品房买卖合同（预售）》、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宝绿公司虽在法院查封前与建宁公司签订了房屋买卖合同，但其并未提交确实充分的证据证明其支付合理对价购买并占有使用争议房屋，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回上海宝绿包装材料科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 巧
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1228号申请执行人赵勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人赵凌，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人赵勇与被执行人赵凌民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勇于2021年6月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，执行期间申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十九日书记员 杜 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4438号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：苗晓龙，男，1988年01月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人苗晓龙追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2468号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2468号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执621号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：杨金和，男，汉族，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨金和借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执621号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢87号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：包头盛运开源环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与包头盛运开源环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请人拟与被执行人进行协商，向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执恢87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1088号申请执行人：范宪立，男，1969年4月5日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：蒋国进，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。关于申请执行人范宪立与被执行人蒋国进劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初6188号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人蒋国进应于2020年8月31日向申请执行人范宪立支付劳务费12000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有12000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                  二〇二一年六月十七日                    法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3519号原告：刘强，男，1972年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。被告：扬州乾力工程配套有限公司，住所地扬州市邗江区大学南路43号9幢401室，统一社会信用代码913210917820932473。法定代表人：徐永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。原告刘强与被告扬州乾力工程配套有限公司（以下简称乾力公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人邹季东，被告乾力公司的法定代表人徐永安及其委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、判令乾力公司支付价款333723.9元，并承担该款自2017年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至判决生效之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由乾力公司承担。事实和理由：刘强为乾力公司承包的工程制作双帘双轨防火卷帘门，双方于2017年1月22日签字确认价款为2433723.9元，乾力公司至今尚欠价款333723.9元未能支付，故诉至法院。乾力公司辩称：1、刘强按双方初步暂定的数额结算价款有误，价款最终结算的依据是由其发包方出具的卷帘门审计报告中涉及的金额为准。2、本案付款条件尚未成就，发包方尚未出具审计报告，刘强也未出具发票给乾力公司。当事人围绕自己的主张进行了举证，原告刘强向本院提供了以下证据：刘强与乾力公司法定代表人徐永安签字确认的扬州市双帘双轨防火卷帘门汇总明细表1份及相应的清单8份。乾力公司对上述证据的真实性无异议。被告乾力公司未向本院提交证据。经过审理，本院认定事实如下：刘强通过他人介绍认识乾力公司法定代表人徐永安，后刘强开始承接乾力公司承包工程中的双帘双轨防火卷帘门业务。双方约定普通防火门310元每平方米，异型防火门为380元每平方米。2017年1月22日，双方对刘强为乾力公司定作双帘双轨防火卷帘门的恒通产业园等八个项目进行结算，形成8份清单，分别由刘尚平代表乾力公司、徐国良代表刘强签字确认。刘尚平对刘强方提供的清单面积作部分扣减并在清单上签署报审计平方面积数，后由徐国良签名确认。后根据8月清单中刘尚平签署的面积形成汇总明细表1份，明细表列举了的防火门的数量、面积、单价、金额，合计价款为2433723.90元，并注明面积以审计为准。徐永安在明细表上签署意见：“经双方同意，暂按2433723.90元结算。待甲方审计后如平方面积低于我方与刘强结算的平方面积，届时扣减。徐永安.2017.1.22”。刘强于2017年1月23日也在明细表上签字确认。双方发生往来后，乾力公司已支付刘强价款2100000元。审理中，乾力公司称，其公司自2016年9月份承接本案所涉几个工程项目，于2016年12月份前完工，其中多数项目审计已结束，有牵涉到质量问题的未能完成审计。工程款除保证金外已结清。本院限期乾力公司提供合同、审计报告等相关证据，乾力公司未能举证。本院认为，刘强与乾力公司之间发生的定作合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。乾力公司在刘强完成定作任务后，对刘强的定作任务进行审核后并扣减部分面积形成汇总明细表，并约定暂按2433723.90元结算，如发包方审计后面积低于乾力公司与刘强结算的平方面积，届时扣减。诉讼中乾力公司未能就发包方审计面积进行举证，应承担举证不能的法律后果，刘强的诉讼请求，本院予以支持。乾力公司的抗辩意见本院不予支持，乾力公司如确有证据证明其与刘强的结算面积与审计面积存在差额，可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：扬州乾力工程配套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘强价款333723.9元，并承担该款自2017年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至判决生效之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3468元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5738元，由乾力公司负担。刘强同意其预交的诉讼费由乾力公司向其支付，本院不再退还诉讼费，乾力公司负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内直接向刘强支付支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇二一年六月八日书记员  王 静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1740号原告：郑淑莹，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：冯文选，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省原阳县。原告郑淑莹与被告冯文选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑淑莹到庭参加诉讼，被告冯文选经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑淑莹向本院提出诉讼请求:请求判决被告偿还借款37250元及利息5000元。事实与理由：原告与被告的妻子是朋友关系，2020年5月2日，被告说有事用钱，原告为被告转款1500元，以后，被告又陆续借款共计37250元，当时约定的利息为5000元，原告多次向被告催要，被告一直未还，为此，原告提起诉讼。原告郑淑莹为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、微信聊天截图；2、微信转账记录；3、光盘一张。被告冯文选未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告采用微信转账的方式，自2020年5月至9月分多次向被告冯文选共转款37250元。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告冯文选借原告郑淑莹借款即负有偿还的义务。故原告请求被告冯文选偿还借款37250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文选于本判决生效后十五日内，向原告郑淑莹偿还借款37250元及利息（利息以37250元为基数，自2021年5月17日起至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428.12元，由被告冯文选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年六月九日书记员  李淑娟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初240号 原告王鹏虎，男，汉族， 被告陈飞，男，汉族，原告王鹏虎诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月29日公开开庭进行了审理，原告王鹏虎到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王鹏虎诉称，2018年5月10日，被告陈飞因个人买卖二手车辆资金短缺，向原告借款14700元，被告当时向原告口头承诺一个月还清本金，后多次索要未果，故诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款14700元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）； 2、由被告承担本案的诉讼费用。另，原告当庭自愿放弃对被告利息的诉讼主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年5月10日，被告陈飞向原告王鹏虎借款14700元的事实。被告陈飞未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，故对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年5月10日，被告陈飞向原告王鹏虎借款14700元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王鹏虎持有借据向被告陈飞请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告陈飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈飞于本判决生效后五日内偿还原告王鹏虎借款14700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费800元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员  沈效飞人民陪审员  赵  兴                            人民陪审员  冯  强   二〇二一年五月三十一日 书  记  员  刘  强 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1283号原告：许君德，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：东港市品艺果蔬种植专业合作社。住所地：东港市椅圈镇。法定代表人：王晓伟，该合作社董事长。第三人：李天亮，男，2000年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告许君德与被告东港市品艺果蔬种植专业合作社、第三人李天亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许君德及其委托诉讼代理人蔡绪川、第三人李天亮到庭参加了诉讼，被告东港市品艺果蔬种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告草莓款70302.15元；2、判令被告从起诉之日起至被告给付之日止按中国人民银行拆借中心同期贷款利率加倍支付利息。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告安排第三人到原告经营的草莓大棚收购草莓，共计收购不同规格、不同价格的草莓9075斤，欠款70302.15元，第三人为原告出具79份收购草莓收据并且确认数量，收据落款签名（品艺），价格由被告第二天或者下一次收购草莓时向原告报价。此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人述称，我是为被告老板在原告处拉草莓的，关于原告请求的货款数额我不清楚，我每次拉草莓时，在收据上写上斤数，价格是原告和我老板之间算的。本院经审理认定事实如下：原告经营草莓大棚。2020年3月至6月期间，被告多次安排第三人到原告处收购草莓，每次均由第三人为原告出具收据，载明收购草莓的斤数，第三人在收据中书写“品艺”字样。上述草莓款共计70382.15元，被告至今未给付原告。庭审中，原告申请证人付某、许某出庭，该二人证实被告在收购草莓时由第三人负责拉货并出具收据，有时当天报价，有时是第二天或者第三人再来收购草莓时报价。本院所确认的上述事实，有原告及第三人陈述、收据、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的收据、证人付某和许某的证言，结合第三人作为被告司机在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间买卖关系成立以及被告欠付原告草莓款的事实。原告按约向被告交付草莓后，被告应当及时向原告结清货款，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告承担相应的利息符合法律规定。被告欠付原告草莓款70382.15元，原告主张70302.15元系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市品艺果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告许君德草莓款70302.15元，并自2021年1月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告许君德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年六月二十八日书记员  原 野
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3297号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街**，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 被告：马枫，男，汉族，1962年8月31日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告马枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费2273.00元，减半收取计1136.50元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员 付佳丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初757号原告：大庆市紫玉物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同春街115号。法定代表人：朱晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：武文兵，男，该公司业务经理，住黑龙江省大庆市大同区。被告：潘立静，女，1975年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市紫玉物业管理有限公司与被告潘立静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆市紫玉物业管理有限公司的委托诉讼代理人武文兵到庭参加诉讼,被告潘立静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市紫玉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘立静给付自2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费857.42元；2.要求被告潘立静给付自2021年1月1日至2021年3月31日的物业管理费滞纳金78.02元；3.诉讼费用由被告潘立静承担。事实与理由：原告大庆市紫玉物业管理有限公司为被告潘立静提供物业服务，物业费按年收取，被告潘立静以其所住房屋存在质量问题为由拒不交纳2020年1月1日至今的物业费，经原告大庆市紫玉物业管理有限公司收费员多次收缴未果，故诉至法院，要求被告潘立静给付物业费及滞纳金共计935.44元。被告潘立静未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大庆市紫玉物业管理有限公司为证明自己主张，向本院提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知单、大庆市各类物业服务收费标准备案表和收费标准的通知复印件各一份，被告潘立静未质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告大庆市紫玉物业管理有限公司与大同区紫玉花园小区业主委员会签订物业服务合同。被告潘立静所有的大庆市××区××小区××楼××单元××室房屋建筑面积为83.57平方米。被告潘立静共拖欠原告大庆市紫玉物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日的物业费857.42元。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告大庆市紫玉物业管理有限公司在2020年1月1日至2020年12月31日期间为被告潘立静提供物业服务。被告潘立静应及时履行给付物业费的义务。故对原告大庆市紫玉物业管理有限公司要求被告潘立静支付物业费857.42元的请求，本院予以支持。因物业服务合同中未对滞纳金进行约定，故对原告大庆市紫玉物业管理有限公司要求被告潘立静支付物业费滞纳金78.02元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘立静于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市紫玉物业管理有限公司物业费857.42元；二、驳回原告大庆市紫玉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘立静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年六月二十四日法官助理李淼书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2811号被执行人：陈某某,男性,1978年2月20日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初152号裁判文书，于2021年6月23日受理申请执行陈某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人陈某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月二十五日法官助理刘凤宽书记员林慧
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初4179号 原告:李某1，男，2011年4月6日生，汉族，居民，住沂南县。 法定代表人：李某2，男，1990年4月28日生，汉族，居民，住沂南县，系李某1之父。 委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告:姜某，女，1990年10月26日生，汉族，居民，住高密市，系李某1之母。 原告李某1与被告姜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。 审 判 员  高 磊 二〇二一年六月十五日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初751号 原告：乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶尔波森·巴合提汗，新疆腾华律师事务所律师。被告：尼勒克县新中安实业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：陈顺，系公司总经理。原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司与被告尼勒克县新中安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司的委托诉讼代理人叶尔波森·巴合提汗到庭参加诉讼。被告尼勒克县新中安实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告欠款83,236元；2．判令被告按年利率15.4％向原告支付自2020年10月22日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年10月22日，原告与被告签订了一份机械设备销售合同，合同总金额为83,236元。货物运输后，被告迟迟未付款，经原告多次催要无果后向人民法院提起诉讼。被告尼勒克县新中安实业有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司与被告尼勒克县新中安实业有限公司签订《销售合同》一份，由原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司向被告尼勒克县新中安实业有限公司供应一批生产配件，货款价值83,236元。《销售合同》中载明了质量验收标准、运输方式和费用负担、结算方式及期限、违约责任以及合同总额等内容。该合同通过传真方式至被告尼勒克县新中安实业有限公司，并由被告尼勒克县新中安实业有限公司签章确认。2020年11月9日，原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司将所涉货物货运至被告尼勒克县新中安实业有限公司，于2020年11月11日到货并签收。原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司分别于2020年11月19日、2020年12月25日开具两张新疆增值税专用发票，但被告尼勒克县新中安实业有限公司未按期支付货款83,236元。该货款经原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司多次催要未果后向人民法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、《销售合同》《乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司报价单》《乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司送货单》、货物运单、新疆增值税专用发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。原、被告双方在签订的《销售合同》第七项中明确：“合同签订货到现场，全额发票付清全款”，原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司已经依约向被告尼勒克县新中安实业有限公司供应了全部货物并开具了发票，被告尼勒克县新中安实业有限公司应当向其支付货款83,236元。故对原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司要求被告尼勒克县新中安实业有限公司支付货款83,236元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告尼勒克县新中安实业有限公司购买生产配件应当及时支付货款83,236元，其未及时向原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司支付货款83,236元，应当承担逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确认逾期付款利息以83,236元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息，加计50%计算，因原、被告双方在《销售合同》中约定付款方式及期限为合同签订货到现场，全额发票付清全款，故本院确认逾期付款利息的起算时间为自2020年12月25日起至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尼勒克县新中安实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尼勒克县新中安实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司支付货款83,236元；二、被告尼勒克县新中安实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐天旗众工机械设备有限公司支付逾期付款利息（以83,236元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息，加计50%计算，自2020年12月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告尼勒克县新中安实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   赛格林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2589号 原告:四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，该公司董事。 委托诉讼代理人：周友华（该公司员工），男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾丽（该公司员工），女，汉族，1976年8月1日出生，住四川省岳池县，该公司员工。 被告：郭春燕，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地四川省岳池县,现住四川省岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告郭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，原告四川来福物业管理有限公司于2021年6月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川来福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川来福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川来福物业管理有限公司负担。 审判员 孙 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 杨璐蜻
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执286号被执行人谭汝佳，男，汉族，1987年2月9日生，户籍地：云南省宣威市，因犯故意伤害罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，现在云南省玉溪监狱服刑。被执行人谭汝佳犯故意伤害罪一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）云03刑初16号刑事判决，云南省高级人民法院于2020年11月24日裁定予以维持。该判决现已生效。第七项判决：“被告人谭汝佳犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，合并前罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元”，被执行人谭汝佳未主动履行缴纳罚金义务，案件移送执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人主动履行义务；依法对被执行人谭汝佳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了查控；依法委托被执行人服刑监狱对被执行人进行了调查询问。对查询到的被执行人名下中国银行账户下的存款753元已扣划，未发现其他可供执行财产。另外，本院还到被执行人家中，询问其家属是否愿意代被执行人履行上述罚金义务，其家属以家庭经济困难为由，不愿意代被执行人履行义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：判处罚金的，被执行人应当在判决指定的期限内一次性缴纳或者分期缴纳，期满不能缴纳的人民法院强制执行。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案进入执行程序以后，本院依法对被执行人名下财产情况进行了查询，对查询到的款项已予以扣划，未发现被执行人名下其他可供执行财产，且被执行人正在服刑，暂无执行条件。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。由于被执行人谭汝佳未完全履行生效判决确定的罚金义务，本院如发现被执人出狱或有财产可供执行将依职权恢复执行。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 朱绍茂二〇二一年六月二十八日书记员 陈 智
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执319号 申请执行人：陆象象，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：刘演会，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：何姣群，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陆象象与被执行人何姣群民间借贷纠纷一案，被执行人何姣群已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人陆象象同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执292号申请执行人：于清新，男，1982年9月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：于迎，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业，现住宝清县。申请执行人于清新与被执行人于迎合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初2235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人暂无可供执行财产，后申请表示撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十六日书记员  孙宝珺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2802号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：朱培燕，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与朱培燕借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中依法冻结被执行人名下银行存款，但冻结金额过少，除此之外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5491号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：赵岩，男，1979年9月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵岩归还原告剩余贷款本金34947.52元；2.判令被告赵岩支付拖欠利息2115.95元、本金罚息4593.94元、利息复利614.48元（截至2021年3月22日止），并支付自2021年3月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34947.52元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2115.95元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为42271.89元（截至2021年3月22日止）；3.判令被告赵岩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告赵岩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为DB836383的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵岩继续清偿；5.本案的诉讼费由被告赵岩承担。被告赵岩未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月29日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额11万元；贷款期限自2017年11月29日起至2020年11月29日止；贷款利率为年利率13%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为DB836383的北京现代牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2017年12月15日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2017年11月29日发放贷款11万元。被告自2020年2月29日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月22日，被告尚欠本金34947.52元、利息2115.95元、罚息4593.94元、复利614.48元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34947.52元及截至2021年3月22日的利息2115.95元、罚息4593.94元、复利614.48元；二、被告赵岩于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金34947.52元为基数、复利以利息2115.95元为基数，均自2021年3月23日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告赵岩名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为DB836383的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十三日书记员  袁秀娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢1113号申请执行人刘建兵，被执行人吴仁华，被执行人黄永华，申请执行人刘建兵与被执行人吴仁华、黄永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2019)湘0181民初9242号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴仁华、黄永华银行存款440334.07元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  孙 杨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5606号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：程彦西，女，1990年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告程彦西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强，被告程彦西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14296.78元及自2019年6月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14296.78元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为5728.24元；以上合计暂为20025.02元；2、诉讼费用由被告承担。程彦西辩称，借款金额30000元认可，但未签订借款合同也未收到过借款合同，已经偿还原告26500元，剩余3000余元未还，被告想全部还清，但原告让其偿还18000余元，被告目前没有工作，没有能力偿还。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3903610424002。3、贷款时间：2018年2月12日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1724.26元。13、首次还款日：2018年3月12日。14、约定送达地址：天津滨海新区××栋××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月12日2、已偿还期数：15期3、逾期之日：2019年6月12日4、逾期时未偿还本金：14296.78元5、合同约定到期日：2020年5月12日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。至于被告提出的未与原告签订借款合同的抗辩意见，因本案借款合同系电子版，是在借款过程中自动生成，而被告借款所提交的材料及借款合同具体内容的确认均需被告申请才能完成，况且被告已经按照借款合同约定偿还了原告15期借款本金及利息，其还款行为可以视为被告对于借款合同内容予以认可，因此，本院认定借款合同在原、被告之间发生效力，对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告程彦西于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14296.78元及自2019年6月12日起至实际给付之日止的利息（以14296.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.5元，由被告程彦西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1878号杨志银：申请执行人杨志银申请执行被执行人李靖雯、林德生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为218765.85元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，杨志银向本院申请执行的(2021)苏0311执1878号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执900号被执行人敖勇，男，1992年12月15日生，汉族，户籍所在地关岭布依族苗族自治县，现住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初139号刑事判决书，向被执行人敖勇发出执行通知书，责令被执行人敖勇在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人敖勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人敖勇银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月四日法官助理夏娟书记员王志康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：鲍冲，男，汉族，1986年06月06日出生，身份证住址：河北省定州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人鲍冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8572号民事判决书已经发生法律效力。因鲍冲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异20号 案外人：梁秀松，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被执行人：孟宪柱，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省青县，现在沧州监狱服刑。 本院在执行被执行人孟宪柱等人罚金一案中，案外人梁秀松于2020年11月24日对（2020）冀0983执1255号执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院作出（2020）冀0983执异110号执行裁定书，驳回了案外人的异议请求。本院于2021年1月21日作出的（2021）冀0983民监1号民事裁定书，认为（2020）冀0983执异110号执行裁定书确有错误，裁定撤销该执行裁定书，另行组成合议庭重新进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁秀松称，案外人与被执行人孟宪柱系发小关系，2011年孟宪柱在青县上伍乡上伍村村民委员会购买了一块土地和房产，2012年案外人与被执行人孟宪柱合伙在孟宪柱购买的土地上建造了浴池，案外人与被执行人浴池投入各占百分之五十，约定的经营利润也是各占一半，现被执行人孟宪柱构成刑事犯罪，法院查封了涉案浴池，并准备拍卖，由于该浴池（地上附着物及浴池内设备）属于案外人与被执行人孟宪柱合伙投资建造经营，因此请求法院为案外人保留拍卖价款的一半份额。 本院查明，公诉机关河北省黄骅市人民检察院、附带民事诉讼原告人王洪海、王金凤、叶希曾、叶希根、青县交通运输局与被告人孟宪柱等人刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0983刑初377号刑事附带民事判决书，判决：……二、被告人孟宪柱……数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。因被告人孟宪柱等人不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）冀09刑终41号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持河北省黄骅市（2019）冀0983刑初377号刑事附带民事判决的刑事部分。本院于2020年11月18日作出（2020）冀0983执1255号执行裁定书，裁定：查封被执行人孟宪柱位于上伍乡的浴池一处。 另查明，案外人梁秀松提供2015年10月30日的收支据一张：今收到上伍庄园洗浴梁秀松，交来京州数控取暖锅炉一台，人民币（大写）壹万玖仟元整。案外人提交的一份上伍浴池设备清单一张，包括一台热锅炉、一台燃气锅炉、一台取暖锅炉、四个空调、三个电视、男女更衣柜50个、男女单间更衣柜14个、男女单间浴缸20个、休息室床铺14个等。另提供2019年6月5日张树发所写证明一份：“坑头张树发2012装修北王庄园洗浴材料款45000元，大写肆万伍仟元整，由梁秀松以现金方式给付，2012年底一次性付清。收款人张树发，身份证号：1329321967××××××××。手机号：136××××7776”。2019年6月7日第三人韩某书写证明一份：“上伍村韩某2012年建上伍庄园浴池人工费3.8万元整（叁万捌仟元）由梁秀松现金支付全部人工费。收钱人韩某，手机号：139××××6146。”证明人马志朋2019年6月11日书写证明一份，证明：“青县曹李马家场村民马志朋（130903198004030615）卖给上伍庄园洗浴梁秀松两台锅炉（2012年9月燃煤锅炉壹台计叁万贰仟元¥32000元，2017年10月燃气锅炉壹台，计伍万伍仟元¥55000.00元）安装验收合格后，由梁秀松以现金方式一次性付清。特此证明，证明人：马志朋，133××××5635。”证明人马洪乐2019年6月14日证明一份：“小安头马洪乐2012年8月份承包上伍洗浴彩钢工程工程款叁万捌仟元整（3800）完工验收合格后工程款有梁秀松已（以）现金方式一次性付清。收款人马洪乐，130922198310085218，手机号159××××4466。”证明人梁月2019年6月16日书写证明一份：“小安头梁月2012年4月到9月修建上伍庄园洗浴送水泥65吨，每吨245元共计15900元，壹万伍仟玖佰元整，送齐后梁秀松以现金方式一次性付清，特此证明，收款人：梁月，身份证号：13092219××××××××，电话：158××××3466。”2019年6月17日证明人潘振明证明一份：“闫庄子潘振明2012年5月份，修建上午庄园洗浴送红砖8.5万块（捌万伍仟块）每块0.3元，合计款：25500元，贰万伍仟伍佰元整，砖送齐砖款有梁秀松一次性付清，收款人：潘振明，身份证：1309221958××××××××，手机：150××××5213。”案外人另提供2019年6月8日的青县放心家电商场保修单一份，工商服务业统一收款收据一张。庭审听证过程中，案外人梁秀松申请证人李某、秦某、韩某、周某、姜某出庭作证，并就梁秀松与孟宪柱就合伙经营浴池情况进行了说明。梁秀松另提交《协议》一份：“孟宪柱和梁秀松共同投资建上伍庄园洗浴一事达成以下协议。一、孟宪柱和梁秀松共同投资人民币伍拾捌万元（580000元）建上伍庄园洗浴，土地为孟宪柱所有。建成后如果孟宪柱土地有别的用途，需拆除上伍庄园洗浴，孟宪柱承担赔偿梁秀松建洗浴投资人民币贰拾玖万元整（290000元）；二、梁秀松出人经营洗浴，利润平分。以此为证，孟宪柱，2012年12月5日。” 本院认为，本案的争议焦点为（2020）冀0983执1255号执行裁定书查封孟宪柱名下的浴池是否存在错误，案外人主张的给其预留百分之五十的拍卖款的诉求是否能够成立。首先，根据梁秀松提交的《协议》可以看出，该协议中只有孟宪柱自己的签字，并不符合合同签订的要求，其也未能证实该证据的真实性。该份证据没有在（2020）冀0983执异110号案件开庭听证时提交，更有违于常理。其次，案外人提供的收据，证明人的证明均为手写，证明书写时间均为2019年某月某日，但所写内容多为2012年发生的事情，收款均为现金，如此大额款项并无银行取款、付款等相关证据佐证，不能形成完整证据链，也不符合交易习惯。再次，本院查封的位于上伍乡的浴池，其土地规划和审批手续中存在不符合法律规定之处，这也是导致查封后迟迟未能拍卖的原因，因此，在不能确定涉案财产能否拍卖处置前，也不应认定案外人能享有百分之五十的拍卖款。综上所述，案外人梁秀松理据不足,异议请求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人梁秀松的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫浩 人民陪审员  夏鹏 人民陪审员  吴杰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  袁辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11271号 上诉人（原审原告）：黄鉴，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱庆勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：杨长辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺天平（曾用名贺天宝），男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：西昌四海置业有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天S1栋四楼2号。 法定代表人：贺天平，总经理。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 上诉人黄鉴因与被上诉人朱庆勇、杨长辉、贺天平、西昌四海置业有限公司（以下简称四海公司）债权人撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄鉴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：黄鉴与朱庆勇为解决合伙纠纷与陈永东、贺禄建签订了《协议书》，朱庆勇并未按照《协议书》的约定将股权登记在黄鉴名下，亦未将股权转让款用于偿还黄鉴的债务，已严重违约。朱庆勇无偿将其名下四海公司的股权转让给杨长辉，随后杨长辉又无偿转让给了贺天平名下的行为，损害了黄鉴的权益。同时若待另案诉讼完结后再起诉则无法保障黄鉴的债权实现。 杨长辉辩称，1．股权交易是公司的正常经营行为，不违反法律强制性规定。2．股权转让有告知黄鉴，黄鉴明确表示拒绝受让，不存在逃避债务的情形。3．案涉主债权是否应到期尚不明确，黄鉴不具备撤销权主体资格。 贺天平、四海公司共同辩称，1．黄鉴与朱庆勇等人的债权债务纠纷正在审理中，其债权债务还不确认。2．股权转让前，四海公司明确通知黄鉴让其受让该股权，但被黄鉴拒绝。3．黄鉴存在恶意诉讼行为，黄鉴在多个法院多次以同一理由对四海公司、贺天平进行诉讼，严重干扰了四海公司的正常经营，属于恶意诉讼，请求维持一审裁定。 朱庆勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 黄鉴向一审法院起诉请求：1．判令撤销朱庆勇与杨长辉之间的四海公司股权转让行为；2．判令撤销杨长辉与贺天平之间的四海公司股权转让行为；3．判令贺天平将四海公司的38.57%股权返还给朱庆勇；4．判令四海公司和朱庆勇协助将四海公司38.57%的股权重新变更登记至朱庆勇名下；5．判令朱庆勇、杨长辉、贺天平承担本案全部诉讼费用；6．判令黄鉴行使撤销权支出的律师费2万元由朱庆勇承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案黄鉴以债权人撤销权纠纷起诉，要求撤销朱庆勇向杨长辉无偿转让四海公司38.57%股权的行为及杨长辉无偿转让给贺天平关于四海公司38.57%股权的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人撤销权行使的前提和基础条件是双方之间存在债权债务关系，债权人对债务人享有合法有效的债权。而现在黄鉴对朱庆勇是否享有债权还处于未决状态，黄鉴应当先行确认基础债权。黄鉴未先行解决基础债权争议而径行提起债权人撤销权诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回黄鉴的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄鉴的起诉。 本院审查认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。该权利是债权本身的固有权利，从债权中生发出来。故，债权人对债务人享有合法有效的债权，是债权人行使撤销权的前提条件。本案中，根据现有证据，本院并不能认定黄鉴对朱庆勇享有合法有效的债权。因黄鉴在起诉时不具备债权人行使撤销权的前提条件，其不是本案适格的原告，其提起的诉讼不符合民事案件受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，黄鉴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年六月七日 书记员 段 妙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执5547号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡继武，男，1964年04月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与蔡继武、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5547号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈青青
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0824执2466号      申请执行人张某某，女。   被执行人鱼某某，男。   被执行人孟某某，男。   被执行人陈某某，男。   申请执行人张某某与被执行人鱼某某、孟某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2021年6月1日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5524号民事调解书。申请标的：300万元，案件受理费17560元。   执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月21日达成和解协议：由被执行人鱼某某、孟某某、陈某某偿还申请执行人张某某借款300万元，已付80万元，下余220万元于2021年6月30日付1315455元，下余884545元于2021年12月30日付清，案件受理费17560元、执行费24400元由被执行人鱼某某、孟某某、陈某某负担。   本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人鱼某某、孟某某、陈某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结（2021）陕0824执2466号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长 周 虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦       二〇二一年六月二十九日      书 记 员 方仲江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4170号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，系公司董事长。被执行人潘武高，男，1963年3月21日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人潘武高融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初6460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘武高银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人潘武高收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初7632号 原告:冯贵力，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：辽宁辽商投资股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：冯洋平，系总经理。 被告：张中华，女，1978年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告冯贵力与被告辽宁辽商投资股份有限公司（以下简称辽商投资公司）、张中华委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲁长林，被告辽商投资公司法定代表人冯洋平，被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯贵力向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽商投资公司、被告张中华给付原告投资款35,000元及给付年化收益9,450元（到期收益按照年利率12%从2018.7.7暂时计算到2020.10.10,以后到期收益按照年利率12%计算至实际付清之日止），共计44,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告在网上被被告辽商投资公司客服拉入其官方QQ群，被告辽商投资公司宣称开业期有年化收益率高和红包等，原告在2018年7月9日通过被告张中华转账35,000元，一个月的标，利率年化百分之12，后乾多多的平台的钱都转入被告辽商投资公司法定代表人张中华名下，但到期后被告没有将35,000元投资款按照年化收益率12%及本金给付原告，并且发公告延期付款。被告张中华是被告辽商投资公司的法定代表人，原告的投资款都转到被告张中华名下，依法应该和被告辽商投资公司共同承担还款责任。原告多次向被告索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告辽商投资公司辩称，张中华对外签署合同、投资、使用公章等未经公司授权。其行为已违反《公司法》及公司章程相关规定。1、张中华任职公司法定代表人期间，公司的公章一直由其保管，从事的经营活动，未经公司授权，且根据交易习惯，若相对人与公司从事经营活动，应当向被告账户支付款项。而本案中原告并未将相关款项汇入辽商投资公司账户，而将款项汇入张中华个人账户。原告有过错，应承担相应过错责任。公司目前一直是零报税，没有任何项目进账资金流水，所有的资金项目都是张中华个人账户的进出转账，属于明显的财务混同，系违法行为。2、原公司法人张中华在变更法人期间，没有做任何公司业务、以及财务交接工作，故意隐瞒违法行为，逃避债务和法律责任，性质恶劣，故意隐瞒事实逃避转嫁责任，我方保留对张中华职务侵占诉讼的权利。3、《企业法人法定代表人登记管理条例》“第九条“法定代表人应当在法律、行政法规和企业法人组织章程规定的职权范围内行使职权。”张中华违反章程和法律规定与原告进行投资行为，且原告将相关款项汇入张中华个人账户，故原告应向张中华主张权利。 被告张中华辩称，我是2018年6月6日当辽商投资公司的法人，我不同意承担还款责任，我与原法人关义是兄妹关系，我到公司当法人，是因为关义因失信无法当法人，我只是名义上的法人，不参与公司决策和经营，不承担任何责任；根据合同相对性，原告的投资行为是原告与辽商投资公司之间形成的，与我无关，我未参与原告的投资。原告的投资款转到我名下，是因为我把银行卡借给公司使用，由公司的财务控制，该银行卡的全部资金都是公司业务使用，原告的投资款我方未使用，因此我方不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月通过网络与被告辽商投资公司建立了经济往来，2018年7月9日，原告通过乾多多平台向被告辽商投资公司转账投资款35,000元，被告辽商投资公司未按宣传材料的承诺按期向原告按期返还投资款和相应收益。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，在原告向被告辽商投资公司投资期间，被告张中华担任辽商投资公司法定代表人。 本院认为，原告通过互联网平台进入了被告辽商投资公司投资服务QQ群，并向被告辽商投资公司转账交付投资款35,000元，原告提供了转款凭证，被告辽商投资公司虽提出异议，但并未提供证据证明，故本院对被告辽商投资公司的抗辩不予采信，本院确定原告向被告辽商投资公司的投资款为35,000元。原告虽然提出上述款项经辽商投资公司转入其原法定代表人张中华的个人银行卡，但该卡一直被辽商投资公司使用，没有证据证明被告张中华个人使用该资金的情况，故原告的投资行为后果应由辽商投资公司承担，不应由张中华个人负担。被告辽商投资公司未按照其宣传材料的承诺期限向原告按时返回本金及利息，其应当承担返还本金并支付利息的责任，利息损失的标准应从收到款项的第二日即2018年7月10日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张到期收益按年利率为12%计算，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁辽商投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内，退还原告冯贵力投资款35,000元； 二、被告辽宁辽商投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告冯贵力投资款35,000元的利息，从2018年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告冯贵力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告辽宁辽商投资股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二一年六月十七日 书记员  王月 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3201号       原告：渭南洋阳某某物业管理有限公司，住所：渭南市。法定代表人：牛淑英,总经理。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫 ，陕西佳沃律师事务所律师。被告：郭利某，女，1985年10月27日出生，汉族，住渭南市XX城县，农民。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司与被告郭利某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利某的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳某某物业管理有限公司负担。  审  判  员      赵  伟 二〇二一年六月十一日    法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6449号原告：苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。主要负责人：张斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘健,江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱秋瑶,江苏东大舟律师事务所律师。被告：袁梅。原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告袁梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案受理后，原告苏州百居顺物业服务有限公司在2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州百居顺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取274元,由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年六月九日法官助理  徐声笑书 记 员  陆嘉诚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2411号原告：汤萍，女，1995年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：常州沃兹教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UY6ACX3，住所地常州市天宁区离宫东路66号。法定代表人：单俊畯。被告：单俊畯，男，1985年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告汤萍诉被告常州沃兹教育信息咨询有限公司（以下简称沃兹公司）、单俊畯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤萍到庭参加了诉讼，被告单俊畯（暨被告沃兹公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤萍向本院提出诉讼请求：被告支付工资14458元，并承担诉讼费。事实和理由：原告2020年9月至11月在沃兹公司工作，期间沃兹公司未支付原告工资，共计14458元。经核对，沃兹公司负责人单俊畯出具欠条，但原告经催要，被告仍未支付。被告沃兹公司、单俊畯未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年11月29日，被告单俊畯出具欠条一张，表明欠原告2020年9月至11月工资共计14458元，承诺于2021年1月28日前支付，并加盖沃兹公司印章。单俊畯在担保人处签字，自愿承担无限连带责任。因两被告未按约定付款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在沃兹公司工作，沃兹公司应当及时、足额支付劳动报酬。单俊畯作为沃兹公司法定代表人向原告出具欠条，表明欠付劳动报酬的数额，并加盖沃兹公司印章，原告有权要求沃兹公司支付劳动报酬14458元。单俊畯自愿作为连带责任保证人在欠条上签字，应当承担保证责任。被告沃兹公司、单俊畯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州沃兹教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汤萍支付劳动报酬14458元。二、单俊畯对常州沃兹教育信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州沃兹教育信息咨询有限公司、单俊畯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二一年六月三日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执438号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:杨彦民，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。现住址：不祥。本院执行的被执行人杨彦民罚金一案，本院（2020）黑1283刑初94号刑事判决书于2020年11月3日发生法律效力，被执行人杨彦民未按判决书规定的时间缴纳罚金3000.00元，违法所得2100元。本院依法向被执行人杨彦民公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人杨彦民限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人杨彦民未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人杨彦民名下没有财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人杨彦民有可供执行的其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人杨彦民未缴纳罚金数额为3000.00元，违法所得2100.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执438号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二０二一年六月二十九日书记员  吴 雨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1440号原告：荣县星河物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇新生街78号附1号。法定代表人：林琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：谭翠容，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县星河物业管理有限公司诉被告谭翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告荣县星河物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县星河物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县星河物业管理有限公司撤诉。本案受理费166元，减半收取计83元，由原告荣县星河物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年六月十日书记员  宋世伟