wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1372号原告：程世能，男，1976年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：蒋红霞，女，1979年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏引航律师事务所实习律师。原告程世能、蒋红霞诉被告淮安市诚达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称诚达房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世能、蒋红霞及两原告的委托诉讼代理人袁志梅、被告诚达房地产的委托诉讼代理人季晨、张艺馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世能、蒋红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告程世能将荣鑫花苑小区12号楼1单元201室房屋的产权登记至原告程世能名下；2、被告支付逾期办证违约金4585元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的荣鑫花苑小区12幢一单元201室房屋，面积114.42平米，房屋价款458500元，双方约定在商品房交付使用后90日内办理产权登记，逾期按房价款1%支付违约金，被告在2016年3月7日交付房屋，但未在期限内办理产权证，严重侵害原告权益，故原告提起诉讼。被告诚达房地产辩称：两原告至今没有向被告付清全部购房款，两原告还有18418元房款未付，依据双方签订的商品房买卖合同第七条违约责任的约定，系原告违约在先，同时按照民法典第526条，在原告付清全部购房款前，被告有权拒绝为其办理不动产权属登记，故原告的诉请无法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审查认定事实如下：2016年2月26日，原告程世能与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的荣鑫花苑12号楼1单元201室房屋，房款总金额为458500元，于合同签订时支付308500元，余款15万元在2016年3月10日前以按揭形式支付；出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告提供了2016年2月26日被告出具的金额为308500元的发票，被告辩称原告的首付款尚欠18418元未付，但对原告通过贷款支付的15万元房款无异议，被告亦提供2016年2月26日署名为“程世能”的欠条一份，内容为“今欠到淮安市诚达房地产开发有限公司金额大写壹万捌仟肆佰壹拾捌元整￥18418”，原告陈述该欠条并非原告书写，被告对该欠条上原告的签名是否系原告程世能所写申请鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2021年4月21日该所出具鉴定意见书，上述欠条中的“程世能”的署名并非原告程世能所写。被告支付鉴定费2400元。两原告系夫妻关系，庭审中两原告陈述涉案房屋系两原告共同购买。涉案房屋于2016年交付，现在可以办理产权证，被告认为原告拖欠部分首付款故未配合原告办理产权证。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及当时的司法解释的相关规定。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。依据原告提供的首付款发票及南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书，可以证明原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定配合原告办理涉案房屋的产权证，故对原告要求被告协助原告程世能将荣鑫花苑小区12号楼1单元201室房屋的产权登记至原告程世能名下的诉求本院予以支持；因被告的原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，按合同约定，原告不退房的被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应支付原告违约金4585元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市诚达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告程世能办理荣鑫花苑12号楼1单元201室房屋产权登记手续，协助将该房屋登记至原告程世能名下；二、被告淮安市诚达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程世能、蒋红霞逾期办证违约金4585元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市诚达房地产开发有限公司负担，鉴定费2400元由被告淮安市诚达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告程世能、蒋红霞的上诉账号为：62×××00；被告淮安市诚达房地产开发有限公司的上诉账号为：62×××92）。审判员  孙明珠二〇二一年六月十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：酉阳县桃花源街道桃花源中路16号附1号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：黄超，男，1989年1月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄容，女，1990年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告黄超、黄容金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费2027.02元，减半收取计1013.51元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行承担。审 判 员  冉 华二〇二一年六月二十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10858号申请执行人：施培娣，女，1968年8月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：房旭明，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。施培娣与房旭明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30867号判决已发生法律效力。因义务人房旭明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施培娣向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3386.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向房旭明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人房旭明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执481号被执行人：马少杰，曾用名马萌杰，男，汉族。本院在执行被执行人马少杰罚金一案中，经查，被执行人马少杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马少杰名下的晋M5E035大众牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月二十四日书记员  毛银娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更373号罪犯钟琪陵，男，1997年8月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年12月14日作出了（2015）永冷刑初字第684号刑事判决，以被告人钟琪陵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12,000元。无上诉、抗诉。2016年1月13日交付执行。本院于2018年6月8日以（2018）湘11刑更479号刑事裁定减去有期徒刑七个月；本院于2019年10月24日以（2019）湘11刑更964号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯钟琪陵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯钟琪陵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟琪陵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯钟琪陵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对钟琪陵的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟琪陵减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1598号之一申请执行人：王志侠，男，1963年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。王志侠与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第65号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向王志侠支付工资55845元；支付经济补偿7020元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付62865元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执493号之一 申请执行人：张瑞先，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李德龙，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：夏春红，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人张瑞先与被执行人李德龙、夏春红买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 涛
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1630号 原告：九台区富程粮油购销有限责任公司，住所地九台市营城镇营城外贸院内。 法定代表人：徐美怡，系经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，系公司法律顾问。 被告：张术青，男，住吉林省长春市。 被告：王风云，女，住吉林省长春市。 原告九台区富程粮油购销有限责任公司与被告张术青、王风云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告九台区富程粮油购销有限责任公司的委托诉讼代理人刘明哲及被告张术青到庭参加诉讼，被告王风云经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 九台区富程粮油购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告代为偿还借款本金及利息49064.65元。2，案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月15日二被告因生产生活需要向九台龙嘉村镇银行借款4万元，用于购买农具具并由原告承担保证责任，借款到期后二被告没有偿还借款，九台龙嘉村镇银行对原告保证金账户进行了扣划，代二被告偿还全部借款本金、利息49064.65元，现原告多次索要代偿款，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院请依法判决。 张术青辩称，钱是谭和平让我帮他贷的，他还本金和利息，钱拿到手之后就交给谭和平了，我没花到，而且我到手只有35000元左右，具体数额我不记得了。 王风云经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告张术青、王风云与九台龙嘉村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定二被告从九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款人民币4.6万元，借款期限为12个月，借款年利率为11.4％。同日，原告富程粮油公司与九台龙嘉村镇银行股份有限公司签订保证合同，原告富程粮油公司为上述债务提供连带责任担保。2018年6月29日，因二被告未及时还款，九台龙嘉村镇银行股份有限公司从原告富程粮油公司保证金账号扣划存款49064.65元。 本院认为，原告富程粮油公司代被告张术青、王风云向九台龙嘉村镇银行股份有限公司偿还借款本息49064.65元，证据充分，本院予以确认。原告富程粮油公司作为担保人已经承担担保责任，有权向被告张术青、王风云追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告王风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，二被告应当依法履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 被告张术青、王风云于本判决生效之日立即给付原告九台区富程粮油购销有限责任公司代偿款49064.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.00元，由被告张术青、王风云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月七日 书记员  王金玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16794号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告罗志勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省新乡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告罗志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告罗志勇偿还贷款本金141769.54元、利息16062.49元，共计157832.03元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人罗志勇。2、借款金额为183000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年9月19日起至2022年9月19日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.1%。7、欠款情况：被告自2020年7月19日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告罗志勇尚欠原告贷款本金141769.54元、利息16062.49元，共计157832.03元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告罗志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金141769.54元、利息16062.49元，共计157832.03元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取1729元，由被告罗志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执681号周伟、李荣华：周伟申请执行李荣华委托合同纠纷一案，申请执行标的165000元，经本院立案受理，现执行到位162625元（申请执行人表示对本案余款放弃）。另被执行人履行申请执行费2375元。至此，周伟申请执行的本院（2020）苏0681民初6078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6340号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何建岐，男，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何建岐金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何建岐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14013.4元及利息1060.74元、罚息5415.41元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××3213为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为6268元、3688元、3688元、3688元、3688元，到期日为2018年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21020元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14013.4元及利息1060.74元、罚息5415.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建岐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14013.4元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1060.74元，罚息为5415.41元；自2021年1月28日起以未还借款本金14013.4元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告何建岐负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执166号 乐山市市中区长江建筑有限责任公司、四川省华城建筑有限公司、乐山亚鑫实业有限公司： 乐山市市中区长江建筑有限责任公司与四川省华城建筑有限公司、乐山亚鑫实业有限公司侵权一案，申请执行标的共计890000元。经本院立案执行，现已强制执行到位916188元，其中，本金890000元，一审诉讼费7444元，二审诉讼费7444元，执行费11300元。本院已于2021年6月17日将该款转付给乐山市市中区长江建筑有限责任公司。至此，乐山市市中区长江建筑有限责任公司向本院申请执行的(2021)川11民终161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2370号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 被告：贾克意，男，1972年8月10日生，回族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告贾克意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月28日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 媚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1681号之二申请执行人：高珣，女，1981年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王立茹，女，1975年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人高珣与被执行人王立茹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院以（2018）黑0110民初5140号民事裁定书保全查封了被执行人王立茹所有的位于哈尔滨市香坊区车库，现查封期限即将届满，应予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王立茹所有的位于哈尔滨市香坊区车库，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年六月三十日书记员  刘 微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7488号 原告：遍地开花传媒（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号星光城1706室，统一社会信用代码91330108MA2J0PEY3Q。 法定代表人：李玲子，总经理。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋，浙江同舟律师事务所实习律师。 被告：安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与怀宁路交口柏悦中心1911室，统一社会信用代码91340111MA2RF4EN52。 法定代表人：李先才，总经理。 原告遍地开花传媒（杭州）有限公司（以下简称“遍地开花公司”）与被告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司（以下简称“鲸喜无限公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告遍地开花公司的委托诉讼代理人石可杰到庭参加了诉讼。被告鲸喜无限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告遍地开花公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《产品推广合作协议》于2021年1月27日解除；2、判令被告立即向原告退还服务费70000元及税费4200元，并支付利息损失(利息损失以74200元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告向原告律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告退还服务费70000元及税费4200元，并支付利息损失(利息损失以74200元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，原、被告双方在合肥市蜀山区签订《产品推广合作协议》一份，约定被告为原告安排一场快手直播推广，服务费为人民币70000元，税费6%由原告承担，合同还对双方的权利义务、违约责任、争议管辖等做了明确约定。后由于当期排期未执行排播，双方又签订一份补充协议，约定被告于2020年12月31日之前重新为原告安排直播，但被告仍未按约安排直播，严重损害了原告方的合法权益，原告多次要求被告退还70000元服务费及4200元税费，但被告至今仍未予退款。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告鲸喜无限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，遍地开花公司（甲方）与鲸喜无限公司（乙方）签订了一份《产品推广合作协议》，约定：合作期限自合同签订之日起至2020年11月11日24时；乙方在2020年11月11日24时前为甲方安排一场主播为小沈龙（粉丝2369.7W）的快手直播推广，直播形式为单链接全品类混播；合作店铺名称为apiyoo旗舰店；固定服务费为70000元，以上价格不含税费，税费6%由甲方承担；甲方自双方签订合同之日起3个自然日内一次性向乙方指定账户支付全部服务款项；如因乙方未能如约进行直播，需三个工作日退回全部费用等。 2020年11月9日，遍地开花公司向鲸喜无限公司转款70000元，附言：小沈龙直播坑位费；2020年12月18日，遍地开花公司向鲸喜无限公司转款4200元，附言：税点。 因鲸喜无限公司未按《产品推广合作协议》的约定为遍地开花公司安排直播，双方于2020年11月25日签订了一份《补充协议》，约定：由鲸喜无限公司于2020年12月31日之前重新为遍地开花公司安排快手直播：小沈龙，快手ID：Xiaoshenlong，为germ旗舰店便携式SUP挂绳保温杯进行直播推广，于2020年12月12日前重新为遍地开花公司安排快手主播：陶大帅，快手ID：Tds77777或抖音主播：庆龙＆沈龙，抖音ID：13374590，为apiyoo旗舰店米奇系列蒸汽热敷眼罩进行直播推广；直播形式均为单链接全品类混播；本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力；如未按本协议完成直播约定，需在最后一场直播结束当天起三个工作日内退款等。该补充协议签订后，鲸喜无限公司仍未按月为遍地开花公司安排直播，也未退款。 上述事实，有原告提供的《产品推广合作协议》、《补充协议》、银行回单等证据及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《产品推广合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。遍地开花公司已按约支付服务费及税费，鲸喜无限公司未按照约定时间安排直播，构成违约。遍地开花公司主张鲸喜无限公司退还服务费70000元及税费4200元，并支付以74200元为基数自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告遍地开花传媒（杭州）有限公司服务费70000元及税费4200元； 二、被告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告遍地开花传媒（杭州）有限公司利息损失（以74200元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月二十四日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3747号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄志强，男，汉族，住武汉市黄陂区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄志强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1223号 原告：南通明龙时装有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路18号。 法定代表人：石亚明。 委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。 被告：秦军，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告南通明龙时装有限公司（以下简称明龙公司）与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通明龙时装有限公司的法定代表人石亚明、委托诉讼代理人王雨奇到庭参加诉讼，被告秦军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元并承担自2019年11月7日起至归还之日按贷款市场报价利率4.15%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告借款30000元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日止，为期12个月；约定被告在12个月内每月归还原告2500元，如不按期足额归还借款，被告须承担违约金30000元，并由原告向其住所地人民法院提起诉讼。为此，被告向原告出具借条一份。2018年11月7日，原告按约向被告汇款30000元，但被告未能按约向原告还款。原告多次催要未果。 被告秦军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告秦军出具借条一份交原告明龙公司收执，内容为“借条出借人：南通明龙时装有限公司借款人：秦军身份证：借款人秦军，今收到出借人：南通明龙时装有限公司的汇款，合计人民币：叁万元整，即30000元。借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止，为期12个月，借款人须在借款期限内，于每月25日前向出借人指定账户归还2500元。如不能按期足额归还借款，借款人须向出借人支付违约金人民币叁万元整，即30000元。并由出借人向其所在地人民法院提起诉讼。确认：借款人同意以上述债务向出借人承担责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，范围包含所有借款违约金赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费公证费及其他实际支出的费用)。出借人指定借款人的还款账户为：32×××24开户银行：建设银行如皋支行”。秦军在该借条下方“借款人”处签名捺印。 2018年11月7日，原告转账30000元至被告尾号2277中国邮政储蓄银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按约偿还借款。 关于原告主张的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借条上明确约定还款期限是2019年11月6日，故原告主张自2019年11月7日起计算逾期利息，本院予以支持，参照标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦军于本判决生效后立即偿还原告南通明龙时装有限公司借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告秦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  李** 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2522号 原告：万德金，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：中国工商银行来安支行，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路1号，统一社会信用代码913411227049644811。 负责人：丁岩，该银行行长。 委托诉讼代理人：尹国庆。 原告万德金与被告中国工商银行来安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万德金及其委托诉讼代理人陈西涛、被告中国工商银行来安支行委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万德金向本院提出诉讼请求：1．判令中国工商银行来安支行退还地质环境治理恢复保证金30000元及利息；2．本案诉讼费用由中国工商银行来安支行承担。事实和理由：来安县玉明砖瓦厂成立于1989年8月23日，属于集体所有制企业，法定代表人为施加平。2007年因企业改制，经公开招标由万德金中标，买下相关产权并取得生产经营权（占用土地为租赁，详情见2008年1月29日的协议书），为了使企业能够健康发展和经营，万德金与施加平协商，原企业名称及法定代表人不作变更登记，万德金在经营期间，以企业名义在中国工商银行来安支行缴纳了矿产地质环境治理恢复保证金30000元。来安县玉明砖瓦厂于2013年5月7日，因政策性原因办理了注销手续，停止生产，其营业执照及相应的印章均被登记机关收回销毁，该企业现已不具备诉讼主体，应当由其实际经营人依法行使权利。2018年来安县财政局、来安县国土资源和房产管理局均同意退回原来安县玉明砖瓦厂缴纳的矿产地质环境治理恢复保证金30000元，但是中国工商银行来安支行以手续不合规为由不予退还，为维护其合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。 中国工商银行来安支行辩称，来安县玉明砖瓦厂是集体所有制企业，万德金不是法定代表人，来安县玉明砖瓦厂已被注销，没有支取手续。 本案查明的事实如下：来安县玉明砖瓦厂原是集体所有制企业，后经改制，2018年1月29日，万德金与来安县半塔镇人民政府签订《协议书》，万德金以339577元购得来安县玉明砖瓦厂机械设备、房屋等固定资产（不包括土地）。来安县玉明砖瓦厂未变更登记，仍以来安县玉明砖瓦厂名称进行经营，法定代表人还是施加平，施加平参股10﹪。来安县玉明砖瓦厂于2009年5月4日向中国工商银行来安支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金20000元（存单号Ａ00000876、保证金账号1313××××2827）、来安县玉明砖瓦厂于2010年5月17日向中国工商银行来安支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金10000元（存单号Ａ00000894、保证金账号1313××××2827）。2013年5月7日，来安县玉明砖瓦厂被来安县市场监督管理局注销。2018年12月26日，来安县财政局、来安县国土地资源和房产管理局均盖章确认同意退还来安县玉明砖瓦厂矿山地质环境治理恢复保证金30000元。施加平同意全权由万德金向中国工商银行来安支行主张退还矿产地质环境治理恢复保证金30000元及利息。 上述事实，有万德金提交的来安县经济贸易委员会文件（2007）51号、协议书、企业基本注册信息查询单、矿产地质环境治理恢复保证金退还通知书、微信聊天记录；及万德金、中国工商银行来安支行的陈述等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，来安县玉明砖瓦厂向中国工商银行来安支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金30000元，事实清楚，现来安县财政局、来安县国土地资源和房产管理局均同意退还来安县玉明砖瓦厂矿山地质环境治理恢复保证金30000元，由于来安县玉明砖瓦厂已被来安县市场监督管理局登记注销，中国工商银行来安支行根据操作规程，不同意万德金提取保证金，符合规定。根据相关法律规定，来安县玉明砖瓦厂享有的权利应由行为人即万德金、施加平行使，施加平也同意由万德金向中国工商银行来安支行主张退还矿产地质环境治理恢复保证金30000元及利息。故对万德金要求中国工商银行来安支行退还来安县玉明砖瓦厂矿山地质环境治理恢复保证金30000元及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项、第九十条之规定，判决如下： 被告中国工商银行来安支行于本判决生效后十日内退还原告万德金矿产地质环境治理恢复保证金30000元及利息（利息按电脑自动生存金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万德金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王焕东 二〇二一年六月二十五日 法官助理 詹昌璐 书 记 员 姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执743号申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住天津。法定代表人：初起鹏，该公司董事长，男，1980年3月2日出生。委托代理人夏红梅，四川大凡律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人廖代俦，男，1976年11月29日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人廖代俦融资租赁合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2021年3月31日作出的（2021）川成蜀证执字第512号公证书，并已发生效力。由于被执行人廖代俦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人廖代俦邮寄送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人廖代俦在银行有存款，名下有车牌号为粤Ｓ7××××号东南牌汽车一辆，本院依法对其存款实施冻结措施，对其车辆实施查封措施，并向东莞市第一人民法院发出了委托执行函请求协助查封了被执行人廖代俦名下车辆（粤Ｓ7××××号东南牌）。于2021年5月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人廖代俦的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人廖代俦有可供执行的财产线索。本院于2021年6月2日对被执行人廖代俦适用限制高消费措施。执行过程中，上述执行情况及信息，本院已通过于电话与微信约谈告知了申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司其委托代理人夏红梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人暂无可供直行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案标的金额39740.22元，立案执行费496.1元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按承诺履行其义务，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年六月三十日书记员  李 黎
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初768号 原告：冯彦军，男，1957年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系死者杨美叶丈夫。 原告：冯志强，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系死者杨美叶儿子。 原告：冯志刚，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系死者杨美叶儿子。 原告：冯志光，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系死者杨美叶儿子。 原告：冯帽，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系死者杨美叶儿子。 原告：冯梦霞，女，1995年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系死者杨美叶女儿。 以上六原告委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。 以上六原告委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：灵寿县中西医结合医院，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇城东北街33号。 法定代表人：赵振江，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨伟，河北胜音律师事务所律师。 原告冯彦军、冯志强、冯志刚、冯志光、冯帽、冯梦霞与被告灵寿县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦军、冯志强、冯志刚、冯志光、冯帽、冯梦霞及六原告委诉讼代理人马肖萌、张小波，被告灵寿县中西医结合医院委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯彦军、冯志强、冯志刚、冯志光、冯帽、冯梦霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失209678.64元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，患者杨美叶因腰部不适前往被告处医院就医。入院诊断：腰4椎体滑脱伴椎管狭窄症等。患者被收治脊柱关节微创科治疗。入院后被告给予控制血糖、注射抗生素等治疗。2019年3月7日下午，患者突然出现寒战、胸闷、后呼吸微弱、意识不清，心电图显示：心室内传导阻滞、ST段异常，于2019年3月7日16时50分去世。原告认为，被告对患者的诊疗行为存在诸多过错，该诊疗过错与患者的死亡之间存在直接因果关系。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告灵寿县中西医结合医院辩称，本案经法院委托北京明正司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见是医疗机构对杨美叶的诊疗行为存在医疗过错，原因大小为同等责任，具体的赔偿数额在质证的时候再发表。 本院经审理认定事实如下：原告冯彦军、冯志强、冯志刚、冯志光、冯帽、冯梦霞分别是杨美叶的配偶、儿子和女儿。杨美叶于2019年3月5日至2019年3月7日在被告灵寿县中西医结合医院住院治疗，住院病历入院情况中载明，主因：腰部间断疼痛1年，加重伴间歇性跛行半年。入院诊断：1、腰4椎体滑脱伴椎管狭窄症2、2型糖尿病3、冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血心律失常窦性心动过速4、右肺感染。2019年3月7日，杨美叶心跳、呼吸停止，给予心肺复苏等抢救，抢救无效，死亡出院。 六原告申请对灵寿县中西医结合医院对杨美叶的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与杨美叶死亡之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：灵寿县中西医结合医院对杨美叶的诊疗行为存在医疗过错；医方过错与杨美叶的死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为同等因果关系。六原告为此花费鉴定费18000元。 六原告的损失认定如下：1、丧葬费，原告主张37887.5元，被告予以认可，本院予以确认；2、护理费，原告主张230.77元，被告予以认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张200元，被告予以认可，本院予以确认；4、营养费，按照住院天数，确定为20元/天×2天=40元；5、死亡赔偿金，按照2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入16467元/年的标准，结合原告主张，计算17年，16467元/年×17年=279939元；6、交通费，虽无票据但为必然产生的费用，本院酌定200元；7、鉴定费18000元，8、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计386497.27元。 上述事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担相应赔偿责任。本案中被告诊疗行为存在过错且其过错与杨美叶的死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为同等因果关系，故被告应按照50%的比例对六原告予以赔偿，即386497.27元×50%=193248.64元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告灵寿县中西医结合医院于本判决生效后三日内赔偿原告冯彦军、冯志强、冯志刚、冯志光、冯帽、冯梦霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计193248.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由被告灵寿县中西医结合医院负担2048元，由原告冯彦军、冯志强、冯志刚、冯志光、冯帽、冯梦霞负担174.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  翟娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9060号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：肖玉明，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。四川新网银行股份有限公司与肖玉明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖玉明的微信、支付宝、银行存款等4541.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖玉明的微信、支付宝、银行存款限额4541.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执118号之一申请执行人：鲍俊刚，男，1975年7月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省常州市新北区。被执行人：吴福望，男，1963年2月22日生，汉族，江苏省无锡市人，现住江苏省无锡市惠山区。鲍俊刚申请执行吴福望买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询以及本院委托无锡市滨湖区人民法院查询，均未发现被执行人名下有可供查封的车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托无锡市滨湖区人民法院查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往被执行人户籍地址江苏省无锡市滨湖区胜利新村63-6号102室现场调查，并未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。另，被执行人在本省范围内另涉数起执行案件，均未实际执行到位。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二一年六月二十二日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执445号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：才凤香，女，1963年9月24日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被执行人：李国军，男，1967年2月4日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。关于才凤香、李国军贪污罪一案，本院已立案执行，经查郑宏超在刑事审判期间才凤香已缴纳138,513元违法所得款，李国军已缴纳12,500元违法所得款。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）吉0302刑初28号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年六月三十日书记员  李哲仲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终37号上诉人（原审被告）：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99100号，统一社会信用代码：91500106203093112J。法定代表人:李贤初，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：会同润际硅业有限责任公司，住所地会同县连山乡工业规划区，统一社会信用代码：914312256685930884。法定代表人:范文革，执行董事。委托诉讼代理人:杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人:张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号：××。上诉人重庆市送变电工程有限公司因与被上诉人会同润际硅业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2021）湘1225民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。会同县人民法院经审查认为，重庆市送变电工程有限公司前身系重庆广信电力建设有限责任公司，原告会同润际硅业有限责任公司与被告重庆市送变电工程有限公司签订的协议虽均约定争议解决由合同签订地法院重庆市渝中区人民法院管辖,但本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定按不动产纠纷确定管辖，该建设工程位于会同县行政区划内，故属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告重庆市送变电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市送变电工程有限公司上诉称：该裁定认定的事实完全错误，本案为合同纠纷，合同明确约定签订地点为重庆市渝中区人民法院，且约定与本合同相关的任何争议均直接向渝中区人民法院起诉，按照《中华人民民事诉讼法》第34条等相关规定，重庆市渝中区人民法院具有管辖权。因此上诉人特请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程施工地点在会同县，原审法院对本案具有管辖权。虽本案当事人书面协议选择了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖因违反专属管辖规定而无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二一年六月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5355号申请执行人：王妹娟，女，1960年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈呈，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王妹娟依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初31353号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈呈归还其借款本金人民币76000元。本院立案后，于2020年3月10日向被执行人陈呈发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈呈在同月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈呈未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈呈名下无可供执行的银行存款、证券、房地产，在上海社保中心查证到其社保信息为统筹内转出状况。其银行账户也被其他案件冻结和轮候冻结，本案也轮候冻结了被执行人的所有银行账户，并轮候查封被执行人陈呈名下的号牌号码为沪BJXXXX捷豹XF牌汽车一辆。由于被执行人陈呈未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王妹娟对被执行人陈呈的债权业经生效法律文书确认，在被执行人陈呈未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初31353号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年六月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4046号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：曹阳，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16222号民事判决书确认：被告曹阳应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金198865.88元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告曹阳未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向曹阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保198号申请人：龚南兴，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：高新技术产业开发区杨志安石材销售经营部，住所地重庆市九龙坡区金马路******（杨氏景观石），统一社会信用代码92500000MA60QE5L1D。经营者：杨志安。被申请人：杨志安，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人龚南兴诉被申请人高新技术产业开发区杨志安石材销售经营部、杨志安民间借贷纠纷一案中，申请人龚南兴向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高新技术产业开发区杨志安石材销售经营部、杨志安价值780000元的财产采取保全措施。本院于2021年3月16日作出（2021）渝0116财保86号民事裁定书：准予申请人龚南兴财产保全的申请，并以（2021）渝0116执保232号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2021）渝0116民初4631号民事调解书已发生法律效力，现申请人龚南兴向本院申请解除对担保人胥莉莉提供的担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人龚南兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人龚南兴解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月二十二日书记员  钟诚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：刘国斌，男，汉族，1962年1月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告刘国斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告刘国斌返还原告透支本金6888.48元，利息615.02元，费用3003.63元，合计10507.13元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告刘国斌未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月12日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金6888.48元，利息615.02元，费用3003.63元，合计10507.13元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金6888.48元，利息615.02元，费用3003.63元，合计10507.13元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告刘国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1991号 申请人：芜湖绕环包装机械有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳路5号，统一社会信用代码91340207694139700R。 被执行人：安徽青马供应链管理有限公司，住本市镜湖区埭南区居民委员会新园小区72号，统一社会信用代码91340200MA2RBCRY84。 芜湖绕环包装机械有限公司与安徽青马供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计13674.97元,被执行人应承担执行费105元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地镜湖区埭南区居民委员会新园小区**号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的13674.97元，未执行到位13674.97元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 潮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4117号 原告：前郭县某物业服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘雪峰，总经理。 委托代理人：赵永峰，男，1982年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：蔡希来，男，1984年5月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：李士平，女，1983年3月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告前郭县某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告蔡希来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人刘雪峰及其委托代理人赵永峰、被告蔡希来的委托代理人李士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的物业服务费人民币3915元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：根据原告与某小区业主委员会签订物业管理协议，由原告向被告所居住的某小区提供物业服务，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系原告提供物业管理的某小区5号楼6单元201室业主，该户业主的房屋面积93.24平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2016年2月9日至2021年2月9日的物业管理费总计费用人民币3915元（不包括2017年已交783元），但被告却拒不履行自己的交费义务，经原告多次催收被告仍未交纳，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉请，以维护原告的合法利益。 蔡希来辩称：面积是93.24平方米没有异议，不知道涨到0.7元，17年时交物业费是按照0.5元交的，16年没有交，18、19年到现在也没有交。我认为物业服务不足，冬天大雪无人清理，开化后全是水无法行走，没有保安巡逻，我家还被盗过。 经审理查明：被告蔡希来系某小区5-6-201的业主，房屋建筑面积为93.24平方米，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。2017年2月9日某物业公司与某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同约定原告为某小区提供服务。合同对物业基本情况、委托管理服务期限、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“座落位置：松原市宁江区民主街，四至；东二轻局、南工商银行、西蜂巢公司、北万丰国际小区，占地面积10,000平方米，小区建筑面积40,000平方米，物业类型为商业、住宅、车库、办公楼；委托管理期限：自2017年2月9日至2022年2月9日止；委托管理服务事项：1、对小区24小时监控管理，保安全天候巡逻值班管理；2、保持小区内道路和停车位置进行规划；3、对小区内排水系统、供电系统、供热系统定期检查和清理；4、对小区楼宇门、门铃维护维修；5、楼道内卫生清理；6、清理院内积雪，花草树木的修剪与维护。物业收费标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方缴纳；车库、商企、经营性用房、单位办公楼每月每平方米1.0元向乙方缴纳。缴纳时间为每年2月9日前一次性缴纳一年物业服务费”。现原告某物业公司要求被告交纳2016年2月9日至2021年2月9日期间（除2017年）的物业服务费。另查明被告蔡希来从2018年2月9日至2021年2月9日没有交纳物业费，蔡希来认可2016年物业费未缴纳。 上述事实，有原、被告陈述，营业执照、物业管理服务合同、照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：某小区业主委员会与某物业公司签订的物业管理服务合同，业主蔡希来虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。因某物业公司与某小区业主委员会签订合同时间为2017年2月9日，现本次诉讼中依据该合同向被告主张2016年物业费无合同依据，待有证据后可另案主张。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费90%为宜，故被告应向原告交纳其拖欠的2018年2月9日至2021年2月9日期间的物业费为2,114.68元（0.7元/㎡/月×93.24平方米×36个月×90%）。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，判决如下： 一、被告蔡希来于本判决生效后立即给付原告前郭县某物业服务有限公司物业费2,114.68元（0.7元/㎡/月×93.24平方米×36个月×90%）； 二、驳回原告前郭县某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡希来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月九日 书记员 王国昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16648号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告蓝小琳，女,1987年9月20日出生,壮族,住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蓝小琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告蓝小琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告蓝小琳偿还贷款本金114571.29元、利息14753.98元，共计129325.27元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人蓝小琳。2、借款金额为241000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年8月11日起至2021年8月11日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年6月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告蓝小琳尚欠原告借款本金114571.29元、利息14753.98元，共计129325.27元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告蓝小琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝小琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金114571.29元、利息14753.98元，共计129325.27元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取1444元，由被告蓝小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18936号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：黄长江，男，1984年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告黄长江供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初589号原告：郭静静，女，汉族,2009年1月7日生，住汝州市。法定代理人：李佳娟，系郭静静母亲。委托诉讼代理人：张延伟，河南科序律师事务所律师被告：郭海申，男，汉族,1963年3月14日生，住汝州市。被告：于花敏，女，汉族,1966年5月27日生，住汝州市。二被告委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师第三人：李卫标，男，汉族,1984年9月4日生，住汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南善端律师事务所律师原告郭静静诉被告郭海申、于花敏，第三人李卫标共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭静静的法定代理人李佳娟及其委托诉讼代理人张延伟、被告郭海申、于花敏的委托诉讼代理人李万顺、第三人李卫标的委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静静向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割郭帅工伤死亡赔偿金，即原告应分得31000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告郭静静系郭帅、李佳娟婚生女儿，郭帅系杭州宏顺绣品有限公司员工,2018年12月29日，郭帅在宏顺公司上班时发生工亡事故。2019年1月4日，宏顺公司法定代表人李卫标与李佳娟达成一份《和解协议书》，约定支付丧葬费、两个未成年女儿、父母的赡养以及抚养费等各项费用共计123000元，并形成了六条协议条款，其中约定“一、因乙方公婆身体不好，郭帅还有一个未成年的妹妹，乙方自愿多分给公婆及大女儿郭静静923000元；三、乙方的大女儿郭静静由她爷爷奶奶监护”2020年6月9日，李佳娟依法向人民法院起诉要求行使对郭静静享有监护权，该案经汝州市人民法院及平顶山市中级人民法院审理，判“婚生女郭静静监护权由李佳娟依法享有”，现郭静静、郭静怡随李佳娟共同生活。根据相关法律规定，原告作为郭帅女儿依法享有分割赔偿款的权利，该923000元死亡赔偿金应在原被告之间予以分割。因原告多次找二被告及李卫标催要应分得的份额，二被告及李卫标借故相互推拖，原被告就该款项的分割经多次协商讨要未果，无奈诉至法院。综上事实所述，原告认为原被告均为共同的赔偿权利人，死亡赔偿金应当由原被告进行平均分割，被告无理霸占该款拒不给付属于原告的款项，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，要求依法分割该笔赔偿款,请求判如所诉。被告郭海申、于花敏辩称原告之父郭帅因死亡给原告及二被告923000元属实。但该923000元是依据原告母亲李佳娟同第三人李卫标达成的和解协议书之约定赔偿给二被告及原告，现该份协议书依然有效，因此不应该进行分割，并且处理郭帅丧葬费用我方也花费10多万元。另外如果法院认为应当分割，应扣除二被告的赡养费，原告的抚养费及办理郭帅后事的相关费用及丧葬费用后，再依法分割，因此原告的主张明显过高。第三人李卫标辩称：应驳回原告对李卫标的诉讼，李卫标赔偿因郭帅死亡的费用共计1123000元，该赔偿款已支付李佳娟20万，支付二被告92.3万，已经全部支付到位，因此本案如何处理与第三人没有任何法律上的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月1日，李佳娟与郭帅(已亡故)办理结婚登记手续。2009年1月7日双方生育长女取名郭静静,2011年6月5日，生育二女取名郭静怡。2018年12月29日，郭帅在进入液压升降平台箱体内查看液压升降平台故障情况时，箱体突然坠落，导致其受伤，后经浙江萧山医院抢救无效死亡。2019年1月4日，第三人李卫标与李佳娟达成和解协议书，和解协议书的主要内容为：“1、甲方李卫标、乙方李佳娟，郭帅于2018年12月29日在甲方厂内租赁的升降平台上工伤死亡，根据国家规定，郭帅丧葬费、两个未成年女儿、父母的赡养费及抚养费合计折合人民币1123000元；2、因乙方的公婆身体不好，郭帅还有一个未成年的妹妹，乙方自愿多分给公婆及大女儿郭静静923000元；3、甲方一次性支付给乙方郭帅的抚恤金200000元，此金额包含郭帅二女儿郭静怡的抚养费和李佳娟的补偿金。和解协议书签订后，第三人李卫标支付李佳娟200000元，支付被告郭海申923000元。现李佳娟享有婚生女郭静静、郭静怡的监护权，二个女儿均随李佳娟一起生活。另查明：被告郭海申、于花敏系郭帅的父母，李佳娟与郭帅原系夫妻关系，郭静静、郭静怡系郭帅与李佳娟之女。以上事实由和解协议书、收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，是补偿受害人家庭成员因受害人死亡所受到的财产损失，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属。通常的善后处理方式为支付一次性赔偿款，且并未区分具体的赔偿项目，即便列明赔偿项目，其中各项金额亦未具体明确，属于对物质损失和精神损害的混合赔偿。正如本案中，受害人郭帅工亡而获得的死亡赔偿金包括郭帅丧葬费、两个未成年女儿、父母的赡养费及抚养费等合计共计1123000元，虽列明了赔偿项目，但并未列明单项的赔偿金额。本案系共有物分割纠纷，本院审理的是共有物分割的法律事实和法律关系，故对原赔偿人赔偿受害人的人身损害赔偿项目、赔偿标准和赔偿金额再进行逐一区分亦不具备可能性，因此，根据死亡赔偿金在法律上涵盖范围广的属性，在剔除死者家属办理丧葬事宜的实际支付费用后，将其他各项赔偿费用吸收到死亡赔偿金中比照处理，既简便又符合死亡赔偿金的本质属性。被告郭海申、于花敏在答辩中提出处理郭帅后事花费10多万元，但其未提供证据对花费的开支予以证实，但本院考虑到二被告确实办理了郭帅的丧葬事宜且花费了一定的费用，故本院参照河南省2019年在岗职工平均6个月的工资即34152.5元计算丧葬费。因和解协议书对李佳娟、郭静怡享有的份额已经进行分割，且李佳娟已经得到200000元赔偿金，故本院认定郭帅工亡一次性获得赔偿款1123000元，减去郭静怡及李佳娟已获得的200000元，再剔除丧葬事宜34152.5元后，确认可分割的共有款为888847.5元。关于死亡赔偿金的分配原则，根据法律规定，应综合考虑与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定权利人和分配原则。本院经综合考量原、被告各方与郭帅生前的感情亲疏、经济依赖和生活紧密程度并结合本案的实际情况，本院酌情决定原告郭静静分得共有物的30%份额为宜，即死亡赔偿金888847.5元×30%＝266654.25元。被告郭海申、于花敏占有该笔死亡赔偿金，拒绝支付原告应得的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割该死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告郭海申、于花敏应支付原告郭静静266654.25元。关于第三人李卫标在本案中的责任问题，第三人李卫标已将赔偿款支付完毕，其更不是本案共有物分割的权利人，故其不应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭海申、于花敏于本判决生效后十日内支付原告郭静静赔偿款266654.25元；二、驳回原告郭静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告郭静静负担833元，被告郭海申、于花敏共同负担5117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年六月三十日书记员  张宗芳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初1413号 原告李社芳，女，1958年2月14日出生，汉族，住澄城县交道镇中社村五组。身份证号码：612129195802143721。被告任万顺，男，1968年6月19日出生，汉族，住澄城县交道镇樊家川村八组。身份证号码：612129196806193712。原告李社芳与被告任万顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李社芳到庭参加了诉讼，被告任万顺经本院合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李社芳诉称：被告任万顺因经营包子店，分别于2016年10月26日向原告借1万元、2016年11月21日向原告借1万元，还款期限1年，月息1分5厘。2016年11月15日向原告借8000元，月息1分5厘，借条上未写明。借款至今4年多时间，原告多次催要无果，电话不接。故诉讼请求法院判令被告立即清偿原告借款本金28000元及利息16650元（利息算至2021年6月26日，2021年6月21日。）；本案诉讼费由被告承担。被告任万顺未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲属关系，被告经营包子店，2016年10月26日被告向原告借款1万元，期限1年，到期本息一次还清，息一分五厘。2016年11月21日被告向原告借款1万元，期限1年，到期本息一次还清，1分五厘。2016年11月15日被告向原告借款8000元。三次借款被告均向原告出具了借条。借款后原告多次催要无果，故诉讼至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼被告先后向其借款28000元，有被告书写的三份借条为证，原告诉讼后本院依法向被告送达了诉状副本等诉讼材料，被告对借款事实是知晓的，其未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，且被告对借款事实和数额未提出异议。故被告应向原告清偿借款本金28000元。关于原告主张利息的请求，根据借条记载，双方对利息约定不明确，其请求支付利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任万顺自本判决生效之日起7日内清偿原告李社芳借款本金28000元。二、驳回原告李社芳要求被告任万顺支付利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元减半收取后由被告任万顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      龚    剑 二〇二一年六月三十日 书  记  员      王    丽       2021052514131958021431612129195802143721202106211
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1057号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2420号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：陶奇宏，男，1998年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陶奇宏追偿权纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陶奇宏的起诉。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案的诉讼费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  徐忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  洪佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7111号之二申请人：好富顿(上海)高级工业介质有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：DieterTheoLaininger，董事长。被申请人：唐山市丰丰冷轧带钢有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：杨保重，负责人。申请人好富顿(上海)高级工业介质有限公司与被申请人唐山市丰丰冷轧带钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)沪0117民初7111号财产保全的裁定：冻结被申请人申请人唐山市丰丰冷轧带钢有限公司银行存款151,992.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。申请人好富顿(上海)高级工业介质有限公司于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人唐山市丰丰冷轧带钢有限公司在中国农业银行唐山西山道支行账户(账号50-XXXXXXXXXXXXXXX)的冻结措施；本院经审查认为，申请人好富顿(上海)高级工业介质有限公司的上述解封申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山市丰丰冷轧带钢有限公司在中国农业银行唐山西山道支行账号为50-XXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施；本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖二〇二一年六月三日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1205号申请执行人：赵立丽，住黑龙江省肇东市。申请执行人：赵丽华，住吉林市昌邑区。申请执行人：柳晓霞，住天津市河东区。被执行人：王兴国，住吉林省九台市。申请执行人赵立丽、赵丽华、柳晓霞与被执行人王兴国罚金纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初50号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的5110.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执909号 申请执行人王伟员，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人：刘财元，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王伟员与被执行人刘财元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的额15455元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘财元发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2021年4月15日、6月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下鲁Ｑ×××××五菱小型客运车，鲁Ｑ×××××农用三轮车各一辆，均未能实际控制，且该车辆不具备处置价值，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年6月4日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2021年6月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15455元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1661号原告：魏邦琴，女，1971年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：班贵琴，甘肃崇平律师事务所律师。被告：马一代勒，男，1969年12月5日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。原告魏邦琴与被告马一代勒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏邦琴的委托诉讼代理人胡杰、被告马一代勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏邦琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金82,000元整，按2017年度一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍承担自2018年12月1日起至2020年10月12日的逾期还款违约金27,029.93元；并按年利率15.4%支付自2020年10月13日起至实际清偿本息之日止的逾期还款违约金；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月至8月期间，被告因做生意急需用钱向原告借款。原告分别于2017年6月14日向被告出借现金20,000元，于2017年6月25日出借现金49,000元，于2017年8月27日出出借现金13,000元，合计出借金额82,000元。2017年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款82,000元，2018年11月30日前还清。但被告一直未能偿还借款，给原告造成了严重损失。原告为维护其合法权益诉讼至法院。马一代勒辩称，原告主张的82,000元的借款不属实，被告并没有向原告借款，原告除借条外没有提供任何交付出借款的凭证。2017年至2018年期间双方存在其他经济往来，但双方的账务已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院审理认定的事实如下：魏邦琴与马一代勒因业务往来结识，双方系朋友关系。2017年马一代勒在甘肃省武威市从事防盗门销售业务。马一代勒向魏邦琴出具借条一张，主要内容为：“2017年11月30日马一代勒向魏邦琴借人民币捌万贰仟元（82000）元借期一年，即2018年11月30日之前还清。借款人：马一代勒；身份证号：622926196912××××”。魏邦琴从其中国农业银行账户内分三次提取现金，分别于2017年6月14日取现金20000元、2017年6月25日提取现金49000元、2017年8月27日取现金13000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.魏邦琴与马一代勒之间是否成立金额为82,000元的借贷法律关系？2.若成立借贷关系，魏邦琴主张马一代勒应按年利率15.4%的标准承担逾期还款违约金是否有事实及法律依据？关于魏邦琴与马一代勒之间是否成立金额为82,000元的民间借贷法律关系的问题。借款合同属于实践性合同，即借款合同的成立不仅需要双方形成借贷的合意，出借人还需要将出借款项向借款人交付。本案中，魏邦琴提交的《借条》虽系事后补签，但马一代勒在《借条》签名的行为应当认定是对双方之间三次借款行为的确认，可以证明双方之间达成了借贷的合意，累计借款金额为82,000元。魏邦琴陈述“借款均为现金支付”，并向法庭提交其农业银行交易明细，该证据中三次支取现的金额和时间与其陈述的三次向马一代勒交付现金的金额和时间相吻合，累计支取现金的金额也与《借条》记载的金额相吻合。同时，马一代勒认可其2017年期间在甘肃省武威市从事防盗门销售业务，与魏邦琴陈述交付现金的地点可以相互印证。马一代勒否认收到魏邦琴交付的现金，但未就其主张提供证据证明。魏邦琴提交的证据以及当事人的陈述可以相互印证，马一代勒未能提出反证，故本院对魏邦琴以现金形式向马一代勒交付了82,000元出借款予以认可。综上，双方之间的借贷关系成立，借款金额为82,000元。马一代勒辩称“双方之间的借款其已经全部清偿”，对于该主张魏邦琴不予认可，且马一代勒未能就双方债务清偿完毕提交证据证明，故，应当认定案涉借款82,000元尚未清偿。关于魏邦琴主张马一代勒应按年利率15.4%的标承担逾期还款违约金是否有事实及法律依据的问题。魏邦琴与马一代勒在《借条》中确定的借款期限为一年，即2018年11月30日借款期届满，马一代勒未能按期清偿借款的行为构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予以支持”。本案中，魏邦琴有权主张马一代勒承担逾期还款违约责任，但双方在《借条》中未就违约责任作出约定，其主张按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，马一代勒承担逾期还款违约金的标准应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计算。自马一代勒违约之日（2018年12月1日）至魏邦琴起诉之日（2021年3月22日）马一代勒应当承担的逾期还款违约金为7,383.87元。综上，对于原告魏邦琴要求被告马一代勒偿还借款本金并支付逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马一代勒于本判决书生效之日起十日内向原告魏邦琴偿还借款本金82,000元，支付逾期还款违约金7,383.87元，并自2021年3月21日起以未清偿借款本金为基数按年利率3.85%的标准承担至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由被告马一代勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 鑫二〇二一年六月十五日书记员 刘程鹏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执409号刘本钱：刘本钱没收财产一案，申请执行标的为涉案卷烟80条。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月11日向米易县烟草专卖局出具了协助执行通知书。至此向本院申请执行的（2015）米易刑初字第56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申115号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初899号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初899号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭