黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2405号原告：王某，男，汉族，个体户，现住五常市。委托代理人:常晓广，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，司机，现住五常市。被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。法定代表人：徐淑芬，董事长。原告王某与被告郭某、安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常晓广到庭参加了诉讼，被告郭某、安秦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失119,434.00元(保险公司在交强险限额内已赔付的2,000.00元，未予以扣除)；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2021年1月2日8时10分，被告郭某驾驶黑Ａ×××××号牌号重型货车行使至草卫路××800米处时，撞到原告经营的食杂店，造成食杂店房屋及店内货品受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭某负事故全部责任。经五常市价格认证中心认定，受损房屋及物品2021年1月2日的市场价格为89,434.00元（其中受损物品价值1,500.00元）。食杂店被撞时正处于销售旺季，由于食杂店房屋受损不能继续使用，原告租赁同村韩基彬房屋一幢，并支付韩基彬房租费30,000.00元。被告郭某系事故直接责任人，其驾驶的车辆在被告安秦公司投保了机动车第三者责任统筹，故诉至法院，要求二被告予以赔偿。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告安秦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩辩称：1、安秦公司并非交通事故的侵权人，是基于赵国峰为黑Ａ×××××号牌号重型货车承统机动车第三者责任统筹2,000,000.00元，不计免赔率统筹，而参与本案诉讼的。统筹期间自2020年7月22日至2021年7月21日，事故发生在统筹期间。2、法院应审查黑Ａ×××××号车辆的行驶证、营运证、肇事司机驾驶证、驾驶人道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，驾驶人具备合法的营运驾驶资质。否则，安秦公司有权依据统筹合同的约定在机动车第三者责任统筹限额内免责。3、黑Ａ×××××号车辆属于营运车辆，需要提供事故发生时的磅单，以便核实车辆是否符合装载规定，如违反装载规定，安秦公司将按照加免10%处理，加免部分由侵权人承担。4、原告合理合法损失在交强险责任限额内赔偿后，安秦公司按责任比例承担。原告的诉请、证据及待证事实应符合合理性、合法性、关联性，请求的数额应与证据相吻合。原告房屋及物品系原告自行委托，程序违法，与相关法律规定相悖，安秦公司不予认可。房屋租金属间接损失，且未有租赁合同及租赁期限，安秦公司不予承担。5、本案诉讼费，安秦公司不负责赔偿，应由侵权人承担。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、道路交通事故责任认定书1份，拟证明的事实：1、2021年1月2日，被告郭某驾驶车辆撞到原告食杂店，致使原告房屋及店内物品受损；2、被告郭某负事故全部责任。证据二、五常市价格认证中心出具的价格认定结论书1份并附价格认定明细表1份，拟证明的事实：1、五常市价格认证中心受五常市公安交通警察大队卫国交警中队委托，对原告受损房屋及物品进行价格认定；2、五常市价格认证中心指派两名价格认定人员，通过调查采用市场法对原告受损房屋及物品进行价格鉴定，经鉴定，原告受损房屋及物品2021年1月2日的市场价格为89,434.00元。证据三、房屋所有权证书、房屋租赁合同、收据各1份，拟证明的事实：1、原告因食杂店被撞受损，租赁同村韩基彬房屋一幢，租赁期限自2021年1月10日至2022年1月10日；2、原告向韩基彬支付房租费30,000.00元。证据四、安秦交通运输有限公司机动车辆统筹单1份，拟证明的事实：黑Ａ×××××号车辆在被告安秦公司参统了机动车第三者责任统筹，责任限额2，000，000.00元，事故发生在统筹期间。庭审后，被告郭某提交黑Ａ×××××号车辆行使证、道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证各1份，拟证明郭某驾驶案涉车辆具备相应资质的事实。经质证，原告及被告安秦公司无异议。本院经过审查核实，对原告提交的上述证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，符合有效证据的构成要件，具有客观真实性，本院予以确认。本院经过审查核实，对被告郭某提交的上述证据，认证如下：被告郭某提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。被告安秦公司未提交证据。依据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2021年1月2日8时10分，被告郭某驾驶黑Ａ×××××号牌号重型货车行使至草卫路××800米处时，撞到原告经营的食杂店，造成食杂店房屋及店内货品受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭某负事故全部责任。五常市价格认证中心受交警部门委托指派两名价格认定人员，通过调查并采用市场法对原告受损房屋及物品进行了价格鉴定，经鉴定，原告受损房屋及物品2021年1月2日的市场价格为89,434.00元（其中受损物品价值1,500.00元）。由于食杂店房屋受损不能继续使用，原告为此租赁同村韩基彬房屋一幢，并支付韩基彬房租费30,000.00元。原告已得到交强险应赔付的经济损失2,000.00元。黑Ａ×××××牌号车辆在被告安秦公司参统机动车第三者统筹，事故发生在统筹期间。本院认为，公民的人身权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告郭某负交通事故全部责任，其损害事实存在，因果关系清楚，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。五常市价格认证中心受交警部门委托，通过调查并采用市场法对原告受损房屋及物品进行的价格鉴定，符合客观实际，其鉴定结论合法有效。据此，本院酌定原告受损房屋及店内物品损失金额为89,434.00元。原告为避免损失进一步扩大及经营需要，租赁他人房屋具有必要性及合理性，其支付的房租费亦与当地市场价格相符，故本院酌定房屋租赁费用为30,000.00元。原告述称交强险责任限额内应赔付的2,000.00元经济损失已得到赔偿，该事实系原告自认，本院予以确认。案涉车辆在被告安秦公司参统了机动车第三者统筹，依照约定，原告其余117,434.00元经济损失应在机动车第三者统筹责任限额内予以赔付。被告安秦公司虽认为交警部门的委托鉴定系单方委托，但未主张予以重新鉴定，应视其对委托鉴定的认可，故对被告安秦公司关于其不认可委托鉴定的辩解不予认定。被告安秦公司未提供免除责任的相关证据及就免责条款尽到告知义务的相关证据，故对被告安秦公司关于免除责任的辩解不予认定。被告郭某、安秦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安秦交通运输有限公司在机动车第三者统筹责任限额内赔偿原告王某经济损失117,434.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告安秦交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，686.00元，减半收取1，343.00元，由被告郭某负担1,320.51元，于判决书生效之日交纳，原告自负22.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年六月二日书记员  边裕静