wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3025号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈庆兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沈庆兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈庆兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈庆兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初754号原告：林口县继华供热有限公司，住林口县果品公司院内。法定代表人：刘红霞，林口县继华供热有限公司总经理。被告：刘雷，男，身份号码不详，住林口县。原告林口县继华供热有限公司与被告刘雷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告林口县继华供热有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县继华供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县继华供热有限公司负担。审判员  侯立卿二〇二一年六月十一日书记员  钱 昕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢455号 申请执行人：王佃新，男，1972年01月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：朱俊，男，1987年01月06日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：唐勇，男，1974年10月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行王佃新与朱俊、唐勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3273号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：常艳松，男，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人常艳松追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常艳松名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常艳松名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢104号之一申请执行人：邓力，男，汉族，1962年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州津腾建材有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦镇湘江村龙湾组，统一社会信用代码：9152030007600346XW。法定代表人：曾祥林。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特607号民事裁定书，受理邓力申请执行遵贵州津腾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币544448元及利息，交纳执行费7844元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产；5、被执行人已履行执行款103000元。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十一日书记员 罗城城
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执583号-2 申请人：周丹英，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：孙勇，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：田婧，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 本院在执行周丹英与孙勇、田婧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田婧名下有一套房屋，该房屋位于xxxxxx有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人田婧名下有一套房屋，该房屋位于xxxxxxx有商品房一套； 二、被执行人田婧负责保管被查封的财产，查封期间不得转让、过户，不得设定抵押等他项权利，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限3年。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 涂传山 二〇二一年六月七日 书记员 席 湖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初4731号 原告：安徽曾运商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖西路，统一社会食用代码91341522MA2PHHH86Y。 法定代表人：邵学虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A(6/11)。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。 原告安徽曾运商贸有限公司（以下简称曾运公司）与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾运公司的委托诉讼代理人丁向虎、被告新东阳公司的委托诉讼代理人罗磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2306702.6元及违约金307252元（截止2021年2月13日，后期利息从2021年2月14日按月利息9厘计算至本清时止）；2、判令被告支付原告电子商业承兑汇票税率93000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新东阳公司承建阜阳新城吾悦广场工程需要方木、模板，2018年12月18日，曾运公司与被告签订《方木、模板采购合同》，合同约定，曾运公司向新东阳公司承建的阜阳吾悦广场项目提供方木、模板，双方对货物规格、价格、质量、违约责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，2018年11月11日至2019年9月22日，曾运公司多次向被告指定的工地提供模板、方木合计货款7869702.6元。按合同约定，被告应当在2019年9月22日最后一批供货的六个月内，即2020年3月22日之前付清所有货款，如不付清，应承担逾期付款的违约责任。后被告仅支付了部分货款，现下欠货款2306702.6元，同时被告自愿为原告承担承兑贴息93000元。后经催要未果，诉至法院。 被告新东阳公司辩称，对尚欠货款本金没有异议，对违约金计算标准过高，根据原告提供的违约金计算方式来看，存在重复计算的事实，请法院核实后酌情予以降低；原告诉求的汇票承兑贴息93000元无事实和法律依据，我公司从未有承诺原告支付贴息的意思表示。 经审理查明，2018年12月8日原告曾运公司与被告新东阳公司签订《方木、模板采购合同》一份，约定新东阳公司从原告购买方木、模板用于阜阳新城吾悦广场项目施工，双方对货物规格、质量、价格、违约责任等进行了约定，付款方式为每批次供货之日起二个月，被告付清该批次总款的百分之七十，余款每二个月付该批次总款的百分之十，余款六个月付清。若被告违约付款，原告有权停止供货，延期付款的，按逾期金额每日万分之三计算违约金。合同签订后，曾运公司多次向被告工地提供模板、方木，截止2019年9月22日提供方木、模板的总货款合计7869702.6元，但被告仅支付部分货款，下欠2306702.6元经原告多次催要，至今未能支付。 另查明，2021年3月26日新东阳公司愿意为原告支付电子商业承兑汇票税率93000元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告营业执照、《方木、模板采购合同》、贴息确认单、送货单、发票确认单、增值税发票在卷佐证。 本院认为，原告曾运公司与被告新东阳公司之间签订的《方木、模板采购合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告曾运公司如约提供方木和模板后，被告应按时足额支付货款，系违约行为，应承担民事责任。庭审中被告对欠款本金不持异议，本院对被告尚欠货款2306702.6元予以认定。合同约定逾期付款按逾期金额每日万分之三计算，原告按月息9厘计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，但违约金以2306702.6元为基数，自2020年3月22日（以原告最后一次供货后六个月为起始）起至欠款付清之日止按月息0.9%计算为宜。被告辩称其公司从未承诺原告支付贴息，因原告提供的贴息确认单中被告已签章认可，故对新东阳公司该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽曾运商贸公司货款2306702.6元及违约金（以2306702.6元基数，自2020年3月22日起至欠款还清之日止按月息0.9%计算）； 二、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽曾运商贸有限公司电子商业承兑汇票税率93000元； 三、驳回原告安徽曾运商贸公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28456元（已减半），财产保全费5000元，合计33456元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十五日 书记员 刘严云
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3999号原告：刘某，男，1959年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘某1，女，1975年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告刘某与被告刘某1返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还租赁房屋；2.负责租用期内房产营业费用3,840元；3.赔偿租赁房屋租期到期后的损失（自2021年3月21日起，以每天80元计，至返还租赁房屋止）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订了《租房协议》，约定原告将位于南关区西三道街67号3-108室租赁给被告，使用期限为五年（自2016年3月20日至2021年3月20日），年租金为15,000元。现租赁到期后，原告多次催促被告返还房屋，被告拒不返还。根据《租房协议》约定，被告应负责租用期的房产所收的营业费用，被告欠缴16个月，计3,840元。被告未依约返还租赁房屋，应支付占用房屋费用。因时过五年，该地段同类型房屋租金已经大幅上涨，被告应以每天80元计，赔偿原告损失。现起诉至贵院，请求依法审理，维护原告合法权益。刘某1辩称，我承租案涉房屋是用于商业经营，原告没有给我时间让我找其他房屋搬走，我现在无法立即从案涉房屋搬离，原告也没有提前告知我，现在房屋还没有兑出去，我对房屋进行装修也有投入，如果让我现在就搬出我会产生损失，并且我之前向原告交付过租金，是原告不收，现在我不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是公产房，是不允许转租的，原告也是非法转租。案涉房屋的供暖问题原告也不管，都是我自己解决的，原告也不负责任，给我的经营也造成了损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，刘某（甲方）与刘某1（乙方）签订《租房协议》，主要约定甲方将长春市西三道街67号栋108室出租给乙方作为营业，乙方在承租期内不得改变房屋结构，如若改变乙方包赔损失；在租期内发生房屋拆迁、占道，乙方无条件搬出；乙方负责租用期内的一切费用（卫生、水、电、城建以及房产所收的营业房费等），甲方负责供暖费、小房费；乙方若出兑、转让应提前通知甲方，经甲方同意后方可出兑、转让，若未经甲方同意所造成的损失均由乙方负责；租期自2016年3月20日-2021年3月20日，2016年3月20日至2019年3月20日房租为每年14,000元，2019年3月20日至2021年3月20日房租为每年15,000元，房租年交，交款日为每年3月10日前。另查，案涉租赁房屋为长春房地（集团）有限责任公司物业总公司管理的公有住房，该公有住房的承租人为刘某。2021年3月31日，长房物业新春分公司房管员冯伟出具证明一份，证明案涉租赁房屋拖欠2019年12月至2021年3月营业租金，共计16个月，每月240元，共计3,840元。在庭审中，刘某表示刘某1不欠付租期内的租金，欠付营业租金，刘某1承认营业租金由其负担，并表示房管员同意给其减免营业租金，但并未提供减免营业租金的证据。另刘某明确租赁房屋租期到期后的损失按原租赁协议约定的租金标准主张。本院认为，刘某与刘某1签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应据此履行各自的合同义务。现该租房协议履行期限届满，刘某不再续租，故刘某1应将案涉租赁房屋返还给刘某。关于刘某主张的租赁房屋租期到期后的损失按原租赁协议约定的租金标准支付，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘某主张刘某1负责租期内的营业租金，因双方签订的租房协议约定营业房费由刘某1负责，且刘某1在庭审中也承认营业租金由其负担，现案涉租赁房屋的管理单位的房管员已出具证明，证明案涉租赁房屋在租赁期限内欠付营业租金3,840元，故刘某主张该营业租金由刘某1负担有事实及法律依据，本院应予支持。关于刘某1在庭审中称案涉租赁房屋的房管员同意给其减免营业租金，但未提供同意减免营业租金的证据，对此应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第七百三十三条规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效后立即将位于长春市南关区西三道街67号3-108室租赁房屋返还给刘某；二、刘某1于本判决生效后立即给付刘某租赁房屋营业租金3,840元；三、刘某1于本判决生效后立即赔偿给刘某租赁房屋租期到期后的损失（自2021年3月21日起至刘某1实际返还租赁房屋之日止，按照租房协议约定年租金15,000元的标准计算房屋租金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179元，由刘某1负担（刘某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年六月二十一日书记员 隋 汉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4775号之二原告：无锡法阿姆新能源科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路10号宜兴光电产业园4幢102室，统一社会信用代码91320282MA1N3P7A0L。法定代表人：陈秀俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏义权律师事务所实习人员。被告：成都中菱叉车有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路24号附7号，统一社会信用代码91510108MA6DEM0490。法定代表人：李小松。本院在审理原告无锡法阿姆新能源科技有限公司（以下简称法阿姆公司）与被告成都中菱叉车有限公司（以下简称中菱公司）买卖合同纠纷一案中，原告法阿姆公司于2021年6月28日向本院提出要求撤回对被告中菱公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告法阿姆公司申请撤回对被告中菱公司的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法阿姆公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3015元、保全费2020元，合计5035元，由原告泽威公司负担。审判员  蒋立军二〇二一年六月二十八日书记员  王 静
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1236号之二申请执行人：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。负责人：徐林，该支行行长。被执行人：曹立龙，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司凤阳支行与被执行人曹立龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  黄晶璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2913号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：龚立，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人龚立追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚立名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚立名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执429号 申请执行人：攀枝花市锦威工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下龙潭社，统一社会信用代码：9151040032332953X8。 法定代表人：戴秋冬，总经理。 被执行人：谢飞，男，1986年5月20日生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行攀枝花市锦威工贸有限公司与谢飞买卖合同纠纷一案中，被执行人承诺在2021年9月30日前履行完毕本案债务，申请人表示同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执429号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月十八日 书记员  周渝浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执415号申请执行人：蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站，住所地安徽省蚌埠市。经营者:朱秀进，男，1972年6月18日出生，汉族，住。被执行人：凤阳县都城建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码9134112674308556X8。法定代表人:田好天，执行董事兼总经理。被执行人：凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300069115922M。负责人:谢瑞，总经理。蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站申请执行凤阳县都城建筑劳务有限公司、凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终4050号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人凤阳县都城建筑劳务有限公司、凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司于2021年6月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月三十日书记员  马智群
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：冯世森，男，1983年7月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告冯世森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告冯世森经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯世森向原告归还信用卡（卡号：6259××××5447）透支本金2706.9元、利息1310.29元、费用（包括违约金）1700.61元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××10）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计5717.8元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2015年11月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××5447。被告于2018年1月13日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：5717.8元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××10）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告冯世森未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2015年11月4日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××10），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年1月13日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金2706.9元、利息1310.29元、费用（包括违约金）1700.61元，共计5717.8元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年1月13日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××10）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯世森于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金2706.9元，并支付从2018年1月13日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××10）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费41元，合计：91元，由冯世森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更606号 罪犯王亮，男，1968年7月14日生，壮族，文盲，广西壮族自治区天峨县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月27日，贵州省罗甸县人民法院作出（2018）黔2728刑初145号刑事附带民事判决，认定王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；由王亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失771531.6元。该犯不服，提出上诉。2019年3月1日，本院作出（2019）黔27刑终15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月26日起至2023年1月25日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：李龙红，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告李龙红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告李龙红经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李龙红向原告归还信用卡（卡号：62×××29）透支本金4120.51元、利息1653.72元、费用（包括违约金）4195.54元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017071435770181）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计9969.77元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2017年7月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××29。被告于2019年10月19日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：9969.77元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017071435770181）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告李龙红未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年7月12日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017071435770181），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2019年10月19日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金4120.51元、利息1653.72元、费用（包括违约金）4195.54元，共计9969.77元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2019年10月19日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017071435770181）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李龙红于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金4120.51元，并支付从2019年10月19日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017071435770181）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费41元，合计：105元，由李龙红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2294号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵艳丽，女，1987年5月26日出生，汉族，住山西省平陆县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵艳丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵艳丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵艳丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6542号 申请人：和讯企业管理南京有限公司，统一社会信用代码91320105053280763L，住所地江苏省南京市秦淮区东方金融大厦十七层。 法定代表人：刘元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轩，江苏观度律师事务所实习律师。 被申请人：乔汉军，男，1960年4月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：陈桂兰，女，1961年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：乔万林，男，1983年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：王迎梅，女，1986年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人和讯企业管理南京有限公司与被申请人乔汉军、陈桂兰、乔万林、王迎梅债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人乔汉军、陈桂兰、乔万林、王迎梅的财产在65000元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人乔汉军、陈桂兰、乔万林、王迎梅所有的财产在65000元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵丽丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1954号原告：江苏信诚物业服务有限公司，所住地射阳县城人民路4号。法定代表人：董祥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆大洪，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：韩素萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：马军，北京市华堂律师事务所律师。原告江苏信诚物业服务有限公司与被告韩素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江苏信诚物业服务有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏信诚物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏信诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告江苏信诚物业服务有限公司负担。审判员  王雄文二〇二一年六月三十日书记员  周广林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2703号   原告：王家伟，男，1975年5月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：苑巧玲，女，1977年12月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王家伟与被告苑巧玲凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告王家伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王家伟的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王家伟撤诉。   案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王家伟负担。   审  判  员   李猛   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   谢玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执115号之一 被执行人：宋继林，男，汉族，1966年3月3日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹建华，男，汉族，1963年12月29日出生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2013）盘中刑一初字第00018号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋继林、曹建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人宋继林、曹建华名下不动产、银行理财产品、收益性保险、住房公积金、证券、银行存款、网络资金、车辆等情况，未发现被执行人宋继林、曹建华名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人宋继林、曹建华名下的银行账户，将被执行人宋继林、曹建华纳入失信被执行人名单，限制宋继林、曹建华高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人宋继林、曹建华确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  李喜凤 二〇二一年六月十六日 法官助理王洪洋 书记员李桃源硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2308号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵宏江，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵宏江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵宏江名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宏江名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1671号申请执行人：谢昕，男，1987年3月31日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，经理。本院在执行申请执行人谢昕与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2020）川2021民初3394号民事调解书，于2021年4月24日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令由被执行人四川荣新房地产开发有限公司为申请执行人谢昕办理并交付所购四川省资阳市安岳县岳阳镇房屋的权属证书，支付申请执行人谢昕逾期交付房屋转移登记权属证书违约金2550元，由被执行人负担申请执行费50元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人谢昕案件执行情况和财产查询结果，申请执行人谢昕亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十二日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5246号原告：刘国银，男，1964年9月23日生，汉族，住南京市玄武区。被告：汪大鹏，男，1987年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告刘国银与被告汪大鹏委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告刘国银经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国银撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年六月十六日法官助理 李 雪书 记 员 陈 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初5360号 原告：段加干，男，1970年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：屠乃鹏，男，1978年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：毛善利，女，1980年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告段加干诉被告屠乃鹏、毛善利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告段加干及其委托诉讼代理人黄晓蔚到庭参加诉讼，被告屠乃鹏、毛善利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数从起诉之日起按年利率2%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告屠乃鹏、毛善利系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年7月起，二被告因做教育器材生意资金周转需要，向原告先后借款1251000元。2017年12月13日，经二被告与原告结算后，二被告出具借条一张，载明借款1000000元，年息2分。现原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告均拒绝还款付息。 被告屠乃鹏、毛善利未作答辩。 经审理查明：2017年7月起，二被告因做教育器材生意资金周转需要，向原告先后借款1251000元。2017年12月13日，经二被告与原告结算后，二被告出具借条一张，载明借款1000000元，年息2分。后二被告仅支付了部分利息，原告向二被告索款无果成讼。 上述事实，由原告陈述、借据、银行转账记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告段加干与被告屠乃鹏、毛善利之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。二被告欠原告借款1000000元，一直未还，已构成违约，现原告要求被告归还借款1000000元，并按双方约定的年息2分支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告屠乃鹏、毛善利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠乃鹏、毛善利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段加干归还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2021年5月14日起，按年利率2%计算至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告屠乃鹏、毛善利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年六月二十六日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6648号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡冰，男，1978年10月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告胡冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告胡冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计1987元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日，且环卫费并未实际产生。被告胡冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。另查明：胡冰、左利（夫妻关系）系本市集里办事处财智广场逸景苑小区53栋1103室的业主，房屋面积为115.97㎡。胡冰因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在胡冰与左利二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，胡冰与其妻子左利夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉胡冰并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为胡冰提供了物业服务，胡冰亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，胡冰应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费1781元（115.97㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。对于正洁物业公司要求胡冰支付违约金的诉请，因胡冰并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，胡冰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡冰于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1781元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由胡冰负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1714号之一原告：龚科，男，1985年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告：杨琨，男，1982年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：李贵明，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市永兴县，现住娄底市娄星区。被告：刘文科，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住娄底市娄星区。原告龚科、杨琨与被告李贵明、刘文科买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告龚科、杨琨诉称，1、请求判令解除原、被告之间以牌照为粤Ｔ3××××的宝马汽车为标的物的买卖合同；2、被告向原告返还购车款170000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合伙从事抵押车买卖，2019年1月19日，原、被告就牌照为粤Ｔ3××××的宝马汽车达成买卖合意，由原告以债权转让的形式购买粤Ｔ3××××的宝马汽车，被告李贵明签订《债权（抵、质押权）转让协议书》交付原告。同日，原告向被告李贵明转款5000元，向被告刘文科转款165000元，共计支付价款170000元。当日，两被告在收到价款后，在湘乡市泉塘镇将标的物交付原告。2019年4月，原告将该车辆转让给案外人陈胜，陈胜占用使用该车辆期间，于2020年4月在福建莆田市被第三方拖走。2021月1月26日，案外人陈胜在湘乡市人民法院起诉原告，要求解除买卖合同，返还价款，经审理，湘乡市人民法院以原告对涉案车辆未取得所有权为由判决解除原告与案外人陈胜之间的车辆买卖合同，同时判令原告向案外人陈胜返还购车款项。原告上诉后，湘潭市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，原告方根据法律文书的规定向案外人返还了购车款项。原告认为，被告将没有所有权的粤Ｔ3××××的宝马车转让给原告，系无权处分行为，且该行为已致使原告方对案外人承担了赔偿责任，故原、被告之间因该车辆的买卖行为应当解除。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。被告李贵明、刘文科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至娄底市娄星区人民法院管辖。理由如下：原告在起诉中诉称与李贵明签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，协议书第十条约定“协商不成的，由娄底市娄星区人民法院管辖”，且两被告的居住地均在娄底市娄星区。综上，湘乡市人民法院并无管辖权，请将本案移送至娄底市娄星区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告向本院提交了被告李贵明签字的《债权（抵、质押权）转让协议书》，协议约定如发生争议，由娄底市娄星区人民法院管辖。该协议书虽然没有原告签字，但原、被告已按协议书履行了双方的义务，且被告向原告交付了《债权（抵、质押权）转让协议书》、车主身份信息、借条、车辆质押借款协议书等文件，原告对此并没有提出异议，由此可见，原、被告对该协议书的内容和管辖约定的认可。两被告的经常居住地在娄底市娄星区，该管辖约定不违反相关法律规定，故本院对该案没有管辖权，应由娄底市娄星区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李贵明、刘文科对管辖权提出的异议成立，本案移送娄底市娄星区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  潘莉二〇二一年六月二十二日法官助理吴志华书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3377号原告：郑路晨，女，1994年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省潼关县。被告：张青玉，女，1998年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陇县。原告郑路晨与被告张青玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑路晨于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑路晨撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑路晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑路晨负担。 审 判 员    郭  萌                         二〇二一年六月二十四日 书 记 员    王  婷   1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢148号交通银行股份有限公司泰州分行、刘红军、凌桂华、刘进、孙雯雯、泰州市创源管业有限公司:关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘红军、凌桂华、刘进、孙雯雯、泰州市创源管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月03日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘红军、凌桂华名下位于泰州市姜堰区金桂园小区X号X室的房地产，成交价为人民币3010000元，扣除过户税费、执行费后，保留被执行人房屋租金，申请执行人享有抵押优先受偿权，优先退给申请执行人1168293元。本案申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行表示本案被执行人刘红军、凌桂华、刘进、孙雯雯、泰州市创源管业有限公司的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初4280号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘红军、凌桂华、刘进、孙雯雯、泰州市创源管业有限公司金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执148号之二 申请执行人：李新民，男，1957年3月14日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请执行人：史美娥（史梅娥）女，1954年8月2日出生，汉族，住址同上。 以上二申请人委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被执行人：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永区。 李新民、史美娥与郭红霞劳务纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2887号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，标的额为10858元，被执行人依法承担执行费62.87元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郭红霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的10858元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年5月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十五日 书记员  马梦梦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1617号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 被告全光前，1971年2月7日出生，住桂林市灵川县。 被告阳志英，1970年8月10日出生，住址同上。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告全光前、阳志英物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月22日以与二被告达成庭外和解且其已将物业费663元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告全光前、阳志英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2039号 被执行人：陈家虎，男，1977年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行陈家虎罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初196号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈家虎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈家虎名下登记车牌号为皖Ｋ8××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1138号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人李华栋,吴小均,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3040号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇解放西路227号。负责人：陈广东。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锦辉，江苏东宇律师事务所实习律师。被告：王正军，男，1967年8月26日生，汉族，住仪征市。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告王正军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月二十二日书记员  秦海虹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2752号 原告中国平安人寿保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14-16、41-46层。统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人丁新民，经理。 委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告司海龙，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告中国平安人寿保险股份有限公司诉被告司海龙保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司的委托代理人赵志军到庭参加了诉讼。被告司海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年6月17日签订平寿保电子编码为D1413289703号保险代理合同，被告代理原告开展人身保险业务，被告代理人代码为：10116928679，其中代理合同第九条第四款的约定，发生犹豫期内客户退保导致被告经手的保险合同被解除的，原告则不支付被告代理费；若已经支付代理费的，有权要求被告退还已领取的税前代理费及被解除保险合同的工本费和被保险人的体检费。2019年6月27日尹卫东通过被告办理主险少儿平安福19及附加险的人身保险，保单号P240000016823182，尹卫东向原告缴纳保险费13550.56元，但尹卫东于2019年7月22日（即在犹豫期内）向原告申请办理退保，原告于当日为尹卫东办理保险合同解除退保手续，即：退还其全部保险费13550.56元。但我司因被告办理上述人身保险，依据公司规定以营销佣金给付的方式应向被告支付代理费，依法代扣税款后于2019年7月22日向被告支付代理费6610.5元。我司依据保险代理合同第九条第四款的约定，有权要求被告退还税前代理费，且原告该权利并不因代理合同合同终止而丧失。我司通过电话联系被告退费，但被告仍未退还代理费，故形成本诉。综上所述，原、被告保险代理合同法律关系依法成立，该合同是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，协议各条款对双方具有法律约束力。因出现了保险代理合同约定退还代理费的情况，且我司已经向被告支付了代理费，依据保险代理合同的约定，被告应向我司退还代理费。但被告拒绝退还，为维护我司合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失6610.5元；2、诉讼费用由被告承担。 被告司海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2019年6月17日签订平寿保电子编码为D1413289703号保险代理合同，被告代理原告开展人身保险业务，被告代理人代码为：10116928679，其中代理合同第九条第四款的约定，发生犹豫期内客户退保导致被告经手的保险合同被解除的，原告则不支付被告代理费；若已经支付代理费的，有权要求被告退还已领取的税前代理费及被解除保险合同的工本费和被保险人的体检费。2019年6月27日尹卫东通过被告办理主险少儿平安福19及附加险的人身保险，保单号P240000016823182，尹卫东向原告缴纳保险费13550.56元，但尹卫东于2019年7月22日（即在犹豫期内）向原告申请办理退保，原告于当日为尹卫东办理保险合同解除退保手续，即：退还其全部保险费13550.56元。被告应返还代理费6610.5元。 上述事实，有原告提交保险代理合同书、电子申请保险代理业务确认书，尹卫东投保单及保险单、公司收取保险费的凭证，尹卫东解除保险合同的批单及原保险合同作废的证明和退还其保险费的转账凭证，公司销售渠道支付管理系统截屏及向被告支付代理费的凭证和我司工作人员与被告的电话间及录音光盘，退费催办微信聊天记录以及原告陈述、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告司海龙签订了书面保险代理合同，系双方当事人真实性意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务，被告在保险代理过程中存在保险额合同解除并退还保费。保险代理合同第九条约定：犹豫期内，客户退保导致乙方经守的保险合同被解除，甲方不支付该保险合同产生的代理费，若代理费已支付，甲方有权要求乙方退还已领取的税前代理费，并有权从乙方后续月份代理费中扣除，同时需要从乙方相应月份代理费中扣除被解除保险合同的工本费和被保险人体检费，且该权利并不因本合同中止而丧失。被告应返还代理费6610.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告司海龙于本判决生效后十日内返还原告中国平安人寿保险股份有限公司代理费6610.5元； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告司海龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 孟令丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执897号申请执行人：白云龙，男，汉族，住海伦市。被执行人：张海涛，男，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人白云龙与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人白云龙于2021年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十八日书记员  吴雨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执恢210号 申请执行人：中联重科融资租赁【中国】有限公司，住所地天津经济技术开发区南港综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人：王某1，男，1985年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人王某2，女，汉族，住址同上，系王某1之妻。 申请执行人中联重科融资租赁【中国】有限公司与被执行人王某1、王某2融资租赁合同纠纷一案，两被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。现申请执行人已向本院递交结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1896号之一 申请执行人：刘士兰，女，1950年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘鑫，男，1968年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：党勇，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初2961号调解书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘鑫与案外人田芝兰名下共有的位于颍上县城北新区××路东侧幸福金色池塘的房屋（产权证号皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陈 俊 杰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11111号 瑞享（沈阳）视觉科技有限公司： 你方起诉津孚慧泽（天津）科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭校语
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6754号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：赖炳文，男，1990年11月23日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告赖炳文物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖炳文的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对赖炳文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1435号之八十被执行人：王群，男，汉族，1984年10月26日生，居民身份证号码2105031984××××××××，住本溪市明山区东芬建业花园小区6号楼3-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群在中国银行28×××52账户内存款人民币30757.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月三日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5539号原告：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：韩奎忠，男，1978年12月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张闯，系辽宁诚事律师事务所律师。原告大连金地物业管理有限公司与被告韩奎忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬大鹏、被告韩奎忠的委托诉讼代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告交纳2019年1月至2021年3月期间的物业费19849.05元；2.请求判决被告交纳逾期交费违约金5425.4元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是依法进驻金地云锦小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。《前期物业服务合同》约定的物业费收费标准为4.9元/月/平方米，被告所有的案涉房屋坐落于中山区，面积为150.03平方米，欠费日期为2019年1月1日起至2021年3月31日，同时被告因欠费违反了合同第36条的约定产生违约金5425.41元，合计为25274.46元。虽然原告多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务,更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩奎忠辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告多次要求原告对被告名下案外的1305号房屋的外墙渗水和1303号房屋中央空调不制冷进行维修，原告都不予维修，同时原告也未按《前期物业服务合同》约定的服务内容履行，服务也没有达到约定的质量标准，也没有履行法律法规规定的物业服务企业应尽的义务，原告的行为已构成根本违约，被告有权拒付物业费。本院经审理认定事实如下：大连荣耀房地产开发有限公司与原告签订《金地云锦前期物业服务合同》，约定原告为金地云锦提供前期物业管理服务，物业服务费为写字间、公寓按建筑面积4.9元/月/㎡收取。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。2016年12月5日，被告在前期物业服务合同的尾页“此文件已签收，并对内容仔细阅读，同意遵守履行相关规定及条款内容”后的业主签名处签字。被告系中山区长江路32号13层4号房屋的业主，该房屋建筑面积为150.03平方米，每月应交纳物业费735.15元。被告自2019年1月起开始欠交物业费，至2021年3月，被告共欠物业费19849.05元。虽经原告书面催要，被告至今未付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费19849.05元，符合合同约定的标准，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠费总额的30%支付违约金的诉求，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。关于被告辩称因案外房屋漏水及空调不制冷而拒交物业费的意见，并无法律依据，本院不予采信。被告以此为由同时要求中止本案诉讼，并无法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩奎忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司物业费19849.05元；二、驳回原告韩奎忠的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费216元，原告已预交，由被告负担148元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担68元，应予退还148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2660号 原告：钱某，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：马某，女，1968年4月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告钱某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告钱某于2021年6月17日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 梅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执629号 申请执行人：张小红，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：方陆军，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人张小红与被执行人方陆军民间借贷纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人生效法律文书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1876号被执行人：冯勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人冯勇缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）川2021刑初113号刑事判决书，于2021年6月4日向被执行人冯勇发出执行通知书，责令被执行人冯勇缴纳罚金3000元。但被执行人冯勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯勇在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人冯勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执484号申请执行人：封某某，男性，汉族。申请执行人：王某某，女性，汉族。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行封某某、王某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2519号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6850元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3013号被执行人：鲍某某,男性,1973年9月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初451号裁判文书，于2021年6月24日受理申请执行鲍某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人鲍某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月二十九日法官助理刘凤宽书记员林慧
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初1581号 原告：高继梅，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地：四川省万源市。 被告：蒋雪梅，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省万源市。 原告高继梅与被告蒋雪梅恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继梅、被告蒋雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高继梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原被告双方负一楼分户墙的窗户拆除，恢复原状；2、赔偿因此给原告造成的损失915.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年从万源市方德房地产开发有限责任公司购买未来城市公园4幢1楼5号房屋及其负一楼，与被告购买的4幢1楼4号及其负一楼相邻。2021年4月，被告未与原告协商擅自在双方的分户墙上开窗，严重影响原告对房屋的使用并侵害原告的隐私权，原告多次制止未果，开发商及物业多次责令被告整改，均拒绝恢复，原告迫于无奈自行购买建筑材料及找工人恢复被告损坏的分户墙，仍遭到被告被告及家人的阻扰。被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，具有违法性，已构成对原告的侵权，应承担停止侵害、恢复原状的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋雪梅辩称：1、我是2019年购买的未来城市公园的房屋，以房屋的框架为准，我是在我自己的墙体上开窗，没有侵犯原告的权利。2、我询问了售楼部的工作人员，工作人员答复说开窗没有什么影响，叫我参照同类户型的装修。开窗前我也与原告沟通过。3、原告在没有通知我的情况下就砌墙堵窗，是违法行为，其损失我不应承担。 围绕诉讼请求,原告高继梅向本院提供的证据有：1、原被告的身份证复印件。2、照片6张。3、商品房买卖合同复印件。4、负一楼平面图复印件两张。5、万源市新恒隆陶瓷购货清单、微信聊天记录及微信转账复印件。 被告蒋雪梅对原告高继梅提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5有异议，与我无关，是原告自行购买的材料。 围绕原告高继梅的诉讼请求，被告蒋雪梅向本院提供了如下证据：1、户型平面图复印件。2、照片复印件三张。 对被告蒋雪梅提供的证据，原告高继梅的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，他人户型的装修与我没有关系。 本院依职权调取的证据有：1、本院向谢贵鹏（物管负责人）的调查笔录一份。2、照片打印件五张。 原告的质证意见为：无异议；被告的质证意见为：对照片无异议，对谢贵鹏的陈述内容有异议，且调解只有一次，还是我要求调解的。 本院对原、被告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4因被告质证无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对本院现场拍摄的照片予以确认；对原告提供的证据5，被告提供的证据1、2及本院对谢贵鹏的调查笔录，本院将结合本案其他证据及庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告高继梅于2019年7月15日从万源市方德房地产开发有限责任公司购得预售【万（2018）房预售证第0XX号】的万源市未来城市公园4幢1层5号房屋及其负一楼（负一楼属赠送房屋面积），与被告蒋雪梅购买的4幢1层4号房屋及其负一楼（负一楼属赠送房屋面积）相邻。2021年4月中旬，被告蒋雪梅在未与原告高继梅协商同意的情况下，擅自在双方的分户墙上开挖了窗户（长1.4米，高1.25米），原告发现后找物管解决未果。2012年5月，原告购买了火砖、细沙、水泥等建筑材料，准备在被告开挖窗户的墙体砌砖封窗，正在修建过程中遭到物管的制止。经物管调解未果后，物管工作人员建议双方走司法程序解决，为此原告起诉涉案。 另查明，被告开挖的窗户的墙体外属原告的使用面积，室内系被告用作卧室的房间，该房间开发商在修建时无窗户设计，开挖的墙体因相邻关系属共墙。 本院认为,依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条：不动产的相邻权利人应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告违反该建筑图纸设计，在未报经相关部门批准且未经相邻一方同意的情况下，擅自在共墙处开挖窗户，影响了原告对自己房屋的使用，已构成对原告的侵权，依法应承担恢复原状的民事责任，故对原告请求被告将案涉窗户拆除，恢复原状的主张，本院予以支持；对原告诉请的被告赔偿原告造成的损失915.00元的问题？本院认为，原告在知道相邻一方即被告开挖窗户后未采取正确的途径予以解决，而是采取购买建筑材料予以封堵的方式解决问题，具有过错，且构筑的建筑物本身具有违法性，故对其主张的因购建筑物的建材等损失915.00元，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百七十三条、第二百八十条、第三百零一条,第一千一百六十七条之规定，判决如下： 一、限被告蒋雪梅在本判决生效后十五日拆除位于万源市未来城市公园4幢1层4号房屋负一楼新开挖安装的窗户（长1.4米，高1.25米）并恢复原状。 二、驳回原告高继梅的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告高继梅负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二一年六月三十日 书记员  董玲先
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初814号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：孙桂华，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告孙桂华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执616号 张林飞、赵文峰： 张林飞申请执行赵文峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已于2021年6月15日将该款转付给张林飞。至此，张林飞向本院申请执行的（2021）内0624民初492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年六月十五日
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1866号之二秦树东：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）辽1322刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1866号秦树东：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）辽1322刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月2日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4314号原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。法定代表人：刘玉霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：刘吉梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被告刘吉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年六月二日法官助理周倩书记员刘欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2889号原告：王绍美，女，土家族，1993年7月16日出生，住址湖北省利川市。被告：深圳市龙华新区观澜仙草茶堂饮品店，住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜社区汇食街兴万达广场外铺1号，统一社会信用代码92440300L62334084P。经营者：彭安明。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王绍美，被告经营者彭安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张于2020年4月20日入职于被告处，任职员工，没有签订劳动合同，没有购买社保，提交微信转账记录、微信聊天记录、群众来访处理登记表证明。群众来访处理登记表载明原告的诉求，工作人员填写的办理意见为“经去电联系公司负责人彭先生表示，公司未解雇该员工，对于员工请求赔偿金拒绝调解，如果员工要结清工资就要提交辞工书，公司会马上结清工资，对未签订劳动合同双倍工资差额，公司要求员工通过法律程序解决。已当面告知员工”，落款时间为2020年10月9日。被告确认原告入职时间和劳动合同签订情况，称原告岗位是副店长，双方不存在劳动关系，是雇佣关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，证据可以形成证据链，被告主张双方是雇佣关系，没有提供有效证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2020年4月20日。三、工作岗位：原告主张是员工。被告主张是副店长。四、劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。五、工资结构：原告主张底薪2600元+提成+补贴+加班费，房补200元、餐补200元、领班200元。被告表示没有餐补，其他的确认。六、2020年5月至10月工资情况：2020年5月3624元，6月3329元，7月3397元，8月、9月均是2600元，10月1226元。七、2020年5月20日至2020年10月7日周日加班工资：原告仲裁请求的是该期间的平时加班工资，本案请求的是该期间的周日加班工资，两者并非同一事实。原告在本案中的该项诉讼请求未经仲裁前置程序审理，本案不予审理。八、解除劳动合同情况：2020年10月7日离职。原告主张是老板辞退。被告主张是原告提到要降低考核指标，变相加工资。九、关于未签劳动合同二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2020年4月20日入职，被告应当在2020年5月20日前与原告签订书面劳动合同，被告逾期未签，应当支付原告2020年5月20日至2020年10月7日未签劳动合同双倍工资差额14554.84元（3624元÷31天×12天+3329元+3397元+2600元+2600元+1226元）。原告该项请求金额为14525元，低于本院核算金额，系原告对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。十、申请仲裁时间：2020年10月23日。十一、仲裁请求：判令被告支付原告1、2020年5月20日至2020年10月7日未签劳动合同二倍工资差额14525元；2、2020年5月20日至2020年10月7日平时加班工资差额420元。十二、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出深华劳人仲（观澜）不[2020]72号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十三、诉讼请求：判令被告支付原告1、未签劳动合同第二月起2020年5月20日至2020年10月7日的两倍工资差额14525元；2、2020年5月20日至2020年10月7日周日加班工资差额420元。十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜仙草茶堂饮品店于本判决生效之日起十日内支付原告王绍美2020年5月20日至2020年10月7日未签劳动合同双倍工资差额人民币14525元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年六月二十二日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                   （2021）陕0116执488号 许凯、许铁成：申请执行人袁某某与被执行人许凯、许铁成合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0116民初14135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付未付款项3975元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，本院执行回4025元（未付款项3975元，执行费50元）。申请执行人已经全部领取，本案执行费50元已由申请执行人代为缴纳，故本院（2019）陕0116民初14135号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执488号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。  二 0 二 一 年 六 月 二十三 日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3077号申请人：任圆圆，女，1993年8月21日生，汉族，住常州市新北区被申请人：刘伟君，男，1965年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。本院受理申请人任圆圆诉被申请人刘伟君买卖合同纠纷一案中，申请人任圆圆于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘伟君银行存款420000元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人任圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟君银行存款420000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项易君二〇二一年六月一日书记员  周媛媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1234号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：尹锡明，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市新区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与尹锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0105民初4766号民事判决，判令：一、尹锡明于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司借款本金19574.13元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、尹锡明于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；案件受理费364元，由尹锡明负担。判决生效后，因尹锡明未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人尹锡明无不动产可供执行；经最高院总对总系统查询反馈，尹锡明名下登记有苏B2KG86海马机动车[注册日期：2002年1月25日]一辆、苏B5NM01海马牌机动车[注册日期：2006年7月7日]一辆，本院已于2021年6月22日委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，查封期限两年，上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年5月27日，被执行人尹锡明名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对尹锡明名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人尹锡明纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十二日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝