wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0104刑初331号被告人吴某交通肇事一案，本院于2021年6月10日作出（2021）辽0104刑初331号刑事判决书。现需补正刑期起至时间，特此补充裁定如下：原判决书刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；现补充刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日至2022年10月10日止。审判员  朱丽娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭雅楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初6495号 原告：沈阳鑫百旺不锈钢材料有限公司，住所地沈阳市于洪区松山西路155-9号（1-2-2）。 统一社会信用代码：91210114MA106BPE5B。 法定代表人：路兴亭。 委托诉讼代理人：刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：辽宁金诚建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号11楼03。 统一社会信用代码：91210105MA109X3A9A。 法定代表人：李利新。 委托诉讼代理人：倪英新，男，1987年10月10日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。 原告沈阳鑫百旺不锈钢材料有限公司（以下简称“鑫百旺公司”）诉被告辽宁金诚建设工程有限公司（以下简称“金诚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琪、被告委托诉讼代理人倪英新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款60,000元；2.判令不过向原告支付自2020年9月4日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月17日签订《工程施工合同》，双方约定由原告制作怪坡广场三角架表层包不锈钢板，合同金额为120,000元。双方约定合同签订后，被告给付原告6万元作为首付款；在安装过程中支付已完成工程价的80%即36,000元；安装完毕后即刻结清剩余尾款24,000元。原告于2020年9月4日在工期内完工并交付至被告，被告已投入使用，但被告仅在2020年8月18日给付原告60,000元首付款，剩余尾款60,000元被告均未按合同约定支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：工程款总额为120,000元，已经给付60,000元，由于原告承包施工的工程没有干完，不锈钢材料生锈，还需要进行打磨、除锈、处理缝隙。因此，不同意支付剩余的工程款60,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月17日，原告与被告就沈阳怪坡广场三角架表层包不锈钢板项目，签订《工程施工合同》一份，合同约定：被告将沈阳怪坡广场三角架表层包不锈钢板项目发包给原告施工承建，合同金额为12万元，合同签订后，被告支付原告60,000元；安装过程中，支付至已完成工程价的80%（36,000元），安装完毕后，验收合格，即刻结清尾款（24,000元）。制作安装期限为20天，原告安装完毕后，被告应指派专人对工程进行验收。 合同签订后，被告先行支付了原告工程款60,000元，之后原告开始施工，9月4日完工，现该项目已经投入使用，但尚欠工程款60,000元被告未能给付，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。本案中，原告已经按照合同约定的施工项目完成了工作并交付了工作成果，被告依法应向原告支付尚欠的工程款60,000元，同时应向原告赔偿迟延给付产生的利息损失。 关于被告抗辩原告完成的工程项目存在缝隙过大、焊点未进行处理等质量问题，需要修复后另行支付工程款的抗辩理由，由于被告在庭审中明确表示对工程质量是否符合约定标准以及相应的维修费用不申请司法鉴定，且未提出反诉，故本院对此不予合并审理，被告可以就此项请求另行提起诉讼，以求公力救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁金诚建设工程有限公司于本判决生效后三日内，给付原告沈阳鑫百旺不锈钢材料有限公司工程款60,000元及相应利息（利息以60,000元为本金基数，从2020年9月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告沈阳鑫百旺不锈钢材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取667元，由被告辽宁金诚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二一年六月十七日 书记员  谢明鸣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2154号之一原告：廉金亮，男，1958年4月23日生，汉族，住河南省封丘县。被告：廉宝胜，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李彦红，女，1971年6月20日生，住河南省封丘县。被告：河南宝胜农业发展有限公司。所在地：河南省新乡市封丘县前盘邱村。统一社会信用代码：9141072731759680XF。法定代表人：廉宝胜，总经理。原告廉金亮与被告廉宝胜、李彦红、河南宝胜农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，2021年4月23日立案，适用简易审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2021年6月7日作出（2021）豫0727民初2154号民事裁定，裁定：转为普通程序。2021年6月9日向原告送达（2021）豫0727民初2154号民事裁定书及补交案件受理费通知。原告廉金亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廉金亮撤诉处理。案件受理费3100元（原告已预交1550元）。减半收取1550元，由原告承担。审 判 长  张 杰人民陪审员  李金霞人民陪审员  万阴会二〇二一年六月二十四日书 记 员  李小龙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执879号 被执行人：刘永林，男，1979年6月17日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市郯城县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初111号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘永林罚金200000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘永林的银行存款200000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2539号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨山标危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人杨山标已自行缴纳罚金3000元。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初161号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10911号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：申小路，男，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市合川区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告申小路信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告申小路立即偿还原告截止于2020年12月20日的信用卡透支本金130000元，透支利息9201.27元，费用22575.25元，合计161776.52元；并支付从2020年12月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金130000元为基数，按日万分之五计收；复利以尚欠利息9201.27元为基数，按日万分之五计收；还款违约金以全部逾期金额161776.52元为基数，按日万分之五计收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告申小路承担律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2015年8月12日，被告申小路向原告申领了中国银行信用卡，被告申小路截止于2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金130000元，透支利息9201.27元，费用22575.25元，合计161776.52元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告申小路未答辩。 本院经审理认定：2015年8月12日，被告申小路（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了中国银行信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方应赔偿乙方依法因追偿而产生的相关损失(包含但不限于律师费)。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金130000元，透支利息9201.27元，费用22575.25元（包含违约金22575.25元，分期手续费0元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告申小路向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告申小路在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告申小路归还截至2020年12月20日透支本金130000元，利息9201.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金130000元为基数，复利以利息9201.27元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未约定违约金，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告申小路未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申小路于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年12月20日透支本金130000元，利息9201.27元； 被告申小路于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金130000元为基数，复利以利息9201.27元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告申小路于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1781.77元（已减半收取），由被告申小路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1164号 原告：常德市鼎城区天福建筑器材有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞大道。 法定代表人：张孝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红，该公司董事长。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省临澧县德安宾馆**。 负责人：杨金平，该公司经理。 以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：湖南升平建筑劳务有限公司，住，住所地长沙市雨花区时代阳光大道洞井二小区******/div> 法定代表人：谢彬彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周仕波，该公司经理。 原告常德市鼎城区天福建筑器材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、湖南升平建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2021年6月15日，原告常德市鼎城区天福建筑器材有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：常德市鼎城区天福建筑器材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市鼎城区天福建筑器材有限公司撤诉。 案件受理费49160元，减半收取计24580元，由常德市鼎城区天福建筑器材有限公司负担。 审 判 长  孙 凌 审 判 员  徐惠平 人民陪审员  段克元 二〇二一年六月十五日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢358号张影、刘瑞星：申请执行人张影与刘瑞星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计512125.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1038346.91元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执824号 申请执行人陈秀伟，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冉伦，男，1982年出生，土家族，现住阳泉市。 被执行人曾霞芝，女，1982年出生，土家族，现住阳泉市。 申请执行人陈秀伟与被执行人冉伦、曾霞芝买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初1052号民事调解书，确定被执行人于调解书生效后支付申请执行人货款687000元及利息。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人冉伦、曾霞芝银行存款701605元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人冉伦、曾霞芝同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年六月十六日 书记员  白梦涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4181号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付50331元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年8月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月21日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87000元的价格向经销商购买发动机号为182060474、车架号为LSGKE54A4KW008553的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A1S30T）。2018年9月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18284462《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99400元（含车辆初始购买价格或评估价格87000元、配件费0元、购置及保险等税费12400元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19880元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月21日至2021年9月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2649元,第36期租金为人民币22529元，租金总额为115244元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月8日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计45033元，从2020年4月9日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金19880元后被告共计欠租金50331元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1466.22元。被告周伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50331元； 二、被告周伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1466.22元； 上述两项合计51797.22元； 三、被告周伟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1058.28元，减半收取529.14元，由被告周伟负担，原告立案时已预交529.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12013号原告：杨镇华，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××833。被告：郭嘉烺，男，1999年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××857。本院于2021年5月14日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨镇华撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇二一年六月十一日书记员  王 婵
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保46号申请执行人陈琦。被执行人九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司。本院在执行陈琦、九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司保全一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  张春禹二〇二一年六月十六日书记员  徐 晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执426号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司三亚分公司（统一社会信用代码：91460200051065824G），住所地:三亚市新城路鲁能三亚湾美丽三区一期西区公建房。负责人：董晓日，职务：总经理。被执行人：秦鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省济南市愧阴区。关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司三亚分公司与被执行人秦鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦鹏未履行生效法律文书确定的义务，向原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司支付物业管理费11436元及违约金2515.92元，权利人广东中奥物业管理有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人秦鹏采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人秦鹏名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过线下传统方式对被执行人的财产进行查找，亦未发现有可供执行财产。本次实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1110号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，系山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李满位，男，汉族，1962年7月16日生，山西省泽州县大箕镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李满位金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日依法作出(2019)晋0525民初1705号民事调解书，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，请求：被执行人李满位偿还申请执行人借款本金41918元及利息（计算至2013年12月19日，利息为42630.35元，2013年12月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），以上共计84548.35元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法将被执行人李满位名下的银行存款176.16元扣划至本院。对所发现的被执行人银行账户均采取冻结措施。经查，另未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险、住房公积金等财产信息。通过传统调查，并未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人发布限制消费令、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，依法向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李满位尚未偿还借款本金41741.84元，利息（计算至2013年12月19日，利息为42630.35元，2013年12月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），执行费1168元，以上共计85540.19元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5073号原告：天津市蓟州区渔阳镇西马坊村村民委员会。法定代表人：侯永军，主任。被告：侯全山，男，1953年5月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区渔阳镇西马坊村村民委员会与被告侯全山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。天津市蓟州区渔阳镇西马坊村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即清除附着物、林木定着物，向原告返还超期占用的承包地3.8亩；2.被告按120元/亩/年的标准向原告支付自2018年11月1日起至2021年4月19日止土地占用费1125.74元,后续土地占用费交付至实际返还土地之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，侯全山于立案前已经死亡，并于2021年1月14日注销户籍信息，故原告天津市蓟州区渔阳镇西马坊村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市蓟州区渔阳镇西马坊村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年六月三十日书记员  张学玲
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0531执12号 申请执行人：马成龙，男，1990年8月2日生，回族，甘肃省临夏县人，现住西藏拉萨市。 被执行人：徐丽，女，1987年8月16日生，汉族，四川省简阳市人，现住西藏拉萨市。 被执行人：王清，男，1989年10月1日生，回族，甘肃省临夏县人，现住西藏拉萨市。 申请执行人马成龙与被执行人徐丽、王清合伙合同纠纷一案，西藏自治区浪卡子县人民法院作出的（2020）藏0531民初27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马成龙于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马成龙与被执行人徐丽、王清达成执行和解协议，并申请执行人马成龙同意撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浪卡子县人民法院作出的（2020）藏0531民初27号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 格参扎西 二〇二一年六月十六日 书记员 拉姆次仁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初2716号原告：陈金荣，男，汉族，1968年7月23日生，陆良县人，初中文化，住陆良县。被告：刘刚，男，汉族，1972年6月12日生，陆良县人，居民，住陆良县。缺席）原告陈金荣与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈金荣向本院提出诉讼请求：一请求人民法院依法判令由被告立即偿还原告借款本金100000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告以其资金周转困难为由，向原告协商给原告借款，2019年12月12日，原告通过银行转账方式借款100000元给被告使用，同日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今有刘刚向朋友陈金荣借款100000元（大写：壹拾万元整），期限一年。以此为据，借款人：刘刚，2019年12月12日”。原告基于对朋友的信任，将资金100000元交付给被告使用，已履行了借款义务，可是，在借款到期后，被告以无力偿还债务为由拒不履行还款义务，后原告多次要求被告清偿借款，被告均以资金紧张为由不予偿还，截止原告起诉之日，被告对下欠借款100000元分文未付。被告刘刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证实被告2019年12月12日借款100000元的事实；3、银行转账汇款单据，用于证实原告2019年12月12日通过手机银行转款给被告的事实。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金荣、被告刘刚系朋友关系，2019年12月12日被告因资金周转困难为由向原告借款本金100000元人民币，被告亲笔书写借条一份且载明：借款金额为100000元，借期为一年。同日，原告通过手机银行将100000元转到被告帐户。借款到期后被告未归还借款本金。本院认为，原告陈金荣向被告刘刚提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告刘刚未按约定的借款期限返还借款，已构成违约，原告陈金荣的这一诉讼请求应予支持。被告刘刚经依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据适用民法典时间效力司法解释的规定，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后一次性偿还原告陈金荣借款本金人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年六月二十五日书记员  陈艳娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执589号 申请执行人农兵红，男，1963年4月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人何桂蕊，女，1976年5月30日出生，壮族，农民，户籍地广西德保县，现住广西靖西市。 被执行人黄信学，男，1962年9月3日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 申请执行人农兵红与被执行人何桂蕊、黄信学民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年11月30日作出的(2020)桂1081民初1115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息14000元，并负担案件受理费1400元，保全费328元，申请执行费860元，本院于2021年4月18日立案执行。 在执行过程中，双方于2021年6月28日达成执行和解协议：一、被执行人黄信学自2021年7月份起，每月30日前偿还申请执行3000元，直至全部还清；二、本案案件受理费1400元，保全费328元，申请执行费860元，共计2588元，由被执行人黄信学负担，并于2021年8月10日前履行完毕。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1081执589号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人不按和解协议书履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4030号原告：谢国平，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市庆余出口烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇铁山村。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：徐万军，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。原告谢国平与被告浏阳市庆余出口烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国平及其委托诉讼代理人周康准，被告委托诉讼代理人徐万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国平诉称，2018年浏阳市七宝山烟花鞭炮厂向原告借款8万元，之后未还款。请求：1、判决被告偿还借款8万元及利息6800元（自2018年7月18日至2019年12月18日止，按年利率6%计算，之后的利息计算到实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。被告浏阳市庆余出口烟花有限公司辩称，原告提交的证据只能证明周伟向原告借款，系原告与周伟之间的私人借贷关系，被告公司未收到该8万元。经审理查明，被告的前身为浏阳市七宝山烟花鞭炮厂，该厂系1993年4月14日成立的集体所有制企业，主管部门为浏阳市七宝山铁山村民委员会。2004年浏阳市七宝山铁山村民委员会将该厂转让给案外人谢祥葛，未进行工商变更登记。2016年9月谢祥葛将该厂转让给周海芳，亦未进行工商变更登记。期间周海芳除自行管理外，还授权周伟为其代理人驻厂进行管理。2018年4月1日，周海芳将该厂49%的股份转让给徐万军，徐万军委任杨敏担任该厂的法定代表人并驻厂进行管理，同时向相关部门申请办理该厂的更名及相关登记。2018年5月底浏阳市永和镇人民政府下发《永和镇人民政府关于同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司的批复》，内容为“同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司，法定代表人为杨敏”。同时，浏阳市七宝山烟花鞭炮厂被注销工商登记。同年7月10日，浏阳市庆余出口烟花有限公司在浏阳市市场监督管理局进行成立登记，法定代表人为杨敏，股东为周海芳、徐万军，经营范围为烟花类生产等。本案中，2018年4月18日浏阳市七宝山烟花鞭炮厂因资金周转困难由周伟经手向原告借款8万元，并周伟向原告出具借条，借条记载借现金8万元，期限三个月，借条未约定利息。借条有周伟签字，加盖浏阳市七宝山烟花鞭炮厂财务专用章。被告称，周伟与周海芳系公司的实际控制人，周元武是法定代表人，申请追加周伟、周海芳、周元武为本案被告。以上事实，有当事人陈述、证人证言、借据、工商登记信息、永和镇政府文件、本院相关民事判决书等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。浏阳市七宝山烟花鞭炮厂因资金周转困难由该厂周伟（被告在庭审中称周伟系该厂实际控制人）经手向原告借款8万元。被告称，原告提交的证据只能证明周伟向原告借款，系原告与周伟之间的私人借贷关系，被告公司未收到该8万元。本院认为，此债权有浏阳市七宝山烟花鞭炮厂实际控制人周伟签字确认，并加盖浏阳市七宝山烟花鞭炮厂印章，周伟既是实际控制人又是借款经手人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。浏阳市七宝山烟花鞭炮厂工商登记被注销时未进行清算，其债权由被告浏阳市庆余出口烟花有限公司继承，故原告要求被告偿还借款8万元的请求，本院予以部分支持。关于利息。原告要求被告支付利息。借款时双方未约定利息，借期内无需支付利息。因被告逾期未还款，原告可要求被告从逾期之日（2018年7月18日）起支付逾期付款利息，利率酌情按照宣判时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告申请追加公司的实际控制人和法定代表人为被告，上述债务系公司债务，本案中申请追加公司的实际控制人和法定代表人为被告没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：限浏阳市庆余出口烟花有限公司于本判决生效后30日内偿还谢国平借款8万元及利息（利息计算方式：自2018年7月18日起至实际清偿之日止，以本金8万元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由浏阳市庆余出口烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年六月三十日书记员  黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执152号 申请执行人:陆红丽，女，1980年12月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人:潘海燕，男，1961年12月26日出生，壮族，户籍地址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人:潘桂兰，男，1965年6月2日出生，壮族，户籍地址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 陆红丽与潘海燕、潘桂兰民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）桂0122民初3934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘海燕、潘桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆红丽于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人潘海燕、潘桂兰归还借款本金220000元及利息；负担案件受理费、保全费3446元、执行费3252元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘海燕、潘桂兰财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘海燕、潘桂兰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘海燕、潘桂兰新的财产线索，申请执行人陆红丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月三十日 书记员  莫淑丽
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执复50号 复议申请人（申请执行人）：李某某，男，汉族，1941年10月15日生，现住陕西省泾阳县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姚孝建，曾用名姚混混，男，汉族，1953年12月28日生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王艳梅，女，汉族，1953年5月7生，住陕西省泾阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1348，系姚孝建之妻。 复议申请人李某某来不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泾阳县人民法院经审查查明，李某某来与姚孝建、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2016年10月24日作出（2016）陕0423民初919号民事判决书：由被告姚孝建、王艳梅于本判决生效后十日内向原告李某某来归还借款70000元。案件受理费1550元，由被告姚孝建、王艳梅共同负担。该判决于2017年1月10日生效。案件生效后李某某来在法定期限内申请了强制执行。2018年1月6日，异议人之子姚利与申请执行人李某某来达成债务清偿协议书，协议约定“1、甲方（姚利）一次性拿出24000元（贰万肆仟元正）代父偿还乙方李银来所欠乙方的所有债务，乙方向甲方交回所有票据（包含所有原件及复印件），自协议生效后，乙方再拿出的所有票据（包含所有原件及复印件）甲方一概不承认。2、自协议生效后，甲乙双方再无任何债务关系（指甲方本人及所有家庭成员），如乙方再拿所谓的票据向司法机关起诉，甲方有权以此协议为依据反诉乙方敲诈……”。泾阳县云阳镇人民政府公里村民委员会在该协议上盖有公章。姚利支付申请人执行人李某某来24000元。执行过程中，本院对被执行人银行账户进行冻结划拨,2020年12月21日申请执行人已领取案件执行款13939元。因未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人李某某来通过终本约谈的方式，要求其提供被执行人姚孝建、王艳梅其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。2021年2月26日作出（2020）陕0423执960号执行裁定书，终结本次执行程序。 泾阳县人民法院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。异议人姚孝建、王艳梅之子姚利提供了其与申请执行人李某某来自行达成的和解协议。申请执行人李某某来对该协议的真实性认可，也认可异议人之子姚利已按照和解协议给付24000元的事实。申请执行人李某某来关于和解协议不能对抗法院判决，法院应驳回异议人申请的辩称，本院不予采纳。如申请执行人李某某来认为该和解协议无效或者应予撤销，可以另案诉讼。依照相关法律规定，裁定终结（2016）陕0423民初919号民事判决书的执行。 李某某来向本院复议称，申请执行人李某某来因被执行人姚孝建、王艳梅于2005年12月15日借我款70000元（2018年1月6日，他儿子姚某某24000元，2020年12月21日，法院执行13939元，两人2010年后外逃至今未归），现在姚利又以所谓“协议”为借口引发争议，该协议是姚利一手拟定的条款，拿出现金24000元引诱我，说在收条上签了字就给你，我眼看不清都写的是啥，就签了字，事后我才知道完全是一个骗局，欺骗我老无力，村委会也没人给我谈，我完全不知，根本不是和解协议，我不承认。请求撤销（2021）陕0423执异17号执行裁定，恢复（2016）陕0423民初919号民事判决书的执行。 本院对泾阳法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第十九条规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……结合本案，姚孝建、王艳梅之子姚利提供了其与申请执行人李某某来自行达成的和解协议。申请执行人李某某来对该协议的真实性认可，也认可被执行人之子姚利已按照和解协议给付24000元的事实。复议申请人李某某来若认为该和解协议存在无效或者应予撤销情形，可另案诉讼，原审查法院依据上述规定裁定终结（2016）陕0423民初919号民事判决书的执行并无不当。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回李某某来的复议请求，维持陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈艺方 1
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初274号 原告：朱格者，男，1970年4月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡禄飘，雷波县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韩金刚，男，1980年8月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：四川正益路桥工程有限公司，统一社会信用代码915134373995294660，公司住所地四川省雷波县锦城镇新街316号6楼2号。 法定代表人：颜欢欢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月14日立案受理原告朱格者诉被告韩金刚、四川正益路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告朱格者及其委托诉讼代理人伍邦会、胡禄飘，被告韩金刚，被告四川正益路桥工程有限公司委托诉讼代理人吴昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱格者向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的运费4500元及承担追款损失857元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日至2016年6月30日，被告韩金刚借用被告四川正益路桥工程有限公司资质承建美姑县尔其乡色口村通村公路，原告为二被告运输砂石，15000元／月，共产生运费15000元，扣除原告借支的10500元，被告还应支付原告4500元。2016年12月17日，二被告的会计丁某且核定了原告应得运费。2018年6月1日，韩金刚向原告等人出具2份委托书，要求被告四川正益路桥工程有限公司在交通局拨付的工程款中优先支付原告等人的运费，不足部分由韩金刚支付，但二被告至今未付，还给原告造成了857元追款损失，原告诉至本院。 被告韩金刚对拖欠原告运费4500元的事实无异议，对原告主张的追款损失不予认可。 被告四川正益路桥工程有限公司辩称，本案是公路货物运输合同纠纷，基于合同相对性，四川正益路桥工程有限公司不是合同当事人，韩金刚不是四川正益路桥工程有限公司员工，与公司是挂靠关系，丁某且也不是公司会计，韩金刚出具的委托书系个人行为，公司不应当承担连带责任，原告主张的运费缺乏原始凭证，追款损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对四川正益路桥工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月，被告韩金刚通过挂靠被告四川正益路桥工程有限公司（原名四川建鸿路桥工程有限公司）取得美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目施工权，后韩金刚请原告朱格者等9人在该建设项目运输砂石，并约定原告运费为15000元／月。2016年12月17日，韩金刚聘请的工地会计丁某且对朱格者等9人的运费进行了结算，并出具《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》，载明：原告等9人未领取的“工资”余额为78250元，朱格者为4500元。韩金刚确认后，于2018年6月1日向原告等9人出具委托书二份。一份载明：韩金刚在美姑县××乡××村××村公路，该项目2015年12月31日到2016年6月30日完，施工期间产生的运输、机械、民工工资等费用委托四川正益路桥工程有限公司支付，交通局支付的尾款不够支付以上费用的，由韩金刚补贴。另一份委托书载明：委托四川正益路桥工程有限公司（在）交通局尾款拨付后，首先付运费78250元，资料在一个月内做完交交通局。但原告至今未领取到运费。 上述事实，有诉讼主体身份证明、《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》、委托书、通村公路建设工程承包合同、授权委托书、证人丁某且的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据综合证实。 本院认为，原告朱格者等人在案涉工程美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目运输砂石，运费经工地会计结算并经被告韩金刚确认，其应得运费受法律保护。关于其主张金额4500元，有工资表、委托书、证人证言、原告及被告韩金刚当庭陈述等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。韩金刚作为实际施工人，应当承担以上费用。关于原告主张的追款损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。 关于四川正益路桥工程有限公司是否需要对韩金刚欠付原告运费承担责任。经查，双方当事人对韩金刚在案涉工程中借用四川正益路桥工程有限公司资质施工，韩金刚是实际施工人的事实均无异议，韩金刚与四川正益路桥工程有限公司系挂靠关系。原告等人为案涉工程运输砂石系受韩金刚雇请，运费由韩金刚及其雇请的工地管理人员结算，与韩金刚形成合同关系。虽然韩金刚借用四川正益路桥工程有限公司资质挂靠施工，但这不当然产生四川正益路桥工程有限公司与原告等人形成运输合同关系法律效果，且原告无证据证明韩金刚雇请原告的行为系代表四川正益路桥工程有限公司或是该公司授权，根据合同相对性，原告受韩金刚雇请，与韩金刚形成合同关系，其运费应由韩金刚支付。本案属于公路货物运输合同纠纷，不属于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整范畴。故原告要求四川正益路桥工程有限公司对韩金刚的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。四川正益路桥工程有限公司主张其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金刚在本判决生效之日起十五日内支付原告朱格者运费4500元。 二、驳回原告朱格者其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告韩金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾剑伟 二〇二一年六月十五日 书记员  徐书敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2022号 原告：郑忠英，女，1963年7月6日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：董瑞朋，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：董喜成，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：宋兰菊，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告郑忠英、董瑞朋与被告董喜成、宋兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑忠英、董瑞朋于2021年6月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告郑忠英、董瑞朋因与被告董喜成、宋兰菊达成和解，故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑忠英、董瑞朋撤诉。 案件受理费800.00元，原告已预交，由被告董喜成、宋兰菊负担0.00元，由原告负担400.00元，应予退还400.00元。 审判员  孙志平 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 政
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5652号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：贲耀宗，该行员工。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡昊鑫瑞贸易有限公司，住所地无锡市广益路188号1428,统一社会信用代码9132020259118754X6，。法定代表人：诸敏。被告：诸敏，女，1961年7月13日生，汉族,住无锡市梁溪区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行(以下简称建设银行）与无锡昊鑫瑞贸易有限公司（以下简称昊鑫瑞公司）、诸敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邰正明到庭参加诉讼。被告昊鑫瑞公司、诸敏连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、昊鑫瑞公司、诸敏立即偿还借款本金846904.54元，并支付逾期罚息(截至2021年6月16日为33364.49元，自2021年6月17日起至实际给付之日止，以846904.54元以为基数，按年利率5.0025%利率上浮50%计算）、期内欠息之复利536.45元；2、昊鑫瑞公司、诸敏支付律师费54991元。事实和理由：借款人是昊鑫瑞公司、诸敏；借款于2019年5月22日发放，于2020年11月22日到期；借款本金100万元，已归还102595.46元，利息归还至2020年11月22日，借款自2020年11月23日开始逾期；期内利率为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；昊鑫瑞公司、诸敏应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费54991元。昊鑫瑞公司、诸敏均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有工商变更登记、中国建设银行小微企业快贷借款合同、人民币贷款基本利率、确认函、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、试算单、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准（2017版）等证据在卷证实，昊鑫瑞公司、诸敏未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。昊鑫瑞公司、诸敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡昊鑫瑞贸易有限公司、诸敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金846904.54元，并支付逾期罚息(截至2021年6月16日为33364.49元，自2021年6月17日起至实际给付之日止，以846904.54元以为基数，按年利率5.0025%利率上浮50%计算）、期内欠息之复利536.45元。二、无锡昊鑫瑞贸易有限公司、诸敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行支付律师费54991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元减半收取为6755元、保全费5000元，合计11755元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由无锡昊鑫瑞贸易有限公司、诸敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2128号原告：常钊，男，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：高福来，男，1966年12月3日出生，汉族，嫩江市临江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：卢国文，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告常钊与被告卢国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告常钊的委托诉讼代理人高福来到庭参加诉讼，被告卢国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.给付自2015年6月23日至2020年8月23日以10万元为本金按月利2分计算的利息124000元；3.自2020年8月24日至实际给付之日按月利1.2分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经张某介绍相识，在2015年6月23日被告向原告借款10万元，约定月利3分，有被告出具的借据为证，此款借出后，经原告索要，被告至今未还款。庭审中，原告申请变更第三项诉请为要求以10万元为本金自2020年8月20日按月利率1.2分计息至实际给付之日止。被告卢国文未到庭未作答辩。原告常钊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年6月23日被告给原告出具的借据1份，证实被告向原告借款10万元，约定月利率3分，证明原告起诉主体正确有事实根据；2.申请证人张某出庭作证，证实该笔欠款系在张某家由原告给付被告。被告卢国文未到庭，没有质证意见。经审查，该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经张某介绍相识，在2015年6月23日被告向原告借款10万元，约定月利3分，当日原告在张某家将该款出借给被告，此款借出后，经原告索要，被告至今未还款。本院认为，原告常钊与被告卢国文之间属于借款合同法律关系，被告卢国文在原告常钊处借款10万元应承担偿还责任，原告要求被告按约定给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于本案利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告要求按照月利率2%给付自合同成立到2020年8月19日期间的利息，符合当时司法解释的规定（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条），经核算该期间利息为123733元。对于2020年8月20日之后的利息，原告要求按照月利率1.2%给付低于法律规定的年利率15.4%给付（一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢国文于本判决生效后立即偿还原告常钊欠款本金100000元，并给付自2015年6月23日至2020年8月19日以100000元为本金按月利率2%计算的利息123733元；二、被告卢国文于本判决生效后立即给付原告常钊自2020年8月20日至实际给付之日止以100000元为本金按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告卢国文负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年六月三日书记员 刘岩松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保854号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：曾玉萍。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾玉萍银行存款****元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曾玉萍的银行存款****元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费535元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执640号之二申请执行人李渌彬，男，汉族，生于1985年5月14日，住四川省宜宾市南溪区裴石乡石林村。被执行人罗小航，男，汉族，生于1997年3月11日，住四川省宜宾市翠屏区李端镇高石村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1701号《民事判决书》，立案受理李渌彬申请执行罗小航民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗小航名下位于宜宾市临港经济开发区G-04-02地块邦泰·白沙鹭岛住房一套；二、查封被执行人罗小航名下位于宜宾市临港经济开发区G-04-02地块邦泰·白沙鹭岛地下室;二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年六月十七日书记员 杨仁杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5597号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人:张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：张宇涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住陕西省华阴市黄金局院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告张宇涛服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告陕西裕田物业有限公司于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费554元，减半后收取277元由原告陕西裕田物业有限公司承担。 审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  六  月  九  日 书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1588号申请执行人黄佑坤、袁丽被执行人曲靖中熙置业有限公司黄佑坤、袁丽与曲靖中熙置业有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1709号 案外人：白松，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区** 法定代表人：张鸿善，职务不详。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋，案外人白松对其中查封位于哈尔滨市南岗区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白松称，其与农博公司于2017年5月1日签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年5月1日，白松与农博公司签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，白松支付了全部购房款745200元，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、收据、转款凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，白松在法院查封前已与农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故白松请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十一日 书记员 沈 巧
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1008号申请人：邰宇，男，1984年9月18日生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201611573851，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201210590132，特别授权代理。被申请人：贵阳合贵聚宝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县石硐镇难冲桥村难冲桥村民委员会1楼103室，统一社会信用代码91520122MA6HMYR16F。法定代表人：沈江。申请人邰宇与被申请人贵阳合贵聚宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邰宇于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳合贵聚宝贸易有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行（账号：XX）的银行存款192500元，并向本院提供了中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12106103901297425797）作为担保。本院经审查认为，申请人邰宇申请财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳合贵聚宝贸易有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行（账号：XX）的银行存款192500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二一年六月四日法官助理  杨正茂书 记 员  吴忠琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保405号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李燕，女，1990年6月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高德雨，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：邓连凤，女，1969年9月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高修成，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李燕、高德雨、邓连凤、高修成金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在350000元财产价值范围内，对被申请人李燕、高德雨、邓连凤、高修成名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李燕、高德雨、邓连凤、高修成名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初289号 原告：黄东，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：董丽（系原告妻子） 被告：蒲石全，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告黄东与被告蒲石全劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄东委托诉讼代理人董丽、被告蒲石全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务工资27950元；2.请求法院判令被告支付原告提供劳务期间垫付的生活费和住宿费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告支付原告劳务工资27950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请从2020年5月至2020年11月在新都桥饮水工程从事挖掘机驾驶工作，完工后被告应向原告支付劳务工资51100元，2021年2月向原告仅支付了30000元。后在原告多次催要下被告于2021年3月30日向原告出具了21100元的欠条。原告又于2021年3月至4月为被告在泸定县驾驶挖掘机工作，应付工资6850元，被告于2021年4月19日再次向原告出具了6850元的欠条一份。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，要求被告支付原告劳务工资共计27950元。 被告蒲石全承认原告在本案中所主张的事实以及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蒲石全于本判决生效之日起十日内支付原告黄东劳务工资27950元（贰万柒仟玖佰伍拾圆）。 案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告蒲石全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 常 雪 二〇二一年六月十日 书记员 邓松涛 附：本判决引用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9604号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴斐然金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴斐然的微信、支付宝、银行账户存款9739.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10819号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2557号 原告：白玉庆，男，1983年8月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张克海，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽纯熙律师事务所律师。 被告：安徽万家福超市有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 法定代表人：张颍，该公司经理。 本院在审理原告白玉庆诉被告张克海、安徽万家福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白玉庆于2021年6月22日向本院申请撤回对被告张克海、安徽万家福超市有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白玉庆撤回对被告张克海、安徽万家福超市有限公司的起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告白玉庆负担。 审判员  张满军 二〇二一年六月二十二日 书记员  来 阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执890号申请执行人吴秀昌，男，1961年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴秀昌与被执行人胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴秀昌于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4225元，被执行人应承担执行费50元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月、2021年4月、5月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止）。因被执行人账户余额为零，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年2月、2021年4月、5月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年2月、2021年4月、5月三次通过全国网络查控系统向工商行政管理部门查询了被执行人胡传庆名下的工商信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2021年2月、2021年4月、5月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月、2021年4月、5月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院到被执行人胡传庆所在村进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，后到其家中查找其下落，被执行人外出未在家中。8、因被执行人胡传庆未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年4月9日决定对被执行人胡传庆进行司法拘留十五日，后被执行人胡传庆外出未在家，故本院暂未实施拘留措施。9、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡传庆纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统对被执行人胡传庆适用限制高消费措施。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计4225元，现共执行到位案款0元，未执行到位4225元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人耿广义释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十五日书记员  李方方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11964号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘星，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15804.53元、保费1901.24元及违约金，负担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初830号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司工作人员。 被告：金颖，性别不详，1976年1月出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告金颖供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十一日 书记员 高原明珠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保805号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告孙靖中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与孙靖借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7141号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行。 被执行人：林立果,男,1991年8月26日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林立果信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初14738号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢581号徐州巨丰钢圈制造有限公司：申请执行人尤秀华与被执行人徐州巨丰钢圈制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币151247.40元，经本院立案受理，现已执行到位人民币14000.00元,申请执行人尤秀华自愿放弃剩余本金及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案子（2018）第223-1号、铜劳人仲案子（2018）第223-2号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1933号   原告：郭克己，男，1957年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：吉林市新世佳家私有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街**。   法定代表人：宋士庆。   原告郭克己诉被告吉林市新世佳家私有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭克己于2021年6月24日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许郭克己撤回起诉。   案件受理费125元，由郭克己负担。   审判员 仲菲艳      二〇二一年六月二十八日   书记员 程洪月
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执350号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月四日书记员 姜源波
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初333号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉,系公司职工。 被告：刘某，男，1977年3月21日出生，汉族，住深泽县。 被告：王某，男，1983年8月19日出生，汉族，住深泽县。 被告：彭某，男，1984年1月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：贺某，男，1987年7月29日出生，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告刘某、王某、彭某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺某的起诉。 本院认为，现原告深泽县农村信用联社股份有限公司自愿申请撤回对被告贺某的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 审 判 员 李立军 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1844号原告:黄立波，男,1966年1月16日出生,汉族,农民,住敦化市。被告:黄修加，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:董艳波，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住敦化市。原告黄立波与被告黄修加、董艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立波、被告黄修加到庭参加诉讼，被告董艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立波向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄修加、董艳波偿还借款本金81840元,以及从2020年3月2日至还清借款时的利息,月利率按1%计算。事实与理由：2020年3月1日，黄修加向黄立波借款81840元，约定2021年3月1日还清,月利率1%，现借款已逾期，董艳波与黄修加是夫妻关系,经多次索要未果，故向法院起诉。黄修加辩称，这都是事实，我们是一年一清。2016年之前我就向黄立波借钱，陆续借了20多万，都是现金给的，2016年结算就剩9万元本金。所有的钱都是我给我外甥借的，我一分也没用。我外甥为了建养殖场，经我手一共向我们村的人借了100多万，陆续在还，他把钱拿给我，我再还给他们。2016年3月1日我和黄立波结算，还剩本金9万元，利息都已经还清了。2016年10月份我又还了本金5万元，给的现金，我外甥秦希宝给我的钱，我外甥的侄子大龙开车送来的，我又给原告送去的。这一年的利息没给。还剩4万元本金和9万元一年的利息10800元，合计50800元，从2018年开始以后本息还不上，下一年就把本息作为本金接着计息，黄立波主张的借款本金81840元是计算到2020年3月1日,借钱的时候我跟黄立波说了，这个钱是借给我外甥用的。董艳波未到庭答辩，在与办案人通话中认可与黄修加系夫妻关系，曾与黄修加一起向黄立波帮他人借款。本院经审理认定事实如下：黄修加、董艳波系夫妻关系。黄修加、董艳波多年前多次向黄立波借款给黄修加的外甥秦希宝使用，约定按月利率1%计算利息。2016年3月1日，经双方对帐，黄修加、董艳波尚欠黄立波本金9万元。2016年10月1日，黄修加偿还黄立波本金5万元，后因未偿还剩余本金4万元及利息，双方一年一打条，把拖欠的利息计入本金重新打条，2020年3月1日，黄修加为黄立波出具借据内容为：今有黄修加借黄立波人民币捌万壹仟捌佰肆拾元￥81840元。日期2020年3月1日利息壹分每月818.4元还款日期2021年3月1日借款人：黄修加2020.3.1”。本院认为，黄修加、董艳波共同向黄立波借款，双方借贷关系成立并发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”规定，本院支持按受保护利率计算的利息。2016年3月1日欠本金9万元，按约定利率1%计算，至2016年10月1日，9万元的利息为9万元×1%×7个月＝6300元，偿还本金5万后，本金剩4万元。从2016年10月1日至2020年3月1日，按受保护的年利率上限15.4%计算，本金4万元的利息为4万×15.4%÷12个月×41个月＝21047元，故至2020年3月1日，本息合计为67347元（4万元+21047元+6300元），超过部分，本院不予支持。对黄立波主张从2020年3月2日起至款项还清之日止，按月利率1%计算本金4万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、黄修加、董艳波于本判决生效之日起五日内偿还黄立波借款本息67347元，并承担以借款本金4万元为基数，从2020年3月2日至款项还清之日止，按月利率1%计算的利息；二、驳回黄立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由黄修加、董艳波负担777元，由黄立波负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年六月十六日书记员 卢祎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终960号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀辉，男，1999年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省钟祥市。因本案于2020年11月10日投案，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人钟守良，广东德纳律师事务所律师。原审被告人邓成晨，男，1997年9月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址湖北省钟祥市。因本案于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人刘晓朋，男，1999年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省钟祥市。因本案于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现因原判刑期届满已被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邓成晨犯诈骗罪、运输毒品罪，原审被告人黄耀辉犯贩卖毒品罪以及原审被告人刘晓朋运输毒品罪一案，于2021年3月9日作出（2021）粤0307刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人黄耀辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月26日凌晨2时30分许，祝某某微信联系被告人邓成晨，要求购买麻古。邓成晨因吸毒、赌博没钱，便假装同意，还承诺将麻古送到深圳给祝某某，祝某某遂转了人民币5000元给邓成晨。随后，邓成晨又以车费不足、没钱买麻古等借口，陆续又从祝某某处骗了3500元。在此期间，邓成晨联系了被告人刘晓朋，并在刘晓朋的介绍下，用骗来的钱，先后向微信名为“现实的社会”的犯罪嫌疑人（另案处理）买了700元7颗麻古、向被告人黄耀辉买了360元4颗麻古。邓成晨与刘晓朋共同吸食完麻古并将剩余的钱用于赌博挥霍后，告知祝某某钱已花光，麻古可以找黄耀辉购买。祝某某无奈，只好通过支付宝扫码将400元直接转给黄耀辉购买6颗麻古（实际只有4颗）。当日下午，黄耀辉将4颗麻古交给邓成晨后，邓成晨、刘晓朋持麻古乘坐顺风车从武汉来到我区横岗街道交给祝某某。双方交易完毕后被告人邓成晨、刘晓朋被抓获。2020年11月10日，被告人黄耀辉自动投案。经鉴定，交易的4颗麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重0.36克。认定上述事实的证据有原公诉机关提交并经第一审法庭质证的物证手机、麻古、书证立案决定书、受案登记表、三被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、称量、取样笔录、证人祝某某、吴某某、李某的证言、三被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。原判认为，被告人邓成晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人邓成晨、刘晓朋明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪；被告人黄耀辉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邓成晨犯诈骗罪、运输毒品罪、黄耀辉犯贩卖毒品罪、刘晓朋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄耀辉的辩护人关于本案属犯意引诱的辩护意见，经查，邓成晨两次联系黄耀辉购买毒品，黄耀辉手上均有毒品出售，可见，黄耀辉手中持有毒品待售，故其不属犯意引诱，该辩护意见，不予采纳；关于黄耀辉有自首情节的辩护意见，经查，黄耀辉虽系主动投案，但归案后在侦查阶段一直否认贩卖毒品，即未如实供述，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的、一审判决前又能如实供述的规定，故其不构成自首，该辩护意见，不予采纳。刘晓朋的辩护人关于刘晓朋上车之初并不知道邓成晨带了毒品的辩护意见，经查，刘晓朋在侦查阶段及庭审时均供述，其上车时即知道邓成晨携带了毒品，在侦查阶段还供述其知道邓成晨是找黄耀辉买了4个麻古带给祝某某，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于邓成晨在共同运输毒品犯罪中所起的作用相当较小，可酌情从轻处罚。邓成晨、刘晓朋归案后能如实供述犯罪事实，黄耀辉庭审时能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓成晨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人黄耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘晓朋犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。四、缴获的作案工具手机三部，予以没收。宣判后，原审被告人黄耀辉提出上诉，第二审期间接受本院提审时称第一审量刑过重。上诉人黄耀辉的辩护人提出如下辩护意见：1.原判决未认定本案是特情引诱，属于适用法律错误。2.原判决未认定上诉人有自首情节，属于适用法律错误。3.原判决量刑畸重。请求第二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄耀辉的行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人邓成晨行为已构成诈骗罪、运输毒品罪，原审被告人刘晓朋的行为已构成运输毒品罪。黄耀辉自动投案，在量刑时予以考虑。邓成晨、刘晓朋均系坦白，依法均可以从轻处罚；刘晓朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；邓成晨在共同运输毒品犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄耀辉的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，本案系特情介入侦破，不存在特情“犯意引诱”或“数量引诱”的情形。黄耀辉虽自动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，不构成自首。黄耀辉未签署认罪认罚具结书，第一审庭审时虽表示认罪但仍辩称“不是以牟利贩卖毒品”以及认为原公诉机关提出的量刑建议过重，不属于自愿认罪认罚，不能依法从宽处理。原公诉机关于2021年1月28日出具的量刑建议书以及公诉人于2021年3月2日第一审法庭辩论阶段提出的量刑建议均是建议判处黄耀辉有期徒刑一年三个月，并处罚金，原判决根据黄耀辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处黄耀辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。黄耀辉的上诉意见及其辩护人的相关意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二一年六月十日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14297号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告张磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告张磊、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀丹、被告张磊到庭参加诉讼，被告深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张磊、深圳市盛德万邦科技有限公司签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张磊偿还原告剩余借款本金47945.49元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计3517元（其后的利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）总计51462.49元；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。被告张磊辩称，同意偿还借款，但现在无偿还能力，愿意后期协商慢慢还。被告深圳市盛德万邦科技有限公司未到庭、未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张磊。2、借款用途为装修。3、借款金额为300000元整。4、借款期限自2019年10月8日至2022年9月29日。5、贷款月利率为7.125‰。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，借款到期后按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、保证情况：深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告张磊仍欠贷款本金47945.49元及利息（含罚息、复利）3517元，共计51462.49元。以上事实由《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》、银行流水、还款明细、欠款明细、借款借据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张磊偿还贷款本息51462.49元，并按合同约定计算利息、罚息至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告张磊、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金47945.49元及利息（含罚息、复利）3517元，以上合计51462.49元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告张磊、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十八日书记员 王令令
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8862号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵嘉豪，男，满族，1974年6月29日出生，住河北省承德市围场满足蒙古族自治县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告赵嘉豪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告赵嘉豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金53,331元。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金53,331元归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告赵嘉豪未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵嘉豪与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定赵嘉豪向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。赵嘉豪于2014年9月26日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向赵嘉豪支付了贷款金额99,000元。本院认为，赵嘉豪与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故赵嘉豪实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，赵嘉豪归还了借款本金46,669元，尚欠借款本金52,331元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵嘉豪于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金52,331元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告赵嘉豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 瑾