安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1679号 原告:张远有,男,1972年5月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张嫣然，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琴，安徽文得律师事务所律师。 被告：于云号,男,1995年12月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：安徽天仕建筑工程科技有限公司,注册地址安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-509室,现住所地安徽省全椒县意大利商贸城22楼，统一社会信用代码91340100MA2RAG9K4H。 法定代表人:杨志峯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭东强，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地广东省化州市，公司员工。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司,注册地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室,现住所地安徽省全椒县意大利商贸城9楼，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人:杨志峯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，公司员工。 原告张远有与被告于云号、安徽天仕建筑工程科技有限公司（以下简称天仕公司）、安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称恒创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远有的委托诉讼代理人沈琴、被告于云号、被告天仕公司的委托诉讼代理人彭东强、被告恒创公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远有向本院提出诉讼请求：1、判令于云号支付张远有工程款569300元及利息(自2021年1月1日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至款清之日止)；2、天仕公司、恒创公司在应付工程款范围内承担连带责任;3、由于云号、天仕公司、恒创公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滁州市全椒县十字镇碧桂园儒雅居项目由恒创公司总承包,恒创公司将该项目转包给天仕公司,天仕公司将该项目外墙粉刷分包给于云号,于云号将该外墙粉刷项目转包给张远有班组。现张远有已按照约定内容如期完成工程并实际交付使用,后于云号与张远有进行结算,于云号向张远有出具工程欠条约定剩余工程款633780元,于2020年年底前付清,于云号仅支付部分价款,迟迟未按照约定向张远有支付剩余569300元工程款,我多次催要无果。而天仕公司、恒创公司系违法分包及违法转包,因此天仕公司、恒创公司应在应付工程款范围内承担连带责任。故诉至贵院,望贵院判如所请。 于云号辩称，欠条金额是不正确的，年前找张远有协商过让他过来重新计算，包括经过劳动稽查大队等，我自己找了一个造价公司算，算出来总金额是51万元多，不是我不愿意付这个钱，是张远有不配合。欠条是因为双方都很忙，是张远有自己算的工程款，我出于信任就打了此欠条，我现在对这个欠条结算金额有异议。张远有一共做了五栋楼，工程量差别较大，导致金额相差较多，结算的价格是714780元。按现在算，是513194元，另外生活费付了81000元，去掉未做工程的工程款40000元，后期又付了50400元。 天仕公司辩称，我司与张远有没有任何合同关系，我司只和于云号有劳务分包合同关系，而且我司已经和于云号的工程款结算完毕，剩余3%质保金119007元没支付。我司不应当承担给付张远有工程款的连带责任。 恒创公司辩称，我司与张远有、于云号没有任何合同关系，与天仕公司是劳务合同关系。我司与天仕公司的工程款，按照工程进度已支付给天仕公司97%。2020年年底，我司按照天仕公司报的工程量和工人工资，已全部支付。我司也不应当承担给付张远有工程款的连带责任，工程款未支付是于云号与张远有之间工程量没结算清楚且张远有不愿意配合结算导致的。 本院经庭审查明认定事实如下：2019年1月5日，恒创公司（甲方）与天仕公司（乙方）签订《建设工程分包合同》，工程名称：全椒碧桂园儒林印象二期项目货量区劳务分包工程。2019年1月19日，天仕公司与于云号签订《建设工程劳务施工合同》工程承包范围：全椒碧桂园儒林印象二期地上部分（11-12#楼、14#楼、15#楼）、地库部分（2-7#楼）瓦工劳务，具体以现场实际施工范围及界面划分确认单为准。于云号将全椒县十字镇碧桂园儒林印象二期工程部分外墙粉刷工程交给张远有施工，双方未签订书面合同，张远有遂组织工人进行施工。2020年8月13日，于云号与张远有结算，于云号出具一张工程欠条交张远有收执，欠条载明：“现有外粉班组张远有等14人在碧桂园儒林印象做外墙粉刷按双方约定价格共计714780元，其三个月支取生活费81000元，剩余工程款633780元大写（陆拾叁万叁仟柒佰捌拾圆整）于年底前付清。”欠条出具后，于云号支付张远有64480元。 另查明，2021年1月29日，天仕公司与于云号进行竣工结算，双方达成《竣工结算协议书》。同日，于云号出具《结算承诺函》载明：“除合同约定的质保金119007.76元外，于云号已从天仕公司全部结清工程款。”恒创公司与天仕公司就双方签订的全椒碧桂园儒林印象二期项目货量区劳务分包工程未进行结算，双方均认可已按照合同进度全额支付。 以上事实有原、被告当庭陈述及《建设工程分包合同》、《建设工程劳务施工合同》、《情况说明》、工程欠条、《分包合同结算书》、《竣工结算协议书》、《结算承诺函》等证据在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。张远有承建的全椒县十字镇碧桂园儒林印象二期工程外墙粉刷工程完工后，于云号于2020年8月13日出具一张633780元工程欠条交由张远有收执，双方之间的债权债务关系明确。欠条出具后，于云号仅支付工程款64480元，现张远有主张要求于云号支付尚欠工程款569300元，本院予以支持。于云号辩称涉案工程款结算错误，但未提供证据证明，且张远有不认可，对此抗辩意见，本院不予采信。本案中，恒创公司按合同约定已全额支付天仕公司工程款；天仕公司按合同约定已全额支付于云号工程款，故张远有主张由天仕公司、恒创公司对于云号欠其的工程款在应付工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。张远有主张工程款利息自2021年1月1日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告于云号于本判决生效之日起十日内支付原告张远有工程款569300元及利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息）； 二、驳回原告张远有其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4771.50元，由被告于云号负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年六月十七日 书记员  陶 玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。