江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1466号原告：侍干华，男，1951年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区秦南镇凤翔村村民委员会，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。法定代表人：黄玉全，该村主任。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。原告侍干华与被告盐城市盐都区秦南镇凤翔村村民委员会（以下简称凤翔村委会）土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告侍干华,凤翔村委会的委托诉讼代理人季忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侍干华向本院提出诉讼请求：判令被告凤翔村委会支付原告土地占用期间补偿款10550元，并承担自拖欠之日起至还款之日止年息6%计算的利息。事实和理由：2008年6月8日，原、被告与五户签订一份土地占用合同，原告将坐落在秦南镇凤翔村一组的1亩土地给被告堆放朱沥沟淤泥，使用期为1年半，每年每亩补偿款2200元，如果延期，每年每亩补偿款1500元，平整后给原告种植。直至2015年夏季，被告才将该宗土地交还原告种植，合计延期5年半。2008年年底，被告凤翔村委会尤珍给了原告1000元，拖欠原告10550元至今未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告凤翔村委会辩称：对原告的诉讼请求不予认可。2008年下半年，被告就盐城朱沥沟河道整治积土堆放需要，占用了原告临近的承包土地，田亩数为1亩，并对原告进行一定的补偿。但双方没有签订补偿协议，补偿的标准与原告主张不一致，被告给原告的补偿标准为每亩700元。2、从2008年开始，被告每亩补偿1000元，其中土地补偿700元，300元是青苗费且已经给付。2009年被告补偿原告700元；2010年补偿原告700元；2011年给了750元，其中租金700元，又另外给了每亩50元，50元是基于因为被告积土对原告土地状况破坏进行补偿；2012年，被告又向原告补了700元。2013年一直到2014年秋季，被告把田给了原告后，原告进行了自种，2014年秋季，原告自行与任建国协商，任金国承租原告土地，租金由任建国支付。2015年夏季，原告自行将土地租给郑步成长藕和养小龙虾，2015年至目前租金也由郑步成支付。原告方提供的合同印章与目前村委会使用的印章不一致，现在被告使用的印章上都有“村”字，原告方提供合同上的印章不真实，另原告方提供的合同上乙方有五个人，均没有在合同的乙方签字处签字，我方认为该合同不能成立。即使该协议存在，原告方收到被告方的涉案款项后，一直对其标准没有提出任何异议，现原告对未补偿款项支付的异议也超过了法律规定的诉讼时效，不应当予以保护。本院经审理认定事实如下：被告凤翔村委会原名为盐城市盐都区秦南镇凤翔村民委员会（以下简称“凤翔村”）。2008年6月8日，凤翔村（甲方）因朱沥沟清於积土需要与包括原告侍干华在内的五人（乙方）签订协议书一份，协议载明：1、乙方总计13.3亩，预计用1年半，每亩按2200元/年补贴，提前将田腾出不扣钱，推迟时间按每年1500另外算。2、乙方挖废面积按实际挖废面积算，每亩另外补500元，甲方将田平整好交给乙方耕种，如甲方尚未平整好，外贴平整费，到时再议。3、资金结算：甲方在清於结束后付清当季赔偿款，其余款项2009年12月底全部结清。凤翔村在协议中加盖章印，时任凤翔村主任姜巧云在协议上签署姓名。合同还附面积：侍干华为一亩。嗣后，原告多次向被告主张租金未果，为此，诉至本院。庭审中，原告侍干华主张，在签订协议后，仅收到被告给付的1000元，被告占用其土地时间为五年半，被告凤翔村委会对此不予认可，主张双方没有签订协议，但认可占用原告1亩田用于积土，时间为五年，占用土地积土补偿费支付数额为：2008年1000元（含300元青苗费），2009年700元，2010年700元，2011年750元，2012年700元。被告已履行全部支付义务，并提供了村发放租金记录。原告侍干华对收到被告的2008年1000元予以认可，其余均不认可，并主张侍连生未代原告领取积土补偿，原告亦未委托侍连生领取，2011年、2012年发放表中章印亦非原告本人持有。本院认为，原告侍干华系讼争土地的承包经营权人，依法享有土地收益的权利。被告凤翔村委会与原告签订协议，占用原告承包土地用于积土。协议中对积土补偿标准作出明确约定，该协议应视为双方真实意思表示，且合法有效。被告实际占用原告土地用于积土，应当按约给付相应补偿款。关于积土占用土地时间，原告主张占用时间为五年半，被告认可仅占用五年，原告对该事实未提供相应证据加以证明。本院认定，被告占用原告土地积土的时间为五年，被告应向原告支付积土补偿款为9050元[2200*1.5+1500*3.5+500]。庭审中，原告侍干华自认已收到被告支付2008年补偿款1000元，被告虽抗辩称原告主张的积土补偿费标准与实际不符，自2009年起被告存在后续给付积土补偿费，已履行全部支付义务，但原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据证明其主张。故本院对原告要求被告支付积土补偿款8050元部分予以支持。关于原告主张的利息，因双方在协议中未就支付积土补偿费用出约定，本院支持由被告向原告承担以8050元为基数自起诉之日即2021年3月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息。关于被告辩称原告一直未对补偿款提出异议，已超过诉讼时效的理由，因协议中约定的积土行为一直持续至2013年，双方对后续积土补偿支付时间未有明确约定，且原告在庭审中主张一直向被告催要，对被告这一辩称理由，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区秦南镇凤翔村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告侍干华支付占用土地补偿款8050元，并承担以8050元为基数自2021年3月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息。二、驳回原告侍干华的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由原告侍干华负担12元，由被告盐城市盐都区秦南镇凤翔村村民委员会负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘云鹏二〇二一年六月七日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。