文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4058号原告（反诉被告）：吴留根，男，1989年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：艾冬云，男，1991年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告吴留根与被告艾冬云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，后被告艾冬云提起反诉，本院依法合并审理。本案由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴留根及其委托诉讼代理人王娟，被告艾冬云及其委托诉讼代理人郑旭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴留根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元及利息；2.被告负担原告支付的律师代理费6000元；3.被告负担本案一切诉讼费用。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告偿还原告借款95500元及律师代理费6000元,明确利息不再主张。事实与理由：原告吴留根与被告艾冬云自幼居住相邻，被告艾冬云分别于2018年11月22日、2019年3月20日因资金周转向原告吴留根借款4万元（银行转账）、7万元（现金交付）。被告口头承诺一个月之后归还，如逾期未还，承担包括律师费、诉讼费用在内的各种合理费用。到期后，被告未归还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告艾冬云辩称：1.被告从未向原告借款7万元。2019年3月1日，被告因想玩百家乐，需要一个账号，此时原告向被告表示可以提供账户，后原告给被告两个百家乐账户，因此被告仅仅是提出需要一个百家乐账户，未提出需要借款。案涉7万元的《个人借款协议》系原告强迫被告所签署，并非被告的真实意思表示，应当予以撤销。退一步讲，即使《个人借款协议》成立，原告也从未交付过7万元借款，被告认为百家乐账户中数额并不能代表对应的货币价值，因此原告交付的百家乐账户，哪怕显示账户数额为7万元，也不能等同于人民币金额。2.被告不仅结清了4万元借款，更向原告超付了利息13959元。2018年11月22日，原告向被告出借4万元，并要求被告按月息15%支付利息。同日，被告即通过微信向原告进行了还款。据被告统计，截至目前被告已累计向原告转账55200元。即使按照年利率36%计算，被告不仅还清了本金，还超额支付了利息13959元，对此原告应予返还。3.原告存在违法催债的行为，严重损害被告的合法权益。原告不仅多次通过胁迫方式向被告讨要借款，并且还专门注册了抖音，公开被告的个人信息，并且用“老赖”等字眼对被告进行污蔑。故综上，被告认为，其与原告之间的借款已经结清，请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告艾冬云提出的诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告返还款项13959元及资金占用利息损失（以13959元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自提起反诉之日起算，最终应计算至实际支付之日）；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。审理中，反诉原告变更第一项诉讼请求为要求反诉被告返还款项28459元,明确利息不再主张，并确认对于已付利息同意按年利率36%计算，剩余部分要求反诉被告返还。事实与理由：2018年11月22日，反诉原告向反诉被告出具《个人借款协议书》一份，由反诉原告向反诉被告借款4万元，该款项出借后，反诉被告要求反诉原告按每日5‰向其支付利息。经查，反诉原告自2018年11月22日起至2019年3月16日陆续向反诉被告转账总计55400元。反诉原告认为，反诉被告要求反诉原告支付的利息已严重超出法律规定的利息标准，对于超额支付部分反诉被告应予返还。反诉被告吴留根辩称,反诉被告与反诉原告之间素有金钱往来，平时的微信转账并不是还款，与本案无关。经审理查明：2018年11月22日，艾冬云作为乙方向吴留根出具《个人借款协议书》一份，载明：“一、甲方借给乙方人民币（大写）肆万园（小写40000元）。二、借款利息：。三、还款期限：。四、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。”该协议书下方附艾冬云出具收条一份，载明：“本人艾冬云收到的上述借款人民币肆万园整（￥40000元），全部通过转账收取。同日，吴留根向艾冬云转账4万元。”2019年3月20日，艾冬云又向吴留根出具《个人借款协议书》一份，除借款金额为7万元，协议其他内容与上述4万元《个人借款协议书》一致。该协议书下方附艾冬云出具的收条一份，载明：“今天本人艾冬云收到的上述借款人民币柒万圆整（￥70000元），全部通过现金收取。”关于该7万元的现金来源，吴留根提供其于2018年12月21日取款30万元的取款记录。另查明，2018年12月，吴留根向艾冬云多次银行转账，其中：于2018年12月3日转账9900元，于2018年12月7日转账20000元，于2018年12月8日转账15000元，于2018年12月9日转账10000元，于2018年12月10日转账5000元，于2018年12月13日转账15000元，于2018年12月16日转账19999元。此外，2018年12月2日，吴留根通过微信向艾冬云转账9900元，2018年12月4日，吴留根通过微信向转账艾冬云转账9000元。2018年11月至2019年3月期间，艾冬云多次向吴留根微信转账，其中：于2018年11月22日转账6000元，于2018年12月3日转账5000元，于2018年12月5日转账5000元，于2018年12月9日转账15000元，于2018年12月12日转账10000元，于2019年1月21日转账4500元，于2019年2月21日转账4500元，于2019年3月11日转账900元，于2019年3月12日转账900元，于2019年3月13日转账900元，于2019年3月14日转账900元，于2019年3月15日转账900元，于2019年3月16日转账900元。此外，2018年12月21日，艾冬云通过银行向吴留根转账14500元。对于上述转账原因，吴留根陈述为:除了艾冬云于2018年12月21日的14500元转账为归还借款外，其余为双方之间兑换现金。所谓换现金，是艾冬云需要现金或者现金太多时都会向吴留根进行兑换。艾冬云陈述为：2018年11月22日其向吴留根转账的6000元为支付4万元借款的一个月利息，2018年12月21日其向吴留根转账的14500元中1万元为归还4万元借款的本金，4500元为支付剩余3万元借款的一个月利息，2019年1月21日及2月21日其向吴留根转账的4500元均为支付3万元借款的一个月利息，自2019年3月11日至3月16日每日向吴留根转账的900元均为支付3万元借款的每日利息。双方之间其余转账均为关于“百家乐”游戏的钱款往来。以上事实，有原告提交的《个人借款协议书》、《收条》、银行转账记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提交的微信转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原、被告之间7万元借款是否实际发生。本院认为，首先，关于该7万元的现金来源，原告吴留根仅提供其于2018年12月21日的取款记录，而该时间与借款日2019年3月20日间隔三个月，在被告艾冬云明确表示否认的情况下，本院难以确认该7万元的款项来源；其次，根据原告吴留根的陈述，其与被告艾冬云的转账往来除了借款关系外，均为被告艾冬云需要现金或者现金太多时向其进行兑换，但据转账记录显示，双方互相转账时间集中，有些为同一天或者间隔一两天，原告吴留根的该解释明显不符常理，而现有证据显示，双方之间款项往来均为银行或微信转账，并无现金交易习惯；最后，在被告艾冬云前述4万元借款本息均未完全归还的情况下，原告吴留根再次向被告艾冬云出借7万元，亦有悖于一般常理。故综上，本院认为，原告吴留根提供的证据不足以证明7万元的借款已实际交付，对原告吴留根主张被告艾冬云向其借款7万元的事实本院不予认定。本院认为，原告吴留根与被告艾冬云之间4万元的借款关系依法成立并有效。借款发生后，关于借款利息，被告艾冬云自愿按照年利率36%计算且利息已实际支付，符合法律规定，本院予以确认。对于被告艾冬云的还款，按先归还利息后归还本金的计算方式，经本院核算，截至2019年3月16日，被告艾冬云已支付利息2414.9元，归还本金32485.1元，尚结欠原告吴留根借款本金7514.9元。对此，被告艾冬云理应归还。关于原告吴留根主张的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。关于反诉原告艾冬云要求反诉被告吴留根归还多付款项的诉讼请求，经本院核算，反诉原告艾冬云尚结欠反诉被告吴留根借款，故反诉原告艾冬云的诉讼请求无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告艾冬云应于本判决生效后十日内归还原告吴留根借款本金7514.9元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告吴留根的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告艾冬云的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1310元，由本诉原告吴留根负担1285元，由本诉被告艾冬云负担25元，本诉被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院，本诉原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。反诉案件受理费减半收取74元，由反诉原告艾冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇二一年六月二十八日书记员  尤玥附件1：                          尚欠本金金额              还款金额              应付利息              结欠本息情况                  2018.11.22              40000              6000                            本金34000元                  2018.12.21              34000元              14500元              986元（34000元2018.11.22至2018.12.20日之间的利息按36%计算）              本金20486元                  2019.1.21              本金20486元              4500元              635.1元（20486元2018.12.21至2019.1.20日之间的利息按36%计算）              本金16621.1元                  2019.2.21              16621.1元              4500元              515.3元（16621.1元2019.1.21至2019.2.20日之间的利息按36%计算）              本金12636.4元                  2019.3.11              12636.4元              900元              227.5元（12636.4元2019.2.21至2019.3.10日之间的利息按36%计算）              本金11963.9元                  2019.3.12              本金11963.9元              900元              12元（11963.9元2019.3.11的利息按36%计算）              本金11075.9元                  2019.3.13              11075.9元              900元              11.1元（11075.9元2019.3.12的利息按36%计算）              本金10187元                  2019.3.14              本金10187元              900元              10.2元（10187元2019.3.13的利息按36%计算）              本金9297.2元                  2019.3.15              本金9297.2元              900元              9.3元（9297.2元2019.3.14的利息按36%计算）              8406.5元                  2019.3.16              本金8406.5元              900元              8.4元（8406.5元2019.3.15的利息按36%计算）              7514.9元      附:相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。