湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初747号原告：李小芽，女，1965年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：李荣文，男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：黄红丽，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李小芽与被告李荣文、黄红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芽，被告黄红丽到庭参加诉讼。被告李荣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金342,400元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日、5月19日、6月7日和2017年1月10日、1月13日、1月13日、1月23日，二被告以经营汽车机油之急需，分别向原告借款七次共计本金342,400元，二被告分别写有书面借条并约定了利息。事后，原告于2017年6月至2020年2月份分别十余次向被告催收借款及利息无果，遂诉至法院，恳请法院依法判处。被告黄红丽辩称：原告所述不是事实。两被告于2013年前后向原告实际借款本金8万元，本金和利息均未按时偿还。2015年5月4日与被告李荣文离婚，2016年在原告的要求下对以前的借款进行了转据，重新打了借条，2017年又对2016年的借条进行了转据。被告李荣文未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李荣文与被告黄红丽曾是夫妻关系。2012年年底至2013年年初，被告李荣文与被告黄红丽以生意需要资金周转为由，多次向原告李小芽借款并约定了利息。2016年，原、被告对借款进行了借条转据。分别是：1、2016年5月13日的借条一张，写明“今借到李小芽60,000元，月息2分”；2、2016年5月19日的借条一张，写明“今借到李小芽40,000元，月息1分5厘”；3、2016年6月7日的借条一张，写明“今借到李小芽40,000元，月息1分5厘”；二被告在此三张借条上均签名按印。2017年，二被告又向原告对以前的借款进行转据并出具借条三张，分别是：1、2017年1月10日的借条一张，写明“今借到李小芽80,000元，月息1分5厘”；2、2017年1月13日的借条一张，写明“今借到李小芽60,000元，月息1分5厘”；3、2017年1月23日的借条一张，写明“今借到李小芽10,000元，月息1分5厘”；二被告在此三张借条上均签名按印；2017年1月13日，被告李荣文单独出具了一张借条给原告，写明：“今借到李小芽52,400元”。其中，2017年1月13日借条写的52,400元与2017年1月23日借条写的10,000元实为借款利息，其余借条上记载的金额均为借款本金，即借款本金共计140,000元。对于已偿还的利息数额，原、被告双方均未能确定。原告当庭表示只要求二被告总共偿还342,400元即可，自愿放弃多余部分的利息。以上事实，有原告提交的借条七张以及原、被告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借款法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提交了借条，证明了原、被告双方的借贷合意，被告认可了借款的事实，双方借贷关系成立。原告主张借款28万元本金均产生在2012年至2013年，被告黄红丽辩称以前的借款从2016年进行了转据，2017年的三张借条又是对2016年三张借条的转据。经审查，原告主张的借款数额较大，借款时间较为集中，但却未能提交转账或者取款凭证予以证实，应承担举证不能的不利后果，因此，对被告黄红丽的转据的抗辩意见予以认定。原告借款本金应以2017年的借条内容为准，共计14万元。被告李荣文于2017年1月13日还出具的一张52,400元的借条及另外两被告共同出具的10,000元的借条均视为对以前借款的利息结算。因此，本院对借款本金140,000元予以认定，截止至2017年1月23日的利息共计62,400元，超出部分不予认定。对2017年1月23日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，结合本案双方在2017年1月约定的月利率1.5%的标准，本院支持自2017年1月24日起至2020年8月19日止的利息以借款本金140,000元为基数，按照年利率18%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息以借款本金140,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。同时，原告自愿主张二被告总共偿还342,400元即可，放弃之后的利息，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。另外，借款发生在被告李荣文与被告黄红丽夫妻关系存续期间，且被告李荣文与被告黄红丽均在借条上签名，二被告应对借款本息承担共同清偿责任。被告李荣文经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣文、黄红丽于本判决生效之日起六十日内共同向原告李小芽偿还借款本金140,000元；二、被告李荣文、黄红丽于本判决生效之日起六十日内共同向原告李小芽支付2017年1月23日以前的利息62,400元；三、被告李荣文、黄红丽于本判决生效之日起六十日内共同向原告李小芽支付2017年1月23日之后的借款利息，自2017年1月24日起至2020年8月19日止的利息以借款本金140,000元为基数，按照年利率18%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息以借款本金140,000元为基数，按照年利率15.4％的标准计算；上述第一、二、三项本息之和以不超过342,400元为限；四、驳回原告李小芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取计3218元，由被告李荣文、黄红丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓定桥二〇二一年六月二十四日法官助理荣佳亚书记员王璇附：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。