吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初987号   原告：郑金，男，1965年1月20日出生，汉族，农民,住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。   被告：任晓龙，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   被告：王桂云，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。   原告郑金与被告任晓龙、王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金及委托诉讼代理人李德军，被告任晓龙，被告王桂云及委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑金向本院提出诉讼请求：判令任晓龙、王桂云共同偿还郑金借款125000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按同期全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2011年初，与郑金同村的村民仁玉才、仁玉丰兄弟俩因家庭生活需要，向郑金借款100000元整，并与郑金签订土地承包协议。约定：将仁玉才的0.8垧、仁玉丰的0.6垧，共计1.4垧土地由郑金耕种，至少耕种经营两年，借款100000元的利息抵顶每年土地租金，农业直补款等归郑金所有，仁玉才、仁玉丰随时可以拿100000元收回土地。多年来，仁玉才、仁玉丰不仅没能偿还借款本金100000元，也没有按协议约定将每年直补款等给付郑金，反而于2018年又向郑金借款25000元，于是郑金就一直耕种经营该土地。今年春季，仁玉才儿子任晓龙，仁玉丰妻子王桂云开始出面阻挠郑金种地，又不偿还借款。故来院告诉，请求支持其诉请。   任晓龙辩称，其父亲姓任，不是仁，父亲叫任玉财。土地承包合同签字不是其父亲的字，名字不对。这笔借款非其父亲任玉财和其二叔任玉峰所写，对是否存在借贷有异议。认为这个合同无效，今年郑金影响其土地收成，郑金应予赔偿损失，在种地期间，郑金用544车破坏其家土地，把农田肥破坏了。   王桂云辩称，郑金与王桂云之间不存在债权债务关系，王桂云与前夫任玉峰离婚，郑金主张2011年向郑金借款不属实。郑金仅以2011年2月12日签订的土地承包合同是不成立的，因为2011年2月12日签订所谓土地承包合同是一份效力待定的合同，无法确定这份合同的效力，郑金仅以此证据向王桂云主张债务这个观点不成立。关于郑金的诉请和事实，王桂云耕种土地的事，按照现在农村土地政策，王桂云系联产承包户之一，任玉峰死后，其子女同在一个经营权证上，王桂云有权依法主张或者经营上述的承包地，是合理合情合法的，所以郑金仅以上述承包合同主张债权债务是不成立，请法院依法驳回郑金的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即郑金提供的永吉县万昌镇万昌村村民委员会证明2份，任晓龙提供的永吉县万昌镇万昌村村民委员会证明2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   郑金提供证据1.土地承包合同一份，证明郑金向任晓龙、王桂云借款125000元，用利息抵顶土地承包的费用，直补款是归郑金所有的事实。任晓龙质证意见对土地承包合同真实性有异议，认为该份合同不是其父亲任玉财所写。因为其父亲不能把自己名字写错，其父亲在永远村担任过10年村长，合同上郑金又重新写“又拿25000元”。认为该份合同是郑金自己书写的。合同上甲方是任玉峰和任玉财，而现在被告是任晓龙，任晓龙不欠郑金的钱。现在任晓龙要收回土地，自己耕种，今年的承包损失由郑金负责。王桂云质证意见对土地承包合同的真实性、合法性及关联性均有异议，合同签订的甲方任玉财、任玉峰二人均已死亡，所以该合同是一份效力待定的合同。郑金拿这份合同作为证据向王桂云主张债权缺少事实和法律依据，该份证据不具有效力，不具有双方形成债权债务的效力。本院审查认为，该份证据甲方处签名为“仁玉才、仁玉丰”，与永吉县万昌镇万昌村村民委员会出具的“任玉财、任玉峰”系万昌镇万昌村永远5社村民的证明中姓名不一致，结合庭审中郑金陈述该份合同所有字迹为中介人唐龙所写，只是“任玉财、任玉峰”二人在甲方“仁玉才、仁玉丰”按上手印，由于唐龙未出庭进行证实，无法证明该份合同具有真实性，本院不予采信；   王桂云提供的永吉县万昌镇万昌村村民委员会证明1份，证明王桂云于1995年3月份与任玉峰离婚这一事实。永吉县万昌镇康家村村民委员会证明1份，证明王桂云与前夫任玉峰离婚后，于2005年8月份，与本村村民张艳宝结婚在一起生活，王桂云在康家村未分得土地的事实。郑金质证意见认为村委会无权出具身份关系的证明，应由民政部门出具离婚证等离婚证据，王桂云离婚的时间无法确定，此证据不能作为证据使用，与本案没有关联性。任晓龙质证意见无异议。本院审查认为，两份证明虽盖有永吉县万昌镇万昌村村民委员会、永吉县万昌镇康家村村民委员会公章，王桂云应提供民政部门出具的婚姻关系证明或人民法院出具的相关法律文书来证明其婚姻状况，该两份证明与本案不具关联性，本院不予采信。   经审理查明：任玉财、任玉峰、任晓龙（系任玉财之子）、王桂云、任健（系任玉峰之子）系永吉县万昌镇万昌村永远5社村民，任玉财于2020年8月9日因病死亡，任玉峰于2015年7月21日因病在家中死亡。任玉财与任晓龙该户分得8亩土地，任玉峰、王桂云、任健该户分得6亩土地。2011年2月12日，任玉财、任玉峰二人与郑金签订1份土地承包合同，郑金陈述该份合同由中介人唐龙代笔书写，唐龙将任玉财、任玉峰名字写成“仁玉才、仁玉丰”，双方按手印。合同中载明：“仁玉才”土地面积8亩，“仁玉丰”土地面积6亩，计1.4垧，经双方协商同意由郑金保种两年，两年后“仁玉才、仁玉丰”可以付款100000元，收回土地。种地所需一切费用由郑金负责，郑金不负责屯中建设如自来水、修路所需费用，国家补贴归郑金。郑金陈述后来又借给任玉财、任玉峰25000元，郑金在合同中又填写“又拿25000元”字样。中介人处签名为郝宪春、唐龙。郑金于2011年开始耕种1.4垧土地，2021年郑金耕种了任玉财与任晓龙该户的8亩土地，未耕种任玉峰、王桂云、任健该户的6亩土地。现郑金来院起诉，要求任晓龙、王桂云给付借款125000元及利息。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，郑金仅提供1份土地承包合同用来证明其与任玉财、任玉峰存在债权债务关系，且在合同书上署名为“仁玉才、仁玉丰”，结合永吉县万昌镇万昌村村民委员会出具的对“任玉财、任玉峰”身份的证明，不足以证明郑金与任玉财、任玉峰之间存在民间借贷法律关系。至郑金起诉时，任玉财、任玉峰已经死亡。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负清偿责任。因此，郑金以民间借贷纠纷对任玉财、任玉峰继承人提起诉讼，应当列明明确的被告即任玉财、任玉峰的继承人，举证证明继承人对被继承人继承遗产的范围，证明被继承人留有什么遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。因此，郑金的起诉不符合法定条件。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下：   驳回郑金的起诉。   案件受理费1400元，返还给郑金。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于洪军   二〇二一年六月十七日   书记员 陈晓娟