wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异198号 申请执行人：罗承建，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地四川省德阳市中江县太平乡十里碑村22组。 投资人：张莉。 第三人：张莉，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：周安全，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：陈**龙，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：李光惠，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行罗承建与中江县太平乡向阳页岩砖厂（以下简称向阳页岩砖厂）买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗承建向本院书面申请追加第三人张莉、刘福国、周安全、陈**龙、李光惠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人罗承建称，请求追加第三人张莉、刘福国、周安全、陈**龙、李光惠为本案被执行人。事实和理由：1.其与向阳页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0121民初3141号《民事判决书》，判决向阳页岩砖厂于判决生效之日起十日内给付罗承建货款189763.4元。向阳页岩砖厂不履行生效法律文书确定的给付义务，罗承建向本院申请强制执行，执行案号为（2021）川0121执114号。2.向阳页岩砖厂名为个人独资企业，实为个人合伙经营，实属张莉、刘福国、周安全、陈**龙、李光惠五个自然人出资合伙兴办。故向法院申请追加张莉、刘福国、周安全、陈**龙、李光惠为本案被执行人。 被执行人向阳页岩砖厂，第三人张莉、刘福国、周安全、陈**龙、李光惠未提交书面意见。 本院经审查查明，罗承建与向阳页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）川0121民初3141号《民事判决书》，判决向阳页岩砖厂于本判决生效之日起十日内给付罗承建贷款189763.4元。因向阳页岩砖厂未履行生效法律文书确定的给付义务，罗承建向本院申请强制执行，执行案号为（2021）川0121执114号。在执行过程中罗承建与刘福国于2021年2月5日达成执行和解，刘福国承诺分期履行该债务，罗承建同意解除对刘福国的银行卡冻结和限制高消费。本院于2021年2月18日根据双方当事人达成的和解协议，作出结案说明，终结对本案的执行。 另查明，向阳页岩砖厂于2006年6月8日，类型为个人独资企业，原投资人为顾寓言。2018年，原投资人顾寓言将向阳页岩砖厂整体转让给自然人张莉，并于2018年5月29日向中江县行政审批局申请变更投资人为张莉。 再查明，刘国富、周安全、陈**龙、张莉、李光惠于2018年12月28日签订了《合伙协议》，约定前述4人收购向阳页岩砖厂。 以上事实，有各方当事人身份信息、工商档案信息、企业信息查询、和解笔录、结案说明、合伙协议、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”和第十四条规定第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，本案中，罗承建主张向阳页岩砖厂名为个人独资企业，实为合伙经营，故应追加合伙人为被执行人。本院认为，我国对企业从事市场经营活动实行严格的市场准入制度即实行工商登记，由工商登记行政管理部门根据申请者提交的资料进行审核，对企业的类型进行登记。根据罗承建提交的向阳页岩砖厂的工商登记信息，向阳页岩砖厂为个人独资企业，并非合伙企业。故罗承建以向阳页岩砖厂为合伙企业为由要求追加合伙人为被执行人，无事实依据。虽然罗承建提交了一份合伙协议，但该合伙协议仅是对内部约定，不能对抗具有公示效力的工商登记。故罗承建的异议请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回罗承建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初3840号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司中庸支行，住所地广西桂林市临桂区中庸镇。 法定代表人：董俊，职务行长。 委托诉讼代理人：黄某，男，1990年1月25日生，壮族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：罗某，男，1996年9月16日生，汉族，住广西灵川县。 被告：欧某，女，1969年1月4日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：唐某，女，1949年2月21日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司中庸支行诉被告欧某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司中庸支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司中庸支行申请撤回对被告欧某、唐某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司中庸支行撤回起诉。 案件受理费8,439元，依法减半收取4,219.5元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司中庸支行负担。 审判员  李冬文 二〇二一年六月二十一日 书记员  于秀琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢840号 申请执行人：深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：郑镜雄。 被执行人：深圳市楠枫文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈实。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局与被执行人深圳市楠枫文化传播有限公司行政非诉执行一案，依据深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5172号行政执行裁定书，原执行案号为（2020）粤0305执12256号，执行标的为4000元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务支付罚款4000元，并缴纳执行费50元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5172号行政执行裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12256号、（2021）粤0305执恢840号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 皎
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执422号之六 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘佛宝，男，汉族，1947年9月27日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 被执行人：周凤英，女，汉族，1957年10月28日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 被执行人：黄惠夏，女，汉族，1972年4月7日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 关于本院移送执行的被执行人刘佛宝、周凤英、黄惠夏财产刑、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤13刑初108号刑事判决书已经发生法律效力,根据判决，被执行人刘佛宝应缴纳罚金人民币六十万元，周凤英应缴纳罚金人民币三十万元，黄惠夏应缴纳罚金人民币二十五万元，随案移送的刘佛宝贪污所得的人民币470万元和港币50万元（兑换成人民币43.34125万元），周凤英贪污所得的人民币50万，黄惠夏贪污所得的人民币110万元，以及单位公款人民币329.4万元发还惠州市人民政府国有资产监督管理委员会；继续追缴周凤英违法所得人民币270万元，追缴黄惠夏违法所得人民币210万元。被执行人刘佛宝、周凤英、黄惠夏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘佛宝、周凤英、黄惠夏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，刘佛宝、周凤英、黄惠夏向本院报告了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人黄惠夏名下位于惠州市××沙堤××路××大厦××层××单元（产权证书号：C1141584）的房产，2020年10月21日，该房产的共有人之一即黄惠夏的配偶刘文光已主动代缴该房产属黄惠夏所有部分价值的款项即552510元，该款项已发还给惠州市人民政府国有资产监督管理委员会，对前述房产的查封措施已解除。 2、查明被执行人黄惠夏名下位于惠州市××天××楼××房，但因该房产仍处在建状态（烂尾楼盘），暂不具备处置条件，无法处置。 3、查明并查封被执行人周凤英与蓝蕴潇名下共同共有的位于惠州市××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、11××73号）的房产，2021年4月14日，被执行人周凤英名下房产的共有人之一即周凤英的配偶蓝蕴潇已主动代缴该房产属周凤英所有部分价值的款项即1016280元，该款项已发还给惠州市人民政府国有资产监督管理委员会，对前述房产的查封措施亦已解除。 4、查明被执行人刘佛宝、周凤英、黄惠夏名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、随案移送的刘佛宝贪污所得的人民币470万元和港币50万元（兑换成人民币43.34125万元），周凤英贪污所得的人民币50万，黄惠夏贪污所得的人民币110万元，以及单位公款人民币329.4万元已发还给惠州市人民政府国有资产监督管理委员会。 四、查明并冻结、扣划被执行人刘佛宝名下银行账户存款共106672.71元，该款项已作为其应付罚金上缴国库；查明并冻结、扣划被执行人黄惠夏名下银行账户存款共53057.71元，周凤英名下银行账户存款共1804.03元，共54861.74元已发还给惠州市人民政府国有资产监督管理委员会。 五、已向被执行人刘佛宝、周凤英、黄惠夏发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤13执422号案的本次执行程序。 被执行人刘佛宝、周凤英、黄惠夏负有继续缴付罚金、返还违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年六月十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1695号 原告:葛学莉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张建，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系葛学莉儿子。 被告：陈婉俊，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张洪阳，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系陈婉俊儿子。 原告葛学莉诉被告陈婉俊宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告葛学莉及其委托诉讼代理人张建，被告陈婉俊及其委托诉讼代理人张洪阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛学莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告欠原告房屋及土地转让补偿金30000元，2020年7月经长青乡政府、长青乡派出所及宗洼村出面调解，双方达成协议，被告于2020年7月15日书写欠条一份，欠条载明“今欠到葛学莉房屋及土地转让补偿金叁万元（30000），定于2021年春节之前付清”。该欠款被告至今未付，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告陈婉俊辩称：1、被告丈夫张乃林因住处面积较小，2010年2月19日经中间人张乃兵（张乃林和张乃香的大哥），支付18000元购得了同组村民张乃香和妻子葛学莉位于宗洼村六组被告家住处旁的土地及土地上的房屋，有购买收条。后被告将原先土地上的老宅拆除修建了新房，新房前面其余空地作为被告的耕地使用。房屋及土地转让时有张乃兵在场且购买收条也是张乃兵执笔，张乃香签字。被告丈夫张乃林已于2013年9月去世。现房屋前耕地于2016年5月11日确认产权且办理了农村土地承包经营权证。现土地价格上涨，原告葛学莉对当年转让价格不满意，要求补偿，是不合理的；2、2017年，被告跟随女儿在市里居住帮其照顾小孩。后考虑家中无人，又是同门，2019年将屋前耕地交由原告的儿子张建免费耕种一年，一年后归还，但其据为己有不肯归还；3、2016年5月18日，张乃香和石亮顺从被告处拿了两万元，借给本村村民石承社使用，有借据，一直未还，后张乃香与石承社先后去世，被告的两万元没有着落。2020年7月15日，乡政府和村里出面调解两家矛盾，可乡政府领导只解决葛学莉及其子房屋及土地转让后向被告索要高额补偿一事，当时正值乡里办理房屋确权的特殊时期，乡领导告诉被告如果不签协议就不给被告家的住宅确权。当时在有关领导和大哥张乃兵劝说下，又考虑是宗亲，被告由于体弱，头脑发晕，理智不清，稀里糊涂就签了调解协议，对于乡政府领导让被告向葛学莉签借款3万元的欠条都毫无印象。当时调解两家矛盾纠纷的乡政府领导是周立顺，是石巷村包村书记，和葛学莉家关系亲密，调解带有偏向性；4、调解协议书中葛学莉及其子张建承认已收取18000元购房款，是原告背信弃义提出无理补偿诉求。并不是被告向葛学莉借款3万元，而是葛学莉看到土地价格上涨向被告索要高额补偿，后经乡政府偏向调解所签署的。被告与原告不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告所有诉讼请求。 原告葛学莉为证明其主张向本院提交了调解协议书、欠条、《宅基地使用证》，被告陈婉俊为证明其主张向本院提交了《农村土地经营权证》、收条。 案经举证、质证，结合本案现有证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告葛学莉与被告陈婉俊同为宗洼村村民，原告葛学莉的丈夫张乃香与被告陈婉俊的丈夫张乃林系兄弟关系。2010年，张乃林从张乃香处购买宅基地及地上房屋，收条载明“今收到张乃林房子、地款壹万捌仟元（18000元）正。收款人：张乃香。2010年2月19号”。张乃香于2020年3月去世，张乃林于2013年9月去世。后，原告葛学莉与被告陈婉俊因房屋、土地纠纷，经蚌埠市禹会区长青乡人民调解委员会、宗洼村和驻村“三官”联合调解，于2020年7月15日达成《调解协议书》和书写《欠条》一份，申请人为陈婉俊，被申请人为葛学莉、张建（葛学莉儿子），该《调解协议书》内容为：“1、对陈婉俊及丈夫张乃林在2010年与张乃香及葛学莉达成的18000元房屋及土地转让一事，葛学莉及儿子张建表示认可，现陈婉俊住处房屋及0.9亩左右土地全归陈婉俊所有，葛学莉无异议；2、陈婉俊同意就当年房屋及土地转让补偿给葛学莉现金叁万元正；3、此纠纷一次性处理结束，今后双方不得此事再发生任何异议”。《调解协议书》尾部当事人处张建、陈婉俊手写签名，调解员周立顺、高焕廷手写签名，记录人周立顺手写签名，调解组织蚌埠市禹会区长青乡人民调解委员会加盖公章。《欠条》载明“欠条今欠到葛学莉房屋及土地转让补偿金叁万元（30000），应于2021年春节之前付清。此据。欠款人：陈婉俊证明人：周立顺、张春城、杨传胜2020年7月15日”。后原告葛学莉索要欠款30000元未果，遂诉至法院。 本院认为，关于本案案由，结合本案现有证据及双方当事人陈述，原、被告系因转让宅基地及地上房屋引起的纠纷，案由应为宅基地使用权转让纠纷，非民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告葛学莉为证实其主张提交了《调解协议书》、《欠条》等证据予以佐证，被告陈婉俊对原告所举之证真实性无异议，认可《调解协议书》、《欠条》上的“陈婉俊”系其本人签名，但辩称调解带有偏向性,是在其身体虚弱、头脑发晕、理智不清的情况下稀里糊涂签了调解协议，但从其现所提交证据看，所举之证不足以证明其主张，本院对其辩称意见难以采信。原告葛学莉与被告陈婉俊因房屋、土地纠纷，在诉讼前经蚌埠市禹会区长青乡人民调解委员会、宗洼村和驻村“三官”联合调解，于2020年7月15日达成《调解协议书》，并书写《欠条》一份，证据形式完整，内容亦不违反相关法律规定，双方应依约履行。故，对原告葛学莉要求被告陈婉俊支付30000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百六十二条、第三百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告陈婉俊于本判决生效之日起十日内支付原告葛学莉房屋及土地补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈婉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 章青山 二〇二一年六月八日 法官助理 崔 艳 书 记 员 徐力媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3197号 原告：庞庆泉，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：许冬梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告庞庆泉与被告许冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告庞庆泉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞庆泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞庆泉撤诉。案件受理费减半收取197.44元，由原告庞庆泉负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马 瑞
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1876号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：卢亚周，男，1967年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××112。原告东风汽车财务有限公司与被告卢亚周借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保651号 申请人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：周飞，行长。 被申请人：侯静，女，1978年7月23日出生，汉族，住沛县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司沛县支行与侯静金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4504号】中，申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯静的银行存款58334.57元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯静的银行存款58334.57元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费604元，由申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  马成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12412号 上诉人（原审原告）：胡新仁，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：贾启明，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川冠旗企业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段988号“东能中心”写字楼1栋2单元22楼2203、2204号。 法定代表人：严义志，职务不详。 上诉人胡新仁因与被上诉人四川冠旗企业管理有限公司（以下简称冠旗公司）服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。 胡新仁上诉请求：请求撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案当事人主体都适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，基于冠旗公司住所地成都市龙泉驿区人民法院有管辖权，属于民事诉讼管辖范围。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定任何一项应当分别处理的情形。成都市龙泉驿区人民法院仅因为胡新仁起诉的合同纠纷中案涉两个法律关系，就直接以此为由驳回起诉，没有任何法律依据。二、案由属于法院审理工作中的管理性质，是为方便当事人的诉讼权利服务的，而本案成都市龙泉驿区人民法院仅仅基于胡新仁的诉请合同中案涉两种法律关系，就直接将全案驳回，胡新仁需要更多次的起诉才能实现合法权益。在司法实践中，很多判例是将一个合同中的两种法律关系合并审理，因为原被告都是相同的，且案件事实存在很大的关联系，所以应当合并审理，本案即便法院可以依法不合并审理，但也应该只按照胡新仁起诉的案由只审服务合同法律关系，或者当庭释明两个法律关系必须选一个，否则会驳回起诉，但本案承办法官既没有只是审理一个法律关系，也没有充分释明，就直接全案驳回起诉，既无法律依据也不合乎情理。综上，请求二审法院纠正错误，撤销一审裁定书，依法发回重审。 冠旗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 胡新仁向一审法院起诉请求：1.判令解除胡新仁与冠旗公司签订的《运营管理“咨询指导”服务合同》；2.判令冠旗公司返还胡新仁支付的服务费19800元；3.判令胡新仁将未开封的饮料原材料退回冠旗公司；4.判令冠旗公司返还订货款33274.53元；5.判令冠旗公司赔偿因其供货三证不全导致关门停业躲避检查的经济损失4590元；6.判令冠旗公司承担胡新仁奶茶店关门将货物拉走产生的运费共计746.4元。胡新仁于一审庭审中撤回上述第三项诉讼请求。 一审法院经审理查明，胡新仁以与冠旗公司签订了《运营管理“咨询指导”服务合同》后，冠旗公司存在违约而主张解除合同并退还服务费。同时，以冠旗公司迟延供货及货物三证不全等理由主张退还货款并赔偿损失。 一审法院经审查认为，案涉《运营管理“咨询指导”服务合同》明确载明“…二、服务内容1.乙方为甲方餐饮项目提供的咨询指导服务，具体包括项目标识使用指导和管理培训指导两方面内容：…2…若甲方需要增设心得餐饮项目，则甲方应与乙方另行签订合同，具体内容及相关服务费用参照本合同的服务费用标准由双方另行协商予以确定。三、工作成果…”。在该合同中涉及供货的表述仅有“四、服务费用…2.其他费用：为了确保甲方产品和服务质量，降低甲方采购成本，根据项目营运的实际情况，若甲方需要供应商提供包括但不限于物料配送等服务的，甲方可以向乙方或乙方推荐的供应商处采购，相关费用则有甲方另行承担并支付…”。因此，该合同仅是胡新仁与冠旗公司双方关于咨询服务的权利义务关系约定，并无购销合同关系的具体实质约定。胡新仁在本案中同时主张处理其与冠旗公司之间的服务合同关系和购销合同关系，经一审法院依法释明后，当事人仍坚持在本案中一并处理。虽然胡新仁主张的服务合同关系与购销合同关系之间具有一定事实上的关联性，但并非同一案件事实，具有独立性，依法不应合并处理，一审法院裁定驳回起诉。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡新仁的起诉。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：胡新仁起诉是否符合合并审理的条件，一审法院裁定驳回胡新仁的起诉是否正确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，可以合并审理的诉主要包含三种情况，一是系基于同一事实提起的诉，二是系诉讼标的同一或者同类的共同诉讼，三是系本诉和反诉。本案中，判断胡新仁起诉是否符合合并审理的条件，应从胡新仁起诉是否系基于同一事实进行评判。 首先，胡新仁的起诉并非基于同一事实。根据胡新仁的起诉状，本案系基于两个法律关系产生的纠纷。一是基于冠旗公司对胡新仁提供包含项目标识使用指导和管理培训指导两个方面的咨询指导服务，并由胡新仁支付服务费而产生的纠纷，基于这一法律关系，胡新仁要求判令解除合同关系，并由冠旗公司返还服务费，即其第一项、第二项诉讼请求。二是基于胡新仁与冠旗公司之间因后续就饮料原材料买卖而产生的买卖合同纠纷，基于这一法律关系，胡新仁要求返还订货款并赔偿损失，即其第四、五、六项诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。如前所述，本案中，胡新仁起诉依据系包含服务合同、买卖合同两种法律关系，服务合同关系系基于冠旗公司对胡新仁提供包含项目标识使用指导和管理培训指导两个方面的咨询指导服务，并由胡新仁支付服务费的事实。买卖合同法律关系系基于双方后续买卖饮料原材料的事实。虽该两种法律关系之间具有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，不符合上述司法解释规定的合并审理的要件。 其次，一审法院经释明后裁定驳回起诉并未侵害胡新仁的诉权。经本院核实，一审法院曾向胡新仁释明，告知其起诉涉及两个法律关系，并要求其于本案中择一主张，胡新仁表示知晓，但其仍坚持于本案中一并主张。本院认为，在向胡新仁释明后，而其未予撤回相应诉讼请求的情况下，一审法院以胡新仁起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定予以驳回，系在充分保障当事人程序选择权基础上，基于本案实际情况做出的处理，并无不当。胡新仁可就其诉讼请求另行分别提起诉讼，符合受理条件的，人民法院应予依法受理。 综上，胡新仁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁晟翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔金枝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6013号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：汪国龙，男，1987年4月10日生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告汪国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初157号   原告：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市太原路3号。   法定代表人：罗强元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈智军，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   被告：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦910室   法定代表人，张静，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵海，男，该公司员工。   原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司与被告新疆昊炬城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司于2021年6月30日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交15520元），由原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司负担，退还原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司15495元。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李 琪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2895号 原告：周军，男，汉族，1970年2月12日出生，中专文化，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：陶正杰，男，汉族，1974年12月6日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。 原告周军与被告陶正杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告陶正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：判令陶正杰偿还货款21000元及利息（利息自2016年5月6日起，按月利率5‰支付至实际付清为止，截止2020年9月5日利息为5460元）并承担本案的诉讼费用。庭审中周军变更诉讼请求为：判令陶正杰偿还货款21000元及利息（利息自2016年5月6日至2020年8月19日按月利率5‰支付，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日前，陶正杰多次从周军处赊购石英砂，至2016年5月5日，双方进行了结算，陶正杰共拖欠周军石英砂款21000元，由陶正杰出具欠条一份。周军多次催要该笔欠款均无果，故向法院起诉。 陶正杰未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陶正杰从周军处购买石英砂，2016年5月5日，陶正杰向周军出具一份欠条，载明：“欠条今欠到周军石英砂款贰万壹仟元整21000.00陶正杰2016年5月5日”。因催要无果，周军起诉来院。 上述事实有周军提交的欠条、电话录音及短信记录予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。周军与陶正杰虽未签订书面买卖合同，但周军提交的证据能够证明其与陶正杰口头买卖合同关系的成立。陶正杰理应承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因欠条并未约定还款日期，周军提交的现有证据显示，其最早于2020年1月10日向陶正杰主张权利，故针对其主张逾期还款利息的诉讼请求，应当其2020年1月10日起算。陶正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶正杰于本判决生效之日起五日内支付原告周军欠款21000元及利息（利息自2020年1月10日至2020年8月19日按月利率5‰计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告周军负担40.65元，被告陶正杰负担190.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年六月四日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号） 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6638号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：周圆，男，1989年03月09日出生，汉族，户籍地西安市蓝田县，现住址西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告周圆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金13943.15元及利息和费用（截止2020年09月23日的利息和费用为12785.91元，从2020年09月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年01月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3924），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告周圆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年01月30日，被告周圆向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3924），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年09月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金13943.15元、利息及费用12785.91元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周圆于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金13943.15元及截止2020年09月23日的利息、合同约定的其他费用12785.91元，共计26729.06元，及自2020年09月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费234元，由被告周圆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹   1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民特45号申请人：龚锦秀，女，1964年11月26日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被申请人：吴小聪，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。代理人：吴小慰（系被申请人吴小聪的胞弟），男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。申请人龚锦秀申请认定被申请人吴小聪无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚锦秀向本院提出申请：1.宣告吴小聪为无民事行为能力人；2.指定龚锦秀为吴小聪的监护人。事实和理由：申请人龚锦秀与被申请人吴小聪是夫妻关系，没有生育子女，龚锦秀在与吴小聪结婚前已育有一子一女，与吴小聪并无血缘关系。吴小聪有4姐弟，其排行第二，父母已离世。2021年3月6日，吴小聪因车祸致昏迷，脑出血入院，于2021年3月7日约13时30分送手术室全麻下行右颞顶部颅骨去骨瓣开窗减压+硬膜外、脑内血肿清除与修补术后转重症监护，目前诊断：1、急性重型颅脑外伤，2、右额颞顶部硬膜外血肿，3、右侧额叶脑挫伤并脑内血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、血压病，6、脑积水，现吴小聪嗜睡，精神差，能自主睁眼，不语，左侧肢体偏瘫，查体不能合作，不语，反应迟钝。被申请人生活不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，处理被申请人名下房产以筹钱为其继续医治，代理被申请人参加各种法律活动及照顾其生活，申请人作为被申请人的配偶，特向法院申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人。被申请人吴小聪的代理人吴小慰发表意见称，申请人龚锦秀的陈述属实，我同意宣告吴小聪为无民事行为能力人，由龚锦秀做吴小聪的监护人合适，我对龚锦秀的请求没有意见。经审理查明：申请人龚锦秀与被申请人吴小聪是夫妻关系，两人于2005年4月21日在开平市民政局登记结婚，婚后未生育子女。龚锦秀与前夫于1990年6月1日生育儿子吴祖鹏、于1992年2月16日生育女儿吴宝蓉，龚锦秀再婚后吴祖鹏、吴宝蓉随其与吴小聪共同生活。吴小聪有兄弟姐妹四人，其母亲张如意已于2011年去世，父亲吴振锐已于2017年去世。吴小聪的祖父母、外祖父母亦均已离世。吴小聪因交通事故受伤于2021年3月6日被送到开平市中医院住院治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑外伤：（1）右额颞顶部硬膜下血肿；（2）右额颞顶部硬膜外血肿；（3）右侧额叶脑挫伤并脑内血肿；（4）蛛网膜下腔出血；（5）脑疝形成；（6）头皮挫伤并头皮下血肿，2、多发性软组织挫擦伤，3、左侧4-9肋骨骨折，4、高血压病，5、糖尿病，6、脑积水。随后于同年5月5日至同年5月8日转到江门市××医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤术后脑积水，2、2型糖尿病。后吴小聪于2021年5月8日再次到开平市中医院住院治疗至今，被诊断为：1、肺部感染并呼吸衰竭，2、重型颅脑外伤术后恢复期，3、高血压病，4、糖尿病，5、脑积水，6、硬膜下积液。吴小聪目前处于植物人状态，生活无法自理。龚锦秀陈述吴小聪现由护工照顾。龚锦秀于2021年4月30日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对吴小聪的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2021年5月27日出具江精司鉴[2021]第146号《司法鉴定意见书》，经鉴定认为：吴小聪目前诊断为器质性精神障碍，表现卧床，嗜睡，对外界刺激没有反应，不能言语，左侧肢体不能活动，日常生活活动能力、社会功能完全丧失。本次鉴定时检查，吴小聪完全不能进行言语、文字书写等交流，对自己目前的处境缺乏客观的认识，对个人事务问题缺乏理解判断能力及客观的认识，受疾病影响，不能表达自己主观的意思，不能客观地处理个人事务，故吴小聪在实施民事行为时缺乏实质性的辨认能力，实施民事行为时无民事行为能力。由此诊断吴小聪目前为器质性精神障碍；民事行为能力评定为无民事行为能力。后龚锦秀向本院申请宣告吴小聪为无民事行为能力人，并指定其为吴小聪的监护人，吴小慰、吴宝蓉、吴艳菊（系吴小聪的侄女）到庭发表意见，对龚锦秀的申请表示同意。本院认为，本案是申请宣告自然人无民事行为能力。《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”、第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”根据龚锦秀和吴小慰的陈述及龚锦秀提供的医疗材料和鉴定意见书，吴小聪因颅脑外伤，仍在住院治疗，目前处于植物人状态，不能进行言语交流，生活无法自理，对自己的行为缺乏主观的表达和客观的辨认，并经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定为无民事行为能力。故龚锦秀作为吴小聪的配偶申请认定吴小聪为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。对于龚锦秀申请指定其为吴小聪的监护人，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……”、第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”龚锦秀作为吴小聪的配偶，两人多年来共同生活、相互扶持，夫妻感情深厚、关系密切。吴小聪自2021年发生交通事故受伤后失去生活自理能力，期间需要专人负责照顾护理，龚锦秀熟悉吴小聪的生活习惯，故由龚锦秀担任吴小聪的监护人最利于吴小聪往后的生活，且吴小聪的弟弟吴小慰和继女吴宝蓉对此亦表示同意，故本院对龚锦秀该项请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、吴小聪为无民事行为能力人；二、指定龚锦秀为吴小聪的监护人。本判决为终审判决。审判员  谭玉媚二〇二一年六月二十八日书记员  梁芊秋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢396号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：何志康。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何志康银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1279号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第913号裁决书立案执行，但被执行人何志康至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何志康履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第913号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人何志康银行存款25513.30元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1567号关于张某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为207元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督47号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11财保2号 申请人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。 负责人：刘溟,该行行长。 被申请人：盘锦兆龙石油化工发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家乡何家村。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行（以下简称中行盘锦分行）于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值3050万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行出具保函，以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人即将向人民法院起诉。现因情况紧急，若不及时采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值3050万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）； 二、查封期限为：房屋自2021年6月4日起至2024年6月3日止；机器设备、油品自2021年6月4日起至2023年6月3日止。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盘锦分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高德新 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇二一年六月四日 书记员  杨皓博 附：房屋、机器设备及油品明细表。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢109号申请执行人张振芬，女，1954年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人龚学兰，女，1954年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人张振芬与被执行人龚学兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2191号民事调解书，向被执行人龚学兰发出执行通知书，责令被执行人龚学兰在收到执行通知书之日向申请执行人张振芬偿还借款120000元、利息7000元。由于被执行人龚学兰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人龚学兰银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十八日书记员  万中祺
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初857号      原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，系该公司经理。   被告：马伟强，男，1986年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告马伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告鼎顺物业公司的法定代理人孙召远、被告马伟强均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2017年1月至2018年12月的物业服务费2934元及滞纳金2141元。事实和理由：原告根据《新疆维吾尔自治区物业服务标准》和《伊犁哈萨克自治州物业管理条例》的规定，向被告的门面房提供物业服务，服务期限3年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳2017年1月至2018年12月的物业服务费，故起诉至法院。   被告马伟强辩称，第一，原告与被告不存在物业服务合同关系。第二，原告主张的物业费收取标准缺乏依据，双方未约定物业费的收取标准。第三，原告主张的物业费收取标准未经物价局核定备案，业主与原告就物业费收取标准未能达成一致意见。大多数业主都与物业人员进行过交涉，并找住建局、司法局、社区等部门进行协调。综上，被告拒绝缴纳物业费。   本院经审理认定的事实如下，2013年10月13日原告鼎顺物业公司与巩留县万合房地产开发有限责任公司（以下简称万合房产公司）就巩留县万和丽景商住楼区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定原告为万合房产公司开发的巩留县万合丽景商住楼提供物业管理服务，期限为3年，即2013年10月13日至2016年10月12日。2016年10月1日原告与万合房产公司续签《小区物业管理委托合同》，期限为3年，从2016年11月1日至2019年10月31日。由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费，合同第十九条约定，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.15元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）03号文件＜巩留县关于普通住宅物业服务收费标准的通知＞》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。   另查明，2017年本案涉案房屋交付被告马伟强使用，房屋面积为67.92㎡，为非住宅房屋。2017年1月至2018年12月的物业服务费未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位万合房产公司与鼎顺物业公司签订《小区物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县万和丽景商住楼区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2017年1月至2018年12月期间的物业费用2934元（67.92×1.8×24），本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金2676元，但未提供证据印证其说法，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告马伟强于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费2934元；   二、驳回原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 马    莲    花            二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6628号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：高骞，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地河南省辉县市，现住址西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高骞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告高骞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金10995.78元及利息和费用（截止2020年10月08日的利息和费用为10611.27元，从2020年10月09日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年05月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9585），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高骞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年05月11日，被告高骞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9585），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月08日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金10995.78元、利息及费用10611.27元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高骞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金10995.78元及截止2020年10月08日的利息、合同约定的其他费用10611.27元，共计21607.05元，及自2020年10月09日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170元，由被告高骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3542号 原告：杨培秀，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：宋敦国，男，汉族，住四川省西昌市。 原告杨培秀诉被告宋敦国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培秀、被告宋敦国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨培秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款140000元，并从2017年10月4日起按月利率15%计算利息至本金还清为止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告以前从原告处购货销售，多数时要欠原告部分货款，后原告与被告结算后，还欠原告部分货款，陆续还了一些。被告在2017年10月告诉原告，所欠原告货款可以马上支付原告，但因做生意需要资金周转，就把货款借给他，同时被告向原告出具借条，并答应每年偿还原告10000元，但被告没有履行自己的承诺，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告宋敦国辩称,原告所述是事实,欠原告140000元是事实，140000元是给原告长期购货，于2017年10月4日结算后，向原告出具借条，之后我大约还了原告4000元。 原告杨培秀围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份,证明被告尚欠原告货款140000元未付。经被告质证,被告对该证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。被告宋敦国未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以前从原告处购货销售，多数时要欠原告部分货款，后原告与被告结算后，还欠原告部分货款，陆续还了一些。被告在2017年10月告诉原告，所欠原告货款可以马上支付原告，但因做生意需要资金周转，就把货款借给他，同时被告向原告出具借条，并答应每年偿还原告10000元，但被告没有履行自己的承诺，至今被告仅偿还原告4000元,尚欠原告货款136000元。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨培秀出具的借条一份及庭审查明的事实能够证明被告宋敦国尚欠其货款共计136000元的事实。现原告杨培秀起诉被告宋敦国要求给付货款140000元，庭审中,双方认可被告已偿还原告4000元应予以扣减,现被告宋敦国实际应偿还原告杨培秀货款共计136000元。关于被告宋敦国是否应当支付原告货款资金占用利息的问题。被告宋敦国未按约定向原告偿还货款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，原告主张从2017年10月4日起按月利率15%计算利息至本金还清为止,原告主张的按月利率15%计算利息过高，本院依法酌定为：被告宋敦国应当支付原告货款资金占用利息，即以136000元为基数，自2017年10月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率即3.85％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋敦国于本判决生效后十五日内支付原告杨培秀货款136000元及利息(利息以136000元为基数，自2017年10月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率即3.85％计算。)； 二、驳回原告杨培秀的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告宋敦国负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  叶志凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执157号之五申请执行人：唐勇，男，汉族，1971年12月04日出生，重庆市北碚区。被执行人：谢积广，男，汉族，1949年04月09日出生，广西省壮族自治区。被执行人：谢学勇，男，汉族，1976年05月06日出生，广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：石阡县盛达贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇新场村，统一社会信用代码915206233143405939。法定代表人：谢学锋。申请执行人唐勇与被执行人谢积广、谢学勇、石阡县盛达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初12157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢积广、谢学勇、石阡县盛达贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐勇于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金3076571.82元及利息，迟延履行期间债务利息，诉讼费56374元。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，对被执行人的银行存款予以划拨、冻结28076.24元；根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人谢学勇名下位于石阡县XX街道XX社区泉都大酒店X幢X号、X号两套房屋，被执行人谢积广名下位于石阡县XX街道XX社区泉都大酒店、石阡县XX街道XX社区泉都大酒店X幢-X-X、石阡县XX街道XX社区泉都大酒店X幢X号、石阡县XX街道XX社区泉都大酒店X幢X-X、石阡县XX街道XX社区泉都大酒店X幢X-X、石阡县XX街道XX社区泉都大酒店X幢X号共六处房屋予以查封；对被执行人谢学勇名下车牌为桂XXXXXX小汽车一辆予以查封（未实际控制）；对被执行人谢积广持有的石阡县泉都大酒店100%股权（对应出资额1700万元）、持有的石阡县盛达房地产开发有限公司100%股权（对应出资额2800万元）予以冻结。申请执行人认为查封的房屋设置了高额抵押，且不易变现，冻结的股权价值不大，故不申请处置。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供其他有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年6月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执157号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十一日书记员  文 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2144号 申请执行人：肖鲜明，男，汉族，1967年2月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2275号民事判决书，依法受理肖鲜明申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付肖鲜明租金29789.66元、违约金5436.61元，承担诉讼费359元，共计35585.27元，并承担本案执行费434元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款36019.27元，向申请执行人支付了35585.27元，并缴纳了执行费434元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2144号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异154号 异议人（案外人）：常金宝，男，1983年1月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人常金宝对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人常金宝称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:常金宝于2009年9月14日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年6月9日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，常金宝与双龙公司于2009年9月14日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人常金宝，建筑面积为96.6平方米，房款为249228元。常金宝于2013年6月13日至2015年3月10日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。常金宝2015年6月9日收到入户通知单。常金宝向本院出具2015年至2019年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，常金宝于2009年9月14日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；常金宝已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故常金宝提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1803号 被执行人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号。统一社会信用代码：91440784079502811U。 法定代表人：吕义胜，该公司经理。 关于追缴鹤山市鼎丰房地产有限公司诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0784民初807号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市鼎丰房地产有限公司应向本院支付诉讼费4756.9元。因被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月28日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市鼎丰房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1803号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1593号申请人:朱恩志，男，汉族，1982年10月17日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：李厅，男，汉族，1996年2月3日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：高树利，女，汉族，1985年4月2日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：云南轩一农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530381MA6P6YU075。法定代表人高树利，职务：经理。住所：宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2021）云0381民初11号民事调解书，受理了朱恩志申请执行李厅、高树利、云南轩一农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为228500元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由李厅、高树利、云南轩一农业发展有限公司于2021年6月给付朱恩志9000元（已给付），剩余欠款自2021年7月起每月给付朱恩志不低于3000元，每年给付不低于50000元，若被执行人未按协议履行，申请人可一次性申请全案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1593号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月二十二日书记员  张辉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1883号 被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码：913101186310142810。 法定代表人：邬海波。 关于追缴上海世方建筑工程有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初832号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，上海世方建筑工程有限公司应向本院支付诉讼费28449.96元。因被执行人上海世方建筑工程有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月30日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1883号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2159号 申请人深圳市鑫伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区三工业区30栋一层101，统一社会信用代码91440300326288921Y。 法定代表人文卫，总经理。 被申请人深圳鑫卓尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区5号华创达科技园2栋3楼西区，统一社会信用代码914403003061030617。 法定代表人文超。 上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保280号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳鑫卓尔科技有限公司价值人民币42484.40元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭凤群
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2439号原告：陈家誉，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省德庆县××××××××××××。原告：张小霞，女，汉族，1990年9月9日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告陈家誉、张小霞与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告陈家誉、张小霞于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈家誉、张小霞自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈家誉、张小霞撤诉。案件受理费已减半收取824.99元（原告已预交），由原告陈家誉、张小霞负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1875号之一原告：廖鹏辉，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：广东省深圳市南山区官龙村西区×××，公民身份号码：441××××××××××××791。委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。被告：廖章奎，男，汉族，1970年12月30日出生，住址：湖南省衡阳市南岳区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××037。被告：朱珍荣，女，汉族，1973年11月9日出生，住址：湖南省衡阳市南岳区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××025。原告廖鹏辉诉被告廖章奎、朱珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月24日，原告廖鹏辉向本院提交撤诉申请书，以其与两被告经过协商已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告廖鹏辉申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖鹏辉撤回起诉。案件受理费减半收取13260元，保全费5000元，以上合计18260元，由原告廖鹏辉负担。审判员  陈彦薇二〇二一年四月九日书记员  庞曼榆
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2350号原告：覃华宝，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××310。被告：杜妙燕，女，1969年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××347。原告覃华宝与被告杜妙燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告覃华宝在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃华宝撤回起诉处理。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  罗 勇人民陪审员  林志雄二〇二一年六月七日书 记 员  谢春花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9548号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：李向东，公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，公司员工。特别授权。 被告：常军华，男，汉族，1982年8月3日出生，住成都市金牛区。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告常军华合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司于2021年6月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都成华瑞渝置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都成华瑞渝置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都成华瑞渝置业有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁晨
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初510号 原告：胡向阳，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：汪家久，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告胡向阳与被告汪家久买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡向阳、被告汪家久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡向阳向本院提出诉讼请求：归还2018年10月7日欠条上酒款8000元。事实与理由：汪家久在2018年10月7日前从我处进古井贡酒年份原浆献礼版在凫峰销售，在销售最后一批货中欠酒款8000元。我去凫峰向汪家久要欠款时，他说这8000元不用还了，说我在凫峰给其他客户价格低，我解释说那是春节给的促销政策，只要达到销售任务都给予政策支持，与汪家久所欠8000元没有直接关系。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。 汪家久辩称，一、胡向阳说我欠的酒款与在凫峰市场低价给其他客户确实无关系。凫峰市场从2014年起至今，古井祁门办事处都是交给我做，从祁门代理商那里提货，酒款交给祁门代理商，那时祁门代理商是胡向阳的伟业商贸公司；二、2018年端午节，按照祁门古井办事处和伟业商贸公司当年计划分配，我端午节要订45组献礼版、酒款283500元，胡向阳在我家收酒款时，我就提到了今年的模糊返利再不要和去年一样了（2017年返利也没有给我，因还要合作，就补给我价值一万元30瓶青花瓷大瓶酒），当时胡向阳说模糊返利到底多少他也不知道，这是厂里直接给的，就叫我扣点酒款下来，后来就扣了一万元，中秋后兑换奖卡时扣掉2000元，剩下8000元酒款。模糊返利是古井公司给终端客户的年终奖励，到下一年发，由祁门代理商向厂方提供客户一年销售酒的数量、客户名称、法人姓名和银行卡号，返利直接打给终端客户，胡向阳可能没有给我上报，到2019年末我也没有收到胡向阳的模糊返利；三、从2019年春节后古井公司取消了胡向阳的代理权，由现在的徽之贡商贸公司代理，我从新和徽之贡商贸公司合作，2020年收到徽之贡商贸公司的模糊返利11200元。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，欠款人应该按照欠款数额返还欠款。本案中，胡向阳提供酒给汪家久，汪家久支付部分酒款后，剩余酒款8000元未付清。因汪家久未支付欠款已违约，胡向阳要求汪家久支付尚欠酒款，符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪家久于本判决生效后十日内支付原告胡向阳酒款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪家久承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二一年六月二十八日 书记员  洪燕萍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1373号 申请执行人任成钦。 被执行人薛维礼。 本院在执行任成钦与薛维礼民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3643号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月八日 书记员  刘 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4052号原告：贵州精诚亿信电力物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场S栋2层13号，统一社会信用代码91520103MA6DKWHP99。法定代表人：高康，公司总经理。委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201811018008。委托诉讼代理人：汪雪琴，贵州麒翔（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011189005。被告：贵州思盖韦尔科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋1单元24楼5号房，统一社会信用代码91520115MA6DLA837D。法定代表人：王发军。被告：王发军，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省贵定县。原告贵州精诚亿信电力物资有限公司（以下简称精诚公司）与被告贵州思盖韦尔科技有限公司（以下简称思盖公司）、王发军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告精诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款315195元，并支付违约金14148.10元（违约金按照每日万分之四计算至实际履行完毕之日止，现暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由二被告承担。事实及理由：原告系经营电线电缆销售的公司，被告思盖公司因工程需要，向原告购买电线电缆。被告分别七次向原告购进货物，并于2020年9月17日、2020年9月25日、2020年9月28日、2020年11月6日、2020年12月7日与原告签订《采购合同》，货物价值共计315195元。双方在合同中约定了货款的结算方式及期限：“合同签订后30日内，甲方（被告）支付乙方（原告）合同全部货款。”同时，双方还约定，甲方（被告）逾期付款的，应按照每日万分之四的标准向乙方（原告）支付逾期付款违约金。原告已按照合同约定履行了义务，但被告至今分文未付，原告多次催要无果。另，王发军系思盖公司的法定代表人及大股东，被告在与原告的购销往来中，以王发军个人账户向原告付款。王发军滥用公司法人独立地位，应当与公司承担连带责任。综上所述，被告不诚信的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告思盖公司、王发军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告思盖公司（甲方）分别于2020年9月17日、2020年9月25日、2020年9月28日、2020年11月6日、2020年12月7日签订了七份《采购合同》，约定思盖公司向原告采购电线电缆，总货款金额共计315195元，合同约定主要内容有：1、合同签订后30日内，甲方支付乙方合同全部货款，甲方支付乙方每笔合同款前，乙方须开具符合国家税务规定的等额增值税专用发票给甲方；2、甲方非因不可抗力及乙方违约等原因而拒不履行或延期履行其付款义务，则每逾期1日，应以应付而未付款项为基础，按每日万分之四的标准向乙方支付逾期付款违约金。2021年3月2日，原告与被告思盖公司签章确认一份《对账单》，确认思盖公司合同未付款为315195元。2021年3月3日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，被告王发军系思盖公司控股股东暨法定代表人，其曾于2020年11月30日两次向原告支付款项，原告称系与思盖公司的其他经济往来。本院认为，本案中原告与被告思盖公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自身义务。双方合同签订后，欠款金额经对账确认，则被告思盖公司应当按照约定支付货款并承担违约责任，对原告要求思盖公司支付欠款315195元及截止2021年3月3日的违约金14148.1元的诉请，本院予以支持，同时，被告思盖公司应从2021年3月4日起，继续以315195元为基数、每日万分之四的标准向原告支付违约金至欠款清偿日止。原告主张的诉讼保险费双方并未约定，亦非实现债权必然发生的费用，本院不予支持。原告要求被告王发军承担连带责任，但其提供的证据不足以认定思盖公司与王发军构成人格混同并给其造成损失，其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州思盖韦尔科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州精诚亿信电力物资有限公司货款315195元及截止2021年3月3日的违约金14148.1元，并以315195元为基数、每日万分之四标准，从2021年3月4日起继续向原告贵州精诚亿信电力物资有限公司支付违约金至欠付货款清偿日止；二、驳回原告贵州精诚亿信电力物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，诉讼保全费2166元，共计5286元，由被告贵州思盖韦尔科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年六月二十二日书记员 邵曦霖
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执380号 申请执行人：陈爱莲，女，汉族，1993年3月18日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人陈爱莲与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3448.17元、办证赔偿金10000元、返还办证费7927.75元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金及返还办证费等款项和受理费217元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执380号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5228号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：牟光德，男，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行遵义碧云支行）与被告牟光德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告牟光德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金13,300.85元、截止2020年8月17日的利息2,316.37元、违约金1,774.5元，共计17,391.72元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以13,300.85元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告牟光德未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月18日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为52×××13的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金13,300.85元、利息2,316.37元、违约金1,774.5元。 以上事项，均在要素表中体现，被告牟光德未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义碧云支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告牟光德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金13,300.85元、利息2,316.37元、违约金1,774.5元（利息、违约金计算至2020年8月17日，2020年8月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取120元，由被告牟光德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月三日 书记员 尚国俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初753号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地公司新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企头屯河区工程机械配件交易市场4号楼106室。   法定代表人：周豫新，该总经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司员工。   被告：李省，女，1979年12月1日出生，住江苏省铜山县。   被告：毕建国，男，1970年10月5日出生，住江苏省丰县。   第三人：现代融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。   法定代表人：朴晋秀，该董事长。   原告新疆工程机械科技有限公司与被告李省、毕建国、第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆工程机械科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆工程机械科技有限公司已预交9349.84元），由新疆工程机械科技有限公司负担，本院向原告新疆工程机械科技有限公司退还9324.84元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   东 东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1024号 被执行人：刘成标，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴刘成标诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0784民初2578号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，刘成标应向本院支付诉讼费16851元。因被执行人刘成标未依照上述文书履行义务，本院于2021年2月24日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘成标发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1024号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1919号   原告：邓云忠，男，1970年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：闫勤，新疆井然律师事务所律师。   被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。   法定代表人：王厚良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周淑琴，女，该公司员工。   原告邓云忠与被告安徽建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。   原告邓云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款5,820,718.97元；2、判令被告支付以上款项自2018年11月1日至2020年5月6日的利息77,609.59元（按年息6%计算，共计16个月），并承担自2020年5月7日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告作为桃源·九点阳光住宅楼二期工程的施工总承包人，将上述工程B地块商铺中的劳务部分分包给原告。为此，原告通过重庆奥鸿建筑劳务有限公司与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，双方约定了分包的范围及劳务内容、合同总价，并约定最终按实际完成的工程量建筑面积结算；施工中因变更合同增项增加工程量的，劳务报酬相应增加。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，完成了合同内工程、合同外新增工程、非原告原因造成的返工工程等，合计工程造价21,660,991.97元。2018年11月，原告施工完毕并交付被告验收，被告至今仅支付工程款15,840,273元，尚欠工程款5,820,718.97元一直未付，故诉至法院。   被告安徽建工集团股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程位于乌鲁木齐市桃源·九点阳光二期B地块，该辖区经新疆生产建设兵团第十二师自然资源和规划局确认属于其管辖范围，故本院对本案没有管辖权，应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   周 雨   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   程孜珺
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执74号 申请执行人王宏梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人张晓成，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 申请人王宏梅与被执行人张晓成不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0726民初1519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000元及利息，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5785.41元，已经扣划并支付给申请执行人;查询到车辆晋BQR280别克轿车已经查封，但未实际扣押，后申请执行人了解到该车辆已经抵押给他人并做了他项登记，申请执行人申请解封，并已解封。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。申请执行人要求查封被执行人张晓成名下位于西合营镇定方花园房屋一套，因申请执行标的较小，且不能分割查封，故予以查封，但已告知申请执行人不能启动评估、拍卖程序。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月22日、2021年3月31日、2021年5月10日本院进行再次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人张晓成限制高消费和纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月23日本院执行人员当面将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供出新的执行线索，也不能提供被执行人现在准确住址； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人要求查封被执行人张晓成名下位于西合营镇定方花园房屋一套，因申请执行标的较小，且不能分割查封，故予以查封，已告知申请执行人不能启动评估、拍卖程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0726民初1519号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李清水 审判员  凌 云 审判员  梁桂枝 二〇二一年六月十五日 书记员  史俊池
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2212号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：方晓东、黄婕曼，均系广东海际明律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：梁嘉俊，男，汉族，1990年9月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁嘉宏，男，汉族，1995年7月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁嘉俊、梁嘉宏金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18461号]，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁嘉俊、梁嘉宏的银行存款203964.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁嘉俊、梁嘉宏的银行存款203964.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1540元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4128号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人梁国树。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被执行人虎勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、虎勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、虎勇存款人民币14300元，或扣留、提取被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、虎勇收入人民币14300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾胜
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1048号   申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。   法定代表人：李臣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。   被告：林强，男，1984年10月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告融博鸿泰永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。   审判员 崔圣楠   二〇二一年六月三十日   书记员 刘佳庆
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初259号之一   原告：罗宏梯，男，1962年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主中路2区。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：戴作军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。   原告罗宏梯与被告戴作军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗宏梯于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗宏梯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗宏梯撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宏梯负担。   审  判  长   乌兰·巴尔旦   审  判  员   孙  艳  芳   人民 陪 审员   张  桂  花   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   郭  金  桃
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢568号周雪玲、林亚佩：本院立案受理的周雪玲申请执行林亚佩借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日