贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1456号原告：刘元刚，男，1966年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖青青，贵州泽丰律师事务所实习律师。被告：高彪，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。被告：凤冈县精艺健身俱乐部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇体育场社区新世纪B区，统一社会信用代码：92520327MA6EC6F914。法定代表人：冉启华，系公司董事长。被告：朱唐竹，男，1982年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：朱海波，男，1985年10月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住贵阳市南明区。原告刘元刚与被告高彪、凤冈县精艺健身俱乐部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告凤冈县精艺健身俱乐部申请追加朱唐竹、朱海波作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告刘元刚及委托诉讼代理人石军、肖青青，被告高彪及委托诉讼代理人雷小强，及被告凤冈县精艺健身俱乐部法定代表人冉启华，到庭参加了诉讼。被告朱唐竹、朱海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘元刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付医药费33,681.96元、误工费31,788元（180天×176.6元）、护理费8,678.47元（60天×144.64元）、营养费1,800元（60天×30元）、住院伙食补助费2,200元（22天×100元）、鉴定费1,429元，精神损失费500元；2.请求依法判令二被告向原告支付残疾补偿金74,380元（37,190×20年×10%）；以上两项合计15,4457.63元（原告起诉时对赔偿金额计算有误，庭审时变更为上述赔偿金额）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月，被告凤冈精艺健身俱乐部将其健身房防水工作委托给被告高彪，被告高彪承包后，于2020年8月雇佣原告刘元刚为被告凤冈精艺健身俱乐部完成防水工作。2020年8月16日，原告刘元刚与被告高彪来到被告凤冈精艺健身俱乐部进行防水作业施工，施工过程中因被告凤冈精艺健身俱乐部房屋吊顶脱落，导致原告刘元刚从施工架上摔落。损害发生后，原告刘元刚被其亲属送往凤冈县人民医院急诊科手术急救，累计支出医疗费33,681.96元。2021年1月5日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，损害发生后，原告刘元刚曾多次与被告协商医疗费用承担及损害赔偿问题，但被告均不予理会。原告刘元刚为维护自身合法权利，特依法向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告高彪辩称：1.涉案工程系高彪承包后，与原告协商共同维修，承揽费用平分。双方系合伙关系，不是雇佣关系；2.原告属完全民事责任能力人，属于专业人员，应当做到自身的安全注意义务。原告对此次事故的发生应当承担主要责任；3.原告主张费用过高，应当予以调整。残疾赔偿金应当按34,404元/年，误工费、护理费应当按居民服务业即46,821元/年，误工天数90日、护理天数30天，营养费应当30元/日，住院伙食补助费应当按80元/天；4.该案不属于侵权责任纠纷，精神损失费不应支持；5.被告高彪垫付的医疗费18,000元，应在被告高彪承担的责任范围内予以扣减。被告凤冈县精艺健身俱乐部辩称：1.高彪、刘元刚、朱唐竹、朱海波之间的协议,俱乐部不清楚，是朱唐竹、朱海波请来维修房屋的，高彪、刘元刚来的时候俱乐部也不知道；2.朱唐竹、朱海波请他们来维修房屋我也不知道，俱乐部只是租用朱唐竹、朱海波的房屋。原告说俱乐部应承担责任，应是俱乐部的会员受伤，才由俱乐部承担。房屋漏水的问题，与俱乐部没有关系；3.吊顶是镂空的不能承受成年人的重量，上面不能站人。因此，原告受伤与俱乐部无关。被告朱唐竹、朱海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉，也未向本院提交书面答辩意见及其他材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。本院对双方当事人提出的证据进行了当庭认证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱唐竹、朱海波出租给凤冈县精艺健身俱乐部的房屋屋顶出现漏水需要进行维修，经朱唐竹、朱海波（甲方）与高彪（乙方）协商一致后，双方于2020年8月10日签订了《房屋维修协议书》。该协议书主要约定：“一、经双方协商一致，并经现场查看，房屋维修费用为2,000元，维修时间为20日。乙方维修完成，并经甲方验收合格后2日内一次性支付给乙方；二、乙方在施工过程中，若凤冈县精艺健身俱乐部出现不配合的情况，甲方应负责协调，协调处理期间时间应当扣除，乙方不承担任何违约责任；三、乙方应注意施工安全，所发生的安全事故和民事赔偿责任与甲方无关；四、双方应当按照本协议的约定，全面履行义务，任何一方违约，守约方均可要求对方承担违约责任”。高彪承揽涉案工程后，高彪与其雇佣的刘元刚于2020年8月16日下午3时左右来到案涉工程施工现场进行防水作业。为了方便防水施工，刘元刚从其施工所用的人字梯爬上涉案房屋内的吊顶上进行防水施工，高彪在房屋地板上为刘元刚递送防水施工材料。在屋顶防水施工进行1小时左右时，刘元刚不慎从涉案房屋的吊顶上摔到屋内地板上受伤。刘元刚受伤后被其亲属送到风冈县人民医院住院治疗，其伤诊断为：左侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧颞顶部急性硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、创伤蛛网膜下腔初出血、左侧颞顶骨及右侧顶骨骨折、左侧冠状缝分离性骨折、左侧颞顶部头皮血肿、全身多处擦伤。刘元刚因伤住院22天，支出医疗费33,681.96元（其中，刘元刚支付医疗费15,681.96元，高彪垫付医疗费18,000元）。刘元刚所受损伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，于2021年2月2日作出遵医司鉴[2021]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：1.刘元刚2020年8月16日所受颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；2.误工期为90—180日，护理期为30—60日，营养期评定为30—60日。刘元刚因鉴定支付了检查、鉴定等费用1,429元。另查明，2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入36,096元/年，居民服务、修理和其他服务业的平均工资为46,821元/年，国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天。还查明，朱唐竹、朱海波与凤冈县精艺健身俱乐部协商一致后，双方于2017年3月27日签订了《房屋租赁合同》。租赁期间为：从2017年8月1日至2020年8月1日止，朱唐竹、朱海波将案涉房屋出租给凤冈县精艺健身俱乐部使用。租赁期满后，凤冈县精艺健身俱乐部继续租赁涉案房屋至今，双方未重新签订房屋租赁合同。刘元刚受伤后造成的各项经济损失，经双方当事人协商未果。故原告诉至法院，提出如前诉讼请求，望判如所请。本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷。各方当事人对刘元刚受伤住院治疗22天，支出医疗费33,681.96元（其中，刘元刚支付医疗费15,681.96元、高彪垫付了医疗费18,000元。）的事实，以及刘元刚所受损伤为十级伤残，支付鉴定等费1,429元等均无异议。双方争执的焦点主要有以下几个方面。一是刘元刚与高彪之间是雇佣关系，还是合伙关系的问题。在高彪提供的《房屋维修协议书》中载明，涉案工程系高彪与朱唐竹、朱海波协商后双方签名。刘元刚未参与协商，也未在协议上签名。高彪未提供与刘元刚系合伙承揽涉案工程的证据，高彪应承担举证不力的法律后果。因此，对高彪辩称，其与刘元刚系合伙承揽涉案工程的抗辩意见，本院不予采信。本院认为刘元刚与高彪之间属于雇佣关系。因此，刘元刚在从事雇佣活动中所受损伤，作为“雇主”的高彪应承担相应的法律责任。二是凤冈县精艺健身俱乐部，是否应承担刘元刚所受损伤导致的各项经济损失的问题。在案涉房屋发生漏水问题后，是朱唐竹、朱海波与高彪签订的《房屋维修协议书》，而凤冈县精艺健身俱乐部并未参与该协议的签订。说明案涉房屋发生漏水问题的维修义务属于朱唐竹、朱海波，而不属于租用案涉房屋凤冈县精艺健身俱乐部的义务。刘元刚也是受高彪所请参与涉案工程的维修，而不是受凤冈县精艺健身俱乐部所请。综上，刘元刚诉请凤冈县精艺健身俱乐部承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。三是朱唐竹、朱海波，是否应承担刘元刚所受损伤导致的各项经济损失的问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百零六条：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”的规定，以及一千一百九十三条：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，朱唐竹、朱海波与高彪签订的《房屋维修协议书》中约定“所发生的安全事故与甲方无关”的免责条款，应属于无效约定。因此，朱唐竹、朱海波因其二人案涉房屋屋顶出现漏水问题需要维修，经协商后与高彪签订了《房屋维修协议书》。在施工过程中，作为定作人的朱唐竹、朱海波没有到现场或者安排人员到现场对施工现场进行必要的安全提醒，从而在对案涉房屋屋顶进行防水作业时，刘元刚为了方便施工而进入不能承重的房屋的天花板的吊顶内，在施工过程中由于吊顶突然坍塌，造成刘元刚坠落到房屋地板上受伤的人身伤害事故。因而作为定作人朱唐竹、朱海波应当承担相应的法律责任。四是刘元刚所受损伤后造成的各项经济损失应如何确定，各方当事人应如何分摊的问题。对刘元刚所主张的受损伤后造成的各项经济损失，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条的规定，确认如下：1.医疗费：依据刘元刚所提供的医疗费发票及其主张，本院确认其医疗费用为3,3681.96元（其中，刘元刚支付医疗费15,681.96元、高彪垫付了医疗费18,000元）；2.残疾赔偿金：其所受损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金为72,192元（36,096元/年×20年×10%）;3.误工费:依据规定，确认其误工时间计算至定残日（2021年2月2日）前一天，为169天（即从2020年8月16日起至2021年2月1日止），参照服务修理行业的平均工资标准计算，确认其误工费为21,678.76元（46,821元/年÷365天×169天）；3.护理费；结合其住院治疗情况以及鉴定意见，确认其护理期间为45天，依据服务修理行业的平均工资标准计算，本院确认其护理费为5,772.45元（46,821元/年÷365天×45天）；4.营养费：结合原告住院治疗情况，原告的主张以及鉴定意见，本院确认其营养期间为45天，其营养费为5,772.45元（30元/天×45天）；5.住院伙食补助费：依据规定，本院确认其住院伙食补助费为2,200元（22天×100元/天）6.鉴定费:本院确认其因鉴定支出的费用为1,429元。因刘元刚对本次事故承担主要责任，因此其主张的精神损失费500元，不符合法律规定，本院不予支持。综合1-6项，刘元刚各项经济损失为142,726.62元(含高彪垫付了医疗费18,000元)。刘元刚作为具有完全民事行为能力的人，在从事高空作业时，自身应尽到必要的安全注意义务。因案涉房屋的吊顶只是起到装饰房屋的作用，不具备承重能力。刘元刚在从事防水施工过程中，没有站在搭好的“人字梯”上进行防水施工作业，而是为了施工方便自行爬到不能承重的房屋天花板的吊顶上施工近一个小时。由于案涉房屋天花板的吊顶不能长时间负重，导致案涉房屋天花板的吊顶局部坍塌，造成刘元刚受伤。因此，刘元刚对此次事故导致自己受伤的经济损失，应承担50%的主要责任。高彪作为承揽案涉房屋防水施工的承揽方，在施工现场没有采取必要的安全防护措施。在与刘元刚一起施工时，又没有及时提醒刘元刚注意安全。因此，高彪对刘元刚在此次事故受伤造成的经济损失，应承担30%的次要责任。朱唐竹、朱海波作为案涉房屋漏水维修工程的定作人，在高彪、刘元刚对案涉房屋因漏水进行防水维修作业时，没有到现场及时提醒、指示案涉房屋天花板的吊顶不能承重，施工作业时不能在上面行走等安全注意事项。因此，朱唐竹、朱海波对刘元刚在此次事故受伤造成的经济损失，也应承担20%的次要责任。朱唐竹、朱海波系共同定作人，依法应承担连带清偿责任。朱唐竹、朱海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，将承担相应的法律后果，不影响本院依据庭审查明的事实及证据依法进行裁判。综上，高彪应赔偿刘元刚各项经济损失为42,817.99元（142,726.62元×30%），扣除其垫付的18,000元，高彪还应赔偿刘元刚各项经济损失24,817.99元；朱唐竹、朱海波应赔偿刘元刚各项经济损失为28,545.32元（142,726.62元×20%），其余部分经济损失71,363.31元（142,726.62元×50%）由刘元刚自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第一千一百七十九条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限高彪在本判决生效后十日内赔偿刘元刚各项经济损失24,817.99元；二、限朱唐竹、朱海波在本判决生效后十日内连带赔偿刘元刚各项经济损失28,545.32元；三、驳回刘元刚其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，减半收取534元，由高彪负担（该款原告刘元刚已预交，被告高彪在兑现本案时一并支付原告刘元刚）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年六月三日法官助理李琳书记员刘志林