wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初939号原告：欧娜，住湖南省花垣县。原告：向远德，住湖南省花垣县。原告：龙云林，住湖南省花垣县。原告：莫洪军，住湖南省花垣县。原告：向远洪，住湖南省花垣县。原告：向远中，住湖南省花垣县。原告：张舒淞，住湖南省花垣县。原告：石波，住湖南省花垣县。原告：石勇平，住湖南省花垣县。原告：何平，住湖南省花垣县。原告：廖胜琴，住湖南省花垣县。原告：徐宝成，住湖南省花垣县。原告：周启斌，住湖南省保靖县。原告：姚福香，住湖南省花垣县。原告：向先军，住湖南省花垣县。原告：龙秀凤，住湖南省花垣县。原告：谭安珍，住湖南省花垣县。原告：杨胜忠，住湖南省花垣县。原告：杨光秀，住湖南省花垣县。原告：杨贵菊，住重庆市秀山县。原告：向先平，住湖南省花垣县。原告：姚茂均，住湖南省花垣县。原告：杨代华，住湖南省花垣县。原告：邓承刚，住重庆市秀山县。原告：欧治伟，住湖南省花垣县。原告：吴祖珍，住湖南省花垣县。原告：龙兴元，住湖南省花垣县。原告：麻清贵，住湖南省花垣县。原告：麻文明，住湖南省花垣县。原告：麻清记，住湖南省花垣县。原告：姚前进，住湖南省花垣县。原告：左堂忠，住湖南省花垣县。原告：侯银芳，住湖南省花垣县。原告：侯银发，住湖南省花垣县。原告：左选军，住湖南省花垣县。原告：左廷进，住湖南省花垣县。原告：左廷辉，住湖南省花垣县。原告：左廷别，住湖南省花垣县。原告：左选峰，住湖南省花垣县。原告：侯文兴，住湖南省花垣县。原告：侯兵，住湖南省花垣县。原告：左秋户，住湖南省花垣县。原告：郭先武，住湖南省花垣县。原告：石胜文，住湖南省保靖县。原告：石勇祥，住湖南省花垣县。诉讼代表人：向先平，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被告：安徽玮博劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街****106。法定代表人：方玮，系公司执行董事。原告欧娜、向远德、龙云林等45人诉被告安徽玮博劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告欧娜、向远德、龙云林等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付向先平工资86377元、姚茂均工资11049元、左选军工资4515元、左延别工资5515元、侯兵工资2500元、左选峰工资6615元、左延辉工资505元、邓承刚工资4900元、石勇平工资19140元、石波工资4866元、左延进工资1065元、侯文兴工资2980元、杨光秀工资12665元、杨贵菊工资6200元、龙秀凤工资8214元、欧娜工资4832元、龙云林工资8190元、杨胜忠工资5669元、周启斌工资25702元、谭安珍工资18540元、石勇祥工资21609元、郭先武工资15563元、向远洪工资14825元、向远中工资16821元、向远德工资15792元、姚前进工资18276元、姚福香工资19195元、徐宝成工资22073元、廖胜琴工资14214元、向先军工资3101元、莫洪军工资1717元、张舒淞工资17163元、何平工资13931元、左秋户工资2010元、石胜文工资862元、杨代华工资2300元、吴祖珍工资1041元、麻文明工资5403元、麻清记工资3421元、麻清贵工资580元、龙兴元工资530元、侯银发工资9597元、欧治伟工资5957元、左堂忠工资14750元、侯银芳工资11023元，共计工资款项449966元。；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年间，原告在被告处务工，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是原告已按照被告的指示完成了全部工作。在原告工作期间，被告一直未按照约定给被告支付工资。2021年2月23日，经与被告结算，被告共计欠原告工资共计490793元。被告给原告出具了工资欠条并制作了欠付工资明细表，承诺欠付的工资于2021年4月1日前支付完毕。现付款时间已过，被告仍不支付。请求法院依法维护农民工的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即安徽省肥东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  朱建兰二〇二一年六月七日法官助理龙兴书记员张宪超附本裁定书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1905号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，行长。被执行人：李俊良，男，1993年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人李俊良金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初3580号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款46493.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有一辆苏Ｃ×××××雪佛兰牌轿车，现已查封暂不具备处置条件；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李俊良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月十八日书记员 尹子鉴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢414号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：成楚军。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成楚军银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1306号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第864号裁决书立案执行，但被执行人成楚军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人成楚军履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第864号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人成楚军银行存款29847.65元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3356号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。被告：刘东，男，1992年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）与被告刘东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险宜兴支公司的委托诉讼代理人曹婷，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险宜兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘东支付平安保险宜兴支公司赔偿款29700元；2.本案诉讼费由刘东承担。事实与理由：2020年4月4日，刘东将车牌号为苏Ｂ8××××的汽车砸坏，该车登记在黄彩云名下，并在平安保险宜兴支公司处投保了车损险，本起事件造成该车辆损失29700元。现平安保险宜兴支公司已按保险合同约定支付了该保险理赔款。根据保险法及相关规定，平安保险宜兴支公司有权向刘东行使代位求偿权。被告刘东提出答辩意见称，对案件的事实及证据均无异议，但无钱偿还。平安保险宜兴支公司向本院提交了商业险保单、行驶证、驾驶证、派出所情况说明、接处警工作登记表、车辆保险定损报告、维修费发票、保险公司付款凭证、代位追偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书等证据，刘东对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日凌晨，刘东酒后至宜兴市万石镇鑫隆星公寓7楼天台，任意用砖块、酒瓶向楼下砸，致停放在楼下的苏Ｂ8××××汽车被砸坏。事后，该苏Ｂ8××××汽车被送至宜兴市利星汽车销售服务有限公司进行维修，平安保险宜兴支公司支付维修费用29700元，车辆被保险人黄彩云将其对责任方刘东的追偿权转让给平安保险宜兴支公司。又查明，2020年3月26日，平安保险宜兴支公司出具保险单一份，该保险单载明：被保险人黄彩云，投保车辆号牌号码苏Ｂ8××××，承保险别为车损险718800元、第三者责任险1500000元，含不计免陪，保险期间自2020年3月26日至2021年3月26日。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中被侵害，平安保险宜兴支公司根据保险合同约定对侵权损害造成的车损进行赔偿后，有权根据事故责任进行追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：刘东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付赔偿款29700元。如刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，减半收取272元，由刘东负担,该款已由平安保险宜兴支公司垫付，刘东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安保险宜兴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院审 判 员 周馨二〇二一年六月一日法官助理 刘超书 记 员 周祺本案援引法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2021）琼9007民初1857号   原告：任参，女，1979年8月30日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：任中国（原告任参的父亲），住海南省东方市。   被告：东方永丰生态工程有限公司，住所地海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸商业中心，统一社会信用代码914690077477972810。   法定代表人：赵永亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆明知，男，该公司办公室主任。   原告任参与被告东方永丰生态工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任参的委托诉讼代理人任中国、被告东方永丰生态工程有限公司的委托诉讼代理人陆明知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告逾期办证违约金9240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订《东方市商品房买卖合同》，原告支付了420000元购房款。合同约定，被告应于2016年12月8日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用并按照合同第十五条的约定办理房屋权属证书。因被告2019年7月16日前不具备办理产权证的条件，导致办理产权证延迟220天，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。   被告辩称，土地证及房产证的办证期限应合并为办证期限即760日，实际交物业费的时间为实际交房日期，即2017年1月1日。本案自2021年5月12日受理至今已经超过诉讼时效，被告不应承担责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的东方市商品房买卖合同、不动产权证书、东方恒祥物业服务有限公司内部往来收据、海南增值税普通发票、税收完税证明、海南省住宅专项维修资金专用收据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告与原告签订《东方市商品房买卖合同》，将位于海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸11#楼2单元24层2406房出售给原告。合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得权属证书后，被告应当在30日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。原告支付被告购房款420000元。2017年1月1日，被告将房屋交付原告使用。原、被告均确认逾期办证违约金计算至2019年7月16日止。   本院认为，被告与原告签订的《东方市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得权属证书后，被告应当在30日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。因现在实行不动产统一登记制度，被告办理不动产权证书的期间应为房屋交付之日即2017年1月1日起760日内，即2017年1月1日至2019年1月30日，但被告未能在上述期间内为原告办理不动产权证书，已经违约，应承担违约责任。原、被告均确认逾期办证违约金计算至2019年7月16日止，本院予以照准。因此，被告应当自2019年1月31日起至2019年7月16日止，每日按已付购房款420000元的万分之一向原告支付逾期办证违约金7014元（420000元×万分之一×167日）。则原告可以自2019年1月31日起每一日向被告主张每一日的逾期办证违约金，至原告起诉时未超过三年的诉讼时效期间，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，原告诉请被告支付逾期办证违约金7014元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期办证违约金超出7014元的部分，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告东方永丰生态工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任参逾期办证违约金7014元；   二、驳回原告任参的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告任参已预交），由被告东方永丰生态工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月十七日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：   （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；   （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；   （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。   合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执343号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。 被执行人：王燕，女，生于1988年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第1000216号生效裁决，于2021年5月31日立案执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人王燕借款合同纠纷一案。因本案被执行人王燕的住所地及主要财产均位于四川省泸州市江阳区，为了便于案件的执行，经报请四川省高级人民法院同意，本案指定四川省泸州市江阳区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第1000216号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月二十六日 书记员 饶 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7317号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：朱海涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15000元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7620.38元（以15000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月22日起算暂计至2021年2月22日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：×××04，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2019年1月22日，每月还款日22日，月贷利率2%，月客户服务费率1%，客户保障服务费0元／月及灵活还款服务包费0元／月，折算年化综合息费率36%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229××××4896，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，客户服务费，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、贷款管理费（如有）、客户服务费、手续费（如有）、灵活还款服务包费（如有）。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区，以上文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 2018年12月22日，捷信公司向朱海涛6215××××2693的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，被告实际每月还款885.71元，仅偿还了0期借款，关于客户保障服务费以及灵活还款服务包费用，原告放弃对该两项费用的主张。经计算，截至2021年2月22日，被告尚欠捷信公司借款本金15000元，利息7620.38元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 朱海涛未到庭辩称，亦未提供证据材料。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人护照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请表（现金贷）、授权书、借款人须知、《消费信贷合同》、银行回单、每期还款明细表、电子签章（时间戳）等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2021年2月22日，被告应支付原告利息7620.38元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 朱海涛于本判决生效后三日内一次性支付捷信消费金融有限公司借款本金15000元及利息7620.38元（暂算至2021年2月22日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告朱海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2951号之七被执行人：徐国萍，女，汉族，1965年03月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国萍在光大银行77×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十八日书记员  张**
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢30号之七申请执行人：单建国，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：阿拉善盟四通投资有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇康乐街七巷401号。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇武警大队家属区南。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：李国华，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族。本院在执行单建国与阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平居间合同纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第152号民事调解书、内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923执恢9号执行裁定书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2021）内29民终56号民事判决书确定给付申请执行人单建国9000000元居间费及利息的义务，但被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平至今未履行法定义务，也不申报其财产状况。现查明，被执行人崔兴平有二套房屋在内蒙古自治区呼和浩特市XX区XX街XX广场XX号楼XX层XX单元XX室、XX层XX单元XX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔兴平所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市XX区XX街XX广场XX号楼XX层XX单元XX室，查封期限为三年。二、查封被执行人崔兴平所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市XX区XX街XX广场XX号楼XX层XX单元XX室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年六月十五日书记员 王 光 磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2126号 上诉人（原审被告）：张婧，女，满族，1989年8月18日出生，现住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李默然，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省通许县，现住河南省郑州市金水区。 上诉人张婧因与被上诉人李默然之间租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 张婧上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的协议明确约定租期是三年，此与之前当事人所签订的协议无关。上诉人亦多次与房东确认可以与其他商家合作共同经营店铺。上诉人收取的转让费因合同到期，故被上诉人无权主张退还。一审法院认定被上诉人无法继续承租的责任一部分系上诉人无法自房屋所有人处继续承租该房屋，此亦与事实不符。被上诉人提供的录音证据亦不是房屋所有人本人的录音。故一审法院判令上诉人退还被上诉人的租金及转让费缺乏事实及法律依据。故请求二审人民法院对此予以改判。 李默然称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：关于4万转让费，被上诉人与上诉人通过微信已约定将该4万元转让费退还给被上诉人；且为了防止相互扯皮，被上诉人还特意让上诉人在微信中将所退还转让费及其数额的内容以文字的形式打了出来。因租房期间被上诉人向上诉人申请将店面的经营权转让出去，但上诉人却不同意，并多次明确表示房租到期后，房子上诉人收回去，而转让费是退还的。后因疫情，双方没有办法见面，所以才通过微信的方式多次联系。上诉人在微信中亦明确表示过转让费退还给被上诉人。一审开庭时被上诉人方提供的电话录音证据系房东的爱人，且房东的爱人实际管理着涉案房子租赁的一切事宜。故上诉人张婧的上诉均没有事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 李默然向一审法院诉请：1、请求判决被告向原告退还房屋租金10000元、转让费40000元。 一审法院查明：2017年4月22日，原告李默然与被告张婧签订《协议》，被告张婧同意将万达金街A2-102一层经营权交给乙方，租赁期间为2017年4月25日至2020年4月25日。店铺交给原告经营，店铺现有装饰、装修归乙方所有（含空调）、如对房屋进行改动，需提前通知被告，原告需一次性支付清转让费40000元。《协议》签订当日，原告支付给被告40000元转让费，之后经营过程中，原告按约支付租金。自2019年5月27日起，原告明确向被告表示下一年不再续租，准备将店面转让出去。2020年2月2日，原告表示因疫情原因无法继续经营，2020年2月2日16时30分左右，被告在与原告微信聊天时表示：转让费4万，房屋到期，全部退回。万达金街商铺A2-102系被告张婧自案外人纪如意处承租，双方签订协议时约定不可以转租。以上事实有：《协议》、收条、录音资料、原、被告间的微信聊天记录及原、被告陈述可证。 一审法院认为，原、被告于2017年4月22日签订的《协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按协议约定履行。租赁期间未满双方解除合同，原告要求退还已交纳的10000元租金，被告同意退还，本院予以支持。微信聊天记录中显示：转让费4万，房屋到期，全部退回。原、被告达成的合意，是附生效条件的合同，房屋到期（房屋的租赁期间届满）系该合同成立的条件，依据原告要求被告退还10000元房屋的事实，本院推定双方解除合同时，租赁期间未届满，故此，原、被告双方就退还转让费40000元合意未生效，但依据《协议》40000元的转让费包含店内的装修、装饰及物品，原告无法继续承租的责任一部分系被告无法继续自房屋的实际所有人处承租房屋，故此，本院酌定被告退还原告转让费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第45条、第60条、第212条、第224条之规定，判决：被告张婧于本判决生效后十日内返还原告李默然租金10000元及转让费20000元。案件受理费525元，由被告张婧承担。 二审中上诉人张婧向本院提交证据三组。证据一名称：说明，欲证明：房东知晓并同意上诉人将一楼转给被上诉人开奶茶店；同时也证明被上诉人在一审中提交的录音不具有真实性、合法性以及关联性。证据二名称：转账记录，欲证明：在2020年4月30日，上诉人向房东纪如意支付了下一年度的租金，证实房东还继续将房屋出租给上诉人。证据三名称：转让协议，欲证明：当时上诉人是花了7万元转让费才将万达商铺A2-102的经营权转让而来的。进一步证明将一楼转让给被上诉人收取4万元的转让费，是合理的市场价。对此被上诉人质证称，对证据一无法辨别说明的真实性及是否系伪造；对于证据二是上诉人与被上诉人租赁合同到期后的事项，此与本案租金及转让费的退还无关；对于证据三是上诉人与上一任租户2015年的转让协议，此与被上诉人及本案的争议亦无关。另外，被上诉人李默然在质证中又补充称，4万元转让费是上诉人自愿并同意全部退还给被上诉人的，此有微信聊天记录等为证。 二审中被上诉人未提交新证据。 对于张婧二审所提交的三组证据，结合各方对证据所发表的意见及在案其他相关证据，本院对于证据一的真实性不予认定；对于证据二和证据三与本案的关联性及上诉人的举证目的不予认定。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人李默然诉上诉人张婧租赁合同纠纷一案中，上诉人张婧对于一审法院判令其返还被上诉人李默然租金1万元及转让费2万元均不予认可。上诉人二审中所提交的新证据亦不足以证实其相关上诉主张。一审法院依据微信聊天记录等在案的相关证据，并结合双方对租赁合同履行的相关实际情况，所判令上诉人张婧返还被上诉人李默然的部分租赁费及租金具有事实基础，亦符合法律之规定，且无不当之处。对此，本院均予以维持。 综上所述，张婧的上诉理据不足，其上诉人理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张婧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年六月三十日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4766号 原告：唐书富，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县。 被告：福建聚芸祥建设工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎二组2091号507室。统一社会信用代码91350200MA332P0E94。 法定代表人：杜名全。 本院在审理原告唐书富与被告福建聚芸祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告唐书富在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告福建聚芸祥建设工程有限公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年六月二十二日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执264号申请执行人：宾县三缘保温材料有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘德常，职务总经理。被执行人：任海珍,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初3754号民事调解书执行宾县三缘保温材料有限公司诉任海珍民间借贷纠纷一案，任海珍应给付宾县三缘保温材料有限公司欠款本金50,525.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并冻结任海珍名下银行账户内存款128.39元，现已划拨并支付给申请执行人宾县三缘保温材料有限公司；未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位标的额128.39元，未执行到位标的额50,396.61元。本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县三缘保温材料有限公司，申请执行人宾县三缘保温材料有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初3754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员 王      晶      霄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5748号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010069745858X5。 代表人：董俭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋颖斌，男，金碧物业有限公司济南分公司工作人员。 被告：贾友敏，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告贾友敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金碧物业有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 妍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执890号 申请执行人：朱正文，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱正文与被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付51103元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2021年2月向被执行人吴宪法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人吴宪法未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2021年2月、2021年6月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴宪法名下的银行账户，冻结期限为一年（自2021年2月3日起至2022年2月2日止），本院依法强制扣划了被执行人吴宪法的银行存款2800元，扣减执行费50元，剩余款项2750元已发还申请执行人朱正文。除上述财产外，被执行人吴宪法无其他可供执行的财产。 3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴宪法名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月11日诉讼轮候查封了被执行人吴宪法所有的位于沛县河口镇孟庄十字街东街路南时利和批发部东门面房一间，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人朱正文未向本院提供被执行人吴宪法的其他财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人吴宪法的具体下落，申请执行人朱正文亦明确表示提供不出被执行人吴宪法的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3451号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年六月十九日 书记员  张淇硕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1367号申请执行人：殷作雄，男，1956年10月2日生，汉族，住响水县。被执行人：王彬，男，1976年10月26日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人殷作雄与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0925民初3963号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行31059.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2020号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：缪元敏,男性,1972年3月15日出生,汉族,住曲靖市马龙县；被执行人：叶梅香,女性,1978年8月18日出生,汉族,住曲靖市马龙县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行缪元敏、叶梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)云0302民初4172号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为187758.93元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下云Ｄ×××××的长安牌汽车已达到报废标准，未做查封，云Ｄ×××××的起亚牌汽车已被本案查封，但未实际扣押，暂无法处置；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2020号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二日书记员  邓 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保700号申请人：李**。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：谭建龙。申请人李**与被申请人谭建龙买卖合同纠纷一案，申请人李**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭建龙银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人李**的财产保全申请提供担保（保险单号：XXX），如申请人李**诉讼保全申请错误致使被申请人谭建龙遭受损失，经法院判决由申请人李**承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负责赔偿。保险期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人李**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭建龙银行存款XXX元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年六月十一日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1227号 被执行人：梁刘波，男，1987年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 本院立案执行的申请梁刘波没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初341号刑事判决书，应没收被执行人梁刘波财产80000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1227号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7328号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：牟牙古，男，1988年10月8日出生，东乡族，住甘肃兰州永登县××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告牟牙古金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告牟牙古经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11213.48元及自2018年10月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11213.48元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为6189.84元；以上合计暂为17403.32元；2、诉讼费用由被告承担。牟牙古未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3765417936002。3、贷款时间：2018年2月23日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：839.24元。13、首次还款日：2018年3月23日。14、约定送达地址：甘肃兰州永登县××镇××村。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月23日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2018年10月28日4、逾期时未偿还本金：11213.48元5、合同约定到期日：2020年5月23日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告牟牙古于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11213.48元及自2018年10月28日起至实际给付之日止的利息（以11213.48元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117.5元，由被告牟牙古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1897号原告：王然，现住长春经济技术开发区。被告：梅岩，现住长春市二道区。原告王然与被告梅岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然、被告梅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王然向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，原告向被告汇款200000元，被告虽承诺2019年12月31日前归还，但一直未还清，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付。梅岩辩称，关于80000元借条是本人在原告要求下出具，并没有实际转款，因原告称其继父和其母亲感情不和产生矛盾，其继父不让王然在家中居住，王然便要求梅岩出具了这份假借条，该借条中的80000元借款并未发生。2018年12月11日，梅岩通过工商银行账户向王然借款的200000元，梅岩已于12月30日还款210000元，其中10000元是利息。2019年1月3日至2019年11月18日，原告王然共向被告梅岩借款260000元，含微信转款40000元，王然于2019年1月4日偿还梅岩100000元，2019年3月18日还款1000元，现王然尚欠梅岩借款119000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告梅岩向原告王然借款200000元，梅岩于2018年12月30日通过工商银行账户分两笔向王然还款210000元，其中10000元是利息。本院认为，原告提出2018年12月11日，被告梅岩向原告王然借款200000元，梅岩于2018年12月30日通过工商银行账户分两笔偿还王然210000元，其中10000元是利息。原告提出借款200000元被告未还清，被告梅岩提供银行转款凭证能够证实借款200000元已还清，并支付了利息。对原告提供2018年11月5日借条中借款80000元，原告王然并未提供转款凭证证实借条中款项实际发生，不能证实借条中借款的真实性，属证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王然的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由王然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年六月二十八日书记员 董 塔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑井文，男，1975年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大庆，男，1953年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 再审申请人黑井文因与被申请人陈大庆劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2021）冀03民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黑井文申请再审称，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审改判被申请人给付申请人劳务费3万元，认定事实错误。一审庭审时证人赵某出庭证言及书证一致，其证人证言具有较高证据效力，而被申请人以亲属关系加以否认，但并无任何证据佐证。2019年8月23日，被申请人与申请人签订的《协议书》是被申请人自认证据，具有较强的证据效力，并足以说明被申请人否认给付申请人劳务费的反驳主张是虚构的事实。一审判决未采信申请人的证据，驳回申请人的全部诉讼请求，认定事实显然错误。二审判决虽纠正一审判决的错误认识，但仅判决被申请人给付申请人劳务费3万元，数额明显过低，存在很大不合理性。依据民诉法第200条第2项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据双方2019年8月23日所签《协议书》内容，如果黑井文不按约履行（2019）冀0324民初163号判决返还给陈大庆22万元，陈大庆承诺给付黑井文代理参与处理陈大庆次女陈伟医疗事故纠纷案件酬金的8万元将自动失效。因黑井文未按上述协议约定履行给付陈大庆22万元的义务，黑井文亦不应得到代理陈伟事故案件8万元酬金。原审法院根据公序良俗及公平原则，并充分考虑到亲属之间帮忙因素，酌定陈大庆补偿黑井文劳务费3万元，并无不当。黑井文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑井文的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月三十日 书记员  聂文净
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1796号原告:余x，男，汉族，地址：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵风阁、张红建河南来成律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人：刘x。被告:桑x，男，汉族，地址：河南省宁陵县。被告：吕x，男，汉族，地址：河南省宁陵县。被告:赵x，男，汉族，地址：河南省宁陵县。本院在审理原告余x与被告xx公司、桑x、吕x、赵x建筑物和物件损害责任纠纷一案中，原告余x于2021年6月17日来向本院提出申请要求撤回对被告xx公司、桑x、吕x、赵x的起诉本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县富宁房地产开发有限公司撤回对被告xx公司、桑x、吕x、赵x的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十七日书记员  张若冰
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3227民初14号   原告：张建功，男，1987年5月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   原告：高峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   被告：张翰，男，1986年6月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   原告张建功、高峰与被告张翰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建功、高峰到庭参加诉讼、被告张翰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建功、高峰诉讼请求：1.请求被告支付租赁费38,411元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头协议，约定原告将所有的双轿车租赁给被告张翰使用，租金为每月38,000元。2020年6月18日，经过原、被告双方协商终止合同并进行了核算总租赁费用共计100,411元。被告张翰当天支付了62,000元，剩余38,411元至今未予以支付，多次催要无果，特诉至法院，维护合法权益。   被告张翰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对原告向法庭提交的证据一，工程机械租赁合同。证明被告张翰与我有租赁关系并且约定了价款。证据二，祁海忠的证明。证明原告的车辆于2020年4月11日至2020年5月31日在永泰砂石料厂干活，车辆租金共100,411元，已经给付62,000元，剩余38,411元未予以给付。证据三，欠条一张。证明，被告人张翰还欠我的租金共计38,411元。针对原告出具的证据一真实性予以认可，证据二因证人祁海忠未出庭故本院不做评判，证据三的关联性予以认可。   经审理查明：2020年5月6日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》约定原告将挖掘机租赁给被告张翰使用，租赁期为2020年5月6日至2020年11月6日，每月的租赁费38,000元，剩余38,411元未予以给付。另查，原告为了索要租赁费，因发生争议与被告方发生争执，民丰县尼雅乡派出所出了警，并且本庭与当时出警的民丰县尼雅乡派出所警员黄爱平了解，因原、被告双方当时产生了矛盾民丰县尼雅乡派出所黄爱平及其他人员出警，证明被告张翰在电话中承认确实欠原告张建功、高峰共计38,411元，并且欠条是被告张翰通过微信的方式出具。   本院认为，被告张翰向原告张建功、高峰出具的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的租赁合同关系合法有效。原告以该合同、欠条提起租赁合同纠纷诉讼，符合法律规定。在诉讼中，被告张翰未到庭参加诉讼，应承担因此而产生的诉讼不利后果。根据合同相对性原则，张翰作为该租赁合同关系的债务人，应按合同给付租赁费。故原告张建功、高峰要求被告张翰租赁费38,411元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张翰于本判决生效之日起十日内向原告张建功、高峰支付车辆租赁费38,411元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760.27元，公告费560.00元由被告张翰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   杨       倩   审  判  员   亚力坤·麦提图尔荪   人民 陪 审员   刘   国   珍   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   申   增   进
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢240号申请执行人：张长忠，男，1968年12月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱景（井）芳，男，1969年9月29日生，居民身份证号码汉族321083196909295693，住兴化市。被执行人：黄春兰，女，1971年5月20日生，汉族，住兴化市。系被告朱景芳之妻。申请执行人张长忠与被执行人朱景（井）芳、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰兴临民初字第647号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱景芳、黄春兰于本判决生效后五日内偿还原告张长忠人民币30000元及逾期利息（以本金30000元，从2010年8月25日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元,依法减半收取275元,由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年2月21日立案受理，本院作出(2011）泰兴执字第0521号终结本次执行程序的裁定书。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日恢复立案，被执行人应向本院缴纳案件执行费350元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人朱景（井）芳名下的银行存款2082.13元、查明被执行人黄春兰名下的银行存款6625.94元，合计8708.07元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费用350元，余款8358.07元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6、执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人朱景（井）芳名下的银行存款2082.13元、查明被执行人黄春兰名下的银行存款6625.94元，合计8708.07元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费用350元，余款8358.07元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）泰兴临民初字第647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十九日书记员 吕海平
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1113号 原告：周秀军，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市路诚道桥工程建筑有限公司，住所地：迁安市永顺街道办事处花园街689号，统一社会信用代码：911302836843099051。 法定代表人：李卫华。 第三人：沈永超，男，1988年11月1日生，汉族，住迁安市。 原告周秀军与被告迁安市路诚道桥工程建筑有限公司、第三人沈永超劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年6月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周秀军负担。 审判员  王向东 二〇二一年六月九日 书记员  王文双
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执9号之一 申请人:徐长江，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:于本华，男，1950年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人徐长江与被执行人于本华劳务合同合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令及传票，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令，对被执行人所在社区已进行了线下走访；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初379号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年六月二十二日 书记员 程利勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5908号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄利，女，汉族，1981年01月04日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8644号民事判决书已经发生法律效力。因黄利未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1293号 原告：张文明，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：宁洁，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 被告：哈锦涛，男，1996年11月29日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。 原告张文明与被告哈锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托诉讼代理人宁洁、被告哈锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款50,000元；2．判令被告支付借款利息7469元（2017年12月至2021年4月：30,000元×3.85‰×40个月；2018年3月至2021年4月：20,000元×3.85‰×37个月）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年、2018年期间，被告因商店资金周转紧张多次向原告借款。截至2019年5月15日，原、被告经对账，被告尚欠原告借款50,000元，被告向原告出具借条一张。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 哈锦涛辩称，向原告借款50,000元属实，但已经向原告偿还了借款20,000元，尚欠原告借款30,000元。被告仅向原告出具了一张借款条，而非原告陈述的两张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的企业信息查询单一份、借款条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张文明提交的证据：借款还款情况统计表一份、微信转账记录一份、微信支付交易明细一份，证明2017年10月至2018年8月期间，被告多次向原告借款，原、被告之间存在借贷关系。再次期间，原告通过微信转账方式向被告支付借款81,495元。被告向原告偿还借款共计34,740元。其中，被告于2020年3月9日向原告偿还的借款20,000元系偿还的另一笔20,000元借款。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为部分款项并非借款，而是因被告经营商行原告向被告支付的货款以及被告帮助原告倒信用卡产生的还款，被告向原告借款数额为50,000元，其他款项不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日至2018年3月29日期间，被告向原告借款共计50,000元。其中，2017年11月7日借款10,000元，2017年11月18日借款10,000元，2017年12月11日借款10,000元，2018年2月25日借款10,000元，2018年3月29日借款10,000元。2019年5月15日，被告向原告出具《借款条》，内容为：“哈锦涛于2019年5月15日向张文明借款，共计50,000元。”2020年3月9日，被告向原告偿还借款20,000元。 另查明，被告系阜康市金盛达商行的经营者。 本案争议焦点为：被告尚欠原告借款数额是多少。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据，能够证明被告向其借款50,000元的事实，双方形成民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。2020年3月9日，被告向原告偿还借款20,000元，尚欠借款本金30,000元。原告认为2019年5月15日，原、被告双方对被告于2017年10月至2018年8月期间累计借款经结算，形成借款条两张，一张借款金额为20,000元，另一张借款金额为50,000元，该20,000元还款偿还的是借款金额为20,000元的借款，而非原告本案主张的50,000元借款，且原告已在被告偿还该笔借款后将借款金额为20,000元的借款条退还给了被告。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。因原告并未提交证据证实其主张，故本院认定被告已向原告偿还借款20,000元，应当偿还剩余借款30,000元，对于原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。因原、被告双方并未约定借款利息，亦未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付利息7469元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告哈锦涛于本判决生效后十日内向原告张文明偿还借款30,000元； 二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告张文明负担295元，被告哈锦涛负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢召涧 二〇二一年六月二十五日 书记员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1329号 原告:郭一鸣，男，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：曲贵州，铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 被告：张宝山，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：程浩，男，1987年生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告郭一鸣与被告张宝山、程浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 郭一鸣诉称，2016年8月1日，二被告承包内蒙古林西县工程后，雇佣原告作为材料员兼保管员，每月工资7000元。工程结束后，被告欠原告4个月劳务费共计28000元至今未付，因此，原告要求二被告立即给付所欠劳务费并给付利息。 被告张宝山在开庭前提交管辖异议申请称其住所地在铁岭市银州区，铁岭县法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案系因劳务合同引起的纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二被告住所地均不在本院辖区，案涉合同的履行地亦不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应当已送到有管辖权的法院审理，因本案接受劳务的被告张宝山住所地在银州区，故本案应当已送铁岭市银州区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送铁岭市银州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二一年六月二十四日 书记员  武晓霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1063号 案外人：李炳国，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：张毅，行长。 被保全人：彭州市温哥华置业有限公司，，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段** 法定代表人：陈小波，执行董事。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所，住所地四川省松潘县川主寺镇div> 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人李炳国对本院执行位于彭州市房屋（以下简称争议房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李炳国异议称，其与温哥华公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据天府银行武侯支行的财产保全申请，于2020年8月5日作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，查封温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］，查封期限三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止。本案争议土地使用权在上述查封范围内。 另查明，2021年6月16日，本院作出（2019）川01执保515号之二执行裁定，裁定解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］的查封。 上述事实，有执行裁定书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，本院已解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权的查封，故案外人李炳国所提“请求解除查封”的异议无实质审查必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人李炳国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条或者第二百二十七条二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2951号之十一被执行人：徐国萍，女，汉族，1965年03月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国萍在郑州银行34000774370×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十八日书记员  张**
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初5737号 原告：孙兴贺，男，1988年7月27日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：胡利利，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告孙兴贺诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴贺的委托诉讼代理人胡利利、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金8135元（以357185元为基数，自2020年7月1日起按日万分之一点五计算至2020年7月12日为643元；以657185元为基数，自2020年7月13日起按日万分之一点五计算至2020年9月26日为7492元）；2.判令被告返还原告房屋面积差价款7808元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7492元（以657185元为基数，自2020年7月13日起按日万分之一点五计算至2020年9月26日止）。事实和理由：2020年5月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宿迁市幸福南路88号宿迁中央国际购物广场综合楼2503室，房屋总价为657185元，交房时间为2020年6月30日前。2020年4月23日，原告向被告支付购房款357185元，2020年7月13日，原告支付剩余房款300000元。2020年9月份，被告通知原告于2020年9月27日办理交房手续，后经双方结算，房屋实测面积小于合同约定面积，被告应退还原告房屋面积差价款7808元并承担逾期交房违约责任，故提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告在合同约定的交房时间之后才付清购房款，在原告付清购房款之前被告有权拒绝交付房屋；2.因受疫情影响，根据相关政府政策开发商可以推迟交房30天，即使被告应当承担逾期交房责任，也应当扣除相应的30天；3.根据合同约定，实际交房时间以竣工备案为准，案涉房屋于2020年9月23日竣工备案，因此即使被告应当承担逾期交房责任，违约金计算截止时间也应当是2020年9月23日；4.对面积差价款无异议。 本院经审理查明：原告孙兴贺与被告宿迁中央广场公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场综合楼2503室房屋，房屋价款总价款为657185元。出卖人应当在2020年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同附件四补充协议第二条约定，买受人必须付清全部房款（含按揭情况：银行向甲方付清全部贷款款项）后方可按契约的约定办理交付手续，否则出卖人有权拒绝交付。 2020年4月12日，原告向被告支付购房定金10000元。 2020年4月23日，原告向被告支付购房款347185元。 2020年7月13日，原告向被告支付购房款300000元。 2020年9月23日，案涉房屋取得《工程验收备案表》。 另查明，2020年3月5日，宿迁市人民政府办公室发布宿政办［2020］2号文件，其内容包括：“在省政府发布突发公共卫生事件一级响应措施之前，房地产开发项目中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天”。 再查明，江苏省人民政府于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级响应。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于逾期交房违约金，原被告约定被告应于2020年6月30日前交付房屋，逾期交房的原告有权自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止向被告主张违约金。现原告从付清房款之日（2020年7月13日）起向被告主张违约金，此时合同约定的交房时间已届至，被告应向原告交付案涉房屋，逾期交房的，原告有权从付清房款次日起主张违约金至案涉房屋取得《竣工验收备案表》之日止，故被告应按合同约定支付原告逾期交房违约金7098元（以657185元为基数，从2020年7月14日起按日万分之一点五计算至2020年9月23日止）。原告主张逾期交房违约金至2020年9月26日，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告同时辩称由于受到疫情影响，根据宿迁市政府颁布的相关政策，开发商交房时间可以推迟30天，故即使原告主张违约金也应扣掉30天。本院认为，该份文件系指在江苏省政府发布突发公共卫生事件一级响应措施（2020年1月24日）之前销售的房屋交付期限可顺延，案涉房屋并非于2020年1月24日前销售，被告不得根据该份文件主张扣除30天。 关于房屋面积差7808元，被告没有异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙兴贺支付逾期交房违约金7098元、房屋面积差7808元，合计14906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由原告孙兴贺负担13元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担86元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢303号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 被执行人：张忠斌，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈菊，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张忠伏，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱红英，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇街道。 申请人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英、安徽兴福米业有限公司追偿权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执异85号 申请人（申请执行人）孔瑛，女，1961年4月9日出生，汉族，本钢大型带钢厂退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司，住所地本溪县小市镇河畔小区。 法定代表人尚国文，该公司经理。 被申请人张立春，女，1964年11月1日出生，满族，现住本溪县。 本院在执行申请执行人孔瑛与被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）孔瑛申请追加被申请人张立春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）孔瑛称，被申请人张立春是被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司股东，持股30%，注册资金l5万元，其在设立公司后将注册资金15万元转走，未用于公司经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，要求追加被申请人张立春为本案被执行人。 被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司未向本院提交答辩意见。 被申请人张立春未向本院提交答辩意见。 本院查明，2020年8月20日，本院作出(2020)辽0504民初968号民事判决书，判令被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司给付申请执行人孔瑛借款50万元及利息。2020年10月9日，因被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司未履行债务，申请执行人孔瑛向本院申请执行。被申请人张立春系被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司股东，以货币方式出资15万元，出资比例30%。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人（申请执行人）孔瑛未举证证明被申请人张立春在设立被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司后有抽逃出资的事实，故申请人（申请执行人）孔瑛的追加请求没有事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人孔瑛的追加申请。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  景 维 二〇二一年六月一日 书 记 员  关青月 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢84号 唐玉兰、江苏苏合时代冷链物流发展有限公司： 唐玉兰与江苏苏合时代冷链物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初2626号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初394号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。 负责人:曾世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：卢务贤，女,1963年3月15日出生，汉族，住容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告卢务贤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼，被告卢务贤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还理赔款50403.22元给原告；2、被告支付保费3730.67元给原告；3、被告支付违约金给原告(违约金支付方式：以54133.89元为基数，从2019年10月17日起，按年利率15.4%计算至还清之日止)；3、被告支付律师费2894.42元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告因拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款，而向原告中请投保。投保单中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的 情形及事故发生后保险人的责任承担事宜。2018年11月21日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告系投保人，原告系保险人，中国光大银行股份有限公司南宁分行系被保险人，被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款60000元。借款后，被告仅归还了7期款项，实际应归还是36期。2019年10月17日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共50403.22元给中国光大银行股份有限公司南宁分行；另外，被告还欠原告保费、违约金、律师费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：一、原告营业执照、法定代表人身份证、证明，证明原告主体信息。二、被告身份证复印件，证明被告身份证明。三、投保单、保险单、保险条款，证明被告向原告申请投保事项和约定的各方的权利义务。四、客户贷款用途承诺书，证明被告承诺所借款项的用途，并承诺如违反承诺则愿意承担违约责任；五、个人贷款保证保险资金使用说明书，证明被告承诺所借款项的用途，并承诺如违反承诺则愿意承担违约责任；六、《个人贷款合同》，证明被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行申请贷款情况和约定的各方的权利义务。七、线上放款记录，证明中国光大银行股份有限公司南宁分行已将出借款支付给了被告。八、《还款计划书》，证明被告承诺的还款计划。九、保费还款明细，证明被告已支付的保费明细。十、贷款还款明细，证明被告已履行了部分还款义务。十一、索赔申请书，证明因被告违约，中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请。十二、《代偿债务与权益转让确认书》，证明中国光大银行股份有限公司南宁分行已收到原告的理赔款，并且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。十三、《委托代理合同》，证明因原告向被告追回款项，而产生的律师费。十四、资料及联系人核实确认书，证明被告的其他联系方式。十五、补充信息，证明被告的其他联系方式。十六、房屋租赁合同书，证明被告提供的住所地。十七、律师费增值税发票，证明本案已经支出律师费2894.42元。 被告卢务贤没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告是经政府相关部门审批核准登记获得从事保险业务资格的公司。2018年11月21日，被告卢务贤因拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款，而向原告申请投保，签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。同日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：“原告对被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行所贷60000元款进行承保，保险金额为66818.05元，每月保费为1054.47元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按日千分之一缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年11月29日，被告基于上述投保单、保险单与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》而贷到款60000元，贷款期自2018年11月29日至2021年11月29日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告共还7期贷款后不再履行还款义务，于2019年10月17日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共50403.22元给中国光大银行股份有限公司南宁分行。2021年1月25日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告卢务贤签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，原告已按照投保合同约定代被告卢务贤偿还了贷款，原告行使追偿权要求被告陀任文返还垫付贷款50403.22元及支付保费3730.67元，合法合理，本院依法予以支持。原告起诉请求被告从2019年10月17日起，按年利率15.4%计算至还清之日止支付违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条规定，本院依法予以支持。原告请求支付律师费2894.42元，原告提供了律师费增值税发票证实，是原告为追收本债务而产生的实际费用，按照约定，被告也应支付给原告。被告卢务贤经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢务贤返还垫付贷款50403.22元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告卢务贤支付保费3730.67元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告卢务贤支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金的计算：以54133.89元为基数，从2019年10月17日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）； 四、被告卢务贤支付律师费2894.42元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费1063元，财产保全费910元，合计2033元，由被告卢务贤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  李丽静 人民陪审员  卢 露 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  林广超 书 记 员  周小荻
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1478号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：姚国祥，男，1978年11月26日出生，汉族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告姚国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月二十二日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初892号原告：李剑委托诉讼代理人：蒙光海被告：陆义雄原告李剑诉被告陆义雄车辆租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月十六日书记员  张美娟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执129号申请执行人：杨帆，女，1990年生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人郭中华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人中建六局土木工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中建六局土木工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人中建六局土木工程有限公司给付房款人民币：262440元及利息，并承担诉讼费5238元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人中建六局土木工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人中建六局土木工程有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无保险、理财产品，无住房公积金。其银行账户以及被其他多家法院查封，申请执行人王红军不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨帆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中建六局土木工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人中建六局土木工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ： 徐 涛二〇二一年六月一日书记员 ： 徐 晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2698号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：张美尊，男，该公司员工。被申请人：曹勇，男，1986年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈楠楠，女，1987年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳佳尊物业管理有限公司与被申请人曹勇、陈楠楠欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初4629号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹勇、陈楠楠银行存款共计160848元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月八日书记员  尚思瑶
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保94号之一 申请人：岳萍，女，1964年2月7日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：王媛媛，女，1988年4月25日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：王颖，女，1999年4月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：王超，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：夏津县昌盛物流运输有限公司，住所地夏津县新盛店镇新盛店村，统一社会信用代码91371427581915857L。 负责人：纪守峰，执行董事。 申请人岳萍、王媛媛、王颖于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆予以保全，保全价值50000元。担保人刘贵义愿意用其所有的鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保，并向法院提供担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人刘贵义所有的鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期间不得买卖、过户。 案件申请费520元，由申请人岳萍、王媛媛、王颖预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年六月七日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢994号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：王**。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4932号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1000号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：邓雷，男，汉族，1997年6月15日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。 被执行人：官白玉，男，汉族，1995年12月4日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。 本院在执行被执行人邓雷、官白玉犯盗窃罪刑罚金一案，于2021年4月22日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初295号刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，被执行人官白玉已全部缴纳罚金并向被害人进行了退赔，被执行人邓雷未依法履行缴纳罚金的义务，亦未发现其有其他可供执行的财产，已将被执行人邓雷限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011刑初295号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱庆东
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2301号原告：陈某某。被告：颜某。原告陈某某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告陈某某负担。审判员  任令二〇二一年六月十日书记员  王强
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2021)湘0103执3656号张心雨、张建文：本院(2021)湘0103执3656号你们民事纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2021）湘0103民特512号民事裁定书于2021年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日承办人：徐军强书记员  ：罗慧