wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执908号 申请执行人：高荣智，男，1968年02月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高荣智与被执行人张锦南劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0826民初846号生效民事判决书确定的义务，即张锦南向高荣智支付劳务报酬3500元，负担诉讼费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张锦南有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十七日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执异21号申请执行人：孝×。法定代表人：张×，系该合作社理事。被执行人：山西天恒油用植物种植业有限公司法定代表人：赵×。第三人：赵×，现住太源市。本院在执行申请执行人孝×与被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司合同纠纷一案中，2021年5月14日，申请执行人孝×向本院提出申请追加被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司投资人赵×为本案被执行人，对被执行人债务承担清偿责任。经查，被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司为第三人赵×独资公司。申请执行人孝×与被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月13日作出（2019）晋1181民初2447号民事判决书，判决；“一、被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司支付申请执行人孝×706406.4元，限判决书生效后十五日履行；二、驳回申请执行人孝×的其他诉讼请求。”2020年11月19日，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年12月28日作出（2020）晋1181执1100号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司系第三人赵×一人公司。申请执行人孝×以被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司为第三人一人公司为由追加其为被执行人。被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司财产不足以清偿申请执行人的债务。第三人不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人申请追加第三人为被执行人，对被执行人公司债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人赵×为本案被执行人。二、赵×对被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司给付申请执行人孝×赔偿款706406.4元承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 段鸿鹏二〇二一年六月二十九日书记员 梁志宏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6612号原告：郭兆安，男，2013年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：郭某，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王正文，系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：广州聚艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街三堂路83号。法定代表人：孙达文。被告：广州聚福文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金路186号101房。法定代表人：黄达文。被告：黄达文，男，1994年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：孙达文，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘颖茵，女，1987年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈双发，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告郭兆安与被告广州聚艺文化传播有限公司、广州聚福文化传播有限公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆安的法定代理人郭某及委托诉讼代理人王正文，被告广州聚艺文化传播有限公司的法定代表人暨被告孙达文到庭参加诉讼。被告广州聚福文化传播有限公司、黄达文、潘颖茵、陈双发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兆安向本院提出诉讼请求：1，判令六被告共同向原告返还培训费、服务费1992元及逾期利息（自2020年11月23日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2，判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，原告的母亲吴颖仪通过微信与被告广州聚艺文化传播有限公司工作人员，约定被告广州聚艺文化传播有限公司为原告提供辅导培训、托管服务，原告向被告支付培训费、服务费。原告依约向被告广州聚福文化传播有限公司支付了学费（培训费、服务费）4980元，被告广州聚艺文化传播有限公司确认收取。2020年11月22日，被告广州聚艺文化传播有限公司的负责人毫无征兆地在工作群里通知“停业整顿，不再开设任何课程及托管服务”。之后，被告广州聚艺文化传播有限公司实际上没有再为原告提供培训及托管服务。2020年12月25日，被告孙达文在微信工作群贴出《关于广州聚艺文化传播有限公司退款纠纷的处理方案》，方案表明被告广州聚艺文化传播有限公司“因疫情原因经营不善，导致被迫关闭，现无法继续为消费者提供服务，因经营亏损达，没有能力支付更多的费用，现最终决定由法定代表人孙达文及股东黄达文按照消费者退款名单（附件1）中剩余费用的50%进行退费”等，该方案及附件1由被告孙达文及黄佛送代被告黄达文签字和按手印。根据消费者退款名单，须退原告1992元。被告广州聚福文化传播有限公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发均为被告广州聚艺文化传播有限公司的股东，且均认缴出资（认缴出资日期为2040年12月30日），应当与被告广州聚艺文化传播有限公司承担连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州聚艺文化传播有限公司、孙达文共同辩称：确认原告的全部诉讼请求。审理中，孙达文明确其意思是作为公司股东个人希望与其他股东一起按照出资比例对聚艺公司的债务承担清偿责任。被告广州聚福文化传播有限公司提交书面答辩状辩称：答辩人并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告与广州聚艺文化传播有限公司签订的培训协议对答辩人不具约束力，答辩人不是适格被告，恳请法院查明，驳回原告的诉讼请求。广州聚福文化传播有限公司未提交任何相关证据。被告黄达文、潘颖茵提交书面答辩状辩称：答辩人并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告与广州聚艺文化传播有限公司签订的培训协议对答辩人不具约束力，答辩人不是适格被告；另《关于广州聚艺文化传播有限公司退款纠纷的处理方案》并非答辩人的个人意愿，答辩人并不知情更不构成担保承诺。答辩人不是适格被告。恳请法院查明，驳回原告的诉讼请求。被告黄达文、潘颖茵没有提交任何相关证据。被告陈双发没有答辩，亦未提交任何相关证据。经审理查明：2020年7月，原告郭兆安的母亲代其与广州聚艺文化传播有限公司（以下简称“聚艺公司”）签订《学习计划及学费计算表》，约定聚艺公司为原告提供2020年学习辅导和秋晚辅服务，优惠后费用总计7102元。原告的母亲代其支付了前述费用，款项实际由广州聚福文化传播有限公司（以下简称“聚福公司”）收取。聚艺公司自2020年11月23日起停止培训课程及托管服务。原告尚未上课及托管的对应费用合计为1992元。另查明，聚艺公司是有限责任公司，成立于2019年7月5日，注册资本100万元，法定代表人为孙达文，股东有聚福公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双方，分别认缴出资10万元、40万元、25万元、20万元、5万元，出资时间为2040年12月30日。本院认为：原告与聚艺公司之间的《学员培训协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间服务合同关系成立。原告已经向聚艺公司支付了相关培训、托管服务费用，聚艺公司未按约定提供培训、托管服务，原告要求聚艺公司退还尚未完成服务部分的费用1992元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求聚艺公司以1992元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自停课之日即2020年11月23日起支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。聚福公司作为聚艺公司的股东，实际收取了原告支付的培训服务费用，但未提交证据证明其已将收取的费用支付给聚艺公司，原告主张其与聚艺公司构成混同，要求其对前述费用承担退还责任，符合法律规定，本院予以支持。黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发作为聚艺公司股东，原告提交的证据不足以认定此四人与聚艺公司存在混同。聚艺公司是认缴资本制，尚未到出资时间，且现有证据不足以认定聚艺公司财产不足以清偿原告的前述债权，原告要求此四人对前述债务承担清偿责任，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。庭审中，孙达文虽对原告的前述债权没有异议，但表示希望与其他股东一起按照出资比例承担清偿责任，可见孙达文并无单独向原告清偿的意思表示，如孙达文自愿向原告清偿，双方可案外自行协商解决。被告聚福公司、黄达文、潘颖茵、陈双发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州聚艺文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭兆安退还服务费1992元及支付利息（利息以1992元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告广州聚福文化传播有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭兆安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州聚艺文化传播有限公司、广州聚福文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年六月四日书记员 张翠莹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执4号之二 申请执行人:范高中，男，1980年10月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。 被执行人:张中华，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被执行人：黄峰，男，汉族，1966年12月7日出生，住库尔勒市。 本院在执行范高中与张中华、黄峰劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）兵0201执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  吴秀峰 审判员  王 栓 二〇二一年六月三十日 书记员  杨昆杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6990号之一申请人：天津水科机电有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街19号。统一社会信用代码：91120225738463781W法定代表人：张金接，董事长。被申请人：天津天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路增1号。统一社会信用代码：91120113744041323M本院在审理原告天津水科机电有限公司与被告天津市天发永亮水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的价值451096元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月二十四日书记员  林嘉奇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4072号原告：扬州融易电子科技有限公司。住所地在扬州市邗江区上方寺路110号3楼（月明东苑南门外门面房9号楼101室3楼）。法定代表人：梁春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文丽，该公司工作人员。被告：徐碧娟，女，住扬州市邗江区。本院在审理原告扬州融易电子科技有限公司与被告徐碧娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月25曰立案，适用简易程序进行了审理，并于2021年5月26日通知原告扬州融易电子科技有限公司缴纳案件受理费。原告扬州融易电子科技有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告扬州融易电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 江 媛二〇二一年六月十日书记员 耿春波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1670号 关于申请执行人唐国忠与被执行人广西鑫盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人广西鑫盛拍卖有限公司已履行完毕本案执行案款57976元，执行费770元，现（2020）桂03民终1489号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民终1489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17219号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈业伟，男，1982年04月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市昆山市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告陈业伟借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执331号申请执行人：帖某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人帖某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）甘0722民初3599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵某某偿还原告帖某某为其偿还的民乐县农村商业银行三堡支行的借款本息16419.67元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵某某负担。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人帖某某已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月29日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人赵某某银行有存款9600元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人赵某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6924.67元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年六月十七日书记员 陈怀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3371号 原告：马晓琴，女，1993年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：赵玄，男，1982年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告马晓琴与被告赵玄名誉权纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告马晓琴于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓琴撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由马晓琴负担。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马媛媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执812号申请执行人：敦化市森枫木业有限公司。法定代表人：房志峰，系该公司经理。委托代理人：房桂森。被执行人：敦化市万融木业有限责任公司。法定代表人：刘庆国，系该公司经理。申请执行人敦化市森枫木业有限公司与被执行人敦化市万融木业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2772号民事判决，已经发生法律效力。敦化市森枫木业有限公司向本院申请执行，要求：1.敦化市万融木业有限责任公司给付赔偿款304,211.42元；2.负担案件受理费2932元、申请执行费4507元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、4月13日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，敦化市万融木业有限责任公司仅有零星银行存款、无网络资金账户，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对敦化市万融木业有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市森枫木业有限公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2302号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：刘然竹，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告刘然竹服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费472.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2872号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林春洪，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林春洪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林春洪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林春洪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1629号之三 被执行人：徐来焱，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人徐来焱罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月9日移送执行，要求缴纳罚金20000元，追缴违法所得8000元。 在执行过程中，1.本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年6月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托黄梅县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为28000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初1893号 原告：田儒友，男，1988年2月2日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409031100044。 被告：潘龙甫，男，1990年5月10日生，汉族，住六枝特区。 原告田儒友与被告潘龙甫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告田儒友于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田儒友撤诉。 案件受理费30元，本院决定免交。 审判员  徐亚峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 涛
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终112号 上诉人（原审原告）：和贵龙，男，1956年7月1日生，普米族，农民，云南省兰坪县人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪县。 被上诉人（原审被告）：杨孝义，男，1970年5月25日生，汉族，农民，云南省大理市人，住云南省大理市祥云县。 委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人和贵龙因与被上诉人杨孝义财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2020）云3325民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和贵龙以案涉两台50柳工装载机已被云南省兰坪白族普米族自治县人民法院保全处置，拍卖处置款项用于上诉人和贵龙与被上诉人杨孝义相关案件赔偿为由，于2021年6月20日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人和贵龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许和贵龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15701.00元，减半收取7850.50元，由和贵龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇二一年六月二十五日                                                        法官助理 欧秀芝                                                        书记员  李 茹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执108号 申请执行人：曾灿基，男，1945年10月21日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人：李筱芬，女，1952年9月14日出生，汉族，住汕头市金平区。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：汕头市粤海物业开发有限公司，住所地汕头市金砂路**粤海大厦首层。 法定代表人：李一凯。 申请执行人曾灿基、李筱芬与被执行人汕头市粤海物业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据汕头仲裁委员会生效的（2020）汕仲案字第47号裁决，被执行人应协助二申请执行人办理粤海大厦****号房屋的不动产权登记手续；向二申请执行人支付逾期办证违约金人民币54551.92元及自2020年5月21日起至办妥粤海大厦****号房屋不动产权证书之日止以总房款607536元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的50%为标准计算的办证违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳付还二申请执行人仲裁费用12691元。因被执行人没有履行，二申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，期届被执行人向本院申报财产，但未履行生效仲裁裁决确定的给付金钱义务。 二、通过执行网络查控系统2次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，无存款可供执行。 三、向市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，且被执行人已按要求协助配合申请执行人办理涉案不动产权登记手续，2021年5月18日涉案房产不动产权证书已由汕头市不动产登记交易中心发放给申请执行人。 四、到被执行人公司进行调查，查明被执行人的法定代表人李一凯因涉嫌刑事犯罪被羁押，目前该公司经营困难，无偿还债务能力。 五、向汕头市龙湖区人民法院调查，查明被执行人名下房产因他案已被汕头市龙湖区人民法院查封，申请执行人暂不请求对被查封房产进行处置。 六、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知二申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，二申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汕头市粤海物业开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汕头市粤海物业开发有限公司负有继续向申请执行人曾灿基、李筱芬履行债务的义务，被执行人汕头市粤海物业开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾灿基、李筱芬发现被执行人汕头市粤海物业开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈国光
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢668号之一申请执行人：南通宏腾纸业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：代焕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司职员。被执行人：李明右，男，1973年9月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人南通宏腾纸业有限公司与被执行人李明右买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：南通宏腾纸业有限公司放弃3000元，李明右再给付南通宏腾纸业有限公司55000元，2021年6月28日当场给付10000元，余款45000元约定于2021年7月底给付10000元，2021年8月至12月每月月底给付6000元，2022年1月给付5000元;如李明右不按期履行，南通宏腾纸业有限公司按原生效文书申请恢复执行（扣除已付款项）;如李明右在2021年7月底按期给付10000元，执行费1850元由南通宏腾纸业有限公司负担；如李明右不按期付款，执行费1850元由李明右负担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十八日书记员  周 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3498号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴其能，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴其能追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴其能名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴其能名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1503号之一  申请执行人：蒋凤銮，女，汉族，生于1951年7月19日，住址：攀枝花市仁和区。 申请执行人：邓某，男，汉族，生于2008年11月15日，住址：攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1207民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行5105××××0031_1账户内存款人民币3914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判员  许 礼 斌  二〇二一年六月二十五日  书 记 员  陈  骏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1205号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，经营场所：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系主任。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：孙跃强，男，1954年2月13日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告孙跃强供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪清君、陈国栋到庭参加诉讼，被告孙跃强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年、2020年水费共计1,766元，并从次年1月1日起至给付之日止按2‰支付违约金（违约金暂计算至2021年1月25日，2019年水费违约金为694元，2020年水费违约金为44元，共计738元），合计2,514元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为灯塔市西马峰镇东马峰村村民，种植水田6亩，使用原告供水灌溉，每亩水费单价148元，应向原告交2019年水费888元、2020年水费888元，合计1,776元至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十六条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发【2016】27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按日2‰支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳水费，已构成违约，依法应支付拖欠原告的水费及违约金。被告拖欠的水费亩数有灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会出具的“尾欠水费明细”予以证明。原告灯塔市水利灌溉服务中心提供下列证据：1、西马峰镇东马峰村委会出具的欠水费明细；2、2019年、2020年灯塔灌区水费成本计算；3、辽宁省水利供水价格管理实施办法，辽政发（2016）27号文件及辽大供字（2016）7号文件。被告孙跃强未到庭未答辩。经审理查明，被告孙跃强系原告灯塔市水利灌溉服务中心供水区域内的灌溉用水农户。2019年、2020年被告在本村耕种水田均为6亩，该地块系使用原告水利工程水进行灌溉。2019年及2020年每亩地征收水费均为148元，被告2019年拖欠原告水费888元，2020年拖欠原告888元，合计拖欠水费1,776元。另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》辽政发（2016）27号文件（该通知于2016年6月1日开始执行）明确，农用供水价格为每立方米0.10元。上述事实，有原告的庭审陈述、西马峰镇东马峰村委会出具的欠水费明细、2019年、2020年灯塔灌区水费成本计算、辽宁省水利供水价格管理实施办法，辽政发（2016）27号文件及辽大供字（2016）7号文件等证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告灯塔市水利灌溉服务中心作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告金祥玉未及时交纳水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙跃强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条一款、第六百五十六条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃强于本判决生效后十日内给付原告灯塔市水利灌溉服务中心2019年水费888元并以此为基数，从2020年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金；给付原告灯塔市水利灌溉服务中心2020年水费888元并以此为基数，从2021年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收50元，减半收取25元，由被告孙跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执709号申请执行人：吴延丰，男性，1980年09月01出生，汉族，住栾川县。被执行人：张成现，男性，1965年01月30出生，汉族，住栾川县。本院在执行吴延丰与张成现借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1824号民事调解书，责令被执行人张成现履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张成现的银行存款8050元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张成现所有的价值为8050元的财产。三、被执行人张成现按法律文书确定的内容向申请执行人吴延丰支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年六月二十九日书记员  李成毫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2849号原告：赵大文，男，1974年1月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：宋良豪，具体身份信息不详。原告赵大文与被告宋良豪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，按照赵大文提供的宋良豪住址查询，西平县专探乡专探村委并无宋良豪该人，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵大文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年六月二十二日书记员  王李子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5982号之一 被执行人：东莞市沙田森美浪电子厂，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾小组，组织机构代码：L3709716-0。 经营者：黎家吕。 被执行人：黎家吕，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初2813号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费2621.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人黎家吕下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，在本院另案（2017）粤1972执3129号执行中已核实被执行人沙田森美浪电子厂已停止经营，无财产可供执行。 三、本院通过发函被执行人黎家吕户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1273号  四川合纵物业服务有限公司、袁建军、王晓蓉： 四川合纵物业服务有限公司与袁建军、王晓蓉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2988元。经本院立案执行，现已强制执行到位2988元，其中，本金2988元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月9日将该款转付给四川合纵物业服务有限公司，同时诉讼费25元、执行费50元，被执行人袁建军、王晓蓉也已结清。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3228号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执14号之一申请执行人：应珍香，女，1972年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁松建、汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：淤海亮，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：黄丽丽，女，1985年8月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320602MA21F5TT9G，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽。被执行人：南通领速商贸有限公司，统一社会信用代码91320602MA2167RF85，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽。申请执行人应珍香与被执行人淤海亮、黄丽丽、南通领速纺织科技有限公司、南通领速商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：於海亮、黄丽丽、南通领速纺织科技有限公司、南通领速商贸有限公司应返还应珍香借款本金900000元并支付逾期利息（以900000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被执行人未在判决指定期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费共计11490元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、1月6日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、1月4日、6月4日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人黄丽丽在诉讼中被保全的兴业银行、工商银行账户有有少量余额，本院实际扣划共25961.04元。此外未查询到其他可供执行的财产。3、1月4日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、上述扣划的25961.04元中，11832元转为本案执行费，剩余14129.04元执行款发放申请执行人。5、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件。本院其他案件中，曾先后前往领速商贸住所地、开发区富民新村43幢603室、富民新村46幢303室及星海花园8幢一楼查找被执行人，未能找到。经询问，申请执行人与被执行人已失去联系，没有被执行人及其财产线索。6、本院在（2020）苏0602执3440号案件中将被执行人南通领速纺织科技有限公司移送破产审查。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年6月7日，本院电话约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款14129.04元，执行费11832元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年六月二十九日法官助理  陈明华书记员许一菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3517号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗琪，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：魏云栋，男，1961年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人魏云栋金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏云栋的住房公积金进行诉讼保全，限额人民币151204.35元，申请人宁波银行股份有限公司以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏云栋的住房公积金，限额151204.35元，期限两年。案件申请费1276元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳朝友二〇二一年六月十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 袁 蕾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1369号 原告：侯丽洁，女，汉族，1982年8月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：韩东旭，男，1996年10月12日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告侯丽洁诉被告韩东旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告侯丽洁于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯丽洁撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告侯丽洁负担。 审判员  李孟媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  张颖慧
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1330号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：邓文玲，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告邓文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4947号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈晓钢与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4947号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1141号 申请执行人：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜虎。 被执行人：杨永生，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 本院在执行柳州法丞相网络科技有限公司与杨永生金融不良债权转让合同纠纷一案中，已为申请执行人执行回款5250.71元。此外，本院经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况查明，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初7395号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1239号申请执行人：田XX被执行人：王XX被执行人：中国XX支公司被执行人：王XX田XX与王XX、中国XX支公司、王XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计119840.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田XX向本院申请执行的（2021）辽0303民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢5号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：李承，住黑龙江省漠河市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与李承金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3106号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：黑水路批发市场二期阿涛亮仔服饰行，经营场所：吉林省长春市宽城区黑水路批发市场二期3-130。经营者：张桂清。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告黑水路批发市场二期阿涛亮仔服饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款525元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李奇浔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异149号异议人（案外人）：李茹健，女，1947年3月11出生，汉族，住西安市雁塔区。异议人(案外人)：贾春帆，女，1976年8月3出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏永纪实业集团有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：贾永季，该公司董事长。被执行人：陕西星王锌业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎。本院在执行江苏永纪实业集团有限公司申请执行陕西星王锌业股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人李茹健、贾春帆向本院提出书面异议。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月2日，本院对江苏永纪实业集团有限公司诉陕西星王锌业股份有限公司承揽合同纠纷一案作出(2018)苏1003民初2781号民事判决：被告陕西星王锌业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏永纪实业集团有限公司合同价款26万元及逾期付款利息（自2015年9月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率150%的标准计算）。根据江苏永纪实业集团有限公司的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执2756号。在本院执行过程中，本院于2021年1月14日作出（2018）苏1003执2756号执行裁定：查封被执行人陕西星王锌业股份有限公司名下位于西安市××新区××路××室的房产。查封期限为三年。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。李茹健、贾春帆提出异议称：贾天源与陕西星王锌业股份有限公司于2001年1月1日签订协议，约定“陕西星王锌业股份有限公司为贾天源分配××阁×号×幢××××室房屋供贾天源使用，贾天源使用期间费用自理，工作满5年后陕西星王锌业股份有限公司将该房屋过户给贾天源”，贾天源因劳累过度于2006年6月去世，且一直在陕西星王锌业股份有限公司工作，李茹健、贾春帆系贾天源的第一顺位继承人，因贾天源死亡，被执行人陕西星王锌业股份有限公司向贾天源的第一顺位继承人李茹健、贾春帆出具承诺书（加盖被执行人陕西星王锌业股份有限公司公章），载明“李茹健、贾春帆女士：我公司于2001年分配给贾天源同志的××阁×号×幢××××室房屋一套，贾天源同志虽去世，但房屋所有权归属你们所有。因种种原因双方未能办理产权过户手续，我方承认该房屋产权属你们所有，我公司将配合你们过户”后经过西安市雁塔区人民法院审理,作出了（2020）陕0113民初4187号民事判决书,判决陕西星王锌业股份有限公司协助将上述房屋过户至案外人李茹健、贾春帆名下,法院也出具了(2021)陕0113执1651号的执行裁定书，因扬州市邗江区人民法院于2021年查封了涉案房产，致使不能办理过户手续。请求：申请贵院解除西安市××新区××路××室的房产查封。江苏永纪实业集团有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十条、第二十八条之规定，应当按照不动产登记为准，请求：驳回李茹健、贾春帆的异议请求。被执行人陕西星王锌业股份有限公司经本院依法送达未答辩。另查明，2020年9月23日,西安市雁塔区人民法院作出了（2020）陕0113民初4187号民事判决,该判决查明以下事实:“房屋坐落为西安市××新区××路××室，该房屋无涉及查封、抵押等事项……”并判决:“被告陕西星王锌业股份有限公司于本判决书生效后十日内将西安市高新区××路××阁×号×幢××××号房屋产权过户至原告李茹健、贾春帆名下。”该案现已发生法律效力，于2021年1月19日立案执行，执行案号(2021)陕0113执1651号，本院于2021年1月28日查封涉案房产。本院认为，对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。贾天源与被执行人陕西星王锌业股份有限公司签订的《协议书》系附义务的赠予合同，该合同双方意思表示真实，合同合法、有效，后房产系因被执行人陕西星王锌业股份有限公司一直不予配合办理产权过户手续，致涉案房屋仍登记在陕西星王锌业股份有限公司名下，贾天源因去世，案外人李茹健、贾春帆系贾天源的第一顺位继承人，现李茹健、贾春帆主张享有排除执行的物权期待权,要求解除案涉房产查封的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：案外人李茹健、贾春帆的异议成立;解除本院(2021)苏1003执2756号案件中对西安市高新区××××路××阁×号×幢××××号房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定,可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 全庆凯法官助理 朱健成二〇二一年六月二十一日书 记 员 刘浩辰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执580号申请执行人：廖智林，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄鹏，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁克，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人廖智林与被执行人黄鹏、袁克劳务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）渝0115民初1152号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄鹏、袁克未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人廖智林于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄鹏、袁克支付劳务费37800元。本案执行费467元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄鹏、袁克发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人黄鹏未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结并扣划被执行人黄鹏微信账户存款1017.46元。依法查封被执行人黄鹏所有的车牌号为渝BXXX车辆，但未实际控制无法处置。除此之外，本院未发现被执行人黄鹏、袁克有其他可供执行的财产，也未发现被执行人黄鹏、袁克有工资、保险、住房公积金等其他可供执行的财产线索。对被执行人黄鹏、袁克居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄鹏、袁克有可供执行的财产。现已向被执行人黄鹏、袁克发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人廖智林亦不能向本院提供被执行人黄鹏、袁克有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人廖智林同意终结本次执行程序。截至2021年6月29日，被执行人黄鹏、袁克应支付申请执行人借款本金36782.54元。本院认为，被执行人黄鹏、袁克现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十九日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3835号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：龚超克，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告龚超克信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告龚超克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告龚超克立即向原告偿还其信用卡透支款本金10117.54元，利息4120.25元及违约金等1741.6元，合计15979.39元(数据暂计至2021年3月15日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告龚超克未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年9月19日，被告龚超克向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告龚超克发放了信用卡,被告龚超克申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年3月15日，被告龚超克尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金10117.54元，利息4120.25元及违约金1741.6元，合计15979.39元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告龚超克在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告龚超克发放了信用卡，被告龚超克使用该信用卡进行了消费，但被告龚超克未按照约定偿还透支款，被告龚超克的行为已构成违约。根据合同约定，被告龚超克未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告龚超克偿还截至2021年3月15日尚欠透支的信用卡本金10117.54元，利息4120.25元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金1741.6元及2021年3月15日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金1741.6元不予支持，对原告主张的2021年3月15日之后的利息，本院以尚欠本金10117.54元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告龚超克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚超克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金10117.54元及利息（截至2021年3月15日的利息4120.25元，2021年3月15日之后的利息以透支本金10117.54元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告龚超克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1289号之一 申请执行人：彭立运，男，1977年8月25日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在中国银行1752××××2411账户内存款人民币19076.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月十一日 书记员  倪涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执127号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：孙某雪，女，1997年03月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与孙某雪债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为334.15元利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执127号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3296号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市来通建材经营部，经营场所江苏省如皋市城北街道益寿北路88号(亿丰商贸城11幢105号)。经营者：曹美英。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告如皋市来通建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月二十九日书记员  盛琰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4537号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，系公司董事长。 被告：陈海龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告陈海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1183号史晓强：被执行人史晓强罚金一案，经本院立案执行，被执行人于2021年6月23日向法院缴纳罚金3000元。至此（2018）吉2403刑初408号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3490号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：李世标，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告李世标侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月二十九日书记员  盛琰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢875号 申请执行人：大连忠诚医疗用品有限公司（统一社会信用代码91210211751558398X），住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路。 法定代表人：陈富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树友，男，1975年3月10日生，汉族，系大连忠诚医疗用品有限公司法务。 被执行人：李某，男，1981年10月24日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 本院在恢复执行上述当事人之间返还原物纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初615号民事判决确定的付款义务。期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），同时依当事人申请将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年六月二十九日 书记员 董雪娇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初1527号 原告：罗金团，女，1992年3月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：翟信杰，男，1986年3月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告罗金团与被告翟信杰定金合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗金团到庭参加诉讼，被告翟信杰经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金团向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告翟信杰向原告罗金团偿还原告定车款16800元，并支付年息3448.7元及违约金2024.87元，合计22273.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月份交付成霖铭车汇（翟信杰）订车款16800元，成霖铭车汇（翟信杰）未提供车辆予原告，经双方协商被告退回订车款。经双方同意签订《订车款协商退回协议》，协议约定退回期限：自2018年9月1日起，至2020年12月30日止。被告将于2020年12月30日前，将该款项一次性或分期的方式退回乙方指定账号。被告自2018年9月1日起，至2020年12月30日止，款项按年息8%计算给乙方，如还款日期（2020年12月30日）超出30天应付当期还款金额10%违约金。被告欠订车款16800元，2019年年息为16800×0.08＝1344元，2020年年息为（16800+1344）×0.08=1451.52元，2020年12 -2- 月30日至2021年5月21日年息为（16800+1344+1451.52）×0.08÷12×5=653.18元，订车款及年息合计为：20248.7元，10%违约金为20248.7×10%=2024.87元，总计被告需支付原告金额为20248.7+2024.87=22273.57元，经原告多次催促被告拒绝偿还。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至法院，望法院判如所请。 翟信杰未到庭，不答辩，也不提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗金团与被告翟信杰因订车款事宜产生纠纷，经双方协商后于2019年9月14日签订了《订车款协商退回协议》，协议约定：订车款金额16800元，甲方翟信杰将于2020年12月30日前，将该款项一次性或分期的方式退回乙方罗金团指定账号。自2018年9月1日起至2020年12月30日止，由甲方以款项按年息8%计算给乙方，如还款日期（2020年12月30日）超出30天应付当期还款金额10%违约金。退款日期到期后，被告未能退回订车款，经原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求，请求判如所诉。 另查明，原告罗金团在庭中承认在诉状中所列的利息计算方法属理解错误而误算，应由法院按《订车款协商退回协议》第三条第2款约定的条款依法重新计算为准。 上述事实，有原告提交的身份证、订车款协商退回协议、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告罗金团与被告翟信杰因订车款事宜产生纠纷，经双方协商一致后签订了《订车款协商退回协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律禁止性规定，本院予以确认。现因被告未按协议约定履行义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告退回订 -3- 车款及支付利息和违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。按原、被告双方签订的《订车款协商退回协议》第三条第2款“甲方自2018年9月1日起至2020年12月30日止，款项按年息8%计算给乙方，如还款日期（2020年12月30日）超出30天应付当期还款金额10%违约金。”的约定，订车款16800元自2018年9月1日至2020年12月30日止共计852天的利息应为：16800元×%8÷365天×852天＝3137.23元；违约金应为：(16800元＋3137.28元)×10%＝1993.72元。订车款、利息及违约金三项共计为21930.95元。被告翟信杰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告翟信杰于本判决发生法律效力之日起十五日内退回原告罗金团订车款16800元、利息3137.23元、违约金1993.72元，三项共计21930.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由翟信杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周杰 -4- 二〇二一年六月二十五日 法官助理 梁真 书 记 员 周高
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3788号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保337号申请人：贺正志，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：胡盛先，男，1959年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：傅杰，男，1979年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李季，女，1963年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人贺正志于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡盛先、傅杰、李季名下的银行存款1520000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贺正志提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人贺正志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡盛先、傅杰、李季名下的银行存款1520000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人贺正志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更231号罪犯邓智勇。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤0103刑初48号刑事判决，以被告人邓智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓智勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓智勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓智勇在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。财产刑已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邓智勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保375号申请人：长沙市雨花区通创木业经营部，住长沙市雨花区中意一路910号湘中物流。经营者：陈明波，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：湖南建工集团有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。申请人长沙市雨花区通创木业经营部于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下的银行存款832030.06元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区通创木业经营部提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区通创木业经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下的银行存款832030.06元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费4680元，由申请人长沙市雨花区通创木业经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1592号之一申请执行人：长沙启鸿金属材料有限公司，住所地长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园2137房。法定代表人：王七冬，执行董事。被执行人：南通宣宣建材销售有限公司，住所地男同事怡园北村农贸市场内。法定代表人：陈诚。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10403号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2021）湘0103执1592号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年六月三十日代理书记员  童 然
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执460号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。被执行人：林凡琪，女，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司申请执行被执行人林凡琪保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2021年2月1日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额51363.34元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额51363.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执460号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年六月二十九日书记员  陈继果
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3737号吉林省浩浦净化工程有限公司、陕西志辰博盛科技有限公司：申请执行人吉林省浩浦净化工程有限公司与被执行人陕西志辰博盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初23179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省浩浦净化工程有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3737号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4157号原告：天津市蓟州区希美美容服务中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇康平路131号。经营者：张晶晶，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：付亚楠，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹淑珍（系付亚楠之母），女，1955年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：代胸怀（系付亚楠之夫），男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区希美美容服务中心（以下简称希美美容中心）与被告付亚楠服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希美美容中心委托诉讼代理人王文奎，被告付亚楠委托诉讼代理人代胸怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希美美容中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付亚楠给付原告希美美容中心服务费29800元；2.诉讼费由被告付亚楠负担。事实和理由：原告系从事美容服务的个体工商户。被告于2019年3月16日起陆续到原告处做美容护理等服务项目，尚欠29800元服务费未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告付亚楠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告服务费29800元。本院经审理认定事实如下：天津市蓟州区希美美容服务中心于2017年10月17日注册成立，注册地址为天津市蓟州区渔阳镇康平路131号。自2019年起，被告付亚楠陆续到原告希美美容中心进行消费，并陆续支付相应的费用。2019年6月24日，原告希美美容中心记录被告付亚楠接受了费洛嘉、幸福之星、香蜜拓力、酵素凝胶、赋活凝胶、女性抑菌洗液等六项服务，原告希美美容中心自行记录该六项费用共计59800元，被告付亚楠已支付30000元，尚欠29800元。原告希美美容中心以被告付亚楠未支付服务费29800元为由，诉至本院。本院认为，原告希美美容中心为被告付亚楠提供相关的服务，被告付亚楠应支付相应的服务费。原告希美美容中心主张被告付亚楠于2019年6月24日接受的服务项目总服务费为59800元，且被告付亚楠已将消费剩余的产品带走，但原告希美美容中心并未提供将剩余消费产品交付被告付亚楠或已由被告付亚楠带走的证据。另外，对于被告付亚楠接受的服务项目的价格是一次性消费，还是包括几次服务，双方陈述不一。结合被告付亚楠于2019年6月24日接受服务和已经给付服务费情况，在被告付亚楠未再接受相应服务的情况下，原告希美美容中心以被告付亚楠签字确认尚欠服务费29800元为由，要求被告付亚楠支付服务费，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回天津市蓟州区希美美容服务中心的诉讼请求。案件受理费546元，减半收取计273元，由天津市蓟州区希美美容服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年六月二十四日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2083号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：关晓峰，男，1970年7月26日出生，满族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告关晓峰信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更173号罪犯郑逊强。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年7月15日作出(2014)汕澄法刑一初字第241号刑事判决，以被告人郑逊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑逊强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑逊强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑逊强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑逊强在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑逊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑逊强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1371号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1988年5月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘某，女，汉族，2011年4月25日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某，系刘某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组。 负责人：张建武，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人张某、刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月1日作出（2021）湘0112民初550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。 2021年4月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月30日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年5月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月30日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的为本金110548元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1593元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月十五日 书记员  侯 军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 调 解 书（2021）新2701民初1578号 原告：岳朝庆，男，汉族，1978年6月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。路北巷112号。委托代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所。被告：吾玛尔江·库尔班江，男，维吾尔族，1984年12月10日出生、住新疆维吾尔自治区。被告：夏衣旦·努尔东，女，1985年9月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院于2021年6月21日立案受理了原告岳朝庆诉被告吾玛尔江·库尔班江，夏衣旦·努尔东借款合同纠纷一案，依法由审判员古力格纳适用简易程序公开进行了审理。1、请求判令被告偿还原告借款本金60,000元。2、请求判令二被告偿还原告借款本金60,000元未基数，利息3.85%计算自2021年2月2日至实际还清本息期间的利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告吾玛尔江·库尔班江陆续向原告岳朝庆借款50,000元，于2017年5月12日出具借条一份。2016年11月8日，被告夏衣旦·努尔东因资金短缺向原告岳朝庆借款10,000元，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，原告方认为上述债务，特起诉至贵院，请求依法判决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一，被告吾玛尔江·库尔班江，被告夏衣旦·努尔东向原告岳朝庆偿还50,000元；该款于2021年12月31日前付25,000元，剩余25,000元2022年6月30日前付清。如果任何一笔逾期支付，原告全案申请执行，并且要求被告承担按照银行贷款利息3.85%支付利息。本案案件受理费650元由被告吾玛尔江·库尔班江，被告夏衣旦·努尔东负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 古力格纳二〇二一年六月二十二日书 记 员 卡米娜注：申请执行期限为本调解书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1277号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：程立龙，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告程立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2279号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇，女，该公司员工。被告：陈建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称“朵力物业公司”）与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理服务费2205.9元、2016年12月1日至2020年6月30日的公摊电费74.5元，合计2280.4元及滞纳金205.24元（滞纳金按应缴金额9%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长寿区XX街道XX小区X号房屋业主，其房屋建筑面积为73.28平方米。原告系该小区的物业服务单位，与小区开发商签订了《前期物业服务合同》。2013年6月18日，原、被告签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积0.7元/平方米计算（房屋未装修，物业服务费系减半收取），公摊用能费按户据实分摊；若逾期缴费的，从逾期之日起按应缴费用金额每日3‰的标准加收滞纳金。按照合同约定，被告每月应交物业服务费51.3元。被告接房后，从2017年1月1日起拖欠物业服务费，2016年12月1日起拖欠公摊电费。原告先后多次以电话、短信、律师函等方式对被告进行催收，至今无果。被告陈建军未作答辩。本院认为，原告朵力物业公司与被告陈建军签订的物业服务协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按51.3元/月（0.7元/平方米×73.28平方米）的标准向原告交纳物业服务费。被告未及时交纳2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2205.9元（51.3元/月×43月），经原告书面催收后仍未履行交费义务，已构成违约。原告起诉要求被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年12月1日至2020年6月30日的公摊电费74.5元，未举示充分的证据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任，原告请求按应交费金额的9%主张滞纳金，低于合同约定的计算标准，本院予以支持，但应以欠付物业服务费的金额作为计算基数，计滞纳金198.53元（2205.9元×9%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后三日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2205.9元及滞纳金198.53元，合计2404.43元；驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二一年六月十日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳