wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8086号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：黑龙江超思企业营销策划有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区长安路789号。法定代表人：谭思远，执行董事。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告黑龙江超思企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江超思企业营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月十八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执851号 被执行人高万平，男，1970年出生，汉族，现住平定县。 被执行人高万平罚金一案，依据已生效的(2021)晋0302刑初155号刑事判决书，确定被执行人于判决书生效后缴纳罚金3000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人高万平银行存款3000元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人高万平同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年六月十八日 书记员  白梦涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初611号   原告：郭瑞超，男，1988年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭皓天，新疆坤盟律师事务所律师。   被告：孙书员，男，1962年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   原告郭瑞超与被告孙书员民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。郭瑞超的委托诉讼代理人郭皓天到庭参加诉讼，孙书员经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭瑞超向本院提出诉讼请求：1．孙书员偿还借款本金170,000元；2．孙书员偿还借款利息11,900元（2019年8月1日至2020年10月1日，14个月，年利率6％）；3．孙书员按年利率6％承担自2020年10月25日期至实际支付之日止的借款利息；4．诉讼费、送达费、保全费、担保费由孙书员承担。庭审中，郭瑞超明确第四项诉讼请求为：孙书员承担本案诉讼费及保全费1,429.5元。事实和理由：孙书员于2018年10月16日、2018年10月21日向郭瑞超借款170,000元，并于2019年7月15日出具于2019年7月底全部偿还借款的借条，孙书员至今未偿还借款。   孙书员未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   郭瑞超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1．《欠条》、中国建设银行电子回单，证明郭瑞超向孙书员通过银行转账170,000元，借款期限至2019年7月底。   2．缴款书，证明郭瑞超为诉讼支出保全费1,429.5元。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．孙书员未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。２．中国建设银行电子回单显示孙书员收到郭瑞超银行转账170,000元，与《欠条》的内容能够相互印证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   郭瑞超向孙书员提供借款170,000元。郭瑞超于2018年10月16日向孙书员银行转账120,000元，于2018年10月21日银行转账50,000元。2019年7月15日，孙书员向郭瑞超出具《欠条》：“今欠郭瑞超现金170,000元整（拾柒万元整），7月底还清，钱18年10月16日收到的”。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”案涉借款期限已届满，郭瑞超诉请偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。   关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。   根据前述司法解释，案涉借款既未约定借期内利率又未约定逾期利息，郭瑞超主张的利息应当分段计算，2019年8月1日至2020年8月19日的利率应为年利率6%，2020年8月20日至实际付清之日的利率应为起诉之日的一年期贷款市场报价利率即3.85%，故本院对郭瑞超主张2019年8月1日至2020年10月1日利息的诉请支持11,529.95元（2019年8月1日至2020年8月19日，170,000元×6%÷365×385天=10,758.9元；2020年8月20日至2020年10月1日，170,000元×3.85%÷365×43天=771.05元），郭瑞超主张2020年10月1日至实际付清之日的利息以170,000元为基数按照年利率6%计算过高，应当调整为2020年10月2日至实际付清之日的利息，以170,000元为基数，按照年利率3.85%计算。   关于保全费的问题。保全费是郭瑞超索款的必要支出，本院对其该项诉请予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙书员向原告郭瑞超偿还借款170,000元；   二、被告孙书员向原告郭瑞超支付利息11,529.95元（2019年8月1日至2020年8月19日，10,758.9元；2020年8月20日至2020年10月1日，771.05元）；   三、被告孙书员向原告郭瑞超支付利息（2020年10月2日至实际付清之日，以170,000元为基数，按照年利率3.85%计算）；   四、被告孙书员向原告郭瑞超支付保全费1,429.5元。   以上被告孙书员应给付款项，于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞超给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,966.59元（原告已预交），由被告孙书员负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕静雅   人民 陪 审员   张英   人民 陪 审员   孟丽敏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执323号之一申请执行人：卫占武，男，1978年2月25日出生,住山西省盐湖区。被执行人：黄世杰，男，1983年7月2日生，住运城市。本院在执行申请执行人卫占武与被执行人黄世杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人卫占武于2021年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执323号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月十一日书记员 赵雅楠
1河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1953号原告：王玉荣，女，1965年1月29日生，汉族，农民，住封丘县王村乡牛厂村，身份证号：410727196501296981。委托诉讼代理人：常付忠，男，1989年5月20日生，汉族，住封丘县，系原告之子。被告：常天文，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住封丘县王村乡牛厂村，身份证号：。原告王玉荣诉被告常天文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托诉讼代理人常付忠、被告常天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费1450元及利息（利息以1450元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。庭审中原告自愿放弃利息的主张）。2、本案涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，被告常年在周边几个村里承包农村自建房业务。2016年原告开始跟着被告打工，双方口头约定劳务费为一天80元，房屋建成后结算。原告陆续工作至2017年，被告至今仍拖欠原告2016年及2017年劳务费共计1450元。后虽经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告常天文辩称：以前有这个事，她说那个是事实，1450元给她都妥了，就没有利息。1450元大概在一个多月前我已经给罢她了，我不应该再给她了。根据原被告诉辩意见，本院归纳争议焦点:被告是否偿还欠原告1450元。针对争议焦点，原告王玉荣未向本院提交证据。被告常天文向本院提交的证据材料有：工资清账单一张，证明钱已经给原告了。原告王玉荣对该证据不认可，并称清账单上没有金额明细，也没有原告的签字和手印，只是一个文字说明，不能代表任何证据或观点。本院确认被告常天文提交的工资清账单一张，未有原告签字和手印，亦未有其他证据相印证，不能证明被告已付清原告1450元劳务费的主张。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原、被告本系同村村民，被告常天文经常承建农村自建房屋，原告王玉荣2016年至2017年跟随被告常天文打工，当时口头约定原告劳务费为一天80元，后经双方结算被告共欠原告1450元工资款。经原告催要，被告一直未支付。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……。合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告王玉荣2016年至2017年期间为被告常天文提供劳务，被告按劳务量支付工资款，双方之间已形成了劳务合同关系。原告王玉荣按约定提供了劳务，被告常天文应当按照约定支付工资。被告常天文称其已将1450元工资款给原告王玉荣，但被告未提供有效证据予以证明，故被告的辩解不能成立。被告常天文欠原告工资款1450元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款1450元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的请求，系当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常天文于本判决生效后十日内支付原告王玉荣工资款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋建波二〇二一年六月十五日书记员  张利红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢110号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托代理人：杨艳表（特别授权代理）、王毅（一般授权代理）,该公司员工。 被执行人：贵州乌蒙物资有限公司，住所地：毕节市七星关区桂花路南关桥头桂花商住楼商城二楼。统一社会信用代码：91520502560911427X。 法定代表人：王思万。 被执行人：贵州众隆集团有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。统一社会信用代码：91520500565003540H。 法定代表人：王隆学。 被执行人：贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨镇产业园区。统一社会信用代码：91520525596376630D。 法定代表人：王隆学。 被执行人：王隆学，男，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人：赵梅，女，水族，1985年1月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1359号民事调解书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州乌蒙物资有限公司、贵州众隆集团有限公司、贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司、王隆学、赵梅金融借款合同纠纷一案，2021年6月28日，申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司递交执行和解协议并向本院书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执恢110号案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十九日 书记员 任 宁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2432号原告：甘肃英博石油化工有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇祁家坡村汪家坪社**，统一社会信用代码：91620123MA725UBC9P。法定代表人：宋存林，系该公司经理。被告：甘肃迎辰建筑工程有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区高新大厦******统一社会信用代码：91620100MA73PW751U。法定代表人：邓天文，系该公司经理。本院在审理原告甘肃英博石油化工有限公司与被告甘肃迎辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃英博石油化工有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃迎辰建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃英博石油化工有限公司撤回对被告甘肃迎辰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2227元，由原告甘肃英博石油化工有限公司负担。审判员  张成功二〇二一年六月九日书记员  郝 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1537号申请执行人郑正，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号4栋445号，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷，系公司总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人：尚婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人郑正与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟的财产不足以清偿长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11576号民事调解书中确定的债务，申请执行人郑正向本院申请追加尚婷为被执行人。经查，在本院（2021）湘0104执862号案件中，尚婷自愿对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟所履行的义务承担连带担保责任。现被执行人未履行还款义务，申请执行人郑正申请恢复执行，并申请追加尚婷为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟银行存款71965元；或扣留、提取被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟应得收入71965元；或查封、扣押被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟价值相当的其他财产。二、追加尚婷为本案的被执行人，尚婷在（2020）湘0104民初11576号民事调解书中确定的湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟需承担的义务范围内向申请执行人郑正承担清偿责任。三、冻结、划拨被执行人尚婷银行存款71965元；或扣留、提取被执行人尚婷应得收入71965元；或查封、扣押被执行人尚婷价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月十六日书记员  唐荣华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3101号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：穆天鑫，男，1982年9月2日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人穆天鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人穆天鑫名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆天鑫名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执17号 申请执行人：王某某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民。 被执行人：刘某某，男，1976年12月15日出生，汉族，华煤集团三寨煤矿退休职工。 本院执行的（2020）甘1027民初1535号王某某与刘某某合伙协议纠纷一案，判决刘某某清偿王某某22000元，并负担案件受理费175元。在执行过程中，刘某某未主动履行判决义务，本院依法冻结、划拨其存款6080元，并对其限制高消费，纳入失信被执行人名单，现刘某某无其他可供执行财产，申请执行人王某某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人王某某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  王继彬 审判员  脱生军 二〇二一年六月二十九日 书记员  董震玺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4289号原告：王彬，男，汉族，住贵州省习水县。被告：务川自治县源旭房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都儒镇，统一社会信用代码：91520326766056534H。法定代表人：许华，职务：总经理。被告：遵义佳苑物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区广州路阳光e板H栋2楼1号，统一社会信用代码：91520300785494628M。法定代表人：毛祺晟，职务：总经理。原告王彬与被告务川自治县源旭房地产开发有限责任公司、遵义佳苑物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王彬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王彬负担。审判员  张元书二〇二一年六月二十二日法官助理周倩书记员刘欣
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1592号原告：陈健，男，汉族，1994年10月15日出生，住新化县。被告：肖育武，男，汉族，1991年9月20日出生，住新邵县。原告陈健与被告肖育武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告肖育武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健请求本院：1、判令被告归还原告借款8万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告肖育武因扩大公司经营的原因，向原告陈健借款8万元，当天晚上原告分两次转账3万元与5万元给付被告，2020年1月份被告肖育武向原告陈健出具了一份借条，借条写明被告向原告借款8万元，约定利息2分，期限一年，并已支付到2019年11月份的利息4000元。到期后，原告向被告催讨，被告支付了4000元利息后，不再与原告联系，电话亦无法接通，现起诉到法院，请求依法判决。被告肖育武未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈健与被告肖育武系校友，两人相识多年。2019年被告以在长沙开办影视传媒公司需要资金周转为由向原告陈健借款，2019年7月16日被告向原告出具了一份借条，内容为：“本人肖育武（身份证：430522199109××××），于2019年7月16日向陈健借款人民币捌万圆整，为期壹年，以月息两分为借款利息，先息后本，截止11月份利息均已结清。剩余本金及利息于2020年7月16日一次性洁清。借款人：肖育武.日期：2019年7月16日。”2019年7月17日，原告陈健通过微信转账的方式分别转账30000元、50000元给被告肖育武。借款当天，被告肖育武通过微信转账的方式支付了3000元利息给原告陈健，同年10月7日，被告再次支付利息1000元，后原告去被告家催讨，被告又于2020年9月2日支付了4000元利息，此后，虽经原告多次催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖育武向原告陈健借款并出具了借条，原告足额给付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方在借条中约定了具体的借款期限，被告应按约履行还款的义务，但被告肖育武未按约履行，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告陈健要求被告肖育武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告陈述在款项实际出借之前，即以与被告约定将至2019年11月的利息结清，在实际款项出借的当天即收到3000元利息，不符合交易习惯，其行为应认定为借款的利息预先在本金中扣除的情形，《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告陈健出借给被告肖育武的借款本金数依法应当认定为77000元。庭审中，原告自愿放弃利息系其对自行权利的处分，符合法律规定，本院照准。被告肖育武经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖育武于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈健的借款本金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告肖育武负担1500元，由原告陈健负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年六月二十八日法官助理彭方群代理书记员  曾清华附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8674号原告：高晗，男，汉族，1988年12月23日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告高晗诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晗的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晗向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计721884.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告高晗1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晗承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮  1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更668号 罪犯吴军，男，1991年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年7月23日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303刑初293号刑事判决，认定吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元，责令被告人吴军退赔72000元，归还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年3月14日起至2021年12月13日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月19日至2020年4月30日获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴军减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2508号申请执行人尹全义，男，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王兰云，女，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初3223号民事判决书，于2021年5月17日立案执行。被执行人王兰云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王兰云名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人王兰云名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二一年六月三十日书记员  张**河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2508号:关于申请执行人尹全义申请执行被执行人王兰云借款合同一案，本院（2021）豫0102民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兰云至今未履行生效法律文书确定的义务，且王兰云名下有汽车在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王兰云名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期间二年：自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执2508号执行裁定书1份。二〇二一年六月三十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2940号原告：马东伟，男，1980年9月15日出生，回族，住河南省太康县。被告：李国领，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告马东伟与被告李国领民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东伟到庭参加诉讼。被告李国领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告现金30万元,利息2分。事实与理由:原、被告是朋友关系,被告因做生意急需周转,2019年2月1日，被告向原告借款30万元,口头承诺2分利,被告李国领给原告打一张30万元借条,王艳梅是证明人。原告多次找被告要现金30万元,被告一推再推，就是不还。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告李国领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告通过中国农业银行向被告银行账户汇款10万元。2019年2月1日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借到马东伟现金叁拾万元整（￥300000元），借款人：李国领（加盖太康县国领副食配送中心），借款日期：2019.2.1号，借款人身份证……，证明人：王艳梅”。在诉讼过程中，原告自认在借款后，被告以抵账形式向其还款35000元。经原告多次催要下欠借款65000元，被告至今未返还，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定返还借款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原告提供的银行汇款凭证，能够证明其向被告提供借款10万元的事实，结合被告向原告出具的借条，可认定原、被告之间成立10万元借贷法律关系。该借款合同符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限向原告返还借款。由于被告未及时向原告返还下欠借款65000元，构成违约，应当承担向原告返还下欠借款的民事责任。由于原告未提交证据证明原、被告之间约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不应支持。虽然原告向本院提供了被告出具的30万元借条，但由于其未提供向被告交付20万元借款的证据，且被告未到庭参加诉讼，无法核实该交付事实，故在本次诉讼中不能认定原、被告之间存在20万元借贷关系。原告可在有证据时，另行向被告主张返还20万元借款。综上所述，原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国领于本判决生效之日起三日内返还原告马东伟借款65000元；二、驳回原告马东伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李国领负担710元、原告马东伟负担2190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年六月十八日书记员  郑书盟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1248号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3463号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4413元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6931号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：宁波建和房产销售代理有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道园丁路2弄3幢5号。法定代表人：邵建伟，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告宁波建和房产销售代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年6月3日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宁波建和房产销售代理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月四日书记员李丽丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4985号 原告：大连智成科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区双D港生命三路2-3号1-3层1-21。 法定代表人：孟凡菊。 委托诉讼代理人：赵玉虎,上海市建纬（大连）律师事务所执业律师。 被告：铁岭县辛飞家电经营部，住所地铁岭市铁岭县秦淮人家怡景苑第7幢1号房辽宁企航电商产业园管理有限公司727号。 法定代表人：许志强。 被告：许志强，男，1994年8月29日出生，汉族，住庄河市。 本院在受理原告大连智成科技有限公司与被告铁岭县辛飞家电经营部、许志强知识产权合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连智成科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连智成科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连智成科技有限公司负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯璞超
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初3593号 原告:唐秋生，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告:迟福强，男，1996年9月30日生，汉族，居民，住高密市。 原告唐秋生与被告迟福强汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解，双方达成调解协议。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秋生撤诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告迟福强负担。 审 判 员  高 磊 二〇二一年六月一日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10357号 原告：邹从强，男，汉族，住遵义市播州区。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司。 法定代表人：陈世洪。 原告邹从强诉被告广州艺广装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邹从强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹从强撤诉处理。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2410号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：江奕霖，男，1990年11月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告江奕霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费979.36元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号2单元805室，建筑面积74.194平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费979.36元(74.194平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼805室（建筑面积：74.194平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯运行、维护、保养费）979.36元(74.194平方米×（0.6+0.5）元×12个月]，该款经原告催要，被告至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：被告江奕霖于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费979.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4392号         原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：付刚，男，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告付刚物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年5月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费102元，减半收取51元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。             审 判 员 王德琴          二〇二一年六月十日          法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员  朱梦娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10132号上诉人（原审原告）：龚某，女，1992年8月4日出生，居民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京顺顺通科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路甲115号。法定代表人：任晶晶，总经理。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。上诉人龚某因与被上诉人北京顺顺通科技有限公司（以下简称顺顺通科技公司）名誉权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚某上诉请求：1.撤销一审裁定书，发回重审；2.一、二审诉讼费由顺顺通科技公司承担。事实和理由：一审法院以国家机关、社会团体、企业、事业单位等部门对其管理的人员做出的结论或者处理决定，当事人以侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理为由驳回龚某起诉，是对《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的片面理解。经庭审调查，顺顺通科技公司不但对龚某作出了不实结论，更重要的是其将不实结论放置于龚某档案中。一审法院援引的条款仅就作出结论的行为判断是否受理，但本案中，行为作出后，顺顺通科技公司又将该不实言论进行了扩散，严重影响了龚某的后续择业。该行为已经符合了名誉权侵权的构成要件，应当由法院进行审理。顺顺通科技公司辩称，同意一审裁定，一审裁定并无不当，请求法院依法驳回龚某的上诉请求。龚某向一审法院起诉请求：1.判令顺顺通科技公司消除影响，撤出存放在龚某档案中的《龚某事情经过》；2.判令顺顺通科技公司向龚某书面道歉；3.判令顺顺通科技公司向龚某赔偿损失50000元。一审法院认为，国家机关、社会团体、企业、事业单位等部门对其管理的人员做出的结论或者处理决定，当事人以侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，龚某以顺顺通科技公司作出的《龚某事情经过》文件侵犯其名誉权为由提起诉讼，不符合起诉条件。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回龚某的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，当事人提起的诉讼应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，龚某主张顺顺通科技公司将对龚某的处分决定放入其档案，侵犯了其名誉权，以此为由向法院提起诉讼。经查，龚某曾与顺顺通科技公司存在劳动合同关系，顺顺通科技公司在此期间所作《龚某事情经过》并将该文件放入其个人档案的行为是公司行使人事管理权限的行为。龚某主张顺顺通科技公司将该文件对外扩散，但其除自己的陈述外未提供充分的证据予以证明，且顺顺通科技公司对此不予认可，故龚某应对此承担举证不能的法律后果。因本案所涉争议系企事业单位对其管理人员作出的结论或者处理决定引发的纠纷，鉴于该事实发生于2020年6月17日，一审法院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条关于“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回龚某的起诉并无不当。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。综上，龚某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二一年六月二十五日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1450号申请执行人：陆桂本，男，1951年8月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：杨长贵，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：杨志虎，男，1987年2月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人陆桂本与被执行人杨长贵、杨志虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)苏0981民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨长贵、杨志虎在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币48000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杨长贵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4145元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十七日书记员  葛小娟
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢780号 申请执行人:李元财，男，1969年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张荣吉，男，1976年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:宫玲，女，1981年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李元财与被执行人张荣吉、宫玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初9681号民事判决，本院向张荣吉、宫玲发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年6月7日，李元财向本院提交结案申请，称2021年6月6日被执行人宫玲自行过付给申请执行人李元财5万元，现李元财共计收到执行案款10万元，认可（2019）鲁0112民初9681号民事判决履行完毕，并自愿放弃剩余案款，执行费1400元已由宫铃交纳至法院。至此，李元财向本院申请执行的（2019）鲁0112民初9681号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初9681号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1705号之一原告：中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇镇×××。经营者：吴辉彪，男，1968年8月出生，汉族，住浙江省松阳县××××××××××××。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。被告：陈文忠，男，1969年12月出生，汉族，住浙江省海宁市××××××××××××。原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂与被告陈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂负担（原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂已预交案件受理费166元）。审判长  何文璋审判员  黄好娇审判员  朱 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  石光灵
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执161号申请执行人陕西广通运输发展有限公司神木分公司与榆林市榆阳区四安洗选煤有限公司运输合同纠纷一案，西安市仲裁委员会于2021年3月3日作出（2020）西仲裁字第2799号裁决书，已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西广通运输发展有限公司神木分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年6月7日达成执行和解协议，双方当事人约定本案债权债务为23万元。被执行人已23万元已转入本案执行专户，执行费6213元一并转入，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，不再主张。并于同日向本院递交执行完毕申请。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。和解协议所确定的债权债务已履行完毕，申请执行人的权益已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执161号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2201号申请人：沈阳黛朦投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张晶，该公司执行董事。委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。被申请人：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔友刚。申请人沈阳黛朦投资有限公司与被申请人沈阳天益巴士有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保969号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳天益巴士有限公司银行存款16218984.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月一日书记员  尚思瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3542号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执295号 申请执行人：翠屏区象鼻街道方水井村第六村民小组 法定代表人：封正金，村民小组组长 被执行人：洪伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖相义，女，1950年1月19日出生，四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初7458号民事调解书，于2021年1月19日立案受理申请执行人翠屏区象鼻街道方水井村第六村民小组申请执行洪伟、肖相义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人偿还租金780983元、违约金525673.38元，合计1306656.38元;2、被执行人承担案件受理费8280元及执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月25日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月21日对被执行人洪伟、肖相义采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月27日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2459号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该联社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该联社法律顾问。被告：张建魏，男，汉族，1987年8月1日生，住河南省西华县。被告：马会杰，女，汉族，1986年12月16日生，住河南省西华县。被告：马建辉，男，汉族，1979年11月24日生，住河南省西华县。被告：宋长合，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告张建魏、马会杰、马建辉、宋长合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁素凌二〇二一年六月一日法官助理康诗雯书记员王明睿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2472号原告：马有昌，男，1968年8月1日生，苗族，住文山市。原告：马朝云，男，1983年9月17日生，苗族，住文山市。原告：马自良，男，1984年9月10日生，苗族，住文山市。原告：马自文，男，1984年4月24日生，苗族，住文山市。原告：马自权，男，2000年6月11日生，苗族，住文山市。原告：马朝彬，男，1970年9月2日生，苗族，住文山市。原告：马朝忠，男，1974年12月18日生，苗族，住文山市。原告：马自福，男，1986年6月1日生，苗族，住文山市。原告：马朝树，男，1964年3月1日生，苗族，住文山市。以上九原告的委托诉讼代理人：张正荣，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市喜古乡人民政府，住所地文山市喜古乡喜古街。负责人：熊赳赳，乡长。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市鸿福工贸有限公司，住所地文山市马塘镇干塘子村民委甲马石村。法定代表人：黄光福，总经理。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：查以领，男，1975年12月17日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师（特别授权）。原告马有昌、马朝云、马自良、马自文、马自权、马朝彬、马朝忠、马自福、马朝树与被告文山市喜古乡人民政府、文山市鸿福工贸有限公司、查以领一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。马有昌、马朝云、马自良、马自文、马自权、马朝彬、马朝忠、马自福、马朝树于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马有昌、马朝云、马自良、马自文、马自权、马朝彬、马朝忠、马自福、马朝树的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马有昌、马朝云、马自良、马自文、马自权、马朝彬、马朝忠、马自福、马朝树撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由马有昌、马朝云、马自良、马自文、马自权、马朝彬、马朝忠、马自福、马朝树负担。审判员  温录波二〇二一年六月一日书记员  向文局
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1467号申请执行人沈德林，男，1953年10月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人尚婷。被执行人刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人沈德林申请执行被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月19日立案恢复执行。2021年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2021年6月30日本院对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司法定代表人尚婷及刘红伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月30日，本案应执行被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟19185元（含执行费185元），已执行到位0元，未执行金额19185元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1523号原告：甘肃美欣装饰工程有限公司，住所甘肃省兰州市城关区皋兰路56号第4单元6层601室。法定代表人:董利霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁俭，甘肃达航律师事务所律师。被告:兰州段记餐饮管理有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区雁滩路2996号。法定代表人:段子坚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段生永，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宏斌，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。原告甘肃美欣装饰工程有限公司与被告兰州段记餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃美欣装饰工程有限公司的委托诉讼代理人鲁俭，被告兰州段记餐饮管理有限责任公司的委托诉讼代理人段生永、唐宏斌均到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。甘肃美欣装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款75000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价ＬＰＲ利率计算自2020年3月5日起计算至本息结清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月4日原被告双方签订《段记酒店工程施工合同》，约定原告承包被告位于兰州市城关区××楼××室内、外装饰项目，承包方式为包工包料。工期自2019年3月起至2019年4月10日止，双方约定合同价款150万元。随后原告按约定进行施工，被告按约支付前三笔款项共142.5万元，剩余7.5万元一年后支付。2020年3月5日后，原告多次要求被告支付上述7.5万元款项至今无果。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所。兰州段记餐饮管理有限责任公司辩称：1.原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.至今没有施工完毕，目前为止未进行验收。3.目前为止，相关施工资料未向被告提供。4.原告施工的工程存在严重质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《段记酒店工程施工合同》、银行流水，被告经质证对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对被告提供的段记酒店二楼后堂装修报价表、收款条及转账凭证被告经质证对该组证据真实性和证明目的均有异议，对于原、被告双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于原、被告双方有异议的证据本院将结合证据的真实性、合法性、关联性在本院认为部分予以综合分析说明。对于被告提供的段记酒店二楼后堂装修报价表、收款条及转账凭证，本院经审查后认为该组证据与本案不存在关联系，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《段记酒店工程施工合同》，该合同约定：“第一条、工程概况，1.1工程名称：段记酒店工程装修，1.5工期：本工程自2019年3月4日开工，至2019年4月10日竣工，1.7合同价款（人民币大写）：壹佰伍拾万元整（1500000元整），第六条、关于工程价款及结算的约定,6.2,本合同生效后，甲方分4次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。拨款分4次进行，第一次，30%，450000元（进场三日内），第二次，40%，600000元（进场十五日内），第三次，25%，375000元（验收合格后），第四次，5%，75000元（一年后）。......”该合同签订后，被告于2019年3月11日向原告支付450000元，3月25日向原告支付600000元，5月8日向原告支付375000元。2021年1月26日原告以被告未支付尾款为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告与被告签订的《段记酒店工程施工合同》，系原、被告双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。该合同对付款的时间和期限做出了明确的约定，被告应按照合同约定支付剩余款项但却推诿未付，应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告支付装修款75000元，并支付逾期付款利息的诉请，首先，本案中原、被告签订的《段记酒店工程施工合同》中用手写体对付款期限、付款金额做了明确的约定，且在付款金额后面备注了付款的具体期限，并且特别加盖了原、被告双方的公章；其次，根据原告提供的银行流水，被告实际也按照合同约定的付款时间向原告进行付款，被告对此并无异议；再次，《段记酒店工程施工合同》中第三次付款金额为375000元，备注为验收合格后，而被告也实际向原告支付了375000元；另外，被告给原告支付375000元的时间为2019年5月8日，按照《段记酒店工程施工合同》中的约定，支付最后一笔尾款75000元的时间应为一年后，应为2020年的5月8日支付，故逾期付款利息的起算时间应为2020年5月9日；最后，被告在本案中辩称原告至今没有施工完毕、目前为止未进行验收、相关施工资料未向被告提供、原告施工的工程存在严重质量等问题，本案中被告提供的证据与本案并不存在关联性，被告也未提供其他证据证明其主张，被告可以另行举证，再行维护其合法权益。综上，原告的诉请有事实和法律依据，被告的辩称无事实和法律依据，对被告的辩称本院不予采信，对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州段记餐饮管理有限责任公司支付原告甘肃美欣装饰工程有限公司装修款75000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告兰州段记餐饮管理有限责任公司支付原告甘肃美欣装饰工程有限公司逾期付款利息，以75000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年5月9日起支付至本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费838元，由被告兰州段记餐饮管理有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向原告甘肃美欣装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年六月十日书记员  孙悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3139号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杜兴萍，女，1988年12月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杜兴萍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜兴萍名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜兴萍名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执203号之一 申请执行人:南宁市春城家居广场有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段众乐家私城右侧，统一社会信用代码9145010075653570X1。 法定代表人：陈小春，执行董事。 被执行人：黄其敏，男，汉族，1983年5月6日出生，住南宁市。 申请执行人南宁市春城家居广场有限公司与被执行人黄其敏机房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄其敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市春城家居广场有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付租金、物业管理费、电费、活动费、案件受理费合计170085元；2、支付逾期利息及迟延履行期间债务利息；3、执行费2451元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。另被执行人朱其平名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但本院并未实际控制车辆，故本院暂时无法处分该财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年5月25日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人黄其敏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年六月十一日 书记员 李   卫   奕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初15438号原告：杨光艳，女。被告：广东民生在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路222号，224号301自编之二。法定代表人：潘国强。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。原告杨光艳与被告广东民生在线教育科技有限公司、广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2021年6月5日立案。原告杨光艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光艳撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十九日书记员  宁沁宜
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执167号 高晁利： 本院执行你供用热力合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费137元。经本院立案执行，本案执行到位金额137元，本院依据（2021）黑7526民初71号民事调解书，于2021年6月23日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1463号原告：管信福，男，1988年10月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王林祥，男，1974年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告管信福诉被告王林祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。管信福因王林祥不支付劳务费26500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资26500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，王林祥未支付劳务费26500元属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告王林祥在本判决生效后十日内一次性向原告管信福支付劳务费26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由被告王林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年六月十日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁 婕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执755号申请执行人：张洁，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：侯伯康，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省常州市新北区。张洁申请执行侯伯康买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2044号民事调解书，确定：一、被告侯伯康欠原告张洁材料款80000元，被告侯伯康自愿于2020年12月30日前将该笔债务一次性支付原告张洁，双方就该笔债务关系消灭；二、若被告侯伯康逾期履行上述债务，原告张洁有权申请执行被告侯伯康将全部材料款一次性付清，被告侯伯康并承担自2020年6月3日起，按月利率5‰计算至实际付清之日止的利息；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯伯康负担（暂由原告张洁垫付，被告侯伯康履行债务时一并支付原告张洁）。调解书生效后，被执行人侯伯康未履行。申请执行人张洁于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为80000元。本院依据发生法律效力的本院的（2020）皖1126民初2044号民事调解书，向被执行人侯伯康发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人侯伯康纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人侯伯康的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月十日书记员  邵华娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6927号 原告: 杜宗荣。 被告：西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会。法定代表人：杨斌，该村委会主任。被告：西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组。诉讼代表人：穆龙龙，该小组村民代表。原告杜宗荣与被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会、西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗荣到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜宗荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告征地补偿款2800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月7日，原告与被告村组村民雷敏登记结婚，婚后一直在被告村组居住生活。2018年12月28日，原告将自己户籍以夫妻投靠方式迁至被告村组。其后一直在村组缴纳农村合作医疗保险及养老保险，村组选举皆给原告发放选票，原告也履行了选举权利。2019年9月20日，被告村组公布航天西四府村下塬路征地分配方案，在分配此款项时，村组以原告身份不符合分配标准不予分配，原告无奈于2019年年底向长安区人民法院提起诉讼，2020年6月24日，西安市长安区人民法院作出（2020）陕0116民初467号民事判决书，该判决书明确了原告的集体经济组织成员身份，并且判令被告村组连带支付原告土地分配款，现该判决已生效并执行。2020年1月14日，被告村组下发该项目第二批征地补偿款，仍不给原告分配。故起诉至法院。被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会及西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜宗荣原系陕西省铜川市印台区居民。2001年8月7日，原告与被告村组村民雷敏登记结婚，婚后一直在被告村组居住生活。2018年12月18日，原告以夫妻投靠为由将户籍迁至被告村组。2019年，被告西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组向其他村民每人分配征地补偿款6000元，未向原告分配。原告遂诉至本院。2020年6月24日，我院作出（2020）陕0116民初467号民事判决书，认定原告具有被告村组村民主体资格，判决被告给付原告集体经济组织收益分配款6000元。2021年1月，被告西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组再次向本组其他村民每人分配征地补偿款2800元，未向原告分配，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、（2020）陕0116民初467号民事判决书、储蓄存单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因婚姻将户籍迁至被告村组，且在被告村组居住生活至今，已经与被告村组形成村民与集体经济组织之间的权利义务关系，具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款2800元的责任。被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告杜宗荣征地补偿款2800元。二、被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组负担，被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 二十二 日 书 记 员     刘  亭
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执219号 许新荣、许涛： 许新荣、许涛继承纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执261号申请执行人：张敏，女，1954年6月2日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。被执行人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。张敏与董继强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4114号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人1793610.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董继强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执261号案件终结本次执行程序。被执行人董继强负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二日书记员  姜华
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2036号 王宇挺、杨文伟： 王宇挺与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1356元。经本院立案执行，现已强制执行到位1356元，执行费已收取。至此，王宇挺向本院申请执行的（2020)皖0403民初5534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1685号 原告：李**，男，1992年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：刘春梅，女，1970年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 共同委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：坎玉成，男，1972年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：王小艳，女，1979年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告李**、刘春梅与被告坎玉成、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**，原告李**、刘春梅的共同委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼，被告坎玉成、王小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李**、刘春梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，资金占用利息56000元（200000元×0.5％×56个月，2016年7月20日至2021年3月20日），合计：256000元。2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告李**的父亲李清兵与被告系朋友关系。2016年5月20日，被告向李清兵出具借条一份，借款20万元，约定2016年7月20日还款；并承诺如不能按时还款将步行街220平方米的商品房一套抵押归李清兵所有。到期后李清兵与其弟李清国多次索要未果。李清兵于2021年2月21日去世，李清兵的父母均已去世；原告刘春梅系李清兵的妻子，原告李**系李清兵的独生子，二人为合法继承人。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告坎玉成、王小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审理查明事实如下：2016年5月20日，被告坎玉成、王小艳向案外人李清兵借款20万元，并向李清兵出具借条一份，载明：今借李清兵现金小写200000元，大写贰拾万元。借款日期：2016.5.20，还款日期2016.7.20。借款人：坎玉成、王小艳。同日，李清兵通过银行向坎玉成转账20万元。还款日期到后，坎玉成、王小艳未向李清兵偿还借款。 另查明，李清兵于2021年2月21日死亡。李清兵的父母先于李清兵死亡。李清兵死亡时，其第一顺位继承人为妻子刘春梅、独生子李**。 以上事实有原告李**、刘春梅提交的《借条》、银行交易明细、《居民死亡医学证明（推断）书》、《结婚证》、某某镇某某新村某某组出具的《证明》及原告陈述在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，坎玉成、王小艳与李清兵之间的民间借贷系当事人真实意思表示，依法应当受到保护。李清兵已经按约定向坎玉成、王小艳支付借款，坎玉成、王小艳也应当按约定向李清兵偿还借款。坎玉成、王小艳未按期偿还借款的行为违约，理应承担偿还借款及赔偿损失的责任。李清兵死亡后，其对于坎玉成、王小艳的债权由继承人李**、刘春梅依法继承。故李**、刘春梅有权要求坎玉成、王小艳偿还借款并赔偿损失。因此，对于原告李**、刘春梅要求被告坎玉成、王小艳偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因本案所涉《借条》并未约定借期利率，也未约定逾期利率，故应当参照2016年7月的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.35%，计算逾期利率，故本院对于原告李**、刘春梅要求被告坎玉成、王小艳偿还自借款到期之日，即2016年7月20日，至2021年3月20日的借款利息数额确定为40600元（200000元×4.35%÷12个月×56个月=40600元）。 被告坎玉成、王小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告坎玉成、王小艳于本判决生效之日起15日内给付原告李**、刘春梅借款本金20万元，资金占用利息4.06万元。合计24.06万元。 二、驳回原告李**、刘春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，投递费120元，由被告坎玉成、王小艳负担2528元，由原告李**、刘春梅负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  龚建辉  二〇二一年六月十八日  书记员  马雪红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7205号 原告：杨仁旺，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：陈万秀，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 二原告委托诉讼代理人：孙亚夫（特别授权）、李昌熙（一般授权），贵州民大律师事务所律师。 被告：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超市大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何华（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 原告杨仁旺、陈万秀与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司（下称“永鑫房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨仁旺、陈万秀及其委托诉讼代理人孙亚夫，被告永鑫房开公司的委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁旺、陈万秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的编号为WT2019121801《商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告已付购房款178888元，并以178888元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月18日起至被告退还已付购房款给原告之日止的利息。（利息暂计6000元）；3.被告承担本案诉讼费用。（庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效。”） 事实与理由：2019年12月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同编号为WT2019121801，合同约定被告将其开发的商业用房商铺一个出售给原告，该商铺位于毕节市XX层，房号为负1-220。《商品房买卖合同》签订时，原告共计支付给被告购房款178888元。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告才知道被告未取得该商铺的预售许可证，存在销售欺诈的行为，以及双方签订的《商品房买卖合同》至今也为备案，且被告出售给原告的商铺的实际面积远远低于合同约定的面积。后原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告退还已付购房款，但被告拒绝原告的要求。为此，原告为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告永鑫房开公司答辩称：原告起诉要求解除合同被告予以认可，但原告在购买案涉商品房时，被告并没有披露虚假的预售许可证或隐瞒没有取得预售许可证的事实，不存在销售欺诈行为。合同解除的后果就是被告退还实际收到原告已支付购房款，对于原告主张的资金占用利息应当从合同解除之日起计算，也就是本案原告提交起诉状副本并送达被告之日起算，原告要求分别从2019年12月18日起算利息无事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，以原告杨仁旺、陈万秀为买受人，被告永鑫房开公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区XX号房，该商品房为预售商品房，建筑面积15.16平方米，出卖人与买受人约定按套（单元）计算，该商品房总价款为178888元，买受人应当在2019年12月18日前支付全部房款。”《商品房买卖合同》还约定了其他事项。同日，原告按合同约定向被告支付购房款178888元，被告向原告出具相应的收款收据。截止至2021年4月14日立案时，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。因此，原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告未取得涉案商品房预售许可证明的事实持续至民法典施行后，当事人之间因该事实引起的民事纠纷，应当适用民法典的规定。根据最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”截止至2021年4月14日立案时，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，其与原告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。故对原告诉请判决确认涉案《商品房买卖合同》无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”原、被告签订的《商品房买卖合同》无效后，被告收取原告的购房款应当予以返还，故对原告诉请判决被告退还购房款178888元的请求，本院予以支持。同时，被告占用原告购房款给原告造成的损失相当于银行同期贷款利息。故对原告诉请判决被告支付利息的请求，应以购房款178888元为基数从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款退还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨仁旺、陈万秀与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于2019年12月18日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨仁旺、陈万秀购房款178888元及支付利息，利息以购房款178888元为基数从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项退还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，由被告毕节市永鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨云兴
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1323号 陈青松： 本院依据（2021）湘0682刑初91号刑事判决书立案执行被执行人陈青松罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2086号 李辉、杨文伟： 李辉与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1494元。经本院立案执行，现已强制执行到位1494元，执行费已收取。至此，李辉向本院申请执行的(2020)皖0403民初5383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1243号 原告：靳利，男，1967年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：马彦鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告靳利与被告马彦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳利及其委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼，被告马彦鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款17865元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马彦鹏曾承包了灵寿县观光大道伍芳泽项目的建设工程，原告2019年春天，为被告干活，被告欠原告工资款17865元,多次索要无果，今年被告马彦鹏才给写了欠条。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告马彦鹏举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告提交欠条一张，载明：“2021年2月7日靳利工资款17865，大写（壹万柒仟捌佰陆拾伍元）马彦鹏”。原告称，2019年被告马彦鹏在灵寿县承包工程，原告为被告工作，被告共欠工资17865元一直未付。经原告催要，被告于2021年2月7日为原告出具上述欠条。 以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告为被告完成工作，被告向原告支付工资，原、被告之间形成劳务合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约完成工作后被告拖欠工资17865元未付，有原告提交的欠条予以证实，本院对此予以采信。被告马彦鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告支付工资款17865元，本院予以支持。庭后原告表示自愿放弃对利息的主张，本院对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告马彦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告靳利工资款17865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.32元，由被告马彦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。  审判员 郑 蕾 二〇二一年六月三十日 书记员 王子航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初648号原告:甘肃合作房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路404号。法定代表人：许新科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪梅，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：赵玉龙，男，1986年3月24日出生，汉族，住甘肃省华亭县。原告甘肃合作房地产开发有限公司与被告赵玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃合作房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雪梅、被告赵玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃合作房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款本金124051元;2.判令被告向原告支付2019年5月至2020年12月3日的欠款利息20125元，2020年12月4日至本金付清为止的利息按年利率7.5%计算；3.判令被告承担原告为本案支付的律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于兰州市九州开发区合作××村××号楼××单元××室房屋出售给被告，该商品房建筑面积90.88平方米，单价为每平方米5498元，房款共计499658元，付款方式为首付款加公积金按揭，其中首付款159658元，公积金贷款为340000元。2018年6月20日，原、被告又签订《借款协议》，约定：被告购买涉案房屋，欠原告首付款140000元，被告所欠款自2018年6月20日至2023年6月19日还清共计5年。自协议签订之日每月3日前还本息合计2626元。所欠首付款协议期内的利息按银行按揭贷款利息计算，逾期按同期按揭利息的三倍支付直至付清为止。同时约定被告不按时还款超过5个月视为违约，协商解决不成诉讼至法院并由被告承担律师费用。上述协议签订后，原告将涉案房屋交付被告使用至今，并办理了不动产权证书。但被告仍欠原告购房款本金124051元，原告多次要求被告支付剩余欠款本息和违约金，被告均拖延拒绝，引发本案纠纷。综上所述，被告双方合同约定，拖欠购房款，应承担向原告支付购房款本金、利息和违约金的责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告赵玉龙辩称，欠款本金124051元属实，原告主张的利息太高，其不愿意承担；原告主张的律师费、保全费及保险费，其不清楚不愿意承担。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，被告应向原告支付首付款159658元。被告质证认为对合同无异议，首付款支付了一部分，尚有120000元左右未付。2.《借款协议》，证明被告应自2018年6月20日起每月向原告支付2626元。被告质证认为对真实性无异议，是其本人签字的。3.收据，证明2020年8月17日被告向原告还款18000元，余款尚未偿还。被告对该证据认可。当事人对以上证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据在卷证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于兰州市城关区××开发区××幢××单元××号房。房屋建筑面积90.88平方米，单价为每平方米5498元，房款总价499658元。付款方式约定为首付159658元，余款340000元公积金按揭。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订后，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款140000元，借期5年，自2018年6月20日至2023年6月19日，每月2626元；借款利息：协议期内按当地银行（建行）的商品房按揭利息，逾期按同期按揭利息的三倍支付到付清；还款方式：按月还本付息，次月3日内付清上月本息。违约责任：被告不按期还款超过5个月视为违约，双方协商解决，解决不成诉至法院并承担律师费用。协议签订后，被告于2020年8月17日向原告还款18000元。另查明，原告在庭审中以购房款140000元为本金，以年利率2.5%计算，向被告主张欠付的购房款为124051元，被告对该金额认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《商品房买卖合同》和《借款协议》系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后原告已向被告交付了涉案房屋并协助办理了过户手续，全面履行了自己的合同义务。被告应当按协议约定向原告支付购房款，根据《借款协议》，被告应自2018年6月20日起每月向原告支付2626元，但其并未依约履行义务，仅在2020年8月17日支付18000元，此后再未向原告支付款项，该行为已经违反了双方关于按期支付购房首付款的约定，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告有权要求被告支付剩余购房款和利息。关于利息计算标准，因原告主张的年利率2.5%及逾期年利率7.5%均未违反法律规定，且符合双方合同约定，本院予以支持。对被告认为利息太高不愿承担的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的律师费、保全费及保险费，因本案中原告未提供实际支出金额的票据，也未申请财产保全，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告赵玉龙于本判决生效后十日内向原告甘肃合作房地产开发有限公司支付购房款124051元、支付2019年5月至2020年12月3日的欠款利息20125元，并承担自2020年12月4日至款项付清为止的违约责任（以欠付房款数额为基数，按年利率7.5%计算逾期付款利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（已减半），由原告甘肃合作房地产开发有限公司负担52元，由被告赵玉龙负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年六月二十九日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍