辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初532号原告许兆林，男，1964年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告孙玉龙，男，1970年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告许兆林与被告孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兆林、被告孙玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆林向本院提出诉讼请求：1.由法院确认原告与被告之间的借贷行为有效；2.要求被告返还原告本金150000元；3.被告向原告支付150000元利息从2017年4月22日开始按年利率24%支付至本金还清之日止；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付150000元利息从2017年3月22日开始按年利率24%支付至本金还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月22日，被告找到原告，说做生意需要钱，原告从民生银行取款150000元现金借给被告。被告给原告写了一个借条，承诺2017年4月21日还，原告几年来无数次向其催要，被告以各种理由推脱。时至今日一直未还。无奈提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉龙辩称，借款事实存在，我已还原告45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告孙玉龙向原告许兆林借款150000元，并于当日出具借据一份，载明“今从许哥（兆林）处借款人民币壹拾伍万元整，2017年4月21日前还，利息叁分/月，特立此据。立据人：辽宁广播电视台孙玉龙”。当日，原告从银行柜台取现150000元后将该款项交付被告孙玉龙。庭审中，被告称“我已还原告4.5万元”，原告称“从打条后，被告陆续一年多还款4.5元”，被告对原告所述无异议。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙玉龙向原告借款150000元，为原告出具了借条，原告已通过现金方式给付被告孙玉龙150000元，庭审中，被告对该借款事实无异议，故可认定原、被告之间已形成合法、有效的借贷关系。被告出具的借条中约定2017年4月21日前还，被告未按约定时间偿还借款，系属违约行为，现原告要求被告偿还借款150000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交的借条中约定月息3分，被告应按约定给付原告利息，另，被告未按约定期限偿还原告借款，亦应给付原告逾期利息，现原告主张自2017年3月22日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。本案中，对于2020年8月19日之前的借款利息，因双方约定的利息标准高于当时司法解释规定的年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日至实际付清之日止的借款利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算。关于被告主张已偿还原告45000元的问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原告称该45000元系偿还的利息，被告称该款项系偿还10000元利息、35000元本金，现原、被告对该款项的性质表述不一，且均未提交充分证据加以证明，故该笔款项应优先抵充借款利息，应从被告应给付的借款利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉龙于本判决生效后十五日内偿还原告许兆林借款本金150000元。二、被告孙玉龙于本判决生效后十五日内给付原告许兆林借款本金150000元的利息（自2017年3月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，扣除被告孙玉龙已给付原告许兆林的45000元）。三、驳回原告许兆林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告许兆林已预交），由被告孙玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  李宇昕人民陪审员  王红娜二〇二一年六月十日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。