wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初155号公诉机关习水县人民检察院。被告人胡德荣，男，汉族，文盲或半文盲，1990年7月18日出生，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2011年因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑五年；2017年因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役六个月；2018年因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑九个月；2019年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。现因涉嫌盗窃罪，于2021年3月12日被刑事拘留。同年4月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人胡德荣犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序远程公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人胡德荣及其辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年2月22日17时许,被告人胡德荣窜至习水县小龙口张宜房间内，将黄明江1100元人民币，废旧华为和ｖｉｖｏ手机各一部盗走,被告人胡德荣将盗窃手机出售给水县杉王街道赵吉怀二手手机回收店。非法获利180元人民币。2.2021年3月10日10时许，被告人胡德荣窜至习水县小龙口陈娇房间内实施盗窃，翻找后没有找到财物便离开房间。随后沿着楼梯到五楼,进入王光会住宅卧室内,盗走王光会人民币700元。3.2021年3月11日15时许，被告人胡德荣窜至习水县马临车站附近的居民楼203室，将吕相波卧室内人民币400元盗走。公诉机关认为，被告人胡德荣以非法占有为目的、多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡德荣在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人胡德荣到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡德荣认罪认罚，在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人胡德荣有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人胡德荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，处公诉机关从轻处罚的意见外，还提出被告人胡德荣此次犯罪的金额并不大，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时庭审中还查明，侦查机关在侦查阶段扣押了被告人胡德荣现金2520元。上述事实，被告人胡德荣及辩护人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡德荣以非法占有为目的、多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人胡德荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，依法应当从重处罚；被告人胡德荣到案后如实供述自己的犯罪事实，且审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡德荣有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑意见，经综合考量被告人胡德荣的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度等情形，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年3月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡德荣退赔黄明江损失人民币1280元、王光会人民币700元、吕相波人民币400元，该退赔款项在侦查机关扣押的现金中予以退还。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 煜二〇二一年六月十七日书记员 田旭芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5693号 韦法海： 你与申请执行人李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1544号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费2120元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月四日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-6518×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初984号 原告：吴再雄，男，1976年10月8日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 委托诉讼代理人：王永和，男，1972年1月26日出生，侗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告：凤凰县昊通工贸有限责任公司。 法定代表人：方明略，该公司执行董事。 原告吴再雄与被告凤凰县昊通工贸责任有限公司（以下简称昊通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告吴再雄及其委托诉讼代理人王永和到庭参加诉讼。被告昊通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴再雄诉称，2010年,被告昊通公司在凤凰县××镇××村修建电解锰厂,雇请原告吴再雄在其厂内做电解槽工程。工程完工后经过被告当时的法定代表人田峰验收，原告总工程量为400000元，施工过程中被告陆续支付了360000元,尚欠原告工资40000元至今未付。原告吴再雄多次向被告昊通公司催讨,被告总是以各种理由搪塞。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付工资40000元，并承担案件诉讼费用。 原告吴再雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 被告昊通公司原法定代表人田峰于2021年5月15日出具的《证明》1份，拟证明原告吴再雄于2011年为昊通公司做电解槽工程，至今尚欠原告大约40000元的事实。 被告昊通公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 关于原告提交的证据田峰出具的《证明》，被告昊通公司未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，该证据系被告原法定代表人田峰作为经手人出具的证明，根据该证明的内容可见原告所主张的债权40000元只是一个约数，不能达到原告所持有的证明目的，本院对这份证据的效力不予认定。 经审理查明，2010年,被告昊通公司在凤凰县××镇××村修建电解锰厂。期间，被告原法定代表人田峰经手将电解槽等附属工程承包给原告吴再雄负责组织民工施工。现原告主张扣除被告已支付的工程款外，被告还欠原告工程款大约40000元应支付而致诉讼。 另查明，被告昊通公司于2010年3月29日经注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为电解金属锰生产、销售；有色金属销售；化工产品购销；铝工艺品生产、销售（以上涉及前置许可的凭许可证经营）。自然人股东有李海、胡泰山、张**、田峰，法定代表人原为田峰，于2014年7月8日变更为方明略，其中方明略任执行董事，李娜任监事，胡泰山任经理。登记状态为存续（在营、开业、在册）。原告与田峰均为凤凰县××镇××村村民。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告向本院提交证据：被告昊通公司原法定代表人田峰出具的《证明》，根据上述证据可见原告所主张的债权40000元只是一个约数，在原告未向本院提交其他有效债权凭证的情况下，不能达到原告所持有的证明目的。即原告向本院提供的证据不能直接证明原告的主张，故本院认为原告提出由被告支付工资40000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴再雄的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴再雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理 王玉堂 代理书记员  邹 庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢64号王艳：刘昌青：本院在执行关于王艳与刘昌青婚姻家庭纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2010）年盘县民一初字第00097号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院2010）年盘县民一初字第00097号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异194号 案外人：高杰，女，2002年6月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：吕国花，女，系高杰之母。 被执行人：高毅，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 本院在执行简阳市人民法院移送执行的高毅罚金及追缴违法所得一案中，案外人高杰向本院提出书面异议，请求停止执行位于四川省XX市XX区XX城X栋X单元XX楼XXXX号房产。本院予以审查。 在审查过程中，案外人高杰向本院提交书面撤回执行异议的申请。 本院认为，高杰撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许高杰撤回执行异议申请。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 谢国斌 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨利梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：徐理，行长。被执行人：方刚，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人方刚借款合同纠纷一案中，本院以（2001）安执字第605-1号执行裁定书对被执行人方刚在四川省安岳县岳阳镇学沟湾路8号房屋予以查封。现被执行人方刚已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人方刚在四川省安岳县岳阳镇学沟湾路8号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年六月二十二日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执816号之一申请执行人：陈友，男，汉族，1979年2月10日，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杨培龙，男，汉族，1988年7月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初366号民事判决书，受理陈友申请执行杨培龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币100000元，承担案件受理费2160元，交纳执行费1432元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产；5、经到被执行人户籍所在地汇川区高桥街道高石社区居民委员会调查，未发现被执行人其他财产线索。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十八日书记员 王灼君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4038号 原告：崔政委，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽广宇(集团)有限公司胡集公共租赁住房项目，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。 被告：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘小杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 本院在审理原告崔政委诉被告安徽广宇(集团)有限公司胡集公共租赁住房项目、张涛、刘小杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔政委于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔政委的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许崔政委撤回起诉。 案件受理费585元,由原告崔政委负担。 审判员  郑颖 二〇二一年六月三日 书记员  王岩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初5400号 原告：田继平，男，汉族，1986年10月27日出生，住陕西省宝鸡市麟游县，公民身份号码：被告：焦妮妮，女，汉族，1991年4月21日出生，现住址不明。原告田继平与被告焦妮妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审查。原告诉讼请求为：1、判令被告返还原告谈恋爱期间借口其父亲生病等理由多次向原告所借的20084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月份在西安比亚迪股份有限公司上班相识，同年6月确立恋爱关系。至2020年10月14日被告明确提出分手之前，被告多次以其父亲有病需要治疗等理由，向原告借款，总计20084元。被告无故提出分手后，将原告微信拉黑，只字未提还款事宜，故诉至法院。本院认为，原告提起诉讼需有明确被告。本案中，原告未能提供焦妮妮的有效身份信息或准确联系方式，被告身份不明确。原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田继平的起诉。案件受理费302元，原告田继平已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     范建锋 二〇二一年  六 月  十六  日 书  记  员     王之琛 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执998号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被执行人：毛灿，女，1980年7月12日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人毛灿借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0124民初4874号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日执行。本院于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人毛灿发出通知书及报告财产令；于2021年3月9日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，冻结了被执行人毛灿名下银行存款近18000元，但本案为轮候冻结，无法处置；2021年3月19日，查封了被执行人毛灿名下东风日产牌轿车一辆，但本案为轮候查封，无处置权，无法处置；于2021年3月30日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，冻结了被执行人毛灿名下住房公积金92175.33元，因不符合公积金提取规则，不能提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人毛灿适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的为128096.29元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1821元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初870号      原告：赛尼万尔古丽居尼斯，女，1970年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王锦云，男，1951年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告赛尼万尔古丽居尼斯与被告王锦云土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告赛尼万尔古丽居尼斯及翻译阿恩沙拜散别克到庭参加了诉讼，被告王锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赛尼万尔古丽居尼斯向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止侵占并归还原告49亩冬草场地；2．判决被告支付自2003年至2021年的土地承包费93，000元（49亩×100元／亩×18年）及利息7000元（利息按银行同期贷款利率计算）。事实与理由，原告是白山别克的妻子，白山别克为巩留县塔斯托别镇伊力格代村教学点教师，2010年因病去世。家中原有冬草场地49亩，系1996年国家划分，使用期限50年，2003年被告王锦云以巩留县塔斯托别镇伊力格代村村委会将此草场地承包给被告为借口，将此草场侵占至今。据被告所述，该草场地系伊力格代村村委会原书记白沙汗（已去世）、副书记玉努斯、村委会主任巴热斯承包给被告，但近几年来经塔斯托别镇人民政府及伊力格代村村委会多次协调，要求被告拿出承包该地的证据，被告均未出示，对此置之不理，强行耕种至今。   被告王锦云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1．草原证一份，拟证明49亩冬草场地系1996年划分给原告的丈夫白山别克，使用期为50年的事实。   2.收据4份，拟证明原告于2006年缴纳承包费61.54元，2007年缴纳承包费61.54元，2008年缴纳承包费61.54元，2011年缴纳承包费104.94元，涉案草场地的经营权应归原告所有。   3．信访事件的答复一份，拟证明原告于2015年上访反映，刘杰等人于2015年12月13日对其答复，内容为原告的丈夫系在职人员，在全县进行土地清理时，村委会研究决定将原告丈夫的冬草场地予以收回的事实。   本院经审理认定的事实如下，原告赛尼万尔古丽居尼斯是白山别克的妻子，白山别克为巩留县塔斯托别镇伊力格代村村教学点教师，2010年因病去世。1996年，白山别克与塔斯托别镇人民政府签订草场承包合同，承包冬草场地49亩，承包期限50年，即从1996年1月1日至2045年12月31日。2003年，巩留县对在职人员的承包地进行清理时，村委会将白山别克的49亩冬草场地收回。   本院认为，本案的争议焦点为原告是否对争议土地享有土地承包经营权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中原告在庭审中自认其丈夫为巩留县塔斯托别镇伊力格代村村教学点教师，为在职人员，2003年村委会根据规定收回了49亩草场地的承包经营权。原告在庭审中所举证据不能以证明其享有49亩涉案土地的承包经营权。也不能证明被告具有侵权行为。原告要求被告赔偿损失93，000元及利息7000元，未能举证印证其说法。故原告主张被告王锦云返还土地并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：   驳回原告赛尼万尔古丽居尼斯的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告赛尼万尔古丽居尼斯负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 马    莲    花            二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执306号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：余捷华，男，1987年01月30日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人：陈桂定，男，1978年05月03日出生，汉族，居民，住藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司(以下简称桂银)与余捷华、陈桂定金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）桂0422民初2131号民事调解书已经发生法律效力，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2599999.99元及利息、受理费16695元，但被执行人未履行。经本院二次依法向土地、车辆、房产、工商登记单位等部门查询余捷华、陈桂定的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人余捷华、陈桂定采取了限制高消费，并纳入失信人员名单。本院前往被执行人所在村委调查，均未发现有财产可供执行，也未发现被执行人的下落；申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已经无法继续执行。本院依法向申请执行人告知被执行人的的财产调查及执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位标的：4525.31元，未执行标的2599999.99元及利息、受理费16695元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2527号原告：常德市现代工业投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区紫缘路与洞庭大道交汇处聚合苑1号楼103室。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，系一般授权代理。被告：常德市金帝物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北正街社区建设路1058号鸿昌国际C栋101室。法定代表人：罗志远。被告：湖南鸿昌房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北正街社区建设路（鸿昌国际住宅A栋1楼104室）。法定代表人：罗志刚。被告：罗志远，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：肖开喜，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：罗志祥，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刘娟，女，1971年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李奎，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：罗婷，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告常德市现代工业投资集团有限公司(以下简称现代投资公司)与被告常德市金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）、湖南鸿昌房地产开发有限公司（以下简称鸿昌房地产公司）、罗志远、肖开喜、罗志祥、刘娟、李奎、罗婷借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现代投资公司的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。金帝物业公司、鸿昌房地产公司、罗志远、肖开喜、罗志祥、刘娟、李奎、罗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代投资公司向本院提起诉讼，请求判令：一、金帝物业公司向现代投资公司支付截止至2020年10月15日的资金有偿使用费765635元；二、鸿昌房地产公司、罗志远、肖开喜、罗志祥、刘娟、李奎、罗婷对上述债务承担连带清偿责任；三、金帝物业公司、鸿昌房地产公司、罗志远、肖开喜、罗志祥、刘娟、李奎、罗婷共同承担本案律师费。金帝物业公司、鸿昌房地产公司、罗志远、肖开喜、罗志祥、刘娟、李奎、罗婷未答辩和提交证据材料。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月22日，现代投资公司（甲方）、金帝物业公司（乙方）、罗志远、罗志祥、和罗婷（丙方）签订了一份《资金有偿使用借款合同》，约定甲方筹措300万元资金给乙方有偿使用，期限一年，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止，资金有偿使用月费率为15‰，资金有偿使用费按实际发生天数计算，由乙方按月支付，支付时间为每月20日前；乙方、丙方及鸿昌房地产公司自愿为甲方提供担保，担保期限为2年，自乙方不履行债务之日起计算；乙方、丙方及鸿昌房地产公司自愿提供以下资产担保，但担保责任不局限于以下资产：1.金帝物业公司以公司全部有效资产承担连带责任担保……3.罗志远及妻子同意以其家庭全部有效资产承担无限连带责任担保；4.罗志祥及妻子同意以其家庭全部有效资产承担无限连带责任担保……6.罗婷及丈夫同意以其家庭全部有效资产承担无限连带责任担保；7.金帝物业公司、罗志远、罗志祥、鸿昌房地产公司相互之间承担连带责任担保等；合同还约定乙方如不按期偿还本金，乙方将承担本金的20%作为违约金，合同到期后资金使用费按逾期时间与本合同约定的资金有偿使用费率的1.2倍收取；未在逾期一个月（30天）内完成清偿责任的，从第31天起，每天按本金0.5‰加收滞纳金等。肖开喜、刘娟（罗志祥代）、李奎作为配偶在合同丙方项下的配偶处签字捺印。2017年2月21日，刘娟与罗志祥签订了一份《委托书》，约定刘娟自愿为金帝物业公司向现代投资公司申请借款承担连带担保责任，刘娟因事务繁忙，由罗志祥代为办理所有的相关手续和事宜，罗志祥在授权委托范围内所签署的一切文件和履行的所有手续，刘娟均予承认，并自愿承担相应的法律责任和法律后果等。2017年2月24日，现代投资公司向金帝物业公司发放了借款300万元。2020年3月2日，现代投资公司（甲方）与金帝物业公司（乙方）又签订了一份《资金有偿使用借款合同》，约定双方为上述借款办理展期，期限为一年，自2020年2月1日起至2021年1月31日止，其他约定不变等。现代投资公司（甲方）分别与鸿昌房地产公司、罗志远、罗志祥、刘娟、罗婷和李奎（乙方）签订了一份《资金有偿使用担保合同》，约定乙方为金帝物业公司向甲方借款300万元提供保证担保，担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自主债权到期之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金、律师代理费登记实现债权的费用等。2020年10月15日，金帝物业公司委托案外人常德市鑫达小额贷款股份有限公司偿还上述借款本金300万元，并支付了资金使用费160.55万元。截止至2020年10月15日，现代投资公司认为按照合同约定的标准，金帝物业公司尚欠资金使用费765635元，经其多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《资金有偿使用借款合同》、《委托书》、现代投资公司融资借款借据、中国建设银行网上银行电子回执、收据、《资金有偿使用担保合同》、《担保函》、董事（股东）会决议、现代投资公司的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，金帝物业公司拖欠现代投资公司资金使用费未还属实，应当承担清偿的责任;关于资金使用费的具体金额，本院根据法律规定的标准予以调整，核准的金额为692260元，故对于现代投资公司要求金帝物业公司偿还资金使用费的诉讼请求，本院予以部分支持。鸿昌房地产公司、罗志远、罗志祥、刘娟、罗婷和李奎作为连带保证担保人，应当与金帝物业承担连带清偿责任。肖开喜为借款提供连带责任担保，在保证期限内，现代投资公司未向肖开喜主张权利；借款展期又未经过肖开喜同意，并提供连带责任担保，故现代投资公司要求肖开喜承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金帝物业公司、鸿昌房地产公司、罗志远、肖开喜、罗志祥、刘娟、罗婷和李奎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德市金帝物业服务有限公司在本判决生效后十日内向常德市现代工业投资集团有限公司支付资金使用费692260元；二、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志远、罗志祥、刘娟、李奎、罗婷对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回常德市现代工业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元，由常德市现代工业投资集团有限公司承担1000元，由常德市金帝物业服务有限公司、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志远、罗志祥、刘娟、李奎、罗婷承担10456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  王丽娟人民陪审员  邓晓丽二〇二一年六月二十三日法官助理程澜书记员邹方艺
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民特109号申请人：陆美华，女，1981年7月1日生，汉族，住南京市。被申请人：张素珍，女，1954年1月1日生，汉族，住南京市。代理人：陆昌江，男，1950年7月29日生，汉族，住南京市。申请人陆美华申请宣告被申请人张素珍为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆美华述称，与被申请人张素珍系母女关系。被申请人自幼患有××，后遗症严重，智力低下，生活自理能力较弱，为维护其合法权益，故申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定陆美华为监护人。被申请人张素珍述称，陆美华所述属实。经审理查明,张素珍与陆昌江结婚后育有一女陆美华。本案审理期间，根据陆美华的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对张素珍的民事行为能力进行司法鉴定。2021年3月31日，该司法鉴定所出具一份编号为南脑医司鉴所[2021]精鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张素珍系轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人张素珍智力水平较常人明显低下，受其智力水平限制。根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见，本院认定张素珍目前具有限制民事行为能力。《中华人民共和国民法典》第二十八规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属等。张素珍的丈夫陆昌江称其年事已高，身体不好，不便担任监护人。陆美华系张素珍的女儿，具有完全民事行为能力，经常照顾张素珍，并方便履行监护职责，且愿意担任监护人，张素珍的丈夫陆昌江亦同意陆美华作为其妻子的监护人，故本院对陆美华申请指定其作为张素珍监护人的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张素珍为限制民事行为能力人。二、指定陆美华作为张素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霓二〇二一年六月八日书记员 缪蓉蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢100号之二 申请执行人：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所，统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，总经理。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 本院在执行宜宾绿洲家园物业管理有限公司与宜宾市富华房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区××路××号戎州兴城10幢2单元1层5号商业用房。本院依法拍卖上述房产，2021年4月6日，一拍以647574.00元起拍，因无人竞买而流拍。2021年4月29日，本院依法以起拍价518059.20元发起二拍，竞买人刘某在缴纳了50000元保证金后，以642059.2元竞得上述房产，后刘某未及时缴纳尾款并申请悔拍，本院依法裁定没收保证金50000元，并重新拍卖上述房产。2021年5月31日，上述房产以518059.20元流拍。申请执行人宜宾绿洲家园物业管理有限公司同意以拍卖流拍价518059.00元进行以物抵债，以抵偿相应的实现债权的费用和本金。依照《最高人民关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第三十二条第三款的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川1502执1047、1486号执行裁定书对被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区××路××号戎州兴城10幢2单元1层5号商业用房的查封。 二、将被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区××路××号戎州兴城10幢2单元1层5号商业用房作价518059.00元，交付给申请执行人宜宾绿洲家园物业管理有限公司以抵偿债务。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达宜宾绿洲家园物业管理有限公司时起转移; 三、申请执行人宜宾绿洲家园物业管理有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐云华 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二一年六月七日 书记员  张婉晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢353号申请执行人：秦德松，男，1984年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩大国，男，1964年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人秦德松与被执行人韩大国经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩大国银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2003号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈为香，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈为香追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈为香名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈为香名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3743号上诉人（原审被告）：东莞市清溪尚鑫电子加工厂。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：924××××××××××××32T。经营者：张惠明，男，1973年7月2日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××779。被上诉人（原审原告）：毕节市益康电子科技有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区试验区×××××××××（原毛纺厂内）。统一社会信用代码：915××××××××××××450。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市清溪尚鑫电子加工厂（以下简称尚鑫厂）因与被上诉人毕节市益康电子科技有限公司（以下简称益康公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。益康公司向一审法院起诉请求：1.尚鑫厂向益康公司支付加工款207848.52元及逾期付款利息，（逾期付款利息以327848.52元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年8月1日开始计算，暂计算至起诉之日止为8313.92元）；合计216162.44元；2.本案诉讼费用由尚鑫厂承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市清溪尚鑫电子加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向毕节市益康电子科技有限公司支付加工费207848.52元及逾期付款利息（以207848.52元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回毕节市益康电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2271元、财产保全申请费1559元﹛案号为（2019）粤1973财保887号﹜，合计3830元，由东莞市清溪尚鑫电子加工厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11310号民事判决。尚鑫厂上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初11310号民事判决第一项；2.一审案件受理费2271元、财产保全申请费1559元，合计3830元，不应由尚鑫厂承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，从立案至2021年1月7日收到一审判决书，审判程序超越审限，程序违法。本案不构成承揽合同关系，益康公司生产的产品出现品质问题且一直不处理。东莞市双磁电子有限公司是本案的利害关系人，其所主张的权利义务不清楚。一审认定尚鑫厂承担利息及诉讼费缺乏事实依据。益康公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。尚鑫厂二审期间向本院提交生产加工单、领料单、送货单，拟证明其上诉主张，益康公司未对此发表质证意见。益康公司未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点是:尚鑫厂应否向益康公司支付案涉加工费及逾期付款利息。对此，本院分析如下：关于程序问题。一审适用简易程序审理，双方同意调解期间不计入审限，一审法院在审理期限内出具民事判决，尚鑫厂上诉主张一审法院审判程序违法，本院不予采纳。根据一审查明的事实，尚鑫厂委托益康公司加工电子元件，故双方形成承揽合同关系，尚鑫厂主张不构成承揽合同关系，缺乏理据。尚鑫厂上诉主张应当追加东莞市双磁电子有限公司为本案第三人，案涉合同的相对方为尚鑫厂与益康公司，东莞市双磁电子有限公司并非本案利害关系人，故对尚鑫厂的该主张，本院不予采纳。益康公司依约向尚鑫厂交付加工产品，尚鑫厂应当向益康公司支付相应的加工费，扣减尚鑫厂已付加工费，尚鑫厂尚欠加工费207848.52元未付，尚鑫厂以质量问题拒付加工费，但对案涉货物是否存在质量问题未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。双方未约定付款期限及利息计算标准，益康公司主张按照月结30天及年利率6%进行计算，是其对自身权利的处分，且对尚鑫厂有利，一审法院予以采纳并以此计算尚鑫厂应当向益康公司支付的加工费及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人尚鑫厂的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4418元，由上诉人东莞市清溪尚鑫电子加工厂负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年六月二十五日书记员  李慧英曾梓珊
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初2188号 原告：缪三林，男，1957年10月24日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：姚锦美（系缪三林之妻），女，1959年2月11日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。 被告：薛长林，男，1946年6月3日出生，汉族，住东台市，现在江苏省金陵监狱服刑。 原告缪三林诉被告薛长林身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪三林及其委托诉讼代理人姚锦美、康成然，被告薛长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪三林曾列东台嘉城置业有限公司、东台市中亚物业管理有限公司为被告，后撤回对两公司的起诉。 缪三林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31534元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费38837.34元、护理费17142.93元、残疾赔偿金283284.86元、交通费5000元、鉴定费1760元，合计379098.13元。事实与理由：2018年7月2日13时许，缪三林从外回家路上，顺便捡了点纸板和废铁，走到新文庭雅居小区门口，将所捡废纸和废铁放在该小区垃圾池旁，进该小区想再捡点废品，薛长林当时在该小区从事保安职务，将缪三林放在垃圾池旁的废铁和废纸板拿到该小区门卫室，缪三林发现后向薛长林要时，薛长林以缪三林违反其内部规定强行扣留，双方发生争执后薛长林用差评砸缪三林脸部，致缪三林眼部受伤，经鉴定缪三林右眼视力盲目5级，损伤程度构成重伤二级。经盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对原告鉴定构成八级残疾。 薛长林辩称，我76岁了，有好多病，家属也开过刀，现在还在服刑，没有钱赔。关于缪三林的损失，由法庭依法审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月2日13时许，薛长林与缪三林在东台市新文庭雅居小区北门因捡废弃硬纸板发生纠纷，二人争抢硬纸板，经他人劝说，薛长林松手，并将硬纸板扔到地上，缪三林捡起硬纸板打了薛长林的头部一下，薛长林随即用手中的空茶瓶砸了缪三林脸部，致缪三林眼部受伤。受伤后，缪三林在东台市人民医院、盐城市第一人民医院、江苏省人民医院治疗共计住院20天，被诊断为：右眼球内出血，右眼钝挫伤，右眼前房积血，右眼玻璃体积血，右眼无晶体眼，花去医疗费31117.6元。2020年5月20日，盐城市大丰区司法鉴定所对缪三林的伤情作出鉴定意见书，认为缪三林某成人体损伤八级残疾，建议伤后误工期限210日，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天。缪三林为此支付鉴定费1760元。2019年9月16日，东台市人民法院作出（2019）苏0981刑初324号刑事判决：被告人薛长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 审理中，缪三林撤回要求薛长林赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，缪三林与薛长林因争抢硬纸板发生纠纷，缪三林用硬纸板打了薛长林头部一下，随即薛长林用手中的空茶瓶砸了缪三林脸部，致缪三林眼部受伤的事实清楚，本院予以认定。根据双方各自的行为和过错，本院酌定由薛长林承担70%的责任，缪三林自行承担30%的责任。 关于缪三林主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医药费，经审核为31117.6元；2、住院伙食补助费认定为30元/天×20天=600元；3、营养费认定为15元/天×90天=1350元；4、误工费，结合缪三林的伤情，酌情认定为126元/天×180天=22680元；5、护理费认定为80元/天×（60+20）天=6400元；6、交通费酌情认定为2000元；以上合计64147.6元，由薛长林按70%的比例赔偿，即44903.32元，对其余损失，由缪三林负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告薛长林于本判决生效后30日内赔偿原告缪三林的各项损失计44903.32元； 二、驳回原告缪三林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，鉴定费1760元，合计2958元，由被告薛长林负担2222元，原告缪三林负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  常 备 二〇二一年六月二十五日 法官助理  孙玉博 书 记 员  杨 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2398号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：哈三，男，1985年10月18日出生，回族，住新疆哈巴河县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告哈三融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   本案诉讼标的50313.6元，原告汇通信诚租赁有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交528.92元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担，剩余503.92元由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   金静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1930号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：俞璐，女，1990年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人俞璐追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞璐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞璐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1126号申请执行人李泽强被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初298号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入154072（执行费：2178元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年六月一日书记员  梁希
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初1923号原告：徐明照，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙文生，男，1967年2月18日，汉族，住江苏省射阳县。被告：卞训杰，男，1964年7月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐明照与被告卞训杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐明照及其委托诉讼代理人孙文生、被告卞训杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明照向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬32331元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告经朋友卞训超介绍与被告相识。被告在2020年5月6日至2020年8月13日期间雇佣原告帮他开长途大货车，行驶线路为天津至上海，月工资一万元整，但被告一直不肯支付原告工资，原告索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。卞训杰辩称，1.原告的诉求与我无关，苏Ｊ×××××大货车挂靠在滨海时运公司的，实际车主是我，我的车子由我兄弟卞训华负责，驾驶员工资一切事项由他负责，我不过问，所以原告起诉我没有理由，我也不认识原告，介绍人也不是我，是我兄弟卞训超介绍给卞训华的，他们谈多少钱工资我也不知道。2.卞训华同我讲，原告的工资已经结清。我在2020年7月12日向他微信转账1000元，也给了部分现金，还有我运输货物的客户应该给我的货款有部分也是直接打给他抵算工资，一笔5500元他在微信上告诉我已经收到了。徐明照围绕诉讼请求依法提交了卞训超出具的证明1份、送货单复印件2份、（2021）苏0924民初225号案件庭审笔录及借条复印件各1份、证人证言2份、微信转账记录打印件3份。卞训杰围绕其答辩意见依法提交了卞训华出具的证明、微信转账记录打印件和录音各1份。上述证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。徐明照对卞训杰提交的微信转账记录和微信录音的质证意见为收到1000元和5500元是事实，但这是我之前给他垫钱他还我的钱，我和他有多笔经济往来，有微信转账也有现金借款，这不是他给我的工资。本院经审理查明：2020年苏Ｊ×××××号货车实际车主为卞训杰，徐明照曾在此期间内作为苏Ｊ×××××号货车驾驶员。2021年1月21日，卞训超出具证明1份，载明“徐明照是我卞训超介绍给卞训华开车的，第一个月为实习期，工资5000元（后更改为8000元）左右，如果正常开车，你们工资自己面谈，其余和我没有关系”。2021年4月15日，卞训华出具证明1份，载明“兹有苏Ｊ×××××车上的一切事务，都由我负责，包括驾驶员工资多少等事项”。在本院（2021）苏0924民初225号案件庭审笔录中，卞训杰陈述“我有一辆货车，我和我兄弟卞训华合伙买的，当时我们没有驾驶员，就请徐明照做驾驶员，徐明照没有开过13米长的货车，卞训华就跟他说好实习生是3500元一个月，如果能开就是6000元一个月，一共开了两个多月”，另卞训杰于2020年6月26日向徐明照出具了借条一份，金额为2万元，并在借条上载明了苏Ｊ×××××号货车车牌号。在本院2021年6月7日与卞训华的通话记录及谈话记录中，卞训华陈述“当时车子是我和卞训杰合伙弄的，徐明照给我们开车，现在他车子转给我了，当时徐明照实习期工资是4500元-5000元左右，6个月实习期过了工资是5500元-6000元左右，他一共开了三个多月，还给我们弄了很多违章”；与卞训超的通话记录中，卞训超陈述“证明是我出的，我一开始写的5000元，但徐明照说他和卞训华他们谈的时候涨工资了，涨到8000元每月，我就更改了，但具体多少以他们之间谈好的为准”。本院认为，本案的争议焦点为：（一）关于卞训杰作为本案被告主体是否适格。徐明照在起诉状中陈述“我经朋友卞训超介绍认识了卞训杰，叫我帮他开长途大货车”与其在庭审中提交的卞训超出具的证明载明的“徐明照是我卞训超介绍给卞训华开车的”相矛盾的，而卞训杰、卞训华均陈述苏Ｊ×××××号货车是其两人合伙购买、经营，故本院认定徐明照与卞训杰、卞训华某成劳务关系，徐明照受卞训杰、卞训华雇佣作为苏Ｊ×××××货车驾驶员从事长途运输工作，卞训杰、卞训华为个人合伙关系。徐明照向卞训杰主张工资款并无不当，应认定卞训杰为本案适格的被告。（二）关于双方约定的工资标准及徐明照提供劳务的时间。徐明照主张“工资第一个月8000元，第二个月都是10000元，第三个月也是10000元，还有七天工资，还有我帮他交罚款1900元”，其提供的卞训超出具的证明经本院与卞训超核实，卞训超陈述“我一开始写的5000元，但徐明照说他和卞训华他们谈的时候涨工资了，涨到8000元每月，我就更改了，但具体多少以他们之间谈好的为准”，故徐明照主张的工资标准证据不足。结合卞训杰陈述“我的车子由我兄弟卞训华负责，驾驶员工资一切事项由他负责”以及卞训华陈述“当时徐明照实习期工资是4500元-5000元左右，6个月实习期过了时候是5500元-6000元左右，他一共开了三个多月”，本院综合分析认定双方约定的工资标准为5000元每月，徐明照开车时间为三个月零七天。综上，1.劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。卞训杰、卞训华合伙购买、经营苏Ｊ×××××货车，徐明照受卞训杰、卞训华雇佣为其提供劳务，卞训杰、卞训华作为劳务接受人应按约定向徐明照支付劳务报酬，现徐明照要求卞训杰支付工资款5000元/月*97天=16167元，具有事实和法律依据，本院予以支持。卞训杰辩称已经与徐明照结清工资，通过微信转账1000元、客户款给付5500元以及其他现金给付，徐明照对此不予认可，主张收到的款项不是工资而是卞训杰偿还给他的垫付款和借款。经查，卞训杰与徐明照确有多笔经济往来，转账1000元亦不符合一般工资发放形式，且在录音中双方均未明确1000元、5500元给付的是徐明照的工资，故卞训杰的上述辩解证据不足，本院不予采信。2.关于徐明照主张其为卞训杰垫付罚款1900元要求偿还，卞训杰对此不予认可，且与本案不是同一法律关系，故徐明照的该部分诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告卞训杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐明照支付工资16167元；二、驳回原告徐明照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元（已由原告徐明照预交），由原告徐明照负担102元，被告卞训杰负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁洪标二〇二一年六月八日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2318号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李贵波，男，1971年10月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李贵波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李贵波名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李贵波名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终441号 上诉人（原审原告）：刘春明，男，1978年10月17日生，汉族，住盘锦市辽河左岸文化城（C-1）16-102。 上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1978年5月7日生，汉族，住盘锦市辽河左岸文化城（C-1）16-102。 委托诉讼代理人：刘春明，男，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区。 法定代表人：王志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾云鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周柳，女，该公司员工。 上诉人刘春明、张晓丽因与被上诉人辽宁永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人刘春明暨上诉人张晓丽的委托诉讼代理人，被上诉人辽宁永利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾云鹏、周柳到庭参加诉讼。 本案审理过程中，上诉人刘春明、张晓丽于2021年6月24日向本院提出撤回原审起诉申请。 本院认为，上诉人刘春明、张晓丽在本案审理期间提出撤回原审起诉申请是其对权利的自主处分，并经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3390号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）刘春明、张晓丽撤回原审起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人刘春明、张晓丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 郭安福 二〇二一年六月二十五日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：刘庆宇。 被执行人：刘卫华，男，1977年08月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行刘卫华的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金124251.47元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执880号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人廖珍前本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初185号刑事判决书，于2021年4月25日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人廖珍前罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为4000元，尚余4000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人廖珍前有可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初185号刑事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 蔡 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1364号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：谭恬，男，1983年09月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：韦柳芳，女，1985年05月22日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市都安县。 本院立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行与谭恬、韦柳芳的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初6631号民事判决书，责令被执行人谭恬、韦柳芳履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十八日 书记员 农怡琼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执810号之一申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司被执行人张天兰被执行人文得明本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张天兰、文得明金融借款合同纠纷一案,申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行的债权为20735元及利息，尚余20735元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张天兰、文得明无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 秦 澜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13917号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张淑英。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5675号上诉人（原审原告）：杨福贵，男，1950年8月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。法定代理人：杨福密（杨福贵之妹），女，1958年3月4日出生，汉族，北京市东城服务公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨卫民（杨福贵之弟），男，1960年6月8日出生，汉族，中共中央组织部办公厅退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张文丽，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1962年8月6日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京垡头大柳树医院，住所地北京市朝阳区王四营路大柳树153号。法定代表人：李文祥，院长。委托诉讼代理人：张帆，男，1973年10月25日出生，汉族，北京垡头大柳树医院员工。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。上诉人杨福贵因与被上诉人王建华、北京垡头大柳树医院（以下简称大柳树医院）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初88858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，部分定案证据未经质证，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初88858号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 杨淑敏审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年六月一日法官助理 肖萌萌书 记 员 李星月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执517号之一申请执行人：沈兴泉，男，1942年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李**，男，1978年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈兴泉与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4882号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告李**赔偿原告沈兴泉各项损失合计120176.60元，扣除其已履行的20176.60元，余款100000元，由被告李**分别于2018年、2019年、2020年、2021年、2022年的每年1月底前各支付20000元（支付至原告沈兴泉的中国建设银行的账户：20×××64）。被告李**在交警部门交纳的余款由原告沈兴泉凭本民事调解书直接领取。二、如果被告李**未按期完全履行，则原告沈兴泉有权就其到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、原告沈兴泉与被告李**就本案交通事故造成的损失一次性调解终结，双方今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取646元，由原告沈兴泉承担。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈兴泉于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元，本案申请执行费1400.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年5月11日，本院执行人员至被执行人住所地吴江××××村进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000.00元，实际执行到位0元，尚余100000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2804号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住四川省安岳县通贤镇北大街南段79.81号。统一社会信用代码915120××645746。 负责人：刘建，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告:唐浩，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:付友珍，女，1955年3月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告唐浩、付友珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行撤诉。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行负担（已交）。 审判员  田常 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执2049号之一被执行人：徐古忠，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。依据江苏省射阳县人民法院人民法院作出的（2020苏0924刑初251号刑事判决书，执行被执行人徐古忠追缴违法所得一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐古忠犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，并罚决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年一月二十四日起至二〇二九年四月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）违法所得五万八千元予以追缴没收，上缴国库。因被执行人徐古忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月19日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人徐古忠银行账户余额较小予以冻结；3、查明被执行人徐古忠名下无车辆、无房产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十八日书记员  王成虎
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1508号 原告：王某，户籍所在地山西省中阳县。被告：太原绿地太化房地产开发有限公司。法定代表人：李某，董事长。原告王某诉被告太原绿地太化房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告王某于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告王某负担。   审 判 员 李亚明 二〇二一年六月二十一日   法 官 助 理 杨 晨 书 记 员 荣 霆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2195号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：安进，男，1960年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：邓水清，女，1979年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告安进、邓水清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 葳二〇二一年六月二十九日法官助理袁紫菀代理书记员  李佩玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异238号 案外人：谢中平，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：胡利，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人谢中平、胡利以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人谢中平、胡利称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为245000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人谢中平、胡利提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为245000元。案外人向被执行人支付该案涉房款245000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、四川省农村信用社业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2354号原告：梁飞龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道区屋社区××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××852。被告：黄浩宇，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××419。原告梁飞龙与被告黄浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告梁飞龙以与被告黄浩宇自行达成和解协议为由于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁飞龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁飞龙负担。审判员  韦栋梁二〇二一年六月二十八日书记员  谢春花
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执616号关于申请执行人锦州市韵彩商贸有限公司与被执行人锦州天天易购连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）辽0711民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人锦州天天易购连锁超市有限公司已经履行生效法律文书确定的内容。申请执行人同意结案。本院认为，（2020）辽0711民初XXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州市韵彩商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保114号申请人：付攀熙，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘雨其，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人付攀熙因与被申请人刘雨其诉前财产保全一案，申请人余毅于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘雨其名下的位于××乡××街道××社区××路××道交汇聚处（智城广场西苑）6栋302室的房屋。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人付攀熙诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人刘雨其名下的位于××乡××街道××社区××路××道交汇聚处（智城广场西苑）6栋302室的房屋，查封期限为3年。案件申请费2420元，由申请人付攀熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月二十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1877号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，女，汉族，1994年4月24日出生，住湖南省邵阳县×××××××××××××。公民身份号码：430××××××××4248620，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市超达成包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业园8栋，统一社会信用代码：914×××××××××××015W。法定代表人：陈坚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞诚镓科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹豪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人深圳市超达成包装制品有限公司（以下简称超达成公司）、东莞诚镓科技有限公司（以下简称诚镓公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。超达成公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.创世纪公司、诚镓公司向超达成公司支付款项546085.32元【包括票据款500000元、利息29832.32元（暂计至2020年6月19日）、加倍延期债务利息1050元（暂计至2020年6月19日）、（2019）粤1972民初15403号案件诉讼费4400元、保全费3020元、（2020）粤1972执9397号案件执行费7788元】；2.创世纪公司、诚镓公司承担本案一审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限创世纪公司、诚镓公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向超达成公司支付代偿款546085.32元；二、驳回超达成公司的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4630.43元（超达成公司已预交），由创世纪公司、诚镓公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11875号民事判决书。宣判后，创世纪公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判创世纪公司对超达成公司不承担加倍延期债务利息1050元、执行费7788元，共计8838元；2.本案一、二审诉讼费用由超达成公司承担。事实和理由：一、超达成公司以票据纠纷向法院提起诉讼，根据票据法规定，持票人仅获得票据款及利息即可，但是法院执行要求创世纪公司支付加倍延期债务利息1050元，没有事实和法律依据；二、在案件（2019）粤1972民初15403号（以下简称原案件）中，判决创世纪公司、超达成公司和诚镓公司共同承担付款责任，超达成公司作为原案件的被告，具有付款责任，但是其怠于行使付款责任而遭受的损失（即执行费）7788元应由超达成公司自行承担，且即使要承担，创世纪公司也应只承担执行费的三分之一。综上，请二审法院查清事实后依法改判。超达成公司、诚镓公司未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据创世纪公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：创世纪公司是否应承担加倍延期债务利息1050元、执行费7788元，共计8838元。对此，本院分析如下：首先，案涉当事人对原审判决判令创世纪公司、诚镓公司向超达成公司支付代偿款（包括票据款500000元、利息29832.32元、诉讼费4400元及保全费3020元）无异议，本院予以维持。其次，创世纪公司、超达成公司、诚镓公司作为（2019）粤1972民初15403号案件的被告，已被法院判决应共同承担付款责任，即需向债权人履行金钱给付义务。该案判决生效后，由于该案当事人没有自觉履行，被债权人申请执行，产生了加倍延期债务利息、执行费等费用。该案在法院执行过程中，超达成公司履行了付款义务，向案外人华愉公司支付了546085.32元，该数额是包括票据款、利息及加倍延期债务利息、诉讼费、保全费、执行费等费用。依据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，超达成公司取得向创世纪公司、诚镓公司追索的权利。创世纪公司上诉主张不承担加倍延期债务利息、执行费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人创世纪公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年六月二十一日书记员  梁婷燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3013号原告：开平市金鸡建设综合发展有限公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：914407××××××××739J。法定代表人：陈绮旋，该司执行董事。委托诉讼代理人：梁晓敏，女，该公司员工。被告：马仕林，男，1965年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××312。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司诉被告马仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司于2021年6月25日以被告已缴清拖欠管理费2400元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市金鸡建设综合发展有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市金鸡建设综合发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市金鸡建设综合发展有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年六月二十五日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8238号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶渭舜，女，1964年10月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区××××××××，身份证号码440××××××××××××722。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶渭舜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××063）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22823.64元、手续费230.74元、利息1940.54元、违约金2624.35元（利息、违约金暂计至2020年8月23日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1871.54元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶渭舜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22823.64元，及利息、违约金、手续费共计1871.54元（暂计至2020年8月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.24元，由被告叶渭舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6153号之一申请人：余圣华，男，1954年1月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张秋华，湖南声威律师事务所律师。被申请人：林荣华，男，1955年4月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张瑞平，女，1963年5月16日出生，汉族，住浏阳市。申请人余圣华与被申请人林荣华、张瑞平民间借贷纠纷一案，申请人余圣华于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林荣华、张瑞平的银行账户存款400000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人余圣华就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为余圣华的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人余圣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结林荣华、张瑞平的银行账户存款400000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1504号 原告：李堪燕，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：四川省中西南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区福德街15号1栋3单元5楼502号，统一社会信用代码91510105MA61UYGB77。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：王毅恒，男，住四川省金堂县。系该公司员工，特别授权代理。 被告：黄永全，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇渝邻大道3、5、7、9号，统一社会信用代码91511623452512576C。 负责人：蒋涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，四川上行律师事务所律师，一般授权代理。 原告李堪燕与被告四川省中西南建筑工程有限公司、黄永全，第三人中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，并定于2021年6月2日在本院第八审判庭公开开庭进行审理。审理过程中，原告李堪燕当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李堪燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李堪燕撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李堪燕负担。 审判员  唐娟 二〇二一年六月二日 书记员  杨穗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2021）陕0116民初9551号 原告：西安天子出租汽车集团有限公司。法定代表人：贾育晓。委托诉讼代理人：李超。被告：马旭。被告：西安福华出租汽车有限责任公司。法定代表人：黄敏纳。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。负责人：李晓杰。本院在审理原告西安天子出租汽车集团有限公司与被告马旭、西安福华出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安天子出租汽车集团有限公司撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安天子出租汽车集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。  审  判  员       王  婷                  二〇二一 年  六  月  七 日   书  记  员       王  茹 1
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初219号 原告：覃林昌，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇，统一社会信用代码：91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，该公司董事长。 被告：冯双喜，男，汉族，住四川省木里县。 被告：冯仲康，男，汉族，住四川省木里县。 本院于2021年6月24日立案受理了原告覃林昌诉四川省泸县加明建筑工程有限公司、冯双喜、冯仲康追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员肖新华适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告覃林昌于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃林昌提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告覃林昌撤回起诉。 本案案件受理费5.00元，由原告覃林昌负担。 审判员 肖 新 华 二〇二一年六月二十八日 书记员 泽郎俄麦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执673号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路470号，统一社会信用代码：91513400MA62H0272W。 法定代表人：刘杰，董事长 被执行人：攀枝花市大河锦城投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005656772622。 法定代表人：谢永刚，董事长。 被执行人：攀枝花市龙发商业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104002044491099。 法定代表人：杨涛，董事长。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司与攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执673号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月三十日 书记员  周渝浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5243号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：甘兵，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行遵义碧云支行）与被告甘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告甘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金18,939.44元、截止2020年2月17日的利息6,286.17元、违约金7,894.71元，共计33,120.32元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月18日起至实际清偿之日止以18,939.44元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告甘兵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年7月6日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为52×××42的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年2月17日，被告拖欠借款本金18,939.44元、利息6,286.17元、违约金7,894.71元。 以上事项，均在要素表中体现，被告甘兵未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义碧云支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年2月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金18,939.44元、利息6,286.17元、违约金7,894.71元（利息、违约金计算至2020年2月17日，2020年2月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取315元，由被告甘兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月三日 书记员 尚国俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1816号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：徐红蕊，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告徐红蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十七日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执711号 申请执行人：王治平，男，1949年7月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行王治平与李中友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为100000元，诉讼费1250元，执行费1400元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下房屋已被优先债权案件处置并支付；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、被执行人在第三人处有应收款项，但该款项正在进行执行异议之诉，需等待诉讼结果，暂无法提取。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人提供不出新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  周渝浩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执771号 申请执行人:邹东文，男，1956年9月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李院生，男，1961年12月24日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人邹东文与被执行人李院生民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2007年10月30日作出（2007）临民初字第720号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人邹东文向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案 本院向被执行人李院生送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李院生未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人邹东文，告知其本院所采取的上述措施，暂并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人李院生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月二十九日 法官助理沈育林 书记员曾梦子