wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执2001号之一 申请执行人：罗开心，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓佳雯，女，1996年5月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗开心申请执行本院作出的（2020）川0703民初1647号民事判决书一案，确定的由被执行人邓佳雯向申请执行人偿还借款43700元、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费660元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对邓佳雯的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款5992.37元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款5942.37元。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人邓佳雯纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月28日，本案执行到位5942.37元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初1647号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十八日 书记员 封玉婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3655号原告：昆明绿岸池海物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：李所孝，系公司总经理。委托诉讼代理人：王睿珏，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈剑，男，1968年5月25日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明绿岸池海物业服务有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告昆明绿岸池海物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明绿岸池海物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明绿岸池海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取798.5元，由原告昆明绿岸池海物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年六月十五日书记员 陈燕娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执107号本院立案执行申请执行人徐海元与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民申9号申请人：通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会。法定代表人：张宝玲，村书记。委托诉讼代理人：丛殿付，男，1972年3月6日，蒙古族，东风河村村民委员会党小组组长，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。被申请人：李忠林，男，1926年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李洪双，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：彭典民，道里区中信法律服务所基层法律服务工作者。申请人通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会因被申请人李忠林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）吉0822民初2522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 伟审判员 刘兴福审判员 李志成二〇二一年六月二十九日书记员 范冬婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：谷银中，男，1959年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告谷银中追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员 杨 雷 二〇二一年六月二十九日 书记员 邵山林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢199号之一 申请执行人:成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：张钧。 被执行人：韩世明，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都龙潭裕都实业有限公司与韩世明租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1292号   原告：苑某，男，1974年3月10日出生，汉族，安图林业有限公司职工，住吉林省安图县。   被告：李某，女，1960年3月17日出生，汉族，住吉林省安图县。   被告：董某，男，1979年11月26日出生，汉族，住吉林省安图县。   原告苑某与被告李某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告苑某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方当事人私下达成和解协议，现原告苑某自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苑某撤诉。   案件受理费150元，退还给苑某。   审判员 金永日   二〇二一年六月二十三日   书记员 孙新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5893号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人彭云。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民初12568号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭云的银行存款或扣留、提取其收入28559.87元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2830号原告：大连华祥建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：王春祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军人，该公司员工。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司董事长。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜奎云，该公司员工。原告大连华祥建筑劳务有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司、沈阳幸福基业房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。大连华祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付票据金额30万元及该款自到期日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司为出票人开具了票号为23012210003512020042362325XXXX电子商业承兑汇票（以下简称“承兑汇票”）一份，票面金额为30万元，收票人为被告中铁十九局集团第一工程有限公司，承兑汇票到期日为2021年4月23日。原告于到期日前通过电子银行兑现该汇票时，票据状态为提示付款待签收，现原告作为持票人无法兑现该汇票。原告认为有权向前手进行追索，出票人、背书人应当按照法律规定承担连带责任。为维护原告合法权益，特根据《票据法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，本案承兑汇票的出票人为沈阳幸福基业房地产开发有限公司，该公司的控股股东为廊坊京御房地产开发有限公司，廊坊京御房地产开发有限公司的控股股东为华夏幸福基业股份有限公司。按照上级法院要求，本案属于集中管辖案件，应移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张连杰审判员  胡威威审判员  李依铭二〇二一年六月十一日法官助理马文姣书记员贾帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执214号之一申请执行人牛连锁，男。被执行人黄波，男。本院在执行申请执行人牛连锁与被执行人黄波借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金158200元及利息14250元（利息按照月利率1%计算，从2020年8月2日起算至2020年12月30日利息为14250元，利息算至款付清时止）；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月7日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人黄波无不动产登记信息。4、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，本院于2021年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174937元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月十五日书记员 王             琦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保124号 申请人：雷杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：黄晓辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人雷杰于2021年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄晓辉名下银行存款及微信支付宝、资金15,000元。申请人雷杰自愿以其名下中国工商银行股份有限公司账户存款15,000元提供担保（账户：×××）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓辉名下银行存款及微信支付宝、资金15,000元。 案件申请费170元，由申请人雷杰预交（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年六月二十七日 书记员  李玉巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3161号申请执行人：张亚林。被执行人：刘亚雄。申请执行人张亚林与被执行人刘亚雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初144号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张亚林于2021年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘亚雄偿还申请人借款本金4万元及利息并负担案件受理费680元、执行费930元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1169号原告：马俊财，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙玉合，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告马俊财与被告孙玉合民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊财、被告孙玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款30000.00元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付借款利息（利息自2009年5月20日始至履行××按海伦市扎音河乡信用社贷款利率支付）。事实和理由：原、被告系同村居民。2009年5月20日，被告孙玉合因其儿子孙德军买车借用原告马俊财的身份证向海伦市扎音河乡信用社贷款，原告马俊财为被告贷款30000.00元，贷款的月利率为9.96‰，贷款还款时间为2010年2月28日。贷款后，原告马俊财、被告孙玉合一直未偿还该笔贷款本金及利息。2019年8月16日，被告孙玉合因借用原告的该笔贷款，给原告出具欠款30000.00元的欠条1份，约定2020年底前归还，但被告未按约定给付以上欠款。被告孙玉合承认原告马俊财提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙玉合于本判决发生法律效力后5日内给付原告马俊财借款本金30000.00元并给付以30000.00元为本金自2009年5月20日始至履行完毕时止按黑龙江省海伦市农村信用合作联社同期同类农户贷款利率计算的利息。案件受理费275.00元，由被告孙玉合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二一年六月十一日书记员  栾义广
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异17号 案外人:陶民继，男，1985年8月20日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司,住所地：广西贺州市钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司（下称天顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶民继于2021年6月18日对本院拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县整层商铺不服，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陶民继称：1、请求人民法院对广西建工集团第二安装建设有限公司申请执行被执行人天顺房地产开公司位于钟山县整层商铺不予拍卖。2、请求人民法院确认案外人与天顺房地产公司签订的《商铺租赁合同》有效并准许履行完合同期限。理由:案外人与天顺房地产公司于2018年12月6日、2019年5月10日签订的《商铺租赁合同》，租赁期限为10年，因天顺房地产公司不履行生效法律文书义务，导致其名下的“壹号商业广场”房屋和商铺（包括案外人承租的整层商铺）被拍卖。案外人认为自己与天顺房地产公司签订的租赁合同合法有效，且在法院査封之前就已经签订租赁合同并占有使用，案外人租赁的商铺不应当被拍卖。若要拍卖，案外人有权不将商铺交给买受人，继续履行完租赁合同期限。以维护案外人的合法权益。 申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司称，请求法院依法执行。 被执行人天顺房地产公司称，与案外人的意见一致。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人天顺房地产公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2019）桂11民初36号民事调解书］中，于2021年5月24日作出（2021）桂11执25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县。 另查明，2018年12月6日案外人陶民继与商铺出租方天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同》，由案外人租赁被执行人天顺房地产公司位于钟山县，由天顺置地公司管理物业。租期10年，从2019年12月31日起至2029年12月30日止，按月支付租金。2019年5月10日，案外人陶民继与商铺出租方天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同补充条款》，对月租金进行了调整。案外人与被执行人签订《商铺租赁合同》时，被执行人未披露租赁标的物的是否存在抵押的情况。 本院认为，对案外人租赁的被执行人位于钟山县整层商铺是否不予拍卖、是否应确认租赁合同的效力及是否应依约履行完租赁合同期限是本案的争议焦点。一、案外人不是租赁商铺的权利人。案外人只与被执行人天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同》，租赁被执行人“壹号商业广场”x层的商铺，案外人只是与被执行人存在租赁关系的承租人，而不是商铺的所有权人。承租人不具排除执行拍卖标的物的条件。案外人请求对其租赁商铺不予拍卖既无事实依据又无法律依据，对案外人主张的该项请求，本院不予支持。二、是否应确认案外人与被执行人签订的租赁合同的效力问题。案外人与被执行人签订了《商铺租赁合同》与《商铺租赁合同补充条款》，双方存在租赁关系。而认定该租赁合同的效力问题，则需通过诉讼程序才能作出判断，属于案件的实体处理，不属于执行异议案件的审查范围。对案外人提出的该项请求，本院不予审查。三、案外人是否应依约履行完《商铺租赁合同》租赁期限的问题。（一）如前所述，租赁合同的效力不属本案的审查范围。（二）现有证据难以确认《商铺租赁合同》的真实性与合法性。案外人与被执行人签订《商铺租赁合同》时，被执行人并未披露租赁标的物之前是否存在抵押情形；这就使得案外人对租赁物之前是否已设定抵押毫无知情。若存在租赁物有抵押的情况，也存在案外人所订立的租赁合同是“先租后抵”还是“先抵后租”的问题，所产生的法律后果不同。案外人主张履行完租赁合同的期限是设想适用“买卖不破租赁”的法律规定进行。而现有证据也无法证实本案就属于“买卖不破租赁”的情形。对案外人的该项请求，本院不予支持。综上，对案外人提出的所有异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陶民继的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桂明 审判员  徐文坚 审判员  陈小坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐崎山
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1693号 原告：天山房地产开发集团有限公司,住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙庆，河北律融律师事务所律师。 被告：武志明，男，1986年11月24日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：张莲，女，住石家庄高新区。 本院在审理原告天山房地产开发集团有限公司诉被告武志明、张莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2200号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人饶慧，女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人饶慧拒不偿还欠款本金18663.88元，利息、罚息7582.04元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26245.92元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人饶慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18663.88元，利息、罚息7582.04元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26245.92元。申请费152元，由被申请人饶慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1556号原告：陈洁，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇道北西路255号13-4,现住砀山县。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县殡仪馆，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇赵堤口村西3公里，统一社会信用代码12341321486035130X。法定代表人：黄新春。被告：黄新春，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师.以上两位被告共同的委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告陈洁诉被告黄新春、砀山县殡仪馆劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告陈洁于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈洁撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费5元，由原告陈洁负担。审判员  王法中二〇二一年六月八日书记员  陈佳娇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执102号 申请执行人：李秋，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵德福，男，1958年6月15出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李秋与被执行人赵德福机动车交通事故责任纠纷的（2020）川0722民初3082号民事判决书已经发生法律效力，因赵德福未履行生效法律文书确定的义务，李秋申请执行，要求赵德福支付交通事故赔偿款87883.07元及垫付的诉讼费1997.00元。 执行中，本院依职权对被执行人赵德福的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过强制执行，本次执行到位金额为11140.24元，未执行金额为78739.83元。此外，未发现可以执行的其他财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索。申请执行人也未提供其他财产线索。赵德福已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，但其不同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，案经合议庭合议一致，均同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人赵德福有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘东 审 判 员 曾波 审 判 员 李锋 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1362号 原告：刘某某，男，住扶风县城关镇。 被告：宝鸡莹娜水电安装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵小刚，任执行董事。 原告刘某某与被告宝鸡莹娜水电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年4月30日受理后，向原告刘某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告刘某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告刘某某逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年五月二十六日 书记员  王思雨 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7481号 原告：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚，总经理。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被告：杭州筑龙信息技术股份有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦10楼。 法定代表人：吴许杰，董事兼总经理。 原告隆生国际建设集团有限公司与被告杭州筑龙信息技术股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，案件审理过程中，隆生国际建设集团有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，隆生国际建设集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对杭州筑龙信息技术股份有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆生国际建设集团有限公司撤诉。 因原告隆生国际建设集团有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 方媛媛
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初458号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：权军辉。 被告：马某，男，1968年6月21日出生，汉族，住深泽县。 被告：宋某，男，1960年1月9日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某，女，1965年2月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：宋某2，男，1963年11月8日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告宋某、马某、张某、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告深泽县农村信用联社股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,594.00元，由深泽县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 李立军 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初695号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：贾某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告贾某、徐某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告贾某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾某、徐某在一个月内为刘某腾退房屋；2.房屋腾退过程中，房屋中所有家具、家电(包括夏普60寸彩色电视机一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、史密斯50升热水器一台、容声对开门冰箱一台、衣柜等所有物品）不得转移占有或损坏，否则按价赔偿损失；3.诉讼费由贾某、徐某负担。事实与理由：2005年8月，刘某购买位于蛟河市政府小区1号楼3单元402室用于个人居住，2008年6月，刘某搬迁到首钢二期现居住房居住，之后此房一直用于对外出租。2018年9月，刘某弟弟与贾某结婚，出于兄弟情谊刘某将此房借予其弟和贾某居住。2019年11月，刘某弟弟去世。2020年10月，刘某要求贾某、徐某对该房屋予以腾退，但遭到贾某、徐某拒绝，之后经过多次协商未果，时至今日贾某、徐某仍未履行向刘某腾退房屋之义务，刘某再次要求贾某、徐某在一个月之内必须腾退给房屋。为维护自身合法权益，依据法律规定，起诉至法院。 贾某辩称，刘某起诉内容与事实不符。案涉房屋是2017年9月17日贾某和刘晶辉结婚之前，刘晶辉母亲赠与贾某和刘晶辉，刘晶辉母亲将房屋所有权证和购房协议交给刘晶辉和贾某，房屋所有权证及购房协议现在仍在贾某处，刘晶辉母亲可以作证。案涉房屋是2006年4月13日购买。刘某欺骗原房主吴某说房屋产权证丢失，取得吴某相信更换房屋产权证。刘晶辉母亲把房子给贾某后，贾某和刘晶辉想再购买新房居住，但刘晶辉说这是父亲生前留给刘晶辉的唯一遗物，有纪念意义，所以贾某没有强求卖掉。由于婚礼忙碌等原因，贾某没有及时更名。2017年8月14日，刘某、吴某以及贾某和刘晶辉就曾去过蛟河市房屋产权管理中心办理房屋产权更名，但由于当时该小区房屋实际面积和房证面积不符，暂时无法更名，所以更名未成。房屋内所有家具均为贾某和刘晶辉结婚前新购，属于贾某和刘晶辉私人财物。刘某出于兄弟情谊将房屋出借，与事实不符，刘某将刘晶辉结婚时间、死亡时间都记错，刘晶辉去世后刘某不同意将骨灰留存，是徐某强烈要求将刘晶辉骨灰留存下来，骨灰寄存费、安葬费用都是徐某花的，刘晶辉家人没有出一分钱。刘某起诉徐某没有道理，案涉房屋是贾某与刘某之间的问题，与徐某没有关系。刘某从未找过贾某和徐某商议此事。刘某用欺骗手段换来的房屋产取证来要求贾某腾退房屋，是想用非法手段占有刘晶辉的房产。 徐某辩称，刘某起诉内容与事实不符。贾某和刘晶辉结婚前，双方家长包括刘晶辉的兄弟姐妹在蛟河市民政局与建设局交汇处胡同内的农家院饭店见面。当时刘晶辉说结婚有房子，案涉房屋是父亲生前留给刘晶辉的唯一财产，房子是二手房没更名，暂时出租。徐某提出尽快更名，当时在场的刘晶辉的兄弟姐妹，包括刘某在内都表示赞成，没有任何异议，案外人林某经理也在场。刘晶辉与贾某结婚后，发现刘晶辉在受到惊吓或者委屈等刺激就会离家出走，最后一次离家出走找到刘晶辉及时送往医院，未抢救过来而去世。刘某特意刺激刘晶辉就是觊觎刘晶辉的房子。刘晶辉去世后，徐某一直想和刘晶辉母亲见个面，但由于刘晶辉哥姐反对，没有实现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2005年8月15日，刘某与案外人吴某签订房屋买卖协议，载明吴某将位于蛟河市政府小区1号楼3单元402室房屋卖给刘某，房屋总价款7.5万元。2021年2月9日，刘某取得案涉房屋所有权，办理不动产权证。庭审中，刘某主张刘某和其他兄弟姐妹共同向刘晶辉出资9000元，刘晶辉用上述出资款购买案涉房屋内家具家电，刘某妹妹出资5800元为刘晶辉购买洗衣机一台；案涉房屋装修款系刘某和其母亲共同出资，刘某母亲出资2万元。 另查明，刘某与刘晶辉系同胞兄弟关系，贾某与刘晶辉系夫妻关系。贾某与刘晶辉于2017年9月17日登记结婚，刘晶辉于2018年11月5日死亡。贾某自2017年起至今居住在蛟河市政府小区1号楼3单元402室房屋。 本院认为：案外人吴某于2021年2月9日将案涉房屋的产权过户到刘某名下，依据物权公示原则，刘某取得案涉房屋所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，刘某可以请求贾某返还案涉房屋。 关于贾某主张案涉房屋系刘晶辉母亲赠与其和刘晶辉，经庭审查明，其主张的赠与行为发生在2017年，当时案涉房屋登记在案外人吴某名下，且贾某提供的2006年4月13日签订的卖房协议书中乙方（买方人）处空白，故刘晶辉母亲不是案涉房屋所有权人，不具备赠与人资格，贾某该项辩解意见本院不予采纳。 关于刘某第二项诉讼请求，刘某主张刘某和其他兄弟姐妹共同向刘晶辉出资，刘晶辉用上述出资款购买案涉房屋内家具家电，刘某妹妹出资为刘晶辉购买洗衣机一台，庭审中，刘某未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘某该项主张本院不予支持。 关于刘某主张贾某、徐某共同承担腾退房屋的责任，贾某自认其与刘晶辉自2017年结婚后共同居住在案涉房屋，刘晶辉2018年死亡后，贾某偶尔居住案涉房屋，庭审中，刘某未能提供证据予以证明徐某居住案涉房屋，刘某该项主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效之日30日内腾退蛟河市政府小区1号楼3单元402室房屋； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年六月七日 书记员  韩惠丹 （此件4页，印6份）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2392号 原告：杜正明，男，1983年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：朱大伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告杜正明与被告朱大伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正明到庭参加诉讼，被告朱大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜正明向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费23400元并承担诉讼费等其他费用。事实与理由：被告朱大伟为做装修工程的老板，双方协商由杜正明为其装修工程做木工（劳务），分别在西戈壁、华庭国际小区、陶家宫等几个施工地做木工。后经双方结算，被告欠原告劳务费（木工工费）累计23400元，被告于2019年12月26日出具欠条一份，约定2020年年底付清。现付款时间已过，经原告多次催要无果，原告遂起诉至法院。被告朱大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱大伟曾雇佣原告杜正明在西戈壁、华庭国际小区、陶家宫等几个工程项目点从事装饰装修工程木工劳务，2019年12月26日经双方结算，被告朱大伟向原告杜正明出具欠条一份，载明：“今朱大伟欠杜正明木工费23,400元（贰万叁仟肆佰整）。经协商杜正明同意2020年年底付清，在此期间不得向法院起诉。欠款人：朱大伟，2019年12月26日，181XXXX****，652322198010211519”。后因被告朱大伟未按约定时间付款，遂引起本案诉讼。另查，原告杜正明在起诉前向本院申请诉前财产保全，产生保全申请费254元，保全保险费500元。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告朱大伟欠付原告杜正明劳务费23400元，有其向原告杜正明出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告朱大伟在向原告杜正明出具欠条后，理应按照约定的时间及时支付相关费用，其未予支付，实属违约，除应承担相应的民事法律责任外，亦应承担原告杜正明因申请诉前财产保全产生的合理支出。故对原告杜正明要求被告朱大伟支付劳务费23400元及保全保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大伟于本判决生效之日起五日内向原告杜正明支付劳务费23400元。二、被告朱大伟于本判决生效之日起五日内向原告杜正明支付保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，保全申请费254元，邮寄送达费30元，均由被告朱大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2391号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾斌，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾斌名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾斌名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢588号牧思教育科技(武汉)有限公司：申请执行人徐州尚萌教育科技有限公司与牧思教育科技(武汉)有限公司合同纠纷，申请执行标的共计51050.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位51050.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初9313号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日承办人：洪伟、邓尧电话：0516-80262657
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2709号上诉人（原审被告）：王健伟，男，1970年9月12日出生，住吉林省长春市新区。被上诉人（原审原告）：张忠太，男，1953年6月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：于涵凝，女1972年12月13日生，汉族，住吉林省长春市新区。上诉人王健伟因与被上诉人张忠太、原审被告于涵凝民间借贷纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王健伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王健伟撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，由上诉人王健伟负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 洋二〇二一年六月十七日书记员  韩宇欣
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢4号 申请执行人：高艳芳，女，汉族，1964年4月4日出生，住定兴县。 申请执行人：高维艳，女，汉族，1961年11月29日出生，住定兴县。 被执行人：吴艳敏，女，汉族，1956年10月5日出生，住高碑店市。 申请人高艳芳、高维艳与被执行人吴艳敏所有权纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初2074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款600000元及利息，案件受理费9800元，保全费3520元，缴纳执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行少量存款已冻结）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产（查到银行存款3646.85元，已扣划并支付给申请执行人）。 六、2021年6月29日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人吴艳敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2074号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年六月三十日 书记员  袁江涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执151号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地：广西梧州市龙圩镇龙华街70号。 法定代表人；王西蒙，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国桦。 被执行人：谢菊珍，女，1975年12月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：关泽锋，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 中国工商银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2020）桂0421民初242号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人谢菊珍、关泽锋发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款472.91元，本院已经扣划并发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执151号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5126号 被执行人王端立： 被执行人王端立罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）鲁1302刑初395号刑事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2422号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：刘伟，男，1979年3月1日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘士东，男，1953年12月28日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费896.66元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号1单元1602室，建筑面积67.929平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费896.66元(67.929平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告辩称，被告未与原告签订物业服务合同，未接受原告的服务。被告从来不知道有原告这个公司。原告变更名称，应该向业主公示，但仍以江河物业名义下达通知。原江河物业与嘉华家园小区2019年签订的试用合同，2020年双方没有签订合同，原告赖着不走。原告强制停用电梯，用无赖手段强制收费，是违法收费。原江河物业承诺清除小区里的违章建筑也没有兑现。物价局只能规定前期物业，原告不应按物价局规定收费。原告起诉被告没有依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼1602室（建筑面积：67.929平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯运行、维护、保养费）896.66元[67.929平方米×（0.6+0.5）元×12个月]，该款经原告催要，被告至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告以双方没有签订物业服务合同等为由拒付物业服务费，没有事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费896.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执54号 申请执行人荆文喜。 被执行人刘日庆。 本院在执行荆文喜与刘日庆买卖合同纠纷一案，现当事人已自行达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初4467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2007号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告:鲍喜峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告:张宝瑜，女，1989年5月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告鲍喜峰、张宝瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 苹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1217号 原告：吴吉云，男，1995年12月28日生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴寿远，男，1967年1月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，系原告吴吉云之父亲。 被告：吴志奖，男，1973年10月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告吴吉云与被告吴志奖运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉云的委托诉讼代理人吴寿远到庭参加诉讼。被告吴志奖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴吉云向本院提出诉讼请求：一、判令吴志奖立即向吴吉云给付尚欠运费26,000元及因主张上述债权产生的误工费1,800元（300元/天×6天）、交通费200元，共计28,000元；二、本案诉讼费用由吴志奖负担。事实和理由：2018年，吴志奖承包安陲乡龙口至丹竹至中大伞村级公路硬化工程。同年3月至12月，吴志奖请吴吉云用农用车拉料拉水泥浆。截至2018年12月27日，吴志奖共欠吴吉云运费41,000元，吴志奖已经支付15,000元，现尚欠26,000元。之后，吴吉云多次从拱洞乡到杆洞乡催款，产生误工费及交通费共计2,000元。为此，吴吉云诉至法院。 被告吴志奖没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴志奖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，吴志奖承包融水县安陲乡龙口至丹竹至中大伞村级公路硬化工程。同年3月至12月，吴志奖与吴吉云达成口头运输协议，由吴吉云用农用车为上述工程运输石料、水泥浆等材料。2018年12月27日，吴志奖与吴吉云二人进行结算，并由吴志奖自书欠条，确认吴志奖共欠吴吉云运费41,000元，吴志奖承诺于2019年春节前付清（其中当天支付1万元）。之后，吴志奖分别向吴吉云给付10,000元和5,000元，合计15,000元，现尚欠26,000元。之后，吴吉云多次向吴志奖催款未果，遂诉至本院。 本院认为，吴吉云与吴志奖口头达成的有关石料、水泥浆等材料的运输协议及结算欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。现吴志奖至今未履行足额给付全部运费的义务，仍拖欠部分运费，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对吴吉云提出要求吴志奖向其给付尚欠运费26,000元的请求，本院予以支持。 另，吴吉云提出要求吴志奖承担其因主张上述债权产生误工费1,800元（300元/天×6天）和交通费200元的意见，因双方对上述事项没有约定，且吴吉云未提交相关证据予以证明，故对其提出的上述请求，本院不予支持。 综上，被告吴志奖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志奖于本判决生效之日起十日内向原告吴吉云一次性给付尚欠的运费26,000元； 二、驳回原告吴吉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），保全费300元，两项合计550元，由被告吴志奖负担510元，原告吴吉云负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇二一年六月二十四日 书记员 兰志宇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初762号 原告：王某，男，彝族，1993年2月7日出生，住四川省越西县。 原告：俄某（王某的父亲），男，彝族，1966年10月21日出生，住四川省越西县。 被告：吉某1，女，彝族，1996年2月2日出生，住四川省越西县。 被告：阿某（吉某1的母亲），女，彝族，1973年12月1日出生，住四川省越西县。 被告：吉某2（吉某1的弟弟），男，彝族，住四川省越西县。 原告王某、俄某与被告吉某1、阿某、吉某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某、俄某撤诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年六月七日 书记员 李稼煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19581号原告黄佳佳，男，汉族，1989年2月6日出。被告李艺锦，男，壮族，1990年3月4日出生。本院在审理上述原告黄佳佳与被告李艺锦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告黄佳佳无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄佳佳撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年六月十六日书记员  欧阳玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执227号之一 移送机关：广西巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。 法定代表人：黄尤贵院长。 被执行人：黄某灵，男，1991年12月出生，壮族，户籍所在地广西田东县。 本院执行被执行人黄某灵贩卖毒品罪一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）桂1227刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某灵未履行生效法律文书确定的义务即支付罚金15000元，继续追缴违法所得1420元，并没收作案工具蓝色OPPO手机壹台，所得款项依法上缴国库。巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月23日向本院执行部门移送强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现有财产可供执行。查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结、扣划2608元至指定银行账号。对作案工具蓝色OPPO手机壹台，经巴马瑶族自治县价格认定中心鉴定价值为203.33元，建议拍卖保留价格分别163元，本院决定第一次起拍价分别为163元。2021年6月2日，买受人张某以273元的最高价竞买取得并已全部交付价款至本院指定案款专户。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制高消费。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(2020修正)第六十四条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执227号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执1591号申请执行人：胡国际，男，汉族，1965年7月9日生，住光山县。被执行人：张申华，男，汉族，1961年9月5日生，住光山县。本院在执行申请执行人胡国际与被执行人张申华借款合同纠纷一案中，申请执行人胡国际于2021年6月21日向本院提出撤回对张申华的执行申请。本院认为，申请执行人胡国际的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执1591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年六月二十一日书记员  张洪声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1181号之一 申请人：乌鲁木齐市水磨沟区装点商行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场A楼负1K座23号。经营者:张召建，该商行业主。委托诉讼代理人:张英治,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被申请人:浙江快步文化科技有限公司(变更前名称:浙江广通装饰工程有限公司),住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心5幢东楼1011室。法定代表人:徐国翔,该公司经理。申请人乌鲁木齐市水磨沟区装点商行与被申请人浙江快步文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市水磨沟区装点商行向本院申请财产保全，请求保全被申请人浙江快步文化科技有限公司名下价值870805元的财产。乌鲁木齐市水磨沟区装点商行申请本院查封、冻结被申请人浙江快步文化科技有限公司(变更前名称:浙江广通装饰工程有限公司)名下在杭州联合银行祥符支行账号为×××的账户中的存款870805元。乌鲁木齐市水磨沟区装点商行以其向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保,出具了诉讼财产保全责任险保单(保单号:PZPP21650110250000000020)作为担保，担保金额870805元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼程序终结时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市水磨沟区装点商行的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人浙江快步文化科技有限公司(变更前名称:浙江广通装饰工程有限公司)名下在杭州联合银行祥符支行账号为×××的账户中的存款870805元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   魏亚冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8256号原告：陈冬华，男。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。被告：王庚胜，男。原告陈冬华与被告王庚胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款71110元及利息（自2019年8月6日起按照6%的年利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至全部货款实际清偿之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买五金产品，截至2021年3月9日尚欠原告货款71110元及利息6784.64元，原告多次追讨未果。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：被告向原告购买五金产品，2019年2月19日，被告签订《借条》，确认原告借给被告90000元，并备注“货款转借”。2019年6月期间，原告向被告供货，货款为46110元。被告于2019年7月28日向原告支付45000元。2019年9月12日，原告向被告催款。2020年9月9日，被告向原告支付20000元，尚欠71110元。本院认为，原告主张被告拖欠货款71110元，提供了相应的证据为证，被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明付款情况，本院对被告欠款的事实予以确认。对原告请求被告支付货款71110元，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告可请求从主张货款次日即2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王庚胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈冬华支付货款71110元及以该款为本金自2020年9月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息；二、驳回陈冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取873.69元、财产保全费731.1元，合共1604.79元（陈冬华已预交），由陈冬华负担97.79元，由王庚胜负担1507元并于给付上述款项同期迳付予陈冬华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月十一日书记员  廖嘉颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4343号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：石桂枝，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与石桂枝保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12603号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异29号异议人（被执行人）：姚广路，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：王凤丽，女，1951年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。在本院执行申请执行人王凤丽与被执行人姚广路保证合同纠纷一案中，异议人（被执行人）姚广路于2021年6月2日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）姚广路称，本院受理的王凤丽与姚广路保证合同纠纷一案与牡东检二部刑诉〔2021〕22号刑事案件有直接关联，该刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉嫌刑事犯罪以及合同的效力等，根据“先刑后民”的基本原则，本案应当中止执行。申请执行人王凤丽未提出答辩意见。本院查明，2019年7月18日，本院立案受理了原告王凤丽与被告姚广路、张孝波保证合同纠纷一案。2019年8月9日，本院作出（2019）黑1002民初1236号民事判决，主要内容：“被告姚广路、张孝波于本判决生效之日起十日内给付原告王凤丽投资款本金10万元……”。姚广路、张孝波不服该判决，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）黑10民终1366号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，姚广路、张孝波未按判决履行义务，王凤丽向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理该案。2020年4月13日，本院作出（2020）黑1002执1号之二执行裁定，查封姚广路名下、坐落于龙口市东海黄金海岸高尔夫滨海华庭18号楼5-602号、不动产权证书号××、建筑面积62平方米房屋一处，查封期限三年。其间，姚广路、张孝波不服（2019）黑10民终1366号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑民申1042号民事裁定，指令黑龙江省牡丹江市中级人民法院再审该案。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）黑10民再15号民事判决，主要内容：“一、撤销本院（2019）黑10民终1366号民事判决及黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1236号民事判决；二、再审申请人姚广路于本判决生效之日起十日内给付被申请人王凤丽投资款本金10万元；三、驳回被申请人王凤丽其他诉讼请求……”。2021年4月12日，本院作出（2020）黑1002执1号之四执行裁定，拍卖上诉查封房屋。现该案正在执行中。本院认为，异议人（被执行人）姚广路向本院提出执行异议称，本案与牡东检二部刑诉〔2021〕22号刑事案件有直接关联，刑事案件的审理结果直接影响本案合同效力等的认定，应根据“先刑后民”原则中止本案执行。上述问题已经黑龙江省牡丹江市中级人民法院终审判决作出认定，借款人、担保人涉嫌犯罪，借款合同、担保合同并不当然无效，刑事案件侦查，并不当然影响民事案件审理，并据此作出了终审判决，判令姚广路于该判决生效之日起十日内给付王凤丽投资款本金10万元。该判决已经发生法律效力，姚广路应当按照该判决履行给付王凤丽投资款本金的义务，姚广路未履行给付义务，王凤丽向本院申请执行，本院立案受理，并按照该判决确定的义务强制执行，符合法律规定。姚广路上述主张不属于中止执行的法定事由，不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）姚广路的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年六月十五日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6212号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：汪良哲。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪良哲在银行的存款47443.72元（利息暂计算至2021年4月30日）或查封被执行人汪良哲相当于47443.72的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪良哲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1319号 原告：张红祥，男，1934年7月2日出生，汉族，住丛台区。 委托诉讼代理人：贾鑫宇，河北古赵律师事务所律师，邯郸市丛台区法律援助中心指派。 被告：张希望，男，50岁，汉族，住邯郸市丛台区。 张红祥与张希望相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张红祥于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红祥撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，原告张红祥负担。 审 判 员  张建周 审 判 员  刘 培 人民陪审员  张力仁 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张若楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8279号原告：清远市亿隆木制品有限公司，住所地：清远市清城区××××××××××口清远市和兴再生资源有限公司厂房A3-1#。法定代表人：贾某1。被告：佛山瑞环热能技术有限公司，住所地：佛山市三水区×××××××××××××××（自编号225号）。法定代表人：葛某1。原告清远市亿隆木制品有限公司与被告佛山瑞环热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告清远市亿隆木制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市亿隆木制品有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 睿二〇二一年六月三日书记员 杨智慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：雷义龙，男性,1964年2月15日生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人雷义龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24217号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额64318.57元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的64318.57元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1790号  原告：塔尔曼·树特尔拜，男，1946年3月4日出生，哈萨克族，系牧民，住额敏县。 委托诉讼代理人：合巴提·阿合买提汗，系新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：额敏县国丰投资有限责任公司，住所地额敏县财政局。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 第三人：额敏县二道桥乡莫因村村民委员会，地址额敏县二道桥乡莫因牧场。 法定代表人：阿德里江·朱马江，系该村委会主任。 原告塔尔曼·树特尔拜与被告额敏县国丰投资有限责任公司（以下简称：额敏县国丰投资公司）、第三人额敏县二道桥乡莫因牧场村民委员会（以下简称：二道桥乡莫因村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告塔尔曼·树特尔拜及委托诉讼代理人合巴提·阿合买提汗到庭参加诉讼。被告额敏县国丰投资公司及第三人二道桥乡莫因牧场村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告塔尔曼·树特尔拜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告草场补偿费419,580元；2、判令被告向原告支付3年的补助费9万元，利息按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算为准（自2017年12月31日起至实际付款止）；3、判令被告支付违约金251,748元；4、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订了一份《草场转让协议书》，协议约定：原告将自己的378亩草场的使用权及经营权转让给被告，被告向原告支付补偿费839,160元，（计算方式：378亩×148元/亩×15倍=839,160元）。被告分两次向原告支付补偿款，第一次支付补偿款的50％，第二次支付补偿款的50％（2017年12月31日前支付），并且向原告每年支付30,000元补助，违约金按草场补偿款的30％支付。如果未按时支付，被告按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率支付给原告。被告仅支付第一次补偿款，第二次补偿款至今未支付，原告向被告索要未果，故起诉至本院，请求依法判决。 被告额敏县国丰投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人二道桥乡莫因村委会未到庭应诉，也未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下，为恢复野果林区域植被多样性，保护生态环境，推动额敏县旅游产业发展，结合额敏县总体发展规划。2016年12月14日，原、被告经协商签订一份《草场转让协议书》，协议约定：原告同意将位于野果林景区附近春秋草场的草原经营权和使用权及经营权、使用权年期限内和期限满后所享受的权益转让于被告（经营权、使用权期限以草原证年限为准），转让使用权及经营权草场补偿金额为839,160元（计算方式：378亩×148元/亩×15倍=839,160元）。双方签订合同后，被告分两次向原告支付补偿款，第一次支付补偿款的50％，签订合同后于90个工作日内支付。第二次支付补偿款的50％，于2017年12月31日前支付。同时约定：为更好地解决二道桥乡莫因村牧民草场转让后的就业问题，被告同意将野果林景区规划建设的对外承包旅游经营摊位总量的70%，在同等条件下，优先给予牧场的88户草场转让的牧民承包经营。如不愿意经营或未能拿到经营摊位的牧民，被告每年给予3万元补助。牧民享受旅游摊位经营及补助的时限为2017年至2047年。被告支付的补助资金一年一付，支付时间为当年12月31日前。如被告未按期支付，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率支付原告。在违约方面约定，原告配合被告办理相关手续，不得推诿。合同一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。第三人二道桥乡莫因村村委会在该协议书上作为见证单位盖章。协议书签订后，被告按约定时间向原告支付第一笔转让款419,580元，剩余款项由原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 认定以上事实有《草场转让协议书》、草场承包合同书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《草场转让协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，任何一方不得擅自变更和解除合同。双方当事人应当严格按照合同约定的行使权利、履行义务。被告未按协议约定给付原告草场补偿费，属于违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告给付草场补偿费419,580元、补助费9万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金251,748元问题。合同约定：合同一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。该约定是对双方当事人根本违约赔偿的约定，即对草场经营权转让与接受的约定，被告并没有根本违约，被告只是逾期付款的违约，故原告要求被告支付违约金251,748元，没有事实依据，本院不予支持。第三人和本案处理结果没有法律上的利害关系，不应当成为本案的第三人。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告塔尔曼·树特尔拜草场补偿费419,580元； 二、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告塔尔曼·树特尔拜补助费9万元，并支付利息。利息支付分别为：以3万元为基数，自2017年12月31日起至实际付款止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。以3万元为基数，自2018年12月31日起至实际付款止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。以3万元为基数，自2019年12月31日起至实际付款止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。 三、驳回原告塔尔曼·树特尔拜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额761,328元，案件受理费减半收取5,707元，投递费130元，合计5,837元（注：原告塔尔曼·树特尔拜已预交），原告塔尔曼·树特尔拜负担1,259元，被告额敏县国丰投资有限责任公司负担4,578元（注：被告额敏县国丰投资有限责任公司在履行上述债务时一并给付原告塔尔曼·树特尔拜）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年六月十七日  书记员  孙海文
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初2080号 申请人：石文波，男，1979年3月30日出生，汉族，住乐亭县。 申请人：高志梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1967年12月19日出生，汉族，住乐亭县。 被申请人：王洋，男，1991年10月5日出生，住乐亭县。 被申请人：王某，男，2007年8月7日出生，汉族，住乐亭县。法定代理人：刘某，系王某母亲。 申请人石文波、高志梅与被告刘某、王洋、王某房屋买卖合同纠纷一案，申请人石文波、高志梅于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封刘某、王志勇出售给二申请人的坐落于乐亭县的楼房（价值约70万元）。申请人石文波、高志梅以中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将刘某、王志勇出售给申请人石文波、高志梅的坐落于乐亭县的楼房（价值约70万元）予以查封。 案件申请费4020元，由申请人石文波、高志梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克家 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈旖旎
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3315号原告：董恩利，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王爱梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：林道建，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董恩利与被告王爱梅、林道建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩利到庭参加了诉讼，被告王爱梅、林道建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董恩利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款62,400元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与朋友史则青从事吊机工作，被告林道建从事农村建房工作，林道建的弟弟林建立、王爱梅夫妇从事承包楼房二次结果工作。原告通过被告林道建认识被告后于2019年12月25日出借给被告林建立夫妇62,400元，并出具了借条，约定两个月归还。到期后经多次催要至今未偿还。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼，请求依法支持诉请。被告王爱梅未作答辩。被告林道建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告林道建相识，被告林道建与借款人林建立系兄弟关系，借款人林建立、王爱梅系夫妻关系。2019年12月25日王爱梅、林建立因资金紧张向原告借款60,000元，口头约定月息2分，借款期限2个月，利息2,400元，由被告林道建承担保证责任。后被告向原告出具了借条，该借条载明“借条，今借到董恩利现金陆万贰仟肆佰元整（62,400元），期限2个月，借款人王爱梅、林建立，单保人林道建，2019年12月25号到2020年2月25号还”。后经多次催要林建立于2020年5月份偿还逾期利息3,600元，剩余款项至今未偿还，原告遂提起本案诉讼要求借款人王爱梅、担保人林建道偿还借款。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告董恩利与被告王爱梅之间的债权债务关系，有被告王爱梅向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款60,000元及借期内利息2,400元，本院予以支持。原告自愿放弃主张逾期利息属其自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告林道建在借条上以担保人的身份进行签字、确认，又因原、被告双方对保证方式未作约定，故被告林道建应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱梅于本判决生效后十日内偿还原告董恩利借款本金60,000元及借期内利息2,400元，被告林道建对上述款项承担连带清偿责任；二、被告林道建承担保证责任后，有权向被告王爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），由被告王爱梅、林道建负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇二一年六月二十九日书记员  崔超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5684号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人易杏花保证保险合同纠纷一案的（2020）湘0102民初9708号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人易杏花已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9427号上诉人（原审原告）：盛学义，男，1957年8月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路3号。法定代表人：齐历，该公司经理。委托诉讼代理人，宋洪亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区律政通达法律服务所基层法律服务工作者。上诉人盛学义因与被上诉人沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛学义上诉请求：1.判令被上诉人支付采暖费12000元（2008年——2019年）；2.判令被上诉人支付集资款1000元；3.判令被上诉人支付独生子女费2000元；4.判令被上诉人支付家属医疗费2000元；5.判令被上诉人支付垫付的医疗和养老保险16000元；6.判令被上诉人支付拖欠工资20000元；7.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系被上诉人单位职工，于2017年8月退休，退休后被上诉人应当支付给上诉人的集资款、独生子女费、拖欠工资、家属医疗费、垫付的养老和医疗保险。经上诉人多年催要。被上诉人至今未予支付。应当报销的采暖费全部由上诉人个人垫付，从2008年至2019年共十二年未予报销。上诉人认为被上诉人的行为违反《劳动法》的规定，故诉至法院，请求法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。沈阳中捷运输有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。盛学义向一审法院起诉请求：1.判令被告支付采暖费12000元(2008年——2019年)；2.判令被告支付集资款1000元；3.判令被告支付独生子女费2000元4.判令被告支付家属医疗费2000元；5.判令被告支付垫付的医疗和养老保险16000元；6.判令被告支付拖欠工资20000元；7.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告原系被告公司的员工，于2017年8月退休。2020年9月24日，原、被告因采暖费、本科和专科补贴、独生子女费、集资款、家属医药费、办理退休时个人垫付的社会保险费用、拖欠工资等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈开劳人仲不字(2020)442号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的集资款、家属医疗费，被告不予认可，且其未能举证证明该款项已实际发生，故对于该诉请一审法院不予支持。关于原告要求被告支付垫付的养老和医疗保险问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2017年7月补缴养老和医疗保险，原告于2020年9月24日申请仲裁已经超过法律规定的仲裁时效，被告提出时效抗辩，且原告未提供证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明，故原告的上述诉请，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的问题，原告虽未提供证据证明，但被告认可欠付并同意支付原告拖欠的工资7833元，故原告的该项诉请，一审法院予以部分支持。关于原告主张的采暖费、独生子女费，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付本科和专科补贴的仲裁请求，是对其自身民事权利的处分，一审法院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决：一、被告沈阳中捷运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛学义工资7833元；二、驳回原告盛学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳中捷运输有限责任公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付其集资款、家属医疗费的上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽提出集资款、家属医疗费已经返还到被上诉人处，但其未提供充分证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人主张的集资款、家属医疗费本院不予支持。关于上诉人主张的采暖费、独生子女费问题。因采暖费、独生子女费不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对上诉人的该项上诉人请求本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人支付垫付的社会保险费用问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于2017年7月补缴养老和医疗保险，2017年8月退休，其在2020年9月24日申请仲裁。且上诉人未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断或延长的事由，上诉人该项上诉请求已经超过法律规定的仲裁时效，故本院对上诉人该项上诉人请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付拖欠其2017年1月至8月工资20000元的上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2017年8月退休，双方劳动关系至上诉人退休之日起终止，上诉人于2020年9月24日申请仲裁已经超过法律规定的仲裁时效。鉴于被上诉人认可欠付并同意支付上诉人拖欠的工资7833元，故一审法院判决被上诉人支付上诉人拖欠工资7833元并无不当。本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人盛学义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盛学义负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员康赦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初3141号原告：李深，男，汉族，1965年10月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵淼，陕西智冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，陕西智冠律师事务所律师。被告：步辉，男，汉族，1980年9月28日出生，住西安市户县。被告：徐晓宏，男，汉族，1972年3月2日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告李深与被告步辉、徐晓宏民间借贷纠纷一案中，原告李深自愿向本院提出撤回对被告步辉、徐晓宏的起诉。本院认为，原告李深自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李深撤回起诉。本案案件受理费63004元，减半后收取31502元，由原告承担。  审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年  六 月  十 日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1318号原告：张老三，男，1997年7月9日生，佤族，住云南省普洱市澜沧县。被告：段婷，女，2000年9月5日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧县。原告张老三与被告段婷追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，于2021年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张老三、被告段婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老三向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还由原告代其垫支偿还的银行贷款本息，共计105338.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间双方于2020年5月向澜沧县信用社东回分社贷款共计100000元，后双方因感情不和起诉离婚，2020年8月26日经法院调解离婚，离婚时双方约定共同债务：欠信用社贷款100000元原告段婷自愿负责偿还。双方离婚后被告并未按双方约定偿还贷款本息，经多次催促被告也未按约定偿还贷款，为了不影响自身征信，2020年9月21日至2021年5月21日期间的贷款利息共计5338.24元均由原告代被告垫支偿还，后因信用社一再催促偿还贷款本金，原告只能于2021年5月21日代被告垫支偿还了100000元贷款本金。双方离婚至今原告多次向被告催促偿还银行贷款，但被告未按约定偿还，一直以各种借口搪塞、推诿，现导致原告较大经济损失，被告应及时偿还由原告代其垫支偿还的澜沧信用合作联社贷款本息，共计105338.42元。现原告诉至人民法院，请求法院维护其合法权益。被告段婷辩称：贷款是转给了其母亲，但是一部分也用在了原告身上，用于支付买挖掘机的贷款以及支付部分贷款利息，被告母亲也都是通过微信向原告转账。原告张老三为证明其主张，向本院提交了贷款账、民事调解书、转账记录（复印件）各一份，经质证，被告段婷对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告张老三与被告段婷原系夫妻关系，婚姻存续期间，原、被告于2020年5月共同向澜沧县信用社东回分社贷款100000元。贷款后，原告张老三于2020年5月10日将贷款100000元分两笔转至被告段婷母亲罗小兰在云南省农村信用社的账户。后双方因感情不合，2020年8月26日经本院调解离婚，双方对夫妻共同财产分配，共同债权、债务的负担及孩子抚养费的处理都达成了合意，并由本院制作民事调解书。调解书明确：欠信用社贷款100000元原告段婷自愿偿还。后经原告张老三多次催促被告段婷也未按约定偿还贷款，截止2021年5月21日，共产生贷款利息共计5338.24元。为避免影响个人征信及避免产生更多的利息，原告张老三于2021年5月21日向澜沧县农村信用社东回分社偿还了100000元贷款及利息5338.24元，共计105338.24元。本院认为，二人离婚时对夫妻共同债务的约定属于双方真实的意思表示，合法有效，该约定对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告离婚时约定欠信用社的贷款100000元由被告段婷负担，段婷应当按照调解协议向信用社履行还款义务，利息5338.24元是因被告段婷怠予履行自己的债务所产生的，应当由其负担。现原告张老三代其偿还了贷款及相应利息，其有权向被告追偿，被告段婷应当向其返还该笔款项。综上，本案依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十九条之规定，判决如下：被告段婷于本判决生效后十日内返还原告张老三代其偿还的贷款100000元及利息5338.24元，共计105338.24元。如果负有履行义务的一方未按判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由被告段婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 兰二〇二一年六月二十八日书记员 李昔洋
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初345号 原告：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14Ａ、14Ｂ，统一社会信用代码913213117439481424。 法定代表人：范桂东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贵荣，女，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 被告：黄永华，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：黄昊宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：张文海，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 原告宿迁市鑫达城建工程有限公司（以下简称宿迁鑫达公司）与被告黄永华、黄昊宇、张文海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 宿迁鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄永华、黄昊宇、张文海返还履约保证金100万元；2.请求判令黄永华、黄昊宇、张文海按照中国人民银行同期贷款利率支付宿迁鑫达公司利息损失（以200万元为基数，自2018年5月24日计算至2018年7月4日；以100万元为基数，自2018年7月5日起至款清之日止）；3.请求判令黄永华、黄昊宇、张文海赔偿宿迁鑫达公司实际损失46万元；4.本案诉讼费由黄永华、黄昊宇、张文海承担。事实和理由：2018年5月22日，宿迁鑫达公司与祁门县祁红大峡谷文化旅游开发有限公司（以下简称祁红大峡谷公司）签订《施工合同》，约定被告将其经营的祁门大峡谷旅游景区所有景观工程（包括绿化）和停车场工程施工图设计和工程施工全部分包给宿迁鑫达公司，工程分十期施工，每期1000万元左右。合同约定宿迁鑫达公司缴纳履约保证金200万元。合同签订后，宿迁鑫达公司根据合同约定将200万元汇入祁门县财政局单位往来资金专户。2018年5月30日，张文海要求宿迁鑫达公司为祁红大峡谷公司购买办公设备及空调等，并答应此费用均由祁红大峡谷公司负责报销。2018年6月1日，宿迁鑫达公司在当地租赁项目部场地，并于2018年6月4日和6月19日两次将施工设备和建筑材料运至新安镇。在项目获得祁门县发展改革委员会（2018）95号文件批复后，宿迁鑫达公司对工程进行了设计。2018年8月7日，宿迁鑫达公司通知工人进场，但被告却以公司资金未到位为由要求暂时不要施工。2019年3月，张文海告诉宿迁鑫达公司法定代表人范桂东，项目已经无法开展。在此情况下，宿迁鑫达公司要求祁红大峡谷公司退还200万元履约保证金，2018年9月14日，祁门县财政局返还宿迁鑫达公司100万元，剩余100万元至今未还。祁红大峡谷公司于2020年6月12日通过简易程序注销，黄永华、黄昊宇、张文海作为股东在全体投资人承诺书上签字，三被告在明知与宿迁鑫达公司有债务纠纷未了结的情况下，恶意注销公司，应当由三被告承担相应的法律责任，特提起诉讼。 本院经审查认为，宿迁鑫达公司与祁红大峡谷公司于2018年5月22日签订《施工合同书》，合同约定选择宿迁市仲裁委仲裁解决双方纠纷。2019年11月8日，宿迁鑫达公司就本案的诉讼请求已向宿迁市仲裁委员会申请仲裁，且宿迁仲裁委员会已于2020年9月21日作出（2020）宿仲裁字第73号仲裁裁决书。仲裁实行一裁终局的制度，虽然祁红大峡谷公司于2020年6月12日在仲裁期间被注销，但该仲裁裁决目前没有被人民法院所撤销，仍然是生效的裁决。另外，宿迁鑫达公司也没有提供法院不予执行的证据。所以，宿迁鑫达公司就同一纠纷向法院起诉的，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告宿迁市鑫达城建工程有限公司的起诉。 案件受理费17940元，退还原告宿迁市鑫达城建工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  江国华 审 判 员  雍 平 人民陪审员  林世妹 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陈 云
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执866号 被执行人：朱庆基，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省郑州市牟县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初46号刑事判决，在执行该判决明确的判处朱庆基罚金10000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱庆基的银行存款10000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2714号 申请执行人：青岛市西海岸新区应急管理局,住所地青岛西海岸新区太行山路336号。 法定代表人薛英俊，局长。 被执行人：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路590号内3号厂房。 法定代表人韩敏，经理。 青岛市西海岸新区应急管理局与青岛新亨达真空玻璃技术有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鲁0211行审375号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的：16000元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十三日 书记员  李国强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执52号之四被执行人：徐海清，男，汉族，户籍地江苏省太仓市，现在监狱服刑。被执行人：陈晓东，男，汉族，户籍地江苏省太仓市，现在监狱服刑。执行被执行人徐海清、陈晓东犯贩卖毒品罪一案中，本院(2014)苏中刑初字第0038号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人徐海清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人徐海清、陈晓东未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人徐海清、陈晓东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。徐海清申报其有一套实际系母亲支付的商铺和一辆小轿车，陈晓东申报无财产。2、2021年1月8日、3月11日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人徐海清、陈晓东的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况。反馈及处置情况如下：①、被执行人徐海清银行存款812.79元，本院已扣划并上缴国库。②、被执行人徐海清名下拥有苏Ｅ×××××汽车一辆本院已查封，并于2021年3月18日10时至次日10时在淘宝网司法拍卖平台依法对该车辆进行公开拍卖，无锡润利建设工程有限公司以最高价56651元竞得该车辆，扣除司法拍卖辅助费600元后，余款56051元上缴国库。③、被执行人徐海清名下拥有位于太仓市城厢镇新华西街*号君悦豪庭*幢***室、*幢***室不动产本院已查封，并于2021年4月25日10时至次日10时在淘宝网司法拍卖平台依法对该不动产进行公开拍卖，邱海燕以最高价943312元竞得该不动产，扣除司法拍卖辅助费3000元及徐海清应缴税款122881.57元后，余款817430.43元，因该不动产有277311.99元贷款系由徐海清母亲倪雪琴支付，应予扣除；因徐海清女儿徐梦萱于徐海清被羁押后出生，徐海清应负担徐梦萱18岁之前的抚养费，以每月1800元计算，计388800元应予以扣除，余款151318.44元上缴国库。④、被执行人陈晓东银行存款638.30元，本院已扣划并上缴国库。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人徐海清、陈晓东的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，反馈情况与前述相当。综上，本院已执行到徐海清208182.23元、陈晓东638.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、不动产查询回执、拍卖成交确认书、户口本、出生医学证明、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除执行到前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，可以认定其没有其他财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项和第二款、第五百三十二条之规定，裁定如下：终结本院(2014)苏中刑初字第0038号刑事判决书没收徐海清个人全部财产、陈晓东个人财产人民币五万元部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年六月一日书记员 魏易凡