wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2381号 原告：李某1，女，2009年6月30日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：李某2，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，群众，住迁安市，系原告父亲。 原告：李小刚，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告：马淑芹，女，1938年12月26日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告：李某2，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 四原告共同委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130100MAOEB6HY29。 法定代表人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：肖月，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：李保红，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：李保久，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住迁安市，系被告哥哥，代理权限为特别授权。 原告李某1、李小刚、马淑芹、李某2与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险）、肖月、李保红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告委托诉讼代理人杨建华、张建伟，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人陈宇坤、被告肖月、被告李保红及委托诉讼代理人李保久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李小刚、马淑芹、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿各项损失合计916968元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月5日6时40分许，在迁安市，被告肖月驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向西左转弯的被告李保红驾驶的三轮电动车（上乘坐张艳军、李保春、李保利）相撞，造成张艳军当场死亡，李保红受伤、李保春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖月承担此次事故的同等责任，被告李保红承担此次事故的同等责任，张艳军、李保春、李保利不承担责任。肇事车辆冀Ｂ×××××小型轿车在被告大家保险投保了车辆强制保险及商业保险。故要求被告大家保险在保险限额内赔偿各原告的损失，保险赔偿以外的部分要求各被告按责任比例承担赔偿责任。 此次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费37877.5元（75775元／年÷12个月×6个月），被抚养人生活费111330.5元（马淑芹23438元／年×5年÷4＝29297.5元、李某123438元／年×7年÷2＝82033元），处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，合计916968元。 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投保交强险，商业三者险50万元，事故发生在保险期间在驾驶员肖月没有其他违约行为的前提下，我方承担原告的合理合法损失。另外本案涉及伤者四人，由法院酌定是否预留其他受伤者的份额。 被告肖月辩称，损失应由保险公司负担。 被告李保红无异议。 经审理查明：2020年12月5日6时40分许，在迁安市，被告肖月驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向西左转弯的被告李保红驾驶的三轮电动车（上乘坐张艳军、李保春、李保利）相撞，造成张艳军当场死亡，李保红受伤、李保春受伤，李保利受伤，两车损坏的交通事故。2021年1月21日，该事故经迁安市公安交通警察大队作出第130283120200000641号道路交通事故认定书，认定被告肖月承担此次事故的同等责任，被告李保红承担此次事故的同等责任，张艳军、李保春、李保利不承担责任。 另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××小型轿车在被告大家保险投保了车辆强制保险（保险期间为2020年8月12日-2021年8月12日）及商业保险（保险期间为2020年8月12日-2021年8月12日）。事故发生在保险期间内。 此次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金：714760元（35738元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费37877.5元（75775元／年÷12个月×6个月），被抚养人生活费111330.5元（马淑芹23438元／年×5年÷4＝29297.5元、李某123438元／年×7年÷2＝82033元），处理丧葬事宜人员误工费、交通费1500元，合计915468元。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书真实有效，本院予以确认。四原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费理据充分，本院依法予以支持；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定1500元。被告肖月驾驶的车辆冀Ｂ×××××在被告大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告大家财产保险有限责任公司河北分公司应对四原告合理合法的损失在交强险（180000元）内应先予赔付，鉴于李保红、李保春、李保利在此次事故中受伤，未能向本院提交其具体损失，结合案件实际情况，酌定为其在交强险（死亡伤残）项下预留10000元。剩余损失745468元，由被告李保红按50%的责任比例进行赔偿，计372734元；由被告肖月按50%的责任比例进行赔偿，计372734元，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司对此部分在商业险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七、第二十八、第二十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李某1、李小刚、马淑芹、李某2各项经济损失542734元； 二、本判决生效之日起十日内被告李保红赔偿原告李某1、李小刚、马淑芹、李某2各项经济损失372734元； 三、驳回原告李某1、李小刚、马淑芹、李某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，由被告李保红负担1222元，由被告肖月负担1221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年六月十五日 书记员  方 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2277号 原告：淮南市安民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路锦绣广场****，统一社会信用代码91340400795090336A。 法定代表人：陈康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光。 被告：王宗友，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市安民物业管理有限公司与被告王宗友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告淮南市安民物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市安民物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市安民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市安民物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪帅华 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐 佳 书 记 员 王亚玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2924号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨文清，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨文清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨文清名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文清名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初737号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室，统一社会信用代码91450226MA5NRP1F1X。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加，男，代理权限为特别授权。 被告：荣立超，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：覃日新，女，1973年7月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，（未到庭） 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告荣立超、覃日新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱嘉加、被告荣立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江县嘉园物业管理有限公司提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费780元（2020年1月1日至2020年12月31日），公共路灯费（即公共照明费）80元（全年），公共维护费（即公共设施维护费）80元（全年），合计940元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告经与三江县苏城光明城南北小区业主委员会协商并达成协议，自2020年1月1日起，经营管理了苏城光明城南北小区50栋-61栋，同时提供了物业管理的各项服务，保障业主、使用人优良的生活工作环境，得到了广大业主、使用人的一致认可。然而，被告在缴纳物业管理费、公共路灯费等方面却一直采取观望态度，长期拒交上述费用。被告虽然经过原告多次口头通知和书面告知，但依然置之不理，已给原告造成了经济损失，故恳请人民法院支持 3 原告的上述诉求。 被告辩称：业主委员会与原告签订《物业服务合同》无效，且被告对原告入驻涉案小区提供物业服务不知情；原告提供的物业服务存在瑕疵。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月1日，三江县苏城光明城南北小区业主委员会与原告三江县嘉园物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为三江县苏城光明城南北小区实施物业管理事宜。合同中对委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利和义务、管理服务费用、维修、其它约定事项等内容进行了约定；其中第四条约定了管理服务费用的收费标准：1.步梯住宅物业按建筑面积，每月每平方米0.45元；2.公共设施维护费80元每户每年；3.公共照明费80元每户每年；……。被告荣立超、覃日新在原告所服务的苏城光明城南北小区内拥有59栋1单元101室住宅一套，该房屋建筑面积为145.39平方米，系小区业主。自2020年1月1日至2020年12月31日，被告未向原告交纳物业管理费、公共设施维护费、公共照明费。 另查明，2020年1月1日，原告入驻涉案小区提供物业服务至今。2020年7月18日，三江县苏城光明城南北小区召开业主大会，会议表决通过管理规约；会议表决通过业主委员会议事规则；会议选举产生业主委员会委员并通过选聘物业服务企业；同年7月28日，三江侗族自治县古宜镇江滨社区居民委员会及古宜镇人民政府审查情况属实；同年10月15日，三江侗族自治县住房和城乡建设局同意三江县苏城光明城南北小区业主委员会备案。 本院认为，2020年1月1日至2020年12月31日期间，原告三江县嘉园物业管理有限公司为三江县苏城光明城南北小区实际提供了物业服务，其有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费用。涉案小区业主大会通过了选聘的物业服务企业，即原告三江县嘉园物业管理有限公司，可视为对原告及涉案《物业服务合同》的追认，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案 4 件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案涉案《物业服务合同》对被告具有约束力。被告作为该小区业主，享受了原告的物业服务，应当按照涉案《物业服务合同》的约定，向原告交纳相关物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告提供的证据未能反映全年物业服务的全貌，无法认定原告存在根本性违约，被告不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。原告请求被告支付物业管理费、公共照明费、公共设施维护费的理由正当，本院予以支持。经核实，被告拖欠原告2020年1月1日至2020年12月31日期间物业管理费应为785.11元（即145.39平方米×0.45元/月/平方米×12个月=785.11元），现原告仅要求被告支付物业管理费780元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。 良好、有序、和谐的小区环境,需要全体业主及服务管理方加强沟通、共同配合、互相理解。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主交纳的物业费用,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用合法正当的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动规范履行自己的职责,适当做好业主沟通解释工作,提升服务质量。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告荣立超、覃日新于本判决生效之日起十日内向原告三江县嘉园物业管理 5 有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费780元、公共照明费80元、公共设施维护费80元，合计940元。 上述应付款项，如义务人荣立超、覃日新未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县嘉园物业管理有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告荣立超、覃日新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年六月一日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1132号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：吴化波，男,1983年12月31日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人吴化波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初2234号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告吴化波归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金37293.61元、利息5708.61元、违约金484.06元、分期手续费8972.26元，并支付自2020年1月18日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的欠息欠费。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币618元，财产保全费1120元,公告费600元，合计诉讼费2338元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担580元，被告吴化波负担1758元，其中1158元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，600元由被告吴化波于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费2810元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，执行标的53058.54元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年（自2021年5月21日起至2022年5月20日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产、车辆信息，反馈被执行人名下无不动产和车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2448元，收取本案执行费696元，发还申请执行人1752元。 6、2021年5月25日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的53058.54元及利息，执行到位1752元及执行费696元，剩余51306.54元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下银行存款2448元，收取执行费后发还申请执行人1752元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年六月九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3236号浏阳金碧置业有限公司：你（单位）与中国新兴建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人中国新兴建设开发有限责任公司支付案款3035737.37元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费34690元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳金碧置业有限公司付款账号：80012523961101910074187付款备注：（2021）湘0181执3236号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4308号原告：索全成，男，1962年4月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘益，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告索全成与被告刘益民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索全成的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索全成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款10000元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系熟人,2020年7月24日,被告以资金周转为由,向原告借款10000元,借款方式为现金交付,交易地点在林州市××淇镇西环路,被告收到原告款项后给原告出具欠条一张,证明借原告款项,未约定利息,违约金还款期限。后原告急需用钱,多次催要,被告总是一再推诿,甚至连电话也不接。综上,特向贵院提起诉讼,望依法早日公断。被告刘益未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘益需资金周转于2020年7月24日向原告索全成借款10000元并向原告出具欠据一张。后原告多次向被告追要借款，被告未能偿还原告款项，为此原告诉至本院。上述事实，有原告索全成向本院提供的欠据一份及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告急需资金向原告借款，多次催要后仍未偿还，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告索全成要求被告刘益偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘益未到庭参加诉讼,视为对质证、辩论权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘益于本判决生效之日起十日内偿还原告索全成借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年六月八日书记员  张一宪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1330号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园。 法定代表人：刘红霞。 被告：田冬梅，男，1954年8月12日出生，汉族，住安新县温泉花园。 安新县恒达物业服务有限公司与田冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由安新县恒达物业服务有限公司承担。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1357号之一申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被执行人：拾秀云，女，1964年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人拾秀云金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初303号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人拾秀云应支付申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金72438.73元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，利息为6185.04元，复利为267.75元；自2020年4月22日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）、律师费1000元，案件受理费1922元由拾秀云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下财产显示，被执行人银行账户无存款，房产部门无房产登记，查封了拾秀云名下苏Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年六月二十九日书记员 刘子豪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1553号之一 原告：河北永盛汽车配件制造有限公司，住所地河北省邢台市威县常庄镇鸭窝村，统一社会信用代码911305337468961733。 法定代表人：朱文路，经理。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶市上饶县经济技术开发区远泉大道**，统一社会信用代码91361100081468632N。 法定代表人：王根党，执行董事。 委托诉讼代理人：陈姚。 委托诉讼代理人：江梦雨。 原告河北永盛汽车配件制造有限公司（以下简称永盛公司）与被告汉腾汽车有限公司（以下简称汉腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 永盛公司诉称，1、依法判令被告立即向原告支付货款694106.19元及逾期付款利息；2、本案的保全费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：原被告之间有多年的业务关系。经查账，截至2021年4月30日被告尚欠原告货款705406.07元未付，原告于2021年5月6日给被告发出对账函。2021年5月14日被告的财务主任耿安敏经查账对欠款情况在对账函中进行了详细说明，并签字确认。详细情况说明内容为：“截止2021年4月30日，我司应付账款金额为682556.53元，差异如下：1、2020年7月货款发票11549.66元于2021年5月份入账；2、2020年6月份代付至安途物流9974.30元贵司未入账；3、期初余额差异1325.58元”。对账后，原告曾多次向原告催要货款，被告一直推托，至今分文未支付。综上，原告为维护自己的合法权益，早日追回货款，特此起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 汉腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年10月10日，申请人与原告签订了《供货合同》《配套零部件开发协议》《量产产品价格协议》《廉洁自律协议书》。2020年4月20日申请人与原告再次签订了《量产产品价格协议》。双方就相关产品的批量生产和供货等相关内容进行了约定。其中，上述合同的争议解决条款均明确约定：“凡因本协议发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决，协商不成的由甲方（即申请人）住所地人民法院管辖。”因此，本案双方已经进行了协议管辖，即应由申请人所在地法院即上饶市广信区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告永盛公司与被告汉腾公司之间存在买卖合同纠纷，被告汉腾公司提交双方签订的《供货合同》《配套零部件开发协议》《量产产品价格协议》《廉洁自律协议书》。上述合同均约定了因协议发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方（即汉腾公司）所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，原、被告之间的管辖协议合法有效，应从其约定，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 汉腾汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广信区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5824号 被执行人：陈耀泉，男，汉族，1987年08月28日出生，身份证住址：广东省广州市南沙区。 关于被执行人陈耀泉被处罚金一案，（2021）粤0402刑初192号、（2021）粤04刑终93号刑事判决书已经发生法律效力。因陈耀泉未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈耀泉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  任超颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更203号罪犯吴小波，男，1986年10月21日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年6月21日作出(2017)川1528刑初82号刑事判决，以被告人吴小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2017年7月18日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴小波确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴小波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴小波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小波减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月21日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执432号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：武俊锁。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人武俊锁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。要求被执行人武俊锁向申请人支付203158.39元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2413元、执行费4227元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月2日查封被执行人武俊锁名下位于河东东街16号北楼1单元101室。本院于2021年6月20日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为292695.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十日书记员 李      世      雄
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1582号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡东霞，女，汉族，1979年9月23日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡东霞保证保险纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1283民初9467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡东霞于判决生效后十五日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款24653.06元，并给付以24653.06元为基数，按年利率24%标准给付自2016年12月30日至实际还清之日止的违约金。二、被执行人蔡东霞于判决生效后十五日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费5515.32元。如被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为506元，由被执行人蔡东霞负担（申请执行人垫付的案件受理费506元在判决生效后十日内予以退回，被执行人蔡东霞于判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款24653.063元，逾期保费5515.32元、案件受理费506元及违约金等，并承担本案执行费。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月15日、3月16日、5月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人银行存款2165.36元，并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月22日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，发现被执行人并未实际居住该地，上述地址为被执行人娘家。未发现被执行人其他可供执行财产线索。4.2021年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年6月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及扣划被执行人银行存款2165.36元并发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9467号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三十日书记员  李 璇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执531号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：徐敬美，女，1993年06月15日出生。本院依据（2020）黑0125民初1688号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与徐敬美借款合同纠纷一案中，申请执行标的40400元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人徐敬美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行卡存款共3910.65元并进行冻结，扣划50元为执行费，扣划3860.65元发放至申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，暂未发现有其他可供执行财产暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐敬美确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月二十九日书记员  夏 天
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保309号申请人:曹武，男，汉族，1977年1月14日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨安，男，汉族，1970年11月20日生，住云南省昆明市呈贡区。申请人曹武与被申请人杨安买卖合同纠纷一案，申请人曹武于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨安名下共计价值231791元的财产进行保全，并提供由华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨安名下共计价值231791元的财产，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年六月二十二日书记员  晋进
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执7号申请执行人：关少鸣，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地：启东市。法定代表人：朱水生，公司经理。申请执行人关少鸣与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司工资争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的启劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司应自仲裁裁决生效起十日内向申请人关少鸣支付工资合计人民币68862.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为68862.9元，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过法院集中送达平台以邮寄方式向上述被执行人发出支付裁定书、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2022年4月18日止和至2022年4月28日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请）。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2021年3月25日至被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人不在注册地经营，没有线索可提供。4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月9日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位68862.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年六月十一日书记员  黄 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8632号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人王建朝，男，汉族，1975年10月4日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王建朝罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初492号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1196号原告：李景文，男，汉族，1986年5月2日生，住新乡市。被告：河南中强建设有限公司，统一社会信用代码：91410183614741882，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角。负责人：李德升，任总经理。委托诉讼代理人：王小东，河南中强建设有限公司员工。被告：齐风同，男，汉族，1986年10月28日生，住封丘县。原告李景文与被告河南中强建设有限公司、齐风同劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景文、被告河南中强建设有限公司的委托代理人王小东到庭参加诉讼，被告齐风同经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李景文向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告工程款13000元，2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：被告河南中强建设有限公司（下称河南中强）承包封丘县荆隆宫乡黄河滩区迁建工程二期12标段3#、5#、6#楼，被告齐风同以劳务清包的方式从被告河南中强承包该项目，原告李景文从被告齐风同处承包3#、5#、6#剔凿工程。至2021年1月18日，被告齐风同欠原告工程款共计13000元，被告河南中强作为总包，至今未与被告齐风同结清工程款，应对欠款承担连带责任。原告多次向二被告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告河南中强建设有限公司辩称：1、答辩人已将涉案工程劳务承包给齐风同，承包内容包括劳务，周转材料，工程机械等，此后具体施工答辩人不再直接干预，所有费用由齐风同承担，答辩人没有与原告签订过涉案工程任何合同，我公司对案涉劳务合同根本不知情，不应当承担任何义务。2、原告所说的连带责任没有任何法律依据，我公司作为案涉项目的中标人，依法依规开展工程业务，没有违反法律的禁止性规定，不应该承担任何法律责任。请贵院查明事实驳回原告对我公司的诉讼请求。被告齐风同未答辩。根据原被告诉辩意见归纳本案审理焦点为：原告的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告围绕审理焦点向本院提供的证据材料有：齐风同出具的欠条一张，证明李景文在二期12标3、5、6号楼剔凿工程款，被告齐风同下欠13000元。被告河南中强建设有限公司质证意见为：对该证据不知情。被告河南中强建设有限公司及被告齐风同未提供证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据的三性特征，本院均予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告河南中强建设有限公司（下称河南中强）承包封丘县荆隆宫乡黄河滩区迁建工程二期12标段3#、5#、6#楼，后被告河南中强建设有限公司将涉案工程劳务分包给被告齐风同，承包内容包括劳务，周转材料，工程机械等。后原告李景文又从被告齐风同处承包3#、5#、6#楼剔凿工程。2021年1月18日，被告齐风同向原告李景文出具证明一份，证明内容为：“证明李景文在二期十二标3#、5#、6#楼剔凿工程款下欠共计一万三千元整（13000元整）2021年1月18号齐风同”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告齐风同提供剔凿劳务活动，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。虽然被告齐风同向原告出具的欠条上显示为工程款，但是根据庭审及被告分包劳务的事实，该13000元应为工人工资，故本案应适用《保障农民工工资支付条例》的法律规定。本案涉案工程的分包人被告齐风同欠原告工资款13000元，涉案工程项目存在河南中强建设有限公司违法转包齐风同情形，被告河南中强建设有限公司应当先行清偿原告工资，再依法进行追偿。被告河南中强建设有限公司辩称已付清工程款，不应承担责任，但未能提供已结清的充分证据，该辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中强建设有限公司于判决生效后十日内支付原告李景文工资款13000元。二、驳回原告李景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告齐风同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  贾西娟人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月十八日书 记 员  陈 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执594号之四申请执行人：泰兴市汇智公司管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：何志明，经理。被执行人：焦亚东，男，汉族，1973年11月19日生，住泰兴市。被执行人：王建，男，汉族，1984年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市汇智物业管理有限公司与焦亚东、王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏1283民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人焦亚东于本判决生效之日起十日内支付申请执行人泰兴市汇智公司管理有限公司自2018年9月至2020年12月止的物业管理服务费、公共能耗分摊费、垃圾清运处置费计115743.60元，并支付逾期付款滞纳金11000元，合计人民币126743.60元；二、被执行人王建对上述款项承担连带清偿责任；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，申请执行人负担243元，被执行人焦亚东、王建连带负担2810元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付物业管理服务费、公共能耗分摊费、垃圾清运处置费计115743.60，滞纳金11000元，案件受理费2810元，合计129553.60元。本院于2021年1月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦亚东、王建的财产进行了查控，依法冻结被执行人焦亚东、王建名下银行账户存款，划拨被执行人王建名下账户内8070.38元，已发还申请执行人；查封被执行人王建名下的苏Ｍ×××**汽车（未实际扣押，故无法进行处置）；查封被执行人焦亚东名下位于泰兴市××广场××区××室、××镇××大道××室的房地产、查封被执行人王建名下位于泰兴市××花园××苑××幢××室的房地产。后申请执行人与被执行人于2021年6月25日协商达成一致，本案剩余款项以120000元结账（余款1483.22元申请执行人自愿放弃）。被执行人焦亚东承诺从2021年7月开始每月25日前偿还10000元，直至还清。后申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除被执行人焦亚东银行账户的冻结，解除被执行人焦亚东限高、失信，但不解除焦亚东名下位于泰兴市××广场××区××室、××镇××大道××室的房产的查封。不解除对王建采取的所有执行措施。2021年6月25日申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初1512号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月二十八日书记员  黄 莉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之二十一申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人张慧在62×××51_156_1账户内余额人民币22366.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张慧在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执631号黄壹皇：黄壹皇追缴违法所得一案，申请执行标的共计129274.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执631号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初851号原告：黄小玉，女，2002年2月24日生，住贵州省流长镇。法定代理人：黄开伦，男，1968年6月12日生，住贵州省流长镇（系原告黄小玉之父）。法定代理人：陈文艳，女，1973年2月14日生，住贵州省流长镇（系原告黄小玉之母）。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307，特别授权代理。被告：蔡昌喜，男，1977年10月24日生，住贵州省息烽县。原告黄小玉与被告蔡昌喜合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告黄小玉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小玉向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告黄小玉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告黄小玉负担。审判员  胡海二〇二一年六月一日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1313号 申请执行人：黄鹏,男,1975年1月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：徐礼宝,男,1979年1月1日出生,汉族,住常熟市。 黄鹏与徐礼宝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告徐礼宝支付原告黄鹏2万元，于2020年12月30日前一次性付清。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告之间别无其他纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取463元，由被告直接支付给原告。本院预收的案件受理费不再退还原告（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，轮候查封被执行人与他人共有的位于常熟市阜湖路24-1号2幢102不动产（首封：（2014）熟虞执字第0413号），查封期限三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止，该不动产设有抵押，且被本院多案查封在先，因本案执行标的较小，申请执行人同意不予处置该不动产。 3、2021年2月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款2952.6元，扣除执行费200元，剩余2752.6元已发放申请执行人。本院于2021年3月22日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，执行到位2752.6元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初870号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2549号原告：金沙和信物业管理有限公司，住址贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号，统一社会信用代码91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系该公司总经理。被告：田庆沙，女，住贵州省金沙县，其余身份信息不详，联系。原告金沙和信物业管理有限公司与被告田庆沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告金沙和信物业管理有限公司于2021年6月15日以无法联系被告为由向本院申请撤诉。本院认为：原告金沙和信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年六月十五日法官助理景小琴书记员周曼
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执88号申请执行人：张奇生，男，1966年07月27日生，汉族，湖南省溆浦县人，现住湖南省溆浦县。被执行人：金沙县茶园乡荒田坝煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡茶园村统一社会信用代码：91520000675401136U。法定代表人：朱帮旭，系该煤矿执行事务合伙人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初3042号民事判决书，受理了张奇生申请执行金沙县茶园乡荒田坝煤矿劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿应支付申请执行人张奇生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等等共计人民币174831.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10.00元、本案执行费2522.00元。在执行过程中，本案双方当事人到本院协调处理本案，被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿于2021年6月15日给付了本案案款40000.00元并与申请执行人达成和解履行协议，本案按照相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年六月二十八日书记员  聂明龙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1186号 原告：陈铁雷，男，汉族，1989年3月14日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张道强，男，汉族，1979年5月28日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 原告陈铁雷与被告张道强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈铁雷及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告张道强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建材石料款31019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告经朋友介绍到原告处购买建材石料，双方约定由被告负责运输建材石料并支付运费，交付地点为萧县经济开发区萧兴路路东即原告厂房所在地。被告先后三次在原告处购买建材石料，价款分别为6983元、14757元、9279元，原告也已按照约定将石料交付给了被告。经双方结算，被告应当支付原告建材石料款为31019元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未支付，原告为此提起诉讼。 张道强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 陈铁雷围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口基本信息查询单各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2.濉溪县百善镇龙北村村民委员会证明一份，证明被告长期不在家居住；3.微信聊天记录一份8页，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告对所欠款项数额认可；4.原、被告通话录音一份（光盘），证明原、被告买卖合同关系成立，且被告认可拖欠原告31019元。经审查，上述证据材料具有真实性，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经原告陈铁雷申请，我院向财付通支付科技有限公司发出协助调查函，财付通支付科技有限公司协助查询复函证明原告所举证据中微信聊天相对方的实名认证信息与本案被告张道强的身份信息一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认陈铁雷在本案中主张的事实属实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈铁雷与被告张道强之间存在事实上的买卖合同关系，结合原告提供的微信聊天记录、通话录音等证据材料，可以认定张道强尚欠陈铁雷货款31019的事实，故陈铁雷要求张道强给付所欠货款31019元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。张道强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道强于本判决生效后十日内给付原告陈铁雷石料款31019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张道强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  李令旭 人民陪审员  曹富强 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执259号 申请执行人郭整社，女，1963年2月15日生，汉族，农民，住通渭县。系死者权宗强妻子。 申请执行人权红红，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住通渭县。系死者权宗强长子。 申请执行人权赞红，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住通渭县。系死者权宗强次子。 申请执行人权彦宏，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住通渭县。系死者权宗强三子。 被执行人曹鸿武，曾用名曹永红，男，1976年12月10日生，汉族，农民，中专文化程度，中共党员，甘肃省通渭县人，住通渭县。现在临夏监狱服刑。 被执行人曹耀刚，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住通渭县。 被执行人李志雄，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住通渭县。 本院于2021年1月25日立案执行的被执行人曹鸿武交通肇事罪附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘1121刑初97号刑事附带民事判决书，向被执行人曹鸿武、曹耀刚、李志雄发出执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行该判决书所确定的义务，即责令被告人曹鸿武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失427138.75元；由附带民事诉讼被告人曹耀刚、李志雄各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被执行人曹鸿武以无力赔偿为由拒不执行，被执行人曹耀刚、李志雄已自动履行义务。 本案在执行过程中，依法从曹鸿武名下账户划拨存款二笔，分别为178.45元和129.46元，共计307.91元，已由申请人领取。本案已执行到位20307.91元，尚未执行到位426830.84元。经本院调查，曹鸿武名下再无银行存款、无车辆登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险，有一房产登记，为其农村宅基地，为家庭成员住宅，无法处置。经向其居住地村委会和社区调查，曹鸿武家庭困难，有孩子和老人需要照顾，家里没有其他收入。本院已对被执行人曹鸿武采取限制消费令措施、纳入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人曹鸿武无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人曹鸿武的其他财产或财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121刑初97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏胜军 审判员  张 超 审判员  常志雄 二〇二一年六月三十日 书记员  范莉莉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3946号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦盼生，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人秦盼生保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2021）冀0608民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2021）冀0608民初475号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费489元予以退回。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年六月二十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执582号 关于申请执行人章兵与被执行人万元来买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律规定的义务，全案已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初1500号原告：聂喜顺，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：季凤启，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告聂喜顺与被告季凤启民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告聂喜顺到庭参加了诉讼，被告季凤启经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款60,000.00元、利息4,500.00元（2019年1月1日至8月13日），共计64,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2019年1月1日在原告处借款60,000.00元，并出有欠据一张，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李国华未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：2019年1月1日被告季凤启在原告处借款人民币60,000.00元，被告季凤启为原告出具欠据一张，欠据内容为：陆万元整，季凤启抬聂喜顺钱，小写60，000.00元，月利1分，抬款人季凤启，时间2019年1月1日。双方未在欠据中明确约定还款时间，原告多次向被告催要，被告至今未能如约给付欠款及利息。本院认为，原告聂喜顺与被告季凤启之间构成民间借贷关系，被告为原告出具借据，视为对借款事实的认可，双方约定借款月利息1分，未超出法律规定，被告应当按约定及时偿还借款并给付利息，故原告的诉讼请求，本院应以支持。依据《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季凤启欠原告聂喜顺借款人民币60,000.00元，并给付利息18,100.00元（自2019年1月1日开始计算至2021年6月4日，按月利息1分计算），共计78,100.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，由被告季凤启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年六月四日书记员  石连昌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执111号之一 申请执行人张某 被执行人朱某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初2017号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1226号 原告：马广德，男，1972年10月8日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：河北海源房地产开发有限公司。注册地：沧州市北京路北规划路西旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。主要办事机构所在地：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130903ＭＡ08Ｍ6Ｒ61Ｄ。 法定代表人：狄根庆。 本院受理的原告马广德诉被告河北海源房地产开发有限公司（以下简称海源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告河北海源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告实际经营地在运河区，应由被告所在地人民法院管辖，按照合同履行地亦应由运河区人民法院管辖，原告主张系债权纠纷并非物上请求权，本案不适用不动产所在地的专属管辖，故被告认为此案应移送沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告海源房地产公司的注册登记地虽位于沧县辖区，但经本院实地调查，被告海源房地产公司并不在旭弘大厦办公。本院通过在旭弘大厦物业方调取的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，以及对旭弘大厦物业方工作人员的询问得知被告海源房地产公司自2019年8月份起因拖欠租金、物业费等原因，旭弘大厦物业方便与海源房地产公司解除Ａ座2层Ａ222室的房屋租赁合同，海源房地产公司于2019年8月即搬离旭弘大厦，被告海源房地产公司在旭弘大厦并没有办公场所，故被告海源房地产公司的办事机构所在地并不在沧县辖区内的旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。另根据被告海源房地产公司提交的其与河北神州天华建设工程集团有限公司签订的房屋租赁合同，以及本院的实际调查，被告海源房地产公司的主要办事机构所在地位于沧州市运河区。综上，被告海源房地产公司的实际经营地位于沧州市运河区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至沧州市运河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月十五日 书记员  尹 畅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3324号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张明财罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人张明财缴纳罚金4000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金4000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张明财已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16979号原告仝玉宝，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人丁闯，河南正臻律师事务所律师，特别授权。委托代理人王子正，河南正臻律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州郑东新型建材有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街****楼****，统一社会信用代码：91410100668852182P。法定代表人王广辉。委托代理人赵家和，系该公司员工，特别授权。原告仝玉宝与被告郑州郑东新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告仝玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告仝玉宝撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  国 雯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执444号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月八日书记员  刘荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1305号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：孙淑娟，女，1956年2月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告孙淑娟物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审 判 员  宋圯墨人民陪审员  王文友人民陪审员  芦杰玲二〇二一年六月三十日书 记 员  苗 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3439号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人鸿基（湖南）房地产发展有限公司与被执行人中国光大银行股份有限公司长沙八一路支行保证合同纠纷一案的(2015)芙民初字第5003号民事判决书生效后，2021年06月29日，被执行人履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月三十日书记员  吴 敏
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1287号原告：刘线成，男，1983年10月3日出生，汉族，个体户，住河南省平舆县。被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县衡阳南路777号。法定代表人：王笃勋，该公司总经理。原告刘线成与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9公开开庭进行了审理。原告刘线成到庭参加诉讼，被告江苏金湖欧陆汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘线成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还预付款30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，原告应被告邀请参加山东新能源汽车展。展会期间，被告负责驻马店区域的业务经理刘洋告知原告交纳预付款30000元才能享受被告后期的销售优惠政策。原告接受建议并当场交纳了预付款30000元。展会结束后，被告出现状况不能向客户发车，原告委托被告业务经理刘洋办理退款手续，但被告一直未予退款，故提起诉讼。江苏金湖欧陆汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月7日，原告通过银行向被告转账30000元作为购买欧陆电动车的预付款。被告收取原告的预付款后未能向被告交付电动车，原告要求被告退还预付款无果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的电动车买卖关系不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告收取原告预付款30000元后未能向原告交付电动车，经原告催要后也未能及时向原告返还预付款，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还预付款30000元的诉讼请求，于法有据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，对原告要求被告返还预付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏金湖欧陆汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘线成预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）。审判员  雷爱红二〇二一年六月十七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3202号原告：胡芝英，女，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：丁某，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：郭伟豪，男，2003年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：丁某，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，与郭伟豪系母子关系。原告：郭欣怡，女，2011年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：丁某，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，与郭欣怡系母女关系。四原告共同委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：东台市五烈镇卫生院，住所地东台市五烈镇人民路**。法定代表人：翟怀峰，该院院长。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。原告胡芝英、丁某、郭伟豪、郭欣怡与被告东台市五烈镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告胡芝英、丁某、郭伟豪、郭欣怡于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芝英、丁某、郭伟豪、郭欣怡申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡芝英、丁某、郭伟豪、郭欣怡撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡芝英、丁某、郭伟豪、郭欣怡负担。审 判 员 于志丽二〇二一年六月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保345号 关于徐尚芬申请执行吕玉峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4652号 原告：董建凯，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省萧县。 被告：萧县白土镇人民政府，住所地：安徽省萧县白土镇，统一社会信用代码：113413220031963958。 法定代表人：魏东，职务：镇长。 原告董建凯与被告萧县白土镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 董建凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决萧县白土镇人民政府向原告返还2.66亩土地的承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，萧县白土镇人民政府征收原告的土地，但是被告并未与原告签订土地征地补偿协议，也未通知原告对土地面积进行测量。后被告向原告支付225456元的土地征收补偿款，原告所在的生产队组长余翔海告知原告这是征收原告4.88亩（戴花路西0.88亩和河套北段4亩）土地的征收补偿款，而被告征收原告河套北段的实际土地面积为6.66亩，其中河套北段2.66亩的土地原告并未得到被告的征收补偿，现这块土地依然处于闲置状态，原告需要这块土地进行农业生产，因此要求被告返还该河套北段2.66亩土地。 本院经审查认为，本案系被告萧县白土镇人民政府征收原告董建凯的承包地过程中产生的纠纷，原告董建凯认为被告萧县白土镇人民政府侵犯农村土地承包经营权，故原告的诉请不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董建凯的起诉。 案件受理费80元，退还给原告董建凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁思维 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2284号原告:张兵，男，汉族，1984年11月30日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201611349167。被告：琚伟民，男，汉族，1979年12月29日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所，执业证号：31609011100029。本院于2021年6月9日立案受理的原告张兵与被告琚伟民生命权、身体权、健康权纠纷一案，立案时原定为小额程序审理，审理过程中，发现不宜适用小额程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，现裁定如下：原告张兵与被告琚伟民生命权、身体权、健康权纠纷一案转为简易程序审理。审判长  赵俊伟二〇二一年六月二十五日书记员  杨 迪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终223号上诉人（原审被告）：李太亚，男，1970年10月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：朱进，男，1974年8月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：唐文怡，女，1978年11月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人李太亚因与被上诉人朱进、唐文怡民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初1482号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人李太亚上诉请求：请求裁定撤销原审民事裁定书，并将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人声称上诉人因生意周转向被上诉人借款的情况并不属实。实际上，是被上诉人主动与上诉人协商，想要投资一起做工程。双方达成合作意向后，被上诉人多次向上诉人转账用于承接工程。双方共同投资的嘉民物流园厂房改造工程项目位于常州市新北区薛家镇。综上，上诉人认为其与被上诉人的纠纷系工程款纠纷，并非借款纠纷，属于建设工程合同纠纷，应当由工程所在地法院专属管辖。故请求裁定撤销民事裁定书，将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。被上诉人朱进、唐文怡未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。根据朱进、唐文怡诉请主张及提供的借条、转账记录等证据，可确定本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱进、唐文怡选择合同履行地法院管辖，其作为接收货币一方，户籍所在地常州市钟楼区金色新城，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人李太亚的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月十一日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执135号申请执行人李健华，男，1963年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人周广美，女，1968年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李健华、周广美与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0681民初6825号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向李健华、周广美支付17107.2元，并负担申请执行费157元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院执行过程中，申请执行人李健华、周广美与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执135号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保110号本院执行保全申请人冯彪与被保全人冯德君、周春莲、冯丽娟确认合同有效纠纷一案中，于2021年6月10日冯彪申请保全的（2021）湘0722民初1624号民事裁定书，要求保全冯德君、周春莲、冯丽娟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月29日保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1288号原告：确山县陈勇军海信专卖店。经营场所：确山县双河镇双河街。统一社会信用代码：92411725MA40HWH88J。经营人：赵新芹，女，1983年8月26日生，汉族，住河南省确山县双河镇王堂村委苗庄。身份证号码：3723011983********。委托诉讼代理人：陈勇军，男，汉族，1981年6月15日生，住址同上。系赵新芹的丈夫。代理权限，一般代理。被告：确山县双河镇宝贝幼儿园。住所：确山县双河镇双河街。统一社会信用代码：52411725066471892H。法定代表人：杨霞，女，汉族，1984年5月27日生，住河南省确山县（人才中心）。原告确山县陈勇军海信专卖店与被告确山县双河镇宝贝幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告确山县陈勇军海信专卖店经营者赵新芹及其委托诉讼代理人陈勇军和被告确山县双河镇宝贝幼儿园法定代表人杨霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县陈勇军海信专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付空调款15000元。事实和理由：2020年5月27日，被告在原告处购买三台海信空调3匹柜机价值15000元，原告给其安装好后，至今未付款。经原告多次催要被告只认9000元，还一直不付款。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告确山县双河镇宝贝幼儿园答辩意见如下：15000元被告已经在2020年9月份支付了6000元，有支付的凭证。原来幼儿园是和杨斌一起合伙开的，在2020年12月8日的时候因为财产纠纷与杨斌终止了协议，达成调解协议书，当时空调是因为陈勇军与杨斌关系比较好，装空调的时候没有打欠条也没有打协议，代莉莉是幼儿园的合伙人也是财务，已经支付给原告6000元，但是原告说这6000元是代莉莉在信阳买房子装修的欠款，所以被告只认空调款9000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，原告确山县陈勇军海信专卖店给被告确山县双河镇宝贝幼儿园安装海信空调三台，价款为15000元，由确山县双河镇宝贝幼儿园当时的财物人员代莉莉在欠条中签字。本院对代莉莉进行了询问，代莉莉称其偿还的6000元系其个人欠原告的钱，与被告确山县双河镇宝贝幼儿园无关。被告确山县双河镇宝贝幼儿园提交2020年9月份记账凭单，显示2020年9月16日付空调款6000元，原告的质证意见为“6000元确实是2020年9月16日转的账”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告确山县双河镇宝贝幼儿园购买原告确山县陈勇军海信专卖店三台海信空调，空调安装后被告确山县双河镇宝贝幼儿园的财务人员代莉莉给原告出具有欠条，显示欠款15000元。关于代莉莉偿还的6000元钱如何认定的问题，因被告确山县双河镇宝贝幼儿园提交了记账凭单，显示2020年9月16日付空调款6000元，这与代莉莉向原告转账的日期一致，且原告在庭审中承认“一开始代莉莉是想还学校的钱，还7000元。”，证明上述款项来源于被告确山县双河镇宝贝幼儿园。故本院认定被告确山县双河镇宝贝幼儿园已经偿还原告6000元。对于剩余的9000元空调款，被告确山县双河镇宝贝幼儿园应予以偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告确山县双河镇宝贝幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告确山县陈勇军海信专卖店空调款9000元；二、驳回原告确山县陈勇军海信专卖店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告确山县双河镇宝贝幼儿园负担25元，原告确山县陈勇军海信专卖店负担63元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年六月十一日书记员 李文亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8914号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。统一社会信用代码：91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁茂茅，男，1953年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁茂茅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁茂茅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金128535.06元、分期费用1200元及利息。案件受理费为4679.35元（原告已预交），由被告梁茂茅负担3900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为250262.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2665号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛 被执行人：丁秀兰，女，1978年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人丁秀兰追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6688号判决书已经发生法律效力，因被执行人丁秀兰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司申请执行，本院于2021年4月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人丁秀兰名下的财产信息： 1、被执行人丁秀兰名下无车辆登记信息。 2、被执行人丁秀兰名下网络银行账户无存款，其他银行账户内有存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并对账户内存款进行扣划。 3、被执行人丁秀兰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人丁秀兰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人丁秀兰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人丁秀兰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月21日对被执行人丁秀兰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人丁秀兰名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人丁秀兰无财产可供执行，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6688号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月三十日 执行助理花磊 书记员张婉婉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执56号申请执行人李荣江，男。申请执行人王桂珍，女。被执行人宋建成，男。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书执行李荣江、王桂珍与宋建成附带民事赔偿一案，申请执行标的426337.50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。宋建成名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。经约谈申请人李荣江、王桂珍，李荣江、王桂珍申请将被执行人宋建成限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李荣江、王桂珍，申请执行人李荣江、王桂珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月八日书记员 周               磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保48号 申请人：杨建成，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人杨建成于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人杨建成申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建成的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执835号之五 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：王荣华，男，1985年9月29日出生，个体经营户，住三山区。 被执行人：胡云，女，1987年6月23日出生，系王荣华配偶，无业，住址同上。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人王荣华、胡云借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，2021年3月2日查封了被执行人王荣华名下皖Ｂ××××车辆并实际扣押，申请人于2021年3月12日申请解除对被执行人车辆的扣押，本案实际扣划了被执行人银行存款47521.57元，执行到位47521.57元。 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初313号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月十七日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6251号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人陈质奇。被执行人王群。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12252号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈质奇、王群的银行存款或应当履行义务部分的收入283734.19（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1588号 申请人：安源，男，汉族，1991年3月25日出生，住四川省阆中市。 被执行人：曾容，女，汉族，1994年4月2日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请人安源与被执行人曾容婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为20000元，已执行到位标的为13138.23元。执行中查明：被执行人曾容暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  牛 杰