wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14821号原告：姜红成，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省随县淮河镇后家油坊村二组0号，公民身份号码421××××××××××××999。被告：陈小兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××，公民身份号码362××××××××××××132。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄静灵，广东万**海天律师事务所实习律师。原告姜红成与被告陈小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告姜红成于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜红成撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元（原告姜红成已预交），由原告姜红成负担。审判员 周 逵二〇二一年六月九日书记员 蒋诗琪谢俊花
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4135号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：杨崇礼，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：董莉，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告董莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司撤回对被告董莉的起诉。 案件受理费536.50元（已减半收取），后续送达裁定产生的公告费，均由原告四川新东原物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 越
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之十八 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人杨成荣与被执行人唐景春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日冻结了被执行人唐景春账户内余额人民币4.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐景春在中国农业银行账户内存款人民币33794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二十九日 书记员  张龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执449号 申请执行人：李启平，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡超，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李启平与胡超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡超的银行存款150000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执389号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的玉挂件202064xygj-14，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件202064xygj-14，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月七日书记员 姜源波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4463号原告：傅建国，男，1974年8月12日出生，住宿迁市。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告傅建国与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅建国到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超面积收费16383.12元；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金135316.99元（以360669元为基数，自2017年10月30日起至2020年11月30日止；以500000元为基数，自2018年3月13日起至2020年11月31日止，均按日万分之一点五计算）；3本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2017年8月31日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地12幢504号房屋，总价款为860669元，合同中约定交房日期为2017年10月30日。2020年11月底未接到被告交房通知，2020年12月份被告电话通知交房。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年8月31日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地12幢1单元504号房屋，房屋总价款为860669元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告分别于2017年8月29日、2018年3月13日支付购房款360669元、500000元。另查明，被告于2020年4月17日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，被告逾期交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期交房违约金以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第八、九条的约定，结合原告的付款情况，本院支持被告向原告支付逾期交房违约金以360669元为基数，自2017年10月31日起至2018年3月12日止；以860669元为基数，自2018年3月13日起至2020年4月17日止，按日万分之一点五计算，为106215元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告傅建国支付逾期交房违约金106215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1667元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终21号上诉人（原审被告）：吴卫平，男，1979年10月7日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被上诉人（原审原告）：张仕贵，男，1964年2月19日生，汉族，无业，住四川省乐山市夹江县。原审被告：张晓洪，女，1987年6月5日生，汉族，无业，住个旧市。上诉人吴卫平因与被上诉人张仕贵、原审被告张晓洪民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2021）云2501民初942号民事裁定，向本院提起上诉。吴卫平上诉称，1.一审法院认定云南省个旧市人民法院对本案具有管辖权的认定事实依据错误，属于事实不清，证据不足。云南省个旧市人民法院（2021）云2501民初703号民事判决书认定事实载明本案涉案借款系案外人吴明刚通过转账向上诉人吴卫平交付借款。该判决书也载明吴明刚住四川省夹江县。故云南省个旧市人民法院（2021）云2501民初703号民事判决书能充分证明涉案借款履行地即合同履行是在四川省夹江县。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案依法应当由四川省夹江县人民法院管辖。2.本案被上诉人张仕贵居住在四川省夹江县，上诉人吴卫平因母亲年迈现体弱多病现居住四川省夹江县照顾母亲，出于便于上诉人和被上诉人参与诉讼减少诉累的原则，人民法院应将案件移送至上诉人和被上诉人住所地四川省夹江县人民法院审理。3.一审法官没站在中立地位审理本案，上诉人吴卫平的母亲年近七十多岁，身患老年痴呆生活不能自理，上诉人吴卫平已将户口迁回西川省夹江县焉城镇迎春东路40号2单元5楼号。上诉人吴卫平要求更换送达地址确认书，不然不能正确收取法律文书，一审承办法官各种理由拒绝重新更换送达地址确认书，送达地址确认书只是能让上诉人正常收取法律文书。一审法院提前泄露审判秘密，无故为难上诉人，让上诉人吴卫平有合理理由怀疑一审承办人有不可告人的目的，损害上诉人吴卫平的合法权益。请二审法院公平公正处理本案，切实维护上诉人的合法权益。综上，上诉人吴卫平认为，云南省个旧市人民法院对本案不具有管辖权，望二审法院依法将本案移送至四川省夹江县人民法院审理，以便于上诉人和被上诉人参与诉讼减少诉累。张仕贵答辩，本案被告张晓洪、吴卫平均属个旧市常驻人口，从2008年4月居住至今。借款十万元也是用于购买云南省个旧市金湖明珠商铺2-10号和2-8号，所以被告住所地及款的履行地是在云南省个旧市。本人年迈多病，多次索要借款未果，才千里迢迢来到他们俩人居住地个旧市，现居住个旧市，已带病等候快两月，现在本案所有当事人都在个旧市，完全没有必要硬要移交四川审理，造成所有当事人车马劳顿，希望法院支持我的请求，依旧在个旧市人民法院开庭审理，尽快判决满足我的请求，早日拿回借款治病就医。且近期吴卫平涉及的案子不止此案件，都在个旧市审理。综上所述，应当驳回吴卫平的管辖权异议上诉请求，让此案尽快审理结案，本人也可早早回家治病就医，安享晚年。张晓洪答辩，本人及吴卫平均属个旧市常驻人口，从2008年4月居住至今。现本人已怀孕五月，属大龄孕妇，十天左右要产检一次，不宜往返四川颠簸劳累，造成不必要的意外事故，并且现在本案所有当事人都在个旧市，完全没有必要硬要移交四川审理，造成所有当事人车马劳顿，毕竟国家也鼓励疫情期尽量避免出行，望法院酌情考虑实际情况，其余答辩理由与张仕贵相同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在之前本案上诉人吴卫平涉及的（2021）云2501民特256号、（2021）云2501民初703号案件中，上诉人在案件审理过程中陈述的住址为个旧市、个旧市；2021年5月14日，个旧市人民法院向上诉人送达应诉材料时，上诉人提交的当事人送达地址确认书载明的住址也为个旧金湖明珠2-210。上述住址均在个旧市人民法院管辖辖区内，故个旧市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴卫平称已将户口迁回四川省夹江县焉城镇迎春东路40号2单元5楼号，但未提交证据证实，故本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下驳回吴卫平对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年六月十七日书记员 侯青青
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1143号原告：郑志刚，男，1975年11月26日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：袁平华，男，1972年10月15日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告郑志刚诉被告袁平华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告以本案经双方协商已自行处理为由，于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑志刚的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志刚撤回对被告袁平华的起诉。案件受理费993元，减半收取496.5元由原告郑志刚负担。审判员  李正雄二〇二一年六月十八日书记员  伏剑华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7464号 原告：吴伟伟，男，苗族，1992年10月9日生，务川县人，现住贵阳市清镇市广大城**。 被告：敬仙波，男，1989年7月10日生，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告吴伟伟诉被告敬仙波合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟伟到庭参加了诉讼，被告敬仙波传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴伟伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即退还原告款项16000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月10日起至被告实际退还完毕该款项期间的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年10月份，原告委托被告代为办理贵州芊朵舞蹈艺术学校营业执照和班学许可证的相关经营手续，双方商定费用为48000元，被告要求原告现支付15000元，被告筹设完成后支付15000元，全部证件办理完毕支付余款18000元。2019年9月29日原告为了尽快办理经营手续，通过网贷借款后以微信转账方式向被告支付代办费，2019年9月29日转给被告10000元，2019年10月1日转给被告5000元，2019年10与5日转给被告1000元。被告收到款项后，从未着手为原告办理注册登记手续，原告多次催促，被告开始以各种理由拖延，自2020年2月份开始电话不接，信息不回，拒不与原告联系。被告毫无基本诚信的行为致使原告的经营手续迟迟无法办理，给原告造成巨大损失，原告现维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉求。 被告敬仙波传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告委托被告代为办理贵州芊朵舞蹈艺术学校营业执照和班学许可证的相关经营手续，双方商定费用为48000元，被告要求原告现支付15000元，被告筹设完成后支付15000元，全部证件办理完毕支付余款18000元。2019年9月29日原告为了尽快办理经营手续，2019年9月29日转给被告10000元，2019年10月1日转给被告5000元，2019年10与5日转给被告1000元。被告收到款项后，从未着手为原告办理注册登记手续，原告多次催促，被告开始以各种理由拖延未办理。 上述事实，有原告的陈述、微信转账记录，聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人双方均应履行合同的义务，本案中，双方以口头约定的方式由被告给原告办理艺术学校营业执照，并按期支付了前期费用16000元，现被告敬仙波未按约定履行义务，应退还给原告支付的16000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告敬仙波传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告敬仙波于本判决生效后十日内退还给原告吴伟伟代办费16000元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告敬仙波承担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年六月二日 书记员  付洪莉
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初621号 原告：李某，女，1962年6月98日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。 被告：候某，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。 原告李某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  韩银花 二〇二一年六月三十日 书记员  蔡东恩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13042号原告：葛嘉祺，男，1998年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告葛嘉祺与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月四日书记员  曹爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢253号申请执行人：姜朝军，男，1977年10月4日出生，汉族，居民,住上海市杨浦区。被执行人：朱志林，男，1965年2月21日出生，汉族，居民,住江苏省东台市。申请执行人姜朝军与被执行人朱志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0981民初2653号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告朱志林于2020年10月底前给付原告姜朝军50000元，于2020年12月底前给付原告姜朝军80700元，原告姜朝军放弃其他诉讼请求；二、如被告朱志林不能按照上述约定足额履行，则原告姜朝军有权按照130700元及利息（利息以130700元为本金，从2019年2月21日起计算至实际给付之日，按月利率8‰计算）向法院申请执行（申请执行时本协议签订后已履行部分相应扣减）；三、案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告朱志林负担（已缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，1、2021年4月20日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月20日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月20日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年4月20日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年4月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年6月17日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人对外负债较多，无经济收入来源，未发现可供执行财产线索；8、2021年6月23日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;10、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1913号之一 申请执行人广东锦硕建设工程有限公司，住所地:东莞市寮步镇横坑社区松溪路**三和大厦**，统一社会信用代码:91441900MA4X4GLF6N。法定代表人：涂雪梅。 被执行人广东赢安消防工程有限公司，住所地，住所地:东莞市万江街道牌楼基社区上耕商务中心**会信用代码:91441900MA4WKEYM7U。法定代表人：何丽勤。 申请执行人广东锦硕建设工程有限公司与被执行人广东赢安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28566号民事调解书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款19500元，并承担本案执行费194元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人广东赢安消防工程有限公司在工商注册登记地调查，工商注册登记地没有财产可供执行。（三）本院对被执行人广东赢安消防工程有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  赖文根
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执261号申请执行人上海汉盛律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人李玉玲。被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人季来涛。申请执行人上海汉盛律师事务所与被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司委托代理合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第2832号裁决书已发生法律效力。依该文书：被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海汉盛律师事务所支付律师费人民币781，200元。被执行人负担仲裁费费25774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月14日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年1月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、2021年6月17日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、本院在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月17日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2021年6月21日，本院工作人员至江苏渔港监督局轮候查封被执行人所拥有的渔船“顺风001”、“顺风002”（查封期限两年，本案无处置权）。7、2021年6月22日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)沪仲案字第2832号裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二十八日书记员  朱玉光
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初620号 原告：姜黎黎，女，1981年11月16日出生，汉族，龙井市移动公司职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住吉林省龙井市，系姜黎黎丈夫。 被告：刘恩姬，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告姜黎黎与被告刘恩姬合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜黎黎及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘恩姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜黎黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还155881.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2019年8月15日，被告因从事个体经营向我借款17万元，双方约定于2021年3月1日之前偿还全部借款。2019年11月8日，被告以同样的理由，再次向我借款8.72万元，双方约定于2021年3月8日之前偿还全部借款。借款到期后，经多次讨要，但被告一拖再拖，至今未清偿其所欠借款。由于银行多次催缴信用卡还款，原告不得不先偿还部分金额，自2021年2月26日起至2021年6月1日止，原告分6次偿还工商银行信用卡合计68209.85元人民币，明细如下：2021年2月26日993.83元；3月20日10000元；3月21日35212.88元；3月23日2930.54元；3月24日2700元；4月12日166.32元；4月25日7956.56元；5月26日8789.72元。自2021年3月25日起，至2021年6月1日止，原告分6次共偿还光大银行信用卡87671.27元人民币，明细如下：2021年3月25日4301.81元；2021年3月29日21734.48元；2021年4月19日30034.98元；2021年4月20日30200元；2021年4月21日1400元。截止到2021年6月原告共偿还金额合计人民币155881.12元，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告追偿原告为期偿还的金额人民币155881.12元。诉讼中，原告补充诉讼请求，即2021年6月24日偿还的8514.56元。 刘恩姬未提出答辩意见。 经审理查明：2019年，刘恩姬以做生意为由向姜黎黎借款，借款方式为姜黎黎将其名下的信用卡交给刘恩姬，由其透支信用卡以取得资金。刘恩姬取得信用卡后开始使用信用卡消费，经原被告核对，刘恩姬使用中国工商银行信用卡期间共拖欠17万元信用卡贷款，使用中国光大银行信用卡期间共拖欠8.72万元信用卡贷款。为此，原被告签订了两份《借款合同》，欠款17万元部分约定2021年3月1日前偿还，合同落款时间为2019年8月5日；欠款8.72万元部分约定2021年3月8日前偿还，合同落款时间为2019年11月8日。刘恩姬未向姜黎黎按期偿还该两笔借款。现姜黎黎已向银行偿还的信用卡贷款数额为164395.68元，具体如下：尾号0690的工商银行信用卡偿还明细为2021年2月26日993.83元；3月20日10000元；3月21日35212.88元；4月12日166.32元；4月25日6000元；5月26日6501.72元；6月24日6262.35。尾号5962的工商银行信用卡偿还明细为2021年3月23日2390.54元；3月24日2700元；4月25日1956.56元；5月26日2288元；6月24日2252.21元。尾号7022的光大银行信用卡偿还明细为2021年3月25日4301.81元；3月29日21734.48元；2021年4月19日30034.98元；2021年4月20日30200元；2021年4月21日1400元。 认定以上事实的证据有：《借款合同》、银行APP交易明细截图及当事人的庭审陈述。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中所涉款项系刘恩姬借用姜黎黎信用卡所发生的欠款，至于该信用卡借用关系是否合法是否有效，已在另案中处理，本案中不予重复。姜黎黎将自己名下的信用卡交付给刘恩姬使用，刘恩姬理应对自己使用信用卡产生的欠款承担偿还义务。现姜黎黎与刘恩姬签订两份《借款合同》，明确了涉案信用卡欠款数额，姜黎黎主张其已经向银行代偿了部分欠款，刘恩姬未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对姜黎黎要求刘恩姬偿还其向银行代偿的欠款的主张，应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩姬在本判决生效后三日内向原告姜黎黎偿还164395.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元（原告已预交3418元），减半收取1709元，由被告刘恩姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年六月二十九日 书记员  金美英
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2412号 原告：马鞍山市太白保温材料贸易有限公司，住所地：当涂县太白镇鑫龙村，统一社会信用代码：91340521590179564K。 法定代表人：周家凤。 委托代理人：唐荣明。 被告：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村，统一社会信用代码：91340500791858715P。 法定代表人：马骏。 本院在审理原告马鞍山市太白保温材料贸易有限公司与被告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市太白保温材料贸易有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司的起诉。 本院认为：原告马鞍山市太白保温材料贸易有限公司申请撤回对被告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太白保温材料贸易有限公司撤回对被告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取189元，由原告马鞍山市太白保温材料贸易有限公司负担。 审 判 员 夏兰兰 二〇二一年六月十日 法官助理 曾 利 书 记 员 李 琴
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执479号 申请执行人：雷跃文，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号，统一社会信用代码91511181058233624K。 法定代表人：王晓东。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1819号民事判决书，于2021年3月26日受理雷跃文申请执行峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金75440元及逾期给付租金的违约金（以判决书载明的为准）。负担执行费1032元。 执行中，申请执行人于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保185号 申请人：纪元，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：刘春山、孟祥根，均系安徽皖建律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人纪元于2021年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟名下银行存款24万元或其他等值财产。申请人纪元以保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人纪元提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张伟名下银行存款24万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1720元，由纪元负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤本刚 二〇二一年六月十日 书记员  杜晓婵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2738号 原告：张忠，男，1965年6月4日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：李春雨，男，1929年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李心琪（系被告李春雨孙女），女，1994年3月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：李心琪，自然情况同上。 原告张忠诉被告李春雨、李心琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张忠，被告李心琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张忠诉称，1、判决二被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金23000.00元。2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与李竹青为同学关系，2019年3月1日，李竹青对原告称家里有事情向原告借款10000.00元，原告于2019年3月1日向李竹青工商银行账户汇款10000.00元，2020年3月27日,李竹青向原告借款13000.00元，原告于2020年3月27日向李竹青工商银行账户分两次汇款合计13000.00元。此后，李竹青并未向原告偿还任何借款，近期原告得知李竹青去世。被告李春雨系李竹青父亲，被告李心琪系李竹青女儿，根据法律规定，二被告应在继承遗产范围内向原告偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告李心琪、李春雨辩称，原告陈述的事实存在，二被告亦认可原告债权的合法性，且李竹青遗书中对原告欠款有记载，但李竹青除住房公积金、工资、养老保险个人应缴部分外，李竹青没有其他遗产，二被告放弃继承李竹青的遗产，按照法律规定不应承担清偿责任，也不能承担本案诉讼费。但是二被告可以作为遗产管理人，协助法院对李竹青的债务进行清偿分配。 原告向本院提交下列证据：1、转账记录。2、李竹青书写的遗书。 经本院审核，二被告对该组证据没有异议，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，原告张忠与李竹青（已去世）系同学关系，2019年3月1日，李竹青因家中有事向原告借款10000.00元，当日，原告向李竹青账户转款10000.00元。2020年3月7日，又因家中有事向原告借款13000.00元。李竹青于2016年12月23日和王艳离婚，于2021年5月27日去世，李竹青的继承人为其父亲李春雨，其女儿李心琪。 本院认为，李竹青向原告张忠借款23000.00元，双方形成民间借贷法律关系。借款期间双方未约定借款期限及利息，因此原告可随时主张李竹青偿还借款，但其主张的利息本院不予支持。现李竹青已经死亡，二被告作为其继承人以所得遗产为限清偿被继承人李竹青的债务。根据我国法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。现二被告作为李竹青的继承人已经明确放弃继承，因此不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告李春雨、李心琪以其管理的李竹青遗产清偿原告张忠人民币23000.00元。 案件受理费减半收取188.00元，由被告李春雨、李心琪在其管理的李竹青遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜少帅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1950号原告：洪国棠，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省开平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。被告：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷8号，公民身份号码：440××××××××××××211。原告洪国棠与被告余武强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告洪国棠到庭参加诉讼，被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪国棠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币5240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，于2020年7月份入职，工资是每天人民币320元。我工作时间为2020年9月份到2020年10月份，共32天，合共劳务报酬为人民币10240元。在2020年11月8日，被告支付部分劳务报酬人民币3000元，在2020年12月8日被告又支付部分劳务报酬人民币2000元，剩余的人民币5240元拖欠不肯支付。此后原告多次催促，但被告一拖再拖拒绝支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益现原告特起诉讼，望判如所请。被告余武强未作答辩。原告洪国棠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余武强未到庭应视为放弃质证的权利。对原告洪国棠提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日至2020年10月期间，被告安排原告到佛山市三水区保利御江南楼盘工地做泥水工，约定每天劳动报酬为320元。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬5240元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有微信聊天记录、微信转账记录予以佐证，且能与本院审理（2021）粤0783民初1952、1954、1955号的原告周锐锋、吴本忠、陈锐湛的陈述和案件情况相互印证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告余武强欠原告洪国棠劳务报酬5240元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告洪国棠请求被告余武强支付劳务报酬5240元理据充分，本院予以支持。被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告余武强应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬5240元给原告洪国棠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告洪国棠已预交），由被告余武强负担（经原告洪国棠同意，此款由被告余武强直接支付给原告洪国棠）。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年六月八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1448号原告：翟敬鹏，男，汉族，1988年1月1日出生，住封丘县。被告：李修昌，男，汉族，1987年7月7日出生，住封丘县。原告翟敬鹏与被告李修昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。2021年6月3日，原告翟敬鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟敬鹏撤诉处理。案件受理费187.5元，由原告翟敬鹏负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  孔伟静人民陪审员  程相艳二〇二一年六月三日书 记 员  李 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2420号 原告：冯立军，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉,六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：夏明三，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告冯立军与被告夏明三民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯立军及其委托诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼，被告夏明三经本院传票传唤到庭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 冯立军向本院提出诉讼请求：一、依法归还原告人民币9000元；二、本案费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，因被告装潢房屋缺乏资金周转，向原告借款9000元，立有借条一份。“借条，经借到冯立军现金玖仟元整（9000元）2019年6月6日。夏明三。身份证号码：342401198208××××.约定2019年11月20日归还。”款到期后经多次催要无果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 夏明三未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯立军与被告夏明三系朋友关系，2017年至2018年间，被告夏明三购买原告门窗，后双方经结算，被告尚欠原告门窗款9000元未付，被告于2019年6月6日向原告出具借条一张，载明“今天借到冯立军现金玖仟元整（9000）元。2019年6月6日；夏明三；342401198208××××。到期：2019年11月20日188××××1873”。还款期限届满，经原告催要无果，致原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案基础法律关系虽系买卖合同纠纷，但原、被告双方以借条的形式对门窗款进行结算，被告亦未依法提出抗辩或反诉，原告依民间借贷关系诉至本院，不违反法律规定，依法应予保护，被告应按约履行给付义务。被告夏明三欠原告9000元，有借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告夏明三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏明三于本判决生效之日起七日内一次性返还原告冯立军9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告夏明三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月七日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附:本案相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实行以前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执740号被告人武鑫，男，1995年9月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月14日被取保候审，2021年2月8日经本溪市平山区人民法院决定被保取候审。被执行人武鑫罚金一案,2021年3月5日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人武鑫的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人武鑫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执740号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年六月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2400号申请执行人:李龙。委托诉讼代理人:岳伟才，湖南楚桥律师事务所律师。被执行人:邓浩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2234号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓浩银行存款686713.19元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初1157号 原告：罗某1，男，生于1970年3月24日，汉族，住洛南县。 被告：罗某2，男，生于1968年3月25日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告罗某1与被告罗某2遗嘱继承纠纷一案过程中，原告罗某1于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某1负担。 审 判 员 丁晓丽 二〇二一年六月三日 法官助理 宋小龙 书 记 员 王云鹏 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1595号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇西街85号，负责人：毛琳，任行长。被执行人：张某某，男性张占宝，男性,1960年6月3日生，居民身份证号码612725196006034614，汉族，住靖边县张家畔镇。   被执行人：杨某某，女性杨继芳，女性,1961年2月3日生，居民身份证号码612725196102034622，汉族，住靖边县张家畔镇。    被执行人：杨某，男性。张瑞，男性,1985年4月16日生，居民身份证号码612725198504164218，汉族，住靖边县镇靖乡。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人张占宝张某某、杨继芳杨某某、张瑞杨某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月13日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3571号民事判决书已发生法律效力，申请标的为81009.97元及利息，案件受理费854元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月22日已达成执行和解协议，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人张占宝张某某、杨继芳杨某某、张瑞杨某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1595号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十五日                                  书记员   马  江
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3154号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工,特别授权。被告：陈玲，女，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28.93元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6302号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黎妙莲，女，1986年11月15日出生，汉族，，住广西容县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黎妙莲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为138716.61元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年六月十日 书记员  覃佳纯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1680号 申请执行人:宋效玲，女性1983年12月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：周小荣，女性1980年5月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行宋效玲与周小荣借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3519号之一申请执行人：周彩虹，女，1993年7月3日出生，汉族。被执行人：李苗，男，1993年6月26日出生，汉族。申请执行人周彩虹与被执行人李苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4701号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月8日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人李苗的生活就业、收入情况。2021年6月25日，本院依法扣划了被执行人李苗名下银行存款2641.09元，并发放给申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为20387元，实际执行的标的额为2641.09元，未执行标的额为17745.91元。经本院采取上述执行措施，目前除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异52号 异议人（案外人）刘飞，男，1986年6月20日出生，住山西省阳泉市。 申请执行人阳泉市创四方商贸有限公司。 法定代表人庄国文，经理。 被执行人山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人李若辉，董事长。 本院在执行申请执行人阳泉市创四方商贸有限公司与被执行人山西宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘飞于2021年6月8日向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2021年6月17日向本院书面申请撤回异议请求。 本院认为，异议人刘飞的撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘飞撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐慧庭 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  杨芳芳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  史利珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2669号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：湖南睿峰环保科技有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路199号秀峰景园2栋2402号。法定代表人：王立明，执行董事兼总经理。被执行人：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋1709房。法定代表人：刘培根，执行董事兼总经理。被执行人：王立明，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人湖南睿峰环保科技有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、王立明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0103民初9562号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月22日，本院向被执行人湖南睿峰环保科技有限公司、王立明送达了执行通知书及报告财产令;2021年6月4日(公告日)，本院向被执行人湖南恒大融资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月11日、2021年6月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年5月24日依法轮候查封了被执行人王立明位于××道××号××栋××号房屋。因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人湖南睿峰环保科技有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、王立明未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月4日对被执行人湖南睿峰环保科技有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、王立明适用限制消费措施。于2021年6月4日将被执行人湖南睿峰环保科技有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、王立明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为4804423.31元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十一日代理书记员 彭   幼   华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执456号被执行人：杨迦勒，男，1997年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人杨迦被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0312刑初842号法律文书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月25日移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得104000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月25日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日、6月25日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨迦勒的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月25日、6月25日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨迦勒名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2021年1月25日、6月25日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨迦勒名下的、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月25日、6月25日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨迦勒的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月25日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杨迦勒拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、因被执行人杨迦勒正在服刑，故本院暂未对被执行人采取司法拘留措施。8、本院于2021年1月25日、6月25日两次通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的共计104000元，现共执行到位案款0元，未执行到位104000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨迦勒名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执456号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十八日执行助理徐强强书记员曹新兆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2452号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：肖**平，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人肖**平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖**平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖**平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执608号之一申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区红旗东街1999号。法定代表人：毕旭金。被执行人李瑛，女。被执行人李尚玲，女。被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司，住所地运城市盐湖区学院南路农贸市场南2号。法定代表人：李瑛。被执行人张军龙，男。被执行人刘建国，男。本院在执行申请人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人李瑛、李尚玲、山西永祥禾园林绿化有限公司、张军龙、刘建国借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金346435.5元及利息26136元、罚息344356.89元。并承担案件受理费11487元、执行费9684元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，于2021年5月21日扣划了被执行人李瑛518.95元。3、本院于2021年1月28日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月12日查封了被执行人李瑛名下为晋M0S389号车辆；于2021年3月12日查封了被执行人张军龙名下为晋MDU065号车辆；于2021年3月12日查封了被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司名下为晋MYE356号车辆。4、本院于2021年4月7日提交不动产登记资料查询申请，被执行人李瑛、李尚玲、山西永祥禾园林绿化有限公司、张军龙名下无不动产登记资料，于2021年2月24日查封了被执行人刘建国名下位于运城市工农西街178运汽公司30幢3单元401号房屋。5、本院于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布，于2021年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为727896.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年六月十八日书记员 王             琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17508号原告杨钰君，男，汉族，1998年3月18日出生，住河南省固始县。委托代理人李玺，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告河南欧之乐文化传播有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区姚桥路**永威五月花城**楼103。法定代表人：邵璐钰。原告杨钰君诉被告河南欧之乐文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告杨钰君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨钰君撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十六日书记员  荣 昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7311号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘娟娟，女，1994年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1947号申请执行人：乔巧，女，1994年5月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄静，女，1989年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人乔巧与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3987号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄静应给付申请执行人乔巧27000元及逾期利息（以27000元为基数，从2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费、公告费1076元。因被执行人黄静未主动履行，本院依申请执行人乔巧的申请于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄静发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人黄静名下车牌号为苏Ｋ×××××下落不明车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3987号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月二十二日书记员  郁 枫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执195号之四十三 申请执行人：王春，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：张伦，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈建容，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：威信县鑫源煤矿，住所地：云南省威信县罗布乡顺河村板厂社，统一社会信用代码91530629784644890C。 负责人：张伦。 被执行人：威信县沟头矿业有限公司，住所地：云南省威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧26号，统一社会信用代码915306290546785467。 法定代表人：张伦。 被执行人：威信县田沟头煤矿，住所地：云南省威信县高田乡高田村，统一社会信用代码91530629709801171L。 负责人：陈财。 被执行人：四川金伦商贸物流有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇，统一社会信用代码91511112752348122U。 法定代表人：王洪。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院作出的（2019）川1181民初3462号民事判决书，于2021年1月19日受理王春申请执行张伦、陈建容、威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、威信县田沟头煤矿、四川金伦商贸物流有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人张伦、陈建容支付申请执行人借款本金10000000元，并从2015年2月1日起至款清之日止按年利率24%计付利息；二、被执行人威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、威信县田沟头煤矿、四川金伦商贸物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由六被执行人负担案件执行费77400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，裁定扣划被执行人张伦的银行存款146563.47元、陈建容的银行存款11512.32元、威信县田沟头煤矿银行存款2797.76元，共计160873.55元。本院按执行到位比例收取案件执行费1223元，支付申请执行人借款159650.55元。并裁定查封登记在被执行人陈建容名下位于乐山市市中区××路××号××楼××号××号××号××号房产［不动产权属证书号（合同号）：2019120700028、2019120700031、2019120700032、2019120700033］和位于乐山市市中区××路××号的2处房产［不动产权属证书号（合同号）：川（2019）乐山市不动产权第0029776号、138513］。裁定查封登记在被执行人张伦名下川ＬＲ××××、川Ｌ××××汽车及被执行人陈建容名下川ＬＷ××××汽车。上述查封房产及车辆，经申请执行人同意在本次执行中不予处置。对裁定查封的被执行人威信县鑫源煤矿名下采矿权（证号：××）及被执行人威信县沟头矿业有限公司名下采矿权（证号：××），其中威信县鑫源煤矿已被关停，被执行人威信县沟头矿业有限公司名下威信县沟头煤矿属轮候查封，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚有借款本金9840349.45元及利息，案件执行费76177元未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1382号之一申请执行人：崔某1，男，2011年7月4日生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：崔某2（系崔某1之母），1989年11月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张某，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人主体资格不合格，现申请执行人的法定代理人向本院提出撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年六月二十五日书记员 朱 哲
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执281号 申请执行人：黎亚带，女，1952年10月19日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：沈灿连，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：沈灿钊，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：沈灿江，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：沈金标，男，1948年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黎亚带、沈灿连、沈灿钊、沈灿江与被执行人沈金标生命权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈金标未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人沈金标在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款32075.28元未履行。 本院认为，经执行，被执行人沈金标在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十九日 书记员 何中教
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢350号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张云。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张云银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1210号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第770号裁决书立案执行，但被执行人张云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张云履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第770号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张云银行存款140765.86元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1889号申请人姚宏修，女，1949年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人彭树进，男，1945年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人翟任，男，1968年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人邵敏，女，1984年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏赢邦实业发展有限公司，住所地徐州市黄河南路68号。法定代表人：翟任，该公司董事长。申请人姚宏修、彭树进与被执行人翟任、第三人邵敏、江苏赢邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年8月5日作出（2019）苏0311民初4234号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告翟任与第三人邵敏、江苏赢邦实业发展有限公司作为共同债务人承诺向原告姚宏修、彭树进分期偿付借款本息共计200万元，其中5万元于2019年12月31日之前给付，自2020年3月1日起至2021年2月28日期间，于每月28日之前各给付10万元，剩余75万元于2021年3月31日前一次性付清；二、原告姚宏修、彭树进同意被告翟任、第三人邵敏、江苏赢邦实业发展有限公司向其偿还借款本息200万元后，双方之间因本案引起的纠纷一次性了结；如被告翟任、第三人邵敏、江苏赢邦实业发展有限公司未能按期足额还款，则原告姚宏修、彭树进有权按照其诉请的金额即400万元就剩余欠款向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告翟任、第三人邵敏、江苏赢邦实业发展有限公司共同承担（原告已预交，被告翟任、第三人邵敏、江苏赢邦实业发展有限公司于2020年3月28日前随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议。本院认为，申请人与被执行人达成长期执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4234号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月三十日书记员  路 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3763号申请人：芦淞区飞祥纺织布行，住所地株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场178号。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：刘炳文，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：李爱文，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人芦淞区飞祥纺织布行与被申请人刘炳文、李爱文买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区飞祥纺织布行于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘炳文、李爱文银行账户资金90000元或价值90000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人芦淞区飞祥纺织布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘炳文、李爱文价值90000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对文迪、徐彩红提供担保的位于芦淞区××路××号××广场商住楼（不动产权第1000531057号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 培二〇二一年六月九日书记员 陈位权
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1700号曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社、张小春、张春波：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与张小春、张春波借款合同纠纷一案，申请执行标的74950.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人张春波每个月10号前至少还2000元，直至2022年6月结清本金，利息部分再与信用社协商。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23394号原告安徽雅康防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路金瓯商务广场三楼，统一社会信用代码91340822MA2UNAGD99（1-1）。法定代表人张汉平。委托代理人陈晓云，广东理奥律师事务所律师。被告深圳市安德瑞自动化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区华美路集美特钢有限公司整套A栋2楼，统一社会信用代码91440300342809504K。法定代表人蔡建斌。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。委托代理人许晶，湖北众之声律师事务所律师。原告安徽雅康防护用品有限公司（以下简称雅康公司）与被告深圳市安德瑞自动化有限公司（以下简称安德瑞公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告雅康公司的委托代理人陈晓云，被告安德瑞公司的法定代表人蔡建斌及委托代理人刘征、许晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅康公司诉请：1、解除原被告2020年4月20日签订的《销售合同》；2、被告返还原告已支付的合同款项265000元及逾期利息（以265000元为基数，从2020年4月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；3、被告赔偿原告106000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告安德瑞公司辩称：双方签订的销售合同合法有效，被告已生产涉案产品，并通知原告提货。原告称不要产品，原告解除合同理由不成立，合同应继续履行。原告拒不支付余下款项已构成违约。本案查明事实2020年4月20日雅康公司（需方）与安德瑞公司（供方）签订一份《销售合同》，合同约定，雅康公司向安德瑞公司采购一台N95口罩机打片机一台，金额为53万元，交货期为合同生效后5至7天交货；交货方式为雅康公司在深圳自提或者委托安德瑞公司发货，运费由雅康公司承担；验收标准为安德瑞公司提供一台设备给雅康公司在安德瑞公司车间试生产，验证是否符合雅康公司需求；结算方式为雅康公司支付50%合同款作为定金，合同立即生效，安德瑞公司按此标准生产，雅康公司提货时付清余款。合同签订当日，雅康公司委托徐伟向安德瑞公司支付265000元。另查，雅康公司工作人员徐伟与安德瑞公司法定代表人蔡建斌的微信聊天记录显示，2020年4月27日徐伟告知：“厂里我待了六天，机器你搞不出来，现在我不要了……”4月27日晚23时36分蔡建斌向徐伟发送设备运行的视频；23时52分蔡建斌发送信息：“你们看下怎办吧，我们李总说合同是20日晚签的，今天是最后期限。”“你们先商量下，最好提货走，目前效果很好，我跟李总也商讨下。”4月28日凌晨00:03分徐伟告知蔡建斌机器不要了，并要求退款。蔡建斌回复：“你们应该是24日买了别家的，当时我就跟你谈好，如果我们不能在最后期限调好设备，款会如数退还，如果调好了你们要提货，事实是你们违约了，还这样讲话，那我们要合同干嘛。”徐伟回复：“我在厂里待了那么多天，都搞不出来，现在说出来了……”4月29日徐伟发送现场视频，并向蔡建斌发送信息：“蔡总，你们现在都还在调机器，让我把机器拉走，可能吗？”5月6日蔡建斌告知徐伟：“今天6号了，说好5月2日回复我们你们的意见的，两天内你们再不提货，我们可能会处理掉了，这段时间相关设备价格掉的厉害，你这边的违约给我司造成很大损失。”再查，雅康公司的起诉状副本送达安德瑞公司的时间为2020年8月10日。安德瑞公司另案起诉雅康公司支付剩余货款265000元及利息，并要求雅康公司支付场地占用费5000元。该案案号为（2020）粤0306民初27798号。判决结果雅康公司与安德瑞公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，雅康公司已依约履行合同价款50%的支付义务。根据合同约定，安德瑞公司应于合同生效后5至7天履行设备交付义务。从本案的证据来看，安德瑞公司于2020年4月27日晚向雅康公司发送了设备的运行视频，并于当晚要求雅康公司提走设备，但视频中所涉设备是否符合雅康公司要求并未得到雅康公司的确认；且2020年4月29日雅康公司工作人员到安德瑞公司处时，安德瑞公司亦未能及时履行设备的交付义务。故，安德瑞公司未向原告交付合同项下约定的设备，构成违约。雅康公司诉请解除双方签订的《销售合同》，于法有据，本院予以支持。解除时间为雅康公司起诉状副本送达安德瑞公司之日即2020年8月10日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。雅康公司诉请安德瑞公司返还货款265000元及利息，本院予以支持。利息以265000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从合同解除次日即2020年8月11日起计至款项清偿之日止。雅康公司诉请安德瑞公司赔偿106000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告安徽雅康防护用品有限公司与被告深圳市安德瑞自动化有限公司2020年4月20日签订的《销售合同》于2020年8月10日解除；二、被告深圳市安德瑞自动化有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安徽雅康防护用品有限公司返还货款265000元；三、被告深圳市安德瑞自动化有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安徽雅康防护用品有限公司支付利息（以265000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月11日起计至款项清偿之日止）；四、驳回原告安徽雅康防护用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432.5元，由原告承担980.7元，由被告承担2451.8元。原告已预交的2451.8元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳本案案件受理费2451.8元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年六月二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7567号 原告：临沂银座家居有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：晁阳，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告临沂银座家居有限公司与被告刘娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告临沂银座家居有限公司于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂银座家居有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂银座家居有限公司撤诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告临沂银座家居有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二一年六月十八日 书记员  王庆玲
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执复44号 复议申请人（申请执行人）：董茂祥，男，汉族，1962年2月5日生，住陕西省永某某内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡建强，男，汉族，1980年11月12日生，住湖南省XX乡市，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。 案外人：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地：安徽省合肥市山区，统一社会信用代码：91340000149180484F（1-1）。 负责人：金礼俊，系该公司总经理。 复议申请人董茂祥不服陕西省永某某人民法院（2021）陕0426执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中铁四局集团有限公司第七工程分公司向永寿法院异议称：异议人下属的银西铁路项目二工区于2017年5月16日于湘潭三元劳务有限公司就齐南村特大桥、永寿特大桥现浇梁工程签订了劳务分包合同；2019年3月1日与湖南筑业建筑劳务有限公司就邵村特大桥现浇梁工程签订了劳务分包合同。两公司于2019年10月履行完毕合同，异议人与两公司结算金额为11751086.14元（含质保金）。因该队伍严重拖欠农民工工资，异议人累计代两公司支付农民工工资14769965元。至此，该队伍尚欠异议人3018878.86元超付款未归还，质保金也用于后期支付了农民工工资，因此异议人并未扣留两公司任何款项，另外，在合同签订时异议人并未收取两公司履约保证金。综上，异议人对湖南筑业建筑劳务有限公司、湘潭三元劳务有限公司已无款项可供支付，永某某（2020）陕0426执312号之二执行裁定书冻结错误，请求法院解除对异议人财产的冻结。 永某某人民法院认为，异议人中铁四局集团有限公司第七工程分公司以被执行人未对其享有到期债权，陕西省永某某人民法院作出的（2020）陕0426执312号之二执行裁定冻结错误为由向本院提起执行异议。经本院审查，异议人是否对被执行人负有到期债务需经实体审理确定，异议程序仅进行程序性审查，故异议人的执行异议符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销（2020）陕0426执321之二号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。 本院认为，永寿法院异议审查中依据的法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据上述规定可知，永寿法院告知当事人对执行异议裁定不服的救济途径明显错误。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销永某某人民法院（2021）陕0426执异3号执行裁定； 二、发回永某某人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈艺方 1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执610号 申请执行人郭书平，男，汉族，生于1975年3月8日，住所地四川省营山县。 被执行人王云生，男，汉族，生于1984年10月5日，住所地四川省营山县。 申请执行人郭书平与被执行人王云生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费、赔偿费共计8000元及利息。本院于2021年4月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、银行存款、证券等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 波
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初746号原告：张春艳，女，1986年1月10日生，汉族，个体，住通榆县。被告：施凤，男，1967年4月19日生，汉族，农民，原住通榆县，。原告张春艳与被告施凤之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告施凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：要求被告施凤给付欠款30000.00元及利息。事实与理由：2018年2月13日，施凤在原告处赊购钢材欠款30000.00元，约定按月利1.5分计息，约定2018年6月30日还款。经多次催要施凤拒不还款，现外出务工联系不上，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。施凤未出庭，未作答辩。当事人张春艳围绕诉讼请求依法提交了施凤出具的欠据一份、通榆县瞻榆镇卫国村民委员会出具的证明一份，施凤未出庭答辩且张春艳提交的证据系原始证据、直接证据，本院对张春艳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为施凤应否偿还张春艳欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。但双方约定欠款利率过高违反相关法律规定，可参照相关法律规定分段计息，故对欠款利率过高部分，本院不予保护。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告施凤于本判决生效后给付原告张春艳欠款30000.00元，并从2018年2月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计息；从2020年8月20日起至还清欠款之日止按年利率15.4％支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告施凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 白迎辉人民陪审员 张占双二0二一年六月八日书记员 王鹏志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执648号 申请执行人：张国俊，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:何财，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在执行申请执行人张国俊与被执行人何财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初10819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人张国俊借款本金15000元；（2）支付申请执行人张国俊违约金4000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费200元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3321号原告：王杰，男，汉族，1986年8月26日出生，住所地重庆市北碚区。被告：重庆凯惠房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附514号，统一社会信用代码91500000MA60B92X5C。法定代表人：陈文德，该公司经理。本院在审理原告王杰诉被告重庆凯惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王杰负担。审判员  刘隽二〇二一年六月十七日书记员  高敏