wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初2981号 原告：吴怀纪，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被告：张广桃，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴怀纪诉被告张广桃债务加入纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴怀纪及其委托诉讼代理人朱正弦，被告张广桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴怀纪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款120000元和从2020年7月4日至2021年3月3日8个月利息19200元,合计139200元；2、要求被告以120000元为基数按照月利率2%给付从2021年3月4日付清止期间的利息；3、要求被告承担原告律师费6000元；4、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月,被告借用原告个人独资经营的淮南市怀纪建筑工程有限公司资质与淮南聚客缘贸易有限公司签订买卖合同，后因被告原因被淮南市田家庵区人民法院判决淮南市怀纪建筑工程有限公司向淮南聚客缘贸易有限公司给付货款及违约金79654元。2020年7月4日原被告就此事进行算账加上逾期违约金、利息、律师费和诉讼费等共计应付给淮南聚客缘贸易有限公司110000余元。经过双方协商,最终以120000元作为被告应对原告所负债务，被告应于2020年12月30日前付清，否则应承担相应的诉讼费、律师费及利息，有双方共同朋友徐作连和李春在场证明。因被告未按约付款，又经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告张广桃缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告吴怀纪提供的证据未予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴怀纪系淮南市怀纪建筑工程有限公司（一人公司）的法定代表人。被告张广桃系从事建筑的个人。 2018年，被告张广桃因从事建筑经营，向原告吴怀纪借用其公司资质，后张广桃因建筑经营与案外某商贸公司发生纠纷，该商贸公司以淮南市怀纪建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，经本院（2019）皖0403民初5657号民事判决书判决，由淮南市怀纪建筑工程有限公司向该商贸公司承担79654元货款及诉讼费用895元。该案判决生效后，该商贸公司向本院申请执行，原告吴怀纪对该案承担偿还责任。 2020年7月4日，经原告吴怀纪与被告张广桃协商，由被告张广桃向原告吴怀纪书写“欠条”一张，内容为：本人张广桃，身份证号……，欠到吴怀纪小写120000.00元正，大写壹拾贰万元正，本人承诺于2020年10月1日前还陆万元，剩余陆万元正，2020年12月30日前还清。如有违约，本人自愿承担一切法律后果（起诉费、律师费、自愿承担月息2%，直至本息还清）。欠条后附被告张广桃签名及指印，以及证明人作某某、李某签名。 欠条形成后，因被告张广桃未按约定的时间偿还该笔款项，导致双方发生纠纷，原告吴怀纪向本院提起诉讼。 本院认为：被告张广桃因借用原告吴怀纪名下的淮南市怀纪建筑工程有限公司资质，与他人发生纠纷，并且由淮南市怀纪建筑工程有限公司对外承担债务，被告张广桃对此应当承担内部清偿责任。经原、被告双方自行协商后，由被告张广桃向原告吴怀纪出具欠条，系其真实意思表示，且欠条中有证明人签名，本院对欠条的效力予以认定。欠条形成后，被告张广桃应当按照约定的期限履行给付义务，但由于其未按约偿还，故应当承担继续给付及违约责任，现原告吴怀纪诉请给付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告吴怀纪诉请的欠款利息按照月息2%计算，因该约定违反国家强制性法律规定，本院不予认定，并调整为年息15.4%，自该欠条约定的给付期限2021年1月1日之后开始计算。 关于原告吴怀纪主张的律师费6000元，因被告张广桃在欠条中明确表示，因未履行还款义务导致的诉讼，自愿承担该费用，故对于原告的该诉请予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张广桃于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告吴怀纪欠款120000元，并以120000元本金为基数，按照年利息15.4%，向原告吴怀纪支付自2021年1月1日起，至款清时止的利息。 二、被告张广桃于本判决生效后十五日内，一次性给付原告吴怀纪律师费6000元。 三、驳回原告吴怀纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告108元，被告负担1434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇二一年六月十一日 书记员  杨晨 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢239号 黄胜冰： 在（2021）川0722执恢239号案件执行中，被执行人黄胜冰已主动履行其义务向法院支付罚金5000元。至此（2019）川0722刑初316号刑事判决书确定的罚金义务被执行人黄胜冰已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8615号上诉人(原审原告)：陈晓平，女，1979年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳员（曾用名李萍），女，1980年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人陈晓平因与被上诉人李佳员合伙协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈晓平与李佳员于2019年12月17日签订的《合伙人合作协议》中约定二人合伙经营“沈阳市和平区锦檀美容院”，并约定了盈余分配及债务承担问题，二人之间系个人合伙关系，一审法院径行适用合伙企业法以双方当事人未对合伙企业进行清算为由驳回陈晓平要求返还投资款及分割合伙财产的诉讼请求系适用法律错误，故将本案发回重审。鉴于本案当事人对解除《合伙人合作协议》并无异议，发回后应对当事人主张的返还投资款及分割合伙财产请求正确适用法律予以审理，必要时可通过委托司法审计方式审理合伙期间的清算事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16654号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人陈晓平预交的二审案件受理费18,660元予以退回。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年六月十七日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2917号 原告：聂某，女，生于1981年1月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：贺显谋，男，生于1951年2月2日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：欧某1，男，生于1973年7月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 原告聂某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生二女欧怡暄由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由原被告承担。事实及理由，原、被告经人介绍认识7天，在原告婆婆爷爷的催促下登记结婚。××××年××月××日生育长女。被告及其父母因原告生育的是女儿，就不高兴，不待见原告。于××××年××月××日生育二女。由于又生了个女儿，被告为此对家庭不关心，发展到参加打麻将赌博等，钱从不拿回家。原告向被告要，被告就说你生的女儿就由你养。为此，原、被告经常争吵，被告经常用不回家的办法来对付原告。原告劝解被告，被告还骂原告，还准备打原告。被告还说：你有本事就把我离了，你净身出户，你快给我滚。原、被告经常分居，这次分居已长达半年。原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼。 被告欧某1辩称：原、被告感情较好，能够继续共同生活。原告主张夫妻感情破裂的事实不成立，被告不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿到江油市××镇××登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名欧某2。××××年××月××日生育次女，取名欧怡暄。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，结婚证复印件1份，户口簿复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告婚后共同生活多年，原告主张“被告不关心家庭，参与赌博，谩骂原告，导致夫妻感情完全破裂”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立。因此，原告主张的夫妻感情破裂不能成立。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告聂某的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年六月二日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1193号 原告：珠海市城市物业管理有限公司衡东分公司，住所地：衡东县河西新区。 负责人：杨军，公司总经理。 被告：赵兴，男，1990年10月10日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年6月2日立案受理原告珠海市城市物业管理有限公司衡东分公司诉被告赵兴物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告珠海市城市物业管理有限公司衡东分公司撤诉。 本案受理费减半收取164元，由原告珠海市城市物业管理有限公司衡东分公司负担。 审判员  赵艺平 二〇二一年六月三十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：侯英姿
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀08执86号 河北省高级人民法院移送本院执行的被执行人承德市人民政府追缴诉讼费一案，本院于2021年5月19日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、督促履行义务通知书等文书，被执行人于2021年6月23日汇入我院执行案款子账户100元，本院收取执行费50元，发放给河北省高级人民法院50元。现已将执行回的诉讼费发放给河北省高级人民法院，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10068号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴通权，男，苗族，1980年12月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告吴通权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告吴通权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金40888.03元、利息3580.79元及手续费0元、逾期还款违约金8161.96元，以上合计52630.78元。并支付逾期利息（以本金40888.03元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月17日，被告吴通权向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金40888.03元、利息3580.79元及手续费0元、逾期还款违约金8161.96元。被告吴通权透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告吴通权未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）吴通权于2016年3月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告吴通权办理了信用卡，被告吴通权于2016年4月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告吴通权尚欠原告信用卡透支本金40888.03元、利息3580.79元及手续费0元、逾期还款违约金8161.96元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴通权归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴通权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴通权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金40888.03元、利息3580.79元； 二、被告吴通权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金40888.03元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557.89元（已减半收取），由被告吴通权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月一日 书记员  韩婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初419号原告：周长生，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郭宝林，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地:黑龙江省龙江县。原告周长生诉被告郭宝林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长生到庭参加诉讼，被告郭宝林经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本金4,650元、利息10.671元（自2008年3月20日起至2020年12月1日止），本息合计15,231元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告利息给付至欠款全部还清之日止。事实与理由：2008年3月20日，被告在他处赊购化肥12,650元，并为他出具欠据一份，约定月利息1.5分，未约定还款期限，被告郭宝林在欠款人处签名，纪学坤在担保人处签名。2009年3月20日被告偿还原告欠款本金8,000元，尚欠本金4,650元。此款经他多次索要，被告未能给付，并于2019年至今联系不上，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一张，金额12,650元，证明被告欠原告化肥款的事实、利息的约定及被告还款的事实；2、龙江县广厚乡东阳村委会介绍信一份，证明被告郭宝林系该村村民，于2019年外出务工，联系不上，并在本村无直系亲属。本院于2021年3月14日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告郭宝林于2008年3月20日在原告周长生处赊购化肥，总金额为12,650元，并为原告出具欠据一份，约定月利息1.5分，未约定还款期限。被告郭宝林在欠款人处签名，纪学坤在担保人处签名（原告放弃对担保人纪学坤的诉讼）。被告郭宝林于2009年3月20日偿还原告周长生欠款本金8,000元，尚欠4,650元未能给付。被告郭宝林于2019年至今无法联系，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律平等保护。原告周长生与被告郭宝林系化肥买卖合同关系，原告周长生将化肥交付给被告郭宝林，被告郭宝林理应给付原告周长生化肥款，被告郭宝林未能给付，而是为原告周长生出具欠据一张，原告多次索要后，被告给付8,000元，尚欠4,650元，被告未全部履行还款义务，应承担违约责任，原告周长生主张被告郭宝林给付欠款4,650元，并给付利息的请求，本院予以支持。关于原告周长生要求按照借据约定月利率15‰计算利息至实际给付之日止的主张，因原、被告间的基础法律关系系买卖合同关系，后双方从形式上约定为民间借贷关系，故关于原告对利息的请求可参照民间借贷司法解释的相关规定予以支持。2020年8月19日之前仍应按照月利率15‰计息，2020年8月20日后应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照第一条二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宝林于本判决生效之日起五日内给付原告周长生欠款本金4,650元，并以本金12,650元为基数，自2008年3月20日起至2009年3月20日止，按月利率15‰，向原告周长生支付利息；以本金4,650元为基数，自2009年3月21日起至2020年8月19日止，按月利率15‰，向原告周长生支付利息；以本金4,650元为基数，自2020年8月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元、公告费600元，均由被告郭宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长 王 玲人民陪审员 刘 雨人民陪审员 费 英二〇二一年六月十八日书 记 员 刘思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1472号之一 申请执行人：陈显忠，男，1989年7月7日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳添福源珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区勤富一街**厂房****；，统一社会信用代码91440300MA5DPMDFXY。 法定代表人：杨仁锭。 申请执行人陈显忠与被执行人深圳添福源珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]187号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币59322.6元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6940号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：翁泽良，男，1989年8月22日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁泽良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115931.34元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6319号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与娄彦惠信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9636号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李大妹，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李大妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金19643.44元及利息，并承担案件受理费181.32元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年5月24日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27415.1元（含执行费306.04元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三十日 书记员  陈浚聪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执887号申请执行人：张楠，女，2000年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：高陈深，女，2001年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人张楠与被执行人高陈深一般人格权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9608号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张楠于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高陈深给付人民币7750元，被执行人依法应承担执行费50元，申请执行人在被执行人可供执行的财产线索中载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人高陈深的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月9日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人高陈深名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月9日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人高陈深名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月9日、6月23日两次过执行办案系统查询了被执行人高陈深名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月9日、6月23日两次通过过执行办案系统查询了被执行人高陈深的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年4月在凌晨行动中，到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家。8、因被执行人高陈深未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人高陈深下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年6月21日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张利军拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过直接送达的方式将被执行人高陈深名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计7750元，现共执行到位案款0元，未执行到位7750元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人高陈深名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月二十四日书记员  曹新兆
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初781号 原告：赵成，男，1986年2月16日出生，满族,住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边冉冉，河北吕华律师事务所律师。 被告：梁小放，男，1966年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：曹艳利，河北申彬律师事务所律师。 被告：傅臣，男，1960年3月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告赵成与被告梁小放、傅臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托诉讼代理人边冉冉、被告梁小放委托诉讼代理人曹艳利到庭参加诉讼。被告傅臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告梁小放通过被告傅臣联系到原告，向原告借款100000元，目的用于承包工程。当日，原告通过中国工商银行向被告梁小放的工商银行卡（卡号：62×××46）转账100000元。转账后，原告数次找二被告要求还钱，但二被告总是推脱。原告认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。二被告在接到原告要求偿还的主张后，应当向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 梁小放辩称，一、原告所述与事实不符，我与原告之间并不存在民间借贷关系，应驳回其诉讼请求。2017年4月28日，我向傅臣借款10万元，应傅臣要求，原告将10万元转入我62×××46银行账号内，并确认此笔借款系我向傅臣借款。原告于2019年11月28日出具《证明》一份，对上述事实予以确认。并且傅臣因我未及时偿还该借款曾于2020年向双桥区人民法院提起民事诉讼，后双方私下和解，双桥区人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀0802民初832号民事裁定书准许撤诉。原告出具的《证明》亦作为该案的证据予以留存。由此可见，本案中存在两个民间借贷关系，其一为傅臣出借给我10万元借款，其二为傅臣向原告借款10万元。据此，原告应向傅臣主张权利，与我无关。二、原告虚构事实提起诉讼，应依法驳回其诉讼请求。1、依据原告2019年11月28日出具的《证明》可知，原告知晓并且认可诉争10万元借款是其为傅臣垫付的。原告在明知此事实的基础上诉称“梁小放向其借款100000元”系虚构事实，涉嫌恶意诉讼，法院应驳回其诉讼请求并依法追究其法律责任。2、原告提供傅臣出具的《证明》不具有合法性，傅臣与本案有利害关系。其次，傅臣曾向双桥区法院起诉要求我偿还此笔10万元借款说明：傅臣明知诉争10万元是傅臣出借给我的借款，而非原告出借给我的借款这一事实。基于上述事实，傅臣2021年3月14日出具的《证明》所载内容系虚假事实，不应作为定案依据。 傅臣未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告通过工商银行承德双滦支行向被告梁小放汇款人民币100000元。 本院认为，傅臣系本案被告之一，傅臣不能以证人的身份出具证明。原告所举中国工商银行汇款凭证证实2017年4月28日被告梁小放收到原告人民币100000元，被告梁小放否认其与原告存在借贷关系，但其所举双桥区人民法院（2020）冀0802民初832号原告傅臣与被告梁小放民间借贷纠纷一案中赵成出具的证明并未被双桥区人民法院采信，本案庭审质证时原告否认该证明系其书写，被告梁小放未进一步提出笔迹鉴定申请，故被告梁小放抗辩理由不成立。被告傅臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，原告与二被告借贷关系成立，原告向二被告主张还款时，二被告应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告梁小放、傅臣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁小放、傅臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  李妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初29612号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：凌刚，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：湛文慧，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告凌刚、湛文慧金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日依法向原告中国银行股份有限公司广州东山支行送达了《诉讼费预交通知单》，告知原告中国银行股份有限公司广州东山支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月九日书记员  李嘉如
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1876号申请执行人：四川欣久电力机具制造有限公司，住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：阳慕华，总经理。被执行人：徐州天梭纺织科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张开华。申请执行人四川欣久电力机具制造有限公司与被执行人徐州天梭纺织科技有限公司买卖合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初5895号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付双倍定金71390.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月10日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果（本院经实地调查，被执行人公司已不在登记地址。）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州天梭纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员 肖成彬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1526号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：宋树英，女，1984年2月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 唐山万达广场商务有限公司与宋树英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1125号 原告：张霞林，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师。 被告：姚其伏，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告张霞林与被告姚其伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞林的委托诉讼代理人洪霞到庭参加诉讼，被告姚其伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞林向本院提出诉讼请求：1.判决姚其伏偿还借款本金100000元；2.判决姚其伏给付以100000元为基数按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%的4倍自2018年10月21日起暂计算至2021年5月21日止利息39782元，后期利息继续按此利率的4倍计算至清偿之日；3.判决姚其伏承担本案全部诉讼费用。庭审中张霞林明确第二项诉讼请求中的利息的计算：以年利率3.85%的4倍计算，从2018年10月21日计算至还清之日止。事实与理由：姚其伏与张霞林亲戚系邻居。2018年7月21日，姚其伏因生意需资金周转，委托亲戚向张霞林提出借款。张霞林出于帮忙之心，将100000元现金借给姚其伏，姚其伏出具借条一张。借条载明月利率一分五，借款期限为一年半。后姚其伏按约支付给张霞林三个月利息，此后姚其伏既未向张霞林支付利息，也未偿还借款本金，一直推诿。张霞林为了维护自己的合法权利，诉至法院，诉请如前。 姚其伏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚其伏生意上需要资金周转，委托其亲戚向张霞林借款。张霞林出于帮忙向姚其伏出借现金100000元。姚其伏于2018年7月21日向张霞林出具借条一张。借条载明“今借张霞林现金人民币壹拾万元整（100000.00）利息一分五厘（息钱三个月一付一次）借期一年半。到期准时归还（房产证抵押）借款人：姚其伏（按捺手印）2018年7月21日”。姚其伏于2018年11月14日、2018年12月7日通过微信转账的方式向张霞林支付三个月利息（4500元）。欠款到期后经张霞林催要，姚其伏仍未归还，双方酿成纠纷诉至本院。 以上事实有当事人的当庭陈述及张霞林向法庭提交的身份信息、借条、微信转账截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张霞林与姚其伏之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张霞林向姚其伏出借现金100000元，并约定了还款期限及利息。姚其伏仅支付三个月利息4500元后，未按约继续支付利息。借款到期后也未偿还本金，应当承担违约责任。对张霞林要求姚其伏偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的问题。张霞林主张以100000元为基数，从2018年10月21日起按年利率3.85%的四倍计算至还款之日止。对于2020年8月20日前按3.85%的四倍计算利息，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。对于从2020年8月21日起至还款之日止的利息，按年利率3.85%的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限姚其伏在本判决生效后五日内，偿还张霞林借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年10月21日起按年利率3.85%的四倍计算至借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3096元，减半收取1548元，由姚其伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  石 艺 二〇二一年六月八日 法官助理  邹 瑶 书 记 员  丁德贵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3918号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：张雪静，女，1978年1月21日出生，汉族，住 石家庄市长安区谈固北大街32号10栋2单元103号。 原告吴西西诉被告张雪静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴西西撤回起诉。 案件受理费356元，由原告吴西西负担。 审判员 杨 雷 二〇二一年六月二十八日 书记员 殷春潮
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执385号本院执行的迟海青申请执行刘权、周广芝追偿权纠纷一案【2020黑11**民特29号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人刘权、周广芝自动履行给付金额5200元，执行费50元，申请人已接收欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十七日（院印）
辽宁省铁岭县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）辽1221民监1号 原审被告人胡某盗窃罪一案，铁岭县人民法院于2021年1月15日以（2020）辽1221刑初字第178号刑事判决书，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，判决书已经发生法律效力，被告人胡国财曾于2020年7月29日因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，我院判决时未于辽宁省调兵山市人民法院判决刑期并罚，本院认为：我院（2020）辽1221刑初字第178号刑事判决应与辽宁省调兵山市人民法院判决并罚，在适用法律上存在错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，判决如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审 审判员 ：尚敬生 审判员 ：于树君 审判员 ：曾祥雨 书记员 ： 张 龙 铁岭县人民法院 二〇二一年六月十日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1809号申请执行人：聊城市开发区永丰源纸制品有限公司，住所地：聊城市高新区东城办事处八里王村。法定代表人：张凤英，总经理。被执行人：山东沃尔斯车联网科技有限公司，住所地：山东省济南市市中区段店南路256号。法定代表人：房体华，经理。本院（2020）鲁1502民初13425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年六月十六日书记员  黄军义
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1488号 赵某某：被执行人赵某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初534号刑事判决书发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行，处罚被执行人3000元。在执行过程中，被执行人赵某某自动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1488号执行案件执行完毕。    二〇二一年六月二十日1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1898号 高某某、马某某：申请执行人高某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2021)陕0824民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人马某某偿还案件款12800元及某某息、拖欠某某息款6000元，负担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权某某义务告知书后，被执行人马某某于2021年6月8日自动缴纳了案件款20100元，案件受理费916元，执行费200元被执行人已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权某某全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1898号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。    二〇二一年六月八日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初351号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人韩策，男，1992年6月6日出生，汉族，中专文化，河北某装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。2020年11月24日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉【2021】113号起诉书指控被告人韩策犯侵犯公民个人信息罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人韩策到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年6月份以来，被告人韩策在担任河北某装饰工程有限公司法人代表期间，通过微信购买某小区、某1小区五期、某2小区、某3小区、某4小区业主个人信息，共计6360条，共计花费1200元；通过其朋友崔某、李某1、张某，获得栾城某5小区、某6小区、某7小区、某8小区、某9小区业主个人信息，共计2776条。韩策非法获取公民信息共计9136条。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人韩策的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人韩策对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年6月份以来，被告人韩策在担任河北墨韵装饰工程有限公司法定代表人期间，为拓展家装业务，其通过微信向他人购买某小区、某1小区、某2小区、某3小区、某4小区业主个人信息，共计6360条；还通过其朋友崔某、李某1、张某获取栾城某5小区、某6小区、某7小区、某8小区、某9小区业主个人信息，共计2776条，以上共计非法获取公民信息9136条，主要内容为业主姓名或姓氏、联系电话、房屋门牌号。韩策将非法获取的公民信息交公司员工用于联系业主询问是否需要装修。 上述事实，被告人韩策在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、刘某、葛某、考某、李某1的证言，人身安全检查笔录，手机检查笔录，现场勘验检查笔录，手机聊天记录照片，扣押决定书，扣押物品清单，韩策非法获取的公民个人信息表，抓获经过，情况说明，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人韩策违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩策到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩策犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年六月二十八日 书记员 安红丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执13号之一申请执行人王建忠，男。被执行人尹怀根，男。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人尹怀根劳务合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人工资5000。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人尹怀根名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十一日书记员 王             琦
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2893号申请执行人马吉运与被执行人刘广阔、西安国发泰建筑安装工程有限公司、陕西翰森科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行标的为：11410元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人陕西翰森科技有限公司自动履行12574元，扣减执行费87元，剩余款项12487元已发还申请执行人马吉运。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执395号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月七日书记员 姜源波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3656号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：谷文举，男，汉族。 被执行人：骆海娥，女，汉族。 被执行人：谷继明，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行谷文举、骆海娥、谷继明保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初16500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执270号之二十一被执行人：李景芳，女，汉族，，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李景芳在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxx2048_156_1账户内存款人民币1724.44元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十二日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢347号王伟玲申请执行江苏华鋆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为1300000元，实际执行1300000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年六月三十日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执995号 申请执行人刘某某，女。被执行人赵某某，女。执行担保人秦某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某、秦某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人刘某某申请，于2021年3月11日立案受理。靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初1158号民事判决书已发生法律效力，申请标的为60000元，案件受理费650元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月22日达成执行和解协议：由被执行人赵某某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息共计6万元，自愿用每年所留工资卡内的生活费用于履行，执行担保人秦某自愿用自己的住房公积金收入用于履行该案案件款，直至案件款全部履行完毕，如不按期履行，按原判决执行。本案执行费、诉讼费由被执行人赵某某、秦某负担。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某以已与被执行人赵某某、秦某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执995号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十三日                                  书记员   李  渊
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1132号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人：赵会敏，该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。 被告：王琼，女，1983年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄丽芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民6939号之一 解除保全申请人:黄恒，男，1975年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘路，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽普元生物科技股份有限公司，住合肥市高新区燕子河路58号6号楼2层，统一社会信用代码91340100682066030B。 法定代表人：徐太祥，该公司董事长。 被申请人:胡灿灿，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人黄恒诉被申请人安徽普元生物科技股份有限公司、胡灿灿民间借贷纠纷一案中，应申请人黄恒申请，本院于2021年6月3日作出（2021）皖0104民初6939号民事裁定书。申请人黄恒于2021年6月18日向本院申请解除对被申请人安徽普元生物科技股份有限公司名下开户行为兴业银行股份有限公司合肥分行营业部的账户4990××××5809、开户行为徽商银行合肥长江路支行的账户1021××××9058的冻结，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽普元生物科技股份有限公司名下开户行为兴业银行股份有限公司合肥分行营业部的账户4990××××5809的冻结； 二、解除对被申请人安徽普元生物科技股份有限公司名下开户行为徽商银行合肥长江路支行的账户1021××××9058的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  王春玲 二〇二一年六月十八日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1046号原告：刘玉汗，男，1989年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：杨帅，男，1988年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。现羁押于大庆市第二看守所。委托诉讼代理人:杨梅,女,系杨帅姐姐。被告：马里，女，1989年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告刘玉汗与被告杨帅、马里民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉汗及其委托诉讼代理人孙宇阳，被告马里到庭参加诉讼。被告杨帅委托诉讼代理人杨梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉汗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2019年8月9日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告因投资经营沈阳康植生物科技有限公司资金紧张，遂二被告向原告借款，当时约定使用期限为短期，到期被告支付一定数额利息。原告于2019年8月8日和8月9日分别向被告杨帅转账交付30万元和10万元，但二被告未能按照口头约定及时还款付息，因此原告与被告杨帅于2019年11月5日签订借款合同两份，并约定还款期限为2019年12月30日，另约定借款利率为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍。但时至今日二被告仍未向原告偿还欠款，其行为属于违约行为。故原告诉至人民法院，请求法院依法判处。被告杨帅向本院答辩称，借款属实，确实欠原告刘玉汗40万元，但我现在被羁押，无法马上偿还。被告马里辩称，对于诉争借款我不清楚，现在我与杨帅没有联系，不知道具体情况。我不同意偿还原告借款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉汗与被告杨帅系朋友关系。2019年8月8日，杨帅因资金周转向原告借款10万元。同日，原告通过银行转款方式向被告杨帅转账10万元。2019年8月9日，杨帅因资金周转向原告借款30万元，同日，原告通过银行转款方式向被告杨帅转账30万元。借款后，被告杨帅未偿还原告借款。2019年11月5日，原告与被告杨帅上述借款签订两份借款合同。两份借款合同主要内容为：借款金额10万元。借款期间为2019年8月8日至2019年12月30日。借款利率为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，利随本清，如遇国家调整利率，按还款时规定计算。乙方如预期不归还借款，甲方有权追回借款，并按贷款金额的20%按日向乙方加收滞纳金；借款金额30万元。借款期间为2019年8月9日至2019年12月30日。借款利率为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，利随本清，如遇国家调整利率，按还款时规定计算。乙方如预期不归还借款，甲方有权追回借款，并按贷款金额的20%按日向乙方加收滞纳金。原告刘玉汗与被告杨帅均在借款合同上签字、按手印。被告至今未偿还借款本金及利息。杨帅与马里于2016年12月12日登记结婚，于2020年7月9日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、农业银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨帅委托诉讼代理人杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定在法律保护的范围内给付利息。被告杨帅向原告刘玉汗借款40万元，但至今未予偿还借款，故对原告要求被告杨帅偿还借款40万元及利息的主张本院予以支持。关于原告刘玉汗要求被告马里给付借款及利息的主张。因《借款合同》中并无被告马里签字，原告给付40万元借款的收款人为杨帅也不是马里，被告马里不是借款的主体。该笔借款的金额超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告向本院提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告主张被告马里给付借款及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告刘玉汗的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉汗借款40万元及利息（以40万元为基数，从2019年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；以40万元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元,由被告杨帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 娜人民陪审员  赵 茜二〇二一年六月九日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初2872号 原告：雒海艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住陕西省吴起县，农民，公民身份号码：61272XXXX711040226。被告：白瑞云，男，1987年5月5日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX705050217。被告：王晓艳，女，1989年11月19日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX911192443。原告雒海艳与被告白瑞云、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒海艳与被告白瑞云均到庭参加了诉讼，被告王晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息每月200元，从2017年3月14日起至2021年4月14日止的利息共计9800元，已付利息5000元，下欠利息4800元），本息共计14800元，从2021年4月16日起的利息至债务全部清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告白瑞云、王晓艳因资金周转困难共同向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告白瑞云向原告清偿了利息6000元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。被告白瑞云辩称，借款属实，现在无能力偿还。被告王晓艳未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，且被告白瑞云质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日（2017年农历3月14日），被告白瑞云、王晓艳因资金周转困难共同向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告白瑞云向原告清偿了利息6000元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白瑞云、王海艳共同向原告雒海艳借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告白瑞云、王晓艳偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告王晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白瑞云、王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告雒海艳借款本金10000元及利息（利息从2017年4月10日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算，已付利息6000元在执行时予以扣减）；二、驳回原告雒海艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告白瑞云、王晓艳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   常  伟  二O二一年六月十一日 书  记  员   闫钟贵 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢426号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：曹湘建。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹湘建银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1324号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第837号裁决书立案执行，但被执行人曹湘建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人曹湘建履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第837号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人曹湘建银行存款161553.16元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1541号申请执行人：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福。被执行人：王吉明，男性，1971年09月25出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连百年城物业管理有限公司与王吉明合同纠纷一案中，经查，被执行人王吉明未履行（2020）辽0203民初2637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王吉明银行存款2880.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月三日书记员  季明达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初959号 原告：张世军，男，1967年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。 被告：克拉玛依市陆通工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市长征路**。 法定代表人：杨文斌，该公司总经理。 原告张世军与被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司（以下简称陆通公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世军之委托诉讼代理人杨建兴到庭参加诉讼，被告陆通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费290,000元；2．判令被告支付逾期付款的利息至实际付清之日时止，暂计20,266元（以290,000元为基数，支付自2018年3月1日至2019年8月19日之前的利息，按4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；前两项合计310,266元。事实和理由：原告一直为被告提供运输服务，2017年8月14日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告运费款290,000元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陆通公司未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：被告陆通公司系从事普通货物运输经营等的企业，成立于2009年1月，由王骏等3名自然人股东投资，注册资本400万元。2017年8月14日，被告向原告出具打印的《欠条》一份，载明：“今欠张世军身份证号XXX运费款贰拾玖万元整。每月付5万，余款2017年12月31日前一次性付完。”并加盖被告公司公章。同时被告公司股东王骏在《欠条》上手写“如未付完，则余款于2018年2月28日前一次性付清。自9月起开付款。王骏。”后因被告未支付该欠款，原告遂诉至本院。 另查，原告自述其将一辆自有货车挂靠在被告处从事运输服务，于2015年至2016年期间从和什托洛盖镇拉煤至克拉玛依市乌尔禾区宇澄热力公司。2017年双方进行对账，被告将原告手中的运输路单全部收回后向原告出具了《欠条》。 上述事实，有被告陆通公司出具的《欠条》、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告张世军与被告陆通公司之间因运输合同关系所产生的债权债务关系明确，有被告出具的《欠条》证实欠费的事实存在，金额确定，故原告主张被告给付运费290,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《欠条》中所载“余款于2018年2月28日前一次性付清”的承诺，原告主张从2018年3月1日起按年利率4.75%计付至2019年8月19日止的利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息合法有据。经计算，2018年3月1日起至2019年8月19日止的利息为20,266元（290,000元×4.75%÷365日×537日）；自2019年8月20日起，以本金290,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清为止的利息，本院予以支持。被告陆通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司向原告张世军支付运费290,000元、逾期利息损失20,266元（自2018年3月1日起至2019年8月19日止）； 二、被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司向原告张世军支付自2019年8月20日起，以本金290,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清为止的利息。 以上一、二项义务，被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司应于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,953.99元、公告送达费560元（原告均已预交），由被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  霍莉莉 人民陪审员  陈克明 人民陪审员  杨 波 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  古雯琴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执504号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：熊毅，男，1993年10月3日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，工人，住重庆市北碚区关于重庆市北碚区人民法院移送执行熊毅罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人熊毅逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年1月14日移送执行，应执行罚金2000元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执504号案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 军二〇二一年六月十日法官助理  柴兆琳书 记 员  谢喆琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执196号之一 申请执行人:路永成，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：许洪文，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人路永成与被执行人许洪文为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路永成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人许洪文送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人许洪文名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施，发现被执行人名下有车辆两辆，本院已依法采取查封措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人许洪文的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权200000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许洪文经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十七日 书记员  张 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再137号 上诉人（再审申请人、一审被告）：黄木林，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 上诉人（再审申请人、一审被告）：蔡莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 上诉人（再审申请人、一审被告）：广发服装辅料经营部，经营场地：四川省成都市大成市场一区E座六楼25号。 经营者：黄木林。 被上诉人（被申请人、一审原告）：杜旭晨，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：高平，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人黄木林、蔡莲、广发服装辅料经营部因与被上诉人杜旭晨及第三人高平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄木林、蔡莲、广发服装辅料经营部在收到四川省成都市金牛区人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄木林、蔡莲、广发服装辅料经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢 容
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢101号申请执行人：庞旭明，男，1971年9月1日生，汉族，现住高平市。被执行人：田玲霞，女，1976年8月1日生，汉族，现住高平市。被执行人：田磊，男，1996年5月24日生，汉族，现住高平市。申请执行人庞旭明与被执行人田玲霞、田磊被继承人债务清偿纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。2021年6月1日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执150号申请执行人王珍亮被执行人钱由贤王珍亮与钱由贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2447号 申请执行人：合肥派新包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾16幢206室，统一社会信用代码9134010039704473XX。 被执行人：安徽煋皇家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元大道西侧合肥市天茂机械有限公司2幢厂房，统一社会信用代码91340100397669123D。 本院在执行申请执行人合肥派新包装有限公司与被执行人安徽煋皇家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初6327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢399号之二 申请执行人潘锐，男，1981年12月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁燕安，男，1975年11月18日出生，壮族，住兴宾区。 被执行人梁燕科，男，1965年03月28日出生，壮族，住兴宾区。 被执行人来宾市江龙木业有限公司，住所地：来宾市工业园区A区。 法定代表人梁燕科。 被执行人陈建军，男，1961年11月28日出生，汉族，住兴宾区。 被执行人韦远平，男，1962年12月21日出生，壮族，住兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力（2017）桂13民终1152号民事判决书过程中，已执行回款94321.05元，并支付给申请执行人完毕，余下债务由来宾市江龙木业有限公司每月汇入的100000元租金履行，现申请执行人与被执行人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执399号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4213号 原告：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，打 工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董磊,北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君,北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：桂人东，男，1970年1月1日出生，汉族，个体建筑承包商，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告王登荣与被告桂人东、俞传金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王登荣委托诉讼代理人董磊、被告桂人东委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款本金200万元,并自起诉之日起以200万元为基数按贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息至本息付清之日止;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系芜湖金宇建设有限公司原法定代表人、公司股东,被告桂人东系芜湖金宇建设有限公司项目经理。2012年1月20日,被告桂人东因资金周转需要向原告借款,原告遂根据被告桂人东要求通过网银转账200万元付至俞传金个人账户,桂人东向王登荣出具了借条一份。此后,王登荣多次向桂人东索要该笔借款,被告拒不支付,原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告桂人东辩称，案涉借款200万元系桂人东所借，与俞传金无关；原告王登荣系芜湖金宇建设有限公司法定代表人，名义出借人虽是原告，实际出借人应是芜湖金宇建设有限公司，现该公司尚欠被告工程款，希望在所欠工程款中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告王登荣与被告桂人东系朋友。被告桂人东因偿还俞传金欠款需要，于2012年1月20日向原告王登荣出具借条一份,载明：今借到王登荣人民币贰佰万元整（¥2000000），同日根据被告桂人东要求，原告王登荣通过其徽商银行账户向俞传金账户转账支付200万元。此后，因借款一直未归还，原告遂诉至法院要求被告桂人东及俞传金归还借款并支付利息，庭审后，原告撤回对俞传金的起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告桂人东向原告王登荣出具了借条，原告按被告要求通过其个人徽商银行账户支付了出借款项，对双方的债权债务关系本院予以确认。被告以王登荣系芜湖金宇建设有限公司法定代表人，其借款行为系职务行为为由主张讼争款项实际出借人为芜湖金宇建设有限公司并要求抵扣拖欠工程款的意见，本院不予采纳；借条中未约定归还期限，作为债权人的原告可随时主张权利，审理中原告撤回对俞传金的起诉，系对其权利的处分，本院已口头裁定予以准许，现原告要求被告桂人东归还借款，于法有据，本院予以支持；同时，双方虽然没有约定利息，但原告主张被告桂人东自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告相应的逾期付款利息至本息付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂人东自本判决生效之日起十日内偿还原告王登荣借款本金200万元，并支付该款自2021年4月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11400元，由被告桂人东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1724号原告：李某，男，1962年9月13日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1964年6月5日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告雇佣原告在高平市北诗镇修建民房。工程结束后，被告支付原告部分工程款，欠付原告33000元。经原告多次催要，被告于2019年1月30日给原告出具欠条一支。后原告不断向被告索要，被告又支付了5000元，尚欠28000元未付。现在原告已无法联系到被告，索要剩余款项未果，故提出以上诉讼请求。被告王某未答辩，也未提交答辩状。原告向本院提交了2019年1月30日被告向其出具的33000元的欠条一支，经核对，该证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系一名包工头。2016年至2017年期间，被告雇佣原告在高平市北诗镇修建民房。完工后，被告未向原告支付工资款。2019年1月30日，经原告催要，被告向原告出具了欠条一支，载明：今欠到李某工资款叁万叁仟元整（33000元）。之后，被告向原告支付了5000元，现尚欠28000元未付。经原告催要未果，原告诉讼在案。本院认为，原告按照被告的要求为其提供劳务，被告支付相应的报酬，双方形成劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方应当按照约定向原告支付报酬33000元，但其仅支付了5000元，尚欠28000元未付，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付剩余工资款28000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起五日内支付原告李某工资款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年六月十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执512号 关于杨大存申请执行中国平安财产保险股份有限公司平房支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初595号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人许国峰，男，1992年2月14日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被取保候审，于2021年6月21日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕566号起诉书指控被告人许国峰犯危险驾驶罪，于2021年6月15日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人许国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月4日0时25分许，被告人许国峰饮酒后驾驶灰色吉H×××23号“宝马”牌小型轿车，沿延吉市园坊胡同由东向西行驶至与园彩胡同交会处时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许国峰血样中检出乙醇含量为148.86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许国峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人许国峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，乙醇含量鉴定结论，被告人许国峰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人许国峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人许国峰在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金四千元。 本院认为，被告人许国峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许国峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人许国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年六月二十一日 书记员  金文学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6148号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：刘邵英。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘邵英在银行的存款36259.57元（利息等暂计至2020年2月25日）或查封被执行人刘邵英相当于36259.57元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘邵英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5592号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人曹兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹兵给付人民币5.563821万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月二十二日法官助理  李春双书 记 员  王 易
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初5284号   原告：刘某某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：林某某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。   审判员 图布新   二〇二一年六月十六日   书记员 邵云拓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 法定代表人：宋超。 被执行人：刘珈羽，男，1983年09月04日出生，汉族，住，住柳州市柳江区/div> 本院于2021年5月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与刘珈羽银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初1554号民事判决书，被执行人刘珈羽应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款53488.48元，承担执行费702元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘珈羽的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已查封了被执行人刘珈羽所有的位于柳江县建都综合区不动产。该不动产已足额抵押，本案不宜处置。除此外被执行人无其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈凤英