wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3824号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：王维，男，汉族，生于1974年6月18日，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋荣华，女，汉族，生于1981年1月13日，住四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告王维、蒋荣华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告王维、蒋荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元及第9期利息560.6元，共计30560.6元；2、判令二被告从2017年10月18日起以本金30000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2017年1月17日原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》，及《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前8期的借款本息，第9期借款利息4.9元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当每天按逾期未还本金总额的0.1%、逾期未还利息总额的0.5%，向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担，原告自愿将2017年10月18日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告王维、蒋荣华未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：2017年1月17日，被告王维、蒋荣华（作为甲方借款人、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.借款金额：30000元；甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2017-1-17至2017-10-17截止；4、手续费用为借款本金金额的1.00%，手续费为人民币300元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5.合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未还本金总额的0.1%、按逾期未支付利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。被告王维、蒋荣华分别在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 2017年1月17日，原告美兴小贷公司向被告转账29700元（扣除了手续费300元）。 被告王维、蒋荣华借款后在还款过程多次存在逾期，截至2017年10月18日，被告王维、蒋荣华下欠原告美兴小贷公司借款本金30000元及借款利息560.6元。 还查明：2015年7月15日四川省人民政府金融办公室出具函件：“同意设立南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司”。 上述事实，有原告的陈述、有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《贷款申请表》《借款合同》《贷款分期还款时间表》《送达地址确认书》、转账凭证、银行流水、批复文件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告王维、蒋荣华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告美兴小贷公司要求被告王维、蒋荣华偿还下欠借款本金30000元，依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条之规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告应当按照实际借款数额偿付借款本息。被告应偿还原告美兴小贷公司下欠借款本金为29700元（下欠借款本金30000元-手续费300元）及支付截至2017年10月18日的下欠借款利息560.6元。 原告美兴小贷公司要求从2017年10月18日起按年利率24%计算违约金及资金利息。现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的问题的批复》法释〔2020〕27号“适用范围的问题，经征求金融监管部分意见，由地方监管部门监管的小额贷款公司......属于经金融监管部门批准设立的金融机构，因从事金融相关业务引发的纠纷，不适用新民间借贷的司法解释”，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：以下欠本金29700元为基数，按照年利率24%计算至本息付清时止。 被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规判决如下： 一、由被告王维、蒋荣华在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金29700元及支付截至2017年10月18日的下欠借款利息560.6元； 二、由被告王维、蒋荣华在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付2017年10月18日之后的借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以实际下欠借款本金29700元为基数，从2017年10月18日起，按照年利率24%计算至付清借款本息时止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，简易程序减半收取280元，由被告王维、蒋荣华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19535号 原告:李某某，汉族。被告:杨某某，汉族。本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    袁  辉                             二〇二一年六月四日                      法 官助 理    商艳维                     书  记  员    钟  华  1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1209号之三 申请执行人：梁兴兵。 被执行人：刘小军，男，汉族，1986年08月23日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初480号民事调解书确定的义务。但被执行人刘小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小军在中国农业银行6228××××××××××7571账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月八日 书记员  章 程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6718号原告：李国旗，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李社丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区，系李国旗姐姐。被告：毛亚庭，男，1987年8月27日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。第三人：甘肃景润装饰工程设计有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区东岗街道东岗镇172号第一单元08层802室，统一社会信用代码证：××。法定代表人：黄顺利，职务：总经理。原告李国旗与被告毛亚庭、第三人甘肃景润装饰工程设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国旗及其委托诉讼代理人李社丽、被告毛亚庭到庭参加了诉讼，第三人甘肃景润装饰工程设计有限责任公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。李国旗向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告现有工程已经支付的装修款22350元及7个月利息861；2.请求被告承担暖气费1591元、租金10500元（房子从本该合同到期的时间至今的7个月租金）；3.请求被告承担原告精神损失费及原告事情延误的损失费、电话费、交通费等10000元；4.请求第三人对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原、被告签订房屋装饰合同，约定由被告包工包料装修原告位于城关区红泥沟的房屋，合同约定自签订起60个工作日完工，后由于乙方没有按期完工，双方协商一致2020年1月10日，签订续签合同(即补充协议)，约定2020年2月20日前完工，但协议签订后对方就没有任何施工行为，后原告多次催促被告施工，被告置之不理。现有工程质量严重不过关，安全隐患大，后期施工和使用无法进行，完全不符合常理，且均严重未完工(装修具体问题见附件)。因被告挂靠在第三人名下，第三人应对被告资质严格审查，现被告违约，第三人存在审查过失，应承担连带责任。原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2020年4月30日，本案原告向本院提起诉讼，请求毛亚庭返还装修款35000元及利息、违约金4200元及违约损失3000元，第三人承担连带责任。2020年5月9日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛亚庭退还原告李国旗装修款及支付损失共计18000元，该款项由被告于2020年6月30日之前一次性支付给原告；二、原告李国旗自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书已生效并已履行完毕，现原告以同一事实再次提起诉讼，本诉与前诉诉讼当事人一致，且本案提出的暖气费、房租损失、精神损失、电话及交通损失等实质为违约损失，与前诉诉讼标的、诉讼请求亦相同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李国旗的起诉。案件受理费932元，退回原告李国旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 程   娟人民陪审员 ??杨冬平人民陪审员 ??李?媛二〇二一年六月十日书记员杜文晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1021号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李洪英，女，1972年11月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张艳，女，1970年7月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张秀平，男，1962年8月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：张秀军，男，1967年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：郁锋，男，1990年4月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月30日作出（2019）苏0382民初10487号民事判决书：一、张伟、李洪英于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月29日至2017年3月20日，按年息10.9015%计算，以10万元为本金，自2017年3月21日至实际付清为止，按年息14.17195%计算）；二、张艳、张秀平、张秀军、郁锋对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋负担。因被执行人张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过邮寄方式向被执行人张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人李洪英、张艳、郁锋名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月28日，本院依法对被执行人张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月三十日书记员  彭 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7739号原告：王萍，女，汉族，1943年10月23日出生，住兰州市城关区。被告：中国电信股份有限公司兰州分公司东岗营业部，住所地兰州市城关区嘉峪关南路101号。负责人：徐正桥,该分公司营业部主任。原告王萍与被告中国电信股份有限公司兰州分公司东岗营业部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告王萍向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法撤销原、被告双方于2018年6月22日签订的《和解协议》及2018年6月27日形成的收款收据。二、判令被告赔偿原告下列各项损失426143.40元，其中：1、医药医疗器械费用23000元；2、住院伙食补助费8300元（住院天数83天每天按100元计算）；3、护理费33200元（住院83天每天按2人每人每天200元）；4、营养费3320元（住院83天每天按40元计算）；5、鉴定费2000元；6、伤残赔偿金32323.4元（32323.4／年5年＊20%）；8、后续治疗费200000元；9、后续护理费100000元；10、交通费1000元；11、精神损害赔偿金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月6日晚上，原告在兰州市飞天家园Ｂ区××号楼××单元××楼被被告单位铺设的电缆线绊倒摔伤，在甘肃省第三人民医院住院治疗47天，期间，原告多次拨打过12345热线投诉，一个自称丁宝林的人排小王前来医院，承认对此事负责并同意配合治疗。后经诊断为右臂脱臼骨裂，于2018年5月23日转入甘肃中医大学附属医院，住院31天，诊断为右臂关节脱位，气滞血瘀症，创伤性肩周炎，右臂关节骨质疏松，医嘱随诊，半年后复查接骨情况。2018年6月22日，丁宝林答应给原告保姆费和营养费3万元，让原告回家休养。2018年6月27日原告收到3万元时，按被告单位工作人员写的条据照写了一张条据。在此后的几个月内，原告因疼痛加剧，前往兰大一院、甘肃中医药大学附属医院等多家医院检查各医院均要求住院治疗，原告及家属多次联系丁宝林，丁宝林不接电话。原告无奈用自己花费16800购买了“艾因爱”医疗设备，买药、扎针治疗。2019年8月份起，甘肃省第三人民医院多次打电话向原告追讨住院费4800元，称如不按时交纳，将被列入黑名单，无奈之下，原告再次拨打12345热线，丁宝林才派人去结清了剩余费用，答复次日登门看望原告，但之后便杳无音讯。2019年10月份，原告病情恶化，右臂抖动，右手不能抓物，右腿肿胀于，2019年10月21日至10月26日在兰大二院住院5天，诊断为臂袖损伤，右臂关节冈上肌腱损伤，右臂关节退行性变（关节盂骨质增生关节面下关节盂内囊变），右臂关节腔、肱二头肌长头腱周围及肩锁关节间隙少量积液，出院医嘱按嘱服药，随诊，支付医药费有票据的部分为2113.28元。2020年6月份，原告准备找被告单位维权时发现，丁宝林与自己所形成的书面协议的内容与当初双方口头达成的意思表示严重不符，当初双方说好给3万元保姆费和营养费，而书面协议却变成了对住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等的一次性的赔偿，原告无法理解、无法接受，经原告于2020年6月11日向甘肃科信司法医学鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2020年6月30日形成的鉴定意见认为“签订日期：2018年6月22日”的《和解协议》“2”页中“乙方：原告”处指印不是原告所留，原告认为是当时签订协议时有人乘其不备协议被调包，原告同时认为，被告作为一个国内知名企业，在事故赔偿中推脱责任，不敢担当欺骗老人的态度和做法实为不当。自2020年6月份以来，原告向甘肃省信访局上访，经该信访局多次协调双方未能达成协议。现原告右侧上肢不能活动，无法使用右手右臂，给生活带来了很大困难，同时一直伴随着疼痛，无法承受，精神上持续承受折磨，异常痛苦。各检查医院均要求住院进行康复治疗，但每次住院存在时间长、费用高、无人陪护的具体情况。为此，原告于2020年11月10日委托律师向被告方发布了律师函，请求协商解决此事但被告方至今未予答复。为维护自身合法权益，现原告特提起本次诉讼，请人民法院依法裁判，判如所诉。本院经审查认为，本案原告王萍被兰州市飞天家园Ｂ区××号楼××单元××楼铺设的电缆线绊倒摔伤，经查该电缆线的所有权人系中国电信股份有限公司兰州分公司，而原告所诉被告中国电信股份有限公司兰州分公司东岗营业部系该公司下设分支机构，故本案被告中国电信股份有限公司兰州分公司东岗营业部主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年六月十七日书记员  李 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6065号吴伟卿：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，依据（2021）粤0112刑初229号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1500元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2179号原告：魏庆亚，男，2000年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：戴福洲，男，2000年10月30日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。原告魏庆亚与被告戴福洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆亚到庭参加诉讼，被告戴福洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，被告戴福洲以需要向法院缴纳罚金为由向原告借款2600元。经原告催要，被告于2021年2月3日向原告出具金额为2600元的借条一份，约定2021年2月10日前偿还。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告戴福洲未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2021年2月3日，被告戴福洲向原告魏庆亚出具借条一份，内容如下“借条本人戴福洲于2020年11月5日向魏庆亚借款2600元（贰仟陆佰元整）于2021年2月10日前结清借款人：戴福洲2021年2月3日”。本院认为，被告戴福洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告魏庆亚作为出借人已履行出借义务，被告戴福洲作为借款人应履行还款责任。对原告要求被告偿还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴福洲于本判决生效后十日内偿还原告魏庆亚借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴福洲负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年六月十五日书记员  张林娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3961号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李春平，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李春平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告李春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令李春平归还中国银行双流分行欠款总金额384333.27元，其中欠款本金282155.58元、利息69242.78元、还款违约金32934.91元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：李春平向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照李春平申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：李春平应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，李春平已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 李春平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 李春平在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。李春平在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，李春平激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，李春平已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，李春平尚欠中国银行双流分行欠款本金282155.58元、利息69242.78元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 李春平向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向李春平发放信用卡并提供了相应服务，李春平理应按照约定按时偿还欠款本息。现李春平涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求李春平结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求李春平归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，李春平尚欠中国银行双流分行欠款本金282155.58元、利息69242.78元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于李春平逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对李春平违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了李春平的负担，且过分高于李春平违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 李春平未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金282155.58元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为69242.78元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，由被告李春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1987号原告：李志权，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：袁凤和，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告李志权与被告袁凤和相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志权，被告袁凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告卫生间扣板更换费用等1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。事实和理由：原告为盐城市盐都区创元金域花苑13幢1802室的业主，被告是楼上的邻居。2020年5月份，原告发现房屋卫生间扣板上出现了漏水情况，造成原告及家人生活不便，且墙上开始渗水，后小区物业工作人员检查发现漏水原因是被告房屋卫生间防水问题造成的。原告多次找到被告交涉要求及时解决卫生间漏水问题，但被告每次均找理由搪塞，小区物业和社区街道也多次协议未果，综上，请求支持原告的诉讼请求。被告袁凤和辩称：李志权为盐城市盐都区创元金域花苑13幢1802室的业主，我为1902室的业主，对这个事实没有异议，但是原告的卫生间渗水并不是我家的卫生间防水问题，他应该去找物业公司或者开发商整改房屋的公共设施，排污通道110的管道接头渗水，与我家卫生间防水无关。因为我已经住进涉案房屋四五年了，一直没有出现过渗水的问题，防水本身就是开发商做的，在物业公司的调解之下，我已经将我卫生间的砖缝填起来了，也将坐便器下面的砖敲掉了查看是否存在渗水情况，敲掉之后看到坐便器下面的混凝土是干的，故不应该是我家存在渗水情况。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：原告盐城市盐都区创元金域花苑13幢1802室的业主，被告为该小区13幢1902室的业主，原、被告为上下楼邻居。2020年5月，原告发现房屋卫生间扣板上出现了漏水情况。后经小区物业和社区协调，达成《关于13号1802、1902卫生间渗水事宜情况说明》：经过街道、社区、物业双方当事人多次协调达成一致1902业主按1802业主要求，将卫生间地面重新做防水，重新防水做好后，日后如还有渗水情况，则与1902业主无关。协议签订后，被告在卫生间地面上重新做了防水。现原告因卫生间渗水，诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告明确表示对其卫生间渗水与被告卫生间防水措施是否有因果关系不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其卫生间渗水与被告卫生间防水措施是否有因果关系不申请鉴定，本院无法认定被告应当对原告的渗水承担责任，故对于原告要求被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍，要求被告赔偿原告卫生间扣板更换费用等1000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李志权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志权负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二一年六月二十九日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢663号之一申请执行人湖南智诚钢结构销售有限公司。被执行人湖南创晟工程科技有限公司，地址湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇油麻坪。法定代表人李永。申请执行人湖南智诚钢结构销售有限公司与被执行人湖南创晟工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）湘0103执4445号已经发生法律效力。由于被执行人湖南创晟工程科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南智诚钢结构销售有限公司于2021年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人湖南创晟工程科技有限公司偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南创晟工程科技有限公司在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月三十日法官助理周颖健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5655号原告：甘肃鑫利达电梯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩甘肃省商会大厦北塔楼2004室。法定代表人：黄建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田瑞华，女，1974年5月1日出生，汉族，甘肃鑫利达电梯工程有限公司财务总监，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李**，男，1991年3月15日出生，汉族，甘肃鑫利达电梯工程有限公司行政总监，住址甘肃省榆中县。被告：兰州新睿酒店投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷89号。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，1974年1月7日出生，汉族，兰州新睿酒店投资管理有限公司员工，住兰州市七里河区。原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司诉被告兰州新睿酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2021年5月19日、2021年5月25日两次公开开庭进行了审理，原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司委托诉讼代理人田瑞华、李**、被告兰州新睿酒店投资管理有限公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司法定代表人黄建荣、被告兰州新睿酒店投资管理有限公司法定代表人杨健未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。甘肃鑫利达电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付电梯维保服务费用10000元，支付逾期付款利息共计717.77元，并按银行同期贷款利率将逾期付款利息计算至服务费实际付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司与被告兰州新睿酒店投资管理有限公司于2017年6月3日签订电梯保养合同，合同约定由原告为被告提供电梯维保服务，合同约定保养期为一年，即保养期限自2017年6月30日起至2018年6月29日结束。双方约定提供电梯维保服务的总服务费用为10000元（大写：壹万元整）。被告按半年支付的方式向原告支付维保费，每期服务开始的第五个工作日内支付，每期支付5000元（大写：伍仟元整），即第一期费用支付最后期限为2017年7月7日；第二期费用支付最后期限为2018年1月5日。合同签订后，原告按照合同约定定期安排人员对被告的电梯进行维保，已履行完合同约定的义务。至今原告与被告的合同期限届满，被告尚未向原告支付电梯维保费10000元。被告恶意拖欠电梯维保费用长期不予支付，根据《合同法》第九十四条第三项、第四项规定，其行为已构成根本违约，原告有权主张被告支付电梯维保费10000元，以及逾期付款利息717.77元。综上所述，原告向被告多次催要电梯维保费，但被告均以各种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵法院，请求法院判令被告支付原告电梯维保费10000元，以及逾期利息717.77元。恳请法院判如所请。兰州新睿酒店投资管理有限公司辩称,原告所述情况不属实，2016年至2018年的电梯维保费我们已经给原告全部结清了，是因为我们地下库房进水把相关付款凭证给泡了，原告才起诉我们要电梯维保费，不存在拖欠未付的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月3日，原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司与被告兰州新睿酒店投资管理有限公司就原告为被告位于兰州市××巷××号的2部扶梯设备提供维保服务签订了《电梯及自动扶梯保养合同》一份，合同约定：保养期限为一年，自2017年6月30日起至2918年6月29日结束；合同总金额为10000元整（大写：壹万元整），半年支付的方式期末支付维保费，在每期开始的第5个工作日内支付，每期支付金额为5000元（大写：伍仟元整）；且合同明确约定了双方的权利义务。同时，原被告在2015年、2016年分别签订了《电梯及自动扶梯保养合同》，合同期均分别为一年，电梯维保费的支付方式及双方的权利义务均与原被告2017年签订的《电梯及自动扶梯保养合同》一致；被告对2015年及2016年的电梯维保费用均已履行。2019年3月11日，原告向被告发律师函要求被告支付尚欠的电梯维保费10000元，但被告未予支付。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原、被告就原告为被告位于兰州市××巷××号的2部扶梯设备提供维保服务签订《电梯及自动扶梯保养合同》，原被告在合同中明确约定合同期限、维保费的支付方式及其他相关的权利义务。原告以按月履行了应尽的义务，但被告至今未向原告支付尚欠原告的电梯维保费10000元整，因此，对原告主张的被告向原告支付电梯维保费10000元有事实和法律依据本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息因原被告在合同中未予以约定，本院不予支持。对于被告该项辩称，本院不予采信。因本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告兰州新睿酒店投资管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司电梯维保费10000元。案件受理费元68元，由被告兰州新睿酒店投资管理有限公司负担（被告兰州新睿酒店投资管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告甘肃鑫利达电梯工程有限公司案件受理费元68元）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  梁桂英人民陪审员  刘振源二〇二一年六月八日书 记 员  郭丽金
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执729号 李正相、文剑修、王成林： 李正相与文剑修、王成林劳务合同纠纷一案，申请执行人李正相于2021年4月25日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款3808元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3039号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申44号 再审申请人（一审原告）：吴成阁，男，1932年2月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 再审被申请人（一审被告）：赵万东，男，1951年10月11日出生，汉族，暂住盘锦市大洼区。 再审申请人吴成阁因与被申请人赵万东追偿权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴成阁申请再审称，一、请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初2237号民事判决。二、请求法院依法改判或发回重审，判令被申请人向再审申请人支付本金及利息共计59982元。三、请求法院判定再审被申请人承担一审、再审的诉讼费用。事实和理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且对再审申请人提供的证据不予采信，故导致判决缺乏真实性。2、再审被申请人赵万东在开庭中对欠钱事实认可，后采取非法手段抢走再审申请人的证据原件后，拒不承认欠款，至今未偿还。综上，请求贵院支持我的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人于2020年9月3日收到大洼区人民法院（2020）辽1104民初2237号民事判决书，又于2021年3月11日向本院申请再审，本案的再审请求已超过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“申请再审的当事人应在判决或裁定生效后六个月内提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴成阁的再审请求。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨佳艺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4305号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4837号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张燕平，男，汉族，生于1987年10月20日，住四川省巴中市巴州区。 被告：魏艳，女，汉族，生于1991年10月28日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告张燕平、魏艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1927号 胡大海、陈小妹： 胡大海、陈小妹罚金一案，执行罚金标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2018）皖0403刑初130号判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执102号 申请执行人：陆黎元，男，1980年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人:梁如安，男，1967年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陆黎元与梁如安合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）桂0122民初2161号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁如安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆黎元于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁如安支付青苗补偿费和地上附着物补偿费20842.80元；负担案件受理费321元、执行费217元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁如安财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人梁如安与第三人潘爱金共有的坐落于武鸣县本院另案查封，被执行人梁如安名下的桂Ａ×××××宝马牌小型汽车本院另案在车管所查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人梁如安与第三人潘爱金共有的坐落于武鸣县和被执行人梁如安名下的桂Ａ×××××宝马牌小型汽车暂不具备处置条件，被执行人梁如安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁如安新的财产线索，申请执行人陆黎元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫淑丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初915号原告:鄢某，男，1987年11月27日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：赵某1，男，1994年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：赵某2，男，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告鄢守役诉被告赵文强、赵利民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告鄢守役于2021年6月24日以赵文强、赵利民已给付完毕为由提交撤诉申请，请求撤回对被告赵文强、赵利民的起诉。本院认为，原告鄢守役申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄢守役撤诉。案件受理费本院减半收取计534.00元（鄢守役已预交），由鄢守役负担。审判员  侯晶二〇二一年六月二十四日书记员  庞月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1962号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：张玉蛟，男，1989年2月4日生，汉族，河北省涿鹿县人，住河北省张家口市涿鹿县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张玉蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告张玉蛟经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：张玉蛟；3、贷款本金：汽车贷款59000元，消费贷款11840元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年12月6日起至2021年12月6日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金33754.74元未归还，消费贷款本金6773.83元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息1472.07元未归还，消费贷款利息295.42元未归还。三、抵押情况1、抵押人：张玉蛟。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LNBMDBAK0HR868558的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：北京市通州区张家湾祥和乐园公寓211房间。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000615630《个人汽车贷款合同》借款本金33754.74元、利息1472.07元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LNBMDBAK0HR868558小型普通客车在编号为JNRCB1000615630《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000615631《消费借款合同》借款本金6773.83元、利息295.42元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告张玉蛟承担。被告张玉蛟未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月26日，被告积欠本金33754.74元，结欠利息5181.86元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月26日，被告积欠本金6773.83元，结欠利息1039.86元。本院认为，原告江南银行与被告张玉蛟签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现张玉蛟逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张玉蛟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金33754.74元，暂计至2021年5月26日的利息5181.86元，及自2021年5月27日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果张玉蛟不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张玉蛟抵押的车架号LNBMDBAK0HR868558车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、张玉蛟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金6773.83元，暂计至2021年5月26日的利息1039.86元，及自2021年5月27日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，按规定减半收取429元，由张玉蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年六月一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初168号原告：中国建设银行股份有限公司漠河支行，住所地黑龙江大兴安岭地区漠河市西林吉镇中华路。负责人：李柏林，行长。委托诉讼代理人：牛洪江，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：宋长清，男，1959年11月16日出生，住黑龙江省漠河市。原告中国建设银行股份有限公司漠河支行（以下简称建行漠河支行）与被告宋长清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行漠河支行的委托诉讼代理人牛洪江到庭参加诉讼，被告宋长清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行漠河支行向本院提出的诉讼请求：1.要求宋长清偿还借款本金合计48,000.00元；2.要求宋长清偿还截止2020年5月20日的借款利息、罚息合计4,174.03元；3.要求宋长清偿还自2020年5月21日起至借款本金、利息、罚息付清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的借款利息及罚息；4.要求宋长清负担本案的诉讼费用及律师代理费用，后变更诉讼请求为：要求宋长清偿还借款本金、利息及罚息共计11,457.92元。事实与理由：宋长清于2019年1月19日以互联网“快e贷”的形式向建行漠河支行申请贷款49,000.00元，并于同日激活合同编号为23020190119036854927号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款授信金额为49,000.00元，借款期限截止2020年1月19日。借款合同激活当日，建行漠河支行向宋长清发放贷款，但宋长清收到借款后并未按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定偿还贷款本息。现《中国建设银行“快e贷”借款合同》早已于2020年1月19日期满，经多次索要无果。为此，诉至法院。被告宋长清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因宋长清未到庭对建行漠河支行的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋长清于2019年1月19日以互联网“快e贷”的形式向建行漠河支行申请贷款49,000.00元，并于同日激活合同编号为23020190119036854927号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款授信金额为49,000.00元，借款期限截止2020年1月19日。借款合同激活当日，建行漠河支行向宋长清发放贷款，但宋长清收到借款后并未按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定偿还贷款本息。现《中国建设银行“快e贷”借款合同》已于2020年1月19日期满。宋长清于2021年3月2日至2021年5月5日偿还建行漠河支行42,000.00元。宋长清尚欠建行漠河支行本金3,000.00元，利息2,691.37元，罚息5,766.35元，合计11,457.92元未偿还。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，宋长清经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。建行漠河支行与宋长清之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。而宋长清未按合同约定向建行漠河支行偿还欠款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对于建行漠河支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：宋长清于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司漠河支行借款本金3,000.00元，利息2,691.37元，罚息5,766.35元，合计11,457.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元（中国建设银行股份有限公司漠河支行已预交），由宋长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年六月二十一日书记员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执979号申请执行人：段瑞山，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人段瑞山与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽1382民初2052号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19664元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月二十四日书记员  李华阳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执239号 申请执行人：苏某，男，1997年12月7日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：李某，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人苏某与被执行人李某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某于2021年2月24日向本院申请执行，请求被执行人李某清偿其借款11500元。李某负担诉讼费110元，本院依法立案执行。 本院于2021年2月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令李某清偿其借款11500元，李某负担诉讼费110元及执行费59元。在执行过程中，被执行人李某主动履行了判决义务，本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1472号民事判决书确定被执行人李某的义务已履行完毕，申请执行人苏某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费59元李某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘1027民初1472号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月五日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保620号申请人：卜惠敏，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：鹿成伟，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理卜惠敏与鹿成伟民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4536号】中，申请人卜惠敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿成伟名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：5993203041320210000750）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿成伟名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人卜惠敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年六月十八日书记员  张林娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1183号之一申请执行人湖南泊客传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2519房。法定代表人：李春雷，系公司董事长。被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。法定代表人：向孝坤。申请执行人湖南泊客传媒有限公司与被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司广告合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘0104民初13420号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为143621元，已执行到位0元，尚有143621元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1020号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：李瑞杰，男，1955年3月5日出生，满族，退休职工，住辽宁省大连市沙河口区。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司诉被告李瑞杰物业服务合同纠纷一案，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司因双方达成和解，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  韩帅 二〇二一年六月二十一日 书记员  王博
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保62号 申请人：赵某，男，1954年2月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：褚某，男，2000年8月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：赵某，男，1970年7月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人赵某以在新赵线恒达加油站西2公里东豪牧场门口处发生交通事故为由，于2021年6月9日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人褚某驾驶登记在赵某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人褚某驾驶登记在赵某名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人赵某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年六月九日 书记员  于 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13511号原告：苏东强，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：陈伟淇，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告苏东强诉被告陈伟淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告苏东强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏东强撤回起诉处理。审判员  潘霞慧二〇二一年六月二十九日书记员  吴子殷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执329号之一申请执行人：梁化德，男，1964年8月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：龚昌军，男，1962年12月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人梁化德与被执行人龚昌军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月19日作出（2020）苏0382民初1108号民事判决书：龚昌军于判决生效之日起十日内偿还梁化德借款本金8000元。案件受理费50元（原告已预交），由龚昌军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年6月4日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人梁化德与被执行人龚昌军民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月四日书记员  郭子崴
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初6573号 原告：朱建华，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省宿进市宿城区。 委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：黎命东，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴江经济技术开发区安江商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区阳光新天地花园长板路774号、9幢201-206、301-31。 经营者：汪克中，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴江经济技术开发区城南阳光看护点，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。 举办人：黎命东，男，1973年3月10日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱建华与被告黎命东、吴江经济技术开发区安江商务宾馆、吴江经济技术开发区城南阳光看护点纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序审理。原告朱建华在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱建华撤回起诉处理。 审判员 陈 蕾 二〇二一年六月十八日 书记员 钱林平
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2063号 郑翔、杨文伟： 郑翔与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1383元。经本院立案执行，现已强制执行到位1383元，执行费已收取。至此，郑翔向本院申请执行的（2020）皖0403民初5444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2687号原告：黄志明，男，汉族，1985年6月1日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。原告：杨小红，女，汉族，1985年11月7日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市城关区东方昂立外语学校，住甘肃省兰州市皋兰路永利大厦11楼。法定代表人：冯东方，系该学校校长。委托诉讼代理人：冯兆泽，男，汉族，1968年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该校员工。原告黄志明、杨小红与被告兰州市城关区东方昂立外语学校房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告黄志明、杨小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案《房屋租赁合同》继续履行；2、请求判令被告支付原告租金398375.25元及滞纳金19918.77元，共计418294.02元；3、请求判令被告支付自2021年5月21日至判决给付之月期间支付租金、滞纳金（依据欠付租金的5%计算滞纳金）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，原被告签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”）约定：“将位于兰州市城关区××村街道××巷××号××室××.47㎡）、715室（170.12㎡）房屋出租给你乙方使用…2018年1月1日至2021年1月1日房屋租金按照月租金55元／㎡（不含税）计算。租金以3个月为一个支付周期，一年分4次付清全年租金，但需要在上一支付周期届满前10日内支付。在租赁期内，若乙方逾期交纳租金的，则按照应付租金额的5%承担滞纳金。”但原告多次向被告催要租金无果，遂诉至法院。本院经审查认为，被告兰州市城关区东方昂立外语学校于2020年12月1日注销登记,因被告已注销登记,故本案原告起诉的被告主体已不存在。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告黄志明、杨小红的起诉。案件受理费5536元,退还原告黄志明、杨小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹审 判 员  杨 伟人民陪审员  韩文帅二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3667号原告：天水市麦积区桥南鑫云飞工矿物资经营部，经营场所为甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城钢材区。经营者：黄有权。委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃康台律师事务所律师。被告：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地为甘肃省兰州市甘南路568号。法定代表人：张伟，该公司董事长。本院在审理原告天水市麦积区桥南鑫云飞工矿物资经营部与被告甘肃路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天水市麦积区桥南鑫云飞工矿物资经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃路桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告天水市麦积区桥南鑫云飞工矿物资经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告天水市麦积区桥南鑫云飞工矿物资经营部撤诉。案件受理费4902元（已减半收取），由原告天水市麦积区桥南鑫云飞工矿物资经营部承担。审判员  张莉二〇二一年六月十五日书记员  白璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4500号申请执行人：谷日红，男，1979年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：何原，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。关于申请执行人谷日红与被执行何原民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初14894号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4500号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖 平二〇二一年六月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保662号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2217号 原告：刘月辉，男，汉族，1971年1月6日出生，住定州市。 被告：郭亮，男，汉族，1989年10月8日出生，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山西路。统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘月红，系该公司员工。 原告刘月辉与被告郭亮、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘月辉、被告人保公司委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼，被告郭亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费用等共计6100元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2021年4月2日8时30分许，被告郭亮驾驶冀Ｆ×××××轿车在定州市门口处头西尾东倒车时，与由北向南右转弯刘月辉驾驶的冀ＦＹ86Ｍ2小型越野客车相碰，致冀ＦＹ86Ｍ2小型越野客车受损。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭亮负事故的全部责任，刘月辉无责任。冀Ｆ×××××轿车在被保人保公司投有交强险，事故发生在保险期间。请支持原告的诉讼请求。 郭亮未作答辩。 人保公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，在被保险机动车行驶证，驾驶人驾驶证事故发生时合法有效，且无免赔情形的前提下，对于原告因本次事故所造成的合理合法损失，由我公司在交强险赔偿限额内予以赔付，我公司不承担诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2021年4月2日8时30分许，被告郭亮驾驶冀Ｆ×××××轿车在定州市门口处头西尾东倒车时，与由北向南右转弯刘月辉驾驶的冀ＦＹ86Ｍ2小型越野客车相碰，致冀ＦＹ86Ｍ2小型越野客车受损。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭亮负事故的全部责任，刘月辉无责任。冀Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期间。冀ＦＹ86Ｍ2小型越野客车在石家庄宝翔汽车销售服务有限公司维修支出修理费3500元；在河北蜂鸟汽车修理有限公司修理车衣支出2100元。 本院认为，本次交通事故，根据双方无异议的交通事故认定书，被告郭亮承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任2000元。原告主张交通费500元，结合其到外地修车实际花费，予以支持，被告郭亮应负担其余损失（3500元+2100元+500元-2000元）4100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元（打至原告刘月辉工商银行定州长安支行62×××68账户）。 二、被告郭亮于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计4100元（打至原告刘月辉工商银行定州长安支行62×××68账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司与被告郭亮各负担12.5元（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为50元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年六月十五日 书记员  王甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3270号原告：王土春，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1681号瑞德摩尔-城市购物广场大西洋20-2221B。法定代表人：苏志强，系该公司经理。原告王土春与被告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王土春到庭参加了诉讼，被告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。王土春向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款款项本金30000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货经营关系，原告长期与被告进行电视机及电脑显示屏的供货销售活动。经双方于2020年7月21日进行对账结算，被告截止2020年7月21日共计欠付原告货款30000元，被告承诺尽快支付。但被告在出具货款欠款对账单后，经原告多次催要，被告拒不支付货款，故状诉至法院。兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的对账单，经本院审查后认为，原告提供的证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告在诉状中陈述其与被告系供货经营关系，其长期与被告进行电视机及电脑显示屏的供货销售活动。2020年7月21日，被告给原告出具对账单，该对账单上明确载明：“今与王土春电视机对账至今2020年7月21日前双方对账共计欠王土春货款：30000（叁万元整），共计对账合欠30225元，今共给付225元，双方经确认欠款为叁万元整。”上述对账单有被告加盖的公司印章及法定代表人苏志强签字。后因被告未支付货款，原告索要无望，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的买卖行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在与原告对账确认后，理应及时支付货款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付拖欠的货款30000元的诉请，因原告主张的事实清楚、提供的证据确实充分，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王土春支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）,由被告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司负担（由其于本判决生效后十日内向原告王土春支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年六月二十三日书记员  白璇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4362号 原告：张振保，男，1964年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人,住利辛县。 原告张振保与被告汝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张振保于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振保撤诉。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由张振保负担。 审判员  孙利军 二〇二一年六月八日 书记员  康金宁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2575号原告：代军四，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：李新科，男，汉族，1970年9月24日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。原告代军四与被告李新科买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代军四到庭参加诉讼，被告李新科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代军四向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙子款9300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2017年被告因建房让原告给其运输沙子，后经双方结算被告共欠原告沙子款10300元，并给原告出具欠条，承诺该欠款到2019年年底全部还清，但到期后经原告多次催要，被告只让其儿子还款1000元，余款至今未付。为此提起诉讼。被告李新科在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，2017年被告李新科因自建房购买原告代军四沙子，经结算欠原告10300元，约定于2019年底还清，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条我李新科自建房用沙子料欠代军四壹万零叁佰元整（10300）到2019年底还清，若年底不清受法律责任。2019.10.24”。后被告还款1000元，余款9300元至今未付。上述事实有原告陈述、欠条原件在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李新科因自建房购买原告代军四沙子，双方形成买卖合同关系，经结算被告尚欠原告10300元，双方约定2019年底付清，被告李新科应按照欠条约定，及时足额向原告履行债务。原告自认被告已支付1000元，请求被告支付余款9300元，理由充分，本院予以支持。被告李新科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新科于本判决生效之日起五日内支付原告代军四货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(已减半），由被告李新科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年六月二十五日书记员  赵煜慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1271号之一 申请执行人：谭文良，男，1955年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：谭仕丰，男，1985年05月13日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：谭仕蓉，女，1980年11月06日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李光全，男，1954年05月18日出生，汉族，住成都市双流区。 谭文良、谭仕丰、谭仕蓉与被执行人李光全机动车交通事故责任纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初5283号民事判决书，依法向被执行人李光全发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的615362.50元，执行到位1216.34元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人李光全名下位于黄水镇XX村X组附X号X栋X楼X号的房屋，但为农村散居房屋，暂无法处置。同时，我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人李光全限制高消费。经约谈，申请执行人谭文良、谭仕丰、谭仕蓉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月二十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初51号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码91420100336382540X，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭秀珩、马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：西宁市城东区口口香熟食店，统一社会信用代码92630102MA75PP9D2H，经营场所：青海省西宁市城东区互助东路12号海亮大都汇B-S3号楼1层12-382号。经营者：谢成虎，公民身份号码XXX，男，汉族，1986年6月11日出生，住青海省西宁市城东区。被告：谢成虎，公民身份号码XXX，男，汉族，1986年6月11日出生，住青海省西宁市城东区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告西宁市城东区口口香熟食店、谢成虎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月22日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费560.3元，减半收取计280.15元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，余280.15元退还湖北周黑鸭企业发展有限公司。审判长 李静萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二一年六月二十二日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初963号 原告：张俊杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：梁立卓，男，1984年10月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告张俊杰与被告梁立卓不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张俊杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张俊杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊杰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张俊杰负担。 审判员  仇振祥 二〇二一年六月三十日 书记员  李 媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1344号 原告：袁某1，女，1958年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王铁生，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：袁某2，女，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告袁某1与被告袁某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人王铁生、被告袁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告一人继承被继承人袁某某和李某某位于郴州市苏仙区××路××号{《房屋所有权证》编号为郴房私字第0××5号（所有权人登记为袁某某）、《国有土地使用证》编号为郴国用（2002）字第2××3号}房屋遗产约20万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告分别是被继承人袁某某和李某某的次女、长女。被继承人袁某某于2001年01月30日死亡，被继承人李某某于1999年10月死亡。被继承人袁某某和李某某婚姻存续期间，由原告全额出资，以袁某某的名义在郴州市苏仙区××路××号购买壹套房改房，并分别办理了《房屋所有杈证》（编号为郴房私字第0××5号）、《国有土地使用证》（编号为郴国用（2002）字第2××3号）。被继承人李某某死亡后，被继承人袁某某于1999年12月09日到原郴州市苏仙区公证处办理了公证遗嘱，明确表示“我现在与女儿袁某1一起生活，日常生活由她照顾，并且现在我住的房子也是由女儿袁某1出资以我的名义购买的”，“我所有的财产全部归我的女儿袁某1继承”。被继承人袁某某死亡后，前述公证遗嘱生效，但原告并未及时办理继承过户手续。因前述房屋涉及被继承人李某某的份额没有立遗嘱处分，原告与被告于2013年10月19日达成协议，“同意房子过户给袁某1，袁某1一次性补偿壹拾贰万元给袁某2”，同日原告支付了相应款项后，被告当即出具了收条。但没想到，被告收款后却不愿配合办理继承过户手续。几经协商并通过其子女做工作，今年元月份被告先是答应到公证处办理上述房屋的放弃继承权声明书公证，但签字时却又反悔，拒绝配合办理放弃，并要求继承房产。经多方协商，未果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告认为，上述房产遗产系原告实际出资购买，且被继承人生前已经做出了处理，作为被继承人的子女，本应遵从父母的生前遗愿，而且原告事后也对被告作出了补偿，被告理应无条件配合过户。现被告无端不配合，各种理由搪塞，已严重侵犯原告继承遗产的权利。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告袁某2辩称：房子遗书的事情，我爸爸去世20多年了我没有看到过遗书，公证书的正本我需要看原件。 被告袁某2未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告袁某1与被告袁某2系袁某某（于2001年1月30日去世）和李某某（于1999年10月去世）的次女、长女。袁某某和李某某婚姻存续期间，袁某某购买了位于郴州市苏仙区××路××号××［房屋所有权证编号为：郴房私字第0××5号、国有土地使用证编号为：郴国用（2002）字第2××3号］。原告称该房子实际上是原告与其丈夫单位的集资房，且是原告全额出资购买的，只是登记在其父袁某某名下；被告则称原告的工龄没资格购买该房，房子是父亲袁某某的。 1999年12月9日，袁某某到原郴州市苏仙区公证处办理了公证遗嘱，遗嘱主要内容为：我现在与女儿袁某1一起生活，日常生活由她照顾，并且现在我住的房子也是由女儿袁某1出资以我的名义购买的，为防止在我百年去逝（世）后，子女们对遗产发生争执产生矛盾。现我自愿立本遗嘱，我所有的财产全部归我的女儿袁某1继承。 2013年10月19日，原、被告达成协议，协议主要内容为：我父亲袁某某于2002年1月30日去世，遗留房子一套，郴房私自［041055］号，66.53㎡，杂房2.54㎡，经俩姐妹协议，同意房子过户给袁某1，袁某1一次性补偿壹拾贰万元给袁某2。协议签订后，原告便立即向被告支付了12万元，被告当即出具了收条。 因被告一直不愿意配合办理房屋的过户手续，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，无证据证实案涉房屋系原告袁某1出资购买，故案涉房屋系袁某某、李某某的夫妻共同财产，因此袁某某、李某某各享有案涉房屋1／2的份额。李某某去世后，因无相应的遗嘱，故按法定继承的方式，对于李某某在案涉房屋所享有的1／2份额，由袁某某、袁某1、袁某2共同继承，故袁某某、袁某1、袁某2各享有案涉房屋1／6的份额。袁某某通过公证的方式留下遗嘱，将其对案涉房屋所持份额全部交由原告继承，本院对此予以确认。被告对该公证遗嘱的真实性存有异议，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上，在袁某某、李某某去世后，原告袁某1享有案涉房屋5／6的份额，被告袁某2享有案涉房屋1／6的份额。 对于被告在案涉房屋所享有的1/6份额，其已于2013年与原告通过协议的方式将该份额进行处分，且原告亦按照协议履行了付款义务，故案涉房屋由原告一人继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 登记在袁某某名下的位于郴州市苏仙区××路××号房屋一套［房屋所有权证编号为：郴房私字第0××5号、国有土地使用证编号为：郴国用（2002）字第2××3号］由原告袁某1继承所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁某1负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3805号申请执行人：汇川区畅溢电动车经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线景泰园A10-A13号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GTLGK38(1-1)。经营者：张鹏飞。被执行人：刘俊，男，汉族，1988年11月5日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人汇川区畅溢电动车经营部与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊银行存款600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1204号之一 申请执行人：苏顶英，男，1987年9月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，住安徽省凤台县。 被执行人：周海飞，男，1969年2月7日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 本院在执行苏顶英与周海飞合同纠纷一案中，于2021年05月07日依法向被执行人周海飞发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人周海飞的工资账户予以冻结，申请执行人苏顶英同意以定期划拨被执行人周海飞工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的48082元，执行到位25173.22元，执行费621元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1645号原告：陈锡锋,男,汉族,1982年1月7日出生,现住榆中县，农民。被告：刘军，男，汉族，1991年8月4日出生，住兰州市西固区，农民。原告陈锡锋与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡锋到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈锡锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款25913.2元，并支付自收货后7日起至实际付款之日的全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告赔偿经济损失13300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年7月1日协商并签订了纸箱买卖合同，约定被告支付20%的货款作为定金，并于第二次下单所需的纸箱时付清第一次的全部货款，在最后一次供货后7日内付清所有款项，合同有效期截止2020年12月1日。合同签订后，原告于2020年8月9日为被告提供纸箱12836只共计货款25913.2元。被告收到货物后已经确认了数量、价格和总金额，但截至合同有效期经过，再无第二次订单，亦不支付货款。原告于2020年9月开始多次打电话催款，但被告以合同约定和经营困难为由一直拖延，且从2020年11月份起故意拒接原告电话。为维护原告的合法权益，诉讼法院，望判如所请。被告刘军未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《购销合同》一份、《销货单》二份，证明原、被告于2020年7月1日签订了纸箱买卖合同，合同签订后原告按照约定将被告需要的不同型号及价格、数量的纸箱交付给被告，共计价款25913.2元。被告在收到原告向其交付的纸箱后，在原告出具的《销售单》中签字确认。对原告提供的上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2020年7月至1月以原告为供方，以被告为需方的双方当事人签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买不同规格、型号、单价、数量的纸箱，交货方式为供方将通过第三方物流方式运输货物，由需方自卸，数量当场核对确认，需方指定的联系人为被告。需方首次订货需先支付货款总值的20%为货物定金，定金在最后一次货款结算时抵扣货款。合同有效期自2020年7月1日至2020年12月1日。合同签订后，在2020年8月8日原告按照被告要求装运好被告所需要的货物并雇佣了车牌号为甘Ｈ2××××号的货车，货车司机名为肖兴荣，将该批价值25913.2元的货物运送到被告指定的地点。2020年8月9日原告雇佣的货车将该批货物运送到被告指定的地点以后，按照交易习惯让被告在原告出具的《销售单》三联单中的其中一联单中签名确认收到原告向其交付的货物及价款。被告收到该批货物后，也其中一联《销售单》中签名，并由原告雇佣的司机将被告签名的《销售单》以拍照方式发送给了原告。被告在收到原告交付的货物后却未按照合同约定履行向原告支付货款的义务，后经原告多次催要被告以各种借口予以推拖拒不支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规定强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付被告购买的货物的义务，但被告在收到原告向其交付的货物后，却未按照合同约定履行向原告支付货款的义务。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠货款25913.2元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告在收到原告向其提供的货物7日后履行向原告支付货款的义务，被告在2020年8月9日收到原告向其交付的货物后，应当在2020年8月16日履行向原告支付全部货款的义务，被告不按约定付款期限向原告给付货款的行为属违约行为，同时也给原告造成了经济损失。被告应当从2020年8月16日起承担逾期付款利息损失以25913.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。原告要求被告赔偿经济损失13300元，未能提供证据证明被告的违约行为给其造成了经济损失13300元。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七款、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条规定，判决如下：一、被告刘军给付原告陈锡锋纸箱款25913.2元，并承担逾期付款利息损失以25913.2元为基数从2020年8月16日算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈锡锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二一年六月十五日书记员 ???????郝婧
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执970号 刘斯奇、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 刘斯奇与会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘斯奇于2021年5月1日向本院申请执行，执行标的额为54010元。在执行过程中，本院强制执行到位案款54010元，并已将案款兑付给申请人刘斯奇。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2543号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1154号 原告：刘淑侠，女，1956年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094305808U。 法定代表人：胡然诺。 委托诉讼代理人：鄞娟，该公司总监。 委托诉讼代理人：陈秀瑶，该公司法务。 原告刘淑侠与被告深圳点煷信息科技有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理。刘淑侠于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑侠提出的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘淑侠负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月十日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执122号 申请执行人：何成宏，男，汉族，生于1968年2月8日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的何成宏与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的28326元，执行费325元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢35号之一申请执行人王小红，男，1968年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘庆文，男，1968年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王小红与被执行人刘庆文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘庆文未按生效文书履行义务。申请执行人王小红于2021年01月06日向本院提出执行申请，本院于2021年01月07日立案执行。2021年01月07日，本院向被执行人刘庆文送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月07日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月08日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人刘庆文名下有豪爵湘ＡＷ××××和猎豹湘Ａ7××××车辆，因车辆注册登记时间太久，且找不到车辆下落，故不查封。于2021年01月08日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月08日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月08日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年01月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年06月29日，本院对被执行人适用失信措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月29日，本案应当执行的标的金额为70762元，已执行到位0元，尚有70762元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  唐荣华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执142号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：邵洪权，男，住海伦市。被执行人：董晶，女，住海伦市。被执行人：董国会，男，住海伦市。被执行人：于立敏，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人邵洪权、董晶、董国会、于立敏借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执142号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1406号原告：裴文祥，男，汉族，1978年4月17日生。被告：渑池县花瓣里商贸有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县城关镇金堂国际城东3号楼、6号楼，统一社会信用代码91411221MA9FK2976N。被告：王小龙，男，汉族，1988年2月27日生。原告裴文祥与被告渑池县花瓣里商贸有限公司（以下简称花瓣里公司）、王小龙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴文祥到庭参加了诉讼，被告花瓣里公司、王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴文祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即支付原告定金4000元及利息（利息从2020年8月26日起到此款还清之日，利率按中国银行间同业拆解中心公布的贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年我通过招商公告与被告联系，经洽谈，原告就租用被告商铺事宜，2020年8月26日交付定金4000元。约定2021年1月1日开业后，原告再交付质保金16000元，再签订合同。1月5日我再次找被告时，发现被告没有开业，被告明确告诉我开不了业。我要求双倍退还定金，被告表示同意退还，并让我填写商户退款申请单，最迟2月20日还清。经我多次讨要，被告一直不予偿还。故诉至法院。被告花瓣里公司、王小龙未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告向被告花瓣里公司缴纳商铺经营订金4000元。被告花瓣里公司出具收款收据，并加盖该公司财务印章。之后因商铺无法如期正常经营，双方协商退款事宜，2021年1月5日，被告公司工作人员张卫在收款收据上批注“同意退款（45个工作日返还）”。但并未如期给付款项，原告遂诉讼来院。另查明：被告王小龙系被告花瓣里公司独资的自然人。本院认为，原被告双方经过协商，被告同意退还所收取的订金，双方之间的关于租赁经营商铺的合同已经解除，按照收据所载明事项被告应当承担退还订金的义务。被告于2020年8月26日收取了原告所支付的4000元款项。2021年1月5日双方协商45个工作日退还，退款日期为2021年3月13日。被告应从双方协议的退款之日起计算资金占用的相应利息。被告花瓣里公司由被告王小龙一人出资成立，被告王小龙未到庭，亦未向本院提交公司财产独立于自己的财产的证据，应对公司债务承担连带责任。被告花瓣里公司、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渑池县花瓣里商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告裴文祥4000元及利息（利息从2021年3月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月份一年期市场报价利率计算至款项清偿完毕为止），被告王小龙承担连带清偿责任；二、驳回原告裴文祥的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县花瓣里商贸有限公司、王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年六月二十八日书记员  刘群英