wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1187号原告：李永归，男，1997年4月24日出生，汉族，自由职业，中专文化，住河南省虞城县。被告：田玉状，男，1990年7月12日出生，汉族，住范县。原告李永归与被告田玉状买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李永归到庭参加诉讼，被告田玉状经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永归向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告退还原告剩余货款8500元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份原告在被告处购买价值59200元的口罩，原告于2020年2月4日分两次(51200元、8000元)以支付宝方式给被告转账，被告答应一个星期发货，后经原告多次催要，被告承认没有货了，并答应原告货款59200全部退还，被告于2020年2月份至4月份多次转账给原告退还货款共计50700元，剩余货款8500元被告一直以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院子以支持。原告提交证据支付宝转账记录2份、支付宝退款10份、聊天记录7份，被告身份证明1份，证明原告将货款支付给了被告，但被告没有给原告发货，也没有全款退还给原告。被告田玉状未到庭，也未提交答辩状。原告李永归围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录2份、支付宝退款10份、聊天记录7份，被告身份证明1份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份原告与被告通过网络约定，在被告处购买价值59200元的口罩，原告于2020年2月4日分两次(51200元、8000元)以支付宝方式给被告转账，被告答应一个星期发货。后被告没有给原告发货。经原告多次催要，被告承认没有货了，并答应原告退还全部货款59200元，原被告之间买卖合同自行解除。被告于2020年2月份至4月份多次转账给原告退还货款共计50700元，剩余货款8500元，被告一直以各种理由未退还，为维护原告的合法权益，请求被告退还原告剩余货款8500元。本院认为，原告李永归与被告田玉状虽未签订书面买卖合同，但原告李永归向被告田玉状采购口罩,并将货款通过支付宝转账方式转给被告田玉状,因此原告李永归与被告田玉状之间的买卖合同关系依法成立。原告依约将货款交付被告，被告本应及时发放货物，但被告以没有货物由向原告分批转退货款，现仍有部分货款没有退还。原告主张被告给付剩余货款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告田玉状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利，也是对欠款的默认。依照《中华人民共和国民合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉状于判决生效后十日内退还原告李永归口罩款共计8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田玉状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张金坤二〇二一年六月五日书记员  牛丽杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4607号 原告：广安市富强物业管理有限公司。住所地：四川省广安市平安大道288号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。 被告：刘海涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 羽 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨耕豪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2473号原告：俞筱，男，1986年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谷臻美（系俞筱母亲），女，1965年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告俞筱与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告俞筱的委托诉讼代理人谷臻美到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞筱向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还俞筱剩余课程费用3780元。事实和理由：俞筱与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子俞杨帆提供40课时的Steam课程。油麦菜公司提供了16课时后即不再经营。故俞筱诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：俞筱与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为俞筱孩子俞杨帆，油麦菜公司分别为俞杨帆提供40课时的Steam课程，同时约定，若使用花呗或花呗分期方式付款，如需要部分退课退款，我们会分别扣除合同总金额2%和5%的服务费。俞筱于当天使用花呗分期支付课程费用6301元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，俞筱通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Steam课程剩余24课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由俞筱提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：俞筱与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。俞筱支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使俞筱接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，俞筱有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。俞筱已提供证据证明油麦菜公司未上课程费用3780元（6301元/40课时*课24课时），麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张的未上课金额予以确认，油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。在扣除合同约定的使用花呗分期应当扣除的服务费后，油麦菜公司实际应退还金额为3464.95元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、俞筱与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还俞筱课程费用3464.95元；三、驳回俞筱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1200号 原告：李胜，男，汉族，1989年9月19日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：尹建成，男，汉族，1990年5月14日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告李胜诉被告尹建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加了诉讼，被告尹建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10934元，利息100元（人民币）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2021年4月20日被告以经济周转困难为由向原告借款5964元，2021年4月26日以同理由向原告借款4970元，原告均以微信转账给被告，被告口头承诺月底2021年4月30日之前一次性还清。后经原告多次追讨未果，特诉至法院，望判如所请。 被告尹建成在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告尹建成此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2021年4月20日被告尹建成以需资金周转为由向原告李胜借款6000元，原告李胜通过POS机从自己信用卡中刷了6000元，扣除手续费后为5964元，通过微信将该款项转账给被告尹建成，2021年4月26日被告又以同样理由向原告借款5000元，原告李胜通过POS机从自己信用卡中刷了5000元，扣除手续费后为4970元，通过微信将该款项转账给被告尹建成。现被告尹建成经原告李胜催要后未偿还欠款，原告起诉至本院。 以上事实有原告李胜提交的身份信息材料、微信聊天记录、银行流水以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹建成以需资金周转为由分两次向原告李胜借款共计10934元，被告尹建成通过微信聊天确认向原告李胜借款，原、被告之间借贷关系成立生效，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告李胜要求被告尹建成偿还借款本金10934元的主张，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告李胜主张利息100元的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建成在本判决生效后十日内向原告李胜偿还借款本金10934元； 二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告尹建成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  陈柏文 二〇二一年六月十五日 法官助理黄思聪 书记员肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 窗体顶端 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7192号原告：东莞市翔鹏丝印器材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市元升光学有限公司，住所地：广东省东莞市×××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王鸿棠，系被告东莞市元升光学有限公司员工。原告东莞市翔鹏丝印器材有限公司诉被告东莞市元升光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市翔鹏丝印器材有限公司的委托诉讼代理人张雄尧、被告东莞市元升光学有限公司的委托诉讼代理人王鸿棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市翔鹏丝印器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款本金202957.16元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年11月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为27307.93元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告提供网制版等货物，其中2017年4月份至2018年11月份期间共计产生货款210334.08元，被告对该期间的货款仅支付了7376.92元，其余货款拖欠至今未付。鉴于被告屡次拒绝付款，原告被迫无奈向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告东莞市元升光学有限公司辩称，确认未付货款金额为202957.16元，拖欠货款原因是因为被告资金周转困难，双方结算方式为月结60日或90日。本院经审查认定事实如下：原、被告存在交易往来，原告向被告供应网板，双方约定货款月结60天。原告于2017年4月至2018年11月期间向被告共送货210334.10元，其中2018年9月货款15059元，2018年10月货款13192.58元，2018年11月货款3719.30元，被告仅支付其中7376.92元。2021年1月20日，原告向法院递交起诉资料。原告主张2019年8月19日之前的利息是按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利息是按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告表示愿意支付案涉货款，但未能明确付款方案，不同意支付利息，没有具体理由。以上事实，有送货单、对账单、律师函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对被告至今尚欠货款202957.16元没有异议，且有送货单、对账单、律师函等证据为凭，本院对被告未付货款金额予以认定。双方确认货款月结60日，被告至今尚未付清2017年4月至2018年11月期间的货款，实属违约，原告诉请被告支付货款余额及从逾期之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但截至2018年11月1日，被告2018年9月至11月货款的付款期限尚未届满，故2018年9月货款15059元的利息应从2018年11月30日起，2018年10月货款13192.58元的利息应从2018年12月31日起，2018年11月货款3719.30元的利息应从2019年1月30日起算，原告超出上述计算范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：一、被告东莞市元升光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市翔鹏丝印器材有限公司支付货款202957.16元；二、被告东莞市元升光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市翔鹏丝印器材有限公司支付利息（其中2017年4月至2018年7月的货款170986.28元从2018年11月1日起，2018年9月的货款15059元从2018年11月30日起，2018年10月的货款13192.58元从2018年12月31日起，2018年11月的货款3719.30元从2019年1月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际付清之日止）；三、驳回原告东莞市翔鹏丝印器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2377元，由原告东莞市翔鹏丝印器材有限公司负担141元，被告东莞市元升光学有限公司负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二一年六月十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1129号 原告：广元市国营中心苗圃，住所地：广元市利州区蜀门南路**。 法定代表人：赵熊，系该中心主任。 委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 被告：王华兵，男，汉族，生于1973年6月13日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子萱，四川新伦律师事务所实习律师。 原告广元市国营中心苗圃（以下简称广元国营苗圃）诉被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40万元借款及利息；2.本案诉讼费用全由被告承担。事实及理由：被告于2012年6月25日在原告处借款20万元，同年8月28日又在原告处借款20万元，两次共计40万元。被告至今未归还，原告为维护自己合法权益，故起诉来院。 本院经审理查明，除原告广元国营苗圃向本院提交的2012年6月25日、2012年8月28日两份借条外，被告王华兵在2009年11月10日至2014年2月27日期间还向原告广元国营苗圃出具过多份借条，部分借条载明有“房屋加固工程预付款”“工程款”“用于职工住房预付工程款”“此款用于修建职工住房”等。同时，被告王华兵代表案外人四川新苑建筑工程有限公司（以下简称新苑公司）及广元市昌隆建筑安装有限责任公司（以下简称昌隆公司）承建有原告广元国营苗圃的生态修复重建项目龙潭基地建设工程及职工宿舍楼灾后重建工程，并分别签订有《建设工程施工合同》。被告王华兵系新苑公司及昌隆公司的法定代表人及工程项目经理，新苑公司及昌隆公司出具有委托授权书明确要求广元国营苗圃将审计决算资金转入王华兵账户。综上，本案原、被告双方基础法律关系实际为建设工程施工合同纠纷。 经本院庭审示明恢复基础法律关系建设工程施工合同纠纷继续审理、并给予双方举证答辩期后，被告王华兵在答辩期内向本院提起管辖权异议认为：新苑公司、昌隆公司与原告广元国营苗圃签订的两份《建设工程施工合同》均明确约定“37、争议37.1双方约定，在履行合同过程中发生争议时：（1）请有关部门调解；（2）采取第①种方式解决，①向广元市仲裁委员会提请仲裁”，双方已对纠纷解决机关达成仲裁协议，本案纠纷应当向广元仲裁委员会提起仲裁。 本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷的处理结果与新苑公司、昌隆公司有法律上的利害关系、应当追加新苑公司、昌隆公司作为本案当事人参加诉讼，被告王华兵代表新苑公司、昌隆公司已与原告广元国营苗圃达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不能直接向本院提起诉讼，被告王华兵提出的异议理由成立，本案不应由本院继续审理。为避免浪费司法资源，在明知本院无权继续审理本案的情况下，本院不再继续追加新苑公司、昌隆公司为本案当事人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广元市国营中心苗圃的起诉。 案件受理费7300元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  刘 蓉 二〇二一年六月七日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3493号原告：刘伍，男，1973年1月10日出生，住泗阳县。被告：徐艮超（曾用名徐银超），男，1980年11月12日出生，住泗阳县。原告刘伍与被告徐艮超劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘伍到庭参加诉讼，徐艮超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伍向本院提出诉讼请求：徐艮超支付刘伍工资6270元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年初，原告在被告承包的泗阳县幸福里消防工程中做消防安装工作。工程结束后，被告尚欠原告工资6270元，被告于2017年2月12日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付1000元。徐艮超未作答辩，也未提供证据。刘伍围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院认为，该欠条真实，来源合法，与刘伍的诉讼主张具有关联性，应予以确认。据此以及刘伍的陈述，本院认定如下事实：2016年，刘伍为徐艮超在泗阳幸福里小区提供消防安装工作的劳务。2017年2月12日，徐艮超向刘伍出具欠条一张，主要载明：欠到刘伍幸福里消防工资6270元。后还款1000元，余款至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，刘伍为徐艮超承包的工程提供木工劳务，双方之间的劳务合同依法成立并生效，刘伍完成工作后，徐艮超对尚欠刘伍的报酬5270元应当合理期限内予以支付。徐艮超未及时支付该款，致刘伍存在资金占用期间利息损失，该利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐艮超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘伍劳务费5270元，并支付利息（以5270元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐艮超负担。本判决为终审判决。审判员 胥 林二〇二一年六月三十日书记员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3873号移送执行人：本院立案庭。被执行人：杨杰，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于本院移送执行杨杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14613号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费671元，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2738号 原告：石家庄盛世永昌物业服务有限公司，住所地石家庄裕华区南二环东路21号。 法定代表人：袁雪瑞，该公司总经理。 被告：王璇，女，1981年5月28日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司与被告王璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄盛世永昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄盛世永昌物业服务有限公司负担。 审判员  马冲 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6606号被执行人：钟炳基，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院综合庭移送执行钟炳基案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1613号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院综合庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6606号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金/案件受理费/退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十三日书记员  辛金龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3015号上诉人（原审被告):牛龙英，女，1965年12月26日出生，汉族，响水县融升科技有限公司执行董事，住响水县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园路29号。负责人：朱海忠，该支行行长。原审被告：响水县融升科技有限公司，住所地响水县棉纺织厂厂区内。法定代表人：牛龙英，该公司执行董事。原审被告：王兴余，男，1965年12月29日出生，汉族，响水县融升科技有限公司总经理，住响水县。上诉人牛龙英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司响水支行、原审被告响水县融升科技有限公司、王兴余金融借款合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2020）苏0921民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛龙英未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛龙英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖48号 寿县人民法院： 关于淮南市监察委指定寿县监察委立案调查的犯罪嫌疑人段某某贪污、受贿、徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年六月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2300号被执行人：邱团结，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被执行人邱团结犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初542号刑事判决已生效，因被执行人邱团结未按生效法律文书的规定追缴违法所得1251元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人邱团结邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人邱团结未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人邱团结名下的银行账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人邱团结无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人邱团结名下的不动产登记信息，未查询到被执行人邱团结名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人邱团结于2020年9月25日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。涉案赃款人民币一千二百五十一元依法责令退赔，发还被害人。6.本院未查找到被执行人邱团结的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初542号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人邱团结犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十八日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1844号 申请执行人：杨海辉，男性，1995年08月21出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1614号民事判决书，于2021年6月3日受理了杨海辉申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1614号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1844号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6746号 原告：七星关区卓跃汽配经营部。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕路瑞丰安置房B栋6号门面。统一社会信用代码：92520502MA6GPQ4H4N。 经营者：任淑珠，女，汉族，1980年5月2日出生，住福建省福清市。 被告：毕节市兴利和汽车服务中心。住所地：贵州省毕节市七星关区市东办事处麻园社区学院路东客站旁。统一社会信用代码：92520502MA6DX1KF24。 经营者：聂健，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：王兴，男，白族，1983年12月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：蒋龙，男，汉族，1980年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区卓跃汽配经营部与被告毕节市兴利和汽车服务中心、王兴、蒋龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告七星关区卓跃汽配经营部于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告七星关区卓跃汽配经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区卓跃汽配经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告七星关区卓跃汽配经营部负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月三十日 书记员  张婵婵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执496号之一 申请执行人:郗修顺，男，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：薄增彬，男，1970年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人郗修顺与被执行人薄增彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人薄增彬给付申请执行人郗修顺借款10000元、案件受理费25元及财产保全费120元，本案执行费用52.17元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；无工商、不动产登记信息；被执行人名下车辆，本院已依法查封，未实际控制；通过本院线下传统查询，被执行人无住房公积金、金融理财、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10145元未能执行。 3、本院干警对被执行人薄增彬户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年六月八日 书记员  白薇洁
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初807号 原告：山西梅芝园艺有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：沈某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：薛某，户籍所在地山西省柳林县。委托诉讼代理人：张某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，北京大成（太原）律师事务所律师。原告山西梅芝园艺有限公司（以下简称梅芝园艺）与被告薛某劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29立案受理，依法适用简易程序，2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告梅芝园艺委托诉讼代理人沈某、周某，被告薛某的委托诉讼代理人张某、常某到庭参加诉讼。现案件已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院对晋源劳人仲字（2020）第93号仲裁裁决书中的第一项错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经晋源区劳动人事争议仲裁委员会审理裁决：原告向被告支付2019年1月至2020年7月17日工资92989元。原告认为原裁决书认定事实错误，应依法纠正，理由如下：2019年被告与原告方负责人郑梅梅达成口头协议，承包运营天猫店铺，其收入按照年底业绩量支付相应提成。同时2020年1月被告曾向原告负责人郑梅梅借款30万元用于经营梅芝园艺公司名下天猫旗舰店（maystory梅芝园艺旗舰店），后因被告负责运营的天猫店铺亏损，故不应向其支付工资。被告答辩称，我方与被答辩人没有承包运营店铺的协议，当时被答辩人公司负责人郑梅梅在2019年承诺答辩人工资年底一次性发放，且根据效益一次性支付奖金，被答辩人为了调动员工积极性，给管理人员描绘了比较憧憬的目标，导致答辩人在没有收入的情况下，为被答辩人工作了一年多，故我方请求驳回被答辩人的诉请。根据经审查确认的证据及原、被告双方诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2018年1月18日经应聘进入原告处工作，并负责天猫店铺（maystory梅芝园艺旗舰店）的线上运营及管理，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2018年1月至7月，被告月工资为3200元左右，2019年2月3日，原告支付被告2018年8月至12月的工资及餐补共计26000元，2018年8月起，被告月工资基数为5000元。2019年初，被告调任至原告位于广州的天猫店仓库工作，并担任负责人。2020年7月18日，被告不在原告处工作。本院认为，被告于2018年1月18日通过招聘网站发布的招聘信息应聘至原告处，并从事运营管理工作，原告按约支付劳动报酬至2018年12月，应认定原告与被告于2018年1月18日建立劳动关系。原告称2019年与被告达成口头协议，被告负责天猫店铺运营，其收入按照年底业绩量支付提成，因被告经营不善，导致店铺亏损，其自2019年起没有收入，双方2019年之后并非劳动关系，实际为合作关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关系的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告否认双方自2019年后存在劳动关系，并主张双方自2019年形成合作关系承担举证责任。但原告作为天猫店铺maystory梅芝园艺旗舰店的经营者，对该天猫店铺的经营模式、利润分配方式进行重大调整，只进行口头约定，未进行书面协议不符合常理，且原告未提供其他可以证明双方自2019年起系合作关系而非劳动关系的书面证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”的规定，结合被告2018年8月起月工资为5000元的事实，原告应当按照5000元/月标准支付原告自2019年1月至2020年7月18日的工资92989元。（5000元×18个月+2989元）原仲裁裁决第一项认定事实清楚，适用法律正确，对原告的诉请，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告山西梅芝园艺有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西梅芝园艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明 二〇二一年六月十八日   法 官 助 理 杨 晨 书 记 员 荣 霆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3924号上诉人（原审被告）：东莞市木棉屋服装有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：袁侃。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀×××××××××××。授权代表:王希。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市木棉屋服装有限公司（以下简称木棉屋公司）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏联公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、木棉屋公司立即停止侵害宏联公司第7997777号注册商标专用权的行为；二、木棉屋公司赔偿宏联公司经济损失（含维权开支）人民币50000元。宏联公司一审当庭撤回第一项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市木棉屋服装有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿含合理维权费用在内的经济损失人民币8000元给宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）；二、驳回宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1050元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担人民币882元，东莞市木棉屋服装有限公司负担人民币168元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11815号民事判决。上诉人木棉屋公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项判决；2.本案诉讼费由宏联公司负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，宏联公司一审民事起诉状具状人处并没有宏联公司公章，也没有向法院提交宏联公司与江苏崇宁律师事务所之间办理过公证委托的证明。起诉状的具状人为江苏崇宁律师事务所，该做法与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定不符。二、即使认定木棉屋公司构成侵权，一审判决木棉屋公司支付8000元明显过高且不合理。该判决结果未考虑木棉屋公司的获利情况、经营规模、主观故意、合法来源、侵权影响以及宏联公司恶意起诉等因素。被上诉人宏联公司未在法定期间向本院提交书面答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一审法院判决木棉屋公司向宏联公司赔偿8000元是否正确。对此，本院分析如下：宏联公司于一审期间提交的公证书中明确了宏联公司对江苏崇宁律师事务所的授权范围包括代为签署民事诉状并提起诉讼。木棉屋公司关于宏联公司的起诉状中没有宏联公司的盖章，而只有江苏崇宁律师事务所的印章，不符合民事诉讼法的相关规定的上诉主张不成立，本院予以驳回。木棉屋公司对外销售侵犯宏联公司商标权的商品，即使其能提供该商品的来源，但木棉屋公司提供的证据不足以证明其于销售前已对该产品的合法来源进行甄别且确认所售产品具有合法性。因此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，判决木棉屋公司赔偿宏联公司包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失人民币8000元并无不当。上诉人木棉屋公司的上诉请求和事实理由不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市木棉屋服装有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年六月二日书记员  肖博雅何晴
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2003号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 被告：雷某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭淑容 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路**。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市前锋区，系该行职工，一般授权。 被告：林秀洪，男，1978年10月11日出生，汉族，住前锋区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告林秀洪金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何正林到庭参加了诉讼，被告林秀洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林秀洪向原告偿还借款本金49932.62元以及截止2021年1月19日的利息、罚息、复利共计1607.58元，2021年1月19日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告林秀洪因经营需要向原告申请借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，期限为2017年12月13日至2019年12月13日，利率为固定利率4.75%，按同期付息，到期一次性还本；被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为借款利率加收30%，复利为欠息部份按逾期贷款罚息利率计收。借款发放后，被告不按合同约定归还其借款本金和支付利息，原告多次催收未果，被告的行为已经构成根本违约，故原告向法院提起诉讼。 被告林秀洪未作答辩。 经审理查明的事实，与原告陈述的2017年12月13日被告林秀洪向原告申请借款5万元，并签订借款合同的事实一致。合同签订后，原告于2017年12月13日向被告林秀洪邮政银行帐户发放了借款50000元。借款发放后，被告林秀洪支付了借期内利息，到期后未偿还借款本金，截止2021年1月19日，被告欠本金49932.62元，利息、罚息、复息共计1607.58元，至今未归还本息。 认定上述事实的证据如下： 1、《小额贷款借款合同》； 2、借据及转款明细； 3、付款、还款明细； 4、原告陈述等等。 本院认为，本案案由应为金融借款合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。原告与被告林秀洪签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告向被告林秀洪发放了借款，被告林秀洪应当按借款合同的约定向原告履行归还借款本息的义务。现被告林秀洪未履行偿还义务，已构成违约，逾期应承担相应的违约责任。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秀洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还截止2021年1月19日的借款本金49932.62元，利息、罚息、复利共计1607.58元；2021年1月20日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息付清之日止。 本案诉讼费1088元，减半收取544元，由被告林秀洪负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年六月七日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按时约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1296号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被执行人：许忠吉（曾用名许忠结），男，1971年12月18日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人许忠吉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0105民初636号民事判决已发生法律效力，判令：许忠吉于本判决生效之日起十日内归还南京银行借款本金76170.2元、利息3410.72元、罚息及复利523.65元（截至2019年12月18日）及自2019年12月19日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人消费性借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）；案件受理费1805元，减半收取903元，保全费822元，合计1725元，由许忠吉负担。因许忠吉未履行生效法律文书确定的给付义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中查明：最高人民法院“总对总”网络查控系统反馈许忠吉名下登记有一辆冀Ａ×××××捷达牌汽车（注册日期为2007年5月15日）。因该车年代较为久远，且下落不明，南京银行不申请进行查封、处置。2021年5月27日，本院轮候查封许忠吉名下位于南京市江宁区不动产。因该不动产系由南京江北新区人民法院首查封，且该院已立案执行南京银行股份有限公司江北新区分行（亦系该不动产抵押权人）与许忠吉等金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）苏0192执317号，故本院于2021年6月21日向该院发送一份《参与分配函》，申请参与分配。截至2021年6月16日，许忠吉名下工商银行山东省淄博南定支行有存款41226.09元、工商银行南京禄口支行有存款20051.86元，但均已被南京江北新区人民法院在先冻结，故本院无法扣划。除此之外，许忠吉名下其他银行、支付宝等账户均无存款或者不足百元。本院已冻结许忠吉名下的上述银行账户，冻结期限至2022年5月13日止。冻结到期后，如南京银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向许忠吉寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对许忠吉进行拘传，因南京银行未能提供具体下落线索，致拘传不成。2021年6月21日，本院依法将许忠吉纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对许忠吉名下的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，且南京银行未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，南京银行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月二十二日书记员  吕劝劝
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1903号原告：陈煜，男，1992年3月6日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：董剑锋，男，1992年1月23日生，汉族，现住晋城市。原告陈煜诉被告董剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈煜的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈煜撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年六月十五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2204号 申请执行人：合肥瑶海区清柏建材经销部,经营场所安徽省合肥市瑶海区和平路103号附2号，统一社会信用代码92340102MA2PA5LN35。 经营者:李清柏，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人:王家全，董事长。 本院在执行合肥瑶海区清柏建材经销部与义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初11991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人合肥瑶海区清柏建材经销部支付钢材款1137006元；（2）向申请执行人合肥瑶海区清柏建材经销部支付逾期付款利息90960.48元（以未付货款1137006元为基数，按照年利率24%标准自2019年4月1日起暂计算至2019年7月31日止，之后顺延计付至款清时止）；（3）向申请执行人合肥瑶海区清柏建材经销部支付律师代理费用80000元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费7500元、执行费19490元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：张利，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鼎城支行的委托诉讼代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判决张利偿还贷款本金39300元、利息1910.84元（截至2021年3月20日）及至贷款还清之日止的贷款利息；2.诉讼费由张利承担。事实和理由：2019年8月30日，张利与农行鼎城支行签订43020120190089096号个人自助小额借款合同，合同约定，自2019年8月30日至2020年8月29日止，张利可以在39300元的借款本金额度内向农行鼎城支行申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以农行鼎城支行业务产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，张利于2019年8月30日向农行鼎城支行借款39300元，贷款到期日均为2020年8月29日，贷款执行利率为5.8725%。贷款用途为综合消费。现该贷款已到期，但张利分文未还。截至2021年3月20日，张利尚欠贷款本金39300元、利息1910.84元，其行为已构成严重违约。农行鼎城支行为维护自身合法权益，故诉至人民法院。张利未到庭答辩、举证及质证。农行鼎城支行围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同、征信授权书、欠款明细、债务逾期催收通知书等证据，张利经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于农行鼎城支行提交的证据，本院认为符合证据三性，可以证实欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，张利与农行鼎城支行签订43020120190089096号个人自助小额借款合同，合同约定，自2019年8月30日至2020年8月29日止，张利可以在39300元的借款本金额度内向农行鼎城支行申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以农行鼎城支行业务产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，张利于2019年8月30日向农行鼎城支行借款39300元，贷款到期日为2020年8月29日，贷款执行利率为5.8725%，逾期利率浮动50%。贷款用途为综合消费。截至2021年3月20日，张利尚欠农行鼎城支行借款本金39300元，利息1910.84元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款合同的履行持续至民法典施行后（2021年1月1日），因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典相关规定。农行鼎城支行与张利签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。农行鼎城支行向张利发放了贷款，履行了合同义务，但张利未按约偿还贷款本息，已构成违约，故对农行鼎城支行要求张利返还农行鼎城支行借款本金39300元及利息的诉讼请求，本院予以支持；张利经本院合法传唤未到庭，依法承担举证质证不能的法律后果。综上所述，农行鼎城支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张利于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金39300元、利息1910.84元（截至2021年3月20日）及2021年3月21日至贷款偿清之日止的利息（按约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元（已由中国农业银股份有限公司常德鼎城支行预交），由张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年六月九日法官助理任惠书记员杨慧附本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，依据本法第五百一十条的不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异204号 异议人（案外人）：范凯，男，1957年9月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人范凯对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人范凯称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:范凯于2009年7月26日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年4月20日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，范凯与双龙公司于2009年7月26日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人范凯，建筑面积为107.6平方米，房款为238872元。范凯交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。范凯2012年4月20日收到入户通知单。范凯向本院出具2011年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，范凯于2009年7月26日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；范凯已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故范凯提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24248号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执645号 翁昌丽、梁小华： 本院受理的申请执行人翁昌丽与被执行人梁小华民间借贷纠纷一案，经强制执行9203元（含执行费119元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3967号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：余祖海，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省勋西县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告余祖海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告余祖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令余祖海归还中国银行双流分行欠款总金额338929.58元，其中欠款本金292769.51元、利息27966.34元、还款违约金18193.73元（数据截至于2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：余祖海向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照余祖海申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：余祖海应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，余祖海已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 余祖海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 余祖海在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。余祖海在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，余祖海激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，余祖海已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，余祖海尚欠中国银行双流分行欠款本金292769.51元、利息27966.34元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 余祖海向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向余祖海发放信用卡并提供了相应服务，余祖海理应按照约定按时偿还欠款本息。现余祖海涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求余祖海结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求余祖海归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，余祖海尚欠中国银行双流分行欠款本金292769.51元、利息27966.34元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于余祖海逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对余祖海违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了余祖海的负担，且过分高于余祖海违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 余祖海未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余祖海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金292769.51元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为27966.34元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，由被告余祖海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执947号 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王树轩，男，1960年3月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王树祥，男，1966年3月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于小兰，女，1964年5月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨树才，男，1965年2月27日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树祥在财付通支付科技有限公司08××××4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1182.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月七日 书记员  薛 雷
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执696号晏南方：本院移送执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，你自动履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。审判员  吴长征二〇二一年六月十七日书记员  陈小小
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初23号原告:毛朗格,女,汉族,1984年3月23日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:郭俊英（与原告毛朗格系母女关系）,女,汉族,1954年7月4日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，该公司员工。原告毛朗格与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛朗格委托诉讼代理人郭俊英、被告衡基公司委托诉讼代理人黄永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛朗格向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并提供必要的证明文件;2.判令被告赔偿原告因合同约定的产权证办理期限逾期产生的违约金4483.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1.2018年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2018年12月31日前，实际交房日期为2019年4月30日。按照合同第九条1（2）约定，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；房价款为896730.75元。2.《商品房买卖合同》约定交房540日内，由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。时至今日，被告一直以各种原因拖延办证，时间已经超过双方约定办理房地产权属证书时间。按照合同第十五条第3项约定，出卖人按已付房款0.5%向买受人承担违约责任，被告应支付违约金4483.65元；3.被告提前向原告收取了房屋产权契费9510元和房屋维修基金5345元，但对房屋产权证书的办理进度解释含糊不清；4.由于被告办理房屋产权存在不确定性，对于原告购置本房产增加了重大经济风险，要求被告限定期限办理房屋产权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告衡基公司辩称，没有办理房屋产权证的原因是我们公司的资产被查封了，导致无法缴纳土地出让金，银行贷款也未还清，故暂时无法办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州市城关区××路××号××幢××单元××号商品房，该房建筑面积76.35平方米，单价为每平方米11745元，房款总额896730.75元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付首付款396730.75元整，剩余房款500000元，由浙商银行提供按揭贷款。房屋交付期限为：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理，逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。合同还约定了其他事项。原告于《商品房买卖合同》签订当日向被告支付房价款396730.75元，于2019年2月18日支付银行按揭款500000元。2019年4月30日，被告将涉案房屋交付原告。2017年7月14日，原告向被告交纳房屋维修基金5345元，交纳办理权属登记证书的契税费用9510元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应履行向原告按期交付房屋和协助办理房屋产权登记的义务。被告未按期交房、未按期协助办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告诉请被告继续履行办理涉案房屋产权登记，被告应当继续履行协助办理涉案房屋产权登记的合同义务，将涉案房屋产权登记所需其提供的材料提交产权登记机关备案。对原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4483.65元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将办理房屋产权登记所需的材料提交产权登记机关备案；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛朗格支付逾期办理房屋产权登记的违约金4483.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执517号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。被执行人：高俊，男，1981年5月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：宋宇，女，1986年10月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：龚彩成，男，1981年12月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈良，男，1979年10月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊、宋宇、龚彩成、陈良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初799号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告高俊、宋宇于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（截止2020年4月21日结欠利息10742.88元，从2020年4月22日起至履行完毕之日止以本金50000元为基数按年利率16.21463%计算利息）;二、被告龚彩成、陈良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告高俊、宋宇、龚彩成、陈良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行申请执行人曾晓虹与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案中，1、2021年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月18日、2021年3月22日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月2日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月6日，前往滨海县农业经济园区大套永华村三组线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  王俊翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1号之一申请执行人：长沙市岳麓区锦麓地毯经营部，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路298号望麓锦园1栋305，统一社会信用代码：92430104MA4LH5JY9Y。经营者：周彩虹，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:南通骅傲建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园A7幢3-2号，统一社会信用代码：91320682069459944H。法定代表人：刘红军。申请执行人长沙市岳麓区锦麓地毯经营部与被执行人南通骅傲建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，2021年6月29日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初7503号民事判决书的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  吴紫丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2066号之一 申请执行人：侯馨梅，女，1977年02月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵心飞，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人侯馨梅与被执行人邵心飞为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2021）皖1226民初2772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人邵心飞名下有位于颍上县××路××房屋一套（不动产权证号××）、位于颍上县××路××道××小区××＃楼××预售房屋（不动产登记证明号：皖（2017）颍上县不动产证明第0××5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵心飞所有的位于颍上县××路××房屋一套（不动产权证号××），查封期限为三年； 二、预查封被执行人邵心飞所有的位于颍上县××路××道××小区××＃楼××预售房屋（不动产登记证明号：皖（2017）颍上县不动产证明第0××5号），查封期限为三年； 三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初2772号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  朱 冬 铖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初5号 原告：庐江县供销合作社联合社，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路与长江路交叉口,统一社会信用代码91340124MA2N1HPB25。 法定代表人：赵世明，主任。 委托诉讼代理人：刘爱明，安徽潜川律师事务所律师。 被告：吴保林，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县供销合作社联合社与被告吴保林房屋买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告庐江县供销合作社联合社于2021年6月23日向本院申请撤回的起诉。 本院认为，庐江县供销合作社联合社与吴保林达成和解，故庐江县供销合作社联合社撤回起诉申请，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庐江县供销合作社联合社撤回起诉。 案件诉讼费16950元，减半收取8475元，由原告庐江县供销合作社联合社负担。 审 判 员  王文国 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  汪贤祥 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  姚凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执819号之一 申请执行人：朱丽丽，女，1964年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会锦龙路9号碧湖豪庭A2-203号。 被执行人：罗海东，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈敏洁，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告朱丽丽与被告罗海东、陈敏洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28879号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0606民终9038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗海东、陈敏洁共同向原告清偿借款人民币379236元及利息（计算方法：自2017年6月7日起至实际清偿日止以人民币290836为基数按月0.5%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费由被告罗海东、陈敏洁负担9849.43元。因罗海东、陈敏洁未按上述生效法律文书履行义务，朱丽丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗海东有银行存款合计7153.75元，本院已扣划7153.75元，扣缴执行费50元后余7103.75元，可支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈敏洁有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路四街18号银星雅苑紫荆轩14座的房屋（产权证号：粤房地证字第××号），该房屋由本院（2021）粤0606执2420号案处理，本院对该房屋予以轮候查封，待拍卖成交后分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人罗海东有车牌号为粤Ｘ×××××号（注册日期：2009年5月22日）的小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人陈敏洁有车牌号为粤Ｘ×××××号（注册日期：2011年9月1日）的小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7153.75元（含执行费50元）。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆及另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执819号案终结本次执行程序。 被执行人罗海东、陈敏洁负有继续向申请执行人朱丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 覃思健
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人：周财民职务理事长被执行人：江景春，女，住海伦市。被执行人：张岩，男，住海伦市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人江景春、张岩借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初370号 原告：任景富，男，1988年3月8日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:赵盛华,黑龙江玉朗律师事务所律师。 被告：吉林省油莎豆农业科技有限公司。 住所地：吉林省长春市农安县农安镇隆达金马商城B座1门。 法定代表人：刘海波，经理。 委托诉讼代理人:连宁,吉林启驰律师事务所律师。 原告任景富诉被告吉林省油莎豆农业科技有限公司（以下简称“油莎豆公司”）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任景富及其委托诉讼代理人赵盛华、被告油莎豆公司法定代表人刘海波及其委托诉讼代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任景富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付给原告违约金230，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月9日与被告签订了《油莎豆订单合同》，合同约定原告种植油莎豆，由被告公司提供种子和化肥等，并负责田间管理的指导，到秋后被告负责起豆并回收，其中合同第七条第一款约定：甲方（被告）不予收购视为违约，甲方赔偿乙方15，000.00元／公顷，并且乙方购种肥所赊欠款项无需偿还。合同签订后原告按约定种植了230亩的油莎豆，但被告一直没有按约定起油莎豆，也没有回收。原告多次找被告要求履行合同，被告-直推脱不起豆及回收。被告的行为给原告造成重大损失，故诉至来院，要求按合同约定支付违约金。 油莎豆公司辩称：原告起诉的事实理由不能成立，是由于天气原因，原告的土地不能予以收获，并不是被告违约，或不承担违约责任，依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年4月9日与被告签订了《油莎豆订单合同》，合同约定原告种植油莎豆，由被告公司提供种子和化肥等，并负责田间管理的指导，到秋后被告负责起豆并回收，其中合同第七条第一款约定：甲方（被告）不予收购视为违约，甲方赔偿乙方15，000.00元／公顷，并且乙方购种肥所赊欠款项无需偿还。合同签订后原告按约定种植了230亩的油莎豆，但被告一直没有按约定起油莎豆，也没有回收。原告多次找被告要求履行合同，被告-直推脱未进行回收。被告的行为给原告造成重大损失，故诉至来院，要求按合同约定支付违约金。 本院认为，2018年4月9日任景富与油莎豆公司签订《油莎豆订单合同》双方形成种植回收关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了种植义务，被告没有回收油莎豆存在违约，应当承担破产责任。 综上所述，原告要求油莎豆公司给付原告违约金230，000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吉林省油莎豆农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告任景富违约金230，000.00元。 案件受理费4，750.00元减半收取2，375.00元由被告吉林省油莎豆农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘婷婷
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初272号原告：赵来富，男，1970年3月12日出生，汉族，黑龙江省汤原县农民，住黑龙江省汤原县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：张洪涛（曾用名张维海），男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省。原告赵来富与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵来富及其委托诉讼代理人唐清江，被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来富向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付借款805000元及自2019年5月20日起按月0.5%计算至付清之日止的资金占用费。事实和理由：2018年11月被告借用其出售原告的车库款50000元，随后又向原告借现金25000元，由原告的妻子将借款交付给被告。2019年4月20日，被告又将原告施工抵顶的金岭小区三户房屋出售所得款项730000元直接借用，约定一个月内还清，并出具“借款”条。被告欠原告借款、木材款拒不给付的行为，侵犯了原告的合法权益。被告张洪涛辩称，被告没有向原告借款800000元，被告借了3户房屋，折价730000元，2020年5月前后被告给原告开具金岭小区的一户住宅，该房屋的具体面积及价格被告记不清了。原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1.借款原件1份、荣御家园三期21号楼转让协议复印件（同时提供原件进行核对）1份。欲证明被告于2019年4月20日向原告借款730000元，并提供荣御家园三期21号楼转让协议为该借款提供担保。被告对该证据中的借款的真实性、合法性、关联性均无异议；对荣御家园三期21号楼转让协议的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议是去年冬天想用其借款未借成，是一份无效合同。2.（2021）黑8101财保1号民事裁定书复印件（同时提供原件进行核对）1份。欲证明2021年1月6日原告向宝泉岭人民法院申请了诉前财产保全，查封了荣御家园21号楼001号房屋。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被查封房屋与被告无关，荣御家园三期21号楼转让协议是作废的协议书。本院的认证意见为：原告提供的证据1，该证据中的借款能够证实被告购买原告房屋欠款的事实，被告有异议，没有足以反驳的证据，本院予以采信；该借款及荣御家园三期21号楼转让协议均不能证实原告的其他主张，被告有异议，本院不予采信。原告提供的证据2，能够证实本院根据原告的诉前保全申请依法作出民事裁定书，被告有异议，没有足以反驳的证据，本院予以采信。被告未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日，赵来富作为出借人与借款人张洪涛签订借款，其内容为今张洪涛借赵来富730000元整，现金购买赵来富三套房屋：15号楼4单元701，面积99.88平方米，15号楼4单元801，面积59.92平方米，7号楼4单元502，面积75.41平方米，合计730000元购房款在一个月内还清。借款签订后，赵来富将上述房屋交付给张洪涛，张洪涛至今未向赵来富支付购房款。另查明，2021年1月6日，赵来富向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）黑8101财保1号民事裁定书。本院认为，本案系被告购买原告的房屋引发的纠纷，应定性为房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的协议名称虽为借款，但双方签订该协议的真实意思表示是买卖房屋。原告已按协议约定将其出售的3户房屋交付给被告，被告未按约定给付购房款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付购房款730000元及逾期付款损失（购房款730000元从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；购房款730000元从2019年8月20日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加计40%后的利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付的其他款项及逾期付款损失，因其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。被告以其于2020年5月前后给原告开具金岭小区的一户住宅抵顶部分购房款的抗辩理由，因其没有证据证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（修改后的）第十八条第四款规定，判决如下：一、被告张洪涛给付原告赵来富购房款730000元及逾期付款损失（购房款730000元从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；购房款730000元从2019年8月20日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加计40%后的利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵来富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，原告赵来富负担1104元，被告张洪涛负担10746元，财产保全费5000元由被告张洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  郑立明人民陪审员  刘志敏人民陪审员  周连杰二〇二一年六月十四日书 记 员  张玉娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14830号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：柴某某，男，汉族，1990年11月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1801号之二原告:湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人:夏博辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被告:湖南福晟集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟商务大厦42楼。法定代表人:吴志武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽林，湖南金州律师事务所实习律师。第三人:湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽林，湖南金州律师事务所实习律师。第三人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽林，湖南金州律师事务所实习律师。第三人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区××庄街道××路××号××路××路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9＃楼27层07办公室。法定代表人：金定胜，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏玲芝，女，公司职工，住福建省长乐市。原告湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行）与被告湖南福晟集团限公司（以下简称福晟集团）、第三人湖南万和建筑工程有限公司（以下简称万和公司）、叶盛辉、第三人福建福晟集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告三湘银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在1.6400亿元范围内补充赔偿原告损失91368541.56元(其中包含本金87504122.93元、截至2021年1月18日利息3864418.63元)，并2021年1月19日起按年化利率9%标准向原告赔偿利息损失至实际偿清本息之日止;2、由被告负担本案全部诉讼费用、律师费用。事实与理由:第三人万和公司与原告之间存在12个执行案件，万和公司欠付原告本金87504122.93元以及截至2021年1月18日利息3864418.63元。经贵院执行局调查发现，万和公司名下并不具备可供执行的财产。万和公司登记为一人有限公司，其唯一股东是第三人叶盛辉。2019年5月13日，原告与被告签订《供应链金融服务合作协议》期间，第三人万和公司向原告出示《代持股协议书》(2015年1月20日），载明第三人叶盛辉实际为代本案被告福晟集团持有万和公司90%股权，对应出资为3.474亿元(案外人帅红健出资3860万元，持有万和公司10%股权)。2Ol8年1月18日，万和公司注册资本增加至6亿元，第三人叶盛辉持有万和公司90%股权。2019年11月15日，案外人帅红健将股权转让给第三人叶盛辉，使叶盛辉持有万和公司100%股权，且登记为万和公司唯一股东。被告福晟公司与第三人叶盛辉于20l9年11月15日再次以《代持股协议书》确认叶盛辉代被告持有第三人万和公司100%股权。根据万和公司《章程》的规定，公司注册资本应当于2018年2月l0日实缴注册资本。但截至2021年1月18日，万和公司实际股东、本案被告福晟集团通过叶盛辉实缴资本共计4.36亿元，即仍有1.64亿元注册资本未实缴。根据《公司法》及有关司法解释的规定，本案被告应当在未足额出资范围内对万和公司债务承担补充赔偿责任，为维护原告自身合法权益，现向贵院提出上述请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在湖南省行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。经查，本案第三人叶盛辉、福建福晟集团有限公司住所地分别为广东省汕头市金平区××街道××巷××号××房、福建省福州市晋安区××庄街道××路××号××路××路东侧交叉处）福晟?钱隆大第9＃楼27层07办公室，均不在湖南省范围内，且本案原告三湘银行诉请的标的额达91368541.56元，故本案应由长沙市中级人民法院管辖，本院不具管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张玲人民陪审员  曹斌人民陪审员  邓晶二〇二一年六月二十八日法官助理张建珍书记员赵书