河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5016号原告：郑州新融农牧（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4070。法定代表人：侯建芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：李其兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孙永海，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：高梅，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘金成，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。上述四被告共同委托诉讼代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。原告新融北京公司（北京）企业管理有限公司（以下简称“新融北京公司”）与被告李其兰、孙永海、高梅、刘金成追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告新融农牧自愿撤回对被告民权县润康养殖有限公司的起诉，本院已予准许。原告新融北京公司的委托诉讼代理人苏孟韩、陈秀云，被告李其兰、孙永海、高梅、刘金成的共同委托诉讼代理人史鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新融北京公司（北京）企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告向原告归还代偿款本金276827.93元及利息、罚息、违约金（以276827.93为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年10月21日至实际归还清代偿款之日的利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日民权县润康养殖有限公司因生产经营需要，从郑州银行股份有限公司新郑支行贷款170万元，约定借款期限6个月，由原告提供连带保证做担保，被告刘金成、高梅、李其兰、孙永海应被告民权县润康养殖有限公司的要求与原告签订《反担保合同》为原告提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，反担保的担保范围包含原告代民权县润康养殖有限公司偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款及实现追偿权和抵押物优先受偿权而支出的律师费及诉讼费；因被告民权县润康养殖有限公司未按时向郑州银行股份有限公司新郑支行偿还贷款本息，郑州银行股份有限公司新郑支行扣划了原告在其行的账户内存款276827.93元用以代为偿还民权县润康养殖有限公司的债务。原告向郑州银行股份有限公司新郑支行承担连带保证担保赔偿责任后，依据相关法律规定及《反担保合同》请求以上被告对原告代偿还的债务承担赔偿责任，被告拒不履行，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告李其兰、孙永海、高梅、刘金成辩称，根据反担保合同，原告起诉时已经超过保证人的保证期间，应当驳回原告的诉讼请求。1、反担保合同并未设定保证期间；2、反担保合同为原告与民权县润康养殖有限公司在郑州银行股份有限公司新郑支行所签订的合同，如原告确实承担了担保责任，原告应先向债务人民权县润康养殖有限公司主张权利（详见答辩意见），原告诉请已超过六个月的保证期间，应驳回原告诉请。应当适用民法典及司法解释，因本案诉讼发生在民法典生效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年1月10日，郑州银行股份有限公司新郑支行（甲方）与新融北京公司（乙方）签订了编号为郑银最高保字第20190110-01号的《最高额保证担保合同》，合同主要内容为：乙方自愿为甲方的债权提供连带责任保证，主合同为信息为甲方和“新融北京公司电商平台”的注册猪场于2019年1月10日至2022年1月9日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。最高本金余额为2亿元整。第四条保证范围保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。第五条保证期间一、自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。第六条担保权的实现一、债务人未按照主合同约定履行到期债务或甲方根据法律规定或合同约定提前实现债权时，甲方可以直接从乙方在郑州银行系统开立的所有账户中（无论到期与否）扣划相应数额的款项以偿还主合同项下债务人所负的全部或部分债务。2019年5月17日，民权县润康养殖有限公司与郑州银行股份有限公司新郑支行签订编号为01220190100300987的《借款合同》。借款170万元，借期为2019年5月17日至2019年11月16日。担保人为李其兰、孙永海、高梅、刘金成。2019年11月15日，民权县润康养殖有限公司（借款人、乙方）、郑州银行股份有限公司新郑支行（贷款人、甲方）与李其兰、孙永海、高梅、刘金成（担保人、丙方）签订编号为01220190100332796013的借款展期协议，展期金额为160万元整，展期期限自2019年11月16日起至2020年5月5日止。2019年11月15日，民权县润康养殖有限公司（借款人、甲方）与新融北京公司（担保人、乙方）、李其兰、孙永海、高梅、刘金成（担保人、丙方）签订《反担保合同》，合同主要内容为，甲方因生产经营需要，申请向郑州银行股份有限公司新郑支行贷款，金额为160万元整，期限为6个月。乙方为甲方的贷款提供连带保证担保，为了确保贷款安全，丙方应甲方要求担任甲方的反担保人，向乙方承担连带责任的反担保，丙方自愿以自由的财产向乙方提供反担保。二、反担保的担保范围l、乙方代甲方向郑州银行股份有限公司新郑支行归还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。三、本合同设定的保证权利与其担保的债权同时存在，债权消灭，保证责任也消灭。如甲方未按时履行偿还贷款本息和相关费用，乙方可直接向丙方追索。2020年10月21日，因民权县润康养殖有限公司未按期还款，郑州银行股份有限公司新郑支行扣划了新融北京公司在改行账户内的存款276827.93元。现新融北京公司诉至本院，要求四被告承担反担保责任。以上事实，有原告的陈述，《最高额保证担保合同》，《借款合同》，《反担保合同》，代偿证明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告与民权县润康养殖有限公司、四被告签订的《反担保合同》系当事人的真是意思表示，不违反法律规定，合法有效。四被告应当对于原告代民权县润康养殖有限公司向郑州银行股份有限公司新郑支行归还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用承担连带保证责任。关于被告辩称《反担保合同》并未设定保证期间，保证期间应为六个月。《反担保合同》第三条约定，本合同设定的保证权利与其担保的债权同时存在，债权消灭，保证责任也消灭。如甲方未按时履行偿还贷款本息和相关费用，乙方可直接向丙方追索。该条载明设定的保证权利与郑州银行股份有限公司新郑支行对民权县润康养殖有限公司的债权同时存在。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《反担保合同》第三条的约定即视为约定不明，反担保的期间应自主债务履行期届满即2020年5月5日起二年。现反担保的保证期间并未届满，原告诉求追偿权符合法律规定，本院予以支持。四被告应当按照《反担保合同》的约定，向原告支付代偿款276827.93元及利息，利息自2020年10月21日起按照2020年10月市场贷款报价利率的四倍计算至实际还清之日止。原告诉请的利息本身就是对于其损失的一种补偿，对于另诉请的罚金及违约金，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李其兰、孙永海、高梅、刘金成应当于本判决生效之日起十日内给付原告新融北京公司（北京）企业管理有限公司代偿款276827.93元及利息（以276827.93元为基数，自2020年10月21日起按照2020年10月市场贷款报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告郑州新融农牧（北京）企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2726元，由被告李其兰、孙永海、高梅、刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年六月二十八日书记员  陈雪洋