wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1740号 原告：陈代其，男，汉族，1962年8月10日出生，住隆回县。 原告：肖景平，男，汉族，1983年2月18日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告:隆回长和房地产开发有限公司，住所地隆回县荷田乡乡政府院内。 法定代表人:阳慧，该公司负责人。 委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王海生，男，1960年12月1日出生，住隆回县。系隆回长和房地产开发有限公司经理。 原告陈代其、肖景平诉被告隆回长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈代其、肖景平及委托诉讼代理人刘桂峰，被告特别授权委托诉讼代理人阳自云、一般授权委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代其、肖景平诉称：被告于2017年以公开挂网竞价方式取得位于隆回县××镇××古坳、编号为隆土网挂（2017）22号地块的土地使用权后，即向社会发布开发七江新城、转让七江镇七江新城国有土地使用权的商业广告，并附图绘制了“七江镇小城镇建设农科队项目平面布置图”。原告根据被告的平面布置图，于2017年选择购买了首期开发区域的3-23、3-24号门面，交纳购地定金10万元。2018年3月9日，被告通知原告签订国有土地使用权转让合同，合同签订前，原告按要求给付被告定金发票，被告给原告开具了新购地款收据，然后原告在打印好的格式合同书上签名。合同签订后，被告将合同及一张“七江镇小城镇建设农科队项目修建性详细规划平面图”交给原告，原告结合合同和总平面图后发现，原告之前交纳定金购买的首期3-23、3-24号门面变成了3-10、3-11号门面，商业广告宣传图上首期三纵六排布局变成了二纵六排，房屋之间间距也发生了变化。很明显，被告依据现在的总平面图比原来的平面布置图增加了二十多个门面宅基地，原告认为受到了欺骗，宅基地价值明显减少，要求被告提供原告交付定金所选购的宅基地，但被告以首期宅基地门面已全部售完为由拒绝。为此，原告拒绝交纳购地余款，并要求被告赔偿损失，被告不但不赔偿并不准原告修建房屋。因其他业主都早已建好房屋，原告不得不接受，并于2020年2月19日交纳购地全款。原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告合同损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告长和公司辩称：一、答辩人没有进行虚假广告宣传。2017年1月，答辩人为配合七江镇人民政府开发七江农科队（现名七江新城）对农科队项目一期工程进行了邀约，两被告于2017年1月22日、23日进行了承诺选购了原隆回县设计院设计的工江镇小城镇建设农科队平面布置图中3-23、3-24。2017年4月答辩人以公开挂网竞价方式取得隆回县××镇××古坳、编号为隆土网挂（2017）22号地块的土地使用权。2017年10月12日隆回县城乡规划局根据隆回县国土资源局2017年5月8日申报的隆回县小城镇建设农科队建设项目，根据七江镇总体规划与项目论证报告下达了隆规条字（2017）16号规划条件通知书。该通知对建设用地范围、对用地使用强度进行了硬性规定，为此，答辩人申请邵阳市设计院设计了“七江镇小城镇建设农科队项目修建性详细规划。2018年2月21日答辩人依据上级有关文件制作了国有土地使用权转让合同，并与各业主进行了协商签订合同。2018年2月后，答辩人与各业主签订的合同是新的要约，原签订的可以承诺，也可以放弃，答辩人公开图纸、公开合同，不存在任何的虚假宣传。二、2018年3月9日答辩人与原告签订的055国有土地使用权转让合同双方是平等自愿的基础上签订的，该合同对地块、面积、价格、付款方式进行了明确的规定，双方的权利，义务十分明了，所谓擅自变更、改变宅基地、布局均已在合同书上事先确定的。原告认为改变地块完全可以拒签合同，如果认为其权利受到侵犯，完全可以选择放弃或提起诉讼。但原告认购了该合同，并履行了大部份缴纳义务。因此违背诚信原则是原告并非答辩人。请求人民法院依据本案有关事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年1月，被告为开发七江镇农科队（现为七江新城）向社会发出邀约，并公布了隆回县设计院设计的七江镇小城镇建设农科队项目平面布置图。当月22日、23日两原告进行了承诺，选购了平面布置图中的3-23、3-24两块地的土地使用权。被告收取了原告定金10万元。2017年10月12日，隆回县城乡规划管理局就七江农科队建设项目下发了规划条件通知书，就用地使用强度、建筑设计要求、配套设置要求等做了硬性规定。邵阳市设计院根据规划要求制作了七江镇小城镇建设农科队项目修建性详细规划总平面图。2018年3月9日，两原告与被告签订了国有土地使用权转让合同。两原告购买的××镇××队项目修建性详细规划总平面图中的第3栋10、11号，与七江镇小城镇建设农科队项目平面布置图中3-23、3-24的地理位置不同。两原告先交纳的10万元定金抵扣购地款。事后两原告也在购买的土地上修建了房屋。 证明上述事实的证据有平面布置图、收据、规划条件通知书、总平面图、转让合同、原、被告陈述等证据可以证实。 本院认为，被告因规划部门的硬性规定，重新设计总平面图符合法律的规定。两原告与被告在重新设计的总平面图的基础上签订了国有土地使用权转让合同，可视为双方协商一致对原合同进行了变更，而且原告也按照转让合同实际履行。故两原告要求被告赔偿合同损失缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈代其、肖景平的诉讼请求； 本案受理费减半收取1150元，由原告陈代其、肖景平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二一年六月三十日 法官助理彭颖萃 书记员刘姣梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1581号 被执行人张祖建，男，1979年9月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人张祖琳，男，1973年8月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人张祖建、张祖琳罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初68号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人张祖建缴纳罚金1000元、张祖琳缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3502号原告：刘某1，男，汉族，生于1986年12月6日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，生于1992年2月1日，住河南省上蔡县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告刘某1于2021年6月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元，由原告刘某1负担。审判员  文纪平二〇二一年六月二十五日书记员  李依帆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢498号王练：王练申请执行高振清民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的159509元。自此，本院申请执行的（2014）泉执字第1985号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年六月七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1517号 原告：丁某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.要求李某偿还借款本金2万元并自2008年3月15日至实际给付之日止按年利率12%（即月息1分）给付利息；2.诉讼费用由李某承担。事实与理由：李某于2008年3月15日以做生意为由在丁某处借款2万元整，并出具借条一份，利息约定为年利率12%，约定还款日期为2020年12月31日。借款到期后经催要未果。 李某辩称：借款属实，完全承认丁某的诉讼请求，但只能一部分一部分还。 经审理查明：李某于2008年3月15日在丁某处借款2万元整，后于2020年为丁某出具借条一份，利息约定为年利率12%，约定还款日期为2020年12月31日。借款到期后经催要未果。 认定上述事实的证据：借条及当事人的陈述。 本院认为，李某向丁某出具借条，确认借款数额、利息及借款期限。此款经催要，李某未能偿还本金及利息。因该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，李某应偿还借款本金及利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起立即偿还原告丁某借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2008年3月15日至本金还清时止，按年利率12%给付利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十二日 书记员  陆 旸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4176号之三申请执行人：张春荣，男，汉族，1968年9月1日生，住泰兴市。被执行人：印浩，男，汉族，1998年8月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人:印书国(特别授权)，男，1975年12月19日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张春荣与被执行人印浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1283民初4837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印浩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张春荣借款本金120000元及利息12000元；如被执行人印浩到期未能履行上述第一项付款义务，申请执行人张春荣有权以被执行人印浩位于泰兴市通江路XX幢XXX室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被执行人印浩、印XX、肖XX连带负担。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2020年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行账户存款14685元，扣缴本案执行费1902元后余12783元发与本案申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。经向国土管理部门查询，本院查封并裁定拍卖被执行人印浩名下泰兴市XXX2幢XX室房地产。本院执行过程中，2021年6月24日，双方自行达成和解协议，约定：法院已经扣划印浩存款14685元，发还张春荣12783元，其中偿还诉讼费1470元，余11313元先扣减本案利息。双方一致确认截止2021年6月24日，被执行人尚欠借款本金12万元及利息10557元（利息12000+迟延履行金9870-11313）。被执行人保证于2021年6月24日前偿还6万元并同意按照先息后本的方式继续计算欠款余款本息。余款本金70557元（120000+10557-60000）及债务利息（按照每日万分之三点五计算的迟延履行金）被执行人保证于2022年1月22日前偿还完毕。被执行人6月24日给付6万元后申请执行人申请撤回执行并申请解除对被执行人采取的银行账户、网络资金冻结及失信、限高措施，但被执行人有任一期未按期足额履行，则申请执行人有权就原生效法律文书扣除被执行人已经履行的部分向法院申请恢复执行。2021年6月24日，被执行人已偿还60000元，申请执行人遂向本院书面申请撤回执行并申请解除对被执行人采取的银行账户冻结及失信名单、限制高消费等措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4837号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十九日书记员  曹小慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号13000609215013921332《个人额度借款合同》中借款人田建霞向原告的贷款本息1022754.09元(其中借款剩余本金819979.2元；按照合同约定暂计算至2020年3月4日利息202774.89元)，以及自2020年3月5日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与田建霞签订编号为：13000609215013921332的《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505024号的《最高额保证合同》，为田建霞向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月17日，田建霞向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月17日至2018年1月17日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月17日向田建霞发放了100万元借款。截至今日，田建霞未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费14005元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执196号之一申请执行人普定工投顺通运输有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会大楼二楼。统一社会信用代码：XXX法定代表人：徐席，该公司总经理。委托代理人刘健、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。被执行人普定富民新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇二官村（工业园区内）。统一社会信用代码：XXX法定代表人：曾怀林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人普定工投顺通运输有限公司与被执行人普定富民新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初1511号民事调解书，向被执行人普定富民新型建材有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人普定工投顺通运输有限公司货款人民币1749209.84元及相应利息，并承担案件受理费10271元、案件执行费19892元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2021年1月22日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，本院采取了以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下有车辆登记信息，无不动财产、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院执案件多，属系列案，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2020）黔0422执1482号进行处置，待处置结束后本案参与分配，且申请执行人已向本院明确表示本案不要求采取查封措施，故未查封。4.本院依职权对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案因本院（2020）黔0422执1482号正在处置的被执行人的财产外，暂无其他便于执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他便于执行财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为货款人民币1749209.84元及相应利息，承担的案件受理费10271元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月三十日法官助理石邦富书记员孙迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5443号原告原告：段倩倩，女，汉族，1990年1月19日出生，住山东省长清区。 委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师，特别授权。被告被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：杨矿卿，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。案由教育培训合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2021年6月17日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人王恒到庭，被告的委托诉讼代理人凡俊俊到庭。诉讼请求1、判令解除原告与被告的教育培训合同关系； 2、判令被告退还原告教育培训费9,678元； 3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见1、原、被告双方以电子协议形式签订了书面教育培训合同，原告支付价款且被告向原告提供合同约定的网络课程以后，双方的主要合同义务已经履行完毕。此种情况下不存在解除合同的法律可能性；2、原告无权要求解除合同：（1）被告不存在原告所诉虚假宣传和欺诈行为；（2）原告是否符合报考条件，是否具备领取相关证书要求的工作经历，均属原告自行注意的内容，被告不具有审查义务；（3）履约过程中被告也不存在其他足以使原告取得合同解除权的违约行为，因此原告不享有约定或法定的解除权，无权要求解除合同；3、即使原告有权解除合同，对于被告已经履行的部分，原告参照合同约定的价格向被告折算已履行部分的费用，被告不应退还全部已付款。查明事实1、2018年11月，被告销售人员以“考试包过，包拿证书，包证书兼职，考不过包退费”、“内部保送名额，一年包过”，“内部渠道，考试包过、不过退费”、“不过退费，师资力量强大、还有包过班级、一年过六科”等宣传、承诺向原告等不特定人群推销培训课程，包括一级消防工程师、BIM工程师、二级建造师、注册会计师等考试培训课程。 2、（1）2019年7月30日，原告通过售课老师指导在嗨学课堂APP购买一级消防工程师“【七月特惠】百天应试通关保障班”课程，向被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司支付6,998元；（2）同年10月18日，购买“VIP-BIM启航直播班”课程，向被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司支付2,680元。原告未签署过电子服务协议。【七月特惠】百天应试通关保障班”课程直播观看进度为5%，录播观看进度为1%。“VIP-BIM启航直播班”课程直播观看进度为0%，录播观看进度为94%。 3、原告不符合一级消防工程师的报考条件。 4、在北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40435号民事判决书等关联案件载明，2020年4月9日作出的（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书载明，学员购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”的选项存在被默认勾选的情况。 5、被告提交的由北京市方正公证处于2020年12月24日制作的（2020）京方正内经证字第04435号《公证书》，显示：学员在选完课后，点击“立即付款”，浏览页面；点击“我已阅读下一步”、“同意本协议”，点击“去支付”，随后进行相关操作进行支付。 6、嗨学网目前“登陆/注册”界面显示：“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”。 7、被告提交的3份《嗨学网服务协议》签名处为打印体“本协议已由甲方姓名：段倩倩通过网页确认并签署”，无手写签字。裁判理由一、原告向被告购买培训课程，被告向原告提供培训课程，双方之间形成教育培训合同关系。相关生效判决已查明，（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书作出之日，学员在购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”选项被默认勾选的情况，被告对电子协议的签订步骤、注意事项等未尽到充分、明确提示与说明义务，学员在毫无预期、不知情或无法充分研判的情况下进行了订单的付款行为，故电子协议对原告不具有法律约束力。网络或APP上载明的内容均可以随时修改调整，被告不能依据其现在提交的《公证书》证明当前选课、支付程序与公证前的程序相同，不能依据其现在提供的显示有“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”的嗨学网“登陆/注册”界面截图证明当前的“登陆/注册”界面与原告“登陆/注册”的时候的界面相同，不能证明其尽到充分、明确提示与说明义务。考虑到双方之间的教育培训合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。 二、关于退还培训费。综合考虑原告参加教育培训的目的、其购买课程前销售宣传的情况、双方合同履行情况及过错程度等因素，本院酌情判定被告退还原告的教育培训费用。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国电子商务法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。裁判结果一、原告段倩倩与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司签订的教育培训合同解除； 二、被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段倩倩退还教育培训费用8,874元。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费25元，由被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8012号原告：湖南现代仓储配送服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路红星物流中心318号。法定代表人：王金明，总经理。诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被告：左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告湖南现代仓储配送服务有限公司(以下简称原告)与被告左湘兰（以下简称被告）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月20日至2021年4月20日，共计19个月的仓储租赁、管理费51300元。解除原、被告之间的仓储、托管、装卸合同，被告自行搬离存储货物；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：原、被告于2017年9月20日签订了《食品仓储、托管、装卸合同》，被告租赁原告100平方米的仓库存放食盐，被告按27元/平方米/月的价格支付相应的仓储费。截至2021年4月20日，被告已拖欠原告19个月（2019年9月20日至2021年4月20日）的仓储费51300元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：2017年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《食品仓储、托管、装卸合同》。约定：甲方为乙方经营的系列产品提供仓储、保管和装卸服务，负责乙方产品在仓储期间的绝对安全，如有丢失或损坏的应照价赔偿。乙方确保按时支付甲方的仓库租金和产生的各项费用；租赁面积暂定为100平方米，月租赁价格为22元/平方米、仓储管理费为5元/平方米/月，卸货为20元/吨，出货乙方自理；仓储费和管理费每季度支付一次，下个季度的租金应提前15天支付，装卸费或配送费按月结算；合同期限暂定一年，即2017年9月20日至2018年9月20日，到期后如双方合作愉快，可另行协商续签。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约提供仓库供被告使用，被告将仓库用于存储食盐。《食品仓储、托管、装卸合同》约定的期限届满后，双方未续签合同。被告继续使用原告的仓库存放食盐，双方仍按前述合同的约定履行。自2019年9月20日起，被告未再按约定标准支付仓储费用。原告索要未果，于2021年5月11日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《食品仓储、托管、装卸合同》、入库单、发货单、照片、结算单、律师函以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《食品仓储、托管、装卸合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然双方在合同约定的期限届满后未进行续签，但被告仍使用原告的仓库存放货物并支付仓储费用，原告亦无异议。因此，双方在2018年9月21日以后仍存在事实上的仓储合同关系，均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告依约履行了向被告提供仓库的合同义务，但被告自2019年9月20日起未再按约支付仓储费用，其行为已构成违约。因被告的违约行为，致使原告的缔约目的无法实现。因此，原告主张解除双方之间的仓储合同关系，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告诉请被告支付自2019年9月20日至2021年4月20日的仓储费用51300元（27元/平方米/月×100平方米×19月），有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第三百八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南现代仓储配送服务有限公司与被告左湘兰之间的仓储合同关系；二、被告左湘兰应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南现代仓储配送服务有限公司2019年9月20日至2021年4月20日期间的仓储费用51300元。案件受理费因适用简易程序减半收取541元，由被告左湘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年六月二十九日书记员  刘 倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3025号之一 原告：龚述辉，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨小会，女，汉族，1995年6月16日出生，住四川省成都市金牛区花照壁中横街364号附62号。 被告：成都治占通商贸部，住所地四川省成都市金牛区花照壁中横街364号附62号。 法定代表人：寇治通。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段166号经开科技孵化园A2栋1号楼4层。 法定代表人：张影。 原告龚述辉与被告杨小会、成都治占通商贸部、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龚述辉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚述辉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚述辉撤回起诉。 案件受理费93元，由原告龚述辉承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年六月十五日 书记员 倪海娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1620号申请人刘俊勋，男，汉族，1978年9月9日生，住曲靖市麒麟区。申请人刘俊伟，男，汉族，1973年10月13日生，住云南省。申请人刘金粉，女，汉族，1975年2月8日生，住云南省曲靖。被执行人胡兴华，男，汉族，1977年10月7日生，住曲靖市麒麟区。关于刘俊勋、刘俊伟、刘金粉与被执行人刘荣花刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）麒刑初字第510号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人刘俊勋、刘俊伟、刘金粉于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的75843.7元，执行费1038元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设4个银行账户约2100元已扣划；其名下无车辆信息及房产信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1620号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员 ：李文超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2443号 申请执行人：张涛，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 张涛申请执行阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，执行标的为9701.8元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执2443号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘宁军
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初297号 原告：沈德华，女，汉族，1972年6月14日出生，住四川省犍为县岷东乡平安村13组55号，公民身份号码：511123197206144564。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被告：郑华，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省峨边彝族自治县五渡镇胡坝村二组048号，公民身份号码：511132197108053219。 原告沈德华诉被告郑华离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈德华及其委托诉讼代理人周珑咏到庭参加了诉讼。被告郑华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。 原告沈德华诉称，原、被告于2016年9月28日在峨边彝族自治县民政局经登记领取结婚证。双方均属于再婚重组家庭，并且在认识时间较短的情况下结婚，婚后原告发现双方在生活习惯、观念问题上存在较大的差异，严重影响共同生活以致原告对被告的感情破裂，遂原告多次提出协议离婚，而被告不同意，原告诉求无果提起诉讼，请求：一、判令原、被告双方离婚。二、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件两张，拟证明：原、被告双方诉讼主体资格。 2.结婚证复印件一份，拟证明：原、被告2016年9月28日在峨边彝族自治县民政局登记结婚的事实。 3.法律意见书及快递单一份，拟证明：原告在起诉离婚之前向律师事务所咨询过关于离婚的事情，说明原告想离婚的事实和意愿。 被告郑华未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原、被告于2015年8月经人介绍认识恋爱。2016年9月28日，原、被告双方共同在峨边彝族自治县民政局登记结婚，双方均属于再婚。婚后双方未生育有子女，双方共同生活在四川省犍为县南祠街酱油厂宿舍。现原、被告双方因为日常琐事产生纠纷，致使感情有一定的伤害，但未达到确已破裂的程度。 以上事实认定，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。 本案认为，夫妻感情是否确已完全破裂系是否准予离婚的标准。本案中，原告提出与被告离婚的理由系在日常生活中双方零交流、零沟通，虽然共同生活在一起但是双方一直处于分居状态。由于原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告也没有提供证据证明双方存在长期分居的事实以及双方因感情不和已分居两年。原告提出与被告离婚的请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告沈德华与被告郑华离婚。 案件受理费130.00元（减半收取，原告已预缴），由原告沈德华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二一年六月十日 书记员 彭彩虹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执925号被执行人马贤士，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初183号刑事判决书，向被执行人马贤士发出执行通知书，责令被执行人马贤士履行判决书确定的义务。由于被执行人马贤士未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人马贤士银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23916号 原告：蒲盈竹，女，1992年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。 被告：重庆叠彩山置业有限公司，住所地重庆市两江新区悦来街道悦融路20号负6号，统一社会信用代码915001070656950771。 法定代表人：李杰，总经理。 本院在审理原告蒲盈竹与被告重庆叠彩山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年6月1日依法向原告蒲盈竹发出《交纳诉讼费用通知书》，原告蒲盈竹未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1176.05元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年六月十六日 书记员  何江兰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执539号 何顺伟： 被执行人何顺伟罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初41号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年六月二十八日 通达海对接昊达签章
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7914号原告：刘娜，女，1976年7月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：毛可维（曾用名：毛可为），男，1976年10月29日出生，汉族，系原告刘娜丈夫，住辽宁省本溪市明山区。被告：石睿，女，1984年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘娜诉被告石睿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员管庆、冯晓霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘娜诉称，2020年9月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将被告的位辽宁省沈阳市号出租给原告。租赁期限为自2020年9月18日起至2021年3月17日止，房屋租金按每月2000元计算，一次性付清12000元租金，并交纳押金2000元，共计交给出租方14000元。但入住房屋到2020年12月中旬，沈阳市出现严重疫情，无法正常出入沈阳，且租赁房屋的温度严重不达标，导致租赁房屋不能正常使用，故原告于2020年12月31日通知被告解除合同，返还剩余部分的租金，但被告拒绝，自此，原告已经撤出诉争房屋。原告认为，疫情属于不可抗力，且房屋供暖不能满足居住需要条件，原告起诉解除合同，恳请法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还租金5000元（期间自2021年1月1日起至2021年3月17日止）；2、诉讼费由被告承担。被告石睿辩称，当时双方约定租赁期限为半年，供暖期由于供暖不好，原告找到我，我也对供暖公司进行投诉，但是供暖公司烧的水就是不热，后来我方为原告提供电暖气，并且诉争房屋内原来就有空调，并又安装了一层窗户，保暖门帘。疫情期间，沈阳没有封城，小区也没有封园，至今租户也没有撤出房屋，诉争房屋内现仍有原告的物品。我已与中介一同查询了水、电、煤气费，扣除了原告应该缴纳的费用，并于2021年3月21日将2000元押金退还给原告。对于原告主张的退还租金的诉讼请求，我方不同意返还。经审理查明，2020年9月13日，原告刘娜（承租方、乙方）与被告石睿（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将沈阳市和平区十一纬路云集东巷23号3单元5楼2号,建筑面积51.5平方米的房屋，租给乙方使用，租期为6个月，即2020年9月18日至2021年3月17日止。每月房屋租金2000元。合同签订后，原告交纳了半年租金12000元及押金2000元，被告将房屋交付原告使用。再查明，原告因室温不达标于2020年12月31日与被告协商解除合同，但双方并未达成一致意见。原告自述于2021年1月4日搬离诉争房屋，其后将房屋钥匙交还中介，被告对此不予认可，诉争房屋尚有原告物品未搬离。合同到期后，被告将房屋钥匙更换，将房屋收回，并将房屋押金2000元退还原告。上述事实，有当事人向法庭提供的房屋租赁合同、转账截图、照片、微信截图等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告刘娜与被告石睿签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因室温不达标影响正常居住使用，原告向被告提出解除合同属于合理事由，但被告未能积极协商解决，应对扩大的损失承担责任。原告自述于2021年1月4日搬离，但未举证证明将房屋钥匙交还被告，且房屋内尚有物品存放，故原、被告双方在合同履行过程中均存在过错，各应承担50%的违约责任。关于原告主张的退还2021年1月1日至2021年3月17日租金的诉请，2021年1月1日至2021年1月4日期间，被告仍占有使用房屋，要求返还租金无事实依据，不予支持，被告应返还原告2021年1月5日至2021年3月17日租金的50%即2367.12元（24000元÷365天×72天×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条、第五百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石睿于本判决生效之日起十日内返还原告刘娜租金2367.12元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘娜承担25元，被告石睿承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  管 庆人民陪审员  冯晓霞二〇二一年六月二十五日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百九十一条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。《中华人民共和国民法典》第五百九十二条：当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢222号之一申请执行人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。法定代表人：陈志军，董事长。被执行人：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区昆纬路116号-7。投资人：翟妍虹，该医院院长。被执行人：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津九州通达医药有限公司与被执行人天津河北庆昌医院、翟妍虹买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院经审理作出的（2019）津0113民初9441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟妍虹名下银行存款1705.38元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年六月八日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1079号 原告：张建惠。 委托诉讼代理人：吕紫纬，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李杰，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：孟庚。 原告张建惠与被告孟庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 原告张建惠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款壹万（10000）元整及逾期后的银行同期贷款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，被告向原告借款壹万元，说工地上干活急用钱，约定一个月后还清借款，原告从2019年6月17日至今多次催要被告还钱，被告刚开始是推脱过些天，近期彻底不接原告电话，为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的联系方式通知被告应诉，被告电话难以接通，法院专递无人接收，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，综上，法院难以通知被告应诉，遂裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建惠的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年六月二十九日 书记员  闫 锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超。 被执行人：易东华，男，1988年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与易东华银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初3364号民事判决书，被执行人易东华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款3836.65元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人易东华的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈凤英
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执113号申请执行人：何茂江，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：肖康松，系贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路12号。法定代表人：代小波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1027号民事调解书，于2021年1月7日立案受理了何茂江申请执行贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司土地承包经营权出租合同合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人在2019年5月31日前支付申请人2018年1月1日至2019年5月31日的土地流转金2346元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，无车辆登记；2、将被执行人的法定代表人及其股东追加为被执行人，在其认缴出资范围内承担责任，但被执行人的法定代表人及其股东对本院的追加行为，提出执行异议，并向本院提起了执行异议之诉，本院于2021年5月26日立案受理，案号为（2021）黔0329民初1522号，目前未审结；3、将被执行人的法定代表人代小波进行限制高消费惩戒，等待（2021）黔0329民初1522号案件的结果及执行案件的执行情况确定是否将被执行人的法定代表人及其股东纳入失信和限制高消费惩戒；4、贵州四季春茶业有限责任公司向本院承诺，同意评估、拍卖其在余庆县风吹坝小叶苦丁茶基地，所得款用于支付2018年前所产生的土地租金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二一年六月二十四日书记员  刘洪余
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2223号原告：梅瑞军，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师，执业证号14105201610701246。被告：刘建普，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告梅瑞军与被告刘建普买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅瑞军的委托诉讼代理人及被告刘建普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅瑞军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告石子款共计32,508.67元及利息；2．诉讼费由被告负担，事实与理由：原告长期从事砂石买卖及运输生意，2021年3月经他人介绍认识被告，后双方商定原告以1-2每吨74元每吨，0-5每吨65元包运输的方式向被告出售石子。2021年3月18日开始，原告安排车辆将砂石运输至被告指定地点，被告依约向原告支付货款，但2021年3月19日后被告以资金周转不开为由拒绝支付货款，截止起诉之日被告尚欠原告32,508.67元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘建普辩称，原告起诉的事实与货款数额不实，质量有问题，卸车不是同时卸的13车，搅拌站承认欠原告货款，我个人不承担支付货款的业务，我是清丰县宏都混凝土有限公司的员工，我没有给原告打条，我只是答应给原告要账，我与原告不认识，我与原告是通过他人介绍认识的，我只是原告和宏都混凝土有限公司买卖石子的介绍人。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事砂石买卖及运输生意，2021年3月经他人介绍认识被告，自2021年3月18日开始，原告安排车辆将砂石运输至被告指定地点，被告依约向原告支付货款，但2021年3月19日后被告以资金周转不开为由拒绝支付剩余货款。被告尚欠原告32,508.67元未支付。本院认为，原被告通过微信聊天的方式，约定原告向被告供应石子，并约定了规格和价格，原被告买卖合同依法成立。被告认为自己没有用石子，石子是送到了清丰县宏都混凝土有限公司，自己只是介绍人。本院认为，原告石子是按照被告的指示运送到指定地点，前期结算也是被告直接和原告结算，故本案买卖合同的相对方是被告。被告主张自己是介绍人，是公司员工，未提供证据证明，也未得到清丰县宏都混凝土有限公司的确认，本院不予采信。被告购买原告的石子后，经原告催要，未支付剩余价款，构成合同违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付石子款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠价款数额，原告主张32,508.67元，被告主张是32,140元，本院认为，被告主张1-2青石子的价格每吨73元，与被告通过微信和原告协商的价格不一致，本院不予采信。对原告根据双方微信协商的价格计算出的数额32,508.67元予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告刘建普于本判决生效后十日内支付原告梅瑞军石子款32,508.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告刘建普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二一年六月二十三日书记员  段丽坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保386号申请人：钱国盈，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人钱国盈于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款6000元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000058）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费80元，由申请人钱国盈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十八日书记员  郑 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5436号原告：陈春，男，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：宁夏宁优汇特色产品运营有限公司，住所地宁夏吴忠市金积大道北侧利华街西侧失地农民就业培训中心综合楼，统一社会信用代码：91640300MA76C5QU5E。法定代表人：郭瑞峰。原告陈春与被告宁夏宁优汇特色产品运营有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，于2021年6月16日上午9时30分开庭，原告陈春经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春负担。审判员  何庆胜二〇二一年六月十六日书记员  邱 雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3850号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付76067元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月11日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张海未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月30日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为J2CA0315393、车架号为LB37824Z1JH041337的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DKW802）。2018年3月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18143290《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月30日至2021年3月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2623元,第36期租金为人民币22623元，租金总额为114428元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计18361元，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金76067元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4651.18元。被告张海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76067元； 二、被告张海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4651.18元； 上述两项合计80718.18元； 三、被告张海应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1701.68元，减半收取850.84元，由被告张海负担，原告立案时已预交850.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5013号 原告：周述平，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆书全，男，1973年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告周述平与被告骆书全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周述平到庭参加诉讼。被告骆书全经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周述平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告工人工资人民币7,230元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：从2018年12月15日起，被告叫原告在新蒲家居做工，原告带上几个工人加班加点的做，工程做完后，被告给原告结算，写下欠条一份，共欠原告所有工资7,230元，当时口头约定10日内付清，原告方多次向被告催收未果。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告骆书全未到庭答辩，但经短信联系被告骆书全，其对差欠原告周述平等人劳务工资7,230元无异议。 经本院审理认定事实如下：被告骆书全承包新蒲家居工程，将其中的贴砖劳务交由原告周述平等人完成。经结算，被告骆书全就20%尾款向原告周述平出具了欠条，欠条载明：“新蒲家居贴砖工人工资，尾欠20%尾款总计：7,230元（周述平：1,984元、梅龙江：1,350元、桂明超1,256元、张国路：992元、李昌云：992元、张国群：656元）。甲方：骆书全，乙方：周述平。2019年4、30日付清”。2021年3月3日，原告周述平以诉称理由将被告骆书全诉至本院。 庭审中，原告周述平举示了梅龙江、桂明超、张国路、李昌云（又名李昌荣）、张国群等人书写的由原告周述平主张权利的纸条。 以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，由被告骆书全出具的欠条可知，其系承诺将包括原告周述平在内的工人工资全部支付给原告周述平后由原告周述平予以内部分配，且其余的工人也同意，故原告周述平有权要求被告骆书全支付劳务工资20%尾款7,230元。由于被告骆书全支付尾款7,230元的时间已经届满，故对原告周述平的诉讼请求，本院予以支持。值得指出的是，原告周述平在获得上述劳务工资7,230元后要将梅龙江、桂明超、张国路、李昌云、张国群等人应得款项予以下发。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆书全于本判决生效后十日内支付原告周述平劳务工资7,230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告骆书全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  游 红 人民陪审员  苏芝仙 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年六月十五日 书 记 员  尚国俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2941号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：苏宝玉，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人苏宝玉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏宝玉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏宝玉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保837号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告余杭玻交通银行股份有限公司曲靖分行与余杭玻借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6171号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人刘杰，男，1977年04月11日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4963号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为23904.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4963号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初783号原告：陆某被告：吴某原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月一日书记员  张美娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1305号原告:徐秋妹，女，汉族，1952年X月X日出生，籍住西安市莲湖区。原告:王璐，女，汉族，1979年X月X日出生，籍住西安市莲湖区。二原告委托诉讼代理人:王兴华,陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。被告:西安子午苑房地产实业开发有限公司,住所地：西安市高新区。   法定代表人:路仁斌,职务不详。原告徐秋妹、王璐与被告西安子午苑房地产实业开发有限公司（以下简称“子午苑公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。本案在审理过程中，被告子午苑公司于2021年4月27日办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体，不具备民事行为能力。本院经审查认为，被注销登记的企业为债权人的，如无权利义务承受人，应终结诉讼。本案原告起诉要求被告子午苑公司向其签发出资证明书，记载于股东名册，并依法办理股权变更登记手续，就原告的该诉请已无履行基础，也无权利义务承受人，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费100元，不予退还。  审  判  员    史  伟  萍 二〇二一 年六月二十五日 书  记  员    史  艺  华         打印：史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达20210113130519520807178121026101031952080724271979062717812102610103197906272425862272070561010010012231620210105100001
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保270号之一申请人：呈贡攀攀钢管租赁服务站，经营场所：呈贡乌龙街道乌龙社区（乌龙村口）。经营者：徐林志。委托诉讼代理人：司金，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川蜀康明建设工程有限公司，住所：成都市锦江区红星路一段35号附1号。法定代表人：唐雪枫。申请人呈贡攀攀钢管租赁服务站与被申请人四川蜀康明建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡攀攀钢管租赁服务站于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蜀康明建设工程有限公司价值1970711.77元的财产进行保全，并提供由太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川蜀康明建设工程有限公司在工行四川省成都提督街支行（账号：44×××24）价值1970711.77元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二日书记员 陈燕娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3207号原告：李某，女，1993年9月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1990年1月2日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  许士华二〇二一年六月十七日书记员  李 立
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执114号 申请执行人:唐朝新，男，汉族，1966年1月26日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：巫从星 申请执行人唐朝新与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司劳务争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康人社仲案字（2020）第31号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人唐朝新向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付工资17400.00元，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陈敏 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3241号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人陶子。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人陶子信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2117号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶子银行存款51423.7元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年六月十六日书记员 彭小兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：林柏，男，1987年1月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人林柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0283民初1466号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，执行标的额：借款本金248765.63元及利息、律师代理费4000元、诉讼费7647元、执行费3965元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人林柏公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人林柏下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月十六日书记员  周 挺
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1094号   原告：中国农业银行股份有限公司XX支行，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街3-2号。   法定代表人：戴某，该行行长。   委托诉讼代理人：韩某，该行职员。   被告：王某，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省安图县。   被告：魏某，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省安图县。   被告：钟某，男，1986年7月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省安图县。   原告中国农业银行股份有限公司XX支行（以下简称XX农行）与被告王某、魏某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。XX农行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，XX农行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司XX支行撤诉。   案件受理费482元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司XX支行。   审判员 曹振宏   二〇二一年六月二十八日   书记员 赵志方
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4430号原告：欧阳亮，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，湖南和大律师事务所律师。被告：李智，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告欧阳亮（以下简称原告）诉被告李智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金121868元并支付逾期还款的利息（利息以121868元为基数，自2018年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告向原告返还借款本金146568元并支付逾期还款的利息（利息以146568元为基数，自2018年7月24日期按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告为经营U智机器人教育、租赁陈芳强、王晚霞位于中建梅溪嘉苑29栋206、207、208、209门面，因资金周转困难，向原告借款用于支付前述门面租金及经营U智机器人教育，原告考虑到二人系朋友关系，便同意出借，被告于2018年1月20日向原告出具《承诺书》，承诺“U智机器人教育合作，原告投资20万元整，今承诺开张算其3个月内原告20万元整的投资成本予以归还，不论U智教育利润也好，本人李智及其他业务利润也好，承诺3个月必须到位，无任何理由”，承诺书中名为投资，实为借款，被告同意自开张之日起三个月内归还全部款项。原告于2018年1月20日按照被告的要求向陈芳强转账76868元，用于支付前述门面租金和押金，于2018年1月26日向被告转账45000元，实际共计借给被告121868元。后被告经营的湖南优智希望文化传播有限公司于2018年4月23日成立，但还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均未归还。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所诉不属实，这不是借款，是投资湖南优智希望文化传播有限公司，做儿童教育的机器人，这笔钱没说不给原告，现在还在经营，只是公司经营困难。经审理查明：2018年1月20日，被告出具《承诺书》一份，载明：原告向U智机器人教育合作投资20万元整，被告承诺不管经营利润如何，从开张起三个月内归还上述投资成本，同时还从学员收费中给予原告一定的投资收益，落款承诺人处有“李智”签名。原告提交的银行账户交易明细显示，原告于2018年1月20日向案外人陈芳强转账76868元，于2018年1月26日向被告转账4.5万元、于2018年3月4日向被告转账14700元、于2018年3月19日向被告转账1万元。承诺期限届满后，被告未能按约返款，原告催要无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称：被告为经营U智机器人教育向原告提出借款，向陈芳强转账款项系支付U智机器人教育办公场地房租。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《承诺书》、银行转账记录以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告出具的《承诺书》载明原告只享有收益不承担风险，故原告所出款项名为投资实为借贷。原告提交的账户交易明细显示，原告代被告支付U智机器人教育办公场地房租以及向被告转账共计146568元，故借款本金应认定为146568元，被告作为借款人应当向原告履行还款义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为双方对此并无约定，原告该项诉请依据不足，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效后7日内返还原告欧阳亮借款146568元；二、驳回原告欧阳亮其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1369元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月七日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1116号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：郝朝会，汉族，生于1964年6月8日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告郝朝会物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9112号申请人：苏州世邦进出口有限公司，住所地张家港市乐余镇民营工业园（乐红公路北侧乐余村）。法定代表人：肖金裔,该公司总经理。被申请人：牛占国。被申请人：李小丽。申请人苏州世邦进出口有限公司与被申请人牛占国、李小丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人苏州世邦进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛占国、李小丽的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人苏州世邦进出口有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州世邦进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛占国、李小丽的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年六月三十日书记员 徐文君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2572号申请执行人：张彦锋，男性，1978年12月09日生，汉族，住荥阳市。被执行人：武小丽，女性，1974年06月16日生，汉族，住荥阳市。张彦锋与武小丽借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武小丽应偿还张彦锋借款10000元及利息。因武小丽未按上述生效法律文书履行义务，张彦锋向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院予以查封，未实际扣押暂无法处置，查封期限至2023年6月28日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10205元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武小丽负有继续向申请执行人张彦锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  姚 磊
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初97号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       熊峻伟，男，生于1983年10月30日，汉族，出生地四川省大英县，高中文化，住大英县XX街**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人邹更生，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检刑诉[2021]34号                               指控事实                       2021年3月19日晚19时许，被告人熊峻伟等人在大英县xx路xx餐馆吃饭喝酒，期间，熊峻伟饮了5两左右郎酒牌白酒。当晚20时40分许，熊峻伟酒后无证驾驶川Jxx**号普通二轮摩托车经XX路、XX路，行驶至大英县XX路时被执勤民警挡获，经对熊峻伟进行呼气式酒精检测，其酒精浓度为116mg/100ml,经四川中益司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书鉴定：熊峻伟血液乙醇浓度为120.9mg/100ml。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人熊峻伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊峻伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊峻伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人熊峻伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                          二〇二一年六月二十三日                          法 官 助理 杨 丽 君             书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初771号 原告：阿某，男，X年X月Ｘ日出生，维吾尔族，住某县。 被告：唐某，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，户籍所在地某省某县。 第三人：杨某，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，户籍所在地某省某市某区。 原告阿某与被告唐某、第三人杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 阿某向本院提出诉讼请求：1．请法院判令被告向原告支付5,000元运费；2．请法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月23日与被告和第三人经口头协商，从某乡某村范围内的工地到某水库鹅产业基地工地运送砂石料，双方约定每次往返运费500元，原告先后往返十次运送十车砂石料，被告应支付运费合计为5,000元。第三人杨涛对这笔运费给原告出具收据并承诺尽快付清，但至今未支付。 本院经审查认为，原告将与本案无关的唐某列为被告，未将第三人杨某以及与涉案工程相关的建设单位作为被告，属于被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回阿某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二一年六月二十二日 书记员  李冬生
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4796号原告：孔广如，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张立波（孔广如之夫），1967年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：冯石刚，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孔广如与被告冯石刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现因双方已自行和解，故原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔广如撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孔广如负担。审判员  肖强二〇二一年六月二十一日书记员  高岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3442号原告：中国农业银行股份有限公司新乡高新支行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，男，该单位员工，特别授权。被告：孙红凯，男，1981年12月4日出生，汉族，现住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告孙红凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托诉讼代理人裴济斌，被告孙红凯到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现本案已审理终结。原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.由被告孙红凯偿还贷款本金294908.34元人民币及至清偿日的利息；2.由被告孙红凯承担本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：孙红凯2020年3月24日通过自动柜员机网上与农行高新支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告孙红凯向原告借款300000元整，用于综合消费，借款期限12个月，借款利率按借款发放日前一日的1年期LPR确定，执行固定利率。2020年3月24日，农行高新支行依约向孙红凯发放了借款300000元并将款项划至合同约定账户，执行利率3.99%。至此，原告的放款义务已履行完毕。在借款合同履行过程中，借款人孙红凯未按约还款，经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉至法院。被告孙红凯辩称，对原告诉请的金额及事实无异议。本院认为，本院查明的事实与原告起诉状载明的事实一致。孙红凯对尚欠农行高新支行截至2021年5月13日的借款本金294908.34元及利息、罚息、复利0.02元未偿还的事实无异议，本院予以认定。对保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，因农行高新支行自认上述费用并未实际发生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对农行高新支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、孙红凯于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡高新支行借款本金294908.34元及利息、罚息、复利0.02元（2021年5月13日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡高新支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，因适用简易程序减半收取2862元，由被告孙红凯负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月八日书记员 穆玉斌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执88号申请执行人：山西凯森科技有限公司被执行人：运城市铸诚混凝土有限公司关于申请执行人山西凯森科技有限公司与被执行人运城市铸诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5118号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西凯森科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。要求被执行人运城市铸诚混凝土有限公司向申请人支付货款879796.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费11219元、执行费11310元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为902325.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十八日书记员 李      世      雄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1063号之一申请执行人：全椒县丰望农业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：余华勤，该公司总经理。被执行人：崔恒建，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人全椒县丰望农业有限公司与被执行人崔恒建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0981民初4700号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告崔恒建欠原告全椒县丰望农业有限公司货款57000元，此款于2020年11月30日前给付原告全椒县丰望农业有限公司货款30000元，余款27000元于2021年3月30日前一次性给付完毕；二、如被告崔恒建不按期足额履行，原告全椒县丰望农业有限公司有权按67000元申请执行（已履行的部分相应扣减）；三、案件受理费1226元，减半收取613元，由被告崔恒建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1、2021年5月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月2日，本院到里居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年6月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月4日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十日书记员  吴 鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2438号申请执行人：海南十加一食品有限公司，统一社会信用代码：9146010032421606XK，住所地：海南省海口市龙华区城西镇高坡下村11队80号。法定代表人：石春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚老阿强餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RD4C25B，住所地：海南省三亚市吉阳区临春路临春村四组江昌达住宅。法定代表人：朱乃婷，该公司总经理。关于申请执行人海南十加一食品有限公司与被执行人三亚老阿强餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南十加一食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月11日予以立案执行。依据生效判决书，被告三亚老阿强餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告海南十加一食品有限公司支付尚欠贷款38315.37元及利息（从2018年8月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清上述货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有38315.37元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强                    二〇二一年六月二十四日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13994号原告：张全。被告：刘竞雄。被告：田亚峰。原告张全诉被告刘竞雄、田亚峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案后，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张全撤回起诉处理。审 判 员 王英霞二〇二一年六月十八日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民特9号申请人：黄威卜，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市沿滩新城区管理委员会，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇政府。负责人：曾柯，主任。委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。申请人黄威卜与被申请人自贡市沿滩新城区管理委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案。黄威卜于2021年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，黄威卜提出的撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄威卜撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄威卜负担。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年六月九日法官助理 唐一银书 记 员 牟云琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6744号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：方石文，男，汉族，1992年1月23日出生，身份证住址：湖南省岳阳县××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告方石文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费1615.75元，减半收取计807.88元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长 白 龙审判员 庞彩霞审判员 张 驰二〇二一年六月十七日书记员 李佳惠