wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执127号 申请执行人补国巍，男，1988年2月20日出生，汉族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人姚华标，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 委托代理人欧彩玉（姚华标的妻子），女，1985年2月13日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 关于申请执行人补国巍与被执行人姚华标买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初203号民事调解书已发生法律效力。2021年3月1日申请人向本院申请强制执行，被执行人姚华标偿还申请执行人补国巍货款1409元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行。（另外，因此系列案中补国巍申请执行姚华标和欧彩玉夫妻二人，本院共立案（2021）桂1028执124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号九个案件，九个案件需被执行人姚华标赔偿申请人货款共5199元、案件受理费125元，执行费250元，共计5574元；需被执行人欧彩玉偿还货款共1072元、案件受理费100元，执行费200元，共计1372元。即姚华标和欧彩玉夫妻二人共需要承担6946元。） 本院在执行过程中，本通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，2021年6月18日强制冻结划扣被执行人欧彩玉（姚华标妻子，129号至132号案件被执行人）账户余额，执行到位1070元。2021年6月17日，双方当事人到场核算该系列案案款，申请人补国巍表明被执行人在申请人申请执行前已经偿还货款800元。2021年6月17日被执行人欧彩玉当场偿还500元，后经申请执行人补国巍与被执行人姚华标、欧彩玉夫妻二人达成和解协议，被执行人姚华标和欧彩玉自愿从2021年7月份开始每月偿还500元，直至还清剩余货款；执行费、案件受理费由被执行人承担，还清货款时一并结清。截止2021年6月21日，九件系列案执行共到位金额为2370元，未执行到位金额4576元按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 珊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执328号 申请执行人:庆阳市金都房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李永红。 委托代理人：刘一瑶。 被执行人:张某某，男，1971年6月19日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人庆阳市金都房地产开发有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，张某某与庆阳市金都房地产开发有限责任公司于2021年6月29日达成了执行和解协议：张某某于2023年6月30日之前清偿庆阳市金都房地产开发有限责任公司90237元（含应承担案件受理费869元）。执行费1254元已由张某某缴纳。经审查，该执行和解协议需要长期履行，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1027执328号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1130号申请人：郭武艺，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜巍，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：苏州叮铛猫精密设备有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇涂松村二十二组。法定代表人：秦子晏。被申请人：秦子晏，女，1991年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：苏州河马医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇涂松村二十二组。法定代表人：张合乡。被申请人：李关峥，男，1982年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年5月24日受理了申请人郭武艺诉被申请人苏州叮铛猫精密设备有限公司、秦子晏、苏州河马医疗科技有限公司、李关峥买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5427号。申请人郭武艺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州叮铛猫精密设备有限公司、秦子晏、苏州河马医疗科技有限公司、李关峥的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人郭武艺已提供担保。本院经审查认为，申请人郭武艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州叮铛猫精密设备有限公司、秦子晏、苏州河马医疗科技有限公司、李关峥的银行存款65万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月十五日书记员 王文龙
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执80号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司;住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张某张某，职务：执行董事。被执行人：杨某杨某，男，汉族，1981年5月9日出生，山西省忻州市忻府区逯家庄堡沿街观音巷31号1队2。本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人杨某杨某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第3240号裁决。执行中查明，被执行人杨某杨某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人经常居住地即为户籍地。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十四日书记员 刘 叶
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1907号李某某、陕西博文商业运营管理有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西博文商业运营管理有限公司解除劳动关系等争议纠纷一案中，依据已生效的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2021]第6号裁决书，由被执行人向申请执行人支付2020年应付工资9674.15元，加班工资2289.65元，违法解除劳动合同赔偿金8300元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额20467.8元（含执行费204元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西博文商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十六日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1651号原告：杨启瑞，男，1989年7月11日出生，汉族，住浚县。被告：邢涛，男，1991年12月9日出生，汉族，住浚县。被告：董利刚，男，1991年7月4日出生，汉族，住浚县。原告杨启瑞与被告邢涛、董利刚健康权纠纷一案，因原告杨启瑞与被告邢涛已达成调解协议，且已履行完毕，原告不再要求被告邢涛、董利刚承担其他责任。2021年6月11日，原告杨启瑞申请对被告邢涛、董利刚进行撤诉。本院认为，原告杨启瑞的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨启瑞撤回对被告邢涛、董利刚的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨启瑞负担。审判员 魏 方二〇二一年六月十一日书记员 张焯琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2307号原告长安大学。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人余星，陕西弘业律师事务所律师。被告韩建群，男，1978年11月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告长安大学与被告韩建群劳动争议纠纷一案，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出市劳人仲案字 [2020]第180号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告长安大学委托的诉讼代理人余星，被告韩建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安大学诉称，原、被告双方劳动合同因合同期限届满终止，并不是仲裁委认定的原告存在违法解除劳动合同的情形。原、被告签订的《长安大学附属中学聘用教职工协议书》，约定双方劳动合同关系期限自2018年9月1日至2019年8月31日，原、被告双方劳动合同关系已于2019年8月31日终止。又鉴于长安大学与西安市雁塔区政府实施合作办学，合作办学方实行竞聘上岗，因被告未参与竞聘，双方合同到期自然终止，而非原告违法解除与被告劳动关系。原告不应向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付经济赔偿金81144元；2、被告承担本案诉讼费用。被告韩建群辩称，仲裁裁决正确，要求履行仲裁裁决。经审理查明，2000年9月，被告韩进群入职原告长安大学，在总务处和教务处任职。2014年8月31日开始，原、被告签订期限为1年的《聘用协议书》，最后一份《聘用协议书》期限至2019年8月31日止。2019年9月20日，原告为被告出具离职证明，该证明载明：“韩建群与我校签订的劳动合同于2019年8月31日届满，现因我校与雁塔区教育局就附属中学（小学）实行合作办学，体制改革后将由当地教育部门对学校实行全面管理，我校无法与其续签劳动合同，双方劳动合同关系于2019年8月31日终止，申请人已办理完毕工作交接等离职手续”。庭审中被告主张原告并未通知其竞聘，于2019年9月20日单方面给其出具了离职证明；原告主张因被告没有竞岗成功，双方劳动合同2019年8月31日因期限届满而终止，但原告未提供有效证据证明其已通知并要求被告参加竞聘上岗。另查明，被告韩建群于2019年8月23日向长安大学附属中学校办邮寄了要求签订无固定期限劳动合同的诉求书，邮件查询信息显示该邮件已被签收。被告离职前十二个月平均工资为3381元。长安大学附属中学不具备法人资格。再查明，市劳人仲案字 [2020]第180号裁决内容如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人长安大学为申请人韩建群补缴2000年9月至2015年12月、2017年1月至2017年6月的养老保险，补缴2000年9月至2017年6月的医疗、生育、失业保险；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人长安大学向申请人韩建群支付违法解除劳动合同经济赔偿金81144元；三、驳回申请人韩建群其余仲裁请求。上述事实，有聘用协议书、银行流水、市劳人仲案字［2020］第180号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告在原告处连续工作已满十年，在合同期内已向原告提出要求订立无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项规定，原告应当与被告订立无固定期限劳动合同。原告主张因长安大学附属中学无独立办学资格，根据雁塔区教育局的规定，长安大学附属中学全体职工均需重新竞聘上岗，被告因未竞聘成功，合同到期终止，被告对此不予认可，称原告并未通知其竞聘，原告未提供其已通知并要求被告参加竞聘上岗的有效证据，故对原告主张本院不予采信，其在应当与被告签订无固定期限劳动合同的情形下，于2019年9月20日单方面给被告出具离职证明的行为构成违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告主张不支付被告经济赔偿金81144元的诉讼请求本院不予支持，被告要求履行仲裁裁决，视为其对自己权利的处分，原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金81144元。市劳人仲案字 [2020]第180号裁决要求原告长安大学为被告韩建群补缴社会保险的内容，因不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予处理；其余裁决内容因双方均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告长安大学自本判决生效之日起十日内向被告韩建群支付违法解除劳动合同经济赔偿金81144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩建群其余仲裁请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      穆      瑾 二〇二一年 六 月 二十四 日 书  记  员      马  文  嘉 1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执422号 申请执行人：雷利，男，1979年2月25日出生，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。 被执行人：宋纪伦，男，1981年9月9日出生，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。 雷利与宋纪伦买卖合同纠纷一案,申请执行人雷利依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初1045号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：4500元。案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对宋纪伦的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：无可供执行财产。本院向宋纪伦户籍地基层组织，即夹江县××镇××社区（原××村并入）调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人宋纪伦违反报告财产制度规定，本院已将被执行人宋纪伦纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人雷利进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月二十四日 书记员 汤益权
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2613号 申请执行人：高显文，男，汉族，1988年11月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州茹达建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道新城区东升华庭A栋一单元12-3号。 统一社会信用代码：91520502MA6HQ6G70F。 法定代表人：黄明星。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9198号民事判决书，依法受理高显文与贵州茹达建材有限公司劳动争议纠纷一案。经查明，被执行人无存款、未购买有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息等可供执行财产；本院告知申请人后，申请人亦不能提供财产线索。无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十一日 书记员  张井红
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3843号原告：张长锋，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白璐，河南阳夏律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：石解放，男，1972年6月15日出生，汉族，河南省太康县五里口乡新集行政村石庄。原告张长锋与被告石解放民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长锋的委托诉讼代理人白春光、白璐，被告石解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款498000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年6月1日至实际清偿完毕之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。经被告介绍认识其嫂子黄喜萍，黄喜萍因工程投标需要资金周转，分别于2013年9月7日、2014年8月18日向原告借款400000元、250000元，合计650000元、并约定了利息。2014年11月28日，原告委托被告向黄喜萍催要上述两笔借款，被告收到黄喜萍还款后，没有及时转交给原告。而是以做生意需要资金为由占用500000元，并承诺按照月息一分二厘计付利息。经催要，被告于2016年8月19日偿还20000元，下余欠款未偿还。经双方结算，加上被告之前借原告的47000元，被告尚欠原告本息合计653000元，被告将原欠条收回后，重新出具借条一份。内容为“借条今借到张长锋现金陆万拾伍万叁仟正。（653000.00）元正，这笔借款钱是黄喜萍嫂子还给张长锋的钱，被我石解放用了。以此为据，借款人石解放，身份证,2016年8月19号”。之后，被告分多次合计还款155000元，下欠498000元未偿还。石解放辩称，被告和原告是朋友，经被告介绍原告借给被告的嫂子黄喜萍650000元，当时约定月息1分2厘，后黄喜萍将上述借款中的500000元拟偿还原告，在原告不知情的情况下，被告将该款借给案外人，并由黄喜萍将该款直接转给案外人，案外人向被告出具了借条，后案外人保证一年偿还被告50000元，现已偿还100000元。因为黄喜萍没有给付利息，被告也不应该给付原告利息，经被告计算现在欠原告款应为387500元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。经被告介绍，被告的嫂子黄喜萍分别于2013年9月7日、2014年8月18日向原告借款400000元、250000元，合计650000元、并约定了利率为月息一分二厘。后黄喜萍将上述借款中的500000元拟偿还原告，在原告不知情的情况下，被告将该款借给案外人，并由被告安排黄喜萍将该款直接转给案外人，案外人向被告出具了借条。在原告催要该借款时，经双方结算，被告于2016年8月19日向原告出具向原告借款653000元的借条一份，并在该借条上注明：这笔借款是黄喜萍嫂子还给张长锋的钱，由石解放用了。该借条中的653000元为原告借给黄喜萍的500000元本金及按照月息一分二厘支付的利息126000元和被告以前向原告的借款47000元，合计673000元，减去被告出具借条当日偿还原告20000元计算所得。后原告认可被告多次向原告还款共计155000元，而被告主张已偿还159000元未向本院提交证据。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，由被告向原告出具的借条和双方的当庭陈述为证，债务应当清偿。关于被告应当偿还的数额，因原告认可被告多次向原告还款共计155000元，而被告主张已偿还159000元未向本院提交证据，故依法应认定被告已偿还原告款155000元，尚欠原告款498000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。结合本案情况，应以本案立案之日即2021年6月9日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息。综上所述，对于原告张长锋合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告石解放于本判决生效之日起五日内偿还原告张长锋借款498000元及利息（利息以498000元为本金，并按照年利率3.85%，自2021年6月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张长锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告石解放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二一年六月三十日书记员  杜洪亮
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初394号 原告：秦彩蓉，女，汉族，1963年1月20日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日生，住四川省金堂县。 被告：史德珍，女，汉族，1946年1月15日生，住四川省金堂县。 原告秦彩蓉与被告沈秀琼、史德珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理（2020）川0681诉前调2023号，后因调解未果转为诉讼程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦彩蓉及委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告沈秀琼、史德珍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 秦彩蓉向本院提出以下诉讼请求：1.判令沈秀琼、史德珍立即支付劳务工资2988元；2.本案诉讼费由沈秀琼、史德珍承担。事实与理由：2019年10月初，秦彩蓉到老同学火锅店工作，从入职开始，遵守各项规章制度，接受管理并被支付报酬。2019年11月中旬，老同学火锅店因经营不善店面关闭。2019年11月19日，经结算，广汉市老同学火锅店尚欠秦彩蓉工资2988元。广汉市老同学火锅店的实际经营人员沈秀琼向秦彩蓉出具了欠条一张，并承诺于2020年1月10日前付清。现履行期限届满，秦彩蓉催收未果，遂诉至法院。 沈秀琼、史德珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 秦彩蓉围绕诉讼请求依法提交了秦彩蓉和沈秀琼的身份证复印件、史德珍的身份信息、广汉市老同学火锅店的企业信息、欠条等证据以证实其主张。 因沈秀琼、史德珍未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，秦彩蓉所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，秦彩蓉到广汉市××路××段的广汉市老同学火锅店工作。2019年11月19日，经秦彩蓉与沈秀琼结算，确认广汉市老同学火锅店尚欠秦彩蓉工资2988元。沈秀琼在其身份证复印件上出具了欠条一张，载明“今欠到秦彩蓉老同学火锅店工资共计2988元，并承诺于2020年1月10日前付清”，沈秀琼在欠款人处签字并捺印。截止本案庭审结束时，上述款项仍未支付。 另查明，广汉市老同学火锅店于2019年9月注册成立，工商登记信息显示经营者为史德珍（510121194601××××），组成形式为个人经营，实际经营者为沈秀琼。 本院认为，本案的法律行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过秦彩蓉陈述及其提交的证据可以证明，双方已形成了事实上的劳务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”之规定，广汉市老同学火锅店营业执照上登记的经营者史德珍和实际经营者沈秀琼应当对秦彩蓉的劳务工资承担给付义务，故本院对秦彩蓉的诉请予以支持。 沈秀琼、史德珍经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 沈秀琼、史德珍于本判决生效之日起十日内支付秦彩蓉劳务费2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沈秀琼、史德珍负担（秦彩蓉已预交，其自愿同意沈秀琼、史德珍在履行债务时直接向其支付）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 陈贤君 二〇二一年六月四日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2638号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：张娟，女，1986年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因被告主动支付了物业服务费，2021年6月23日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告张娟的起诉。 本案受理费88元，减半收取计44元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3617号原告：江门市新会区双水镇富美村第七经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇富美村第七村小组，统一社会信用代码N1440705MF37379427。法定代表人：汤锡球。被告：刘冬英，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告江门市新会区双水镇富美村第七经济合作社（以下简称富美第七经济合作社）与被告刘冬英农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富美第七经济合作社的法定代表人汤锡球到庭参加诉讼，被告刘冬英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美第七经济合作社的诉讼请求：1.解除双方签订的《双水镇富美村七组老梁围鱼塘承包合同》，被告将承包的土地交还给原告；2.被告支付拖欠的2020年、2021年承包款39840元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实原、被告于2013年11月8日签订《双水镇富美村七组老梁围鱼塘承包合同》一份，合同约定：原告将老梁围（土名）鱼塘发包给被告经营水产养殖业，鱼塘面积24亩，承包期限从2014年1月1日至2023年12月31日止；每年承包费为19920元，每年12月底前交清下一年度的承包款；逾期不交，原告有权提前终止合同，没收押金，收回鱼塘，另行发包。在履行合同过程中，被告依约交付了押金19920元，2019年及以前的承包费亦已支付完毕。但被告从2020年开始没有按约定缴纳承包费，遂原告向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案是农业承包合同纠纷。原告与被告签订的《双水镇富美村七组老梁围鱼塘承包合同》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。原、被告在履行合同过程中，被告没有按约定支付2020年及2021年的承包费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”及第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原、被告在合同中已约定了解除合同的条件，原告未通知被告解除合同而直接向本院起诉，故本院认定合同解除日期为本案起诉状副本送达被告之日即2021年5月14日。又根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，被告应向原告支付2020年及2021年1月1日至2021年5月14日的承包费合共27233.1元（19920元＋19920×134天÷365天/年）；因在庭审中原告同意将被告交付的押金19920元抵扣2020年的承包款，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持，故被告还应向原告支付2021年1月1日至2021年5月14日的承包费7313.1元。此外，因涉案合同已经解除，故从2021年5月15日起至被告实际交还涉案鱼塘给原告时止，被告应按每年19920元的标准向原告支付相应的占用费。又因原告在本案中仅请求2021年的费用，故上述占用费暂最多计至2021年12月31日；若被告于2021年12月31日后才交还涉案鱼塘的，原告可再另行主张权利。被告刘冬英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江门市新会区富美村第七经济合作社与被告刘冬英于2013年11月8日签订的《双水镇富美村七组老梁围鱼塘承包合同》；二、被告刘冬英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区富美村第七经济合作社支付2021年1月1日至5月14日止的承包费7313.1元及按每年19920元的标准从2021年5月15日起至实际返还涉案鱼塘之日止（但不能超过2021年12月31日）计付占用费给原告江门市新会区富美村第七经济合作社。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取，已由原告江门市新会区富美村第七经济合作社预交），由被告刘冬英负担。原告江门市新会区富美村第七经济合作社已预交的案件受理费398元，由本院予以退回；被告刘冬英应向本院补缴案件受理费398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月十七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4045号 原告：杨松，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司总经理。 原告杨松与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17864元，及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5‰计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称“被告一”）,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托被告一租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定被告一自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年17864元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告宿州市华安置业有限公司（以下简称“被告二”）,为被告一行为提供担保责任,被告二与原告又签订补充协议。约定被告二为被告一未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由被告二向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17864元。还有2019年办理房产证时，替开发商垫付了550元的初始登记费，为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17864元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金17864元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17864元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17864元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金17864元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨松房屋租金17864元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年六月二日 法官助理  张雅丽 书 记 员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2581号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:陈炳湖，男，汉族，1968年11月3日出生，身份证地址：广西北海市铁山港区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈炳湖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告陈炳湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7979元、利息2164.44元、违约金1393.02元，合计人民币11536.46元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈炳湖。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月22日发卡，卡号62×××93、2019年5月27日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金7892.9元、利息（含复利）3116.1元、违约金1393.02元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金7892.9元、利息（含复利）3116.1元、违约金1393.02元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈炳湖应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7892.9元、利息（含复利）3116.1元、违约金1393.02元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈炳湖应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收49元（原告已预交），由被告陈炳湖负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1208号 申请执行人：李文，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师，执业证号：XXX。 委托代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师，执业证号：XXX。 被执行人：阴传玉，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6359号民事调解书，于2021年4月1日立案受理申请执行人李文申请执行阴传玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金100000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从逾期之日起计算至借款本金清偿之日止）；2.被执行人支付案件受理费1690元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制消费措施。 四、本院于2021年6月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6361号申请执行人：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：宫某，男，1992年11月12日出生，汉族，住址山东省济宁市。北京恒远智诚科技有限公司与宫某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人宫某给付租赁费3020元、车辆喷漆费300元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宫某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宫某有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司亦未提供被执行人宫某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒远智诚科技有限公司申请执行的租赁费3020元、车辆喷漆费300元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宫某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司享有要求被执行人宫某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宫某负有继续向申请执行人北京恒远智诚科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司发现被执行人宫某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  苏井友
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3282号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：沈玉海，男，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳县林场与被告沈玉海排除妨害纠纷一案中，原告射阳县林场于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县林场申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县林场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县林场负担。审判员  胡耀忠二〇二一年六月二十二日书记员  何海玉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初925号 原告：曾伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 被告：王安民，男，1968年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告曾伟与被告王安民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告曾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾伟撤回起诉处理。 审判员 伊 萍 二〇二一年六月二十六日 书记员 吕文霞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2256号 原告：朱青华，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。 被告：王友俊，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告朱青华与被告王友俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青华到庭参加诉讼，被告王友俊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱青华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告需资金周转，向原告借款64000元，被告出具借条一张，并约定在2019年11月1日前归还一半借款，2019年12月31日前归还另一半借款。借款到期后，被告并未按照约定偿还，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向人们法院提起诉讼。 王友俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告因需资金周转向原告借款，2019年9月28日原告通过支付宝转账向被告交付20000元，后以现金方式向被告再次交付44000元。借款后，被告于2019年10月23日向原告出具借条一张，借条载明“借款人王友俊于2019年9月28日向出借人朱青华借款人民币陆万肆仟元整，小写64000元，借款期限：2019.11.1号前还清一半，即32000元，余下32000元2019年12月31号前结清，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王友俊2019.10.23”。但被告并未按照承诺按时支付尚欠借款，经原告朱青华多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证，借条，支付宝转账凭证及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告王友俊向原告朱青华借款64000元的法律事实成立，被告未履行偿还义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王友俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王友俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱青华借款64000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告王友俊负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月十八日 书记员 欧维淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1598号 申请执行人：严芳，女，1973年02月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行严芳与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1858号 申请执行人：顾兵，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗礼全，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：文露，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人顾兵与被执行人罗礼全、文露机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认罗礼全、文露共支付顾兵55000元，此款于2021年6月25日前支付20000元，余款35000元从2021年7月起每月25日前至少支付2000元，直至付清为止，执行费1608元由顾兵承担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1502民初319号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2680号原告：孟庆恩，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：咸阳古建集团有限公司，住所地陕西省咸阳市迎宾路一号（西郊火车站）。法定代表人：李清楠，董事长。被告：咸阳古建集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路118号1号楼2单元5层501号。法定代表人：张保平，经理。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告：张保平，男，1959年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告孟庆恩、张辉与被告咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司、张保平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孟庆恩、张辉诉称，2015年3月2日,原告与被告咸阳古建集团有限公司河南分公司(下称咸阳古建河南分公司)签订《建筑工程水电(内部)承包协议书》,协议约定:被告咸阳古建河南分公司将其承建的河南锦之田置业有限公司二里岗南街项目工程水电分项以包工包料形式分包给原告,被告咸阳古建河南分公司与总包方所签合同与本协议效力相同,双方共同遵守;若工程不能正常开工,工程保证金需退还,且按银行4倍利率支付利息。另协议约定的项目履约保证金45万元,原告按约定先支付了10万元,剩余的35万元保证金于进场施工时补齐。协议签订后,该项目工程迟迟未动工,后经原告查询该项目并不存在。原告遂向三被告追要保证金,三被告偿还了3万元,被告张保平于2015年10月23日向原告出具《证明》;其承诺同意将河南锦之田置业有限公司项目押金7万元退还给原告孟庆恩,若2015年10月27日未退还愿承担1.5万元违约金。现三被告尚欠原告7万元保证金未退还。被告张保平出具《证明》后,经二原告多次向三被告追要保证金,三被告均以各种理由推脱不还。为此,起诉来院,请求贵院判令：1.依法判令三被告退还原告押金70000元及利息,并按协议约定利率计付自起诉之日起至款项付清之日止的利息;2.依法判令三被告支付违约金15000元;3.本案的诉讼费用由三被告承担。被告咸阳古建集团有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先,本案系因建设工程施工合同纠纷引起,根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条之规定,建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院,即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案《建筑工程水电(内部)承包协议书》中的涉案工程位于郑州市××区××里岗,因该合同引起的纠纷应由郑州市管城回族区人民法院管辖。其次,即便贵院认为本案非建设工程施工合同纠纷而系不当得利纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案无被告住所地在泌阳县,作为被告的申请人住所地位于郑州市,由郑州市中原区人民法院管辖。综上所述,无论本案是因建设工程施工合同引起的纠纷,适用专属管辖;还是因不当得利引起的纠纷,适用一般管辖,贵院对于本案均没有管辖权,请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院或郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”而本案不符合上述有关由原告住所地人民法院管辖的情形。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据一般管辖规定，三被告住所地均不在本地，故本院对该案没有管辖权，且被告对本案管辖有异议，故该案应移送有管辖权的法院即被告住所地人民法院管辖。综上，由于被告咸阳古建集团有限公司河南分公司的住所地在郑州市，故本案由郑州市中原区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭自豪二〇二一年六月十日书记员  王浩然
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0924执67号之一申请执行人：陶仁学，男，1960年09月15日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：旷文明，男，1964年04月01日生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行陶仁学与旷文明承揽合同纠纷一案中，冻结了旷文明持有镇康湘云物业管理有限责任公司实缴出资额50万元，出资比例100%的股权；查封了旷文明名下不动产权证书号：湘（2019）衡山县不动产权第0004288号，坐落：衡山县开云镇金龙北路521号001-009室，面积：226.28㎡的不动产。现因被执行人旷文明已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对旷文明持有镇康湘云物业管理有限责任公司实缴出资额50万元，出资比例100%股权的冻结。二、解除对旷文明名下不动产权证书号：湘（2019）衡山县不动产权第0004288号，坐落：衡山县开云镇金龙北路521号001-009室，面积：226.28㎡不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二一年六月二十三日书记员  张 特
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保85号 申请人：魏丽彬，女，汉族，1982年5月27日出生，居民，住四川省仁寿县。 被保全人：李书秀，女，汉族，1987年3月5日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人魏丽彬于2021年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值215000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司对该财产保全进行了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人李书秀的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月十五日 书记员  王安泰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3789号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告程翠艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币47086.68元，其中借款本金人民币46000.00元、利息人民币1077.35元、罚息人民币9.33元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告程翠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人程翠艳 3.合同名称及签订日期2020年3月25日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限第一笔借款，2020年5月3日借款本金32000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第二笔借款，2020年5月6日借款本金14000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为7.88%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率11.82%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况第一笔借款，已偿还本金0元、利息1386.87元、罚息（含复利）0.20元，自2020年12月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金32000元，未偿还利息749.46元、罚息（含复利)6.51元。 第二笔借款，已偿还本金0元、利息597.55元、罚息（含复利）0.09元，自2020年12月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金14000元，未偿还利息327.89元、罚息（含复利)2.82元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金46000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为1086.68元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告程翠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金46000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为1086.68元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计489元，由被告程翠艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1551号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：孙德旺，男，1967年10月26日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被申请人：史玉娟，女，1964年9月18日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告孙德旺、史玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德旺史、玉娟价值830000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙德旺、史玉娟银行存款及网络资金830000元。 二、查封被申请人孙德旺、史玉娟位于固安县【不动产权证号：冀（2018）固安县不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年六月一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执113号 申请执行人：甘肃天龙物流有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：赵莉，该公司总经理。 被执行人：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：周王伟，该公司总经理。 被执行人：甘肃德建建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省平凉市。 法定代表人：杨文鹏，该公司总理。 本院在执行申请执行人甘肃天龙物流有限公司与被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、甘肃德建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人尚欠申请人XXX元，由被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于XXX前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2313号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 昊 二〇二一年六月二十八日 书记员 王炳涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7749号薛攀科：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督3177号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付31604.72元及利息；二、负担申请执行费374元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初477号原告：王才邦，男，1979年5月25日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：叶浩，男，1992年11月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。缺席。原告王才邦与被告叶浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才邦到庭参加诉讼，被告叶浩经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王才邦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告叶浩偿还原告王才邦下欠借款16500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系。2017年11月13日，被告叶浩以有急事为由向原告王才邦借款26000元，并书写了《借条》交由被告收执，双方约定于2017年12月13日还清。到还款期后，被告未还，经原告多次催要，被告于2019年1月13日偿还了9500元，下欠16500元经原告多次催要，被告仍未偿还。2021年1月26日，原告王才邦向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告叶浩经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权。原告王才邦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体适格；2、借条原件一份，用以证实被告向原告借款26000元的事实。被告叶浩经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的《借条》系原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：原被告之间系朋友关系。2017年11月13日，被告叶浩以有急事急需用钱为由向原告王才邦借款人民币26000元，并书写了《借条》交由被告收执，双方约定于2017年12月13日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了原告借款本金人民币9500元。下欠借款本金人民币16500元被告叶浩一直未履行给付义务。2021年1月26日，原告王才邦向本院提起诉讼，要求被告叶浩偿还借款本金人民币16500元并承担本案诉讼费。本院认为，被告叶浩向原告王才邦借款并书写了《借条》一份，原告王才邦向被告叶浩支付借款后，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告王才邦已履行借款义务，被告叶浩应按约定承担还款义务。故原告王才邦要求被告叶浩偿还借款本金人民币16500元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告叶浩经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告叶浩于本判决生效后十五日内偿还原告王才邦借款本金人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，由被告叶浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  王泽伟人民陪审员  王天恩二〇二一年六月八日书 记 员  张 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5913号原告：宜兴市同德合金有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村翟家组，统一社会信用代码91320282MA1Q610AX4。法定代表人：宗晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：宜兴市宜轻机械有限公司，住所地宜兴市和桥镇兴业居委永昌路135号，统一社会信用代码9132028214287167X8。原告宜兴市同德合金有限公司（以下简称同德公司）与被告宜兴市宜轻机械有限公司（以下简称宜轻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。同德公司于2021年6月2日向本院提出撤回对宜轻公司起诉的申请。本院认为，同德公司申请撤回对宜轻公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市同德合金有限公司撤诉。案件受理费减半收取412元,由同德公司负担。审判员  江周渊二〇二一年六月二日书记员  潘妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1580号   原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。   法定代表人：卞志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   被告：麦麦提阿卜力克木，男，1991年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县。   被告：阿卜力克木阿卜力皮孜，男，1971年8月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县。   原告新疆小松工程机械有限公司与被告麦麦提阿卜力克木、阿卜力克木阿卜力皮孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告新疆金山推工程机械有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为304,065元，后原告变更为10,000元，案件受理费减半收取25元（原告已预交5,860.97元），由原告新疆金山推工程机械有限公司负担，本院退还原告新疆金山推工程机械有限公司5,835.97元。   审  判  长   古丽米然  热杰甫   人民 陪 审员   常       娥   人民 陪 审员   郑   淑   玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢429号 申请执行人：张玉祥，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：李登伍，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2018年3月13日依据（2018）皖1226执151号执行裁定书依法查封了被执行人李登伍名下登记车牌号为皖Ｋ1××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李登伍所有的车牌号为皖Ｋ1××××汽车的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9020号原告：李海生，男，1964年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：黄惠明，女，1968年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，统一社会信用代码91620100576283082W，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。原告李海生、黄惠明与被告甘肃世贸城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年6月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海生、黄惠明的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海生、黄惠明撤诉。案件受理费39元（已减半），由李海生、黄惠明负担。审判员  柴宗海二〇二一年六月十五日书记员  黄 微
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执613号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：梁忠君，男，汉族，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人梁忠君借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执613号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十五日书记员  吴 雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1752号 申请执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：张俊，男，生于1968年11月5日，住广安市广安区。 本院在执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司申请执行张俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人广安市川渝宏泰商业管理有限公司称已与张俊协商，向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1602民初1130号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人张俊银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 熊昌学 审判员 曾 华 二〇二一年六月二十九日 书记员 马梧晏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保868号安明伦：安明伦与被申请人姚允娟合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1709号之二民事裁定书，查封对被申请人杜海涛所有的坐落于大庆市萨尔图区西宾路西宾小区37号2门602室房屋及解除担保人安立颖在中国光大银行大庆龙岗支行存款5万元的冻结，现告知以下事项：被申请人杜海涛所有的坐落于大庆市萨尔图区西宾路西宾小区37号2门602室房屋已转移。被告知人：安明伦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2154号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：代明玉，女，1999年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主管。 委托诉讼代理人：谢铁刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主任。 被告：郭上亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告郭上亮物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘应越
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执388号之二申请执行人李勇被执行人李道金本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3184号民事判决书，于2021年02月02日立案执行申请执行人李勇申请执行被执行人李道金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李勇申请执行的债权为191274元，已执行到位金额41852.87元，尚余149421.13元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人李道金无可供执行财产。本院认为被执行人李道金无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3184号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1865号之二李树国：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）辽1322刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金3000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1865号李树国：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）辽1322刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金3000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月2日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初70号原告黄文，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙县。被告彭欢，男，1988年10月10月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告黄文与被告彭欢承揽合同纠纷一案中，原告黄文于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄文负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  张立纲人民陪审员  张 勇二〇二一年六月二十九日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执249号申请执行人：南存定，男,1984年8月24日生，汉族，居民,现住子长市。被执行人：何乐乐，男,1984年6月2日生，汉族，居民,现住子长市。本院在执行申请执行人南存定与被执行人何乐乐劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初835号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人何乐乐电子送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人何乐乐偿付申请执行人南存定欠款28000元。并承担案件受理费250元、执行费。但被执行人未履行。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过电子送达形式向被执行人何乐乐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人何乐乐未实际履行。2、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人何乐乐名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，查明被执行人何乐乐名下有五菱牌汽车一辆，车牌号为陕JBF***，申请执行人南存定表示该车辆价值低廉，且被执行人何乐乐不实际控制,放弃对该财产的执行。3、本院于2021年5月18日到被执行人何乐乐户籍所在地陕西省子长市瓦窑堡街道***村民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月29日对被执行人何乐乐采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人南存定，并要求其提供财产线索，申请执行人南存定认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行何乐乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南存定释明被执行人何乐乐的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二日书记员  强 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：杨俊，男，1989年03月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行杨俊的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金69636.72元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执601号之七申请执行人：杭伟，男，1981年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张珍清，男，1961年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杭伟与高治明、张珍清民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人高治明、张珍清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高治明在（2016）内0627执245号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人高治明在（2016）内0627执245号案件中案款vfdg元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初5125号 原告：刘某,女,1985年10月28日生,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：王某1,男,1977年3月13日生,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告刘某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1按离婚协议约定履行义务，即原告有3亩土地使用权；被告一次性支付原告50000元；被告每月支付原告生活费3000元；位于××镇××庄××路北侧厂房由原告经营。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。因性格不合于2014年12月18日协议离婚，离婚协议约定，位于××镇××庄××路北侧雯雯服饰有限公司由原告经营；原告有3亩土地（东地）使用权；被告一次性支付原告50000元（二年内付清）。离婚后，被告未按离婚协议约定履行义务。 被告王某1辩称，1、同意按协议履行给付原告50000元；2、雯雯服饰有限公司已倒闭，不存在经营问题；3、双方已离婚，不存在每月给付原告生活费3000元问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告因感情不和在萧县民政局协议离婚，离婚协议约定，一、双方自愿离婚。二、财产分割：位于××镇××庄××路北侧雯雯服饰有限公司由女方经营；女方有叁亩土地（东地）使用权；皖ＬＸ××××汽车一辆归男方所有（女方有使用权）；男方一次性支付女方伍万元人民币（贰年内付清）。三、子女抚养：婚生女王某2由女方抚养，抚养费由女方承担，男方每月支付女方生活费叁仟元人民币（支付壹拾年）；婚生子王某3由男方抚养，抚养费由男方承担；男女方有探视孩子的权利。离婚后，原、被告因履行离婚协议产生纠纷。 本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时，已经就财产分割及子女抚养达成了一致意见，双方都在离婚协议书上签名捺印，是双方的真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，被告王某1应按离婚协议约定履行义务。原告要求被告给付其50000元，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。该条款说明，原、被告在夫妻关系存续期间有相互扶养的义务，离婚后，原、被告之间不存在相互扶养的义务。原、被告在离婚协议书中约定，双方离婚后，男方每月支付女方叁仟元人民币（支付壹拾年）。该项约定违反上述法律规定，该项约定无效。因此，原告要求被告每月支付原告3000元（支付壹拾年），本院依法不予支持。 原告要求有3亩土地使用权，不属于本院受案范围，本案不予处理。 原告要求经营位于××镇××庄××路北侧雯雯服饰有限公司，该公司是否倒闭，营业执照是否被注销，原告未向法庭提供该公司相关证据材料，本院不予支持。 综上所述，原告刘某要求被告王某1按离婚协议约定支付其50000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某人民币50000元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年六月二十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1291号原告：长春市鹿城水泥管业有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处宋家村。法定代表人：付志明，该公司经理。委托诉讼代理人：马志，该公司副经理。被告：长春市金石筑路工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村。负责人：李雅波。原告长春市鹿城水泥管业有限公司与被告长春市金石筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院定于2021年6月25日，长春市鹿城水泥管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市鹿城水泥管业有限公司撤诉处理。案件受理费7545.00元（已减半收取），由原告长春市鹿城水泥管业有限公司负担。审判员 王晶明二〇二一年六月二十五日书记员 王 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6587号之二 申请人：沈阳市于洪区源鼎鑫石材经销处，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏美菊。 被申请人：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：张慧。 申请人沈阳市于洪区源鼎鑫石材经销处与被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷，因双方和解，现申请人申请撤回对被申请人银行账户存款700000元的查封。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司名下的银行存款700000元的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年六月十五日 书 记 员  曹 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执990号之一申请执行人黄宇申请执行人喻潼被执行人杨文洪被执行人蒋佳勋本院在执行黄宇、喻潼申请执行杨文洪、蒋佳勋民间借贷纠纷一案中。本院于2021年1月29日以（2021）川0704执保30号保全查封了被执行人名下的房屋。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人杨文洪、蒋佳勋所有位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖10栋1单元18层1号（权证号：绵房权证监证字第0248841号、0248840号）房屋的查封。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6843号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路********。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：张洪福，男，汉族，1951年2月2日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告张洪福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告张洪福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执502号 被执行人：韩顶刚，男，1990年10月20日出生，苗族，住镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初24号刑事判决书，于2021年6月22日立案执行韩顶刚罚金一案，该案被执行人韩顶刚应支付罚金人民币5000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩顶刚银行存款人民币5000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十二日 书记员 安天添
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执962号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵武银被执行人徐大君本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人赵武银、徐大君罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为4000元，尚余4000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赵武银、徐大君无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初73号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初703号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈桂溪，男，1990年5月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉阴县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人林虎才，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z291号起诉书指控被告人沈桂溪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人沈桂溪及其辩护人林虎才到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人沈桂溪于2019年至2020年间，组织谢某、张某、宋某（均另案处理）等人，在本市朝阳区等地组织他人开办并收贩实名手机卡，为他人利用信息网络实施诈骗犯罪提供帮助。期间，共计收贩手机卡3000余张，违法所得人民币40余万元，涉及电信网络诈骗等案件50余件，造成经济损失人民币300余万元。被告人沈桂溪于2020年9月15日被民警查获归案。公诉机关就上述事实向本院提交了物证、书证、证人证言、司法鉴定意见书和被告人供述等证据材料，认为被告人沈桂溪伙同他人，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人沈桂溪当庭对公诉机关的指控无异议，愿意接受处罚。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，提出沈桂溪当庭认罪态度较好，系初犯，建议法庭对沈桂溪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年至2020年4月12日间，被告人沈桂溪组织谢某、张某、宋某（均已判刑）等人，在本市朝阳区等地开办并收贩实名手机卡，为他人利用信息网络实施诈骗犯罪提供帮助。期间，共计收贩手机卡共计3000余张，现查实涉及50件诈骗案件，造成经济损失人民币300余万元。2020年9月15日，被告人沈桂溪被民警查获归案，从其身上起获的苹果黑色手机1部、华为黑色手机1部、手机卡5张以及尾号6555的交通银行卡，现扣押在案。上述事实，被告人沈桂溪在庭审过程中无异议，并有庭审举证、质证并确认的证人谢某、张某、宋某、罗某、洪某、于某等人的证言、辨认笔录、聊天记录照片、ATM机操作记录、客户综合业务登记单、搜查笔录、起赃工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、微信转账记录、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈桂溪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍组织人员为他人犯罪提供手机卡，从中获利，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈桂溪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，沈桂溪系犯罪行为的组织者，系主犯。对于沈桂溪当庭自愿认罪，愿意接受处罚的情况，本院在量刑时予以考虑。辩护人所提相关量刑情节意见，予以采纳，但所提适用缓刑的意见，与沈桂溪所组织人员实施的收贩手机卡数量、造成的危害后果等情节不符，本院不予采纳。综上，根据被告人沈桂溪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其予以量刑，并追缴其犯罪所得，予以没收。在案扣押之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人沈桂溪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、追缴被告人沈桂溪的犯罪所得，依法予以没收。三、在案之苹果黑色手机一部、华为黑色手机一部、手机卡五张以及尾号6555的交通银行卡，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  闫春红人民陪审员  王艳芬二〇二一年六月九日书 记 员  赵 召