河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1142号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路与秦皇大街交叉口东行100米路北万浩国际广场**。 法定代表人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：于华光，男，1990年12月2日生，汉族，住临漳县。 被告：于德江，男，1967年9月27日生，汉族，住临漳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保公司邯郸中心支公司）与被告于华光、被告于德江保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼，原告太平洋财保公司邯郸中心支公司的法定代表人梁暴峰未到庭参加诉讼。被告于华光、被告于德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令于华光、于德江连带返还我公司垫付款110800元；2.诉讼费由于华光、于德江承担。事实与理由：2020年1月30日于华光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶于德江所有的冀D87H**号小型轿车沿临漳县杜村集乡杜村腾阳路自西向东行驶至李兴旺家门前路段时，撞到在路北侧徐兴停驶的冀DBV5**号小型普通客车尾部，又撞到李兴旺停驶的冀DW67**号小型面包车尾部，造成杨振河死亡，三车损坏的交通事故。经临漳县交警队事故认定，于华光承担事故全部责任，徐兴、李兴旺、杨振河三人无事故责任。事故发生后杨振河家属、李兴旺提起刑事附带民事诉讼，经审理临漳县人民法院作出（2020）冀0423刑初40号附带民事判决书，我公司不服提出上诉，经邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行终704号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。判决生效后，我公司于2020年12月22日履行赔偿义务。在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。于德江作为车辆所有权人，明知于华光未取得驾驶证且醉酒，依然放任其驾驶该车辆，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任，提起诉讼。太平洋财保公司邯郸中心支公司围绕诉讼请求，提交如下证据： 1.道路交通事故认定书复印件一份； 2.常住人口详细信息复印件两页； 3.（2020）冀0423刑初40号刑事附带民事判决书复印件一份； 4.（2020）冀04刑终704号刑事裁定书复印件一份； 以上证据1-4，拟证明于华光驾驶的冀D87H**在太平洋财保公司邯郸中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。于华光在事故发生时未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，负此次事故的全部责任。于德江作为机动车所有人，明知于华光未取得驾驶证依然放任其酒后驾驶机动车，应承担连带赔偿责任。 5.中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一份，拟证明太平洋财保公司邯郸中心支公司已按照裁判文书支付赔偿款，依法取得向于华光、于德江追偿的权利。 于华光未答辩，也未提交证据。 于德江未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于华光、于德江经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为太平洋财保公司邯郸中心支公司提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 于德江和于华光是父子关系。2020年1月30日于华光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶于德江所有的冀D87H**号小型轿车沿临漳县杜村集乡杜村腾阳路自西向东行驶至李兴旺家门前路段时，撞到在路北侧徐兴停驶的冀DBV5**号小型普通客车尾部，致该机动车向东移动撞到行人杨振河，又撞到李兴旺停驶的冀DW67**号小型面包车尾部，造成杨振河死亡，三车损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书记载“……于华光醉酒后未取得机动车驾驶证，操作不当，夜间未减低行驶速度是事故发生的直接原因。……于华光承担此次事故的全部责任；徐兴、李兴旺、杨振河三人无事故责任。”。事故发生后杨振河家属、李兴旺提起刑事附带民事诉讼，经审理临漳县人民法院作出（2020）冀0423刑初40号附带民事判决书，该判决书记载“……判决如下：一、被告人于华光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨玉霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等110000元，赔偿李兴旺拖车费800元。判决生效后十日内付清。……”，太平洋财保公司邯郸中心支公司不服提出上诉，经邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行终704号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。判决生效后，太平洋财保公司邯郸中心支公司于2020年12月22日履行赔偿义务。现太平洋财保公司邯郸中心支公司以于华光应偿还该公司垫付的保险金110800元，诉至本院。 另查明，于德江在太平洋财保公司邯郸中心支公司为其名下冀D87H**比亚迪牌小型轿车投有交强险，保险期间自2019年2月16日至2020年2月15日。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：太平洋财保公司邯郸中心支公司诉求于华光、于德江返还其垫付的赔偿款110800元有无事实和法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，于华光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生事故，造成他人损害，并负事故全部责任。太平洋财保公司邯郸中心支公司依据生效判决书已实际履行赔偿义务，现该公司向于华光主张追偿权，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，太平洋财保公司邯郸中心支公司以于德江明知其子于华光未取得驾驶证放任其酒后驾驶机动车，存在过错为由，诉求于德江承担连带赔偿责任，因太平洋财保公司邯郸中心支公司未提交证据证明于德江将车辆出借给于华光，故太平洋财保公司邯郸中心支公司诉求于德江承担连带赔偿责任，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于华光于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款110800元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如被告于华光未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，因适用简易程序，减半收取1258元，由被告于华光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二一年六月十七日 书记员  郭 杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。