江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3423号上诉人（原审原告）：胡仁元，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈体银，男，1994年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：江苏鑫隆达建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道美丽居委会港北组(E)。法定代表人：胡守仁，董事长。上诉人胡仁元因与被上诉人陈体银、江苏鑫隆达建设工程有限公司（以下简称鑫隆达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡仁元上诉请求：撤销一审判决，改判陈体银、鑫隆达公司共同赔偿胡仁元各项费用43232元，本案诉讼费用由陈体银、鑫隆达公司负担。事实和理由：1.2020年2月14日下午三时许，陈银体驾驶挖掘机在工地作业，胡仁元在挖据机后面切制、捡拾钢筋，在挖掘机力臂转动的过程中，撞击胡仁元头部致使胡仁元受伤倒地。根据常识判断，若是因没有站稳而导致跌倒，人体的条件反射和潜意识都会优先保护头部，不会发生如此严重的头部伤害。结合陈体银的陈述，可以确定胡仁元受伤系由挖据机长臂撞击所致。2.施工现场并非全封闭，外人可以随意进出，鑫隆达公司未对施工现场进行封闭管理，对他人的人身安全处于放任态度。胡仁元携带切制工具作业，头戴安全帽，已经尽到施工现场安全防范义务，并且长时间与施工单位方的工作人员一起作业，施工单位方也未清理，可以推定施工方已经许可胡仁元在施工现场作业，因此胡仁元在施工现场作业不存在过错。3.本案应适用《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，而第一千一百七十三条的规定。综上，请求支持胡仁元的上诉请求。陈体银辩称，1.当时挖掘机的力臂距离胡仁元有2米多，也有可能是挖斗中的石头由于惯性掉落碰到胡仁元，但是具体情况不知道，力臂肯定没有碰到胡仁元。2.陈体银刚到工地干活，并不知道胡仁元在现场做什么。鑫隆达公司二审未答辩。胡仁元向一审法院起诉请求：陈体银、鑫隆达公司共同赔偿胡仁元各项费用43232元，本案诉讼费用由陈体银、鑫隆达公司负担。一审法院经审理查明，陈体银是鑫隆达公司雇佣的挖掘机驾驶员。2020年2月14日下午三时许，陈体银驾驶挖掘机在鑫隆达公司承建施工的拆迁工地现场施工作业，胡仁元在该工地捡拾拆迁遗留的废钢筋、废铁等。陈体银驾驶挖掘机在工地的北边工作了约两小时后准备到工地的南面，遂将挖掘机力臂由北甩向南，胡仁元正在挖掘机后面切割、捡拾钢筋，在挖掘机力臂转动的过程中，胡仁元受伤倒地。后胡仁元被案外人黄金付送至盐城市第三人民医院进行住院治疗。经盐城市第三人民医院诊断为右侧枕部急性硬膜外血肿、右侧枕骨凹陷性骨折累计乳突、外耳道、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，2020年2月28日出院，共花去医疗费42232元。后为赔偿事宜，胡仁元诉至一审法院。诉讼中，根据胡仁元申请，一审法院委托连云港正达司法鉴定中心对胡仁元的伤情、造成伤害的原因进行鉴定。后因现有材料无法确定胡仁元伤情是否由钝器撞击所致，后胡仁元要求作退案处理。另查明，1.案外人黄金付在公安询问笔录中陈述，2020年2月14日下午三点多钟，黄金付在涉案工地附近小河钓鱼，听其他拾荒的人说西边有个拾荒的人受伤了，黄金付到现场看到一个男的面朝西南方向坐在地上，头戴红色安全帽，当时该男子右耳朵里淌血，还朝地上吐血，在受伤男子东北角有一台挖掘机，挖掘机没有开动，也未看到有驾驶员，后黄金付询问该男子是如何受伤，该男子说他不知道什么情况，黄金付遂将该男子送上医院。2.陈体银在公安询问笔录中陈述，2020年2月14日，工地上老板让其将挖掘机从工地的北边开到南边去，在将挖掘机大臂从北边甩到南边的过程中，突然发现挖掘机旁边有个戴着安全帽拾荒的男子，陈体银连忙将挖掘机停止，是拾荒男子没有站稳，自己倒在了工地上受伤，陈体银从挖掘机下来看拾荒男子就是手上、耳朵边上有血，没有什么大问题，还联系了施工队长，施工队长到现场看了也估计没事，后拾荒男被一个陌生男子送至医院。3.黄金付与陈体银在公安询问笔录中所说的受伤男子即为胡仁元。事故发生时陈体银驾驶挖掘机的操作证没有年检。一审法院认为，胡仁元主张系被挖掘机长臂碰到头部而受伤，但未能提供证据予以证明，且司法鉴定部门根据胡仁元的伤情亦无法确定系钝器所致，故认定胡仁元受伤系由挖掘机长臂直接所致证据不足。胡仁元擅自进入封闭施工区域捡拾废钢筋、废铁，明知挖掘机在工地作业还在挖掘机的后方无视危险继续捡拾，根据陈体银其在公安询问笔录中自认，胡仁元受伤是因为躲避挖掘机长臂的掉头未能站稳。同时，陈体银明知工地有胡仁元及其他捡拾废钢筋的人，在作业时疏于观察，陈体银将挖掘机掉头过程中，胡仁元受伤，故挖掘机的掉头与胡仁元的损伤之间存在一定的因果关系，陈体银对此应当承担相应的责任，对胡仁元受伤所产生的损失宜承担20%的民事赔偿责任。因陈体银系鑫隆达公司临时雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故陈体银承担的责任应由其雇主即鑫隆达公司承担赔偿责任。对胡仁元主张的医疗费42232元，予以确认，住院期间（14天）的护理费原告主张1000元，予以支持。综上，一审判决：一、胡仁元因受伤所产生的医疗费42232元、住院期间护理费1000元，两项合计43232元，由江苏鑫隆达建设工程有限公司负担8646元（43232元*20%取整）。二、驳回胡仁元的其他诉讼请求。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款规定，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，适用过错推定原则的情形是法定情形，本案并不属于法定情形，故不适用过错推定原则，而应当适用该条第一款规定，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人均未能提交证据证明胡仁元跌倒受伤的直接原因，即是否是由陈体银操纵的挖掘机的力臂碰触所致。但是从双方陈述的事故发生过程来看，能够确定胡仁元跌倒确实与陈体银操作挖掘机这一行为有关。在此过程中，鑫隆达公司未能对其施工现场进行封闭管理，在发现有非施工人员在施工现场时未进行及时清场，并且雇佣没有挖掘机操作资格的陈体银进行挖掘机作业，陈体银明知工地有胡仁元及其他捡拾废钢筋的人，在作业时还是疏于观察，导致胡仁元跌倒受伤。而胡仁元擅自进入施工区域，其对挖掘机正在进行作业的现状是明知的，但其仍然在挖掘机后方无视危险，继续捡拾钢筋，其对于自己跌倒受伤也负有相应的责任。综合事故发生的原因、过程及双方各自过错，本院认定鑫隆达公司负事故60%的责任，胡仁元负事故40%的责任。鑫隆达应当承担胡仁元已经发生的医疗费及护理费25939.2元（43232元×60%）。综上所述，胡仁元的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1643号民事判决；二、江苏鑫隆达建设工程有限公司于本判决生效后十日内向胡仁元支付医疗费及护理费25939.2元；三、驳回胡仁元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费881元，二审案件受理费881元，共计1762元，由胡仁元负担705，由江苏鑫隆达建设工程有限公司负担1057元。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年六月二十三日书记员 夏 晋