河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初378号 原告：许惠文，男，1958年8月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：白海霞，女，1992年12月6日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：杨雪龙，男，1991年1月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告许惠文与被告白海霞、杨雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠文及其委托诉讼代理人何文瞻到庭参加诉讼，被告白海霞、杨雪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许惠文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款实际本金48000元及借款利息3200元；2.判令二被告以本金48000元为基数，自2020年6月15日起按贷款市场报价利率计算向原告支付利息至本息付清之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白海霞、杨雪龙系夫妻关系。2020年5月26日白海霞通过原告邻居高某介绍，因家庭急用钱向原告借款2万元，并且口头约定给付利息400元，借期一个月。2020年5月30日白海霞又通过高某说家中急用借款1万元，口头约定借款月利息1000元。2020年6月15白海霞又通过高某说家中急用2万元借期10天，口头约定借款利息600元。上述3笔借款白海霞给付部分利息，自2020年8月起拖欠原告利息及实际借款本金4.8万元至今未还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 白海霞提交答辩状称，1、答辩人与被答辩人从未见过面，更不认识。第三人高某曾向答辩人出借款项并介绍答辩人向被答辩人许惠文借款，答辩人与被答辩人仅互相存有微信，但从未见面，也不认识。2、被答辩人许惠文从未向答辩人交付现金。3、涉案借据是答辩人按照高某的要求出具的，并将原件交付给高某，后因未收到出借款项，答辩人多次向高某索要借据，高某称已经销毁。4、被答辩人许惠文于2019年11月25日以微信支付方式向答辩人出借5000元，答辩人已偿还，还款均以微信支付方式进行。5、2020年2月10日至2020年8月22日期间答辩人按照高某的指示向被答辩人微信支付共计6000元，上述款项应当予以扣减。6、许惠文借款未约定利息，现被答辩人主张利息，我不认可。高某与许惠文是朋友关系且与答辩人存在借贷关系，故对其证言不予认可。7、杨雪龙系答辩人前夫，现已解除婚姻关系。因答辩人欠高某债务无力偿还，故高某介绍被答辩人向答辩人出借款项用于偿还高某借款，杨雪龙不知情，欠款未用于家庭生活，与杨雪龙无关。 杨雪龙提交答辩状称，1、我不同意偿还被答辩人所诉借款，白海霞向被答辩人借款我不知情，借据上也没有我任何签字，借款并没有用于我们夫妻存续期间共同生活或共同经营，该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。2、我与被告白海霞现已离婚，且有离婚协议及被告白海霞本人亲自签名的保证书可以证明，被告白海霞的个人所有债务均与我本人无关。 本院经审理认定事实如下：原告许惠文与被告白海霞本不认识，经许惠文的邻居高某居间介绍，被告白海霞向原告许惠文借款。 2020年5月26日，原告许惠文通过其弟弟许某的银行卡向被告白海霞转账19600元。同日，白海霞向许惠文出具借条，主要内容为：“今借许惠文20000元（贰万元），于2020年6月26日归还。借款人：白海霞”。 2020年5月30日，原告许惠文通过向中间人高某转账9000元，再由高某将该9000元转账支付给被告白海霞的方式第二次向白海霞出借款项。同日，白海霞向许惠文出具借条，主要内容为：“今有白海霞（身份证号1301071992××××××××）借到许惠文现金10000元（壹万元）。借款人：白海霞”。 2020年6月15日，白海霞第三次向许惠文出具借条，主要内容为：“今借许惠文20000元（贰万元），于2020年6月25日归还。借款人：白海霞”。许惠文向白海霞支付第三次借款的方式为将款项以转账及现金交付的方式给高某，再由高某将上述款项支付给白海霞，第三笔借款实际支付19400元。 白海霞向许惠文借款后，多次以微信转账方式向许惠文支付款项，具体的支付时间及金额为：2020年6月6日支付400元、2020年6月17日支付400元、2020年6月26日支付400元、2020年7月2日支付800元、2020年7月20日支付1000元、2020年8月22日支付1000元。 被告杨雪龙与被告白海霞原系夫妻关系，双方于2020年10月19日协议离婚并办理离婚登记。 以上事实，有被告向原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细、微信支付转账电子凭证、证人高某、许某当庭作证的证人证言等及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告白海霞、杨雪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等相关诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。 合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告白海霞向原告许惠文借款并向其出具借条，许惠文以转账及现金交付的方式通过中间人向白海霞实际支付了出借款项，许惠文与白海霞之间的借贷关系成立并生效。许惠文向白海霞三次实际出借款项分别为2020年5月26日出借19600元；2020年5月30日出借9000元；2020年6月15日出借19400元，三次共计48000元。白海霞在2020年6月6日至2020年8月20日间通过微信转账的方式分六次共计向原告转账支付4000元，原告主张该款项系支付的利息，白海霞在答辩中未予认可，原告提交的借条也未约定支付利息，故对于原告的上述主张本院不予采信，白海霞向原告支付的该4000元应认定为偿还借款本金。扣除该4000元后，白海霞尚欠许惠文借款本金44000元应予以偿还。 原告作为出借人未提交证据证实借贷双方约定支付利息，故对于原告要求被告自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息的主张，本院不予支持。 被告白海霞对原告许惠文的上述借款虽发生在白海霞与被告杨雪龙的夫妻关系存续期间，但该借款是白海霞以自己的名义所借，且在2020年5月26日至6月15日短短20天内向原告借款48000元，借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。原告许惠文亦不能提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，因此对于原告请求被告杨雪龙共同偿还上述借款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项、第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告白海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许惠文借款本金44000元； 二、驳回原告许惠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告白海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费1230元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹