wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1209号原告：王雪峰，女，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：城城不动产管理有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号2513、2514房（仅限办公）。负责人：陈倩。原告王雪峰诉被告城城不动产管理有限公司广州分公司（以下简称城城广州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加了诉讼。因被告城城广州分公司下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金13200元（三个月租金）；2.判令原告没收被告托管押金4400元；3、判令被告支付拖欠的租金13200元（自2020年8月20日至2020年11月19日）；4、判令被告支付原告2020年11月20日至2021年7月10日期间的租金损失33734元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告与原告于2020年5月17日签订了《房屋托管合同》，约定原告将广州市白云区同和京溪路*号*房屋托管给被告经营，房屋托管期限自2020年5月20日至2025年5月19日止。合同期限内，月租金4400元，收款方式季付。原告多次催缴被告租金未果，其行为已构成违约。2020年7月10日，被告与承租人程志平签订《代理出租合同》，租赁期限自2020年7月11日至2021年7月10日，月租金4400元。由于被告与承租人程志平签订的上述《代理出租合同》，导致原告无法收回涉案房屋。特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告城城广州分公司未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了《房屋托管合同》、银行流水、不动产权证及当事人陈述，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：广州市白云区同和京溪路*号*房（以下简称涉案房屋）登记所有权人为原告，房屋用途为居住用房。2020年5月17日，原告（甲方，托管方）与被告城城广州分公司（乙方，受托方）签订《房屋托管合同》，约定：甲方将涉案房屋托管给乙方，甲方全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方向甲方提供房屋托管服务。合同期内甲方每年支付乙方一个月的托管服务费。本合同托管期合计60个月，自2020年5月20日至2025年5月19日止，甲方实收租期55个月，管理费五个月。托管期内，乙方保证甲方月租金4400元/月（含物业费），付款方式为季付。本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付押金4400元。本合同起租日，甲方每年第一个月租金与乙方的托管服务费冲抵，次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金。乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，在此情况下，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告城城广州分公司。被告城城广州分公司将涉案房屋出租给案外租客使用，租期自2020年7月11日至2021年7月10日。原告提交的银行流水显示，2020年5月20日，被告城城广州分公司向原告支付押金4400元；被告城城广州分公司2020年8月19日向原告支付两个月租金8800元，扣除365元维修费后，实际支付8435元，此后被告未再向原告支付过租金。原告称涉案房屋至今仍由租客占有使用。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，因本案纠纷系因民法典施行前履行合同发生争议，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告与被告城城广州分公司自愿签订的《房屋托管合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，双方均应依约履行。该合同名称虽为托管合同，但其内容实为房屋租赁合同。《房屋托管合同》约定“合同期内甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用每年用合同起租月份租金冲抵，互不支付”。本案中，第一个月的租金与托管服务费冲抵后，截至本案开庭之日即2021年3月25日，涉案房屋仍由他人占有使用，被告城城广州分公司拖欠原告2020年8月20日至2021年3月25日期间的租金未支付，故被告城城广州分公司应向原告支付上述期间的租金共计31533.3元（4400元/月×7个月+4400元/30天×5天）。对于2021年3月25日后的租金，原告可另案予以主张。对于原告要求被告城城广州分公司向其支付违约金13200元即三个月租金及没收押金4400元的诉讼请求。现因被告城城广州分公司违约未支付租金超过30日，根据合同约定，原告有权没收已收取的押金4400元，被告城城广州分公司还需另行赔偿3个月的租金作为违约金给原告。虽被告城城广州分公司存在违约行为，需承担违约责任，鉴于违约金标准过高，考虑公平原则及原告的实际损失，本院酌情对违约金进行调整，调低为原告没收押金4400元外，被告城城广州分公司还应当向原告支付两个月租金即8800元作为违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告城城广州分公司因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告城城不动产管理有限公司广州分公司向原告王雪峰支付2020年8月20日至2021年3月25日期间拖欠的租金31533.3元；二、在本判决生效之日起三日内，被告城城不动产管理有限公司广州分公司向原告王雪峰支付违约金8800元；三、被告城城不动产管理有限公司广州分公司向原告王雪峰支付的押金4400元归原告王雪峰所有；四、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由原告王雪峰负担2053元，由被告城城不动产管理有限公司广州分公司负担453元(于本判决生效之起三日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年六月二日书记员  陈春燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1187号 中国民生银行股份有限公司广州分行、谢秀文、刘良姬、吴棉： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谢秀文、刘良姬、吴棉国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2017）粤0114执6642号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人谢秀文、刘良姬、吴棉已经履行（2017）穗仲案字第9513号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9350号 申请执行人：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪。 委托代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省阳春市，该公司员工。 被执行人：青岛海小豚商贸有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路166号6号楼8层801户200801号，统一社会信用代码×××Ｑ99。法定代表人：闫涛。 申请执行人深圳市汇森玩具有限公司与被执行人青岛海小豚商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失和合理维权费用6000元（人民币为货币单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费225元（依法追缴）；4、承担执行费。本院于2021年5月8日受理并执行。 经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以6000元为本金，按0.000175元/日为标准，从2021年3月15日计算至2021年5月26日为75.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款6350元存入本院执行款账户，本院将6075元划付至申请执行人银行账户，案件受理费225元、执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2021）粤0307民初4474号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费亦已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4474号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月八日 书记员  伍仕松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民申32号再审申请人（原审被告）：李小珍，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被申请人（原审原告）：田朝凤，女，1975年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李小珍因与被申请人田朝凤相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初19224号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小珍申请再审称，一审法院作出（2019）京0114民初19224号民事调解书内容违反法律规定，致使李小珍无法按照该民事调解书履行一审法院执行局要求履行义务。李小珍已经在2019年12月31日前完成施工将上述民事调解书协定的第一项中双方之间的院墙在原有地基重新筑起，即与原房开交付的院墙一致。但是，田朝凤向一审法院申请执行上述调解书中“在院墙地基西侧加不少于二十厘米厚的混凝土”。因上过附加的调解内容违反现有法律规定不相符，并且北京市昌平区城南街道办事处行政催告书京昌城南街道催告字（2020）070002号，明确李小珍回填土方等违章行为，现已被城南街道办事处强制回填。田朝凤已把房子转让，她不是业主了。综上，李小珍无法履行上述执行内容，请求：1.撤销昌平区人民法院（2019）京0114民初19224号民事调解书；2.本案一审及本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）京0114民初19224号民事调解书，已于当月发生法律效力。现李小珍于2021年3月22日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小珍的再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二一年六月二十二日书记员  张秋菊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7806号之一 被执行人：东莞市顺亨皮革制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴村259号，统一社会信用代码为914419000901344235。 法定代表人：邓祥云。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6355号民事判决书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2021年5月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费13600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： 经查，因涉系列执行案，在前案执行中已核实被执行人已停止经营。广东省广宁县人民法院正处理被执行人名下的机器设备，本院受理的前案（2021）粤1972执3816号案已就本案需追缴的诉讼费13600元向该法院申报了债权。 除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1015号之三 申请执行人：刘登彪，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郝苗苗，女，汉族，住榆林市榆阳区，系借款人郝建林长女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郝添添，女，汉族，住榆林市榆阳区，系借款人郝建林次女，身份证号：XXXXXXXXXXX。 申请执行人刘登彪与被执行人郝苗苗、郝添添民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2016年2月23日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，一审案件受理费X元，二审案件受理费X元并负担执行费X元。 本院认为生效法律文书判决被执行人郝苗苗、郝添添在继承的遗产范围内向申请执行人刘登彪偿还借款，但未查明被执行人郝苗苗、郝添添是否继承其父郝建林遗产，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（3）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”规定，本院依法驳回申请执行人刘登彪的执行申请。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘登彪的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6479号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：侯正刚，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区十字，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告侯正刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告侯正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金51817.51元，利息、滞纳费18619.76元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1554元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年12月13日向被告发放贷款99000元整。被告自2019年10月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告侯正刚经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年12月13日向被告发放贷款99000元整。2019年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金51817.51元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1554元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告侯正刚未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告侯正刚承担相应的违约责任。原告在2017年12月13日发放贷款99000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为51817.51元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告侯正刚偿还贷款本金51817.51元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为18619.76元，要求以借款本金51817.51元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1554元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯正刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51817.51元及利息、滞纳费（以51817.51元为基数，自2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告侯正刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1554元。 案件受理费800元（已减半），由被告侯正刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15701号原告:河南中建物资有限公司，住所地郑州市航空港区冯堂办事处楼王村。法定代表人：申素连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席乐、孙冰霜，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南春晖建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路康宁街交叉口亚新广场2单元23层2308室。法定代表人：董文萃。原告河南中建物资有限公司与被告河南春晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河南中建物资有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南中建物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中建物资有限公司撤诉。案件受理费5415元,减半收取2708元，由原告河南中建物资有限公司负担。审判员  高晓明二〇二一年六月七日书记员  孟凌雲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1065号上诉人（原审原告）：闫文军，男，1981年6月25日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市疾病预防控制中心，住所地调兵山市铁秀路17号。法定代表人：杨博，系该单位主任。委托诉讼代理人：王洪峰，男，系该单位副主任。委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人闫文军与被上诉人调兵山市疾病预防控制中心劳动争议一案，不服调兵山市人民法院（2021）辽1281民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫文军及委托诉讼代理人张艳、被上诉人调兵山市疾病预防控制中心委托诉讼代理人王洪峰、尹静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫文军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。一审认定事实错误，适用法律错误，我一直主张权利。被上诉人调兵山市疾病预防控制中心辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回，维持原判。原审原告闫文军向一审法院提出诉讼请求：1、依照“劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函，劳办发〔1996〕238号文件”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第十四条所诉本人实际工资与应发工资有巨大差异进行核实，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及第四十七条(实际应得工资）进行经济补偿及补缴社会保险金（或经济损失赔偿）。请《卫健信总收字[2020]2号》发文单位或签发人，对《辽政发[2003]25号》文件内一线工作人员、单位的定义以及工作内容诠释并作出书面答复。用以证明《卫健信总收字[2020]2号》内所述本人不是文件内所述的“一线人员”，如果不能证明请按文件内的条款进行经济补偿。事实与理由：2017年12月调兵山市疾病预防控制中心以“临时工清退政策”为由将本人于2018年1月1日单方面辞退，引发的劳动争议。原告不服调兵山市卫生健康局《卫健信总收字[2020]2号》文件裁决，特向贵院提起诉讼。一审法院认定，原告闫文军系被告疾控中心原工作人员。原告闫文军自从2001年中专毕业后在被告处以临时工的身份工作。被告疾控中心2009年10月至2010年8月的临时用工台账上没有闫文军的名字。2018年1月，被告疾控中心将原告辞退。原告于2021年1月20日，向仲裁部门申请仲裁。同日，被仲裁部门不予受理。一审法院认为，原告曾以临时工的身份在被告处工作，被告向原告发放工资薪金，双方形成劳动合同关系。本案中双方发生争议为解除劳动关系后对工作期间事项发生争议，因此发生争议的起始时间，应为被告于2018年1月辞退原告开始。原告未对被告辞退原告的行为提出异议，应视为原、被告劳动关系2018年1月终止。关于被告提出原告仲裁已过仲裁时效的抗辩。《民法典》第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，本案诉讼时效为一年，即原告申请仲裁时候已过诉讼时效。原告提出发生争议后拨打市长热线信访及进京信访，没有过诉讼时效。发生劳动争议后，国家设立劳动人事行政机关以及劳动人事仲裁机构，对发生劳动争议设立法定救济程序，原告不进行法定程序救济，而拨打市长热线信访及进京信访，使用非法定救济程序，因此其行为不属于向有关部门请求权利救济的法定程序，其诉讼时效中止、中断的理由不成立，其诉讼请求应予驳回，被告的抗辩依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告闫文军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫文军负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，上诉人提交调兵山市卫生健康局文件两份：时间分别是2019年10月28日，2020年12月12日，证明明确写的聘用上诉人为临时工，每月工资1500元，证明上诉人起诉并没有超过诉讼时效。被上诉人认为，该答复一个是2019年10月25日，另一份答复在2020年的12月12日，均已超过了法定的仲裁时效期间即超过一年以上，该份证据不能支持上诉人的主张。经质证本院认为，2018年1月份被上诉人停止给上诉人发工资并辞退上诉人，其申请仲裁的时间应在2019年1月份之前，上诉人提交的该两份证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。本院认为，上诉人曾以临时工的身份在被上诉人处工作，接受被上诉人的管理，被上诉人向上诉人发放工资，双方形成劳动合同关系。2018年1月份被上诉人停止给上诉人发工资并辞退上诉人，以此应认定上诉人知道或者应当知道其权利被侵害，故其申请仲裁的时间应在2019年1月份之前。在此期间上诉人并未行使其权利，上诉人虽不予认可但无直接证据予以支持，故原审法院认定其申请仲裁已过诉讼时效及驳回其诉讼请求并无不当。对于上诉人的其他请求因无足够证据予以佐证，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人闫文军负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年六月三十日法官助理王璐书记员孙铁虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5558号申请人：洛阳奥千商贸有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区(高新)龙鳞路178号，统一社会信用代码：91410307MA447HB96Q。法定代表人：张波，公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务律师，特别授权。被申请人：洛阳瑞昊装配式建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村，统一社会信用代码：91410300MA44C3JL42。法定代表人：吴小红。申请人洛阳奥千商贸有限公司与被申请人洛阳瑞昊装配式建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳奥千商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳瑞昊装配式建材有限公司的银行账户存款320万元进行冻结或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产。担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司以保单号为341007304802021000001的诉讼财产保全责任保险保函（担保金额为320万元）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳瑞昊装配式建材有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳奥千商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建伟二〇二一年六月二十三日书记员  崔媛媛
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢228号 泸州好运物流有限公司： 李伟： 申请执行人泸州好运物流有限公司与被执行人李伟挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人泸州好运物流有限公司申请执行标的共计17353.00元。经本院立案执行，现执行人李伟已自动履行到位17353.00元，其中，案款16979元、一审案件受理费374元。泸州好运物流有限公司出具收条证实收到李伟17353元并申请解除对被执行人的强制措施，本院已于2021年5月31日解除对被执行人的限制高消费及失信措施。至此，申请执行人泸州好运物流有限公司与被执行人李伟挂靠经营合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2066号上诉人（原审被告）：孙文洋，男，汉族，1979年1月3日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李成容，女，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州邹区灯贸中心有限公司，住江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路15号。法定代表人：赵书武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，女，该公司员工。上诉人孙文洋因与被上诉人常州邹区灯贸中心有限公司（以下简称灯贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案灯贸公司已在一审提出解除案涉房屋租赁合同的诉讼请求，一审未作审理、判决，孙文洋亦在二审中提交解除合同的相关证据，现双方调解不成，故应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5883号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人孙文洋预交的二审案件受理费4290元，予以退回。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年六月十五日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1957号之一 申请执行人：东莞市宇德诚工程塑胶制品有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆村环保路1号德朗创新园。统一社会信用代码：91441900MA4UW81T1H。 法定代表人：张汉波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：厦门市麟翔环保设备有限公司。住所地：厦门市集美区灌口深青里496号之一。统一社会信用代码：91350211MA2XYFH3X1。 法定代表人：袁建设。 被执行人：袁建设，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初9525号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款215000元、利息215000元（暂计）、律师费33000元、保全费2778元、保险费1500元、诉讼费4037元、迟延履行期间的债务利息3913元（暂计），本案执行费7028元由被执行人承担，上述款项暂合计为482256元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人袁建设下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： （一）经查，被执行人厦门市麟翔环保设备有限公司名下于中国工商福建厦门灌口支行41×××30账户，本院予以冻结，冻结限期从至2021年8月29日。 （二）扣划了被执行人厦门市麟翔环保设备有限公司上述银行账户的存款共计11989.98元，扣除相应执行费80元，申请执行人受偿了11909.98元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人厦门市麟翔环保设备有限公司已经停止经营，无财产可供执行。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 五、本院委托被执行人袁建设户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 综上，本案执行到位11989.98元，扣除相应执行费80后，申请执行人受偿了11909.98元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭仲环
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9573号之三 被执行人：杨柏丽，女，1973年10月5日出生，身份证住址吉林省松原市宁江区。 关于被执行人杨柏丽诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1546元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5526号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5526号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月十日 书记员  许云逸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生奇，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市阳光丽城温泉度假酒店，住所地北京市顺义区李桥镇苏庄村朝阳街115号10-13幢。法定代表人：许阳，总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该酒店工作人员。委托诉讼代理人：张梅英，女，该酒店工作人员。再审申请人李生奇因与被申请人北京市阳光丽城温泉度假酒店（以下简称阳光丽城酒店）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生奇申请再审称，2020年7月23日我到北京市顺义区社会保险征收机构举报阳光丽城酒店没有给我缴纳在职期社会保险，填写了稽核接待登记表，社会保险机构征缴了2019年9月份社会险，2020年11月18日收到阳光丽城酒店起诉状，要求支付403.18元。阳光丽城酒店在起诉书中说2019年9月4日我在阳光丽城酒店上班一天，9月5日该员工因自身原因与酒店解除劳动关系，按照《社会保险法》要求缴纳了2019年9月份社会保险和个人滞纳金共计1691.25元，因我在酒店任职一个工作日，不足以支付社会保险个人部分，要求返还酒店为本人支付费用，要求法院查明事实，公正判决维护酒店合法权益。一、二审法院对我提出的证据调查申请书没去调查。一审、二审判决适用法律错误。阳光丽城酒店违法在先，违反《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，没有如实告诉社会保险缴纳情况，盲目向我要社会保险，法院要让我退还社会保险是错误的。故我申请再审，依法公正审理。阳光丽城酒店提交意见称，李生奇应当按照社会保险法相关规定，足额缴纳社会保险费用，李生奇自己阐述的情况不符合不可抗力因素。我方不同意李生奇的再审申请，请求法院驳回李生奇再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然依照法律的相关规定，阳光丽城酒店应当为李生奇缴纳社会保险，但依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，基本养老保险费、基本医疗保险费应由用人单位和职工共同缴纳，即社会保险的相关费用包含了应当由个人自行负担的部分。本案中李生奇入职阳光丽城酒店仅工作了1日，阳光丽城酒店亦将相应的工资138元已发放给李生奇，而阳光丽城酒店为李生奇代缴（垫付）了2019年9月份应由李生奇个人承担的社会保险费403.18元，故根据相关法律规定，李生奇应当将应由其个人负担部分的社会保险费用返还给阳光丽城酒店。李生奇未提交充分证据证明一审法院存在严重违反法定程序，影响案件公正处理的情形，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李生奇申请再审的理由不能成立。李生奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生奇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执804号之一 申请执行人：四川润兴装饰工程有限公司，所在地四川省成都市高新区天府四街199号1栋14层1号，统一社会信用代码91510000590484542G。 法定代表人：杨清明。 委托代理人：刘胜国，北京威诺（成都）师事务所律师。 被执行人：峨眉山温泉度假区置业有限公司，所在地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码9151181080702351F。 法定代表人：游铁鹰。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，所在地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码9151181080702351F。 法定代表人：游铁鹰。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初294号民事判决书，于2021年6月15日受理四川润兴装饰工程有限公司申请执行峨眉山温泉度假区置业有限公司、峨眉山温泉度假区投资有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山温泉度假区置业有限公司向申请执行人支付工程款1161984.72元及利息，峨眉山温泉度假区投资有限公司承担连带责任，二被执行人共同负担案件申请执行费7629元，执行费14020元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，限额冻结被执行人峨眉山温泉度假区置业有限公司在峨眉山市土地储备整理中心应领取土地收储款，由于该款尚未落实，暂不具备扣划条件。扣划被执行人峨眉山温泉度假区置业有限公司在（2020）川1181执514号案件中应领取退回案款18816.29元，支付申请执行人工程款11053.29元，按比例收取执行费134元，收取案件受理费7629元，本案尚有工程款1150481.43元及利息未执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的土地收储款落实后再申请执行。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年六月三十日 书记员 陈财富
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异21号异议人（被执行人）：鹤壁春宇置业有限公司。住所地：浚县怀禹路东段路北。法定代表人：靳文民，职务：总经理。申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。本院在执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁春宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人鹤壁春宇置业有限公司对查封其名下在浚县黎阳镇黄河路北段路东房产一处（产权证号：鹤房权证浚字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鹤壁春宇置业有限公司称，浚县人民法院（2020）豫0621执1086号执行裁定书查封的浚县黎阳镇黄河路北段路东房产（产权证号：鹤房权证浚字第××号），不属于鹤壁春宇置业有限公司所有，该房产已经出卖给：李X等13家。请求撤销该裁定书。本院查明，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南聚瑞肥业有限公司（以下简称：聚瑞公司）、张交堂、鹤壁春宇置业有限公司（以下简称：春宇公司）、靳文民、张琳悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0621民初2470号民事判决，判决如下：一、被告河南聚瑞肥业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款4400000元，并支付利息及逾期利息（2018年4月3日前的利息为163324.76元，2018年4月4日至2018年8月18日的利息按约定月利率4.375‰计算，逾期罚息自2018年8月19日起按6.5625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告鹤壁春宇置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告张交堂、靳文民、张琳悦均对上述第一项在4400000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院于2021年4月15日作出（2020）豫0621执1086号执行裁定，将被执行人鹤壁春宇置业有限公司名下在浚县黎阳镇黄河路北段路东房产一处，（产权证号：鹤房权证浚字第××号）进行查封，查封期限为三年，查封期间不得为其办理抵押、过户登记等手续。另查明，20111615号房屋所有权证载明房屋所有权人为鹤壁春宇置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被执行人鹤壁春宇置业有限公司未按执行通知履行义务，本院裁定查封其名下的房产，符合法律规定，故被执行人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鹤壁春宇置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年六月二十四日书记员  马颜利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5185号原告：赵文普，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：魏文帅，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵文普与被告魏文帅中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文普到庭参加诉讼，被告魏文帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵文普向本院提出诉讼请求：请求洛龙区人民法院判令魏文帅退还预付金2000元，加诉讼费，利息从接到预付金到法院判令退款之日的利息，年息按1分5厘计算。事实和理由：2021年5月10日，上海发力公司蒋丽丽159××××1824，招一名点焊，包底工资7000元。军屯村魏文帅来我店找活，我把蒋丽丽的电话打通，魏文帅和蒋丽丽通过电话，他同意去上海厂干活，蒋丽丽用微信给我转了2300元，我给魏文帅预付了2000元，他拿到了2000元，魏文帅不去上海厂干活，叫他退2000元他不退，我到他家里要预付金2000元，他家人说：这事我不管，于是我起诉到洛龙区人民法院。被告魏文帅经未作答辩。经审理查明，原告赵文普受上海发力公司经理蒋丽丽委托为其招工，被告魏文帅经由原告介绍，同意到上海发力公司干活。2021年5月10日，上海发力公司经理蒋丽丽向原告支付2300元，其中包括被告2000元预付工资。当天原告将2000元预付工资交给被告后，被告向原告出具证明一份，载明：“证明魏文帅收到赵文普预付工资2000元整。魏文帅（签名并捺指印）2021年5月10日”。证明出具后被告并未按照约定前往上海发力公司工作。原告于2021年5月16日将2300元退还给上海发力公司经理蒋丽丽，但被告并未将2000元的预付工资退还给原告。经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告赵文普与被告魏文帅之间系中介合同关系。原告为促成上海发力公司与被告订立合同，作为中介人的原告已按约定向被告提供了相应的招工信息，并促成双方就用工达成一致意见。原告受上海发力公司委托预先支付被告2000元工资，履行了中介人的相应义务。被告在收到2000元预付工资并出具收到条后并没有按照约定前往上海发力公司工作已构成违约，应退还2000元的预付工资。因原告已经将该款项退还给上海发力公司，故原告所诉要求被告返还2000元预付工资的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自接到预付款之日起到法院判令退款之日按月息1分5厘赔偿利息的请求，无合同依据，本院酌定以2000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自主张之日起即2021年5月19日计算至实际退还之日止。原告其他诉求本院不予支持。被告魏文帅缺席视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七台、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文帅于本判决生效之日起十日内退还原告赵文普预付工资2000元及利息（以2000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自主张之日起即2021年5月19日计算至实际退还之日止）；二、驳回原告赵文普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告魏文帅负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年六月二十八日书记员  胡婧媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1254号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人宜兴市嘉鹰铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区(坝塘村)。法定代表人任兴友。被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区(泽南)。法定代表人张秋平。被执行人江苏元通高新科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区(南区)。法定代表人张涵婷。被执行人江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园画溪路2号。法定代表人王勋良。被执行人任兴友，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张秋琴，女，1971年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏资产管理有限公司与宜兴市嘉鹰铜业有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、江苏元通高新科技有限公司、江苏嘉盛光伏科技有限公司、任兴友、张秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2016)苏0282民初12694号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年11月19日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年11月20日、2021年6月28日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人宜兴市嘉鹰铜业有限公司所有的坐落于宜兴市××巷镇工业集中区的房产（房屋所有权证号：××、1000008952）、土地使用权（土地使用权证号：宜国用2009第15600010号)、上述房屋已被本院查封，因案外人对上述房屋土地提出执行异议，江苏资产管理有限公司表示同意暂不处置上述房屋。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位20418224元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示暂不处置土地房屋，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10652号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十八日书记员  花文彪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1458号 原告：杨某1，男，1940年7月18日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告：刘某某，女，1943年3月1日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：杨某2，女，1962年9月3日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：杨某3，男，1966年7月22日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：杨某4，女，1968年7月2日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：杨某5，女，1970年10月23日出生，汉族，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘晨，系辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告杨某1、原告刘某某与被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5赡养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某3、被告杨某5的委托诉讼代理人辽宁鹤乡律师事务所律师刘晨到庭参加诉讼。原告刘某某、被告杨某2、被告杨某4经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、原告刘某某共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月承担赡养费2000元；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：二原告是夫妻关系，现原告刘某某患病行动不便。二原告婚后育有四个子女，即四被告。现在二原告都身患疾病，原告刘某某卧床，原告杨某1一人无法照顾原告刘某某，二原告需要长期服药，急需四被告尽赡养义务，根据实际情况，需要雇佣保姆、治疗疾病及日常开销每月需要8000元左右，需要四被告负担。原告刘某某未到庭由原告杨某1代为参与诉讼。 被告杨某2辩称，被告杨某2和丈夫每月靠社保1300元维持生活，被告杨某2长期体弱多病，失去劳动能力，现在与女儿一起居住，无力负担每月2000元的赡养费。 被告杨某3辩称，被告杨某3同意每月承担赡养费800元。另外被告杨某5欠二原告25万元，被告杨某5应当归还。 被告杨某4未向本院提交答辩意见。 被告杨某5辩称，被告杨某5同意每月承担赡养费1000元，原告杨某1和被告杨某3提出的被告杨某5欠二原告25万元的情况与客观事实不符，且欠款与本案无关。 经审理查明，二原告是夫妻关系，现原告刘某某患病行动不便，生活不能自理。二原告婚后育有四个子女，即本案四被告。现原告杨某1每月领有退休工资2800元，庭审中，原告同意被告杨某2每月承担200元赡养费，同意被告杨某3每月承担800元赡养费，同意被告杨某5每月承担赡养费1000元。被告杨某4家庭成员均为最低生活保障待遇人员。 本院确认的上诉事实，有原告、被告的庭审陈述笔录，本院调取的黑山县新立屯镇人民政府民政办公室证明等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在父母年老时子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。老年人与配偶有相互扶养的义务。本案四被告系二原告的亲生子女，由二原告抚养长大，并已成家立业，负有赡养二原告的法定义务。现二原告年事已高，原告刘某某患有多种疾病、生活已不能完全自理，四被告应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾二原告的特殊需要。虽然原告杨某1目前自己领有养老保险金每月2800元，但已不能满足二原告住房、雇请保姆、日常生活、疾病用药的全部需要，四被告应予适当负担相关费用。根据二原告实际需要和四被告的抚养能力，本院认定被告杨某2每月承担赡养费200元，被告杨某3每月承担赡养费800元，被告杨某5每月承担赡养费1000元。另因被告杨某4家庭成员均为最低生活保障待遇人员，无给付赡养费能力，故被告杨某4不承担赡养费。关于出庭的原告杨某1和被告杨某3、被告杨某5提出的家庭其他经济纠纷，双方协商不成可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十七条、第一千零七十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告杨某2自2021年5月1日起，每月给付原告杨某1和原告刘某某赡养费200元；被告杨某2每年应承担的赡养费2400元于每年2月1日前给付；2021年被告杨某2应承担的赡养费1600元于本判决生效后十日内给付； 二、被告杨某3自2021年5月1日起，每月给付原告杨某1和原告刘某某赡养费800元；被告杨某3每年应承担的赡养费9600元于每年2月1日前给付；2021年被告杨某3应承担的赡养费6400元于本判决生效后十日内给付； 三、被告杨某5自2021年5月1日起，每月给付原告杨某1和原告刘某某赡养费1000元；被告杨某5每年应承担的赡养费12000元于每年2月1日前给付；2021年被告杨某5应承担的赡养费8000元于本判决生效后十日内给付； 四、驳回原告杨某1和原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某2负担20元，被告杨某3负担40元，被告杨某5负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘壮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏桂全，男，1972年10月31日出生，汉族，山东省费县新桥镇墩头村农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙金波，北京雪莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，北京雪莹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启明，男，1980年2月17日出生，汉族，江苏省睢宁县古邳镇古邳村农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代义，男，1982年11月25日出生，汉族，江苏省睢宁县古邳镇旧州村农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜美乐国际食品（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛中街17号。法定代表人：翁丽琳，总经理。委托诉讼代理人：于培民，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈景华，男，该单位工作人员。再审申请人魏桂全因与被申请人黄启明、代义、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊装饰公司）、鲜美乐国际食品（北京）有限公司（以下简称鲜美乐食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏桂全申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法改判四被申请人连带支付工程款1759619.57元、垫付房租75969元、租车费用110000元以及辅料工具费用374469元；由四被申请人承担一、二审诉讼费用、鉴定费用及证人出庭费用。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。1.魏桂全已充分举证证明实际完工量，应当对其主张予以支持。2.魏桂全与黄启明、代义之间就劳务结算单价无书面约定且不能协商一致，依法应当按照当时的劳务市场价进行结算。3.在鉴定意见存在的前提下，一审法院仍仅依据建磊装饰公司与鲜美乐食品公司之间的《施工合同》认定单价，不仅违反合同的相对性，亦属于违法裁判。4.魏桂全与黄启明、代义之间为劳务清包方式，按照行业惯例，应当由发包方承担工人房租、交通、施工工具费。魏桂全垫付了上述款项，有权一并主张。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回魏桂全的上诉，维持原判，属于适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。鲜美乐食品公司提交意见称，我公司与魏桂全无任何业务交集及经济往来。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，魏桂全的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于施工量问题。魏桂全在一审中撤回有关施工面积测绘的申请，提交的工程量单据系其一方制作且未经被申请人确认，提供的证人均系其所雇施工人员。因此，魏桂全提交的现有证据不能证明其实际施工的工程量。原审法院根据黄启明、代义的确认，并结合鉴定意见，认定魏桂全完工的工程量，并无不当。关于工程款的计算依据。魏桂全未提供证据证明其与黄启明、代义之间明确约定工程单价的数额；而建磊装饰公司与黄启明、代义之间关于涉案工程石材安装费综合单价的约定以及建磊装饰公司与鲜美乐食品公司就涉案工程所签合同中关于石材安装费综合单价的约定，均低于鉴定单位出具的《工程造价鉴定意见书》中所确认的单价。基于上述情况，原审法院结合鉴定意见、市场行情及本案案情等，酌情确定的石材安装费综合单价数额，进而按比例酌定其他项目费用，并无明显不当。魏桂全主张按照行业惯例要求被申请人承担其垫付的房租、辅料工具费用、租车费，但未提交证据予以证明。要求被申请人承担证人差旅费，亦缺乏法律依据，本院难以支持。综上，魏桂全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏桂全的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年六月三十日书记员 孟 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保763号申请人重庆创铭建筑设备租赁有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人重庆创铭建筑设备租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异294号异议人（案外人）黄丽州，女，汉族，1975年1月4日出生，住河南省平舆县。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，汉族，1978年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人武亚飞，男，汉族，1976年1月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司，住所地：河南省驿城区乐山路北段西纬二路北段。法定代表人武亚飞，该公司总经理。本院在执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司（以下简称春泰置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄丽州对查封春泰置业公司开发的位于驻马店市乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区6号楼21011号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄丽州称，其于2018年4月28日购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区××楼××号房屋，并于2018年5月7日支付了全部购房款226781元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，春泰置业公司2018年4月28日与黄丽州签订商品房买卖合同，合同约定以226781元的价格，购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区××楼××号房屋，黄丽州于2018年5月7日支付了房屋全部价款。本院在执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日查封了春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区共××房产，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，异议人黄丽州与春泰置业公司签订案涉房屋商品房买卖合同在本院查封之前，并支付了房屋全部价款，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南春泰置业有限公司开发的位于驻马店市乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区6号楼21011号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蛟
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1339号原告：万福贵，男，汉族，1968年4月9日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：李福良，男，汉族，1967年6月7日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：刘桂荣，女，汉族，1966年4月16日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。原告万福贵与被告李福良、刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福贵和被告李福良到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米款3.3万元。事实和理由：2021年4月，二被告在原告处赊购了价值8.37万元的玉米，给付部分玉米款后，尚欠3.3万元。李福良辩称：对于原告的诉讼请求和事实与理由没有异议，但因经济困难，短期内无力给付。被告刘桂荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月，二被告在原告处赊购了价值8.37万元的玉米，给付部分玉米款后，尚欠3.3万元。2021年5月13日，二被告为原告出具了一张《欠据》，约定2021年6月13日给付。但二被告一直未付。本院认为，二被告在原告处赊购玉米并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为二被告提供玉米后，二被告应当按《欠据》上的约定给付原告玉米款。否则即是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当给付原告玉米款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告李福良和刘桂荣于本判决生效后立即给付原告万福贵玉米款3.3万元。二、二被告李福良和刘桂荣互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由二被告李福良和刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年六月二十五日书记员 张程程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8599号申请人:邓洪源，女，1948年4月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人：李途纯，男，1958年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人邓洪源（以下简称申请人）与被申请人李途纯房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李途纯名下位于湖北省武汉市江汉区××路××号××座××层××号房屋。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李途纯名下位于湖北省武汉市江汉区××路××号××座××层××号房屋（产权证号：江2××3）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二一年六月一日书记员  刘 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1号之一 申请执行人：徐利锋，男，1982年8月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王体杰，男，1994年11月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王道华，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人徐利锋与被执行人王体杰、王道华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王体杰、王道华共同向原告徐利锋支付货款9.64万元，给付时间及方式：于2020年5月至2020年12月起每月1日前支付4000元、于2021年3月31日前支付3.22万元、于2021年6月30日前支付3.22万元，款项由双方自行交接。若被告有上述任何一期未按约履行，原告可就9.64万元中的未履行部分向法院申请强制执行。二、原告徐利锋放弃其他诉讼请求，被告王体杰、王道华履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1105元，保全费984元，合计2089元，由原告承担1044元，被告王体杰、王道华共同承担1045元，并于2020年5月1日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐利锋向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人王道华名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年1月8日至2023年1月7日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额83445元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道金源大厦一楼。负责人：刘志勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，系该分行员工。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。被告：梁敏，男，汉族，1980年5月23日出生，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“建设银行”）诉被告梁敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁敏偿还信用卡欠款本金51110.6元及利息25189.06元、费用7639.1元等共计人民币83938.76元（计算至2021年2月4日），此后利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止；2、本案律师费4196元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告在中国建设银行申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号：6283××××4181。被告领取信用卡后开始刷卡交易。自2018年10月9日开始逾期，截至2021年2月4日，尾号为4181的信用卡拖欠分期金额31111.16元、利息25189.06元、费用7639.1元，消费金额19999.44元，共计83938.76元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告梁敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6283××××4181的信用卡。信用卡发放后，被告未按照协议约定按期足额归还欠款。至2021年2月4日，卡号为6283××××4181的信用卡拖欠分期金额31111.16元、利息25189.06元、费用7639.1元，消费金额19999.44元，共计83938.76元。经原告多次催收，被告仍未还款。以上事实,有原告建设银行提交的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、账户催收资料信息、交易明细单及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的委托代理协议，不足以证实原告支出了律师代理费，本院对其证明效力不予认定。本院认为，信用卡申请表、领用协议是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费4196元，但未提供合法、有效的证据证实其实际支出的律师代理费情况，本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁敏于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行卡号为6283××××4181的信用卡分期金额31111.16元、利息25189.06元、费用7639.1元、消费金额19999.44元，共计83938.76元（利息、费用计算至2021年2月4日，其后的利息、费用按照合同约定计算至全部欠款付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.68元（已减半收取），由被告梁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十二日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8948号原告：邵桢，女，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：路玉民，男，1973年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵桢、路玉民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵桢、路玉民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桢、路玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付C座二层C2112号、C座二层C2113号商铺第十年上半年委托经营收益款共计29329.39元（2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告邵桢、路玉民共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2113号、2112号房产两处规划用途为商业。2011年7月5日，原告邵桢作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2112号、C2113号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益均为29329.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付二商铺第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件两份。证明原告邵桢、路玉民系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2112号、C2113号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件两份。证明原告邵桢将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2112号、C2113号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告邵桢与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邵桢、路玉民第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款29329.39元及违约金（按日万分之二,自2021年5月21日计至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19471号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：扶军，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告扶军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18154.92元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4926.9元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费290.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元、罚息7.22元，自2019年10月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费290.48元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告扶军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告扶军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费290.48元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（原告已预交），现退还原告130.5元；由原告自行负担25元，剩余105.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执193号 申请执行人:袁广平，男，1961年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李瑜，男，1963年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人袁广平与与被执行人李瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初6667号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李瑜应于本判决生效后十日内返还原告袁广平借款30万元，承担利息（自2014年1月24日起至实际付清之日止，按月利率1.5%的标准计算）；案件受理费、保全费合计6820元，由被执行人李瑜负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2021年3月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本案没有处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到位标的为306820元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6667号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张美玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执634号申请执行人青岛高新兴业建材有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道办事处下马社区238号，统一社会信用代码91370214583650784N。法定代表人郭成旗，职务总经理。委托代理人吕春夏，女，汉族，1971年3月20日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被执行人刘涛，男，汉族，1968年7月6日生，住胶州市。申请执行人青岛高新兴业建材有限公司与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0281民初3608号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为57555.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：我们双方经协商同意，本案共需偿还案款44055.5元，自2021年7月起每月15日前还款3000元，2022年6月15日前还清剩余全部案款，如被执行人未按约定协议履行，申请执行人可以到法院要求继续执行按照判决应履行剩余案款及利息、延迟履行利息。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3608号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  辛 泉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5285号上诉人（原审被告）：周某，男，1959年2月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张冬花（周某妻子），女，1958年12月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：万博，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某1，男，1964年9月24日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人周某与被上诉人姜某1法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1、撤销原判决第二项，改判驳回被上诉人姜某1的该项诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原判第二项判决：“被告周某将周娟、姜某2的户口簿和周娟的死亡证明返还给原告姜某1”。但根据《中华人民共和国继承法》第三条规定周娟、姜某2的户口簿和周娟的死亡证明并非死者周娟的遗产，被上诉人不能通过继承的方式取得上述物品。另，上诉人周某为死者周娟的哥哥，系死者周娟唯一的在世近亲属，而被上诉人姜某1已于20余年前就与死者周娟离婚，与死者周娟无任何关系，户口簿及死亡证明作为死者周娟曾在世的相关资料，对于死者近亲属而言具有纪念及精神寄托的意义，于法于理由上诉人保管死者周娟的上述材料更为妥善。姜某1辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持。姜某1向一审法院起诉请求：1、确认原告为周娟的唯一继承人；2、被告返还周娟、姜某2的户口薄和周娟的死亡证明；3、被告返还位于甘井子区的房屋及产权证书；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告姜某1与周娟于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子姜某2，1991年7月14日出生，1998年2月27日双方在大连市沙河口区人民法院调解离婚。原告姜某1与周娟夫妻关系存续期间共同居住在大连市沙河口区—7号房屋，1999年11月2日该房屋拆迁，周娟与大连世友房地产开发有限公司、大连房地产发展集团公司拆迁公司第三分公司签订《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》，取得公有住房屋一套，位于大连市沙河口区，月租金90.68元。2019年2月1日，周娟由东向西横过联合路时，与李晓霞驾驶的辽Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车发生碰撞，周娟经大连医科大学附属一院抢救无效，于2019年2月7日死亡。××××年××月××日原告姜某1与周娟婚生子姜某2因病去世。另，被告周某与周娟系同胞兄妹关系，周娟的父亲周传志于2009年11月27日去世，母亲丁履玉于2005年11月11日去世，周传志与丁履玉再无其他子女。一审法院认为，关于原告请求确认其为周娟的唯一继承人一节。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定“继承开始以后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，原告姜某1与周娟原系夫妻关系，周娟于2019年2月7日去世，周娟的遗产由其子姜某2继承，后姜某2于××××年××月××日去世，姜某2从周娟处继承的遗产转由姜某1继承。关于原告请求被告返还周娟、姜某2的户口薄和周娟的死亡证明，一审法院认为符合法律规定，应予返还。关于原告要求被告返还位于甘井子区的房屋及产权证书，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，周娟名下位于大连市沙河口区房屋系公有住房，在周娟去世后该房屋不是遗产，不能作为遗产分割，应依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十五条规定“住宅用房的租赁，应当执行国家和房屋所在城市人民政府规定的租赁政策”，涉案房屋系公有住房，无财权归属，不应由一审法院管辖，对此诉请本案不予处理。综上，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十五条的规定，判决：一、原告姜某1为周娟的唯一继承人。二、被告周某将周娟、姜某2的户口薄和周娟的死亡证明返还给原告姜某1。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2150元，一审法院收取50元，由被告承担，余款2100元退回原告。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案当事人双方对一审确认的被上诉人系周娟的唯一继承人的事实均无异议，本院予以确认。鉴于被上诉人系周娟唯一继承人及其作为姜某2（已故）父亲的事实，现被上诉人已说明索要该二人户口簿及周娟死亡证明的理由，一审判决由上诉人将前述诉争材料返还给被上诉人符合案件实际情况，并无不当，本院予以维持。上诉人关于因为前述材料具有纪念及精神寄托意义而不予返还的上诉理由事实依据不足，本院不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年六月三十日书记员  王 亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5792号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：贾昌武，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”）与被告贾昌武金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告贾昌武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东港支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告贾昌武偿还原告个人自助小额消费借款本金108700元并按照合同约定支付利息直至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月被告贾昌武通过个人自助小额消费贷款系统向原告借款108700元，到期日为2020年12月，但是到期后被告违约不还，截至2021年1月尚欠借款本金108700元及利息。为维护原告合法权利，现依法起诉。 案经送达，被告贾昌武未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日，被告贾昌武通过农行网捷贷方式在网上自助申请借款，并同意个人自助小额借款合同中的条款约定。经审批，原告给予被告108700元的借款额度，额度有效期为2019年12月20日至2020年12月19日。当日，原告即根据被告申请，向被告放款108700元，借款年利率为5.78%，逾期利率为8.67%。然借款后，被告未按约还款，截至2021年3月22日，尚欠原告借款本金108700元，利息2755.01元。上述事实，有个人自助小额借款合同、打款凭证、被告银行账户流水、欠款清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案个人自助小额借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告向被告发放借款后，被告贾昌武未按约偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告贾昌武借款本息事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金108700元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾昌武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾昌武于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金108700元及利息（利息按照借款合同及借款凭证约定计算至全部借款实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收1237元，由被告贾昌武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年六月二日 书记员  郭传玉
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保22号                            申请人：韦XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西乐业县幼平乡通曹村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限公司，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址广西百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人韦XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄世峻、新缘建设集团有限公司的其他类型财产描述:;、其他类型财产描述:;。申请人韦XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人韦XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费200.0元,由韦XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3594号 原告：吴家欢，女，汉族，1991年7月12日出生，住四川省西昌市。 被告：唐越浩，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省西昌市。 原告吴家欢与被告唐越浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴家欢于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴家欢撤回起诉。 案件受理费74.00元，由原告吴家欢负担。 审判员  张淑华 二〇二一年六月三日 书记员  杨玉林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4331号 原告：窦艳平，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师。 被告：曾跃，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告窦艳平与被告曾跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告窦艳平于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦艳平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告窦艳平撤回起诉。 案件受理费减半收取计2，311元，由原告窦艳平负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月十日 书记员  曾文静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初83号 原告：范卫平，女，1972年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 被告：李国旗，男，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：李艳伟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告范卫平与被告李国旗、李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范卫平及其委托诉讼代理人曹桂山到庭参加诉讼，被告李国旗、李艳伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 范卫平称，李国旗是范卫平丈夫李伟的本家叔叔，李国旗与李艳伟系夫妻关系。2017年11月、12月期间，范卫平分11笔向李艳伟账户转账203万元，2017年12月29日，范卫平通过平安银行信用卡向鹿泉区贤月美容店转账5万元，向国网翼北丰润区供电分公司转账2万元。2017年12月19日，李艳伟出具收条，写明“今收到范卫平现金转账共计贰佰壹拾万元整”。2018年2月12日，李艳伟分两笔向范卫平账户转入60万元；2018年2月13日，李艳伟向范卫平账户转入40万元。2018年4月5日，范卫平向李艳伟转账18万元，汇款2万元。2018年5月26日，李艳伟分两笔向范卫平账户转入60万元。2018年9月16日，李国旗出具《还款承诺书》，内容为“李国旗范卫平经双方协商将K6厂房工程分包给范卫平，投入总额230万元，已付给范卫平160万元，投资本资70万元，由于目前资金紧张无法归还，剩余70万元，自2018年5月1日起开始给范卫平付利息，利息按月息1.5%，在70万元未还之前每月10号前给范卫平10500元利息至还清本金之日为止。本人承诺于2019年12月30日前归还范卫平本金柒拾万元整……”2018年8月27日至2019年8月12日期间，通过李艳伟、张雨峥账户分7笔向范卫平账户转账125500元。范卫平与李国旗短信记录显示：范卫平称“让我婶子二天内和我对一下，本金和利息都赶紧还我，我当时放心借给你也是因为你是李伟的叔叔……”；李国旗称“钱正在想办法，最近肯定给你解决一部分”。 范卫平称二被告未按照约定还本付息，经多次催要，二被告仍拒不履行，故诉至法院，请求：一、二被告偿还原告借款700000元及利息（利息自2018年5月1日起算至2019年8月19日按照月利率1.5%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算，暂至2020年12月20日的利息为307883.33元）；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，范卫平变更诉讼请求，称2018年5月1日至2018年9月6日期间利息4万元二被告已支付清，该期间利息不再主张，另同意将二被告已支付的85500元利息从2018年9月6日后应支付利息中扣除。 二被告未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判理由及依据 本院认为，根据范卫平提交的银行转账，李艳伟出具的收条、李国旗出具的还款承诺及范卫平与李国旗的聊天记录，能够证实是范卫平与二被告之间形成合法有效的民间借贷关系。二被告未按期还款，显已构成违约。范卫平要求偿还借款本息，依法应予支持。《还款承诺书》载明借款本金为70万元，本院予以确认；范卫平主张利息自2018年9月7日起算至2019年8月19日按照月利率1.5%计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。扣除二被告已支付的85500元利息，截至2018年8月19日利息暂计34200元。 因本案借款事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 李国旗、李艳伟于本判决生效之日起十日内共同偿还范卫平借款本金70万元及利息(截至2019年8月19日利息为34200元；以70万元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13871元，保全费5000元，合计18871元，由被告李国旗、李艳伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  任 萍 二〇二一年六月十八日 书 记 员  贾建兵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8099号申请人：苍溪县永强建筑机具租赁站，经营场所四川省广元市苍溪县陵江镇紫云工业园（农机制造公司内）。经营者：曾华明，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张波，四川良木律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。本院在审理申请人苍溪县永强建筑机具租赁站与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人苍溪县永强建筑机具租赁站于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款564938.37元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人苍溪县永强建筑机具租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款564938.37元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年六月七日书记员  和 阳
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1315号申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼。法定代表人黄胜。被申请人贵州盛唐金马房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人王书建。本院在执行申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司与被申请人贵州盛唐金马房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人贵州盛唐金马房地产开发有限公司的财产在价值900万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人贵州盛唐金马房地产开发有限公司价值900万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十三日书记员 罗梦雅