湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初556号 原告：梁某甲，男，2004年12月14日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东口洞村15组。 法定代理人：梁某乙，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东口洞村15组，系原告梁某甲之父。 委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。 被告：蒋某甲，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东岸村2组。 被告：李某甲，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东岸村2组。 被告：周某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇四合村16组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码：914310008877609745，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。 原告梁某甲与被告蒋某甲、李某甲、周某甲、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人梁某乙、委托诉讼代理人谭善龙与被告蒋某甲、李某甲、周某甲、财保郴州分公司的委托诉讼代理人胡春招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告财保郴州分公司在交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告经济损失70000元，在商业保险限额范围内赔偿原告经济损失423088.01元；2.判令被告周某甲在被告财保郴州分公司商业保险限额范围外承担赔偿原告经济损失责任；3.判令被告蒋某甲、李某甲共同赔偿原告经济损失423088.01元；4.诉讼费及相关费用由被告蒋某甲、李某甲、周某甲承担。事实和理由：2020年7月16日0时4分许，原告和曹某甲乘坐被告蒋某甲、李某甲之子蒋某乙驾驶的无牌号普通二轮摩托车，沿国道107线从宜章一六镇往岩泉镇方向行驶至国道107线2036KM+100M（宜章县岩泉镇团结村）路段时，与对向正在超车由被告周某甲驾驶的湘L某某号小型轿车相撞，造成蒋某乙当场死亡，原告梁某甲受重伤，曹某甲受轻伤的交通事故。交警查明：涉案的湘L某某号小型轿车在被告财保郴州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万限额的机动车辆商业保险，本次事故发生在保险合同期内。2020年8月18日宜章县某某交通警察大队作出宜公交认字2020第00012号《道路交通事故认定书》后，被告蒋某甲不服，申请重新认定，2020年10月23日宜章县某某交通警察大队作出宜公交认字2020第00012A号《道路交通事故重新认定书》，认定死者蒋某乙与被告周某甲负事故的同等责任，原告梁某甲及曹某甲无责。事故发生后，原告被送往宜章县人民医院抢救，于当天9时转入郴州市第一人民医院住院治疗。原告所受伤害被诊断为：1.开放性颅脑损伤特重型；2.急性失血性贫血、休克；3.全身多发性撕裂伤；4.开放性多发性骨折；5.双肺挫伤；6.锁骨骨折；7.右侧气胸。原告梁某甲经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为护理期120日、营养期90日。原告人身损害各项经济损失合计为922864.02元，其中医疗费408152.48元、残疾赔偿金386957.44元、精神损害抚慰金23200元、鉴定费6698元、交通费1580元、住院伙食补助费15800元、营养费5400元、后续治疗费46484.4元。原告至今未得到被告应有的赔偿，为维护原告的权益，请求法院判如所请。 被告蒋某甲辩称，由法院依法判决。 被告李某甲辩称：被告李某甲不应承担赔偿责任，涉案摩托车系原告家所有，原告经常骑着摩托车来约被告家儿子出去，才导致事故的发生。 被告周某甲辩称：第一，本次事故死者及伤者在本事故中都存在过错，应当减轻被告周某甲的责任，被告周某甲已支付30000元赔偿，应当在最终赔偿数额内进行扣减；第二，原告所诉的全部赔偿项目及计算标准过高，应依法计算赔偿数额；第三，被告周某甲驾驶的湘L某某号小型轿车已在财保郴州分公司投保了交强险和商业险，原告所诉的全部赔偿应当由财保郴州分公司承担。 被告财保郴州分公司辩称：一、原告主张的各项损失过高，请法院依法核减。其中医疗费白蛋白的费用不属于医疗费，微信支付费用未提供发票，无法证实是本案中产生的医疗费，保险公司已垫付5000元的抢救费用，应予以核减，超过交强险的部分医疗费应扣减15%的医保费用，伤残赔偿金应按事故发生时的标准计算，护理费原告未提供护理人员工作证明，应按农村居民纯收入16585元计算。鉴定意见书中护理期为120天，并未明确需两人护理，应按一人护理计算护理费。伙食补助费应按宜章县的消费水平50元计算，天数以住院天数为限。交通费没有提供票据，应不予支持。营养费没有医嘱。后续治疗费应以其提供的鉴定依据1123.7元乘以12个月为13484.4元。精神抚慰金因原告方车辆负同等责任，应当减半收取，鉴定费6698元属于间接损失，被告保险公司不是直接侵权人，不承担该损失。二、本案的交强险赔偿限额应按比例获赔，应预留另一受害人曹某甲的份额，另死者蒋某乙负事故的同等责任，故郴州财保分公司应承担50%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1.2020年7月16日0时4分许，原告和曹某甲乘坐被告蒋某甲、李某甲之子蒋某乙驾驶的无牌号普通二轮摩托车，沿国道107线从宜章一六镇往岩泉镇方向行驶至国道107线2036KM+100M（宜章县岩泉镇团结村）路段时，与对向正在超车由被告周某甲驾驶的湘L某某号小型轿车相撞，造成蒋某乙当场死亡，原告梁某甲受重伤，曹某甲受轻伤的交通事故。 事故发生后，原告被送往宜章县人民医院抢救，于当天9时转入郴州市第一人民医院住院治疗。原告所受伤害被诊断为：开放性颅脑损伤特重型；急性失血性贫血、休克；全身多发性撕裂伤；开放性多发性骨折；双肺挫伤；锁骨骨折；右侧气胸。原告在庭审中主张因住院治疗共花费医疗费408152.48元，经本院核实，原告支付医疗费情况如下：宜章县第一人民医院支付医疗费7455.97元；郴州市第一人民医院住院治疗69天，支付医疗费376160.18元，在治疗期间，该院于2020年7月28日出具处方笺：购置白蛋白6瓶。原告庭审中未提供原件核对，该处方笺无编号，亦未加盖该院科室印章。原告在老百姓大药房购买白蛋白6瓶，单价每瓶378元，合计2268元；宜章县第二人民医院支付医疗费18716.50元。原告另外在老百姓大药房等场所支付药费3149.83元，无医院处方。原告在郴州市第一人民医院住院期间，另请护工护理16天，每天180元，合计2880元，未提供该院的明确意见证明。出院医嘱：定期复查左足正斜位，骨盆正位，左尺桡骨正侧位，左股骨正侧位，左胫腓骨正侧位，左踝关节斜位片及头部、颌面部、胸部CT；示骨折愈合情况予以适当加强运动训练；出院后继续当地医院康复治疗；我科随诊。另被告周某甲垫付30000元、财保郴州分公司垫付5000元。 3.2020年8月18日宜章县某某交通警察大队作出宜公交认字2020第00012号《道路交通事故认定书》后，被告蒋某甲不服，申请重新认定，2020年10月23日宜章县某某交通警察大队作出宜公交认字2020第00012A号《道路交通事故重新认定书》，认定死者蒋某乙与被告周某甲负事故的同等责任，原告梁某甲及曹某甲无责。 4.2021年2月8日，梁某甲的伤情经郴州市科诚鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：左眼部损伤现遗留左眼盲目5级，左眼部损伤现遗留视力0.15，评定为七级人体损伤伤残等级；双颞、颌部损伤现遗留张口受限，评定为九级人体损伤伤残等级；左拇趾损伤坏死后缺失，评定为九级人体损伤伤残等级。梁某甲骨盆、左桡骨、左股骨、双胫骨内固定器取出之后续治疗费计约33000元。评定梁某甲护理期120日，营养期90日。原告梁某甲鉴定费用去鉴定费2200元。2020年2月1日经郴州市博雅司法鉴定所鉴定梁某甲为脑外伤所致器质性精神障碍，精神伤残等级为七级，精神障碍后续诊疗费用及治疗时限每月约为1123.7元，治疗时限为壹年。原告梁某甲用去鉴定费4400元。原告梁某甲在鉴定中支出检查费187元，鉴定费合计6787元。 5．经查，涉案车辆所有人为周某甲，车牌号为湘L某某号小型轿车在被告财保郴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。本次交通事故发生在保险期内。 6.根据《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，出差人员伙食补助费每人每天60元。 7.发生事故之时，死者蒋某乙年龄为14周岁，生前在当地中学读书，死亡后无任何遗产。被告蒋某甲、李某甲之子蒋某乙因本次交通事故死亡后，被告蒋某甲、李某甲另案向本院提起诉讼。案外人曹某甲在本次交通事故受伤后送入医院治疗，被告财保郴州分公司已先行赔付5000元，但至今未向本院起诉。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题：一、本案责任的划分；二、原告梁某甲损失总额的确定；三、原告梁某甲的损失如何处理。 关于焦点一，本院认为：宜章县某某交通警察大队作出宜公交认字2020第00012A号《道路交通事故重新认定书》认定死者蒋某乙与被告周某甲负该事故的同等责任，原告梁某甲与曹某甲无责，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法确认其证明力。根据宜章县某某交通警察大队的责任认定，结合死者和被告周某甲的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院判定被告周某甲承担此次事故50%的责任，蒋某乙承担此次事故50%的责任。关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告梁某甲因本次交通事故遭受的损失认定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告梁某甲在交通事故受伤后，经本院核实，住院治疗及门诊等医疗费支出共计支出402332.65元，本院予以认定。原告梁某甲主张购买白蛋白6瓶合计2268元，庭审中未提供原件核对，提供的处方笺无编号，亦未加盖该院科室印章，无法确认其真实性，本院不予认定。原告梁某甲另外在老百姓大药房等场所支付药费3551.83元，无医院处方，本院不予认定。 2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在庭审中查明，原告梁某甲在住院期间由其父母照顾，但未提供证据证明护理人员的具体收入。结合原告梁某甲的伤情，在此次交通事故中受伤住院治疗，住院期间生活不能自理，确需1名人员护理，原告梁某甲护理期经鉴定为120天，按居民服务、其他服务业年（城镇私营单位）年平均收入标准计算护理费为13003.4元（39552元÷365天×120天×1人）。原告梁某甲在郴州市第一人民医院住院期间另聘请护工进行护理，支出护理费2880元，未提供该院的明确意见证明，本院不予认定。 3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。梁某甲经鉴定营养期为90日，按营养费20元/天的标准计算，营养费1800元（20元/天×90天）。 4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费主张1580元，符合实情，本院予以认定。 5.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为60元/天，梁某甲住院158天，住院伙食补助费为9480元。 6.鉴定费6787元（含检查费187元），本院予以认定。 7.残疾赔偿金。原告梁某甲经鉴定为一个七级伤残，两个九级伤残，伤残赔偿系数为44%，根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入为41698元，残疾赔偿金为366942.4元（41698元/年×20年×44%）。 8.精神损害抚慰金。根据伤残程度确定精神损害抚慰金，原告梁某甲经鉴定为一个七级伤残，两个九级伤残，赔偿系数为44%，精神损害抚慰金为22000元（50000元×44%）。 9.后续治疗费46484.4元（1123.7元×12个月+33000元）。 综上，原告梁某甲的各项损失合计为870409.85元。 关于焦点三，本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告财保郴州分公司承保了湘L某某号车辆的交强险和商业险，因本次同一交通事故造成蒋某乙死亡、原告梁某甲和案外人曹某甲受伤的交通事故，死者蒋某乙的父母即蒋某甲、李某甲已向本院另案起诉，经本院核算，蒋某甲、李某甲在另案的各项损失合计为923771.75元，原告梁某甲的各项损失合计为870409.85元，其中属于交强险伤残赔偿限额范围内的损失为410312.8元（13003.4元+1580元+6787元+366942.4元+22000元），原告梁某甲在同一交通事故交强险伤残赔偿限额内赔偿系数计算为31%（取整数），应分配金额为34100元（110000元×31%），本院在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照损失比例预留赔偿数额75900元给蒋某甲、李某甲。曹某甲在本次交通事故受伤治疗，被告财保郴州分公司已先行赔偿5000元，视为在交强险医疗费范围内预留5000元的份额。鉴于案外人曹某甲至今未向本院起诉，故在交强险伤残赔偿限额范围内的损失不予预留。据此，被告财保郴州分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁某甲5000元，在伤残限额的范围内赔偿34100元。被告蒋某甲、李某甲系死者蒋某乙之父，在本次交通事故中，经交警部门认定死者蒋某乙与被告周某甲负事故的同等责任，在发生事故之时，死者蒋某乙年龄为14周岁，属于无民事行为能力人，死者蒋某乙造成原告梁某甲受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应当由监护人即被告蒋某甲、李某甲承担侵权责任。被告蒋某甲、李某甲在本案中未提供证据证明已尽到监护责任，故不能减轻其侵权责任，对死者蒋某乙造成原告梁某甲的各项损失，被告蒋某甲、李某甲按赔偿份额承担相应的赔偿责任。根据死者蒋某乙承担50%、被告周某甲承担50%的责任划分原则，被告蒋某甲、李某甲应赔偿原告梁某甲损失415654.93元[（870409.85元-5000元-34100元）×50%]，本案交强险不足部分，对被告周某甲应承担的赔偿部分，被告财保郴州分公司承保了湘L某某号车辆的商业险，根据保险合同，由被告财保郴州分公司予以赔偿，被告财保郴州分公司在商业险范围内赔偿原告梁某甲损失415654.93元[（870409.85元-5000元-34100元）×50%]，扣除被告财保郴州分公司向原告梁某甲先行垫付5000元，被告周某甲垫付30000元，被告财保郴州分公司还应赔偿原告梁某甲419754.93元（415654.93元+5000元+34100元-30000元-5000元）。 综上所述，该事故发生在民法典施行前，根据法律规定，适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋某甲、李某甲自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某甲损失415654.93元； 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某甲损失419754.93元； 三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13028元，由原告梁某甲负担1302元，被告周某甲负担5863元，被告蒋某甲、李某甲负担5863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  姚文鑫 人民陪审员  李兴旺 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  廖双龙 书 记 员  汤迎超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。