四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2321号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地无锡市江阴市。 法定代表人：沈斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任宇尘，男，1993年8月9日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李潍伊，女，1993年2月27日出生，住河北省承德市双桥区，系该公司员工。 被告：蒋兵，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告江苏华新融资租赁有限公司（以下简称：华新租赁公司）与被告蒋兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华新融资租赁有限公司的委托诉讼代理人任宇尘、被告蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年7月26日签订的编号为201707250004的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告立即向原告赔偿损失62247.46元，（62247.46元=全部未付租金93160.56元+违约金12772.95元+其他损失10313.95元-租赁物处置价格54000元）；3.依法确认在被告履行完毕全部付款义务之前，《融资租赁合同》项下租赁物所有权属于原告所有；如判决生效后，被告未能按时足额履行支付义务，原告有权对租赁物以拍卖、变卖等方式变价，并以变价款受偿；若变价款不足以清偿被告债务的，原告有权继续向被告追偿；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第3项。事实和理由：被告与出卖人成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（以下简称鑫燕伟达公司）于2017年7月26日签订了《车辆买卖合同》，该合同约定被告以100180元/台向鑫燕伟达公司购买2015款捷达质惠版轿车一辆。2017年7月26日，被告作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务并且签订了《融资租赁合同》及相关附件，融资租赁合同项下租赁物为买卖合同约定车辆。但被告从2018年1月5日起未按照要求支付租金至2020年8月5日已欠付到期租金93160.56元、违约金12772.95元，共计105933.51元。被告未按合同约定履行相应义务，构成违约。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 蒋兵辩称，被告与原告之间是租赁合同关系，被告租车每月5号前将租金交给扣款银行账户，但是原告没有扣款，而且原告在被告不知晓的情况下把车子拖走，被告报警后多方联系才找到车子，去要车时鑫燕伟达公司叫被告交2000元拖车费，被告不同意交拖车费，愿意继续支付租金，但是对方不同意。被告要求解除合同退还押金17500元对方不同意。并表示与被告之间属于租赁合同，不交租金就自动解约。庭审中，被告同意与原告解除双方签订《融资租赁合同》。 经审理查明，2017年7月26日，被告蒋兵（承租人）、原告华新租赁公司（出租人）、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（保证人、原出卖人）签订《融资租赁合同》，合同约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人自主选择了车辆卖方（原出卖人）以及车辆（即租赁物），并根据卖方与承租人之间签订的《车辆买卖合同》向卖方购买了车辆；承租人应当按时足额以银行代扣方式（或其他经出租人书面同意的方式）支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1.2‰，自租金支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算，承租人违反本合同约定，应当按照合同约定的融资总额的百分之十五向出租人支付违约金；承租人的违约行为包括：未能按照合同约定按期足额支付租金逾期五个工作日仍未支付等规定；承租人有违约行为的，出租人可以自行或者书面授权第三人采取以下救济措施：1、逾期支付任何款项的，选择采用电话、短信、诉讼等方式催收；2、不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；3、立即通知承租人或其继承人解除合同，并收回、处分租赁物件；4、因承租人违约，导致出租人解除本合同或提前收回全部租金时，承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项损失和费用。承租人承诺：承租人同意出租人出具的《租金支付表》中全部内容，且保证于每期还款期前将约定的应付款项足额支付至约定的授权代扣账户上。应出租人要求，承租人有义务在出租人指定的期限内以出租人指定的任何其他付款方式向出租人支付所有到期应付而未付的还款金额以及其他金额。合同载明的其他信息：车辆情况，车辆品牌：大众，车辆型号：2015款捷达1.6Ｌ质惠版自动时尚型（SP），车身颜色：糖果白；车辆原始销售价格：100180元；原出卖人收取的首付款15027元；融资总额85153元；租赁期限36期，每期租金2910.33元。当日，被告蒋兵（承租人）、原告华新租赁公司（出租人）、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（经销商）签署《车辆交接单》，该交接单是《融资租赁合同》的交接单所确认的事实有承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权。经销商及承租人承诺：经销商已将租赁车辆所有权转移至承租人，且经销商已将租赁车辆交付给承租人。交接单载明的车辆情况与《融资租赁合同》载明的情况一致。 2017年7月28日，原告向被告出具《欢迎函》及《租金支付表》，原告将按照《融资租赁合同》按月扣收每期租金，《租金支付表》载明：租赁期限36期，第1期支付日是2017年9月5日，支付金额3208.37元；第2期至第36期的每月租金为2910.33元。同日，原告向北京中大联合汽车租赁有限公司支付85153元，附言：中大蒋兵车辆融资款。被告仅支付四期租金，自第5期起租金逾期。2018年1月31日，原告将车辆收回。2019年8月27日，成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（卖方）与陈衍希（买方）签订《二手车买卖合同》，约定成都鑫燕伟达汽车服务有限公司将案涉车辆卖给陈衍希，价款54000元。 另查明，成都鑫燕伟达汽车服务公司是北京中大联合汽车租赁有限公司的全资子公司，车牌登记在鑫燕伟达公司名下。2020年1月7日，北京中大联合汽车租赁有限公司变更为北京方信迅捷信息科技有限公司。 上述事实有《融资租赁合同》、《欢迎函》、《租金支付表》、银行回单、《车辆交接单》、《车辆买卖合同》等证据以及到庭各方当庭陈述在案证实。 本院认为，关于原告主张的损失62247.46元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十二条之规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。第一，全部未付租金93160.56元。被告剩余全部未付租金从第5期（2018年1月5日）起计算，共计32期，未付租金共计2910.33x32=93160.56元。第二，违约金12772.95元。合同约定，承租人违反本合同约定，应当按照合同约定的融资总额的百分之十五向出租人支付违约金，合同约定的融资总额为85153元，计算得出违约金12772.95元，本院予以支持。第三，收回租赁物价值。原告已委托出售案涉车辆于陈衍希，收到卖车款54000元。故被告实际赔偿原告损失为51933.51元（93160.56＋12772.95-54000=51933.51元）。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告已经实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。但被告在支付4期租金后，未按时支付第5期及后续租金，被告未能按照《融资租赁合同》约定按期足额支付租金逾期五个工作日仍未支付，已构成违约。根据约定，若被告违约，原告可以立即通知承租人解除合同，原告作为享有约定解除权的一方，原告于2018年1月31日将车辆收回，原告关于合同已于2018年1月31日解除的主张，本院予以采信，因此，本院确认原告与被告签订的编号为201707250004的《融资租赁合同》及其附件于2018年1月31日解除。对于原告自愿放弃案涉车辆的确权请求，因经审查涉案外人，本院予以准许。对于原告请求的被告占有使用案涉车辆期间造成的处理违章损失以及保险费用，因合同约定虽为被告承担，但违章损失处理人应为案涉车辆登记人即鑫燕伟达公司，而该公司又是为被告就本案融资租赁向原告提供连带责任担保的保证义务人，原告作为该公司权利人，就本项请求并不必然形成为实际损失、且保险费产生于2018年7月之后即原告已将案涉车辆收回宣告解除合同后产生，故基于原告无证据证明己对自己形成实际损失，本案不予处理；可待形成实际损失后或者与鑫燕伟达公司就本项损失共同确认权利主体时，与被告协商处理或另案诉讼解决。对于原告请求的律师费、差旅费等维权损失，因未明确数额，且未举证证明，加之在庭审中已将该损失作为主张违约损失的事由，本案不再处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告江苏华新融资租赁有限公司与被告蒋兵签订的编号为201707250004的《融资租赁合同》及其附件于2018年1月31日解除； 二、被告蒋兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏华新融资租赁有限公司赔偿损失51933.51元； 三、驳回原告江苏华新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由原告江苏华新融资租赁有限公司负担112元，被告蒋兵负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周维富 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红