wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4989号 原告：耿涛，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄忠，陆军炮兵防空兵学院政治工作处律师。 委托诉讼代理人：刘立稳，陆军炮兵防空兵学院政治工作处实习律师。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥。 原告耿涛与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称“大唐置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告耿涛及其委托诉讼代理人黄忠、刘立稳到庭参加了诉讼。被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告耿涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照商品房买卖合同约定，协助原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告支付因未按约定办理房地产权属登记产生的违约金283元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告合肥大唐置业有限公司于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；2014年8月23日，双方签署了“交房结算明细表”，其中约定“在购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证”，原告于2014年8月23日付清了合同约定的全额房款，并提供了办证所需要的资料，预交了办证费用，但截至至今，因被告原因，被告合肥大唐置业有限公司并未为原告办理房屋产权证。原告认为，原告与被告合肥大唐置业有限公司签订的《商品房买卖合同合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告没有按照合同约定，为原告办理房屋产权证，严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，将此事诉至法院，请求法院依法判决。 被告大唐置业公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，耿涛（买受人）与大唐置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：耿涛购买大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区××路××路××＃××层××号商铺，建筑面积12.69平方米，总房价为276726元；出卖人应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。耿涛于2012年6月17日向大唐置业公司支付20000元，于2012年6月24日向大唐置业公司支付110000元，于2012年7月21日向大唐置业公司支付146726元。2014年8月23日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积13.02平方米，应收总房款283922元，耿涛应向合肥大唐置业有限公司补房款7196元，合肥大唐置业有限公司应付耿涛逾期交房违约金16078元，耿涛应交办证费用17590元，结算差额为耿涛向合肥大唐置业有限公司补款8708元。同日，耿涛向合肥大唐置业有限公司缴清了全额购房款及办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为耿涛办理涉案商铺的产权证，致耿涛起诉来院。 以上事实，有原告提交的原告耿涛的身份证复印件、被告合肥大唐置业有限公司信息、商品房买卖合同、交房结算明细表、收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告耿涛依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告大唐置业公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告大唐置业公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告耿涛提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告耿涛要求被告合肥大唐置业有限公司协助其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大唐置业公司未按期办理房产证，已构成违约，原告耿涛要求被告大唐置业公司支付违约金283元（已付房款283922元×0.1%），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告耿涛办理位于合肥市蜀山区××路××路××＃××层××号商铺的房屋产权证书； 二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿涛违约金283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月十一日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1579号 原告：左玉伟，男，1981年10月2日生，汉族，住沧县。 被告：王柏军，男，1968年6月15日生，汉族，住沧县。 原告左玉伟与被告王柏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉伟到庭参加诉讼，被告王柏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北雨兴河房地产开发有限公司于2019年6月13日将该楼房折抵给被告王柏军所有，2019年7月13日被告王柏军将该楼房出售给原告左玉伟，双方约定：购房款为92800元，如出现任何纠纷由被告王柏军负责退回本金及损失。2019年7月17日原告给付被告王柏军购房款80000元，被告只给付房门钥匙，至今未给付房屋水、电卡和电梯扣，原告无法进入小区进行装修和居住。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告王柏军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日被告王柏军将河北雨兴河房地产开发有限公司折抵给其的温馨家园小区8号楼1单元602室出售给原告左玉伟，双方约定：如出现任何纠纷由被告王柏军负责退回本金及损失。2019年7月17日原告给付被告王柏军购房款80000元，原告称被告未给付其水、电卡和电梯扣，致使其至今不能入住该房屋，对此原告提供购房协议一份、河北雨兴河房地产开发有限公司出具的证明一份、被告王柏军出具的证明一份、被告王柏军出具的收条一份等证据予以证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王柏军出售给原告温馨家园小区8号楼1单元602室，被告至今未给付原告水、电卡和电梯扣，导致原告无法入住该房屋，故应解除双方的购房合同，根据法律规定，被告应将取得的购房款80000元返还给原告。另原告主张被告赔偿自2019年7月17日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百六十三条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王柏军返还原告左玉伟购房款80000元及利息（利息自2019年7月17日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），以上待判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二一年六月三十日 书记员 赵红翠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3100号原告：邓彩斌，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所律师。被告：周军，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台易语建设工程有限公司，住所地东台市北海路**金阳东方新城****。法定代表人：王卫，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南，住所地南通市青年中路**v>责任人：卢勇其，该分公司经理。原告邓彩斌与被告周军、东台易语建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邓彩斌于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓彩斌的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓彩斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓彩斌负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年六月八日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终463号 上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市。 法定代表人：宋海亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临猗县xx村第x居民组。住所地：临猗县。 负责人：崔稳发，该居民组组长。 委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：临猗县xx村民委员会；住所地：临猗县。 法定代表人：潘智红，该村民委员会主任。 上诉人河南新隆建工集团有限公司因与被上诉人临猗县孙吉镇王显庄村第七居民组、临猗县孙吉镇王显庄村民委员会执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初2401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、原审程序违法。本案一审卷中无合议笔录，仅有审判委员会讨论案件笔录。同时，原审判决主文表述也不符合《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定。二、本案事实不清。案涉土地征收时所有权公示在村委会名下，居民组称该土地有争议，公示期间其是否提出异议，若提出异议相关行政部门是如何处理的，该土地是否属于居民组均不清。重审时应查清上述事实，作出合理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初2401号民事判决； 本案发回临猗县人民法院重审。 上诉人河南新隆建工集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  张雅玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  卫骁戈
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1863号 本院执行姚某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初293号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月19日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人姚某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1863号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2432号原告：吕某1，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吕某2，男，，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吕某3，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告吕某1诉被告吕某2、吕某3继承纠纷一案，审判员  姜林满二〇二一年六月二十二日书记员  丁 晗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6098号原告：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被告：牛艳玲。原告维仕融资担保有限公司与被告牛艳玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年六月十日书记员  宿美娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1003号之二 申请执行人：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇后唐村，统一社会信用代码91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，总经理。 被执行人：李维国，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市津**。 黄骅市恒泰水产养殖有限公司与李维国买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初3432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付虾苗款1111700元。被执行人依法应承担申请费13517元。 执行过程中，1、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年3月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本院已划拨1577.96元，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人有车辆登记信息，因未实际控制，暂时无法处置。 4、根据天津市规划和自然资源局反馈，被执行人无房屋登记信息。 5、根据天津市住房公积金管理中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院于2021年6月28日已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1123639.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王 萍
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执21-1号申请执行人：李君,男,1985年6月10日出生,住山东省临沂市河东区。被执行人：马正本，男,1977年12月8日出生，汉族，住广东省宝安区。被执行人：河南省东雷锂电有限公司，社会统一信用代码91411303395614399P，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园淯龙光电园10号楼。法定代表人：姜红旺。被执行人：马青俭，男,1974年3月20日出生，汉族，住深圳市。本院在执行李君与马正本、河南省东雷锂电有限公司、马青俭其他案由一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，已查封被执行人河南省东雷锂电有限公司持有的广西锂霸新能源科技有限公司60%的股权，查封期限三年，自2021年2月7日至2024年2月7日；已查封被执行人马正本位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔Ab-5-60号楼1单元1101室（不动产权证号201514751）和新乡市中同大街姜庄小区2号楼东1单元6层东户（不动产权证号03102349），查封期限三年，自2021年4月19日至2024年4月19日；已查封被执行人河南省东雷锂电有限公司名下的抵押物（动产抵押编号4113201900454、41132019002685、41132019002863、41132020010017），查封期限两年，自2021年5月10日至2023年5月9日。申请人应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。现查封被执行人河南省东雷锂电有限公司持有的广西锂霸新能源科技有限公司60%的股权是第四轮候查封；查封的执行人马正本位于新乡市的两处房屋是第四轮候查封；查封的机器设备有抵押，且在查封之前已租赁给维斯顿新能源科技有限公司，不支付租金，用于抵偿其投资款。本院认为，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产；经约谈申请执行人，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时或者查封财产具备处置条件后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马正本、河南省东雷锂电有限公司、马青俭负有继续向申请执行人李君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月十六日书记员  屠晨曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初14998号 原告：黄佳丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：舒小辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市重点工程开发有限公司，住所地重庆市渝中区领事巷12号，统一社会信用代码915000002033142294。 法定代表人：许永兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苟婷，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢孟芸，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆庆安物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号负3楼，统一社会信用代码915001032848641172。 法定代表人：曹伟，总经理。 委托诉讼代理人：余跃，男，汉族，公司员工。 原告黄佳丽与被告重庆市重点工程开发有限公司、重庆庆安物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄佳丽于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佳丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄佳丽撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄佳丽负担。 审判员  李学刚 二〇二一年六月三日 书记员  何江兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1262号 申请执行人广西森迷商贸有限公司，住所地梧州市长洲X房。 法定代表人：刘长建，总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾区东X号佳美商业中心。 法定代表人：陈立，执行董事。 申请执行人广西森迷商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5398号民事判决书，于2021年4月21日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：49728元，本院于2021年4月21日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5398号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5398号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1629号申请执行人：白龙，男，1994年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。申请执行人白龙与被执行人徐州先起餐饮有限公司（以下简称先起公司）房屋租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6404号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二日书记员 吴天雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21192号上诉人（原审被告）：柳州延龙汽车有限公司，住所地柳州市阳和工业新区和悦路北1号，统一社会信用代码91450200272961366M。法定代表人：吕延中。委托诉讼代理人：肖婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秋相，男，汉族，1971年9月9日生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。原审被告：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。代表人：赵飞。委托诉讼代理人：郭子纬。委托诉讼代理人：张亦扬。上诉人柳州延龙汽车有限公司（以下简称延龙公司）因与被上诉人谢秋相、原审被告深圳市协创兄弟房车有限公司（以下简称协创兄弟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢秋相一审起诉请求：一、协创兄弟公司支付谢秋相2018年1月1日至2018年8月31日的工资190119.02元；二、协创兄弟公司支付谢秋相解除劳动合同的经济补偿37500元；三、协创兄弟公司支付谢秋相律师费5000元；四、延龙公司对协创兄弟公司的以上义务承担连带清偿责任。一审判决：一、协创兄弟公司于本判决发生法律效力之日起五日内向支付谢秋相2018年1月至2018年8月31日期间的工资190119.02元；二、协创兄弟公司于本判决发生法律效力之日起五日内向支付谢秋相解除劳动关系的经济补偿37500元；三、协创兄弟公司于本判决发生法律效力之日起五日内向支付谢秋相律师代理费5000元；四、延龙公司在726万元的范围内对协创兄弟公司以上支付义务承担补充赔偿责任。案件受理费10元，由协创兄弟公司、延龙公司连带负担。延龙公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初3180号民事判决，改判驳回谢秋相的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由谢秋相承担。谢秋相的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。股东抽逃出资指的是股东在设立公司或对公司进行增加注册资本过程中，在公司完成实缴注册资本后，股东将其所缴注册资本通过各种方式予以转出抽回其所缴纳的注册资本，保留股东身份和原有出资数额的欺诈性行为。延龙公司虽然已缴纳注册资本，但其在完成实缴后，未经法定程序收回公司资本。协创兄弟公司未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。谢秋相与协创兄弟公司对一审判决未提出异议，视为认可一审判决的结果，本院予以确认。协创兄弟公司是一人有限责任公司，延龙公司是协创兄弟公司的独资股东。延龙公司作为一人有限责任公司的股东，不能证明协创兄弟公司的财产独立于延龙公司的财产，延龙公司应当对协创兄弟公司债务承担连带清偿责任。一审对此认定有误，本院予以更正。综上，上诉人延龙公司的上诉部分主张成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3180号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3180号民事判决第四项；三、上诉人柳州延龙汽车有限公司对原审被告深圳市协创兄弟房车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如上诉人柳州延龙汽车有限公司、原审被告深圳市协创兄弟房车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计20元，均由上诉人柳州延龙汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年六月三十日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执863号之二 申请执行人：黄正辉，男，1951年1月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡万忠，男，1948年10月1日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人黄正辉与被执行人张美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日冻结了被执行人张美账户内余额人民币36.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月二十九日 书记员 李家运
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2495号原告：黎旋，女，1981年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：王胜勇，总经理。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：焦作三维戴斯酒店有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路555号。法定代表人：许明。原告黎旋与被告焦作市三维商业广场有限公司、焦作三维戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黎旋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎旋撤诉。案件受理费25元，由黎旋负担。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十九日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2154号 原告：代晓龙，男，1993年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，会理县。 被告：黄冬，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月14日立案受理了原告代晓龙与被告黄冬民间借贷纠纷一案，原告代晓龙于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代晓龙撤回对被告黄冬的起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元由代晓龙负担。 审判员  赵有明 二〇二一年六月四日 书记员  李 静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执4号申请执行人：罗民春，男，1956年11月3日生，汉族，住广陵区。被执行人：唐汝来，男，1957年12月9日生，汉族，住邗江区。关于申请执行人罗民春与被执行人唐汝来民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3146号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人唐汝来应于判决生效后十日内偿还申请执行人罗民春借款人民币50万元及利息10万元（截至2019年9月19日，自2019年9月20日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执4号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月九日书记员  张 敏
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初5199号之一 原告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**，统一社会信用代码911300001043234377。 法定代表人：万铜良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：北大医药重庆大新药业股份有限公司，住，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道**一社会信用代码91500000202830985Y。 法定代表人：罗建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡倩，女，该公司员工。 本院在审理原告中国电子系统工程第四建设有限公司与被告北大医药重庆大新药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中国电子系统工程第四建设有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告北大医药重庆大新药业股份有限公司的起诉。 本院认为，原告中国电子系统工程第四建设有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电子系统工程第四建设有限公司撤回对被告北大医药重庆大新药业股份有限公司的起诉。 案件受理费6354.7元，减半收取3177.35元，由原告中国电子系统工程第四建设有限公司负担。 审判员  甘文杰 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 为
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4074号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周少雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周少雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周少雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付115749元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周少雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20121288《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为HA00742、车架号为LVSHMFACXHH237792、车牌号为赣E0W590）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥151800元（含车辆初始购买价格或评估价格138000元、配件费13800元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金30360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年1月21日至2023年1月21日，第1期至第35期每期租金为人民币4287元,第36期租金为人民币34647元，租金总额为184692元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年1月21日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计38583元，从2020年11月22日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金30360元后合计欠租金115749元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1122.77元。被告周少雄履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周少雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金115749元； 二、被告周少雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1122.77元； 上述两项合计116871.77元； 三、被告周少雄应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2614.98元，减半收取1307.49元，由被告周少雄负担，原告立案时已预交1307.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1668号原告：王某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李某2，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。原告王某诉被告李某1、李某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告王某负担。审判员  王峻二〇二一年六月二十一日书记员  尤然
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1702号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区。法定代表人：王进，该局局长。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所地扬州市江都区。投资人：钱俊。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州市振优皮件厂行政非诉执行一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的158274元。被执行人依法应承担执行费2274元。在执行过程中，1、本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年4月22日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年4月15日、2021年6月16日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息、无银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2021年6月11日至扬州市××区大桥镇昌西村村民委员会进行线下调查，发现被执行人无实际经营场所并已企业关停，投资人钱俊下落不明，无其他财产可供执行；5、本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月三十日书记员  刘 鎏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1123号之一申请执行人：刘玉华，女，1968年7月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘宝生，男，1965年8月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王东兰，女，1965年11月30日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人刘玉华与被执行人刘宝生、王东兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0981民初1260号民事调解书已经发生法律效力。依该协议:一、刘宝生、王东兰向刘玉华给付107万元,此款于2020年6月30日前给付完毕，刘玉华自愿放弃其余诉讼请求；如刘宝生、王东兰未按期足额履行，则刘玉华有权以未付款全额及利息（以96万元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）向法院申请强制执行（协议签订后已履行部分相应扣减）；二、双方就本起纠纷一次性处理完毕，其余无纠葛；三、案件受理费14464元，减半收取计7232元，由刘玉华负担3616元，刘宝生、王东兰负担3616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘玉华与被执行人刘宝生达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人本金107万元及利息，除被执行人刘宝生以房产拍卖款偿还587949元及诉讼费3616元外，余款本金482051元及利息，由被执行人于2022年1月31日前给付242051元，于2022年9月30日前结清本息；二、本案的执行费由被执行人承担，被执行人已给付执行费8198元，不足部分在最后确定了还款数额后由被执行人在结案时补足；三、双方必须严格按照本和解协议履行，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按照原判决书申请东台市人民法院恢复强制执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1123号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月十七日书记员 朱 哲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执731号之一申请执行人：江苏艾伊贸易发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴海蛟。被执行人：泰兴润宇通用设备有限公司，住所地广陵工业集聚区。法定代表人：钱俊。关于申请执行人江苏艾伊贸易发展有限公司与被执行人泰兴润宇通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏1283民初6428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告泰兴润宇通用设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告人民币40000元并向原告支付违约金16400元，以上合计56400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告润宇负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月28日、2月26日、4月7日、5月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人泰兴润宇通用设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴润宇通用设备有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人泰兴润宇通用设备有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴润宇通用设备有限公司的财产进行了调查，依法冻结泰兴润宇通用设备有限公司名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人泰兴润宇通用设备有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人泰兴润宇通用设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人泰兴润宇通用设备有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人泰兴润宇通用设备有限公司新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初6428号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十八日书记员  张 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6887号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人李娟，女，汉族,1982年05月25日出生，住四川省成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李娟信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初2766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的100065.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2766号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐佳敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2635号原告：郑翔益，男，1988年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵明月，女，1996年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郑翔益与被告赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑翔益到庭参加诉讼，被告赵明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翔益向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6000元并支付自起诉之日起（2021年1月5日）至实际给付之日止按照LPR计算的利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日，原告与被告签订书面借款协议，约定借款9000元，用款期限一天。原告当天通过微信向被告支付借款9000元。后经原告催要，被告于10月10日通过微信向原告偿还3000元。其后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告赵明月未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2020年9月22日，原、被告签订借款协议一份，内容为：甲（出借款人）郑翔益，乙（借款人）赵明月，甲方愿出借给乙方人民币玖仟元整，约定一日内归还。郑翔益于同日通过微信向赵明月转账9000元。2020年11月10日，被告赵明月通过微信向原告郑翔益还款3000元，并称：本来早就能给你的，但是这个月店关门了，都没捞着去上班，这个月还得交房租，什么时间我不确定，反正这个月之内还完你好吧。其后，原告郑翔益要求被告赵明月还款未果，原告郑翔益遂于2021年1月5日诉讼来院。被告赵明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告郑翔益提交的借款协议、微信转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵明月向原告郑翔益借款9000元的事实有原、被告签订的借款协议、微信转账记录予以证明，本院确认原、被告之间因此形成特定的债权债务关系。被告在借款协议中约定一日内归还借款，据此被告应向原告归还借款的期限为2020年9月23日。上述约定的借款期限届满后被告向原告偿还借款本金3000元后未再向原告归还借款已构成违约，依法应承担相应违约责任，向原告偿还借款本金6000元。鉴于原、被告在借款发生时既未约定借款期内的利息也未约定借款期限届满后的逾期利息，在此情况下原告可要求被告支付自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间的利息，原告要求被告支付自2021年1月5日起的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑翔益偿还借款本金6000元并支付以6000元本金为基数自2021年1月5日起按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明月负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年六月十六日书记员  赵双双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2129号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地：宿州市银河一路123号。统一社会信用代码：91341300678949869Y。 法定代表人：石桂林。 被执行人：胡冬青，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州分行与被执行人胡冬青支付令一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2021年1月14日作出的（2021）皖1302民督3号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2129号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二0二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1091号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。统一社会信用代码：912301246769934362。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：何靓，男，1982年4月9日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省方正县。被告：李永清男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：高维军男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：李永庆男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告李永清、被告高维军、被告李永庆借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐智超、被告李永清到庭参加诉讼。被告高维军、被告李永庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.李永清偿还哈尔滨银行借款5万元，并给付利息至借款清偿之日止（计算至2021年3月14日为10,911.75元）；2.高维军、李永庆承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月5日，哈尔滨银行与李永清签订《最高额借款合同》，并与李永清、高维军、李永庆签订了《最高额联合保证合同》，约定李永清、高维军、李永庆承担相互连带责任保证担保。2019年4月8日，李永清向哈尔滨银行借款5万元，借款到期日为2020年4月4日，借款年利率为9%，借款逾期罚息利率为借款利率的150%，还款方式为利随本清。哈尔滨银行依约向李永清发放了借款，但李永清至今未履行还款义务。李永清承认哈尔滨银行提出的全部诉讼请求。高维军、李永庆未作答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额借款合同》（编号：哈方2019年农联字第0044号）、《最高额联合保证合同》（编号：2019040500000002）、借款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与哈尔滨银行请求的事实一致。本院认为，哈尔滨银行与李永清签订的《最高额借款合同》、与李永清、高维军、李永庆签订的《最高额联合保证合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，李永清未按合同约定期限履行还款义务已构成违约，应承担还款责任及违约责任。按照保证合同中的担保条款约定，高维军、李永庆在保证期间内对李永清的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永清于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款5万元；二、被告李永清于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（计算至2021年3月14日为10,911.75元，此后利息以未偿还借款本金为基数，自2021年3月15日起至借款清偿之日止，按年利率13.5%计算）；三、被告高维军、被告李永庆对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告李永清、被告高维军、被告李永庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇二一年六月十七日书记员  唐付迪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1727号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，民族不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10874号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：黄文元，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄文元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告黄文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄文元偿还原告剩余贷款本金人民币79783.12元；2、判令被告黄文元支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5750.33元，（暂计算至2021年3月10日，自2021年3月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告黄文元支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告黄文元不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1508003949的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄文元继续清偿；5、本案的诉讼费由被告黄文元承担。被告黄文元未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为黄文元。2、借款金额为19万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年7月30日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告黄文元以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车（发动机号为1508003949）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年11月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月10日，被告黄文元尚欠原告借款本金79783.12元、利息3324.30元，共计83107.42元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1508003949）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告黄文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄文元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金79783.12元、利息3324.30元，共计83107.42元（暂计算至2021年3月10日），自2021年3月11日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告黄文元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告黄文元名下车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车（发动机号为1508003949）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告黄文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初676号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，营业场所广西忻城县城关镇鞍山路007号。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，男，该支行职工。 被告：莫崇杰，男，1988年9月6日出生，壮族，住广西忻城县，现住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称为“忻城县农行”）与被告莫崇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农行的委托诉讼代理人韦学良、被告莫崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忻城县农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金170747.23元及利息（截至2021年4月25日的利息6604.01元，以后产生的利息按合同约定计至还清借款本金之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月12日，被告莫崇杰在网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定授信最高额个人自助小额消费贷款额度为人民币171800元，用于综合消费，授信期限1年，额度内的单笔贷款期限不超过1年，且到期日不得超过额度有效期，执行1年期贷款市场报价利率4.2%加163bp（实际执行利率5.83％），借款以信用的方式发放，一次性还本按月还息还款方式。同日，原告依约向被告发放首笔个人自助小额消费贷款171800元，到期日为2020年10月11日。借款期限届满后被告未偿还尚欠借款本息。截至2021年４月25日，被告尚欠原告借款本金170747.23元、利息6604.01元。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫崇杰辩称，被告尚欠原告借款本息是事实，但现在经济困难，不能一次性还款，可分期偿还。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2019年10月12日，被告莫崇杰作为借款人，原告忻城县农行大塘分理处作为贷款人，被告通过手机网上银行进行个人自助小额消费贷款业务操作平台签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年10月12日起至2020年10月11日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾柒万壹仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可（可／不可）循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的１年期或５年期以上ＬＰＲ（ＬＰＲ是指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，目前包括１年期和５年期以上两个品种。其中，借款期限在５年（含）以下的贷款适用１年期ＬＰＲ，借款期限在５年以上的贷款适用５年期以上ＬＰＲ加（加／减）壹佰陆拾叁ｂｐ（１ｂｐ＝0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。固定利率：借款期限内遇1年期ＬＰＲ调整，借款执行利率不随之调整。还款账号／卡号为62×××13；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告依约向被告莫崇杰发放了借款171800元。2020年9月20日，原告向被告发出贷款到期通知书，通知被告还款日期于2020年10月11日到期，并要求如期偿还借款本息；2020年11月30日，原告向被告莫崇杰发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；2020年12月31日，原告又向被告莫崇杰发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；2021年4月18日，原告再向被告莫崇杰发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；被告莫崇杰均在上述通知书上的债务人栏签名及捺手印。借款后被告仅偿还本息11166.11元。截至2021年4月25日，被告尚欠原告借款本金170747.23元、利息6604.01元。原告遂于2021年6月7日诉至法院，请求：1．判令被告偿还原告借款本金170747.23元及利息（截至2021年4月25日的利息6604.01元，以后产生的利息按合同约定计至还清借款本金之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告通过手机网上银行与原告签订的《个人自助小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告放款，被告在额度有效期内使用借款，合同期限届满后被告未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告莫崇杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行偿还尚欠借款本金170747.23元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2021年4月25日的利息6604.01元；第二部分从2021年4月26日起的利息，以被告尚欠借款本金170747.23元为基数，按原告与被告莫崇杰签订的《个人自助小额借款合同》约定的利息计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3847元（原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行已预交），减半收取1923.5元，由被告莫崇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二一年六月十九日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1662号 申请执行人：李选春，男，1968年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 被执行人：袁志平，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李选春与袁志平借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人袁志平银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人袁志平户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人袁志平有位于简阳市××乡××村××组的房屋及位于简阳市××乡××村××组的林权，本院已采取查封措施，因其系农房与林权，故无法处置。因被执行人袁志平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人袁志平采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的5100元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8351号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张科，男，1991年9月2日出生，身份证住址河南省驻马店市上蔡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张科信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113233.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保500号 申请人：阜阳大道至简防水工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都******，统一社会信用代码91341200MA2MWHMCXM。 法定代表人：李大道，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区农林路鑫竹苑****4403001921735545。 法定代表人：张成亮，总经理。 被申请人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼40100149164978R。 法定代表人：解光熙，总经理。 申请人阜阳大道至简防水工程有限公司与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、合肥市庐阳房地产开发公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人阜阳大道至简防水工程有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、合肥市庐阳房地产开发公司银行存款978257元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人阜阳大道至简防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、合肥市庐阳房地产开发公司银行存款978257元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人阜阳大道至简防水工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 阮晓艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7674号 上诉人（原审被告）：左伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈原毅，男，1979年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 上诉人左伟因与被上诉人陈原毅借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 左伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判左伟归还借款本金150万元或裁定发回重审；2.本案诉讼费用由陈原毅承担。事实和理由：1.陈原毅作为原告在一审法院提起民间借贷诉讼的案件有8件，案件数量多、借款金额大，且借款合同格式统一，借款利率为月利率4%，属于明显的高利息违法放贷行为，陈原毅应当被认定为职业放贷人，陈原毅与左伟签订的《借款合同》应属无效，不应当计算利息，左伟支付给陈原毅的款项应当抵扣本金。2.即使法院认定案涉《借款合同》有效，也应对借款利率予以调减，按照最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利率标准。 陈原毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.职业放贷人是指出借人未经批准擅自从事贷款性业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有盈利性等特点。本案中，一审法院已查明2015年至2018年期间陈原毅作为原告起诉的案件共7件，各案件时间跨度长，且出借对象并非社会不特定对象，只是偶发性的出借，因此不能以借款合同的内容具有相似性、利息高于当时的法律规定为由就认定陈原毅为职业放贷人。案涉借款合同经由双方协商后签订，在合同履行过程中，左伟亦是按照合同内容履行，现其以陈原毅系职业放贷人为由否认双方签订的借款合同的效力，既不符合合同约定，亦有违诚信原则。2.本案一审受理的时间为2019年12月4日，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 陈原毅向一审法院起诉请求：1.判令左伟立即偿还借款本金1452013元并支付逾期利息（逾期利息以1452013元作为基数自2019年2月2日起按照月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日止）；2.判令左伟支付陈原毅为实现债权的律师费80000元。 一审法院认定事实：2018年6月21日，陈原毅向左伟转款1500000元。2018年6月22日，陈原毅（出借人）与左伟（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因扩大公司规模、购买办公场地需要向出借人借款1500000元，借款期限为3个月，自2018年6月21日至2018年9月20日；借款利率为月4%，还本付息方式为按月结息、到期还本，结息时间为每月的20日；如因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师代理费、差旅费以及其他实现债权的费用。 左伟自2018年7月19日起至2019年2月1日期间，共计向陈原毅支付380000元。 陈原毅为提起本案诉讼，与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费80000元。 一审另查明，2015年至2018年期间，陈原毅作为原告在一审法院起诉的借款合同案件共7件，其中2015年1件，2016年4件，2017年1件，2018年1件。 以上事实有《借款合同》、电子银行回单、委托代理合同、执行裁定书、民事判决书等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 一审法院认为，陈原毅与左伟签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈原毅履行了出借义务，左伟应按约还本付息，故对陈原毅主张左伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，本金及利息的计算方式详见一审判决附表。关于律师费，因未实际产生，一审法院不予支持。因四年时间，陈原毅在一审法院涉诉的借贷纠纷共七件，不足以证明陈原毅系违法放贷，故对左伟主张《借款合同》无效的答辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、左伟于判决生效之日起十日内向陈原毅归还借款本金1447067.51元并支付利息（以1447067.51元为基数，自2019年2月2日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回陈原毅的其他诉讼请求。一审案件受理费18588元，保全费5000元，共计23588元，由陈原毅负担1232元，左伟负担22356元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，左伟的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述“陈原毅与被告案件，被告认为由于陈原毅存在违规放贷，所以对于借款利息不应当支持，被告向陈原毅支付的38万元应当作为本金”。 本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、案涉《借款合同》的效力问题。左伟主张陈原毅出借案涉借款系为了赚取高额利息，其行为具有反复性、经常性、营业性，属于未经批准擅自从事非法金融业务活动，案涉《借款合同》无效。对此本院认为，合法的民间融资行为并不为法律所禁止，本案中左伟提交的现有证据不足以证明陈原毅的出借行为存在反复性、经常性、营业性以及存在法律规定的无效情形，故左伟主张案涉《借款合同》无效的理由不能成立。 二、案涉借款尚欠的本金及利息金额。第一，关于左伟的还款金额。左伟在二审中主张本案一审认定的38万元还款应抵充另案卜少泉的借款，不应抵充本案借款；但左伟作为原审被告在一审中陈述“被告向陈原毅支付的38万元应当作为本金”，表明左伟认可上述38万元还款系针对本案借款；左伟在二审中主张上述38万元还款应抵充另案卜少泉的借款与其一审陈述相矛盾，且左伟亦未提交证据证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。第二，关于本案借款利息的利率标准。左伟上诉主张一审判决的月利率2%过高，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】的规定，对利息予以调减。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】自2020年8月20日施行，该规定第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”；本案一审立案时间为2020年1月9日，属于2020年8月20日前受理的案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】，故左伟主张调减利率的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，左伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11155元，由左伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  马 雯 审 判 员  莫 雪 二〇二一年六月十一日 法官助理  李 莉 书 记 员  易可欣
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1147号 原告：杨升才，男，万荣县居民。 被告：柴智青，男，万荣县居民。 本院在审理原告杨升才与被告柴智青买卖合同纠纷一案中，2021年6月15日原告杨升才对被告柴智青提出撤诉申请。 本院认为，原告杨升才的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨升才撤回对被告柴智青的起诉。 案件受理费25元，由原告杨升才负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年六月十五日 书记员  翟维
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保659号 申请保全人：长春市九台区人民法院，地址：长春市九台区福星大街1000号。 被保全人：刘超，住长春市九台区。 本院在审理被告人刘超犯故意伤害罪、故意杀人罪一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113刑初131号刑事附带民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15435号原告刘敬河，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告何卫超，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告刘敬河与被告何卫超装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬河到庭参加诉讼。被告何卫超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬河诉称，2021年3月15日，原被告签订一份《意想装饰装修施工合同》，原告承包了被告位于博学路局外太格茂5楼美食广场的房屋装修工程，约定了施工期间、价款及支付方式、工程质量等事项。合同签订后，原告依照被告方要求按质按量进行了施工，工程结束后，经被告验收后接收并实际使用，在施工过程中，被告陆续给付了部分工程款，工程结束后，经核算被告仍拖欠61703元，经原告催要，被告一直拖欠付款，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告给付工程款61703元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘敬河未到庭。经审理查明，2021年3月15日，原被告签订《意想装饰装修施工合同》一份，合同第一页封面载明装修造价为167726元；合同约定装修施工地点为郑州市博学路局外太格茂5楼美食广场；装饰施工内容及报价：详见附件一《装饰施工内容及报价表》；装修期限25天，从2021年3月15日开工，至2021年4月8日竣工。报价表总价为168326.6元，原告自认计算错误手改为167726.6元。根据被告提供的转账记录，共计支付原告127500元。以上事实有《意想装饰装修施工合同》、转账记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告双方签订《意想装饰装修施工合同》，约定装修造价为167726元，被告已支付127500元，应再支付原告40226元。原告称已支付127500元中，12万元系合同内装修款，7500元系合同外付款，但未提供证据证明，对该主张，本院不予支持。原告称施工过程中，另有增加项目，但该部分仅在装修报价单上手写，未有被告签名或捺印确认，对于该部分，本院不予支持。被告口头辩称，原告施工存在质量问题，对于装修总造价应予以减少，本院认为，被告与原告签订《意想装饰装修施工合同》，明确约定装修造价为167726元，对于被告该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫超于本判决生效后十日内支付原告刘敬河工程款40226元；二、驳回原告刘敬河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告刘敬河负担234元，被告何卫超负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十八日书记员 王令令
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执638号之二申请人：张某，男，汉族，1995年5月24日出生，住大同市绿洲西城二期。被执行人：史某某，女，汉族，1997年1月3日出生，住大同市云冈区中央机场。关于申请执行人与被执行人史某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人史某某户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月七日书记员  梁 凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15109号原告：蓝虹金，女，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××641。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：范川康，男，1993年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××979。原告蓝虹金与被告范川康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蓝虹金以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝虹金申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝虹金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝虹金负担。审判员  李海艳二〇二一年六月十七日书记员  梁晓林
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2842号金美玉（被执行人）：金美玉追缴违法所得一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年六月三十日书记员 ：张诗文
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执961号之一申请执行人：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：丁荣荣。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。申请执行人东台市海滨投资发展有限公司与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)苏0981民初529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏玖盛水产科技有限公司于本判决生效之日起20日内归还原告东台市海滨投资发展有限公司借款235万元；案件受理费25600元，由被告江苏玖盛水产科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，1、2021年4月15日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、不动产、车辆等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月25日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2021年5月26日，本院轮候查封被执行人江苏玖盛水产科技有限公司名下所有的位于东台市××经济区的不动产；6、2021年5月28日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。7、2021年6月21日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下不动产，冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产，冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十二日书记员 缪粉红
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1214号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人殷福宾：本院依据（2020）黑0125民初2604号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与殷福宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的11895.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人殷福宾名下中国工商银行账户内存款11973.00元，其中包括案款11895.00元及执行费78.00元。本院已于2020年6月23日将该款打给申请执行人宾县宾州融丰种业经销处，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行结案。至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二十四日书记员 姜 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18924号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5424号原告：尚庆慧，女，1967年2月25日生，彝族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：张巩，男，1991年4月1日生，汉族，住无锡市宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司经理。原告尚庆慧与被告张巩、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告尚庆慧于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尚庆慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许尚庆慧撤回起诉。本案诉讼费3260元，其中鉴定费3060元、案件受理费减半收取计200元，由尚庆慧负担。审 判 员 许锡良二〇二一年六月四日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1148号 原告：冯桂，女，1961年8月3日生，汉族，平遥县村民。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 地址：山西省晋中市平遥县杜家庄乡闫长头村 统一社会信用代码：911407285861820908 法定代表人：陈月娥，总经理。 原告冯桂诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款23284元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原告出售玉米21560斤于被告，被告开具收据总价人民币23284元，并未付款，被告至今不闻不问，不予结清欠款。 原告提供的证据有：收据原件1张。 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为23284元整，被告两次给付原告700元，被告还应付原告22584元。 本院认为，被告欠原告玉米款22584元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，故本院认为被告应给付原告从起诉之日起至还款日止的利息。 因被告未到庭无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款22584元，并承担从2021年5月24日起至还款日止的欠款利息，利息按给付之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马其俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  侯丽慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢298号之三申请执行人：王**，男，1974年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：王保祥。本院在执行申请执行人王**与被执行人扬州市万德隆仓储有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二一年六月一日书记员  郭美丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1742号被执行人：武某某，男性，1978年11月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2810，住靖边县河东第五小学附近。本院在执行武某某罚金一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆无法实际控制、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。       审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1200号申请执行人：张喜录。被执行人：李显文。本院在执行申请执行人张喜录与被执行人李显文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人分期给付，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2021）黑0125执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二一年六月十五日书记员代 维 利
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地：肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部经理，住肇东市。被告：邹德江，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：高祥英，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：徐立国，男，1979年8月30日出生，汉族，职工，住哈尔滨市南岗区。被告：马清涛，男，1975年6月3日出生，汉族，职工，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告邹德江、徐立国、马清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于岩松、被告邹德江的委托诉讼代理人高祥英、被告徐立国、马清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告邹德江立即偿还原告借款本金100,000.00元、利息49,066.75元,本息合计149,066.75元，自2021年5月8日起按照年利率11.0925%支付逾期利息至全部本息给付之日止；2.要求被告邹德江、徐立国、马清涛承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年10月13日，被告邹德江、徐立国、马清涛与原告签订农户贷款借款合同，邹德江在原告处借款100,000.00元，年利率为7.395%，超期年利率11.0925%。2017年10月12日，借款到期后，邹德江以无力还款为由拒不还款，至2021年5月14日，邹德江欠原告借款本金100,000.00元、利息49,066.75元,本息合计149,066.75元。邹德江辩称，借款事实存在，但此款被马清波使用了，贷款后卡被马清波拿走了。徐立国辩称，没有给邹德江担保借款，不同意承担担保责任。马清涛辩称，没有给邹德江担保借款，不同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，以被告邹德江、徐立国、马清涛名义与原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行签订农户贷款借款合同，合同约定，邹德江在原告处借款100,000.00元，借款期限为一年，借款年利率为7.395%，超期年利率11.0925%，由徐立国、马清涛为邹德江借款承担连带保证责任。至2021年5月14日，邹德江名下尚欠原告借款本金100,000.00元、利息49,066.75元,本息合计149,066.75元。借款合同担保人处“徐立国”、“马清涛”字迹经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定不是徐立国、马清涛所书写，“徐立国”、“马清涛”字迹处的指印无指印样本，无法进行比对检验。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下：一、被告邹德江给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金100,000.00元、利息49,066.75元，本息合计149,066.75元，并自2021年5月8日起按年利率11.0925%给付逾期利息至全部借款结清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、鉴定费2000.00元，由原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行负担；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.00元，由被告邹德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年六月二十九日书记员  王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12380号原告：张胜彪，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：许飞，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：尤新兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张胜彪与被告许飞、尤新兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜彪到庭参加诉讼，被告许飞、尤新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并由被告承担本案的诉讼费用及所产生的相关费用。事实与理由：原告于2018年3月22日拿出15万元借给被告，并由被告出具借条。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现原告只想把自己的本金要回来，被告的行为已经违约，侵犯了原告的合法权益。二被告均未答辩。经审理查明，2018年3月22日，原告作为出借人，被告尤新兰作为借款人，被告许飞作为共同借款人，三方签订了借款合同，约定原告向二被告提供借款150000元。借款期限45天，自2018年3月22日至2018年5月5日止。月息15‰，到期一次性还本付息。借款用途为资金周转。资金出借和还款均通过银行转账完成。该合同第十九条明确约定各方在合同中填写的地址等联系方式为各方有效的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，无论实际签收或被退回，均视为已有效送达，该地址如有变动，变动方应于变动之日起3个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不发生效力，人民法院按照原送达地址的各项手续视为有效送达。同日，原告向被告尤新兰转款150000元。被告尤新兰向原告出具收据，确认收到原告借款150000元。以上事实由原告提交的借款合同、转账记录、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向二被告共计提供借款15万元，有对应的借款合同、转账记录及被告出具的收据相印证，现借款合同约定的借款期限已到期，二被告应当按照借款合同约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许飞、尤新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告许飞、尤新兰于本判决生效后十日内偿还原告张胜彪借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许飞、尤新兰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月十八日书记员  陈梦鸽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初519号   原告：巴合提古丽再尼力，女，1977年4月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   委托诉讼代理人：玛迪娜托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   被告：福海县解特阿热勒镇博塔莫英村村委会，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   法定代表人：哈那提卖开西，系该村村长。   被告：李朝远，男，汉族，1969年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   原告巴合提古丽再尼力与被告福海县解特阿热勒镇博塔莫英村村委会、李朝远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴合提古丽再尼力的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用缴纳办法》规定，裁定如下：   准许原告巴合提古丽再尼力撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），退还原告巴合提古丽再尼力。      审  判  员   绕先 买买提      二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日      书  记  员   阿依登 阿哈克