江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2988号 原告：海秀珍，女，1965年6月26日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏金邦律师事务所实习律师。 被告：海英，女，1970年12月28日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 原告海秀珍与被告海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海秀珍及其委托诉讼代理人佴凤奎和被告海英及其委托诉讼代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告海英归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐妹，未要求被告出具借条。十多年前，原告借给被告现金50000元，2020年，被告给原告打了欠条。2017年4月5日，原告借给被告20000元用来买房交首付的，在自动取款机上现金汇款；2017年5月左右，借给被告20000元用来买装修材料，给的现金；2017年10月11日，借给被告20000元用来拿房屋钥匙，给的现金；2018年大年初二借给被告10000元用来置办年货，给的现金；2018年1月15日借给被告30000元，买车库的，银行汇款；2018年5月30日借给原告10000元，有银行汇款单；2018年微信转账借给被告10000元投资奶茶店；2019年9月7日微信转账借给被告10000元装修车库。共计借款180000元，被告只还款70000元。余款原告经催要未果，故诉至法院。 被告海英辩称，原、被告之间是亲姐妹关系，不存在借款，双方因家庭事由多次转账，被告不欠原告钱。共计认可收到原告80000元，分别是：2017年4月5日20000元，2018年1月15日30000元，2018年5月27日10000元，2018年5月30日10000元，2019年9月7日10000元。其余款项不予认可。被告共向原告转账70000元，分别是：2018年2月4日，被告转给海秀珍儿媳妇刘云20000元，2019年6月14日10000元，2020年1月6日10000元，2020年1月24日30000元。另外被告于2018年5月27日向王某汇款20000元，这笔钱是王某向原告借款，原告让被告转给王某的。 本院经审理认定事实如下：原告向被告转账80000元，分别是：2017年4月5日20000元；2018年1月15日30000元；2018年5月27日10000元；2018年5月30日10000元；2019年9月7日10000元。 被告共向原告转账70000元，分别是：2018年2月4日被告转给海秀珍儿媳妇刘云20000元；2019年6月14日10000元；2020年1月6日10000元；2020年1月24日30000元。 双方因还款问题协商未果，因而成讼。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，若存在，被告尚欠的借款金额是多少？ 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一般而言，依据原告向被告转账这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定就其与被告之间存在借贷关系完成了举证责任。本案中，被告抗辩涉案款项不是向原告借款，是家庭事由多次转账。对此原告不予认可，且被告也未提供相关证据予以证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。本院认为，原告海秀珍与被告海英之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告认为其出借给被告的款项系180000元，被告仅认可80000元，因原告没有充分证据证明该主张，故本院认为原告向被告出借的款项金额为80000元。被告抗辩其于2018年5月27日向王某汇款20000元，该20000元是王某向原告借款，原告让被告转给王某的。对此，原告不予认可，本院认为该款与本案无关联性，故在本案中不予理涉。综上，被告海英理应向原告海秀珍偿还尚欠的10000元借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告海英于本判决生效后十日内向原告海秀珍归还借款10000元； 二、驳回原告海秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1250元，由原告海秀珍负担1225元，被告海英负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高艳 二〇二一年六月十五日 书记员  林杉 附相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。