wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执259号 申请执行人李成明，男，生于1959年12月27日，住成都市武侯区。 被执行人邓大平，男，生于1968年4月9日，住营山县。 申请执行人李成明与被执行人邓大平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还20000元及利息。本院于2021年2月4日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县悦中乡板登村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执278号 申请人：梁婷，女，1995年7月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张德辉，男，1993年3月3日生，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人梁婷依据本院生效的(2020)黔0302民特899号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由张德辉立即偿还申请执行人梁婷借款30000元及利息2208元；执行费（据实计算）。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，只有微量银行存款无扣划必要，依法查封其所有的贵Ｃ×××××车辆，但上述车辆未能实际控制，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特899号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执951号 申请人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅,董事长。 委托（特别）代理人：杨宏来，该银行员工。 被执行人:董德林,男,1968年1月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:卫平银,女,1965年11月28日出生,汉族,住同上被告。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人董德林、卫平银民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2018)皖1502民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董德林、卫平银未按上述生效法律文书履行义务,申请人六安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人董德林、卫平银仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人董德林、卫平银有房产登记信息，但申请人不要求查封和评估。 （三）查明被执行人董德林、卫平银无汽车登记信息。 （四）查明被执行人董德林、卫平银无股票(股权)登记信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 【(被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产】 五、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执951号案件终结本次执行程序。 被执行人董德林、卫平银负有继续向申请执行人六安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初218号 原告张俊，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告徐二云，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张俊诉被告徐二云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告徐二云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊诉称，原被告系朋友关系，被告因经营用款需要，于2018年5月13日向原告借款2万元，同年7月30日借款1万元、10月9日借款1万元，约定利息均为月息2%。至2019年12月，被告所欠本息合计53800元，已支付18150元，尚欠35650元未付。现要求判令被告偿还借款35650元，并从2019年12月1日起按月息1.5%计算利息，利随本清。 原告张俊提供了借款合同三份、转账记录等证据证明以上事实。 被告徐二云未进行答辩也未向本院提供证据。 经本院审理查明，2018年5月13日，被告徐二云因资金需要，向原告借款2万元；同年7月30日借款1万元；10月9日借款1万并与原告签订借款合同三份，约定借款期限为三个月，利息为月息2%。至2019年12月，被告偿还18150元。余款原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告徐二云向原告张俊借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算至2019年12月，被告所欠本金4万及利息合计53800元，被告已偿还的18150元并未明确是偿还的本金还是利息，从偿还金额判断，以偿还本金1万，利息8150元为宜。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）项、第三十一的规定，判决如下： 一、被告徐二云偿还原告张俊借款30000元，截止至2019年12月的利息5650元合计35650元于本判决生效后十日内一次性付清。并从2020年1月1日起按月息1.5%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日按年息15.4%计算利息至款项还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元由被告徐二云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初638号之一 原告：谷新贞，男，汉族，1977年1月11日生，河北省蠡县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被告:左权县恒冀源石料加工有限公司，统一社会信用代码91140722MAOK7AOG11,住所地左权县芹泉镇东水村。 法定代表人：张雨洁，任董事长。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 原告谷新贞与被告左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  郭 强 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1052号 原告：张柳，女，1985年11月21日生，汉族，河北省辛集市人，住石家庄市。 被告：孙阔，男，1985年10月26日生，汉族，河北省辛集市人，住石家庄市桥西区。 原告张柳与被告孙阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柳到庭参加诉讼。被告孙阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币5，000元；2、被告向原告支付逾期还款利息5，000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告借款人民币5，000元，原告以支付宝转账方式将借款给付被告，双方约定2017年4月16日被告偿还原告全部借款，约定还款日届满后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告孙阔未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据： 1、支付宝转账电子回单，2017年3月17日，张柳向孙阔转账5，000元； 2、张柳与孙阔的聊天记录，显示张柳曾从2017年8月3起多次催孙阔还款，在2018年5月7日下午15：23说出了借款数额5，000元，在2021年4月28日孙阔通过微信还款3，000。 3、张柳与孙阔的手机通话录音，张柳分别在2021年4月13日、18日催孙阔还款。 被告孙阔未提交证据。 被告孙阔不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 张柳、孙阔系同学关系，2017年3月17日，孙阔向张柳借款5，000元，2017年8月3日张柳第一次催款，之后多次催款，孙阔在2021年4月18日偿还3，000元，尚余2，000元至今未还。张柳主张利息从2017年4月16日起计算至开庭(2021年4月28日)前。 本院认为，原、被告通过支付宝转账借款，形成事实上的民间借贷法律关系。被告在原告催收后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任：偿还借款本金，承担利息损失和原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告主张口头约定了一个月借款期限，但被告未到庭无法查实，本院不予支持。是否约定期内利息，亦无法查实。原告张柳第一次催款时间是2017年8月3日，可从此开始计算逾期利息损失。原告未具体说明逾期利息的利率，可参照民间借贷司法解释逾期利息的规定确定，以2019年8月20日为分界线，之前的按年利率6%，之后的按同期LPR市场报价利率计算至2021年4月28日，但总额不超过原告主张的利息数额5，000元，因中间支付了一次本金，计算基数可随之扣减。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2015年9月1日生效实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙阔于本判决生效后五日内偿还原告张柳借款人民币2，000元及逾期还款利息损失（利息以5，000元为计算基数，从2017年8月3日起按月利率6%支付至2019年8月20日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至2021年4月27日。从2021年4月18日起计算基数从中扣减3，000元，所计算的利息总额不得超过原告主张的5，000元）。 二、驳回原告张柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇二一年六月十二日 书记员  陈 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。法定代表人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：侯峰，该支行职工。被告：满益准，男，1981年12月12日出生，住酉阳县。原告邮政银行酉阳支行与被告满益准信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯峰到庭了参加诉讼。被告满益准经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告满益准立即偿还原告截止2020年9月12日信用卡本金9477.54元、利息860.39元、违约金及费用2497.8元，共计人民币12835.73元；2.依法判令被告支付原告以9477.54元为基数从2020年9月13日起至信用卡结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.本案诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2016年3月24日核准通过并发放信用卡一张，卡号XXXXXX，授信额度为10000元。被告于2016年4月16日激活信用卡使用，截止2020年9月12日信用卡本金9477.54元、利息860.39元、违约金及费用2497.8元，共计人民币12835.73元。被告透支逾期至今，经原告多次催收，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告满益准未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡（个人卡）领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.28%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告于2016年3月24日核准通过并发放信用卡一张，卡号XXXXXX，授信额度为10000元。被告于2016年4月16日激活信用卡使用，截止2020年9月12日信用卡本金9477.54元、利息860.39元、违约金及费用2497.8元，共计人民币12835.73元。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的营业执照和机构代码、满益准身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、交易流水等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。满益准向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向满益准发放了信用卡，满益准亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则满益准应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用（包含违约金及手续费）的请求，符合合同约定，本院予以支持。因此，被告满益准应支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金9477.54元、利息860.39元、违约金及费用2497.8元。原告起诉要求被告以9477.54元为基数支付从2020年9月13日起至信用卡结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告满益准经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告满益准于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款12835.73元（本金9477.54元、利息860.39元、违约金及费用2497.8元）；二、由被告满益准以9477.54元为基数按日息万分之五支付从2020年9月13日起至信用卡结清之日止的利息、费用；按最低还款额未还部分的5%支付违约金；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告满益准负担，原告预交的案件受理费120元全额退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二一年六月七日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执531号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：陈某某，男性，汉族。 被执行人：雷某某，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与陈某某、雷某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）陕0324民初1001号民事判决书已生效。被执行人陈某某、雷某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由陈某某、雷某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款100000元及利息5832元，后续利息计算至执行完毕之日，并承担诉讼费1205元。本院于2021年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人陈某某、雷某某银行账户内不足额资金本院依法扣划，其互联网账户无足额财产可供执行，陈某某、雷某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈某某、雷某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陈某某、雷某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  豆昱萱
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2058号 原告：李永刚，男，汉族，1975年3月20日生，住廊坊市固安县。 被告：王钢罗，男，汉族，住雄县。 原告李永刚与被告王钢罗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告李永刚经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永刚撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2593号 原告：四川修正堂医药有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号，统一社会信用代码915101226845997117。 法定代表人：齐志国。 委托诉讼代理人：吴洪，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 被告：杨德芳，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川修正堂医药有限公司与被告杨德芳销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川修正堂医药有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川修正堂医药有限公司撤诉处理。 案件受理费1283元，由原告四川修正堂医药有限公司负担(已交)。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年六月十日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执159号之一 申请执行人：赵联芳，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：温东超，男，1984年8月15日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人赵联芳与被执行人温东超买卖合同纠纷一案，申请执行人赵联芳依据已经生效的（2019）冀0528民初542号民事判决书，于2021年2月3日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付赵联芳轮胎款20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费300元、缴纳执行费200元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人温东超发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。被执行人温东超未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年3月18日作出（2021）冀0528执159号限制消费令、（2021）冀0528执159号执行决定，决定将被执行人温东超依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执159号决定书，对被执行人温东超拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 闪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4275号被执行人：彭森杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，（已故）被执行人彭森杰犯盗窃罪一案，本院于2015年3月11日作出（2015）岳刑初字第00107号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人彭森杰因死亡，户籍已于2018年8月29日注销。执行过程中暂未发现其有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  谢 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3022号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：伏某。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月28日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203财保56号申请人：贵州启源公路工程六枝特区分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区新窑镇鸭塘村渔塘组大龙沙石厂，组织机构代码91520203MA6DL4QJ62。代表人：杨勤，公司负责人。委托诉讼代理人：陈兴艳，贵州大德律师事务所律师，执业证号15202102011256830。委托诉讼代理人：李玉才，贵州大德律师事务所律师，执业证号1520210202010193733。被申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路19号，组织机构代码911400001100715391。法定代表人：张隽，公司董事长。原告贵州启源公路工程六枝特区分公司与中铁十二局集团第二工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月22日立案。申请人贵州启源公路工程六枝特区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人贵州启源公路工程六枝特区分公司撤回申请处理。。审判员 陶 鑫二〇二一年六月三十日书记员 高入艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更466号罪犯曾宪帽，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年1月11日作出(2018)粤1502刑初282号刑事判决，以被告人曾宪帽犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月22日作出(2019)粤15刑终143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月18日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾宪帽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾宪帽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾宪帽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分379分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪帽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪帽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2103号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××委托诉讼代理人：张建奎，系该行客户经理，身份证号：×××。被告杨光年，男，汉族，1969年11月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告杨泽年，男，汉族，1968年1月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告郑学英，男，汉族，1969年12月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨光年、杨泽年、郑学英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以借款人杨光年当庭履行为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 李学春二Ο二一年六月二十八日书记员 杜玉姗
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2209号   原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人丁礼康。   委托代理人赵勇，该公司职员。   被告安康家圆妇产医院。   法定代表人黄堂来。   本院在审理原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司与被告安康家圆妇产医院买卖合同纠纷一案中，原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告安康家圆妇产医院的银行存款447435.3元予以保全，并向本院提供了财产担保。   经审查，本院认为，原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：   对被告安康家圆妇产医院的银行存款447435.3元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，应在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 成乃谊    二〇二〇年六月十日   书 记 员 晁 梅      1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2493号原告：周慧超，女，1985年6月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省敦化市。    被告：高磊，男，1988年4月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。    原告周慧超与被告高磊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周慧超到庭参加诉讼，高磊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。    周慧超向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款24800元和利息（以24800元为基数，利率为15.4％，计算到还清之日为止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月、4月期间，被告分两次向原告借款15000元和9800元，两笔借款共计24800元，借款期限为70日。现周慧超多次索要无果，故起诉。    高磊未答辩亦未向本院提交书面答辩状。    经本院审理查明：周慧超分别于2020年3月25日借给高磊人民币15000元；于2020年4月5日借给高磊人民币9800元。该两笔欠款合计为24800元，约定还款期限为70日，高磊至今未付。    本院认为，高磊向周慧超借款，系其真实意思表示，但其在约定还款期限内一直未履行还款义务，故应当承担还款责任。现周慧超起诉高磊，要求其偿还欠款24800元，有事实及法律依据，本院应予支持。因高磊未到庭，视为其主动放弃自己相应的诉讼权利。关于周慧超主张借款利息的诉讼请求，因其与高磊未约定利息，本院仅支持其借款到期日之后的利息，从2020年3月26日至实际给付之日止，以24800元为基数，年利率按照同期一年期贷款市场报价利率计算。    综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告高磊于本判决生效后立即偿还原告周慧超人民币24800元及利息（从2020年3月26日至实际给付之日止，以24800元为基数，年利率按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。    二、驳回原告周慧超的其他诉讼请求。    如果高磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    案件受理费264元（已减半收取），由被告高磊负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员白明彬二〇二一年六月三十日书记员徐海耕
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1103号 原告：河北致远房地产开发有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街西段北侧。 负责人：李栋健，任公司总经理。 被告：朱计山，男，1970年1月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：李小芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告河北致远房地产开发有限公司南和分公司（以下简称“致远南和分公司”）与被告李小芳、朱计山追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告致远南和分公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告朱计山、李小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告致远南和分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱计山、李小芳向原告偿付由其垫付的银行贷款本息 35907.24元；2.依法判令被告朱计山、李小芳向原告偿付垫付的35907.24元的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告代偿之日起至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告朱计山、李小芳为购买位于南和莱茵假日小区4-1-601室商品房，同中国工商银行股份有限公司南和支行签订了贷款36万元的《个人购房借款/担保合同》，借款期限240个月，并约定了利息，并约定原告作为被告还款的保证人，在被告借款期限内向工商银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。由于被告在还款期限内不能按时偿还银行贷款，工商银行从原告开立的保证金账户自2018年8月14日开始直接划扣被告所拖欠的本金和利息共计35907.24元，为此原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告朱计山、李小芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告朱计山、李小芳为购买位于南和莱茵假日小区4-1-601室商品房，其二人作为借款人，中国工商银行股份有限公司南和支行作为贷款人，被告致远南和分公司作为保证人，三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定朱计山、李小芳从中国工商银行股份有限公司南和支行贷款360000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月等额本息还款，保证方式为抵押和保证。因被告朱计山、李小芳未按时向中国工商银行股份有限公司南和支行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司南和支行分别于2018年8月14日、2018年9月29日、2018年10月、2018年12月17日、2020年8月24日、2020年9月30日、2020年11月27日、2021年2月27日从被告的保证金账户扣款9491.69元、2401.67元、2402.16元、4806.27元、9656.87元、2401.22元、2399.57元、2347.79元，以上共计35907.24元。 本院认为，三方签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。由于二被告未按期向中国工商银行股份有限公司南和支行偿还借款本息。原告致远南和分公司替被告朱计山、李小芳垫付后，有权向二被告进行追偿。被告朱计山、李小芳应向原告返回垫付款35907.24元。对于原告要求二被告向其支付利息的诉求，因原告未提交其替被告垫付款项后可向被告主张利息的证据，故对该项诉求，本院不予支持。 另，被告朱计山、李小芳经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱计山、李小芳于本判决生效之日起十日内向原告河北致远房地产开发有限公司南和分公司返还垫付款 35907.24元； 二、驳回原告河北致远房地产开发有限公司南和分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告朱计山、李小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王桂林 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七百条:保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2753号宁乡市人民法院刑事审判庭：欧阳波铜：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人欧阳波铜罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第53号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执694号 乔世平、孙奇云： 本院立案执行的（2021）内0624执694号乔世平申请执行孙奇云借款合同纠纷一案，被执行人孙奇云于2021年6月25日履行了鄂托克旗人民法院（2021）内0624民初931号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初991号之一解除保全申请人：上海玺洁环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张娟娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被申请人：常州市崔北电镀有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：严磊珂。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0114民初991号民事裁定书，冻结被申请人常州市崔北电镀有限公司银行账户内存款178000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海玺洁环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2021)沪0114民初991号民事裁定书中对被申请人常州市崔北电镀有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年六月三日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1398号 原告：李双喜，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。 被告：郑建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告李双喜与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜及其委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双喜向本院提出诉讼请求：请求判令郑建国归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年8月3日，郑建国因资金紧张，向李双喜借款50000元，是用现金支付，郑建国并用其名下的皖ＲＢ××××号车辆抵押，后经李双喜多次催讨，郑建国一直未归还借款，特此具状法院，恳请判如所请。 郑建国未作答辩，亦未向本院提供证据。 李双喜围绕诉讼请求，依法提交了三组证据，一、李双喜身份证复印件及郑建国身份证明，二、借条以及郑建国担保车辆行驶证，三、营业执照复印件及结婚证复印件。郑建国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建国向李双喜借款50000元，并于2020年8月3日出具借条一份，以示借款属实。现李双喜以其多次向郑建国催讨借款未果为由，诉至法院，请求判令郑建国归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。郑建国向李双喜借款，李双喜出借借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。郑建国借款后，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对李双喜请求判令郑建国偿还借款50000元的诉讼请求，依据本案审理经过及李双喜提供证据，对该项诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑建国于本判决生效后十日内偿还原告李双喜借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郑建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年六月二十四日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执637号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《如果有一天》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，统一社会信用代码915116006735316660，营业场所四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市前锋区，一般授权。 被告：苏明平，男，生于1975年7月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告苏明平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼。被告苏明平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金49996.52元及利息、罚息、复利（截止2021年1月19日共1830.51元，2021年1月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清全部债务之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营为由，向原告申请贷款，原告在审核了被告提供的书面材料后，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告提供金额为5万元的不可循环使用授信金额。被告在取得贷款后，未按合同约定按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告苏明平未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行就其主张的事实，向本院提供了原告《营业执照》、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《送达地址承诺书》、《个人贷款放款单》、借据、《个人贷款还款流水清单》等证据。 被告苏明平未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2016年11月16日，被告苏明平（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定苏明平向原告贷款50000元，贷款用途为采购饲料，贷款期限自2016年11月至2019年11月，按月付息；违约责任为：乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……；不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，苏明平向原告出具《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》，载明：法律文书送达地址为：新桥乡××号，收件人苏明平；法律文书一经妥投即视为本人已收到该法律文书，若被退回视为已经送达；上述地址若发生变动，将在十日内书面重新确认地址，若未重新确认地址，视为地址未变动。合同签订后，原告于当日向被告苏明平发放了贷款50000元，借据上载明年利率为4.75%。截止2021年1月19日，被告尚欠贷款本金49996.52元、利息、罚息、复利1830.51元未付，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告亦应按合同约定偿还贷款本金并支付利息。被告苏明平未按合同约定偿还贷款本金及支付利息，构成违约，除应偿还贷款本金外，还应按合同约定承担相应违约责任。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苏明平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还贷款本金49996.52元及截止2021年1月19日的利息、罚息、复利1830.51元；2021年1月19日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1096元，减半收取548元，由被告苏明平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年六月××日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢307号 杨明源、叶惠娟： 本院执行的申请人杨明源与被执行人叶惠娟民间借贷纠纷一案，经双方协商履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第874号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保719号申请人李国强诉被申请人李湘富民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币26万元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4914号民事裁定,于2021年6月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保719号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4364号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店万丰二村36号，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：朱某，男，2006年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：曾某，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆华祺物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回对被告朱祉谦的起诉。案件受理费69.68元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年六月十五日书记员  刘 梦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。诉讼代表人：李科，该支行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住××，系申请执行人信贷部工作人员。被执行人：唐太华，男，1962年12月17日出生，汉族，住宁乡市××棋村××号。被执行人：胡叔连，女，1963年1月8日出生，汉族，住宁乡市××棋村××号。被执行人：唐强，男，1991年4月9日出生，汉族，住宁乡市××棋村××号。被执行人：刘花，女，1989年2月15日出生，汉族，住宁乡市××棋村××号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人唐太华、胡叔连、唐强、刘花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初4952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人唐强名下有银行存款1415.64元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款1365.64元发放给了申请执行人；被执行人唐太华名下在宁乡市横市镇金棋村有房产证号为7××7的房产一套，但因该房产系农村集体土地的房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月12日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月12日，本案应当执行的标的为借款本金71740.45元及利息和律师代理费2929元及诉讼费852元，已执行到位1365.64元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1239号原告：吕宁，男，1988年3月3日出生，汉族，住新野县。被告：李爱平，男，1968年8月17日出生，汉族，住新野县。原告吕宁与被告李爱平教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费20000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月初，原告想学驾照，就委托表哥孙建联找个驾校，刚好表哥所开食堂北边一点是被告李爱平的驾校，遂让表哥向其交纳学费，通过微信向分两次向被告转账20000元，刚开始说不用参加考试，后来说不行，原告就去了两天，后因有事暂时不学了，等年底回来的时候，被告已经关门了，让被告退学费，被告一直说退，但就是不退。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李爱平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、转账记录、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕宁和案外人孙建联系舅表兄弟关系。2018年2月份原告委托孙建联找驾校考驾照，因孙建联住的地方距离李爱平的“天翔驾校”近，孙建联找到被告李爱平的驾校，被告李爱平承诺能办驾照。孙建联于2028年2月26日向被告李爱平微信转账15000元，李爱平出具收条一份，其内容为：“收条今收到吕宁学车费用：￥15000元大写壹万伍仟元整注：壹万伍有孙建联代付收款李爱平：（李爱平）2018年2月26日”。2018年3月4日，孙建联再次向被告李爱平转账5000元，被告李爱平出具收条一份，其内容为：“收条今收吕宁档案费5000元、大写伍仟元整注：孙建联代付款伍仟元整收到人：李爱平2018年3月4日”。后原告吕宁在李爱平驾校仅学了两三天，因在外打工假期结束，遂不再学习。2019年2月份，原告吕宁再次到被告的天翔驾校，发现被告驾校已经关门。孙建联遂通过微信、电话多次向被告索要20000元学车费。李爱平的微信名为：AA：一切从来，孙建联在向其催要该学车费20000元的微信聊天中，李爱平多次说到：“有了会安排的”，“只能等到工资发了给你安排”，“工资发了一定给你安排”，“放心吧，今年一定给你安排的，不要再催了”。最终，李爱平未支付吕宁学车费20000元，引起本案诉讼。本院认为，原告委托其表哥孙建联向被告交纳培训费用，被告收取费用并出具相应收据，原、被告之间即形成了教育培训合同法律关系，根据《中华人民共和国民法典》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告收取原告20000元学车费，被告未按约定履行培训义务，现原告要求被告返还培训费20000元，理由正当，本院予以支持。被告李爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱平于本判决生效之日起十日内退还原告吕宁学车费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年六月三日书记员 齐宏宇
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2960号 冯勇辉: 关于广州市从化区人民法院与冯勇辉罚金执行一案【执行依据：（2010）从法刑初字第300号】，本院已于二〇二一年六月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1195号 原告：徐某1，住磐石市。 法定代理人：郑某，女，满族，住磐石市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：徐某2，无职业，住磐石市。 原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告徐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出如下诉讼请求：判决徐某2给付抚养费及长托费75，700.00元。事实与理由：徐某1母亲郑某与父亲徐某2于2015年7月6日经吉林市中级人民法院调解离婚，因离婚后共有财产将被征收，双方就财产分割及抚养费给付金额及方式于2019年6月12日达成协议，徐某2承诺用拆迁补偿款给付抚养费及长托费共计92，200.00元，现拆迁补偿款已拨付到位，但徐某2仅给付16，500.00元，剩余部分一直未给付，为维护徐某1的合法权益，故徐某1起诉至人民法院。 徐某2未作答辩。 徐某1为证明其主张依法提交了如下证据：1．（2015）吉中民一终字第596号民事调解书1份，证明郑某与徐某2于2015年10月6日协议离婚，婚生女孩由郑某抚养；2．欠条1份及（2021）吉0284民初275号民事判决书，证明郑某与徐某2于2019年6月12日签订的协议有效，该协议第二款证实，徐某2欠抚养费及长托费共计92，200.00元；3．郑某存款明细，证明郑某收到徐某2给付的抚养费。徐某2未到庭进行质证，经审查，上述证据具备真实性、合法性特征，且与待证事实之间有关联性，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。 通过以上分析，本院确认如下案件事实：郑某与徐某2原系夫妻关系，徐某1系双方婚生子女。2015年7月6日，因感情不和郑某与徐某2协议离婚，约定婚生子女徐某1由郑某抚育。2019年6月12日，徐某2为郑某出具了欠条1份，载明徐某2与郑某共同生活期间和判决离婚后所产生的费用如下：一、楼房差价款4，212.00元；二、孩子抚养费64，800.00元及长托费274，000.00元（存在笔误，实际应为27，400.00元）；三、买楼郑某外借40，000.00元；四、以上合计134，307.00元。欠条签订后，徐某2仅给付抚养费16，500.00元，剩余钱款至今未给付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。2019年6月12日徐某2给郑某出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该欠条合法有效，对当事人具有法律约束力，徐某2应当按照约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐某2于本判决发生法律效力之日给付徐某1抚养费及长托费75，700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.00元，由徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丽力 二〇二一年六月七日 书记员  冯怿楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保965号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2570元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1788号 被执行人：戎隆虎，男，1955年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市顺新国有资产运营中心与戎隆虎房屋租赁合同纠纷一案诉讼费案件中，被执行人戎隆虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人戎隆虎价值25元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月十七日 书记员  徐 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2206号原告：张圣虎，男，1970年10月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：刘雪刚，男，1981年7月25日出生，住徐州市铜山区。原告张圣虎与被告刘雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张圣虎于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣虎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张圣虎撤诉。案件受理费减半收取665元，由张圣虎负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年六月八日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执27号之一申请执行人张桂娥，女，1958年1月16日出生，汉族，大同市浑源县人，现住朔州市平鲁区。被执行人韩春生，男，1976年6月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人张桂娥与被执行人韩春生民间借贷纠纷一案中，由被执行人韩春生偿还申请执行人张桂娥2020年12月31日前的借款40000，并承担执行费500元，共计40500元。经查被执行人韩春生有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春生的工资款52891.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年六月二十八日书记员  张春霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13576号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：《中国医院院长》杂志有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：王雁鹏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告《中国医院院长》杂志有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法简易程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对《中国医院院长》杂志有限责任公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月二十一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4195号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱祖华，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱祖华信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24971号判决已发生法律效力。因义务人朱祖华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费789.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱祖华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱祖华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保21号之一变更保全申请人：王荣富，男，汉族，生于1934年6月28日，住河南省镇平县王岗乡砚台村前砚台十三组。公民身份证号码：412925193406282238。委托代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人：唐朝炯，男，汉族，生于1981年8月25日，住河南省镇平县。被申请人：郭峰，男，住河南省镇平县。变更保全申请人王荣富与被申请人唐朝炯、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫1324财保21号民事裁定,扣押被申请人唐朝炯驾驶的、郭峰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为2021年3月31日起至2022年3月30日止；查封担保人梁献忠所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年3月31日起至2022年3月30日止。被申请人唐朝炯于2021年6月28日向本院提供10000元担保金，申请人王富荣申请变更保全措施。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押唐朝炯的保证金10000元，期限为2021年6月28日起至2022年6月27日止；二、解除对唐朝炯驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二一年六月二十八日法官助理曹苗书记员仵志警
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351J。住所地：禄丰市金山镇南小区金源街。负责人：岳权，职务：行长（未到庭）。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵雪梅，女，彝族，1983年11月21日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被告：刘绍明，男，汉族，1979年9月3日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与被告赵雪梅、刘绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告以双方和解为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。二、案件受理费减半收取1939元，由原告负担（已交）。审判员  袁家云二〇二一年六月二十四日书记员  张申菊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申162号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：郑某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人郑某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初802号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初802号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1014号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。被执行人:范建华，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人:南京淳盛建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙经济园1号。法定代表人：范建华。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人范建华、南京淳盛建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案的（2020）苏0102民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金30万元等。执行过程中，本院已拍卖被执行人范建华名下位于南京市高淳区××不动产，成交价为332000元，并扣划被执行人的银行存款1368元，扣除买受人垫付的税款3320元、综合法律服务费3000元、给被执行人范建华保留的5年租金90000元、审判案件诉讼费用5326元、本案执行费3456元后，发放给申请执行人228266元；于2021年3月8日、6月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担。查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  马嘉文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执909号 被执行人:倪俭林，男，汉族，1970年12月12日出生于江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。 倪俭林罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪俭林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。因倪俭林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人倪俭林在监狱服刑，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月三十日 书记员邓玉楼
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执360号 申请执行人：王德燕,女,1978年10月20日生,汉族,个体工商户，住安徽省凤台县。 被执行人：单方刚，男，1973年9月7日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请人王德燕与被执行人单方刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0405执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶荣钦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1931号 原告：吴某，1971年12月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：王某，1978年2月2日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告吴某与被告王某农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院电子送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地承包费1500元以及2020年农业损失3000元，两项合计4500元； 2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告吴某与被告王某签订了一份土地承包协议，土地面积为10亩，耕种期限由2016年初至2020年年末止，承包期限为5年，总承包费7500元。但被告王某在2020年将土地提前1年强行收回，给原告造成了经济损失，双方多次协商无果，故诉至法院提出以上诉请。 被告王某未出庭，亦未提交出面答辩意见。 原告吴某针对诉讼请求向法庭提交如下证据： 1.协议书原件一份，证明被告王某将10亩耕地承包给原告，承包期限是2016年至2020年秋收为止，共计5年，承包费用7500元的事实。 2.证人何某的证言，证明协议书是何某书写的事实。 3.证人吴某的证言，证明吴某是中间人的事实。 本院认证认为，因被告未出庭，亦为提交书面答辩意见，应视为放弃质证和辩论的权利，故本院对原告提交的协议书原件的真实性予以采信。证人何某、吴某与原、被告均是亲属关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”的规定，其二人的证言不能单独作为定案依据，故本院对两位证人的证言不予采信。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告吴某承包被告王某的10亩耕地，承包期限是2016年至2020年秋收，共计5年，5年承包费为7500元。庭审中，原告自述协议签订当天一次性给付被告承包费7500元。 本院认为，原告吴某在庭审中提交的协议书能够证明其与被告王某之间成立耕地承包合同。依法成立的合同，受法律保护。原告虽自述该耕地2020年未耕种，但原告不能举证证明2020年该耕地未耕种的具体原因，故本院不能确认该耕地未能耕种是由于被告的行为造成的。另，原告提出要求被告给付2020年农业损失3000元的诉讼请求，无证据证明。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能举证证明要求被告返还其土地承包费1500元以及2020年农业损失3000元诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。若原告有新证据，可以另行主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  徐郑清 二〇二一年六月十五日 书记员  张 兰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3256号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路366号锦鼎广场2号楼2622室，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C。 负责人：袁雄飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，系该公司员工。 被告：崔文华，女，1973年10月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与崔文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 审判员 周 婧 二〇二一年六月二十九日 书记员 张立威
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3426号申请人：张安国，男，1982年6月23日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：周红艳，女，1983年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王成，男，1983年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。张安国与周红艳、王成追偿权纠纷一案，申请人张安国于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周红艳、王成价值180000元人民币的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为：申请人江苏兴殿实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周红艳、王成的银行账户存款180000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人张安国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇二一年六月二十九日书记员  张 卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初2079号申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被申请人：徐州弘韵电子科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区。法定代表人:张倩,职务不详。本院在审理申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被申请人徐州弘韵电子科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐州弘韵电子科技有限公司的财产在10000元的范围内进行保全。经审查，本院认为申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐州弘韵电子科技有限公司的财产在人民币10000元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晶晶二〇二一年六月二十五日法官助理 汤峻崎书 记 员 陈凤梅
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执73号申请执行人潘洪阁，男，汉族，工人。被执行人：赵伟，男，农民。本院在执行潘洪阁与赵伟民间贷款纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1067号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1181号原告惠水恒升村镇银行股份有限公司。被告涂家琼。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与涂家琼金融借款合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年六月三日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马贤壕，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马贤壕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告马贤壕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款174304.75元（截止2020年3月15日，欠款本金104644.49元，利息31280.85元，违约金36893.06元，账单分期手续费1486.35元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××95，截至2020年3月15日止，被告累计欠款174304.75元未付。被告马贤壕辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××95的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月15日，拖欠欠款本金104644.49元、利息31280.85元、账单分期手续费1486.35元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月15日欠款本金104644.49元，利息31280.85元，账单分期手续费1486.35元；2020年3月16日起的利息以104644.49元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，马贤壕向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金104644.49元、滞纳金0元、账单分期手续费1486.35元和利息【截至2020年3月15日利息为31280.85元，从2020年3月16日起以104644.49元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1893元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担400.67元，由马贤壕负担1492.33元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3538号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：兰祖吉，男，1995年11月05日出生，汉族，住四川省。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告兰祖吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告兰祖吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金89096元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月22日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800618)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3182元，租赁车辆总价款为104082元。2019年08月22日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年07月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告兰祖吉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都安驹汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（158xxxx4516）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰祖吉于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金89096元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告兰祖吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1623号申请执行人周绮露，女，蒙古族，住沈阳市浑南区。被执行人来分客网络服务（辽宁）有限公司。住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号（5门）。法定代表人刘平原，执行董事。申请执行人周绮露与被执行人来分客网络服务（辽宁）有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0112民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1623号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4662号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:梁耐梅、罗军。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告梁耐梅、罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波