广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9760号原告：广州爱喜悦时装有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业园鸿盛路2号A2幢一楼，统一社会信用代码91440113677766841D。法定代表人：余先国。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告：广安展宏纺织服饰有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区黎明大道199号4-2-068至4-2-162、178、179，4-2-189至4-2-196号，统一社会信用代码9151160031446182XT。法定代表人：周菊兰。委托诉讼代理人：周伟，四川皓宁律师事务所律师。原告广州爱喜悦时装有限公司与被告广安展宏纺织服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，并适用简易程序审理。本院于2019年4月11日裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州爱喜悦时装有限公司的委托诉讼代理人谢康宁，被告广安展宏纺织服饰有限公司的法定代表人周菊兰及委托诉讼代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州爱喜悦时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2018年8月3日签订《合作协议书》。2.判令被告立即向原告赔偿损失共计人民币1837240.375元。3.判令本案全部的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。诉讼中，原告广州爱喜悦时装有限公司变更第2项诉讼请求为：判令被告立即向原告赔偿损失共计人民币410820.03元。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：原告委托被告进行服装产品来料加工；原告提供产品大货生产所需的面里料；如因被告交来的成品数量有缺失，又无正当理由，按原告的成本价的2.5倍赔偿损失；结算方式为产品交付完毕，经原告生产部核算生产数对账单，以实际收获为准，客户查货后，质量、货期符合要求并签字确认后，加工费每月10月对上月账，每月20日付清上月所有加工费。合同签订后，原告依约向被告提供生产所需的面里料。但事后，被告不能如期向原告提供合格的服装成品，且经原告多次催促，被告仍未能交付，导致原告不能如期将货物交付给客户。原告认为：原告与被告签订《合作协议书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告委托被告加工服装，被告不能如期提供合格的服装产品给原告，因此原告不能将货物如期提交给客户，导致原告损失人民币410820.03元，被告应予以赔偿。被告广安展宏纺织服饰有限公司辩称：1、我方也尊重共同申请由委托法院的相关机构作出的鉴定结论，但是我方认为原告要求承担损失，一方面不符合法律的规定，明显过高。原告如果存在损失，依照民法典的合同编的相关规定，应当提供其损失的详细构成方面的证据；2、由于货物在被告处代为保管长达3年的时间，必然会导致货物由于相应的污染或者日常自然损耗，对不合格造成一定的影响，请法院在批判案件的综合考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告广州爱喜悦时装有限公司（甲方）与被告广安展宏纺织服饰有限公司（乙方）签订合同编号为SS180714335的《合作协议书》一份，合同内容要点如下：1、甲方委托乙方进行服装产品的来料加工。2、公司款号：DD4067_HJ，客户款号：2GE3335600，颜色及数量：AA米白501件、HFH灰粉红501件，加工费：77154元，货期：2018年8月30日；公司款号：DW1139B_HJ、客户款号：2GE4330030，颜色及数量：31粉红色501件、BL宝蓝色501件，加工费：87174元，货期2018年8月30日；公司款号：DD4052A_HJ，客户款号：2GE4330040，颜色及数量：74浅杏色501件、HS黑色501件，加工费：87174元，货期：2018年9月10日。3、乙方应依照甲方提供的甲方确认的布办、布料疵点办、产品纸样、正办和制单等资料，作为产品生产工艺依据及质量标准。4、产品成品次品率的控制及要求：a、如因乙方加工过程中不慎造成污渍，烂孔等无法补救的次品，按加工费的3倍赔偿甲方的损失。b、乙方交来的成品数量有缺失，又无正当理由，按甲方成本价的2.5倍赔偿损失。c、乙方在收到甲方提供的产品原材料时，必须在三天内回复实收数量及质量情况给甲方，否则造成质量问题或损失由加工方负费。5、产品验收方式：a、甲方根据已提供给乙方的，且有甲方签名确认的布办、布料疵点办、验布报告、制单、产品样办为甲方的质量出货验收标准。b、乙方对甲方合作厂（特殊工艺、印花、绣花、订珠关成品）需乙方生产前检验方可生产，由乙方不验片造成次品甲方不付加工费。c、甲方会指派QC人员对产品生产过程进行监控及抽检，乙方须全力配合甲方QC的工作，并对存在的问题及时改善。d、产品完成后须甲方品控部必须有产前板与正确板方可收货（少任何一件样板需按甲方零售价从加工费中扣款处理）。e、甲方以AQL2.5方式进行产品验收。6、产品经甲方生产部核清生产数，客户查货后，质量、货期符合要求并签字确认后，加工费结清出货。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东产品质量监督检验研究院对编号为DD4067-HJ、DW1139B-HJ、DD4052A-HJ三款羽绒服的制作工艺是否符合相关国家标准（注：GB/T14272-2011、GB/T1335.1、GB/T1335.2、GB/T1335.3、FZ/T73053-2015）并符合AQL2.5的约定进行产品质量鉴定。广东产品质量监督检验研究院于2021年1月27日出具《羽绒服质量鉴定报告》（报告编号：NO.JD-2020-037），载明根据现场勘验情况和对提取样品的检验结果，鉴定专家组经过认真的讨论和分析，作出以下鉴定意见：l、款号为DD4067-HJ(2GE3335600)，颜色：灰粉红／米白色，共80件“羽绒服”的制作工艺，符合GB/T14272-2011《羽绒服装》的外观质量要求。2、款号为DD4052A-HJ(2GE4330040)，颜色：浅杏色／黑色，共80件“羽绒服”的制作工艺，符合GB/T14272-2011《羽绒服装》的外观质量要求。3、款号DW1139B-HJ(2GE4330030)，颜色：粉红色／宝蓝色共80件“羽绒服”的制作工艺，不符合FZ/T73053-2015《针织羽绒服装》的外观质量要求。原告为此支出了鉴定费122256元。庭审中，原被告双方对上述鉴定报告均无异议。诉讼过程中，本院依原告申请依法于2018年10月11日作出（2018）粤0113民初9760号民事裁定书，冻结了被告名下部分财产，原告为此支出了财产保全费5000元。另查明，本案起诉状副本于2018年11月9日送达至被告处。庭审中，原告主张双方签订合同后，其已将加工需要的全部物料发给被告；其有指派QC对产品生产过程进行监督抽检；其现仅对鉴定报告中不符合质量要求的该款羽绒服要求损害赔偿，具体包括该款羽绒服的原材料的实际损失217018.25元及因羽绒服质量问题导致与珠海×基服饰有限公司解除合同造成的预期损失，共410820.03元；其没有收取珠海×基服饰有限公司的货款，其与珠海×基服饰有限公司解除合同后也没有赔偿珠海×基服饰有限公司的损失；因被告没有提供合格质量的羽绒服，故其要求解除双方签订的《合作协议书》。原告并提供2018年6月28日与珠海×基服饰有限公司签订的三份《服装产品采购订单》及面料订购合同、出货单、入库单等证据予以证明。其中三份《服装产品采购订单》合同内容要点如下：1.订单号：4500100965，货号产品名称：2GE43300302GE4JD10D0030羽绒大衣，颜色及数量：180粉色501件，660宝蓝501件，交货日期：20180831，总金额：410820.03元。2.订单号：4500100966，货号产品名称：2GE433356002GE3JD9D5600羽绒外套，颜色及数量：010米白501件，181灰粉红501件，交货日期：20180831，总金额：349698.05元。3.订单号：4500100967，货号产品名称：2GE43300402GE4JD10D0040羽绒大衣，颜色及数量：090黑色501件，880浅杏501件，交货日期：20180831，总金额：450899.96元。4.上述采购订单是《服装产品采购主合同》合同编号：FP梭织类FOB2015091（简称“主合同”）的组成部分，与主合同具有同等效力。采购订单没有约定的事项，以主合同为准，当采购订单与主合同有冲突矛盾时，以主合同之适用优先。被告对原告提供的面料订购合同、出货单、入库单等证据予以确认，并确认有质量问题的该款羽绒服的原材料成本为217018.25元；但其对原告与珠海×基服饰有限公司签订的三份《服装产品采购订单》的真实性不予确认，但未提供其他证据予以反驳。被告主张，其于2018年9月10日收到原告发出的全部生产原料，并按照合同约定由被告的分厂总共生产了3006件羽绒服；其已预收被告支付的涉案羽绒服加工费15万元；其要求继续履行《合作协议书》，不同意解除《合作协议书》。原告庭后书面确认其于2018年10月9日向被告支付的15万元系本案涉案羽绒服的加工费。被告并提供申请书、告知函、微信聊天记录等证据予以证明。其中，告知函上客户处载明为“爱喜悦（贵姿）”“爱喜悦（五+）”。微信聊天记录部分内容为：广州爱喜悦服装刘笑华：周总早晨，这几天实在打扰你们了，我有事要今日回广州，请你们配合小刘将大货查好包装好明天发专线物流到我公司去，中秋节后我公司再约伍加其他QC到我公司查货，让伍加在国庆节前上线卖。谢谢你们，我也知道这三款给你们带来很多麻烦，实在抱歉。周菊兰回复：好的，麻烦你了。原告对上述证据的三性均予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，涉案《合作协议书》及双方约定的履行协议情况均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于承揽合同纠纷。原告与被告签订的《合作协议书》是双方真实的意思表示，涉案《合作协议书》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉请要求解除与被告签署的《合作协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故原告诉请解除涉案《合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告要求继续履行合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”，本案中无证据表明原告有向被告通知解除合同的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款及上述认定，本院确认原被告双方于2018年8月3日签订的《合作协议书》于2018年11月9日解除。诉讼中，本院依法委托广东产品质量监督检验研究院对涉案羽绒服进行鉴定，广东产品质量监督检验研究院出具的《羽绒服质量鉴定报告》（报告编号：NO.JD-2020-037），程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。根据上述鉴定报告，款号为DW1139B-HJ(2GE4330030)的羽绒服制作工艺不符合FZ/T73053-2015《针织羽绒服装》的外观质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，现原告因此要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于赔偿成本损失数额，原告提供的证据足以证实涉案有质量问题羽绒服的原材料成本为217018.25元，被告亦确认涉案有质量问题羽绒服的原材料成本为217018.25元，故原告要求被告赔偿涉案有质量问题羽绒服的原材料成本损失合理合法，本院予以支持。关于原告主张的因涉案羽绒服有质量问题产生的预期损失，原告提供了与案外人的《服装产品采购订单》予以证明，虽然被告对该证据的真实性不予确认，但未提供相应证据予以反驳，且根据被告自行提供的证据亦能反映被告知悉涉案羽绒服系由原告转卖给案外人，故本院对被告的该质证意见不予采纳。因原告仅提供与案外人的《服装产品采购订单》，并未提供《服装产品采购订单》的主合同，且原告亦自述与案外人解除合同后并未赔偿损失，故本院根据上述法律规定及公平原则，酌情确定被告应向原告赔偿预期损失10万元，原告主张的预期损失部分过高，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿损失共计317018.25元。关于鉴定费122256元、保全费5000元，根据本案具体案情及涉案羽绒服存在质量问题的数量比例，本院酌情确定由原告承担鉴定费81504元、保全费3333元，由被告承担鉴定费40752元、保全费1667元。至于解除《合作协议书》后，涉案符合合同质量要求的羽绒服的处理及相关加工费用的结算等问题，因原被告均未在本案中予以主张，双方可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州爱喜悦时装有限公司与被告广安展宏纺织服饰有限公司于2018年8月3日签订的《合作协议书》于2018年11月9日解除。二、被告广安展宏纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州爱喜悦时装有限公司赔偿损失合计317018.25元三、驳回原告广州爱喜悦时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7462元，鉴定费122256元、保全费5000元，由原告广州爱喜悦时装有限公司承担受理费1704元、鉴定费81504元、保全费3333元，由被告广安展宏纺织服饰有限公司承担受理费5758元、鉴定费40752元、保全费1667元（上述受理费、鉴定费、保全费原告在本案中已先行垫付，由被告在履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二一年六月十日书 记 员  梁沛敏