wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初66号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：蒲城银河文化娱乐有限公司，住所陕西省渭南市蒲城县迎宾路南段。法定代表人：张纲辉，系公司执行董事。原告新锐版权服务中心有限公司与被告蒲城银河文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年六月二日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初720号 原告：闫书峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：苗占其，男，1973年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告闫书峰与被告苗占其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书峰到庭参加诉讼，被告苗占其经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元；2、判决被告支付资金占用期间利息，自2019年12月2日起至本金还清日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月25日被告苗占其因事向原告借款2万元，约定2019年12月2日归还。借款到期后，被告一直不提还款之事，经原告多次催要，至2020年10月30日被告也未能将借款给付原告。为维护原告合法权益，诉至法院。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证及户口页复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告借款2万元的事实。 被告未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年11月25日被告苗占其因事向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到闫书峰现金贰万元整（20000元），到2019年12月2号归还，借款人苗占其，身份证号码：1304291973××××××××,2019年11月25日”。借款到期后，经原告多次催要，始终未还，原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的证据和一方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告未按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告按照年利率6%计算支付自2019年12月2日起至本金还清日止资金占用期间利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，逾期利息应以20,000元为基数，自2019年12月2日起至本金还清日止，按照2021年一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗占其于本判决生效后十日内偿还原告闫书峰借款本金20,000元及逾期利息（自2019年12月2日起至本金还清之日止，按照2021年一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告苗占其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二一年六月二十二日 书记员  张艳华 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1376号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强。 被执行人：劳云燕，女，1977年6月28日出生，汉族，住广西百色市田东县。 被执行人：曾庆丰，男，1972年1月21日出生，汉族，住广西百色市田东县。 本院在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人劳云燕、曾庆丰追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4013号民事判决书，向被执行人劳云燕、曾庆丰发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付理赔款46517.28元、保费5424.64元，两项共计51941.92元及违约金（待计），负担案件受理费1189元、执行费679元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人劳云燕、曾庆丰名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人劳云燕、曾庆丰的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李岳晋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1231号原告：辽宁康平经济开发区管理委员会，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园区。负责人：张继明，该委员会常务副主任。委托诉讼代理人：张雪峰，该委员会督考科科长。被告：修云，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告辽宁康平经济开发区管理委员会与被告修云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告辽宁康平经济开发区管理委员会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辽宁康平经济开发区管理委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁康平经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费1690元，由原告辽宁康平经济开发区管理委员会负担。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月二十五日法官助理李瑞熙书记员王娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1534号申请执行人周建亮，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号4栋445号，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷，系公司总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人：尚婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人周建亮与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟的财产不足以清偿长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11574号民事调解书中确定的债务，申请执行人周建亮向本院申请追加尚婷为被执行人。经查，在本院（2021）湘0104执865号案件中，尚婷自愿对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟所履行的义务承担连带担保责任。现被执行人未履行还款义务，申请执行人周建亮申请恢复执行，并申请追加尚婷为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟银行存款20200元；或扣留、提取被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟应得收入20200元；或查封、扣押被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟价值相当的其他财产。二、追加尚婷为本案的被执行人，尚婷在（2020）湘0104民初11574号民事调解书中确定的湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟需承担的义务范围内向申请执行人周建亮承担清偿责任。三、冻结、划拨被执行人尚婷银行存款20200元；或扣留、提取被执行人尚婷应得收入20200元；或查封、扣押被执行人尚婷价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月十六日书记员  唐荣华
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2148号 原告:高艳艳，女，1988年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告:武军，男，1971年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市墉桥区。 原告高艳艳、武军与被告徐素华抵押权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军及其原告武军、高艳艳共同委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告徐素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳艳、武军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐素华立即协助原告办理注销原告所有的位于利辛县××镇××小区××号房产的抵押登记;2.本案诉讼费用由徐素华承担。事实和理由：2015年11月两原告准备向徐素华借款人民币70万元，双方商讨由两原告用所有的位于利辛县××小区××楼××号房产作为抵押物。两原告与徐素华共同到利辛县不动产登记中心办理抵押登记，并约定抵押期间为2015年11月19日至2015年12月19日。办理抵押登记后，被告并未按照约定向两原告提供借款，由于一直无法联系被告，致使两原告无法撤销该房屋的抵押登记。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告高艳艳、武军针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明两原告及被告的身份信息；证据二、不动产权利及其事项登记信息，证明两原告系涉案房屋的所有权人；证据三、房屋抵押合同，证明两原告将所有的房屋抵押给徐素华，并办理抵押登记，抵押期限是2015年11月9日至2015年12月9日，并由被告向原告提供借款70万元，被告至今未履行出借义务。 被告徐素华未到庭，未答辩，亦未向法庭举证。 原告高艳艳、武军围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐素华未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审查，本院对两原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院经审理认定如下事实：两原告与被告徐素华经人介绍相识，双方口头约定，两原告用其名下位于利辛县××镇××路××路××小区××号楼××室房产作抵押，向徐素华借款70万元。2015年11月9日，两原告作为抵押人（甲方）与抵押权人徐素华（乙方）签订房屋抵押合同，合同主要内容：为了确保借款合同的履行，抵押人武军、高艳艳愿意以其有权处分的房屋作抵押，乙方同意接受甲方的房屋抵押，双方同意就下列房屋抵押事项订立本合同：第一条：抵押的房屋坐落于奥林清华6号楼2604房屋，其房屋建筑面积230.18平方米，房产证号或预告登记证明号为201406478；第二条：根据主合同，甲乙双方确认债务人为武军、高艳艳，抵押期限自2015年11月9日至2015年12月9日；第三条：房屋价值为柒拾万元整（￥700000元），根据主合同，双方确认乙方债权的标的额为70万元；……同时合同约定乙方保证按主合同履行其承担的义务，如因乙方延误造成经济损失的，乙方承担赔偿责任；抵押期满，如债务人不能偿还本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房屋，清偿债务本息等内容。同日，原被告双方在利辛县不动产登记中心申请并办理房屋抵押权登记。 本院认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，从合同以主合同的存在为前提和依据，随着主合同的产生、变更和消灭。本案中，双方当事人口头约定，两原告用其名下的房产作抵押，向被告徐素华借款70万元，双方虽按约定签订了房屋抵押合同并办理房屋抵押权登记，但被告徐素华并未向两原告提供借款，原被告之间的借款合同未生效，因此，双方签订的房屋抵押合同缺乏存在的基础，抵押担保合同不具有法律效力，故两原告要求被告徐素华协助办理注销涉案抵押权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告徐素华经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐素华于判决生效之日起十日内协助原告武军、高艳艳办理注销武军、高艳艳所有的位于利辛县××镇××路××路××小区××号楼××室房产的抵押登记。 案件受理费50元，由被告徐素华承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 慈 二〇二一年六月二日 书记员 李代地
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民再31号 再审申请人（原审被告）：张志德，男，1974年1月20日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人:葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。 法定代表人：张玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴醒初，该公司法律事务部负责人。 再审申请人张志德与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司（下称朋信公司）买卖合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院(2013)双民二初字第00273号民事判决，该判决发生法律效力后，张志德不服，向本院申请再审。本院于2021年5月31日作出（2021）辽11民申32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取当事人意见，现已审理终结。 再审申请人张志德申请再审称：1、一审未经法律程序送达，致使原审被告张志德未能到庭应诉，在审判程序上存在错误。2、一审判决认定事实错误。申请人仅是嘉实新居房地产项目施工方赵文礼雇用的现场管理人员，不是买卖合同的买受人，在还款协议上签字是职务行为，该事实有王某某、乔某的证言及自己与朋信公司法务吴醒初、嘉实新居项目实际施工人赵文礼、辽河油田天旭建筑安装工程有限公司嘉实新居项目委托代理人王某某的通话录音可以证实。另，案涉还款协议已标注甲方为辽河天旭建筑公司，所购混凝土已全部用于案涉工程。被申请人主张的是剩余混凝土款，已支付的其他款项由谁支付一审并未查清，故原判认定事实不清，证据不足，应予改判或发回重审。 被申请人朋信公司辩称，再审申请人张志德申请再审没有法律依据。张志德是嘉实新居工程分包项目负责人，其与被申请人签订的混凝土买卖协议真实有效，其应承担该笔债务。原审判决依法送达且签收。原审认定事实、适用法律正确。 本院认为，一审审理、下判未经法律程序送达，致使原审被告张志德未能到庭应诉，在审判程序上存在错误。申请人张志德再审期间，提交新的证据证明案涉工程实际承包人另有他人，其不是案涉工程的实际施工承包人，而是现场施工管理人员，其签订案涉还款协议系职务行为，该情节涉及本案买卖合同主体的如何认定及张志德的行为是否系职务行为问题，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00273号民事判决。 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 蕾
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初4844号 原告：马国建，男，1970年11月11日生，汉族，住如皋市。 被告:陈建国，男，1966年11月25日生，汉族，住如皋市。 原告马国建与被告陈建国合伙合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国建到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马国建提出诉讼请求：1、判令被告补贴原告共同经营绿化工程亏损款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原、被告共同经营绿化工程，双方合作联泰纺织有限公司的绿化工程项目，三个月完工后，被告将经营所得全部拿走，给原告造成了巨大的经济损失。经调解，最终达成一致意见：被告一次性补贴原告20000元，于农历2020年12月30日前付清。现被告一直推诿，也未给付上述款项。故原告特具此状，请求判如所请。 被告陈建国未应诉、答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：原告马国建与被告陈建国合作绿化工程。2020年2月8日，原告马国建向被告陈建国追要欠款时，两人发生肢体冲突。经办案民警调解，被告陈建国与原告马国建达成协议如下：“陈建国一次性贴补马国建共同绿化工程亏损款贰万元（20000.）。当事人：陈建国当事人：马国建办案：朱国民乔栋2020年4月8日”。关于该协议内容的形成原因及过程，原告在庭审中陈述：2017年5月份，我与被告共同做绿化工程，我拿出8万元，双方合作做联泰纺织有限公司的绿化工程，工人是我从石庄找的，三个月以后陈建国把老板给的工程款36万元全部拿走，我一分钱都没有拿到。2020年4月8日，被告陈建国在石庄汽车站被我发现了，我向石庄派出所报警的，派出所民警朱国民、乔栋出警的，后来陈建国耍赖说他赔钱了，最多出2万元给我，经派出所调解我选择了妥协，他承认给我2万元而且签字了的。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、如皋市石庄中心派出所现场治安调解协议书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈建国贴补马国建绿化工程亏损款20000元的事实，有调解协议书在卷佐证，对于原告马国建的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建国未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决发生法律效力后立即给付原告马国建人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员 陈 东 二〇二一年六月二十八日 书记员 李洪萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2749号原告：曹欢，女，1987年2月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，江苏省盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：毛显友，男，1996年3月10日生，汉族，居民，住四川省简阳市，现羁押在江苏省龙潭监狱。原告曹欢与被告毛显友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告曹欢撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告曹欢负担。审 判 员 张登太二〇二一年六月七日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1427号原告：上官年生，男，汉族，1957年2月19日生。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周永正，男，汉族，1973年7月19日生。被告：重庆凯奥物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5U74BX2F。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分，统一社会信用代码9150010207365542X5。主要负责人：刘锋,男，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告上官年生与被告周永正、重庆凯奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官年生及其委托诉讼代理人艾红亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告周永正、重庆凯奥物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官年生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用等计35021.81元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月25日9时30分，被告周永正驾驶车牌号为渝Ｄ×××××重型自卸货车沿郑三341省道自东向西行驶至渑池县××村处，与同方行驶在前杨宗群驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的普通货车相撞，原告系该车乘车人，造成原告受伤住院，事故发生后，原告先后被送往渑池县妇幼保健院和渑池县人民医院进行治疗，两次住院共花费17569.01元，现出院在家静养。2021年5月7日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告上官年生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告上官年生的误工期为110-120日，护理期为50-60日，营养期为50-60日。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告周永正承担该事故的全部责任，原告上官年生无责任。经查，渝Ｄ×××××重型自卸货车行车证上显示所有人为重庆凯奥物流有限公司。另查，被告周永正驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司应在交强险限额内将保险理赔款赔付给原告，不足部分由被告周永正和重庆凯奥物流有限公司共同赔付。被告周永正、重庆凯奥物流有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司辩称，1、车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间内，应当先核实驾驶员周永正的相关驾驶资格以及车辆年检情况是否属于保险责任，在确定属于保险责任后，我公司对原告合理合法损失予以赔偿；2、对于原告的诉讼金额不予认可；3、相关的鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。本院经审理查明，2021年1月25日9时30分，被告周永正驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的重型自卸货车沿郑三314省道自东向西行驶至渑池县××村处，与同方行驶在前杨宗群驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的普通低速货车相撞，造成车辆受损、周永正、豫Ｍ×××××的普通低速货车乘坐人上官年生受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，周永正负事故全部责任，杨宗群、上官年生无责任。当日，原告上官年生被送往渑池县妇幼保健院住院治疗，诊断为：1、脾破裂；2、左侧多发肋骨骨折；3、多发软组织损伤。住院2天后，转往渑池县人民医院住院治疗，2021年3月5日出院，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、脾脏挫裂伤；3、双肺挫伤。2021年5月7日，经三门峡市亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为110-120日，护理期为50-60日，营养期为50-60日。另查，渝Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告重庆凯奥物流有限公司。经核实，原告的损失为：医疗费17569.01元、住院伙食补助费1950元、营养费1100元、误工费4600元、护理费7060.9元、交通费780元、鉴定费1000元，共计34059.91元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告周永正承担事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失未超出保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告周永正、重庆凯奥物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上官年生各项损失共计34059.91元；二、驳回原告上官年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.54元，减半收取337.77元，由原告上官年生负担9.77元，由被告重庆凯奥物流有限公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年六月三十日书记员  张艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10932号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：易利华，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××061。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告易利华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦到庭参加诉讼，被告易利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息252857.89元（其中本金235687.51元，欠息17170.38元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金235687.51元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2019年10月9日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：300000元，用途为摄影器材。3.合同执行利率：固定利率，年利率为13.2%。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2020年8月10日。8.宣布到期时间：2021年1月29日。9.尚欠本息情况：截止至2021年1月29日，被告尚拖欠原告本金235687.51元、利息14292.15元、罚息2419.06元、复利831.69元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金235687.51元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“原告有权宣布案涉贷款全部提前到期”，且原告已于2021年1月27日通过EMS邮递方式向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，但邮件于2021年1月29日退回视为送达，即涉案借款自2021年1月29日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率13.2%计算，罚息以逾期金额按合同约定贷款年利率13.2%加收50%，即按年利率19.8%计收，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算。自2021年1月30日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告易利华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金235687.51元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2021年1月29日，利息为14292.15元、罚息为2419.06元、复利为831.69元；自2021年1月30日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2546.44元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告易利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十七日书记员 欧阳玉彩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1437号上诉人(原审被告)：陈恩善，男，汉族，1944年4月16日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。被上诉人(原审原告)：西宁市城中区城乡建设局，统一社会信用代码：116301030150138326，住所地：西宁市城中区庄和路5号。法定代表人：李占芳，该建设局局长。上诉人陈恩善因与被上诉人西宁市城中区城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈恩善在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈恩善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2424号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：马社彬，男，汉族，1968年12月12日生，住汝阳县。被告：汝阳县金财投资担保有限公司，统一社会信用代码：9141032668318619XK，住汝阳县城关镇杜康大道财政局二楼。法定代表人：曹俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所律师，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县金财投资担保有限公司、马社彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田向阳、郭超越、被告汝阳县金财投资担保有限公司的委托诉讼代理人魏会智到庭参加诉讼。被告马社彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马社彬立即偿还原告借款本金6万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2．判令被告汝阳县金财投资担保有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担债权人实现债权的一切费用。事实及理由：2016年11月25日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告马社彬签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告马社彬向原告借款6万元，贷款期限36个月，自2016年11月25日起至2019年11月25日止，借款期间月利率3.625‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款用途为养殖。被告汝阳县金财投资担保有限公司于2016年11月25日同原告签订《最高额保证合同》对被告马社彬的6万元借款进行担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告马社彬未能按照协议约定的时间偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法予以判决。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为判令被告马社彬偿还原告借款本金1元及下欠利息、逾期利息、罚息共计4890元；第三项变更为判令上述被告承担案件受理费。被告汝阳县金财投资担保有限公司辩称，当时担保是应政府要求对贫困户进行贷款担保，在借款借据上是汝阳县金财投资担保有限公司的签章，签章是有效的。对于是否承担连带担保责任，因被告马社彬没有出庭，应查明实际是否发放贷款，如没有发放，我们不应承担保证责任。被告马社彬未做答辩。经审理查明：2016年11月25日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告马社彬签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告马社彬向原告借款6万元，贷款期限36个月，自2016年11月25日起至2019年11月25日止，借款期间月利率3.625‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款用途为养殖。同日，被告汝阳县金财投资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告马社彬的6万元借款进行担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年11月25日将贷款转账至被告马社彬账号为00×××89的存折内。贷款发放后，被告马社彬共支付利息7677.75元，未能按照协议约定的时间偿还借款本金及全额利息，被告汝阳县金财投资担保有限公司也未按照约定承担保证责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求：1．判令被告马社彬立即偿还原告借款本金6万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2．判令被告汝阳县金财投资担保有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担债权人实现债权的一切费用。原告提起本案诉讼后，被告马社彬偿还原告借款本金59999元，截止庭审时，下欠原告借款本金1元、利息、罚息4890元。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为判令被告马社彬偿还原告借款本金1元，支付下欠利息、逾期利息、罚息共计4890元；第三项变更为判令被告承担案件受理费。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。原告按照约定及时足额发放了贷款，履行合同约定的义务。被告马社彬未按约全额还本付息，汝阳县金财投资担保有限公司未按照约定承担保证责任，均构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张判令被告马社彬偿还借款本金1元及利息、逾期利息、罚息共计4890元，本院应予支持。原告主张的被告汝阳县金财投资担保有限公司对被告马社彬应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告汝阳县金财投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马社彬追偿。被告马社彬经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马社彬于本判决生效后十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1元，支付下欠利息、罚息共计4890元。二、被告汝阳县金财投资担保有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。三、被告汝阳县金财投资担保有限公司担连带清偿责任后，有权向被告马社彬追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告马社彬、汝阳县金财投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年六月十七日书记员  杨 霄
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执1159号申请执行人李杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人杨静，女，1992年7月24日出生，湖南省张家界市永定区人，现住道真自治县。申请执行人李杰依据本院于2021年5月11日作出的（2020）黔0325民初918号民事事判决书，于2021年6月16日向本院申请执行，请求本院执行该判决明确的由杨静给付李杰工程款194700元并支付利息，给付案件受理费、保全费共计3590.5元。本院于2021年6月16日受理后查明，杨静不服该判决，已依法向遵义市中级人民法院提出上诉。故本案申请执行人的申请不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回李杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二一年六月二十二日书记员  蔡琴琴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终444号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1949年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、杜某赡养纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.本案一二审诉讼费用由刘某2、杜某承担。事实与理由：1.刘某2、杜某提交的2019年9月17日至2020年11月的医疗票据并不是医院的出院结算发票，而是一部分交款票据、一部分手写票据，并且有一部分并非刘某2、杜某的缴费票据。2.刘某2、杜某现住的房屋就是刘某1所建，为更好照顾刘某2、杜某，刘某1让二老常年在其房屋中居住。3.赡养义务是法定义务，在子女之间应当是均等的，任何子女均无权推卸。刘某2、杜某仅起诉刘某1，对刘某1极大不公平，应追加其他子女为被告参加诉讼。刘某2、杜某辩称，刘某2一直有病。家里共有耕地11亩多，分属于家中六口人，但是给刘某1耕地最多，共计6亩多。大孩子以前跟他大伯过，然后也一直在种他大伯的地。闺女出嫁到外村，也没有地。闺女平时也会给刘某2、杜某送油吃，所以就没有起诉闺女。刘某2、杜某认为一审判决正确。刘某2、杜某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘某1支付刘某2、杜某每人每月赡养费400元；2.判令刘某1承担刘某2、杜某看病住院的费用30000元；3.刘某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘某2、杜某共育有两子一女，现均已成家。刘某1为次子。刘某2、杜某独自居住，现已丧失劳动能力，缺乏经济来源，需要子女的照顾和亲情关怀。2019年9月17日至2020年11月，刘某2、杜某因病治疗花费共计47439.8元。上述事实有刘某2、杜某提交的医疗费票据及双方各自陈述予以在卷佐证。另查明：河南省2020年度农村居民人均生活消费支出为12201.1元。一审法院认为，赡养老人是回报养育之恩的中华传统美德，更是子女对父母应尽的法律义务。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘某2、杜某年事已高，身患重疾，又丧失劳动能力，刘某1作为刘某2、杜某的子女应履行赡养老人的义务，承担赡养费及医疗费。结合居住地居民的一般正常生活消费水平及二人的身体状况，酌定刘某1每月支付刘某2、杜某每人赡养费330元。刘某2、杜某因病住院治疗花费47439.8元，由刘某1承担15813元。一审法院判决：一、刘某1自判决生效之日起于每年6月30日前给付刘某2、杜某当年赡养费3960元／每人；二、刘某1自判决生效之日起三日内支付刘某2医疗费15813元；三、驳回刘某2、杜某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查一审中的有效证据，并充分听取双方当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赡养、扶助年老的父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法律义务。本案中，刘某2、杜某均已古稀之年，育有二子一女皆已成年，子女理应承担赡养之责。关于本案医疗费的负担问题。刘某2、杜某向一审法院已经提交相关医疗票据证明其因病治疗花费共计47439.8元，刘某1虽上诉主张该费用认定不准确，但经本院审查，一审法院认定的该数额系正确的，刘某1未提交证据证明其主张，故本院不予支持。一审法院依据本案证据及查明事实酌定刘某1支付医疗费15813元并无不当。关于本案赡养费的负担问题。一审法院依据河南省2020年度农村居民人均生活消费支出为每年12201.1元的标准，酌定刘某1每年支付刘某2、杜某每人赡养费3960元并无不当，应予维持。关于本案是否应追加刘某2、杜某其他子女为共同被告问题。本案中，刘某2、杜某起诉二子刘某1要求其支付赡养费及医疗费系二人行使权利，刘某2、杜某其他子女并非本案必须参加诉讼的当事人，故刘某1该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年六月十八日书记员  王红岩
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异246号 异议人（案外人）：张伟，男，1979年5月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张伟对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张伟称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张伟于2012年4月25日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年4月25日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张伟与双龙公司于2012年4月25日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张伟，建筑面积为107.21平方米，房款为300831元。张伟于2010年9月10日至2012年4月25日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，张伟2012年4月25日收到入户通知单。张伟向本院出具2012年至2016年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、电梯费、垃圾清运费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张伟于2012年4月25日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张伟已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张伟提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1350号 申请执行人：金永华，女，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金永凤与周海芳借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初799号调解书向被执行人周海芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人周海芳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4834号原告：世纪华联超市连锁(江苏)有限责任公司,住所地江苏金湖人民路73号。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：七里河区晏家坪世纪华联超市店，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪东街城南小区2号楼售房部134号。经营者：郑东伟，该店负责人。原告世纪华联超市连锁(江苏)有限责任公司诉被告七里河区晏家坪世纪华联超市店商标权权属纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁(江苏)有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告世纪华联超市连锁(江苏)有限责任公司负担，剩余525元退还原告世纪华联超市连锁(江苏)有限责任公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1024号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、廖毅: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人廖毅物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2383号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人廖毅向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费799.68元；2.被执行人廖毅向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖毅名下的银行账户，冻结额度为1200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人廖毅名下银行账户存款1002.66元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款952.66元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2383号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4034-1号 王某、中国某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司: 本院已受理原告程某某、程某某与被告王某、中国某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1778号起诉人：赵建，男，汉族，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。2021年5月28日，本院收到赵建的起诉状。起诉人赵建向本院提出诉讼请求：1.请求郭志峰向起诉人赵建支付股权转让款260000元，并赔偿违约金（以260000元为基数，自2021年3月31日至付清股权转让款之日止，按股权转让协议约定的每日0.2%计算）；2.本案诉讼费由郭志峰承担。事实和理由：第三人湛江市揽家家政服务有限公司是郭志峰控股的有限责任公司，郭志峰担任法定代表人。2021年2月25日，赵建、郭志峰在湛江市揽家家政服务有限公司办公室协商股份转让事宜。双方经协商达成一致，起诉人赵建将其持有的公司20%股份以260000元价格转让给郭志峰，郭志峰于2021年3月31日前向起诉人赵建支付260000元，同时约定违约部分则按每天0.2%支付违约金。但郭志峰以各种理由拒绝支付股份转让款，其行为已构成违约。起诉人赵建作为争议标的为货币的一方当事人，有权向其住所地（经常居住地）所在法院起诉的权利。起诉人遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，赵建、郭志峰未约定管辖，而起诉人赵建作为合同中的股权转让方，属于出让股权和接收转让款的一方，应以其所在地来确定本案的合同履行地。起诉人赵建户籍地址为重庆市开县南门镇，起诉人称其经常居住地为湛江市霞山区，但未能提供证据予以证明。故本案不属于本院管辖，其起诉不符合起诉条件。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对赵建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈军辉二〇二一年五月三十一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24297号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨小艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨小艳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1494号 原告：刘国会，女，1974年10月1日生，汉族，住平山县。 被告：盖军明，男，1969年6月18日生，汉族，住平山县。 被告：尤彦霞，女，1967年11月2日生，汉族，住址同上。 原告刘国会与被告尤彦霞、盖军明民间借贷纠纷一案，原告刘国会于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告盖军明、尤彦霞银行存款150000元或查封同等价值的财产，并提供河北省农村信用社存单作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告尤彦霞、盖军明银行存款150000元，或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文军 二〇二一年六月十七日 [核书记员李英雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1257号申请人：杭州逸兴纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村17组。法定代表人：孙猛。被申请人：刘文玉，女，1971年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈旭芸，女，1995年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月16日受理了申请人杭州逸兴纺织品有限公司与被申请人刘文玉、陈旭芸股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6161号。申请人杭州逸兴纺织品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文玉、陈旭芸的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人杭州逸兴纺织品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州逸兴纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文玉、陈旭芸的银行存款6万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十九日书记员 华永忠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，系广东优晟律师事务所实习律师。被告：刘振飞，男，1992年10月9日出生，汉族,清远市人，户籍地址：清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××436。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘振飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用小额程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项3234.84元，其中本金2942.13元、利息192.56元、违约金100.15元（计至2020年8月10日止，由2020年8月11日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘振飞于2019年1月3日申请办理金穗贷记卡，并于2019年1月5日开卡成功，卡号为625××××××××××482。被告透支使用后从2020年4月10日开始逾期，至2020年8月10日已欠透支款项3234.84元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告刘振飞没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告刘振飞于2019年1月3日申请办理金穗贷记卡，并于2019年1月5日开卡成功，卡号为625××××××××××482。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年8月10日，尚欠透支本金2942.13元、利息192.56元、违约金100.15元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘振飞向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘振飞通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘振飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘振飞除应向原告归还透支本金外，还应向原告归还利息和费用等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告刘振飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2942.13元及利息、违约金等费用（计至2020年8月10日尚欠透支利息192.56元、违约金100.15元，从2020年8月11日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振飞负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年五月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1463号 原告：黄方，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：刘俞辛，女，1995年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告黄方、刘俞辛与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄方、刘俞辛的委托诉讼代理人陈俊，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方、刘俞辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金12032元（违约金从2019年5月5日起算至2020年7月17日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款322566元，被告于2019年5月5日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月16日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XX号住房一套，房屋总价款为274085元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款274085元，被告于2017年11月4日向原告交付了房屋。2020年7月17日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、结婚证复印件、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2017年11月4日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月17日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金12032元（274085元*439天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1203.2元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄方、刘俞辛支付逾期办理房屋不动产证违约金1203.2元； 二、驳回原告黄方、刘俞辛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，减半收取51元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6376号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃叶子环保科技工程有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区万利城建材家居广场44栋-1-8。法定代表人：侯四云，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告甘肃叶子环保科技工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年六月十一日书 记 员  张宝玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3806号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王治浩，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告王治浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告王治浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令王治浩归还中国银行双流分行欠款总金额875219.28元，其中欠款本金701979.4元、利息65716.96元、还款违约金107522.92元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：王治浩向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照王治浩申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：王治浩应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，王治浩已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 王治浩未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 王治浩在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。王治浩在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，王治浩激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，王治浩已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，王治浩尚欠中国银行双流分行欠款本金701979.4元、利息65716.96元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 王治浩向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向王治浩发放信用卡并提供了相应服务，王治浩理应按照约定按时偿还欠款本息。现王治浩涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求王治浩结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求王治浩归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，王治浩尚欠中国银行双流分行欠款本金701979.4元、利息65716.96元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于王治浩逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对王治浩违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了王治浩的负担，且过分高于王治浩违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 王治浩未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王治浩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金701979.4元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为65716.96元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12522元，由被告王治浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）湘8601民初26号原告：株洲利隆物资贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗冲珠华机械公司锻造厂房10b二楼。法定代表人：高再华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：王革新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈朕，女，该公司工作人员。原告株洲利隆物资贸易有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定移送本院处理。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲利隆物资贸易有限公司的委托诉讼代理人程莎与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人陈朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲利隆物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁二十五局集团第三工程有限公司向原告支付货款380300.85元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金4376元（按年利率7%，从2020年10月27日计算至2020年12月27日，并继续计算至货款全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案的律师费30000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月，原告与被告达成水泥采购协议，由原告向被告提供水泥，被告支付货款。截至2020年5月22日，原告共计向被告供应水泥1054吨，总金额680300.85元，但被告欠付货款380300.85元。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告中铁二十五局集团第三工程有限公司辩称：1.双方签订的《水泥临时供货合同》约定被告如遇到资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，原告同意不计息不收滞纳金。现原告提出要求被告支付逾期付款违约金不符合双方合同约定。即使原告要求支付违约金，也应自催告之日（即起诉之日）起计算，但由于原告起诉时被告已将欠款支付完毕，故被告不需要支付逾期付款违约金；2.原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明，2020年1月16日，原告株洲利隆物资贸易有限公司作为乙方，与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司作为甲方签订《物资采购合同书》，约定原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款，合同总金额为645000元。合同书第7.2条约定：甲方（被告）对单据的真实性、准确性进行核实后，作为支付的依据；在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，从结算之日起60天内向乙方（原告）支付该批物资价值80%的货款；该批剩余物资价值15%的货款按业主拨付甲方（被告）资金一定比例向乙方（原告）支付；如甲方（被告）资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，乙方（原告）同意不计息延期支付并不收滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行供货义务。2020年10月26日，经双方对账，被告欠付原告货款480300.85元。2020年11月7日，被告向原告支付货款100000元。2021年1月，原告以被告欠付货款为由，诉至湖南省株洲市芦淞区人民法院，该院于2021年1月12日立案受理。后该院裁定将案件移送本院处理。另查明，2021年1月12日，被告中铁二十五局集团第三工程有限公司向原告株洲利隆物资贸易有限公司付清全部欠付货款。本案开庭审理时，原告撤回要求被告支付货款380300.85元的诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《物资采购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《物资采购合同书》签订日期及履行期限均在民法典施行前，应当适用当时的相关法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的《物资采购合同书》第7.2条约定：被告对单据的真实性、准确性进行核实后，作为支付的依据；在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，从结算之日起60天内向原告支付该批物资价值80%的货款；该批剩余物资价值15%的货款按业主拨付被告资金一定比例向原告支付；如被告资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，原告同意不计息延期支付并不收滞纳金。依照该约定，被告未按期向原告支付货款的情况下，承担违约责任的方式为继续履行支付货款的义务。原告就本案向湖南省株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月12日立案受理。当日，被告向原告付清全部欠付货款。故在被告已向原告付清全部货款的情况下，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费的主张，因律师费并非原告必然损失，且原被告双方未在合同中进行约定，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：驳回原告株洲利隆物资贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费适用简易程序减半收取计25元，由原告株洲利隆物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  杨才清二〇二一年六月三日书记员  廖超艳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2060号 袁保英、杨文伟： 袁保英与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1062元。经本院立案执行，现已强制执行到位1062元，执行费已收取。至此，袁保英向本院申请执行的（2020）皖0403民初5414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1964号原告：陈广生，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：徐德其，男，汉族，住灌云县。被告：尹学勤，女，汉族，住灌云县。被告：田作玉，女，汉族，住灌云县。被告：卜训香，女，60岁，汉族，住灌云县。被告：董香，女，汉族，住灌云县。被告：陈玉梅，女，汉族，住灌云县。被告共同诉讼代表人：徐德其，男，汉族，住灌云县。被告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：灌云县基督教三自爱国运动委员会，统一社会信用代码51320723510316435H，住所地，灌云县伊山镇盐河中路250-1号。负责人：陈军，该委员会会长。本院在审理原告陈广生诉被告徐德其、尹学勤、田作玉、卜训香、董香、陈玉梅、灌云县基督教三自爱国运动委员会建设工程合同纠纷一案中，原告陈广生于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广生申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广生撤回起诉。本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈广生承担。审判员  汤锦军二〇二一年六月二十一日书记员  周岚岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1034号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：曹贞勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告曹贞勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告曹贞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费2838.60元、违约金851.60元，两项共计3690.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为95.84平方米，每月应缴纳49.8元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2013年4月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告曹贞勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告曹贞勇系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XX号房屋一套，建筑面积96.87㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2016年8月29日，被告将房屋转让给他人。2013年4月20日至2016年8月29日期间，被告共计欠交40个月的物业费，合计2014.90元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2013年4月20日至2016年8月29日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费2014.90元。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹贞勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2013年4月20日至2016年8月29日期间的物业服务费2014.90元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹贞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3862号之一申请执行人李**，男，1988年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭尧，女，1987年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李**与被执行人彭尧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初2641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭尧未按生效文书履行义务。申请执行人李**于2021年05月10日向本院提出执行申请，本院于2021年05月10日立案执行。2021年05月10日，本院向被执行人彭尧送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，财产保全冻结了被执行彭尧名下的银行账户，现有存款3281.95元，本院已扣划并发放给申请执行人。反馈被执行彭尧名下有宝马牌湘ＡＷ××××车辆，本院在查封时，发现该车辆已转移到了其他人名下。于2021年05月11日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月11日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月26日，本案应当执行的标的金额为412162元，已执行到位3281.95元，尚有408880.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十六日书记员  唐荣华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2588号原告：甘肃川渝投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路31号华洋大厦6楼。法定代表人：李成勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：吴建华，男,1973年7月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省大英县。委托诉讼代理人：李钊强，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人：永登回乡妹农业生物科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李钊强，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人：金昌世纪春天商贸有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段2#。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钊强，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。原告甘肃川渝投资有限公司与被告吴建华、第三人永登回乡妹农业生物科技发展有限公司（以下简称“永登回乡妹公司”）、金昌世纪春天商贸有限责任公司（以下简称“金昌世纪春天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃川渝投资有限公司的委托诉讼代理人丁浩、王晓，被告吴建华、第三人永登回乡妹公司、第三人金昌世纪春天公司共同的委托诉讼代理人李钊强、张国琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃川渝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建华归还借款3000000元并支付自2015年5月21日起至本金付清之日利息（现暂计算至2021年1月11日为3963747元，详见利息明细），以上合计6963747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴建华因资金周转向债权人陈翀分别于2014年6月9日借款2600000元，于2014年8月29日借款500000元，于2015年5月20日借款2000000元，同时被告出具借条三张，原告履行出借义务，后被告偿还了借款本金2100000元，剩余借款经催要拒不归还。2020年11月13日，债权人陈翀将前述债权依法转让给原告，债权转让通知书已送达被告，原告依法享有对被告的债权，被告应当归还借款及利息，故起诉至法院。吴建华辩称，本案借贷的基础债权债务关系不成立，原告要求被告承担本金及利息没有事实及法律依据。本案现有证据不能证明陈翀个人及原告从其银行账户将案涉款项5100000元以转账形式或其他形式实际借给被告个人，仅凭借条无法证明陈翀个人已履行出借案涉款项5100000元的义务，故原告主张借贷的基础债权债务关系不成立。原告诉状所述的汇款时间及借款金额与提供的转账凭证并不一致，原告提交的转账凭证显示，2014年6月10日向永登回乡妹公司转款2522000元，2014年8月29日、2015年5月20日分别向金昌世纪春天商贸有限责任公司转款485000元、1490000元，三笔款项共计4947000元并非诉状所述5100000元。吴建华作为本案被告的主体资格不适格。上述三笔款项的附加信息及用途均为“借款”，且收款人账户均非吴建华本人账户。第三人永登回乡妹公司、金昌世纪春天公司共同陈述，原告申请追加第三人没有法律依据，其与被告吴建华之间不存在借贷关系，且没有证据证明与原告存在其他法律关系，本案处理结果更与第三人无关联，原告申请追加第三人没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了交换和质证。对原告提供的借条、兰州银行电汇凭证、兰州银行客户交易明细、还款情况统计表、甘肃铭峰贸易集团有限责任公司企业基本信息等证据，被告吴建华、第三人永登回乡妹公司、金昌世纪春天公司对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提供的《债权转让合同》、《债权履行通知书》、视频光盘等证据，被告吴建华、第三人永登回乡妹公司、金昌世纪春天公司对上述证据的真实性、证明目的均有异议。本院经审查后认为，上述证据存在瑕疵且无法证实原告所要证明的问题，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告起诉称：“被告吴建华因资金周转向债权人陈翀分别于2014年6月9日借款2600000元，于2014年8月29日借款500000元，于2015年5月20日借款2000000元，同时被告出具借条三张，原告履行出借义务，后被告偿还了借款本金2100000元，剩余借款经催要拒不归还。2020年11月13日，债权人陈翀将前述债权依法转让给原告，债权转让通知书已送达被告，原告依法享有对被告的债权，被告应当归还借款及利息……”现原告索款无望，遂状诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供的银行电汇凭证、借条、银行交易明细等证据，无法证明原告与案外人陈翀之间存在民间借贷法律关系，因涉案款项非由陈翀账户内转出，亦未转入被告吴建华个人账户，原告并未举证证明系受被告委托将款项转至第三人账户，且对实际转账数额与起诉的借款本金数额不一致未作出合理说明，对甘肃铭峰贸易集团有限责任公司的转账行为与本案借贷关系之间是否存在关联性亦未证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可继续收集证据，在证据充分确实时，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告甘肃川渝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费30273元（已减半收取），由原告甘肃川渝投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年六月二十三日书记员  白璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3741号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐华珍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告唐华珍物业服务合同纠纷一案中，因被告唐华珍已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十八日 书记员 王婧人
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执176号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张雷，男，住海伦市。被执行人：邢惠惠，女，住海伦市。被执行人：张俊，男，住海伦市被执行人：刘维，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张雷，邢惠惠、张俊、刘维借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十八日书记员  苗丛辉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1514号原告：闫子云，男，1967年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王敏，女，1965年7月15日出生，汉族，住浚县。原告闫子云与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，同日，我院向原告发出交纳诉讼费通知，要求其七日内交纳诉讼费，原告至今未缴纳。本院认为，原告闫子云经本院通知，仍未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫子云撤诉处理。审判员 魏 方二〇二一年六月二十三日书记员 张焯琪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初86号 原告：徐某，男，1975年8月21日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：赵某，男，1989年5月1日出生，汉族，武安市人。 原告徐某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、判令被告支付起诉之日至履行完判决阶段的相应利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某通过给徐某跑运输相识，赵某因家庭困难向徐某借款，借钱时赵某答应会尽快还钱，赵某于2018年1月8日为徐某出具了借据，内容为：“借条，今借款徐某壹万柒仟元（17000），借款人：赵某靳某，2018.1.8”。经原告多次催要至今未还，故诉至法院。 被告赵某未答辩，也未提交证据。 由于被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告徐某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年1月8日赵某向徐某借款17000元，并向徐某出具了借据，内容为：“借条，今借款徐某壹万柒仟元（17000），借款人：赵某靳某，2018.1.8”。后徐某多次催要，赵某于2020年8月16日通过微信向徐某转账1000元，下欠借款16000元至今未还。 本院认为，赵某向徐某借款，事实清楚、证据确凿充分，债权债务关系明确。徐某要求赵某偿还剩余借款的请求，应予支持。关于徐某主张的借款利息，因双方在借据中未明确约定利息，徐某主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告徐某借款16000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  范华维 人民陪审员  郭志朝 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2511号原告：李刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住昌图县。被告：翟万海，男，1942年4月25日出生，汉族，住昌图县。被告：杨建军，男，1983年5月25日出生，汉族，住昌图县。被告：杨忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住昌图县。原告李刚诉被告翟万海、杨建军、杨忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查后认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费，而本案李刚至今没有按照规定交纳案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  季忠诚人民陪审员  于 洋人民陪审员  李 雪二〇二一年六月九日法官助理郑媛兮书记员佟乐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执658号之一申请执行人:某某公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人：王某某，职务经理。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人某某公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的饲料款18742.5元、案件受理费425元及迟延履行期间的债务利息暂时无法得以执行，为此，申请执行人某某公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇二一年六月二十二日书记员  沈明生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢275号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京黄寺支行，住所地北京市西城区德外大街12号。负责人宋世杨，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人姚聚富，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省南阳地区镇平县。被执行人谢桂芬，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省南阳地区镇平县。申请执行人广发银行股份有限公司北京黄寺支行与被执行人姚聚富、谢桂芬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币157.531256万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月10日将被执行人姚聚富名下位于北京市朝阳区华威里×号楼×层×室房屋予以轮候查封，该房屋的抵押权人为本案的申请执行人和师丽红，抵押性质均为一般抵押。经商请，首封的西城区人民法院将该房产移送本院执行。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为577.6892万元、707.8257万元、586.9682万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为625万元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台一次拍卖，起拍价为438万元，拍卖时买受人陈玉坤（身份证号：×××）以人民币532万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚聚富名下位于北京市朝阳区华威里×号楼×层×室房屋的查封。二、解除被执行人姚聚富名下位于北京市朝阳区华威里×号楼×层×室房屋全部抵押登记。三、登记于被执行人姚聚富名下位于北京市朝阳区华威里×号楼×层×室房屋的所有权归陈玉坤（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年六月十五日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯