wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初834号 原告：庞天标，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道**建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告庞天标诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞天标的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞天标向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金148206元（违约金计算方法：每日按原告已付房款451161元的万分之三计算，自2018年1月10日起计至2021年1月10日，之后的违约金原告主张继续进行计算，直至被告完成合同约定的办证备案义务之日止）。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市明江路8号和德城市出售给原告，房屋建筑面积124.63平方米，房款总价451161元。上述合同签订前，原告向被告支付了全部购房款。被告于2015年3月20日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365个工作日内，也即在2016年3月20日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务,原告于2017年10月31日向东兴法院提起民事诉讼,东兴法院于2017年12月15日作出(2017)桂0681民初1756号民事判决书,判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任(违约金计算期限从2016年3月20日起算至案件判决生效之日止)。上述案件判决生效后,被告至今仍未履行备案义务,导致原告无法取得房屋房产权属证书,因此,被告应继续按合同约定就其判决生效后发生的违约行为向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年12月10日，原告庞天标与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场第2幢2406号房屋，房屋建筑面积124.63平方米，总价款451161元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，被告应向原告支付已付房款万分之三的违约金等。 合同签订前，原告已交付完全部购房款，被告于2015年3月20日交房给原告。 另查明，本院于2017年12月15日作出已生效的(2017)桂0681民初1756号民事判决书,判决被告在判决生效之日起十日内向原告支付逾期备案违约金(逾期备案违约金计算：以451161元为基数，按日万分之三，从2016年3月20日起算至案件判决生效之日止)和瑕疵交房违约金10647元。后原告向本院申请执行标的额99751元（已判决的逾期备案违约金88247元+已判决的瑕疵交房违约金10647元+由被告承担的案件受理费857元＝99751元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 被告未按约定在交付商品房后365天内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在(2017)桂0681民初1756号民事判决书已请求逾期备案违约金88247元和瑕疵交房违约金10647元，本院已支持，现再请求逾期备案违约金148206元，显属过高，本院依法调整为支持逾期备案违约金36454元[购房款451161元×30%-已判决的逾期备案违约金88247元-已判决的瑕疵交房违约金10647元＝36454元(取整)]。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞天标逾期备案违约金36454元； 二、驳回原告庞天标的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3264元，减半收取1632元（原告已预交），由原告庞天标负担1306元，被告东兴市和德房地产开发有限公司负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3264元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8857号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韦覃林，男，1987年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告四川新网银行股份有限公司与被告韦覃林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1840号 原告:黄山锐邦新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村工业园内，统一社会信用代码91341021343918665F(1-1)。 法定代表人:方文胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚顺略,该公司员工。 被告:冯维柱，男，1982年2月12日出生，汉族，江苏省东海县。 原告黄山锐邦新材料科技有限公司（以下简称锐邦公司）与被告冯维柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告锐邦公司的委托诉讼代理人姚顺略到庭参加诉讼。被告冯维柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐邦公司向我院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告的货款21498元；2、自愿承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:钟楼区邹区旗炬灯具厂(统一社会信用代码92320404MA1TLCHMOF)租用常州市邹区镇戴庄前巷305号,从事喷塑加工经营生产,工厂经营者是刘通,实际是刘通、冯维柱、赵学磊三人一起合伙。原告与被告双方于2018年8月15日开始发生业务关系,约定月结付款的合作方式,每次送货有送货回签单。至2019年3月8日共计发货价值132890元,2019年3月8日前旗炬灯具厂支付了货款71980元,尚欠货款60910元。三人于2019年5月散伙各自独立经营,工厂搬离原址,刘通、赵学磊与冯维柱分别承担欠原告货款的三分之一。2019年5月21日，刘通、赵学磊与冯维柱分别写了欠条给原告,三人各自承担21498元欠款,欠条约定2019年6月21日结清欠款,但实际一直没有兑现。原告诉讼后，刘通与赵学磊于2021年6月份付清货款（已撤回对此二人的起诉），冯维柱至今还拖欠分文未付。原告为维护合法权益,特诉至贵院。 冯维柱未提交答辩意见。 经审理，本院查明事实与锐邦公司诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。冯维柱拖欠锐邦公司货款21498元，事实清楚，证据充分，对锐邦公司要求冯维柱支付货款21498元的诉求，本院依法予以支持。锐邦公司自愿承担本案案件受理费及诉讼保全费，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。冯维柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯维柱于本判决生效之日起三日内支付原告黄山锐邦新材料科技有限公司货款21498元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，保全费470元，由原告黄山锐邦新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二一年六月二十一日 书记员  鲍艺玮 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执887号之一 申请执行人：查志勇，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：雷燚，男，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人查志勇与被执行人雷燚民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，查志勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 涛
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1065号申请执行人：通榆县瞻榆镇光友农资商店,住吉林省白城市通榆县。被执行人：吴坤，男,1979年8月15日生，汉族，住通榆县新发乡红旗村四社。本院在执行通榆县瞻榆镇光友农资商店与吴坤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人当前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二一年六月二十九日书记员  王鹏志
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4147号 原告：徐业宏，男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：柯小君，男，汉族，1984年5月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐业宏与被告柯小君劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业宏及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告柯小君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐业宏向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告劳务工资60000元及其利息(利息以60000元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月份和9月份为被告承接的浙江省温州市、上海市奉贤区禹州地产项目工地干瓦工活。双方于2020年1月23日经核算被告尚欠原告工资60000元，被告于当日向原告出具了一张欠条。之后，原告多次向被告催要上述款项未果。 柯小君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月期间，原告在被告安排的浙江省温州市、上海市奉贤区禹州地产项目工地从事瓦工劳务。2020年1月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务报酬60000元并出具欠条一份。此款后经原告催讨未获。 证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明原告为被告提供瓦工劳务及欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬60000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并出具欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯小君于本判决生效后二十日内支付原告徐业宏劳务报酬60000元及利息（以60000元为基数，自2021年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告柯小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年六月十七日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4652号 原告：南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北城街道东风巷22号。 法定代表人：何培树，执行董事。 委托诉讼代理人：王译锋，男，该公司员工。 被告：贾勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市佳鑫房地产开发有限公司与被告贾勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告南充市佳鑫房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳鑫房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充市佳鑫房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理8885元，由原告南充市佳鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  彭艳 二〇二一年六月十七日 书记员  王茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执566号之四申请执行人：荣县新桥镇永兴塑料厂（个体工商户），经营场所荣县新桥镇沙湾村**。经营者：吴宗全（厂长），男，1971年3月23日出生，住四川省荣县。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴华十路**（四川新津工业园区）。法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。本院在执行荣县新桥镇永兴塑料厂与四川新津晨龙纸业有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月3日以（2020）川0321执566号之一执行裁定书查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有的位于成都市新津县邓双镇新桥村X、X1组的国有建设用地使用权[宗地面积：3340.99平方米，证号：川（2018）新津县不动产权第X号）]、成都市新津县邓双镇新桥村X的国有建设用地使用权[宗地面积：516.6平方米，证号：川（2018）新津县不动产权第X号）]、[宗地面积：497.53平方米，证号：新津国用（2011）字第X号）]；于2020年11月10日以（（2020）川0321执566号之二执行裁定书查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有川AX号、川A**号江淮牌重型普通货车，现因成都市新津区人民法院已裁定受理四川新津晨龙纸业有限公司破产重整一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0321执566号之一执行裁定书对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有的位于成都市新津县邓双镇新桥村X、X1六组的国有建设用地使用权[宗地面积：3340.99平方米，证号：川（2018）新津县不动产权第X号）]、成都市新津县邓双镇新桥村X的国有建设用地使用权[宗地面积：516.6平方米，证号：川（2018）新津县不动产权第X号）]、[宗地面积：497.53平方米，证号：新津国用（2011）字第X号）]的查封；二、解除本院（2020）川0321执566号之二执行裁定书对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有川AX号、川A**号江淮牌重型普通货车的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年六月二十一日书记员  虞健秋
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终79号 上诉人(原审被告)：湖南湘雁资产经营管理有限公司。 法定代表人：袁智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏彪。 被上诉人(原审原告)：许清保。 委托诉讼代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。 原审被告：湖南康博投资担保有限公司。 法定代表人：袁卫东，该公司总经理。 原审第三人：湖南衡阳永兴集团有限公司。 诉讼代表人：湖南衡阳永兴集团有限公司管理人（湖南兴安破产清算服务有限公司） 上诉人湖南湘雁资产经营管理有限公司(以下简称湘雁公司)因与被上诉人许清保、原审被告湖南康博投资担保有限公司(以下简称康博公司)、原审第三人湖南衡阳永兴集团有限公司(以下简称永兴公司)债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2021)湘0408民初496号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湘雁公司上诉称：湘雁公司系本案被告，住所地在湖南省长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城三号地块3-26栋116，根据民事诉讼法规定，许清保应当向湘雁公司住所地长沙市岳麓区人民法院起诉。请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2021)湘0408民初496号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，2021年2月1日，许清保以原告身份向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，请求撤销康博公司将其对永兴公司享有的3000万元破产债权转让给湘雁公司的行为，将该破产债权转回康博公司名下。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2018年10月29日受理了债权人徐军鹊、康博公司、湖南威湘投资有限公司提起的以永兴公司不能清偿到期债务的破产清算申请，该案尚在审理中。而许清保诉康博公司、湘雁公司、永兴公司债权人撤销权纠纷一案在本院受理的永兴公司破产清算案之后。根据前述规定，衡阳市蒸湘区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由本院管辖。衡阳市蒸湘区人民法院驳回湘雁公司管辖权异议认定事实、适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2021)湘0408民初496号之一民事裁定； 二、本案由本院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0202民初1857号 原告：白丽，女，1978年11月11日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告：李立平，男，1979年11月23日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 被告：荣天会，男，1969年9月3日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路214-2号。 负责人：刘文波。 原告白丽、李立平与被告荣天会、中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月23日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白丽、李立平撤诉。 案件受理费840元，由白丽、李立平负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月二十四日 书记员  丛 琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异55号申请执行人：巴斯夫上海涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵铮宇，董事长。委托诉讼代理人：董芳芳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕华，德恒上海律师事务所律师。被执行人：上海纪晟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宗岩。第三人：李宗岩，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省太康县常营镇五子李行政村五子李村XXX号。第三人：马理和，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县马集乡马集村委会马集三组。第三人：田金玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县胡襄镇教育325号。第三人：马慎礼，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县马集乡马集村委会马集三组123号。在本院执行申请执行人巴斯夫上海涂料有限公司与被执行人上海纪晟实业有限公司仲裁一案中，巴斯夫上海涂料有限公司向本院申请追加上海纪晟实业有限公司股东李宗岩、马理和与发起人田金玲、马慎礼为(2020)沪02执1637号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，巴斯夫上海涂料有限公司以上海纪晟实业有限公司主动联系协商还款事宜为由，于2021年5月31日向本院提出撤回追加第三人李宗岩、马理和、田金玲、马慎礼为(2020)沪02执1637号案被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现巴斯夫上海涂料有限公司撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许巴斯夫上海涂料有限公司撤回追加第三人李宗岩、马理和、田金玲、马慎礼为(2020)沪02执1637号案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年六月二日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢202号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：文飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：石冬云，女，1977年10月5日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：周小妹，女，1956年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人文飞、石冬云、周小妹金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1551号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1551号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月二十九日 承办人：胡东骄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3761号 被执行人：吕红超，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。 本院在执行吕红超罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执957号 李勇、韩清喜： 申请执行人李勇与被执行人韩清喜追偿权纠纷一案，本院（2021）鲁1325民初986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩清喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人韩清喜应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2021）鲁1325民初986号民事调解书确定的被执行人韩清喜清偿申请执行人李勇垫付款及利息的义务已被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1325民初986号民事调解书确定的被执行人韩清喜清偿申请执行人李勇垫付款及利息的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执206号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：陈某某，男，汉族。 被执行人：唐某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人陈某某、唐某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）陕0324民初224号民事判决书已于2019年3月29日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求陈某某、唐某某归还借款7万元及相应利息，并由陈某某、唐某某承担案件受理费1310元。本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，经查询，并对被执行人唐某某名下账户扣划8000元，此外，被执行人陈某某、唐某某名下再无财产可供执行。经传唤，被执行人陈某某、唐某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人陈某某、唐某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈某某、唐某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陈某某、唐某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人陈某某、唐某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执206号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩 钰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3102号 原告：吴宝金，男，1950年10月26日出生，满族，住瓦房店市。 原告：吴涛，男，1976年1月20日出生，满族，住瓦房店市。 原告：吴畅，女，1978年02月16日出生，满族，住瓦房店市。 被告：王红，女，1967年04月25日出生，满族，住瓦房店市。 被告：陈德志，男，1962年12月08日出生，满族，住瓦房店市。 原告吴宝金、吴涛、吴畅与被告王红、陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告3万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2018年7月4日，二被告向李桂荣借款30000元用于建筑工程,当时口头约定利月利率2分，借款期限为3个月。届期二被告却迟迟不兑现。李桂荣多次催款无果。2020年，李桂荣去世。原告吴宝金与妻子李桂荣婚生两名子女,长子昊涛、长女吴畅,无非婚生子女、养子女和继子女。李桂荣的父母先于其死亡。三原告又多次向二被告催款,二被告至今尚未偿还。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下，二被告系夫妻关系。2018年7月4日，被告王红向李桂荣借款30000元用于同被告陈德志进行工程建设,借款期限为3个月。届期未还。2020年，李桂荣去世，原告吴宝金系李桂荣丈夫，原告吴涛系其儿子、原告吴畅系其女儿。李桂荣的父母先于其死亡，此欠款至今未还，原告诉至本院。 原告称借款时口头约定月利率2分，无据证明。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王红借李桂荣款，负按约定期限返还借款的义务。逾期未还，构成违约，应承担违约责任，因借款用于夫妻共同进行工程建设，故此款属其夫妻共同债务，应共同偿还，原告称借款时口头约定月利率2分，因无据证明，本院不予认定。认定借款期内未约定利息，因被告在约定期间内未还款，故应当自逾期之日起承担利息。李桂荣去世后，原告系其法定第一顺序继承人，有权向被告主张权利。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国含同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告王红、陈德志于本判决发生法律效力后即返还原告原告吴宝金、吴涛、吴畅借款本金30000元，并自2018年10月05日起承担30000元本金的利息至款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，原告已预交，予以退还，由被告王红、陈德志承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年六月二十七日 书记员  张小艳
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初554号原告：韩玉东，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省虞城县。被告：张涛，男，1991年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告韩玉东诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告韩玉东于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告韩玉东的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉东撤诉。案件受理费减半收取1500元，由原告韩玉东负担。审 判 长  翁生荣人民陪审员  江国鸣人民陪审员  汪小芳二〇二一年六月二十八日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10591号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：华合意，男，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与华合意金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人华合意的微信、支付宝、银行存款等12932.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人华合意的微信、支付宝、银行存款限额12932.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初346号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，山西省沁县人，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：张建明，男，1984年4月11日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：李朝霞，女，1987年7月21日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，现住沁县，公民身份号码：×××。 被告：赵小刚，男，汉族，1972年7月9日出生，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：李锐华，女，汉族，1981年1月19日出生，农民，现住沁县，公民身份号码：×××。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告张建明、李朝霞、赵小刚、李锐华金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军、被告张建明、赵小刚到庭参加诉讼。被告李朝霞、李锐华未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告立即共同偿还贷款本金250000元及利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由为：被告张建明、李朝霞因收购玉米所需于2019年5月10日向原告申请借款。2019年5月10日，原告与被告张建明签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为250000元，贷款期限为2019年5月10日至2020年5月9日。被告李朝霞自愿共同承担并清偿贷款。被告赵小刚在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为张建明的250000元贷款提供保证责任。被告李锐华同意赵小刚为被告张建明提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元。但四被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告张建明辩称：对贷款事实认可，贷款期内利息也已结清大多数，现在因种玉米赔钱了，无力偿还贷款。 被告赵小刚辩称：对担保事实认可，但现在无力偿还。 被告李朝霞、李锐华未到庭，也未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款申请书及借款申请书表复印件各1份，证明张建明的申请借款情况；贷款合同复印件一份，证明本案借款的事实；借款保证合同复印件一份，证明本案保证的事实，由赵小刚、李锐华提供保证；借款借据复印件一张，证明借款金额250000元；借款人和借款人家庭成员身份证影像件、借款人家庭成员意见书各一份，证明张建明借款，家庭成员李朝霞同意；担保人及家庭成员身份证影像、家庭成员同意保证意见书一份，证明担保人赵小刚，以及担保人家庭成员李锐华同意担保；张建明贷款流水一份，证明至今尚欠贷款金额250000元及截止开庭日利息56862元。 对于原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告张建明以收购玉米所需为由于2018年向山西沁县农村商业银行股份有限公司松村支行的前身沁县农村信用合作联社松村信用社申请借款250000元，借期一年。一年到期后，被告偿还请原告借款利息，双方重新借新还旧于2019年5月10日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司松村支行申请借款250000元，借期1年，年利率12.18%。担保人为赵小刚。贷款期限为2019年5月10日至2020年5月9日。借款人应按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李朝霞以张建明成年家属名义，自愿共同承担偿还250000元贷款清偿责任。同日被告赵小刚与原告签订了一份保证担保合同，约定被告赵小刚对张建明的250000元贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。被告李锐华以被告赵小刚的家庭成员身份同意被告赵小刚为被告张建明的贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，此后被告张建明、赵小刚未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分利息21860.69元，截止2021年6月16日尚欠本金250000元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 另查明，沁县农村信用合作联社城关信用社属于沁县农村信用合作联社的分支机构，沁县农村信用合作联社于2018年11月12日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银保监筹复[2018]69号批复，同意核准原沁县农村信用合作联社筹建为山西沁县农村商业银行股份有限公司，并于2018年12月11日在工商登记管理部门变更登记为山西沁县农村商业银行股份有限公司。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告张建明应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告张建明没有履行的，原告有权要求被告张建明履行，被告李朝霞也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的义务。被告赵小刚依法、依约定应对张建明的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告张建明、李朝霞归还贷款本金及利息的请求以及主张被告赵小刚承担连带清偿责任的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。但对被告李锐华的连带保证责任主张，原告的证据只能证明李锐华同意被告赵小刚为被告张建明的贷款250000元提供保证担保，但该证据中，没有李锐华明确表示为张建明贷款提供保证担保的意思表示。故不能认定被告李锐华对张建明的贷款承担保证责任。对原告的该请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建明、李朝霞在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息。（2019年5月10日至2020年5月9日的利息按照约定的年利率12.18%，扣除已经支付的21860.69元的利息计算；2020年5月10以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准15.225‰计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告赵小刚对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告赵小刚承担保证责任后，有权向债务人被告张建明追偿。 三、被告李锐华不承担偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张建明、李朝霞、赵小刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年六月十七日 书记员 田毅杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5823号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海正广通供应链管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车新公路185号4幢3楼301室。法定代表人：陈秀珠，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云赛智联股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张衡路200号1号楼2楼。法定代表人：黄金刚，董事长。上诉人上海正广通供应链管理有限公司因与被上诉人云赛智联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海正广通供应链管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海正广通供应链管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执772号申请执行人:徐士杰，男，1946年11月15日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：周超，男，1981年12月17日出生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行徐士杰与周超民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐士杰与被执行人周超达成执行和解协议。本院认为，申请执行人徐士杰与被执行人周超就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年六月十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1548号 原告：梁越，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县集体乡金宝村村民委员会。住所地：长岭县。 法定代表人：田军，男，该村委会书记兼村长。 原告梁越与被告长岭县集体乡金宝村村民委员会（以下简称金宝村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁越及被告金宝村村委会法定代表人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁越向本院提出诉讼请求：要求金宝村村委会给付欠款10000元及利息6000元，共计16000元。事实和理由：2016年2月5日金宝村村委会在其处借款1万元用于修路费用，并出具抬款据一枚，约定年利1500元。后经多次索要未果，故提起本案诉讼。 被告金宝村村委会辩称，梁越抬给村里的钱，确实有这个事，但是没进农经站账户，没进的话就不属于村里的欠款，合理的都进了农经站账户，不合理的农经站现在都在村“包包帐”里存着。 本院经审理查明：2013年7月28日，金宝村村委会时任书记丁福军提议雇钩机修各社道路和下寒管。经民主议定程序，通过了上述提议。2016年2月5日，丁福军要求时任妇女主任的冷丽华、时任副书记的于井春、时任村长兼治保主任的梁胜武每人交给金宝村村委会10000元，用于偿还之前金宝村村委会修路和下寒管时所欠债务。冷丽华、于井春均向金宝村村委会交了10000元，梁胜武因为没有钱就将梁越的钱拿到村上。丁福军让时任村会计的朱铁良给冷丽华、于井春和梁越分别出具抬款据复写联各一张，并约定上述借款年利为1500元。冷丽华、于井春、梁越、梁胜武、丁福军、朱铁良分别在抬款据上签字画押，金宝村村委会留存的抬款据一联上盖有金宝村村委会公章。上述债务因故未列入当地农经站账目，丁福军与现任书记田军交接时，上述债务列入“金宝村交接明细表”并封存在村里。 上述事实，有原、被告陈述、抬款据复印件、金宝村交接明细表、证人证言、村级重大事项民主决策台账等证据材料在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金宝村村委会向梁越借款用于偿还村委会债务，该行为系合法的民间借贷，金宝村村委会应当及时返还借款。金宝村村委会主张所借款项并未列入当地农经站就不属于村里欠款，本院认为，双方之间的民间借贷关系已经成立，至于金宝村村委会是否将债务列入农经站系村务管理事宜，并于影响已经成立的民间借贷法律关系。因此，本院对于金宝村村委会的主张不予支持。关于本案利息问题，经询问，梁越自愿按照银行相应利率计算，本院对此予以认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会于本判决生效之日给付原告梁越10000元及利息，利息以10000元为基准自2016年2月5日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半100元，由被告长岭县集体乡金宝村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员 尹松山
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3792号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：欧阳韶越，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：曹满梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、欧阳韶越、曹满梅金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、欧阳韶越、曹满梅未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、欧阳韶越、曹满梅在金融机构的存款35272.88元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5484号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张伟丽，女，1987年4月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张伟丽债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5607号申请执行人：王少君，男，1994年2月1日生，汉族，住址山东省。被执行人：上海眸事信息科技有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：方光华。申请执行人王少君依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2188号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13500元。本院立案后，于2021年3月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海眸事信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王少君对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海眸事信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52964号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：王伟松，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王伟松信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1597号原告：王翌成，男，汉族，1989年11月9日出生，住福建省浦城县。被告：吕媛媛，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省孟津县。原告王翌成诉被告吕媛媛买卖合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年5月14日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翌成到庭参加了诉讼，被告吕媛媛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告之间的买卖合同已解除；2、判令被告返还原告货款37000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告吕媛媛缺席无答辩。审理查明，2020年2月原告向被告购买口罩，通过支付宝分两次向收款方孟津县银玛装饰行转账共计37000元（17000元+20000元）。原告提供与被告吕媛媛的微信聊天记录，显示被告吕媛媛已收到原告的货款37000元，且被告一直没有给原告发货，原告在微信聊天中一直要求被告退款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过微信联系被告购买口罩，双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过支付宝转账、微信协商发货的方式达成了买卖口罩的合意，该行为是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定履行了支付货款的义务，被告应按照约定履行发货的义务。但被告并没有履行发货义务，使原告的合同目的无法实现，构成根本违约，符合解除合同的情形，原告要求解除合同，本院予以支持。根据相关法律规定，原、被告合同解除后，被告应退还货款，现原告要求被告退还货款37000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，本院酌定从起诉之日（2021年5月14）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告吕媛媛缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由其承担于己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王翌成与被告吕媛媛之间的买卖合同关系于本判决书生效之日起解除；二、被告吕媛媛于本判决书生效之日起十日内退还原告王翌成货款37000元及利息（以37000元为基数，从2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告吕媛媛承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年六月十三日书记员  王巧凤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3068号 原告：张志勇，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：唐阔，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省马尔康县。 原告张志勇与被告唐阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人王祖平到庭参加了诉讼,被告唐阔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款55000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从起诉之日按照法律规定计算至付清之日止。事实和理由：2017年9月29日，被告因急需要资金，向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转款15万元，2018年12月30日，共向原告张志勇还款75000元；于2020年元月6日，被告向原告出具《借条》，借款75000元整。2020年9月还款20000元。随后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告唐阔未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2017年9月29日，被告因急需要资金，向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转款15万元。后被告陆续向原告还款，截止2018年12月30日，被告共计向原告还款75000元。被告于2020年元月6日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到张志勇现金75000元（大写柒万伍仟圆整）属实，注明：转账借款，借款人：唐阔”。借条出具后，被告又于2020年9月还款20000元，剩余55000元至今未归还。 认定上述事实的证据有当事人身份信息，《借条》，转款记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款，有转账记录、《借条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告陈述借条出具后被告已还款20000元，现诉请被告偿还借款55000元，本院予以支持。借款借条上未载明利息及还款时间，故对于利息本院从起诉之日即2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率计算至付清之日止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐阔向原告张志勇偿还借款55000元及利息（利息从2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1196元，减半收取598元，由被告唐阔负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年六月十七日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1089号之一申请执行人：朱长贵，男，1957年2月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行朱长贵与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿朱长贵财产损失1608元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，朱长贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1608元，执行到位0元，尚未执行到位1608元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1089号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人朱长贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1229号 锦州某精密制造有限公司： 才某与你公司劳动争议一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲字〔2020〕第366号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州某精密制造有限公司支付申请执行人才某解除劳动关系经济补偿9604.17元； 二、负担执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6467号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡炯，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡炯金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡炯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15750元及利息2902元、罚息3936.41元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××1019为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9000元、9000元，到期日为2020年1月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18000元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15750元及利息2902元、罚息3936.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡炯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15750元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2902元，罚息为3936.41元；自2021年1月28日起以未还借款本金15750元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告胡炯负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更83号 罪犯赵兴平，男，1984年10月14日出生，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省柳林县人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋1125刑初188号刑事判决，以被告人赵兴平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵兴平在服刑期间，获得监狱表扬1次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵兴平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2020年5月获得监狱表扬1次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵兴平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴平减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执645号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 被执行人：李白，男，1986年3月17日生，汉族，现住吉林省珲春市。 被执行人：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112号。 被执行人：珲春市远达物流有限公司，住所吉林省延边州珲春市合作区春景村长岭公路西侧。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李白、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、珲春市远达物流有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业股份有限公司于2021年4月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月10日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月10日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间发现被执行人有抵押车辆可供执行，已被我院他案查封拍卖； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年6月21日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。 五、2021年6月21日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李白、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、珲春市远达物流有限公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  王鑫程 二〇二一年六月二十一日 书记员  曹偌琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初3043号 原告：张玉生，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪,安徽华律律师事务所律师。 被告：张文余，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：吴旺清,安徽吴旺清律师事务所律师。 原告张玉生与被告张文余买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托诉讼代理人吴金彪、被告张文余及委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的货款128300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事牛奶批发销售业务。被告因业务需要在原告处采购多笔各种规格的牛奶。由于双方比较熟悉，在采购牛奶后，被告以记账的方式记录牛奶的品牌、数量和价格，并在记账页面的下方签署了被告的姓名。2020年8月16日，原告和被告就双方的账目进行了汇总确认后，被告向原告出具欠条，认可欠原告128300元，并承诺从2020年9月份开始每月支付5000元。但时至今日，被告一直不能及时兑现承诺，被告延迟付款行为构成违约。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文余答辩：一、原告诉状所述内容与事实有差异。原被告双方原系朋友关系。2019年11月份，原告所经销的多批次牛奶因保质期快要到期，请求并委托被告代其销售。被告考虑朋友关系，也愿意帮忙，就将原告的牛奶放在被告超市门口代为销售，能买多少就收款多少。一直代其销售到2020年7月。后经双方对账，确认原告的牛奶款为128300元。但该笔牛奶款，原告应当按照商业惯例支付代销费用5000元，我方认为前后五、六个月时间我方向原告提供劳务，原告应当支付劳务费5000元。二、原告雇请本人在“鹏瑞商行”上班（从事劳务），时间2019年11月20日至2020年7月20日，工资8000元／月，同时租赁本人货车（皖Ｇ5××××）一辆，租金3500元／月，劳务费和货车租金，原告一直未支付。据此，原告应当支付被告8个月劳务费64000元、8个月的车辆租金28000元，合计92000元。被告主张抵消，余下部分在一定期限内我方支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年11月份，原告所经销的多批次牛奶因保质期快要到期，请求并委托被告代其销售，主要是蒙牛牌纯牛奶和酸牛奶。2020年8月16日，就代销的奶制品，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠到张玉生人民币128300元，每月15号还5000元，(2020年)9月15号开始。审理中，对代销的价格等，被告陈述，代销价35元每箱，我方对外销售40元每箱，欠条上是按照35元每箱结算的；原告认可被告意见。对应付款项，被告未支付。 以上事实有当事人信息、欠条等及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张玉生与被告张文余就代销奶制品达成口头协议，并履行，对代销款，被告出具欠条，原告张玉生与被告张文余之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告张玉生依约履行了货物的交付，被告张文余未支付货款，属于违约行为。被告张文余应承担给付货款的民事责任。原告张玉生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张文余提出欠付劳务费抵消的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，可另行主张，其他抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告张文余于本判决生效后三日内给付原告张玉生货款人民币128300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告张文余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【违约责任的承担】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1752号之三 申请执行人：辽宁金景建设工程有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。 法定代表人：王殿忠，职务：经理。 被执行人：崔建平，男，1969年10月07日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初3061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1604730.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月十日 书记员  李德志
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15947号申请执行人：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人武红华依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14672号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人施昳润归还其借款本金人民币791,000元；支付其逾期还款利息，以本金791000元为基数，自2020年4月17日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年12月30日向被执行人施昳润发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人施昳润在2021年1月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人施昳润未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人施昳润名下无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心查证到其社保信息为统筹内转出状况。其银行账户也被其他案件冻结。由于被执行人施昳润未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人武红华对被执行人施昳润的债权业经生效法律文书确认，在被执行人施昳润未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初14672号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年六月二十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11516号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：陈传华，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告陈传华金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告陈传华经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息289670.93元（其中本金280778.99元，利息8466.25元，罚息258.43元，复利167.26元，暂计至2021年1月29日），以及自2021年1月30日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金280778.99元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月19日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2020年8月19日向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息289670.93元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告陈传华未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表两份，还款记录两份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2020年8月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息289670.93元。因在原告起诉后，被告有偿还部分贷款本息，原告确认截至2021年5月26日，被告尚拖欠原告逾期本息261775.47元本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息。现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因原告确认在起诉后被告有偿还部分本息，故本院确认截至2021年5月26日被告尚拖欠原告借款本息261775.47元。对于从2021年5月27日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传华应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金253750.33元及利息（利息的计算方式：截止至2021年5月26日的利息7657.39元、罚息236.78元、复利130.97元；自2021年5月27日起的利息以借款本金253750.33元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2822.53元（原告已预交），由被告陈传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢844号关于鲁山县中小企业投资担保申请执行鲁山县神牛峡旅游开发有限公司、牛峰草、李高峰、薛丙军合同纠纷一案，经过法院执行，现被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19529号起诉人郑州汇德文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路119号。法定代表人叶尽涛。委托代理人葛笑笑，河南路德律师事务所律师。本院收到起诉人郑州汇德文化传播有限公司诉被起诉人河南新瀚海置业有限公司广告合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州汇德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付合同欠款2071880元，并支付资金占用期间利息（以2071880元为基数，自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人河南新瀚海置业有限公司委托起诉人郑州汇德文化传播有限公司提供思念城广告宣传服务，在三全路路段（江山路-花园路）、文化路路段（农业路-北三环）道路旗发布广告，双方分别签订广告发布合同以及广告补充合同，对服务广告发布概况、合同价款及支付、违约责任等内容进行约定。合同签订后，起诉人依约履行了全部合同义务，但被起诉人剩余2071880元合同价款经多次催要拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉广告发布合同第七条均约定争议处理协商不成的“双方同意向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼”，但合同中均未载明具体合同签订地，经询问，起诉人自认合同由起诉人在其住所地最后盖章，综上，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，案涉合同约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州汇德文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月三十日书记员  孙婷婷
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执357号之一申请执行人：安启鸿，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：熊兵，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。安启鸿与熊兵借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月18日作出的(2020)渝0156民初3827号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安启鸿于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24000元及利息（以本金24000元为基础，按照年利率18%为标准，从2021年1月1日起计算至本金清偿完毕止），承担案件受理费151.81元。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人熊兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊兵未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到熊兵有小额存款，因金额较小未采取措施；查明被执行人熊兵与他人合伙经营一家广告公司，申请执行人要求不对被执行人熊兵在该公司的权益采取措施；除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人熊兵有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人贺江霞、熊兵发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人熊兵履行案款10000元。现被执行人熊兵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人熊兵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月七日书记员  蒋明珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15943号原告：胡上方，男，1978年8月2日生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高董颖，浙江嘉杭律师事务所实习律师。被告：黄建强，男，1994年1月9日生，汉族，住所地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胡上方与被告黄建强、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告胡上方于同年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告胡上方未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡上方撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年六月二十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50908号原告：叶顺宗，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：唐晓清，男，1998年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建军(系被告唐晓清父亲)，住同被告唐晓清。被告：唐建军，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告叶顺宗与被告唐晓清、唐建军及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告以需要收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶顺宗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶顺宗负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二一年六月二十四日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初686号 原告：冯建华，现住山西省平定县。 被告：许宾，现住山西省太原市。 原告冯建华与被告许宾运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建华负担。 审判员  王志宏 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1090号之一 申请执行人：陈俊蓉,女,1971年5月23日出生，汉族,住柳州市柳北区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司,住防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦,机构代码:91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 陈俊蓉与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初3493号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈俊蓉于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214民初2213号之一 原告：华仕杰，男，1987年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳敏，江苏漫修律师事务所律师。 被告：蔺海燕，女，1979年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张海峰，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：张海峰，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告华仕杰与被告蔺海燕、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 华仕杰在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令蔺海燕、张海峰立即归还款项464200元及逾期还款利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，其经朋友介绍认识张海峰，后因资金周转想张海峰借款，张海峰陆续向其出借3600000元，后其归还了4064200元，还款金额已经超过实际出借金额。为了维护合法权益，华仕杰诉至本院。 在庭审过程中，华仕杰要求变更诉讼请求，但经本院多次释明，华仕杰无法明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现华仕杰无法明确诉讼请求，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回华仕杰的起诉。 案件财产保全费3770元（已由华仕杰预交），由华仕杰自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员 陈 睿 二〇二一年六月三十日 书记员 姜伟鑫
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3746号原告:韩书明，男,1970年10月25日生，汉族，现住长春市绿园区xxx，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张洪旭，吉林洲亚律师事务所律师。被告:孙坦，男，1967年10月1日生，汉族，住长春市绿园区xxx，公民身份号码：×××。原告韩书明与被告孙坦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书明及其委托诉讼代理人张洪旭到庭参加诉讼，被告孙坦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩书明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币23000元及利息（以本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算);2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日,被告因个人资金紧张,向原告借款23000元，当时承诺过几天就还。原告出于朋友关系，当时将兜里的现金及手机微信转账共计23000元借给被告。时至今日，原告多次索要，被告以种种借口理由不兑现承诺，不诚信，不还款，辜负了原告当时帮助他的一片好意。故此，原告没有办法，依据有关法律起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告孙坦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月29日，被告孙坦从原告韩书明处借款23000.00元，微信转账18000.00元，现金5000.00元。被告孙坦于2019年8月13日给原告出具借条一枚，载明：借韩书明人民币23000.00元，借款人：孙坦。被告孙坦至今未偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行出借义务，被告应偿还原告借款。故被告孙坦欠原告借款23000.00元，应予返还。借款合同成立于2020年8月20日之前，原告主张以23000.00元为本金，自2021年5月17日（起诉之日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)的规定，判决如下：被告孙坦于本判决生效后立即偿还原告韩书明借款23000.00元及利息（以23000.00元为本金，自2021年5月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告孙坦承担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年六月三日书记员 王君章
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执660号之一 申请执行人：刘小强，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：丁伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行刘小强申请执行丁伟机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应支付9388.38元，己强制执行6221.75元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产进行查询；已冻结被执行人银行账户，其它未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十二日 书记员 李想龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执255号申请执行人：孔彩连，女，1984年2月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：焦云桥，公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的128932元（含执行费1807元），未执行标的128932元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十八日书记员 白 欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢349号之二申请执行人：费世英，女，1969年6月20出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余惠，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人费世英与被执行人余惠民间借贷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2483号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余惠逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：借款本金41500元、诉讼费513元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人余惠有位于重庆市北碚区XX街道XX村X号X-X的房屋一套，该房屋于2014年12月出售。在首次执行案件过程中，本院向北碚区社会保险局提取被执行人余惠的退休工资，现因被执行人余惠未去社保局扫脸验证身份导致暂停支付。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结余惠银行存款42013元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月16日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金41500元、诉讼费513元。本院认为，因被执行人余惠目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人费世英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢349号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月九日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执176号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人:沙马小龙,男,1994年12月28日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县。本院移送执行的关于沙马小龙犯窝藏毒品、容留他人吸毒罪一案并处罚金3000.00元，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人沙马小龙履行（2015）峨边刑初字第58号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人沙马小龙至今仍未履行。经本院两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人沙马小龙高消费并拉入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，因该案系刑事罚金刑，无需终本约谈。经合议庭讨论，本院决定终结本次执行程序。在此期间一经发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）峨边刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 邛莫木共审判员 王  建二〇二一年六月二十四日书记员 章 援 媛