湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1399号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。 负责人：郭威。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：聂勇，男，汉族，1985年7月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：彭丹，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：彭兰英，女，汉族，1967年6月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心（以下简称长沙银行）与被告聂勇、彭丹、彭兰英金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人杨明、被告彭兰英到庭参加诉讼，被告聂勇、彭丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂勇、彭丹归还长沙银行借款本金300000元；2.请求判令聂勇、彭丹自2020年5月29日起至债务履行完毕之日止,以借款本金的贷款利率（年利率14%）加50%的标准向长沙银行支付利息、罚息;3.请求判令彭兰英对聂勇、彭丹的上述债务承担连带责任;4.请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费及律师费21000元。事实与理由:聂勇与彭丹因经营周转缺乏资金，于2019年5月29日向长沙银行申请借款。经协商双方签订了《长沙银行借款合同》，约定借款300000元，借款期限为12个月，年利率为14%，还款方式为到期还本、按月付息。彭兰英对上述借款承担连带保证责任保证，于同日签订了《长沙银行保证合同》，保证期间为2年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用。在聂勇申请借款并出具借款借据后，长沙银行依约向其发放了借款300000元。2020年5月29日借款到期后，聂勇与彭丹未按约履行还本付息义务。在长沙银行多次催促还款后未果，已构成违约。为维护长沙银行合法权益，特具状提起诉讼。 被告聂勇、彭丹未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 被告彭兰英辩称，原告起诉属实，借款金额为300000元，聂勇、彭丹借款时，彭丹让我签了个字我就走了，后来彭兰英的银行卡被冻结之后才知晓该笔借款的存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂勇、彭丹因经营周转缺乏资金，向长沙银行申请借款。经协商后，长沙银行与聂勇、彭丹于2019年5月29日签订了《长沙银行借款合同》，约定长沙银行向聂勇、彭丹借款300000元，借款期限为12个，借款年利率为14%，逾期还款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，还款方式为到期还本、按月付息。同日彭兰英与长沙银行签订了《长沙银行保证合同》，彭兰英为上述贷款向长沙银行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。聂勇于2019年5月29日办理了借款手续，约定借款期限为12个月，于2020年5月29日到期，月利率11.6667‰。长沙银行按约于同日向聂勇发放了借款300000元。后因疫情影响，长沙银行同意聂勇、彭丹的借款展期6个月，借款到期日为2020年11月30日。现借款已到期，聂勇、彭丹仅偿还利息至2020年5月29日，未偿还借款本金。 另查明，原告为实现本案债权与湖南天迪律师事务所签订了《债权清收类律师代理合同》，约定按原告实际受偿到位货币资金的7%支付律师代理费。截至开庭时，原告长沙银行并未实际支付律师费。2021年1月28日，对长沙银行与聂勇、彭丹、彭兰英诉前财产保全一案，本院作出（2021）湘0703执保54号执行裁定书，裁定准许对聂勇、彭丹、彭兰英的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结，长沙银行为此支出保全费2020元。 本院认为，长沙银行与聂勇、彭丹签订的《长沙银行借款合同》及与彭兰英签订的《长沙银行保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，长沙银行依约向聂勇、彭丹发放了全部贷款，现借款已到期，聂勇、彭丹未按约偿还借款本息，彭兰英也未履行保证责任，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对长沙银行要求聂勇、彭丹返还借款本金300000元，并按年利率14%的标准支付自2020年5月30日起至债务清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因展期后的借款到期日为2020年11月30日，故对长沙银行要求聂勇、彭丹按年利率14%的基础上加收50%的标准支付从2020年12月1日起至债务清偿完毕之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。《长沙银行保证合同》约定彭兰英对聂勇、彭丹借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，且长沙银行在保证期间内主张权利，故对原告要求彭兰英对聂勇、彭丹的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，彭兰英承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师代理费，因系风险代理，该费用尚不能确定，且原告未提交相关支付凭证予以证实实际金额，故原告诉请由三被告支付律师代理费21000元的诉讼请求，本院不予支持。被告聂勇、彭丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十五条第二款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂勇、彭丹在本判决生效后十日内向长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心偿还借款本金300000元，并承担从2020年5月30日起至清偿之日止按年利率14%计算的利息，从2020年12月1日起至清偿之日止在年利率14%的基础上加收50%的逾期罚息； 二、彭兰英对聂勇、彭丹的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取3058元，保全费2020元，合计5078元，由聂勇、彭丹、彭兰英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二一年六月三日 法官助理张力文 书记员江莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。