北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9376号原告：郝总来，男，1962年5月8日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张向丽，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹丹，北京中银律师事务所实习律师。被告：王研，男，1995年4月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。原告郝总来与被告王研、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝总来的委托诉讼代理人张向丽、被告王研、被告平安保险公司的委托诉讼代理人江滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝总来向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿以下费用（未分责前）：住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）；营养费4500元（90天*50元/天）；护理费14625元（90天*158.5元/天）；误工费100000元（10000元/月*330天）；残疾赔偿金378010元（75602*20*0.25）；精神损害抚慰金25000元；被扶养人生活费114746.5元（原告之父41726*0.25*5/1+原告之母41726*0.25*6/1）；鉴定费3150元；残疾辅助器具费3500元；交通费4123元；医疗费分责后为9040.69元；按责任比例划分后，主张双方承担同等责任，被告总计应赔偿额为389117.94元。事实和理由：2019年10月27日13时30分，在北京市顺义区龙湾屯大北务村南侧路口，被告王研驾驶车牌号为×××号小型普通客车由北向南行驶，原告驾驶车牌号为无的车辆由西向东行驶，发生交通事故，后车翻车，造成车辆接触部位损坏，原告受伤，被告王研负同等责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断原告失血性休克、骨盆骨折、左股骨近端骨折、右胫腓骨骨折、右小腿皮肤擦伤等，在该医院住院治疗13天。后转至顺义区医院住院治疗，住院12天。法大法庭科学技术鉴定研究所对于原告的伤残等级事项作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告骨盆骨折严重畸形愈合伤残等级为九级、右踝关节活动轻度受限的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为25%。伤后误工期210-300日，护理期、营养期考虑60-90日。原告为此支付鉴定费3150元。原告要求按照每月10000元计算误工费，按照每天50元计算营养费，按照每天158.5元计算出院后的护理费，并要求支付交通费4123元，对于上述诉讼请求均提供相应票据等证据加以佐证。原告共住院25天，按照每天100元主张住院伙食补助费为2500元；原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，根据其户口、工作及居住情况确定以城镇标准计算：残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准75602元/年计算，8.5级伤残赔偿金为378010元；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准41726元/年计算，被扶养人生活费为114746.5元；原告因此次交通事故构成8.5级伤残，主张精神损害抚慰金25000元；关于营养费，原告伤情参考《司法鉴定意见书》标准计算，营养费为4500元：关于护理费，护理时间结合原告的伤情及《司法鉴定意见书》标准，护理费为14625元；关于误工费，原告提供证据证明其误工损失情况，月工资10000元，误工期300日，误工费为100000元；关于原告鉴定费3150(以鉴定机构开具的发票为准）元的主张，有发票予以佐证；关于交通费，考虑其就诊需要及次数等因素，交通费为4123元；关于残疾辅助器具费3500元的主张，有照片予以佐证。原告认为由于被告王研严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。经核实，被告平安保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上，事故不仅给原告的身体及精神造成极大伤害，同时也给其及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事项达成协议。故现依据《中华人民共和国民法典》等相关规定诉至贵院。请求查明事实，依法判决。被告王研辩称：预赔费用是我和原告爱人一起去保险公司理赔，自费药部分不在保险公司范围内，自费药部分也是我和原告各承担一半，每次理赔后我都是通过微信转账方式把自费药的一半转给原告，也会多转一点。对于事故事实和责任认定没有异议，投保情况同保险公司，我个人有垫付不多就不主张了。被告平安保险公司辩称：事故发生属实，对事故责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，同意在交强险外的保险限额内承担50%的责任，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。交强险项下已赔偿1万元，商业险预赔了74191.26元，预赔的都是医疗费，双方就预赔费用已经达成协议，理赔时扣除了非社保用药，所有预赔都是这样，这是保险行业惯例，已扣除的该部分费用不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年10月27日13时30分，在北京市顺义区龙湾屯大北务村南侧路口，王研驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，郝总来驾驶车牌号为无的拖拉机由西向东行驶，发生交通事故，后车翻车，造成车辆接触部位损坏，郝总来受伤。事故发生后，交通队进行了责任认定，认为王研有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第九项车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的过错行为；郝总来有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十条第二项驾驶人无有效机动车驾驶证或者驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的过错行为，有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为。王研、郝总来负事故同等责任。事故发生当日，郝总来被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称抢救中心）治疗，住院病案记载门（急）诊诊断为失血性休克。出院诊断为骨盆骨折、左股骨近端骨折、右胫腓骨骨折、右小腿皮肤擦伤、低蛋白血症、双侧小腿肌间隙静脉血栓形成。住院期间，郝总来于2019年11月1日行左股骨近端骨折闭合复位髓内钉内固定手术。郝总来于2019年11月9日从抢救中心出院，出院医嘱为继续住院治疗。郝总来从抢救中心出院后于当日至北京顺义区医院继续住院治疗，于2019年11月12日行骨盆骨折及右胫骨切开复位、接骨板内固定手术，郝总来于2019年11月21日出院。出院建议患肢功能锻炼，禁负重，加强护理，综合预防下肢静脉血栓等骨折及卧床并发症等；建议休息一月，住院期间及出院后一个月需一人护理。郝总来两次住院共计25天，在抢救中心支出医疗费79892.26元，在顺义区医院支出医疗费95921.13元。另，郝总来于2020年11月23日在北京顺义区医院复诊，支出医疗费650.5元。医疗费以上合计176463.89元。郝总来曾向法大法庭科学技术鉴定研究所申请本次交通事故所致的伤残等级及误工期、营养期、护理期评定，该鉴定机构于2021年1月15日出具鉴定意见为：1.被鉴定人郝总来骨盆骨折严重畸形愈合的伤残等级为九级；其右踝关节活动轻度受限的伤残等级为十级。2.被鉴定人郝总来的伤后误工期考虑210-300日，护理期、营养期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。郝总来支出鉴定费3150元。关于原告郝总来的合理损失（未分责前），本院结合在案证据及相关事实认定如下：1.医疗费：两次住院及2020年11月23日的医疗费共计176463.89元。原、被告双方明确平安保险公司已经扣除非医保用药部分理赔给郝总来住院医疗费共计84191.26元，其中10000元使用交强险限额，74191.26元使用商业三者险限额。本院认为保险条款并非约束伤者，平安保险公司亦未提交证据证明郝总来放弃对已扣除部分医疗费的诉求，故对平安保险公司依照保险惯例扣除非医保用药金额，本院依法确认为尚未理赔的医疗费。经核算，尚有18081.37元医疗费（未分责）未理赔。2.住院伙食补助费：两次住院共计25天，考虑相关物价水平，本院酌定2500元。3.营养费：郝总来未提交实际支出营养费的相关证据，本院综合考虑郝总来的伤情及相关物价水平，参照鉴定结论，认为郝总来主张营养费4500元，属合理损失，予以确认。4.护理费：郝总来未提交实际支出护理费的相关证据，本院综合考虑郝总来的伤情及相关物价水平，参照鉴定结论，酌定护理费为13500元。5.误工费：郝总来主张自己购买挖掘机揽活，每天收入500元。其提交的户籍地村委会证明，证明其一直在外务工。关于收入标准，郝总来提交挖掘机发票（购买方郝良良）、银行流水、书面证人证言。二被告对证据真实性及证明目的不予认可。考虑郝总来收入来源于务工，但其提交的证据不能证明其实际误工损失，并结合郝总来的伤情及相关物价水平，参照鉴定结论，本院按照每月5000元标准酌定误工费为50000元。6.残疾赔偿金：郝总来户籍地村委会于2021年1月21日出具证明证明其没有确权土地，其家庭确权土地已流转，用于退耕还林，郝总来自1999年至今一直在外务工，主要收入及生活来源于务工。结合上述证据，综合考虑郝总来的伤残等级、年龄、及本市相关收入统计数据，其主张赔偿系数为25%，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金20年，符合法律规定，本院予以确认，金额确定应为378010元。7.被扶养人生活费：郝总来主张被扶养人系其岳父母，并非法律意义上的父母，民俗上的入赘并未形成法律意义上的父母与子女的关系，故对该项费用本院不予确认。8.残疾辅助器具费：郝总来主张系购买拐杖和轮椅的支出，并提交照片，该项系合理支出，本院酌定1000元。9.交通费：郝总来提交的交通费票据主要系2020年11月和12月的出租车打车发票，与其就医时间不相对应。考虑郝总来伤情及实际就医情况，本院酌定交通费为1000元。另查，王研驾驶的×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本院认为：关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月1日起施行，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉诉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述司法解释规定，本案依法应当适用当时的法律即《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交通队认定郝总来与王研负事故同等责任，当事人均无异议，本院予以确认。郝总来主张的赔偿项目除鉴定费外均属交强险或商业三者险的赔付范围，因此，平安保险公司最终承担赔偿责任。关于未分责前合理损失具体金额与本院查明部分事实认定一致。关于精神损害抚慰金，本院结合郝总来伤情、年龄、过错等因素，酌定为10000元。郝总来支出的鉴定费属间接损失，应由郝总来与王研按照责任比例分担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告郝总来精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元；二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告郝总来医疗费9040.69元、住院伙食补助费1250元、营养费2250元、护理费6750元、误工费25000元、残疾赔偿金139005元、残疾辅助器具费500元、交通费500元，以上合计184295.69元；三、本判决生效之日起七日内，被告王研赔偿原告郝总来鉴定费1575元；四、驳回原告郝总来的其他诉讼请求。如果被告王研、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由原告郝总来负担855元（已交纳），由被告王研负担2713元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年六月二十三日法官助理 任 杰书 记 员 苏晓明