江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12208号 原告：陆召银，男，1966年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：马道喜，男，1974年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告陆召银与被告马道喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理。后适用普通程序，于2021年3月30日再次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人毛广松，被告马道喜委托诉讼代理人郭福军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆召银向本院提出诉讼请求：请求判令被告马道喜归还原告借款140000元及利息（以50000元为基数，自2012年2月1日起计息；以20000元为基数，自2013年9月1日起计息；以70000元为基数，自2014年7月1日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费4000元。事实和理由：被告马道喜于2012年2月至2014年7月间，三次向原告借款共计140000元，借款月利率为2%。2019年2月2日，双方进行结算，由被告马道喜向原告出具384400元的借条，确认欠原告借款本息384400元。后原告多次要求被告马道喜还款未果。 被告马道喜辩称，1、原告系职业放贷人。2、其于2013年8月7日向原告借款50000元，于2013年9月18日向原告借款20000元，于2016年2月19日向原告借款70000元。其中，50000元及20000元借款约定月利率为2%，70000元借款未约定利息。经“利滚利”结算，于2019年2月2日向原告出具了384400元的借条。3、其在借款后已向原告还款近20000元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 被告马道喜曾三次向原告借款50000元、20000元、70000元，合计借款140000元。其中，50000元及20000元借款均约定月利率为2%。2019年2月2日，原告与被告马道喜对借款本息进行结算，由被告马道喜向原告出具384400元的借条及收条各一张。双方在借条中约定借款月利率为2%，借款期限至2020年2月8日，逾期承担出借人支出的代理费等费用。借款到期后，被告马道喜未能按约还款。原告为提起本次诉讼，与江苏华脉律师事务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费4000元。 庭审中，原告同意以被告马道喜认可的借款时间作为利息起算时间，并认可被告马道喜就70000元借款已支付一年利息16800元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、收条、《委托代理合同》、代理费发票、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告马道喜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其效力本院依法予以确认。被告马道喜欠原告借款本金140000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告马道喜归还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 因涉案50000元、20000元借款均约定月利率为2%，原、被告在2019年2月2日结算时再次就全部借款约定月利率2%，原告主张的涉案70000元借款亦约定月利率为2%，具有较大的可能性及合理性，且70000元借款按月利率2%计算的本息数额，未超出原、被告于2019年2月2日结算的本息数额，故本院认定涉案70000元借款约定月利率为2%。因原告同意按被告马道喜认可的借款时间计算利息，并认可被告马道喜已支付70000元借款一年的利息，故涉案三笔借款，应分别自2013年8月7日、2013年9月18日、2017年2月19日起计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告主张的利息，应分别自起算之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至还清款之日止。 原告要求被告马道喜支付其支出的代理费4000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马道喜辩解原告系职业放贷人，无任何证据证明，本院依法不予采信。被告马道喜辩解其已还款近20000元，但未提供证据证明，故对其还款数额，本院以原告认可的数额为准。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马道喜于本判决生效后十日内归还原告陆召银借款140000元及利息（以50000元为基数，自2013年8月7日起计息；以20000元为基数，自2013年9月18日起计息；以70000元为基数，自2017年2月19日起计息；均按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告陆召银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元（已由原告预交1990元），由原告陆召银负担180元，由被告马道喜负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3980元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  王建平 人民陪审员  周业生 二〇二一年六月十五日 书 记 员  顾方云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。