广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1032号原告：欧高昌，男，1968年7月1日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××036，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××96号。被告：杨嘉孟，男，1994年6月11日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××818，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××。被告：杜巧禺，女，1994年6月5日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××827，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××号××××××××。原告欧高昌与被告杨嘉孟、杜巧禺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧高昌到庭参加诉讼，被告杨嘉孟、杜巧禺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧高昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨嘉孟、杜巧禺返还借款本金130000元及支付从借款之日起按月利率2%计算至2021年1月25日止未支付的利息41600元给原告，并自2021年1月26日起以130000元为本金按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、诉讼费用由被告杨嘉孟、杜巧禺承担。事实和理由：原告与被告杨嘉孟是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2019年9月25日与原告签订《借款协议》，向原告借款13万元，约定借款期限至2020年9月25日，借款期间每月利息为2600元，每月1日前支付利息，并约定被告不能按约定的日期还款，原告可向人民法院提起诉讼，被告承担一切法律责任和所有产生的费用。签订《借款协议》后，原告于2019年9月25日分别将10万元、23500元、6500元共13万元转账到被告杨嘉孟的账户。被告借款后，没有支付利息给原告，借款期限届满后，原告虽多次追讨，被告仍没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告欧高昌为证明其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明原告与两被告的身份情况；二、《借款协议》、中国工商银行转账汇款凭证，证明两被告于2019年9月25日向原告借款13万元并与原告签订《借款协议》，协议分别对借款期限、利息等作约定，原告当日通过银行转账方式将13万元转账至被告杨嘉孟的账户。被告杨嘉孟、杜巧禺未提出答辩和质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，两被告因资金周转需要而向原告借款13万元，原、被告双方签订《借款协议》并分别在《借款协议》上签名、加盖红色指模。《借款协议》约定两被告向原告借款13万元，两被告于2020年9月25日将借款全部归还给原告，借款期间每月利息为2600元（即月利率2%），需于每月1日前支付；款项划入杨嘉孟中国建设银行6217××××××××××××125、中国工商银行621×××××××××××××782账户。《借款协议》签订后，原告依约于2019年9月25日分三笔将13万元转账至被告杨嘉孟上述中国工商银行账户。两被告借款后，未向原告偿还借款本息，原告经追讨无果，故向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。本案借款合同成立（即2019年9月25日）时的一年期贷款市场报价利率为4.20%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于本案适用法律问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告杨嘉孟、杜巧禺立据确认向原告借款13万元的事实，有原告提交的《借款协议》、中国工商银行转账汇款凭证和原告欧高昌在庭审中的陈述等予以证实，被告杨嘉孟、杜巧禺也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与两被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因两被告未能按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。两被告借款后未还款给原告，现原告主张两被告偿还借款本金13万元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案《借款协议》约定借期内月利息为2600元，即月利率2%，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，对于2019年9月25日起至2020年8月19日止（共330日）的利息，原告可主张以尚欠本金为基础按年利率24%计算，据此计得此期间的利息为28208.22元（=130000元×24%÷365日×330日）；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息，原告可主张以尚欠本金为基础按本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍即年利率16.8%计算。现原告主张从借款之日即2019年9月25日起以尚欠本金为基础按月利率2%（即年利率24%）计算至清偿日止的利息，对于原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。被告杨嘉孟、杜巧禺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨嘉孟、杜巧禺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元及支付利息（自2019年9月25日起至2020年8月19日止的利息为28208.22元，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基础按年利率16.8%计算）给原告欧高昌；二、驳回原告欧高昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（原告已预交），由原告欧高昌负担42元，被告杨嘉孟、杜巧禺负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年六月一日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。