wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2005号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇文化路，统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：韩强。被告：邹明，男，1963年5月9日出生，土家族，住道真自治县。被告：周玉香，女，1964年1月3日出生，土家族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）诉被告邹明、周玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真农商行的委托诉讼代理人韩强，被告邹明、周玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹明、周玉香立即偿还原告贷款本金200000元及相应利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告邹明、周玉香因装修房屋需要，于2020年6月30日向贵州省道真农村商业银行股份有限公司东街支行提出借款申请，经我行客服经理调查和查阅其资信调查评级授信结果后同意对其发放农户信用贷款。按照我行与被告邹明、周玉香签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，我行于2020年6月30日将贷款200000元发放给被告邹明、周玉香，月利率为8.20834‰。贷款本息逾期后，二被告至今未履行还本付息义务，二被告的行为严重影响了原告的合法权益，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹明辩称，贷款20万元属实，但是现在没有钱还，只有慢慢找钱来还。被告周玉香辩称，我和邹明只借了14万元，我去年还的是20万元的利息，所以对于剩余6万元部分我不认可，是邹明自己贷的，和我没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月19日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同载明借款人（持证人）为邹明并简称合同的甲方，该合同约定“甲方在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制，周转使用，随用随借，动态管理”的原则，在授信有效期内，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《道真自治县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款用途、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准”，合同中对提前收回贷款本金及利息的约定为“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的；……5、甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为……。”，同时该合同中对被告周玉香系贷款的共同债务人的约定为“《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并制定具体的持证人（贷款证号：1516492），持证人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请贷款，并在此明确委托代理人为：姓名：周玉香；与持证人关系：夫妻；身份证号码：5221251964××××××××；委托代理人与持证人共同承担债权、债务”，该合同还对贷款中双方的其他权利、义务进行了约定。同日，二被告在该合同上签名、捺印，以示对该合同约定的事项进行确认。合同签订后，从2013年8月19日至2020年6月30日止原告按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定共计向二被告发放了12次贷款，其中2020年6月30日发放的贷款用于偿还二被告之前所欠贷款的本金200000元，该笔借款的借款期限为2020年6月30日至2021年6月29日，利率为8.20834‰，还款方式为按季结息一次还本，二被告取得借款后，一直未按照约定支付任一期利息，经原告多次催收未果后，致原告向本院提起诉讼。本院认为，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放了借款本金200000元，截止原告起诉之日，经原告催收二被告未按照“按季付息一次还本”的约定履行任一期付息义务，现二被告的行为已严重违背了约定，故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告请求判令被告立即偿还原告贷款本金200000元及相应利息诉讼请求，本院予以支持。被告周玉香辩称，其对200000元贷款本金中的60000元并不知情，自己仅对其中的140000元承担责任。被告周玉香在庭审中陈述，其在2018年10月1日通过其妹知道了与被告邹明的在原告处的贷款本金为200000元，且在2020年自己偿还过200000元贷款本金的利息。同时该笔贷款系夫妻关系存续期间所贷的贷款，被告邹明在法庭中陈述对被告周玉香不愿偿还的60000元主要用于家庭开支及其到医院治病的费用，且被告周玉香也未提供证据证明借款本金中的60000元不是夫妻共同债务。2020年6月30日，原告根据与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告邹明发放贷款本金200000元用于偿还之前所欠到期贷款本金200000元，从二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》看，该合同中明确约定了“为方便授信资金使用，若实际借款与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请贷款，并在此明确委托代理人为：姓名：周玉香；与持证人关系：夫妻；身份证号码：5221251964××××××××；委托代理人与持证人共同承担债权、债务”，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告请求二被告共同偿还其贷款本金200000元及相应利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹明、周玉香于本判决生效后十五日内共同偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息（利息从2020年6月30日计算至该款本息还清时止，利率按照双方合同约定的利率进行计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹明、周玉香承担（该款原告已预交，被告邹明、周玉香在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年六月十日法官助理张婕书记员王松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4238号原告：于春秀，女，1966年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱剑，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：殷秀红，女，1957年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：宁超，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：尹佳辰，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷秀红，职务不详。原告于春秀与被告朱剑、殷秀红、宁超、尹佳辰、第三人上海爵安股权投资基金有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭，公开进行审理。在本院审理过程中，原告于春秀于2021年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉，并将(2020)沪0101执异190号要求追加朱剑、殷秀红、宁超、尹佳辰为被执行人的执行裁判案件一并予以撤回。被告朱剑对此不持异议。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并要求将(2020)沪0101执异190号要求追加朱剑、殷秀红、宁超、尹佳辰为被执行人的执行裁判案件一并予以撤回。被告朱剑对此不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101执异190号执行裁定书；二、准予原告于春秀撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告于春秀负担。审 判 长  李红云审 判 员  王 嵘人民陪审员  黄 宇二〇二一年六月二十八日法官 助理  匡沁怡书 记 员  黄 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢121号申请执行人：宋少君，男，生于1963年12月16日，住四川省犍为县。被执行人：汪远洪，男，生于1974年9月27日，住四川省犍为县。申请执行人宋少君与被执行人汪远洪借款合同纠纷一案，申请人宋少君依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初855号民事判决书，于2021年3月15日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人汪远洪应偿还申请人宋少君借款50,000元及利息并承担案件受理费525元、公告费300元。本案申请恢复执行48,187元，执行费己在上次执行中收取。本院在执行申请执行人宋少君与被执行人汪远洪借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人汪远洪的银行存款1,100.48元，申请人宋少君己领取了该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十二日书记员 黄 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初411号原告：恒安（中国）纸业有限公司,住所地：福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人:许连捷,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：铜仁市万山区邻里副食店，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处冲广坪5栋704号，统一社会信用代码：92520603MA6HF67N43。经营者：杨三妹。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告铜仁市万山区邻里副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉处理。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  张钉铭二〇二一年六月十五日法官助理毛丹书记员余飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2239号原告：胡孔和，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陶思全，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡孔和与被告陶思全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。胡孔和于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，胡孔和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡孔和撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由胡孔和负担。审判员  汤传长二〇二一年六月十五日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执264号 深圳市大地信通担保有限公司、田雨： 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司与田雨借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1343号 原告：孙殿瑞，男，1949年10月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师，执业证号：11308201510801515。 被告：梁小姣，女，1986年6月17日生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。现住河北省丰宁满族自治县。 被告：王海洋，男，1993年7月1日生，汉族，无业，住河北省丰宁满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：贾音，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1985年8月30日生，汉族，公司职工，住吉林省延吉市。 原告孙殿瑞与被告梁小姣、被告王海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙殿瑞委托诉讼代理人孙新、被告梁小姣、被告王海洋、被告平安财险承德中心支公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 孙殿瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失31631.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审前变更诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失32724.50元。事实和理由：2020年11月28日15时许，原告乘坐孙录驾驶的登记在孙海名下的冀Ｈ×××××号轿车，在黑山嘴路段与被告梁小姣驾驶的登记在王海洋名下的在平安公司投保的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，致使原告头部受伤，伤后在丰宁县医院和承德医学院附属医院治疗。交警队认定被告负本次事故全部责任，孙录无责。此次事故给原告造成32724.50元的经济损失，故起诉。 梁小姣辩称：对交通事故及责任认定无异议，冀Ｈ×××××号轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间，发生的损失在保险份额内由保险公司承担。 王海洋辩称：对交通事故及责任认定无异议，冀Ｈ×××××号轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间，发生的损失在保险份额内由保险公司承担。 平安财险承德中心支公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，被告在公司投保交强险和商业险，保额100万元，事故发生在保险范围内，原告的合理合法损失承担相应赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日15时许，被告梁小姣驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行至肇事地点左转弯驶入公路时，对在道路上正常行驶的车辆未让行，与由东向西孙录驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成冀Ｈ×××××号轿车乘员孙殿瑞受伤，两车部分损坏。原告伤后在丰宁县医院和承德医学院附属医院住院治疗。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告梁小姣负本次事故全部责任，孙录无责任。冀Ｈ×××××号轿车在被告平安财险承德中心支公司投保交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间。 另查明：原告孙殿瑞受伤住院治疗期间，其不但治疗了相应的交通事故伤同时治疗了自身“骨髓增生异常综合症”等疾病。 以上事实有原被告的当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、病例、相应票据等证据在卷予以佐证。 本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任分担。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：被告梁小姣负本次事故全部责任，孙录无责任。根据被告梁小姣在此次交通事故中的过错责任，本院确定由被告梁小姣承担100%赔偿责任；对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，由被告平安财险承德中心支公司在第三者责任商业保险1000000.00元限额内赔偿，且事故发生在保险期间，因此，对原告的请求本院依法予以支持。 原告在本次交通事故中造成的合理损失，本院综合相关证据和事实确认如下: 一、医疗费，原告主张12339.90元，庭审中原被告就医疗费损失协商后共同认定因交通事故造成的医疗费损失为7175.03元，本院依法予以确认。 二、住院伙食补助费，原告主张600.00元，12天X50.00元/天=600.00元，本院依法核定为600.00元。 三、营养费，原告主张240.00元，12天X20.00元/天=240.00元，本院依法核定为240.00元。 四、护理费，原告主张10000.00元，100天X100.00元/天=10000.00元，被告认可15天X100.00元/天=1500.00元，结合原告的伤情及年龄等因素，本院酌定30天X100.00元/天=3000.00元。 五、误工费，原告主张8000.00元，即80元/天X100天=8000.00元，结合原告的年龄及健康状况，对其主张本院依法不予支持。 六、交通费，原告主张1544.70元，其中救护车费500.00元，其他交通费1044.70元。被告平安财险承德中心支公司认可720.00元，依据原告的伤情及转院治疗情况，本院酌定交通费为1200.00元。 七、租床费，原告主张90.00元，本院认为属于原告亲属护理期间的合理支出，本院依法予以确认。 综上，原告的合理损失共计12305.03元，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙殿瑞各项经济损失12305.03元。 二、驳回原告孙殿瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告梁小姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年六月四日 书记员  赵昱淇
2 江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1352号 原告：江宏业，男，1979年12月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：徐宜常，男，1965年8月2日生，汉族，住山东省微山县。 原告江宏业与被告徐宜常租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告徐宜常经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告江宏业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告10万元并承担利息（从2014年8月9日起至实际还清为止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款10万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告因施工需要租赁原告80T履带吊车一台，约定月租金85000元，进场费30000元。2014年8月9日经原被告双方结算，被告合计欠付租金10万元整，被告于当日向原告出具欠款凭证，但至今未支付，故诉至法院。 被告徐宜常未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2014年7月11日，徐宜常（甲方）与江宏业（乙方）签订《租赁吊车协议》：甲方租用乙方80T履带吊车一台，租期为两年,……双方协商吊车租金为每月捌万伍仟元整,合同签完后,甲方付乙方进场费叁万元整,吊车进场1个工作日再付拾万元整保证金…… 合同签订后，江宏业根据合同约定将80T履带吊车进场租赁给徐宜常，因徐宜常未能提供足够的工程量，双方于2014年8月9日经协商一致解除上述协议，并对租金等进行结算，徐宜常向江宏业出具欠条载明“欠条，今欠江宏业租用80吨吊车一部租金壹拾万元正（100000元），欠款人徐宜常，2014.8.9”，该笔款项，徐宜常至今未付。 审理过程中，原告江宏业向本院申请保全被告徐宜常的财产，发生保全费用1020元。 本院认为，徐宜常与江宏业签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应按约全面履行各自义务。双方于2014年8月9日经协商一致解除租赁合同并对租金进行结算，徐宜常因此向江宏业出具10万元租金欠条凭证亦系徐宜常真实意思表示，徐宜常应依约支付该笔款项。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宜常于本判决生效后三十日内向原告江宏业支付租金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），保全费1020元，合计2170元，均由被告徐宜常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陆崇明 二〇二一年六月七日 书记员  王雯萱
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地：高阳县朝阳路241号，统一社会信用代码：911306286773752936。 负责人：詹红玮，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏光辉、张伟，系该行员工。 被告：马增利，男，1968年8月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与被告马增利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的委托诉讼代理人魏光辉、张伟到庭参加诉讼、被告马增利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金5047.43元、利息886.29元、费用1823.99元，共计7757.71元（暂计算至2020年9月3日，此后利息，费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。截止2020年9月3日，被告尚欠信用卡透支款本金5047.43元、利息886.29元、费用1823.99元，共计7757.71元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告马增利未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：信用卡个人领用合约一份、信用卡个人申请表一份、交易流水。原告解释：合同签订时期是2017年10月11日，被告2018年1月19日开始违约，违约的本金是5047.43元。利息按照日利率万分之五计算并按月计收复利，费用是按照违约本金的百分之五计算。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××28的信用卡。被告于2018年1月19日开始逾期，尚欠原告逾期借款本金5047.43元未还。从2018年1月19日开始，按合同约定，利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，费用按违约本金的百分之五计算。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并透支，应当按照约定偿还透支金额。被告逾期偿还应当按照约定支付利息、费用等。原告为证实其主张，出示了相关证据。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马增利于本判决生效后十日内返还原告信用卡透支本金5047.43元；从2018年1月19日开始，按日利率万分之五的标准计算至付清时止的利息并按月计收复利；从2018年1月19日开始，按逾期本金百分之五的标准计算至付清时止的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马增利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  段连英 人民陪审员  霍梦秋 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  马珊珊
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1627号之七 申请人：张腊，男，1981年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：曾道胜，男，汉族，1965年07月20日生，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾道胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾道胜在财付通支付科技有限公司085e9858e****6df1d72e1712@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.13元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 潮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1539号原告：张小娟，女，汉族，1980年4月1日出生，住延津县，被告：王睿，男，1987年2月11日出生，住新乡市，原告张小娟诉被告王睿不当得利纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张小娟负担。审判员  李正新、二〇二一年六月四日书记员  宋 程
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初266号原告：山西金鑫海物业管理有限公司。法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：彭某，山西树行律师事务所律师。被告：冯某，住娄烦县.委托诉讼代理人：高某（被告之妻），住娄烦县.原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金鑫海物业管理有限公司的委托代理人彭某、被告冯某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金鑫海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年09月01日至2020年08月31日物业管理费1116元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费之日止，截止2021年02月25应支付滞纳金为97.65元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的金茂小区（一期、二期）金茂二小区五号楼的业主。原告于2019年11月18日与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托协议》，由原告进行物业管理，委托管理期限自2019年11月18日起至2024年11月18日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.58元/m2的标准，向原告交纳其所居住娄烦县城金茂二小区五号楼160㎡的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠款金额×逾期天数万分子五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2020年08月31日至2021年02月25日，被告共欠物业费1116元，滞纳金97.65元。综上所述，被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《金茂小区（一期、二期）物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告依据民法典，将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告冯某辩称，我对物业的服务质量不满意，我们小区没有绿化、车棚，消防通道，就是有个打扫卫生的，也是三五天扫一下。且小区物业也没有和业主商量过，0.58元/㎡的物业费太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.物业管理服务协议；2.收费登记表；3.在院里贴的通知；4.在公告栏、单元门、楼道、门上贴的催缴通知书；根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告山西金鑫海物业管理有限公司通过山西中宸工程管理咨询有限公司和娄烦县城南区金茂小区业主委员会组织的娄烦县南城区金茂小区物业服务项目评审推荐，成为娄烦县县城南区金茂小区物业服务项目的成交单位。2019年11月18日，原告山西金鑫海物业管理有限公司（乙方）与娄烦县县城南区金茂小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定：乙方对房屋共用部位、供应设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护修缮、服务与管理；甲方监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。娄烦县金茂小区物业服务收费标准为0.58元/ m2每月。被告冯某为金茂二小区五号楼一层西户的业主，建筑面积为140平米。被告冯某未缴纳2019年9月1日至2020年8月31日的物业费。本院认为，物业服务人与业主委员会签订的物业服务合同，对业主应当具有约束力。本案中，原告原告山西金鑫海物业管理有限公司与娄烦县城南区金茂小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，对小区内的业主应当具有约束力。收费标准经娄烦县发展和改革局确认。被告冯某是金茂二小区五号楼一层西户的业主，从2019年9月至2020年8月被告冯某欠物业费为974.4元。原告山西金鑫海物业管理有限公司请求给付拖欠物业费的诉求，应予支持。关于原告主张的滞纳金，双方没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告冯某于本判决生效后十五日内支付原告山西金鑫海物业管理有限公司物业费人民币974.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 李彦君 二〇二一年六月十二日书 记 员 李慧芬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3926号原告：内黄县豆公乡鸿兴家电门市部，统一社会信用代码：92410527MA40MEMU8W，住所地：河南省内黄县豆公乡关大晁村。经营者：郭红军。原告：郭红军，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省内黄县。被告：常亚豪，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：牛玉辉，男，1968年4月18日生，汉族，住郑州市金水区。原告内黄县豆公乡鸿兴家电门市部、郭红军与被告常亚豪、牛玉辉合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县豆公乡鸿兴家电门市部、郭红军撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年六月二十四日书记员  弓豪森
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初8333号原告：张小刚，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省乐山市金口河区。被告：王岳林，女，汉族，1986年8月26日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告张小刚诉被告王岳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小刚于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小刚自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小刚负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年六月二十一日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1169号被执行人：阳城县金龙陶瓷有限公司。法定代表人：梁云龙，任董事长。被执行人：阳城县龙飞陶瓷有限公司。法定代表人：范丁凯，任经理。被执行人：梁云龙，男，生于1962年3月2日，汉族，住阳城县。被执行人：万锦标，男，生于1970年3月16日，汉族，住阳城县。被执行人阳城县龙飞陶瓷有限公司、阳城县金龙陶瓷有限公司、梁云龙、万锦标追缴诉讼费执行一案，本院于2020年6月18日作出（2020）晋0522民初651号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月27日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县龙飞陶瓷有限公司、阳城县金龙陶瓷有限公司、梁云龙、万锦标向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2143号尤玖华/于峰苗：申请执行人尤玖华与被执行人于峰苗合伙协议纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款12883.5元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初6823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16658号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李柯薇，女,1981年4月23日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李柯薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告李柯薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款计划说明书》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李柯薇偿还贷款本金77613.05元、利息14228.71元，共计91841.76元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李柯薇。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年12月16日起至2020年12月16日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年1月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告李柯薇尚欠原告借款本金77613.05元、利息14228.71元，共计91841.76元。本院认为：本案中《平安银行新一贷面谈面签声明及还款计划说明书》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李柯薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柯薇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77613.05元、利息14228.71元，共计91841.76元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1048元，由被告李柯薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3923号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨天飞，男，1989年07月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨天飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6942号民事判决书，被告杨天飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8788元及2019年5月15日之前的利息795.75元、罚息1397.62元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1523号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异78号 申请变更人:刘瑞玲，女，汉族，1959年11月10日生，住青州市。 委托诉讼代理人：白艳敏，女，汉族，1989年10月14日生，住青州市,系刘瑞玲之女。 申请变更人:白艳敏，女，汉族，1989年10月14日生，住青州市。 申请变更人:白艳茹，女，汉族，1987年9月12日生，住青州市。 委托诉讼代理人：白艳敏，身份同第二申请变更人。 申请执行人：白某某，男，汉族，1962年9月4日生，住青州市。 被执行人:陈世华，男，汉族，1977年11月15日生，住青州市。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人陈世华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请变更人刘瑞玲、白艳茹、白艳敏申请将其变更为本案申请执行人，并提供了身份证明、青州市人民政府王府街道西街社区居委会出具的白某某亲属关系证明、白某某的死亡医学证明、火化证明等证据。 经审查查明，原告白某某诉被告陈世华、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁0781民初3026号民事判决书生效后，因陈世华未按期履行付款义务，白某某向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0781执622号案件。申请执行人白某某于2021年1月14日因病去世，白某某的父母已去世多年，其第一顺序继承人现有：配偶刘瑞玲、长女白艳茹、次女白艳敏。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人白某某死亡后，作为其第一顺序继承人的刘瑞玲、白艳茹、白艳敏向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更执行依据为本院（2020）鲁0781民初3026号民事判决书的申请执行人白某某为刘瑞玲、白艳茹、白艳敏。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 黄登富 二〇二一年六月十五日 书记员 王传成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5841号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：李君，现住沈阳市于洪区。被告：吉庆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李君、吉庆物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保299号保全申请人：仲从保，男，1961年11月14日，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：郐洲，男，1984年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人仲从保与被申请人郐洲追偿权纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保52号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保52号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢100号申请执行人邹永丽与执行人彭建村民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初700号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年六月二十九日书记员  张子鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8996号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢彩，女，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。四川新网银行股份有限公司与谢彩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢彩的微信、支付宝、银行存款等10334.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢彩的微信、支付宝、银行存款限额10334.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初12078号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：王会超。 委托诉讼代理人：黄丽榆、王家欣，系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：罗雄志，男，汉族，1977年11月28日出生，住址：湖南省双峰县。 申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人罗雄志金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人罗雄志名下份额内位于惠州市惠阳经济开发区拾围村岐山地段惠阳碧桂园凤仪谷一街03号12层01号【不动产单元号（房屋编号）：粤（2017）惠州市不动产证明第3013540】，查封价值以人民币646185.7元为限,申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币646185.7元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗雄志名下份额内位于惠州市惠阳经济开发区岐山地段凤仪谷一街03号12层01号【不动产单元号（房屋编号）：粤（2017）惠州市不动产证明第3013540】，查封价值以人民币646185.7元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初248号之一原告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：倪志刚，上海熊猫公司文化有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨珂轲，女，1994年3月9日出生，侗族，户籍地贵州省凯里市。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰妮，上海申伦律师事务所律师。被告：沈阳众娱文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张新水。原告上海熊猫互娱文化有限公司与被告杨珂轲、沈阳众娱文化传播有限公司对外追收债权纠纷一案，本院立案后原告上海熊猫互娱文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫互娱文化有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海熊猫互娱文化有限公司负担。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二一年六月二十一日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9105号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李黄河，男，回族，住河南省周口市淮阳县。四川新网银行股份有限公司与李黄河金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李黄河的微信、支付宝、银行存款等9177.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李黄河的微信、支付宝、银行存款限额9177.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1966号 原告：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人：郭海建。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靓，湖南星河律师事务所律师。 被告：黄睿歆，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉被告黄睿歆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，现查明： 一、2016年2月1日，郴州市湘惠房地产开发有限公司与原告郴州市怡佳物业服务有限公司、郴州市维利亚商业运营有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：郴州市湘惠房地产开发有限公司全权委托原告担任物业管理单位，对新贵华城A11栋维多利亚商城实行物业服务。 二、2019年11月14日，被告与郴州市维利亚商业运营有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租位于郴州市北湖区××路××号××期××栋商业综合体（又称“维多利亚中心”）1层121号商铺，实际使用面积为78平方米。租赁期限内，物业费遵循谁使用谁支付原则，被告应支付物业管理费，物业管理费可以由郴州市维利亚商业运营有限公司代收，也可以直接向原告公司缴纳。被告逾期支付租金，则每日应按欠费总额的1%向郴州市维利亚商业运营有限公司支付违约金。 三、原告称，被告未按约定支付物业费，从2020年4月22日起至2021年1月31日，按月利率2%计算，被告欠付物业费18542.61元、违约金2279.27元。现向法院提起诉讼，请求： 1、依法判令被告立即支付原告物业费18542.61元； 2、请求判令被告立即支付逾期付款违约金2279.27元。（按欠付物业费的月利率2%计算，自2020年4月22日起暂计至2021年1月31日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止，附违约金计算清单）； 以上一、二项共计20821.88元。 3、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告黄睿歆答辩要点：原告没有进行过物业管理，不认可物业费。 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。 本院认为，原告起诉要求被告黄睿歆交纳物业费，应经过有效催告。本案中，原告没有向法庭提交合法有效的向被告催交物业费的证据，根据相关法律规定，原告提起诉讼的条件尚不成就。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市怡佳物业服务有限公司的起诉。 本案受理费160元，退还原告郴州市怡佳物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2144号申请执行人：潘建平，男，1977年10月10日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。被执行人：陈纪照，男，1967年4月15日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。申请执行人潘建平与被执行人陈纪照民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈纪照未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈纪照银行存款人民币79333.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月二日书记员  叶成敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9706号原告：河南新瀚海物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号中豪汇景湾小区7-8号临廊1层南侧，统一社会信用代码91410100399449247K法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陕西鑫琦资产管理咨询有限公司，住所西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11003室，统一社会信用代码：916100005966579261。法定代表人：杨丹丹原告河南新瀚海物业服务有限公司诉被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告河南新瀚海物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新瀚海物业服务有限公司撤诉。案件受理费27691元，减半收取计13845.5元，由原告河南新瀚海物业服务有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十五日书记员  张 婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执770号之七 被执行人：王尚建，男，汉族，1986年04月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王尚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王尚建在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11897号原告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。被告：武国跃，男，1991年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：丹阳中铁运物流有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：贺培娟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市。负责人：张春艳。原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司诉被告武国跃、丹阳中铁运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  姚依哲二〇二一年六月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5153号上诉人（原审原告）：李国全，男，汉族，1946年5月26日生，户籍地桐梓县，现住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：罗红，男，布依族，1991年10月2日生，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：杨志兵，男，汉族，1965年9月4日生，住桐梓县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段256号码2-办公室3、4、5及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码：91500101739845626L。负责人：马培忠，公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，公司经理。上诉人李国全因与被上诉人罗红、杨志兵、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初964号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李国全在收到上诉费缴纳通知单后，并未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年六月二十八日法官助理杨豪书记员郑宏愿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异322号异议人（被执行人）：西安华岳实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区雷甘路1号。法定代表人：汪冬明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。申请执行人：中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市南二环东段141新亚大厦九楼。法定代表人：张向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：武林、郭远军，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安荣朗置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新路曲江国际金融中心805-1室。法定代表人：施鹰，该公司总经理。被执行人：施鹰，男，1968年4月27日出生，汉族，西安荣朗置业有限公司法定代表人，住陕西省西安市。被执行人：穆俊盛，男，1983年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。在本院执行中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天西北公司）与西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）合同纠纷一案中，华岳公司对执行依据的效力提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华岳公司称，请求法院依法撤销(2020)陕01执419号执行案件及(2020)陕01执恢419号执行通知书；并驳回申请人中天西北公司的执行申请。事实和理由：执行异议是指当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定，在执行程序结束前，请求执行法院变更或撤销该违法行为，并作出相应的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；一、(2020)陕01执419号执行案件的执行根据没有法律效力。本案执行行为是依据(2018)陕01民初1361号民事调解书，申请执行人以此调解书为依据申请执行，但调解书并未依法送达给异议人，该调解书依法不发生法律效力，故贵西安中院的执行行为违法，应予改正。(2018)陕01民初1361号民事调解书不发生法律效力的原因如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十九条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。异议人调取查阅原告中天西北建设投资集团有限公司诉被告西安华岳实业有限公司、第三人穆俊盛、施鹰建设工程施工合同纠纷一案的(2018)陕01民初1361号正卷发现：在2018年9月17日民事调解书制作后，卷宗中没有向异议及其委托代理人送达该调解书的记录，华岳公司及其代理人也实际上从未收到过该调解书。另华岳公司也不同意该调解书的内容。调解协议是华岳认为建设施工合同有效才与中天西北公司、荣朗公司达成协议的，但违约金计算标准过高超过法定标准，以至于华岳公司在有关部门协调下支付1020万元后，中天西北公司仍然不施工，致300多业主利益而不顾，每天收取高额违约金。从协议实际履行效果来看，反而侵害了广大业主利益和华岳利益，违背社会主义核心价值观。二、西安中院依照未发生法律效力的民事调解书所立执行案件的行为，严重违法应立即改正，并应裁定驳回申请执行人的执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”反知，未生效的法律文书人民法院不应立案执行。应裁定驳回申请执行人的执行申请。综上，西安中院的执行行为严重侵犯了华岳公司的合法权益，损害了300多名业主的合法权益，调解书的内容使一方受益多方受损，有悖于社会主义核心价值观，西安中院应当立即改正错误撤销该违法执行行为。我们请求的实质是要求法院确认该案执行依据，调解书不生效，法院受理执行案件没有依据。中天西北公司称，案涉的调解书已经送达，法院送达回证上华岳公司代理人签署的日期有证据可以印证是笔误，华岳公司已经收到了了调解书，西安中院的执行依据没有问题。本院查明，2020年9月16日，中天西北公司与华岳公司等建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请恢复执行。2021年1月7日，本院作出（2020）陕01执恢字第419号执行裁定书，查封了华岳公司的相关土地使用权及地面附着物。同日，本院作出（2020）陕01执恢字第419号协执通知书，并向西安市高新区行政审批局送达。另查明，在中天西北公司与西安华岳公司等建设工程施工合同纠纷一案的审理中，2018年9月17日，本院作出（2018）陕01民初1361号民事调解书，并于2018年9月17日向中天西北公司送达了该调解书。经查阅本院（2018）陕01民初1361号案卷，送达回证记载的向华岳公司送达调解书的时间为2018年7月9日，签收人为华岳公司委托诉讼代理人刘某。本院认为，华岳公司向本院提出案涉的调解书未送达，要求撤销本院（2020）陕01执恢字第419号执行裁定书及（2020）陕01执恢字第419号协执通知书的执行异议实质是对本院（2020）陕01执恢字第419号执行案件的执行依据是否生效的异议。民诉法第二百二十五条规定的执行异议，是以认为负责执行的人民法院做出的执行行为违法法律规定为前提的。本案的异议不是对人民法院作出执行行为的异议，不属于执行异议案件受理的范围，华岳公司可以依法选择其他途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：不予受理西安华岳公司实业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王西平审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年六月十七日书记员  刘 婕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执603号 申请执行人：刘宗伟，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）31号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行刘宗伟申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为29238元，执行费339元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢180号申请执行人殷殿侠，女，1976年4月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无业。被执行人杜丽，女，1969年2月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无业。被执行人岳忠会，男，1970年11月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无业。被执行人杜学兵，男，1971年2月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无业。本院在执行殷殿侠与杜丽、岳忠会、杜学兵民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）公民二初字802号民事调解书向被执行人送达执行通知书及财产报告令，执行中双方当事人自行达成执行和解协议，并已按协议自行实际履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第802号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年六月二十八日书记员  苗 全
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14110号原告：东莞市振博皮具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：虞正云，董事长。委托诉讼代理人：徐某某。被告：苏义俊，男，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告东莞市振博皮具有限公司与被告苏义俊、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东莞市振博皮具有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市振博皮具有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市振博皮具有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1714号 原告：张才贵，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：何培友，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张才贵与被告何培友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，原告张才贵及其委托诉讼代理人高加兴到庭参加了诉讼，被告何培友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3000元及利息（利息从2021年4月30日起按3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月，原告等人在被告承包的重庆市渝北区加州路拆模工程务工，工程完工后，经结算被告应支付原告劳务款3000元，被告于2018年8月9日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何培友未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院查明以下事实：2015年7月，原告等人在被告承包的重庆市渝北区加州路拆模工程务工，工程完工后，经结算被告应支付原告劳务款3000元，被告于2018年8月9日向原告出具欠条一份。嗣后，被告未履行付款义务，经原告催收未果，2021年4月30日，原告诉讼来院要求被告给付劳务费3000元及利息。 以上事实，有原告的陈述、身份信息复印件、调查笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告做工，被告应当按照约定支付劳务款。原告向本院提交的证据能够证明被告欠原告劳务款3000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，且未提供证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。因此，原告要求被告支付劳务款3000元的理由成立，本院予以支持。因被告未按约定支付劳务款，其逾期未支付，原告主张从起诉之日即2021年4月30日起按年利率3.85%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何培友在本判决生效后十日内支付原告张才贵劳务款3000元及利息（利息从2021年4月30日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告何培友负担。（案件受理费原告张才贵已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年六月八日 书记员  游 露
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执484号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办事处临河路。法定代表人：李家炎，公司董事长。委托代理人：寇志祥，系陕西柞水农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。被执行人：姜华，男，生于1975年9月25日，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县。公民身份号码：6125261975XXXXXX12。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）柞民初字第00142号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人姜华未履行。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人姜华清偿借款100000元及利息（2013年3月28日至2014年7月9日期间的利息按照月利率10.665%0计算，2014年7月10日至清偿之日的逾期利息按月利率15%0计算），并承担案件受理费1150元、执行费1400元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人姜华可供执行财产线索。经网络查询，被执行人姜华在银行无存款、无股票，无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息和财产信息。执行中，对发现的被执行人姜华银行账户及网络账户已予冻结，并对被执行人限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元未能执行到位，经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司发现被执行人姜华有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年六月三十日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初1976号 起诉人：杨玉宽，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 起诉人：李兰芝，女，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 2021年6月10日本院收到杨玉宽、李兰芝的起诉状。起诉人杨玉宽、李兰芝向本院提出诉讼请求：1、判令杨金山立即支付所欠房款人民币551000元。2、杨金山承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日杨金山因购买杨玉宽、李兰芝名下坐落于蚌埠市龙子湖区凤阳东路383号东方××小区××号楼××单元××号住房，双方签订房屋买卖合同。杨金山欠购房款551000元，向杨玉宽、李兰芝出具欠条一份。该购房款经多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，2020年8月10日本院依法受理杨玉宽、李兰芝诉杨金山、朱玲房屋买卖合同纠纷一案。杨玉宽、李兰芝在该案中的主要诉讼请求与本案相同，即除了主张杨金山、朱玲支付所欠购房款551000元外，还主张了相关欠款的利息；其提出诉讼的事实及理由，与本案相同。经审理，本院于2020年12月30日作出（2020）皖0302民初2052号民事判决，驳回杨玉宽、李兰芝的全部诉讼请求。宣判后，杨玉宽、李兰芝提出上诉。在蚌埠市中级人民法院审理过程中，上诉人杨玉宽、李兰芝于2021年5月13日向二审法院书面申请撤回一审起诉及二审上诉。蚌埠市中级人民法院认为杨玉宽、李兰芝在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许，遂于2021年5月13日作出（2021）皖03民终921号民事裁定，撤销本院（2020）皖0302民初2052号民事判决；准许杨玉宽、李兰芝撤回起诉。现杨玉宽、李兰芝再次诉至本院，虽只将杨金山作为诉讼被告，但其诉讼标的的权利关系相同、诉讼请求利益相同，属原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的情形，应不予受理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款的规定，裁定如下： 对杨玉宽、李兰芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 江海兰 二〇二一年六月十七日 法官助理 邵雪梅 书 记 员 张海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2636号 原告：安徽和天下国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**博澳名苑****，统一社会信用代码913401000709231690。 法定代表人：易波,该公司执行董事。 被告：铜陵中青旅国际旅游有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**（游泳池综合楼）会信用代码913407007489077888。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽和天下国际旅行社有限公司与被告铜陵中青旅国际旅游有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案受理后，原告安徽和天下国际旅行社有限公司于2021年6月7日向本院提出对被告铜陵中青旅国际旅游有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告安徽和天下国际旅行社有限公司要求撤回对被告铜陵中青旅国际旅游有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和天下国际旅行社有限公司撤回对被告铜陵中青旅国际旅游有限公司的起诉。 案件受理费1194元，减半收取597元，由原告安徽和天下国际旅行社有限公司承担。 审判员  俞金文 二〇二一年六月十日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1156号申请执行人：王雪成，男，1957年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区天目山路**凤凰园小区**楼****，公民身份号码3729281957********。被执行人：青岛琨鹏建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市崂山区香山路****楼****，统一社会信用代码913702026825812272。法定代表人：凌安权，职务总经理。申请执行人王雪成与被执行人青岛琨鹏建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）鲁0213民初4170号民事判决书、（2021）鲁02民终3268号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛琨鹏建筑工程劳务有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年六月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3476号原告：张文贤，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：刘龙贵，男，1966年1月15日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区,现住江苏省无锡市新吴区。第三人：江苏力安建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：徐相建。原告张文贤诉被告刘龙贵、第三人江苏力安建设工程有限公司（以下简称力安公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文贤的委托诉讼代理人蒋伟，被告刘龙贵到庭参加诉讼。第三人力安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文贤向本院提出诉讼请求：判令刘龙贵返还1024150元及利息损失（以1024150元为基数自2016年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：盘山坝墙子曦谷电力有限公司（以下简称曦谷公司）因盘山县坝墙子农业大棚土建安装工程(以下简称农业大棚工程)建设需要，与力安公司于2015年9月签订建设工程施工合同，力安公司在该施工项目中的联系人即为刘龙贵。该合同履行过程中，双方发生纠纷，分别诉至盘山县人民法院，后双方达成和解并撤诉，其中约定上述施工项目已完成的工作量以曦谷公司支付的547万余元作为对价。曦谷公司向力安公司支付工程款的过程中，曾于2016年向刘龙贵支付1024150元款项，但在曦谷公司与力安公司的案件中，力安公司否认刘龙贵系其公司员工，亦不承认曾收取过1024150元款项。刘龙贵并非力安公司员工，却以力安公司名义代收工程款项，款项亦未交付至力安公司，导致该笔款项未计入曦谷公司向力安公司的已付工程款，构成不当得利。2018年，曦谷公司将该1024150元债权转让给张文贤并通知刘龙贵。刘龙贵辩称，其确实收到1024150元款项，但该款项系农业大棚工程的工程款。其挂靠于力安公司期间，曾代表力安公司与曦谷公司就该项目签订过两份建设工程施工合同，承接农业大棚工程，系该工程的实际施工人，有权领取工程款。第三人力安公司提供书面答辩状述称如下，力安公司在本案中不会向张文贤及刘龙贵主张任何权利，刘龙贵是否属于不当得利与力安公司无关。张文贤滥用诉权，徒增力安公司诉累。经审理查明：2015年至2016年期间，曦谷公司与力安公司陆续签订两份建设工程施工合同，约定由力安公司承包曦谷公司位于坝墙子农业光伏电站的项目工程及农业大棚土建安装工程等项目。合同履行过程中双方发生纠纷，分别起诉至辽宁省盘山县人民法院。诉讼中，力安公司答辩称，刘龙贵收取的102万余元与该案无关，其实际收取工程进度款为547万余元。后双方于2018年2月签订和解协议书，协议载明解除双方签订的两份施工合同，双方一致确认，曦谷公司就两份合同项下合计已支付给力安公司的工程款为5472957.94元，作为力安公司已完成工程量的对价；曦谷公司按现状接收已完工的工程，不再要求力安公司退款，力安公司也不再要求曦谷公司支付工程款。2018年3月，曦谷公司向刘龙贵邮寄了《债权转让通知书》，其中对刘龙贵收取了曦谷公司提供的承兑汇票及汇款合计1024150元但未返还一事进行了说明，并向其告知上述债权已全部转让给张文贤。本案审理中，刘龙贵为证明其有权收取1024150元工程款，向本院提交了《工程项目承包协议书》、《项目工程授权书》、银行卡交易明细清单、自行制作的资金流水账、力安公司与曦谷公司诉讼中力安公司的委托诉讼代理人郭树东出具的收条等证据。其中《工程项目承包协议书》系刘龙贵、刘继友与力安公司签订，约定农业大棚工程由刘龙贵、刘继友组建项目部开展施工管理等各项工作，并独立核算、自负盈亏，刘龙贵、刘继友向力安公司缴纳最终结算价的1%作为管理费用。《项目工程授权书》载明，授权刘龙贵、刘继友全面负责农业大棚工程的施工等事宜，盈亏均由刘龙贵、刘继友自行负担，力安公司只提供资质平台收取相应的管理费，刘龙贵、刘继友有权向建设方索取工程款。刘龙贵提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中载明了其与力安公司、曦谷公司、郭树东等人之间的资金往来情况。诉讼中,刘龙贵陈述力安公司与曦谷公司在诉讼期间,力安公司确实盖章授权郭树东代表力安公司参加诉讼，但郭树东向其告知和解协议内容时，其明确反对；据其所知，力安公司也不知道达成和解协议一事。以上事实由民事起诉状、答辩状、民事裁定书、承兑汇票、银行回单、《债权转让通知书》、《工程项目承包协议书》、《项目工程授权书》、银行流水及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为:因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点为刘龙贵从曦谷公司处获取1024150元有无法律根据。根据刘龙贵提供的证据，足以认定刘龙贵系挂靠在力安公司名下负责农业大棚项目的实际施工人，其有权向曦谷公司收取工程款，其收取的工程款应纳入曦谷公司和力安公司的结算范围。张文贤以不当得利为由主张刘龙贵返还款项，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回张文贤的诉讼请求。案件受理费减半收取7575元（此款已由张文贤预交），由张文贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇二一年六月十一日书记员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)甘01刑终206号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国龙，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地兰州市七里河区。2020年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年2月26日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；2018年4月7日刑满释放。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。系本案被害人。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人朱国龙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人何某提起的附带民事诉讼一案，于2021年4月6日作出（2020）甘0103刑初703号刑事附带民事判决，以被告人朱国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人朱国龙赔偿附带民事诉讼原告何某医疗费等经济损失共计17357.1元；驳回附带民事诉讼原告何某的其他诉讼请求。被告人朱国龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）朱国龙对原审判决认罪服判，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱国龙犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人何某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。唯漏引《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属适用法律不当，二审予以纠正。在本院审理期间，上诉人朱国龙对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人朱国龙撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初703号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  邵军梅审 判 员  杨 静二〇二一年六月九日法官助理  战 涛书 记 员  闫荣霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1321号原告：石明，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。被告：詹玉林，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。原告石明与被告詹玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告石明于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告石明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石明撤诉。案件受理费依法减半收取225元，由原告负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年六月二十九日书记员  倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执631号 申请执行人：林静红，女，1970年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：来安县广河米业有限公司，住所地安徽省来安县施官镇西街。 本院在执行申请执行人林静红与被执行人来安县广河米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初899号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月七日 书记员  邓玉楼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2051号原告：柳士伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住北票市。被告：北票市港华燃气有限公司，住所地北票市长江街29-5号，统一社会信用代码91211300584189272D。法定代表人：赵旭，董事长。委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。原告柳士伟与被告北票市港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告柳士伟撤诉。案件受理费25元，由原告柳士伟负担。审判员  王学华二〇二一年六月二十一日书记员  王 鹤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2172号 原告：王治全，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：全治东，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：全云龙，该合作社理事长。 原告王治全与被告全治东、秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王治全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按王治全撤回起诉处理。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王治全负担。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年六月十一日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2139号申请执行人：李忠伦，男，汉族，1972年03月16日出生，重庆市江津区。被执行人：叶开放，男，汉族，1986年05月08日出生，重庆市江津区。申请执行人李忠伦与被执行人叶开放民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初13633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶开放未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人李忠伦于2021年4月7日向本院申请执行。申请执行人江世明申请执行标的为：52022.45元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人叶开放发出执行通知书及传票，指定叶开放限期履行，被执行人叶开放逾期未履行。本院依法对被执行人叶开放进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人叶开放无银行存款及网络资金。经查询“总对总”公安部车辆管理系统，被执行人叶开放无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人叶开放无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人叶开放无信息记录。因被执行人叶开放未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人叶开放纳入失信被执行人名单，对被执行人叶开放限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人李忠伦同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人叶开放尚欠申请执行人李忠伦执行标的款52022.45元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2139号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事判决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执608号之一 申请执行人：陈华府,男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：孙夕利,男,1968年10月18日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人陈华府与被执行人孙夕利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402民初359号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人孙夕利价值为109520.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年六月十七日 书记员  田 晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异50号异议人（案外人）：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号。法定代表人：曹朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓有源，男，1980年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人（申请执行人）：韩程，男，1981年3月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（被执行人）：长沙昌都能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇合轩村西艺组。法定代表人：姜继亮。委托诉讼代理人：陈佑芝，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司总经理。本院在执行申请执行人韩程与被执行人长沙昌都能源科技有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理，异议人威胜能源产业技术有限公司对本院冻结被执行人昌都能源科技公司银行账户的执行行为提出书面执行异议。异议人威胜能源产业技术有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人申请撤回申请，是依法对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人威胜能源产业技术有限公司撤回申请。审 判 长  李潇潇人民陪审员  程春明人民陪审员  杨大明二〇二一年六月十日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3463号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路87-3号。法定代表人：刘明，该公司执行董事。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权1216959.56元。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权1216959.56元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年六月十日书记员  张欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9139号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：颜祥新，男，汉族，住广东省河源市和平县。四川新网银行股份有限公司与颜祥新金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜祥新的微信、支付宝、银行存款等6042.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人颜祥新的微信、支付宝、银行存款限额6042.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5838号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：阿力木·麦麦提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初348号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人阿力木·麦麦提送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿力木·麦麦提名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人阿力木·麦麦提的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人阿力木·麦麦提适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初348号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十五日书记员 刘 超
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初307号 原告:高建中，男，汉族，1974年9月17日生，方山县麻地会乡胡堡村人，现住。 被告：李喜旺，男，汉族，1963年4月11日生，方山县马坊镇开府村人，现住。 原告高建中诉被告李喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建中、被告李喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告60000元及利息9000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月14日,被告李喜旺向原告高建中借款60000元,并出具借据一张,双方约定年利息为6000元,见证人高某1,借款时口头承认利息于当年秋季付清,但直至现在原告多次向被告催要只给付了利息9000元,之后多次催要,但被告都以各种理由推脱,直至现在剩余本息一直未给,为了维护原告合法权益不受侵犯,故依据民事诉讼法的规定,诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：借条一支，内容为“今借到高建中现金陆万元，开府村李喜旺，见证人高某22018.4.14（陆万元年利陆仟元）”。 被告李喜旺辩称我是贷的李月顺的钱，已经连本带利在2018年前偿还李月顺40000多了，后来李月顺找的高建中，让我给高建中打的60000元的欠条，说一年利息6000元，由于现在债务较多，所以到目前为止给了原告9000元，现在无力偿还。 经审理查明，2018年4月14日,被告李喜旺向原告高建中借款60000元,并出具借据一张,双方约定年利息为6000元,原告出借借款后，被告向原告给付了利息9000元，后原告多次向被告提出归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款60000元，并约定年利率为10%。被告出具了借条，原告已按约提供借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告偿还其借款60000元及利息9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李喜旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告高建中借款本金60000元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告李喜旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年六月二十七日 书记员  贾 晨