wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3607号之一胡本财、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的胡本财申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4889号 原告：利辛县飞莉建材有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇锦绣路北侧，晴岚西侧，统一社会信用代码91341623MA2RP26Q82。 法定代表人：陈莉，职务：经理。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽太慈建筑工程有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州西路北侧世纪大道东侧利辛邦泰世纪广场**楼104，统一社会信用代码91341623MA2RTRDQ2L。 法定代表人：蒋庆红，职务：经理。 原告利辛县飞莉建材有限公司与被告安徽太慈建筑工程有限公司利辛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李奇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县飞莉建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告利辛县飞莉建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县飞莉建材有限公司负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年六月三十日 书记员  朱铖铖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终228号上诉人（原审被告）杨岩保平，男，1996年6月20日生，傣族，务农，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所。被上诉人（原审原告）：方岩相保，男，2002年10月14日生，傣族，云南省芒市人，芒市城郊中学学生，住云南省德宏州芒市。法定代理人：方小五（系方岩相保的父亲），男，1980年11月15日生，傣族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。法定代理人：岳爱（系方岩相保的母亲），女，1981年12月14日生，傣族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所。委托诉讼代理人：董丽梅，云南杰云律师事务所。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市。负责人：吴立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄义红，云南众济律师事务所。上诉人杨岩保平因与被上诉人方岩相保、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2020）云3103民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省芒市人民法院（2020）云3103民初1553号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。上诉人杨岩保平预交的二审案件受理费人民币8351元，予以退回。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二一年六月七日书记员 鲁苇根
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执502号罗家友、夏太立、夏吉林：申请执行人罗家友与被执行人夏太立、夏吉林排除妨碍、恢复原状纠纷一案。本院立案执行后，已强制拆除被执行人夏太立、夏吉林自家房屋【位于桂阳县莲塘镇两路村4组，乡村建设规划许可证编号为：桂莲规字（2014）21号】北面筑建的、与原告罗家友的房屋南面相邻段重叠的部分围墙。该案已强制执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2888号原告：丛科，男，1964年2月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：魏芳仪，男，1974年1月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告丛科与魏芳仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告丛科于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛科撤诉。案件受理费25元，由原告丛科负担。审判员  田蕴锦二〇二一年六月二十五日书记员  谭青青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8383号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李立平，男，汉族，住陕西省商洛市镇安县。四川新网银行股份有限公司与李立平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立平的微信、支付宝、银行存款等7429.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李立平的微信、支付宝、银行存款限额7429.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2685号 原告：刘斌，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：华新根，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽三松市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码913415230636273966。 法定代表人：靳雨松，该公司经理。 被告：安徽中强置业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码91341523MA2RFJJ42F。 法定代表人：靳国长。 原告刘斌与被告华新根、安徽三松市政工程有限公司、安徽中强置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘斌于2021年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费25328元，减半收取计12664元，由刘斌负担。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  夏 伟 人民陪审员  毛德伍 二〇二一年六月十七日 书 记 员  祝 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特74号杨秀娟：马云海与你申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本案案号为（2021）辽0624民特74号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7038号上诉人（原审被告）：范红伟，男，1977年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴继兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余仙珍，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人范红伟因与被上诉人吴继兵民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范红伟上诉请求：撤销一审判决书，依法改判驳回吴继兵全部诉讼请求；所有诉讼费用由吴继兵承担。事实和理由：一、一审法院认定双方存在借贷关系属于认定事实不清。上诉人系安新百隆商场一层超市的招商经理，2019年9月初超市对外招租。被上诉人通过天悦商超设计公司（招商公司）找到上诉人表示想承租水果摊位，面积为120平方米，双方口头约定年租金为30万元，定金为10万元。据此，被上诉人分两次向上诉人支付定金10万元，2019年9月10日交付五万元（转账至超市经营者田华账户，备注水果订金），2019年9月26日交付5万元（转账至超市经营者田华账户）。事后，被上诉人没有按照约定承租水果摊位，所以超市按照定金规则未退还被上诉人定金。所以案涉5万元系被上诉人支付给超市的水果摊位定金并非借款。二、被上诉人提交的证据不足以认定案涉系借款，一审法院认定案涉款项系借款属于证据不足。从涉案微信证据来看，微信中吴继兵回复“没事，是不是还是上次的那个账号”，而这上面说的“上次的那个账号”正好就是转给田华水果订金的账号。可见这两笔伍万元是前后顺承的，都是水果摊位定金。从双方微信来看，无法体现上诉人向被上诉人借款，与通常的借款行为相悖，从被上诉人举证来看，双方对此只字未提。转账备注“借款备用”系被上诉人的单方行为，双方对此并未达成一致意见，且该款项系汇至案外人田华账户，上诉人对此也不可能发现备注有误。吴继兵辩称：同意一审判决，不同意范红伟的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人对其提出的上诉请求没有提供任何证据予以支撑，应予以驳回。吴继兵向一审法院起诉请求：1.判令范红伟返还吴继兵借款50000元；2.诉讼费由范红伟承担。一审法院认定事实：2019年9月26日，微信号为×××的微信向吴继兵发送“华夏银行保定复兴路支行：账号略，田华”“麻烦了吴总”，吴继兵回复“没事！是不是还是上次的那个账号”，对方回复“对”。2019年9月27日，上述微信向吴继兵发送“好的，我在银行等着呢，主要是十一点用吴总谢谢了”，吴继兵回复“没事没事”，之后吴继兵向上述微信号发送小程序农行微服务电子回单。同日，吴继兵通过中国农业银行账户向田华账户转账50000元，摘要/附言为借款备用。财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具协助查询复函一份，内容为：身份证号：略，姓名：范红伟，财付通账户：略，微信号：×××，手机号：略。一审庭审中，吴继兵称，吴继兵、范红伟双方认识七、八年，范红伟借款用于生意的周转，吴继兵根据范红伟的要求将款项打到范红伟指定的田华的银行账户中，且在银行转账备注附言中注明了“借款备用”，可以证明双方之间的民间借贷法律关系，款项出借后，范红伟始终未偿还任何款项。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。范红伟经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。吴继兵与范红伟形成事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。本案中，吴继兵向范红伟出借款项后，范红伟应按约定履行还款义务，其至今未归还借款的行为已构成违约，故吴继兵要求范红伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：范红伟于判决生效之日起七日内向吴继兵偿还借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴继兵依据转账凭证、微信聊天记录等证据，主张其向范红伟出借5万元。经法院请求协助调查，财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的协助查询复函亦显示涉案微信聊天记录中对方姓名为范红伟。据此，可以认定双方之间存在民间借贷关系，且吴继兵向范红伟实际出借了款项5万元。范红伟虽上诉抗辩称涉案转账系吴继兵向其支付的超市水果摊位定金，而非借款，但并未就其主张提供相应证据予以证明，本院对其上诉主张不予采信。一审法院判令范红伟向吴继兵偿还借款本金50000元，处理妥当，本院予以维持。综上所述，范红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由范红伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年六月八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执768号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区祝尔慷大道19号。 法定代表人：邵义鑫，董事长。 委托代理人：刘衍军，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行行长。 委托代理人：纪大金，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行客户经理。 被执行人：石功林，男，1990年5月3出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石功林借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1247号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行标的：本金15万元及利息、诉讼费1650元、执行费2150元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，无其它可供执行财产，经传统查控，未发现有其它可供执行财产。已限制被执行人消费、并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执768号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡亚男
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521执保53号 申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，男，该公司东来支行职员。 被申请人：靳丽，女，1973年10月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街光明委六组。 被申请人：李剑，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街前十委一组。 被申请人：蔡铤锴，男，1983年12月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区龙泉街龙岭委四组。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李剑、靳丽、蔡铤锴金融借款合同纠纷一案，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封对被告靳丽丈夫李锋名下房产证号为吉房权证通字第S056960号的房屋。 本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李锋名下产权证号为吉房权证通字第S056960号，面积为89.48平方米住宅，房屋查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年六月四日 书记员  王 胤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2767号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:朱永松，男，壮族，1997年11月28日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告朱永松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告朱永松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7089.34元、其中本金4999元、利息1216.35元、违约金及费用873.99元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：朱永松。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月1日发卡、卡号62×××72、2019年7月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4999元、利息（含复利）1799.97元、违约金873.99元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4999元、利息（含复利）1799.97元、违约金873.99元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱永松应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4999元、利息（含复利）1799.97元、违约金873.99元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告朱永松应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告朱永松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1246号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：余某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，口头承诺一年之内返还并按银行利率支付利息。承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还借款。故请求人民法院判令被告向原告返还借款20000元并支付逾期付款违约金3800元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：证据一、借条1份、交易明细打印件1份、黄河农村商业银行交易明细打印件1份，拟证明被告向原告借款20000元，原告在红寺堡农商行沙泉支行取款13400元，在宁夏海原农村商业银行取款10000元，原告将其中的20000元出借给被告，被告向原告出具借条的事实；证据二、海原农商行城区支行贷款信息打印件1份，拟证明原告借给被告的20000元系银行贷款，被告应当承担利息的事实。本院认为，原告提供的证据一符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据二能够证明原告从银行贷款的事实，但不能证明被告需向原告支付利息的证明目的，故对其证明效力不予确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年3月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其20000元，要求被告返还。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在借贷时未约定还款期限，被告理应在原告催要后在合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请予以支持。原告主张由被告向其支付逾期付款违约金3800元的诉讼请求，因原、被告在借贷时未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起15日内向原告田某返还借款20000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告余某负担166元，原告田某负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年六月十日书记员 曹进翔
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初254号      原告于兵与被告乌苏市天科圣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。         审 判 员 宋海军      二〇二一年六月八日      书 记 员 曹雪洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1801号上诉人（原审原告）：兰州兰煤洁净能源配送有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村109国道13公里处凯东羊羔肉对面。法定代表人：王一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科(兰州)律师事务所律师。上诉人（原审原告）：兰州兰煤节净能源有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县夏官营村839号。法定代表人：刘雄生，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗子雄，男，1972年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人兰州兰煤洁净能源配送有限公司（以下简称兰煤配送公司）、兰州兰煤节净能源有限公司（以下简称兰煤能源公司）因与被上诉人苗子雄买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初876号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人兰州兰煤节净能源有限公司预交的二审案件受理费2202元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  王晶琦审 判 员  谷元元二〇二一年六月四日法官助理  刘清华书 记 员  和 田
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢6号之四 申请执行人：李永超，男，汉族，生于1969年2月28日， 被执行人:刘军利，男，生于1974年3月11日 申请执行人李永超与被执行人刘军利民间借贷纠纷一案，执行中，划拨刘军利在陕西丹凤农村商业银行账户内存款718.18元，后申请执行人书面撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1022执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘海平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3727号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘照根，男，1989年10月7日生，汉族，住陕西省镇安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘照根借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8631号民事判决书，被告潘照根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8930.04元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1655.54元，罚息为802.11元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金8330.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11970号 汤凯： 关于你帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据（2021）粤0604刑初497号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2755号原告：赵存昌，男，1946年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：侯全中，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯晓凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省林州市，系被告妹妹。原告赵存昌与被告侯全中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存昌、被告侯全中的委托诉讼代理人侯晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵存昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯全中支付原告赵存昌劳务报酬（工资）款6880元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告侯全中在河南省平顶山承包工程，雇佣原告为其提供劳务，原告1997、1998年在被告工地务工，共做工222个，日工资40元，共计8880元，做工期间原告借款2000元，1998年7月3日被告为原告出具欠工资款证明。后经原告多次催要，被告以种种推脱至今未付。综上所述，被告欠原告工资款应当及时支付，现被告对所欠款项一直拖欠不支付，经原告催要未果，无奈只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告侯全中口头辩称，这是1998年打的条，已经20多年了，已经超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：1997年至1998年，原告赵存昌为被告侯全中承揽的工程提供劳务。1998年7月3日，经结算，被告尚欠原告工资款6880元，被告为原告出具证明条一张，内容为：“今证明赵存昌97年98年工资款截止5.30日222×40＝8880元前借款2000元下余6880元大写陆仟捌佰捌拾元整侯全忠98.7.3日”。后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。另查明：2018年，原告赵存昌曾就本案工资款向本院申请财产保全，2018年8月23日，本院作出（2018）豫0581财保1281号民事裁定，裁定：冻结被申请人侯全中在银行的存款6880元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。以上事实有原告提交的证明条和原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告侯全中欠原告赵存昌工资款6880元，有被告为原告出具的证明条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告侯全中的答辩意见，因原告提供了证人证言用以证明曾多次向被告主张过权利，且原告曾于2018年向本院申请财产保全，原告起诉未超过诉讼时效，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告侯全中于本判决生效之日起十日内给付原告赵存昌工资款6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯全中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月二十九日书记员  高晓晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保48号 申请人：郭某，男，1961年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：谢某，男，1961年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人郭某于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢某银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭某提供了一份都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人谢某采取财产保全措施,保全金额为80000元。 案件申请费820元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李育君 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1846号 申请执行人：潘洋，男，1991年06月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宗强，男，1994年03月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人潘洋与被执行人宗强民间借贷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还51050元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人宗强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人潘洋未能向我院提供被执行人宗强的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 蒋新文 审 判 员 叶小军 二〇二一年六月二十七日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执464号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。被执行人禄天申，男，汉族，生于1980年8月17日，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘金，女，汉族，生于1984年11月11日，住河南省南阳市宛城区。被执行人张海涛，男，汉族，生于1978年8月12日，住河南省南阳市宛城区。被执行人翟伟，男，汉族，生于1982年6月15日，住河南省南阳市宛城区。河南南召农村商业银行股份有限公司与禄天申、刘金、张海涛、翟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4231号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禄天申、刘金自本判决生效之日起十日内支付河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息，利息自2019年2月28日起按双方约定的利息计算至本金付清之日止。因禄天申、刘金、张海涛、翟伟未按上述生效法律文书履行义务，河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟名下财产。1、查明被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟名下无银行存款。2、查明被执行人禄天申名下有车辆登记信息已查封，但未知车辆线索暂无法执行、刘金、张海涛、翟伟名下无车辆登记信息。3、查明被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等信息。4、查明被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟户籍所在地进行了调查，未发现被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟的可供执行的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟有可供执行的财产，被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟负有继续向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人禄天申、刘金、张海涛、翟伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴广勇审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年六月十五日书记员  沈 旭
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保159号之二西安市不动产登记服务中心：申请人陕西建工第五建设集团有限公司与被申请人西安富凯酒店有限公司建设工程施工合同纠纷诉中变更财产保全一案，本院作出的（2018）陕01民初1609号之一民事裁定书已发生法律效力。要求解除（2018）陕01财保22号民事裁定书和（2018）陕01执保118号协助执行通知书、（2018）陕01民初1609号民事裁定书和（2018）陕01执保122号协助执行通知书所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对被申请人西安富凯酒店有限公司名下位于西安市新城区南新街35号（面积1501.67㎡），房产证号为西安市房权证新城区字第××号房产的查封。二、解除对被申请人西安富凯酒店有限公司名下位于西安市新城区南新街35号（1）C幢A3A8号（面积10244.57㎡），不动产权证号西安市房权证新城区字第1125108016IV-11-0-（1）C～2房产的查封。附：本院（2018）陕01民初1609号之一民事裁定书壹份。二〇二一年六月十日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2380号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该行客户经理。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：侯国军，男，1989年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：赵志玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告侯国军、赵志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月28日，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉。案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书        （2021）陕0116民初6285号原告：雒某某，女，汉族，2019年1月25日出生，住陕西省西咸新区。 法定代理人：雒昂扬，男，汉族，1983年5月26日出生，住陕西省西咸新区，系原告雒某某之父。委托诉讼代理人：金杨、张文婷，陕西连邦律师事务所律师。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会。住所地：西安市长安区王寺街道王寺村。法定代表人：程维斌，系该村村委会主任。被告：西安市长安区王寺街道王寺村第三村民小组。住所地：西安市长安区王寺街道王寺村。负责人：张飞，系该组组长。原告雒某某与被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会（以下简称“王寺村委会”）、被告西安市长安区王寺街道王寺村第三村民小组（以下简称“王寺村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告雒某某的委托诉讼代理人金杨、张文婷到庭参加诉讼。被告王寺村委会、被告王寺村三组经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告雒某某农村集体经济组织收益分配款共计5072元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告雒某某于2019年1月25日出生，户籍随其母祝婉婷登记在两被告村组，至今户口未迁转。原告雒某某从2019年开始至2021年一直在被告村组参加农村合作医疗。2019年、2020年被告王寺村三组向其村民分配农村集体经济组织收益款3195元以及1876元，两者合计5071元。但对于原告雒某某，并未分配。故起诉。两被告经本院传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告雒某某的父亲雒昂扬的户籍原登记于两被告村组，后因上学迁出两被告村组；二、2013年12月25日，雒昂扬与祝婉婷登记结婚。2014年5月18日，祝婉婷的户籍由陕西省宝鸡市岐山县迁转到两被告村组。2019年1月25日，雒昂扬与祝婉婷生育原告雒某某，并将户口登记于两被告村组，后原告雒某某在被告村组参加合疗；三、2019年、2020年，被告王寺村三组两次向其村民分配农村集体经济组织收益款3195元以及1276元，但未向原告雒某某分配。庭审中，原告雒某某变更诉请数额，要求两被告给付4471元。因两被告未到庭，本案未能调解。本院认为，依据原告雒某某提交的证据，足以认定原告雒某某属两被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组农村集体经济组织收益款的分配。现原告雒某某主张被告王寺村三组给其分配2019年、2020年的农村集体经济组织收益款共计4471元，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区王寺街道王寺村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告雒某某2019年、2020年两年农村集体经济组织收益款共计4471元。二、被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告雒某某已预交，由两被告承担。两被告在执行上述款项时，一并支付原告雒某某。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员    高  阳              二〇二一年六月二十八日          书记员    舒晨曦1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2449号申请执行人：金寒冰，女，1972年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周文静，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金寒冰与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0113民初13601号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周文静应归还原告金寒冰借款100,000元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3062号申请执行人：沈阳巨创新型材抖有限公司,住沈阳经济技术开发区开发二十二路75号。被执行人：沈阳岩迪广告有限公司，社会统一信用代码9121011231327968XX，住所地沈阳市浑南区营城子街道张沙布村。法定代表人：吴新占。本院在执行沈阳巨创新型材抖有限公司与沈阳岩迪广告有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月三十日书记员  杨洪铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8479号原告：杨琳，女，汉族，1988年3月18日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：陈洁，女，汉族，1981年4月7日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏靓，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨琳诉被告陈洁定金合同纠纷一案中，原告杨琳于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨琳撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年六月二十九日书记员  孙燕琨打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2903号原告：齐海飞，男，1989年1月27日出生，汉族，住新野县。被告：南阳鑫河房地产经纪有限公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA450KW669。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。原告齐海飞与被告南阳鑫河房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海飞、被告南阳鑫河房地产经纪有限公司法定代表人李志刚及其委托诉讼代理人王小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告双倍购房款定金20000元，扣除已返还的5000元为15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月7日，原告通过被告介绍购买位于新野××××号的房屋，原告向被告交纳定金10000元，被告出具收款收据，被告公司员工张婷向原告承诺涉案房屋的土地出让金已交纳，后告知原告涉案房屋的土地出让金并未交纳，且不予退还原告所交的购房定金。后经原告催要，2020年3月31日，被告返还原告5000元，下余定金不予退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告南阳鑫河房地产经纪有限公司辩称，一、本案中依据合同法的相关规定，定金应当存在与买卖合同相对人之间，我公司属于中介公司，专门从事房屋买卖合同双方当事人之间的居间协调相关工作，与原告、案外人（××）均系居间合同当事人，被告并非买卖合同的当事人，原告起诉被告要求双倍返还定金，于法无据。二、本案中，虽然原告将定金交付给我公司，但我公司已经尽到相应的居间合同义务，帮助双方对房屋成交价款也作出明确说明，如果说房款不到270000元，此房款无条件退款。原告与案外人（××）在缴纳定金时已经协商一致，缴纳定金后，原告与案外人又因其他事项未达成买卖合同，我公司及时按照约定将暂时控制的定金全额退还，因剩余5000元定金已经交付给××，原告要求退还时，我公司也积极帮助协调，但原告与案外人未能达成一致，定金返还的过错不在我公司，因此要求我公司退还定金没有依据，综上，请求依法驳回原告诉求。本院认为，原告系将定金交付给被告，且也未与卖房人签订买卖合同，所以出现纠纷，原告向被告主张权利并无不当。根据原、被告双方庭审陈述，双方争议问题是所买卖的房屋土地出让金未交引起的纠纷，属于原、被告双方对此未明确约定和说明，双方对此均无过错，不适用定金罚则，但被告应返还所受原告所交的5000元定金。至于被告称已将该5000元支付给卖房人，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫河房地产经济有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐海飞购房定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告齐海飞负担60元，被告南阳市鑫河房地产经济有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年六月三十日书记员  颜 卉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2698号 张来辉、董振厂： 关于申请执行人张来辉与被执行人董振厂健康权纠纷执行一案，本院于2021年6月15日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2930号 原告：付加威，男，1991年9月2日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区，经常居所地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨秀婷，系吉林自主军创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，系吉林自主军创律师事务所律师。 被告：吉林省新百合装饰设计工程有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1【幢】404号房。 法定代表人：李桂兰，系经理。 委托诉讼代理人：冯小坤，系该单位行政经理。 委托诉讼代理人：荣佑东，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告付加威诉被告吉林省新百合装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法进行审理。 付加威向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告间自2017年7月至2020年12月12日存在事实劳动关系；二、依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金33,817.00元；三、依法判令被告支付2020年10月25日至12月12日工资；四、依法判令被告支付监工工地工资50,000.00元；五、依法判令被告支付失业保险金11,304.00元；六、依法判令被告支付不能补缴的社会保险费用41,692.00元；七、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月入职百合装饰公司工作，入职后百合装饰公司一直未与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。在2018时百合装饰公司分别于年中和年末与原告签订了两次劳动合同，但都是空白合同，且除了签字外，其余的内容一概不让原告知情。合同签订后原告的工作地点、工作范围、工作岗位等均未发生任何改变。百合装饰公司多年来先后利用百合装饰字号，通过变更公司主体的手段对外经营。2002年5月9日至2012年4月25日，使用“百合装饰字号”对外经营的是吉林省百合装饰工程有限公司，现该公司已经注销。2012年5月4日至2018年12月17日，使用“百合装饰”字号对外经营的是吉林省百合装饰设计工程有限公司，现该公司也已注销。2018年11月27日至今，使用“百合装饰”字号对外经营的是吉林省新百合装饰工程有限公司。在2017年至2020年间，原告一直在该公司工作，工作地点仍然在太阳世纪城。“百合装饰”公司先后利用多个不同主体对外经营，其中法定代表人、股东等均具有相关联的亲属关系。百合装饰公司利用上述手段，为了规避用人单位应当承担的法律责任，被安排与“百合装饰”字号下不同的且非真正的用人主体签订劳动合同，并违法降薪，无故罚款，拖欠工资，不依法为原告缴纳社会保险，其行为已经严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告主张在2017年至2020年间一直在被告处工作，但其2019年1月1日与案外人吉林省百合人力资源服务有限公司签订了书面劳动合同，原告所列被告不明确,漏列主体,经释明后拒绝追加案外人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告付加威的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17196号原告：张某某，女，1966年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：王某某，男，1965年4月18日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某某于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  董迪思二〇二一年六月二十五日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执264号申请执行人：罗斯特，男，1990年12月8日生，壮族，住蒙自市。被执行人：代治全，男，1996年12月9日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人罗斯特与被执行人代治全房屋买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）云2503民初3852号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月20日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付购房款70000元，违约金50000元，案件受理费1450元，保全费1170元，并承担执行费1739元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无证券、车辆登记信息，其银行账户无存款。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人名下位于蒙自市观澜路（原学海路南段东侧）水岸郦城8幢2单元6层601号房屋本院已经查封，该房屋首封为石屏县人民法院，由石屏县人民法院处置；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地登记使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院通过向被执行人所在地的村委会调查，查明被执行人无可供执行财产。于2021年1月18日对被执行人代治全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12437号原告：胡厚山，男，1982年11月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：曹卫成，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省。原告胡厚山与被告曹卫成建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡厚山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡厚山撤诉处理。审判员  许力涛二〇二一年六月二十四日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2552号   原告：长春铭淇科技有限公司。       法定代表人：高某。       委托诉讼代理人：孙某，吉林策仪律师事务所律师。       被告：哈尔滨大成生物科技有限公司。       法定代表人：辛某，该公司总经理。       委托诉讼代理人：宋某，该公司法务。       原告长春铭淇科技有限公司与被告哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春铭淇科技有限公司委托诉讼代理人孙某、被告哈尔滨大成生物科技有限公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       长春铭淇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告支付拖欠货款201575元及利息（自2019年07月29日起至给付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、判令被告承担律师代理费10000元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方签署了被告向原告采购润滑油、润滑脂的《买卖合同》7份，合同总价款为961990元，合同同时约定发生争议后，由合同签订地长春市宽城区人民法院进行依法诉讼，随后原告向被告提供了符合合同约定质量和数量的货物，被告对货物数量、质量验收无误之后收货。由于被告一直拒付货款，经多次催要，被告于2019年07月29日经过原被告双方对账，被告认可仍拖欠原告货款201575元，同时为原告签署《企业对账函》（编号：2019072901）。但是截止今日，被告仍拖欠原告货款201575元拒不支付，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，严重侵犯了原告合法权益。迫于无奈，原告特向贵人民法院提出民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础之上，依法支持原告诉请。       哈尔滨大成生物科技有限公司无答辩意见。       本院经审理认定事实如下：1.2017年4月27日至2019年4月3日，原告（合同卖方）与被告（合同卖方）签订《买卖合同》7份，约定买方向卖方购买润滑油（脂）、液压油，合同价款961990元。买方自合同生效之日起3-5日内支付合同价款的50％，自产品到厂验收合格后30日内支付50％；2.2019年7月29日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款201575元。       本院认为，被告购买原告的货品，未按约定给付货款，原告要求被告给付货款的请求，予以支持。因被告长期拖欠原告的货款确给原告造成一定经济损失，原告要求被告给付利息的请求，予以保护。原告要求被告承担律师代理费的请求，没有依据，不予保护。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：       一、被告哈尔滨大成生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春铭淇科技有限公司货款201575元，并以201575元为基数，支付自2019年7月29日起至实际给付之日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付；       二、驳回原告哈尔滨大成生物科技有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2235.00元，由哈尔滨大成生物科技有限公司负担2160元，长春铭淇科技有限公司负担75元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员周斌   二〇二一年六月十七日   书记员徐雪艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4849号原告：卢昌来，男，1973年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张德付，男，1979年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告卢昌来与被告张德付相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告卢昌来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢昌来撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇二一年六月十七日书记员 韩昔妍
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢45号申请执行人：付勤，女，生于1982年12月20日，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。申请执行人：郑某1，生于2007年3月22日，男，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。申请执行人：郑某2：女，生于2005年3月22日，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。申请执行人：郑世江，男，生于1941年7月10日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：郑飞，男，生于1993年1月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。付勤、郑某1、郑某2、郑世江与郑飞其他案由纠纷一案，在执行的过程中，申请执行的标的为75000.00元，经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，未执行到位55000.00元。对于未执行到位的部分，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人郑飞于2021于12月30日前支付申请人5000.00元，余下的50000.00元由被执行人郑飞每年年底支付申请人10000.00元至清偿之日止。申请执行人于2021年5月19日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二日法官助理向杰书记员董丽洪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5838号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：张茂莲，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张茂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10373.25元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为834.49元，罚息为314.47元，复利为60.6元，剩余逾期利息及罚息以10373.25元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以834.49元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费347元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11929.81元）。事实和理由：2018年11月29日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18B29142700660DXUU1L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年11月29日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000136622的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为21800；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计16312.23元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张茂莲自愿分九期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计12459.72元（2021年6月8日前归还第一期2559.72元，剩余9900元按24%利息等额本息法分八期，自2021年7月起分别于每月8日前归还1351.45元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年六月九日书记员  谢 琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢207号之十一被执行人：何亚东，男，汉族，1968年04月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人何亚东侵权一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人何亚东在账户内余额人民币6.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何亚东在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币103475.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月十一日书记员  李巍巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执247号之八 被执行人：肖国义，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄佑德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄佑德在财付通支付科技有限公司085e9858e64e5cf7*****f@wx.tenpay.com账户内存款人民币957.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  吴学洪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异368号申请人（申请执行人）：倪月静，女，1969年1月12日出生，回族，住天津市河**。申请人：孔晓萌，女，1990年10月26日出生，回族，住天津市河**。被执行人：谢飞，男，1993年9月24日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：王亚男，女，1993年7月13日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人倪月静、孔晓萌与被执行人谢飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人倪月静、孔晓萌向本院申请追加被申请人王亚男为（2020）津0104执4419号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人倪月静、孔晓萌称，请求追加被申请人王亚男为（2020）津0104执4419号案件的被执行人。事实和理由：被执行人谢飞和被申请人王亚男是夫妻关系，2017年11月27日领证结婚登记。二人于2018年9月18日至2019年9月17日共同租住和使用申请人房屋并在此共同经营美甲美睫的生意而且在房屋内居住生活。配偶王亚男是在婚姻存续其间与谢飞共同居住和经营在申请人房屋内应承担夫妻共同债务，现提交二人关系的直播账号和视频截图照片和当时经营的现场照片。在本案审理过程中二人也承认是夫妻关系和经营的事实。请法院追加被申请人王亚男为执行案件共同债务人的责任。本院查明，原告倪月静、孔晓萌与被告谢飞房屋租赁合同纠纷一案，2019年12月6日起诉至本院。经审理，本院于2020年5月28日作出（2019）津0104民初16061号民事判决书。被告谢飞不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理后于2020年9月7日作出“驳回上诉，维持原判”的（2020）津01民终3768号民事判决书。2020年10月9日，申请执行人倪月静、孔晓萌向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执4419号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年12月29日作出（2020）津0104执4419号执行裁定书，裁定“终结本院（2020）津0104执4419号案件的执行”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”追加、变更当事人必须符合法定情形，申请人倪月静、孔晓萌提出追加被执行人的事实和理由不属依法可以追加被执行人的情形。申请人倪月静、孔晓萌所提出的追加被申请人王亚男为被执行人之请求，缺乏法律依据，故申请人倪月静、孔晓萌提出的追加请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人倪月静、孔晓萌申请追加被申请人王亚男为（2020）津0104执4419号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  李志芬二〇二一年六月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异44号异议人（被执行人）：吉金辉，男，1951年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：刘霞，女，1965年11月7日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人刘霞与被执行人吉金辉民间借贷纠纷一案，异议人吉金辉向本院提出书面异议，请求解除对其养老金账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人刘霞与异议人民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区法院（2014）扬广民初字第2601号民事判决书已生效，2015年1月28日立案执行。异议人于2017年诊断为大面积脑梗死，生活困难，养老金为其唯一生活来源，请求解除对其养老金账户的冻结。本院认为，异议人对执行行为不服提出异议，需明确异议请求并提供相应的证据材料。本案中，异议人提交的书面异议申请书未明确请求解除的具体养老金账户的账号、开户行，异议请求不明确。不符合执行异议的受理条件，应不予受理。鉴于已经立案，依法驳回异议人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉金辉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  陆 新人民陪审员  张光宇二〇二一年六月二十二日法官 助理  段荣玉书 记 员  徐文婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5888号原告：刘长艳，女，汉族，1983年3月19日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：孟祥东，系辽宁权秉律师事务所律师。被告：冯振，男，回族，1972年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。原告刘长艳诉被告冯振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长艳的委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告冯振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长艳诉称，2013年至2015年间，被告因资金需求多次向原告借款，合计人民币126000元。2020年11月23日，原、被告双方为确认借款金额重新签订了《借条》一张，被告口头承诺于2020年12月前一次性还清债务。至今，原告多次催要欠款无果。原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还借款126000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告冯振未答辩。经审理查明，原告刘长艳称被告冯振与其姐姐刘长虹原系夫妻关系。被告于2020年11月23日向原告出具借条一张，载明向原告借款126000元，全部借款于2013年至2015年以现金形式出借，被告已经收到，并注明为被告个人债务，与刘长虹无关，借条中未载明借款期限。原告另向法庭提供通话录音及文字资料，以证明上述借款的真实性。原告主张被告至今未能偿还借款，故诉来法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、录音光盘及文字资料在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向法庭提供了被告出具的借款凭证，并提供了视听资料对借款事实加以佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的上述证据以及庭审陈述，对于原告所主张的借款事实及金额，本院予以采信，原、被告双方形成的借贷关系合法、有效，被告应当依约履行还款义务，因双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，故对于原告主张的借款126000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯振于本判决生效之日起10日内偿还原告刘长艳借款人民币126000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半），诉讼保全费1150元，由被告冯振承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年六月三十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2824号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：鲜文凯，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：戴爱慧，女，系鲜文凯妻子。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告鲜文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，在审理中，2021年6月24日，原告以与被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月二十四日法官助理车登燕书记员纪朝君
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执22号之二 申请执行人张赵伟。 被执行人汤元珍。 申请执行人张赵伟与被执行人汤元珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7574号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人汤元珍应偿还给申请执行人张赵伟借款本金360000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0181执22号的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈伟武 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陈南飞 二〇二一年六月二十八日 法官助理 魏必武 书 记 员 寻 勇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2006号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：赵玉华，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执758号之一申请执行人：常州市三江工具有限公司，统一社会信用代码91320411MA1N8BUX4M，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路263号。法定代表人：曹福春，该公司执行董事。被执行人：江苏有方置业发展有限公司，统一社会信用代码913204115714260482，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山中路19号。法定代表人：刘宗昌，该公司总经理。申请执行人常州市三江工具有限公司与被执行人江苏有方置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付借款利息60万元并承担案件受理费5860.5元，执行费由被执行人承担。本院于2021年2月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2021年6月2日起至2022年6月1日）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下发现工商投资登记信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现不动产登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区灵山中路19号1幢1035号不动产除公益性用房外，已无营业性不动产可供处置。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人现场调查，未发现被执行人法定代表人。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初6202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2021年6月2日起至2022年6月1日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初18273号 原告：苗挺，男，汉族，1989年10月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程瑞，男，汉族，1981年4月11日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗挺与被告程瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗挺、被告程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗挺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元；2、被告支付利息（以1万元为基数，以年利率15.4%为标准，暂计2019年7月13日至2021年4月20日，利息为2694.99元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对第二项诉讼请求的主张。事实与理由：2019年7月13日，被告向其借款1万元用于临时资金周转，口头约定借款后2日内归还，其以微信转账方式向被告给付了借款。后其多次向被告催要案涉借款未果，故诉至法院。被告程瑞辩称，案涉款项并非借款，而是其向原告介绍业务后，原告向其支付的好处费。经审理查明，2019年7月13日，原告通过微信转账方式向被告转款1万元。庭审中，原告称被告借款时口头承诺借款期限为2天，双方未约定借款利息，被告亦未出具债权凭证。经询，原告称其于2019年7月17日向被告催要案涉款项，被告自认原告于2019年9月向其催要案涉款项。上述事实，有微信支付转账电子凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告依据微信支付转账电子凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩案涉款项系原告向其支付的好处费，而非出借款，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告苗挺借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.5元(原告已预交)，由原告负担8.5元，由被告负担50元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员    张  丁   二〇二一年六月二十八日 法  官 助 理    张菡梅书   记   员    杨俊诚 1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢143号 张正、白斐叶： 张正与白斐叶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163742.00元。经本院立案执行，现已执行到位163742.00元。至此，张正向本院申请执行的（2015）鄂托执字第1973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4451号原告：刘克，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王进，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘克与被告王进为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘克、被告王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还其欠原告款8000元，并令其承担从原告起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告多次向原告借款累计16800元，有转账记录为证；后原告向被告催要借款，被告仅支付原告款8800元，尚欠8000元，至今被告在有偿还能力的情况下拒付。为此原告起诉来院。王进辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，双方只是合作投资关系；本案事实是原告向被告转款实为投资款，投资的是货币数字钱包，当时我们各自都投资了10000元，打入各自的钱包里面；后投资项目的账户被封存，不允许做了，因为我们一起投资的，被告向原告赔付8400元，分五次微信转账给原告；原告诉称款项完全是钱包里资金，被告不欠原告款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的刘克、王进的身份证予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原、被告提交的微信转账记录、2021年3月11日双方手机通话录音光盘，双方对其真实性不持异议，但只能证明原、被告之间存在资金往来，不能证明存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘克、王进通过他人刘春介绍相识熟悉，后双方一起在网上做微派钱包投资生意。2018年10月至12月间，刘克通过微信转账方式向王进多次转账，自称累计16800元，但无法说清转账具体多少次；2019年1月至2020年9月间，王进也通过微信转账方式向刘克五次转账，共计8400元。刘克陈述，上述款项系王进向其借款用于做生意，但未出具借条。王进陈述，双方之间的转账系双方投资生意过程中刘克的投资款，不属借款，不存在借贷事实。为此，双方发生纠纷，刘克向本院提起诉讼。本院认为，原告刘克主张双方之间系民间借贷，应当举证证明双方之间有借贷合意及款项交付的事实存在。本案中，刘克仅提供了微信转账记录，但未提供借条、欠条等债权凭证，无法证明双方就此存在借贷合意，刘克并未对借贷法律关系的基本事实完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。且王进一再否认借贷事实，多次表示为投资款，并且原告认可双方存在网上投资等其他法律关系。综上，原告的诉讼请求，理由及证据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘克对被告王进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  田孝义二〇二一年六月二十八日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3845号 原告：杨辉，男，汉族，1995年2月28日出生，住所地湖南省洪江市。 被告：黄艺芩，女，汉族，1997年4月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告杨辉诉被告黄艺芩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨辉撤回起诉处理。 审 判 员  沈 青 二〇二一年六月四日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初254号 原告：田××，男，1971年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：王×生，男，1967年8月9日出生，汉族。 被告：王×，男，1981年8月25日出生，汉族。 被告：马×，男，1975年11月29日出生，汉族。 原告田××与被告王×生、王×、马×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田××及其委托诉讼代理人李××到庭参加诉讼，被告王×生、王×、马×经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田××向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款25万元、欠息8.5万元及利息（从2021年3月15日计算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，在×县×乡×村修建×库，以往多次向原告借款，于2019年10月15日结算后，三被告向原告出具借据一份，借款本金为25万元，借款年利率24%，约定还款期限为2020年1月19日。借款后三被告没有归还过借款本金及利息，经原告催要均推拖不付。 被告王×生、王×、马×未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告王×生、王×、马×因修建需要向原告田××提出借款，原告通过转账方式向被告王×生转款。后经双方结算，三被告于2019年10月15日向原告出具借据一份，内容为：今借到田××250000元，全部款项还款日期为2020年元月19日，逾期不还，按24%利率计息，且必须在期限内还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另载明：借款人用位于×村×坪的×库作抵押，抵押×库一间作为偿还抵押，（备注：2017年以前借款全部还清，剩余25万，到2020年元月19日还清）。三被告均签字捺印。出具借据后，三被告未按约支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告提供的借据一份、银行转账记录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告王×生、王×、马×向原告田××借款后应按约定归还借款本息。原告田××主张要求三被告归还借款250000元，并提供借据予以佐证，对该主张本院予以支持。原告主张三被告按2分支付利息并归还欠息85000元，根据法律规定，原告主张的利息自2020年1月20日至2020年8月19日按双方约定计息本院予以支持，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，本院支持起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王×生、王×、马×于本判决生效之日起十五日内一次性向原告田××归还借款本金250000元及利息（利息按2分计息，自2020年1月20日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起利息按2021年4月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）； 二、驳回原告田××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被告王×生、王×、马×负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘晓蓉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更60号 罪犯程世荣，男，1967年3月15日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省和顺县人民法院于2018年12月5日作出(2018)晋0723刑初92号刑事判决，以被告人程世荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯程世荣确有悔改表现，在服刑期间获得监狱表扬2次，已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪危险评估为较低风险，同时具备社区矫正条件，并提供相关证据予以证明，建议对其适用假释。 山西省太原西峪地区人民检察院提出山西省太原第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请法院裁定。 经审理查明，罪犯程世荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2020年3月至2020年10月共获得监狱表扬2次。拟假释罪犯再犯罪危险评估得分34.5分，属于较低风险级别。同时经山西省和顺县司法局于2020年12月7日至12月8日对罪犯程世荣进行社会调查评估，并核实其居住地，出具调查评估意见书，认为具备社区矫正条件。上述事实有执行机关提交的提请假释建议书、奖励审批表、拟假释罪犯再犯危险评估表、调查评估意见书及相关保证人的书证等在卷证据材料予以证实。 本院认为，罪犯程世荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期一半以上，拟假释罪犯再犯罪危险评估属于较低风险级别，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合法定假释条件。山西省太原第一监狱在提请罪犯程世荣假释程序上亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯程世荣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2729号 原告：刘宝玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水隆泽房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利中路38号（腾达地产大厦）。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。 原告刘宝玲与被告衡水隆泽房地产开发有限公司（以下简称隆泽公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲，被告隆泽公司委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》，并判令被告返还原告已付房款176604元及利息19806.63元（按年利率4.75%，自2018年11月2日计算至2021年3月11日，此后利息计算至返还日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订了《衡水恒大绿洲商品房认购书》，约定原告认购被告开发的衡水恒大绿洲楼盘20号公寓2502室楼房。合同签订后，原告按约定交纳了定金及前三期购房款共计176604元。被告未按认购书约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》，原因是被告出售的楼房没有预售证，不符合签订正式买卖合同的条件。由于被告违约不签订《商品房买卖合同》，原告就没有按期交纳第四期购房款。但被告以此为借口通知原告收回出售的房屋另售给他人。被告上述行为严重违约，导致双方签订的认购书无法继续履行。原告要求被告退还已付购房款，但被告拒绝。 被告隆泽公司辩称，1.涉案房屋所在楼栋已取得预售证，预售证显示签发时间为2017年10月24日，在原告购房之前，故原告诉状所述被告未取得预售证并非事实。2.签订商品房买卖合同是需要双方共同协商配合的行为，并非一方可以完成，本案是原告拒绝与被告签订《商品房买卖合同》，而非被告拒绝签订。未在约定的时间签订合同，责任不在被告。按照证据规则的举证责任分配原则，原告主张因被告拒绝签订合同而要求解除，应举证证明未签订《商品房买卖合同》的原因在被告，至少也应当证明其曾主张过签订合同，而被告拒绝签订。现原告无任何证据证明被告拒绝签订合同，原告应承担举证不能的不利后果。另即便是被告拒绝签订《商品房买卖合同》，原告如以此为由解除，在交纳首期款时即可要求签订合同，如无法签订可以停止交纳第二期款项，并主张权利。而本案中原告从未要求签订合同，且超过签订日期后又未提出任何异议并继续交纳房款。由此可以看出其本意即为解除合同，与是否签订《商品房买卖合同》无任何关联。3.同意解除认购书，但原告要求解除认购书是根本违约，依法应承担定金罚则，要求被告返还176604元并支付利息无事实及法律依据。本案中如果真是未签订《商品房买卖合同》，原告完全可以主张签订，继续履行。但在合同可以签订并继续履行的前提下，原告从未要求签订，并于2021年3月份直接起诉退房，可见原告根本目的就是解除合同退房。本案实际为原告根本违约退房，依法应承担定金罚则，原告却还要求被告退还全部房款并支付利息，完全违背诚实信用原则和正常的市场交易秩序，不应获得法律的支持。4.原告诉请金额错误，原告实际交纳房款176277元。5.本案因原告违约退房所致，诉讼费应由原告方承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，即原告提供的认购书一份、收款收据三份。被告提交的证据1.商品房预售许可证原件一份。证据2.2018年10月20日提前支付房款优惠确认函原件一份。证据3.2019年7月23日《通知》复印件及邮寄单据各一份。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订《衡水恒大绿洲商品房认购书》（编号：0001739）一份。认购书约定，原告购买被告开发的衡水恒大绿洲楼盘20号公寓2502室商品房一套，建筑面积为33.37平方米，每平方米单价为10584.63元，房屋总价款为353209元。原告同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金。付款方式为分期付款，原告须于2017年11月4日前支付首期房款42981元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年5月2日前付清52981元；于2018年11月2日前付清70642元；于2019年5月2日前付清70642元；于2019年11月2日前付清105963元。认购书签订后，原告于2017年11月12日交纳购房款42981元，于2018年5月1日交纳购房款52981元。于2018年10月20日签订《提前支付房款优惠确认函》一份，交纳购房款70315元。至此，共交纳购房款166277元（不含定金）。之后原告未再交纳购房款，也未与被告签订《商品房买卖合同》。2019年7月23日，被告向原告邮寄了《挞定函》，要求原告于2019年7月27日前与被告签订《商品房买卖合同》并支付房款，原告收到后未与被告签订《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款。 另查明，原告认购房屋所在的楼盘，即恒大绿洲20号公寓，在2017年10月24日取得了商品房预售许可证。以上事实，有当事人陈述、当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告于2017年11月2日签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照认购书约定全面履行各自的义务。现原告要求解除该认购书，被告同意解除，故对于原告的该项请求，本院予以准许。合同解除后，被告应返还原告已交纳的购房款。原告主张双方未签订《商品房买卖合同》的原因系涉案楼房未取得预售许可证，但根据被告提供的证据，该楼房已于2017年10月24日取得预售许可证，故对于原告的该项主张，本院不予采信。根据原、被告签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》约定，原告应在支付首期购房款时就与被告签订《商品房买卖合同》，但原告未签订。2019年7月23日，被告向原告邮寄《挞定函》后，原告仍未在规定时间内与被告签订《商品房买卖合同》。故在双方履行《衡水恒大绿洲商品房认购书》的过程中，应认定为原告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故对于原告要求被告返还定金的要求，本院不予支持。原告要求被告给付购房款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第九十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告刘宝玲与被告衡水隆泽房地产开发有限公司签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》； 二、被告衡水隆泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘宝玲购房款166277元； 三、驳回原告刘宝玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由原告刘宝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年六月十日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶