wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0303民初396号 原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。 法定代表人：刘和平，职务总经理。 委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史小强，该公司职工。 被告：阳泉市腾远诚经贸有限公司。 法定代表人：赵臣军，职务经理。 委托诉讼代理人：刘亚清，该公司股东。 原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司（以下简称奥伦胶带公司）与被告阳泉市腾远诚经贸有限公司（以下简称腾远诚经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥伦胶带公司委托诉讼代理人李**、史小强，被告腾远诚经贸公司委托诉讼代理人刘亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥伦胶带公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款631875.66元及逾期付款的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年至2015年期间多次签订工业品买卖合同，约定由原告向被告提供矿用机械配件，被告向原告支付相应货款。同时，双方在每份合同中还对货物的名称、规格型号、数量、单价、货款金额、结算方式、违约责任等进行了明确约定，在此期间，原告严格按照合同内容约定向被告履行了供货及开具相应货款发票义务，被告却未按合同约定履行付款义务。经双方对账，截止2018年12月31日，被告仍拖欠原告货款1366875.66元。之后，被告在履行部分欠款后，至今仍欠原告货款631875.66元，后经原告多次催要未果。原告认为，在双方发生业务往来期间所签订的多份《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在全面履行该合同义务后，被告未按约定支付货款，已构成违约。被告的上述行为不仅严重侵害原告的合法权益，还造成原告未及时收到货款的利息损失。因此根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告腾远诚经贸公司辩称，原告所起诉的钱数正确，但是支付货款的最后付款时间不对，2020年7月至8月之间最后一次交了125000元，我每年都向原告支付货款，这是正常的买卖合同。对原告的诉讼请求我确实按照合同中支付货款的时间履行，但是当时原告单位同意我们拖欠，但是具体时间并没有约定。对原告的诉讼请求没有异议，但逾期利息按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算有点高。 本院认定事实如下：原告奥伦胶带公司系被告腾远诚经贸公司供货商，2014年至2015年期间，原、被告多次签订工业品买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付标的物，被告未能依约按时履行付款义务。2019年1月10日，被告在原告发出的询证函上加盖公章确认，截止2018年12月31日，被告欠原告货款1366875.66元。此次对账后，被告仍陆续支付原告所欠货款直至2020年8月31日，之后，双方未再进行货款结算。至今被告尚欠原告货款631875.66元未支付。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告奥伦胶带公司按合同约定交付了货物，被告腾远诚经贸公司未按约定期限支付货款的行为已构成违约，理应承担支付剩余货款及赔偿逾期付款损失的民事责任，故原告主张被告支付货款631875.66元，本院予以支持。关于原告主张被告应向其支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在合同中均未约定逾期付款违约金的具体计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”故原告可以被告逾期付款违约为由，要求被告赔偿逾期付款利息损失。关于逾期付款利息的计算，本院按照全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，酌定加计40%即5.39%计算逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算时间，原告在法庭辩论阶段，主张从2020年9月1日起计算逾期付款利息，结合原、被告双方在2020年8月31日后未再进行货款结算行为，本院认为从2020年9月1日起计算逾期付款利息为宜。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案事实发生在民法典施行之前，故本案应适用民法典施行前当时的相关法律规定和司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告阳泉市腾远诚经贸有限公司于本判决生效之日起十 日内支付原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款631875.66元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款631875.66元为基数，自2020年9月1日起按照年利率5.39%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10119元，减半收取计5059.5元，由被告阳泉市腾远诚经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇二一年六月七日 书记员  王 琴
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保17号 申请人：贾培杰，男，1999年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：赵淑琼，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人贾培杰于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵淑琼的银行存款50000元。申请人已提供其所有的车牌号为渝Ａ×××××的奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ6ＭＬ576574）作为担保。 本院经审查认为，申请人贾培杰以被申请人赵淑琼未返还贾培杰错误转入赵淑琼账户的50,000元为由请求采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵淑琼在中国工商银行福建省泉州市泉州洛江区双阳支行62×××37账户中的存款50000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人贾培杰所有的车牌号为渝Ａ×××××的奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ6ＭＬ576574），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人贾培杰先行预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二一年六月十五日 书记员  贺菊 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4884号原告：张军宁，男，1972年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王宝庆，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万程，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告：马晓光，男，1975年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告张军宁与被告马晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军宁的委托诉讼代理人王宝庆到庭参加诉讼，被告马晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息68920.55（利息按照年利率24%自2018年2月1日计算至2020年8月20日,2020年8月20日起按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，即年利率17%，暂计算至2021年1月30日），合计168920.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。马晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%，原告通过其妻子余琴的银行账户向被告转款100000元。后被告按照月利率2%支付利息至2018年1月，此后再未支付利息。2018年6月22日，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到张军宁人民币壹拾万元（100000）。（利息贰分，按月支付），借款人马晓光，2016年6月13日。备注：自2018年2月至今利息未付（2018年6月22日）”。因被告至今未清偿借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行了借款出借义务，被告也应及时足额向原告清偿借款，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，对于2018年2月1日至2020年8月19日期间的利息，本院按照月利率2%支持61200元，对于2020年8月20日至2021年1月30日期间的利息，本院按照2019年8月20日全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）的四倍支持7555.56元，以上利息合计68755.56元（61200元+7555.56元），超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马晓光于本判决生效之日起七日内偿还原告张军宁借款100000元，支付利息68755.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1839元，公告费300元，合计2139元，由被告马晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年六月二十八日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1210号 锦州市古塔区某温泉水会、程某某、塔某甲、王某某、塔某乙、闫某某： 锦州某银行股份有限公司与你们（单位）金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1969号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州市古塔区某温泉水会偿还申请执行人锦州某银行股份有限公司贷款本金9700000元，利息及逾期贷款罚息1050297.51元（截止至2020年10月20日），从2020年10月21日起至实际给付之日止的利息及逾期贷款罚息另行计算（利息按照月利率5.75‰，逾期贷款罚息按照合同约定利率上浮50%）； 二、被执行人塔某甲、程某某、塔某乙、闫某某对本判决第一项确定的义务承担连带给付责任； 三、申请执行人锦州某银行股份有限公司对登记在被执行人塔某甲、王某某名下位于太和区X1号房屋（房权证号：锦太房权证执字第××号），位于松山新区X3号国有工业用地（土地使用权证号：锦松山国用X4号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 五、负担案件受理费86302元，执行费78237元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月八日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2554号 申请人：刘加龙，男，1970年2月28日出生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人：赵天兵，男，1968年11月7日生，汉族，住全椒县。 被申请人：安徽军龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号第3栋1单元5层01052号，统一社会信用代码91340300564994792N。 法定代表人：周家龙，该公司执行董事。 本院在审理申请人刘加龙与被申请人赵天兵、安徽军龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘加龙申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人赵天兵、安徽军龙建筑安装工程有限公司的银行账户、存款（含微信、支付宝账户）及其名下财产人民币430000元，并提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人刘加龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵天兵、安徽军龙建筑安装工程有限公司名下银行存款（含微信、支付宝账户）人民币430000元或相当于430000元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月十日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：戚钧涵，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与戚钧涵信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29834号判决已发生法律效力。因义务人戚钧涵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，609.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戚钧涵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戚钧涵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初915号 原告：段晓炼，男，汉族。 委托诉讼代理人：段引明（系原告之父），男，汉族。 被告：王君，男，汉族。 原告段晓炼与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓炼及其委托代理人段引明到庭参加诉讼。被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段晓炼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款2万元及利息（按中国人民银行授权全国银行的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至付清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月，被告因资金周转需要从原告处借款3万元，称只借2个月时间，等资金周转开一次性全部给还，因双方系亲戚关系，原告并未要求被告承担利息。但两个月后，被告一直推拖不还，经原告多次催要，被告仅在同年7月27日归还1万元，剩余2万元至今未还。被告的行为构成违约，也严重丧失诚信原则，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 王君向本院邮寄答辩状称，原告仅依据微信聊天记录，并未提供借款合同、转账记录等证据，无法证明借贷关系成立，且微信聊天记录并非被告本人，真实性无法核实，被告从未向原告借款，原告以借款纠纷起诉被告偿还借款本息，毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.2021年2月7日段晓炼与昵称“黑夜”、微信号“XXX”、电话号码“XXX”的微信聊天记录，段晓炼：“2万元你在拖就拖没呢”，“黑夜”：“我不是赖账的人，我确实没钱，有钱都不用你给我要，早给了”； 2.2021年1月26日段晓炼与王君的手机通话视频，段晓炼向王君催要2万元，王君说“推迟一下，有了给你”； 3.2020年8月18日—9月25日，段晓炼与昵称“黑夜”、微信号“XXX”、电话号码“XXX”的微信聊天记录，段晓炼：“我那2W块钱啥时候给啊”；“黑夜”：“我一猜就知道要钱呢，兄弟现在也没钱，你急的话我想办法。哥，你不急的话我一月给你拿利息算了”。 经查，王君现使用的微信注册信息的昵称“青春”、微信号“XXX”、电话号码“XXX”;昵称“黑夜”、微信号“XXX”、电话号码“XXX”的微信用户已不存在。 庭审前，被告在与本案法官通话时称，案涉款项是被告经营淘宝网店后，原告口头入股，钱直接入了淘宝店，最后网店赔了钱，自己处理财产后，给了原告1万元，原告应提供给自己付款的证据。庭审中，原告称自己没有向被告经营的网店投资，案涉款项是被告借自己的钱。为进一步核实案涉款项的性质，本院通知双方于2021年6月17日再次开庭审理本案，但被告一直未到庭。 本院经审查，昵称“黑夜”、微信号“XXX”的微信与王君现使用的、昵称“青春”、微信号“XXX”的微信在注册信息中登记的电话号码同为“XXX”，系王君本人的手机电话号码，且昵称“黑夜”的微信号中含王君本人姓名的拼音，本院据此推测，昵称“黑夜”、微信号“XXX”的微信系王君本人曾使用的微信。被告王君辩称案涉款项系投资款，经本院通知后拒不到庭，且未提供相关证据，其诉讼中不承认向原告借款，却在诉前的微信聊天、手机通话中表示同意还钱，其陈述前后矛盾，故其辩称本院不予采纳。原告提供的以上证据能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据以上审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，王君因开网店资金紧张，向段晓炼借款3万元，7月27日王君向段晓炼偿还1万元，剩余2万元，自2020年8月18日起经段晓炼多次催要，王君至今未还。 庭审中，原告未提交双方约定借款期限的相关证据。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告王君所欠原告段晓炼的2万元借款，因双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告履行，故对原告诉请被告返还2万元借款之请求，本院予以支持，且双方未约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，被告应自原告第一次主张权利之日即2020年8月18日、参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。被告王君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王君于本判决生效后十日内返还原告段晓炼2万元借款，并支付逾期利息（以2万元为基数，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率标准3.85%，自2020年8月18日计至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员 李梦娇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执216号之一申请执行人长春市宏达干燥设备有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：宿专芝，经理。被执行人宋启辉，男，汉族，现住吉林省辉南县。被执行人赵玉娟，女，汉族，现住吉林省辉南县。申请执行人长春市宏达干燥设备有限公与被执行人宋启辉、赵玉娟合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3869号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付设备款790,000.00元及利息、案件受理费11,700.00元，保全费4,470.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向辉南县自然资源局、辉南县房屋产权管理中心查询，二被执行人名下共有四处房产登记信息，本院已在登记部门对上述房产进行查封，因上述房产有银行抵押及在先查封，申请执行人不要求本院进行处置；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年六月三十日书记员  王 宝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2094号 原告：攀枝花市仁和区人民政府，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号，统一社会信用代码：11510303008332034T 负责人：苟军，区长。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市博远汽车零部件制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（四川嘉利达工贸有限公司办公楼5楼），统一社会信用代码：91510411MA66GAPT4H。 法定代表人：林秋义。 被告：林秋义，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地：浙江省玉环县。 原告攀枝花市仁和区人民政府诉被告攀枝花市博远汽车零部件制造有限公司、林秋义合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告攀枝花市仁和区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区人民政府撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 平
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执68号申请执行人：吴清莲，女，1978年12月4日出生，苗族，住怀化市鹤城区。申请执行人：吴敏鑫，女，2003年5月12日出生，苗族，住怀化市鹤城区。申请执行人：彭某，女，2005年8月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化市鹤城区人民政府，地址：怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人：梁志平，区长。申请执行人吴清莲、吴敏鑫、彭某与被执行人怀化市鹤城区人民政府行政协议纠纷一案，本院作出的（2021）湘12行初13号行政判决书已经发生法律效力，吴清莲、吴敏鑫、彭某于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，并于2021年5月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后立即履行生效法律文确定的义务，但被执行人并未按要求履行。本院在执行过程中，申请执行人吴清莲、吴敏鑫、彭某与被执行人怀化市鹤城区人民政府于2021年6月29日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人吴清莲、吴敏鑫、彭某与被执行人怀化市鹤城区人民政府行政协议纠纷一案，即（2021）湘12执68号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  何志良二〇二一年六月三十日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5669号申请执行人北京野人寨冷饮有限责任公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民特627号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币5.982702万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月八日书记员  刘鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初840号之一原告：吴阳波，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：吴凯凡，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被告：王可平，女，1968年8月3日出生，汉族，住宁乡市××市村××号。第三人：刘湘林，女，1978年10月27日出生，汉族，住宁乡市××东沩南××号。本院在审理原告吴阳波与被告吴凯凡、王可平、第三人刘湘林民间借贷纠纷一案，原告吴阳波于2021年6月8日申请撤回对被告王可平的起诉。本院认为，原告吴阳波自愿撤回对被告王可平的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴阳波撤回对被告王可平的起诉。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  马胜强人民陪审员  唐金华二〇二一年六月八日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3382号之一张敏：你（单位）与柳灿云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳灿云于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人柳灿云支付案款159500元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3500元及申请执行费。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执143号 申请执行人车文强与被执行人张艾中买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4391号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张艾中送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4391号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4391号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1404号原告：荣县青于蓝教育培训学校有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：李族，执行董事。被告：钟某，女，2004年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县青于蓝教育培训学校有限公司与被告钟某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告荣县青于蓝教育培训学校有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县青于蓝教育培训学校有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣县青于蓝教育培训学校有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县青于蓝教育培训学校有限公司负担。审判员 张 丽二〇二一年六月八日书记员 张婷瑶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1053号 上诉人（原审被告）：山西三全建筑工程有限公司，住所地：新绛县城区。 法定代表人：段三全，经理。 委托诉讼代理人：樊学虎，男，汉族，1982年4月12日出生，万荣县居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海民，山西庆新平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西丰喜化工设备有限公司，住所地：永济市8号。 法定代表人：王普选，董事长。 委托诉讼代理人：冯进军，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司，住所地：临猗县。 负责人：刘亚龙，经理。 委托诉讼代理人：姜春利，山西众志诚（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西呈祥钢结构安装有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王随虎，总经理。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊百，男，汉族，夏县裴介镇居民。 委托诉讼代理人：乔峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：牛运富，男，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。 原审被告：李兵，男，汉族，现住新绛县城区。系山西三全建筑工程有限公司工程师。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 原审被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西。 法定代表人：赵哲军，职务：公司执行董事。 上诉人山西三全建筑工程有限公司（以下简称三全公司）、山西丰喜化工设备有限公司（以下简称丰喜化工设备公司）、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司（以下简称阳煤临猗分公司）因与被上诉人山西呈祥钢结构安装有限公司（以下简称呈祥公司）、樊百、牛运富、原审被告李兵、原审被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、原审违反法定程序。本案一方当事人为七人，且事实不清，权利义务关系不明确，争议较大，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，本案不应当适用简易程序。二、原审认定事实不清。1、呈祥公司与樊百之间的法律关系不清。本案中，丰喜化工设备公司将其承包的阳煤临猗分公司的煤场封闭改造工程发包给三全公司，后三全公司与呈祥公司签订《合同协议书》约定，三全公司的代表为李兵，呈祥公司的代表为樊百。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该《合同协议书》应依法成立。协议签订后，樊百组织人员进行了施工，原审认为该协议未实际履行有何依据。运市劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书认定樊百借用呈祥公司的资质，与三全公司签订协议，是否应据此认定樊百与呈祥公司之间为借用资质法律关系；2、三全公司与牛运富之间的法律关系不清。原审以李兵代替樊百给牛运富等人发放了部分工资、三全公司与呈祥公司之间的《合同协议书》未实际履行，认定三全公司与牛运富之间为雇佣关系，依据是否适当；3、丰喜化工设备公司作为发包人，根据其与阳煤临猗分公司签订的合同约定，在施工过程中负有对该工程和安全监管的责任和义务，其每天都要派专人去工地，其是否应该知道三全公司将工程又转包给了不具备相应工程资质的樊百，原审认为丰喜化工设备公司承担10%的过错责任是否有法律依据；4、阳煤临猗分公司将自己的煤场封闭改造工程发包给具有相应建设工程资质的丰喜化工设备公司，原审认为阳煤临猗分公司应承担10%的过错责任依据是否充分；5、原审查明，牛运富受伤后，三全公司曾垫付过39万余元，牛运富认为其未起诉该笔费用，但其未提供在临猗县人民医院的治疗费用清单，无证据证实该39万余元全部用于治疗，原审对该39万余元未予处理不当。重审中应查明该39万余元的确切数额，并查明牛运富将该39万余元是否全部用于治疗；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，牛运富的伤情经鉴定为一级伤残，其护理费是否应从其定残日起分段主张，原审一次性支持二十年的护理费是否符合司法解释的规定。 综上，原审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5006号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费24806元，退还上诉人山西三全建筑工程有限公司负担16670元，退还阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司4068元，退还上诉人山西丰喜化工设备有限公司负担4068元。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 聪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4396号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：荀艳君，总经理。 被告：里辉，男，1965年3月14日生，满族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告里辉物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年6月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月八日 书记员 王国昭
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初805号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号,统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：卢如信，男，1954年9月28日出生，汉族，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告卢如信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼，被告卢如信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令卢如信偿还借款本金5000元及欠付利息（计至2020年11月12日欠息26825.48元，从2020年11月13日起，以结欠本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按月利率1.2%计算至本息还清之日止）。事实与理由：1987年8月9日，卢如信向原告借款8000元，约定月利率为1.2%，约定还款期限为1987年11月30日，利息按月计算。截至起诉之日，卢如信仍欠借款本金5000元及相应利息。为维护原告合法的财产权益，恳请法院依法支持原告之诉请。 被告卢如信不到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和任何证据。 原告容县农村信用合作联社在举证期限内向法庭提交了如下证据：原告工商营业执照、人口信息查询结果、信用借款契约、贷款凭证、信用合作社收回贷款凭证、《贷款（垫款）还款》、《核销置换兑付利息收回》。原告提供的证据内容真实、形式合法、所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，1987年8月9日，被告卢如信以购买摩托车为由向原告申请借款。原告出具的《信用合作社信用借款契约》载明：借款人卢如信，借款金额8000元，借款期限为1987年8月9日起至1987年11月30日止，贷款月利率1.2%。当日，原告向被告卢如信发放借款8000元。借款逾期后，被告卢如信返还了部分本金和利息。截至2020年11月12日，被告卢如信尚欠原告借款本金5000元和欠息26825.48元。 本院认为，原告出具的《信用合作社信用借款契约》证实原告与被告卢如信存在金融借款合同关系，被告卢如信没有到庭抗辩，本院对借款事实予以确认。原告向被告卢如信发放了贷款，被告卢如信在借款期限届满后，未按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。《信用合作社信用借款契约》中载明按月利率1.2%计算利息，故本案中逾期贷款月利率应为1.2%。原告请求被告卢如信返还借款本金5000元及按月利率1.2%支付利息，本院予以支持。原告请求被告卢如信支付利息复利，因未能提供明确计算复利的约定，对原告的复利请求，依法不予支持。被告卢如信经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢如信返还借款本金5000元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告卢如信支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：截至2020年11月12日的利息为26825.48元；从2020年11月13日起至付清之日止，以借款本金5000元为基数，按月利率1.2%计算利息）； 三、驳回原告容县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费298元和收取财产保全费70元，合计368元，由被告卢如信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨庆俭 二〇二一年六月二日  法官助理莫水清 书记员禤嫦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执782号 被执行人:陈晓亮，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。 陈晓亮罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。因陈晓亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月七日 书记员韩兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5727号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三号街90-5号2-17-4室。法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司工作人员。被告：李冰，1987年1月29日出生，，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告李冰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1478号 被执行人高继瑶，男，现住址吉林省农安县。 上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初49号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1478号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103刑初49号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1478号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年六月二十九日 书记员  李跃鹏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初698号 原告：范忠义，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市 被告：边国锋，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。（现下落不明） 原告范忠义与被告边国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告范忠义到庭参加诉讼、被告边国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范忠义向本院提出诉讼请求：1.判令边国锋给付借款本金30,000.00元，利息2,926.00元，本息合计32,926.00元；2.诉讼费由边国锋承担。事实与理由：边国锋于2015年2月7日、2015年2月8日、2015年7月27日分别在范忠义处借款，每次10,000.00元，共计30000.00元，边国锋写有借据3张，并约定2015年2月7日、2015年2月8日的借款20,000.00元的利息为年利1.3分，2015年7月27日的借款10,000.00元的利息为月利1.5分。借款后，范忠义多次催要该借款，边国锋2015年末至2019年2月10日期间已给付利息22,800.00元，尚欠利息2,926.00元。 边国锋未到庭亦未答辩。 庭审中，范忠义为证明其主张向本院提交如下证据：1.借据3份，证明2015年2月7日，边国锋在范忠义处借款人民币10,000.00元，约定利息年利1.3分，2015年2月8日，边国锋在范忠义处借款人民币10,000.00元，约定利息年利1.3分，2015年7月27日，边国锋在范忠义处借款人民币10,000.00元，约定利息月利1.5分，边国锋给付范忠义利息22,800.00元，尚欠利息2,926.00元；2.磐石市红旗岭镇龙王庙村村民委员会出具的证明一份，证明边国锋于2015年离家外出，现下落不明。 范忠义所提供的证据1、证据2符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年2月7日，边国锋在范忠义处借款人民币10,000.00元，约定利息年利1.3分，2015年2月8日，边国锋在范忠义处借款人民币10,000.00元，约定利息年利1.3分，2015年7月27日，边国锋在范忠义处借款人民币10,000.00元，约定利息月利1.5分，边国锋给付范忠义利息22,800.00元，尚欠利息2,926.00元。2015年边国锋离家外出，现下落不明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。本案中，边国锋向范忠义借款30,000.00元未予偿还的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。经核算，范忠义主张的利息未超过法定标准，故范忠义要求边国锋偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 边国锋于本判决生效之日一次性偿还范忠义借款人民币本金30,000.00元，利息2,926.00元，本利合计32,926.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.00元，由边国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐士达 人民陪审员  姜成有 人民陪审员  佟 红 二〇二一年六月七日 书 记 员  温艳绯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1539号 原告：王焕龙，男，1982年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，系吉林鑫海律师事务所律师。 被告：王长斌，男，1965年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告王焕龙与被告王长斌农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕龙及其委托诉讼代理人管丽辉、被告王长斌及其委托诉讼代理人孙景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王焕龙向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除土地承包合同；2、要求被告返还0.93985公顷土地承包款34778.2元及合同未履行部分原告提前交付的23500元承包费及利息（2021年至2022年土地承包费11278.2元，2023年至2027年土地承包费本金23500元及自2014年12月6日起至给付之日时止按照6厘计算的利息）。事实与理由：原告于2013年1月份同被告签订土地承包合同，被告将在扶余市金山米业承包的0.93985公顷土地转包给原告，承包费为每公顷6000元，0.93985公顷土地承包期限为10年（即2013年1月至2022年12月），总计价款人民币56391元。合同签订后双方商议，又在2014年12月6日再次续签合同，被告将2023年至2027年0.93985公顷土地承包经营权续签承包合同给原告，原告再次交纳5年的承包费23500元。合同签订后原告一直经营此土地履行合同约定。在2021年春，原告在被告处承包的0.93985公顷土地被原承包经营权人强行耕种，因被告与原承包方存在纠纷等事宜，原告无法经营种植，给原告造成了较大的经济损失。原告与被告的合同无法履行，合同目的实现不了，对于合同未履行的年限被告应该将承包费予以返还并支付原告提前交付的承包费及被告占用资金期间的利息，原告多次找被告协商此事未果，现原告诉至法院，请求法院依法判处。 王长斌辩称，原告所述与事实不符，事实上是原告与被告共同承包了金山米业1.8797公顷土地。金山米业将周围多户农民的土地承包后，又将其中的1.8797公顷转包给原、被告，原、被告各经营0.93985公顷。因垄有长短，原告种的短垄，被告种的长垄，由被告与金山米业签订的合同，原告作为中间人在合同上签字。原、被告将各自的承包款交付给了金山米业法人万玉兰，并不是被告将承包的土地又转包给原告。土地承包时间是2013年1月8日，2013年1月10日被告给原告出具转让书以证明被告与金山米业的承包协议中有0.93985公顷承包经营权归原告。2014年9月27日被告与金山米业又签订一份土地承包协议书将2022年的承包期限延长至2027年。续签合同后，原、被告在同一张转让书上又续写了续包土地的内容，即承包期限到2027年。两份承包协议中约定的价款均是原、被告按照土地面积向金山米业进行交付。并不是原告将土地承包款交付给被告，因此原告要求与被告解除土地承包合同的诉请与事实不符。要求返还承包费与事实不符，要求主张利息，因不是民间借贷关系且被告没有收到承包费，并没有实际占有钱款，主张利息不应得到法律支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日被告王长斌与金山米业公司万玉兰签订土地承包协议书，金山米业公司万玉兰将金山米业公司库南墙外1.8797垧土地转包给王长斌，转包期为10年（自2013年1月起至2022年年末止），承包费为6000元/垧，承包费共计112782元，原告王焕龙作为中间人签名、捺印。2013年1月10日被告王长斌给原告出具转让书，转让书约定：“王长斌将包十二号金山米业公司万玉兰的土地1.8797垧的一半0.93985垧，自愿转让十二号王焕龙0.93985*6000=56391元，钱已交齐，承包期10年，自2013年1月起到2022年末止，以字据为证，2013年1月10日，转包人王长斌。”。2014年9月27日被告王长斌与金山米业公司万玉兰签订土地续包协议书，续包期为5年，至2027年年末止，总计金额为47000元，现金一次交齐。2014年12月6日被告王长斌在2013年1月10日给原告出具的转让书下方，与原告约定续包事宜，约定：“金山米业万玉兰南地0.93985亩土地五年，2023年至2027年末，现金交齐23500元，以字据为证，2014年12月6日，转包人王长斌”。2021年春，案涉土地由原土地承包经营权人强行耕种。 上述事实，有原告向法庭提交的土地转让书、续包协议书（在一张纸上）、被告向法庭提交的被告与金山米业万玉兰签订的土地承包协议书、土地承包续包协议书及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的土地转让协议是双方真实意思表示，本院予以认可。本案中案涉土地被原土地承包人强行耕种导致原、被告之间签订的土地承包转让合同的目的无法实现，合同无法继续履行，被告对此也予以认可，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。对于合同尚未履行的承包款，被告应当将已收取的承包费用返还给原告。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十三条之规定，判决如下： 解除原、被告签订的土地转让书及续包协议； 被告王长斌于本判决生效后五日内返还原告王焕 龙土地承包费34778.2元及资金占用期间的利息（利息以23500元为基数自2014年12月6日起至给付之日时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费561元，由被告王长斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年六月二十日 书记员  李金洺
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执496号之一 申请执行人：郑林，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：东至县顺达汽修有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路24号。统一社会信用代码913417213255016556 法定代表人：胡金浩，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑林与被执行人东至县顺达汽修有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月十日 书记员  何 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9656号原告：凌玉银，男，1965年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君文，辽宁弘立律师事务所律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区街道六联社区中天美景908。法定代表人：李晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋菊，女，1996年5月27日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。被告：林熙康，男，1953年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：苏东旭，男，1983年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告凌玉银与被告中建澳连装饰工程有限公司、林熙康、苏东旭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌玉银撤回对被告中建澳连装饰工程有限公司、林熙康、苏东旭的起诉。案件受理费2,827元，已减半收取1,413.5元，由原告凌玉银承担。审判员  邹利利二〇二一年六月二十八日法官助理武英锐书记员雷明
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2601号原告：万宏伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：郝运来，男，1992年7月6日出生，汉族，住吉林省四平市。原告万宏伟与被告郝运来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏伟到庭参加诉讼，被告郝运来经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。万宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元，月利息2%，违约金30%。事实和理由：被告于2020年12月24日向原告3万元用于洗浴店里装修资金周转。现已到期，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推脱，拒绝支付。为维护原告合法权益诉至法院。郝运来未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：郝运来因洗浴店装修需要，向郝运来借款3万元，于2020年12月24日向万宏伟出具借条一张，约定借款期限4个月，于2021年4月24日归还，月利率2%，如不能按时归还借款需支付违约金30%等。当日，郝运来收到上述借款3万元整。以上事实，有借条一张、微信转账记录、证人孙某1、孙某2证言及万宏伟陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应约定还本付息。本案中，郝运来借款3万元已逾期，万宏伟主张其还本付息，于法有据，本院予以支持。万宏伟主张的月利息2%及违约金30%，因超出法律规定上限，本院予以调低，依法按照合同成立时即2020年12月24日的一年期市场报价利率四倍予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郝运来于本判决生效后五日内偿还万宏伟借款本金3万元；二、郝运来于本判决生效后五日内支付万宏伟借款利息，利息以3万元为本金，自2020年12月24日起按2020年12月24日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止。案件受理费减半收取计275元，由郝运来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月二十二日书记员  谷胜平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1522号被执行人：林虎，男，1968年6月12日生，朝鲜族，户籍所在地吉林市龙潭区。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2015）吉0202刑初238号刑事判决书判决:“被告人林虎犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人林虎违法所得，发还被害人。”将其中财产罚10000元及退赔5000元部分移送执行。本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法邮寄送达执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人银行账户余额不足，无其他资金类财产及动产等信息。3、经传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令。被执行人无财产可供执行。故本案可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执1520号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十八日代理书记员  王东平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终361号 上诉人（原审原告、反诉被告）：鲍五书，男，1975年3月2日生，汉族，住青海省。 上诉人（原审被告、反诉原告）：德令哈新华都商贸有限公司，住所地青海省德令哈市八一路安泰大厦2单元303室，统一社会信用代码：916328020591301335。 法定代表人：王新财，该公司董事长。 上诉人鲍五书与上诉人德令哈新华都商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初205号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人鲍五书预交的二审案件受理费3792元、德令哈新华都商贸有限公司预交的二审案件受理费4458元，均予以退回。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青  杜娟玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4729号申请执行人：柯贵斌，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住汉中市。柯贵斌与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初14189号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柯贵斌向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初486号 原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。 负责人：梁干洪，该行行长。 委托诉讼代理人：臧海川，男。 被告：李秋灵，女，1985年9月27日生，壮族，住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告李秋灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧海川到庭参加诉讼，被告李秋灵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋灵归还尚欠原告借款本息共74785.76元，其中本金71200元，利息3585.76元（利息算至2021年2月23日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告李秋灵通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作，借款额度为71200元，额度有效期自2019年12月9日起至2020年12月8日止，单笔借款期限为12个月，借款用途为综合消费，借款人关联的结算账户为： 62×××10,2019年12月9日、2019年12月14日被告李秋灵通过手机银行分别操作了二笔个人自助小额消费贷款业务，一笔金额为70000元，另一笔金额为1200元，两笔贷款到期日期均为2020年12月8日，执行利率5.78%,逾期利率8.67%,还款方式为一次性还本按约还息。基于被告李秋灵手机银行进行的上述个人自助小额消费贷款业务操作，原告与被告李秋灵形成了个人自助小额消费借款的合同关系，订立了个人自助小额消费借款合同，2019年12月9日、2019年12月14日，原告向被告李秋灵发放了上述二笔贷款。而被告李秋灵未能按合同约定还款，截止2021年2月23日，尚欠原告借款本金71200元、利息3585.76元。原告认为，被告未按约定还款，已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息。现特提起诉讼，诉如所请。 被告李秋灵未答辩也未向本院提供证据。 原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行围绕诉讼请求提供了如下证据： 1.借款人身份证、户口簿，证明借款人合法身份； 2.申请信息查询，证明贷款申请渠道及用途； 3.借款合同，证明贷款人、借款人之间借贷及担保成立契约； 4.借款凭证，证明借款授信总额、期限、执行利率； 5.贷款合约基本信息，证明被告欠款本息； 6.个人电子银行信息查询； 7.个人业务信息查询，证明贷款入账； 8.催收通知书，证明催收情况。 被告李秋灵未出庭质证。经审核，原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日、2019年12月14日，被告李秋灵通过手机银行分别操作了二笔个人自助小额消费贷款业务，一笔金额为70000元，另一笔金额为1200元，两笔贷款到期日期均为2020年12月8日，单笔借款期限为12个月，借款用途为综合消费，借款人关联的结算账户为：62×××10。原告与被告签订的个人自助小额借款合同第一条1.1.1约定：自2019年12月9日起至2020年12月8日止，借款人可以在72000元的借款本金额度内向贷款人申请借款……；1.3借款利率约定为：本合同项下借款执行利率以借款发放日前的1年期或5年期以上ＬＰＲ加163ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率……；第8.1条约定：借款人未按双方约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变……。2019年12月9日、2019年12月14日，原告依约向被告李秋灵发放了上述二笔贷款。被告李秋灵未能按合同约定还款，截止2021年2月23日，尚欠原告借款本金71200元、利息3585.76元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付合法利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告形成了个人自助小额消费借款的合同关系，而被告李秋灵未能按合同约定还款，其行为已构成违约。按原、被告双方的约定计算，截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金71200元、利息3585.76元。故原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金及利息有事实和法律依据，应予支持。 被告李秋灵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秋灵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本金71200元、利息3585.76元（利息计至2021年2月23日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，由被告李秋灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓义林 人民陪审员  潘庆宁 人民陪审员  何金梅 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢492号申请执行人：王凤贤被执行人：宋兆林申请执行人王凤贤与被执行人宋兆林买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3044号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王凤贤依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3749号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张贵波，男，1976年4月23日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张贵波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8655号民事判决书，被告张贵波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19898.01元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1832.94元，罚息为3428.06元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金19498.01元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4383号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：李学永，男，1976年12月24日出生，住江苏省新沂市。被告：石潇，女，1973年7月7日出生，住江苏省邳州市。被告：王涛，男，1973年4月26日出生，住新沂市。被告：李伟志，男，1990年12月15日，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李学永、石潇、王涛、李伟志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼，被告李学永、石潇、王涛、李伟志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学永、石潇偿还借款本金8万元及利息21315.69元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告王涛、李伟志对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李学永，石潇于2019年5月24日在原告所属合沟支行借款8万元，约定于2020年5月20日到期，年利率是11.96%，用途为装饰建材，由王涛、李伟志提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未还。李学永、石潇、王涛、李伟志未作答辩。本院经审理认定事实如下：李学永、石潇于2018年4月4日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，王涛、李伟志在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年4月4日起至2021年4月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过捌万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入李学永、石潇共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年5月24日，新沂农商行按约定发放借款8万元，借款年利率为11.16%，到期日为2020年5月20日。截至2021年4月20日，尚欠借款本金8万元及利息21315.69元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与李学永、石潇、王涛、李伟志签订最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李学永、石潇作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求李学永、石潇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王涛、李伟志作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李学永、石潇于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息截至2021年4月20日为21315.69元；之后利息以8万元为基数，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、王涛、李伟志对上述借款本息承担连带偿还责任。王涛、李伟志在承担偿还责任后，有权向李学永、石潇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由李学永、石潇、王涛、李伟志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二十二日书记员 张朔玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1555号 原告：韩作富。 委托诉讼代理人：韩爽。 被告：邱月。 原告韩作富与被告邱月劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩作富及其委托诉讼代理人韩爽到庭参加诉讼，被告邱月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩作富向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还原告4000元及自2019年1月至2021年6月10日的利息，按照LPR主张计算。事实与理由：原告在2018年7月份给被告施工装修，欠瓦工费7800元未支付，被告与原告协商，被告答应原告支付4000元并写下欠条，在2019年1月4日写下欠条，并答应年前归还，现今被告一直因各种理由拒绝还钱，现请求法院给予公正判决。 邱月未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日邱月给韩作富出具一张欠条，载明：“2019年1月4日邱月欠韩作富4000元瓦工工费，年前结清”。2019年2月5日为中国春节。 认定上述事实的证据有：欠条及当事人的当庭陈述。 本院认为，结合韩作富的当庭陈述及邱月出具的欠条，能够确认韩作富与邱月存在债权债务关系。现邱月未按期给付韩作富瓦工工费，已构成违约。因此韩作富诉请邱月给付欠款4000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于韩作富主张的利息损失，因邱月出具的白条载明“年前结清”，另2019年2月5日为春节，结合该条出具的时间2019年1月4日及中国人以春节作为新年的起始的传统习惯，本院推定年前结清指的是2019年2月5日前结清，因此韩作富诉请的利息损失，本院予以支持自2019年2月6日起至2021年6月10日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 邱月未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱月于本判决生效之日起五日内给付韩作富4000元； 二、邱月于本判决生效之日起五日内给付韩作富自2019年2月6日起至2021年6月10日止的利息损失，以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回韩作富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邱月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年六月十一日 书记员  庄碧瑶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1329民初1980号原告：李昌，男，1966年5月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：武松，男，1985年9月11日出生，回族，住新野县。原告李昌与被告武松返还原物纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌及其委托诉讼代理人李浩，被告武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还发电机组及电线（价值17500元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月份被告武松因苲草向原告李昌借用发电机，后派人到原告家将发电机一台拉走，随后又派人将450米电线拉走。7月份原告李昌让被告返还，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告武松辩称，没有借用李昌发电机，所加工的料草是李昌自己，发电机没有拉到别的地方就在李昌的农场。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的销货清单一份，证明发电机组价值17500元。被告武松提出异议认为自己没有拉走李昌的发电机，该份销货清单与他无关。该份证据客观真实，但不能证明原被告之间存在借用发电机的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武松做草料加工生意，原告李昌在湖北省襄阳市××古××镇卖麦秸。2020年6月份，被告武松前往原告李昌的农场收麦秸，在苲草过程中共有两组发电机组进行供电，被告武松携带的一组发电机在双方麦秸买卖完毕后自行拉走，李昌的发电机组及电线仍留在农场。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李昌称发电机组及电线为被告武松借用并派人去其家中拉走，但未提交有效证据证明其主张，且被告武松对此亦予以否认，原告李昌亦无其他证据证明其主张，故原告李昌的诉讼请求无事实依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告李昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二一年六月二十二日书记员  冯立振
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执393号之一申请执行人：刘某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。本院受理刘某某申请执行临猗县某运业服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司、孙某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国建设银行6227000360562409939_156_1账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月一日书记员  樊晓波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9287号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱俊，男，汉族，住江苏省泰兴市。四川新网银行股份有限公司与朱俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱俊的微信、支付宝、银行存款等11722.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱俊的微信、支付宝、银行存款限额11722.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初761号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该联社风险管理部经理。被告：闫尔明，男，1965年9月23日出生，汉族，延川县人。被告：杨延芳，女，1967年8月23日出生，汉族，延川县人。被告：呼延碧，男，1993年9月7日出生，汉族，延川县人。被告：焦瑞清，女，1959年3月16日出生，汉族，延川县人。原告延川县XX社与被告闫尔明、杨延芳、呼延碧、焦瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据原告提供的联系方式及住址，无法找到四被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时应有明确的被告通讯地址、住址和联系方式。本案中原告延川县XX社不能提供四被告的准确联系方式及住址、通讯地址，以致本院无法找到四被告，且经本院要求原告补正信息，原告未能补正。根据民事诉讼法相关法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。预交的案件受理费5050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     杨 维 彬  二O二一年六月二十九日 书  记  员    董 甜 甜 1
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1662号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：彭齐红，该公司职工。 被告：方某某，男，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:余某某，女，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告方某某、余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1323号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力。 被告：吴红，女，1967年8月17日出生，住广西防城港市港口区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年4月20日 待裁事项：原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，决定撤回对被告的起诉。 裁定如下：准予撤诉   审判员 磨 颖 二〇二一年六月二十五日 书记员 何俊龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执573号 申请执行人：杨珉，女，1972年01月21日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和街西河东路**。 法定代表人：张燕。 本院在执行陶良学申请执行四川科创制药集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人撤回对四川科创制药集团有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0115执号573案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  郑生艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1709号 申请执行人：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健，职务：理事长 被执行人：莫让权，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李红云，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人莫让权、李红云“借款合同纠纷”一案，本院于2021年6月17日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2019）川1921民初973号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫让权、李红云应在判决生效后偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金208471.81元及利息，被执行人莫让权、李红云以位于通江县住房（房权证通江字第××）、通江县诺江镇诺江中路（鸿欣大厦商住楼）2-Ｄ67号营业用房（房权证通江字第2014073000386）和2-××8）提供抵押，案件受理费2214元由被执行人莫让权、李红云承担。但被执行人莫让权、李红云未履行义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人莫让权、李红云发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3027元。被执行人莫让权、李红云至今仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络查控和传统调查，均未查找到被执行人莫让权、李红云有其他可供执行的财产，被执行人莫让权、李红云提供抵押的房产，暂时不宜处置。申请人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人莫让权、李红云其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执1709号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  伏倚
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初920号 原告：李某，女，1979年10月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。 被告：杨某，男，2013年5月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：杨某某，男，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：杨某某1，女，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：娄某，男，2017年2月19日出生，汉族，住辽 宁省锦州市太和区德新里水岸阳光花园103-94号。 被告：娄某某，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：彭某，女，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告李某诉被告杨某、杨某某、杨某某1、娄某、娄某某、彭某、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李某于2021年6月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  徐保东 二〇二一年六月十日 书记员  张 楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3722号原告：罗永强，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王少雨，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告罗永强与被告王少雨合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告罗永强于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永强以遗漏原告主体为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永强撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗永强负担。审判员  蒋芷华二〇二一年六月二十九日法官助理廖蓉书记员张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执189号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：李微，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人李微借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人李微的住所地在湖南省祁阳市人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2583号裁决由湖南省祁阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执99号申请执行人：任梦旗，女，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞河律师事务所律师。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人任梦旗与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］124号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为9310.34元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］124号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十八日法官助理吴双双书记员李静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执352号之一 申请执行人：唐金梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：王建国，男，1976年7月4日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人唐金梅、王建国与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1148号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人唐金梅、王建国代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初241号 原告:响水县润华经济信息服务有限公司,住所地响水县城长江路北侧。 法定代表人：黄志中。 委托诉讼代理人：江红燕，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 被告:蔡卫卫，女，1986年10月12日出生，汉族，住响水县。 被告：牛凯，男，1984年2月4日出生，汉族，住响水县开发区。 原告响水县润华经济信息服务有限公司与被告蔡卫卫、牛凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水县润华经济信息服务有限公司的委托诉讼代理人江红燕、朱建到庭参加诉讼。被告蔡卫卫、牛凯经本院适用公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水县润华经济信息服务有限公司向本院提出诉讼请求:1判令被告蔡卫卫、牛凯共同偿还借款10万元及利息（从2013年10月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告蔡卫卫、牛凯因经营橱柜需要向原告借款10万元，双方约定月利率3%，被告仅支付了3个月的利息，剩余借款本息至今未归还。 被告蔡卫卫、牛凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡卫卫、牛凯于2013年7月23日向原告响水县润华经济信息服务有限公司借款10万元。同日，原告的会计江红燕取款94000元，并将94000元现金交付给被告。原告陈述，借条出具后，因双方口头约定月利率3%，除了预扣的6000元利息，被告仅在借款一个月后支付了3000元利息，剩余借款本息至今未归还。 另查明，原告响水县润华经济信息服务有限公司经营范围为：经济信息咨询服务，外贸信息咨询服务，个人信用信息咨询服务（以上范围国家有专项审批规定的项目除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求对蔡卫卫、牛凯的财产在10万元范围内予以保全，本院依法裁定冻结蔡卫卫、牛凯的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告为此支付保全费1020元。 上述事实，有当事人陈述、取款凭证、借款凭证在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告响水县润华经济信息服务有限公司超出经营范围进行活动，以其提供的统一格式借条对外发放借款，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与蔡卫卫、牛凯签订的借款合同依法应当认定为无效。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告交付借款时预扣利息6000元,应以实际交付的94000元认定借款本金，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的使用费用。被告蔡卫卫、牛凯在借款一个月后归还利息3000元，此时其应付利息为453.29元，超出法律规定范围的利息2546.71元应冲抵本金，故此时本金为91453.29元，被告应自利息归还次日即2013年8月24日起支付资金占用使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡卫卫、牛凯在本判决生效后30日内返还原告响水县润华经济信息服务有限公司借款本金91453.29元，并承担该款占用使用费用（从2013年8月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告响水县润华经济信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1020元，由原告响水县润华经济信息服务有限公司负担85元，由被告蔡卫卫、牛凯负担935元。 案件受理费2300元(原告预交1150元)，公告费560元，合计2860元，由原告响水县润华经济信息服务有限公司负担214元，由被告蔡卫卫、牛凯负担2646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  刘玉芳 人民陪审员  郑书兰 二〇二一年六月八日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  陶星芮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5600号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：韦祖敏，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告四川新网银行股份有限公司与被告韦祖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费86元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢88号申请执行人：孙炳团，男，1961年3月15日生，居民身份证号码3209211961********，汉族，住响水县运河镇孙埝村**。被执行人：高中建，男，1989年10月6日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，住响水县运河镇龚集居委会街中组**。被执行人：刘建明，男，1977年10月13日生，居民身份证号码3209211977********，汉族，，住响水县运河镇龚集居委会街中组**申请执行人孙炳团与被执行人高中建、刘建明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特243号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2021年1月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人孙炳团向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民特243号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二一年六月二十八日书记员  成蓓蓓            执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2021)苏0921执恢88号              收案日期              2021年1月8日                  申请执行人              孙炳团              被执行人               高中建、刘建明                  申请执行标的              48432.00              到位标的              0                   工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况                            史伟冬                                申请人谈话                            史伟冬                                 被执行人谈话                            史伟冬                                微信曝光                            史伟冬                                 失信惩戒                            史伟冬                                 财产处置情况              无              史伟冬                                 拘留情况              无              史伟冬                                 结案前审查内容              失信屏蔽                                              已公开被执行人屏蔽                                              银行账户等解冻                                              车辆、房产等财产解封                                              执行实施人员意见                   执行中，申请人申请终结执行，予以准许。                  结案时间                6.28              结案方式              终结执行                  承办人意见