湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1618号原告：常德欣源电器设备制造有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处岩坪社区竹叶路。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉霞，湖南悦凌（常德）律师事务所实习律师。被告：胡勇明，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德欣源电器设备制造有限公司（以下简称“欣源公司”）与被告胡勇明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣源公司的委托诉讼代理人林江、被告胡勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣源公司向本院提出诉讼请求：1．胡勇明向欣源公司支付货款100000元及逾期付款损失（以未付货款本金为基数，从2018年8月1日起计算逾期付款利息至货款清偿之日止。其中2019年8月19日之前的逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.胡勇明承担本案诉讼费。庭审中，欣源公司变更第一项诉讼请求，即将请求胡勇明支付货款100000元变更为请求胡勇明支付货款70000元，逾期付款损失起算时间变更为2019年5月19日。事实与理由：2018年4月27日，胡勇明与欣源公司签订《工业产品买卖合同》，双方约定胡勇明向欣源公司订购配电箱80台，货款总额120000元，胡勇明在合同签订时预付订金20000元，送货前付款60000元，余款60000元在配电箱通电验收合格后两月内付清。欣源公司分别于2018年5月26日、2018年5月30日分两次将设备送至胡勇明指定的汉寿普安医院，且胡勇明已将设备安装并交付业主使用。胡勇明在支付货款50000元后未再付款，欣源公司多次向胡勇明催讨，一直未果，故诉至法院。胡勇明辩称，1．除欣源公司认可的50000元外，己方另于2018年5月23日给付欣源公司现金30000元，故只欠欣源公司货款40000元；2.欣源公司存在延迟交货的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，《工业产品买卖合同》、报价汇总表、送货清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，欣源公司与胡勇明签订《工业产品买卖合同》，约定胡勇明向欣源公司采购80台配电箱，总金额为120000元，其中胡勇明在合同签订时预付订金20000元，欣源公司送货前付款60000元，余款60000元于配电箱验收合格后两月内付清。合同签订后，胡勇明依约支付20000元订金。欣源公司分别于2018年5月26日、2018年5月30日分两次将设备送至胡勇明指定的汉寿普安医院。2018年6月8日，胡勇明向欣源公司转款30000元。庭审中，欣源公司、胡勇明均认可案涉80台配电箱于2019年3月18日验收合格。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。欣源公司与胡勇明签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，买卖合同关系成立且有效。现欣源公司履行了交货义务，案涉80台配电箱均已经验收合格，胡勇明应及时付清所有货款。关于欠款金额，欣源公司认可胡勇明已支付货款50000元，本院予以确认。胡勇明辩称，除欣源公司认可的50000元外，另按照合同约定于2018年5月23日通过现金方式向欣源公司工作人员付款30000元，但其既无法陈述欣源公司收款人员身份信息，亦未提交证据佐证已实际现金交付货款，且双方虽约定送货前付款60000元，但胡勇明转款30000元的时间系在收到案涉设备之后，可见胡勇明并未严格按照合同约定履行送货前需支付60000元货款的义务，故对其辩称意见不予采纳。本院认定胡勇明已支付货款50000元，尚欠货款70000元。综上，对欣源公司主张胡勇明支付货款70000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款损失，胡勇明未按期付款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”和第三十三条“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的,自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”的规定，欣源公司主张胡勇明支付自2019年5月19日起（验收合格后两月）至清偿之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。2019年5月19日至2019年8月19日的逾期付款损失按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算为761.25元（70000元×4.35%÷365天×3月）。2019年8月20之后的逾期付款损失按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算，其中2019年8月20日至2021年6月7日的逾期付款损失为4843.51元（70000元×3.85%÷365天×1年9月17日）。综上，胡勇明应支付欣源公司截至2021年6月7日的逾期付款损失共计5604.76元（761.25元+4843.51元），并按照年利率3.85%的标准支付逾期付款损失至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡勇明于本判决生效之日起十日内支付常德欣源电器设备制造有限公司货款70000元及逾期付款损失5604.76元，并以70000元为基数按年利率3.85%的标准支付自2021年6月8日起至货款清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回常德欣源电器设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元，由常德欣源电器设备制造有限公司负担416元，胡勇明负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵胜兰二〇二一年六月三十日法官助理殷玄子书记员罗郅偲附本判决书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定,与本解释抵触的,自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件,适用本解释;本解释施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。