wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3781号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李天铃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李天铃融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李天铃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付59800元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李天铃未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月22日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97800元的价格向经销商购买发动机号为SASJ6090491、车架号为LSJW54U32JG172383的名爵牌租赁车辆（登记后车牌号为贵F0F883）。2018年8月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18262252《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112230元（含车辆初始购买价格或评估价格97800元、配件费0元、购置及保险等税费14430元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22446元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年8月22日至2021年8月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2990元,第36期租金为人民币25436元，租金总额为130086元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计47840元，从2020年1月29日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金22446元后被告共计欠租金59800元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1336.47元。被告李天铃履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李天铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李天铃应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59800元； 二、被告李天铃应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1336.47元； 上述两项合计61136.47元； 三、被告李天铃应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告李天铃负担，原告立案时已预交647.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执681号申请执行人永顺县永丰贸易商行，经营场所湖南省永顺县灵溪镇坡子街217号，统一社会信用代码92433127MA4MWW807E。经营者：刘国英，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：永顺县万宾惠超市，经营场所湖南省永顺县灵溪镇不二门路241号A栋101（南山家居建材市场），统一社会信用代码92433127MA4T0FGP8W。经营者：陈武卓。委托代理人：王斌，男，1989年12月9日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。关于申请执行人永顺县永丰贸易商行与被执行人永顺县万宾惠超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初1342号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人永顺县万宾惠超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永顺县永丰贸易商行于2021年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款47708元及案件受理费248元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日电话通知被执行人并短信送达本案执行通知书及报告财产令，被执行人于2021年7月19日主动履行缴纳所欠货款47708元、案件受理费248元、执行费615元，共计48571元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初1342号民事调解书确定的内容，申请执行人申请强制执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初1342号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二0二0一年七月十九日
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1974号之三宋立峰：关于你（或你单位）与朝阳恒远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月3日作出（2020）辽1322民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳恒远物业有限公司于2021年6月15日向法院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人物业服务费1234元。2、本案执行费50元，受理费25元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。5、执行员：陈晓梅6、书记员：李晓飞二〇二一年六月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1974号宋立峰：关于你（或你单位）与朝阳恒远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月3日作出（2020）辽1322民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳恒远物业有限公司于2021年6月15日向法院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人物业服务费1234元。本案执行费50元，受理费25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月16日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执224号申请执行人吴俊达，男，1958年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐道琴，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人冉强，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴俊达与被执行人唐道琴、冉强民间借贷纠纷一案，建湖县人民院于2020年9月15日作出（2020）苏0925民初954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告唐道琴自本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊达借款本金120万元及利息（自2019年5月1日起至还清之日止按年利率18%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  商 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3006号申请执行人李红，女1986年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人权斌，男1974年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李红与权斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初1143号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人权斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人权斌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人权斌在金融机构27237.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人权斌名下价值27237.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  赵响审判员  王松二〇二一年六月九日书记员  韩斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1215号申请执行人：赵晶伟，男，1958年2月13日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人赵晶伟与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）云0114民初2796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵晶伟向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。本院受理后，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3921号 原告：郑玉秀，女，生于1954年10月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，生于1975年6月13日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告郑玉秀诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玉秀及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉秀向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿清原告借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍相识了被告，加之被告搞工程，急需资金周转，原告便看待亲哥介绍的份上，2017年2月在xx邮政所取出现金借给了被告，被告当即向原告立据一张，并书面承诺将巴中市巴州区xx镇工商所对面301号住房作抵押。事后，原告数次催收此款无果。至此，根据我国相关法律法规之规定，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘勇未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2012年12月，被告向原告借款，原告向被告出借了现金55000元，原告陈述双方口头约定了利息月息3分。借款后，被告支付利息11000元。 2017年2月10日，原告向被告催要借款，被告表明同意偿还借款本金55000元及利息25000元，但现无力支付，被告遂向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到巴州区××镇××村××号村民郑玉秀现金人民币80000.00元（大写捌万元整），本人愿以xx镇工商局对面301号住房一套作为抵押，借款期限为一年，即2017.2.10至2018.2.10日付清，逾期不还者愿承担一切法律责任及经济损失。此据借款人：刘勇2018.2.10”。 同日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“我于2017年2月10日在巴州区××镇××村××号村民郑玉秀处借款捌万元整，自愿将xx镇工商所对面301号住房一套作抵押，若逾期不还清此款，愿意承担一切经济损失及法律责任。特此承诺承诺人：刘勇2017.2.10”。 出具上述《借条》和《承诺》后，被告未偿还过原告借款。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《借条》，《承诺》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告交付了借款55000元，被告于2017年2月10日同时向原告出具《借条》和《承诺》，但被告未按约定偿还过借款，其行为已构成违约，被告应当及时偿还原告借款本金55000元。关于借款利息的问题。本案借款本金为55000元，被告偿还利息11000元，同时在2017年2月10日出具《借条》时，将借款期间未支付的利息一并计入借款本金，该计算方式未超过当时法律规定的最高法定利率上限，截止2017年2月10日被告未偿还利息为25000元，本院予以确认。原、被告双方在2017年2月10日的《借条》中未约定后期利息，双方约定借期一年，借款期限届满后，被告逾期未偿还借款，被告逾期还款的行为给原告造成了资金利息损失，本院酌定借款逾期利息从2018年2月11日起至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证质证的权利，应当依法承担相应的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉秀借款本金55000元及利息，利息计算方式：2017年2月10日前未支付的利息为25000元。2018年2月11日至2020年8月19日的利息计算方式：从2018年2月11日起以本金55000元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日止。2020年8月20日后的利息计算方式：从2020年8月20日起，以本金55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年六月九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3636号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：刘旋，男，汉族。 被执行人：刘朝科，男，汉族。 被执行人：王如燕，女，汉族。 被执行人：王玲，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行刘旋、刘朝科、王如燕、王玲保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1822号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：梁绍深，男，1973年3月17日出生，汉族，农民,住广西容县。 被告:陆贤明，女，1967年9月19日出生，汉族，农民,住广西容县。 被告：赖宏强，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告梁绍深、陆贤明、赖宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告梁绍深、陆贤明、赖宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄深由偿还原告贷款本金30000元及支付利息11397.51元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）给原告;2、被告陆贤明、赖宏强承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月18日，被告梁绍深、陆贤明、赖宏强三人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同号：451192009000111026），合同约定：自2009年6月18日起至2012年6月17日止，被告梁绍深可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；毎笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月19日，原告依约与被告梁绍深签订了《自助循环贷款合约》，被告梁绍深可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2009年6月19日，被告梁绍深通过农行柜台取得贷款人民币30000元，将该借款转入其储蓄账户（账号：62×××12）使用。贷款已于2010年6月18日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠逾期贷款本金为30000元及利息11397.51元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。陆贤明、赖宏强为该贷款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 被告梁绍深、陆贤明、赖宏强不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，被告梁绍深、陆贤明、赖宏强自愿共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月8日至2012年6月7日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同年6月8日，被告梁绍深向原告申请小额贷款，同年6月18日，借款人梁绍深以生产经营需要资金为由和担保人陆贤明、赖宏强与原告签订编号为451192009000111026《最高额担保个人借款合同》，用款方式采用自助可循环方式，合同约定：自2009年6月18日起至2012年6月17日止，借款人梁绍深可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2012年12月17日。按季结息（每季度末月20日结息），实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；同时约定每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。担保人陆贤明、赖宏强自愿为借款人梁绍深在原告处所形成的债务提供担保，并在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名,合同还约定了借贷各方的权利义务、违约责任、争议解决方法等内容。2009年6月19日，被告梁绍深通过农行柜台取得原告借款30000元，将该款转入其储蓄账户（账号：62×××12）。借款后，被告梁绍深按季度支付了部分利息，但借款本金没有偿还；该借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均没有按合同约定偿还全部借款本息给原告，截至2019年12月20日止，被告梁绍深尚欠借款本金30000元和利息11397.51元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告梁绍深、陆贤明、赖宏强签订的《最高额担保个人借款合同》以及三被告签订的《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告梁绍深发放了借款，被告梁绍深应按约定期限返还借款本金和支付利息。但被告梁绍深未按合同约定期限还本付息给原告，违反了合同约定的义务。原告请求被告梁绍深返还尚欠借款本金30000元和利息11397.51元，并从2019年12月21日起至还清借款本金时止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告陆贤明、赖宏强在合同中约定对被告梁绍深的借款提供连带责任保证担保，对被告梁绍深所欠原告的借款本息应承担连带偿还责任。故被告陆贤明、赖宏强在本案中承担的担保债务是被告梁绍深所欠原告的借款本息。被告梁绍深、陆贤明、赖宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁绍深返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告梁绍深支付借款利息给原告中国农业银行股份有限司容县支行（利息计算：截至2019年12月20日止的利息为11397.51元；从2019年12月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告陆贤明、赖宏强对被告梁绍深的上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费人民币418元，由被告梁绍深承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 申 平 二〇二一年六月二十四日 书记员 周小荻
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6732号 原告：涂伟，男，汉族，1976年11月5日出生，住成都市武侯区。 被告：成华区润泽灯饰经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居建材馆。 经营者：宋智宇。 被告：宋智宇，男，汉族，1989年7月18日出生，住四川省南部县。 被告：成都富森美家居股份有限公司，住所地四川省成都市成华区蓉都大道将军路68号。 法定代表人：刘兵。 原告涂伟与被告成华区润泽灯饰经营部、宋智宇、成都富森美家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告涂伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂伟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告涂伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涂伟承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年六月四日 书记员 倪海娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32763号原告：广东顺德欧德高建材科技有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区,统一社会信用代码91440606594024105A。法定代表人：肖纯进。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司,住所深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层,统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德欧德高建材科技有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年六月七日书记员  黎 思
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2326号 原告：王晓华，女，1964年4月17日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：边星旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：罗雯，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 第三人：周寅时，男，1988年1月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告王晓华诉被告罗雯合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雯及其委托诉讼代理人边星旭、谢国清，被告罗雯到庭参加了诉讼，第三人周寅时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、坐落于抚顺市顺城区门市（价值780000元）归原告所有、被告及第三人协助原告办理登记过户手续并将房屋腾空；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告委托被告和其前夫周寅时代为签订商品房买卖协议，由被告挂名购买了恒大华府小区门市一处，原告实际支付了该商品房的全部购房款，被告及被告前夫周寅时共同出具了说明。该说明明确了二人不具有该房屋的所有权，待具备办理产权条件时，二人配合原告办理过户手续。但此后在可以办理产权登记时被告迟迟不配合原告进行过户登记，经多次协商无果，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，原告所述属实，同意配合原告办理房屋过户手续，但由于原告在此之前并未找过我要求过户，案件的保全费和诉讼费我不同意承担。 第三人提交书面答辩意见述称，原告所述属实，被告是我前妻，原告是借我和被告的名购买的案涉房产，该房产与我无关，所以在我与被告协议离婚时对案涉房产没有处置，现在同意配合原告办理过户手续。 经审理查明，原、被告系母女关系，第三人系被告前夫，2016年9月8日，原告因人在国外无法办理购房手续，遂借被告及第三人的名代为购买坐落于顺城区门市房产一处，购房款由原告支付。2018年4月28日，被告及第三人向原告出具《说明》载明，王晓华委托罗雯、周寅时与抚顺嘉鑫置业有限公司于2016年9月8日签订了抚顺市商品房买卖合同，购买位于抚顺市顺城区门市],购房款772022元，都是由王晓华实际支付，现罗雯和周寅时共同确认上述房屋所有权为王晓华个人享有，与两人无关。在该房屋具备在房产部门办理产权登记条件时，两人在一周内配合王晓华办理登记相关手续。说明人处有罗雯及周寅时签字并按手印。本案在庭审过程中，被告表示同意配合原告办理过户，原告表示同意自担保全费和诉讼费，但因第三人缺席，未能达成调解。 另查，被告罗雯与第三人周寅时于2018年6月11日协议离婚，双方在离婚协议书中对案涉房屋未予分割。 本院所确认的上述事实，有原告提供的说明、中国银行交易记录及当事人双方的庭审陈述笔录、对第三人周寅时的询问笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告借被告及第三人的名义购房，被告及第三人为原告出具借名购房说明，双方在说明中所约定内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定有效，对双方具有约束力。从案情客观事实角度，原、被告系母女关系，原告常年生活在国外，借名买房行为合理，且有银行流水证明原告支付了大部分购房款，故对于原告与被告及第三人的房产代持关系，本院予以确认。根据说明约定，在房屋具备在房产部门办理产权登记条件时，被告及第三人应配合原告办理登记相关手续。故对于原告要求被告协助办理登记过户的的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求确认房屋归己所有并要求腾空的诉讼请求，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案原告在未取得房屋所有权登记之前对案涉房产尚不享有所有权，仅就双方签订的说明对被告及第三人享有债权请求权，故对于该诉求本院不予确认，原告在办理房产登记变更手续后，可自然取得房屋所有权，同时要求被告腾房。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告罗雯、第三人周寅时于本判决生效后立即配合原告王晓华办理坐落于顺城区门市房屋的所有权变更登记手续。 案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，上述费用由原告王晓华自愿负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  姜 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理  徐佳靖   书 记 员  刘红静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢130号牛武倩与李艳军离婚纠纷一案。本院于2015年6月11日作出（2015）泽民初字第148号民事判决书，申请执行人牛武倩于2015年12月18日向本院申请执行，要求：被执行人李艳军一次性支付申请执行人牛武倩孩子抚养费36597元。本院于2016年3月23日终结本次执行程序，于2021年6月23日恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李艳军按协议分期将欠款交至本院，申请执行人牛武倩均已领取，执行费598元，被执行人李艳军已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2015）泽民初字第148号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2740号原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人刘鹏，系该公司经理。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区松山装饰材料市场广合装饰材料销售行，统一社会信用代码：92210211MA0XXLL5R75，经营场所辽宁省大连市甘井子区周北路572号（大连松山装饰材料市场内）。经营者黄晓会，女，1985年1月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称“柏瑞润兴公司”）与被告甘井子区松山装饰材料市场广合装饰材料销售行（以下简称“广合装饰”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼。被告广合装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第15192947号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2.5万元。事实与理由：原告柏瑞润兴公司享有第15192947号“潜水艇”商标专用权，核定商品“地漏，管道（卫生设备部件），水管龙头，太阳能热水器，抽水马桶，浴室装置，冲水槽，洗涤槽，水冲洗设备，水净化装置”；享有第6380388号“”商标专用权，核定商品“管道（卫生设备部件），地漏，水龙头，水分配设备，排水管道设备，水管调制开关，卫生间用手干燥器，太阳能集热器，太阳能热水器”。SUBMARINE潜水艇及图商标经过长期宣传使用，已是中国地漏十大品牌。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，根据《商标法》第五十七条的相关规定，特诉至贵院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年10月7日，北京润德鸿图科技发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第15192947号“潜水艇”文字注册商标，核定使用商品类别为第11类，核定使用商品包括：水管龙头；管道（卫生设备部件）；冲水槽；抽水马桶；洗涤槽；太阳能热水器；地漏；浴室装置；水冲洗设备，水净化装置，注册有效期自2015年10月7日至2025年10月6日。2018年3月27日，原告柏瑞润兴公司受让取得该商标专用权，国家工商行政管理总局商标局核准该商标转让注册，向原告下发了《商标转让证明》。被告广合装饰成立于2018年7月13日，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区周北路572号（大连松山装饰材料市场内），经营范围包括装饰材料、板材、瓷砖、卫浴、管件、五金批发零售。2019年8月1日，原告向辽宁省沈阳市恒信公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，原告的委托代理人孙志强于2019年8月22日来到辽宁省大连市甘井子区周北路572号（大连松山装饰材料市场内）（牌匾名称：广合装饰材料批发商行），以普通消费者的身份购买地漏一个共计支付55元，取得购物票据1张及店内名片1张。同时对店面进行拍照，取得店面照片2张。辽宁省沈阳市恒信公证处对上述购买过程出具了（2019）沈恒证字第11007号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。庭审中，本院当庭启封案涉封存产品，案涉封存产品为亚兰潜水艇自动密封式四防地漏1个，与公证书所附照片相同。产品外包装上显示“亚兰潜水艇”的字样，其中“潜水艇”三个字大于“亚兰”二字。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的第15192947号《商标注册证》、《商标转让证明》、（2019）沈恒证字第11007号公证书及封存商品、正品潜水艇地漏、律师费发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告柏瑞润兴公司系第15192947号注册商标的商标权人，且上述注册商标在注册有效期内，原告的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均系侵犯注册商标专用权的行为。案涉地漏与第15192947号注册商标核定使用商品中的地漏属于同一种商品。案涉地漏使用的“亚兰潜水艇”标识中的“潜水艇”放大使用与原告第15192947号注册商标相近似，容易造成普通消费者对商品来源的混淆和误认，因此案涉地漏属于侵害原告第15192947号注册商标专用权的侵权商品。被告广合装饰销售案涉地漏的行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明权利人因侵权行为所受实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为15000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘井子去松山装饰材料市场广合装饰材料销售行立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第15192947号注册商标权商品的行为。二、被告甘井子区松山装饰材料市场广合装饰材料销售行于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元。三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担83元，被告甘井子松山装饰材料市场广合装饰材料销售行负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 杨 晶二〇二一年六月二十九日书记员 于文文
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初356号原告：董民，男，1968年8月19日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：王绍云（原告之妻），住黑龙江省呼玛县。被告：张宝祥，男，1974年9月11日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告董民与被告张宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用速裁程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董民向本院提出诉讼请求：判令张宝祥偿还借款本金46,000.00元，给付利息14,720.00元(以46,000.00元为本金，按月利率2%自2019年7月31日计算至2021年5月31日），合计60,720.00元。事实和理由：张宝祥于2019年7月30在我处借现金46,000.00元，用于购买农具。经多次索要，偿还过5,520.0元的利息。余款拒不偿还。张宝祥辩称，该欠款并非借款形成，系购买化肥所欠。当时商定本金给不上按一分利计算。后来，原告按3分利计算到46000.00元。我因无偿还能力，才给原地告出具的借条。董民围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，董民提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，张宝祥因购买董民的化肥及其他物品欠董民20,165.00元货款。后经双方结算，张宝祥给董民出具了46,000.00元的借条，约定月息2分。张宝祥共计偿还董民12,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，因原、被告双方已经对前期的买卖合同关系进行了清算。当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。因此，本案应当按照民间借贷法律关系确定双方之间的权利和义务。张宝祥的抗辩理由既无法律依据又无双方约定，本院不予支持。但是，由于以前期欠款利息和本金共同作为本金计息所得数额超出法律规定，对于超出部分依法不予支持。董民应获得支持的利息数额为20,165.00元×24%（年利率）÷360日×2,714日（计息期间为2013年3月15日至2020年8月19日）+20,165.00元×3.85%×4÷360日×284日（计息期间为2020年8月20日至2021年5月31日=38,935.03元，本息合计为59,100.03元。另外，已偿还的12,000.00元应予扣除。张宝祥应当偿还董民借款本息合计为47,100.03元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：张宝祥偿还董民借款本金20,165.00元，给付利息26,935.03元，合计47,100.03元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元（董民已预交），由张宝祥负担511.18元，由董民负担147.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年六月二十二日法官助理范雅微书记员贾微附：本判决适用的法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。招按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2247号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 被告：兰英，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：袁万禄，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告兰英、袁万禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费45元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月八日 书记员 李乙伶
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终203号上诉人（一审被告）：孙景魁，男，1963年3月9日出生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：孙佳奇（系孙景魁儿子），男，1998年1月8日出生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审原告）：王**，男，1980年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人孙景魁因与被上诉人王**生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2021）黑2701民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙景魁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙景魁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙景魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹丽平审判员  夏冰松审判员  郭志川二〇二一年六月二十一日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢64号 申请执行人桑婷婷与被执行人龚友龙借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特29号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的4300元。本院以（2020）甘0982执1462号立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，（2020）甘0982执1462号案件于2020年12月31日终结本次执行程序。 恢复执行后，被执行人给付申请人全部案件执行款4300，并交纳执行费50元，现本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1462号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十七日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执172号之四申请执行人：王振宇，男，2006年1月9日出生，汉族。法定代理人：肖萍（系王振宇母亲），女，1983年4月3日出生，汉族。被执行人：王轶（系王振宇之父），男，1981年5月13日出生，汉族。本院在执行王振宇与王轶抚养费纠纷一案中，被执行人王轶至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初578号民事判决书确定的给付义务：2018年10月至2020年7月止的抚养费44000元、2020年8月至2021年3月止的抚养费16000元（每月2000元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元。现查明被执行人王轶在中国工商银行账户内存款人民币7095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王轶在中国工商银行账户内存款人民币7095元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月八日书记员 焦   鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7179号原告：周建臣，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：牛思标，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告周建臣与被告牛思标建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建臣及其委托诉讼代理人韩志合到庭参加诉讼。被告牛思标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告人工费163,200元。2、请求人民法院判令被告支付原告为诉讼产生的经济损失5,000元，以上合计168,200元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系老乡关系。2018年时被告将津南区咸水沽镇大剧院外墙挂网和刷涂料劳务分包给原告，原告施工完毕，共计发生169,900元人工费，被告仅支付过20,000元，同期被告还将承揽的津南区北闸口镇义和庄的平房进行保温和刷涂料的劳务部分包给原告，原告随即组织民工进行施工，人工费13,300元，被告分文未付。被告在2020年8月28日为原告书写欠条一份，但至今未付，故呈讼。牛思标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告曾将其承包的工程部分劳务分包给原告施工。就尚欠的费用，2020年8月28日牛思标向原告出具欠条1张，载明“欠条。欠义和庄人工费壹万叁仟叁佰元整￥13300元。欠大剧院腻子人工费壹拾肆万玖仟元整149900元。欠款人：牛思标。2020.8.28”。关于大剧院腻子费，大写的部分为149,000元，小写部分为149,900元，原告又未能举证证明该款具体数额，应承担相应法律后果，故本院认定该处数额应为149,000元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。周建臣作为自然人，不是具备法定施工资质的单位，因此，牛思标将工程劳务部分分包给周建臣，系违法分包，双方之间的关于分包的约定因违反上述法律及司法解释的规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。在建设工程施工合同纠纷中，由于实际施工人的人工、机械以及投入的资金已经物化为建设工程，属于法律上不能返还也无法返还的情形，因此，只能通过折价补偿的方式进行处理。周建臣实际施工的工程，牛思标对欠付的工程款进行了确认，共计162,300元。因此，周建臣要求牛思标给付工程款162,300元，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，双方并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告牛思标于本判决生效之日起五日内给付原告周建臣162,300元；二、驳回原告周建臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,832元，由原告周建臣负担59元，由被告牛思标负担1,773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭文超二〇二一年六月二十四日书记员  孟 晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5664号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：王国华，男，1985年6月15日出生，，住沈阳市沈北新区被告：王敏，女，1983年12月25日出生，，住沈阳市沈北新区原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王国华、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新博到庭参加诉讼。被告王国华、王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2015年6月1日暂计至2021年5月31日的物业服务费14157.72元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付2015年6月1日暂计至2021年5月31日的违约金14157.72元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述两项合计28315.44元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。自2015年6月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2021年5月31日，被告拖欠原告物业服务费14157.72元，根据协议约定，要求被告支付违约金14157.72元，两项合计28315.44元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王国华、王敏未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：，广东碧桂园物业管理有限公司经招投标程序为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“碧桂园·太阳城”小区提供前期物业服务；双方签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯/步梯洋房物业费为1.5元/平方米/月，双拼/联体住宅物业费为2.2元/平方米/月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费；合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积131.09平方米，每月应交纳物业费196.64元；二被告在办理入住手续后自2015年6月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年5月31日累计欠费14158.08元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告归属的广东碧桂园物业管理有限公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，二被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故对于原告主张的2015年6月1日至2021年5月31日期间的物业费14157.72元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华、王敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2015年6月1日至2021年5月31日物业费14157.72元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担177元，被告王国华、王敏负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执989号之一申请执行人：徐州鑫盛铁路工程有限公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1108室。法定代表人：崔园园，该公司总经理。委托代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所律师。被执行人：徐州厚德电力工程有限公司，住所地徐州市云龙区吉田商务广场（南区）A栋号楼1-527。法定代表人：董路华，该公司总经理。被执行人：绿地地产集团徐州中部置业有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路北侧盛世佳园小区东南角泰山街道社区服务中心301室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。申请执行人徐州鑫盛铁路工程有限公司与被执行人徐州厚德电力工程有限公司、绿地地产集团徐州中部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终7007号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人9466099.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，冻结并扣划了徐州厚德电力工程有限公司、绿地地产集团徐州中部置业有限公司名下的银行账户，向申请人发放案款4715732元，冻结了徐州厚德电力工程有限公司在第三方的工程款，暂无其他财产可供执行。被执行人绿地地产集团徐州中部置业有限公司已按照（2020）苏03民终7007号民事判决书确定的义务履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐州厚德电力工程有限公司其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人徐州厚德电力工程有限公司可供执行的财产后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐州厚德电力工程有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年六月十七日书记员 刘子豪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执321号之一申请执行人：赵风英。被执行人：翟运峰。关于申请执行人赵风英与被执行人翟运峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵风英向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。要求被执行人翟运峰向申请人支付借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1345元、执行费1765元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款45798元，申请人已领取。本院于2021年6月5日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80312元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十八日书记员 李      世      雄
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初849号原告韩超群，男，1998年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告薛禹，男，2000年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院于2021年2月19日立案受理了原告韩超群诉被告薛禹民间借贷纠纷一案，原告自愿于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩超群撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，公告费690元，合计904元，由原告辽韩超群负担。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年六月十五日书 记 员  孟 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执395号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：李春云，女，1992年1月3日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行李春云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李春云未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初89号之一原告（反诉被告）：周海娟，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告（反诉被告）：石东胜，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。二原告（二反诉被告）委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。二原告（二反诉被告）委托诉讼代理人：温伟倩，河南风驰律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄新荣，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告（反诉原告）：安国伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告（反诉原告）：安凯贤，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。三被告（三反诉原告）委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。三被告（三反诉原告）委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）周海娟、石东胜诉被告（反诉原告）黄新荣、安凯贤、安国伟农村建房施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）黄新荣、安凯贤、安国伟于2021年5月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：被告（反诉原告）黄新荣、安凯贤、安国伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予被告（反诉原告）黄新荣、安凯贤、安国伟撤回反诉。审 判 长  耿长春人民陪审员  冯 健人民陪审员  孟 娅二〇二一年六月二日书 记 员  李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3541号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：闫伟杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人闫伟杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫伟杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫伟杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1710号 案外人：上海宝绿包装材料科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****第**。 法定代表人：吴**明，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道**风云琥珀名城**。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区同盛路**iv> 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人上海宝绿包装材料科技有限公司（以下简称宝绿公司）对其中查封位于四川省大邑县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宝绿公司称，其与建宁公司、成都竞翔贸易有限公司（以下简称竞翔公司）、苏州苏大维格科技集团股份有限公司（以下简称苏大维格公司）于2018年10月31日签订《债务清偿协议》，约定建宁公司将包括争议房屋在内的七间房屋交付给宝绿公司用作抵偿竞翔公司欠付宝绿公司的债务。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年10月31日，竞翔公司、建宁公司、宝绿公司、苏大维格公司签订《债务清偿协议》。协议的主要内容如下：竞翔公司对宝绿公司的剩余债务为18651360元，建宁公司自愿提供七间商业房屋一次性抵偿竞翔公司对宝绿公司的剩余债务，七间房屋的具体地址为成都市大邑县桃源大道99号春熙江岸4栋2楼202号至208号。后宝绿公司与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。 以上事实，有执行裁定书、民事判决书、《债务清偿协议》《四川省商品房买卖合同（预售）》、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宝绿公司虽在法院查封前与建宁公司签订了房屋买卖合同，但其并未提交确实充分的证据证明其支付合理对价购买并占有使用争议房屋，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回上海宝绿包装材料科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 巧
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2377号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，该物业服务处经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：魏庆田，吉林金成法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，住敦化市。委托诉讼代理人：马传瑜，女， 住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田及孙鹏的委托诉讼代理人马传瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙鹏支付2018年至2020年共三年物业费1107元；二、判令孙鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：孙鹏系敦化市光明小区×号楼×门室业主，房屋建筑面积76.97平方米。物业服务合同约定门市物业费收费标准为每月每平方米0.4元。源祥物业已经按照合同的约定尽到服务义务，孙鹏尚欠源祥物业2018年1月1日至2020年12月31日共三年物业费1107元。请求法院判令孙鹏给付物业费。孙鹏辩称，源祥物业服务不到位，收费标准不合理，不同意全额交纳物业费。物业服务没有绿化，没有公共照明。清雪是业主自己清理。污水是业主交水费的时候就包括了，物业没有清掏过污水。卫生费交给环卫处了。本院经审理认定事实如下:2016年4月，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定源祥物业为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，门市按每月每平方米0.4元收取物业费。孙鹏系敦化市民主街光明小区×号楼×门室业主，房屋建筑面积76.97平方米。孙鹏未交纳2018年至2020年共三年物业费1107元（76.97平方米×0.4元/平方米×12个月×3年）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，孙鹏受该合同约束。源祥物业已提供物业管理服务，孙鹏已受益，应当交纳相应物业费。故本院对源祥物业要求孙鹏交纳物业费1107元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：孙鹏于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2018年至2020年度共三年物业费1107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇二一年六月三十日书记员 刘敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4531号申请执行人朱玉波，男，汉族,2001年2月14日生，住曲靖市会泽县。被执行人贾小坤，男，汉族，1983年3月16日生，住麒麟区。关于朱玉波诉贾小坤机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初3272号民事判决书已发生法律效力。权利人朱玉波于2020年12月23日向本院申请强制执行，执行标的为9000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房屋、车辆。对被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4531号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十日书记员  张晋铭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执251号之四申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社。法定代表人：魏星明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1976年11月29日出生。被执行人：韩峰，男，蒙古族，1975年6月10日出生。被执行人：红梅，女，蒙古族，1970年7月5日出生。被执行人：苏那木仁钦，男，蒙古族，1961年5月5日出生。本院在执行额济纳旗农村信用合作联社与巴德玛、韩峰、红梅、苏那木仁钦借款合同纠纷一案中，被执行人巴德玛、韩峰、红梅、苏那木仁钦至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2021）内2923民初148号民事判决书确定的给付义务：借款本金67972.44元、利息2952.55元，案件受理费787元、保全费720元及执行费986元。被执行人红梅、苏那木仁钦对50000元债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后享有向被执行人巴德玛、韩峰追偿的权利。现查明，被执行人苏那木仁钦在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人苏那木仁钦在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1100元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月二十九日书记员 焦   鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1720号之三申请执行人：陕西汇隆达供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环路**。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：贵州省怀仁市匠心工坊酒类供应链管理有限公司，，住所地：贵州省遵义市怀仁市中枢街道青杠园社区建台路组法定代表人：李相虎，该公司总经理。被执行人：李相虎，男，1981年8月2日出生，汉族。陕西汇隆达供应链管理有限公司与贵州省怀仁市匠心工坊酒类供应链管理有限公司、李相虎借款纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14481号民事判决书已经发生法律效力，陕西汇隆达供应链管理有限公司申请强制执行，标的为2288000元及违约金，案件受理费、保全费、公告费34560元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为2288000元及违约金，案件受理费、保全费、公告费34560元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4716号原告：刘效华，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××731。被告：刘庆欢，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××752。原告刘效华诉被告刘庆欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘效华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘效华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘效华撤诉。本案受理费（已预交）2660元，减半收取计1330元，由原告刘效华负担。审 判 长  李加恩人民陪审员  陈智伟人民陪审员  龚 莉二〇二一年六月十七日书 记 员  曹妃英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3618号申请执行人张召亮。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人张召亮与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)湘0181民初1845号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款5017元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年六月二十二日书记员  黄思明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1343号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市。法定代表人：戴小卫，该公司主要负责人。委托代理人：杨平，该公司职工。被执行人：许德来，男，1989年9月23日生，汉族，住东台市。被执行人：陈申东，男，1988年8月10日生，汉族，住东台市。被执行人：韩进，男，1991年10月28日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行与被执行人许德来、陈申东、韩进金融借款合同纠纷一案，东台市公证处于2021年5月13日作出的(2021)苏东台证字第2848号执行证书已发生法律效力。依该公证：被申请执行人为许德来、陈申东、韩进，执行标的为：本金人民币95000元整、按照合同应付未付的利息、逾期罚息、复利以及申请执行人已缴纳的公证费、强制执行的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈申东的银行账户50603.97元，其中49905.47元已发放申请执行人，698.5元作为执行费上缴至本院执行费专户，被执行人陈申东就其应当履行的义务已履行完毕。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行与被执行人许德来、韩进金融借款合同纠纷两个案件，即（2021）苏0981执1342号、1343号案件，在法院执行过程中双方自愿达成和解协议如下：一、许德来尚欠江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行标的合计153993.7元，该款许德来于2021年7月20日前履行24400元，于2021年12月20日前向江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行履行18000元，余款许德来自明年开始，于每季度末20日前向江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行履行18000元，直至履行完毕，执行费许德来于最后一期向江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行履行时一并向本院履行。二、韩进对上述许德来作出的还款计划承担连带保证责任。三、许德来如有一期不按时如数履行，江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行有权立即按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。许德来如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1343号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4236号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人李朝辉、李军金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）湘0105民初1249号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初846号   原告：国宏消防工程集团有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市。   负责人：张宜建，该公司经理。   委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。   被告：长白山保护开发区宏源建筑工程有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区。   法定代表人：王太砚，该公司经理。   委托诉讼代理人：王明岐，该公司科员。   委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。   原告国宏消防工程集团有限公司延边分公司（以下简称国宏消防延边分公司）与被告长白山保护开发区宏源建筑工程有限公司（以下简称长白山宏源建筑公司）建设公司施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。   国宏消防延边分公司诉称，2018年6月21日，原、被告签订了《消防施工合同》，根据该合同约定施工合同总价款470000元，按照合同第五条规定：自合同签订之日起预付工程款270000元，剩余工程款200000元在工程安装调试结束10日内一次性结清。该工程已于2020年1月份竣工，但被告至今没付消防施工工程款。2020年9月2日，我公司通过法律顾问给被告函发了《关于立即给付消防工程款的律师函》，但至今仍未向我公司支付消防工程款。按合同第十二条违约责任第三项约定：如果甲方未按合同约定付款的，每延误一日未支付部分的3%向乙方支付违约金。但我公司并没有按照合同约定的违约金计算，而是按照法院判决迟延履行的月1.75%计算的违约金。违约金共分两个部分：第一部分是按合同第五条约定自合同签订之日起预付工程款270000元，被告一直未付，从2018年6月21日至2021年4月21日，共计34个月，270000元×34个月×1.75%=160650元；第二部分从2020年9月至2021年4月，共计8个月，200000元×8个月×1.75%=28000元，违约金共计188650元（160650元+28000元），共计欠款658650元（470000元+188650元）。请求法院判令被告立即给付我公司工程款及违约金658650元。   长白山宏源建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是施工合同引起的工程款纠纷，工程所在地金香槟小区位于白河林业局枫桦路与美人松路交会处，属白河林区基层法院管辖，贵院对本案没有管辖权。故提出管辖权异议，希望贵院依法将案件移送至白河林区基层法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案案由为建设工程施工合同纠纷，国宏消防延边分公司为长白山宏源建筑公司的金香槟3#公寓消防工程进行的施工是属该公寓建设工程施工的一部分，而建设工程施工合同纠纷是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，且国宏消防延边分公司工程施工地点池北区金香槟小区系白河林区基层法院管辖范围，故该案本院无管辖权，长白山宏源建筑公司提出本院对该案没有管辖权的理由成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   长白山保护开发区宏源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送白河林区基层法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 薛东昌   二〇二一年六月十八日   书记员 周 卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2279号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：孙超，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：辛茹，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宿州市亚泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市港口路与滨河路交叉口东南角。 法定代表人：孙晓露，该公司总经理。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与孙超、辛茹、宿州市亚泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1302民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。被执行人孙超名下有房产，经询问申请人，不要求处置。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初522号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1086号申请执行人：韩坤祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：蒋国进，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。关于申请执行人韩坤祥与被执行人蒋国进劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初6189号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人蒋国进应于2020年8月31日向申请执行人韩坤祥支付劳务费12000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有12000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                  二〇二一年六月十七日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5335号之一 原告：潘洁仪，女，汉族，1992年3月1日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：北海金澎装饰有限公司，住所地北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢1单元0404号。统一社会信用代码：91450503MA5N4FYE07。 法定代表人：华澎湃。 原告潘洁仪诉被告北海金澎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告潘洁仪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘洁仪撤诉处理。 审 判 长 张 洁 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 陈 冰 2 二〇二一年六月十七日 法官 助理 赖秋燕 书 记 员 符志鹄
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保391号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李庆勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：曹贵省，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王爱英，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李庆勇、曹贵省、王爱英金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在260000元财产价值范围内，对被申请人李庆勇、曹贵省、王爱英名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在260000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李庆勇、曹贵省、王爱英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初457号 原告：彭蔷，男，汉族，1999年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：杨高东，男，汉族，1970年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律师事务所律师。原告彭蔷与被告杨高东健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告彭蔷、被告杨高东及其委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭蔷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失95,056.451元。其中医疗费46,746.93元；住院伙食补助费960元（8天×120元）；误工费7,980元（38天x210元）；护理费7,980元（38天x210元）；伤残赔偿金69,328元（34,664元x20年x0.1）；鉴定费800元；精神损害抚慰2,000元，总计：135,794.93元＊70%=95,056.451元。事实与理由：2017年12月24日上午12时许，原、被告在天恒基汽车城铃木4S店内，因工具使用问题双方发生争执，并发生撕扯、殴打行为，此后造成原告摔倒在地，致使右脚踝骨折。原告后被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，诊断为右三踝骨折。2018年5月25日，原告经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2019年5月7日，法院作出（2019）兵1102刑初1号判决，判决被告犯故意伤害罪，免予刑事处罚，并判令其赔偿原告第一次住院治疗期间产生的部分经济损失，现因原告二次手术后产生新的经济损失及补足医疗费等证据，特提出民事赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失，以维护原告合法权利。被告杨高东辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的各项请求缺乏事实及法律依据。我方不应承担，如确实有相关联的费用产生，我方也应承担次要责任，即30%的责任。原告2017年12月24日发生的争议是因原告擅自抢走被告手中使用的工具引发的。原告过错在先，争议过程中其他人已经将原被告劝开，原告再上前击打被告眼部，被告在自卫的前提下双方同时倒地，在倒地过程中原告受伤。受伤的主要过错在原告。原告应自行承担主要责任。且该原告主张的伤残赔偿金没有事实依据。做鉴定的时间在原告主张的此次治疗的医疗费之前，我方不认可该鉴定，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日12时许，被告杨高东和原告彭蔷在天恒基汽车城铃木4S店内装修施工，彭蔷未经杨高东同意，将杨高东装修使用的工具榔头拿走。后杨高东向彭蔷索要榔头时，彭蔷拒绝归还并出言不逊，双方发生争吵并撕扯在一起。工友银希刚将两人拉开后，彭蔷又冲上去朝杨高东右眼部打了一拳，随后双方厮打在一起同时摔倒在地，致彭蔷右脚踝骨折。当日，彭蔷被送往新疆医科大第六附属医院住院医治，经诊断彭蔷右三踝骨折。住院期间支出医疗费32,938.38元。因该案件，被告被提起刑事诉讼，2019年5月7日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出（2019）兵1102刑初1号刑事附带民事判决书，判决杨高东犯故意伤害罪，免于刑事处罚；判决杨高东赔偿彭蔷29,985.2元。2019年7月22日至2019年7月30日，原告在新疆医科大学第六附属医院住院取出右踝关节内固定物，住院8天，共计支付医疗费13,808.55元。出院时，新疆医科大学第六附属医院出具出院证，载明：全休壹个月，住院及全休期间需陪护壹人。原告自行委托鉴定的伤残等级为十级，被告对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，并申请对第二次住院的医疗费用进行关联性审查鉴定。经摇号委托，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.2017年12月24日外伤致彭蔷右三踝骨折，目前右踝关节功能丧失53%，伤残等级为十级；2．第二次住院针对行右掌骨陈旧性所产生相关费用合计为1,830元，其余费用符合医疗费审查原则及彭蔷伤情需要。被告支付鉴定费用2,600元。本院认为，原告与被告争吵并厮打过程中造成原告摔倒在地后受伤，被告对原告因伤所受的损失，应当进行赔偿。因原告对事情的发生也有过错，故对原告的损失由被告赔偿70%，原告自行承担30%。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”本案中，被告的行为已经经过了刑事诉讼的处理，依据上述司法解释的规定，原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不属于可以赔偿的范围，故在本案中，对原告主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不予支持。原告主张的医疗费中，经鉴定有1,830元与本案无关，剩余的医疗费，被告应当赔偿70%即31,441.85元。原告住院8天，住院伙食补助费应为960元，由被告赔偿70%即672元。原告有医嘱需要休息的时间为38天，对原告主张的误工费按照2018年在岗职工平均工资计算为7,980元，由被告赔偿70%即5,586元。原告有医嘱需要陪护的时间为38天，对原告主张的陪护费按照2018年在岗职工平均工资计算为7,980元，由被告赔偿70%即5,586元。被告在本案支付的鉴定费2,600元，由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨高东须于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭蔷医疗费31,441.85元、住院伙食补助费672元、误工费5,586元、陪护费5,586元；二、驳回原告彭蔷要求被告杨高东赔偿残疾赔偿金48,529.6元、鉴定费560元、精神损害抚慰金1,400元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.41元，减半收取1,088.21元（原告已预交1,507.95元），由被告杨高东负担495.57元，原告彭蔷负担592.64元，余款419.74元由本院退还原告彭蔷；鉴定费2,600元（被告已预交），由被告杨高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑 洁二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李静文