湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初614号原告：黄某某，男，1991年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被告：杜某某，男，1992年5月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告黄某某与被告杜某某合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人王祯孟、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告入股本金100000元，并自2021年1月1日起至款项还清之日按银行同期贷款利率的两倍向原告支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告邀请原告入股合伙经营挖土机，原告按双方约定向被告支付了117000元入股金。后两人因合伙产生矛盾，2019年7月10日,经双方协商，被告给原告退还117000元入股金，原告则自愿退伙。协议达成后，因被告无力一次性支付该笔款项，被告便向原告出具一份欠条，约定2019年年底给原告退还70000元，2020年年底给原告退还47000元。约定期限到后，被告未及时退还原告该笔款项，并再次许诺于2021年2月21日前向原告退还全部款项，如未还清则自2021年1月1日起按银行同期贷款利率的双倍支付利息，但截止2021年2月21日，被告仅退还原告17000元，尚欠100000元未付清，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜某某辩称：原、被告合伙期间发生矛盾后，原告要求退伙并要求退还入股本金，因当时原告急于外出务工便与被告协商，被告便向原告出具欠原告入股本金的欠条，并约定如有出入以后双方再协商更改，现原告起诉要求退还入股本金，则合伙期间被告给原告的分红原告应该退给被告，且被告出具欠条后陆续向原告支付的款项应当予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年3月，被告邀请原告入股合伙共同经营挖土机，约定由原告提供资金，被告提供挖土机承揽工程并进行施工操作，并口头约定分红两人一半。之后，原告陆续向被告支付入股资金117000元，合伙期间被告亦向原告支付了分红款。2019年7月10日，原、被告因合伙产生矛盾，后经双方协商，被告同意原告退伙并退还原告入伙本金117000元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年年底向原告退还70000元，剩余47000元于2020年年底还清。2020年2月20日，被告再次向原告出具一份借条，约定“因黄某某和杜某某2019年分伙，杜某某资金紧张欠黄某某十万元整，经双方商定2020年年底还清十万元整，如果没有还清杜某某愿意按银行两倍利息偿还利息”。自2019年7月10日被告同意原告退伙并出具欠条后，被告共计向原告支付38400元（2019年7月13日转账5000元，2020年1月23日转账23400元，2020年7月7日转账5000元，2021年1月5日转账5000元）。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行后，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》同时废止。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及当时有关司法解释的规定予以审理。本案中，原告应被告邀请入股共同经营挖土机，双方口头约定由原告提供资金，被告提供挖土机承揽工程并进行施工操作，且双方约定分红各自一半，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，原、被告系个人合伙关系，双方达成的口头合伙协议系其真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议享有权利并承担责任。2019年7月10日，双方因合伙产生矛盾后，经两人协商，被告同意退还原告入股本金117000元并承诺分期退还，并向原告出具欠条，系其真实意思表示，应视为原、被告对合伙事务进行了清算，双方达成了对于原告退伙的一致意见，被告依法应按照欠条约定分期返还原告入股本金117000元。约定还款期限到后，被告并未足额返还，并再次于2020年2月20日向原告出具借条，约定被告欠原告100000元，并承诺于2020年年底还清，逾期自愿按银行两倍利率承担利息，本院认为该借条并非原、被告之间的借款合同，应视为双方就返还原告入股本金重新达成的还款协议，该借条中双方虽认可返还数额为100000元，但结合被告曾于2019年7月13日、2020年1月23日两次向原告转账共计28400元的事实，本院认为该借条中被告应返还数额为88600元。被告出具该借条后又分别于2020年7月7日、2021年1月5日向原告转账共计10000元，该款项亦应折抵返还入股金予以扣除，综上，本院认定被告尚应返还原告入股本金78600元（117000元-38400元）。关于本案利息问题，原、被告于2020年2月20日重新达成的还款协议中明确约定了还款期限，并约定未按期返还被告自愿按银行两倍利率偿还利息，该还款协议系双方真实意思表示，且不违反国家规定的利率标准，故对原告主张被告自2021年1月1日起至款项还清之日按同期银行贷款利率的两倍（年利率3.85%×2＝7.7%）支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称要求原告退还合伙期间的分红问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，原、被告合伙经营挖土机期间的盈利（分红），均系两人共同所有，并非被告单方所有，原告作为合伙人依照双方口头分红约定有权取得分红，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起30日内返还原告黄某某入股金78600元并支付相应利息（以78600元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍即年利率为7.7%的标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  邓汉军二〇二一年六月二十三日法官助理柯李**代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。