wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1971民监4号监督机关：东莞市第一市区人民检察院。原审原告：蔡志文，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区立新犬眠岭2巷17号，公民身份号码：441××××××××××××917。原审被告：王历汉，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××97X。关于（2017）粤1971民初22659号原告蔡志文与被告王历汉民间借贷纠纷一案，东莞市第一市区人民检察院以东一区检民监[2021]44199200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈勇军审 判 员 余爱雄审 判 员 何嘉玲二〇二一年六月二日法官助理 陈俊东书 记 员 伦敏怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6107号原告：苏州威尔玛钢格板有限公司，统一社会信用代码91320509666806465X,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路2828号。法定代表人：沈雪林。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被告：上海高安建设集团有限公司，统一社会信用代码91310109691561877W,住所地上海市松江区鼎源路618弄1号29幢701室。法定代表人：石坚弼。原告苏州威尔玛钢格板有限公司与被告上海高安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苏州威尔玛钢格板有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州威尔玛钢格板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3121元，由原告苏州威尔玛钢格板有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年六月二十八日书记员  顾雨潇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2088号 原告：周秀峰，男，汉族，1981年5月18日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：赵品高，系湖南星河律师事务所律师。 被告：陈康云，男，1978年4月15日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告周秀峰与被告陈康云民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀峰的委托代理人赵品高到庭参加诉讼。被告陈康云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金145000元以及逾期还款利息4894元，本息合计149894元（逾期还款利息按年利率15.4%计算，从2021年1月16日起暂计算至2021年4月6日，以后逾期还款利息计算至借款本金还清之日止）2、判令被告对原告为实现债权所花费的律师代理费4000元承担赔偿责任；以上两项诉请金额共计153894元。3、被告承担本案的诉讼费。 被告陈康云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、2020年12月15日，原告周秀峰为甲方，被告陈康云为乙方，双方签订《借款合同》，内容为：“1、甲方自愿借给乙方人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000），借款期暂定为壹个月；2、签订合同一个月内不计利息，如逾期未还则按每月利息2%计算即每月利息2900元；3、乙方保证按期归还，如果不能按期归还，乙方应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；4、借款用途用于成立天鉴国际工程管理有限公司，其中费用包括付款于壹拾万元（￥100000元）保证金，对方收款账号：6214××××1705，收款人名称：侯丽斌，支付账号：6217××××4134，付款人名称：陈满英。另外肆万伍仟元（￥45000元）为零星费用，包含接待费、办公室房屋、办公室办公用品等，无转账记录为现金支付；5、甲乙双方在该合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款”。 二、原告周秀峰提供证据证实，其于2020年6月19日通过亲属陈满英的账户银行转账100000元至被告指定的侯丽斌账户上。原告还提供部分支付记录，拟证实《借款合同》中“另外肆万伍仟元（￥45000元）为零星费用，包含接待费、办公室房屋、办公室办公用品等，无转账记录为现金支付”的真实性。原告主张被告未向其偿还借款本金及支付借款利息。 三、原告因本案诉讼于2021年4月6日与湖南星河律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费4000元，为此原告提供了委托代理合同、增值税发票予以佐证。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈康云向原告周秀峰借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。被告陈康云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：1、本案借款本金及利息的确定问题；2、原告诉请的律师费是否有合同及法律依据。 一、本案借款本金及利息的确定问题 本案中，根据原、被告于2020年12月15日签订的《借款合同》中载明借款金额为145000元，有相应的转账记录相佐证，本院予以采信。根据《借款合同》第2项约定：“签订合同一个月内不计利息，如逾期未还则按每月利息2%计算即每月利息2900元”，现原告主张本案利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，故2021年1月16日至2021年4月6日利息计算为4955元（145000元×15.4%÷365天×81天），原告诉请利息4894元符合规定，本院予以支持。2021年4月6日之后的利息，按未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至款项全部清偿之日止。 二、原告诉请的律师费是否有合同及法律依据 原告为追索案涉债权而支出律师费4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已经按民间借贷上限利率标准支持原告的利息诉请，从公平角度出发，本院对原告代理费诉请不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康云于本判决生效后十日内偿还原告周秀峰借款本金145000元； 二、被告陈康云于本判决生效后十日内支付原告周秀峰利息4894元（利息暂计算至2021年4月6日，之后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%另行计算至款项全部清偿之日止）； 三、驳回原告周秀峰的其他诉讼请求。 如果被告陈康云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1689元，由被告陈康云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二一年六月二十八日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3336号 原告：何君森，男，汉族，1993年10月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张恒，男，汉族，1989年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何君森与被告张恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何君森到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何君森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何君森承揽被告张恒承包的花秋加油站装修工程，承揽工作完成后双方进行了结算，被告张恒于2021年2月7日向原告何君森出具欠条确认其尚欠原告承揽报酬20000元，并约定于2021年2月11日前付清。但被告拒不支付，原告遂诉至法院。 被告张恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告何君森承揽被告张恒承包的花秋加油站装修工程，承揽工作完成后双方进行了结算，被告张恒于2021年2月7日向原告何君森出具欠条确认其尚欠原告何君森承揽报酬20000元，并约定于2021年2月11日前付清。现原告以被告拒不支付欠款为由诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张恒将其承包的花秋加油站装修工程交由原告何君森进行装修，双方已形成承揽合同关系，承揽工作完成后，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具了欠条确认其尚欠原告报酬的事实，并约定了支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，对原告诉请要求被告支付欠款20000元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告张恒与本判决生效后立即支付原告何君森欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），公告费200元，由被告张恒承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟佳丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3195号       原告：渭南洋阳某某物业管理有限公司，住所：渭南市住所：渭南市经济技术开发区和谐广场小区。法定代表人：牛淑英,总经理。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫 ，陕西佳沃律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民王万宝某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中段豪润公园天下小区3号楼2单元5层附501室，居民。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司与被告王万宝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳某某物业管理有限公司负担。  审  判  员      赵  伟 二〇二一年六月十六日    法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执801号申请执行人：邓毅，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县天马乡土桥村7组。公民身份号码被执行人：李云川，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县天马乡鱼海村9组。公民身份号码本院在执行申请执行人邓毅与被执行人李云川机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2021）川2021民初258号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人李云川发出执行通知书，责令被执行人李云川赔偿申请执行人邓毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计5000元，并由被执行人李云川负担本案执行费50元。但被执行人李云川未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李云川在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年6月23日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人李云川暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年六月二十四日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初3073号 原告:张怀芬,女,1966年6月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:阜阳市颍东区口孜镇饶海村村民委员会,住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇饶海村，统一社会信用代码543412030772406860。 法定代表人：金超。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告张怀芬诉被告阜阳市颍东区口孜镇饶海村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张怀芬于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀芬申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀芬负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4390号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：庞浩东，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告庞浩东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告庞浩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23902.15元，及截至2020年9月25日的透支利息12440.77元、费用1637.19元，共计37980.11元，2020年9月26日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。截至2020年9月25日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计37980.11元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告庞浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金23,902.15元及利息、费用（截至2020年9月25日的利息12,440.77元、费用1637.19元，自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计375元，由被告庞浩东负担，被告庞浩东于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢114号之四申请执行人：冯某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执310号之三执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****6266内的住房公积金存款。现申请执行人冯某某与被执行人高某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****6266内的住房公积金存款11800元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月二十八日书记员  白聪聪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初255号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭仕桢，男，1994年8月22日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省开平市×××××××××，现住广东省开平市××××××××××××××。2021年5月7日因本案被取保候审。辩护人张嘉敏，女，1998年8月25日出生，身份证号码：440××××××××××，住江门市蓬江区×××××××××××××××××××，是被告人谭仕桢的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）229号起诉书指控被告人谭仕桢犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人谭仕桢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年4月18日19时许，被告人谭仕桢饮酒后驾驶粤J×××××号牌小型轿车，行驶至开平市××××时被民警查获。经鉴定，被告人谭仕桢的血液酒精浓度为126.06mg/100ml，证实其为醉酒状态。公诉机关认为被告人谭仕桢的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人谭仕桢拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人谭仕桢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭仕桢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人谭仕桢归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭仕桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年六月三日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3281号原告：贵州誉光鸿运科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目，统一社会信用代码：91520102069937002T。法定代表人：陈玉高，职务：总经理。被告：遵义吉祥卡汇商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际，统一社会信用代码：91520302322046124T。法定代表人：代雨潭，职务：总经理。被告：代雨潭，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理贵州誉光鸿运科技有限公司与代雨潭、遵义吉祥卡汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告贵州誉光鸿运科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州誉光鸿运科技有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州誉光鸿运科技有限公司撤诉。案件受理费2540元（已减半收取）,由原告贵州誉光鸿运科技有限公司负担。审判员  任晓珊二〇二一年六月九日法官助理钟梦婷书记员陈阳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1303号之一 申请人:陈某，男，汉族，生于1975年1月8日，住四川省兴文县。 申请人：王某，女，汉族，生于1981年11月29日，住四川省兴文县。 本院在审理陈某与王某婚约财产纠纷一案中，申请人陈某向本院提出申请，要求对王某在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户为6214××××4016的银行存款在43000元限额内予以保全。申请人陈某以其在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账号为6331××××7527的储蓄存单为该保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对申请人陈某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账号为6331××××7527的储蓄存单在43000元限额内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二一年六月二十四日 书记员  章敏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2005号 申请人：曹建芬，女，1967年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程硕，河北凯华律师事务所实习律师。 被申请人：邢台百成玻璃有限公司，住所地河北省邢台市南和区三思乡淮庄村南。 被申请人：陈林芝，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曹建芬与被告邢台百成玻璃有限公司等借款合同纠纷一案，申请人曹建芬于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台百成玻璃有限公司、陈林芝、林圣斌的银行账户资金465万元。申请人曹建芬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台百成玻璃有限公司、陈林芝、林圣斌的银行账户资金465万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由曹建芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年六月二日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市。负责人：李旺全，该支行行长。委托诉讼代理人：夏侯筠莹，女，该支行员工。被告：伍泽辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告伍泽辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人夏侯筠莹到庭参加诉讼，被告伍泽辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还结欠原告的贷记卡-金穗乐分卡本息、违约金、手续费合计88137.99元，其中本金78159.39元、利息5640.18元、违约金1335.42元、手续费3003元（计至2021年4月28日）。之后的利息、违约金、手续费按照《“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等有关规定计收至还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求对涉案抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：被告伍泽辉于2017年5月10日向原告申请办理“乐分易”分期业务农行贷记卡-金穗乐分卡，卡号622××××××××××945，经农行系统审核后同意并于5月16日成功开卡，申请授信额度180000元。自2019年4月12日开始拖欠信用卡透支款，经原告多次电话和上门催收，被告仍不还款，导致原告债权形成不良。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告伍泽辉未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告伍泽辉在阅读《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》后，填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，专项分期产品为汽车，分期期数60期，申请分期金额180000元，分期手续费费率14.3%，分期手续费25740元，同意以专项分期产品抵押。原告审批通过后为被告授予分期额度180000元，发卡（卡号为：622××××××××××945）给被告。2017年6月15日，被告持卡以授信的资金购买了一台本田牌小型普通客车（车牌号码粤F×××××）。2017年11月23日，原、被告对该辆汽车办理了抵押登记手续。被告自2019年4月12日开始未按期偿还分期本金、手续费，经原告多次催讨，被告都未履行还款义务。截止2021年4月28日，被告未偿还的分期本金为78159.39元、利息5640.18元、违约金1335.42元、手续费3003元。本案诉讼过程中，原告于2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）粤0281民初1064号民事裁定，于5月19日查封了被告伍泽辉名下车牌号码为粤F×××××的车辆。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向与原告递交的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，表示愿意遵守《金穗信用卡专项商户分期业务细则》、《“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等规定，原告向被告发放信用卡，按约提供了分期本金。双方成立的信用卡合约系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用涉案信用卡分期本金进行消费后，应按期足额偿还分期本金、分期手续费。被告从2019年4月12日起未按约定向原告偿还每期的分期本金、分期手续费，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2021年4月28日，被告信用卡未偿还的分期本金为78159.39元，所拖欠的已到期分期利息5640.18元、违约金1335.42元、手续费3003元。被告以购买的车辆为涉案债务提供抵押担保，双方对抵押车辆办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍泽辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行偿还信用卡分期本金78159.39元及截至2021年4月28日的利息5640.18元、违约金1335.42元、手续费3003元，2021年4月29日起的利息、违约金、手续费按照《“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行对抵押物即车牌号码为粤F×××××本田牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.73元，财产保全费901.38元，合计1903.11元，由被告伍泽辉负担。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行已向本院交纳案件受理费、财产保全费合计1903.11元，本院予以退回1903.11元给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。被告伍泽辉应向本院交纳案件受理费、财产保全费合计1903.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月二十一日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1544号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：冀泽生，男，生于1976年12月21日，汉族，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移交冀泽生为追缴罚金一案，本院作出（2021）豫1324刑初376号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元、退赔非法所得590元、赔偿被害人共计3500元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年5月24日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人正在服刑，无法采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 智审判员 张 涛二〇二一年六月二十九日书记员 李永豪
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异49号之二江西建工轨道建设有限公司：与建设工程施工合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异49号辽宁现代建设工程有限公司：与建设工程施工合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异49号侯阳：与建设工程施工合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执17号 黄义佳： 关于黄义佳没收财产一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑一终字第105号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统及传统查控方式对你名下的财产信息进行了查询，发现你名下银行账户有存款55114.64元，本院已依法划拨该存款上缴国库。本案随案移送的粤Ｘ×××××，丰田花冠××车辆经评估已报废，本院已移送盘锦市报废汽车回收有限责任公司进行报废处理，该车的报废回收款1000元已依法上缴国库。现被执行人黄义佳无可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月二十九日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2178号 原告：黄巧，女，1989年1月22日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱亮伟，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗凤香，女，1969年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄巧与被告钱亮伟、罗凤香不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日，原告黄巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告黄巧在本案审理过程中，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取345.21元，由原告黄巧承担。 审判员  陈杰军 二〇二一年六月二日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2828号原告:李力,男,汉族,1966年9月2日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李淑玲,甘肃旭太律师事务所律师。被告:甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华,女,汉族,1991年10月10日出生,住甘肃省兰州市城关区,系该公司员工。原告李力与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,原告李力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李力撤诉。案件受理费33元（已减半）由原告李力承担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  邹 艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  施璞琰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1235号 原告：王伟斌，男，1979年6月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 被告：孙路钦，男，1976年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市。 原告王伟斌与被告孙路钦运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告王伟斌到庭参加应诉，被告孙路钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告王伟斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费10300元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月25日被告孙路钦与我通过电话沟通协商从广西合浦县大坡村拉生蚝至郴州市香雪桥底下被告商铺和记海产，距离单程八百多公里，运费4680元。2019年6月9日被告孙路钦电话联系我到广西防城港市拉生蚝，经协商一致运费5000元整。以上这两单均顺利完成，被告孙路钦说他先发些货晚点就把所有的费用结清。一个星期后我去对方门面拿钱，他不在店里，经电话联系他口头答应等他回来就付钱给我。直到八月初都没付钱给我，说是缓一下，现在是旺季他在与其他人合伙搞生蚝批发生意，我于是在8月12号晚上约他出来在郴州卷烟厂大门口见面，让他打个欠条给我，具体费用合计10238元(包括第一笔运费4680+第二笔运费5000+司机误工费200+第二次接货延误产生的住宿餐饮费208元+买冰块150元)。他说拖欠我的运费不好意思，就写了个10300元整的欠条，欠条约定以后每月还款1000元，我对照了一下对方的身份证号无误后就拿着欠条回家了。之后跟被告联系，他告诉我现在一工地安装无尘空调系统，也兼着做生蚝生意。我从他的微信朋友圈动态也证实他说的话，等8月底9月初完工就可以把欠款全付给我了，我考虑到现阶段经济不景气，心生怜悯，也就同意了。期间也经常看到被告孙路钦的朋友圈发卖生蚝以及做安装工程的动态就也一直没担心他会躲账赖账。然而，被告没有按约定偿还运费，多次承诺亦均未兑现，一直以各种理由拖延，拒不支付，导致原告的合法权益无法得到保障。特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告孙路钦未答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据有：1原告王伟斌提交的证据①被告身份信息；②微信聊天记录；③欠条；④被告店面图片；⑤原告身份证复印件。 根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下： 原告从事运输，被告从事生鲜销售。两人一直有业务往来。2019年5月25日，被告打电话找到原告，要求原告从广西合浦县大波村拉一车生蚝到其经营的和记海产店（位于郴州市香雪桥桥下），运费4680元。原告按被告要求将货物拉回。2019年6月9日，被告又电话通知原告，要求原告从广西防城港市拉生蚝，运费5000元。原告亦完成。2019年8月12日，原告找到被告结算，算上因延误产生的住宿费、误工费和部分材料费，被告向原告出具了一张10300的欠条，欠条记名：“今欠到王伟斌人民币壹万零叁佰元正（10300）。欠款人孙路钦。身份证：440822197608××××。2019年8月12日。每月还壹仟（1000）。”被告向原告出具欠条后，并未按约定每月向原告支付1000元，且至今分文未付。原告为此特诉至本院。 本院认为：原告承运被告货物至约定地点，双方之间存在运输合同关系。经结算，被告共欠原告10300元。被告未按欠条约定每月向原告支付1000元，其行为已构成违约，应继续履行向原告支付运输费用并承担违约责任。故本院对原告要求被告支付运费10300元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙路钦于本判决生效后十日内支付原告王伟斌运费10300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57.5元，减半收取28.75元；由被告孙路钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二一年六月二日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14327号原告：罗郭坡，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址：广东省海丰县。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告：罗鸿华，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址：广东省海丰县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还原告借款利息111元（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算，从2021年2月11日暂计至2021年2月23日共计人民币111元，利息计算至款项全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗郭坡及其委托诉讼代理人彭华超到庭参加了诉讼，被告罗鸿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告称其与被告系亲戚关系，被告以资金周转为由，于2018年11月18日向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款本金2万元。2018年11月18日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告人民币2万元，借款期限至2020年3月20日。因被告未按上述《借条》履行还款义务，被告多次向原告出具《借条》确认债务，被告于2020年8月19日向原告出具最后一份《借条》，确认向原告借款2万元，并约定还款期至2021年2月10日，如逾期无法偿还，每天按借款金额的千分之三支付违约金，因追索借款支付的律师费由借款人承担。原告称被告仍未按上述《借条》约定履行还款义务。原告提交的《委托代理合同》和律师费发票，显示原告为本案诉讼已支付律师费8000元。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了3份《借条》、《账户对账单》等证据，上述证据均有原件，且《借条》有被告的签名和盖指印，上述证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述证据以及原告在庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金2万元属实。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利。被告逾期偿还借款，原告要求被告自2021年2月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付逾期付款利息至借款本金付清日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据双方约定被告逾期偿还借款应承担原告因追索债权而支出的律师费，原告主张律师费8000元，鉴于原告诉讼标的只有2万元，8000元显然过高，本院酌情调整为3000元，故被告尚应向原告支付律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鸿华应于本判决生效之日起三日内向原告罗郭坡偿还借款本金2万元并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准自2021年2月11日起计算至被告还清借款日止）。二、被告罗鸿华应于本判决生效之日起三日内向原告罗郭坡支付律师费3000元。三、驳回原告罗郭坡的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（原告已预交），由原告承担51元，由被告承担200元。原告多预交的200元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年六月三日原件与原本核对无异书记员  廖庭婷
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初737号原告：王学忠，男，1967年5月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：杜雪梅，女，1984年11月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：杜洪祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告王学忠与被告杜雪梅、杜洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告杜雪梅、杜洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜雪梅、杜洪祥立即给付原告欠款60000元及利息28800元，本息合计88800元。（本金60000元计算由2017年1月至2021年1月共计4年，利息28800元本息合计88800元。以上按约定年利15%利息计算，主张到被告杜雪梅、杜洪祥实际付清欠款为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，被告杜雪梅、杜洪祥以资金周转为由，找原告王学忠借款60000元，约定年利15%，期限1年，并出具欠据一份。该欠款到期后，被告杜雪梅、杜洪祥在2013年至2016年三年间主动按照欠条约定给付利息。直到2017年，二被告不再按约定给付利息，之后我多次找被告杜雪梅、杜洪祥催讨该笔欠款及利息，二被告杜雪梅、杜洪祥推脱搪塞，故来院告诉，请求法院依法判令被告杜雪梅、杜洪祥立即给付欠款及利息88800元，并承担诉讼费用。杜雪梅、杜洪祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜洪祥向王学忠借款60000元用于商店经营，借款以现金形式交付，杜洪祥向王学忠出具了欠条。杜洪祥将商店出兑给杜雪梅后，三人口头约定将杜洪祥与王学忠间的60000元债务也转让给杜雪梅，王学忠将杜洪祥出具的欠条交还杜洪祥，由杜洪祥撕毁。2013年1月21日，杜雪梅向王学忠出具了借据，约定借款利息为年利率12%，2014年元旦还款。杜雪梅按年利率12%给付了2013年至2016年的利息后，至今未偿还借款本金及2017年1月以后的利息。以上事实有王学忠提交的借据1张及当庭陈述为凭。本院认为，王学忠向杜洪祥支付了借款，杜洪祥向王学忠出具了借条，双方民间借贷法律关系成立。后因杜洪祥将商店出兑给杜雪梅后，王学忠、杜洪祥、杜雪梅三人口头约定将王学忠与杜洪祥之间的债务也转让给杜雪梅，并由杜雪梅重新向王学忠出具了借据，应当认定王学忠与杜洪祥间的民间借贷法律关系已经消灭，王学忠与杜雪梅形成了新的民间借贷法律关系，王学忠要求杜雪梅给付借款本金及利息，本院予以支持。因王学忠与杜洪祥间已经不存在民间借贷法律关系，故对王学忠要求杜洪祥偿还借款的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杜雪梅向王学忠出具的借据中约定借款本金为60000元，借款利息为年利率12%，2014年元旦还款。杜雪梅仅按年利率12%给付了2013年至2016年的利息，本金及余下利息至今未还。王学忠要求杜雪梅偿还借款本金60000元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜雪梅于本判决生效后立即偿还王学忠借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算）；二、驳回王学忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由杜雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵志刚二〇二一年六月十日书记员 张敏英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢664号申请人：陈久全，男，1952年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：魏衡，男，1988年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人陈久全与被执行人魏衡健康权纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9541号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初9541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年六月二十九日书记员  王 作
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1696号之二 申请执行人：尤德化，男，1953年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐防振，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尤德化与被执行人徐防振借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐防振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤德化向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执1696号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额15125元，实际仅冻结1992.72元；后本院作出(2021)皖1226执1696号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1696号案件终结本次执行程序。 被执行人徐防振负有继续向申请执行人尤德化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1594号被执行人：王二伟，男，1989年4月13日生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人王二伟罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初286号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人王二伟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二伟银行存款4317.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1703号原告：王夕华，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，江苏省丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：韩培根，男，1947年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：沈伟民，江苏中爵律师事务所律师。原告王夕华与被告韩培根合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵留铭，被告本人及其委托代理人沈伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夕华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还保证金60万元并自2016年1月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告言称其要新建奔牛乐享养老中心的建筑工程。原告需要交纳60万保证金。原告于2016年1月6日要求案外人凌建良借款并要求其直接转账给被告。事后原告多次催要工程，被告均借故推诿。后原告要求被告返还保证金，被告分文未付，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩培根辩称：保证金确实收到，后来因为工程没有审批下来，保证金已经分批归还给原告了。原告的兄弟王夕平投资的丹阳市鑫阳锻造厂欠付被告投资的武进天马经营部28万元的煤炭款，经原、被告及王夕平三方确认，该笔货款折抵保证金。被告指示案外人史爱珍向原告银行转账归还了8万元，被告指示案外人周某现金归还给原告5万元，被告又应原告的要求向案外人蒋波支付了将近二十多万。经双方在派出所对账结算，保证金已经返还完毕。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明：被告投资经营常州市武进天马煤炭经营部。2016年被告声称准备投资建造常州市乐享健康养老中心，原告指示案外人凌建良于2016年1月15日向被告银行转账60万元，该款项为原告承包该工程的意向保证金。2017年3月23日，被告指示案外人史爱珍向原告转账8万元。后涉案工程未能审批通过，原告催要保证金未果后，诉至法院。另查明：2016年8月23日，经原告介绍,周某代表常州市乐享投资有限公司与常泰建设集团有限公司签订《装饰工程设计协议》一份，约定由常州市乐享投资有限公司委托常泰建设集团有限公司承担常州市乐享健康养老中心的室内改造装修设计；付费时间由交付设计文件所决定。签订合同后，被告向常泰建设集团有限公司设计员蒋波分别于2016年11月25日转账5万元，于2016年11月29日转账5万元，于2017年1月24日转账2万元。本院认为：经双方一致确认，涉案60万元系用于原告为承包被告工程所支付的项目保证金。现涉案工程未能开展，被告应足额返还原告所预交的保证金。被告辩称原告已同意通过三方抵账方式用常州市武进天马煤炭经营部的货款抵扣保证金28万元，但所提交的抵账协议系复印件，亦未有原告和第三方公司的盖章签名，且原告对此不认可，故本院对此辩称不予采信。被告辩称按照原告的指示给蒋波转账20万元，但原告提供的银行流水仅能证明其转账12万元，且未有证据证明转账系归还保证金的意思表示。原告对该辩称亦不认可且认为该款项系被告支付的设计费用，故本院对此辩称亦不予采信。被告辩称其通过现金归还原告5万元但提供的证人周某与被告有利害关系，也未能提供书面证据予以佐证，原告对此不认可，故本院对此辩称无法采信。被告辩称其指示案外人史爱珍已归还8万元并提供转账凭证予以证实，原告认为该款系公棚建造费但未能提供证据证明，故本院对此辩称予以采信。原告主张自汇款之日起计算利息损失，因双方未约定还款日期，故被告承担逾期还款责任应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条证据和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩培根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王夕华保证金52万元及利息（自2021年3月4日起至至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王夕平承担400元，被告韩培承担4500元。（此款由原告已预交，被告所承担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年六月一日书记员 屠仕南
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保483号申请人：陈厚国，男，汉族，1966年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：任启维，男，苗族，1982年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：高泽勤，男，汉族，1965年1月19日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人陈厚国与被申请人任启维、高泽勤民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初4865号】中，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任启维、高泽勤价值2300000元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104133901313331680）作担保。本院认为：申请人陈厚国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任启维、高泽勤名下的银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年六月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3797号原告：尹根平，男，1963年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。被告：韩阳阳，男，1982年12月26出生，汉族，住济源市。被告：济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段**。法定代表人：韩阳阳，该公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告尹根平与被告韩阳阳、济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹根平的委托诉讼代理人杨建设、被告韩阳阳、祥和置业公司的委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，自2015年12月13日起按照年利率24%计算至2020年8月12日；自2020年8月13日起按照年利率15.4%计算至实际付清借款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月15日，祥和置业公司的法定代表人韩阳阳代表该公司与原告尹根平签订房屋租赁合同，双方形成租赁合同关系。2015年12月9日，韩阳阳代表公司以缓解房地产开发所需资金压力为理由，向尹根平提出借款200万元的请求。尹根平考虑到双方已形成租赁合同关系，祥和置业公司归还借款是有保障的，遂答应了韩阳阳的请求，并于当日签订了借款合同。2015年12月12日筹措到200万元后，尹根平让其弟弟尹绪联往韩阳阳账户打入200万元，韩阳阳出具了借条。至今，上述借款本金和利息被告均未偿付。二被告辩称：借款以证据为准，但原告租赁被告房屋至今已五年多未向被告缴纳房屋租赁费用，依照双方的合同约定，原告除了应支付被告房屋租赁费外还应支付违约金，因此房屋租赁费和违约金应当在借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对证据真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月9日，原告尹根平与被告韩阳阳签订一份借款合同，载明：“出借人（甲方）：尹根平借款人（乙方）：韩阳阳甲乙双方经过协商，达成如下合同：一、乙方处于缓解房地产开发所需资金的压力，从甲方处借款贰佰万元整（2000000元）。二、利息：年利息24%，利息一年一付；借款期限5年（从2015年12月10日至2020年12月10日），可以提前归还。三、乙方保证对位于济水大街1039号祥和景华苑小区整栋商业楼拥有所有权，并没有任何纠纷。四、乙方承诺在没有给付甲方本金前不得对该商业楼进行处分。五、乙方承诺将该商业楼质押于甲方，直至本金还清为止。六、乙方承诺免除甲方租赁该商业楼一年的房租（期限为2017年3月1日至2018年3月1日）。”2015年12月12日经原告尹根平弟弟尹绪联的农村商业银行账户向韩阳阳账户汇款200万元，韩阳阳于2015年12月12日给尹根平出具借到尹根平现金200万元的借条一张。借款后，韩阳阳未按合同约定给付利息和偿还本金。本院认为，被告韩阳阳向原告尹根平借款200万元，有原告提交的双方签订的借款合同、款项给付银行回单以及被告韩阳阳给原告出具的借条为证，对此本院予以确认。双方对于借款明确约定了期限，被告韩阳阳到期未还，现原告要求被告韩阳阳归还借款本金200万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款合同中原告与被告韩阳阳对利息有明确约定，对于利率计算标准及期间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条的规定，自2020年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月即起诉时发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%，故原告主张自2015年12月13日起至2020年8月12日按照年利率24%计算，自2020年8月13日起至借款实际返还之日按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求被告祥和置业公司承担还款责任，但借款合同系原告与被告韩阳阳签订，而且款项也是汇至韩阳阳的个人账户，借条系韩阳阳给原告出具，故原告与韩阳阳之间形成借款合同关系，原告要求被告祥和置业公司承担还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告租赁被告房屋已五年多未缴纳租赁费，原告所欠房屋租赁费和违约金应当在借款中扣除，但原、被告之间关于租赁费及违约金问题属于双方的租赁合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，且对于原告欠租赁费的数额双方有争议，故本案中不予涉及，对被告的辩称不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告尹根平借款200万元及利息（以200万元为基数，自2015年12月13日起按年利率24%计算至2020年8月12日，自2020年8月13日起按年利率15.4%计算至借款实际返还之日止）；二、驳回原告尹根平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21280元（已减半收取），由被告韩阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年六月十八日书记员  郑宇航
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630财保9号申请人：舒云军，男，生于1969年3月9日，汉族，住云南省水富市。申请人：喻千，女，生于1973年8月14日，汉族，住云南省水富市。系舒云军之妻。二申请人委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。被申请人：喻晓，女，生于1971年10月2日，汉族，住云南省绥江县。被申请人：陈强，男，生于1971年9月14日，汉族，住云南省绥江县。系喻晓之夫。申请人舒云军、喻千于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻晓、陈强名下位于云南省水富市房屋一套（价值约70万元）采取财产保全措施。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已于2021年6月9日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人喻晓、陈强位于云南省水富市房屋一套，期限至2024年6月15日止。案件申请费4020元，由申请人舒云军、喻千负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄芳二〇二一年六月十五日书记员  郑月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2636号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：马成兵，男，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告马成兵服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01财保16号申请人：青海盐湖国际贸易有限公司，统一社会信用代码91630000MA757JG144,住所地:西宁市城西区胜利路19号盐湖海润酒店18楼1801室。法定代表人：杨金榜,该公司董事长。委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。被申请人：山东倍丰化肥销售有限公司，统一社会信用代码913707840829899230，住所地：山东省临沂市临沭县青云镇李埠子街。法定代表人：刘一兵，该公司执行董事。被申请人：黑龙江福泉农业科技开发有限公司，统一社会信用代码9123108158811821X9，住所地：黑龙江省绥芬河市站前路15号祥龙大厦402室。法定代表人：宋占林，该公司董事长。被申请人：辽宁昊天实业有限公司，统一社会信用代码91210804MAOU369D04，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。法定代表人：栾文才，该公司经理兼执行董事。被申请人：内蒙古北方盐湖商贸有限公司，统一社会信用代码911509000990517552，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区常青路17号。法定代表人：姬存斌，该公司董事长。被申请人：辽宁北方盐湖实业有限公司，统一社会信用代91210804MAOU5GHJ9A,住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区范屯光辉屯10-金谷物流办公楼。法定代表人：李冬元，该公司董事长。申请人青海盐湖国际贸易有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东倍丰化肥销售有限公司、黑龙江福泉农业科技开发有限公司、辽宁昊天实业有限公司、内蒙古北方盐湖商贸有限公司、辽宁北方盐湖实业有限公司账户内存款15800000元或查封、扣押等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司就上述诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人青海盐湖国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东倍丰化肥销售有限公司、黑龙江福泉农业科技开发有限公司、辽宁昊天实业有限公司、内蒙古北方盐湖商贸有限公司、辽宁北方盐湖实业有限公司账户内存款15800000元，如帐户内存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，青海盐湖国际贸易有限公司负担。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳二〇二一年五月三十一日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1468号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：9145020019862460P。 受托人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 受托人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被执行人：曾律，男，1988年12月28日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人曾律金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民再14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾律的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于融安县大将镇雅仕村拉打屯65号不动产，本案已依法查封，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款6315.04元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为444168.07元，未执行金额为437853.03元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人曾律列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾律目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾律的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7542号   原告：徐艺，女，1989年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。   法定代表人：崔志瑞，该分公司经理。   原告徐艺与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艺到庭参加诉讼，被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   徐艺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金8400元，采暖费505元，物业费536元；2.请求判令被告作为违约方解除合同，原告收回房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原、被告签订了为期3年的定期租赁合同，约定：原告将位于银川市兴庆区某室托管给被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，房租的支付方式是按月支付，被告承诺自2020年5月16日开始给被告租金每月1400元。被告仅于2020年5月22日支付一笔房租1550元，其中包括水电费150元。现西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司无正当理由拒不支付租金、采暖费及物业费，故诉至法院，请求判如所请。   西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以其递交的《房屋托管合同》复印件主张双方存在房屋租赁合同法律关系。同时，要求被告支付拖欠的房屋租金及相关费用并承担违约责任。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”以及第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，原告未能当庭提供《房屋托管合同》的原件，法院无法将复印件与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予支持原告的诉讼请求。   依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五款规定，判决如下：   驳回原告徐艺的诉讼请求。   案件受理费已减半收取计25元，由原告徐艺承担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 赢   二○二一年六月二十五日   法官助理 程雯雯   书记员 王 鹤   附：与本案相关法律   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；   （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；   （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；   （四）存有疑点的视听资料、电子数据；   （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执2422号宋某某、某某有限公司、邓某某：申请执行人宋某某与被执行人某某有限公司、邓某某买卖合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2326号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某有限公司、邓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款279570元、负担案件受理费5492元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人某某有限公司自动偿还了本案案件款，并负担了案件受理费、执行费生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2422号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。 二0二一年六月十七日 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执950号申请执行人：沙河口区联峰电子商行，住所地大连市沙河口区中长东四街。法定代表人：张峰。被执行人：格物（大连）文化发展有限公司，住所地大连市旅顺口区创新路。法定代表人：薛元辉。申请执行人沙河口区联峰电子商行与被执行人格物（大连）文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2020]大仲字第208号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本案现已立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。本院通过网络执行查控系统查询。未发现被执行人名下有存款、车辆、股权等财产线索。本院到大连市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有财产线索。到被执行人现场进行调查，未发现有财产信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院将本案执行情况向申请执行人做了详细告知，申请执行人表示了解，并表示暂时提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未查询到财产线索。经过询问申请执行人意见，其表示暂时提供不出其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘禹执行员  边楚执行员  马勇二〇二一年六月二十三日书记员  周伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2781号原告：张金娥，女，汉族，1992年11月8日出生，住址甘肃省会宁县，现住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王**明，甘肃骏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国强，甘肃骏睿律师事务所律师。被告:胡奕华，男，汉族，1987年7月13日出生，住址甘肃省张掖市甘州区。原告张金娥与被告胡奕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金娥的委托诉讼代理人金国强到庭参加了诉讼,被告胡奕华经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。张金娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14万元整以及利息手续费12000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月20日，被告以其母亲生病住院为由，从原告处借款14万元人民币，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告14万元人民币，并支付利息以及手续费12000元，共计152000元，以维护原告的合法权益。被告胡奕华未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告胡奕华未到庭，本院组织原告张金娥进行了证据的举证，对原告张金娥提供的借条、微信聊天记录、信用卡账单、微信支付交易明细证明表、微信转账截图、通话录音，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，因被告母亲生病住院，被告向原告提出借款，2019年7月1日至2020年1月1日，原告共计向被告通过微信转账49858元；同时，2019年6月底至2020年1月份，原告将自己卡号为6222********的交通银行信用卡出借给被告使用，并约定由自己偿还信用卡账单，后因被告无法偿还2019年6月底至2020年1月份期间账单金额，经双方核算，2020年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张金娥现金140000元整（拾肆万元整），于2020年4月1日前还清。借款人：胡奕华，2020年2月20日。”该款项原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，对于原告请求判决被告偿还欠款14万元整以及利息手续费12000元的诉请，借款14万元符合事实及法律依据,本院予以支持；要求被告支付借款利息手续费12000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡奕华于本判决生效之日起十日内共同向原告张金娥偿还借款本金140000元；二、驳回原告张金娥的其他诉讼请求。案件受理费1670元（已减半收取），由原告张金娥负担132元，被告胡奕华负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年六月二十一日书记员 乔文佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3524号 原告：胡群，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张跃，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告胡群诉被告张跃买卖合同纠纷一案中，原告胡群于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡群负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年六月十八日 书记员 李代地
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执287号 申请执行人：袁道生，男，生于1981年12月24日，住广安市广安区。 被执行人：唐文全，男，生于1968年6月30日，住广安市广安区。 袁道生申请执行唐文全买卖合同纠纷一案，执行标的150000元、诉讼费2600元、执行费2189元。执行中，本院依据（2020）川1602民初4595号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），轮候冻结了被执行人唐文全在广安市林绿化有限公司，和四川程沣农业发展有限责任公司享有的股权（冻结时间2021年5月27日，冻结期限三年），无法处置，轮候查封了被执行人唐文全所有的座落于广安市广安区（查封时间2021年5月27日，查封期限三年），无法处置。以上财产，需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月四日 书记员  周伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执542号申请执行人：苗艳萍，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人苗艳萍与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异260号 异议人（案外人）：金淑华，女，1951年12月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人金淑华对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×单元-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金淑华称，请求解除对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:金淑华于2009年6月27日同开发单位签订拆迁补偿安置协议，置换××胜景小区×-×单元-×室，并于2012年6月20日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，金淑华与双龙公司于2009年6月27日签订拆迁补偿安置协议，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×单元-×室补偿安置给买受人金淑华，建筑面积为67.83平方米。金淑华2012年6月20日收到入户通知单。金淑华向本院出具2012年至2017年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金淑华于2009年6月27日与双龙公司签订拆迁补偿安置协议，早于本院查封土地使用权的时间；金淑华已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故金淑华提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3672号申请执行人：李化，男，汉族，1979年9月1日出生，黑龙江省汤原县人，住黑龙江省汤原县。被执行人：程大江，男，汉族，1960年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人李化与被执行人程大江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程大江银行存款人民币18万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十日书记员 冷雪云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4155号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。被执行人要阿民，男，1982年03月06日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人要阿民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15193号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日、2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月19日、2021年5月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月19日、2021年5月20日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月28日冻结被执行人财付通公积金存款63461.46元。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额100702.71元，已执行到位为0元，尚有100702.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10539号原告:赵生泉，男，汉族，1989年3月20日出生，住兰州市西固区。被告:余玲娜，女，汉族，1995年7月9日出生，住兰州市城关区。原告赵生泉与被告余玲娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告赵生泉于2021年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告余玲娜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵生泉撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告赵生泉负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十二日书记员  陈佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1086号 申请执行人：马传德,男,1972年6月12日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：袁帅，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人马传德与被执行人袁帅劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3365号民事民事调解书已发生效力，但被执行人袁帅未履行。申请执行人马传德已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人袁帅有足额银行存款。被执行人袁帅名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人袁帅其他可供执行财产，且申请执行人马传德未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人马传德尚未实现的债权，应由被执行人袁帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马传德发现被执行人袁帅有可供执行财产或被执行人袁帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民终2787号 上诉人（一审起诉人）：强小燕，女，1973年3月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。 上诉人强小燕因民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法（2021）陕0881民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 强小燕上诉请求：依法裁定撤销神木市人民法院（2021）陕0881民初2493号民事裁定，指令神木市人民法院继续审理此案。 事实和理由：一、一审驳回起诉适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案2017年起诉后一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉，经过两审裁定于2019年9月12日生效。按照上述规定，现裁定已生效一年有余，公安或检察机关并没有立案，也没有追究被告的刑事责任。当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审法院不予受理适用法律不当；二、重复起诉也应当受理。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第247条规定判决裁定发生效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当受理。本案裁定生效后人民法院应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，追究被告的刑事责任。现住并没有追究被告刑事责任，属于发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当受理；三、一审法院不受理此案是对本案被告的袒护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和第六条就是解决民间借贷民事纠纷与集资诈骗类经济类案件交叉的问题，适用先刑事后民事的处理方式就意味着从一种程序转换到另一种程序，如何转换是人民法院的职责，即由人民法院将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如果人民法院不移送，或移送后公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。根据上述规定在审理民间借贷的民事案件时如构成犯罪就追究刑事责任，如不被追究刑事责任必然追究民事责任。绝不允许既不追究刑事责任又不承担民事责任。本案被上诉人借原告20万元，一审法院既不将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，又不受理民事案件，严重侵犯了上诉人的合法权益。 本院认为：经审查，强小燕与刘增元、张金莲、麻荣民间借贷纠纷一案曾于2017年9月27日由陕西省神木市人民法院作出（2017）陕0821民初5592号民事裁定驳回起诉，强小燕不服向我院提起上诉，我院于2018年5月22日作出（2018）陕08民终2129号民事裁定驳回其上诉，维持原裁定，后强小燕向我院申请再审，我院于2019年9月12日作出（2019）陕08民申130号民事裁定驳回其再审申请。现上诉人强小燕就同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼，且本案不属于民事法律调整范畴。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 慧 审 判 员  李海源 审 判 员  杨胜利 二〇二一年六月十六日 法官助理  白蕊瑞 书 记 员  拓 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执161号 申请执行人：李晓晓，女，1998年3月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：翁明娟，女，2000年7月17日出生，回族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆骏龙，男，2000年6月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行申请执行人李晓晓、翁明娟与被执行人陆骏龙买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）桂0323民初2217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的13900元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  李延宜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执733号之四 申请执行人赵志和。 被执行人赵永俊。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1123号，向被执行人赵永俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永俊中国邮政储蓄银银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月八日 书记员  郭淑蓉
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初877号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：郑世洁，系原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行职员。被告：朱洁伟，男，1996年2月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：黄晓纯，女，1996年8月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：揭阳市和兴房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：陈国雄。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告朱洁伟、黄晓纯、揭阳市和兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月17日以被告已偿还逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤诉。案件受理费4588元（按减半收取计），由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。审判员  谢玉燕二〇二一年六月十七日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2417号原告：陆应建，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××××。原告：陆文康，男，汉族，1992年12月15日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××队。原告：翟国连，女，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××队。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告陆应建、陆文康、翟国连与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告陆应建、陆文康、翟国连于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆应建、陆文康、翟国连自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆应建、陆文康、翟国连撤诉。案件受理费已减半收取704.01元（原告已预交），由陆应建、陆文康、翟国连负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤