wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1980号原告：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告潘桂芹诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘桂芹到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告潘桂芹借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8338号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李维凯，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。四川新网银行股份有限公司与李维凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维凯的微信、支付宝、银行存款等10823.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李维凯的微信、支付宝、银行存款限额10823.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2738号之二 解除保全申请人：何峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 被申请人：朱长军，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告何峰与被告朱长军车辆租赁合同纠纷一案一案，本院于2021年6月23日作出（2021）皖1124民初2738号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人朱长军的银行账户存款14156元或其他等额财产。原告何峰于2021年6月28日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：因本案相关当事人已达成和解，原告何峰申请解除查封、冻结被申请人朱长军的银行账户或其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱长军的银行账户存款14156元或其他等额财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1075号之一申请执行人：朱凤伦，男，1957年8月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行朱凤伦与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿朱凤伦财产损失792元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，朱凤伦向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为792元，执行到位0元，尚未执行到位792元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1075号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人朱凤伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8101号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：上海霆麟房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁卫斌，负责人。原告上海伟爱房地产经纪有限公司诉被告上海霆麟房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月24日，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1,057元，减半收取528.50元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年六月二十四日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执2058号申请执行人沈阳思诺通信工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区彩霞街5-12号（1-14-3）。法定代表人，郭志芳。被执行人沈阳畅维世纪科技有限公司。住所地沈阳市和平区文化路17号471。法定代表人，董文龙。申请执行人沈阳思诺通信工程有限公司与被执行人沈阳畅维世纪科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初9855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执2058号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3661号原告：李硕，男，1997年11月6日出生，住徐州市铜山区。被告：慎皇位，男，1996年1月7日出生，住新沂市。原告李硕与被告慎皇位民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月7日，原告李硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李硕撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李硕负担。审判员  李涛二〇二一年六月八日书记员  高兴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1317号申请执行人：喻伟，男，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道**，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人喻伟与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津双劳人调字[2021]第3-17号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人喻伟于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为工资8263元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人喻伟案款6704.18元、缴纳本案执行费50元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位6704.18元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1317号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 王琮鑫审判员 王化雨二〇二一年六月十五日书记员 李利沙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2089号之六 申请执行人：重庆市渝立工程设备有限公司渝东分公司，经营场所重庆市正阳工业园区。 法定代表人：刘成斌，系该公司经理。 被执行人：苗建，男，汉族，1954年12月生，重庆市九龙坡区人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苗建在中国银行10×××××××××××账户内存款人民币26727.39元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 王定斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢476号之二申请执行人：苏松森，男，1957年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：史河敏，男，1966年4月15日生，汉族，住登封市。申请执行人苏松森申请执行被执行人史河敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初940号民事判决已发生法律效力,因被执行人史河敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院于2020年9月2日以（2020）豫0185执1639号执行裁定,将被执行人史河敏名下所有的别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封。后本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆市场价值予以评估，该车辆评估价值为12000元。另查明：被执行人史河敏名下的别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）存在抵押信息，经核实该车辆在上海早慧融资租赁有限公司办理抵押过程中因其他原因并未实际形成抵押关系。2021年6月4日，本院在公拍网平台上以11000元起拍价进行第一次司法拍卖，买受人吴松华（身份证号：4101821987××××××××）以11000元的最高价竞得该辆汽车。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十条第一款，《司法解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、车牌号为豫Ａ×××××的别克牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴松华所有，该汽车的所有权自交付买受人吴松华时起转移；二、买受人吴松华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌号为豫Ａ×××××的别克牌汽车的查封。四、解除对车牌号为豫Ａ×××××的别克牌汽车的抵押。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十二日书记员  高菲菲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执242号申请执行人：刘秀模，男，1946年7月21日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：杨才云，男，1970年5月2日生，汉族，住南京市高淳区。刘秀模申请执行杨才云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨才云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘秀模向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款4718.11元已被本院依法扣划并发放给申请人，无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人杨才云采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十七日书记员 徐政超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1461号申请执行人：颜爱东，男，1965年10月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：祁从华，男，1973年8月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱丽军，女，1987年1月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人颜爱东与被执行人祁从华、朱丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0925民初2948号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2862号原告:李文超,男,汉族,1980年9月19日生,住河南省许昌市。被告:李小强,男,汉族,1978年2月22日生,住河南省许昌市魏都区。被告：杜利娜，女，汉族，1978年9月22日生，住河南省许昌市建安区。原告李文超诉被告李小强、杜利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序审理。原告李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文超向本院提出诉讼请求：1、被告李小强、杜利娜偿还原告借款本金34.5万元及利息（利息自借款之日起，按年利率6%计算至实际还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告李小强于2014年10月25日以工程承包资金周转为由,向原告李文超借款34.5万元,并签订了《抵押借款合同》。后原告李文超通过银行转账及给付现金的形式向被告李小强转账、给付现金款项共计34.5万元。后经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉。被告李小强、杜利娜未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告李文超与被告李小强系同村、同学关系。2013年3月11日，被告李小强向原告借款4万元，原告以转账方式支付被告杜利娜4万元。2013年9月26日，被告李小强向原告借款18万元，原告以转账方式支付被告杜利娜18万元。2014年3月4日，被告李小强向原告借款12.5万元，原告以转账方式支付被告杜利娜8万元，以现金方式支付被告李小强4.5万元。经双方算账，被告李小强于2014年10月25日与原告签订《抵押借款合同》，合同载明：“抵押借款合同出借甲方：李文超借款乙方：李小强李小强借用款项用于工程承包资金周转借款金额34.5万元借款方保证从2014年10月25日起至2014年11月25日止，按本合同规定的日期偿还借款借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款，并按日１%收取滞纳金……。”同日，被告李小强向原告出据收据一份。另查明，被告李小强、杜利娜于2006年11月9日结婚，2016年1月21日离婚。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李文超与被告李小强的借贷关系依法成立。本案被告李小强借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李小强偿还借款本金34.5万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日至实际还清借款本金之日止按年利率6%支付利息，因双方未约定借款期间的利率，且原告放弃要求被告支付违约金，故本案借款利息应自逾期之日即2014年11月26日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有30万元借款支付给被告杜利娜，结合本案借款用途，被告杜利娜应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李小强、杜利娜偿还原告李文超借款本金34.5万元及利息（利息自2014年11月26日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告李文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告李小强、杜利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年六月二十五日书记员  丁 浩
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1166号 原告：邓某1，女，1972年12月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告：邓某2，女，1976年5月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 二原告共同委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：王某，女，1939年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告邓某1、邓某2诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 经查，被继承人邓某3于2009年4月26日，亲笔留下遗嘱，其内容为：2006年8月被继承人邓某3与原告邓某2共同出资购买沅陵一中教工宿舍一套。2006年11月2日邓某3与王某登记结婚。如邓某3先于王某去世，王某享有继续居住在该房屋内直到去世。去世后，其房屋由邓某2、邓某1进行处理。 另查明，涉案房屋至今未办理房屋不动产权证。 本院认为，本案系法定继承纠纷，涉案房屋系原、被告共同继承被继承人邓某3的遗产，被继承人邓某3在生前遗书明确说明，涉案房屋必须待被告王某去世后，两原告才能处理。该遗书的说明，系对该房屋处置条件设置，现被告王某健在，其处置条件尚未成就，故两原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告邓某1、邓某2的起诉。 预收的案件受理费2900元，退回原告邓某1、邓某2。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二一年六月十五日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2236号原告：陆宜海，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被告：孙立波，男，1984年9月11日生，蒙古族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王鑫，上海市汇业（常州）律师事物所律师。原告陆宜海与被告孙立波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆宜海、被告孙立波及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2021年2月26日09时55分许，被告孙立波驾驶苏ＤＹ××××号小型轿车，在本市天宁区中吴大道与原告陆宜海驾驶的苏ＤＰ××××号小型轿车相撞，发生交通事故。2、交警定责：被告孙立波负事故全责，原告无责任。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：停运损失：原告主张4000元；被告孙立波称原告车辆为一汽智行科技（南京）有限公司常州分公司所有，该公司出具的停运损失证明无法达到原告证明停运期间和产生停运损失的目的。同时根据原告提交的银行流水，在停运期间仍获得了薪资收入，不存在损失，因此要求驳回原告诉请。庭审中，原告陈述其于2020年12月6日开始入职工作，工资为周薪制，本周发上周工资，车辆运营时仅需每天自担油费七八十元。本院经审查认为，对于营运车辆停运损失，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已经明确予以支持。原告驾驶的车辆属于营运车辆，其因交通事故造成的停运损失，应由侵权人即被告孙立波作出赔偿。根据维修证明及庭审查明，原告车辆因维修停运时间确定为8日；根据受损车辆事发前81天（自2020年12月6日至2021年2月26日）运营收入流水显示，确定其平均营运收入为473元/日。车辆维修期间，燃油费未实际产生，应予以扣除；在扣除上述运营成本后，其营运净收入为393元/日，根据车辆维修8日计算，确认为3144元。裁判理由与结果本院认为，公民财产权受法律保护，原告因交通事故导致财产受损的，依法有权获得赔偿。被告孙立波负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。原告的损失经审查确认为3144元，由被告孙立波向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙立波于本判决发生法律效力之日起十日内向陆宜海赔付3144元；二、驳回陆宜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由孙立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李倩二〇二一年六月四日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4357号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚秀英，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告龚秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告截至2021年4月13日信用卡透支本金14835元、利息213.84元、逾期还款违约金315.95元、消费手续费419.75元，合计15784.54元；2．判决被告支付原告自2021年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3．判令被告向原告支付律师费1000元、公告费等为实现债权而产生的费用。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，接受有关信用卡的各项规定。原告经审核发放被告信用卡一张，卡号为6253×××2528。被告透支消费后，未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一，应有明确的被告。本案中，被告“龚秀英”于2020年12月27日死亡。起诉时，被告“龚秀英”的主体资格已消亡，原告的起诉不符合起诉的条件。其起诉理应被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张霞二〇二一年六月二十九日书记员  罗琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2805号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，男。被执行人：娄汉武，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人娄汉武金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人娄汉武应给付申请执行人借款本金30000元及利息，案件受理费820元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人已偿还本金4180元、案件受理费820元。余欠本金25820元及利息，于2021年12月20日前偿还本金5000元，2022年6月20日前偿还本金5000元，2022年12月20日前偿还本金5000元，2023年6月20日前将10820元本金及利息全部结清。二、执行费由被执行人承担，于2023年6月20日前交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月三十日书记员  侯秋实
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2623号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：周作全，男，1972年05月15日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄春华，女，1965年02月16日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周作全、黄春华追偿权纠纷一案中,依法向被执行人周作全、黄春华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＭＴ××××、川ＭＢXXX5的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏 展
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执68号之二申请执行人山西林锐管模制造有限公司。法定代表人张升爱，职务执行董事兼总经理。被执行人山西多智管模制造有限公司。法定代表人闫杏哲，职务执行董事兼总经理。本院在执行山西林锐管模制造有限公司与山西多智管模制造有限公司租赁合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特97号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定被执行人给付申请人租赁费3348300元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年01月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月8日通过法院邮寄方式向被执行人山西多智管模制造有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月8日、3月16日、6月16日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西多智管模制造有限公司的相关财产信息；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年6月30日对被执行人山西多智管模制造有限公司适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年6月30日约谈了申请执行人山西林锐管模制造有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人山西多智管模制造有限公司的可供执行的财产线索。申请执行人山西林锐管模制造有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西多智管模制造有限公司的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人山西多智管模制造有限公司履行3305864.45元，未履行部分经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西多智管模制造有限公司可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人山西多智管模制造有限公司应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民特97号民事裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁峰审判员  王志敏审判员  李海虹二〇二一年六月三十日书记员  张志鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8474号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐杨春，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币23,240.97元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金19,579.23元，利息1,851.73元，逾期还款违约金1,810.01元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计23,240.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐杨春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年11月14日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：19,579.23元；2、利息：1,851.73元；3、逾期还款违约金：1,810.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杨春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金19,579.23元；二、被告徐杨春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.48元，减半收取144.74元，由被告徐杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2122号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9169710990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：袁守芳，女，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市北碚区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行袁守芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7845号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁守芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行北碚支行于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为993.16元。执行过程中，本院扣划被执行人存款628.88元，扣除执行费50元，兑现案款578.88元。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁守芳目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2122号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。若有查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二一年六月十一日法官助理 龚方海书 记 员 谢喆琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3162号原告：祁文英，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王战良，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省虞城县。被告：李娜，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告祁文英与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁文英及其委托诉讼代理人王战良到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告祁文英借款剩余本金49,500元及利息（利息从2018年6月5日至还清为止，以剩余借款49500为本金，月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日被告李娜以资金周转为由（经营欧维思鞋业），向原告祁文英借款现金60,000元，并约定1年之后连本及息一起还清（月息1分详见借条），当天祁文英将60,000元现金借给被告，由被告出具借条一份，载明借款用途，借款数额，还款日期及到期未还所付借款利息。到期后原告多次找寻被告，被告仅还10,500元，为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法裁判如请。被告李娜缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交的证据有：被告出具的借条一份、给付现金照片两张、微信聊天截图7张、被告的结婚证复印件一张、公积金余额证明、其丈夫毕业证，证明原告向被告出具现金60,000元、被告偿还10,500元。被告李娜缺席，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。双方约定借款利率为月息1分，该利率符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告祁文英借款本金49,500元及利息（计息本金49,500元，从2018年6月5日至还清为止按照月息一分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年六月二十五日书记员  张修博
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执122号 被执行人：李某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人李某某盗窃罪一案，本院于2017年3月16日作出（2017）甘0721刑初24号刑事判决书，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、继续追缴违法所得3900元，返还被害人。该判决书生效后，2021年3月18日本院刑事审判庭向执行庭移送执行追缴李某某罚金及违法所得估计6900元。现李某某已服刑完毕。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人李某某盗窃罪一案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向张掖市甘州区不动产登记事务中心查询被执行人李某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向张掖市车管所查询被执行人李某某名下的车辆信息，反馈未发现有车辆登记信息；向被执行人李某某所在的张掖市甘州区甘浚镇西洞村村民委员会调查，均出具证明证实：李某某长年未在本村居住，在村上无财产，其家庭系经济困难家庭。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某名下有可供执行的财产，其本人收入有限，家庭负担重，经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二一年六月二十八日 书记员  妥存麒
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初827号 原告：张益萍，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告张益萍诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益萍的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张益萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金142983元（违约金计算方法：每日按原告已付房款435261元的万分之三计算，自2018年1月10日起计至2021年1月10日，之后的违约金原告主张继续进行计算，直至被告完成合同约定的办证备案义务之日止）。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市明江路8号和德城市出售给原告，房屋建筑面积114.38平方米，房款总价435261元。上述合同签订前，原告向被告支付了购房定金和首付款，余款通过银行贷款的方式向被告支付。被告于2015年1月3日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365个工作日内，也即在2016年1月3日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务,原告于2017年10月31日向东兴法院提起民事诉讼,东兴法院于2017年12月15日作出(2017)桂0681民初1793号民事判决书,判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任(违约金计算期限从2016年1月3日起算至案件判决生效之日止)。上述案件判决生效后,被告至今仍未履行备案义务,导致原告无法取得房屋房产权属证书,因此,被告应继续按合同约定就其判决生效后发生的违约行为向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2013年10月9日，原告张益萍与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场第2幢2101号房屋，房屋建筑面积114.38平方米，总价款435261元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，被告应向原告支付已付房款万分之三的违约金等。 合同签订前，原告已交付完全部购房款，被告于2015年1月3日交房给原告。 另查明，本院于2017年12月15日作出已生效的(2017)桂0681民初1793号民事判决书,判决被告在判决生效之日起十日内向原告支付逾期备案违约金(逾期备案违约金计算：以435261元为基数，按日万分之三，从2016年1月3日起算至案件判决生效之日止)和瑕疵交房违约金13450元。后原告向本院申请执行标的额109599元（已判决的逾期备案违约金95191元+已判决的瑕疵交房违约金13450元+由被告承担的案件受理费958元＝109599元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 被告未按约定在交付商品房后365天内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在(2017)桂0681民初1793号民事判决书已请求逾期备案违约金95191元和瑕疵交房违约金13450元，本院已支持，现再请求逾期备案违约金142983元，显属过高，本院依法调整为支持逾期备案违约金21937元[购房款435261元×30%-已判决的逾期备案违约金95191元-已判决的瑕疵交房违约金13450元＝21937元（取整）]。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张益萍逾期备案违约金21937元； 二、驳回原告张益萍的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3160元，减半收取1580元（原告已预交），由原告张益萍负担1264元，被告东兴市和德房地产开发有限公司负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3160元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2821号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：祝建军，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告祝建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，在审理中，2021年6月29日，原告以与被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月三十日法官助理车登燕书记员纪朝君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3510号 申请执行人：杨永安，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓征，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杨永安与张晓征民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3510号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4056号 原告:李某一，女，1966年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李某二，男，1970年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某一诉被告李某二买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，适用简易程序审理。原告李某一于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某一申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告李某一撤回起诉。 二、案件受理费减半收取419元，由原告李某一自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗丽君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执207号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383348803，住所地南通市崇川区。负责人：陈明。委托代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。被执行人：穆锡哲，男，1963年6月26日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市中兴运输有限公司，统一社会信用代码912103816768724900，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：韩赫古。申请执行人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人穆锡哲、海城市中兴运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初3244号民事判决已经发生法律效力。依该判决，穆锡哲应支付天安财产保险股份有限公司南通中心支公司代偿款132200元；海城市中兴运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如穆锡哲、海城市中兴运输有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2944元，由穆锡哲、海城市中兴运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月12日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，发现被执行人海城市中兴运输有限公司名下有车辆和银行存款信息，此外未发现其他可供执行财产。2、1月13日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、4月21日通过关联案件查询，发现被执行人穆锡哲、海城市中兴运输有限公司系本院另两机动车交通事故责任纠纷案被执行人，该两案因无财产可供执行而终结本次执行程序；另查明，在本案审理过程中，穆锡哲、海城市中兴运输有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理结案。4、4月23日通过淘宝网平台查询被执行人穆锡哲电话为151××××4877,但拨打该电话无人接听。5、5月21日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，扣划被执行人海城市中兴运输有限公司名下存款3389.47元，其中1883元转至本案执行费账户，余款1506.47元汇至申请执行人指定账户；并电话联系公司原法定代表人王连琴，其称已退休，不再参与公司事务，也不清楚目前法定代表人韩赫古的电话。6、5月21日约谈申请执行人委托代理人杨云云，告知申请执行人委托代理人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，其表示除法院已采取执行措施的财产外，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。7、5月31日委托海城市人民法院依法查封被执行人海城市中兴运输有限公司名下牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××日、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号汽车，查封期限两年，但未能扣押上述车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款1506.47元及执行费1883元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，虽查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，故无法处置；除扣划的存款已转为执行费外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月七日书记员  倪可意
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19714号 原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张某，女，1983年7月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。原告深圳市某某管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司负担。   审 判 员    杭萌萌                  二〇二一年六月七日 法官助理    梁  泽书 记 员    宋子薇 1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2727号 原告：李平，男，1983年12月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：王加鹏，男，1988年9月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：岑龙宇，贵州默黠律师事务所实习律师。 被告：夏承钢，男，1991年9月13日生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 第三人：王志华，男，1964年3月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告李平、王加鹏与被告夏承钢、第三人王志华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、王加鹏及其委托诉讼代理人欧阳全、岑龙宇，被告夏承钢的委托代理人郭振昌，第三人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平、王加鹏向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告的合伙关系，退还二原告合伙资金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：织金县畅安运输有限公司（以下至裁判主文前简称畅安运输公司）专业经营运输服务，由被告夏承钢出资设立，登记股东为夏承钢及其妻吴霞。被告夏承钢具有从贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司（以下至裁判主文前简称金彩黔公司）获得煤炭运输的资源，但缺少运输车辆及司机。二原告具有协调大量运输车辆和司机的能力。三方经协商后达成共同出资以畅安运输公司名义经营金彩黔公司旗下煤炭运输的合意。出资额及方式：被告以向金彩黔公司缴纳的50万元履约保证金作为出资，占合伙经营的60%权益，二原告各出资20万元（其中30万元于2020年4月13日转入被告之妻吴霞账户，剩余10万元以前期运费冲抵），各占合伙经营20%的权益。后三方与2020年4月14日签订协议书一份，第三人王志华系王加鹏之父，代二原告作为乙方，与被告签订协议书。合伙经营期间运输事务由二原告负责，账务由被告之妻吴霞负责。三方合伙经营时间从2020年4月起，至2020年8月底因被告并未按三方协议及与金彩黔公司签订的《煤炭运输合同》约定缴纳50万元履约保证金，导致合伙经营事项终止。二原告遂要求被告进行合伙事务结算，然被告以亏损为由拒绝结算。二原告认为：由于被告未出资导致合伙事务不能继续履行，二原告的合伙目的不能实现，三方的合伙关系应予解除，合伙事务应进行清算。在二原告经营期间（2020年4月起至2020年8月底）为盈利状态，同时被告未出资的50万元也应进入合伙资金结算，现原告自愿放弃应得利益，仅要求被告退还已出资合伙资金合情合理，然被告拒绝退还，损害了二原告合法权益，因与被告未能协商，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告夏承钢辩称，二原告诉讼主体资格不适格，被告并未与二原告签订过任何合伙协议，也并未以合伙人身份与二原告从事任何活动，本案诉讼系二原告无任何法律依据情况下提起，与被告无关，请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人王志华述称，二原告起诉事实属实，被告应当承担责任。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告夏承钢系畅安运输公司法定代表人，在公司持有80%股份，另一股东为其妻吴霞，在公司持有20%股份，畅安运输公司主要承接金彩黔公司的煤炭运输业务。2020年4月14日，被告夏承钢作为转让方（甲方）与第三人王志华作为受让人（乙方），双方签订畅安运输公司股份转让协议书，协议主要内容为：“甲方将在织金县畅安运输有限公司40%的合法股份以40万元转让给乙方，本合同签署之日起，三日内乙方向甲方一次性支付股份转让款，本协议生效后，乙方按受让股份的比例分担利润，分担相应的风险和亏损，甲方告知乙方织金县畅安运输有限公司目前的经营状况……。”，甲方夏承钢之父夏细民代表夏承钢在该股份转让协议上签字并加盖畅安运输公司公章，该股份转让协议实为第三人代二原告所签订。协议签订后，二原告向被告夏承钢之妻吴霞转款30万元，10万元系二原告在畅安运输公司的运输款，履行了该股份转让协议约定的义务。之后，原、被告双方以畅安运输公司的名义对外开展经营活动，二原告负责运输车辆的调度，被告夏承钢负责与金彩黔公司的费用对接，吴霞负责公司的财务管理。2020年7月5日，畅安运输公司法定代表人夏承钢组织公司主要管理人员王加鹏、李平、吴霞开会，会议议题为：关于规范公司管理及财务制度事宜，会议形成如下意见：1、公司股份比例：夏承钢股金50万元（金彩黔押金），股份占比60%，王加鹏股金20万元，股份占比20%，李平股金20万元，占比20%。公司自负盈亏，亏损按股份比例自行承担。2、公司股份不得私自转让，必须经公司股东大会同意后方可转让，私自转让无效。………。公司经营至2020年8月。之后，二原告以被告未在金彩黔公司缴纳50万元保证金，合伙目的不能实现为由，向本院提起诉讼。 另查明，畅安运输公司目前登记状态为存续，公司法定代表人仍为被告夏承钢。为承接金彩黔公司的煤炭运输业务，畅安运输公司与金彩黔公司签订煤炭运输合同，合同约定：……为了加强运输管理，乙方（畅安运输公司）必须一次性向甲方（金彩黔公司）交付500,000元的保证金，但畅安运输公司至今仍未缴纳该保证金……”。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的股权转让协议书，银行转账凭证、会议纪要、煤炭运输合同在卷予以佐证。 本院认为，原告王加鹏、李平各自向被告夏承钢支付20万元，各自受让被告夏承钢在畅安运输公司20%的股份，从而取得畅安运输公司股东资格，被告夏承钢也认可二原告的股东资格，二原告也以畅安运输公司股东身份参与经营管理公司。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。现二原告以被告未向金彩黔公司缴纳50万元履约保证金，认为该应当缴纳的保证金系被告作为与二原告的合伙出资，从而主张与被告之间存在合伙合同关系，现合伙目的不能实现，要求被告退还合伙期间资金40万元的诉讼请求，其与被告之间的纠纷应为股权转让纠纷，而非原告主张的合伙合同纠纷，其与被告的纠纷经本院释明后，二原告仍不变更诉讼权请求，仍坚持与被告之间存在合伙合同关系，因不能提供证据予以证实，且被告不予认可与二原告存在合伙合同关系，故其诉讼请求所依据的事实缺乏充分的事实依据，对要求与被告解除合伙关系，退还合伙资金40万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李平、王加鹏对被告夏承钢的诉讼请求。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告李平、王加鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇二一年六月十九日 书记员  潘蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4674号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。被告：周志平，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告周志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1109号 唐军喜： 本院执行唐军喜罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0602刑初169号刑事判决书，在执行过程中，1.本院强制划拨被执行人唐军喜公积金账户余额45587元，上缴国库；2.本院拍卖被执行人唐军喜名下位于防城港市港口区房产，所得拍卖款523495.76元，扣除5357元给辅拍机构和评估机构，剩余518138.76元上缴国库；3.被执行人唐军喜（唐文富代交）自动履行66274.24元，上缴国库。综上所得案款总共是630000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3203号之二 申请人：丁敏，女，1978年09月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟 被执行人：汪文娟，女，1983年08月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室。 本院在执行丁敏与合肥慧桐教育技术有限公司、汪文娟教育培训合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3203号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异128号申请人执行人：重庆五具机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区曙光村**，统一社会信用代码：91500109203200563N法定代表人：彭文华，总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。被执行人：遵义市施涂美建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村（国营3407厂内），统一社会信用代码：91520303584109869D。法定代表人：周斌，总经理。第三人：周斌，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆五具机械有限责任公司与被执行人遵义市施涂美建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人遵义市施涂美建材有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆五具机械有限责任公司向本院提交申请，认为遵义市施涂美建材有限公司系第三人周斌开办的一人有限责任公司，要求追加第三人周斌为本案被执行人，并对遵义市施涂美建材有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：重庆五具机械有限责任公司与遵义市施涂美建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）渝0109民初3497号民事调解书，确定由遵义市施涂美建材有限公司在2018年9月30日前支付重庆五具机械有限责任公司货款272500元，并承担诉讼费2694元；到期未付，则从2016年2月8日起，加收相应利息。因遵义市施涂美建材有限公司未履行上述义务，重庆五具机械有限责任公司于2019年5月10日向本院申请强制执行。2019年6月17日，双方自愿达成执行和解协议，本院以和解长期履行为由裁定终结执行。之后，遵义市施涂美建材有限公司未能完全按照协议履行，重庆五具机械有限责任公司申请恢复执行。本院在恢复审查中未能发现被执行人有可供执行的财产。另查明，遵义市施涂美建材有限公司系第三人周斌开办的一人有限责任公司。听证过程中第三人周斌未能证明公司财产独立于股东个人财产。本院认为，遵义市施涂美建材有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人周斌作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人重庆五具机械有限责任公司申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人周斌为本案被执行人。二、周斌在本裁定生效之日起十日内向申请执行人重庆五具机械有限责任公司履行本院（2018）渝0109民初3497号民事调解书中确定的遵义市施涂美建材有限公司未能履行的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汪远学审判员  刘瑞鹏审判员  黄 飞二〇二一年六月十五日书记员  陈镜仿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2117号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人邓春红，女，1983年7月5日出生，汉族，住山西省应县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邓春红拒不偿还欠款本金34309.96元，手续费、违约金16558.4元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计50868.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34309.96元，手续费、违约金16558.4元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计50868.36元。申请费357元，由被申请人邓春红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保786号解除保全申请人：西安松晖机电设备制造有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王松慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所律师。被申请人：付直琴，女，1984年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：李朋，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。西安松晖机电设备制造有限公司与付直琴、李朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）陕0113民初7323号民事裁定，依法冻结被申请人付直琴、李朋名下银行存款400000元或查封、扣押相当于400000元的其他财产。西安松晖机电设备制造有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人西安松晖机电设备制造有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对付直琴、李朋名下银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 君二〇二一年六月二十八日书记员 党鹏英
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3904号 原告：秦义伟，男，1989年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：尚志文，男，1975年1月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。 原告秦义伟与被告尚志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告秦义伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦义伟撤回起诉处理。 审 判 员 单双虎 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执297号之一 申请执行人：王中海，男，汉族，贵州省习水县人，1985年7月4日出生，住址：贵州省习水县。 被执行人：周仁海，男，汉族，四川省岳池县人，1982年2月18日出生，住址：遵义市汇川区。 申请执行人王中海依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民特774号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人周仁海偿还给申请执行人王中海劳务工资28000元及利息1200元，共计29200元；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人周仁海纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特774号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执624号之二 申请执行人：彭泽俊，男，1953年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李宏，女，1973年5月1日出生，傈僳族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人彭泽俊与被执行人李宏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）黔0201民初6142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭泽俊向本院申请强制执行，申请标的为805900元及被执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行费10459元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李宏未履行完毕本案义务，本院根据申请执行人申请于2021年6月22日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款共计12829.69元（本院已扣划后发放给申请执行人）。2021年2月26日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人名下登记有位于钟山区的房屋（产权证号：0016209，面积：126.3㎡），该房屋已抵押于贵州银行股份有限公司六盘水分行，截至2021年6月18日，尚欠该行共计280258.91元。2021年3月1日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未发现被执行人的公积金缴存信息。2021年5月10日，六盘水市供销综合贸易商场向本院出具证明，载明被执行人系该单位职工，每月有工资收入2280元。2021年6月18日，本院前往被执行人居住地钟山区黄土坡街道建设中路居委会处调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产。 执行中，因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对被执行人李宏名下的上述房屋进行评估，评估价为人民币77191万元，产生评估费7290元。2021年5月9日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上对该房屋进行第一次公开拍卖，起拍价为起拍价为77.91万元，该房屋因无人竞买于2021年5月10日流拍。2021年5月27日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次公开拍卖，起拍价为623280元，该房屋因无人竞买再次流拍。2021年6月18日，本院根据申请执行人申请以二拍流拍价623280元裁定将该房屋交付申请执行人彭泽俊进行抵债。 执行过程中查明，被执行人李宏已于2021年6月17日支付了申请执行人彭泽俊现金176720元。经核算，本案执行到的款项中应当优先扣除申请执行费10459元、房屋评估费7290元、网络司法拍卖服务费1000元及被执行人对贵州银行六盘水分行的欠款280258.91元，故本案实际执行到的款项为513821.78元，尚未执行到位的款项为292078.22元。 2021年6月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不要求执行被执行人的工资收入，也不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过处置被执行人名下房产及扣划被执行人名下的存款，共计执行到位513821.78元，剩余款项292078.22元尚未执行到位。因申请执行人不要求执行被执行人的工资收入，也不能提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初6142号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十二日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢39号 申请执行人刘庆华，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人马巨峰，男，住吉林省东辽县。 申请执行人刘庆华与被执行人马巨峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款总计181,950元。本案于2020年8月26日终结本次执行程序，因需向申请执行人发放案款，本案于2021年5月24日恢复执行程序。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、网络银行、工商登记等财产信息，于2021年5月24日向申请执行人发放被执行人在首执案件时缴纳的款项19,800元。经查，被执行人无其他财产可供执行，本院于2021你那6月30日将被执行人限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初457号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  郭晓龙
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1815号 原告：阳跃祥，男，1982年1月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：刘海波，男，1995年9月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告阳跃祥与被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告阳跃祥到庭参加了诉讼，被告刘海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳跃祥诉称：被告刘海波欠我劳务费6400元，于2017年10月28日写下欠条一张，承诺2018年12月30日之前还清。期间，刘海波先后支付了2600元，后经多次催款，被告总是以无钱为由拒绝支付欠款。为此，我特诉至法院，请求判决被告刘海波支付欠款3800元，并承担本案诉讼费。 原告阳跃祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证及锦绣街道新民社区出具证明1份，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条1张，用以证明被告刘海波欠原告劳务费6400元，约定于2018年12月30日前偿还。 被告刘海波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的上列证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，足以采信作为本案定案凭据，本院予以确认。 经审理查明：被告刘海波于2013年承接大关中学铝合金窗户安装工程，原告阳跃祥为其提供劳务。工程结束后，被告刘海波欠原告阳跃祥劳务费18000元未支付。经原告多次催要，被告刘海波陆续支付部分劳务费，截止至2017年10月28日，被告刘海波尚欠原告劳务费6400元。2017年10月28日，被告刘海波向原告出具欠条一张作为欠款凭据，约定于2018年12月30日前偿还。此后，被告刘海波支付2600元后未再继续支付剩余欠款。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求如前所判。 本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，原告阳跃祥为被告刘海波提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告刘海波应向原告阳跃祥支付劳务报酬，被告刘海波拖欠原告阳跃祥劳务报酬，并向原告出具欠条，双方基于劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，且上述行为均系双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。根据合同的相对性原则，原告阳跃祥与被告刘海波之间因劳务合同所形成的债权债务关系，应由合同当事人即被告刘海波承担债务履行责任，故原告阳跃祥要求被告刘海波支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘海波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海波于本判决生效之日起十日内支付所欠原告阳跃祥劳务费3800元。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘海波负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  闫继月 二〇二一年六月七日 书记员  张 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4010号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：柴四，男，1984年09月01日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柴四借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8673号民事判决书，被告柴四于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7915.1元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为757.91元，罚息为1124.24元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执693号 申请执行人：罗力,男,1978年3月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜鹏程,男,1987年11月10日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：路长春,女,1966年12月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜斌,男,1967年11月19日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗力与被执行人杜鹏程、路长春、杜斌“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2041号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜鹏程、路长春、杜斌应偿还申请执行人罗力借款50000元及支付迟延履行金，承担案件受理费825元和执行费650元，但被执行人杜鹏程、路长春、杜斌拒不履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查控，未查控到被执行人杜鹏程、路长春、杜斌可供执行的财产；通过向通江县房管局和通江县不动产登记中心查询，查询到被执行人杜鹏程、路长春名下登记有房屋信息，我院依法轮候查封了该房屋，但该房依法暂不能处置；申请执行人罗力也未能提供被执行人杜鹏程、路长春、杜斌有可供执行的财产或财产线索；本院到被执行人杜鹏程、路长春、杜斌住所地进行财产调查，未查找到被执行人杜鹏程、路长春、杜斌可供执行的财产。本院约谈申请执行人罗力时，申请执行人罗力同意对本案做终结本次执行程序处理。综合案件执行情况，本院已决定对被执行人杜鹏程、路长春、杜斌限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月三十日 书记员  苟 瑞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执536号 申请执行人：金世林，男，1967年2月10日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。 被执行人：达朝泽，男，1967年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，住该区。 被执行人：祁进西，男，1967年1月24日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州临夏市居民，住该市。 申请执行人金世林与被执行人达朝泽、祁进西劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）甘0423民初352号民事调解书，确定被执行人达朝泽、祁进西支付申请执行人金世林劳务费13248元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人金世林要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人金世林的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3671号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初647号 原告：史晓刚，男，1973年7月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：杨洁仁，男，1981年12月18日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 原告史晓刚与被告杨洁仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓刚到庭参加了诉讼，被告杨洁仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款23400元；2、依法判决被告从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%，赔偿原告逾期付款损失；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营烟酒生意，被告向原告购买烟酒后，拖欠货款。2020年7月1日被告向原告出具欠条。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同每天约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。综上，本案事实清楚，证据确凿。故具状起诉。 被告杨洁仁未作答辩。 原告史晓刚围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：收据四支，欠条一支。 对原告史晓刚提交的收据、欠条的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营烟酒生意，被告分别于2020年4月12日、2020年4月13日、2020年4月16日、2020年5月18日向原告出具收据四支，载明被告购买软中华、天叶、和天下、冬虫夏草、二十年汾酒等烟酒共计价值23400元，并注明“欠杨洁仁”字样。2020年7月1日，被告出具欠条一支，内容为“欠款人杨洁仁（身份证号×××）尚欠史晓刚（身份证号×××）烟酒款人民币23400元整（大写贰万叁仟肆佰元），欠款人杨杰仁承诺于2020年7月30日前还清全部欠款。如到期未还清愿承担全部责任。欠款人杨洁仁身份证号码：×××2020年7月1日”，被告签字捺印。上述约定的还款日到期后，被告未予支付货款，形成诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告将烟酒的所有权转移于被告，被告出具收据及欠条对上述事实及数额进行确认，双方系买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分。被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，原告要求被告支付货款23400元，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案本院酌情认定为，被告于2020年7月31日起以2020年7月31日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。 综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨洁仁于本判决生效之日起十日内向原告史晓刚支付货款23400元； 二、被告杨洁仁于本判决生效之日起十日内向原告史晓刚支付上述货款的逾期付款损失（以23400元为基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止，以2020年7月31日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计193元，由被告杨洁仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年六月二十一日 书记员  王晓芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苗光，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苗光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告苗光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币299,967.23元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息81,748.68元、分期付款手续费742.18元、逾期还款违约金32,865.73元，并偿付以欠款本金299,967.23元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为415,323.82元。被告苗光未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月22日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：299,967.23元；2、利息：81,748.68元；3、逾期还款违约金：32,865.73元；4、分期付款手续费：742.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金299,967.23元；二、被告苗光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,799.51元，减半收取计2,899.75元，由被告苗光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2958号                  原告              张雨松，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              李栋杰，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。      蒋向黎，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。      负责人：郜士鹏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令三被告赔偿原告停运损失2800元；      2.三被告承担本案诉讼费用。                   本院于2021年6月8日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告李栋杰于本判决生效之日起二十日内向原告张雨松赔偿停运损失1050元（150元/天×7天）；      二、驳回原告张雨松的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李栋杰负担。      本判决为终审判决。                                审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年六月二十一日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准