盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1556号 原告：齐文斌，男，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：姜新华，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：魏凯，男，1978年10月15日出生，汉族，泰来县月洋农业发展有限公司监事，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：泰来县月洋农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：谭月，公司经理。 原告齐文斌与被告姜新华、魏凯、泰来县月洋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文斌、被告姜新华、魏凯到庭参加诉讼，被告泰来县月洋农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐文斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告扣蟹苗款195,709.00元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日三被告向原告购买扣蟹苗13247斤，每斤17元，沙袋510元，共计225,709.00元。由于原告与被告姜新华熟悉，被告姜新华向原告承诺先付款20,000.00元，剩余205,709.00元稍晚几天再付，并出具欠条，约定2020年5月底前一次性还清。遂三被告出具欠条，被告姜新华在欠条下方亲笔书写“另外还欠20000元”。但被告未按照约定还款，在原告催要下，于2020年5月17日偿还20,000.00元，2021年2月10日偿还10,000.00元，剩余195,709.00元经原告多次索要无果。原告无奈诉至贵院，望判如诉请。 姜新华辩称，欠款事实存在，月洋公司承认，有欠款说明证明。我是泰来县月洋农业发展有限公司员工，有公司文件为证。我受公司委托为公司采购蟹苗，是持有委托书为公司办理蟹苗采购事宜的经办人员。公司把经我们采购的蟹苗全部运往公司的养殖基地，公司有接收人员，有运输蟹苗司机为证。因没及时给付蟹苗款，所涉欠苗款农户组团到泰来县月洋农业发展有限公司总部讨要，公司总经理谭月出面进行了全程接待。公司对欠款全部认账。据此，月洋公司所欠蟹苗款，应由泰来县月洋农业发展有限公司全额偿还，给泰来县月洋农业发展有限公司打工的魏凯、姜新华作为经办人员，不应承担还款责任。 魏凯辩称，我和姜新华是黑龙江省泰来县月洋公司的工作人员，当时是月洋公司的老总谭某委托姜新华和我来盘锦采购蟹苗，有委托书证明。2020年5月1日，姜新华和我受泰来县月洋农业发展有限公司委托来到盘锦，通过吴某某在腰岗子购买蟹苗，当时姜新华已和原告及其他卖苗户说明情况，说我们是给泰来县月洋农业发展有限公司采购蟹苗，先给一部钱，剩余的赊一段时间，等公司贷款到位一次还清。原告和其他卖蟹苗户也同意此事，后来公司在答应的时间内没有给原告和其他人的蟹苗款，原告和其他蟹苗户来到了黑龙江省泰来县，到了公司，公司法人也是老板接待了原告和其他卖苗户，当时老板也表明了态度，等公司钱到位把蟹苗余款还清，原告和其他人也同意了，也把他们与公司老板谭某的对话录了音。和谭月达成一致，后来原告他们走了。至今谭某没有把这欠款还上，所以原告让我和姜新华还其款项，我想说明的是我只是公司派来的监督经办人员，也和原告及其他人说明了情况，当时原告和其他人也同意，还有我也只是一个打工人员，蟹苗也不是通过我赊欠出去的，也不是我用的蟹苗，公司老板已经和原告及其他人达成一致，这个欠款由公司承担，和我还有姜新华没有关系，我也只是一个经办人。所以此合同纠纷案，原告应该追究的是泰来县月洋农业发展有限公司，不应该追究我，我只是经办人，只是个打工者，欠条上虽然有我的签字，也就是证明，证明泰来县月洋农业发展有限公司在原告那里赊销蟹苗的斤数和金额。此款项不应该由我偿还，我也只是一个证明人，请贵院明察。 泰来县月洋农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姜新华原系盘锦市大洼区新兴镇政府退休干部，退休后，受被告泰来县月洋农业发展有限公司聘请任负责技术的副总经理，被告魏凯为被告泰来县月洋农业发展有限公司的监事，副总经理。2020年5月1日，被告姜新华、魏凯受泰来县月洋农业发展有限公司的委派到盘锦市大洼区购买河蟹苗，于是联系到原告齐文斌等人。经双方协商，蟹苗款先支付一部分，再赊欠一部分，姜新华、魏凯承诺2020年5月末支付全部蟹苗款。当时从原告齐文斌家购买蟹苗的货款为225,709.00元，支付20,000.00元，赊欠205,709.00元，于是由姜新华、魏凯给原告出具了欠据一份，并标明了欠款人：泰来县月洋农业发展有限公司、姜新华、魏凯。2021年2月份，在原告多次向姜新华催要下，被告姜新华支付了原告10,000.00元，现尚前欠195,709.00元。 证明上述事实的证据有： 1、月洋农业发展有限公司文件关于人事任免的通知、月洋农业发展有限公司出具的欠款说明、委托书，证明被告魏凯为被告泰来县月洋农业发展有限公司的监事，副总经理、姜新华为负责技术的副总经理，被告泰来县月洋农业发展有限公司委托被告姜新华、魏凯采购蟹苗，并承认拖欠原告蟹苗款的事实； 2、双方当事人的陈述、借据、微信截屏，证明姜新华、魏凯代表泰来县月洋农业发展有限公司购买河蟹苗，拖欠原告蟹苗款205,709.00元的事实，在原告的多次催要下，被告姜新华支付10,000.00元，现尚欠195,709.00元的事实； 以上证据材料，经质证、认证及审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告泰来县月洋农业发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案争议的焦点为，原告与三被告之间是否存在买卖合同关系，被告魏凯、姜新华是否应当承担支付货款的义务。通过被告提交的月洋农业发展有限公司文件关于人事任免的通知、月洋农业发展有限公司出具的欠款说明、委托书，能够证明被告泰来县月洋农业发展有限公司与原告之间存在买卖合同关系，因此对所赊欠的货款，被告泰来县月洋农业发展有限公司应承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，原告将蟹苗赊给被告泰来县月洋农业发展有限公司，被告姜新华在给原告出具欠据，不仅在欠款人处签写了泰来县月洋农业发展有限公司，在欠款人处，姜新华、魏凯也在签字，其行为应视为姜新华、魏凯同意与泰来县月洋农业发展有限公司共同承担还款责任。因此，原告请求被告姜新华、魏凯承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰来县月洋农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐文斌蟹苗款195,709.00元及利息（以本金195,709.00元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告姜新华、魏凯承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，原告已预交，由三被告承担2107元，于判决生效后七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还4214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 苹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。