wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4319号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：陈景智，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××415。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告陈景智信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金58993.77元、手续费1098.68元及利息、违约金等[截至2021年5月11日尚欠利息5570.17元、违约金545.13元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼，被告陈景智经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月1日；二、卡号：622××××××××××474；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年3月6日；五、暂计至日期及金额：2021年5月11日，尚欠本金58993.77元、手续费1098.68元、利息5570.17元、违约金545.13元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景智在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金58993.77元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年5月11日的手续费1098.68元、利息5570.17元、违约金545.13元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由被告陈景智负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2627号原告：唐帼凤，女。委托诉讼代理人：邱华女，贵州庭野律师事务所律师。被告：贵州北岸文化传媒有限公司，住所遵义市汇川区昆明路世贸城B幢25-14号，统一社会信用代码：91520303MA6J76Q21X。法定代表人：李芋池，职务：总经理。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。被告：吴璇，女。原告唐帼凤与被告贵州北岸文化传媒有限公司（以下简称北岸文化公司）、吴璇合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐帼凤及委托诉讼代理人邱华女，被告北岸文化公司的委托诉讼代理人李煜，被告吴璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐帼凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款25505元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因宣传需要，联系原告为二被告的宣传活动现场进行人员配置，热闹活动现场，并谈好了费用。后原告联系了人员，在二被告的安排下，在指定地点完成了活动内容。工作完成后，二被告仅支付了部分费用，尚欠25505元未支付。在原告的多次催促下，二被告以现在没有钱为由一再推脱。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。北岸文化公司辩称，我司与原告只在新舟发传单的事宜达成过合作，只差欠原告2280元未支付，对于原告主张的其他事项与我司无关。吴璇辩称，我与原告之间无任何合同关系，无需向原告支付款项。2020年8月4日我进入北岸文化公司上班，负责策划方案撰写、策划部内训、业务洽谈、人才招聘等相关业务。期间接洽了遵义吾悦商管公司等活动，公司接到该活动后需要人员去现场活跃气氛，安排我联系了原告，希望原告安排人员参加活动。2020年10月份我离职，离职后多次询问公司负责人李芋池欠付原告费用如何处理，李芋池回复因发包人原因导致不能按时支付相关费用。我只是北岸文化公司的一名员工，不应该作为被告被起诉，更不应承担责任。因北岸文化公司差欠我工资，我提起劳动争议仲裁，经调解，北岸文化公司要向我支付工资3000元和我为公司垫付的4992元。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年9月，北岸文化公司承接“遵义吾悦广场”国庆、中秋双节游园活动的策划及现场安排，遂安排公司员工吴璇负责该项工作。9月下旬，委托方人员何建与吴璇联系提出需要人气活跃现场。吴璇遂找到唐帼凤，双方口头约定由唐帼凤提供“充场兼职”人员在国庆期间到遵义吾悦广场售房中心为国庆现场活动充场面、活跃气氛，北岸文化公司按人数支付服务费用。后唐帼凤找到姚刚等人员到遵义吾悦广场售房中心充场。2020年10月9日，唐帼凤将充场兼职人员服务费用23225元的明细表通过微信发送给吴璇，吴璇回复国庆活动的款项是因甲方卡钱还要扣款，兼职人员坐在那儿没有任何举动。之后，吴璇离职。唐帼凤于2020年12月28日与北岸文化公司的法定代表人李芋池联系吾悦广场兼职费用问题，并将款项明细表微信发送给李芋池，李芋池回复晚点核对。2021年2月9日，唐帼凤再次微信联系李芋池，要求支付新舟镇活动的尾款2280元及吾悦广场的费用23225元。李芋池回复吾悦广场要年后再商议。2021年2月22日，唐帼凤电话联系李芋池，要求在三月份之前付清新舟镇活动及吾悦广场的费用2万多元。李芋池回复：“三月份之前嘛，因为大家都困难，过完年给你嘛，我先把这2000多给你嘛。”唐帼凤问：“那吾悦广场那2万多是三月之前给我是不？”李芋池回答：“好好，三月给你”。之后，北岸文化未按承诺时间支付唐帼凤吾悦广场服务费23225元、新舟镇服务费2280元。原告诉到本院。另查明，吴璇因北岸文化公司未支付工资报酬及垫付费用提起劳动争议仲裁，经调解，双方达成协议：北岸文化公司于2021年5月25日前支付吴璇拖欠的工资3000元及垫付的费用4992元。本案审理过程中，吴璇明确表示4992元中就包含有唐帼凤主张的500元，如果唐帼凤的诉讼请求得到支持，北岸文化公司支付给自己的垫付费用中少支付500元。本院认为，唐帼凤与北岸文化公司口头约定的由唐帼凤提供充场兼职人员国庆期间到北岸文化公司指定地点充场面、烘托气氛，北岸文化公司按人数支付服务费用，双方合同性质为服务合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应恰守。本案中，唐帼凤已安排兼职充场人员到指定的地点参加活动，履行了合同约定的义务，北岸文化应当支付相应的服务费。经唐帼凤催收，北岸文化承诺在2021年3月支付吾悦广场及新舟镇的服务费共计25505元。时至今日，仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，唐帼凤要求北岸文化公司支付服务费25505元，本院予以支持。吴璇系北岸文化公司员工，与唐帼凤联系业务时系代表北岸文化履行职务行为，对北岸公司发生效力，责任应由北岸文化公司承担。故唐帼凤要求吴璇承担责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告贵州北岸文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐帼凤服务费25505元；二、驳回原告唐帼凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已依法减半收取），由被告贵州北岸文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年六月十日法官助理郭霞书记员曾祥福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1902号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：顾斌，男，1993年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人顾斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢68号盘山县农村信用合作联社：丁某1、丁福春、何明振：本院在执行关于盘山县农村信用合作联社与丁某1、丁福春、何明振金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院做出（2010）盘县民二初字第00259号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院做出（2010）盘县民二初字第00259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执1433号胥小忠、曹华健：被执行人胥小忠、曹华健追缴违法所得一案，执行标的为8795.00元。经本院立案受理，现已执行到位8795.00元（该款由被执行人胥小忠缴纳）。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初138号刑事判决书中胥小忠的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1906号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程旺旺，女，1992年8月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人程旺旺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程旺旺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程旺旺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1247号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：潘晓军，男，1987年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与潘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初4137号民事调解书，确认：一、潘晓军欠付江苏苏宁银行股份有限公司借款本金91000元和截止2020年7月29日利息、罚息及复利计11741.05元，律师费800元，合计103541.05元分期偿付，自2020年8月起每月30日前支付9000元，直至还清之月止；二、如潘晓军未按照本协议第一条按时足额履行还款义务，江苏苏宁银行股份有限公司有权就未付部分全额向法院申请强制执行；三、如潘晓军未按照本协议第一条按时足额履行还款义务，则潘晓军需按个人借款额度合同约定向江苏苏宁银行股份有限公司支付自2020年7月30日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利之和以年利率24%为限）；五、本案受理费1106.5元，由潘晓军负担。调解书生效后，因潘晓军未在调解确认的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘晓军无不动产可供执行；经最高院总对总系统查询反馈，潘晓军名下登记有苏Ｂ×××××雅马哈牌机动车［注册日期：2011年1月12日］一辆、苏Ｂ×××××别克牌机动车［注册日期：2014年10月16日］一辆，本院已于2021年6月21日委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，查封期限两年，上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年5月27日，被执行人潘晓军名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对潘晓军名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人潘晓军纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2404号之一申请执行人:中南金尚环境工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道金科社区（浏阳河大道二段98号）鑫科明珠小区10栋506号房。负责人：赵欢。被执行人：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路118号。法定代表人：尤良光。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0182民初850号民事判决书向被执行人湖南红基包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红基包装有限公司的银行存款共计人民币35973元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月四日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1288号原告：郭丽华，女，1960年9月9日生，汉族，退休工人，住长春市二道区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告郭丽华与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽华到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告郭丽华与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年1月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1993年3月进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1993年3月进入被告公司，一直在该公司工作至2010年9月退休。被告从1995年7月开始为原告缴纳社会保险，至2010年9月。原告因与被告确认劳动关系问题，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月17日作出长双劳人仲不字【2021】第5号不予受理通知书，原告为此诉至法院。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第5号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、退休证、退休审批表、个人参保证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1993年3月，于2009年9月退休。可以确认原告自1995年1月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认郭丽华自1995年1月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年六月十六日书记员 刘佳慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初518号原告：林玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘远亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告林玲与被告刘远亮买卖合同纠纷一案中，原告林玲于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玲申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林玲撤回对刘远亮的起诉。本案受理费128元，减半收取64元，由林玲承担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  张昌德人民陪审员  张和启二〇二一年六月二十三日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6517号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：崔庆培，男，1962年11月12日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与崔庆培民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23495号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求崔庆培偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2.395556万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人崔庆培送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人崔庆培名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将崔庆培纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人崔庆培无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人崔庆培有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3854号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:梁满卫，男。本院于2021年4月15日作出（2021）湘0481刑初153号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人梁满卫送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人梁满卫的标的金额为2000.0元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4263号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱**银，女，汉族，1992年10月11日出生，住贵州省遵义县。被告：王尤军，男，汉族，1989年09月08日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：冯姣姣，女，汉族，1993年01月06日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王尤军、冯姣姣合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托代理人朱**银到庭参加了诉讼，被告王尤军、冯姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即向原告偿还垫付款18874.52元；二、判令被告一向原告支付利息3483.99元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年01月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计22358.51元；三、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实及理由：2016年12月16日，原告与被告一、二、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。根据该合同约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一共同向原告承担偿债责任。2016年12月21日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金43114元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2018年03月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2019年07月16日，原告代为被告一垫付了18874.52元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告王尤军、冯姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告凝睿公司（丁方）与被告王尤军（乙方，主借款人）、冯姣姣（丙方，共同还款人）及案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，鉴于被告王尤军已经或将购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款，为此约定：被告王尤军（乙方）购买车辆（型号：SGM7143MTB，车架号：LSGJL52M7CY358084）一辆，购车总价为63000元，透支金额46800.25元，还款期数36期，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。发卡银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还待偿还并按每日千分之一的利率标准向乙方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。2016年12月21日，透支债权人中国工商银行股份有限公司艮山支行、被告（透支债务人）王尤军、被告冯姣姣（抵押人/共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告凝睿公司购买雪佛兰牌车辆（型号：SGM7143MTB，车架号：LSGJL52M7CY358084），交易总价为人民币63000元，债务人自行支付首付款19886元，并通过债权人申请办理办合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币43114元及分期付款手续费3686.25元。由于被告王尤军未能按约定及时履行债务，于2018年3月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行函告原告凝睿公司，通知要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2019年2月25日、2019年7月16日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿7133.52元和11741元，合计18874.52元。后原告要求二被告支付该代偿款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未依约向债权人清偿债务，原告依约履行合同义务，代被告向债权人代偿了相关款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告偿还代偿款18874.52元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”实际为双方约定的资金占用费，原告自愿主张按照日万分之三计算，不违反双方约定，本院也予以支持。被告王尤军、冯姣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告王尤军、冯姣姣放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告王尤军、冯姣姣于本判决生效后三日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款18874.52元并支付资金占用费（截止2021年1月28日的资金占用费为3483.99元，从2021年1月29日起至代偿款付清之日止的资金占用费，按日利率0.03%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告王尤军、冯姣姣负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  周嵩松二〇二一年六月四日法官助理付晓东书记员赵雅玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1305号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行。住所地：四川省安岳县。负责人：王兵，支行行长。被执行人：唐越胜，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行与被执行人唐越胜借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行向本院书面申请，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1281号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：徐志兵，男，汉族，1957年11月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐红华，男，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志兵、徐红华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十五日代理书记员  李奇峰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1850号原告:邵东县牛马司镇金石环保机砖厂，住邵东市牛马司镇芦塘村。经营者:黄曦，男，汉族，1971年11月5日出生，住邵东市。被告:李维康，男，汉族，1956年9月5日出生，住湖南省新邵县。原告邵东县牛马司镇金石环保机砖厂与被告李维康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告邵东县牛马司镇金石环保机砖厂于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县牛马司镇金石环保机砖厂申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县牛马司镇金石环保机砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告邵东县牛马司镇金石环保机砖厂负担。审 判 长  苏云明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  阳检宝二〇二一年六月十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1710号 原告：全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇凤舞九天小区，统一社会信用代码91341124083678617X。 法定代表人：张铭宗，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告：苏媛，女，1970年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告全椒奥晟置业有限公司（以下简称奥晟公司）诉被告苏媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥晟公司委托诉讼代理人王俊、余宇到庭参加诉讼，苏媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 奥晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方之间签订的《滁州市商品房预售合同》及附件；二、苏媛支付其违约金109,664.7元（731,098元X15%）；三、苏媛退还购房款票据原件并配合其到房管部门办理撤销合同网签备案的手续；四、本案诉讼费用由苏媛负担。事实与理由：双方签订了《滁州市商品房预售合同》及附件，约定苏媛购买其所有的琥珀湾16幢1单元1904室，总房价款为731,098元；付款方式和付款期限按合同约定，买受人逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日万分之二向其支付逾期付款违约金；逾期超过90天的，其有权解除合同，买受人应按该房屋价款总金额的15%向其支付违约金。合同签订后，苏媛未按约向其支付款项，截至起诉之日，苏媛仅支付其191,098元，剩余房款540,000元经多次催讨未付。按照合同约定，其有权要求解除合同并要求苏媛承担违约金。 苏媛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明双方签订的《滁州市商品房预售合同》、涉案房屋、总房价款、已付款金额、逾期付款违约责任条款与奥晟公司陈述相同。另查明，双方于2019年2月28日签订《滁州市商品房预售合同》，约定付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，即于2019年2月28日付款191,098元，余款54万元银行按揭。《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第四条约定：如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请贷款金额存在差额异的，则乙方须按买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方，若乙方逾期支付该差额款项的，按应付而未付款的每日万分之二计付违约金给甲方。逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总价款15%的违约金。本院经搜索关联案件，获知苏媛因犯非法吸收公众存款罪，被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑八年六个月，刑期自2019年4月30日起至2027年10月29日止。苏媛因未能支付剩余房价款，引发诉讼。 以上事实有奥晟公司提供的《滁州市商品房预售合同》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》及其当庭陈述证明，本院经审查予以确认。 本院认为：涉案《全椒县商品房预售合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有拘束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。苏媛在支付191,098元房价款后，因自身原因未能办理银行按揭或自行支付剩余房款，致约定解除条件成就，奥晟公司有权行使解除权，奥晟公司以提起诉讼的方式主张解除合同，本院将自起诉书副本按双方约定的送达地址送达对方时解除，即涉案合同于2021年5月7日已经解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质可以请求赔偿损失。故奥晟公司主张违约金，本院应予支持，鉴于约定的违约金过高，本院结合履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定按总房款的8%即731,098元X8%=58,487.84元支付违约金。苏媛经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确定原告全椒奥晟置业有限公司与被告苏媛签订的《滁州市商品房预售合同》及附件于2021年5月7日解除； 二、被告苏媛支付原告全椒奥晟置业有限公司违约金58,487.84元（此款与苏媛支付的购房款相抵，原告全椒奥晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏媛132,610.16元）； 三、被告苏媛于本判决生效之日起十日内退还原告全椒奥晟置业有限公司购房款票据原件并配合其到房管部门办理撤销合同网签备案的手续； 四、驳回原告全椒奥晟置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1,246.50元，由原告全椒奥晟置业有限公司负担400元，被告苏媛负担846.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年六月三十日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执625号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司服务合同纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为4663元（执行费50元），尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3010号民事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1995号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张琳，女，1988年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3963号被告：江苏洁涛环境科技有限公司，住所地宝应县城西工业集中区盐金路18号。法定代表人：杨伏丛，公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卓人，江苏宝宇律师事务所实习律师。被告：南通鑫宇空调有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦401室。法定代表人：张淑娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。原告江苏洁涛环境科技有限公司与被告南通鑫宇空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏洁涛环境科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏洁涛环境科技有限公司撤诉。案件受理费930元,减半收取465元（原告已预交），由原告江苏洁涛环境科技有限公司负担。审 判 员 杨帅民二〇二一年六月二十一日法官助理 陆 昊书 记 员 蔡 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3700号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告韩彦军，男，1971年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计191445.81元，其中借款本金188810.01元、罚息2635.80元（上述金额暂计算至2021年5月14日，自2021年5月15日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告韩彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人韩彦军 3.合同名称及签订日期2020年1月8日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年1月8日借款本金206200元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为6.3%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率9.45%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金17389.99元、利息12990.61元、罚息（含复利）2336.65元，自2021年1月开始逾期。至2021年5月14日，未偿还本金188810.01元、未偿还利息、罚息(含复利)2635.80元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金188810.01元及利息（含罚息、复利，截止2021年5月14日前的利息为2635.80元，自2021年5月15日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金188810.01元及利息（含罚息、复利，截止2021年5月14日前的利息为2635.80元，自2021年5月15日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2047元，由被告韩彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1253号原告：常付锁，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏彭阳县。负责人：王小明，任总经理。委托诉讼代理人：张贤斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨啸天，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告常付锁与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常付锁向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区14号楼2单元401室房屋不动产权登记；2.要求咸阳房产彭阳分公司返还维修基金、契税及工本费共8076元；3.要求咸阳房产彭阳分公司支付违约金2588元。事实与理由：2013年4月10日，常付锁与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定常付锁购买咸阳房产彭阳分公司开发的位于彭阳县幸福城小区14号楼2单元401室房屋，房屋价款为258755元，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，常付锁向咸阳房产彭阳分公司支付了房款，并由咸阳房产彭阳分公司代收维修基金5331元、契税2665元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司于2014年5月15日前向常付锁交付了房屋，但未向有关部门缴纳税金、维修基金等，导致房屋产权登记证书至今未能办理。咸阳房产彭阳分公司辩称，咸阳房产彭阳分公司已履行交房义务，但因账户被冻结无法向有关部门缴纳代收的维修基金、税金等，未能办理不动产权登记。按照合同约定，咸阳房产彭阳分公司代收代缴维修基金、契税、工本费等，该部分费用后续由咸阳房产彭阳分公司向有关部门代为缴纳，不予退还。常付锁主张的违约金过高，且其并未受到任何实际损失，应适当减少。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，常付锁与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的幸福城小区14号楼2单元401室以258755元的价格出售给常付锁。合同第十五条约定，咸阳房产彭阳分公司在房屋交付使用后360日内将办理产权登记所需的资料提交产权登记机关备案，如因咸阳房产彭阳分公司的原因未能在规定的期限内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，常付锁向咸阳房产彭阳分公司交付房款258755元及维修基金5330.59元、契税2665.29元、工本费80元，咸阳房产彭阳分公司于2014年3月10日向常付锁交付了房屋。因咸阳房产彭阳分公司未代常付锁向有关部门缴纳维修基金、契税等费用，导致不动产权登记至今未能办理。上述事实有当事人的陈述及常付锁提供的《商品房买卖合同》、收款收据予以证实并在卷佐证。本院认为，常付锁与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为常付锁办理不动产权登记，其已构成违约，应协助常付锁办理不动产权登记，并按合同约定支付违约金2588元。对于咸阳房产彭阳分公司代收的维修基金、契税及工本费，因其未向有关部门缴纳，应予全额返还。综上，常付锁的诉讼请求成立，本院予以支持。咸阳房产彭阳分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司协助原告常付锁办理彭阳县幸福城小区14号楼2单元401室房屋不动产权登记；二、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付原告常付锁违约金2588元；三、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司返还原告常付锁维修基金、契税及工本费共8075.88元。（以上判项确定的义务履行期限为本判决生效后十五日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计34元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年六月十九日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3553号 原告：郑四锋，男，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：王霞，女，1978年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：邵建坡，男，1979年1月20日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二被告共同委托诉讼代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。原告郑四锋与被告王霞、邵建坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑四锋于2021年6月21日向本院提出减少诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑四锋撤诉。案件起诉标的101,320.48元，案件受理费13,919.16元，减半收取6,959.58元，原告减少诉讼请求后标的为10，000元，案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取案件受理费25元，由原告郑四锋负担。审  判  员   张娜二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   高玟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢226号 申请执行人：刘坤，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地泗县。 法定代表人：马方玲，该公司董事长。 申请执行人刘坤与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执恢226号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5104号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李小七、李元胜与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执448号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4582号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1324执恢226号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 微
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5394号原告：金涛，男，1988年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：詹文山，男，1978年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告金涛与被告詹文山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月3日，本院向原告金涛送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告金涛与被告詹文山民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二一年六月十六日书记员 何婷伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1240号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：范鑫，男，1986年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、范鑫金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十六日代理书记员  李奇峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4155号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路528号,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：腾飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市,大连豪斯威物业管理有限公司与腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告姜山的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7230号原告侯美华，女，汉族，1979年11月3日出生，住址沈阳市铁西区被告冯永鑫，男，满族，1989年2月22日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。公民身份号码：2323011989××××××××。原告侯美华诉被告冯永鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯美华诉称，2020年2月12日、2020年3月8日被告分别向原告借款10000元，原告通过银行转账将上述两笔借款打到被告账户，2021年1月15日原告通过微信向被告主张返回20000元，被告同意还款但以手头没钱为由拖延还款，并将原告微信拉黑，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元；判决被告支付逾期还款利息，从2021年1月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清时止；判令被告承担诉讼费。被告冯永鑫辩称，我不欠原告钱。经审理查明，被告系原告丈夫的员工。2020年2月12日、2020年3月8日分别向原告借款20000元，原告通过银行转账方式支付给被告。被告一直未偿还，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、银行转账单等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在2021年1月15日的微信聊天记录中，原告问“年初我借你的两万能给我张罗一下不”，被告回复“好的姐。这个事我一直记得呢。但是手里现在确实没有，我想想办法，张罗张罗”。结合原告提供的转账记录，由此可推定被告确实向原告借款2万元。对原告主张其还款的请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。被告称该两笔转账用于原告丈夫的公司采购、已实际支出，不是向原告的借款，应由原告丈夫将该笔款项给付被告后，被告再返还原告；另，原告丈夫还拖欠被告工资和年终奖未付，故该款项是他们夫妻之间的事，不应由被告给付原告。被告对该抗辩意见，未提供相应证据加以佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条之规定，判决如下：一、被告冯永鑫于本判决生效后十日内偿还原告侯美华借款本金20000元；二、驳回原告侯美华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元，由被告冯永鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月三十日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5970号原告：陶桂臣，男，汉族，1969年10月7日出生，住址，河北省廊坊市广阳区。被告：沈阳市铁西区鑫爵士假期丽水洗浴会馆。原告陶桂臣诉被告沈阳市铁西区鑫爵士假期丽水洗浴会馆劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告陶桂臣应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶桂臣撤诉处理。审判员  张鑫二〇二一年六月三日法官助理王晟然书记员李政
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执440号申请执行人李克琼，女，1990年1月3日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人杨露，男，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省长安区。申请执行人李克琼与被执行人杨露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1448号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨露于判决生效后返还申请执行人李克琼借款本金17000元、利息1000元。因被执行人杨露未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李克琼的申请，本院于2020年12月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年1月19日冻结被执行人杨露名下14个银行账户及网络资金，冻结期限一年，冻结金额最多显示1000元；并于2021年6月18 日扣划被执行人杨露银行存款1000元，扣除172元执行费后将剩余案款828元发还给申请执行人李克琼，被执行人杨露名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18150元，已执行给付828元，未执行标的17322元。应收执行费172元，已执行到位172元。申请执行人李克琼享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月二十四日 书  记 员        王月芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5301号原告：黄德山，男，1992年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：阮爱忠，男，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告黄德山与被告阮爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月3日，本院向原告黄德山送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告黄德山与被告阮爱忠民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二一年六月十七日书记员 何婷伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4016号原告：江门市德康镀膜有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××754XQ。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振光，广东真理律师事务所实习律师。被告：宁波市奉化科立电子有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××831。法定代表人：唐某1。原告江门市德康镀膜有限公司与被告宁波市奉化科立电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月25日，原告江门市德康镀膜有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市德康镀膜有限公司撤诉处理。案件受理费831.42元，减半收取计415.71元，由原告江门市德康镀膜有限公司负担。审 判 员 陈晓建年六月二十五日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之十五 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟有权在中国工商银行36×××ＸＸ账户内存款人民币1105.00元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十八日 书记员  石宏刚
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执118号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：黄飞强，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：周芳，女，1991年6月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：郭业伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李依萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴沛军，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴运玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：郭龙柱，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄**清，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西蒙山县，现住广西藤县。 被执行人：黄明坤，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：彭刘梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄勇，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与黄飞强、周芳、郭业伟、李依萍、吴沛军、吴运玲、郭龙柱、黄**清、黄明坤、彭刘梅、黄勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以其已经与被执行人达成执行和解协议为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标：本金500万元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执118号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执225号 申请执行人：王彬，男，1992年03月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周美玲，女，1992年04月25出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 申请执行人王彬与被执行人周美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彬依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2858号民事判决书向我院申请执行被执行人周美玲支付10000元及利息3406元,案件受理费37.5元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人周美玲名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户有存款（包括网络资金）10381.03元，本院于2021年2月5日对被执行人周美玲银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），现依法予以扣划10381.03元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。本院已对被执行人周美玲发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案现执行到位10381.03元，扣除102元转本案执行费后，余款10279.03元已转付申请执行人。至此，申请执行人王彬仍有债权3164.47元未实现。本院将执行情况对申请执行人王彬通报后，申请执行人王彬对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3680号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码:915203036927223375。法定代表人：李泽红，职务：董事长。委托诉讼代理人：田国庆，该公司员工。被告：朱珠，女，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市博东物业服务有限公司与被告朱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年六月十日法官助理周倩书记员刘欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1223号  原告：陈新春，女，1965年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：虎震霄，男，1991年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告陈新春与被告虎震霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新春委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告虎震霄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈新春向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告虎震霄偿还原告陈新春借款190400元、利息48870元，合计239270元（年利率15.4%，自2019年4月21日起暂计算至2021年1月）；2．本案受理费由被告虎震霄负担。事实和理由：2017年11月，被告虎震霄经营塔城市财来财往金融信息咨询服务中心，被告虎震霄以个人名义和塔城市财来财往金融信息咨询服务中心向原告陈新春借款200000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率1.5%。原告陈新春按照约定将借款转入被告虎震霄账户，被告虎震霄向原告陈新春出具借条、现金收据。2019年双方重新达成还款协议。借款到期后，被告虎震霄未按期还款，原告陈新春为维护其合法权益，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告虎震霄经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月16日，被告虎震霄向原告陈新春借款190400元，被告虎震霄于2018年2月15日向原告陈新春出具《借条》、《委托投资理财咨询服务协议》、《现金收款收据》、《还款协议书》、《合同期限续展协议》、《交易明细清单》，约定借款金额200000元，约定借款期限为3个月。原告陈新春与被告虎震霄于2018年8月13日达成《合同期限续展协议》，约定将原合同的期限由2018年5月14日续展至2018年9月14日，续展期间按照月利率15‰计算利息，如逾期偿还按照正常利率承担利息外还应当按照月利率5‰承担罚息计算至本息偿还完毕之日。 原告陈新春主张借款本金190400元、利息48870元【（190400元×15.4‰×1年）＋（190400×15.4‰×8个月）】 以上事实有原告陈新春提交的《借条》、《委托投资理财咨询服务协议》、《现金收款收据》、《还款协议书》、《合同期限续展协议》、《交易明细清单》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陈新春提供的证据证实原告陈新春与被告虎震霄之间存在民间借贷法律关系，原被告双方依法构成民间借贷法律关系，被告虎震霄应当按照约定履行还款义务。故被告虎震霄应当向原告陈新春偿还约定的借款本金190400元、利息48870元，合计239270元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虎震霄于本判决生效后一次性向原告陈新春偿还借款本金190400元、利息48870元，合计239270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889.06元，因适用简易程序审理减半收取计2444.53元，邮寄费200元，合计2644.53元，由被告虎震霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年六月二十四日  书  记  员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11120号原告:中山市拓典钢业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××第一卡。法定代表人：张某1。被告：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市×××××××××××××。原告中山市拓典钢业有限公司诉被告唐安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月16日，原告中山市拓典钢业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市拓典钢业有限公司撤诉处理。案件受理费4286元，减半收取计2143元，由原告中山市拓典钢业有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年六月十七日书记员  高斯韵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2097号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐强，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐强名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐强名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执886号被执行人：石山春，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行石山春责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初54号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石山春退赔安岳县新型农村合作医疗管中心经济损失人民币94702.9元的义务。但被执行人石山春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人石山春在金融系统无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月十七日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1322号申请执行人刘佳被执行人四川万鑫建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初696号民事判决书，责令被执行人四川万鑫建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川万鑫建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入37400元（执行费454元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十七日书记员  刘盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执503号申请执行人：杨秀梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住。杨秀梅申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2905号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2021年6月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月三十日书记员  马智群
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1095号原告：付卓影，女，1967年10月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：宋文革，男，1965年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：姜国春，男，1964年4月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告付卓影与被告宋文革、姜国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卓影，被告宋文革、姜国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付卓影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金248000元，逾期利息以本金248000元为基数按银行间同业拆借利率的4倍计算；2.本案产生的诉讼费由二被告承担。庭审中，付卓影变更诉讼请求为要求宋文革偿还借款248000元，姜国春承担担保责任，放弃给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告姜国春系朋友，2014年4月25日被告宋文革因养殖缺资金周转从原告处借款本金124000元，承诺还款日期2015年4月25日本息一次还清，并出具借据一份，由被告姜国春担保承担连带偿还责任；2014年6月11日被告宋文革养殖又缺资金周转从原告处借款本金124000元，承诺还款日期2015年6月11日本息一次还清，并给原告出具借据一份，由被告姜国春担保承担连带偿还责任。借款期限届满，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务，至今分文未偿款借款。宋文革辩称，借款一共两次，每次借款本金为100000元，24000元属于利息。我在经营养猪过程中，被人为造成损失，暂时没有能力还款。姜国春提供担保是事实。原告没有在法定期间内提起诉讼，本案已经超过诉讼时效。姜国春辩称，被告宋文革向原告借款两次，答辩人提供了担保，这是事实。原告两次借款后，没有在法定期间提起诉讼，姜国春应当免除担保责任。本院经审理认定事实如下：宋文革因经营养殖业缺少资金向付卓影借款，宋文革分别于2014年4月25日、2014年6月11日两次向付卓影借款共计200000元，借款期限一年，利息共计48000元。付卓影向宋文革交付了借款，宋文革给付卓影出具了借款金额为124000元的借据两张，姜国春在担保人处签名捺印。借款到期，付卓影多次向姜国春、宋文革索要欠款，姜国春、宋文革均未偿还借款。以上事实有付卓影提交的借据2张及当事人当庭陈述为凭。本院认为，付卓影向宋文革支付了借款，宋文革给付卓影出具了借据，双方成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。宋文革抗辩称付卓影没有在法定期间内提起诉讼，故该两笔借款均已过诉讼时效。庭审中，付卓影明确表示自己每年都向姜国春、宋文革催要欠款，从没有放弃，姜国春自认付卓影每次从北京回来都通过其向宋文革索要借款，据此可以确认付卓影一直向宋文革、姜国春主张债权，宋文革主张借款超过诉讼时效的抗辩不成立。关于姜国春是否应当承担担保责任的问题。姜国春仅在借据上担保人处签名捺印，并未约定承担何种保证方式，故应认定其对两笔借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”付卓影未能提交合法、有效证据证明其在保证期间内要求姜国春承担保证责任，应当免除姜国春的保证责任。故对付卓影要求姜国春承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋文革于本判决生效后立即给付付卓影借款本金200000元，利息48000，合计248000元；二、驳回付卓影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由宋文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵志刚二〇二一年六月二十八日书记员 张敏英
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1420号原告：冯兴国，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界（特别授权）,四川天维律师事务所律师。被告：王礼云，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。原告冯兴国与被告王礼云相邻权纠纷一案，本院受理后，原告冯兴国于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告冯兴国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯兴国负担。审 判 员 覃茜二〇二一年六月十日法官助理 张浩书 记 员 张爽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初572号 原告：中央储备粮承德直属库有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：王宝元，总经理。 委托诉讼代理人：吕秋实，北京市京悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丹，北京市京悦律师事务所律师。 被告：董青松，男，1987年11月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中央储备粮承德直属库有限公司与被告董青松合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）冀0803民初1963号民事裁定书，裁定不予受理。中央储备粮承德直属库有限公司上诉后，河北省承德市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）冀08民终3346号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）冀0803民初1963号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中央储备粮承德直属库有限公司的委托诉讼代理人吕秋实、刘晓丹，被告董青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中央储备粮承德直属库有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计140815.00元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息(利息以140815.00元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年12月31日起计算至2019年8月19日止的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息)。事实和理由:中央储备粮承德直属库热河面粉厂(以下简称“热河面粉厂”)系原告设立的全民所有制分支机构(非法人)，主营小麦粉及副产品加工、销售业务，其债权债务均由原告承担。2007年5月1日及2008年1月1日，热河面粉厂先后与被告签订两份《委托销售合同》，约定由热河面粉厂提供面粉，被告在兴隆县营子区销售，被告以现金或预付款方式从热河面粉厂处提取货物。合同签订后，热河面粉厂依约提供了面粉，但被告并未支付相应货款，金额共计140815.00元。2010年11月20日，被告向热河面粉厂出具欠条，承诺全部款项于2011年12月30日前还清，但虽经多次催要，直至2015年10月14日热河面粉厂被依法注销，被告也未清偿任何款项。热河面粉厂注销后，原告数次向被告主张债权，被告拒绝支付。 中央储备粮承德直属库有限公司向本院提交了以下证据： 1、2007年5月1日，中央储备粮承德直属库热河面粉厂与董青松签订的委托销售合同（复印件）1份； 2、2008年1月1日，中央储备粮承德直属库热河面粉厂与董青松签订的委托销售合同（复印件）1份； 3、2010年11月20日，董青松出具的欠条1张； 4、2015年6月19日，董青松出具的欠条1张； 5、2018年8月24日，董青松出具的欠条1张。 董青松辩称，我原是中央储备粮承德直属库热河面粉厂职工，于2008年底离职。在该厂工作期间，库里领导委任我到兴隆县、营子区经销面粉。我手里没钱，领导让现赊一些面粉，把销售点做起来。当时为维护市场品牌，除本厂职工外，外人不可能进行面粉销售工作。我欠钱的原因是因为销售点库房的租赁、装修，购买摩托、三轮等设备，以及所雇用人员产生的费用，这些费用应由原告负担。我签字的欠条是未经核对账目就书写的，当时厂里每一次都说是为了应付检查，我才出具了欠条。 董青松未向本院提交证据。 经审理查明，中央储备粮承德直属库热河面粉厂系原告中央储备粮承德直属库有限公司下设非法人机构，于2015年10月14日注销。2007年5月1日、2008年1月1日，中央储备粮承德直属库热河面粉厂与董青松各签订一份书面委托销售合同。2008年底，被告董青松离职。2010年11月20日，董青松向中央储备粮承德直属库热河面粉厂出具欠条，载明“今欠中央储备粮承德直属库热河面粉厂面粉款140815.00元，现保证在2011年12月30日前归还全部欠款”。同时手书“我保证在春节前还款肆至柒万元，余款在2011年12月30日前还完”。2015年6月19日，董青松再次出具欠条，手书“今欠中央储备粮承德直属库热河面粉厂面粉款140815.00元”。2018年8月24日，董青松再次出具欠条，手书“今欠中央储备粮承德直属库有限公司（热河面粉厂面粉款）140815.00元”。 本院认为，中央储备粮承德直属库热河面粉厂与董青松分别于2007年5月1日、2008年1月1日签订的两份委托销售合同合法有效，双方基于该合同产生的合法债权应当得到保护，相应债务应当清偿。从被告出具的三张欠条的内容看，被告一直认可在2007年至2008年欠付面粉款140815.00元，故该款应予偿还。被告主张是为了配合原告应付检查、未经对账就出具了欠条，该主张背离了一般生活规律，本院不予采信。被告认为原告应当负担被告在与原告劳动关系存续期间因经营发生的相关费用，因此部分内容属于劳动争议的事项，原告可按照相关程序寻求解决，本案中不作处理。对原告主张的自2011年12月31日起计算资金占用期间的利息损失问题，本院认为原告应当及时主张债权。从被告三次出具欠条的时间看，跨度过大，且期间中央储备粮承德直属库热河面粉厂于2015年10月14日注销，直到2018年8月24日被告才向中央储备粮承德直属库热河面粉厂的法人单位即原告出具欠条，故自2018年8月24日起计算原告的相应损失更为适宜，对原告主张超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告董青松于本判决生效之日起十日内给付原告中央储备粮承德直属库有限公司面粉款140815.00元； 二、被告董青松于本判决生效之日起十日内赔偿原告中央储备粮承德直属库有限公司相应损失（计算方法：以140815.00元为本金，自2018年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，与自2019年8月20日起至本判决执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的数额之和）； 三、驳回原告中央储备粮承德直属库有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288.34元，减半收取计2144.17元。由中央储备粮承德直属库有限公司负担444.17元，由董青松负担1700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年六月十日 书记员  李晓然
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2111号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司总经理。委托执行代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：丁建，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2111号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十九日书记员  崇雅如
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1292号申请执行人杨金燕被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督67号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入9265元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4731号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：建邺区老吕缝纫店，住所地南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层菜场摊位F01。经营者：吕春华。原告南京黑土科技有限公司诉被告建邺区老吕缝纫店占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更605号 罪犯陈**春，男，1972年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年3月24日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113刑初51号刑事判决，认定陈**春犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；赃物继续追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。2019年7月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月21日起至2022年3月20日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年11月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈**春在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈**春减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2703号 原告：王万响，男，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。 被告：怀远县禹通汽贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村蚌阜路北侧，统一社会信用代码91340321568975003N。 法定代表人：李萍，该公司经理。 被告：张乃虎，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：陈旭琦。 本院在审理原告王万响诉被告怀远县禹通汽贸有限公司、张乃虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告王万响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王万响撤回起诉处理。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年六月三十日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3023号 原告：郭某某。 被告：任某某。 被告：曹某某。 原告郭某某与被告任某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告任某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某某支付原告代偿款39448元（自2021年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告曹某某对上述债务中1/2的份额，即19724元承担连带责任；3.诉讼费和诉讼过程中产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：根据（2020）鲁1002民初4092号民事判决书，原告已经向法院缴纳其承担连带责任的款项39448元，现原告向被告任某某、曹某某进行追偿。 任某某、曹某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告任某某以投保人的身份为某某银行威海分行向某某财产保险股份有限公司某某分公司投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告任某某向某某银行威海分行贷款77000元，保险金额为85148.42元，保险费51357.24元，每月保险费1426.59元。同年9月21日，被告任某某与某某银行威海分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为77000元，期限36个月（自2017年9月21日至2020年9月21日），年利率6.65%。2017年9月21日，原告郭某某及被告曹某某向某某银行威海分行出具连带还款责任保证承诺书，承诺为任某某在某某银行威海分行的贷款77000元承担连带责任保证担保并约定了担保期间、担保范围。因本案原告、被告未及时还款，某某银行威海分行向某某财产保险股份有限公司某某分公司主张权利，由某某财产保险股份有限公司某某分公司向某某银行威海分行支付代偿款34670元，某某银行威海分行将其对本案原告、被告追偿的全部权益转让给某某财产保险股份有限公司某某分公司。因本案原告、被告未及时偿还余款，某某财产保险股份有限公司某某分公司于2020年7月16日以上述理由向本院提起诉讼，要求被告任某某支付代偿款34670元、保险费21398.85元、违约金（以56068.85元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算）及律师费7100元；要求本案原告郭某某、被告曹某某对被告任某某的上述付款义务承担连带责任。本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1002民初4092号民事判决书，判令：被告任某某支付某某财产保险股份有限公司某某分公司代偿款34670元及违约金（以34670元为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；被告任某某支付某某财产保险股份有限公司某某分公司保险费21398.85元及违约金（以21398.85元为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；被告任某某支付某某财产保险股份有限公司某某分公司律师费7100元；本案原告郭某某、被告曹某某对上述付款义务中的代偿款34670元及违约金（以34670元为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）、律师费4390元承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告任某某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；本案原告及被告曹某某连带承担案件受理费388元。 判决生效后，某某财产保险股份有限公司某某分公司向本院申请强制执行。2020年12月26日，本院出具执行裁定书，分别于2020年11月3日、11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被告曹某某在某某银行山东省威海环翠支行存款有1719元，本案原告郭某某在某某银行威海分行营业部存款1619.39元，共计3338.39元，上述款项予以划拨。 另查，原告郭某某于2021年4月29日在本院执行局交纳执行款36109.61元，因二被告至今未向原告给付垫付款，原告于2021年5月6日向本院申请立案。 本院认为，被告任某某以投保人的身份为某某银行威海分行向某某财产保险股份有限公司某某分公司投保《个人信用贷款保证保险》，向某某银行威海分行借款，但未按时足额还款，构成违约，某某银行威海分行要求被告任某某偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。某某财产保险股份有限公司某某分公司按保险合同的约定向某某银行威海分行承担了保险责任，在赔偿范围内依法取代了被保险人某某银行威海分行的法律地位，享有借款合同约定的能够实现债权的所有请求权，故某某财产保险股份有限公司某某分公司有权要求被告任某某给付代偿款。本案原告郭某某、被告曹某某向某某银行威海分行出具连带还款责任保证承诺书，故本案原告郭某某、被告曹某某应当对被告任某某应支付某某财产保险股份有限公司某某分公司的代偿款、违约金、部分律师费承担连带清偿责任。上述事实由生效法律文书确认，法律文书生效后，经法院强制执行，本案原告郭某某履行保证责任，垫付款金额共计37729元，按照法律规定，原告有权要求被告任某某给付上述垫付款。 关于原告主张的利息损失，原告于2021年4月29日履行保证责任，要求自2021年5月1日起计息，但未提供证据证实双方约定该计息方式，其通过诉讼主张权利，被告未及时还款，应自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。 原告要求被告曹某某对其垫付款项承担二分之一的清偿责任。经生效法律文书确认，原告郭某某、被告曹某某对被告任某某应支付某某财产保险股份有限公司某某分公司的代偿款、违约金、部分律师费承担连带清偿责任后，有权向被告任某某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，本案原告郭某某要求被告曹某某对其垫付款项承担二分之一的清偿责任，本院予以支持，但本案原告实际支付垫付款项37729元，故被告曹某某应对垫付款37729元在被告任某某不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。 综上所述，原告郭某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告任某某、曹某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某某给付原告郭某某垫付款37729元及利息（以37729元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告曹某某对被告任某某给付义务中的垫付款37729元在被告任某某不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，原告负担17元，二被告负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年六月二日 书记员  程 城