wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1570号 上诉人（原审被告）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号。 法定代表人：张喜，董事长。 被上诉人（原审原告）：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼3楼301、302商业。 法定代表人：刘文保，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘连生，男，1968年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司因与被上诉人承德银城房地产开发有限公司、刘连生建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  祝宝森 审判员  孙琳丽 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 炯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1803号 简阳市人民法院、清远市华菱星马物流有限公司、陈桂明： 关于执行简阳市人民法院与清远市华菱星马物流有限公司、陈桂明其他案由一案，执行依据为（2021）川0180民初766号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保140号 申请人：周权，男，1988年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢宇。 被申请人：朱盼盼，女，1981年6月5日出生，汉族，住徐州市。 申请人周权于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱盼盼价值360000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人周权因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人周权的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱盼盼的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2320元，申请人周权已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执369号申请执行人：赵玲涛。被执行人：于萍萍。本院依据（2020）黑0125民初4340号民事判决书执行赵玲涛与于萍萍租赁合同纠纷一案，申请执行标的4095.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于萍萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人赵玲涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初4340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月七日书记员 ：代维利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5780号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：王哲锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9217号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王哲锋的银行存款、收入10522.76元（利息及罚息暂计算至2019年3月19日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10173号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：胡芮，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡芮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷、被告胡芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金81800.67元、利息6867.83元及手续费12857.78元、逾期还款违约金16994.93元，以上合计118521.21元。并支付逾期利息（以本金81800.67元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月19日，被告胡芮向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年3月21日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金81800.67元、利息6867.83元及手续费12857.78元、逾期还款违约金16994.93元。被告胡芮透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告胡芮辩称，对欠款本金、利息予以认可，希望和原告协商分60期偿还，但费用过高，不予认可。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）胡芮于2016年6月19日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告胡芮办理了信用卡，被告胡芮于2017年3月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告胡芮尚欠原告信用卡透支本金81800.67元、利息6867.83元及手续费12857.78元、逾期还款违约金16994.93元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡芮归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告的辩称意见，无证据举示，本院不予采纳。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡芮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金81800.67元、利息6867.83元、手续费12857.78元； 二、被告胡芮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金81800.67元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1335.21元（已减半收取），由被告胡芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月一日 书记员  韩婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1783号之一申请执行人：张银鹏，男，1963年4月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：蒋长宁，男，1971年11月7日生，汉族，内黄县村。被执行人：林霜燕，女，1985年10月18日生，内黄县区。本院在执行申请执行人张银鹏与被执行人蒋长宁、林霜燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋长宁在中国工商银17×××199账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋长宁在中国工商银17×××199账户内存款人民币142544.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年六月十五日书记员  王莹莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1425号申请执行人朱桂花被执行人杨粉花朱桂花与杨粉花借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢111号 申请执行人郭振义，男，1949年8月出生，汉族，现住北京市。 被执行人李建平，男，1963年2月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人魏先锋，女，1963年3月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人郭振义与被执行人李建平、魏先锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初296号民事判决书已生效。判决书确认，被告李建平、魏先锋于本判决生效后十五日内一次性返还原告郭振义借款本金400000元并支付利息。因被执行人李建平、魏先锋未按期履行义务。故申请人郭振义于2021年4月26日申请本院恢复强制执行。在执行过程中因执行案件需要，故对魏先锋名下财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对魏先锋名下财产查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月八日 书记员  董旭洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初3999号原告：鲍士静，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：顾俊松，男，1975年2月20日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。原告鲍士静与被告顾俊松合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍士静及其委托诉讼代理人董渡新、被告顾俊松及其委托诉讼代理人吕路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍士静向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠付款项本金136700元(自起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，后与鲍士静三人分别出资投资基金，因投资时被告无资金，被告让原告及鲍士静代其垫付投资资金，三方于2020年4月10日结算确认并签署《基金账户结算清单》，载明：顾俊松出资223700元，付给鲍士静136700元，付给鲍士静90700元。截止起诉之日，被告所周转资金并未归还，原告认为，合法的资金周转应依法受到法律的保护。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院查明事实，判如所诉。被告辩称：1、原告诉称的基金结算清单内容不真实，应以原告名下基金交易明细为准。被告签字时要求原告提供基金交易明细，用于比对往来账目情况，原告称账户已经注销，时至原告提起诉讼之日也未向被告提供任何交易明细，原告诉称的基金交易情况以及是否为被告垫资，被告至今尚不清楚。原、被告系战友关系，故在未看到基金交易明细情况下予以了签字，根据被告了解，基金属于稳健性投资，原告在基金投资期间亏损如此巨大，不真实也不符合常理，因此为查明案件基本事实，本案应以原告诉称的基金交易明细为准；2、本案中原告诉称的合伙纠纷中涉及借贷法律关系，其诉称为被告进行了垫资，但对于垫资的额度以及垫资款是否交付等均未提供证据证明，被告至今未看到基金交易信息，对于原告所称的垫资，被告认为不真实；3、本案中原告没有融资理财资质，且被告在案涉纠纷中仅承担义务，不享有权利，违反了公平原则，本案应属无效合同。综上，请法院依法驳回原告全部诉请。经审理本院认定事实如下：2015年底，鲍士静、顾俊松、案外人孙顶江合意筹款投入鲍士静名下长江证券账户进行投资。期间，鲍士静、孙顶江均向该证券账户投入过款项，2016年10月鲍士静及其配偶还从马鞍山农村商业银行肥西支行贷款360000元作为三人投资款投入该证券账户进行买卖股票。2020年4月10日，鲍士静、顾俊松、案外人孙顶江经结算形成一张《基金账户结算清单》，载明：“欠款，孙顶江借200000元+100000元及一年利息18000元，合计318000元，鲍士静借200000元及一年利息36000元=236000元+去年还银行分期款45000元及三个季度利息12000元+孙顶江借老余20万半年利息18000元，合计311000元，剩余银行分期款90000元+利息5000元合计95000元，总计欠款318000元+311000元+95000元=724000元，减去账户剩余42000元，共欠682000元÷3人=227300元，结算如下：顾俊松出227300元，付给鲍士静136700元，付给孙顶江90700元”。孙顶江、顾俊松、案外人鲍士静均在该清单上签字予以认可。此后，顾俊松未付款，致鲍士静诉至本院。庭审中，鲍士静陈述其借款560000元、孙顶江借款300000元投入鲍士静名下长江证券账户作为三人投资，后股票亏损，三人结算后顾俊松应向其支付136700元。鲍士静、顾俊松均认可鲍士静名下该长江证券账户三人在不同时期均进行过买卖股票操作。上述事实，有原告提供的身份证复印件、基金账户结算清单、长江证券股份有限公司对账单、融资账户账单、个人借款合同、银行流水、历史收市负债信息表及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告合伙投资证券属实，后几方结算后形成案涉结算清单，该结算清单系当事人真实意思表示，内容合法有效。根据结算清单，被告顾俊松应支付给原告鲍士静投资款136700元，其至今未付，显属违约，故原告鲍士静诉请要求被告顾俊松支付投资款136700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因双方在结算清单中未约定付款期限，故本院仅支持自起诉之日（即2021年3月18日起）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算至款清之日止的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称不清楚基金账户交易情况、基金属于稳健性投资亏损巨大不真实及本案属无效合同，与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告顾俊松于本判决生效后十日内支付原告鲍士静投资款136700元及利息（自2021年3月18日起以尚欠投资款为基数按年利率3.85%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告鲍士静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，本院减半收取计1517元，财产保全费1220元，合计2737元，由被告顾俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年六月九日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6761号原告：周天才。被告：李鹤年。原告周天才与被告李鹤年民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告周天才到庭参加诉讼，被告李鹤年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天才向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年11月17日被告为了扩大经营，向原告借款5万元，原告以转账形式转给被告5万元，并于当日给原告出具借条一份，12月8日前还清，利息3000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2021年1月15日还15000元，1月16日还5000元，1月18日还7000元，1月31日还5000元，4月1日还3000元，余款至今未还，原告为维护合法权益，请求依法支持原告诉请。被告李鹤年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周天才围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录、交通银行个人用户交易清单，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告以扩大经营为由向原告借款5万元。2020年11月17日，原告通过其交通银行银行卡取现2万元。同日，原告通过微信向被告指定的康德益健赤山路店账号转账3万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5万元，下月8号前还款，利息3000元。借款到期后，被告于2021年1月15日还款1.5万元、1月16日还5000元、1月17日还款300元、1月18日还7000元、1月31日还5000元、4月1日还3000元，以上还款合计3.8万元，余款1.2万元被告至今未还。另查明，原告在庭审中放弃对利息的主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李鹤年经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告周天才提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、交通银行个人用户交易清单及庭审陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条中明确载明借款期至2020年12月8日，但被告并未在约定的期限足额归还借款，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还剩余借款本金1.2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹤年于本判决发生法律效力后十日内返还原告周天才借款本金1.2万元。如被告李鹤年未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李鹤年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年六月七日书记员  宿美娜
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6210号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：张德达，男，1953年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告张德达信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2114号原告:温某,男,1962年9月15日出生,汉族,住敦化市丹江街林泉社区。被告:敦化市XX劳务有限责任公司,住所地敦化市翰章南大街12号。法定代表人:XX,经理。本院在审理原告温某与被告敦化市XX劳务有限责任公司提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。温某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，温某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某撤回起诉。案件受理费50元，退还给温某。审判员 宫英东二〇二一年六月三十日书记员 王 月
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执690号之一 申请执行人：贾晓丽，女，汉族，1965年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：杜文洪，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于贾晓丽与杜文洪建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）川1304民初1114号民事判决书确定：杜文洪于本判决生效之日起五日内向贾晓丽支付下欠租金18072.6元。该判决书已发生法律效力。因杜文洪未予履行，权利人贾晓丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杜文洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨1023.35元，扣缴执行费50元，余973.35元已由申请执行人领取；二、被执行人杜文洪与案外人汤某共同所有的位于南充市高坪区××路××号××号××幢××层房屋（不动产权证书号：00×××02），本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；三、被执行人杜文洪名下的川ＲＣ××××号吉利牌车、川ＲＺ××××号飞碟牌车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；四、被执行人名下有人身类保险，申请执行书面申请不予冻结；五、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人贾晓丽已实现债权973.35元，尚未实现的债权，被执行人杜文洪应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执602号之二申请执行人：袁自兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：徐亮，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市。申请执行人袁自兵与被执行人徐亮民间借贷纠纷案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0391民初778号民事判决书，判令：被告徐亮于本判决生效之日起十日内向原告袁自兵一次性支付人民币35000元及逾期还款违约利息（以本金人民币35000元为基数，自2019年11月22日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费675元，公告费350元，由被告徐亮负担。该民事判决书已发生法律效力。因徐亮未履行生效法律文书确定的付款义务，经袁自兵申请，本院于2021年3月26日立案执行，执行标的36025元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐亮可供执行的财产线索，冻结、扣划徐亮名下中国邮政储蓄银行62×××35账户存款1405元，其中，被执行人负担案件执行费440元，向申请执行人发放965元；冻结徐亮名下兴业银行40×××53账户，存款余额47.17元；无徐亮名下其他存款可供执行；经查询，无登记在徐亮名下证券、机动车辆、不动产可供执行。执行中，本院执行人员至判决书载明徐亮住址“江苏省徐州市环城路167号新天地商办楼1#-1-921”对其依法查找，未查找到徐亮，经向宏宇新天地物业管理中心调查，现新天地商办楼1#-1-921室租户不是被执行人徐亮，徐亮住址不详，查找不到。执行中，本院执行人员至徐亮户籍地安徽省宿州市萧县马井镇潘楼行政村潘楼自然村27号对其依法查找，经向户籍地基层组织调查并实地查找，徐亮户籍地现无人居住，村里无徐亮可供执行的财产。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐亮现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人袁自兵表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月一日书记员  李**蒙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1681号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行；法定代表人:黄文静；统一社会信用代码:91530302741487979W；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：冯春丽,女性,1977年4月1日出生,汉族,住麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行申请执行冯春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日作出的(2020)云0302民初5968号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行,执行标的为11782.21元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户24个,实际扣划至申请人551.42元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1681号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10614号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：丰翠翠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋红美，女，该公司职员。被告：张志毅，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省保康县。原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称“津滨联合”）与被告张志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰翠翠、蒋红美到庭参加诉讼，被告张志毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津滨联合向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2018年1月14日至2020年12月31日期间的物业费7103.68元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业1303房屋的业主，建筑面积为26.27平方米。原告按照合同约定向被告所居住的欣嘉园公寓提供了物业服务，被告为该物业的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式催促未果。故，为维护原告的合法权益，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。张志毅未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新区建投房地产开发有限公司与津滨联合签订了《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定将欣嘉园商业广场委托津滨联合进行前期物业管理服务事宜，合同自2013年4月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定物业管理服务费采取包干制的形式，三期工程写字楼7.6元/月·㎡（二期工程写字楼27.95/月·㎡）。另查，张志毅作为权利人与天津滨海新区建投房地产开发有限公司就涉诉欣嘉园商业广场17-1303号房屋于2015年5月14日于房屋权属部门进行了预告登记，该房屋建筑面积为26.27平方米。就被告欠缴的物业服务费，原告通过书面形式予以催收，被告仍未交纳上述拖欠的物业费。本院认为，天津滨海新区建投房地产开发有限公司与原告签订的《天津市非住宅前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对原告以及包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为涉诉物业提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向业主收取物业管理服务费；被告作为业主未履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张志毅于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2018年1月14日至2020年12月31日期间的物业费7103.62元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志毅担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳斌二〇二一年六月一日书记员  刘广评价二维码附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3544号之一申请执行人赵文贤，男，1966年8月10日出生，汉族。被执行人湖南金润装饰设计工程有限公司。被执行人张运池，男，1963年1月1日出生，汉族。申请执行人赵文贤与被执行人张运池、湖南金润装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6957号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终103号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人张运池、湖南金润装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文贤于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。2021年5月21日，本院向申请执行人赵文贤送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月14日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人赵文贤，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人赵文贤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的额为840806.84元，尚有840806.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2264号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：苏正英，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏正英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二一年六月二十四日 书记员  王亚玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4096号原告：宿迁泛城房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91321302MA1X082G4Y，住所地宿迁市宿城区义乌国际星城二期19幢27铺法定代表人：夏前程，该公司总经理。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：李宏亮，男，1981年5月23日出生，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁泛城房地产咨询有限公司（以下简称泛城公司）与被告李洪亮中介合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泛城公司委托诉讼代理人董瑞瑞，被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介费23200元及逾期付款利息损失（以23200元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按LPR标准计算），并支付律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告作为买方在原告居间下与案外人汤瑞雪签订了《房屋居间买卖合同》，合同约定被告以1160000元购买案外人汤瑞雪位于宿迁市宿城区房屋。2020年9月30日被告应支付首付款，但被告拒绝支付并明确表示不再继续履行合同，被告行为构成违约。根据合同约定，被告作为违约方应当承担双方中介费。原告多次催要无果，故诉至法院。被告李宏亮辩称：我支付了10000元定金，让中介公司交给卖方，因为我家属征信存在问题，贷款做不下来。原告说可以帮忙做贷款，并说可以提供过桥资金使用，等贷款下来再还，我觉得利息过高没有同意，就不打算买这个房子了，所以协商给2000元作为补偿，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，经原告居间介绍，被告李宏亮（买受方，乙方）与案外人汤瑞雪（出卖方，甲方）签订《房屋居间买卖合同》一份，约定被告购买甲方名下位于宿迁市宿城区房屋，总价款1160000元。合同第三条约定“2、居间服务费支付：甲乙双方应在签订《房屋居间买卖合同》同时向丙方支付居间服务费，其中甲方应付11600元，乙方应付11600元”，合同第七条约定“1、本合同签订生效后，如乙方中途违约按总房价的20%赔偿甲方，如甲方中途违约按总房价的20%赔偿并退还首付款给乙方，丙方所收的居间服务费不退，违约方处理承担违约责任以外并承担守约方居间服务费、律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用”。诉讼中，被告李宏亮认可因未能办理贷款，其不再购买涉案房屋。另查明，原告为本次起诉支付律师费3000元。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬。关于中介费用，原告泛城公司促成案外人汤瑞雪与被告李宏亮达成《房屋居间买卖合同》。涉案《房屋居间买卖合同》合法有效，对泛城公司、李宏亮均有约束力，被告李宏亮应按合同约定支付原告居间报酬11600元。因被告自身原因导致其不再购买涉案房屋，构成违约，根据合同第七条的约定，其应当承担汤瑞雪一方的居间服务费11600元。故被告应向原告支付居间服务费合计23200元。关于逾期付款利息损失，被告逾期支付居间服务费用，构成违约，原告主张利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，该合同第七条第一款有明确约定，现原告主张被告支付律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李宏亮于本判决生效后十日内给付原告宿迁泛城房产咨询有限公司居间服务费23200元及利息（以23200元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李宏亮于本判决生效后十日内给付原告宿迁泛城房产咨询有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告李宏亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月十六日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初1843号原告：王改玲，女，1981年3月14日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：马永康，男，1971年11月21日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告王改玲与被告马永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改玲到庭参加了诉讼，被告马永康经开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王改玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马永康返还原告王改玲借款100000元；2、要求被告马永康支付借款利息72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经过党锁柱介绍相互认识。被告于2014年12月5日找到原告，称有急事急用10万元，要求从原告处借款并由党锁柱担保，约定月利息2000元，被告向原告出具了借条，原告从合阳县农村信用合作联社将借款转给被告。多年来，原告多次向被告催要借款未果。被告马永康承认原告王改玲在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，没有能力返还借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告马永康因需向原告王改玲借款100000元，原告王改玲通过合阳县农村信用合作联社向被告马永康账户转账100000元。并约定借款利息为月利率2%。被告马永康给原告王改玲书写借条一张，内容为：“今借到王改玲现金壹拾万元整（100000.00）（月息2000元） 借款人：马永康  2014.12.5”。借款后，被告未向原告偿还借款及利息。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，双方对借款金额及利息进行了约定，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借条，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告马永康未按照约定返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率为2%，原告主张借款利息自2014年12月5日至2021年5月17日按1%计算，应为76433元，原告主张借款利息72000元，应予准许。故对原告王改玲要求被告马永康返还借款100000元并支付利息72000元诉讼请求予以支持。  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告马永康于本判决书生效后10日内返还原告王改玲借款本金100000元并支付利息72000元，共计172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告马永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年六月二十一日 书  记  员    赵  楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执415号之一被执行人孙玉巍，男。关于孙玉巍没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产MACBOOKPRO银色笔记本电脑进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉巍涉案物品MACBOOKPRO银色笔记本电脑一台，评估价为1974.00元，起拍价为1381.80元，保证金200.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4503号申请执行人：吴桂生，男，汉族，1960年8月13日生，住址曲靖市麒麟区。申请执行人：许慧琼，女，汉族，1963年2月14日生，住址同上。被执行人：李茂生，男，1963年3月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人吴桂生、许慧琼与被申请执行人李茂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日作出的（2020）云0302民初3658号法律文书已发生法律效力，权利人吴桂生、许慧琼于2020年12月08日向本院申请强制执行，执行标的992348元，执行费12323元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并其的银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人李茂生名下有一张银行卡被我院查封，约500元整；坐落于曲靖市房屋属于轮候查封，暂无法处置；无车辆信息等其他财产，现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4503号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月七日书记员  巴 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3826号之二申请人：昆明通泰置业有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：杨周林，职务：董事长。委托诉讼代理人：何杨，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈松森，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何思远，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。被申请人：钟朝菊，女，彝族，1986年10月16日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请人昆明通泰置业有限公司与被申请人何思远、钟朝菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人昆明通泰置业有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，查封了被申请人名下的房屋并于2021年6月7日以双方已经调解结案为由，向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人何思远所有、钟朝菊共有的位于昆明市经开区的房屋【合同登记号（ＫＭ20xx04）】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年六月八日书记员  何静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1437号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人易浩冬,男,汉族，1993年10月24日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人易浩冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告易浩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金99622.67元，利息2187.7元，费用9900.52元（此利息、费用暂计至2020年7月30日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月9日，本院依法分别对被执行人易浩冬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月18日，本院对被执行人易浩冬名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月10日，本案应执行的标的为112977.89元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11043号原告肖春峰，男，汉族，1994年12月26日出生，户籍地河南省项城市，经常居住地郑州市金水区。被告陈爱春，男，汉族，1983年11月18日出生，住址商丘市。原告肖春峰诉被告陈爱春民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款6731元，并支付自2020年8月20日起至起诉之日按中国人民银行规定的同期利率标准计收的逾期还款利息，暂计算至2020年4月26日止逾期还款利息为173元，共计6904元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖春峰到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交微信支付凭证，显示：2020年8月20日，原告向渤海财产保险股份有限公司河南分公司支付15691.71元。原告提交借条复印件一份，内容为：今陈爱春向肖春峰借6731元整，借钱期限一个月，于2021年4月10日前还清。2021年3月9日，欠款人陈爱春。原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2021年1月、2021年4月，原告向被告索要欠款6731元。原告称原告是做货车保险业务的，被告是开运输公司的，该公司的车险在原告处办理，原告与被告系合作客户，2020年8月20日原告替被告垫付保险费15691.74元，后被告还过一部分，尚欠6731元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告替被告垫付保险费，被告偿还一部分之后，就剩余部分欠款向原告出具借条，虽然原告向本院提交的借条是复印件，但该复印件能够与原告提交的微信聊天记录相互印证，被告未按照约定向原告偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告主张被告偿还借款6731元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照借条约定和法律规定，应自2021年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱春于本判决生效后十日内偿还原告肖春峰借款6731元及利息（以6731元为基数，自2021年4月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告肖春峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年六月四日书记员 王永强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1265号 申请执行人广西南宁许大姐贸易有限责任公司，住所地南宁X号。 法定代表人许非妮,总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾X心。 法定代表人：陈立，执行董事。 申请执行人广西南宁许大姐贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5397号民事判决书，于2021年4月21日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：16117.5元，本院于2021年4月21日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5397号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十九日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1817号 原告：谢传新，男，1973年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：严军学，男，1964年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告谢传新与被告严军学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告谢传新于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢传新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢传新撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告谢传新负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 容
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1981号 被执行人：刘某某，男。本院在执行关于刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初481号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月23依法向本院移送执行要求被执行人刘某某履行罚金4000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人刘某某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行刘某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1981号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十五日 书记员   李  渊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保523号申请人：高鹏程,男，汉族，1979年12月22日出生，住常德市武陵区。被申请人：贵州省亚鑫矿业开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区正新街富水花园******。法定代表人:万明华。被申请人:丁德伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住常德市武陵区。申请人高鹏程与被申请人贵州省亚鑫矿业开发有限公司、丁德伟诉讼保全一案，申请人高鹏程于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州省亚鑫矿业开发有限公司、丁德伟名下银行存款360000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省亚鑫矿业开发有限公司、丁德伟名下银行存款360000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1899号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：彭维佳，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人彭维佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0103民初8849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年6月17日(公告日)，本院向被执行人彭维佳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日、2021年5月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年6月11日依法扣划了被执行人彭维佳名下银行存款22728.68元，于2021年6月17日发放给申请执行人22487.68元,另转执行费241元。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年５月21日依法冻结了被执行人彭维佳住房公积金9200元，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月22日对被执行人彭维佳适用限制消费措施。于2021年5月22日将被执行人彭维佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为72233.30元（其中利息及违约金算至2020年3月26日），已执行到位22728.68元，尚有49504.62元债权未执行到位。。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十二日代理书记员 彭   幼   华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1154号之一申请执行人：刘文彬，男，1952年2月25日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理：申铁成，黑龙江张奇律师事务所律师。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地：海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码91230100826963065P，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，统一社会信用代码914600007807070817，住所地：海南省海口市海甸岛胜景西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。关于申请执行人刘文彬与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人三亚五月花房地产开发有限公司等未履行生效判决的指定行为，权利人刘文彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，一、被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、第三人海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告刘文彬将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告刘文彬名下。二、案件受理费5686元、公告费520元（原告刘文彬已预交）由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院于2021年4月30日作出(2020)琼0271执1154号办证执行裁定书和协助执行通知书，并将上述法律文书送达相关协助部门进行办理，2021年5月17日判决第一项办证行为执行完毕。本案尚有第二项案件受理费5686元、公告费520元、案件执行费500元，共计6706元，被执行人三亚五月花房地产开发有限公司未按通知履行义务。因被执行人三亚五月花房地产开发有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位0元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十二日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28498号之一原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住址江西省九江市浔阳区，系。被告：徐某某，女，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。原告深圳市某某物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费72元，减半收取计36元，由深圳市某某物业管理有限公司负担。审判员  王婷婷二〇二一年六月九日书记员  肖 锦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1509号之二申请执行人:别克派利尔电梯（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被执行人：袁家宏，男，1970年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人别克派利尔电梯（扬州）有限公司与被执行人袁家宏返还财产纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏1012民初3573号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人别克派利尔电梯（扬州）有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人袁家宏给付欠款180000元、违约金20000元,并承担案件受理费1950元。被执行人应承担执行费2929元。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日、2021年5月7日、2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款6603元，并转发申请执行人，其名下零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××舍村进行现场调查，村委会反映被执行人长期在外，工作不详，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年4月29日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位6603元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月十八日书记员 孙国悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18426号原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914××××××××××××979。法定代表人：林美菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张德志，该公司员工。委托诉讼代理人：张聪，该公司员工。被告：鲍宗格，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××，公民身份号码330××××××××××××432。原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉被告鲍宗格保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告洋紫荆油墨（中山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年六月十五日书 记 员  冯瀚杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1733号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汤光忠，男，1977年8月11日出生于福建省宁德市蕉城区，公民身份号码352××××××××××××213，汉族，小学文化，个体户，住蕉城区××××××××××××号，因本案于2021年3月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1525号起诉书指控被告人汤光忠犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简某1出庭支持公诉，汤光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月11日23时27分许，被告人汤光忠酒后驾驶一辆号牌为粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区×××××××××××××××时，被执勤民警查获。经检测，汤光忠血液中酒精含量为141.1mg/100ml。汤光忠的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汤光忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；汤光忠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处汤光忠拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人汤光忠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤光忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤光忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。汤光忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤光忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年六月一日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1362号原告：郑文奇，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：孟庆金，男，汉族，1969年10月22日生，住河南省周口市川汇区。原告郑文奇诉被告孟庆金借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文奇到庭参加诉讼，被告孟庆金经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年10月12日起按同期银行贷款利率支付到2021年6月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告孟庆金以生意需要资金为由，向原告郑文奇借款20000元，原告将20000元现金当天交付被告后，被告孟庆金向原告出具借条。被告承诺资金周转开后及时向原告偿还，现原告多次催促被告偿还借款，被告始终以资金紧张为由推诿未还。为维护原告的合法债权，依法诉至法院，望判如所请。被告孟庆金缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孟庆金于2014年10月12日向原告郑文奇借款20000元，被告孟庆金于借款当日向原告郑文奇出具借条一份。借款时，双方未约定借款期限和借款利息。因被告至今未归还原告借款，原告诉至本院。本院认为，原告郑文奇所举证据能有效证明被告孟庆金向其借款20000元的事实，对该事实本院予以确认。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按合同约定偿还原告借款，应承担偿还原告借款的违约责任。原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。原、被告之间对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆金应于本判决生效后七日内向原告郑文奇偿还借款20000元。二、驳回原告郑文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟庆金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  李素年人民陪审员  胡保军二〇二一年六月十六日书 记 员  高 洁
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执84号 申请执行人：杨右国,男,1996年1月生,住惠水县。 被执行人：朱毕雷,男,1997年11月生,住长顺县。 杨右国申请执行朱毕雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人朱毕雷发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨右国车款13000元，承担案件受理费790元、执行费107元。在执行过程中，被执行人朱毕雷未主动履行，本院通过网络查控系统查询到被执行人有银行存款4410.23元，已依法扣划并发放至申请执行人。后申请执行人以“其与被执行人朱毕雷还有未到期的购车款，待后期车款到期后再一并申请执行”为由自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨右国在执行过程中自愿撤回执行申请是对其权益的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员  班翠聪 二〇二一年六月三十日                          法官助理 王丽                           书记员 陆飞跃
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2700号原告：管诺唯，女，汉族，1990年10月27日，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告管诺唯与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告管诺唯、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管诺唯向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付管诺唯因逾期办理房屋权属证书的违约金3954元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金3555元；以上违约金、赔偿金总计7509元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年9月1日,管诺唯与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#2162，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-169-2162)出售给管诺唯。该房屋的成交总价款为790956元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付管诺唯使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，管诺唯依约定向万科房产公司支付总房款790956元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为管诺唯办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自管诺唯接收房屋至今早已远远超过365天。管诺唯多次联系万科房产公司方要求其为管诺唯办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日才告知管诺唯办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月30日才为管诺唯安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护管诺唯的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持管诺唯的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：管诺唯提供的开栓告知单一份，对该证据予以采信，因该开栓告知单虽不是案涉房屋的开栓通知单，但是案涉房屋所在楼的通知单，万科房产公司虽对上述证据不予认可，但其未提供其他证据加以反驳，故该证据可以佐证案涉房屋的开栓时间。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日,管诺唯与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701249#2162），该合同第三条、第四条约定，管诺唯购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-169-2162)、建筑面积为91.32平方米，总价款为790956元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，管诺唯向万科房产公司交付了全部购房款790956元，万科房产公司向管诺唯出具了上述款项的收款发票。另查，2019年10月2日，万科房产公司向管诺唯交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合管诺唯办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月30日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向管诺唯支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向管诺唯支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，管诺唯与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合管诺唯办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向管诺唯支付逾期办证违约金元（790956元×0.5%=3954.8元），因管诺唯仅主张3954元，故对于管诺唯提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。管诺唯作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向管诺唯给付燃气逾期供气违约金3598.8元（790956元×1／1000000×455天=3598.8元），因管诺唯仅主张3555元，故对管诺唯提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付管诺唯逾期办证违约金3954元、燃气逾期供气违约金3555元，合计7509元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费管诺唯已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付管诺唯25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月十六日代理书记员  姚月萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1942号原告：崔艳霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路中段36号。投资人：杨庆生，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨洪志，男，1953年7月15日出生，汉族，该单位员工。原告崔艳霞诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔艳霞委托诉讼代理人周静，被告安阳化工设备厂委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告与被告在1992年8月至2005年12月期间存在劳动关系，并由被告给原告缴纳劳动关系存续期间养老保险。事实和理由：原告于1992年8月起在被告安阳化工设备厂从事普工岗位工作。1995年2月13日与安阳化工设备厂签订5年劳动合同书，后又延长10年（详见劳动合同）。原告从1992年8月至2005年12月一直在被告安阳化工设备厂工作。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。为维护原告合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认原告与被告在1992年8月至2005年12月存在劳动关系，并由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。2021年6月15日殷都区劳动人事争议仲裁委员会做出殷劳仲案字【2021】第137号不予受理案件通知书。无奈，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告安阳化工设备厂辩称，原、被告于1995年2月13日签订劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可与原告从1995年2月至2005年12月之间的劳动合同关系。社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。原告崔艳霞围绕诉讼请求提交了如下证据：1.劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证各1份；2.劳动合同书1份；3.1995年8月-2005年12月之间的工资表20张。被告对原告证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1995年2月13日，原告崔艳霞与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，合同期限从1995年2月13日起至2000年2月12日止。其后，双方同意延长劳动合同一次，合同延长时间10年。原告提供了从1995年8月至2005年12月份的工资表，被告认可原告从1995年2月至2005年12月在被告处工作的事实。2021年6月7日，原告崔艳霞以被告安阳化工设备厂为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认双方从1992年8月起至2005年12月期间存在劳动关系，并由安阳化工设备厂为其缴纳劳动关系存续期间养老保险。安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2021年6月15日出具安阳市殷都区劳动人事争议仲裁通知书，仲裁结果不予受理。原告于2021年6月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告崔艳霞于1995年2月开始至2005年12月期间在被告安阳化工设备厂工作，双方存在劳动关系，这一事实已由双方签订的劳动合同书及工资表予以证实，被告也予以认可，故对原告申请确认其与被告自1995年2月开始至2005年12月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供1992年8月至1995年1月期间在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告要求被告缴纳养老保险的诉求根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告的该诉请，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：确认原告崔艳霞与被告安阳化工设备厂自1995年2月开始至2005年12月期间存在劳动关系；驳回原告崔艳霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳化工设备厂承担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年六月三十日法官助理马佳书记员宋金源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2430号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。主要负责人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：齐六新，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2021年4月2日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与齐六新小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司要求被执行人齐六新依据本院（2020）津0103民初6296号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十八日书记员  刘 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执673号之一 申请执行人：杨桂镐，男，汉族，1975年1月16日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：蒲义成，男,汉族,1967年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于杨桂镐与蒲义成买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）川1304民初630号民事调解书确定：蒲义成从2020年5月起，每月向杨桂镐偿还欠款3000元，至2021年2月12日前付清全部欠款44600元。该调解书已发生法律效力。因蒲义成未予履行，权利人杨桂镐向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付货款27000元，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲义成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲义成名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际控制155.09元，申请执行人表示冻结金额较小，不进行划拨；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨桂镐尚未实现的债权本金27000元，被执行人蒲义成应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4726号原告：李海霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾飞，河南荣望律师事务所实习律师。被告：孙建，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李江洁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告李海霞与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞委托诉讼代理人朱喜喜，被告孙建委托诉讼代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告孙建偿还借款本金92000元及未支付的利息103640元（利息以未付本金为基数按照年利率24%计算自2016年3月24日至2020年8月19日，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告孙建因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定预先扣除部分利息8000元，借条写明借款10万元，月息2分。原告按约定转款92000元，被告向原告写份收据，收据写明收到借款10万元。被告仅于2016年5月25日支付4000元利息，现经原告催讨，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判所请。被告孙建辩称：第一，借款事实确实存在，但是《借条》上的月息2分并非被告本人书写，双方没有约定借款利息。原告不能以月息2分请求被告支付利息。第二，原告丈夫原来跟随被告工地干活，被告在向其支付塔吊租赁费时，已将案涉借款一并偿还。第三，该借款发生于2016年3月，是被告承包的项目施工期间因工地工人受伤，向原告提出的借款，如果说被告没有偿还借款，原告不可能时隔5年之后才主张权利。本院认为：原告向本院提交显示落款日期为2016年3月24日的《借据》载明：今借到李海霞10万元整，用于工地，税后月利率20‰，借款期限为3个月，自2016年3月24日至2016年6月24日。被告孙建认可该《借据》真实性。原告提交工商银行银行流水显示原告于2016年3月24日分两笔共向被告转款9.2万元，被告认可其收到该9.2万元。结合原告举证及原、被告的庭审陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。被告辩称双方之间另存在建筑设备租赁合同关系，在支付租赁费时，已经一并将该借款偿还完毕。本院认为，被告孙建作为借款人，对是否偿还借款负有举证责任，其未举证证明其还款情况，故本院对其抗辩意见不予采信。《借据》约定的还款期限已届满，故本院对原告主张被告向其偿还借款本金9.2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，在《借据》中双方约定借款利息为月利率2%，故本院对被告双方未约定借款利息的抗辩意见不予采信。原告主张被告以9.2万元为基数，按照年利率24%计算自2016年3月24日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定。但因原告自认被告于2016年5月25日向其支付利息4000元，故应当扣减，经计算扣减4000元后截至2020年8月19日的利息为93275元。原告在诉讼请求中未将该4000元扣减，故对于原告主张的过高部分的利息本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙建自本判决生效之日起十日内向原告李海霞偿还借款本金92000元及利息（利息计算方式：1.截至2020年8月19日的利息为93275元；2.自2020年8月20日至实际清偿之日的利息，以剩余未还借款本金为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李海霞过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元（已减半收取），由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年六月二十四日书记员  朱倩颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1788号移送机关：本院。被执行人：曲桂洋，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。关于被执行人曲桂洋罚金、责令退赔一案，本院依据已生效的(2020)琼0271刑初996号刑事判决，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被告人曲桂洋犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元；责令被告人曲桂洋退赔被害人张奎英人民币16000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的21000元（罚金5000元、退赔被害人张奎英16000元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执492号 毛荣兵、秦成全: 本院执行的毛荣兵与秦成全民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1005号 申请执行人：朱正东，男，1981年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：张国启，男，1961年6月5日生，汉族，住南京是江宁区。 上述二申请执行人共同委托代理人：成培曦、何映瑶，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 被执行人：岳江海，男，1981年6月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人朱正东、张国启与被执行人岳江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0191民初1005号民事判决书已生效，依该判决书：一、岳江海支付朱正东货款15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止）；二、岳江海支付张国启货款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止）；三、上述一、二项判决均于判决发生法律效力之日起10内履行；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费收取为2675元，财产保全费1870元，公告费560元，合计5105元，由岳江海负担。因岳江海未履行生效法律文书确定的义务，朱正东、张国启向本院申请执行，执行请求岳江海支付欠款321383.28元。本院于2021年4月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人岳江海名下银行存款共计7578.02元，本院已予以扣划，其中发放申请执行人7000元，余款578.02元开具本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年6月3日委托临沂市兰山区人民法院对被执行人岳江海名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年6月3日将岳江海纳入失信人员名单，并对其限制高消费。 五、2021年6月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额7000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额7000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1582号关于骆某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为958.7元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督25号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日