wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1013号 原告：李顺清，男，1973年7月1日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：吴连华，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省越西县。。 原告李顺清与被告吴连华追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月17日立案。原告吴连华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺清的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李顺清撤诉。 案件受理费5元，由原告李顺清负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年六月十九日 书记员 吉呷阿衣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执495号之三公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:吴东虎,男性,1983年2月28日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市溪湖区,住辽宁省本溪市明山区。与吴东虎罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴东虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币50000元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人吴东虎无房产、证券、车辆等可供执行的财产。被执行人吴东虎已缴纳罚金10000元，剩余40000元未给付。本院已对被执行人吴东虎采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十一日书记员  李 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异243号 案外人：唐小辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：邹春华，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人唐小辉、邹春华以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐小辉、邹春华称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为321300元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人唐小辉、邹春华提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为321300元。案外人向被执行人支付该案涉房款321300元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 娇 审 判 员  金奕汐 审 判 员  赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执737号之一申请执行人李经花被执行人四川豪易集团有限公司本院在执行李经花申请执行被执行人四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人李经花申请执行的债权为15115元及利息，尚余15115元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案〔2020〕110号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 刘 盼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4313号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：李国力，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××710。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告李国力信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25394.62元、手续费1527.64元及利息、违约金等[截至2021年5月11日尚欠利息5623.25元、违约金939.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼，被告李国力经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年2月22日；二、卡号：622××××××××××551；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2021年5月11日，尚欠本金25394.62元、手续费1527.64元、利息5623.25元、违约金939.99元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国力在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金25394.62元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年5月11日的手续费1527.64元、利息5623.25元、违约金939.99元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告李国力负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初155号原告：张建平，男，1969年8月5日生，现居定襄县。被告：杨晓存，男，1975年2月7日生，居定襄县。本院在审理原告张建平诉被告杨晓存买卖合同纠纷一案中，原告张建平于2021年6月28日以准备与被告协商解决为由申请撤诉。经审查，原告张建平撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费800元，减半缴纳400元，由原告张建平负担。审 判 长 刘燕云人民陪审员 续丽敏人民陪审员 邢泽华二○二一年六月二十八日书 记 员 姜雨涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执2083号 申请执行人：吴旋，女，1990年7月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，职务：总经理。 本院在执行吴旋等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执2083号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执2083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张婉晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3682号原告：王旭，男，1975年6月20日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:谢成，新疆瑞升合律师事务所律师。被告：姚德海，男，1976年2月2日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人:刘彦龙，新疆盛年律师事务所律师。原告王旭与被告姚德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王旭于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费减半收取1405.49元，由原告王旭负担。审判员  陈朝阳二〇二一年六月二十四日书记员  沈 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3448号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：任佳欣，女，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人任佳欣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任佳欣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任佳欣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9397号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄进，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊，被告黄进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄进归还贷款本金40000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月11日的利息为175.32元、罚息为9048.54元、复利为1027.35元，自2021年5月12日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率14.97%为标准计算）；2.判令黄进支付律师费3000元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款40000元，月利率为0.83167%，贷款期限自2018年11月7起至2019年11月17日。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄进辩称，对借款事实无异议。愿意归还本息，但目前没有支付能力。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月7日，中信银行成都分行（乙方）与黄进（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款40000元；贷款期限为自2018年11月7日起至2019年11月7日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02772%，月利率为0.83167%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月7日，中信银行成都分行依约向黄进发放贷款40000元。 二、中信银行成都分行提交的黄进《个人贷款逾期欠款说明》显示：黄进逾期还款，截至2021年5月11日未归还贷款本金40000元、利息175.32元、罚息9048.54元、复利1027.35元。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与黄进签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。黄进取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月11日未归还的贷款本金为 40000元、利息175.32元、罚息为9048.54元、复利1027.35元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。黄进还应向中信银行成都分行支付2021年5月12日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月12日始以未还贷款本金40000元为基数，按年利率14.97%（年利率9.98%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月12日起的复利以利息175.32元及应付未付罚息为基数按年利率14.97%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄进于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金40000元； 二、被告黄进于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月11日的利息 175.32元、罚息9048.54元、复利1027.35元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金40000元为基数，从2021年5月12日起，按年利率14.97%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息175.32元及应付未付罚息为基数，从2021年5月12日起，按年利率14.97%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担50元，被告黄进负担452元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初496号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静清，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所，律师。 被告：焦玉柱，男，1959年4月16日生，汉族，住昔阳县。 被告：崔庆林，女，1958年11月30日生，汉族，住昔阳县。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昔阳农商行）与被告焦玉柱、崔庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昔阳农商行的委托诉讼代理人李静清、赵玉卿，被告焦玉柱、崔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昔阳农商行向本院提出诉讼请求：依法让被告焦玉柱立即归还我行贷款本金77800元，利息240716.02元，本息合计318516.02元，被告崔庆林作为财产共有人，应承担共同偿还责任。事实与理由：被告焦玉柱分别于2003年8月28日、2003年9月1日、2005年10月15日、2006年6月4日在昔阳农商行凤居支行贷款38000元、33500元、7500元、1160元，贷款均已到期，经逐年追要，至今仍未归还贷款本息。 被告焦玉柱辩称，原告所述贷款事实属实，我养车亏了，一直没钱还贷，我的贷款，由我还。 被告崔庆林辩称，贷款应由被告焦玉柱偿还。 原告昔阳农商行向本院提交如下证据： 1、借款契约4张，证实被告焦玉柱4笔贷款情况。 2、贷款利息计算表8张，证实被告焦玉柱欠贷款本金、利息，及还款情况。 3、催收逾期贷款通知书回执2张，证实二被告签收了催收逾期贷款通知书 经审理查明，2003年8月28日至2006年6月4日，被告焦玉柱在昔阳农商行凤居支行贷款4笔，（1）、2003年8月28日贷款38000元，利率月息6.405‰，贷款用途为运输，到期日期为2006年8月28日，结欠贷款本金37000元及至2021年3月21日利息115326.58元。（2）、2003年9月1日贷款49000元，利率月息6.405‰，贷款用途为运输，到期日期为2006年9月1日，结欠贷款本金33500元及至2021年3月21日利息101868.18元。（3）、2005年10月15日贷款7500元，利率月息9.765‰，贷款用途为运输，到期日期为2006年10月15日，结欠贷款本金7300元及至2021年3月21日利息19329.03元。（4）、2006年6月4日贷款2500元，利率月息10.2375‰，贷款用途为运输，到期日期为2007年6月4日，贷款本金已归还，结欠至2020年11月2日利息4192.23元。综上，被告焦玉柱共计欠贷款本金77800元，利息240716.02元。2019年12月3日和2020年4月14日，昔阳农商行向被告焦玉柱及其妻子被告崔庆林送 达了催收逾期贷款通知书。 本院认为，被告焦玉柱四次向昔阳农商行凤居支行贷款，及现尚欠本金77800元、利息240716.02元的事实，有原、被告的陈述及借款契约、贷款利息计算表相互印证，应予认定。原告与被告焦玉柱间形成金融借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告焦玉柱发放借款，被告焦玉柱未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告焦玉柱偿还借款本金77800元，利息240716.02元之诉求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告对其提出的被告崔庆林承担案涉贷款共同偿还责任之主张，无证据证实，且被告崔庆林对原告的此主张也不认可，故对原告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告焦玉柱于本判决生效后十日内偿还原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司贷款本金77800元、利息240716.02元。 二、驳回原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强行措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3038.87元，由被告焦玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔华丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执396号之一申请执行人曾明秀被执行人雷秀蓉本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3153号民事调解书，于2021年02月02日立案执行申请执行人曾明秀申请执行被执行人雷秀蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曾明秀申请执行的债权为40906元，尚余40906元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人雷秀蓉无可供执行财产。本院认为被执行人雷秀蓉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3153号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 梁 希
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1406号申请执行人：彭春梅，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人彭春梅与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2356号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人彭春梅交付柠都欧城1幢2单元2-6-1号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2600元和申请执行人垫付的受理费24元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人彭春梅案件执行情况和财产查询结果，申请执行人彭春梅亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3069号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：付强，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人付强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人付强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初485号 原告：朱真海，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 特别授权委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所专职律师。 被告：胡小峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告朱真海与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后,依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人冯定雄到庭参加诉讼，被告胡小峰经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱真海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费10000元；2.判决被告以10000元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借利率（LRP)计算利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年4月起，原告为被告提供工程劳务活动，为被告承接的国家电网工程提供劳务施工的高空作业。原告按照被告的要求完成劳务活动后，被告因无钱支付原告。为此，被告亲笔签名并写下“欠条”：确认欠付原告劳务费10000元并约定于2020年7月31日前支付原告。双方约定之履行期限届满后，被告并未如约支付。原告因此起诉来院，提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1.原告朱真海及被告胡小峰身份证复印件，证明双方主体身份适格； 2.“欠条”原件一份，证明被告胡小峰安排原告从事劳务后，因无力支付劳务费，经结算后向原告出具金额为10000元的欠条，并且约定了还款期限。 被告胡小峰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及提交相关证据。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院在审理中查明案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告为被告提供了工程劳务活动,经双方结算，被告总计应支付原告劳务费10000元，被告向原告亲笔出具有“欠条”一份，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告起诉来院，请求被告支付劳务费15400元，本院依法予以支持。原告要求被告以10000元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借利率（LRP）计算利息，因双方在结算时约定了付款期限，被告逾期未支付原告，依法应承担原告相应损失，其请求本院依法予以支持。原、被告双方发生工程劳务活动的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡小峰于判决生效后十日内支付原告朱真海劳务费10000元,并支付从2020年8月1日起以欠款10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告胡小峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘天英 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执421号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场。 被执行人：王良富，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周铮，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王大宝，男，汉族，1964年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵东市建设有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、王良富、周铮、王大宝追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓靖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执200号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇。 法定代表人：李健。 被执行人：谢娟，女，1985年11月12出生，汉族，住邻水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人谢娟银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行依据邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初1077号民事判决向我院申请执行被执行人谢娟支付8447.34元及利息,案件受理费37.5元、律师费500元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人谢娟名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有存款（包括网络资金）1074.75元，本院于2021年2月5日对被执行人谢娟银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），依法予以扣划1074.75元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人谢娟有登记的不动产信息。本院已对被执行人谢娟发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行申请依法将被执行人谢娟纳入失信被执行人名单。本案现执行到位元，扣除50元转本案执行费后，余款1024.75元已转付申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行仍有债权7960.09元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行通报后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1765号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：吴建章，男，汉族，1955年11月4日出生，住益阳市赫山区沧水铺镇金凤山村吴家湾村民组14号，公民身份号码432321195511××××。被执行人：吴小慧，男，汉族，1981年3月2日出生，住益阳市赫山区沧水铺镇金凤山村吴家湾村民组14号，公民身份号码430903198103××××。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建章、吴小慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0903民初3399号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建章、吴小慧金融借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1998号泾阳县向阳建材有限公司、上海建工七建集团有限公司：申请执行人泾阳县向阳建材有限公司与被执行人上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2021）陕04民终86号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付货款375129.8元并承担利息。同时承担诉讼费3463元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额412248.93元（含执行费3463元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人上海建工七建集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2489号 原告：何永琼，女，生于1971年4月7日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘作斌（何永琼前夫），男，住四川省岳池县，系特别授权。 被告：周辉，男，生于1983年2月23日，汉族，四川省岳池县村民，住四川省岳池县。 原告何永琼与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告何永琼及其委托诉讼代理人刘作斌到庭参加诉讼，被告周辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告周辉偿还借款本金20万元和到期后至今的利息29000元；2.诉讼费由被告周辉承担。庭审中，原告对诉讼请求第一项利息部分明确为：已经支付的37000元按月利率3%计算，其后未支付的部分请求按年利率15.4%计算至付清时止。事实和理由：2020年6月14日，被告因工程资金困难，无力发放民工工资，特向原告提出借款20万元。原告出于帮忙之心，抽出自己的生意周转资金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明月息三分，借款期限六个月，另说好被告之妻彭璐也要在借条上签名，但彭璐至今都未来签名。借款到期后，被告未偿还本金并拖欠部分利息，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不还，连电话也不接，短信也不回。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，特提起诉讼，望判如所请。 被告周辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方身份材料、借条、银行转账凭证、手机短信记录以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何永琼前夫刘作斌与被告周辉系朋友关系。2020年6月，周辉因工程施工缺乏资金，与刘作斌协商借款，并于2020年6月13日通过手机短信向刘作斌提供了收款的邮政银行账号（尾号3728） 2020年6月14日，何永琼通过手机银行方式以自己信用社账户（尾号3652）先后向周辉的邮政银行账户（尾号3728）转账支付5万元、15万元，合计20万元。 2020年6月18日，周辉向何永琼书写《借条》一份，该借条载明：“今借到何永琼现金人民币贰拾万元正（￥200000），用于工程周转资金，月息3%，月结，期限暂定六个月。”“借款人：周辉” 嗣后，周辉按月利率3%计息，通过微信及银行转账方式，至2021年4月陆续向刘作斌支付利息37000元（刘作斌庭审陈述），即未再还款（未偿还本金）。 2021年5月12日，原告何永琼起诉来院，提出以上诉讼请求。本案在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，应由被告负担的部分由其直接支付给原告。 本院认为，被告周辉向原告何永琼借款，有周辉出具的《借条》及银行转账凭证等为凭，何永琼履行了出资义务，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。现原告诉请被告偿还，本院应予支持。 关于借款本息的认定。原告方陈述被告借款后仅支付利息37000元，未偿还本金，因被告经传唤未到庭抗辩，故应自行承担相应后果，本院认定被告拖欠本金为20万元、已付利息37000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，双方已按约定的月利率3%（年利率36%）履行部分（37000元），因未损害国家、集体和第三人利益，应予维持。按此利率计算，覆盖的计息期间约188天，已付利息期间应从2020年6月14日计算至2020年12月18日。对于2021年12月19日以后的利息，原告诉请按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以准许。 被告周辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告何永琼借款20万元及利息（自2021年12月19日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告周辉负担。原告何永琼已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告周辉直接支付给原告何永琼2368元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘浏 二〇二一年六月二十二日 书记员  张鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5499号申请执行人洪东发与被执行人苏州轩昊环保科技有限公司、黄文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为65000.00元，执行费875.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初4227号 原告：王德俊，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：江苏诺博勒自动化控制设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号502室(CBD)。 法定代表人：张青松。 原告王德俊诉被告江苏诺博勒自动化控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告王德俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资、加班费、伙食费、交通费、话费补助、出差报销款、差旅费、车辆汽油费以及销售提成等其他与工作相关的费用合计45751.32元;2.被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：原告于2015年4月13日在被告处负责生产管理工作，公司有时要求加班，有时要求周末休息日出差处理售前售后服务。由于被告法定代表人张青松规定加班不调休也不支付加班费，其他员工每天工作6小时，而原告每天需要工作8小时以上。2020年在原告劳动合同规定的工作之外增加了部分销售工作，同时每个月都会推迟发放工资，由于不公平的条件太多，致使合同无法继续履行。原告于2020年11月23日上午提出离职申请，同日下午张青松催促原告办理相关工作交接手续，2020年11月24日原告发邮件至公司邮箱，主要内容有工作交接清单，且交接清单上有张青松本人的打钩以及人事和财务人员的签字。2020年11月24日下午4点原告正式交接完成离开公司。由于被告以原告未交接清楚为由，一直未给付原告11月工资以及相关费用，故诉请解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生之后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告王德俊与被告江苏诺博勒自动化控制设备有限公司签订了劳动合同，虽然该合同的名称为企业劳务合同，但是根据其条款和实际用工性质，双方之间订立的为劳动合同，结合原告的诉讼请求，双方之间的纠纷系因履行劳动合同过程中所产生的纠纷，因此原告应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，然原告在起诉前没有经过仲裁前置程序，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王德俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年六月一日 法官助理  朱子涵 书 记 员  刘 茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1390号申请执行人：吴从勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：谢春英，女，1987年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人吴从勇、谢春英与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2276号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人吴从勇、谢春英交付商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2900元及逾期交付房屋违约金3242元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行人垫付的受理费61元、申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1656号 申请执行人：黄活景，男，1986年11月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：邓柳宁，男，1967年01月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：香雪，女，1980年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2021年4月26日立案执行黄活景与邓柳宁、香雪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4968号民事调解书向被执行人邓柳宁、香雪发出执行通知书，责令被执行人邓柳宁、香雪履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由邓柳宁、香雪共同向黄活景偿还借款550703.31元及利息（此款于2021年6月起每月还1500元，在2021年12月31日前全部还请，已付7698.65元）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1656号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月十一日 书记员 蒋 励
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381财保69号 解除保全申请人：程良贵，男，汉族，生于1965年3月26日，住四川省阆中市。 解除保全申请人：庞开云，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省阆中市。 解除保全申请人：代利华，女，汉族，生于1971年6月30日，住四川省阆中市。 被申请人：赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市。 被申请人：邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市。 解除保全申请人程良贵、庞开云、代利华与被申请人赵春刚、邓晓菊股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）川1381民初2564号民事裁定书，裁定：“三、对代利华、鲜光亚共同所有的位于阆中市房屋（不动产权证号为：川（2018）阆中市不动产权第××号、川（2018）阆中市不动产权第××号、川（2018）阆中市不动产权第××号、川（2018）阆中市不动产权第××号）予以查封，查封期间为二年。”解除保全申请人于2021年6月24日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人代利华、鲜光亚共同所有的位于阆中市房屋（不动产权证号为：川（2018）阆中市不动产权第××号、川（2018）阆中市不动产权第××号、川（2018）阆中市不动产权第××号、川（2018）阆中市不动产权第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  杨 策 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  蒲 璇
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执376号张存龙、南京开川工程机械服务有限公司：关于张存龙与南京开川工程机械服务有限公司劳动争议一案，申请执行人张存龙依据（2020）苏0117民初3250号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元、执行费50元。本院已将案款拨付给申请执行人张存龙。至此，申请执行人张存龙向本院申请执行的（2020）苏0117民初3250号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1874号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邵奎斌，男，1978年8月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邵奎斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵奎斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵奎斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保73号 申请保全人：杨从秀，女，1947年2月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：张永芳，女，1985年9月27日出生，汉族，青海省西宁市人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人杨从秀与被保全人张永芳诉前财产保全中，申请保全人杨从秀向本院申请冻结被保全人张永芳的银行存款及网络资金450000.00元。申请保全人杨从秀已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司所出具的诉讼保全责任保险保单一份作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张永芳的银行存款及网络资金450000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年六月十六日 书记员  王开明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1017号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨彬海本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人杨彬海诈骗罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收杨彬海个人财产5000元。尚余5000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨彬海无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（（2020）川0704刑初202号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十七日书记员 刘 盼
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保188号 被申请人翁烽胜追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1623刑初128号刑事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人翁烽胜在中国农业银行东莞虎门支行62×××77账户内的存款余额人民币36.65元，以36.47元为限作冻结处理。冻结期限至2022年6月2日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保31号 申请人:周时稳，男，1989年09月07日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：叶静，男，1985年10月11日出生，汉族，住：江苏省宣兴市。 申请人周时稳与被申请人叶静借款合同纠纷一案，申请人周时稳向本院申请诉前财产保全。 申请人周时稳请求查封、冻结被申请人叶静名下价值40000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为40000元的保单保函[编号：PZPP21450163040000000257]为申请人周时稳提出的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周时稳的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶静名下价值40000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执716号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人韦相光被执行人满全义被执行人刘杰本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人韦相光、满全义、刘杰责令退赔一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为35680元，尚余35680元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人韦相光、满全义、刘杰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初135号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执719号之一 申请执行人：刘义，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：崔伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：狄玉刚，男1971年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行刘义申请执行陈伟、崔伟、狄玉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已强制执行到位4357.17元，未发现其他可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2313号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈颖，女，1980年7月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈颖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈颖名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈颖名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1277号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人李建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李建在金融机构、其他单位的存款、收入1000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，组织机构代码证：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：沙越红，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3734号民事判决书，于2021年4月2日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行沙越红金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付贷款本金45595.79元，利息4656.74元、逾期还款违约金2271.08元、消费手续费103.27元，共计52626.88元；2019年12月12日后的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.被执行人支付案件受理费590.5元并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月30日对被执行人沙越红采取了限制消费措施。 四、本院于2021年6月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1876号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：刘庆宇。 被执行人：莫友强，男，1965年01月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行莫友强的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金151209.99元及利息等费用。本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢1号申请执行人：王**，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：邓永安，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。申请执行人王**与被执行人邓永安借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2016）黑0523民初1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人邓永安暂无可供执行财产，后双方自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月三十日书记员  孙宝珺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1564号被执行人：沈锐，男，1995年7月30日生，住江苏省淮安市涟水县。被执行人沈锐罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初471号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人沈锐未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈锐银行存款6000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021云3103执154号段生伦、杨安聪：本院在执行段生伦与杨安聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币25000.00元。本院已于2021年6月1日将该款转付给段生伦。至此，申请执行人段生伦向本院申请执行的(2020)云3103民初2744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1201号之一申请执行人：林潭，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。被执行人：黄肖志，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人林潭与被执行人黄肖志承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2021）川2021民终40号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄肖志履行向申请执行人支付赔偿款10000元及资金占用利息的义务，由被执行人黄肖志承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄肖志在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、无工商管理注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息。2021年6月17日，本院依法查封被执行人黄肖志所有的车辆、正三轮载货摩托车，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院在被执行人户籍所在地调查核实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人林潭执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十八日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1226刑初158号 自诉人张某，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 诉讼代理人夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告人王某芳，女，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告人陈某，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 自诉人张某以被告人王某芳、陈某犯重婚罪，于2021年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以其不能提供证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人张某的申请符合相关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人张某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  龚 军 人民陪审员  余纪娟 二〇二一年六月三十日 书 记 员  迟露露
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6749号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1977年11月1日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计1973元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日、物业服务费系按照面积116.79㎡计算，且环卫费并未实际产生。被告张莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。另查明：张莉系本市集里办事处财智广场逸景苑小区52栋804室的业主，房屋面积为116.85㎡。张莉因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为张莉提供了物业服务，张莉亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，张莉应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费。现正洁物业公司仅要求按照面积116.79㎡计算物业服务费，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，张莉应缴纳的物业服务费为1794元（116.79㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。对于正洁物业公司要求张莉支付违约金的诉请，因张莉并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，张莉经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张莉于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1794元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由张莉负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之二十一 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邓应坤其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人邓应坤在621XXXXXX账户内余额人民币9.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓应坤在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4736号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：宋杏芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市兴华路北国商城3楼辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告宋杏芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告宋杏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17180.65元，及截至2020年9月24日的透支利息17534.20元、费用1980.26元，共计36695.11元，2020年9月25日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。截至2020年9月24日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计36695.11元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋杏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金17,180.65元及利息、费用（截至2020年9月24日的利息17,534.20元、费用1980.26元，自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计359元，由被告宋杏芳负担，被告宋杏芳于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保236号 李跃辉，住所地湖南省益阳市赫山区。 刘国华，所在地湖南省益阳市资阳区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5140号原告：何锐函委托代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：姜日生原告何锐函诉被告姜日生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐函及其委托代理人李桐到庭参加诉讼，被告姜日生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何锐函诉称，原告与被告之间为朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款。被告向原告借款5万元，偿还1万元，尚拖欠4万元未还。1、判令被告立即返还借款本金40000元；2、律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。被告姜日生未到庭应诉答辩。经审理查明，2020年4月12日，被告向原告出具借条一份，双方约定，被告因个人原因向原告借款四万元。借款期限从2020年4月12日至2020年6月15日。如出现争议，双方协商解决，协商不成，可以原告方所在地人民法院起诉，诉讼费用由违约方负责承担。下方有原告何锐函签名并注明日期以及被告姜日生签名捺印并注明日期。同日，被告另出具收据一份，内容为：今收到何锐函现金四万元。下方有被告姜日生签名并捺印。再查明，2020年11月18日原告与辽宁润理律师事务所签订委托代理合同，原告委托辽宁润理律师事务所指派律师为原告与姜日生民间借贷诉讼纠纷一案案件的委托代理人。原告为此支出律师费3000元。上述事实，有原告陈述、借条、收据、委托代理合同复印件、代理费发票等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持，故原告要求被告返还40000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中约定，如发生纠纷所发生的诉讼费用由违约方承担，该费用系原告在诉讼中所发生的费用，应由被告承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜日生于本判决生效后十日内偿还原告何锐函借款本金40000元；二、被告姜日生于本判决生效后十日内给付原告何锐函律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何锐函其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由被告姜日生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年六月二十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1522号申请执行人：宁乡同创建设开发有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：郭向宇，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林莎，湖南金州律师事务所律师。被执行人：胡彩琴，男，1981年11月21日出生。关于申请执行人宁乡同创建设开发有限公司与被执行人胡彩琴租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡彩琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日向申请执行人宁乡同创建设开发有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人胡彩琴发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人胡彩琴的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况。本院已于2021年4月22日查封了被执行人胡彩琴名下的江淮牌汽车未能予以扣押，暂时无法处置，其他均未查询到被执行人任何可供执行财产。本院于2021年4月8日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，。于2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人宁乡同创建设开发有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为756772.23元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费9968元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人胡彩琴有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年六月三十日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2498号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：巫少兰，女，1992年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人巫少兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巫少兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人巫少兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢372号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市跃进路32号。 被执行人：廖沁鸣，女，1974年06月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行与廖沁鸣银行卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司柳州分行提出调查被执行人财产情况申请。经本院调查，被执行人廖沁鸣名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 蒋 励
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初11416号 原告：付耀军，男，汉族，1942年7月15日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付晓波，女，汉族，1972年7月24日，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。被告：付凡孙，男，汉族，住西安市长安区。原告付耀军与被告付凡孙排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告付耀军于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告付耀军提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付耀军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审  判  员     范建锋 二〇二一年 六 月 二十九  日 书  记  员     高宏蓉 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初956号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：颜某某，女，汉族，1984年1月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币14999.54元（该数据截止至2021年4月27日），并判令被告继续承担支付自2021年4月28日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月12日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2015年7月29日起开始使用该卡。2019年8月27日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告颜某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年六月二十九日书记员  王 芳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1661号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：孙思雨，男，1993年4月19日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告孙思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十一日 书记员 李美澍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4810号原告：罗木富，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡秋根，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，系胡海林之父，住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组55号。法定代表人黎建林。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告罗木富诉被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗木富于2021年6月8日向本院提出撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。本院认为，原告罗木富自愿撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗木富撤回对浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。审判员  陈贤良二〇二一年六月十五日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3721号申请执行人：廖俊美，女，汉族，1970年8月27日出生，住浙江省东阳市。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：9152030306102126XW。住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号。法定代表人：张卫文，职务：总经理。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：总经理。申请执行人廖俊美与被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十六日书记员 冷雪云
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4283号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰联系委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：钱炳岳，男，1969年1月3日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告钱炳岳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  孔维滇二〇二一年六月三十日书记员  李伟全
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1408号申请执行人：廖明，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇。申请执行人：凡玲，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人廖明、凡玲与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2431号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人廖明、凡玲交付柠都欧城1幢1单元1-21-4号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金5074元和申请执行人垫付的受理费49元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人廖明、凡玲案件执行情况和财产查询结果，申请执行人廖明、凡玲亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异151号 异议人（案外人）：王丹，女，1980年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王丹对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王丹称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王丹于2011年3月13日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年8月13日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王丹与双龙公司于2011年3月13日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王丹，建筑面积为101.6平方米，房款为316992元。王丹于2012年10月12日至2015年8月13日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。王丹2015年8月13日收到入户通知单。王丹向本院出具2015年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、取暖费、燃气费、公共照明费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王丹于2011年3月13日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王丹已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王丹提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人：季莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：施红华，上海福湾律师事务所律师。被告：孙秀菊，女，1976年7月13日生，汉族，住启东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告孙秀菊信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。案件受理费212元，依法减半收取106元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行负担。审 判 长  朱永美人民陪审员  彭 蔚人民陪审员  史燕玲二〇二一年六月二十一日法官 助理  江明霞书 记 员  沈煜华