安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初786号 原告：肖顺安，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 被告：龙小福，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。 原告肖顺安与被告龙小福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺安委托诉讼代理人梁志民、被告龙小福委托诉讼代理人刘长峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖顺安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金597000元及利息（自2013年5月11日起以597000元为基数按年利率15.4%计算至款项付清时止，暂计至2021年3月19日为590877.50元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明借款29万元，双方约定月利率为3%。同日，原告通过妻子章芳账户向被告转账支付20万元。 2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明借款10万元，双方约定月利率为3%。经原、被告协商，扣除第一笔借款20万元2013年2月26日至2013年4月25日两个月的利息12000元和本次10万元借款2013年4月26日至2013年5月25日一个月利息3000元。同日，原告通过妻子章芳账户向被告转账支付85000元。 2013年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明借款30万元，双方约定月利率为3%。经原、被告协商，扣除第一笔借款20万元2013年4月26日至2013年5月25日一个月的利息6000元和第二笔10万元借款2013年5月26日至2013年6月25日一个月利息3000元。同日，原告通过妻子章芳账户向被告汇款支付291000元。 综上，在第二笔借款10万元中，原告提前扣除一个月的利息3000元不符合法律规定，因此，被告该笔借款的实际借款金额为97000元，故原告实际向被告出借款项为597000元。截止目前，被告自2013年至2017年间偿还过原告154000的利息，尚欠本金597000元，以及按照年利率15.4%计算的利息590877.50元，故诉至法院，请求判令支付。 龙小福辩称：1.原、被告之间确实存在借贷关系，但被告实际收到的借款本金应当为576000元，已经归还的154000元应当在本金中予以扣除；2.被告与原告在借款时没有约定明确的利息，因此对原告的利息请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：肖顺安与章芳系夫妻关系。2013年2月26日，龙小福向肖顺安出具借条一份，借条中载明：“今借到肖顺安人民币贰拾万元整￥200000元事由个人流动资金用（以该款到卡时间为准）具条人龙小福2013年2月26日”。当日，肖顺安通过章芳账户向龙小福转账支付20万元。 2013年4月26日，龙小福向肖顺安出具借条一份，借条中载明：“今借到肖顺安人民币壹拾万元整￥100000元事由公司周帐具条人龙小福2013年4月26日”。当日，肖顺安通过章芳账户向龙小福转账支付85000元。 2013年5月11日，龙小福向肖顺安出具借条一份，借条中载明：“今借到肖顺安人民币叁拾万元整（￥300000元）龙小福2013年5月11日”。当日，肖顺安通过章芳账户向龙小福汇款支付291000元。 自2013年5月11日起，龙小福还款共计六笔，共计13万元，明细如下：2015年3月27日，还款80000元；2016年2月6日，还款20000元；2016年6月1日，还款5000元；2016年11月18日，还款5000元；2017年1月27日，还款10000元；2017年5月12日，还款10000元。 2021年3月17日14时31分，章芳向龙小福打电话，龙小福称“…因为现在一个能力问题，如果我要像过去一样的，我不可能少你一分钱利息的…”；2021年3月17日19时39分，章芳再次向龙小福打电话，章芳：“…13年我们借给你的三笔款60万，这么多年，当初你和我家肖顺安约定的是3分的月息，3分的，当时的话，两笔款，一个10万一个30万也是按月息3分的利息扣下来的，对吧？这么多年下来，就像我下午说的，我也是向人家借的钱借给你的，人家的本金利息我也是正常还的，你不能说现在我再抵一个房子下来，还让我再掏40万，那肯定不合理呀…”龙小福：“大姐，房子现在不在我面前…”“你讲的都有理，你讲的都在理，我没有讲你不再理，个对？因为这个存在着什么问题，我讲的前提，第一个问题，我要有钱，这是最主要的问题…”章芳：“我们给了你八年了，你自己平心而论的说，这八年我们可有怎么样？”龙小福：“利息钱你也挣到了，包括你家他生病啦，包括一几年我钱都打了，利息钱都打了，而且我都有转账记录的”… 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖顺安向龙小福提供借款，龙小福向肖顺安出具借条，双方之间形成民间借贷关系。根据原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，本案争议焦点如下： 1.案涉借款是否约定利息。肖顺安认为双方约定月利率为3%，龙小福认为没有约定利息。肖顺安共计向龙小福出借三笔款项，在出借第二笔10万元时，肖顺安实际向龙小福交付85000元，对相差的15000元肖顺安解释其按月利率3%扣除了第一笔借款20万元两个月的利息12000元（第一笔借款出借日期为2013年2月26日，第二笔借款出借日期为2013年4月26日，两笔借款发生时间相差两个月）及该10万元当月的利息3000元，肖顺安上述解释符合常理和当地的交易习惯；第三笔借款出借日期为2013年5月11日，借款金额为30万元，肖顺安实际交付291000元，对相差的9000元肖顺安解释其按月利率3%扣除了第一笔借款20万元2013年4月26日至2013年5月25日一个月的利息6000元和第二笔借款10万元2013年5月26日至2013年6月25日一个月利息3000元，因肖顺安自述第一笔借款利息已归还至2013年4月25日，至第三笔借款发生时仅相差十余天，第二笔借款利息已归还至2013年5月26日，至第三笔借款发生时尚不产生利息，故肖顺安上述解释与常理及交易习惯不符，其相差的9000元应认定为按月利率3%预先扣除的第三笔30万元借款当月的利息。同时，在章芳与龙小福的通话记录中，龙小福对双方之间借贷约定利息并不否认，对章芳多次提到的“三分利息”亦未明确表示反对。综上，本院认为借贷双方约定了利息，月利率为3%。现肖顺安自愿将年利率调整为15.4%，于法不悖，予以支持。 2.案涉借款本金数额。双方对第一笔20万元借款本金无异议。如前所述，第二笔借款10万元，实际交付85000元，其中12000元系抵付第一笔20万元两个月的利息，不违背法律规定，但另3000元系预先在10万元中本金中扣除的利息，不应计算为本金；第三笔借款30万元，实际交付291000元，相差的9000元系预先在本金中扣除的利息，亦不应计算为本金。因此肖顺安实际向龙小福出借金额为588000元。自2013年5月11日起至2020年3月19日，共产生利息708528.24元，扣除龙小福已支付的利息130000元（因龙小福各还款节点所还款项均不足以支付至该节点时所产生的利息，故本案利息无需按还款节点分段计算），龙小福尚欠肖顺安借款本金588000元，利息578528.24元。 综上所述，肖顺安诉讼请求基本成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，判决如下： 一、龙小福于本判决生效之日起十日内向肖顺安归还借款588000元及2013年5月11日至2021年3月19日利息578528.24元，并自2021年3月20日起以欠付本金为基数按年利率15.4%向肖顺安支付利息至借款还清时止； 二、驳回肖顺安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15491元（肖顺安已预交），减半收取计7745.50元，由龙小福负担7606元，肖顺安负担139.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二一年六月八日 书记员 汪彩云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。