黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初544号原告：朱桂兰，女，1950年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告朱桂兰与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂兰委托诉讼代理人曹庆夫、被告中通公交公司委托诉讼代理人孙苏楠、被告人保财险齐分公司委托诉讼代理人张成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保财险齐分公司在机动车承运人客运险限额范围内赔偿原告医疗费5,029.62元；2.请求依法判令超过承运人客运险限额范围外的由中通公交公司承担3、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审中增加变更诉讼请求，赔偿原告各项损失医疗费5,029.62元、住院期间伙食补助费700.00元、营养费9,000.00元、护理费11,993.67元、交通费21.00元、伤残赔偿金31,115.00元、精神抚慰金3,000.00元、伤残鉴定及鉴定检查费4,110.00元，各项损失共计64,969.29元。事实与理由：2020年09月01日上午08时50分许，中通公交公司12路车队驾驶员黑Ｂ×××××号大型客车，行驶至龙沙新合家园附近时，由于急刹车，造成原告受伤的事故。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百零二条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益诉至法院。被告中通公交公司辩称，中通公交公司在中国人民保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额为200,000.00元，绝对免赔额为350.00元，原告合理的部分应由保险公司在限额内承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，应由保险公司承担，我公司未给伤者垫付医疗费。被告人保财险齐分公司辩称，1.对事故的真实性需要中通公交公司提供车载监控录像，证明发生的交通事故的真实性并要求提供驾驶员的四证，才能界定是否属于保险责任。2.若事故真实性成立，每座免赔额是350.00元，赔偿限额是200,000.00元，同时向法庭说明，精神抚慰金不在保险合同范围内。3.法庭若认为保险责任成立，质证中详细说明赔偿项目。4.对鉴定费和诉讼费用应当由中通公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路客运承运人保险单抄件、监控视频，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱桂兰提交的证据：1.事故证明，证明事故的发生过程。2.医疗费票据、诊断书、费用清单、住院病案，证明原告的治疗过程及医疗费金额。3.鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，证明鉴定结论和鉴定费用。4.护理人员的身份证复印件，证实原告的护理人员没有固定职业，按照居民服务业标准计算护理费。被告中通公交公司质证，对真实性没有异议。被告人保财险齐分公司质证，对事故证明有异议，是中通公司单方出具没有其他证据佐证，应当补强证据，提供车载录像或者证人证言；对医疗费票据、病案、鉴定书真实性合法性没有异议；司法鉴定费和检查费应当由中通公司承担；对护理人员的信息，无法辨别其真实性。本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年09月01日上午08时50分许，中通公交公司12路车队驾驶员驾驶黑Ｂ×××××号大型客车，行驶至龙沙新合家园附近时，由于急刹车，造成原告受伤。原告于当日到齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，于2020年9月8日出院，支付门诊医疗费113.00元、住院医疗费4,916.62元。2021年4月19日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐中法法医鉴函字[2021]第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱桂兰评定为十级伤残；2.被鉴定人朱桂兰治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。3.被鉴定人朱桂兰伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后90日内需增补营养。本院认为，原告乘坐被告中通公交公司的公交车出行，双方形成城市公交运输客运合同关系，被告中通公交公司负有将原告安全运输至目的地的合同义务，中通公交公司运输途中致原告受到人身损害，依法应承担违约给原告造成的损失。事故车辆黑Ｂ×××××号大型客车在被告人保财险齐分公司投保了道路旅客承运人责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由人保财险齐分公司在保险范围和责任限额内赔偿，不足部分再由被告中通公交公司赔偿。原告应获赔偿的损失确定如下：1.医疗费5,029.62元、鉴定费4,110.00元。2.住院伙食补助费按照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100.00元/天）计算7天，数额为700.00元（100.00元/天×7天）。3.护理费根据鉴定意见，被鉴定人朱桂兰伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理，因原告未提供有关护理人员收入的相应证据，参照2020年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资124.25元/日计算，其护理费为8,324.75元（124.05元×67天）。4.交通费为21.00元（3元×7天）。5.营养费根据鉴定结论，伤后90日内需增补营养，原告主张营养费每天100元，标准过高，本院酌情支持4,500.00元（50.00元/天×90天）。6.伤残赔偿金28,003.50元（参照鉴定意见十级伤残，赔偿标准参照2021年黑龙江省城镇居民人均可支配收入及原告年龄为31,115.00×9年×10%）。关于原告主张的精神抚慰金，经询问原告主张合同权利，故原告要求给付精神抚慰金无法律依据，对此请求不予支持。上述各项损失除鉴定费外，确定原告损失合计为46,578.87元。因被告中通公交公司在人保财险齐分公司投保了道路旅客承运人责任险，每人（座）责任限额200,000.00元，故原告朱桂兰所受损失应由被告人保财险齐分公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内予以赔偿46,578.87元，免赔额350.00元未有相应证据证实，本院不给予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱桂兰医疗费5,029.62元、住院伙食补助费700.00元、护理费8,324.75元、交通费21.00元、营养费4,500.00元、伤残赔偿金28,003.50元，各项损失共计46,578.87元；二、驳回原告朱桂兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.23元，减半收取计712.12元，鉴定费4,110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担4,620.55元，由原告朱桂兰负担201.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二一年六月十五日书记员  王 坤