wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4835号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：杨彦花，女，1978年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨彦花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博，被告杨彦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月3日的信用卡透支金额33166.17元（含本金19786.48元，利息12128.11元、费用1251.58元），自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨彦花于2012年5月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××20（变更后）的信用卡。截至2020年10月3日，该张信用卡透支本金19786.48元，产生利息12128.11元、费用1251.58元，以上合计33166.17元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告杨彦花辩称，1、信用卡是在我名下，但一直是我前夫使用和还款，他现在没有还款能力；2、信用卡使用中有过一次取款非我本人和我前夫操作，报警后因无法提供相关证据，案件不了了之；3、做生意欠款后把房子也卖了，还需抚养孩子，申请减免利息后一次性还了本金，尽自己最大能力还款；4、对原告提交的证据无异议。 原告交行河北省分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。交易明细显示，被告最后一次透支（或取现）时间为2017年11月6日，2017年11月29日至2020年10月3日被告共计还款3720元。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告杨彦花未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任。关于被告辩称的信用卡盗刷问题，因被告未提供相关证据，且其自称报警后无果，故本院不予采信。关于利息和费用问题，被告希望减免，实为主张计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第三条第二款规定，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，利息和费用调整为合计年利率24%为宜，计算利息和费用以欠付本金为基数，自最后一期透支或取现日起算至实际付清之日止，已偿还部分从中扣除。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨彦花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行透支款项的本金19,786.48元及利息、费用（自2017年11月6日起至实际还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算，扣除被告已偿还的3720元）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计315元，由被告杨彦花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 代书记员  刘紫钰
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2052号之二原告：徐安宝，男，汉族。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：沈高祥，男，汉族。被告：蒋小青，女，汉族。原告徐安宝与被告沈高祥、蒋小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告徐安宝于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐安宝申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐安宝撤诉。案件受理费36768元，减半收取18384元，财产保全费5000元，合计23384元，由原告徐安宝负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年六月八日法官助理 戴青华书 记 员 陈琳琳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初778号 原告：程某1，男，1992年3月28日生，汉族，住临漳县。 被告：戴某，女，1990年3月9日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾素梅，临漳世纪法律服务所法律工作者。 原告程某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、被告戴某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原被告离婚；2.婚生儿子程某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.判决被告返还彩礼款9万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2016年4月份举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生婚生儿子程某2。原被告婚后感情一般，夫妻二人一直在外地打工生活。2019年被告与原告因家庭琐事发生矛盾，被告遂离家与原告分居生活。至原告起诉之日二人已经分居2年之久。分居期间原告多方找中间人和原告及其家人调解，希望被告能够回家继续生活，被告不为之所动，双方未能和好。原告因为结婚，支付巨额彩礼，已经致生活贫困。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，要求依法判决离婚。 被告戴某辩称，1、我同意离婚，因为双方已分居两年多；2、婚生儿子程某2随我生活，由原告每年支付1万元抚养费；3、不同意退还彩礼款。因为我在原告家生活这么年，我们共同生活中彩礼已消费掉。因孩子由我抚养，孩子的生活费、医疗费等消费和我的生活费用，原告不拿分文，我都是由我父母接济生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2016年4月份举行典礼仪式并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生婚生儿子程某2，现随被告生活。因双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。双方于2019年3月份因感情不合分居至今。原告婚前向被告支付彩礼款，现要求被告返还4.5万元彩礼款。原告户口所在地的临漳县村民委员会出具证明，证明该村村民程某1因女方索要彩礼致使家庭贫困。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原被告离婚。被告同意离婚。 本院认为，原被告结婚多年，并生育一个儿子，本应建立良好的感情基础，但原被告双方并未珍惜这段来之不易的感情，经常因为家庭琐事吵架生气。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原被告离婚。本院认为，原被告因感情不合分居两年，且被告同意与原告离婚。可见原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女成长的原则，在不改变子女成长环境的情况下，儿子程某2由被告抚养为宜。被告要求原告每年承担2万元抚养，未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。关于彩礼款，原告仅提交了其户口所在地村委会出具的贫困证明，未提交乡镇一级部门出具的证明，故不能认定原告存在因给付巨额彩礼款导致家庭贫困的事实。对原告的这一诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告程某1与被告戴某离婚； 二、婚生儿子程某2由被告戴某抚养，抚养费由原告程某1承担，婚生儿子程某2的抚养费由原告于每年9月1日前参照河北省上一年度农林牧副渔行业年收入的25%支付当年抚养费至儿子程某2十八周岁止；原告有探视在被告处生活的儿子的权利，被告有协助探视的义务；探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2980号原告：肖汉均，男，汉族，1968年12月26日出生，户籍所在地：河南省。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑波，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：王优仲，男，汉族，1969年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告肖汉均诉被告王优仲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉均的委托诉讼代理人刘毅、尹剑波到庭参加诉讼。被告王优仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖汉均请求判令：1、被告支付原告货款328000元和实际支付之日止逾期违约金，起诉时暂计：40434.63元（其中40415.38元以308000元为基数，从2019年6月27日起按照同期同类人民币货款基准利率150%的标准计算，19.25元以20000元为基数，从2021年4月14日起按照一年期贷款市场报价利率150%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王优仲未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系从事干果、水果销售。2013年开始，被告经营门店需要向原告采购红枣。2019年6月26日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖汉均红枣款叁拾万零捌仟元整（小写308000元）。”2021年4月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖汉均货款（红枣款）贰万元整（小写20000.00元）。”此后，被告未向原告支付任何款项。判决的理由和结果本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务,未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王优仲出具欠条后未及时还款，故本院依法支持被告向原告支付328000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，出卖人可以计算逾期付款损失。本案中，双方未约定还款期限，故本院确认原告起诉之日视为被告违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院依法按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%即年利率5%计算逾期付款损失，从起诉之日起即2021年4月27日计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王优仲于本判决生效之日起十日内向原告肖汉均支付328000元及逾期付款损失（以328000元为基数按照年利率5%自2021年4月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖汉均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3413元（原告已预交）,由被告王优仲负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年六月十一日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执971号 申请执行人:合肥众禾动力新能源科技有限公司,住所地安徽省庐江县高新技术产业开发区移湖西路58号,统一社会信用代码91340124MA2RXT0500。 法定代表人:卢义胜,该公司总经理。 被执行人：合肥小助商业运营有限公司,住所地安徽省经济开发区芙蓉路268号创新创业园3#一层,统一社会信用代码913301102GNOCKOK。 法定代表人:朱光磊,该公司经理。 被执行人：朱光磊,男,1983年9月日6日出生,汉族,居民,住安徽省肥东县。 本院在执行合肥众禾动力新能源科技有限公司与合肥小助商业运营有限公司、朱光磊买卖合同纠纷一案中，于2021年2月4日依法向被执行人合肥小助商业运营有限公司、朱光磊发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人合肥小助商业运营有限公司、朱光磊银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为165982元，执行到位标的为0元，未执行到位标的165982元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1573号申请执行人吴难，女，1983年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人王立军，男，1980年6月23日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人吴难与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初7753号民事判决书：王立军于判决生效后立即给付吴难欠款59000元及利息（以59000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费640元，由王立军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴难向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款59000元及利息，案件受理费640元，执行费795元（未预缴）。执行中，被执行人王立军未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且被另案冻结，无保险、有价证券、不动产登记。3.经全国网络查控系统查询反馈被执行人名下有牌号为豫Ｌ×××××汽车，但向漯河市车辆管理所查询反馈无该号牌汽车。4.向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6.将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本案欠款59000元及利息，案件受理费640元，执行费795元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执178号之一 申请执行人：刘靖俊，男，1981年10月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：陈玉明，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：袁小亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于刘靖俊与陈玉明、袁小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)苏1291民初293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玉明、袁小亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月29日达成和解协议约定2021年7月20日向法院提交具体还款方案备案或还清全部欠款，还款期间不解除对被执行人名下财产的查控措施。申请执行人于当日申请撤回案件执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291执178号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终644号 上诉人（原审原告）：胡娟，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 被上诉人（原审被告）：苏勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201610161584。 上诉人胡娟因与被上诉人苏勇案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡娟上诉请求:1.撤销（2021）川0402民初463号民事判决，改判不得追加胡娟为（2020）川0402执1257号一案的被执行人，胡娟不承担向苏勇履行（2020）川0402民初371号民事判决确定的给付义务并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费相关费用及承担（2020）川0402执1257号一案的执行费，并以各自认缴的出资额为限承担清偿责任；2.一二审诉讼费由苏勇承担。事实和理由：1.攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司（以下简称岩神莲花公司）成立时，系实缴出资，2018年4月20日，胡娟将岩神莲花公司的股权转让给张美全，据此胡娟在岩神莲花公司没有权利义务。2.企业信用公示系统也登记公示为岩神莲花公司成立时系实缴出资。 苏勇辩称，胡娟的上诉无事实和法律依据，应予驳回。 胡娟向一审法院起诉请求:1.判令不得追加胡娟为（2020）川0402执1257号一案的被执行人，胡娟不承担向苏勇履行（2020）川0402民初371号民事判决书确定的给付义务并支付迟延履行期间债务利息、案件受理费相关费用及承担（2020）川0402执1257号一案的执行费，并以各自认缴的出资额为限承担责任；2.案件受理费由苏勇承担。 一审法院认定事实，2017年4月18日，岩神莲花公司成立，注册资金1000000元，由发起人胡娟、倪泽朋各自认缴500000元，各自持股50%。2018年4月，胡娟将其持股的500000元股权转让给张美全，倪泽朋将其持股的50%的股权转让给许松。2018年4月14日，岩神莲花公司股东通过股东大会，将岩神莲花公司注册资本增加到10000000元，认缴时间为2036年12月31日。2020年3月31日，一审法院作出（2020）川0402民初371号《民事判决书》，判决岩神莲花公司支付苏勇工资、工资差额和经济补偿金合计25530元。判决书生效后，岩神莲花公司未在期限内履行给付义务，苏勇于2020年7月向一审法院申请强制执行。在执行中，经过查证发现，岩神莲花公司没有可供执行的财产。2020年12月18日，苏勇申请追加胡娟等人为执行案件被执行人。2021年1月12日，一审法院以（2020）川0402执异129号《执行裁定书》裁定“一、邓光先、胡娟、张全美为（2020）川0402执1257号一案的被执行人；二、邓光先、胡娟、张全美应在本裁定生效之日起五日内向苏勇履行（2020）川0402民初371号民事判决书确定的给付义务并支付迟延履行期间债务利息、案件受理费相关费用及承担（2020）川0402执1257号一案的执行费，并以各自认缴的出资额为限承担清偿责任。”。胡娟对裁定不服，遂向一审法院起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡娟对自己主张的事实证据明显不足。胡娟要求判令不得追加胡娟为（2020）川0402执1257号一案的被执行人，以及不承担向苏勇履行（2020）川0402民初371号民事判决书确定的给付义务并支付迟延履行期间债务利息、案件受理费相关费用及承担（2020）川0402执1257号一案的执行费，并以各自认缴的出资额为限承担责任的理由不能成立，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回胡娟的全部诉讼请求。 二审期间，胡娟提交出资证明一份，拟证明岩神莲花公司注册成立时为实缴出资，胡娟已经履行了出资义务。苏勇认为，岩神莲花公司在成立时没有设立对公账户，对胡娟是否实缴出资无法核实，故对胡娟出示的证据三性均不予认可。本院认为，胡娟的委托诉讼代理人在二审中陈述，出资证明系岩神莲花公司应胡娟要求出具，并不是公司成立时形成，胡娟又未提交其他证据予以印证，故对出资证明的真实性无法核实，本院不予采信。 二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，胡娟提出其作为岩神莲花公司的原股东已经履行了出资义务，不应再对岩神莲花公司的债务承担责任，胡娟应对其已经履行出资义务的事实承担举证责任。现胡娟在一二审中提交的证据不足以证明其履行了出资义务，对其主张，本院不予支持。 综上所述，胡娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由胡娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年六月二十二日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初670号 原告：沈友兰，女，1970年8月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被告：宋显军，男，1971年11月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 原告沈友兰与被告宋显军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告沈友兰以补充新的证据为由申请撤诉，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈友兰撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告沈友兰承担。 审 判 员  林晓梅 二〇二一年六月二十四日 法官助理李征兵 代理书记员  侯沐君
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1244号 原告：王某某，男，汉族，四川省自贡市人。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西旺志恒置业有限公司。 法定代表人：王某某。住所地：乾县工业区。 被告：陕西同发建设工程有限公司，住所：陕西省西安市。 法定代表人：卢某某，系该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：董某某，女，汉族，住西安市莲湖区，系该公司办公室员工。 原告王某某与被告陕西旺志恒置业有限公司、陕西同发建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年04月30日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审判于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人陈阳阳与被告陕西同发建设工程有限公司委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼，被告陕西旺志恒置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬17万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在第二被告处干其承包被告建设的某某古镇项目负责技术管理工作。项目结束后，2018年12月12日第二被告给原告出具结算单，下欠原告工资24万元。2019年2月前，第一被告支付原告工资2.4万元，第二被告对于剩余21.6万元重新出具了欠条，并于2019年2月26日将剩余工资欠款与第一被告达成一致，由第一被告负责支付。此后，原告数次催要工资，第一被告多次通过转账近支付了40000余元，至今还欠原告工资17万元。无奈，原告依据《民事诉讼法》、《农民工工资支付条例》等规定诉至法院，请求依法及时判决。 被告陕西旺志恒置业有限公司未答辩。 被告陕西同发建设工程有限公司辩称，一、原告在被告陕西旺志恒置业有限公司建设的铁佛古镇项目，系案外人付某某用本公司资质承包的工程项目。本公司与案外人付某某的《联合经营协议》已将责任义务划分清晰了，本公司与原告无劳动合同关系，案外人付利给原告出具欠条属于个人行为与本公司无关。二、原告与被告陕西旺志恒置业有限公司及案外人达成了债务清偿协议，且由陕西旺志恒置业有限公司实际履行未履行完部分，应由被告陕西旺志恒置业有限公司继续履行，与本公司无关，本公司不应该为本案被告。因此应当驳回原告的诉讼请求或追加付某某为本案被告或第三人承担责任。 原告向本院递交的有：1.陕西同发建设工程有限公司任命文件[2017]字[08003]号1份：任命王某某为技术员； 2.工资欠条1张及陕西同发建设工程有限公司与陕西旺志恒置业有限公司支付王某某民工工资(216000元)协议1份；3.乾县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录1份；4.授权委托书1份。 被告陕西同发建设工程有限公司对原告提交上述证据质证意见：对证据1、2真实性认可，证明目的不认可。对证据3、4因其系复印件，不予质证。 被告陕西同发建设工程有限公司提供的证据有：1.《联合经营协议》1份；2.陕西同发建设工程有限公司与陕西旺志恒置业有限公司铁佛古镇移民搬迁项目签订的《协议书》1份。 原告对被告陕西同发建设工程有限公司提供的证据质证意见：《联合经营协议》是补签的，真实性有异议，证明目的不认可。 被告陕西旺志恒置业有限公司未出庭亦未举证、对原告、被告陕西同发建设工程有限公司证据发表质证意见。 经本院审理查明：2016年、2017年、2018年期间，原告受雇于陕西同发建设工程有限公司，干其承包被告陕西旺志恒置业有限公司承建的乾县XX镇移民搬迁项目负责技术员工作。项目结束后，2019年2月26日被告陕西同发建设工程有限公司乾县XX镇移民搬迁项目部给原告出具工资欠条1张，下欠原告工资216000元。同日，被告陕西旺志恒置业有限公司与被告陕西同发建设工程有限公司乾县XX镇移民搬迁项目部达成协议，由被告陕西旺志恒置业有限公司负责支付原告工资216000元。此后被告陕西旺志恒置业有限公司支付给原告工资49000元，至今还欠原告工资167000元未付。原告遂具状本院，维护其合法权益。 本院认为，被告陕西同发建设工程有限公司乾县XX镇移民搬迁项目部拖欠原告工资，其行为应由具有承担责任能力的被告陕西同发建设工程有限公司承担；被告陕西旺志恒置业有限公司与被告陕西同发建设工程有限公司乾县XX镇移民搬迁项目部达成支付原告工资协议，该协议合法有效，已得到原告认可，且已实际部分履行；对于未支付给原告的剩余部分，应由被告陕西旺志恒置业有限公司继续承担向原告清偿的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西旺志恒置业有限公司在判决生效后五日内一次性向原告王某某支付167000元； 二、驳回原告王某某对被告陕西同发建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告陕西旺志恒置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 蒙 《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条【债务转移】债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执521号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司紫云支行,住所地:紫云自治县松山镇教场路59号，统一社会信用代码：9152042521588224XB。 负责人：帅凯，系改行行长。 委托诉讼代理人：姚启，性别：男。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张国兴，性别：男。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：赵劲松，男，1970年09月20日出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初909号民事调解书，于2021年6月24日立案执行中国工商银行股份有限公司紫云支行与赵劲松信用卡纠纷一案，该案被执行人赵劲松应向申请执行人中国工商银行股份有限公司紫云支行支付人民币188585.63元，并承担申请执行费2729.00元、案件受理费1913.26元，共计193227.89元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵劲松银行存款人民币193227.89元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜俊松
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1287号 被执行人：黄军军，男，1984年4月14日生，汉族，住赫章县。 本院在执行黄军军罚金一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12084号原告：郭怡洁，女，1991年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：符德娟，上海正策律师事务所律师。被告：鲍春伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告郭怡洁诉被告鲍春伟民间借贷纠纷一案中，原告郭怡洁于2021年6月7日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳受理费。本院认为，原告郭怡洁在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭怡洁撤诉处理。审 判 员  俞 皎二〇二一年六月八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1602号 申请执行人：吴成信,男,汉族1977年11月07日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：许成勇，男，汉族，1995年11月15日生，住安徽省庐江县。 申请执行人吴成信与被执行人许家保、许成勇运输合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年12月3日作出（2020）皖0124民初6788号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴成信于2021年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的68066元及利息，未执行标的68066元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6788号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  施正东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14698号原告：杨超悦。委托诉讼代理人:刘莹，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪凡，上海至合律师事务所律师。被告：苏州开平房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦209室。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿亚东，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨超悦诉被告苏州开平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨超悦于2021年6月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超悦撤回起诉。案件受理费减半收取775元,由原告杨超悦负担。审 判 员 沈国全二〇二一年六月九日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1600号 原告：杨士峰,男,1978年5月24日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区,现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：田汤田,男,1986年11月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨士峰与被告田汤田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士峰以及委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼,被告田汤田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙子款97180元及逾期利息3163元（自2020年7月2日起按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日，后期利息计算至货款付清时止）合计100343元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月至8月期间，被告从原告处购买两船沙子，后经双方结算，被告于2020年5月29日出具欠条一份，认可欠货款97180元，至今未付。 田汤田未到庭答辩。 杨士峰为证明其诉讼主张的事实和理由向本院提交原告身份证、被告户籍信息查询单、欠条、杨士峰与田汤田微信聊天截屏，本院对以上证据予以确认。 田汤田未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：田汤田于2019年7月至8月期间，从杨士峰处购买两船沙子，因未付货款其于2020年5月29日在欠条上签字确认欠杨士峰货款97180元,欠条上约定还款日期为2020年7月1日。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告向被告购买沙子，双方形成买卖关系,因被告拖欠货款以出具欠条方式形成结算结论，应属于其真实意思表示，双方之间已经形成债权债务关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告要求被告支付欠款理由正当,本院予以支持。因欠条上约定还款日期为2020年7月1日,故原告要求的逾期利息自2020年7月2日起按照逾期时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至货款付清时止，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田汤田于本判决生效后十日内给付原告杨士峰货款97180元,并自2020年7月2日起按照年利率3.85%计算逾期利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由田汤田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年六月十五日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执45号申请执行人：宁夏丝路风情网络科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴玉容，公司董事长。被执行人：宁夏漠水谣健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周启兵，公司总经理。被执行人：周启兵，男，1970年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的1357404.08元（含执行费15816元），未执行标的1357404.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏漠水谣健康管理有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人周启兵名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月八日书记员 白 欣
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703财保19号 申请人赵青。 被申请人茂名众和化塑建筑安装工程集团有限公司，住所地茂名市官渡一路一号大院二楼。统一社会信用代码：91440990707559924E。 法定代表人辜嘉杰，执行董事。 申请人赵青于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茂名众和化塑建筑安装工程集团有限公司名下中国建设银行茂名石油支行账号：4400××××5532账户内存款134万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820210000297）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵青财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人茂名众和化塑建筑安装工程集团有限公司名下中国建设银行茂名石油支行账号：4400××××5532账户内存款134万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二一年六月十七日 书记员  洪鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执433号申请执行人：上海兰孚信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程琼奕，执行董事。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。申请执行人上海兰孚信息科技有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初5441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付钱款人民币804728.9元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院轮候冻结被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司开户于中国建设银行、中国民生银行等的十六个银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司无可供执行财产。我院已将被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执329号 申请执行人：吕文成，男，1976年7月22日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被执行人：李向坤，男，1994年8月25日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人吕文成与被执行人李向坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕文成要求被执行人李向坤偿还借款本金25800元及利息、案件受理费222.50元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法向申请执行人吕文成送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人李向坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人吕文成未提供被执行人财产线索。被执行人李向坤未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人李向坤在银行账户内仅有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置。此外，未调查到被执行人李向坤其他可供执行财产。经到被执行人李向坤住所地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人李向坤可供执行财产。经查，被执行人李向坤因刑事案件已被牡丹江市爱民区人民法院判刑，刑期于2020年12月1日开始执行，申请执行人吕文成认可调查结果，且未能提供被执行人李向坤可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人李向坤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕文成发现被执行人李向坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3559号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈艳峰，男，汉族，1984年3月21日出生，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈艳峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告陈艳峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2961.69元、利息218.23元、违约金625.98元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3805.9元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈艳峰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年2月9日发卡、卡号62×××96、2020年2月25日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2961.69元、利息（含复利）465.69元、违约金981.4元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2961.69元、利息（含复利）465.69元、违约金981.4元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈艳峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2961.69元、利息（含复利）465.69元、违约金981.4元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈艳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈艳峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4200号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王帅，1985年6月16日出生。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与被告王帅关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李宇二〇二一年六月二十一日法官助理夏铭键书记员王艳泽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2049号之四 申请执行人：江巍巍，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马林，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈颍，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江巍巍与被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初1560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江巍巍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2021年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2049号执行裁定，冻结被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍在银行的存款152150元，实际仅冻结26863.77元，本院作出裁定划拨被执行人的银行存款26863.77元； 2、发现被执行人李学海名下有车牌号为皖ＫＹ××××的汽车一辆，但该车辆已在另案中查封，本院作出裁定，轮候查封该车辆； 3、发现被执行人李学海所有的位于颍上县××乡××村××街的房屋一套（不动产权证号××），该房屋已在另案中查封，本院裁定轮候查封该房屋。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2049号案件终结本次执行程序。 被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍负有继续向申请执行人江巍巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5817号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：博罗县×洲镇进和百货店，经营场所：博罗县×××××××××××××侧转角处,统一社会信用代码：92441322MA4XYLQQ5K。经营者：范胜琴，女，汉族，1987年5月19日，住所地：广东省丰顺县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××024。委托代理人：杨军飞，缪海亮，系广东国晖律师事务所。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告博罗县×洲镇进和百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年六月七日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2555号原告：罗安林，男，1980年11月01日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：张春芬，女，汉族，生于1979年4月9日，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市习水县。原告罗安林诉被告张春芬合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗安林与被告张春芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补偿款60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年原告与被告因恋爱期间共同购买林肯小车壹辆分手后引发纠纷，于2019年11月22日经九龙街道习九警民调（2019）290号人民调解协议书中，共同购买的林肯小车壹辆归被告所有，由被告于2020年11月22日前补偿原告购车款60000.00元，当时出具欠条为证，后经原告多次向被告催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院诉请如前。原告罗安林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告罗安林的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、习九警民调（2019）290号人民调解协议书一份，用以证明原、被告双方关于车辆补偿事宜经人民调解委员会主持调解达成调解协议的事实；3、欠条一份，用以证明被告张春芬向原告出具车辆补偿款60000.00元欠条并承诺于2020年11月22日前一次性支付给原告的事实。被告张春芬对原告提供的上述第1-3组证据材料三性均无异议。被告张春芬辩称：当时我们是谈朋友，分手时原告罗安林开车撞我打我，逼迫我，我们是通过人民调解委员会签订的协议，但我是迫于无奈写的协议，我不同意支付原告60000.00元，因为我没有差他的钱。被告张春芬未就其辩解主张向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告双方原系恋爱关系，2019年原、被告双方因感情破裂分手，双方因在恋爱期间购买的林肯小车一辆分割问题产生纠纷。2019年11月22日，双方经习水县九龙街道人民调解委员会城东警民联调室主持调解，双方达成习九警民调（2019）290号人民调解协议，该协议载明“一、双方自愿解除婚约；二、恋爱期间购买的林肯小车归张春芬所有，由张春芬补陆万元整（60000.00元）给罗安林；三、张春芬补陆万现金限期为壹年至2020年11月22日一次性支付清结；四、今后双方的婚姻自行作主，任何人不得干涉他人的生活及婚姻，此纠纷调解终结。”该调解协议经原、被告双方当事人及调解员签字确认后，被告张春芬于当日向原告罗安林出具了欠条交原告收存，该欠条载明“欠条，今欠到罗安林同志恋爱期间汽车补偿陆万元整（60000.00元），此款限于2020年11月22日一次性付清，如超期不归还按银行利息支付罗安林。此条，欠款人：张春芬，2019年11月22日。”嗣后，因被告张春芬未按期向原告履行付款义务，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-3组证据材料及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行各自的合同义务，本案中，原、被告双方经习水县九龙街道人民调解委员会城东警民联调室主持调解达成的习九警民调（2019）290号人民调解协议，是双方对恋爱期间所购买的车辆分割补偿达成一致的意思表示，具有合同性质，该协议不违反法律规定，合法有效。被告张春芬虽辩称该调解协议是其在受到原告罗安林殴打和开车撞击后迫于无奈才与原告签订的调解协议，但其未向本院提交任何证据佐证其该项辩解意见，且被告亦未在撤销权行使期限内行使其撤销权，其仍应按习九警民调（2019）290号人民调解协议约定的期限向原告履行支付车辆补偿款60000.00元的义务，其逾期拒不支付的行为，已构成违约，故原告诉请判令被告支付其车辆补偿款60000.00元于法有据，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张春芬于本判决生效之日起十日内，向原告罗安林支付车辆补偿款人民币陆万元（￥60000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告张春芬负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预缴案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二一年六月九日法官助理巫丹书记员王承敏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执715号 申请执行人：朱宏刚，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 申请执行人：吴春青，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：方瑞庭，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1723民初554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，银行无存款、名下无房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人不在本地，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1269号 申请人：赵先英,女,汉族1966年4月17日出生,住宿州市萧县； 被执行人：李天津,男,汉族1993年2月10日出生,住宿州市萧县。 赵先英与李天津追偿权纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二一年六月三十日 书记员  徐小虎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16515号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙永林，总经理。委托诉讼代理人：韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，浙江沁地律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：邵红义，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、邵红义侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年六月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执664号 申请执行人：刘海峰，男，1992年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：余先锋，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘海峰与余先锋民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月三十日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6751号上诉人（原审被告）：河南千川建设工程有限公司。法定代表人：王明江，总经理。委托诉讼代理人：解志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张士生，男，1955年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所律师。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：方胜利，董事长。上诉人河南千川建设工程有限公司（以下简称千川公司）因与被上诉人张士生、原审被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决程序不当，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18359号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南千川建设工程有限公司预交的二审案件受理费4,026元予以退回。审判员  王胜利二〇二一年六月二十九日书记员  黄秋菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1456号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人郭业武，男，1980年8月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送郭业武罚金一案，本院于2020年1月7日作出(2020)湘0203刑初4号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款100余元，本院已依法冻结账户。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1408号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人丁希才金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2578号原告:叶茁，男，1981年11月16日生，满族，住长春市绿园区。被告:孟春宪，男，汉族，1978年6月24日生，现住址长春市绿园区。原告叶茁诉被告孟春宪民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告叶茁的起诉。案件受理费406元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年六月三十日书记员 凤美玲
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保212号 申请人：王梓朝，男，1998年9月7日出生，汉族，住津市。 被申请人：廖芳，男，1984年1月4日出生，汉族，住津市。 本院在审理申请人王梓朝与被申请人廖芳民间借贷纠纷一案中，王梓朝向本院申请财产保全，请求对王梓朝名下的银行存款 58000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此做出的（2021）湘0781民初620号民事裁定书已发生法律效力。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结廖芳名下银行存款58000元或查封、扣押、冻结廖芳等值的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、动产其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋立军 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭海瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执224号之一 申请执行人：何荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：苏惠连，女，1975年10月30日出生，壮族，住址南宁市青秀区，现住贵港市港南区。 被执行人：贵港市辉煌木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇广西贵港（台湾）产业园覃塘林产品加工区，统一社会信用代码：914508045745920761。 法定代表人：甘锡忠（已故，尚未变更法定代表人）。 本院在执行申请执行人何荣与被执行人苏惠连、贵港市辉煌木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向何荣偿还借款本金1540000元及利息，并负担案件受理费11368元，财产保全费3020元,申请执行费17944元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨贵港市辉煌木业有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港石羊塘支行账号45×××15内的存款5100元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年六月四日 书记员  曾 剑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3675号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋定权，男，1968年7月25日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋定权借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8275号民事判决书，被告蒋定权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25739.41元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4872.96元，罚息为2753.76元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金25339.41元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执156号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：杨秀銮，女，1980年10月20日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人杨秀銮借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人杨秀銮的住所地在湖南省江**瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字G3823号裁决由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执614号 申请执行人万月英，女，汉族，住址。 被执行人赛日古林，男，蒙古族，现住内蒙古。 本院在执行万月英与赛日古林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）内0624民初900号民事调解书确定的给付义务。2021年6月4日依法向被执行人赛日古林送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人履行给付义务。 执行中被执行人赛日古林与申请执行人万月英于2021年6月16日自行协商按原调解书长期还款，赛日古林向申请执行人履行500元，尚有47225元未履行。双方当事人私下自行达成长期还款协议并提交法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年六月二十五日 书记员 都日 雅拉
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1455号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：杨某，男，1978年9月19日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：马某某，女，1982年9月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟、被告马某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告杨某以种植百合为由，向原告农商行下属单位石牌支行申请贷款50000元，月利率11.7875‰，按季结息，定于2017年3月12日归还。现合同已到期，借款人拒不按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告马某某辩称，借款是事实，已经偿还5000元本金，但由于百合亏损，经济困难，暂时没有能力偿还借款。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.杨某、马某某身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份信息情况； 3.编号为-1893082410-2014-00000238《个人贷款合同》、贷款发放通知书复印件各一份，用以证明被告杨某2014年3月12日向原告方下属单位石牌支行贷款5万元，月利率为11.7875‰，借款期限为36个月，现欠款45000元的事实。 被告马某某对上述证据均予认可。 经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨某于2014年3月12日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2014-00000238《个人贷款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为11.7875‰，借款到期日为2017年3月25日，原告于2014年3月25日给被告杨某发放借款50000元。贷款到期后，被告杨某仍欠45000元借款本金及利息，未按照合同约定履行还款义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告杨某签订个人借款合同，给被告借款50000元，此系双方的真实意思表示，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。借款到期后，被告杨某仍有45000元本金及利息未还，未按照合同约定按时履行结息还本义务，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。案涉借款合同及借款借据上均无被告马某某签名，庭审中原告也没有举证证明被告杨某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告杨某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告马某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员向康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。被执行人：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初23415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付256835.66元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人林利仁名下的车辆，但不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初596号原告：张贤海，男，1971年9月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人。被告：陈军，男，1981年5月9日生，汉族，重庆市涪陵区人。原告张贤海与被告陈军运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张贤海于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张贤海申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贤海撤诉。案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，由张贤海负担。审判员 杜 春二〇二一年六月三十日书记员 涂远妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6716号 原告:祝海洋，男，汉族，1993年12月29日出生，住宿州市。 被告：张洋，男，汉族，1995年12月16日出生，住宿州市。 本院在审理原告祝海洋诉被告张洋民间借贷纠纷一案，原告祝海洋于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祝海洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝海洋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 谢立良
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1013号 申请执行人：毛永安，男，1971年3月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住张掖市甘州区。 被执行人：刘均，男，1976年10月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，住张掖市甘州区。 申请执行人毛永安与被执行人刘均买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月31日做出的（2020）甘0702民初4830号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告（反诉原告）刘均偿付原告（反诉被告）毛永安货款286544.88元，承担违约金15780元，合计302324.88元，于本判决生效后二月内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）毛永安的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘均的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告毛永安负担555元，被告刘均负担2700元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3255元。反诉案件受理费610元（已减半收取），由被告（反诉原告）刘均负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛永安已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月5日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘均名下无财产信息，再无其他可供执行的财产。 2.2021年2月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘均名下无房产信息。 3.2021年3月1日，3月29日，4月19日，6月1日等多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘均名下无财产信息，再无其他可供执行的财产。 4.2021年6月10日，工作人员前往申请人提供的上秦镇安里闸村查找被执行人刘均及张掖市恒欣商贸公司，反馈该村没有刘均此人及张掖市恒欣商贸公司。 5.2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 6.2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的305024.88元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人刘均名下无财产，再未发现被执行人刘均有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张志强 相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执371号之一 申请执行人：李纪成，男，1983年10月17日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：唐金花，女，1983年8月5日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人李纪成、唐金花与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1156号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人李纪成、唐金花代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1043号申请执行人：李同科,男,1961年1月10日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：祁学高,男,1983年4月29日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人李同科与被执行人祁学高买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0826民初5071号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，一、被告祁学高欠原告李同科货款38800元，由被告祁学高于2019年9月13日前给付原告8800元，2020年1月24日前给付10000元，2020年7月1日前给付10000元，2020年12月31日前给付10000元。如被告祁学高有一期不按约定履行，原告可以就剩余全部款项申请法院执行。二、案件受理费减半收取385元，由原、被告各半承担。因被执行人祁学高未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月24日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李同科的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5071号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二Ｏ二一年六月二十五日法官助理吴昊书记员薛浩
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执8472号周某1：周某1与周某2继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4920号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执49号阿尔斯楞（申请执行人）、敖门德力格尔、乌日吉木苏（被执行人）：阿尔斯楞与敖门德力格尔、乌日吉木苏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20237.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20237.00元。本院已于2021年6月10日将该款转付给阿尔斯楞（申请执行人）。至此，阿尔斯楞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执49号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1384号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李华，女，汉族，1981年08月18日出生，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3478号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中旅安信小贷公司于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为149988元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1384号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  覃媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1871号 申请执行人：苏玉国，男，1967年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：马聪，男，1983年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人苏玉国与被执行人马聪种植、养殖回收合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初9221号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告马聪于本判决生效之日起三十日内支付原告苏玉国欠款287100元。案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由被告马聪负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费2803.5元。被执行人负担的案件受理费由被执行人直接给付申请执行人，本院退还申请执行人案件受理费25元。由于被执行人马聪未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏玉国向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月26日，本院依法向被执行人马聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年3月27日，本院依法向申请执行人苏玉国送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月26日、2021年4月7日、2021年4月20日、2021年6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人马聪名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车牌号为甘ＧＭ××××的小汽车一辆，上述车辆未能实际控制，申请执行人明确表示不愿意垫付评估费，不申请法院处置上述财产，被执行人马聪有名下有保险若干（具体数额以保险公司出具的回执为准）保险为机动车交强险、机动车商业险不宜扣划。其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下登记有不动产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额287100元及执行费4249元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  赵治瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3547号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：李伟华，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人李伟华借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初536号民事判决书，被告李伟华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金162090.04元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为81585.32元；自2020年8月8日起以未还借款本金162090.04元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1024号申请执行人李本峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街元宝委4组。被执行人德惠诚济医院，住所地德惠市大房身镇21公里南侧。法定代表人：徐泽涛，该医院院长。申请执行人李本峰与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0183民初3802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李本峰于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付32000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐泽涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3878号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴波，男，1984年04月09日生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6918号民事判决书，被告吴波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11899.34元及利息879.48元、罚息2322.41元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初1557号 原告：殷龙飞，男，汉族，1992年11月9日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX211093575。 被告：马江涛，男，汉族，1992年2月21日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX202213598。 本院在审理原告殷龙飞诉被告马江涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告殷龙飞于2021年6月24日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷龙飞撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告殷龙飞负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年六月二十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  刘 一 1