湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1628号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓伟，该公司员工。 被告：陶岗岩，男，1968年5月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：谌孟君，女，1970年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：陶向岗，男，1969年6月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：吉丽玲，女，1970年12月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶岗岩、谌孟君、陶向岗、吉丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭晓伟、被告谌孟君到庭参加诉讼，被告陶岗岩、陶向岗、吉丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶岗岩、谌孟君夫妇偿还原告贷款本金280000元，利息17766.38元，本息合计297766.38元(利息计算至2021年5月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2.判决被告陶向岗、吉丽玲夫妇承担连带清偿责任；3.判决被告陶岗岩、谌孟君、陶向岗、吉丽玲承担承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日被告陶岗岩、谌孟君夫妻因开宾馆向原告所属江南支行申请便民卡借款300000元，由被告陶向岗、吉丽玲夫妇承担连带保证，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，双方签订了《最高额借款合同》（合同编号26047-2019-00000966）、《最高额保证合同》（合同编号26047-2019-00000101）。自2020年5月16日至2021年5月16日，被告陶岗岩在手机银行共借贷款4笔，余额280000元（详见借款清单）。其中2020年5月14日借款50000元、2020年5月14日借款50000元、2020年5月16日借款90000元，2020年5月14日借款90000元，4笔清息至2020年9月21日。被告陶岗岩没有依约按期结息，已构成违约。截止2021年5月8日止，被告陶岗岩尚欠原告贷款本金280000元利息17766.38元，本息合计297766.38元（利息计算至2021年5月8日止，以后利息按合同约定利息计收至清偿日）。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，请求法院依法审理，判令被告陶岗岩、谌孟君夫妇应当在十日内偿还原告借款本金280000元，利息17766.38元，本息合计297766.38元（利息计算至2021年5月8日止，以后利息按合同约定利息计收至清偿日）。并由被告陶向岗、吉丽玲夫妇承担连带清偿责任。今特向贵院起诉，请依法判决。 被告谌孟君答辩称，对原告起诉要求还本付息的诉讼请求没有异议，只是现在没钱偿还。 被告陶岗岩、陶向岗、吉丽玲未作答辩。 原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了8份证据：1.原告营业执照；2.法人代表证明书；3.法人身份证；4.被告身份证明；5.借款凭证；6.最高额借款合同；7.最高额保证合同；8.借款人与保证人地址确认书。被告陶岗岩、谌孟君、陶向岗、吉丽玲未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月16日，被告陶岗岩与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为300000元；借款期限为36个月（即2019年5月16日起至2022年5月16日止），借款年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，按季结息。当日，被告陶向岗与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，对被告陶岗岩与原告所借款项承担连带责任保证。2019年5月16日，被告陶岗岩、谌孟君、陶向岗、吉丽玲在地址确认书上签字。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向陶岗岩发放福祥便民卡。2020年5月14日，被告陶岗岩通过手机银行借款3笔，分别是50000元、50000元、90000元，共计190000元；2020年5月16日，被告陶岗岩再次通过手机银行借款1笔100000元；共计放款290000元。借款后，被告陶岗岩偿还了本金10000元，利息已结清至2020年9月21日。截止至2021年5月8日，被告陶岗岩仍欠贷款本金280000元，利息17766.38元（100000×229×9.9749%÷12÷30≈6345.13元+180000×229×9.9749%÷12÷30≈11421.25元，总计17766.38元），本息合297766.38元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶岗岩签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告陶岗岩未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告陶岗岩偿还本息297766.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告谌孟君偿还本息的诉讼请求。被告谌孟君当庭认可该借款为夫妻共同债务，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告陶向岗承担连带保证责任的问题。被告陶向岗与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，该合同对被告陶岗岩与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》所借款项承担连带责任保证。系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同约定：保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用和其他应付的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。属于保证期间内，应当承担保证责任。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告陶向岗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告吉丽玲承担连带清偿责任的诉讼请求，原告并没有提交证据证明被告吉丽玲与此笔债务有关联。对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶岗岩、谌孟君于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息17766.38元(该利息已计算至2021年5月8日，之后的利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计297766.38元； 二、被告陶向岗对本判决第一项所述款项承担连带保证责任。被告陶向岗承担连带保证责任后，有权在其承担连带保证责任的范围内向原告陶岗岩、谌孟君追偿； 三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取计2883元，由被告陶岗岩、谌孟君、陶向岗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈得胜 书 记 员 李显辉