wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执241号 申请执行人：安徽壹柒文化传媒有限公司，住六安市永安小区三期55号楼117铺，统一社会信用代码91341500MA2ND8CU6P。 法定代表人：李先彬，公司总经理。 被执行人：六安市东城商务酒店有限公司，住六安市集中示范园区胜利路，统一社会信用代码91341502MA2N4YPU0R。 法定代表人：侯金桃，公司总经理。 申请执行人安徽壹柒文化传媒有限公司与被执行人六安市东城商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2020)皖1502民终1144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信被执行人及法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执241号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十七日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执540号 申请执行人：汪中艳，女，汉族，住赫章县。 被执行人：沈永常，男，汉族，住赫章县。 关于汪中艳申请执行沈永常民间借贷纠纷一案，执行标的35000.00元，本院于2021年2月22日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执540号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月三日 书记员  付立军
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11812号原告：众熠机电科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓斌，总经理。委托诉讼代理人：宁武平，男。被告：上海鹰钛智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李齐，经理。原告众熠机电科技(上海)有限公司(以下简称“众熠公司”)与被告上海鹰钛智能科技有限公司(以下简称“鹰钛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告众熠公司委托诉讼代理人宁武平到庭参加了诉讼，被告鹰钛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币19,310元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息(以19,310元为基数，自2021年1月起至清偿日止，按银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告自愿放弃其第2项关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2020年6月至2020年12月在原告处采购导轨、丝杆等配件共计19,310元，合同约定货到一周内付款，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告鹰钛公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、送货单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《销售合同》3份，约定由原告向被告供应导轨等配件，合同价款合计19,310元。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告至今未付款，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告收取原告交付的货物后，未能按约支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款19,310元，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告上海鹰钛智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众熠机电科技(上海)有限公司货款19,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海鹰钛智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 洁二〇二一年六月二十一日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢166号 申请执行人：施万速，男，1982年06月23日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，统一社会信用代91340300711720362E。 法定代表人：郁汉举，该公司董事长。 施万速申请执行蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人施万速向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0302执恢166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 沈芝辰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢187号程青青，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于程青青与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更560号罪犯岑锦钊，男，1968年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0112刑初911号刑事判决，以被告人岑锦钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯岑锦钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯岑锦钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑锦钊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岑锦钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分205分。罪犯岑锦钊罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑锦钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑锦钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初1202号 原告：李花，女，铜川市耀州区人。 委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。 委托代理人：文佳，陕西宋林科律师事务所实习律师。 被告：杨亮，男，铜川市耀州区人。 委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 本院受理的原告李花与被告杨亮变更抚养关系纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员石晓燕担任审判长，与审判员王建文、人民陪审员左玲利依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  石晓燕 审 判 员  王建文 人民陪审员  左玲利 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 萌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1828号 申请执行人:孙子月，男，1994年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪杰，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行孙子月与汪杰民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日依法向被执行人汪杰发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汪杰银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汪杰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汪杰纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为30575元，执行到位标的为0元，未执行到位标的30575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈剑飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2854号原告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地：新密市米村镇孟庄小区。法定代表人：樊建辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：慎石磙，男，1946年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市米村镇孟庄村村民委员会与被告慎石磙民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英，被告慎石磙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾空房屋，交付钥匙。事实与理由：2017年6月按照政策根据孟庄村的情况，经村组研究决定，对本村老宅子统一估价，一次性付款。经原、被告双方协商，按老宅房屋补偿协议，协议约定被告房屋补偿5000元，付款交钥匙，所有权归村集体所有。被告至今不履行腾空房屋义务。原告为此诉至本院。被告辩称，被告不能立即腾空交付房屋，磨坊内东西没地方放；被告有神经衰弱，身体不好；小区内房子被告一直没有住。拆迁款还有几千元村里没有给被告。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2017年6月10日，原、被告就被告所有的位于新密市××××号房屋签订协议一份，内容为：经村、组讨论研究决定，对本村老宅无险情房屋保留、需保留房屋由村统一估价，将双方协商后，村一次性付给慎石磙房屋补偿款伍仟元整，付款交钥匙。此房以后所有权归村集体所有，村统一安排。协议签订后，原告向被告支付了补偿款5000元，至今被告未向原告交付房屋。现原告要求被告交付房屋未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方2017年6月10日签订的协议系双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行相应的义务。签订协议后，原告向被告履行了相应的5000元义务。被告应按约定交付房屋。故原告请求被告迁出位于新密市××××号房屋，并交付给原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条等相关法律之规定，判决如下：被告慎石磙于本判决生效后三十日内迁出位于新密市尖山乡孟庄村孟庄81号房屋，并将该房屋交付给原告新密市米村镇孟庄村村民委员会。本案受理费减半收取为50元，由被告慎石磙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年六月七日法官助理魏亚培书记员刘书伟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1035号 原告：邢台市瑞畅鸿诚科技有限责任公司，住所地河北省邢台市襄都区海大商务中心1号楼1单元801号。 法定代表人：王文霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志宏，男，1970年6月15日出生，汉族。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和区富强路东侧。 负责人：孙蕴龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘为国，男，1979年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张瑶，女，1982年10月27日出生，汉族。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道116号。 法定代表人：李新平，该公司总经理。 原告邢台市瑞畅鸿诚科技有限责任公司（以下简称“瑞畅鸿诚科技公司”）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司（以下简称“河北广电南和分公司”）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称“河北广电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞畅鸿诚科技公司委托诉讼代理人刘志宏，被告河北广电南和分公司委托诉讼代理人刘为国、张瑶到庭参加诉讼，被告河北广电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞畅鸿诚科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北广电南和分公司给付原告拖欠的剩余款项318000元，被告河北广电公司承担连带还款责任；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告中标后，与被告河北广电南和分公司签订了南和县县乡党委视频会议系统采购建设合同，合同总价款1280000元。原告按照合同约定履行完毕全部义务，截至2018年10月20日，共给付原告962000元，经多次催要，剩余款项318000元至今未予支付。合同约定由甲方所在地人民法院管辖，第一被告河北广电南和分公司系第二被告下设的分支机构，不具备法人资格，第二被告应承担连带还款责任。故原告依法提起诉讼。 被告河北广电南和分公司承认原告瑞畅鸿诚科技公司提出的全部诉讼请求。 被告河北广电公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞畅鸿诚科技公司是南和县乡两级视频会议项目的中标单位。2018年8月9日，原告瑞畅鸿诚科技公司与被告河北广电南和分公司签订《南和县县乡党委视频会议系统采购建设合同》，为被告河北广电南和分公司投资搭建南和县县乡党委视频会议系统，所用设备建设费由原告先行承担，双方约定合同总价为1280000元。原告按照合同约定已将案涉会议系统采购建设完毕。被告河北广电南和分公司已向原告支付款项962000元，双方于2020年12月24日签署的《对账函》显示：被告河北广电南和分公司尚欠原告南和县委视频会议项目款318000元。该《对账函》盖有原告和被告河北广电南和分公司的公章。 以上事实均有原告提供的《南和县县乡党委视频会议系统采购建设合同》《对账函》以及案涉项目中标通知书等证据予以证实。被告河北广电南和分公司未提交证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告河北广电南和分公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告河北广电南和分公司系被告河北广电公司的分支机构，本案是被告河北广电南和分公司以自己的名义与原告瑞畅鸿诚科技公司签订合同而产生的债务，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，本院支持由被告河北广电南和分公司向原告支付拖欠的剩余款项318000元，被告河北广电南和分公司财产不足部分，由被告河北广电公司向原告承担偿还责任。 被告河北广电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司于本判决生效之日起十日内向原告邢台市瑞畅鸿诚科技有限责任公司支付拖欠的款项318000元，被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司财产不足部分，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司向原告邢台市瑞畅鸿诚科技有限责任公司承担偿还责任。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 静 书 记 员 赵智轩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1343号 原告：夏晓军，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：孔石明，男，汉族，农民。 原告夏晓军诉被告孔石明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓俊杰、被告孔石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晓军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金27,400元及逾期利息（逾期利息以27,400元为基数，自2019年12月14日起按年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向原告提出借款，基于对被告的信任，原告向被告出借款项，被告于2019年12月14日向原告出具借款27,400元的借条。后被告既未给付利息，也不偿还本金。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告孔石明辩称，2019年，原告与被告合伙做建筑工程出资20,000元，后来原告退伙，被告就向原告出具了27,400元的借条，7,400元作为合伙出资款的利息。被告现在已无力支付利息，借款本金在二年内还清。 经审理查明，2019年开始，原告夏晓军与被告孔石明合伙做建筑工程出资21,000元，2020年12月，原告夏晓军要求退伙，经双方协商，被告孔石明同意退还原告夏晓军21,000元出资款并按月利率2%支付利息6,400元，被告孔石明当日向原告夏晓军出具了27,400元借条，未约定利息及还款期限，借条落款日期倒签为“2019年12月14日”。后被告孔石明未能归还借款，双方产生纠纷，原告夏晓军诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方经协商一致，被告孔石明同意将欠原告夏晓军的合伙出资款21,000元转为借款，并向原告夏晓军出具了借条，双方据此成立借贷关系，合法、有效，被告孔石明应当履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经查，27,400元借条中包含有前期的利息6,400元，借款利率符合当时司法解释的规定，应予支持。关于逾期利息，因被告孔石明出具的27,400元借条中未约定利息及还款期限，且原告未举证证明向被告孔石明主张权利的日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定逾期利息自起诉之日即2021年4月12日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止。本案借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告孔石明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓军借款本金21,000元及利息（利息以21,000元为基数，自2021年4月12日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告孔石明于本判决生效之日起十日内支付原告夏晓军2020年12月31日前的利息6,400元； 三、驳回原告夏晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告孔石明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执120号之二 申请执行人鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。 法定代表人边广胜，系该公司总经理。 委托代理人高二平，系该公司职工。 被执行人沈海青，男，1976年10月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司申请执行沈海青买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初736号民事调解书申请执行，申请标的为416738元。本院于2021年3月16日通过《人民法院报》向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务。经本院查询，被执行人沈海青在宁夏自治区银川市金凤区有房屋登记信息。本院于2021年1月27日对上述房产予以查封，于2021年5月12日作出执行裁定书拍卖该房产。双方当事人于2021年6月11日达成长期和解协议，被执行人沈海青于2021年6月15日向申请执行人鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司给付商砼款共计220000元，现尚未执行196738元。本院于2021年6月17日撤回对被执行人沈海青名下房屋的拍卖。因双方当事人已达成长期和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执120号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二一年六月三十日 书记员 莫 喜 叶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）内0624执531号 锁红艳： 锁红艳责令退赔一案，执行罚金3000.00元及向被害人退赔3160.00元。经本院立案执行，现已执行到位6160.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13651号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：于秀芬。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告于秀芬物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13841号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：郭继胜。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告郭继胜物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保510号 申请人:宿迁佳华建材有限公司，统一社会信用代码91321302570337051R，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。 法定代表人：刘兴明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雯、张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被申请人：宿迁百科置业有限公司，统一社会信用代码913213020859032164，住所地宿迁市宿城区埠子镇街南居委会村部。 法定代表人：张晓晨。 被申请人:蒋荣礼，男，1969年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人宿迁佳华建材有限公司于2021年6月28日向本院申请网络查控保全，请求分别对被申请人宿迁百科置业有限公司、蒋荣礼名下的银行存款进行网上查控保全，保全金额为690000元。申请人宿迁佳华建材有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿迁百科置业有限公司名下的银行存款690000元，期限为一年； 二、冻结被申请人蒋荣礼名下的银行存款690000元，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9439号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎广华，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黎广华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48541.75元及利息25787.89元、分期手续费648元、违约金4979.84元（暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年7月4日的利费共计26633元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎广华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金48541.75元以及利息、违约金、分期手续费等共计26633元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（原告已预交），由被告黎广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保216号保全申请人：公主岭市广达农机销售有限公司，住所地，吉林省公主岭市八屋镇五家子村。法定代表人：贾殿华，经理。被申请人：高万春，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人公主岭市广达农机销售有限公司与被申请人高万春买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2491号之三民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2491号之三民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月二十八日书记员  夏 骥
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2773号 原告：赫章县供销信用合作社有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码91520527MA6DRK6E4W。 法定代表人：孙德义，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：雷松，男，汉族，1987年6月22日出生，住贵州省赫章县。 原告赫章县供销信用合作社有限公司与被告雷松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告赫章县供销信用合作社有限公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县供销信用合作社有限公司撤回起诉。 案件受理费5,826.00元，减半收取计2,913.00元，由原告赫章县供销信用合作社有限公司负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年六月二十五日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1777号原告:倪芳芳，女，1980年12月7日出生，汉族，住所：孟州市城区。被告：张文彬，男，1991年10月23日出生，汉族，住所：孟州市。被告：李丽红，女，1993年8月6日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。原告倪芳芳与被告张文彬、李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告倪芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文彬、李丽红偿还借款本金及利息合计58,210.66元；2.案件受理费1,256元，减半收取628元，由被告张文彬、李丽红承担。事实与理由：2020年1月15日，张文彬急着用钱向倪芳芳借款7,000元整。多次催款，张文彬于2020年7月3日通过支付宝转账归还2,000元整，剩余5,000元未还。2020年11月22日，张文彬称其与李丽红急用钱，又要求借款。倪芳芳在支付宝借呗两次出借分别为30,000元、52,000元，合计82,000元整，通过支付宝、微信先后转给张文彬。2020年12月1日、12月2日，张文彬通过支付宝两次归还本金分别为27,000元、3,000元，连同归还利息120元。事后半年多次催款未果。为此诉请。在审理过程中，根据倪芳芳提供的张文彬的基本信息，本院查找不到张文彬，现不能提供居住准确地址，相关法律文书无法送达。本院认为，倪芳芳的起诉不符合民事案件的受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告倪芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年六月三十日书记员  王曼丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初832号原告：马洁，男，1984年5月24日生，回族，无业，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐小东，男，1975年8月3日生，汉族，个体户，住云南省普洱市澜沧县。原告马洁与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告马洁、被告徐小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款本金108000元（大写：壹拾万零捌仟元整）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告做河沙生意，因资金周转紧张向我借现金108000元（大写：壹拾万零捌仟元整）被告承诺2021年4月3日钱一次性还清（以借条为证），期限届满，原告找被告还款，催了多次，被告总是找借口过几天还，就这样一拖再拖，为了维护原告的正当权益，在没有办法的情况下，向人民法院提出起诉。被告徐小东辩称：欠款108000元（柴油款）是事实，没有争议，因我现在账户被冻结，如果账户不冻结，我会马上支付原告。为证明案件事实，原告向本院提交如下证据：证据一、《借条》一份，欲证明：原告借款给被告108000元的事实。证据二、云南交投集团云岭建设有限公司思澜高速公路第二合同段项目经理部七工区收方记录单（复印件），欲证明：被告在云南交投集团云岭建设有限公司思澜高速公路第二合同段项目经理部七工区有卖沙款的事实。证据三、保单一份，欲证明原告为实现债权向法院申请财产保全，并购买保险，这部分款项也应由被告支付。上述原告提交的证据，经本院组织质证无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证、当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告马洁与被告徐小东系朋友关系，被告做河沙开采及销售生意需要用柴油，因资金周转困难向原告提出借款，双方商定借款事宜后，原告将确定的108000元款项交给被告使用。因被告一直未偿还欠款，原告马洁要求被告出具欠款凭证，被告于2021年3月3日出具《借条》给原告，承诺2021年4月3日前一次性还清。期限届满，经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方基于真实的意思表示达成的借款合意，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据以及被告的当庭陈述足以证实原告出借的款项本金共计108000元，原告已将约定的借款款项出借给了被告，被告也实际收取了借款，被告就应当按约履行自己的义务。故原告诉请要求被告偿还借款本金108000元之主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐小东于本判决生效后三十日内，偿还原告马洁借款本金108000元（大写：壹拾万捌仟元整）。承担诉讼保全费1060元（壹仟零陆拾元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二一年六月十七日书记员  陈 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2890号申请执行人：上海协信星光商业投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴旭，总经理。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，总经理。上海协信星光商业投资管理有限公司与上海咕噜咕噜体育发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初58248号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海协信星光商业投资管理有限公司自2019年7月1日起至2019年12月5日止的房屋租金153,063.23元；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海协信星光商业投资管理有限公司自2019年12月6日起至返还上址房屋之日止的房屋占有使用费(按每月租金29,656元标准计付)；三、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海协信星光商业投资管理有限公司自2019年7月8日起至2019年12月5日止的物业管理费58,549.65元；四、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海协信星光商业投资管理有限公司自2019年7月15日起至2019年12月5日止的推广费7,064.52元；五、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海协信星光商业投资管理有限公司自2019年4月1日起至2019年11月30日止的电费1,642.55元；六、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海协信星光商业投资管理有限公司房屋审图费780元、临时用水费200元、装修期管理费2,730元；七、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海协信星光商业投资管理有限公司违约金124,557元；八、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海协信星光商业投资管理有限公司逾期支付租金153,063.23元、管理费58,549.65元、推广费7,064.52元、电费1,642.55元之滞纳金(按前述款项共计本金220,319.95元为基数，自2019年12月13日起算至实际支付之日止，以每日万分之五标准计付)。因义务人上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海协信星光商业投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海咕噜咕噜体育发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十五日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执99号申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓刚。委托代理人：张先阁，男，36岁。被执行人：陆彦民，男，58岁。被执行人：曾国强，男，57岁。被执行人：高艳萍，女，56岁。委托代理人：曾国强，男，57岁。被执行人：武广凡，男，48岁。被执行人：田文英，女，46岁。申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人陆彦民、曾国强、高艳萍、武广凡、田文英借款合同纠纷一案中，申请执行标的为270000.00元，于2021年2月10日向被执行人陆彦民、曾国强、高艳萍、武广凡、田文英送达了执行通知书、报告财产令、传票。2021年6月29日，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议内容为：一、法院冻结被执行人武广凡、田文英银行存款、住房公积金合计26000.00元，冻结被执行人曾国强、高艳萍银行存款24000.00元由法院扣划后转付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司；二、余款被执行人陆彦民、曾国强、高艳萍、武广凡、田文英于2021年12月30日前一次性给付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司50000.00元；于2022年12月30日前一次性给付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司170000.00元及利息，案件受理费2877.92元。案件执行费3950.00元由被执行人武广凡负担。申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司因双方达成和解履行协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月三十日书记员  韩 双
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更29号 罪犯贡保甲，男，生于1992年8月18日，藏族，甘肃省碌曲县人，文盲，牧民，现在甘肃省合作监狱服刑。 临夏市人民法院于2016年4月28日作出（2015）临市刑初字第139号刑事判决，以被告人贡保甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2015年1月15日起至2022年5月14日止）,并处罚金7000.00元。宣判后，贡保甲服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯贡保甲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次。另查明，该罪犯已于2016年4月28日缴纳罚金7000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2015）临市刑初字第139号临夏市刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯贡保甲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贡保甲的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2015年1月15日起至2021年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员张园园
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保296号 申请人自贡德康畜牧有限公司；被申请人陈凤： 申请人自贡德康畜牧有限公司与被申请人陈凤财产保全一案，请求对被申请人陈凤在价值1500000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初169号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人王银,男，1995年10月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市银花东区。2021年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市xx局南谯分局刑事拘留，同年3月25日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市xx局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人王银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王银到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 1、2021年1月初的一天，被告人王银在滁州市经开区××花园小区××，将被害人余某停在西侧墙边的灰色福特轿车车门拉开，窃得车内5000元钱。 2、2021年3月8日23时40分许，被告人王银在滁州市南谯区××小区××，将被害人韩某停在249号车位的白色吉利轿车车门拉开，窃得车内4800元钱。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王银的刑事责任。建议本院判处被告人王银有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 1、2021年1月初的一天，被告人王银在滁州市经开区××花园小区××,窃得被害人余某灰色福特轿车内5000元。 2、2021年3月8日23时40分许，被告人王银在滁州市南谯区××小区××，窃得被害人韩某白色吉利轿车内4800元。 另查明：被告人王银亲属代为退出9800元，发还给余某5000元、韩某4800元。 上述事实，被告人王银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、韩某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王银以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王银归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢276号之四 申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1913A、13B，统一社会信用代码91440300792558992W。 法定代表人翟彬。 被执行人揭育琴，女，汉族，1973年4月20日出生，住广州市番禺区。 申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人揭育琴借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.拍卖被执行人揭育琴名下位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园乐苑15座501房屋，执行到位3259577.20元。因申请执行人对本院在拍卖所得款中预留被执行人八年基本生活住房租金共207360元的执行行为提出异议，故该部分款项需待异议审查结果方可作进一步处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位3259577.20元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  何成臻 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二日 书记员  苏嘉盛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5383号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈焕，女，1991年10月29日生，汉族，住河南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈焕债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8446号原告：付娆，女，1993年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区万泉寺400号中国戏曲学院2012级学生。委托代理人：李照球，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：吴荣香，女，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行，住所地长沙市芙蓉区湘湖路27号。代表人：周波。委托代理人：周聿，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。原告付娆与被告长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行与公司有关纠纷，本院于2021年4月29日立案，依法进行审理。原告付娆向本院提出诉讼请求：1、被告将付某某持有的该公司股权变更登记为付娆持有；2、确认原告享有被告公司包括分红权在内的，《中华人民共和国公司法》赋予的全部股东权利；3、被告准许原告查阅2000年其至判决生效之日止被告公司的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议决议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等；4、被告返还原告继承财产，即付某某股权红利127739.7元；5、被告以2万元股本金为基数，向原告分配2000年入股被告公司起至判决生效时止未分配给付某某的股东红利；6、被告承担本案全部诉讼费。本案庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求，即确认原告为被告公司股东，并将付某某的股权变更登记为付娆所有。事实与理由：原告系付某某之女。2000年12月30日，付某某入股被告公司2万元，并于2005年4月20日颁发了《股金证》。付某某入股后，被告一直未为付某某分配红利，也未向付某某或原告告知过公司盈利情况及股东分红情况。2010年11月4日，付某某与吴荣香离婚。2014年4月9日，付某某因病去世。付某某的继承人为原告付娆、付某某之母郭庆云两人。2021年，郭庆云通过公证申明放弃对付某某在被告处2万元股金股权遗产的继承。2018年6月，原告以继承人的身份向被告主张要求继承付某某的股东资格，并分配红利。被告予以拒绝，并告知原告付某某在被告处的127739.7元股权红利已经于2016年3月23日被划扣，抵扣盾华实业有限公司贷款本金。故原告诉至法院。本院经审查查明：2000年12月30日，付某某入股长沙芙蓉农村合作银行火星支行，入股金2万元。2005年4月20日，长沙芙蓉农村合作银行火星支行向付某某颁发编号为179号的《股金证》。2010年11月4日，付某某与吴荣香离婚。2014年4月10日，付某某死亡。付娆系付某某与吴荣香的女儿。2016年2月4日，长沙芙蓉农村合作银行召开第二届股东代表大会第九次会议，会议审议通过了关于《长沙芙蓉农村合作银行原股金清理处置方案》的议案。《长沙芙蓉农村合作银行原股金清理处置方案》议案中写明经省、市人民政府、省联社同意，并经湖南望城农村商业银行股份有限公司第一届股东大会第五次会议、长沙雨花农村合作银行第二届股东代表大会第七次会议、长沙天心农村合作银行第二届股东代表大会第十三次会议、长沙芙蓉农村合作银行第二届股东代表大会第八次会议、长沙开福农村合作银行第二届股东代表大会第七次会议审议通过，同意将湖南望城农村商业银行股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并组建长沙农村商业银行股份有限公司。根据中国银监会有关规定以及长沙芙蓉农村合作银行股东代表大会相关决议，长沙农村商业银行股份有限公司筹建小组拟对长沙芙蓉农村合作银行原股东股金进行处置。对股金处置遵循依法自愿的原则，具体按三类情况进行处置：1、对符合发起人条件且有意愿入股拟组建长沙农村商业银行股份有限公司的股东股金，按1:2转为拟组建的长沙农村商业银行股份有限公司，在以每股2元的价格对价后，剩余的可分配部分（即原股金每股0.59元）分配给原股东。2、对自愿退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按照清产核资确认的每股可供分配的净资产（即按原股金每股4.59元）办理退股手续。3、对在处置期内未办理转股或退股手续的股东股金，股金处置期结束，再次公告后，长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组对该部分股金按照清产核资确认的每股可供分配的净资产（即按原股金每股4.59元）转入“其他应付款”科目管理，该部分股金不再具有股金属性，不再享有投票权及分红等权利。该部分款项今后可凭股金证及有效身份证件前来办理领款手续。股金集中处置时间为2016年2月5日至2月26日。2016年2月5日，湖南望城农村商业银行股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行将《长沙芙蓉农村合作银行原股金清理处置方案》内容在长沙晚报及今日头条进行刊登。同年2月27日，湖南望城农村商业银行股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行在今日头条刊登公告了截止2016年2月26日未办理股金处置手续的人员名单，该名单中包含付某某。另，长沙农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日注册成立。本院认为：2016年2月4日，长沙芙蓉农村合作银行召开第二届股东代表大会第九次会议，会议审议通过了关于《长沙芙蓉农村合作银行原股金清理处置方案》的议案。该议案中已经明确湖南望城农村商业银行股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并组建长沙农村商业银行股份有限公司。长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组对长沙芙蓉农村合作银行原股东股金进行处置。后长沙农村商业银行股份有限公司注册成立。因长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行系长沙农村商业银行股份有限公司的分支机构，现付娆要求长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行确认其为被告长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行公司股东，并将付某某的股权变更登记为付娆所有，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付娆的起诉。本案受理费1427元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年六月二十二日法官助理吴静书记员游洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3982号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清。被执行人王岩，男，汉族，1986年6月27日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岩存款人民币580000元，或扣留、提取被执行人王岩收入人民币580000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异30号 异议人（原案被执行人）：芜湖南湖国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。统一社会信用代码913××××90M。 法定代表人：陈玉富，执行董事。 委托代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖市湾沚区。统一社会信用代码913××××484。 法定代表人：黄卫，执行董事。 委托代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 本院在执行申请执行人芜湖大宇建设有限公司与被执行人芜湖南湖大酒店有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司向本院提出异议，认为其已全部履行完毕，且超过两年申请执行时效，请求驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人称，2017年1月18日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02民终2567号判决生效后异议人在法院主持下依据按照该判决书所确定的内容向申请执行人履行了全部的给付义务，该案件已经结案。另外，按照相关法律规定，被异议人申请执行的期限为两年，而该执行通知书明确载明申请执行人于2021年1月6日向法院申请强制执行，显然超出了两年的申请执行时效，依法应当驳回其执行申请。异议人提交了南湖大酒店支付大宇公司计算清单，显示截止2021年2月3日，尚欠罚息35481元。 申请执行人称，一、关于本案执行过程中应付工程款利息所涉利率问题。1、根据异议人提供的《南湖大酒店执行案件》载明利息计算可以看出，被执行人对于2017年1月28日前工程款利息计算为667131元。这与申请执行人计算金额一致，对此申请执行人无异议。2、对于自2017年1月29日至2019年8月19日期间应付工程款利息的利率，申请执行人统一按年利率4.75%进行重新计算利息。3、对于自2019年8月20日之后应付工程款利息的利率，申请执行人按同期权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、关于本案执行过程中实现债权费用（诉讼费、鉴定费）、利息（加倍支付迟延履行期间债务利息）、工程款的给付顺序问题。根据合同法解释（二）第21条，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序履行。2014年6月9日通过的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，仅限于加倍支付迟延履行期间债务利息，且限于“被执行人不足以清偿全部债务”，而本案被执行人（异议人）有足够财产可以清偿全部债务，只是一味拖延，对抗法院执行。因此申请执行人关于先付实现债权费用和利息，后付工程款的计算方式，符合法律规定，经重新计算，截至2021年1月3日，被执行人尚欠执行款335315.13元（按照实现债权费用、工程款、利息、罚息顺序清偿）。附计算清单（清单未计执行费） 现异议人与申请执行人双方达成执行和解协议，异议人同意撤回执行异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人芜湖南湖国际大酒店有限公司撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月二十五日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执579号之一申请执行人：刘建明，男，1987年1月30日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被执行人：高春波，男，1968年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘建明与被执行人高春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4077号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：高春波应归还刘建明借款本金120000元、承担利息12000元，合计132000元，于2020年8月30日前付清；案件受理费1542元（已减半收取）、保全费1270元，合计2812元，由高春波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，申请执行标的为136914元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月18日、2021年2月27日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为242.92元），后保全案件中冻结的账户内有存款汇入，因此依法扣划30374.13元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4077号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 芸
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1253号 原告：郑毅，男。 被告：杨道挺，男。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告杨道挺未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 原、被告原系甘肃煤炭第一工程公司固隆煤业项目部同事。2013年、2014年春节前，被告分两次共向原告借款50000元。经原告多次追要，被告未予归还。在项目部即将解散时，经原告追要，被告于2019年1月30日为原告出具了借据一支，借据载明：今借到郑毅人民币现金50000元（伍万元整）借款人：杨道挺2019年元月30日。出具借据后，被告未归还原告借款。 在本院电话联系被告杨道挺时，被告杨道挺对向原告借款50000元的事实予以认可。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告杨道挺向原告借款并为原告出具借据，原告履行出借义务后，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨道挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告杨道挺应当承担还款责任。 裁判主文 被告杨道挺自本判决生效之日起15日内返还原告杨毅借款50000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨道挺负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月十七日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保205号民事审判二庭：申请人李某某与被申请人焦某某诉讼保全一案，2021年6月21日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2766号民事裁定书，我局对焦某某的银行存款、网络资金进行限额390000元保全，现已冻结焦某某的银行存款、网络资金合计6658.56元（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保205号案件结案。二〇二一年六月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执557号申请执行人：祝文欣,男,1972年12月8日生,汉族,住天津市滨海新区时尚东路金域蓝湾1号楼1门502号。被执行人：上海大游网络科技有限公司,住所地上海市普陀区云岭东路XXX号XXX室。法定代表人：周婷,首席执行官(CE0)。被告：姚士锋，男，1978年2月10日生，满族，住浙江省宁波市。申请执行人祝文欣与被执行人上海大游网络科技有限公司、姚士锋发起人责任纠纷一案，本院(2020)沪0107民初5938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海大游网络科技有限公司、姚士锋支付钱款人民币482250元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人上海大游网络科技有限公司、姚士锋开户于中国银行、中国农业银行等的六个银行账户，并扣划到钱款人民币20003.47元，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人上海大游网络科技有限公司、姚士锋纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保923号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：肖明军本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖明军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖明军的银行存款395026元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖明军的银行存款395026元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2495元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月十日书记员  姚萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1098号之二 申请执行人赫章县城关建筑工程公司。 法定代表人田茂福，总经理。 被执行人赫章县水务局，统一社会信用代码11522428429880282B，住所地贵州省毕节市赫章县。 法定代表人：松海。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赫章县水务局在中国农业银行23863001040*****5账户内存款人民币261181.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月十一日 书记员  付立军
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执944号 张某某、戴某某： 本院立案执行的张某某与被执行人戴某某买卖合同纠纷一案，立案标的16600元，案件于2021年06月17日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6103号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村，统一社会信用代码：912101146671858165。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：刘全星，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告刘全星物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月一日书记员  胡 月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终217号上诉人（原审被告）：张元宝，男，1979年4月5日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡文祥，男，1970年5月28日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张元宝因与被上诉人蔡文祥民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2020）云3103民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开对本案进行了调查，上诉人张元宝及其特别授权的委托代理人陈定宇，被上诉人蔡文祥特别授权的委托代理人金安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元宝上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未收到被上诉人交付的50000元借款本金，也未指示被上诉人将50000元借款本金转账给案外人吴某，一审认定被上诉人交付了借款本金，认定事实错误。被上诉人与案外人吴某存在业务往来，相互有资金往来，芒市海悦天下餐馆的实际合伙人是蔡文祥、吴某和张元宝，被上诉人与案外人吴某之间的业务资金往来不能说明本案借款本金已经交付。本案存在被上诉人与案外人吴某串通损害上诉人合法利益的情况，出具借条后，由于海悦天下餐厅管理混乱，上诉人从未取得分红，上诉人没有继续投资意愿，停止投资，至今不能查清海悦天下餐馆的财务支出情况，吴某已经将餐馆租赁给了其他人，至今上诉人没有收到过任何租金收益。综上，一审认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求依法改判，维护上诉人合法权益。蔡文祥辩称：上诉人与被上诉人仅仅是民间借贷关系，不是合伙关系，被上诉人已尽到借款义务，被上诉人通过转账支付借款本金给吴某，吴某出具收条一份，确定收到上诉人投资海悦天下10万元，上诉人对此无异议，上诉人在上诉状中提到的海悦天下餐厅管理混乱被上诉人不知晓，上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，被上诉人尽到义务后，海悦天下餐厅盈亏与被上诉人无关。蔡文祥向一审法院起诉请求：1.判决张元宝归还借款50000元；2.本案诉讼费由张元宝承担。一审法院认定的法律事实，2017年8月19日，张元宝因与案外人吴某等二人合伙经营芒市海悦天下餐厅时入股资金不足向蔡文祥借款50000元，并向蔡文祥出具借条一份，约定张元宝向蔡文祥借款50000元，3年内还清，借款日期为2017年8月19日，还款日期为2020年8月19日，未约定利息。达成协议后，蔡文祥将该笔借款本金50000元转账支付给海悦天下餐厅的合伙人吴某。2017年8月26日，吴某向张元宝出具收条一份，确认收到张元宝海悦天下餐厅入股金160000元。还款期限届满后，张元宝未按约定返还蔡文祥借款本金，至今尚欠蔡文祥借款本金50000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。诉讼过程中，张元宝认可张元宝提交的借条原件系其本人书写、捺印，蔡文祥自认其已将借款本金50000元直接转账支付给海悦天下餐厅的合伙人吴某，并结合张元宝提交的收条以及蔡文祥的出借能力等因素，一审认为，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。蔡文祥已按约定向张元宝提供借款本金50000元，履行了出借人交付借款的义务，张元宝应当按约定返还蔡文祥借款本金，但还款期限届满后张元宝未按约定返还蔡文祥借款本金，至今尚欠蔡文祥借款本金50000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张元宝应当按照约定返还蔡文祥借款本金50000元。综上所述，一审法院对蔡文祥的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：“由被告张元宝于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蔡文祥借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告张元宝负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。”。二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实，上诉人提出三点异议：1.对“达成协议后，原告将该笔借款本金50000元转账支付给海悦天下餐厅的合伙人吴某”不认可；2.“还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金50000元。因原告催要未果，故诉至本院”有异议；3.补充“收到的16万元的收据不包含本案中的5万元”。被上诉人无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审证据无新的补充意见。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人应否偿还被上诉人借款本金5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人蔡文祥虽然提交上诉人向其出具的借条，但未能提交其主张的按照上诉人张元宝的指示将该借款转账支付至案外人吴某的证据，其提交的证据不能形成证据链，不能充分证实被上诉人向上诉人履行了出借款项50000元的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由被上诉人蔡文祥承担举证不能的后果。一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销芒市人民法院（2020）云3103民初2564号民事判决；二、驳回被上诉人蔡文祥的诉讼请求。一、二审案件受理费各1050元，由被上诉人蔡文祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年六月一日书记员 黄 丹书记员 余 娟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初665号 原告：王乃金，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：刘影，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告王乃金与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王乃金到庭参加了诉讼，被告刘影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乃金向本院提出诉讼请求：要求刘影立即给付玉米款29277元并支付利息（利息自2019年1月15日起按2分计算）。事实与理由：2017年冬季，被告购买原告的玉米，价款总计29277元，被告未向原告给付货款。经原告多次催要，被告于2018年12月3日为原告出具了欠条，约定2019年1月15日前给付此款。现约定的还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。 刘影未作答辩。 王乃金围绕诉讼请求依法提交了欠条及证人阴景洪、王中仁出庭证言，上述证据与王乃金的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年冬季，刘影在王乃金处购买总金额为29277元的玉米，刘影未能向王乃金给付玉米款。2018年12月3日刘影为王乃金出具了欠条，约定2019年1月15日前给付此款。现约定的还款期限已过，王乃金催要未果，故诉至法院。 本院认为，刘影向王乃金购买玉米，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘影向王乃金购买玉米后，没有按照约定履行给付玉米款的义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对王乃金要求刘影给付玉米款29277元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王乃金要求刘影给付利息可视为对逾期付款损失的主张，由于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且王乃金主张的计息时间跨越该时间，故对王乃金主张的逾期付款损失以2019年8月20日为分界线分段计算。具体损失计算标准：自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照本金29277元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金29277元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，刘影应承担向王乃金给付玉米款29277元并支付逾期付款损失的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘影于本判决生效后十日内向原告王乃金给付玉米款29277元并支付逾期付款损失（具体损失计算标准：自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照本金29277元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金29277元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告王乃金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元、公告费560元，合计1239元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  初春光 审 判 员  朱万鹏 人民陪审员  迟义艳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  姜 爽
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保432号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘树刚、张淑芬借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1147号 申请人：张全华,男,汉族1957年3月09日出生,住萧县； 被执行人：刘登余,男,汉族1971年8月29日出生,住萧县。 张全华与刘登余追索劳动报酬纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 耀
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执1477号 袁杰 贺钟亮、杨宇龙： 2021年3月25日送来申请执行的（2020）湘01民终8765号民事判决书，确定由贺钟亮、杨宇龙应当向袁杰履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年6月7日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年六月七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2028号 原告:郑金柱，男，1982年02月13日出生，汉族，住址:河北省唐山市路**。 被告:郑荣宝，男，1971年09月20日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。 原告郑金柱与被告郑荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑金柱到庭参加诉讼,被告郑荣宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款余款三十万元整（300000元整）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月22日被告郑荣宝因缺少资金向出借人郑金柱借款三十五万四千元整(354000元整)，其中三十万元(300000元整)转入被告郑荣宝农行账户，五万四千元(54000元整)以现金方式出借给被告郑荣宝。双方签订了借条一份、约定借款期限为一年，还款期限为2018年11月22号，借款后，被告郑荣宝于2019年2月归还五万四千元整(54000元整)，余下三十万元整(300000元整)至今未还，经原告多次追收无果为维护原告的合法权益鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑荣宝辩称，我还过钱。我在2018年4月16日和2018年11月22日分别给原告打过款，共计人民币86300元。 经审理查明，因被告郑荣宝开了个粉末厂缺少资金在2017年11月22日向出借人郑金柱借款三十五万四千元整(354000元整)，其中三十万元(300000元整)转入被告郑荣宝农行账户，五万四千元(54000元整)以现金方式出借给被告郑荣宝。双方签订了借条一份，约定借款期限为一年，还款期限为2018年11月22号，借款后，被告郑荣宝于2019年2月归还五万四千元整(54000元整)，余下三十万元整(300000元整)至今未还。 庭审后，原告就被告提交的两张银行流水提出异议，并提交两张银行流水证实，原、被告之间存在其他业务往来，我提交的银行流水和他的银行流水都在诉讼借条之外，与本诉无关。 以上事实有银行转账记录、借条、证人调查笔录和庭审陈述等在卷为证。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告郑金柱与被告郑荣宝之间存在民间借贷关系。原告在向被告出借354000元之后，被告应履行按时还款的义务，故对被告立即偿还原告借款余款三十万元整（300000元整）的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称有还款行为，但被告提交的打款记录不足以证明系被告为本案借贷关系的还款行为，对被告此辩解意见本院不予采信。被告郑荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑荣宝于本判决生效后七日内偿还原告郑金柱借款余款人民币300000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，由被告郑荣宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏宏麟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1089号原告：贾令仙，女，汉族，1955年3月30日出生，住所：孟州市，系谢正军妻子。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：谢红霞，女，汉族，1978年2月14日出生，住所：孟州市，系谢正军女儿。被告：谢国旗（又名姚国旗），男，汉族，1984年2月17日出生，住所：孟州市，系谢正军入赘女婿。被告：谢红娟，女，汉族，1985年1月25日出生，住所：孟州市，系谢正军女儿。被告：郭华岭，男，汉族，1989年1月8日出生，住所：山东省冠县。原告贾令仙与被告谢红霞、谢国旗、谢红娟、郭华岭确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾令仙之委托诉讼代理人毛立明与被告谢国旗到庭参加了诉讼；被告谢红霞、谢红娟、郭华岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾令仙向本院提出的诉讼请求是：1.确认焦孟交调［2020］017号人民调解协议书无效；2.案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢红霞、谢国旗、谢红娟、郭华岭承担。事实和理由：2019年11月26日6时49分许，郭华岭驾驶鲁Ｐ×××××号鲁PWK23挂重型货车，沿207国道由东向西行驶至河南省孟州市南庄镇南社村村口，与谢正军驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成谢正军受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。肇事后郭华岭弃车逃逸。经孟州市公安交通警察大队孟410883120190000097号道路交通事故认定书认定郭华岭承担该事故的主要责任，谢正军承担该事故的次要责任。贾令仙在配偶谢正军死后伤心欲绝，对郭华岭提出赔偿请求拒不同意。2020年4月27日，谢红霞、谢国旗、谢红娟与郭华岭在贾令仙不知情的情况下达成了人民调解协议，不知由谁代签了贾令仙的名字，签订了焦孟交调［2020］017号人民调解协议书。直到2020年8月1日，贾令仙以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至孟州市人民法院，诉请安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司理赔交强险，在审理过程中，由法院主动调取焦孟交调［2020］017号人民调解协议书后，贾令仙此时才知该人民调解协议书的存在。但是，贾令仙并没有在人民调解协议书上签字。2020年9月14日，孟州市人民法院作出（2020）豫0883民初1746号民事裁定书裁定准许贾令仙撤诉。贾令仙认为，该人民调解协议没经由自己签字认可违背了自愿原则，尽管已经履行但赔偿太少，严重侵害了自己的合法权益。为此诉请，确认该人民调解协议无效。被告谢国旗在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称，人民调解协议签订的时候是有效的。签订协议时，我在场。由我、谢红娟、谢红霞与郭华岭当场签订了协议。签订协议时,因谢正军死亡，谢令仙精神近乎处于崩溃状态，没有在场签字。协议落款处“贾令仙”的名字是由我妻子谢红娟代签的。亡者谢正军是我岳父，贾令仙是我岳母。谢红娟留家招婿，我是上门女婿，原名姚国旗，现名谢国旗，身份证上名字就是谢国旗。谢红霞是出门闺女。这个协议，是由孟州市交通事故人民调解委员会调解达成的，协议内容当场履行完毕。我认为这个协议现在依然有效。被告谢红霞、谢红娟在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。在举证期限内未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。被告郭华岭在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。在举证期限内未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。根据双方当事人的诉辩意见，本案之争议焦点归纳如下：焦孟交调[2020]017号人民调解协议书载明的人民调解协议条款是否无效?围绕着争议焦点，原告贾令仙提供了如下证据材料：1.孟州市公安交通警察大队孟410883120190000097号道路交通事事认定书复印件一份，2.孟州人民医院（谢正军）病历复印件一份（12页），3.居民（谢正军）死亡医学证明（推断）书复印件一份、居民（谢正军）死亡殡葬证复印件一份、户口注销（谢正军）证明复印件一份，4.常住人口登记卡复印件一份（2页），5.焦孟交调[2020]017号人民调解协议书复印件一份，6.（2020）豫0883民初1746号民事裁定书复印件一份。上述证据材料，意在证明贾令仙起诉、撤销协议的主体资格合法。经质证，谢国旗对上述证据。被告谢红霞、谢红娟、郭华岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院确认上述证据材料1、2、3、4、5、6的真实性。根据确认的真实性证据，本案的案件事实确认如下：2019年11月26日6时49分许，郭华岭驾驶鲁鲁Ｐ×××××鲁PWK23挂重型货车，沿207国道由东向西行驶至河南省孟州市南庄镇南社村村口，与谢正军驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成谢正军受伤，两车损坏的交通事故。肇事后郭华岭弃车逃逸。2019年11月26日8时8分许，谢正军被送往孟州市人民医院治疗。2020年1月30日，谢正军死亡，遂出院。出院诊断：创伤性休克；重型颅脑损伤；……。死亡原因：重型颅脑损伤。经孟州市公安交通警察大队孟410883120190000097号道路交通事故认定书认定郭华岭承担该事故的主要责任，谢正军承担该事故的次要责任。2020年4月27日，谢红霞、谢国旗、谢红娟与郭华岭经由孟州市交通事故人民调解委员会调解达成了人民调解协议，签订了焦孟交调［2020］017号人民调解协议书，载明：“1.谢正军的医疗费、护理费、生活费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等在该起事故中的所有损失共计叁拾陆万伍仟元整（包含郭华岭先前垫付给谢正军的50,000元抢救费）。2.郭华岭在该起事故中的损失自负。3.谢正军抢救时救助资金垫付的所有费用由谢正军家属偿还。”签订协议之时，贾令仙女儿谢红娟代为母亲贾令仙在人民调解协议书落款处签署“贾令仙”。该协议当场履行完毕。双方当事人没有就该人民调解协议经过民事特别程序进行司法确认。2020年8月1日，贾令仙与谢红霞、谢国旗、谢红娟以安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至法院，诉请安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司理赔交强险。在审理过程中，法院调取了焦孟交调［2020］017号人民调解协议书。2020年9月14日，应贾令仙与谢红霞、谢国旗、谢红娟自愿撤诉申请，孟州市人民法院作出（2020）豫0883民初1746号民事裁定书裁定准许贾令仙与谢红霞、谢国旗、谢红娟撤诉。2021年4月9日，贾令仙以该人民调解协议没经由自己签字认可违背了自愿原则，并尽管已经履行但赔偿太少，已严重侵害了自己的合法权益为由诉至法院，诉请确认该人民调解协议无效。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，对当事人具有法律约束力。调解协议达成后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院起诉。结合本案，在案证据能够充分证明该调解协议在签订之时，贾令仙女儿谢红娟在母亲贾令仙没有在场的情况下自愿代为贾令仙签名、调解协议签订后即当场履行完毕。协议履行完毕，应视为贾令仙对调解协议的追认。现贾令仙以该人民调解协议没经由自己签字认可、尽管已经履行但郭华岭赔偿太少为由主张确认该人民调解协议无效，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾令仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾令仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年六月十七日书记员  王曼丽
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2095号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：郑建涛，男，汉族，1994年12月28日出生，住隆回县。被告：郑时勇，男，汉族，1971年08月13日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告郑建涛、郑时勇金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告郑建涛、郑时勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建涛偿还原告借款本金300000元，2018年8月10日至2020年12月21日的利息19110元，2020年12月21日以后的利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告郑时勇对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告郑建涛在原告所辖城中支行借款300000元。至2020年12月21日，被告欠原告本金300000元，利息19110元。被告郑时勇是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑建涛、郑时勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告郑建涛立借据向原告下属的城中支行借款300000元，双方签订的最高额借款合同约定：单笔贷款期限不得超过一年；年利率为11.3999%，逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息。被告郑时勇自愿为被告郑建涛的借款提供保证，并与原告下属的城中支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2020年12月21日，尚欠原告借款本金300000元和借款利息19110元。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告郑建涛签订的借款合同，与被告郑时勇签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告郑建涛提供了贷款，被告郑建涛未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告郑建涛清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告郑时勇作为被告郑建涛借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建涛于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付计算至2020年12月21日的借款利息19110元，本息共计319110元。2020年12月22日之后的借款利息按年利率11.399%计算至借款本金清偿之日止。二、被告郑时勇对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告郑时勇承担保证责任后，有权向被告郑建涛追偿。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3043.32元，由被告郑建涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海鸥二〇二一年六月十日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民特9号 申请人：勉县XX社，住所地,勉县东。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：杜新峰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王宏伟，男，该单位工作人员。 被申请人：勉县大众公交有限责任公司，住所地，陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处联盟。 法定代表人：孙彦兵，董事长。 申请人勉县XX社与被申请人勉县大众公交有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人勉县XX社称，2017年10月11日，被申请人勉县大众公交有限责任公司以本公司所有的两处国有土地的土地使用权提供抵押担保（土地使用证号分别为勉国用（2010）第161号、勉国用（2010）第162号），向勉县XX社申请借款，双方签订陕农信勉借字（2017）第113号流动资金借款合同，合同约定借款金额2000000元，月利率6.25‰，借期三年，即自2017年10月11日至2020年10月9日，同日双方签订了陕农信勉抵字（2017）第113号抵押担保合同，并对抵押权进行了登记，办理了不动产登记证明，抵押权权利人为勉县XX社，不动产登记证明号分别是：陕（2017）勉县不动产证明第0000281号，使用权面积2408.4平方米，不动产单元号;陕（2017）勉县不动产证明第0000282号,使用权面积1216.5平方米，不动产单元号。抵押方式为一般抵押，上述合同签定并抵押登记后，申请人向被申请人支付了借款2000000元。2020年10月9日借款到期后被申请人勉县大众公交有限责任公司未按期结清利息、归还贷款。申请人于2021年6月7日向本院提出申请，请求对被申请人坐落在勉县XX镇XX路XX村两处国有土地使用权进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本息合计2068166.67元，利息暂计算至2021年1月21日，后续利息按合同约定利率计算至被申请人实际清偿之日止。 被申请人勉县大众公交有限责任公司称，我公司于2018年5月份将原法定代表人蒋俊伟变更为新的法定代表人孙彦兵，在法定代表人变更过程中，蒋俊伟并未向新的法定代表人孙彦兵告知该笔借款，直到申请人到本公司催收借款，我公司新的法定代表人才得知该笔借款的存在。勉县XX社提供的借款合同、担保合同、借据都属实，我公司对其真实性没有异议。 本院经审查认为，被申请人勉县大众公交有限责任公司在申请人勉县XX社借款人民币2000000元，以其坐落在勉县XX镇XX路XX村两处国有土地使用权进行抵押担保，并在勉县不动产登记局办理了抵押登记，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，被申请人勉县大众公交有限责任公司未偿还借款及利息，显属违约，应承担偿还借款并支付利息以及承担抵押担保的民事责任。现申请人勉县XX社请求实现担保物权的条件已成就，要求对被申请人勉县大众公交有限责任公司所抵押的国有土地使用权依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维持正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人勉县大众公交有限责任公司坐落在勉县XX镇XX路XX村两处国有土地使用权。 申请费100元，由被申请人勉县大众公交有限责任公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张红斌 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 慧 书 记 员 蒋 蓬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3771号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘家昭，男，1984年12月7日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘家昭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8677号民事判决书，被告刘家昭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12639.58元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为968.01元，罚息为2350.64元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1600元按年利率15.4%计算，本金11039.58元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  陈 玲