wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1102民初1394号原告：漯河市清华园物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区嵩山路与大学路交叉口,统一社会信用代码：914111007474146661。法定代表人：李伟中，总经理。委托代理人：田广，该公司项目经理。被告：阎义军，男，汉族，1970年10月23日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市清华园物业管理有限公司（以下简称清华园公司）与被告阎义军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告清华园公司的法定代表人李伟中、委托代理人田广到庭参加了庭审，被告阎义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交书面答辩状，本案现已审理终结。原告漯河市清华园物业管理有限公司提出如下诉讼请求：一、依法判令被告阎义军支付物业费欠款5,195元及违约金1,558.5元，共计6,753.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阎义军为清华园小区5#楼西302室业主，房屋面积为127.34平方米。原告清华园公司与被告阎义军签订了《物业管理服务协议》，2011年1月1日至2020年12月31日物业费收取标准为每月0.34元/平方米。原告在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告阎义军自2011年1月1日起停交物业服务费，截至2020年12月31日，被告欠交物业费5,195元。根据《物业管理服务协议》约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应付金额的每日1%交纳违约金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额的30%对被告阎义军主张违约金1,558.5元，两项请求金额合计6,753.5元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳物业服务费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所求。经审理查明，2010年12月20日原告清华园公司（乙方）与案外第三方漯河市运达房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为被告所在的清华园小区提供物业管理服务，物业管理费应从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付（季度）物业服务费。此后按年度交纳，具体时间为每年1月份。2005年3月10日，被告阎义军（××）与案外第三方漯河市运达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：B539）一份，合同第三条载明××阎义军所购商品房的基本情况为嵩山路与大学路交叉口清华园小区5#楼西单元三层西户，该商品房用途为住宅，属混合结构，层高3.1米，建筑面积共127.34平方米，物业费每月43.3元，被告交至2010年12月，后至今未交纳物业费。原告分别于2011年11月10日、2012年12月、2013年12月28日、2014年11月15日、2015年11月5日、2016年12月25日、2017年12月20日、2018年10月22日、2019年12月10日、2020年12月27日向被告发出交纳物业费通知书。本院认为：原告清华园公司依约为被告提供了绿化、保洁、维修、保安等公共区域的相关服务，被告阎义军2010年前按约交纳物业服务费，之后至今未交纳。根据双方协议中对收费标准的约定，原告按照0.34元/平方米/月的标准，向被告主张自2011年1月至2020年12月的物业费5,195元于法有据，本院予以支持。违约金1,558.5元原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告阎义军于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市清华园物业管理有限公司物业服务费5,195元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告阎义军承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  孙惠新人民陪审员  李军安二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘轩诚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0783民初2115号原告：陶庆胜，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:尤金宏，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告陶庆胜与被告尤金宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶庆胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 唐志坚二○二一年六月十八日书 记 员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民申6号再审申请人（原审被告）：李成，男，1995年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：史志瑶，男，1995年2月16日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。再审申请人李成与被申请人史志瑶合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0804民初3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成再审申请称，请求依法再审，撤销（2020）苏0804民初3608号民事判决，改判驳回史志瑶全部诉讼请求，诉讼费用由史志瑶承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。原审判决第3页认定“李成应支付史志瑶2020年6月份的收益，经计算为63780.5元”错误。实际是李成在2020年6月份从He×语音平台提现（毛）收益为58880.598元，个人资金投入22607.4元应当扣除。二、原审判决责任划分错误。案涉协议履行至2020年5月底以后，史志瑶便一直没有按照协议的约定为李成投入资金成本，构成重大违约，原审未予理涉。请求再审法院依法查明该项事实并予以认定。三、原审判决未将李成已支付的2888元予以扣除。2020年7月6日，李成归还史志瑶16000元借款时额外多支付2888元，目的是为了解决双方之间的案涉合作事宜。原审中，李成予以说明并主张抵消，原审判决未与理涉。综上所述，原审判决事实认定错误，责任划分错误，请求再审法院依法查明本案事实后支持再审请求。史志瑶提交意见称，李成的再审申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回再审申请。本院经审查认为:诉争的《协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行,不得擅自变更、解除合同。关于诉争《协议书》解除的原因,李成主张合同解除系因He×语音平台政策调整,不允许个人合作模式，导致合同目的无法实现,史志瑶在2020年6月份未提供热门房间及资源系违约在先,李成系依法解约。对此,本院认为,合作期内,李成未经史志瑶同意擅自终止本协议，并在合作期间内与其他机构签署合作协议，构成根本性违约。李成并无证据证明史志瑶在履行合同时存在违约行为，故根据协议书约定,李成应当支付2020年6月份收益并承担违约金。关于6月份收益数额63780.5元，系李成在原审中的自认，现提供的证据不足以推翻其自认，原审认定的6月份收益数额63780.5元无误。原审综合考虑主播合同的特殊性、违约程度、违约方收益、被违约方损失等因素酌定违约金5000元并无不当。关于李成向史志瑶支付的2888元，系双方在借贷行为中产生，并不能证明与本案有关，故原审在给付款项中未扣除2888元并无不当。综上，再审申请人李成提出的再审申请不符合再审法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李成的再审申请。审判长 滕 威审判员 费光明审判员 戴红丽二〇二一年六月九日法官助理肖颖书记员郭闰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢14号申请执行人大连建工机电安装工程有限公司,住所地大连市中山区友好街13号，统一社会信用代码91210200747887383A。被执行人环嘉集团有限公司，社会统一信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人王兵德。申请执行人大连建工机电安装工程有限公司与被执行人环嘉集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初9370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，依法拍卖被执行人名下车辆并将执行回款向申请执行人发放完毕。本案暂未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦无其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙瑜泽
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢204号张书光、鞍山凯兴发展有限公司：张书光与鞍山凯兴发展有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9336号 上诉人（原审原告）：于涛，男，1973年1月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所。 被上诉人(原审被告)：云华教育科技集团有限公司，住所地中国（四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。 上诉人于涛因与被上诉人云华教育科技集团有限公司（以下简称云华科技）名誉权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12673号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。 于涛上诉请求：依法撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12673号裁定,发回重审或依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：一、本案侵害名誉权客观事实清楚,应根据民法及侵权责任法的规定依法予以审理并作出判决。本案客观事实一审法院已基本查清,云华科技2020年8月24日作出云教通(2020)51号处理通报、8月28开具离职证明,以及2020年9月10日向第三方河北轨道运输职业技术学院发出的《关于河北轨道运输职业技术学院相关人事变动的函》,没有任何证据就认定于涛“涉嫌违法违纪”、“涉嫌受贿”、“伙同”并广而告之,特别是包含前述内容的离职证明,严重阻碍于涛重新就业。云华科技的审计监察部、子公司山东云华公司在2019年11月均已作出调查结论认为于涛不存在违法违纪行为,因为于涛要求离职,云华科技才蓄意作出上述侮辱、贬损和丑化于涛的处理通报等严重侵害于涛名誉的行为,双方已经解除劳动关系,但云华科技继续在离职证明及给第三方河北轨道运输职业技术学院的函件中均重述上述毫无证据的侵害行为,蓄意扩大影响,在同行业之间造成严重负面影响。二、本案是因于涛离职后产生的侵权纠纷,不是劳动纠纷,不属于劳动纠纷的受案范围,且劳动仲裁无法就不受劳动法调整的侵权事项进行裁决,一审法院认为本案应先劳动仲裁前置,不符合客观事实,也不符合法律的规定。本案并非劳动仲裁受理裁判范围,最高院关于审理名誉权案件若干问题的解释第四条解释本意是企事业单位内部员工确有违法而做出的处理决定才会不予受理,避免员工无理取闹,而并非一刀切;因涉及具体是否侵权,劳动仲裁是无法裁决的,于涛又去法院起诉,时间长,增加讼累,不利于纠纷的有效处理。北京市第三中级人民法院对王振与北京易初莲花连锁超市有限公司名誉权纠纷上诉案(2016京03民终12416号)民事判决书中认为“易初莲花超市在作出停职、降级等处理决定过程中,是否存在侵害王振名誉权的行为,属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,本案应予实体审理”。于涛已经举证证明云华科技确实存在侵害名誉权的客观事实,故本案应被依法进行实体审理。 云华科技辩称，于涛所称的侵权文件，是基于单位对员工的管理而产生的内部管理文件，隶属于劳动纠纷，并且法律有明确规定，单位对管理人员作出的处理决定，当事人以侵权案件提起诉讼，人民法院不予受理，都充分说明一审裁定正确。 于涛向一审法院起诉请求：一、判令云华科技立即停止侵害，撤回云教通(2020)51号处理通报，并在成都商报发布7天公告向其赔礼道歉，恢复名誉、消除影响。二、判令赔偿精神损失20000元，赔偿原告支付的律师费10000元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释〔1998〕26号）第四条之规定，裁定如下：驳回于涛的起诉。本案案件受理费200元，于涛已预交，予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释〔1998〕26号），虽然规定了对国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理的问题，此系对国家机关、社会团体、企事业单位等部门内部管理的有限尊重。但不意味着，用人单位可将其内部管理权无限度扩张至企业管理之外。本案于涛所诉其权利受损系包括了云华科技公司向河北轨道运输职业技术学院等第三方发送函件的行为，该行为本身已超出了劳动合同履行之目的，已非单纯的内部管理问题，涉及到于涛名誉权等其他民事权益是否受到损的确定，不能单纯因本案该关系涉及劳动争议或对于通报本身系由云华科技公司作出，从而排除于涛向人民法院寻求民事司法保护的权利。本院对于涛的上诉理由予以采纳。 综上，于涛的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12673号民事裁定； 二、本案指令四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二一年六月三日 书记员  程 兰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3268号原告：李明举，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省唐河县。被告：宋学俭，男，汉族，约27岁，住河南省唐河县。原告李明举与被告宋学俭为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李明举于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李明举负担。审判员 汤 凯二〇二一年六月二十五日书记员 徐翊豪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执588号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人袁群柱，男，1973年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张建军，男，1970年6月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人袁梅玲，女，1967年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人朱亚辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区，身份证号码：河南汝南农村商业银行股份有限公司与周东坡、袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3052号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱300万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、5月、6月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）周东坡、袁群柱、张建军、常华杰名下登记有车辆（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，豫Ｌ×××××，豫Ｑ×××××，豫Ａ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日，本院向不动产登记机构查询：没有查到周东坡、袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉的不动产登记信息。3、2021年3月22日，本院向住房公积金机构查询：张建军名下有公积金开户信息，没有查到周东坡、袁群柱、袁梅玲、常华杰、朱亚辉住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人周东坡、袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰、朱亚辉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、（1）本院查封周东坡、袁群柱、张建军、常华杰名下登记车辆（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，豫Ｌ×××××，豫Ａ×××××）查封期限为两年，车辆未能实际控制；（2）周东坡名下豫Ｑ×××××车辆、张建军名下豫Ｑ×××××车辆已过户；（3）冻结了张建军名下的公积金账户存款，冻结期限为一年；（4）本院冻结了周东坡、袁群柱、张建军、袁梅玲、常华杰的银行存款、网络资金（余额太少），冻结存款期限为1年。申请执行人申请继续查封、冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的车辆未能实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3052号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年六月二十八日书记员  刘 彻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1326号之二 申请执行人：朱汉忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：范艳芳，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特462号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范艳芳在中国建设银行6227××××9481_156_1账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛文娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1189号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：冯均奇，男，1959年5月10日出生，汉族，住邳州市。被告：吕立荣，女，1957年6月3日出生，汉族，住邳州市。被告：胡继群，男，1975年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：冯均桂，男，1966年2月6日出生，汉族，住邳州市。被告：冯均雷，男，1965年10月11日出生，汉族，住邳州市。被告：王华，男，1958年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：王振峰，男，1965年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：冯均永，男，1955年7月17日出生，汉族，住邳州市。被告：冯均强，男，1956年10月23日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯均奇、吕立荣、胡继群、冯均桂、冯均雷、王华、王振峰、冯均永、冯均强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月三十日书 记 员  苏 尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7890号原告杨红蕊，女，1989年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张雪强，河南良达律师事务所律师。委托代理人张璐瑶，河南良达律师事务所实习律师。被告河南涮便利供应链管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与西四环交叉口企业公园37号楼2楼10号，统一社会信用代码：91410100MA472QWB6F。法定代表人曲会利，总经理。被告曲会利，女，1978年6月16日出身，汉族，住河南省偃师市。二被告委托代理人尚全，河南昊中律师事务所律师。二被告委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。原告杨红蕊与被告河南涮便利供应链管理有限公司、曲会利特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告涮便利供应链管理有限公司之间签订的《涮便利合作推广地区代理合同》已于2020年8月31日解除；2、依法判令被告河南涮便利供应链管理有限公司返还原告代理品牌使用费300000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2020年6月20日至实际返还之日的利息损失；3、依法判令被告曲会利对被告河南涮便利供应链管理有限公司上述全部债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告与被告河南涮便利供应链管理有限公司签订《涮便利合作推广地区代理合同》，合同约定了原告开设“涮便利”超市的地区、合同期限等，合同期满后，原告继续使用涮便利品牌，不再收（交）纳代理费，合同签订后，原告依约向被告河南涮便利供应链管理有限公司缴纳代理费30万元，但是由于被告原因，原告自合同签订后并未开展经营，也未使用被告河南涮便利供应链管理有限公司的经营资源。2020年8月份，原告向被告提出解除合同并返还代理品牌使用费，被告至今未退。另查，被告河南涮便利供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告曲会利作为唯一股东与河南涮便利供应链管理有限公司存在财产混同，应与河南涮便利供应链管理有限公司承担连带责任，根据《公司法》及民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告河南涮便利供应链管理有限公司辩称，1、原告诉请双方签订的《涮便利合作推广地区代理合同》已解除，无事实根据。被告从未收到原告解除合同的任何正式通知，案涉合同一直在履行中。鉴于原告的诉请是要求法院确认合同已解除，原告需证明解除合同的时间、方式等基本事实。2、原告不享有法定或约定的单方解除合同的权利，即便按照合同约定经双方协商一致解除合同，根据合同第2.5条约定，代理品牌使用费一经交付，终身使用品牌，不再退还。3、原告诉称“由于被告原因，原告自合同签订后并未开展经营”与事实不符。合同签订后，被告即按照合同约定对原告进行系统的指导和帮扶。被告也一直与原告公司人员对接研讨经营事宜，原告突然诉称由于被告原因未开展经营，原告应当予以证明。且合同约定的40万元代理品牌使用费，原告尚欠10万元未支付。4、原告诉称“未使用被告的经营资源”系故意混淆、扭曲事实，依法、依约均非正当理由。原告依据合同约定向被告支付的代理品牌使用费涵盖运行模式、商标、著作权、市场知名度和市场占用率、业界口碑、商业信誉等商业机会、有形资产和无形资产，只要原告签订合同并依约支付费用，即有权享有。5、原告签订涉案合同是其慎重考虑、仔细评估后的真实意思表示，应当遵守契约精神及合同约定。6、原告诉请曲会利承担连带责任无事实及法律依据。被告河南涮便利供应链管理有限公司不应承担责任，不存在连带责任一说，双方签约时间为2020年6月19日，曲会利在2020年6月24日才变更为公司股东，不应对之前发生的法律行为承担责任。综上，应驳回原告诉讼请求。且原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，违反级别管辖。原告在立案时将本案案由确定为普通合同纠纷，起诉状中也将案涉合同表述为普通合同，但在庭审中一再表示本案纠纷为特许经营纠纷，并引述《商业特许经营管理条例》相关规定，认为被告不具备特许经营条件、签订涉案合同时未进行特许经营备案等，根据《最高人民法院民事案由规定》，原告应向郑州市中级人民法院提起诉讼。被告曲会利辩称，同河南涮便利供应链管理有限公司答辩意见。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告与被告河南涮便利供应链管理有限公司签订的《涮便利合作推广地区代理合同》约定，被告河南涮便利供应链管理有限公司授权原告使用“涮便利”商标、标识、产品设计方案，并对原告店面经营进行相关指导；门店的设计方案由被告河南涮便利供应链管理有限公司提供；门店装修由被告河南涮便利供应链管理有限公司统一装修，所需费用按公司统一标准收取。设备由被告河南涮便利供应链管理有限公司统一定制采购。原告店内所售食材必须从被告河南涮便利供应链管理有限公司网络平台提供的商家处统一采购，并接受被告河南涮便利供应链管理有限公司系统的产品培训。上述约定符合《商业特许经营管理条例》第三条商业特许经营的特征。原告主张解除合同的法律法规依据主要是《商业特许经营管理条例》，且认为“与被告河南涮便利供应链管理有限公司签约时，不符合特许经营条例的规定，被告经营状况未向原告说明，影响原告选择”“原告没有使用特许经营人的身份使用公司资源”。故本案的《涮便利合作推广地区代理合同》系特许经营合同，且原告亦自认本案为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权案由范围，应由具有知识产权管辖的法院进行管辖，故本案应移送至郑州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案应移送郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓菲二〇二一年六月十三日书记员  张倩云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1639号 原告：明光市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村西徐码头，统一社会信用代码91341182MA2NWNR2R3N。 法定代表人:徐聪。 委托诉讼代理人：陈晨、向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：耿玉和，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省蚌埠。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告明光市陆源新型建材有限公司与被告耿玉和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨、被告耿玉和及其委托诉讼代理人耿玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付凿除问题部位产生的返工费、清理费、材料费、误工费及检测费801993.08元；2、判令被告因原告支付因问题部位被凿除产生的混凝土损失141321.6元；3、判令被告承担原告为实现支出的律师代理费62000元；4本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。 事实和理由：2019年9月7日，被告出售给原告一车不合格的粉煤灰（50.7吨），2019年9月9日，原告将该车粉煤灰生产预拌混凝土浇筑在明光市白云建设工程有限公司承建的明光市滨河东区××房××＃楼××层××＃楼××层，该混凝土不凝固及发泡散发氨气味。 为解决该质量问题，原告于2019年9月30日与明光市白云建设工程有限公司签订《混凝土凿除及返工费用赔偿协议》，由原告承担问题部位返工费用、凿除清理费用、材料费用、误工费用及检测费用共计801993.08元。 原告于2019年9月9日浇筑于B区1#楼第14层墙柱梁板产生的混凝土货款为75936元、B区3#楼第4层墙柱混凝土货款40435.2元及B区3#楼第4层梁板混凝土货款24950.4元，被凿除部位混凝土货款损失共计141321.6元。 综上，被告提供的粉煤灰质量为不合格产品，且被告承诺由此给原告造成的损失由其本人承担。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、第一项诉讼请求原告没有合法的事实依据，仅凭一个与第三方签订的赔偿协议，该协议对被告不具约束力，也不排除原告与第三方恶意串通损害被告利益；2、原告的第二项诉讼请求也没有合法的事实依据；3、原告的第三项诉讼请求也没有事实和法律依据。综上,请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月7日夜间，被告出售给原告两车粉煤灰，其中，一车粉煤灰（55吨）为被告从国电电厂购买，另一车粉煤灰（50.7吨）为被告从中间商处购买。2019年9月9日，原告将被告出售给其的50.7吨粉煤灰生产的预拌混凝土，浇筑在明光市白云建设安装工程有限责任公司承建的明光市滨河东区××房××＃楼××层××＃楼××层工程，其中，浇筑在Ｂ区1＃楼第14层墙柱梁板Ｃ30混凝土140方，单价542.4元／方，计货款75936元；浇筑在Ｂ区3＃楼第4层墙柱Ｃ35混凝土72方，单价561.6元／方，计货款40435.20元；浇筑在Ｂ区3＃楼第4层梁板Ｃ30混凝土46方，单价542.4元元／方，计货款24950.40元。上述混凝土浇筑完成后，施工单位现场人员发现混凝土凝固出现异常，遂通知原告单位技术部门负责人到现场实地勘察，监理单位也下发暂停上部施工。此后，原告通知被告说粉煤灰有质量问题，并要求被告到其公司处理相关事宜。2019年9月10日，被告到原告搅拌站后，原告给其看混凝土“压力块”，发现“压力块”不凝固。原告要求被告出具说明，被告称不会写字，原告按双方对话内容打印一份情况说明载明“本人耿玉和身份证号（340321197105××××），本人在2019年9月7日夜里出售给明光市陆源新型建材有限公司两车粉煤灰，分别是55吨一车、50.7吨一车，其中50.7吨的粉煤灰不是正规厂家的产品，是我从别处购买的不达标不合格产品，明光市陆源新型建材有限公司使用了该粉煤灰生产预拌混凝土浇筑在明光市白云建设工程有限公司承建的明光市滨河小区安置房Ｂ区3＃楼第4层、Ｂ区1＃楼第14层和合肥××＃楼××层，造成的混凝土不凝固、发泡散发氨气味。该工地被政府勒令停工，已浇筑混凝土和模板钢筋被拆除。除此之外与耿玉和无关。以上损失皆有本人耿玉和所送不合格粉煤灰造成，因此造成的工地和明光市陆源新型材料有限公司损失由本人承担。特此说明！”该情况说明上标注“以上所述和我讲的一样”。耿玉和并在情况说明上签名并捺印。 2019年9月30日，就上述混凝土质量问题造成的损失，原告与明光市白云建设安装工程有限责任公司达成“明光市滨河东区安置房B区3#楼第4层、B区1#楼第14层砼凿除及返工赔偿协议”，对发现问题部位，原告同意赔偿该公司返工费用、凿除清理费用、材料费用、误工费用及检测费用等共计801993.08元。 上述事实，有情况说明、赔偿协议、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据被告出具的“情况说明”，可以认定被告出售给原告的50.7吨粉煤灰为不合格产品，继而造成原告使用该50.7吨粉煤灰生产的预拌混凝土出现不凝固、发泡散发氨气气味现象，导致混凝土质量不合格，由此造成原告使用该粉煤灰生产的混凝土对应的货款损失即141321.6元，被告应当予以赔偿。关于案涉工程浇筑不合格混凝土造成的其他损失金额认定问题。本院认为，案涉赔偿协议系原告与施工单位签订，被告没有参与赔偿协议的签订，该赔偿协议仅对原告与施工单位具有法律约束力，对被告不具有法律约束力。原告依据其与施工单位协商的赔偿金额即801993.08元向被告主张赔偿损失，但被告对该赔偿金额不予认可，且认为原告生产的该批次混凝土未经过出厂检测，其存在过错。本院认为，原告对其浇筑不合格混凝土所造成的损失金额负有举证责任，经本院释明后，原告不申请司法鉴定，故本院对原告主张返工费用、凿除清理费用、误工费等经济损失金额，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耿玉和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告明光市陆源新型建材有限公司混凝土货款损失141321.6元； 二、驳回原告明光市陆源新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13848元，减半收取6924元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费1005元，合计12929元，原告明光市陆源新型建材有限公司负担11106元，被告耿玉和负担1823元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二一年六月一日 书记员 吴梦楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初967号 原告：张弛，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。 被告：朱寅前，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，现住广东省深圳市罗湖区。 原告张弛与被告朱寅前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛及其委托诉讼代理人罗铁雄到庭参加诉讼，被告朱寅前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张弛请求本院判令：1、被告归还原告借款本金100,000元；2、被告从原告起诉之日起，参照年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约金，直至借款本金还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。 被告朱寅前未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告朱寅前因资金周转向原告张弛借款，被告朱寅前于2019年9月18日、2020年5月30日分二次向原告张弛借得现金各50,000元，被告朱寅前分别出具二份借条给原告张弛，上面载明“......今借到张弛人民币伍万元,以上借款以借款人家庭财产(动产和不动产)和所属单位资产抵押借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人资产所还本息。此借据具有长期法律效力......”。之后，被告朱寅前未向原告张弛返还借款，故酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱寅前向原告张弛借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。出借人提供借款后，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。因此，被告朱寅前应当向原告张弛返还借款本金。原告张弛现主张要求被告朱寅前支付自起诉之日起，参照年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约金直至借款本金还清为止。本案中，双方未约定还款期限，2021年4月12日张弛通过电话向朱寅前催要后，朱寅前仍未偿还，故张弛从起诉之日起主张逾期违约金并无不妥，而且张弛按照年息3.85％的标准计算逾期违约金，未超出民间借贷未约定逾期利率情况下的利率标准，故对原告张弛的该项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱寅前于本判决生效后十日内偿还原告张弛借款本金100,000元及逾期违约金（以100,000元为基数，从2021年5月11日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费1150元，由被告朱寅前负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年六月十五日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢510号申请执行人：杨广州,男，1969年3月18日生，住鲁山县。被执行人：辛向峰，男，1984年2月2日生，住鲁山县。申请执行人杨广州申请执行辛向峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0423民初3053号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款剩余本金17000元及利息(自2019年12月13日至实际还款之日以本金27000元按照月利率1.5%计付)，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经对执行人辛向峰的财产进行查询、查控、未查到被执行人有财产可供执行，现申请执行人杨广州向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月三十日书记员  陈胜昔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5626号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。被执行人：杨国治,男性,1986年8月22日出生。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人杨国治融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初3606号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额47562.38元、违约金及迟延利息，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初3606号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕C8L892）予以查封，查封期间为2021年6月9日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的47562.38元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5626号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1028号之一被执行人：弓某。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0821刑初178号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弓某在银行账户内存款16695元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  荆金科二〇二一年六月八日书记员  张 伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执638号申请执行人张某某，男，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人。被执行人邓某某，男，汉族，1964年2月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人邓某某，男，汉族，1990年2月27日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人邓某某、邓某某责令退赔一案，我院于2019年8月22日作出的（2019）甘0722刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：附件（非法吸收公众存款明细）判决邓某某、邓某某偿还张某某借款154910元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月10日，2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人邓某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的牌车辆，因邓某某涉及罚金案件，在罚金一案中本院已向相关单位发出了查封车辆的协助执行通知书，对该车辆进行了查封，待该车辆实际控制后将在罚金案件中予以处置，反馈再未发现其他可供执行的财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人邓某某、邓某某涉及刑事案件，现被看押在甘肃省酒泉监狱。5.被执行人邓某某、邓某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信名单。6.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的154910.00元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  邵红年二〇二一年六月三十日书记员  薛新胜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执466号 申请执行人莫俊，男，1970年04月13日出生，汉族，居民，住柳州市柳南区。 被执行人陆承贤，男，1986年04月29日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人莫俊与被执行人陆承贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0225民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆承贤未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人莫俊于2021年3月29日向本院申请执行，申请标的14075元（迟延履行期间的债务利息另计），本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人莫俊与被执行人陆承贤自愿达成执行和解协议，被执行人陆承贤同意支付申请执行人莫俊欠款14075元。该欠款陆承贤于2021年6月22日给付6075元，余款从2021年7月起每月给付2000元，直至2021年10月22日前清偿，因协议履行期限长，本案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院(2020)桂0225民初741号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人未履行义务的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  凤绍堂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3982号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2345号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈海明，男，1969年4月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈海明服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费1878.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1309号之一原告（执行案外人）：彭静平，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告彭静平诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭静平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭静平的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭静平撤诉。本案受理费10848元，减半收取5424元，由彭静平负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年六月三十日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1361号原告：唐建勇，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：伍道文，男，1967年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：张桂英，女，1968年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐建勇与被告伍道文、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告唐建勇于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐建勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建勇撤诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告唐建勇负担。审判员  席光武二〇二一年六月十七日法官助理莫来银书记员刘佳
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1498号  刘勇东： 本院依职权移送执行刘勇东罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。被执行刘勇东已于2021年04月08日将该款支付到攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行的(2021)川0411刑初37号刑事判决书判决第三项刘勇东并处罚金四千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民特100号申请人：王**，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省商丘市。申请人：固始县豪迈纸制品有限公司，统一社会信用代码：91411525MA3X7PDB15，住所地，河南省固始县马岗乡吴集村商淮路。法定代表人：周德生，总经理。申请人：周贵红，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省固始县。本院于2021年6月11日立案受理申请人王**、固始县豪迈纸制品有限公司、周贵红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年6月11日经固始县人民调解中心驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、周德生与周贵红欠王**20000元保证金，周德生与周贵红自愿在2021年7月30日之前退还10000元，在2021年9月30日之前退还10000元。二、王**诉请资金占用费用，王**自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，协议主体与协议内容中责任主体不一致，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回王**、固始县豪迈纸制品有限公司、周贵红司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  袁如新二〇二一年六月十七日法官助理刘双磊书记员范静
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书    (2021)陕0122民初1678号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：翟蓓莉，女，汉族，居民，住西安市蓝田县   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告翟蓓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告翟蓓莉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1201元（102×0.38×31=1201元），滞纳金（违约金）按每日万分之五计算，时间自2016年1月1日起至物业费实际支付之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告拒绝支付物业费，经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告翟蓓莉未提交答辩。   本院经审理查明：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，物业费0.38元/月/平方米。被告翟蓓莉系蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房屋面积为102平方米，物业费计算标准为0.38×102=38.76元/月，物业费缴至2015年12月底。 2018年7月31日，原告因故终止对蓝丰家园小区提供物业服务。2020年12月23日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，要求被告支付2018年7月31日前所欠的物业费1201.56元，但该邮件被退回。2021年4月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2015年1月至2017年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。    本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担60%的物业费。故被告应向原告按约定标准支付自2016年1月至2017年1月的物业费，经核算为503.88元；按每月60%的标准支付自2017年2月至2018年7月的物业费，经核算为418.61元；以上共计922.49元。原告主张的滞纳金实为违约金，因原告提供的证据不能证明被告已经收到物业费催收通知，故对该项请求依法不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告翟蓓莉于本判决生效后十五日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付自2016年1月至2018年7月的物业费共计922.49元；   二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告翟蓓莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 刘 贤       二〇二一年六月十五日      法 官 助 理 郭 全 栋     书  记  员 岳 晨 曦                   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3354号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张志伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张志伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张志伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执282号 申请执行人:徐某，男，1976年05月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人:柳州市新天新文化传播有限公司，住所地：柳州市东环大道272号（马鹿山公园奇石街3-1号楼）。 法定代表人:许旋葵。 本院在执行徐某与柳州市新天新文化传播有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执282号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢271号 关于申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人舒服物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2008）星民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依立案受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款1460.44元，本案执行费50元；现（2008）星民初字第915号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2008）星民初字第915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1819号 原告：姚光莉，女，汉族，1973年01月08日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所工作者。 被告：颜青山，男，汉族，1972年01月02日生，住四川省三台县。 原告姚光莉与被告颜青山民间借贷纠纷一案，本院与2021年05月26日立案，原告姚光莉于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姚光莉撤回起诉。 案件受理费（减半）44元，由原告姚光莉承担（此款已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二一年六月三日 书记员 黄文姝
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初658号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省，公司员工。 被告：喻立新，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与喻立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年六月二十九日 书记员  简琴
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更50号罪犯任浩。广东省广州市海珠区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤0105刑初426号刑事判决，以被告人任浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月22日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯任浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯任浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯任浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4588号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：王东，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。天津市森宝物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王东的起诉。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月九日书记员  黄 隽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更139号罪犯林庆泉。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤0507刑初439号刑事判决，以被告人林庆泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更386号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林庆泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林庆泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林庆泉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林庆泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更183号罪犯陈洪森。广东省汕头市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)汕中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈洪森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担附带民事赔偿245944.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第627号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年11月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈洪森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈洪森减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈洪森在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次。民事赔偿义务已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈洪森予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。被执行人：王猛。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人王猛借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2152号 原告：蒙金浩，男，汉族，生于1999年8月26日，住四川省安县。 原告：蒙兴茂，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省安县。 二原告之共同委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师 被告：绵阳海悦实业有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段69-10号。 法定代表人：李勇。 原告蒙金浩、蒙兴茂诉被告绵阳海悦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告蒙金浩、蒙兴茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙金浩、蒙兴茂撤回起诉处理。 审 判 员  胡 桃 二〇二一年六月二十九日 法官助理  宋孟柯 书 记 员  曹雪娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1490号申请执行人：边亚芝，男，1963年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘海山。申请执行人边亚芝与江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4484号民事判决书已经发生法律效力，申请人边亚芝于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙河思达园艺有限公司偿还5728.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏龙河思达园艺有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余5728.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更315号罪犯陈泽波。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤5102刑初100号刑事判决，以被告人陈泽波犯贩卖毒品罪，判处七年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽波在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）粤14刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈泽波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈泽波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈泽波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈泽波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执670号 申请执行人：黄利芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张明雷，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人黄利芳与被执行人张明雷民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成长期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执670号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  盖 盼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保277号申请人：深圳市鼎兴钢丝绳索具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区赤岭头新二村1号201(B单元)，统一社会信用代码91440300065454142P。法定代表人：胡新民，总经理。委托诉讼代理人：甘开东，广东联建律师事务所律师。被申请人：广州中恒建设工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴一街12号2501房，统一社会信用代码91440101MA59RBHD6D。法定代表人：徐正兴。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币107923元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州中恒建设工程有限公司价值人民币107923元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月二日书记员  陈子荣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更214号罪犯严剑辉。广东省海丰县人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤1521刑初614号刑事判决，以被告人严剑辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严剑辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月26日作出（2019）粤14刑更1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月29日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯严剑辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯严剑辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严剑辉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯严剑辉予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1077号原告：郭瑜，女，1988年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苑满意，男，1962年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭瑜与被告苑满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑜到庭参加了诉讼，被告苑满意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭瑜向本院提出诉讼请求：判令苑满意支付郭瑜福利彩票款38000元。事实和理由：2019年6月13日至2019年8月14日，苑满意通过微信的方式（微信昵称：起风了！手机号码注册130××××2331），在郭瑜经营的，坐落于天津市滨海新区大港福泽园旭日路菜市场旁的中国福利彩票店（销售场所编号12137020）购买中国福利彩票“3Ｄ”、“双色球”、“快乐20分钟”三种玩法共欠郭瑜50004元。苑满意承诺，如果彩票店资金周转不开时，随时给郭瑜结清。但是经郭瑜多次通过电话、微信催促，苑满意仅还款12000元，剩余款项至今未还，故郭瑜起诉至法院。苑满意未作答辩。郭瑜围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、欠款明细1张、聊天记录打印件3页，用以证明苑满意对欠款事实的认可以及郭瑜催要欠款的事实。经审查，本院认定事实如下：2020年1月13日，苑满意向郭瑜出具欠条一份，内容为：苑满意欠（大港区福泽园菜市场旁福利彩票）郭瑜39,000元。苑满意本人签字、按印确认。欠条出具后，苑满意于2020年2月给付郭瑜1,000元，剩余款项至今未予给付，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，苑满意从郭瑜经营的福利彩票代销点购买福利彩票，双方形成了事实上的买卖合同关系。苑满意向郭瑜出具欠条的行为，系其真实意思表示，其应当按照约定履行给付相应款项的义务。郭瑜当庭自认，欠条出具后苑满意曾给付欠款1,000元，故该1,000元应从双方欠条确认的欠款数额中扣除。苑满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：苑满意于本判决发生法律效力之日起五日内给付郭瑜欠款38,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由苑满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢淑芳二〇二一年六月十日书记员  李佳蕾评价二维码附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执106号申请执行人：庄海发，男，1974年12月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：顾留军，男，1980年10月30日出生，汉族，山东省鄄城县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人庄海发与被执行人顾留军合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）京0113民初9569号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款6457元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9569号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1719号 原告：河北盛安物业服务有限公司，地址石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯。 委托代理人：樊景倩，女，汉族，1985年3月24日生，地址石家庄市桥西区，系单位职工。 被告：钱湘云，女，1964年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王平，河北时代经典律师事务所律师。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告钱湘云服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊景倩、被告钱湘云及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北盛安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告自2019.2.1-2021.1.31的物业服务费共计6620元。2、判令被告支付原告违约金4369.2元（违约金暂计算至2020.11.24，自2019.2.1起至被告实际支付完毕之日的违约金按千分之二的标准计算）以上合计10989.2元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：（事实与理由） 钱湘云辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  马永慧 二〇二一年六月二十八日 （书记员）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初847号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李启鉴，男，1967年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕648号起诉书指控被告人李启鉴犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年6月4日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李启鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日20时许，被告人李启鉴在驾驶证被注销的情况下驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮摩托车行驶至本区浦华路进海堤路南146米被民警查获。被告人李启鉴被查获时血液中酒精含量为115.2mg/100mL。以上事实，被告人李启鉴在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过、查获经过、破案经过，劣迹材料，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启鉴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李启鉴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李启鉴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李启鉴判处拘役一个月十日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李启鉴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月十八日书记员 梁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执277号 申请执行人：陈学政,男,1982年4月11日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区试验区中小企业创业孵化园（原毕节地方毛纺厂）,统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的2020年11月25日生效的（2020）黔0502民初4650号民事判决书，受理陈学政申请执行贵州高山有机茶开发有限公司、张旺达追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院（2021）黔0502执251号案件冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388.00元，现暂不具备支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执277号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月十七日 书记员 付 雄
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢105号之一申请执行人：李忠玉，男，汉族，1969年12月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李忠玉与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人李忠玉向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢105号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1277号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：张燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区科技街北美晶域蓝湾1号1座2单元0303号，身份证号：140102197810186064。被执行人：程海龙，男，1977年2月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区南内环街163号南31号楼3单元6号，身份证号：140102197702176512。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张燕、程海龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年3月30日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人给付（本金92825.42元、利息84533.02元、受理费2121元、执行费2542元）本院在执行过程中，已向被执行人张燕、程海龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张燕、程海龙没有可供执行的财产。由于被执行人张燕、程海龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张燕、程海龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初714号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张燕、程海龙负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初416号 原告：张家口尚建实业有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇安宁街财政局旧院。 法定代表人：孙占军，系该公司董事长。 被告：杨巨龙，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告张家口尚建实业有限公司与被告杨巨龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口尚建实业有限公司委托诉讼代理人李伟、被告杨巨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口尚建实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退房屋，并将房屋恢复原状；2.判令被告给付原告战友、使用房屋期间的费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日尚义县人民政府召开第33次常务会议，决定由县政府全额出资成立一家国有独资公司，并将亚北公司房屋所有权、土地使用权等国有资产等划到新成立的国有独资公司。根据此次会议精神，2019年9月29日原告被批准设立，2019年10月16日尚义县人民政府向原告出具关于受让部分国有资产授权书，至此原告享有亚北公司房屋所有权、土地使用权。原告在整理亚北公司房屋产权、土地等，发现亚北公司所有的一处位于尚义县院南一处平房（北面房屋）由被告侵占。2021年3月25日原告通过张贴、送达通知书的方式，告知被告其侵占的房屋为原告所有，被告限期15日自行搬离房屋。时至今日15日期限已超过，被告仍在占有使用房屋。被告侵占原告合法所有房屋，导致原告不能占有、使用、处分该房屋，给原告造成了较大的损失。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨巨龙答辩称，被告入住三年，原告骚扰三年，原告公司派了一个女人说这个房子是她购买了，以后房租给她，被告说和刘金学沟通，刘金学是亚北公司的经理，后来原告让被告腾房，被告不认可腾房，只认可对刘金学享有租赁关系。 本院经审理查明认定事实如下：刘金学系尚义县亚北公司的法定代表人，贾丕昌名下坐落在尚义县院南一处平房（北面房屋）归尚义县亚北公司所有和使用。2019年8月12日，尚义县人民政府常务会议（2019）33号纪要决定，同意由政府全额出资成立一家国有独资公司，尚义县人民政府授权原告作为资产受让方拥有包括尚义县亚北公司的房屋所有权及土地使用权（贾丕昌名下），未办理过户登记。同年12月31日，刘金学与被告签订了涉案房屋租赁合同（尚义县院南一处平房，北面房屋），一年一租，租金800元，被告将租赁费交给亚北公司的代收人姜海。被告收到原告腾房通知书以原告不是亚北公司，与该房屋没有关系为由拒绝搬离房屋。 本院经审查认为，尚义县亚北公司对贾丕昌名下的坐落尚义县院南一处平房（北面房屋）享有所有权和使用权，2019年10月16日，尚义县人民政府依据常务会议（2019）33号纪要决定，同意授权原告作为资产受让方拥有包括尚义县亚北公司房屋的所有权及土地使用权（贾丕昌名下），但此后原告并未依法办理产权过户登记，原告没有实际取得涉案房屋所有权，原告作为权利主体向被告主张权利的资格不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的司法解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张家口尚建实业有限公司的起诉。 案件受理费原告预交100元，应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年六月二十四日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件的，可以直接驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1200号 原告：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：吕俊安，男，1991年4月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告焦生臣与被告吕俊安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告焦生臣于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦生臣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告焦生臣负担。 审判员  邢新同 二〇二一年六月二日 书记员  关晓涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异439号 异议人：熊峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人：熊某，女，2003年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强，行长。 被执行人：郭伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。 法定代表人：戴峥，职务不详。 在本院执行（2021）川0107执5976号招商银行股份有限公司成都分行申请执行郭伟、成都讯利康旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人熊峰、熊某于2021年5月21日以其争议房屋为其所有为由向本院申请解除对位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。审查过程中，异议人熊峰、熊某向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人熊峰、熊某申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定的规定，裁定如下： 准许异议人熊峰、熊某撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年六月八日 书记员  邱怡婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3175号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：旷丹，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人旷丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人旷丹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人旷丹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4955号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：潘玉侠，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏其材，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。系潘玉侠之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告潘玉侠、魏其材金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告潘玉侠、魏其材经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告潘玉侠、魏其材归还原告借款本金20万元及利息27250元（利息暂计算至2021年5月19日），以后利息以20万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告潘玉侠与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告潘玉侠向原告借款20万元，期限12个月，自2020年1月19日起至2021年1月19日止，利率为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2020年1月16日，被告魏其材向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，合同期满，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，望判如所诉。被告潘玉侠、魏其材未答辩。经审理查明：被告潘玉侠、魏其材系夫妻关系。2020年1月19日，被告潘玉侠与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告潘玉侠向原告借款20万元，借款期限12个月，自2020年1月19日起至2021年1月19日止，固定利率，月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。2020年1月16日，被告魏其材向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，被告偿还部分利息，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件及借款人配偶承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘玉侠向原告永城农商行贷款20万元，有被告潘玉侠给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立。原告要求被告潘玉侠偿还贷款20万元及利息，依法应予支持。被告魏其材向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告魏其材应承担共同还款责任。本案中，原告主张被告支付律师代理费4000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘玉侠、魏其材于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息7806.9元（利息暂计算至2021年6月18日），以后利息以20万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（已减半收取），由被告潘玉侠、魏其材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月十八日书记员  陈 辰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1513号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行员工。   被告：李日利，男，汉族，住西安市蓝田县   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李日利借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李日利偿还借款本金40000元及利息（自2017年8月30日起至2020年8月29日止，按照月利率7.8‰计算；自2020年8月30日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李日利签订借款合同的时间：2017年8月30日。   二、被告李日利借款的金额：40000元。   三、被告李日利借款的用途：种植苗木花草。    四、双方约定的借款期限：2017年8月30日起至2020年8月29日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年8月30日。   七、被告李日利借款后偿还本金：0元。   八、被告李日利借款后偿还利息：0元。   判决结果   原告与被告李日利签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李日利未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李日利偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告李日利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元及利息（自2017年8月30日起至2020年8月29日止，按照月利率7.8‰计算；自2020年8月30日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1147元（原告已预交），减半收取573.5元，由被告李日利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员 马 小 娜       二〇二一年六月七日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花          1
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执520号 吴宗华、黄光现： 吴宗华与黄光现借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2240.00元。经本院立案执行，现已执行到位2290.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款2240.00元转付给申请执行人吴宗华。至此，申请执行人吴宗华向本院申请执行的（2020）川3426民初1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1639号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春顺风大市场大方建材经销处，经营场所：吉林省长春市二道区顺风大市场41栋13号。经营者：梁丽薇。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长春顺风大市场大方建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。余款275元，退还宁波市福达刀片有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  李奇浔