wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2614号 起诉人：克拉玛依市黑油山有限责任公司职工持股会，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路**。 负责人：陈志国，该持股会股东代表。 委托诉讼代理人：杨建新，新疆万和律师事务所律师。 2021年6月24日，本院收到起诉人克拉玛依市黑油山有限责任公司职工持股会（以下简称黑油山持股会）的起诉状。起诉人黑油山持股会向本院提出诉讼请求：判令被告刘智向其支付股权转让款13,797,400元、利息2,501,204元（自2015年10月27日至2019年8月19日按年利率4.75%计算，自2019年8月20日至判决之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）元，合计16,298,604元。事实和理由：2014年以前，原告与被告均为新疆新油国际石油装备（集团）有限责任公司的股东，原告持有新疆新油国际石油装备（集团）有限责任公司39.23%的股份。2014年5月26日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定将所持有的新疆新油国际石油装备（集团）有限责任公司的股份全部转让给被告，转让金额为1,379.74万元，协议生效后双方应在六个月之内办理相应股权转让手续，并由被告向原告一次性支付转让款项。合同签订后，双方于2014年7月2日完成了工商登记变更，但被告至今未支付合同约定的股权款项，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉人虽持有社会团体法人登记证书，但有效期已过，且根据《社会团体登记管理条例》第三条第二款第三项，机关、团体、企业事业单位内部经本单位批准成立、在本单位内部活动得团体不属于本条例规定登记的范围，起诉人不属于社会团体。起诉人非公民、法人或其他组织，不可以作为民事诉讼的当事人，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下： 对克拉玛依市黑油山有限责任公司职工持股会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 晏        晴 二〇二一年六月二十四日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11778号原告:肖某，女，1950年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张某，男，1976年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某每月给付原告赡养费2000元。事实和理由：原、被告系母子关系，原告现年事已高，身体有多种疾病，同时也没有退休金，目前生活困难。故，请求法院依法判令被告张某每月给付原告赡养费2000元。张某未到庭，提交书面答辩意见如下：我母亲肖某起诉我赡养费纠纷一案，因我工作太忙，无法到庭参加诉讼，我同意每月给我母亲赡养费2000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自2021年5月始，被告张某于每月25日前给付原告肖某赡养费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柳 斌二〇二一年六月七日书记员 唐艺翾评价二维码附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特102号申请人：天津市三建建筑技术开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号123。法定代表人:张欣,总经理。委托诉讼代理人：许xx，男，该公司员工。被申请人：王超，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津市三建建筑技术开发有限公司与被申请人王超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市三建建筑技术开发有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第149-1号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、对被申请人的工作调整属企业正常经营改革事项，不存在违反《劳动合同法》的情形。二、申请人并未拖欠被申请人任何工资待遇，仲裁裁决支付被申请人工资差额属适用法律错误。三、津东劳人仲案字（2020）第149-1号仲裁裁决是基于津东劳人仲案字（2020）第149-2号仲裁裁决的事实所作出。申请人已经就津东劳人仲案字（2020）第149-2号仲裁裁决在天津市河东区人民法院提起诉讼，故津东劳人仲案字（2020）第149-2号仲裁裁决未生效，津东劳人仲案字（2020）第149-1号仲裁裁决应撤销。王超称，不同意申请人的申请理由和事实。请求驳回申请人的申请请求，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年5月18日，王超就劳动关系、工资差额、解除劳动合同经济补偿金等事项向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月6日分别作出津东劳人仲案字（2020）第149-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2020）第149-2号非终局裁决。现申请人已经就以上非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉。本院认为，天津市三建建筑技术开发有限公司既向本院就津东劳人仲案字（2020）第149-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字（2020）第149-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼,因该诉讼涉及基础劳动关系认定，对本案所涉事实认定具有直接影响，故津东劳人仲案字（2020）第149-1号终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第149-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王超负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月四日法官助理王玉晓书记员郭光光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6343号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路755号5-7，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司法务。被告：万清胜，男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司与被告万清胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告重庆川北物业管理有限公司于2021年6月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1075号申请执行人：徐啸，男，1989年8月14日生，汉族，住江都区。被执行人：朱亚运，男，1990年9月21日生，汉族，住江都区。申请执行人徐啸与被执行人朱亚运民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初8151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的51650元。被执行人依法应承担执行费675元。在执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月30日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月20日、2021年5月13日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年6月9日至2022年6月8日止）；4、2021年5月6日本院至扬州市××区仙女镇建乐社区居委会进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年5月12日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的51650元，已执行到位0元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚运有继续向申请执行人徐啸履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十二日书记员  侯 啸
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4162号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：杨志钻，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨志钻融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨志钻经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付59777元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨志钻未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月29日，被告与广东省珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号为182561342、车架号为LSGBC5345JG196543的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为粤C680F0）。2018年12月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18362513《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97500元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费2500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月29日至2021年12月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2599元,第36期租金为人民币22099元，租金总额为113064元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计33787元，从2020年3月4日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金19500元后被告共计欠租金59777元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1759元。被告杨志钻履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨志钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨志钻应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59777元； 二、被告杨志钻应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1759元； 上述两项合计61536.00元； 三、被告杨志钻应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1294.42元，减半收取647.21元，由被告杨志钻负担，原告立案时已预交647.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执54号申请执行人白玉琴，女。申请执行人白玉玲，女。被执行人宋建成，男。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书执行白玉琴、白玉玲与宋建成附带民事赔偿一案，申请执行标的237857.50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。宋建成名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。经约谈申请人白玉琴、白玉玲，白玉琴、白玉玲申请将被执行人宋建成限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白玉琴、白玉玲，申请执行人白玉琴、白玉玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月九日书记员 周               磊
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执810号 唐建清、刘浪： 唐建清与刘浪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行了全部案款，缴纳执行费290元。至此，唐建清向本院申请执行的(2021)川1322民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6196号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：程全政，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人程全政信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5908号民事判决书已经发生法律效力。因程全政未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程全政负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4082号 原告：胡昆，女，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 委托诉讼代理人：胡勇军，系原告姐姐。 被告：裴学锋，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张翔，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 原告胡昆诉被告裴学锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昆的委托诉讼代理人胡勇军、被告裴学锋的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告裴学锋返还原告胡昆借款人民币二十万叁仟元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡昆于2016年4月26日借款给被告裴学锋人民币贰拾叁万叁仟元，口头约定被告裴学锋归还借款后收回借条，后被告裴学锋一直未归还，原告多次催要，被告裴学锋均置之不理，为保护原告的合法权益，请求依法判决被告裴学锋归还此借款并负担本次诉讼费用。 被告裴学锋辩称：1.原告在事实和理由部分阐述的原告胡昆向被告裴学锋借款不是事实。原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系。实际上原、被告自2007年开始就存在不正当的男女朋友关系，2012年双方在红星美凯龙经营好兆头橱柜店，原告负责财务管理，被告负责招揽客户；后原告决定退出，便找到被告称双方交往时间很久，在不合作的情况下，应当给予一个情感补偿。在原告的要求下，被告于2016年4月26日出具了15万元欠条一份作为其情感补偿，当天原、被告就合伙事宜进行沟通，亏损由被告自行承担，原告要求被告给付5万元作为合伙期间的回报。2016年5月29日原告找到被告称合伙期间的回报计算错误，又要求被告出具了一份33000元的欠条。以上系三张欠条的形成原因。综合形成原因来看，原、被告之间不存在任何借贷关系，故原告以此欠条主张民间借贷关系诉诸法院罔顾事实，应当予以驳回。2.原告诉称在2016年4月26日向被告裴学峰借款233000元并非事实。原告未向被告出借任何款项，如真如原告所言，其出借23万余元如此大额的款项，但是原告却未提供任何转账记录、取现凭证，这也印证了原告并未向被告支付任何借款的事实。根据民法典的相关规定，借款合同系实践合同，原告并未实际出借款项，因而借款关系并未发生。因此，原告要求被告归还相应款项无事实依据与法律规定。3.被告于2016年4月26日出具的15万元欠条对应的款项，系基于情债发生，违反社会公序良俗，应属无效。被告的该行为涉及到不当处分其配偶的权利，违反法律的强制性规定，不应得到法院的支持。4.原告在诉请中所称多次催要并非事实。实际上在三份欠条出具后直至目前为止，原告均未向被告催要过案涉款项；三份欠条的出具时间均为2016年，在2016年4月26日出具的15万元的欠条中明确约定了还款期限，现还款期限届满早已超过三年，2016年4月26日出具的欠款金额为5万元的欠条中也明确载明了还款时间，该还款时间届满之日起至今也早已超过法定的三年诉讼时效。根据民法典的相关规定，权利人应当自知道权利被侵害之日起三年之内向法院主张相关权利，但至原告起诉时早已超过法定的三年的诉讼时效，因而原告已无权向被告主张相应权利。法院应当依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日裴学锋向原告出具欠条两张，其中一份欠条载明：今欠胡昆人民币壹拾伍万元整，分期付款，还完为止。争取每月还款贰万元整，还完欠款人收回欠条；另一份欠条载明：今欠胡昆人民币伍万元整，分期五个月还清，还清后欠条欠款人收回。时间为2016.8至12月还清，共计5个月。同年5月29日被告再次向原告出具欠条一份，载明今欠胡昆人民币叁万零叁百元整，此据事实，还清欠条收回欠款人。庭审中，原告陈述上述欠条载明的“借款”均为现金交付，但其出借的款项来源、被告向其“借款”事由均无明确陈述。 另查，原告主张2016年被告出具“欠条”前后期间，其在被告经营的好兆头橱柜店打工，当时月收入有5000余元。 以上事实，有原告提交的三份欠条和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对法律关系产生的基本事实承担举证责任。具体到民间借贷案件，出借人应对双方之间存在借贷合意以及款项交付事实承担举证责任。换言之，即使没有被告抗辩，人民法院也应当依照民事诉讼高度盖然性的标准，从借贷合意和款项交付两个方面，对出借人主张的借贷事实进行依法审查；如审查后认为出借人的举证未达高度盖然性标准，则不应确认相应的借贷事实。本案中，胡昆就其主张与裴学锋存在借贷关系，仅提供了三张欠条，三张欠条相隔时间仅一个月、载明的款项总额达230300元（且在2016年4月26日两笔欠款达200000元）；虽然不能否认现实中有大额现金交付情况存在，但原告应对其资金来源（如取款凭证）、被告“借款”事由等作出合理的陈述。庭审中，原告对此并未说明清楚，原告提交的证据不能证明双方存在借贷合意，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告胡昆的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告胡昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执90号之一申请执行人：贾朝辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住山西省。被执行人：陈立霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住运城市。被执行人：吕跃利，男，1976年12月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人贾朝辉与被执行人陈立霞、吕跃利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7903号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金683340元及利息，并承担案件受理费18769元、执行费19945元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足，于2021年3月30日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下的房产已被其他执行案件处理。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月十七日书记员 赵雅楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执488号之一 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：鲍黄峰，男，1984年10月10日出生，瑶族，户籍住址广西东兴市。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人鲍黄峰犯贩卖毒品罪处没收财产及罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初148号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金10万元，没收VIVO手机两部。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年3月17日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机拍卖所得共1374元，已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人鲍黄峰的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫永玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢465号之一申请执行人:周兴福，男，汉族，生于1954年10月31日，住重庆市北碚区。被执行人：谭明，男，汉族，生于1965年8月15日，住重庆市北碚区。关于申请执行人周兴福与被执行人谭明借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初10368号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周兴福向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金171504.4元、利息36960元、迟延履行期间加倍债务利息2100元、案件受理费1950元、执行费等。本院依法受理。本案恢复执行过程中，本院向被执行人谭明邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，本院于2020年1月20日以（2019）渝0109执恢817号之五、（2021）渝0109执恢465号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人谭明（证券账户：XXXXXXXXXX）持有的渝农商行35000股股票（证券代码：XXXXXX，证券类别：限售流通股）及孳息。后本院于2020年11月14日向申万宏源西部证券有限公司重庆分公司发出（2019）渝0109执恢817号之六、（2021）渝0109执恢465号之一执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人谭明（证券账户：XXXXXXXXXX）冻结的渝农商行（证券名称）35000股（证券代码：XXXXXX，证券类别：无限售流通股），原在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司冻结状态调整为不限制卖出，同时冻结被执行人谭明的资金账户，并要求其在该裁定书送达之日起二十个交易日内卖出（强制变现），后共计交易金额为133732.37元，所卖出款项，直接汇至本院账户。本院于2021年5月17日召开债权分配会议，经分配，本案共计分得案款13302.37元（含案件受理费1950元）。除上述财产外，本院未查找到被执行人谭明名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人谭明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢465号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6100号 上诉人（原审原告）：广西鑫翔环境产业有限公司。住所：南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第1层1-1A号房。社会统一信用代码：91450100662117718K. 法定代表人：周玉云，总经理。 被上诉人（原审被告）：南宁捷路机械设备有限公司。住所：南宁市通源路6号五楼。统一社会信用代码：914501005522572266。 法定代表人：梁希炜，执行董事。 被上诉人（原审被告）：尤雪鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：董兴行，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 上诉人广西鑫翔环境产业有限公司因与被上诉人南宁捷路机械设备有限公司、尤雪鹏、董兴行买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2021）桂0105民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，广西鑫翔环境产业有限公司虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按广西鑫翔环境产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年五月二十八日 法官助理 覃泓备 书记员 蓝方舟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢18号 申请执行人远春玲。 被执行人王瑞利。 被执行人赵洪芳。 被执行人张志文。 被执行人庄桂祥。 被执行人张宝芹。 申请执行人远春玲与王瑞利、赵洪芳、张志文、庄桂祥、张宝芹借款合同纠纷一案,本院作出的(2012)高民初字第3482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人赵洪芳到庭申报财产状况,承诺每月履行xxx元。 二、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2021年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2021年6月11日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2012)高民初字第3482号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘 丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2448号 原告：冯丽华，女，1962年10月22日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市环境环保工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4#楼2-710，统一社会信用代码：911308027554987080。 法定代表人：王得新，职务：经理。 委托诉讼代理人：王铁民，男，1996年8月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告冯丽华与被告承德市环境环保工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯丽华、被告承德市环境环保工程有限公司工商登记的法定代表人王得新、委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯丽华提出如下诉讼请求：1、将承德市环境环保工程有限公司的工商登记信息变更为2020年12月10日前的工商登记状态；2、恢复原公司章程，废除2020年12月10日制定的新公司章程。 事实及理由：2020年12月10日被告召开股东会。原告是股东之一，由于被告的原因致使原告未能按时到场参会，会议作出的两个《股东会决议》，原告认为这两个决议无效，并于2020年12月21日向承德市双桥区人民法院提起诉讼，现承德市中级人民法院已经作出终审判决，确认2020年12月10日作出的两个《股东会决议》无效。判决生效后，被告届期未到工商局行政审批大厅履行工商变更手续。据此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，同意原告的全部诉讼请求。 本院认为：根据原、被告双方的陈述及已经生效的（2021）冀08民终650号民事判决，2020年12月10日作出的两个《股东会决议》已经被宣告无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已经办理变更登记的，人民法院宣告决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”故原告主张恢复工商登记信息及公司章程的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款之规定，判决如下： 被告承德市环境环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销根据2020年12月10日的股东会决议作出的变更登记事项，恢复原工商登记信息。恢复2020年12月10日前使用的公司章程。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年六月二十一日 书记员  张雅惠
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1470号申请执行人：付俊杰。被执行人：张秀云。本院在执行申请执行人付俊杰与被执行人张秀云借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张秀云除工资收入外，无其他可供执行财产，申请执行人书面同意扣划被执行人工资长期履行。该案视为和解长期履行情形，以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二一年六月十五日书记员代 维 利
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执751号申请执行人：朱阿清，男，1970年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：花荣建，男，1975年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱阿清与被执行人花荣建追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2020）苏1012民初1170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的4925元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日、2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年3月11日经执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月11日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年5月27日、2021年6月23日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有苏Ｋ×××**、苏Ａ×××**机动车共两辆，本院依法对苏Ｋ×××**机动车予以查封（查封期限为两年，自2021年4月23日至2023年4月22日止），但并未实际扣押，本院对苏Ａ×××**机动车进行查封过程中，南京市车管所反馈该车已报废，无处置价值。发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止）；4、本院于2021年6月16日至扬州市××区仙女镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2021年6月21日至江都区仙女镇张纲××号进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院于2021年6月22日至江都区××小区××室进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。6、本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花荣建有继续向申请执行人朱阿清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中冻结、查封的财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十八日书记员  杨元强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7246号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市××××××××××龙光海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码914×××××××××××363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，公司员工。被告：何桂好，女，1971年9月8日出生，澳门特别行政区居民，住所地澳门利喇马忌士街金利大厦第四座四楼D座，澳门特别行政区居民身份证号码R100396（7）。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告何桂好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年六月十五日书 记 员  蔡文华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1832号原告：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼1-2门，统一社会信用代码91210900318717394C。负责人：李福庆，系该支行行长。委托代理人：陈凯，系该支行员工。委托代理人：佟立华，系该支行员工。被告：李某，男，1987年7月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：项某某，女，1987年5月15日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被告：李某1，男，1963年1月21日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：李某2，女，1963年3月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被告李某、项某某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行的委托代理人佟立华到庭参加诉讼。被告李某、项某某、李某1、李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还贷款本金150万元及利息213106.25元（利息暂计算至2021年4月2日），本息合计1713106.25元；2021年4月2日以后利息计算支付至被告本金还清之日止；请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月17日与被告李某、项某某签订了金额150万元的借款合同，同时与被告李某1、李某2签订了抵押合同，以二人共同所有的房产作为上述借款的抵押，担保方式为抵押担保。抵押房屋坐落于细河区9门，产权证号为阜房权证细河区字第××号，面积271.06平方米，用途为商业服务。2017年4月28日原告向被告李某提供150万元贷款，贷款到期日为2019年4月16日，执行利率8.7%，逾期利率在此基础上加收30%，按11.312%执行。此笔贷款到期后做了展期调整，展期后贷款到期日为2020年4月16日，执行利率8.7%，逾期利率在此基础上加收30%，按11.312%执行。目前贷款余额为150万元。该借款到期后，经原告多次催要，被告偿还过少部分利息（以银行系统为准），未偿还本金。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李某未答辩。被告项某某未答辩。被告李某1未答辩。被告李某2未答辩。经审理查明，被告李某、项某某与原告签订《借款合同》，向原告借款150万元，借款期限自2017年4月17日至2019年4月16日，年利率8.7%，逾期利率在约定利率基础上加收30%，双方签字捺印（盖章）确认。被告李某1、李某2与原告签订《抵押合同》，以二人共有房屋为上述《借款合同》提供抵押，并办理了抵押权登记（辽2017阜新市不动产证明第0005898号），担保债权数额150万元。抵押房屋坐落于细河区9门，所有权证号为阜房权证细河区字第××号。2017年4月28日，原告向被告李某提供了150万元贷款。2019年3月25日，被告李某、项某某作为借款人，被告李某1、李某2作为担保人与原告签署了《借款展期合同》，约定将该借款展期：展期期限至2020年4月16日止，展期借款月利率7.25‰；展期借款到期后，借款人应主动归还借款；到期不还，贷款方按展期约定利率加收50%向借款人计收利息。被告李某1、李某2签署了《同意展期抵押承诺书》，同意就展期后的主债权继续提供抵押担保。被告李某偿还过部分利息，未偿还本金。上述事实，有原告陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证，借款展期合同，同意展期抵押承诺书，他项权证等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期合同》是各方在平等自愿原则的基础上签订，是当事人的真实意思表示，符合法律规定、合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定发放贷款，被告李某、项某某未依约定如期还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告李某1、李某2以其共有的房屋为借款提供抵押、为原告办理了抵押权登记，应承担抵押责任。原告要求被告李某、项某某偿还贷款本金和利息、对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李某、项某某、李某1、李某2经本院依法传唤未到庭参与诉讼或提供书面、口头答辩意见，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告李某、项某某自本判决生效之日起向原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行偿还借款本金150万元并依合同约定支付利息至本金还清之日止；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行对细河区9门房屋（阜房权证细河区字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）10108元，由被告李某、项某某、李显文、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年六月二十九日法官助理王启明书记员周美楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12501号原告：辛有志，男。委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告辛有志与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛有志于2021年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告辛有志的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛有志撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告辛有志负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十五日书记员  宁沁宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3634号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：方泽栋，男，汉族。 被执行人：方钧涛，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行方泽栋、方钧涛保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行方泽栋、方钧涛保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3634号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3643号之一原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董莉，女，该公司员工。被告：苏州智慧龙网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东平街282号3002室，统一社会信用代码91320505MA1MDDRT49。法定代表人：吴保兴。被告：吴保兴，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：彭汉民，男，1958年3月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：刘蒙蒙，女，1994年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告苏州智慧龙网络科技有限公司、吴保兴、彭汉民、刘蒙蒙买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告江南公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡江南电缆有限公司撤诉。本案诉讼费5584元，其中案件受理费减半收取计3289元，财产保全费2295元，由无锡江南电缆有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年六月二十九日书记员  周叶欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华。被执行人：黄艳。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初18098号民事调解书,于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人黄艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币125043.75元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月二十四日书记员 曹世芝
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初364号原告：宋荣宏，男，出生于1971年10月20日，陕西省岚皋县人。被告：陕西省安康市岚皋县南宫山镇花里村村民委员会，注册地：陕西省岚皋县南宫山镇花里村（统一社会信用代码：54610925559397424G）。法人代表：卜明朗，系村委会主任。被告：朱怀进，男，出生于1957年7月7日，陕西省岚皋县。原告宋荣宏诉被告陕西省安康市岚皋县南宫山镇花里村村民委员会（以下简称花里村委会）、朱怀进建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣宏、被告花里村支部书记、村委会主任卜明朗到庭参加了诉讼，被告朱怀进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付下欠的工程款67555元；2、判令被告支付自2007年至今所欠工程款的利息（根据贷款利息计算，因为当时全部贷款支付工资）0.8673%计算本金67555×0.008673利息×165个月=96674.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月18日，原告与被告朱怀进（时任花里村支部书记）就花里村村级公路施工签订协议，被告将该村级公路（自花里村集镇接口处起至九组原红花学校）路基的土石方开挖、爆破、碾压、挡涵等工程交由原告施工，约定单价为67530元/公里。协议签订后，原告即组织力量进行施工，并于当年6月完工，经交通质检部门检验合格，列入了当年部省共建同村公路建设工程，最终核查里程为5.5公里371415元，分支公路17995元（滑坡、清理塌方）。工程量结算同时有时任村主任刘来兵、副主任朱纯清、政府驻村干部程文安在结算欠条上签字。按照协议，被告花里村委会及朱怀进应支付工程款共计389410元，经多次讨要，共支付321855元，下欠67555元至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告花里村委会辩称，拖欠工程款是事实，具体事务是当时的村支部委员经手的，但是不清楚具体金额是怎么计算的。2018年至2019年通过镇村两委当面商议总的给付50000元。结算单上只有时任村支书朱怀进的签字，法人代表村主任刘来兵没有签字。结算后总工程价款共计三十多万，这么多年给了一些，最后写下欠条，但是欠条上没有时任村主任刘来兵的签字，不知道欠条是怎么来的。被告朱怀进经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称，本案涉工程不是被告朱怀进个人的工程，应由村委会负责。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；道路硬化施工合同，证明原被告之间对工程价款等约定；欠条2份，证明工程结束后，经过结算，村委会下欠工程款金额；付款清单，证明村委会已经支付的工程款金额。被告花里村委会对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月18日，原告与被告花里村委会约定被告花里村村委会将花里村集镇接口处至九组原红花学校村级公路硬化打底子工程承包给原告，并签订了《花里村村级道路硬化打底子工程施工合同》，合同对工程内容、合同价款、甲方责任、乙方责任进行了约定。原告于2007年6月完成约定建设工程并经验收合格后交付使用。后原告与被告花里村村委会就工程款进行了结算，2007年7月31日，时任被告花里村村委会主任刘来兵、村支部书记朱怀进向原告出具了欠条，内容为“今欠到宋荣宏公路线外塌方清理及五组支路、七组支路总费用壹万柒仟玖佰玖拾伍元整。”时任被告花里村包村干部程文安在欠条上注明“村支两委总结的情况属实”并签名确认。2007年8月27日，被告花里村村委会主任刘来兵、副主任朱纯清向原告出具欠条，内容为“欠到宋荣宏公路改造款5.5公里×67300元，总计人民币叁拾柒万零壹佰伍拾元整。（结算时减去以前所支付的各项条据）”。被告朱怀进在欠条上签字，程文安在欠条上注明情况基本属实，并签字。后被告花里村村委会向原告支付了部分工程款，剩余67555元工程款未支付，故原告诉请法院判决被告支付下余工程款67555元及利息96674.2元。另查明，签订本案建设工程合同时，被告朱怀进任花里村支部书记，本案涉工程已交付不使用。本院认为，原告承包的花里村路基工程，属建设工程范围，原告宋荣宏未取得建筑业企业资质，依据法律规定，原告宋荣宏与被告花里村委会签订的《花里村村级道路硬化打底子工程施工合同》无效。但原告依约完成了建设工程并经验收合格、交付使用，双方对工程款进行了结算，出具了欠条，被告花里村村委会仍应依约给付工程款。被告花里村村委会辩称不清楚欠条的形成过程，仅认可欠付工程款的事实，但其并未举证证明已支付工程款的情况，故对被告花里村村委会提出的欠付50000元工程款的意见不予采信，对工程款欠付金额以原告所述67555元确定。原告诉请的自2007年8月28日起至2021年4月25日止的逾期支付工程款的利息，符合法律规定，应予以支持。本案路基工程是被告花里村村委会的建设工程，被告朱怀进在合同及欠条上签字是履行职务的行为，原告诉请由其支付合同欠款的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陕西省安康市岚皋县南宫山镇花里村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告宋荣宏工程欠款67555元并支付逾期付款利息（自2007年8月28日起至2021年4月25日止。2007年8月28日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2021年4月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告宋荣宏负担329元，由被告陕西省安康市岚皋县南宫山镇花里村村民委员会负担1463.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二一年六月十六日法官助理  张 欢书 记 员  段晓芳
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执恢57号李东亮、王运玲、李显根：本院在执行李东亮、王运玲与李显根附带民事赔偿一案，在执行过程中被执行人李显根向申请人李东亮、王运玲自动履行了22074元。至此，申请执行人李东亮、王运玲的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：李东亮、王运玲与李显根的(2021)豫13执恢57号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执830号 申请执行人：班正涛，男,布依族，1992年10月5日生，住贵州省望谟县。 被执行人：贵州绿四方生态农业发展有限公司,住所地贵州省龙里县冠山街道环北线东段，统一社会信用代码：91522730MA6DK2F93U。 法定代表人：罗显兰，该公司总经理。 班正涛申请执行贵州绿四方生态农业发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2619号民事判决书和（2021）黔27民终2241号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州绿四方生态农业发展有限公司银行存款人民币229800元，若被执行人贵州绿四方生态农业发展有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2019号 郑倩倩、杨文伟： 郑倩倩与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1467元。经本院立案执行，现已强制执行到位1467元，执行费已收取。至此，郑倩倩向本院申请执行的(2020)皖0403民初5427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4527号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:赵传京，男，1972年10月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，文盲，农民，户籍所在地河南省濮阳县。赵传京犯合同诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1224号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金60000元。本院在执行过程中，已向被执行人赵传京发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人赵传京名下银行存款53.61元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人赵传京有可供执行的财产。被执行人赵传京应缴纳罚金60000元，已缴纳53.61元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵传京负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月七日书记员  胡道宽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执35号 申请执行人罗生平。 被执行人谭德辉。 申请执行人罗生平依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初471号民事判决书申请执行被执行人谭德辉、王剑民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执442号之一申请执行人杨双红，女。被执行人杨建军，男。被执行人朱秀杰，女。本院在执行申请执行人杨双红与被执行人杨建军、朱秀杰借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金、利息、案件受理费、保全费共计906580元（其中本金400000元、自2015年11月1日至2021年1月1日利息496000元，案件受理费5980元，保全费4600元），执行被执行人的价款利息（利息计算方法：以400000元为基数，利息为年利率24%计算，2021年1月1日起算至欠款付清之日止）；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月15日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人杨建军、朱秀杰名下的财产已经在保全阶段进行了轮候查封。4、本院于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费令中，2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为918046元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十一日书记员 王             琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢56号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人蒋斓。被执行人罗建湘。被执行人罗楚帆。被执行人凡飞平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民特12号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗建湘、罗楚帆、凡飞平的银行存款或应当履行义务部分的收入4142392.66元（含执行费43390元,利息99002.66元,利息暂计算至2018年3月16日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年六月二十九日书记员 侯艳梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4288号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告孙成美，女，1963年5月10日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告孙成美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年六月十五日书记员  陈玉寒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执245号申请执行人潘元銮,女,1988年7月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人王**林,男,1972年2月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人常国丽,女,1960年1月23日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人潘元銮与被执行人常国丽、王**林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告常国丽、王**林应支付原告潘元銮18686元。因被执行人常国丽、王**林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘元銮向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余18686元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常国丽、王**林负有继续向申请执行人潘元銮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月三十日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初1703号 原告：毕泗辽，男，1962年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市托里县。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路161号。 负责人：范琳芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉真，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 被告：黄疆川，男，1986年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市托里县。 被告：卢福琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市托里县。 被告：汤新顺，男，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告毕泗辽与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行（以下简称邮储克市分行）、黄疆川、卢福琴、汤新顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告毕泗辽向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告偿还借款本金40万元、利息暂定26.866万元，总计66.866万元；2．由被告承担律师费5,088元。事实和理由：2016年3月24日，原告与邮储克市分行形成所谓贷款额度借款合同，确定授权额度为80万元；存续借款期为2年，即自2016年3月24日至2018年3月24日。合同履行中，原告毕泗辽实际只收到借款总计40万元，即：于2016年5月11日收到转付10万元，2016年5月12日收到（卡转）30万元。剩余40万元至今原告未收到。原告从2016年中旬开始就向被告邮储克市分行催要剩余的40万元借款，邮储克市分行借故推脱，并推责于其余被告，后原告又找被告卢福琴、汤新顺催要，但均各自推责。原告不但未享受到实际贷款，反而被邮储克市分行起诉。给原告造成巨大经济损失，以及名誉和精神上的巨大压力和打击。故原告起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2018年12月24日，本院曾就邮储克市分行与主债务人毕泗辽及其配偶刘秀玲和三名保证人金融借款合同纠纷一案作出（2018）新0203民初2121号民事判决，判决毕泗辽及其配偶刘秀玲向邮储克市分行偿还贷款本金及相应罚息、律师代理费，并由三名保证人承担连带担保责任。该判决已生效并进行执行程序。该案与本案具有相同的事实，即均是基于毕泗辽及其春配偶刘秀玲与邮储克市分行签订《家庭农场（专业）大户贷款额度借款合同》所形成的金融借款合同关系，前后两案所争议的民事法律关系即诉讼标的相同。同时，前案中已对邮储克市分行与毕泗辽及其配偶签订的《家庭农场（专业）大户贷款额度借款合同》，毕泗辽委托支付给黄疆川80万元的事实进行了确认。本案中，毕泗辽诉称实际收到贷款为40万元，剩余40万元一直未收到，并要求四被告向其支付剩余40万元借款本金及利息的诉讼请求实质否定了前案认定的事实和裁判结果。对于本案与前案当事人是否相同的问题。从本案当事人主体看，本案与前案的当事人表面并不相同，本案较前案相比，原告起诉时除保留邮储克市分行外，还增加了黄疆川、卢福琴、汤新顺三名被告。同前所述，本案与前案均系金融借款合同纠纷，毕泗辽与邮储克市分行系金融借款合同关系的双方当事人，是本案的适格当事人，亦是前案的当事人。本案原告毕泗辽基于同一法律关系将黄疆川、卢福琴、汤新顺列为本案被告应当对被告是否适格负有举证责任，原告并未举证证实，黄疆川、卢福琴、汤新顺均非金融借款合同关系的当事人，即并非本案适格被告，应承担举证不能的法律后果。故本案适格当事人毕泗辽和邮储克市分行与前案当事人基本一致。原告毕泗辽不能以随意增加被告的方式规避重复诉讼的法律规定，故毕泗辽提起本案诉讼属于重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告毕泗辽的起诉。 原告毕泗辽预交案件受理费减半收取计5,268.74元，退还原告毕泗辽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二一年六月二十五日 书记员  卡米拉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3984号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：赵高红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵高红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵高红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付70587元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年9月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵高红未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年5月26日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70000元的价格向经销商购买发动机号为Q200405363D、车架号为L7TADJ414LA004606的时风牌租赁车辆（登记后车牌号为贵F31M53）。2020年5月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20196954《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83375元（含车辆初始购买价格或评估价格70000元、配件费5000元、购置及保险等税费8375元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16675元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年5月26日至2023年5月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2139元,第36期租金为人民币18814元，租金总额为93679元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年5月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计6417元，从2020年9月29日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金16675元后合计欠租金70587元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为852.83元。被告赵高红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵高红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70587元； 二、被告赵高红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息852.83元； 上述两项合计71439.83元； 三、被告赵高红应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1564.68元，减半收取782.34元，由被告赵高红负担，原告立案时已预交782.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1702号被执行人：吴建响，男，出生年月不详，无公民身份号码，民族不详，文盲，无业，无固定住所。本院立案受理的吴建响盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人吴建响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币三千元并继续追缴违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，经我院与公安部门联系核实，无法确认该被执行人的身份信息，其名下财产也无法查询，该人现仍在监狱服刑。本院认为，由于被执行人身份信息无法核实，暂无法对其采取有效的执行措施，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2021）苏0311刑初66号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 孙 杰执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员 王 旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1966号之二 申请执行人：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处巴都大道******。统一社会信用代码：91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：薛小丽，女，生于1988年10月22日，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司阆中分公司申请执行薛小丽债权转让合同纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人薛小丽采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为4696.62元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年六月二十七日 书记员 邓光明
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1129号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：李芬，汉族，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告梁俊物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执127号之一申请执行人：卫开明，男，。被执行人：冯泰岩，男，。被执行人：运城市金鹏塑料制品有限公司，。法定代表人：冯泰岩，职务：执行董事兼总经理。被执行人：冯建鹏，男。被执行人：秦秀珍，女，。申请执行人卫开明与被执行人冯泰岩、运城市金鹏塑料制品有限公司、冯建鹏、秦秀珍民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫开明于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金鹏塑料制品有限公司、冯建鹏、秦秀珍偿还借款本金125.5万元及利息，被执行人冯泰岩承担连带责任，并承担案件受理费19981元、保全费5000元、执行费23514元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统多次查询四被执行人名下的财产信息，银行账户有部分存款，已冻结并扣划存款66581.75元，申请执行人已领取；发现被执行人冯建鹏、秦秀珍共有的位于宅院，已公告查封；四被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年1月26日将四被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年六月二十二日书记员 李明晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1982号张福兴、俞孝荣、朱礼明：关于申请执行人张福兴与被执行人俞孝荣、朱礼明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢944号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：陈谢春。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7414号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈谢春在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5685号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：刘良启，男，1963年12月18日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告刘良启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐万家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。审判员  马春晖二〇二一年六月二十九日书记员  王东岳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初219号原告：任绪合，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：任满业，男，1953年11月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：郜国杰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司（以下简称“淮滨网通”）。地址：淮滨县公安街路东中段。法定代表人：高国伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500729639159J。委托代理人：余沣，男，1982年2月6日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。特别授权。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：河南省通信工程局有限责任公司（以下简称“通信公司”）。地址：郑州市经八路6号院。法定代表人：李子宪，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410105169951872F。委托代理人：吕颜，系该公司信阳支公司副总经理，特别授权。原告任绪合诉被告淮滨网通、通信公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月8日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月3日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告任绪合委托代理人任满业、郜国杰，被告淮滨网通委托代理人余沣、余军，被告通信公司委托代理人吕颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绪合诉称，2018年5月9日19时50分许，原告驾驶普通两轮摩托车由西向东行驶至淮滨县王家岗乡乌岗村路段时，被告在该路段脱落的光缆线将原告挂倒，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告要求被告承担因此次交通事故支出的各项费用。综上，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失100556.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告淮滨网通辩称，1、我们与河南通信工程签订的有业务外包合同，约定网线由他们管理，造成的人财物损失由他们承担；2、原告诉求过高；3、原告伤残鉴定我司不知情，如原告系个人委托我们要求重新鉴定的权利，综上，请法庭查明事实，驳回原告对我司的诉求。被告通信公司辩称，1、事故认定书中我们没有参与认定；2、合同5页4条约定：特殊情况造成的伤亡，由甲方承担赔偿责任；3、原告诉求过高，我们也要求伤残重新鉴定。经审理查明，2018年5月9日19时50分许，原告任绪合驾驶普通两轮摩托车由西向东行驶至淮滨县王家岗乡乌岗村路段时，被告在该路段脱落的光缆线将原告挂倒，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告淮滨网通承担此次事故的主要责任，原告任绪合承担此次事故的次要责任。该光缆线为淮滨网通综合代维业务外包项目范围，并在代维期间；淮滨网通为甲方，通信公司为乙方；双方约定代维期间因乙方原因导致第三方人身、财产损失由乙方承担。原告任绪合受伤后，住院治疗及内固定物取出手术共住院60天，花医疗费21315.37元，司法鉴定中心对任绪合伤残鉴定构成伤残；误工期120日、护理期为60日、营养期为90日。二次手术医嘱三个月不能劳动。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。通信公司没有保证施工安全应承担责任；淮滨网通没有尽到监督管理义务应承担连带责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告第一次手术住院57天，二次手术医嘱三个月不能劳动，超过了鉴定的误工期120日，说明该项鉴定不够客观，对误工期本院予以综合评定；第一次住院医院证明需二人护理，本院予以采纳。原告的损失有医疗费21315.37元，误工费210天×121元/天=25410元；护理费：第一次住院57天×125元/天×2人=14250元，第二次住院3天×125元/天=375元；营养费20元×90元/天=1800元。住院伙食补助费50元/天×60天=3000元，交通费1200元，摩托车损失酌定1000元，上述合计68350.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告任绪合的各项损失68350.37元，由被告河南省通信工程局有限责任公司赔偿54680.3元（68150.37元×80％），中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司承担连带赔偿责任。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给任绪合，打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行王家岗支行，账户名：任绪合，卡号：62×××90。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.56元，由被告河南省通信工程局有限责任公司负担924.44元，中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月四日书记员 刘慧慧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2053号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男。 委托诉讼代理人：李叶芹，女。 被告：李全，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年六月二十二日 法官助理 谢 灵 书 记 员 张 庆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1507号 原告：欧登建，男，1958年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：乌鲁木齐建工（集团）第一建筑工程有限责任公司墨玉分公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县北京工业园区管委会办公楼5号。 法定代表人：赵同鹤，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐笑笑，女，1995年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘利霞，女，1986年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市，系公司法律顾问。 被告：张彦莉，女，1970年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告欧登建与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司墨玉县分公司（以下简称建工墨玉公司）、张彦莉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧登建、被告建工墨玉公司的委托诉讼代理人唐笑笑、刘利霞到庭参加诉讼，被告张彦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧登建向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付给原告剩余工程款45,000元及违约金5,500元，合计50,550元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告与被告口头协议，被告承包的位于在墨玉县火车站纺织工业园区公租房建设项目施工四标段承接给原告，总工程款为90,000元，2020年12月份原告已完工之后，被告向原告只支付了45,000元，剩余的55,000元工程款，原告向被告写出欠条并承诺2021年3月20日之前一次性付清，但是被告至今把这个工程款只给了10,000元，剩余的45,000元以多种理由未支付，现被告借故逃避追责，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。 被告张彦莉，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告建工墨玉公司辩称，原告起诉我方只提供一张欠条，该欠条无任何与我方有关的依据，该项目是总公司承建，原告的起诉主体错误，我方与原告之间未发生任何账务往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：由被告张彦莉于2021年2月23日出具给原告的欠条一份，证明被告张彦莉欠我45,000元工程款的事实，经被告建工墨玉公司质证认为，该欠条是被告张彦莉个人书写的欠条，上面无任何有关我公司的印章或授权的工作人员签字确认，故对该证据的真实性、关联性均不予认可，被告张彦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。 被告建工墨玉公司证据 1、中标通知书一份、建设工程施工合同一份，证明涉案项目由乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司承建，与原告起诉的墨玉县分公司无关联性，诉讼主体错误，被告张彦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利，经原告质证认为，该中标通知书、建设工程施工是被告公司与甲方之间的签订，不是原告签订的，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查认为，该组证据证明涉案工程是有乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司中标承建的，故本院对原告的质证意见，本院不予采纳。并在卷佐证。 2、涉案项目中部分工人在工地现场给我公司出具的承诺书，证明我公司未出具任何授权委托书，代表我公司对外签订合同和其他任何关于工程项目的协议或欠条，被告张彦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利，经原告质证认为，出示该证据的人员未出庭，无法核实该证据的真实性，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查认为，该承诺书是由被告张彦莉与案外毛义正出具给乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司的，与本案无关联性，故本院对原告的质证不予采纳。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年9月，原告与被告张彦莉口头约定，由原告承建被告承包的位于在墨玉县火车站纺织工业园区公租房建设项目施工，总工程款为90,000元，2020年12月份原告已完工之后，被告张彦莉向原告支付了45,000元，剩余的55,000元工程款并出具欠条，承诺2021年3月20日之前一次性付清，并约定按期未支付的按照月5%支付滞纳金。被告张彦莉于2021年5月3日又向原告支付了10,000元，剩余的45,000元以多种理由未支付。 本院认为，双方应当按照约定履行。原告按照约定完成了承揽义务，被告应当按照约定向原告支付承揽费，被告未按照约定支付承揽费的，应当承当继续履行的义务。关于原告要求被告支付按照本金55,000元每月支付5%的违约金，自2021年3月20日起计算至起诉日的违约金，因双方在合同中明确约定了付款期限及逾期付款的违约金计算方式，且不违反相关法律法规的强制性规定，被告应当支付的违约金为55000×5%×1＝2,750元。原告请求被告乌鲁木齐建工（集团）第一建筑工程有限责任公司墨玉分公司承担支付欠款的责任，提供的证据，不足以证明被告张彦莉系被告乌鲁木齐建工（集团）第一建筑工程有限责任公司墨玉分公司的项目经理或项目负责人，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告欧登建请求被告张彦莉支付承揽款45,000元及违约支付违约金2,750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张彦莉于本判决生效后十日内向原告欧登建支付承揽费及违约金47,750元； 二、驳回原告欧登建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.25元，由原告欧登建承担70.03元，由被告张彦莉负担461.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年六月七日 书记员  王碧莹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执876号 本院在执行李某与林某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2808号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款36166.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将林某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十一日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终608号上诉人（原审被告）：王逵，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人王逵因与被上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，王逵申请免交诉讼费，经人民法院明确告知其申请不符合法律规定，并向其送达了预交二审案件受理费通知书。王逵在收到人民法院二次送达的预交二审案件受理费通知书后，向本院申请缓交二审案件受理费。经本院审查，其申请不符合缓交诉讼费条件。本院再次向王逵送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其缓交申请不符合法律规定，并通知其预交二审案件受理费。王逵于2021年4月18日收到本院再次向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人王逵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  黄观海审判员  谢邑钦二〇二一年六月九日书记员  牟云琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执457号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1967年12月9日，住四川省苍溪县。 中银消费金融有限公司与陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金63830.96元及利息。 在执行过程中，本院于2021年5月13日依法轮候查封了被执行人陈刚名下川Ｈ1××××车辆，查封期限为二年。因该车辆有抵押且未实际控制，暂不宜处置。本院通过网络查控系统查询，被执行人陈刚无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可，同意终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人陈刚限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人陈刚履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执457号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月八日 书记员  胡秋林