wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3161号之一 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：杨作生。 被执行人：胥睿，男，1989年05月25日出生，汉族,住四川省盐亭县。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与胥睿追偿权纠纷一案中,依法向被执行人胥睿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｂ8××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡耀源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4535号原告：王炜，男，1986年9月10日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。被告：汪佳宇，男，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王炜与被告汪佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王炜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炜撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王炜负担。审判员  王达雷二〇二一年六月三十日书记员  杨浩珑
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督179号申请人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号浅水湾住宅小区会所。法定代表人：郝胜春，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：龚萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院受理申请人湖南兴荣投资有限公司的支付令申请后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督179号支付令，限令被申请人龚萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督179号支付令发出后至今无法送达被申请人龚萍。本院认为，本院（2021）湘0103民督179号支付令在发出后30日内无法送达被申请人龚萍，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督179号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南兴荣投资有限公司承担。审判员  向利二〇二一年六月二十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1939号原告：邓传华，男，1986年5月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆公高律师事务所律师，特别授权。被告：易洪，男，1988年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓传华与被告易洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓传华的委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼，被告易洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓传华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金30000元，并向原告支付按照年利率6%计算的自2021年3月2日起至付清该借款时止的利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告系朋友关系，双方关系不错，被告在外做小工程，因资金困难，需要现金，故提出向原告借款。2021年2月23日，原告将现金30000元交付被告后，被告在其身份证复印件上向原告出具了借条，全部内容系被告手写，内容为：“今借到邓传华现金30000元（大写叁万元整），借款期限2021年2月23日至2021年3月1日，如逾期不还，承担一切法律责任。借款人：易洪，2021年2月23日。”借款到期后，原告联系被告还款事宜，被告以一直在外地拖延还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告易洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月23日，被告易洪向原告邓传华出具借条一张，载明：“今借到邓传华现金30000.00（大写叁万元整），借款期限2021年2月23日至2021年3月1日，如逾期不还，承担一切法律责任。借款人：易洪，2021年2月23日。”庭审中，原告陈述，原告于2021年2月23日以现金方式向被告出借30000元，被告亲笔书写借条，双方没有约定借期内利息，借款期满后，原告多次以电话方式向被告催收借款，但被告至今未偿还借款。上述事实，有借条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告邓传华主张其与被告易洪之间存在民间借贷关系并举示了借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，借条具有债权凭证的功能，本院依法确认双方存在民间借贷合同关系。被告借款后未按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2021年3月2日起按年利率6%支付逾期利息至付清借款之日止的诉讼请求，原、被告双方并未约定逾期利息的计算标准，根据法律规定，逾期利息应按逾期之日的一年期贷款市场报价利率标准计算即按年利率3.85%计算，故本院对原告主张的逾期利息依法支持为被告从2021年3月2日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易洪于本判决生效后十日内归还原告邓传华借款本金30000元，并以未付借款本金为基数从2021年3月2日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款付清之日止；二、驳回原告邓传华的其他诉讼请求。如果被告易洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告易洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初3217号原告：贾某，男，汉族，司机，现住五常市。被告：刘某，男，汉族，司机，现住五常市。被告：张某，男，汉族，个体户，现住河南省郑州市平顶山市。原告贾某与被告刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告营运损失7,149.87元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2021年1月5日21时30分，被告刘某驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌轿车，沿通达大街自东向西行驶至与运输路交叉路口时，与沿运输路自北向南被告张某驾驶的黑Ａ×××××号丰田吉普车相撞后，又与沿通达大街自西向东原告驾驶的黑Ｌ×××××牌号出租车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘某与张某负此起事故的同等责任，贾某无责任。嗣后，原告在五常市博诚修理厂维修车辆，维修13天。维修期间车辆无法运营，给原告造成营运损失7,149.87元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、贾某身份证1份，拟证明原告的身份情况。证据二、交通事故责任认定书1份，拟证明刘某、张某负事故同等责任，贾某无责任的事实。证据三、五常市博城修理厂出具的证明1份，拟证明黑Ｌ×××××牌号出租车于2021年1月13日至1月18日在该厂维修的事实。证据四、五常市公共汽车公司出具的证明1份，拟证明原告因交通事故停运13天，产生7，149.87元营运损失的事实。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三具有客观真实性，故予以采信。关于证据四，其中部分证据内容与本案具有关联性，故予以部分采信。二被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月5日21时30分，被告刘某驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌轿车，沿通达大街自东向西行驶至与运输路交叉路口时，与沿运输路自北向南被告张某驾驶的黑Ａ×××××号丰田吉普车相撞后，又与沿通达大街自西向东原告贾某驾驶的黑Ｌ×××××牌号出租车相撞，造成出租车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘某与张某负此起事故的同等责任，贾某无责任。嗣后，原告于2021年1月13日在五常市博诚修理厂维修受损车辆，实际维修6天。原告合理营运损失为1,800.00元本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定的事实清楚，责任明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告刘某、张某负交通事故同等责任，其损害事实存在，因果关系清楚，故对原告的营运损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。出租车辆实际维修时间为6天，其营运损失每天按300.00元计算，本院酌定其营运损失为1,800.00元。原告主张的管理费、保险费、车辆折旧损失与本案无关，故不予支持。被告刘某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、张某各自赔偿原告贾某营运损失900.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某、张某平均负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年六月二十四日（）书记员  边裕静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3533号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2737号原告：戴明珍，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨**，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：王海国，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告戴明珍与被告王海国排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告戴明珍向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止妨碍原告使用自家西侧界内土地；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告房屋位于原告家西侧，原、被告房屋之间有界临桩，系由原徐集乡王湾村民委员会根据双方持有的《集体土地建设用地使用证》进行划分的。自2020年9月份起，被告无故将上述界桩撤除并违规占用原告的宅基用地，原告多次跟被告交涉无果。现向法院提起诉讼，请求排除被告上述行为。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，在双方协商不成的情形下应当交由当地人民政府处理，原告在当地人民政府未作出处理决定情况下径行向人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。对于本案争议，原告应先交由当地人民政府处理，对处理结果不服可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴明珍的起诉。案件受理费减半收取40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年六月三十日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第十四条第三款当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5780号 被执行人：蒋少清，住江西省永新县。 关于蒋少清犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1902号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金30000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8615号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯关尧，男，汉族，住浙江省诸暨市。四川新网银行股份有限公司与冯关尧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯关尧的微信、支付宝、银行存款等11001.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯关尧的微信、支付宝、银行存款限额11001.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3381号 原告：松原市某物业管理有限公司某分公司，营业场所：松原市。 负责人：翟向东，总经理。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：张艳梅，女，1973年12月10日生，汉族，住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司某分公司（以下简称某物业）诉被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人李居波到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.立即支付原告2014年度至2021年度共计7年的物业费13,328元（房屋建筑面积92.89平方米，按照每月每平米1.6元的标准计算；加2021年之前的代收费每年118元：其中代收园区照明电费50元、楼道照明电费50元、垃圾焚烧费18元；及2021年垃圾代收费36元。计算方法：1.6元/平方米/月×92.89平方米×12个月×7年+118元/年×6年+36元=13,328.416元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，原告与开发商松原某汇地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告某某小区提供物业服务，按照合同约定住宅收费标准为每平方米每月为1.6元。2013年8月30日被告办理入住手续，并与原告签订《业主手册》，约定原告为被告提供物业管理服务，原告在《业主手册》中告知被告物业费的收取标准为每平方米每月1.6元并征得被告同意，被告已向原告缴纳一年物业费。自2014年开始一直拖欠物业费至今，经原告每年催要未果，截至2021年4月，被告已拖欠原告七年物业费13,328元。依据《民法典》第九百三十九条（建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力）、九百四十四条（业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁）之规定，被告的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张艳梅未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明：被告张艳梅系某某小区A10栋5单元901室的业主，房屋建筑面积为92.89平方米，物业费收取标准为每月每平米1.6元。2012年6月4日，原告某物业与松原市某汇地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告为某某小区提供服务。合同对物业基本情况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、合同期限、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：座落位置松原经济技术开发区创业大街与镜湖南路交汇处，占地面积89,065平方米，建筑面积202,859.09平方米。物业类型商住，物业服务事项：1.物业共用部位的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7.交通与车辆停放秩序的管理。8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。9.物业档案资料管理。10.物业专项维修资金的使用。11.装修管理。12.接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护。13.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14.法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；服务费用：本物业管理区域物业服务收费选择以下1种方式：包干制。物业服务费具体标准如下：住宅1.6元/月平方米，商业物业1.6元/月平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年前内履行交纳义务。（合同其他内容详见前期物业服务合同：略）。”原告某物业与张艳梅于2013年8月30日签订《业主手册》，手册中约定收费项目包括：物业管理费；水、电费285元/户；垃圾清运费200元/户；公共用电50元/年/户；室外照明50元/年/户；门市水、电费740元/户；装修保证金1000元/户；工本费35元/户；车库100元/户。并有注明：以上收费标准如有改动，物业管理处及有关单位会及时通知住户。2013年8月30日，被告张艳梅向原告某物业交纳2013年8月28日至2014年8月27日期间的物业费，现原告某物业要求被告交纳2014年8月28日至2021年3月26日期间的物业服务费和2014年至2020年的园区照明电费、楼道照明电费、垃圾焚烧费，及2021年垃圾代收费。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋建筑面积计算成果表、业主手册、物业费票据及原告当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：松原市某汇地房地产开发有限公司与某物业签订的物业管理服务合同，业主张艳梅虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。张艳梅与某物业签订的业主手册，表明张艳梅同意某物业为其提供物业服务并交纳相关费用，亦是双方的真实意思表示。关于原告某物业主张的垃圾焚烧费及2021年垃圾代收费36元的诉讼请求，因原告并未提交相关证据予以证实且原、被告双方之间亦未有合同约定，对该项诉讼请求不予保护，故被告应向原告交纳拖欠自2014年8月28日至2021年3月26日期间的物业服务费11,741.30元（1.6元/㎡/月×92.89平方米×79个月）、2014年至2020年的园区照明电费300元、楼道照明电费300元，合计12,341.30元。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 一、被告张艳梅于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司某分公司2014年8月28日至2021年3月26日物业费、2014年至2020年园区照明电费及楼道照明电费合计为12,341.30元； 二、驳回原告松原市某物业管理有限公司某分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告张艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘琦琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11580号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，浙江汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，浙江汇业(杭州)律师事务所律师。被告：王振，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告王振、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理过程中，原告恒源祥(集团)有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保87号 本院执行的申请保全人张洪成与被保全人马红军、罗彬买卖合同纠纷一案，对胡志伟名下位于依安县住宅楼已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0982民初712号 原告：李某，女，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省敦煌市。 被告：康某1，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：康某2，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：杨某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦甘肃省煌市。 原告李某与被告康某1、康某2、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求康某1、康某2、杨某偿付化肥、地膜、尿素等款项共计11180元；2、诉讼费由康某1、康某2、杨某承担。事实和理由：李某经营鑫春农资化肥有限责任公司，康某1系敦煌市莫高镇村民。2012年4月2日，康某1在该公司赊欠化肥、地膜、硫酸钾复合肥1600元、有机肥1200元、尿素1700元、地膜960元，货款共计5460元，并出具发票一张，单号为3398617，于2012年4月9日由康某2和杨某送至其家中。2013年3月28日，康某1再次赊欠地膜720元、双联复合肥2310元、加锌肥510元、尿素880元、尿素钾1300元，货款共计5720元，并出具清单一张，仍由康某2和杨某送至其家中。康某1二年赊欠货款共计11180元。后经李某多次催要，仍未给付，现诉至法院。 2021年5月8日，李某、敦煌市益环中草药种植基地向本院提出申请，因李某经营的敦煌市鑫春农资化肥有限责任公司变更为敦煌市益环中草药种植基地，现李某、敦煌市益环中草药种植基地请求将原告诉讼主体变更为敦煌市益环中草药种植基地。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告李某以该案为李某经营的公司所产生的纠纷，申请变更原告诉讼主体，李某原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（李某已预交），退还李某。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  韩秀娟 二〇二一年六月十一日 书记员  李彩艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3068号原告：杨平元，男，1982年3月31日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：甘肃中联电泵制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道西津西路1157号。法定代表人：马远华，该公司执行董事兼经理。原告杨平元与被告甘肃中联电泵制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨平元于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨平元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨平元负担。审判员  李春满二〇二一年六月二十五日书记员  张亚阁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执674号之一 申请执行人：李炳霞，女，汉族，1988年5月17日出生，户籍地贵州省金沙县，经常居住地长沙市望城区。 被执行人：王兴军，女，汉族，1977年12月5日出生，住郴州市苏仙区。 申请执行人李炳霞与被执行人王兴军民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0112民初292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳霞于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年3月4日、2021年3月5日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年4月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，除了王兴军在华夏人寿保险股份有限公司湖南分公司望城区支公司有保单现金价值5211.45元（现已扣划）之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月10日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的52600元，已执行到位4522.45元。尚有48077.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月十五日 法官助理 吴通俊 代理书记员  纪黔军
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1959号申请执行人：正安县青裕农业发展有限公司。住所地：贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：91520324MS6EDGH97R。法定代表人：余力，系该公司经理。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县青裕农业发展有限公司与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1959号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初10151号之一申请人湖南国林钢结构有限公司，住所地长沙市天心区先锋新宇小区3栋603号房。法定代表人肖永平，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。代表人王治新，总经理。被申请人周哲宇，男，汉族，1961年2月20日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人湖南国林钢结构有限公司与被申请人周哲宇承揽合同纠纷一案中，申请人湖南国林钢结构有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周哲宇的银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南国林钢结构有限公司的本次保全提供担保，保险金额为17万元，保险期限自2021年6月11日零时起至2023年6月10日二十四时止。本院认为，申请人湖南国林钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周哲宇的银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年六月十七日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1948号   原告：刘某，男，1991年9月19日生，汉族。   被告：赵某，男，1993年2月24日生，汉族。   原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘某诉称，被告赵某于2019年10月以各种理由和原告借款累计6000元，原告有被告多次借款的微信转账和聊天记录，经原告多次催要无果，被告于2020年4月给原告写下欠条，并承诺于2020年年底前还清。但至今未还一分钱，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款6000元整；2、被告承担该借款纠纷产生的一切诉讼费用。当庭补充：2019年7月到2019年9月，原告通过微信、支付宝给被告转账6000元，被告以各种理由向原告借款，有的是请别人吃饭、有的是自己没钱花、还有还信用卡，一分钱没有还过。   被告赵某未答辩。   原告刘某向本院提交以下证据：1、2020年4月1日被告出具的欠条一支；2、微信、支付宝转账记录，共计5900元，有些记录没有了。   被告赵某未到庭质证。   本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。可证明如下事实：2019年7月到9月，被告赵某多次以经济紧张、偿还信用卡等为由向原告刘某借款。原告于2019年7月24日向被告微信转账600元；2019年8月5日微信红包转账200元；2019年8月9日微信红包转账100元；2019年8月19日微信转账300元；2019年8月22日微信红包转账100元；2019年8月24日微信转账1500元；2019年9月11日支付宝花呗支付被告2999元。之后，原告多次向被告催要借款，无果。2020年9月1日，被告赵某向原告出具欠条一支：“本人赵某，本人于2019年10月份借刘某6000元整，本人借款于2020年年底给对方结清。”之后，被告未按承诺归还原告任何款项。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告归还借款6000元，有微信和支付宝转账记录、欠条在案证明，故本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款6000元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳      二〇二一年六月二十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1568号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：谢燕浪，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告谢燕浪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告谢燕浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金20939.48元及费用1529.55元、利息2117.24元（费用、利息暂计算至2020年12月12日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告谢燕浪于2017年12月6日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告谢燕浪使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告谢燕浪未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢燕浪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的智慧柜员机业务凭证及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月6日，被告谢燕浪向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告谢燕浪以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告谢燕浪发放了信用卡。被告谢燕浪使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2020年12月12日，被告谢燕浪尚拖欠信用卡透支本金20939.48元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告谢燕浪应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢燕浪在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计20939.48元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计208元，由被告谢燕浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2938号之一申请执行人：郭妍汝，女，汉族，1988年4月17日出生，无职业，住呼和浩特回民区。被执行人：贺景贵，男，汉族，1992年5月19日出生，住所地朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4819民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺景贵银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3013号原告：范存妹，女，1985年12月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：商城县众信电脑横机有限公司，住所地河南省商城县上石桥镇范围孜村。法定代表人：王立本。被告：王鹏飞，男，1987年12月16日生，汉族，住河南省商城县。原告范存妹与被告商城县众信电脑横机有限公司（以下简称众信公司）、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范存妹及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤，到庭参加第一次庭审，但无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告众信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范存妹向本院提出诉讼请求：1.被告众信公司立即偿还原告范存妹借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月20日起至实际给付之日止）。2.被告王鹏飞对被告众信公司的上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费25000元由两被告承担。诉讼过程中，原告范存妹放弃在本案中向两被告主张保全保险费和律师费。事实和理由:原告范存妹与被告王鹏飞并不相识。原告范存妹在案外人顾银的公司上班。案外人顾银跟原告范存妹说其有个朋友需要借款购买设备。原告范存妹考虑几天后同意出借，并于2018年8月20日转账350000元至被告众信公司的银行账户。2019年12月17日，被告众信公司出具情况说明，承认借款350000元的事实，并承诺于2020年10月1日前还款，利息按月息1%结算。被告王鹏飞自愿对被告众信公司的债务承担连带保证责任。后两被告并未按期还款，于2020年12月11日出具承诺书一份，承诺尽快归还本息。但至今两被告仍未还款。被告王鹏飞辩称，被告众信公司的法定代表人王立本是被告王鹏飞的父亲，被告王鹏飞在众信公司任总经理。被告众信公司向原告范存妹借款350000元属实，双方约定月息1%，至今本息分文未还。被告众信公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告范存妹转账350000元至被告众信公司账号为16×××04的银行账户。2019年12月17日，被告众信公司向原告范存妹出具《情况说明》一份，上载：“2018年8月20日范存妹借款给商城县众信电脑横机有限公司叁拾伍万元整，截至到2019年12月16日商城县众信电脑横机有限公司合计欠范存妹叁拾伍万元整。计划2020年10月1日前还款叁拾伍万元整（￥350000.00元整），利息按实际使用时间，月息1%结算。”被告王鹏飞分别作为众信公司的代表和担保人在该《情况说明》上签名，同时还在该《情况说明》下方注明：“本人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后2年。连带保证人：王鹏飞”。2020年12月11日，被告众信公司又向原告范存妹出具《承诺书》一份，上载：“我单位将尽快归还范存妹的借款本金350000元及相应的利息，如有争端，由如皋人民法院管辖，产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款单位承担，立此为据。”被告王鹏飞亦在《承诺书》上连带保证人处签字。审理中，原告范存妹向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2021）苏0682民初3013号民事裁定，裁定冻结被告众信公司、王鹏飞银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法额度冻结被告众信公司、王鹏飞银行存款46万元（冻结期限为1年，自2021年3月29日起至2022年3月28日止）。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告范存妹主张出借350000元给被告众信公司，有转账凭证、情况说明、承诺书等佐证，被告王鹏飞亦不持异议，可予认定。原告范存妹与被告众信公司之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告众信公司未按期还款，依法应承担民事责任。故原告范存妹凭据要求被告众信公司偿还借款350000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期利率月息1分，不超过法律保护的利率上限，故原告范存妹要求被告众信公司支付借款350000元按月利率1%计算自借款之日即2018年8月20日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王鹏飞的保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王鹏飞作为连带责任保证人在《情况说明》及《承诺书》上签字，其与原告范存妹之间的保证合同关系依法成立并生效。原告范存妹与被告王鹏飞未明确约定保证担保的范围，故被告王鹏飞应对上述被告众信公司的350000元借款及相应的利息等承担连带清偿责任。被告众信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商城县众信电脑横机有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告范存妹支付借款350000元及利息（以350000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月20日起至实际给付之日止）。二、被告王鹏飞对上述第一项中被告商城县众信电脑横机有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，申请费2820元，合计11340元，由被告商城县众信电脑横机有限公司、王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8520元。审 判 长 冒 丽人民陪审员 谢 晨人民陪审员 吴建国二〇二一年六月二十九日法官 助理 常蓉蓉书 记 员 黄汐鸥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4088号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：魏哲，男，1991年03月26日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏哲借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4925号民事判决书，被告魏哲本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12305.34元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2041.37元、罚息为1350.93元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金11705.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5585号原告：林岗，男，1989年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州龙马建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组，统一社会信用代码91520222MA6E625B0L。法定代表人：李敬龙，系公司执行董事兼总经理。原告林岗与被告贵州龙马建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告林岗于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林岗撤回起诉。案件受理费2113元，由原告林岗负担。审判员  柳惠菊二〇二一年六月三十日法官助理高宇书记员贾馥宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2471号被执行人：杨某某,男性,1966年9月30日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，依法受理杨某某贩卖毒品罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人杨某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年六月二十四日书记员  范洪力
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1443号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡张庄中心街。负责人：张继勇。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：李凯，男，汉族，1989年8月20日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李凯偿还借款本金10万元及利息133105元，本息合计233105元。（计算至2021年4月13日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；本案案件受理费及诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月26日被告李凯从原告处借款10万元，现借款余额10万元，期限12个月，月息10.5‰，逾期罚息15.75‰；借款到期后，经原告多次催要，被告均为偿还。被告李凯未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、借款借据、一般开户凭条、还款清单、范县人民法院（2016）豫0926民初2646号民事裁定书和（2018）豫0926民初2976号民事裁定书、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告李凯与原告签订个人借款合同，李凯申请向原告借款10万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月26日止，约定月利率10.5‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。原告于2013年11月26日向李凯发放借款10万元。李凯支付利息200元、未偿还本金。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告李凯签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。李凯未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李凯经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告李凯应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金10万元和利息（利息自2013年11月26日起，按照合同约定利率10.5‰计算至2014年11月26日，自2014年11月27日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二一年六月九日书记员  王鲁豫
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2213号原告：刘自亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住濮阳市。被告：殷瑞广，男，1967年1月12日出生，汉族，住清丰县。原告刘自亮与被告殷瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自亮，被告殷瑞广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷瑞广偿还两次借款本金合计伍万柒千元(57000元）整；2．请求判令被告殷瑞广支付原告刘自亮从20I8年6月19日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3．请求判令被告殷瑞广支付原告刘自亮从2018年7月2日起至本案调判执行终结期问的约定利息；4.请求判令被告殷瑞广支付延迟还本付息的约定罚息；5.请求判令诉讼费用由被告殷瑞广全部承担。事实与理由：被告殷瑞广于2018年6月19日和2018年7月2日分别向原告刘自亮借款贰万元（20000元)、参万柒仟元（37000元)，说是家中和单位有事暂时借用一下，以缓解手头经济紧张，时隔半年之久原告多次以电话、约见、登门催债，被告一直拒绝还款。被告殷瑞广辩称，2012年被告贷款50000元，原告替被告还款付息，贷款月息是9厘每月450元一年是5400元的利息。原告中间还原告29900元剩下20000元。原告诉求的37000元的借条是计算着复利的，从12年四月份贷款到18年四月份还的贷款利息是30000元左右，剩余7000元是原告帮被告垫款30000元的利息上加的利息。当时打两张借条时没有约定利息。结合原被告双方庭审陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告刘自亮2012年从清丰县信用社贷款50000元后交由被告殷瑞广占有使用。后原告刘自亮偿还了清丰县信用社贷款，并向被告殷瑞广追要。2018年6月19日被告殷瑞广向原告刘自亮出具20000元借条一张，2018年7月2日被告殷瑞广向原告刘自亮出具37000元借条一张。两张借条均未写明借款利息。本院认为，自然人间合法的借贷受法律保护。被告借用原告贷款后向原告出具借条两张，现原告持条请求被告偿还借款57000元本院予以支持。原告请求的利息但不能证明具体利率或计算方式，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条第四项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款之规定，判决如下：一、被告殷瑞广于本判决生效后十日内偿还原告刘自亮借款57000元。二、驳回原告刘自亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告殷瑞广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年六月十一日书记员  马庆海
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初818号原告：秦树平，男，1969年9月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦晓超（秦树平之子），男，1992年3月10日出生，汉族，住淇县。被告：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。被告：宋桂霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住淇县，系纪明伟之妻。原告秦树平与被告纪明伟、宋桂霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦树平的委托诉讼代理人秦晓超到庭参加诉讼，被告纪明伟、宋桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦树平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还我为其向案外人王燕垫付的代偿款250000元。事实与理由：王燕与纪明伟、宋桂霞、担保人秦树平民间借贷纠纷一案，淇县人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫0622民初875号民事判决，判令纪明伟、宋桂霞偿还王燕借款本金225452.5元，并从2019年5月16日起至实际还清之日止按月息2分给付利息，秦树平对上述债务承担连带偿还责任。自2018年3月15日纪明伟、宋桂霞向王燕借款后，截至2019年5月15日我共偿还王燕53000元。该案进入执行程序后，因纪明伟、宋桂霞拒不履行生效法律文书确定的义务，我于2019年12月14日向王燕偿还147000元，2020年1月2日偿还50000元，共偿还借款250000元。我作为担保人，代替借款人偿还借款后，依法享有向借款人追偿的权利，故诉至法院。纪明伟、宋桂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，纪明伟、宋桂霞向案外人王燕借款250000元，秦树平为担保人。2019年5月15日，秦树平偿还王燕53000元。2019年6月3日，本院作出（2019）豫0622民初875号民事判决，判令纪明伟、宋桂霞偿还王燕借款本金225452.5元，并从2019年5月16日起至实际还清之日止按月息2分给付利息，秦树平对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，纪明伟、宋桂霞未履行还款义务，秦树平于2019年12月14日向王燕偿还147000元，2020年1月2日偿还50000元，以上共计偿还250000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，秦树平代纪明伟、宋桂霞偿还借款本息共计250000元，承担了连带保证责任，秦树平取得了向纪明伟、宋桂霞追偿的权利，纪明伟、宋桂霞应当偿还。综上所述，秦树平要求纪明伟、宋桂霞偿还代偿款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。纪明伟、宋桂霞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪明伟、宋桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦树平款250000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告纪明伟、宋桂霞负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年六月二十一日书记员  张 栋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5733号 原告：李会芳，女，1991年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告李会芳与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年7月5日在被告处以456,840元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第96幢1004号建筑面积100.42平方米的商品房一处，原告实际缴付全部房款470,032.64元。2018年1月22日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2019年1月17日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款470,032.64元的1%违约金4700元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李会芳违约金4700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执恢358号申请执行人：余元军，男，1954年04月01出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：李永旺，男，1975年05月14出生，汉族，现下落不明。申请执行人余元军申请执行被执行人李永旺借款合同纠纷，执行标的额为人民币47000元，本院于2021年3月24日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但为查找到被执行人有可供执行的财产（银行存款除外）。查明被执行人银行存款合计18335.5元，本院已全部扣划，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案债权28664.5元未能实现（已执行18335.5元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二一年六月二十五日书记员 韩玲玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58062号之一解除保全申请人：吴桂华，女，1966年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李新卫(原告丈夫)，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：彭涛，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被申请人：乔玉珍，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。解除保全申请人吴桂华与被申请人彭涛、乔玉珍民间借贷纠纷一案，经吴桂华申请，上海市宝山区人民法院于2020年11月10日作出(2020)沪0113财保93号民事裁定，上海市静安区人民法院于2021年6月8日作出(2020)沪0106民初58062号民事裁定，裁定冻结彭涛、乔玉珍名下银行存款1,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封吴桂华、李新卫、李铃名下位于上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室房产。2021年6月21日，申请人吴桂华以双方已经达成调解协议，被申请人彭涛、乔玉珍已履行为由，向本院申请解除对彭涛名下银行存款的查封及乔玉珍名下上海市浦东新区谷兰路XXX弄XXX号XXX楼XXX室XXX室的查封，并申请解除对吴桂华、李新卫、李铃名下上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人吴桂华向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭涛、乔玉珍名下银行存款1,700,000元或相等价值的财产或财产性权益的查封；二、解除对吴桂华名下位于上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇二一年六月二十一日书记员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5631号 申请执行人：祝小念，男，汉族，1983年11月11日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：赖欢华，男，汉族，1991年6月6日出生，住广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9674号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金13000元及利息，并负担受理费181.98元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4695号原告：陈平，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。被告：华住酒店管理有限公司苏州人民路全季分公司，住所地江苏省苏州市人民路1331号。负责人：商永和。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告陈平与被告华住酒店管理有限公司苏州人民路全季分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈平于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年六月二十一日书记员 廖媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6407号 原告：董家平，男，1970年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：董宏毅，男，1995年8月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告儿子。 被告：吴显牛，男，1974年10月9日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：遵义市红花岗区西台锰矿厂，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇新中村西家台，统一社会信用代码：91520390766079613W。 执行事务合伙人：张正贵，经理。 委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云瑶，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。 原告董家平诉被告吴显牛、遵义市红花岗区西台锰矿厂（以下简称“西台锰矿厂”）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董家平委托诉讼代理人董宏毅、被告西台锰矿厂委托诉讼代理人陈序、李云瑶到庭参加了诉讼，被告吴显牛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董家平向本院提出诉讼，请求：1、判决被告支付原告欠款110000元，并从2019年1月19日以110000元为本金按年利率6%支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年8月，被告将其锰矿厂承包给原告进行开采，原告投资购买了相关设施设备及材料等为被告开采锰矿，后双方于2017年9月解除承包合同关系。2018年1月5日，原告与被告签订《协议书》，协议约定，原告前期投入的设备、工具、材料等归被告所有，原告欠被告的款项由被告承担，另由被告补偿原告损失人民币120000元，此款在三个月内付清。后被告仅通过银行转账方式向原告支付了10000元后，就借故推诿搪塞，拒不支付剩余款项，经原告多次找被告要求支付剩余款项，但被告均不支付。原告故诉至法院。 被告西台锰矿厂辩称，我方并非合同相对方，且我方从未授权吴显牛与原告签订协议书，吴显牛无权代理，我方也从未追认，根据协议书内容，约定原告购买的设备材料归我方所有，但我方并不知道涉案设备与材料位于何处，原告根据协议书主张我方偿还借款及资金占用损失，缺乏法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告吴显牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月5日，原告与被告吴显牛签订《协议书》，甲方为西台锰矿厂，乙方为董家平，协议约定乙方协议签订前购买的设备、工具及留下的所有材料归甲方西台锰矿厂所有，乙方欠甲方的款项由甲方承担，另由甲方对乙方亏损额进行弥补，弥补金额总计120000元，此款在三个月内付清，每月支付40000元到乙方账户。后被告西台锰矿厂通过银行转账方式向原告支付了10000元，就未支付剩余款项，原告要求被告付款未果，故提起诉讼，酿成讼争。 另查明，被告吴显牛系被告西台锰矿厂管理人员。 上述事实，有《协议书》、一本通/绿卡通交易明细等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告西台锰矿厂管理人员吴显牛签订《协议书》，甲方为西台锰矿厂，乙方为原告，约定西台锰矿厂对原告亏损弥补120000元，该款分三个月付清，每月支付40000元到原告账户，后被告西台锰矿厂通过银行转账方式向原告支付了10000元，虽然吴显牛并未取得被告西台锰矿厂授权与原告签订合同，但从西台锰矿厂向原告转账10000元的事实可以看出西台锰矿厂对吴显牛与原告签订的《协议书》进行了追认并予以履行，故该《协议书》对被告西台锰矿厂具有约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告西台锰矿厂向原告支付110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告西台锰矿厂支付从2019年1月19日以110000元为本金按年利率6%支付资金占用损失至付清时止的诉讼请求，本院认为，按照《协议书》约定，被告西台锰矿厂应当在2018年4月5日前向原告支付120000元，现被告西台锰矿厂仅支付了10000元，构成违约，确实给原告造成利息损失，故本院酌定被告西台锰矿厂支付原告从2019年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息损失及从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期履行利息损失。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告吴显牛承担责任的诉讼请求，因吴显牛签署《协议书》的行为系代表被告西台锰矿厂，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告遵义市红花岗区西台锰矿厂于本判决生效后10日内向原告董家平支付110000元及该款从2019年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息损失及从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期履行利息损失； 二、驳回原告董家平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（已减半收取），由被告遵义市红花岗区西台锰矿厂承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月十五日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2100号原告：王孝忠，男，1971年12月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：姚正德，男，1963年7月6日生，汉族，住溧阳市。原告王孝忠诉被告姚正德合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，本案依法适用普通程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王孝忠及其委托诉讼代理人黄小登到庭参加了诉讼，被告姚正德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款40489元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告尚欠原告挖机、毛片款合计42289元，经催要未果后，原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告姚正德未作答辩。经审理查明：2012年5月17日，姜伟涛向原告出具结算凭证一份，载明结欠原告挖机、毛片款合计245289元，扣除已支付203000元及赔款1800元，尚欠42289元。后被告于2012年6月27日在凭证上签字确认拖欠原告上述欠款并注明“同意抵款42289元”。2013年10月12日，被告在结算凭证复印件上再次签字确认拖欠款的事实。庭审中，原告陈述，姜伟涛系被告亲戚，在被告的工地上担任会计，其在凭证上签字系履行职责。对于2012年6月27日被告注明的“同意抵款42289元”，原告解释称，当时被告陈述有个戴埠人欠他的钱，于是就写了“同意抵款42289元”，目的是让原告拿着凭证去要钱抵扣。后来因为根本没有这回事，于是在2013年10月12日，原告又找到被告并要求其签字确认欠款的事实。对于凭证中“扣除赔款1800元”，原告因表达不清楚，同意予以扣除，故在本案中实际主张40489元。以上事实，有原告提交的结算凭证等相关证据及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚正德拖欠原告货款40489元的事实，有原告提供的结算凭证等证据予以证实，且无证据证明存在违法行为，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告支付了款项，故原告要求被告支付货款40489元，于法有据，本院予以支持。被告姚正德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告姚正德于本判决生效之日起十日内支付原告货款40489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告姚正德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  石国林二〇二一年六月二十二日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4873号 原告：李清，男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：张胜君，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**。 法定代表人：卢国菊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**** 负责人：李维。 原告李清与被告张胜君、重庆祥悦汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告张胜君、重庆祥悦汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判赔此次交通事故造成的后续康复治疗费120.76元、辅助药物费用共计2744.36元；2.此次交通事故造成本人自行车报废造成财产损失，保险公司定损3500元，附加银行利息150元，共计3650元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因交通事故伤残的后续康复治疗产生的费用以及财产损失应由被告承担，故诉至法院，请求解决。 张胜君既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 重庆祥悦汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：渝Ｂ×××××号车的实际车主为张胜君，其为登记车主，与实际车主系挂靠关系，其不应承担赔偿责任；该车在平安保险投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险范围内直接向原告赔偿，不足部分由张胜君承担。 中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：该公司承保车辆渝Ｂ×××××号车，投保交强险与商业险，保险期限2017-02-11起2018-02-10止。2017年9月16日，李清驾驶自行车行驶至沙四线郭县路段时与张胜君停放的渝Ｂ×××××号大型货车相撞，造成李清受伤的交通事故。交警判定李清和张胜君承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。2018年11月15日，原告在成都市郫都区人民法院立案，法院采用简易程序进行了公开开庭审理，案号（2018）川0124民初6598号中判决张胜君承担60％，李清承担40％责任，判决该公司承担原告合理的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项赔偿款共计294699.57元，抵扣前期垫付的医疗费10000元后，该公司已按照判决在2019年6月13日支付原告284699.57元。该判决中说明:原告的财产损失无依据，不子认可。故本次原告诉请的财产损失不予认可。根据《人体损伤致残程度分级》中的鉴定，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。原告已进行伤残等级的鉴定，故其损伤应已达到治疗终结或者稳定，本次原告诉请的后续康复治疗费不予认可另外，事故发生时间为2017年9月16日，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、营业执照、医疗门诊病例、保险公司定损清单一份、民事判决书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年9月16日13时10分，李清骑自行车，行驶至沙西线郫县路段时，与张胜君停放的车牌号为渝Ｂ×××××的重型货车相撞，造成李清受伤，车辆受损的交通事故。 渝Ｂ×××××重型货车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了交强险和商业险（保险限额为100万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。渝Ｂ×××××重型货车的实际车主为张胜君，挂靠车主为祥悦汽车公司。 事发后，李清被送至郫都区川省中医院、成都市第二人民医院等医院住院治疗，诊断为颈脊髓过伸性损伤伴不全瘫痪；颈4、5棘突骨折；尿路感染等。2019年3月22日经四川华大司法鉴定李清的伤残等级为七级、误工期为365日。 2018年11月15日李清诉至本院，要求被告支付各项损失费等，经审理，本院于2019年4月22日出具(2018)川0124民初6598号民事判决书，认为财产损失无依据，不予认可。确定此次交通事故的责任比例为李清承担40%的责任，张胜君承担60%的责任：并对已产生的相关费用等进行了判决。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对李清所骑行的自行车定损为3500元。 2019年6月3日，李清到四川省中医院门诊治疗，诊断为脊髓损伤。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。李清骑行自行车与张胜君停放的车牌号为渝Ｂ×××××的重型货车相撞，造成李清受伤其自行车受损的交通事故，其事实清楚，责任认定合法有效，本院予以采信。（2018）川0124民初6598号民事判决书已确定由李清承担40%的责任，张胜君承担60%的责任。中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险与商业第三者责任限额内承担赔付义务。 李清虽向本院提交了2019年12月至2021年5月多次治疗的医疗费票据，但并未提交证据证明该医疗费、辅助药物费用票据所对应的治疗与涉案交通事故有关；虽2019年6月3日李清到四川省中医院进行治疗，且诊断结论与交通事故有关，但并未提交其相应的医疗费、辅助药物费用票据。故本院对其后续康复治疗费、辅助药物费用的主张本院不予支持。 李清在(2018)川0124民初6598号案件中对财产损失进行了主张，因未提交相应的依据，本院不予认可，属于证据不足驳回，现李清已提交了保险公司定损清单，能证实其具体的数额。涉案的诉讼时效因其主张而中断，并应重新计算，现尚在诉讼时效内。故应由中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险与商业第三者责任限额内赔付财产损失（自行车损失）2900元【（3500元-2000元）×60%+2000元】，余下部分由李清负担。 对于李清主张的银行利息，其在(2018)川0124民初6598号案件中主张了财产损失，因李清的原因，未提交证据，造成本院不予认可，且也无法律规定，侵权案件应承担利息。故本院不予支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内向原告李清支付财产损失费2900元； 二、驳回原告李清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告李清承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  季晓辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特408号申请人：郑华，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐文琴，女，1945年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人郑华申请宣告徐文琴无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郑华称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人四年前罹患帕金森和腔梗，经治疗还是留下后遗症，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人徐文琴，女，1945年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区兰城路XXX弄XXX号XXX室，郑信狗系徐文琴之夫，育有二女：郑蓉、郑华。本案审理中，本院根据申请人郑华的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人徐文琴的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年6月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断徐文琴患未特定的痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。徐文琴的配偶及女儿经协商一致决定由次女郑华担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、徐文琴为无民事行为能力人；二、指定郑华为徐文琴的监护人。鉴定费人民币3,150元，由郑华负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年六月十一日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3003号 高飞（被执行人）： 高飞其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2021)皖0181民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3394号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾博华，男，该公司员工。被告：兰州海盛达建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏列军，该公司总经理。被告：魏列军，男，1969年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：黄德民，男，1988年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏荣邦，男，1990年10月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告兰州海盛达建设工程有限公司、魏列军、黄德民、魏荣邦追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费288元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  窦继平二〇二一年六月三十日书记员  李春庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初226号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人刘某伟，男，1959年6月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z206号起诉书指控被告人刘某伟犯贩卖毒品罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月9日，被告人刘某伟在其位于本市大祥区的家中，卖给吸毒人员黄某莲0.1克海洛因，获毒资100元。交易完成后就被某某机关抓获，并从刘某伟住处搜缴出0.45克淡黄色粉末。经理化检验鉴定，从搜缴的粉末中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘某伟违反国家毒品管理法律规定，非法贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯；被告人刘某伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人刘某伟自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘某伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，扣押决定书及清单、收缴物品清单，抓获经过，指认照片，刑事判决书及执行通知书回执，证人黄某莲、朱某滨的证言，被告人刘某伟的供述和辩解，提取、称量、取样笔录，毒品检验报告等证据证实。 被告人刘某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某伟曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某伟认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月9日起至2022年4月8日止。罚金限被告人刘某伟在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 丽 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  宁小禄 代理书记员  周子君 （此页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10473号原告：上海银顺科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：孙梦莹，女。被告：陈冬冬，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海银顺科技有限公司与被告陈冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。本院定于2021年6月17日开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海银顺科技有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 陆晨曦二〇二一年六月十七日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5039号原告：淮安市建筑工程质量检测中心有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路28号，统一社会信用代码91320800MA1ME0494H。法定代表人：雍洪宝，职务董事长。委托诉讼代理人：马军校（公司员工），男，1991年11月5日出生，汉族，住东海县。被告：淮安市淮阴区卫生健康委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路102号，统一社会信用代码11320821MB1918008U。负责人：洪宝，职务不详。原告淮安市建筑工程质量检测中心有限公司（以下简称：“检测公司”）与被告淮安市淮阴区卫生健康委员会（以下简称：“淮阴区卫健委”）检验合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告检测公司向本院提出诉讼请求：1、被告淮阴区卫健委支付合同款27万元；2、被告淮阴区卫健委支付逾期付款利息（以256500元为基数自2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月6日止；以27万元为基数自2018年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以27万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、被告淮阴区卫健委承担本案诉讼费。事实和理由：因机构改革，原淮安市淮阴区卫生局变更为淮阴区卫健委。2015年4月，被告淮阴区卫健委与淮安市科创建设工程科技发展有限公司（以下简称：“科创公司”）签订《可再生能源建筑应用示范项目分项计量及数据监测合同》，该合同已经履行且项目通过了验收，被告淮阴区卫健委未如约履行付款义务。后原告检测公司受让了该合同债权，现为合法债权人。原告检测公司取得合法债权后多次与被告淮阴区卫健委协商付款事宜，经多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告淮阴区卫健委在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理，其理由为：原告检测公司基于《可再生能源建筑应用示范项目分项计量及数据监测合同》中享有的债权主张权利，该合同虽名为监测合同，但合同内容是科创公司为被告淮阴区卫健委建设土壤源热泵等工程，本案应由工程所在地法院管辖；即使本案非建设工程施工合同纠纷，涉案合同约定协商不成时，可向申请人所在地人民法院提起诉讼。本合同中仅有甲方、乙方，未提及任何申请人。该条款约定不明，应适用一般管辖规定，故本案应移送淮安市淮阴区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协商选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但是协议管辖不能违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告检测公司受让债权后提起本案诉讼，应依据科创公司与被告淮阴区卫健委之间的法律关系确定管辖。涉案合同约定由科创公司为淮阴区卫健委进行建筑能耗分项计量系统和地源热泵数据监测系统建设，即由承包方科创公司为建设单位淮阴区卫健委完成商定的施工工程，故本案属于建设工程合同纠纷，合同中虽然约定了管辖条款，但仍应当适用专属管辖的规定。因涉案工程位于淮安市淮阴区，本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 潘雷二〇二一年六月十五日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2856号 原告：马利军，女，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：黄雯，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告马利军与被告黄雯合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告马利军及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告黄雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄雯立即向原告返还27000元及支付资金占用费（资金占用费以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期借款利率以未返还金额为本金基数自2021年1月1日起至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告马利军与被告黄雯、案外人曾毅红签订《美容院合作合同协议书》，约定，原告加入四季伊人会所成为该美容院合伙人，原告出资10.2万元，其中现金5.88万元及4.32万元产品及设备，占股37%，出资款作为四季伊人会所的共同财产。同时约定如被告黄雯或案外人曾毅红退出，只能带走其投资的“碧波庭”仪器。其余权益归剩余股东所有。协议签订后，原告于同日将5.88万元汇给案外人曾毅红而自原告加入后，四季伊人会所仅正常经营一个多月，被告黄雯、案外人曾毅红就宣布退出，并解除其与四季伊人会所房屋所有者的租赁合同。同时案外人曾毅红不仅搬走其投资的“碧波庭”仪器，还带走部分产品，并拆除搬走会所内部分设备，致使四季伊人会所无法继续经营。 在原告将投资款汇给案外人曾毅红后，曾毅红私自转给被告黄雯27000元。被告黄雯向原告出具欠条一张，承诺在2020年12月31日前归还27000元，被告未按欠条约定归还款项。原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄雯未予答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，原告马利军与被告黄雯、案外人曾毅红签订《美容院合作合同协议书》，约定，原告加入四季伊人会所成为该美容院合伙人，协议签订同日原告将5.88万元汇入案外人曾毅红银行账户，案外人曾毅红又转款27000元至被告黄雯。原告加入四季伊人会所仅正常经营一个多月，被告黄雯、案外人曾毅红宣布退出，会所无法经营。2020年5月14日被告黄雯向原告出具《欠条》，承诺27000元将在2020年12月31日前全部归还给马利军。届期被告黄雯未向原告马利军归还以上欠款。 本院认为，原告马利军与被告黄雯、案外人曾毅红自愿签订《美容院合作合同协议书》，在该美容院不能正常经营情况下，经原被告双方协议一致，被告黄雯向原告马利军出具《欠条》，并承诺27000元将在2020年12月31日前全部归还给马利军，故本院对原告马利军要求被告黄雯立即向原告返还27000元及支付资金占用费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百四十六条，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄雯在本判决生效之日起十日内支付原告马利军欠款27000元及资金占用利息（以27000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准从2021年1月1日起计算至欠款清偿之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告黄雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。