wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1134号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：王志远，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王志远小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金647.85元，利息51.78元；2.被告支付逾期违约金277.6元（暂定截止日期为2021年3月22日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日）；3.被告承担诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年10月13日，被告与重庆乐视小额贷款有限公司以及原告签订《贷款协议》，协议约定被告贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%。若被告逾期还款，逾期每日按照应付未还金额乘以0.05%计收逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。款项到期后，被告于2018年11月26日还款2352.15元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月13日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2018年10月13日，因个人消费需要，被告（借款人）通过原告（服务机构）向重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）贷款3000元，三方签订了贷款合同，约定年利率15%，贷款期限为发放贷款之日起6周。如被告未能按时足额偿还贷款本息，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。协议的第六条通知条款，……重庆乐视小额贷款有限公司以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日。协议的第七条债权转让条款，重庆乐视小额贷款有限公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在重庆乐视小额贷款有限公司的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务……。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。2018年11月26日被告还款2352.15元。2018年12月13日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订债权转让确认单，将其对被告享有的债权转让给原告，并在当日以短信方式通知被告。 本院认为：被告与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告发放了相应的贷款后，被告未足额偿还借款本息，且该笔借款现已逾期，故被告应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告并履行了转让通知义务，因此被告应向原告偿还上述债务。关于债权数额问题，被告应偿还的本金为647.85元、利息为51.78元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张逾期违约金的请求，应自逾期之日即2018年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。对于原告主张的其他费用，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金647.85元、利息51.78元； 二、被告王志远于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以647.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年11月26日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二一年六月八日 书记员  陶瑞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2381号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 被告：秦汉，男，1988年9月7日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告秦汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月24日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1312号原告：张君武，男，1996年9月16日出生，汉族，住河津市。被告：河津市阳村街道连伯村民委员会，住所地：河津市阳村街道连伯村，统一社会信用代码:×××。法定代表人:陈会生,村委会主任。原告张君武与被告河津市阳村街道连伯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君武到庭参加诉讼。被告河津市阳村街道连伯村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款465250.75元并承担逾期付款违约责任(以465250.75元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,从起诉之日计算至款项付清之日止);2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年7月16日,被告对本村一处东西路路基土方工程进行公开招标,原告以每方土19元的价格中标。2018年7月25日,双方关于上述招投标项目签订《路基土方工程协议书》,约定由原告承包路基土方工程,工程结算方式为:按拉近（进)优质黏土车上虚方丈量结算,其他程序一律不计费。在东西路路基土方施工过程中,双方又约定增加工程量,该处南北路路基土方工程按每方土16元、东西南北路铺平石粉按每吨4元的价格均由原告承包。在原告完工后,经双方结算,工程款总计619896.48元。后被告仅支付部分工程款，仍剩余465250.75元工程款未支付,现原告为了维护自己的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。被告河津市阳村街道连伯村民委员会未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、路基土方工程协议书；2、施工合同；3、工程结算单；4、两份发票及财务支出审批单。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日,原被告签订《路基土方工程协议书》,约定由原告承包东西路土方和南北路土方工程路基工程。在施工过程中,双方于2018年9月9日签订硬化太阳段、永安段及连伯段路面回填平整石粉《施工合同》约定该处南北路路基土方工程按每方土16元、东西南北路铺平石粉按每吨4元的价格由原告承包。上述工程完工后,2020年1月1日经双方结算,工程款总计619896.48元。后被告支付部分工程款，剩余465250.75元工程款未支付。本院认为，原告承包并完成被告的连伯村东西路及南北路路基土方及路基铺平石粉工程，且经验收结算，故原告请求被告支付剩余工程款的465250.75元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张从起诉之日按照年利率3.85%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河津市阳村街道连伯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张君武工程款465250.75元及逾期付款违约金（按照年利率3.85%从2021年4月29日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元，减半收取计4139元，由被告河津市阳村街道连伯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年六月十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5365号申请执行人：王某，男，汉族，2015年3月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：李某，女，汉族，1987年8月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系申请人王某的母亲。被执行人：王寒煜，男，汉族，1984年11月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人王某与被执行人王寒煜抚养费纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）湘0104民初4662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王寒煜的银行存款70413.26元，或扣留、提取其应得收入70413.26元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二十六日书记员  谢 亮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1058号 申请执行人：储兆锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘露露，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人储兆锋与被执行人刘露露离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2017）皖1122民初453号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人储兆锋与被执行人刘露露自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4005号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡思华，男，1991年12月15日生，汉族，住广东省化州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡思华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8676号民事判决书，被告蔡思华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款金11247.5元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1077.1元，罚息为1719.9元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2368号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：苏国旗，男，1980年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人苏国旗金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人苏国旗应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1388元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人苏国旗名下无银行存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4278号 原告：赵长梅,女,1983年8月5日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。 被告:巢湖市翔宇服饰有限公司,住所地巢湖市柘皋镇工业园,社会统一信用代码91340181MA2N0QLX6F。 法定代表人:王翔,该公司经理。 被告:王翔,男,1969年1月9日出生,汉族，住巢湖市。 原告赵长梅诉被告巢湖市翔宇服饰有限公司（以下简称翔宇公司）、王翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长梅的委托诉讼代理人侯昌飞，被告翔宇公司的法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔宇公司支付原告工资5575元,并自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止；2、判令被告王翔对上述拖欠工资及利息承担连带给付责任;3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告翔宇公司是服装生产加工公司,被告王翔是该公司法定代表人。原告于2018年通过应聘入职。工作中原告兢兢业业,服从公司各项管理要求,2018年公司开始无故拖欠原告工资,累计9575元,被告支付了4000元，尚欠余款5575元未付。后经原告多次催讨,被告翔宇公司出具欠条,确认欠薪事实。原告认为,原告作为劳动者付出劳动,被告作为用人单位理应及时支付报酬,双方亦通过书面条具,就欠薪事实与数额已达成合意,应受法律保护。另,被告翔宇公司系自然人独资有限责任公司,被告王翔作为其公司股东,应对公司债务承担无限责任。综上,为维护原告合法权益,提起诉讼。 被告翔宇公司及王翔辩称，差工资是事实，欠条上的章子是真实的；等我出来想办法把他们的工资钱先还掉。 经审理查明，被告翔宇公司是服装生产加工公司,2018年7月10日前法定代表人为刘华翠，2018年7月10日法定代表人变更为被告王翔，王翔为公司唯一股东，公司性质为自然人独资有限责任公司；刘华翠与王翔系夫妻关系。2018年原告进入翔宇公司工作；翔宇公司差欠原告2018年5、6、7月的工资分别为3405元、3310元、2860元，合计9575元未付，翔宇公司在其工资条据上盖章确认。后被告支付4000元，尚欠5575元未付，原告催要无果，于2021年5月24日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、翔宇公司企业信息表、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告翔宇公司提供劳务，翔宇公司应及时给付工资款。现原告诉请要求翔宇公司给付尚欠的工资款5575元，有翔宇公司出具的工资条据可以确认，翔宇公司亦认可，本院予以支持。 被告王翔系翔宇公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对公司的债务承担连带责任。 被告翔宇公司在出具条据后未能及时给付原告工资款，现原告诉请要求被告自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市翔宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵长梅工资款5575元及逾期利息（以5575元为基数，从2021年5月24日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率标准计算至款清时止）； 二、被告王翔对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翔宇公司、王翔承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 群 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9790号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘强，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。四川新网银行股份有限公司与刘强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强的微信、支付宝、银行存款等6417.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘强的微信、支付宝、银行存款限额6417.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异55号异议人（案外人）：王艳梅，女，汉族，住敦化市。申请执行人：李福胜，男，汉族，住敦化市。申请执行人：邢艳辉，女，汉族，住敦化市。被执行人：王宪宝，男，汉族，住敦化市。被执行人：王跃琴，女，汉族，住敦化市。在本院执行申请执行人李福胜、邢艳辉与被执行人王宪宝、王跃琴民间借贷纠纷一案中，异议人王艳梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王艳梅称，请求依法撤销贵院于2016年拍卖王跃琴民主街、丘地号XXX-024-XXX-015、车库建筑面积20.41平方米房产。事实与理由：2016年9月27日拍卖的王跃琴民主街、丘地号XXX-024-XXX-015，车库建筑面积20.41平方米房产。因王宪宝在2016年年初把车库抵债给王艳梅，使用到2016年11月26日。因依法予以撤销拍卖房产，具体理由如下：2013年10月15日王宪宝向王艳梅借款人民币16万元用于王阳光装修楼房，购买结婚用品，借款期限从2013年10月至2015年10月，到期后王宪宝将借款本息一次性还清王艳梅，王宪宝用位于敦化市民主街车库建筑面积20.41平方米房产作为抵押，如到期王宪宝未能归还本息，所抵押的固定资产归王艳梅所有。双方立字为据。到期之后，王宪宝沟通朋友，以借款为名，作了虚假诉讼，经律师调查没有裁定没有评估报告。因此，贵院拍卖的房产是错误的，严重损害了当事人的合法利益，故提请贵院依法核查撤销拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的法释第三十一条第三款第六款、第三十二条、第三十三条、第三十五条第一款第二款第三款规定，拍卖程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高法院审判委员第1638次会议通过）法释第二十一条第四款第五款规定。对以上情形构成了第三百一十三条第一、二、三、四、五款规定，以维护法律公平公正及当事人的合法权益。申请执行人李福胜、邢艳辉称，案件已经执行完毕了，和我们没有关系，我们不发表意见。本院查明：2015年10月23日，本院作出（2015）敦民初字第2026号民事判决，判决：“被告王宪宝、王跃琴于本判决生效后立即偿还原告李福胜、邢艳辉借款本金人民币14万元及利息（2015年8月7日起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。”民事判决生效后，申请执行人李福胜、邢艳辉向本院申请执行，本院依法立案执行。2016年6月1日，本院作出（2015）敦执字第1022号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人王跃琴所有的位于敦化市民主街、房权证号：FQ0009XXXX，丘地号：XXX-024-XXX-015，建筑面积20.41平方米的房屋。”2016年9月30日，本院作出（2015）敦执字第1022号之一执行裁定，裁定：“一、被执行人王宪宝、王跃琴所有的位于敦化市民主街、房权证号：FQ0009XXXX，丘地号：XXX-024-XXX-015，建筑面积20.41平方米的房屋所有权归买受人徐振龙。房屋所有权自本裁定送达买受人徐振龙时转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2016年10月8日，本院作出拍卖成交确认书并向买受人徐振龙送达。2016年11月26日，本院作出执行案件结案通知书，该案按自动履行方式结案。另查明，2016年7月22日，本院作出（2016）吉2403民初1960号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王宪宝于2016年10月1日前偿还原告王艳梅借款本金6万元及6万元的利息（利息自2015年11月2日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告王宪宝于2016年12月31日前偿还原告王艳梅借款本金3万元及3万元的利息（利息自2015年11月2日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告王宪宝于2017年6月1日前偿还原告王艳梅借款本金7万元及7万元的利息（利息自2015年11月2日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计算）；四、原告王艳梅撤回对被告王跃琴的起诉。”异议人王艳梅向本院提交了《借条》一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，涉案房屋的所有权自执行裁定书送达买受人时已转移，本案异议指向的执行标的已执行终结。本院已于2016年11月26日作出执行案件结案通知书。异议人王艳梅未在异议指向的执行标的执行终结之前提出异议，不符合执行异议受理条件。因此，异议人王艳梅的异议申请，本院应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人王艳梅的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 喆人民陪审员  王世道人民陪审员  彭 博二〇二一年六月二十九日书 记 员  赵清华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1576号之二 原告：罗新为，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘书波，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住湖南省邵阳县。 被告：杨爱云，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住湖南省邵阳县。 原告罗新为与被告刘书波、杨爱云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗新为于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗新为撤诉。 案件受理费359元，由原告罗新为负担。 审判员  王玉平 二〇二一年六月二十四日 书记员  周炳军
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5753号 原告：孙国清，男，1958年2月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告孙国清与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年9月12日在被告处以424,102元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第98幢405号建筑面积96.95平方米的商品房一处，原告实际缴付房款424,102元。2015年10月8日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款424,102元的1%违约金4241元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙国清违约金4241元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 虹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务行长。被执行人：娄媛，女，1963年3月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与娄媛信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2020）云2503民初1502号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二一年六月二十九日书记员  韩 诚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1784号肖翠翠与马秀明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10025元。执行中，被执行人马秀明已自动履行10075元，本院收取执行费50元后退付于申请执行人肖翠翠10025元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：肖俊彦，男，汉族，1984年6月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告肖俊彦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健，被告肖俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告肖俊彦返还原告透支本金4875.5元，利息695.68元，费用772.92元，违约金276.91元，合计6621.01元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告肖俊彦辩称，欠款属实，因经济紧张暂无还款能力，希望原告减免利息、费用及违约金。经审理查明，2018年3月12日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金4875.5元，利息695.68元，费用772.92元，违约金276.91元，共计6621.01元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告肖俊彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金4875.5元，利息695.68元，费用772.92元，违约金276.91元，共计6621.01元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖俊彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2841号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：王滔，男，1988年1月4日出生，汉族，现住贵州省正安县。被告：冯梅，女，1991年5月20日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告王滔、冯梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  傅百毅二〇二一年六月二日法官助理高学友书记员张建云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执79号申请人：色音毕力格，男，1962年4月14日出生，蒙古族，农民。被执行人：王喜，男，1972年7月24日出生，蒙古族，农民。本院执行色音毕力格申请执行王喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2822号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日，2021年3月18日，2021年4月23日，2021年5月26日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人王喜名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执79号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十二日书记员 伊拉塔布和
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1779号 本院受理的(2021)皖0881执1779号申请执行人江子慎与被执行人桐城市正恒防护用品有限公司加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1808号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4033号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：成海涛，男，1989年10月29日生，汉族，住所地在江苏省泰兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与成海涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8702号民事判决书，被告成海涛应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金22367.46元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为4283.65元，罚息1697.22元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5587号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：黄素谦，女，1976年11月11日生，汉族，住福建省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄素谦债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1327号 原告：周磊，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：周浩，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐桂芝，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告周磊与被告周浩、徐桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周磊撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1577号 申请执行人：李天凤，女，1958年05月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黎水德，男，1962年09月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人李天凤与被执行人黎水德民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李天凤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黎水德的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为118110元，未执行金额为118110元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黎水德列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎水德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李天凤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎水德的财产线索，申请执行人李天凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初133号原告：卢家富，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：杨秀华，女，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：杨君奎，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：殷顺琼，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。四原告共同委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：谭欢，重庆兴忠律师事务所实习律师。被告：成桂权，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼与被告成桂权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼的委托诉讼代理人秦权、谭欢到庭参加了诉讼。被告成桂权经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼向本院提出诉讼请求：判令成桂权向卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼支付工资26,916元；并从2016年3月6日起按照国家贷款利率支付逾期利息，暂计算至2021年3月5日，利息约6700元，共计31,616元（已扣减支付的2000元）。诉讼中，卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼明确其利息的起算时间及标准为：从2016年3月6日起至2019年8月19日，以尚欠劳务费为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至清偿之日止，以尚欠劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：2015年成桂权雇请卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼在其承包的四川巴中金水人家6号楼的工地上做木工。2015年7月10日，经结算成桂权尚欠卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼工资26,916元。由于当时成桂权没有在现场，成桂权就委托其雇请的工地负责人汪治军出具欠条，约定在2015年8月10日付清，并由成桂权雇请的该工地工人马守均在欠条上签字担保。出具欠条后，该工资一直未支付。2016年2月7日，成桂权在该欠条上签注：此款于2016年3月5日前付清，到期未付清一切经济损失由成桂权承担。之后，经卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼多次催收，成桂权于2019年2月4日支付逾期利息2000元。后成桂权总以暂时无钱为由拖欠至今。为维护其合法权益，故起诉至本院。成桂权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年成桂权雇请卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼到四川巴中金水人家6号楼23层以下的工地做木工。2015年7月10日，汪治军向卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼出具欠条，该欠条载明：今欠到杨军奎、段顺琼、杨秀华、卢家富在金水人家6号楼23层以下的工资26,916元，在2015年8月10日前付清。马守均作为担保人在该欠条上签字。欠条约定期限届满后，成桂权未支付劳务工资。2016年2月7日，成桂权将该欠条原件收回，同时在该欠条复印件上批注：此款于2016年3月5日前付清，到期未付，一切经济损失由成桂权承担。2019年2月4日，成桂权通过微信向杨君奎转账支付2000元。之后，成桂权未再支付过款项。诉讼中，卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼同意成桂权于2019年2月4日支付的2000元在劳务工资中扣减，现尚欠劳务工资24,916元。同时，卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼表示汪治军、马守均二人均系成桂权雇请的工人，2015年7月10日的欠条系成桂权委托二人出具。以上事实，有卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼的委托诉讼代理人的当庭陈述，以及举示的身份证、户口证明、欠条原件、通话录音等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼提供的欠条、通话录音等证据结合其庭审陈述能够证实卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼与成桂权建立了劳务合同关系。卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼四人提供了劳务，成桂权也就尚欠劳务费向卢家富等人出具欠条加以确认，故成桂权应当按照欠条载明的金额向卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼履行支付劳务报酬的义务。因成桂权已支付2000元，且卢家富等人均认可2000元系劳务工资，故卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼要求成桂权支付尚欠劳务工资24,916元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。因成桂权在欠条中约定于2016年3月5日前付清劳务工资，但逾期未支付，其行为已构成违约，故其依法应当承担逾期付款的违约责任。卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼主张的利息计算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。成桂权经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法应当承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成桂权在本判决生效后十日内支付原告卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼劳务工资24,916元及利息（利息从2016年3月6日起至2019年2月4日以26,916元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日以24,916元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，以尚欠劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回卢家富、杨秀华、杨君奎、殷顺琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费590.40元，减半收取295.20元，由被告成桂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付荣慧二〇二一年六月四日书记员  盛朋飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1700号原告：包石泉，男，1965年10月21日出生，蒙古族，农民。被告：长亮，男，1991年6月23日出生，蒙古族，农民。原告包石泉与被告长亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包石泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金10，000.00元，利息6，286.70元（利息按月利0.01283元计息，利息计算日期从2016年11月22日至2020年12月22日止，共计49个月），本息合计为16，286.70元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告从我处借款10，000.00元，当时被告为我出具一枚借据，约定月利率0.02元，约定还款日期为2017年11月22日。到期后，我多次找被告索要借款，但被告推脱不还，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金10，000.00元，利息6，286.70元，本息合计为16，286.70元，同时承担本案所产生的诉讼费用。被告长亮未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，故无法组织当事人质证并发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告从原告处借款10，000.00元，当时被告出具一枚借据，约定月利率0.02元，约定还款日期为2017年11月22日。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告推脱不还，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款本金10，000.00元，利息6，286.70元（利率按0.01283计算），本息合计为16，286.70元。本院认为，被告长亮拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的借据，能够认定原告与被告之间形成民间借贷关系，原告已经借款给被告，被告理应按时偿还，现被告未能偿还的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长亮自本判决生效后立即给付原告包石泉借款本金10000元；二、被告长亮自本判决生效后立即给付原告包石泉借款利息6286.7元10000×0.01283×49个月（自2016年11月22日起至2020年12月22日止）；以上两项本息合计16286.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.16元，因本案适用简易程序减半收取计103.58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年六月三日书记员 李明扬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5447号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：廖光球，男，1986年6月21日生，壮族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告廖光球债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20602号原告：董晓茂，女，汉族，户籍地广元市。被告：上海秉惠贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王兴。原告董晓茂与被告上海秉惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，且明确表示未缴纳诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董晓茂撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二一年六月二十八日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3890号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：向建平，男，1973年10月20日生，侗族，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与向建平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6933号民事判决书，被告向建平应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金25793元及利息391.41元、罚息6024.64元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下位于芷江镇××不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初933号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨发林，男，藏族，1998年7月5日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地青海省西宁市湟中县西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]568号起诉书指控被告人杨发林犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月18日0时55分许，被告人杨发林饮酒后无驾驶资格驾驶临时陕AXXXXX号红色北京现代牌小型轿车从西安市XX路出发，沿丈八四路由北向南行驶至科技八路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，杨发林的血醇浓度为119.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨发林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；杨发林无驾驶资格，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人杨发林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨发林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起执行至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年六月八日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1831号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28号3层，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，公司员工。委托诉讼代理人：龚晓，女，公司员工。被告：李平，女，1969年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月1日，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4455号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：吕建军，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人吕建军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10350号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为104902.51元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款931.78元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：乔向阳。被执行人：胡顺喜，男，1979年8月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程银，女，1979年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李卫东，男，1964年10月13日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人胡顺喜、程银、李卫东公证债权文书一案，该案（2017）宿证经内字第3483号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人胡顺喜、程银、李卫东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡顺喜的车牌苏Ｂ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月二十二日书记员  朱广
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3339号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：于贵山，男，1992年7月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 -2- 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告于贵山合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1021元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月四日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4072号 原告：赵兰布，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：安徽建成建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码9134010014934833474。 法定代表人:王延涛，执行董事兼总经理。 原告赵兰布与被告安徽建成建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵兰布于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兰布自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰布撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兰布负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月三十日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8678号原告：高利坤，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐炳华，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：赵国庆，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：黄继康，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告髙利坤与被告赵国庆、黄继康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告髙利坤诉称，原告从事建设工程行业，2020年9月20日，原告与被告赵国庆签订《合同协议书》，约定原告向被告承包位于本市汉中路的垃圾处理站和公共厕所工程。被告称有20个垃圾站交由原告施工，原告实际开始施工后，发现实际仅只有一个垃圾站。后因施工地点不允许原告进入施工，原告遂与被告协商终止协议。2020年10月25日，原、被告经过协商，双方签订了《终止合同协议》。两被告同时向原告出具字据，承诺向原告支付合计18.2万元，该款包含介绍原告承接工程的中介费、原告实际支出的材料款及其他杂项费用。此后，因两被告未按约付款，故原告起诉至法院。被告赵国庆、黄继康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，涉案工程系两被告及案外人周小雄从上家李伟民处承接而来，后通过朋友介绍交由原告承包，双方为此签订了《合作协议书》。原告进场施工2天后，与工程发包方发生了冲突，导致无法继续施工。2020年10月25日，原、被告协议终止合同，经结算，确定被告向原告返还介绍费、材料款等款项合计18.2万元，但该款的付款条件尚未成立。两被告认为，本案所涉合同实际为建设工程合同，应属建设工程所在地的法院专属管辖。本院经审查认为，根据原告与被告赵国庆签订的《合同协议书》，原告承包位于本市汉中路光复路的汉中路垃圾处理站和公共厕所工程，承包模式为按设计施工图施工，承包内容包含木工、泥工、钢筋工材料及人工等。根据双方陈述，本案所争议的款项，实际系双方协议终止合同后，对合同所涉款项的结算。因此，本案原、被告之间系建设工程合同关系，根据法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于本市静安区，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市静安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告赵国庆、黄继康对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年六月一日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执283号 申请执行人韦明波，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦明波与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦明波于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计34405.87元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为34405.87元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书     （2021）陕0203民初538号   原告:铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：闫才林，理事长。   委托诉讼代理人：张剑，风险部副经理。   被告：勾尚志，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX3。   被告：杨菊侠，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，系被告勾尚志之妻，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX6。   原告铜川市印台区XX社（以下简称印台区XX社）诉被告勾尚志、杨菊侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告印台区XX社委托诉讼代理人张剑、被告勾尚志、杨菊侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告共同偿还原告借款人民币30000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇因种植需要资金向原告贷款，双方于2017年12月27日签订了陕农信2017户借字（印16）第364号《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款5万元，当日原告向被告发放借款5万元，贷款期限自2017年12月27日至2020年12月26日止36个月，月利率为3.625‰，结息方式为按季结息。到期还款。但到期后被告未履行还款义务。现原告诉至法院，恳请判如所请。   被告辩称，同意偿还原告借款，原告所陈述的事实和理由均属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：1、农户小额借款合同一份，证明案涉借款事实；2、借据一份，证明原告履行了出借义务；3、被告勾尚志银行账户明细，证明原告已将出借款项转账至被告勾尚志银行账户；4、催收通知书一份、影像资料一份,证明原告催收情况；5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。   二被告对原告提供证据均无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月27日原告与被告勾尚志、杨菊侠签订《农户小额借款合同》，合同约定被告勾尚志、杨菊侠向原告借款本金50000元，借款月利率3.625‰，借款期限从2017年12月27日至2020年12月26日止。合同贷款人处加盖有原告借款合同专用章，借款人处有被告勾尚志签名字样、捺印及名章，借款人配偶处有杨菊侠签名字样、捺印。   同日,原告向被告勾尚志所开银行账户发放贷款50000元，后被告偿还原告借款20000元，剩余30000元，经原告多次催要，被告至今未付。   本案的争议焦点：借款人是否应履行还款义务。   本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，被告勾尚志、杨菊侠与原告签订的借款合同合法有效，二被告应向原告履行清偿借款的义务。因此，原告所诉二被告偿还借款诉讼请求，本院依法予以支持。偿还期限结合被告履行能力及被告还款意见等本案具体情况予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告勾尚志、杨菊侠向原告铜川市印台区XX社偿还借款本金30000元，于2021年10月31日前偿还15000元，剩余15000元于2021年12月31日前偿还完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告勾尚志、杨菊侠共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审 判 员 杨 军    二〇二一年六月二十二日     书 记 员 党蓓琳         1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1526号原告：泰来县兴成物业有限公司，泰来县大兴镇政府综合楼正东数5号。社会信用统一代码：91230224333247589J法定代表人：王大飞。职务：总经理。被告：朝春娇，女，1978年5月14日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告泰来县兴成物业有限公司诉被告朝春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告泰来县兴成物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县兴成物业有限公司以与被告朝春娇自行协商，朝春娇已经履行了相关给付义务，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴成物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰来县兴成物业有限公司负担。审判员  丁品学二〇二一年六月二十九日书记员  安笑仪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终40号上诉人（原审被告）：深圳鑫晁达科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道新陂头工业园7栋303室，统一社会信用代码:91440300MA5EEFHR57。法定代表人:李崇华，执行董事。委托诉讼代理人:欧阳郁，广东商达律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：湖南五夷实业投资有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路(市图书馆内)，统一社会信用代码:91431200060144970N。法定代表人:李治中，执行董事。委托诉讼代理人:张美祖，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人:钟宇，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：××。上诉人深圳鑫晁达科技有限公司因与被上诉人湖南五夷实业投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中方县人民法院经审查认为，原、被告于2019年10月29日经协商签订的《合作协议书》第一条明确约定:“甲乙双方在湖南省怀化市高新区设立公司(下称目标公司)，......”，第九条争议解决方式:“如因本协议发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。”。原、被告双方上述《合作协议书》签订后，于2019年11月21日共同发起设立了湖南五夷恒力显示科技有限公司(即目标公司)，该公司的注册登记住所地为湖南省怀化市高新区标准化厂房5号楼，而湖南省怀化市高新区在本院辖区内，《合作协议书》第九条明确约定的争议解决方式，属协议管辖，故本院对本案有管辖权。湖南五夷恒力显示科技有限公司东莞松山湖分公司是湖南五夷恒力显示科技有限公司下设的分公司。为此，原、被告《合作协议书》明确约定的目标公司设立在怀化市高新区而非东莞松山湖。被告鑫晁达公司对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告深圳鑫晁达科技有限公司对本案管辖提出的异议。深圳鑫晁达科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2019年10月29日签署“合作协议”，约定由上诉人提供技术，被上诉人提供资金共同设立目标公司“湖南五夷恒力显示科技有限公司”，并将目标公司所在地设在了东莞松山湖即设立了“湖南五夷恒力显示科技有限公司东莞松山湖分公司”，所在地为:广东省东莞市松山湖园区科技十路1号1栋901室，且目标公司员工工作地点均在东莞松山湖分公司所在地。鉴于被上诉人未按约提供资金，并拖欠员工工资、租金和装修款，导致目标公司不能按“合作协议”如期运营，员工向东莞松山湖劳动仲裁庭提起劳动仲裁，要求被上诉人支付劳动报酬，目前且已作出劳动仲裁裁决，裁决被上诉人支付员工劳动报酬;同时，被上诉人提供的证据5“审计报告”也证实目标公司所在地也是在东莞松山湖。鉴于此，湖南省中方县人民法院对本案没有管辖权。经查，合作协议第九条争议解决方式约定:本协议发生的争议，由双方友好协商解决;协商不成的，甲乙双方均可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。据此，目标公司注册地并不是本条约定的目标公司所在地，目标公司所在地应是东莞松山湖。鉴于此，湖南省中方县人民法院对上诉人与被上诉人的合同纠纷一案无管辖权，请求裁定撤销一审裁定书，将此案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院松山湖人民法庭审理。本院经审查认为，本案双方当事人系在履行2019年10月29日签订的《合作协议书》过程中发生的纠纷，而该《合作协议书》第一条明确约定:“甲乙双方在湖南省怀化市高新区设立公司(下称目标公司)，......”，第九条争议解决方式:“如因本协议发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。”。该协议管辖的约定因未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而双方于2019年11月21日共同发起设立的目标公司湖南五夷恒力显示科技有限公司的注册登记住所地为湖南省怀化市高新区标准化厂房5号楼，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。设立在广东省东莞市松山湖的湖南五夷恒力显示科技有限公司东莞松山湖分公司系湖南五夷恒力显示科技有限公司下设的分公司，并非是《合作协议书》中所称的目标公司。综上，上诉人深圳鑫晁达科技有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二一年六月二十八日法官助理曾续维书记员张雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8379号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：杨**，男，1990年7月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：邓怀容，女，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：周安琪，行长。 委托诉讼代理人：孟毅，该行员工。 委托诉讼代理人：陈永，该行员工。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告杨**、邓怀容追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费145元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月九日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4451号之一原告黎某某，女，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区。被告广东某某服务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人苟某某。本院审理原告黎某某与被告广东某某服务有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告于2021年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广东某某服务有限公司的起诉。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告黎某某撤回对被告广东某某服务有限公司的起诉。原告预交受理费人民币550元。原告变更诉讼请求后本案受理费人民币100元，原告承担受理费50元，原告预交的剩余部分受理费500元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年六月二十二日书记员 黄碧丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9689号之一申请人袁美纯，女，汉族，1961年6月18日出生，住长沙市开福区。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。代表人姚惠明，总经理。被申请人马勇，男，汉族，1960年1月23日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人袁美纯与被申请人马勇合同纠纷一案中，申请人袁美纯于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马勇的银行存款204000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人袁美纯的本次保全提供担保，保险金额为204000元，保险期限自2021年6月3日零时起至2023年6月02日二十四时止。本院认为，申请人袁美纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马勇的银行存款204000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年六月二十八日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初772号原告：赵宜喜，男，汉族，住陕西省白河县。诉讼代理人：叶继彩，女，汉族，住陕西省白河县。被告：孙权家，男，汉族，户籍所在地陕西省白河县。原告赵宜喜与被告孙权家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人除原告委托诉讼代理人叶继彩外均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宜喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与金刚村庞某熟悉，2007年庞某应被告的要求，并以庞某的名义向原告借款50000元，约定1年内偿还，年息1.5万元。逾期后被告没有向庞某偿还借款，期间就由庞某结息。直到2019年，被告没有向庞某偿还借款，庞某也未向原告偿还借款。2019年2月2日，经庞某和被告协商，将庞某原向原告的借款，转借给孙权家，由孙权家承担偿还义务。被告向原告出具借条一张，口头称很快就偿还，但后来被告未及时还款，电话也打不通。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请法院依法判决。被告孙权家未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。但在本院向其送达时，被告孙权家在电话中认可其让案外人庞世伦代自己向原告借款的事实，并认可尚欠原告50000元未偿还。经审理查明，2007年2月28日，案外人庞世伦替被告孙权家向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到赵宜喜现款计伍万元整，另加利息壹万伍仟元整，合计陆万伍仟元整，本款给孙权家代借的，用期壹年。经手人：庞世伦，2007年12月28日”。2019年2月2日，孙权家出具了一张借条，该借条载明：“今借到赵宜喜现金伍万元整。借款人：孙权家。2019年2月2日”。另查明，在借款发生后，孙权家向原告支付利息45000元。上述事实，有经庭审举证、质证的借条，原告的当庭陈述及被告的陈述意见予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，均予以确认。本案因被告未到庭参加诉讼，故未组织调解。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙权家通过案外人庞世伦向原告赵宜喜借款50000元，因借条中未约定还款期限，原告赵宜喜有权随时要求被告孙权家予以偿还，故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审辩论中所主张的利息，双方虽在第一张借据中约定了利率标准为年利率30%，但在第二次重新出具借款凭证时双方未对借款利率予以约定，视为未约定借款利息，故对原告要求被告按照贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告已支付的利息，属自愿给付，且未超过法律规定，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙权家于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵宜喜借款本金50000元。二、驳回原告赵宜喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告孙权家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇二一年六月二十日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢482号申请执行人宋双关，男，1990年2月14日生，汉族，住德惠市夏家店街道夏家店村姜家店屯2组。被执行人侯婉莹，女，1993年12月21日生，汉族，住德惠市吉成福园18栋2单元4层401室。申请执行人宋双关与被执行人侯婉莹民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉0183民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋双关于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人侯婉莹给付120000元。经审查符合立案条件，本院于5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人侯婉莹限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初字4071号之一原告：苏州吴江慈云绿化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人：谢锦坤，执行董事。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：上海十方生态园林股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路525号17号楼104室。法定代表人：张俊伟，执行董事。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。本院于2021年4月12日立案受理了原告苏州吴江慈云绿化有限公司（以下简称“慈云公司”）与被告上海十方生态园林股份有限公司（以下简称“十方公司”）买卖合同纠纷一案，被告十方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张金花独任审查，现已审查终结。原告慈云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款人民币911756元及逾期利息损失(逾期利息损失以尚欠货款911756元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日起算，最终应计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告签署《苗木采购合同》，约定被告向原告采购苗木，具体采购数量、种类由双方后续以采购订单方式确定。后被告向原告出具采购明细表，确认截至2019年1月16日，被告就前述《苗木采购合同》项下共向原告采购苗木价款总计人民币990000元。后经原告核算，被告出具的前述采购明细表，少算了羽毛杉货款人民币11450元。2018年12月12日，被告委托原告向其指定的第三方供应商采购(原、被告之间签署合同，实际供应商为被告指定)鸡爪槭苗木若干，合同总价为人民币453306元。前述货款总计人民币1454756元。然经原告多次催告，被告至今仅支付货款人民币543000元，剩余货款人民币911756元仍未支付。原告认为，商业合作应以诚信为本，现被告拒不支付货款，已构成严重违约，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告之诉请。被告十方公司提出管辖权异议认为：本案双方之间的纠纷系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《苗木采购合同》第八条约定：“协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”而被告十方公司为甲方，十方公司所在地即为上海市闵行区元江路525号17号楼104室，故本案应由上海市闵行区人民法院审理，请求法院裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查查明以下事实：2018年6月25日，十方公司（需方、甲方）、慈云公司（供方、乙方）签订了一份《苗木采购合同》，约定甲方向乙方采购苗木，该合同生效后，双方后期以签署采购订单形式完成单次采购，第八条约定：合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解（协商、调解期限为自争议提出方书面申请协商、调解之日起3个月止）；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《苗木采购合同》约定由甲方即被告十方公司所在地人民法院管辖，而被告十方公司所在地为上海市闵行区，上述约定符合法律规定，应为有效，故本院对本案无管辖权，被告十方公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。案件受理费80元，由原告苏州吴江慈云绿化有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张金花二〇二一年六月七日书记员  徐一鸣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林艺辉，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林艺辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)95,117.28元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金83,636.16元，利息5,719.53元，逾期还款违约金3,169.59元，分期付款手续费2,592元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为95,117.28元。被告林艺辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年8月21日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：83,636.16元；2、利息：5,719.53元；3、逾期还款违约金：3,169.59元；4、分期付款手续费：2,592元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,636.16元；二、被告林艺辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,890.90元，减半收取计945.45元，由被告林艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3938号申请执行人董新晶，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人贺新德，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人董新晶申请执行被执行人贺新德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺新德银行存款146000元，或扣留、提取被执行人贺新德收入人民币146000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执308号之三 申请执行人唐某。 被执行人薛某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1284号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11883号原告：上海美峰食品有限公司奉贤分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：程达燕，经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海之根律师事务所律师。被告：胡卫国，男，1966年4月8日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海美峰食品有限公司奉贤分公司与被告胡卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  阮瑜斌二〇二一年六月二十四日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特285号申请人：范芸，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：范杏妹，女，1940年4月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：周明(被申请人儿子)，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区北京西路XXX号XXX室。申请人范芸申请认定被申请人范杏妹无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范芸称：被申请人与申请人系母女关系。被申请人因脑梗死，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告范杏妹为无民事行为能力人，指定申请人范芸为监护人。被申请人代理人周明称，申请人所述属实。经审理查明，范杏妹，女，1940年4月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区常德路XXX弄XXX号。被申请人范杏妹与周鹤泉婚后生育范芸和周明两人，双方于1973年1月5日离婚。被申请人范杏妹与刘剑渊于1974年5月结婚，刘剑渊于2020年8月10日报死亡。2021年5月13日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人范杏妹患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、范杏妹为无民事行为能力人。二、指定范芸为范杏妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年六月二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4150号申请人：刘国华，男，1957年11月7日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何垣志，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣。申请人刘国华与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘国华于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2651号 被执行人：庄黎能，男，汉族，1995年1月20日出生，住址：云南省曲靖市富源县。 法院作出的（2020）粤1302刑初475号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，庄黎能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因庄黎能未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2651号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 张立斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1467号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：苏俭，男，1990年3月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：王俊，女，1992年4月20日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关润业房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市方特大道1888一社会信用代码：9162020066002952XP 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行苏俭、王俊、嘉峪关润业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3238号民事调解书，被执行人苏俭、王俊、嘉峪关润业房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务187881元，承担执行费2718元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王耀辉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执267号黄太学:关于你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2013）峨边刑初字第45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1032号   原告：中国XX银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县。       法定代表人：李某，该银行行长。       委托诉讼代理人：金某，男，该银行客户经理。       被告：赵某，男，1986年3月29日出生，汉族，住吉林省安图县。       原告中国XX银行股份有限公司安图县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国XX银行股份有限公司安图县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国XX银行股份有限公司安图县支行以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中国XX银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。       案件受理费25.00元，全部退还给原告中国XX银行股份有限公司安图县支行。       审判员高万斌   二〇二一年六月三十日   书记员王晓松