wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9157号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张晨，男，汉族，住北京市西城区中。四川新网银行股份有限公司与张晨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晨的微信、支付宝、银行存款等4670.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张晨的微信、支付宝、银行存款限额4670.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1611号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。被执行人:蒋玲，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人蒋玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案受理，应执行案款为88350.53元及利息、申请执行费1225元。执行过程中，本院依法向被执行人蒋玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年3月2日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1611号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2483号原告：陈某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告陈某向本院申请撤回对被告包某的起诉。本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈某承担。审判员 党振兴二○二一年六月二日书记员 石正远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13871号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：刘洋。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1858号申请执行人祁留娥，女，1959年2月1日生，居民身份证号码320421195902××××汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州舒格莫林酒店管理有限公司。住所地常州市新北区雅居乐星河湾苑2幢2716室，统一社会信用代码MAMYGBG91320411140.法定代表人：李锦猛，该公司执行董事。申请执行人祁留娥与常州舒格莫林酒店管理有限公司租赁合同纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2020)苏0411民初3205号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满后被执行人自动履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13447号原告：杨洛菲，女，2015年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市。法定代理人：杨美丽(系原告杨洛菲的母亲)，住江西省南昌市安义县黄洲镇茅店村四坊村小组附11号。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所。被告：孙群，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市虹口区。被告：百世物流科技(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周韶宁。被告：百世物流科技(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：毛均行。原告杨洛菲与被告孙群、百世物流科技(中国)有限公司、百世物流科技(中国)有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告杨洛菲于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洛菲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洛菲撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  郭 蕾二〇二一年六月十五日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1675号衡阳市蒸湘建筑工程公司、邹继平：申请执行人邹继平与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字〔2021〕第900号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人支付申请人劳务费15030.00元，被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司已支付15030.00元给申请人。生效仲裁书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1675号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢662号之一申请执行人：陈露露，女，1995年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙伟，男，1993年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈露露与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈露露曾于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙伟给付借款23万元。后在执行过程中，被执行人自觉履行给付了2500元，双方当事人经协商，于10月26日就余款227500元达成了分期履行的和解协议。之后因被执行人孙伟未能完全按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月27日立案。本案在执行过程中，双方当事人就本案剩余款项92500元重新达成和解协议，约定如下：孙伟于2021年5月11日给付陈露露5000元；于2022年1月30日之前给付陈露露4万元；于2023年1月30日之前给付余款47500元；孙伟之父孙福泉仍对本案债务承担连带担保责任；如孙伟、孙福泉不能按照上述约定履行，陈露露可向法院申请恢复原法律文书剩余标的的执行；如孙伟、孙福泉履行了本协议第一项义务，本案即执行完毕。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执恢662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十日书记员  倪可意
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异36号申请人（申请执行人）：毛艺文，男，1975年7月26日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。投资人：李玉红，总经理。第三人：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地吉林省公主岭市铁北街兴华委，统一社会信用代码MAOY3G5XM。投资人：裴荣玲，总经理。第三人：李玉红，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：裴荣玲，女，1975年12月28日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人毛艺文与被执行人公主岭四六二医院民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）毛艺文提出追加第三人吉林公主岭四六二医疗养老院、李玉红、裴荣玲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）毛艺文称，依据生效法律文书，申请人向公主岭市人民法院申请强制执行。现申请人发现安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书认定：“1.四六二医院为个人独资企业，李玉红系该企业的投资人，四六二医院没有可供执行财产。四六二养老院为个人独资企业，四六二养老院的投资人裴荣玲。李玉红与裴荣玲长期以夫妻名义共同生活在公主岭地区某小区，公开以夫妻相称，该夫妻关系为公主岭地区众人所熟知，并育有两名子女。李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的资金往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同。2.被执行人四六二医院与被申请人四六二养老院在对外宣传和实际经营中为两块牌子、一套人马、一个地址。四六二医院的主要财务人员和四六二养老院建设期间的主要财务人员相同，均为刘燕。四六二医疗养老院从建设至今，重要开支都由李玉红亲自确认，而且医疗养老院没有进行真实的经营活动。四六二养老院大楼建设及装修期间的资金流水可以证明四六二医院提供的资金为四六二养老院支付大楼的建设资金并为其偿还债务，同时四六二养老院也为四六二医院对外支付货款和借款。二单位财产之间不能相互独立，财产严重混同。公主岭四六二医院、吉林公主岭四六二医院养老院、李玉红、裴荣玲之间资金往来频繁，数额巨大，共高达146747854元。四者之间的财产不能相互独立，高度混同；3.李玉红和四六二养老院之间的大额资金往来没有法律依据，裴荣玲和四六二医院大额资金往来没有法律依据。以上事实足以认定裴荣玲和李玉红共同经营四六二养老院和四六二医院，裴荣玲和李玉红应当就四六二医院的该笔债务承担连带责任”。据此，申请人认为，李玉红、裴荣玲、四六二养老院与被执行人四六二医院存在大额资金往来且没有法律依据，四者之间的财产不能相互独立，高度混同（有法院认定的事实为证）。依据公司法等相关法律规定，申请裁定追加被申请人为被执行人，责令其对公主岭四六二医院欠申请人的债务承担连带清偿责任。申请人提交了安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书作为证据。经审查查明，公主岭四六二医院为个人独资企业，投资人为李玉红，成立日期为2016年8月1日。吉林公主岭四六二医疗养老院为个人独资企业，投资人为裴荣玲，成立日期为2015年8月1日。（2020）皖0111民初3057号民事判决书中本院经审理查明部分，“李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同”；“刘燕是李玉红控制的四六二医院，四六二养老院的财务总监，刘燕受李玉红的指使任意将两个企业资金在个人和两企业之间随意支配使用，数额巨大，导致四六二医院，四六二养老院财务混同，两企业财务无法相互独立。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人公主岭四六二医院为个人独资企业，该医院投资人为第三人李玉红，申请人申请追加第三人李玉红为被执行人的请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人提出李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，依据《中华人民共和国公司法》追加第三人裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院为被执行人的请求，因《中华人民共和国公司法》属实体法，故该请求本院不予支持。李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院应否承担公主岭四六二医院债务责任问题，不属于执行异议的审查范围，申请人可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人李玉红为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十九日书记员  苗 全
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初637号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区棒棒糖音乐酒吧，经营场所郑州经济技术开发区商英街与第一大街交叉口美立方**门面**。经营者：刘亚平。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告郑州经济技术开发区棒棒糖音乐酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十九日法官助理张晨书记员张凌霄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6439号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地：XXX。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈燎，XXXX。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告陈燎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年六月三十日代理书记员  邝艳芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行，住所地：益阳市赫山区康复北路246号，统一社会信用代码为91430900887091387U。负责人：王斗斗。委托诉讼代理人：龚自强，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冷冰，系该支行员工，代理权限为一般代理。被告：苏勇，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被告：湖南天行房地产开发有限公司，住所地：益阳市滨江路324号，统一社会信用代码为914309006663110244。法定代表人：潘毅。原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行与被告苏勇、湖南天行房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行撤回对被告苏勇、湖南天行房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取2303.9元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二一年六月三十日书记员  邓 浩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初62号 原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号，统一社会信用代码：91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 诉讼代表人：徐洪。 委托诉讼代理人：陈治坤，四川鼎正律师事务所律师。 被告：王强，男，1963年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南阳区。 原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告王强与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告四川长江工程起重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  毛 林
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1093号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托代理人：饶依婷、柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：何秀磊，男，汉族，1986年10月5日生，住宿迁市沭阳县。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与何秀磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何秀磊须向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付59300元；案件受理费减半收取641.5元，由被执行人承担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年6月29日起至2022年6月28日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆车牌号为苏D328NN车辆，该车已被本院查封，查封期限贰年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止，上述车辆本院未实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有登记位于常州市世贸香槟湖苑102幢1002室房产，已查封，查封期限叁年，自2021年3月25日起至2024年3月24日止。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月三十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年6月29日起至2022年6月28日止）。查封被执行人名下登记车牌为苏Ｄ3××××车辆，查封期限自2021年3月23日起至2023年3月22日止。查封被执行人名下登记位于常州市世贸香槟湖苑102幢1002室房产，查封期限自2021年3月25日起至2024年3月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0827民初560号    原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。    法定代表人：黄炯,系该行董事长。    委托诉讼代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，系该行职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。    被告：刘静，女，1994年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李永强，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李江虎，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯华，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告刘静、李永强、李江虎、冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告刘静、李江虎、李永强、冯华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告米脂农商行请求：判令被告刘静偿还我行借款298000元及利息22814.88元，并偿还本笔贷款从2021年5月11日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告李永强、李江虎、冯华承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告刘静于2020年5月29日向我行借款298000元，约定月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，期限从2020年6月11日起至2021年6月10日止，约定按季结息。该笔贷款由被告李永强、李江虎、冯华提供连带偿还责任，利息结至2021年5月21日。借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。   被告刘静、李永强、李江虎、冯华未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的二组证据,被告刘静、李永强、李江虎、冯华经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘静与原告于2020年6月11日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米十借字〔2020〕第1766号），合同约定：借款额度为298000元，借款期限一年即从2020年6月11日至2021年6月10日止，借款用途为借新还旧，年利率11.88%即月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告李永强、李江虎、冯华分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米十保字〔2020〕第1766号）。借款后，被告将利息结至2020年9月20日。2021年4月10日，因被告刘静为按合同履行按季结息义务，原告与被告刘静签订了《解除借款合同通知书》。截止2021年5月10日共欠利息22814.88元。原告诉讼来院后，被告将利息结算至2021年6月10日，在庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告刘静偿还其借款本金298000元及利息（利息从2021年6月11日起以月利率12.87‰计算至还清之日止），被告李永强、李江虎、冯华承担连带偿还责任并由以上被告承担本案诉讼费。    本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告刘静未如期结算借款利息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费系债权人为实现债权产生的必要费用，应由借款人承担。被告李永强、李江虎、冯华作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人刘静追偿。对于被告刘静、李永强、冯华称“该笔借款的实际使用人是李永强”，但其并未提交相关证据证明其证明目的，且根据合同的相对性，对其辩解理由不予支持。    综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条之规定，判决如下：    一、由被告刘静于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款298000元及利息（计息从2021年6月11日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。    二、被告李永强、李江虎、冯华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人刘静追偿。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6112.22元，减半收取3056.11元，由被告刘静、李永强、李江虎、冯华承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                         审  判  员    何 建 民                               二〇二一年六月二十七日                            书  记  员     杨    超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3373号原告：金寨海纳清洁能源有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区金叶路（海纳电缆集团金寨有限公司内）。法定代表人：任俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，男，公司职员。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被告：金寨协鑫集成科技发展有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区白马峰路以东。法定代表人：郑任，董事长。委托诉讼代理人：禚保颂，男，公司职员。原告金寨海纳清洁能源有限公司（以下简称海纳公司）与被告金寨协鑫集成科技发展有限公司（以下简称金寨协鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈勇、彭鹏，被告委托诉讼代理人禚保颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还预付款1420000元；2、判令被告赔偿逾期利息44152.53元（自2020年1月2日暂计算至2020年6月27日）并以1420000元为基数按月0.53%标准自起诉之日起至付清之日止；3、依法判令诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告赔偿逾期利息39863.54元（自2020年1月2日暂计算至2020年6月27日），并以1420000元为基数按年利率5.775%自2020年6月28日计算至付清之日止。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告订立一份《买卖合同》，根据合同约定原告向被告购买价值46800000元的太阳能发电设备，合同生效后原告共支付合同款7020000元，被告供货金额5599999.99元，2019年11月20日原告与被告签订《买卖合同书变更协议》，该协议第四条约定：“鉴于合同变更后剩余16MW组件买卖无需再履行，故卖方应于本协议生效后5个工作日内无息退还买方1420000元预付款”，协议签订后，原告多次催讨，被告一直未按约履行退还义务，故原告诉至法院。被告金寨协鑫公司辩称，对于原告诉请事实无异议，但被告资金不足，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，海纳公司（买方）与金寨协鑫公司（卖方）签订《买卖合同书》，约定合同标的为太阳能组件，数量2000000W，单价2.8元/W，5600000元；太阳能组件，数量16000000W，单价2.575元/W，41200000元；合计4680万元。买方在签约后5个工作日内现汇支付15%的货款（含2017年6月30日前交货2MW的100%的发货款即5600000元，其余款项1420000元作为2017年6月30日后16MW的预付款）；分批发货前5个工作日内支付100%当批货款（买方应在2017年12月5日之前支付完毕本合同全部款项）。全部到货15个工作日内卖方提供合同金额5%的一年期银行质保保函。上述合同签订后，海纳公司于2017年5月25日向金寨协鑫公司支付200万，于2017年6月2日支付3120000元，于2017年6月5日交付190万元承兑汇票，共计支付702万元。2017年6月、11月，金寨协鑫公司向海纳公司开具两张增值税专用发票，价税合计5599999.99元。2018年5月28日，金寨协鑫公司盖章《企业询证函》，确认截至2018年4月30日欠付海纳公司1420000.01元。2019年12月28日，海纳公司（买方）与金寨协鑫公司（卖方）签订《买卖合同书变更协议》，约定双方同意将合同标的物及价格变更为太阳能组件，数量2000000，单价2.8元/W，5600000元。将付款条件变更为买方在签约后5个工作日现汇支付2MW组件产品100%货款即5600000元，全部到货后15个工作日内卖方提供合同金额5%的一年期银行质保保函。双方确认，本协议签订时卖方已向买方交付了上表所列货物，买方业已付清了上表所列货款，且买方已按原合同约定向卖方预付了16MW组件货款1420000元，鉴于合同变更后剩余16MW组件买卖无需再履行，故卖方应于本协议生效后5个工作日内无息退还买方1420000元预付款。被告据此认为利息的起算点应从2020年1月4日开始计算。以上事实，由原告海纳公司提交的买卖合同书、付款凭证、发票、企业询证函、买卖合同书变更协议等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告协商订立的《买卖合同书》《买卖合同书变更协议》依法成立有效。依据《买卖合同书变更协议》，被告应在该协议生效后五个工作日内退还原告142万元预付款，现被告一直未予退还款项，原告要求被告立即退还142万元预付款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔付自2020年1月2日起按照年利率5.775%计算利息，本院认为，被告逾期支付款项理应赔偿原告损失，但根据协议约定被告应在协议生效后五个工作日内退还预付款，利息应从逾期之日开始计算，合同于2019年12月28日生效，计算五个工作日应为2020年1月7日，但被告在庭审中认可利息自2020年1月4日开始计算，系被告对其自身权利的处分，本院认定利息自2020年1月4日开始计算，又因双方对逾期利息并未约定，原告主张的利息计算标准系全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，符合法律规定，故被告应赔偿原告自2020年1月4日起按照年利率5.775%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告金寨协鑫集成科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金寨海纳清洁能源有限公司预付款1420000元，并偿付原告自2020年1月4日起按照年利率5.775%计算至款项付清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8989元，保全费5000元，合计13989元，由被告金寨协鑫集成科技发展有限公司负担。被告负担款项原告已预缴，由法院退还，被告金寨协鑫集成科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付，逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××61）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 婕二〇二一年六月十一日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执311号申请执行人：彭贤波，男，生于1983年8月7日，住四川省犍为县。被执行人：何小龙，男，生于1992年7月21日，住四川省犍为县。申请执行人彭贤波与被执行人何小龙合同纠纷一案，申请人彭贤波依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2021）川1123民初333号民事判决书，于2021年4月15日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何小龙应向申请人彭贤波支付工资和材料款共计13，146元并承担案件受理费64元。本案申请执行13，210元，执行费98元由被执行人承担。本院在执行申请执行人彭贤波与被执行人何小龙合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十五日书记员 胡 龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3224号原告：钟吉华，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：无锡熙柘环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉西路47号，统一社会信用代码91320206MA1XXGE524。法定代表人：黄丽平，执行董事兼总经理。原告钟吉华与被告无锡熙柘环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟吉华的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告无锡熙柘环保设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟吉华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费（工资）2787元及资金占用损失（以2787元为基数从2021年4月30日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2、被告支付原告车费及生活费820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月17日，原告受被告邀请到其承包的潼南区田家工业园区巨科环保电镀工业园从事焊工，口头约定工资350元一天，直至2021年3月31日完工。经结算，被告欠原告工资5287元，车费、生活费共计1820元，被告及公司监事田洪波于2021年4月20日共同出具欠条一张，约定于2021年4月30日前付清。田波洪于2021年4月29日通过微信转账至工友罗奎微信，代为支付2500元及车费、生活费1000元后，被告尚欠原告2787元工资及820元生活费、车费。原告多次催收，被告至今未付。被告无锡熙柘环保设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月17日，原告受被告雇佣到其承包的潼南区田家工业园区巨科环保电镀工业园从事焊工工作。原告按约提供了劳务，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费用5287元。被告的监事田波洪于2021年4月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条（工资清算单），罗奎工时27天8100元，加班3小时112元，合计8212；罗刚工时27天8100元，加班6小时225元，合计8325；文泽升工时27天8100元，加班4小时150元，合计8250；陈光兵工时20.5天6150元，加班3小时112元，合计6262；钟吉华工时15天5250元，加班1小时37元，合计5287；石建明工时15天5250元，合计5250。车费生活费1820元，总计43400元整，在2021年4月30日前付清。欠款人：田波洪（2021年4月20日）。”欠款人处有田波洪签名以及加盖有无锡熙柘环保设备有限公司合同专用章。原告陈述田洪波于2021年4月29日通过微信转账至工友罗奎账户的方式，向原告代为支付了劳务费2500元及车费生活费1000元。罗奎、罗刚、文泽升、陈光兵、石建明均认可欠条上载明的车费生活费1820元应由钟吉华收取。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。被告迟延履行支付劳务费的义务，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持；双方在欠条中约定了付款期限即“于2021年4月30日前付清”，故此项请求应当从2021年5月1日计算资金占用利息；原告主张按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于车费生活费的问题。罗奎、罗刚、文泽升、陈光兵、石建明五人在另案中自认欠条上载明的车费生活费1820元应由钟吉华收取，并不损害被告利益，被告亦未提出异议。因此对于原告要求被告向其支付车费、生活费820元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告无锡熙柘环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟吉华劳务报酬2787元及资金占用利息（以2787元为基数从2021年5月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）；被告无锡熙柘环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟吉华车费及生活费共计820元；驳回原告钟吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡熙柘环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月四日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1191号之四申请执行人：日新电机(无锡)有限公司，统一社会信用代码91320214725180002W，住所地江苏省无锡市新吴区新华路28号、锡兴路12号。法定代表人：小林贤司(KOBAYASHIKENJI)，该公司董事长。委托代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。被执行人：甘肃西能电气科技有限公司，统一社会信用代码916201026860868131，住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号514室。法定代表人：王世民，该公司执行董事。关于日新电机(无锡)有限公司(以下简称日新公司)与甘肃西能电气科技有限公司(以下简称西能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0214民初6897号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：西能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付日新公司货款760000元及逾自2017年4月14日起期付款利息损失(以760000元为基数，至2019年8月19日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12968，公告费260元，合计13228元(已由日新公司预交)，由日新公司负担1075元，由西能公司负担12153元(日新公司同意其预交的诉讼费用中的12153元由西能公司向其直接支付，本院不再退还，由西能公司在本判决发生法律效力之日起十日内向日新公司支付)。因西能公司未履行生效法律文书确定的义务，日新公司申请强制执行，申请执行标的为902225元与迟延履行利息。本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对西能公司进行了财产调查，情况如下：西能公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托兰州市城关区人民法院至西能公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向西能公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有902225元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向日新公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供西能公司的其他财产线索。日新公司未提供被执行人西能公司有其他可供执行的财产线索，不要求对西能公司财务审计、执转破、执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对西能公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  陈继灵书 记 员  刘弘毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3784号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘柱，男，1984年2月13日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘柱借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8690号民事判决书，被告刘柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26030.34元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4900.11元，罚息为2611.75元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金25430.34元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执922号之一 申请执行人：章伟，男，1964年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人章伟与被执行人屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12165号判决书已经发生法律效力。确定被执行人屠爱刚支付申请执行人章伟货款185523元，并按照年利率6%支付185523元货款自2020年9月14日至该货款付清之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2005元，依法缴纳执行费2713元，以上共计190241元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆产权，本院已经查封该车辆，查封期限为2年，即2021年6月1日至2023年6月1日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费814元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴岩松 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初922号 原告：彭琳琳，女，1992年8月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：郭正顺，男，1980年7月10日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：陈玉梅，女，1989年9月14日出生，汉族，住冷水滩区。 原告彭琳琳诉被告郭正顺、陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琳琳到庭参加诉讼，被告郭正顺、陈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将永州市冷水滩区潇湘大道东侧站前路南侧中央新城B区B12栋16xx的房屋所有权过户给原告；2、请求法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币30000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月18日，原告与被告签订了关于永州市冷水滩区潇湘大道东侧站前路南侧中央新城B区B12栋16xx的《房屋买卖合同》，合同约定房屋总金额为483136元，首付款为153136元，原告支付首付款后，被告交付房屋，银行按揭款由原告承担，待房屋产权过户到原告名下后7日内，双方结清余下房款。双方同意，被告应配合原告在产权手续满足2年后的一周内（即2019年9月13日前）办理完毕该房屋过户事宜。合同签订的当日（2017年7月18日），原告通过银行转账的方式向被告支付了首付款人民币153136元（此后在2017年9月27日支付了房款36727元，在2018年8月13日支付了房款1万元），被告依约定将房屋交付给了原告，原告入住该房屋至今，并缴纳了每月的按揭款、物业费、水电费。双方同意，被告应配合原告在产权手续满足2年后（即2019年9月13日前），将该房屋过户给原告，现约定的条件满足，原告多次催促被告履行合同义务，进行房屋过户事宜，被告均以各自借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。按照约定，被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币30000元。被告迟迟不履行房屋过户义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告，并赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。 被告郭正顺、陈玉梅未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告郭正顺、陈玉梅系夫妻及案涉房屋共有人。2017年7月18日，原告（购买人）与二被告（出卖人）签订了一份《房屋买卖合同》，由原告购买二被告所有的位于冷水滩区××道××路××幢××单元××层××号房屋。合同约定：“二、出售价格：按产权登记的建筑面积计算，单价为3850元／每平方米，总金额为483136元。三、付款方式：1、首付款：购买人彭琳琳在出卖人偿还银行贷款后7天内付清首付款153136元（注：因出卖人郭正顺、陈玉梅在银行有贷款，购买人、出卖人双方共同到银行先还清贷款本息，从银行拿回产权手续后，下余首付款购买人付清给出卖人）。2、出卖人郭正顺、陈玉梅将银行按揭贷款转让给购买人彭琳琳，按揭手续过户后的按揭贷款本息由购买人彭琳琳负责交纳。3、出卖人将该房屋的房产证、土地证过户到购买人彭琳琳名下，且出卖人在银行的按揭贷款过户到购买人彭琳琳名下后7日内，双方结清帐务下余房款，除预留壹万元押金外，购买人彭琳琳一次性付给出卖人。五、交付方式：1、双方签订本合同三天内，出卖人须将人和仙聚房地产开发公司与郭正顺、陈玉梅于2014年2月7日签订的商品房买卖合同、交房款的收据发票、销售不动产发票、契税发票、房屋维修基金发票及相关资料原件交付给购买人彭琳琳。2、购买人付清首付款153136元，出卖人郭正顺、陈玉梅须将该房屋的钥匙、结清物业管理费的证明交付给购买人。房屋以现状交付。购买人付清购付款153136元即可入住该房屋，出卖人郭正顺、陈玉梅及其亲属不得干涉。3、因该房屋产权手续办理时间不足二年，经合同双方当事人协商同意在产权手续满足二年后才到房产、国土部门办理产权过户手续，购买人留壹万元房款作为办理产权过户押金，待产权过户手续到购买人彭琳琳名下后购买人一次性付清。六、违约责任：1、如出卖人中途违约或拒不履行本合同约定的义务，则出卖人按已付房款和相关费用总和的双倍赔偿给购买人。2、如合同双方当事人任何一方违反本合同中任一条款，则违约方须付给对方违约金叁万元人民币。”同日，原告通过中国建设银行转账向二被告指定银行账号支付购房首付款153136元，二被告向原告出具了一张《收条》：“今收到彭琳琳购房款153136.00元（大写壹拾伍万叁仟壹佰叁拾陆元整），特此证明。”当日，被告依约将房屋交付给了原告，原告入住案涉房屋使用至今，并缴纳了每月的按揭款、物业费、水电费。2017年9月5日，案涉房屋办理了房屋不动产权证，不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0××6号，房屋所有权人登记为二被告陈玉梅、郭正顺共有。2017年9月27日，原告向被告郭正顺的姐姐郭美蓉支付购房款36727元，二被告向原告出具了一张《收据》：“今收到彭琳琳36727元购房屋款。”2018年8月13日，原告向被告郭正顺支付10000元，被告郭正顺向原告出具一张《收条》：“今收到彭琳琳中央新城Ｂ12-16xx房子尾款壹万元整，小写10000元整。”剩余房款原告通过中国建设银行按揭贷款支付。后原告多次催促二被告办理房屋过户手续，但二被告迟迟未能办理，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与二被告签订的《商品房售购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了购房款，被告应承担将案涉房屋办理不动产转移登记的义务，故原告要求被告为原告办理位于冷水滩区××道××路××幢××单元××层××号房屋的不动产权登记的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，二被告未能在产权手续满足二年后为原告办理产权过户手续，属违约行为，应当向原告支付30000元违约金。上述法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前。故根据上述法律规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭正顺、陈玉梅于本判决生效之日起三十日内为原告彭琳琳办理位于冷水滩区××道××路××幢××单元××层××号房屋【湘（2017）冷水滩区不动产权第0××6号】的房屋过户手续； 二、被告郭正顺、陈玉梅于本判决生效之日起十日内向原告彭琳琳支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费560元，由被告郭正顺、陈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  李 村 人民陪审员  何丽琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初445号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人解天忠，男，1991年7月20日生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）Z328号起诉书指控被告人解天忠犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人解天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月9日22时许，被告人解天忠到蒙自市出租房楼梯下，将被害人马某停放在此的一辆二轮电动车盗走。2021年3月10日中午，解天忠配制了被盗车辆钥匙后，将被盗车辆骑至蒙自市保安街28号二手车收购店以400元的价格进行销赃。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车的价格为1800元。上述犯罪事实，被告人解天忠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人何某、马某的陈述，证人宋某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频、售车协议、微信支付截图、购车发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人解天忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解天忠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解天忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人解天忠到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年六月二十九日书记员  刘芝
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执153号之一申请执行人：顾海华，男，1977年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江明峰，男，1968年5月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人顾海华与被执行人江明峰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初3020号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认：一、、被执行人应归还申请执行人借款763300元，该款由被执行人自2018年8月起，于每月月底前至少归还3万元，且至2019年2月2日前应归还不少于35万元，至2020年1月23日前付清全部款项。如被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃违约金10万元。如被执行人有一期未按约履行，则违约金不做放弃，申请执行人可以就全部未履行款项及10万元违约金一次性申请强制执行。二、案件受理费6216.5元，财产保全费5000元，合计11216.5元，由被执行人负担，于2018年8月底前直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DAM235号车辆，查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止，车辆未控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初3020号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月二十一日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏ＤＡ××××号车辆，查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执573号申请执行人：蒋磊，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：何红兵，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：刘洁，女，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人蒋磊与被执行人何红兵、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0113民初810号民事判决：一、何红兵、刘洁于本判决生效之日起七日内支付蒋磊借款本金455200元及利息（自2019年1月29日起至款项付清时止，按年利率24%计算）；二、何红兵、刘洁于本判决生效之日起七日内支付蒋磊律师代理费28000元。案件受理费8832元、减半收取4416元，保全费4170元，合计8586元，由蒋磊负担684元，何红兵、刘洁负担7902元。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人何红兵、刘洁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人何红兵向本院报告其名下无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：何红兵、刘洁名下银行存款已被本院冻结，冻结期限一年，其中何红兵名下账号为46×××32的中国银行账户、账号为52×××80ＣＮＹ0的中国银行账户、账号为43×××36的中国工商银行账户，何洁名下账号为60×××39的中国邮政储蓄银行账户、账号为62×××63的中国邮政储蓄银行账户、账号为62×××46的招商银行账户，冻结期限自2021年2月25日起至2022年2月25日止；何红兵名下账号为62×××33的招商银行账户、刘洁名下账号为53×××45ＣＮＹ0的中国银行账户、账号为43×××59的中国工商银行账户，冻结期限自2021年5月17日起至2022年5月17日止；2、关于不动产：何红兵、刘洁名下无不动产登记信息；3、关于车辆：何红兵名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆、刘洁名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已被本院于诉讼阶段查封，查封期限两年，自2020年3月23日起至2022年3月22日止；4、关于工商：何红兵、刘洁名下无工商登记信息；5、关于证券：何红兵、刘洁名下无证券登记信息；6、本院已将何红兵、刘洁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、工作记录、现场照片、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何红兵、刘洁是否有履行能力。经查：何红兵名下无不动产、工商、证券登记信息，其名下银行存款较少，已被本院冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，暂未能扣押，不具备处置条件；刘洁名下无不动产、工商、证券登记信息，其名下银行存款较少，已被本院冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，暂未能扣押，不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初810号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十二日书记员 李 婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1329号 原告：孙某，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：徐某，女，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住桦甸市。 原告孙某与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还剩余租金3，000.00元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告将坐落于磐石市××区市以年租金18，000.00元的价格租给被告。租赁合同到期后，在原告与被告未续签租赁合同的前提下，原告与被告以口头方式继续租赁此房屋，由于疫情原因，被告于2020年8月1日终止了租赁关系，被告给付原告租金5，000.00元，尚欠租金3，000.00元（从2020年3月1日至2020年8月1日止，每月1500＊5个月=7，500.00元，外加维修卷帘门及水电费，共计：8，000.00元）。后期原告多次催要租金欠款，被告以各种理由推脱至今未偿还该笔欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 徐某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、房屋出租合同1页；3、微信聊天截图记录。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告将坐落于磐石市××区市以年租金18，000.00元的价格租给被告。租赁合同到期后，在原告与被告未续签租赁合同的前提下，原告与被告以口头方式继续租赁此房屋。由于疫情原因，被告于2020年8月1日终止了租赁关系，被告给付原告租金5，000.00元，尚欠租金3，000.00元。嗣后，原告经多次向被告索要未果。故原告诉至法院要求被告速给付租赁费3，000.00元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定进行履行，故孙某要求徐某给付租赁费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐某于本判决发生法律效力后10日内一次性给付孙某房屋租赁费3，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年六月四日 书记员  李 雪
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1600号 原告：刘猛，男，1978年2月4日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：蒋晓飞（与刘猛系夫妻关系），住盘锦市兴隆台区。 被告：魏文博，男，1982年12月13日出生，汉族，住兴隆台区。 原告刘猛与被告魏文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓飞到庭参加诉讼，被告魏文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币13,000.00元并自2020年1月1日起至本息全部结清之日止，按照年利率3.85%的计息标准给付相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日被告魏文博将原告刘猛的一张交通银行信用卡拿去使用，截止到2019年6月29日，魏文博将此卡透12,876.26元，无力偿还。刘猛无奈向朋友借款13,000.00元，将此卡透支金额还清。魏文博于2019年6月29日出据13,000.00元借条一张，约定于2019年12月31日还款。还款期限届满后，经原告多次催要被告以没钱为由拒不还钱，原告无奈诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘猛与被告魏文博系朋友关系，被告魏文博于2018年10月12日至2019年6月29日使用原告刘猛的信用卡，截止至2019年6月29日共计透支使用12,876.26元，原告将透支本金和逾期产生的费用还清，找到被告方出具《欠条》和《欠款过程情况说明》，双方约定2019年12月31日前被告还清13,000.00元，包含本金和信用卡逾期未还产生的相关费用，到期后被告未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件、欠款过程情况说明原件在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已经履行借款义务，借款人应当偿还借款。本案中，原告已经借款给被告，被告出具了《欠条》和《欠款过程情况说明》，应当按照欠条中的约定按时偿还借款。原、被告没有约定逾期利率，原告主张按照年利率3.85%的计息标准给付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金人民币13,000.00元并自2020年1月1日起至本息全部结清之日止，按照年利率3.85%的计息标准给付相应的利息的主张，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏文博于本判决生效后十日内一次性给付原告刘猛借款本金13,000.00元，并自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率3.85%给付相应的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告魏文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 员  谷 峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘思琪 书 记 员  许君婵
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初977号 申请人：姚铁群，男，1966年2月8日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：田文良，男，1972年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告姚铁群与被告田文良租赁合同纠纷一案，申请人姚铁群于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田文良名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款20万元或查封其名下车辆。申请人姚铁群已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田文良名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款20万元（期限一年）或查封其名下车辆（期限两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年六月二十二日 书记员 李笑雨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2869号原告：邵雪鹏，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王思佳，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省镇平县。原告邵雪鹏与被告王思佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵雪鹏的委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加了诉讼，被告王思佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元并支付利息2926.03元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息14298.85元（自2020年01月01日暂计至2021年5月16日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王思佳和原告邵雪鹏均系成都借宝科技有限公司开发运营的电子欠条平台（借贷宝）的实名注册会员。2019年07月02日，原被告通过电子欠条平台签订《借条》，载明：债务人王思佳欠债权人邵雪鹏59000元，欠款期限为2019年7月2日至2019年10月3日，双方协商约定按年化利率0.00%计算利息，债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照年化利率24%计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息止。借款到期后被告王思佳仅偿还原告本金9000元，后双方连续两次签订展期至2019年12月31日，被告仍未还款。被告王思佳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王思佳在法定期限内未提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原、被告通过借贷宝平台签订《欠条》（协议编号：1012411169358426114），载明：债务人王思佳欠债权人邵雪鹏59000元，欠款期限为2019年7月2日至2019年10月3日。双方协商约定按照年化利率0.00%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人在到期日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。2019年10月3日，被告偿还原告借款9000元，双方签订欠条展期协议，对剩余的欠款进行展期，约定展期本息金额5万元，展期利率为年化24%，自2019年10月4日开始按此利率计息，展期后到期日2019年12月4日，展期后到期日一次性偿还欠款本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2019年12月4日，双方再次签订欠条展期协议，约定欠款展期本息金额52038.35元，展期利率为年化24%，自2019年12月5日开始按此利率计息，展期后到期日2019年12月31日，展期后到期日一次性偿还欠款本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）原告邵雪鹏在本案中确认，其在该平台充值十余万元，由平台出借给不同的人。本院认为：虽原告邵雪鹏已举证证实其向被告王思佳出借了本案的借款本金50000元，但《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，而该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。经本院查实，本案原告向包括本案被告在内的不特定主体提供资金，并通过出借行为赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性的特点，属于未经批准擅自从事放贷业务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间签订的借款合同应认定为无效。合同无效后，被告向原告借取的本金50000元应当予以返还，并支付占用资金期间的利息。原、被告约定的借款期限为2019年7月2日至2019年10月3日，到期后被告未还款，双方办理展期手续。本院认为该利息应自逾期还款之日即2019年10月4日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王思佳于本判决生效之日后十五日内向原告邵雪鹏支付本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月4日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邵雪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.62元，减半收取740.31元，由被告王思佳负担551.31元，原告邵雪鹏负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十八日法官助理付春霞书记员张媛媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5515号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陶诗然，男，1989年12月26日生，汉族，住重庆市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陶诗然债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3888号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：武飞，男，1991年08月26日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与武飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6931号民事判决书，被告武飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30969元及利息2919.87元、罚息4756.31元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省广安市广安区人民法院 决 定 书 （2021）川1602司惩90号 被罚款人：程世刚，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理（2021）川1602民初1818号原告刘民与被告李军民间借贷纠纷一案中，证人程世刚在签署了保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件，应对其进行惩罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用 对程世刚罚款1000元，限于2021年6月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月七日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1779号原告：陈拥军，男，1982年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：祁阳湘南铸造有限公司，住所地祁阳县观音滩镇桥头街**。法定代表人：吴斌。原告陈拥军与被告祁阳湘南铸造有限公司（以下简称湘南铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈拥军到庭参加诉讼，被告湘南铸造公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付货款49,760元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告与原告经结算，尚欠原告废钢货款134,760元，同天出具欠条，且约定2017年12月31日付清。到期后，被告没有如期给付，经催收，被告在2018年2月付2万元；2018年9月付1万元；2018年12月付2万元；2019年2月付1万元；2019年7月付1万元；2020年1月付1万元；2021年2月付5000元，共计已付85,000元，尚欠49,760元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。湘南铸造公司承认陈拥军在本案中所主张的事实及诉讼请求。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年以来，湘南铸造公司向陈拥军收购废钢材。2016年1月18日，双方就钢材款进行了结算。结算后，湘南铸造公司向陈拥军出具欠条，载明：今欠到陈拥军废钢款（到2017年12月31日止付清）大写（人民币）壹拾叁万肆仟柒佰陆拾圆整小写¥134760.00欠款人祁阳湘南铸造有限公司（加盖公司章）2016年1月18日。2018年至2021年2月，湘南铸造公司仅支付废钢款85,000元，下欠49,760元。陈拥军多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有陈拥军提交的原告身份证复印件、被告的营业执照复印件（均与原件核对无异）、欠条、短信还款记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湘南铸造公司承认陈拥军在本案中主张的事实，故对陈拥军主张的事实予以确认。根据最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，湘南铸造公司就结算后的废钢材款向陈拥军出具欠条，已达成债权债务协议，陈拥军持欠条提起民间借贷之诉，诉请湘南铸造公司给付下欠的废钢款49,760元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告祁阳湘南铸造有限公司在本判决生效后七天内给付原告陈拥军废钢款49,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告祁阳湘南铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二一年六月二十四日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢38号申请执行人:李明远，男，1988年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：金瑞霞，该公司经理。原告李明远与被告金志德、舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0202民初2032号民事判决书已发生法律效力。权利人李明远向本院申请执行，申请执行标的额为1245254.62元及迟延履行期间的利息。本院于2030年3月3日立案。案号为：（2020）吉0202执181号。在该案执行过程中，2020年3月24日，本院裁定扣划了金志德银行存款59500元，在扣缴执行费9500元后，将余款50000元交付李明远。经关联查明，舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司在吉林省舒兰市人民法院有作为申请执行人的案件，2020年3月27日本院裁定扣留该公司在吉林省舒兰市人民法院执行案件中作为申请执行人的案件执行款150万元；但没有执行回款。因无财产可供执行，该案终结了本次执行程序。2020年9月11日，本院向舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司的贷款户送达扣留裁定，部分贷款户提出异议。2021年3月26日，本院裁定就地扣押金志德占有使用的车辆，申请执行人同意金志德交纳10000元车辆折价款后放弃对该车辆的执行。2021年6月25日，提取舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司的贷款户的贷款****元来院。上述信息本院已告知申请执行人。现阶段被执行人确无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2021)吉0202执恢38号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十八日代理书记员  王东平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4937号原告：吕建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫蕾蕾，河南云峥律师事务所律师。被告：吴俊德，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王保江，男，1956年10月5日出生，汉族，住林州市。被告：吴仓周，男，1970年2月13日出生，汉族，住林州市。原告吕建军诉被告吴俊德、王保江、吴仓周民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军的委托诉讼代理人莫蕾蕾到庭参加了诉讼。被告吴俊德、王保江、吴仓周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2012年5月24日起按月息2分暂计算至2019年8月20日）352533.33元；请求法院依法判决被告偿还原告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，以20万元为基数自2019年8月21日起至实际还清借款之日止（暂计算至起诉之日的利息为53728.89元）；以上本息暂计606262.22元；2.被告2与被告3对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份，被告吴俊德因急需资金向原告借款20万元，2012年5月24日被告向原告出具了借条一张。担保人王保江、吴仓州在借条上签字。因原告一直向被告催要借款，2016年6月9号原被告协商2016年8月底以前被告付款10万元，否则以林州市太行嘉苑4单元301室作价赔偿。但是，到期后被告还是未能偿还。2020年3月原被告再次达成协议，被告于2020年5月24号还清原告20万元，否则被告将东义井老家东院给吕建军所有。直到现在，被告仍然不肯归还原告借款及利息。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴俊德、王保江、吴仓周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告吴俊德向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，未约定利息，被告王保江、吴仓周为该笔借款承担保证责任。2016年6月9日,原告与被告吴俊德协商，被告吴俊德于2016年8月底偿还10万元，否则以林州市太行佳苑4单元301室的房屋作价赔偿。由于被告吴俊德未按时还款，2020年3月12日原告与被告吴俊德又达成新的协议，由被告吴俊德于2020年5月24日还清，同时约定借款利息按月息3分计算，若被告吴俊德不能还清借款，将东义井老家东院给吕建军所有。被告吴俊德向原告出具借据后，支付原告9.5万元。上述事实，有借据、协议书和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告吴俊德向原告借款并出具了借据，同时又达成了利息的补充协议，故对原告要求被告吴俊德偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告吴俊德已支付的9.5万元利息。关于被告王保江、吴仓周保证责任的问题。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告先后两次让被告吴俊德还款，其中第一次是在2016年8月底偿还10万元，第二次是在2020年5月24日还清借款，但被告吴俊德均未按照约定履行，在限定的最后债务履行期限届满后的六个月内，原告未能提供证据向保证人被告王保江、吴仓周要求承担保证责任，因此被告王保江、吴仓周的保证责任免除，对原告要求被告王保江、吴仓周承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴俊德于本判决生效后十日内偿还原告吕建军借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2012年5月24日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算，自2019年8月21日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，但应扣除被告吴俊德已经支付的9.5万元利息）；二、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，减半收取计4662元，由被告吴俊德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年六月二十日书记员  王 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3948号 原告：焦宗文，男，汉族，1952年生，贵州省桐梓县，住桐梓县。 被告：焦建民，男，汉族，1985年生，贵州省习水县人，住习水县。 原告焦宗文与被告焦建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦宗文到庭参加诉讼，被告焦建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 焦宗文向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款3000元。事实和理由：2021年3月8日，被告向原告借款3000元，原告便用微信转款3000元到被告账上，口头约定3月23日准时归还。到期后，经原告催收，被告至今未还。 被告焦建民未作答辩。 经审理查明：2021年3月8日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转款3000元给被告，经原告催收，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款3000元，原告已将借款支付给被告，原、被告之间的借贷关系成立。经原告催收，被告至今未偿还，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告焦建民于2021年7月25日前偿还原告焦宗文借款3000元。 案件受理费25元，由焦建民负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年六月二十五日 书记员  范丽君
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1713号原告：余某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告余某诉被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月至6月份期间，被告雇佣原告干刮腻子活，施工地点位于盐池县金融大厦，当时双方口头约定，原告每日刮腻子工钱为100元。工程结束后，双方当面结算，原告工作15日，每日100元，费用共计1500元，但被告当时以无钱为由，承诺几天后给付。结算后被告一拖再拖，经原告多次催要，被告只于2018年2月7日给原告出具了欠条，但因被告笔误，将原告的姓名“余某”写成了“余彦林”，并承诺2018年5月份给付，但之后一直未予给付。现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠其劳务费1500元。被告侯某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月至6月份期间，被告雇佣原告在盐池县金融大厦干刮腻子活，口头约定刮腻子工钱为每天100元。工程结束后，双方结算原告的劳务费为1500元，当时被告以无钱为由，未给原告支付。结算后经原告多次催要，2018年2月7日，被告给原告出具欠条一张，因被告笔误，欠条中将原告的姓名“余某”误写为“余颜林”。欠条出具后，原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，结合本院查明的事由，足以证明被告侯某雇佣原告从事劳务，并拖欠原告1500元劳务费的事实，原告要求被告支付劳务费1500元，本院予以支持。被告侯某未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告侯某支付原告余某劳务费1500元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜二〇二一年六月二十八日书记员 刘咪附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行,统一社会信用代码91220722673310775C,地址长岭县。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人:王玉坤,男,1992年1月26日生,汉族,银行职工,住长岭县。 被告：杜海艳，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：邹井忱，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王凤香，女，1964年9月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：崔亮亮，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：方慧，女，1985年11月24日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告杜海艳、邹井忱、王凤香、崔亮亮、方慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜海艳偿还原告欠款80000元及利息和罚息，被告邹井忱、王凤香、崔亮亮、方慧承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告下落不明，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费900元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟祥吉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执305号之一 申请执行人：陈增华，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵虎平，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇孟村，现下落不明。 申请执行人陈增华与被执行人赵虎平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈增华依据已经生效的（2020）冀0528民初664号民事判决书，于2021年3月4日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还陈增华借款100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2264元、缴纳执行费1400元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵虎平发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。被执行人赵虎平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年4月2日作出（2021）冀0528执305号限制消费令、（2021）冀0528执305号执行决定书，决定将被执行人赵虎平依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执305号决定书，对被执行人赵虎平拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 闪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1718号 原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区致和街2委3组友好小区。 法定代表人：杨玉杰，经理。 被告：柳某，男，1979年5月2日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市友好物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月21日，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市友好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市友好物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月二十一日 书记员  丛 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3448号之一申请执行人李佑华。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人李佑华与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特754号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款13524元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1553号原告：张宇坤，男，1969年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈配周，男，1966年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张宇坤诉被告陈配周承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张宇坤到庭参加诉讼，被告陈配周经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务报酬2000元，并从欠款时起按年利率6%支付逾期付款利息至付清此款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，原、被告口头协商：原告承揽被告位于凤冈县新建房安装电线，完成工作成果并交付后，被告向其支付报酬人民币2000元。原告为了完成工作，便雇佣简顺为其做工。同年11月10日13时许，在原告在即将完成工作、交付工作成果时，简顺在做工过程中从两米高处摔至地上受伤住院，且因赔偿问题发生争议而提起诉讼。后被告以其为简顺垫付了医疗费为由，拒绝向原告给付报酬，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈配周未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据审理查明的事实，可以认定原、被告之间成立承揽合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。双方当事人口头约定，原告按被告要求完成工作、交付工作成果后，被告应当向原告支付报酬。原告尚未完成全部工作成果，对其请求被告支付报酬人民币2,000元的诉讼主张，可酌定按照其完成、交付的工作成果，按1,900元予以支持；对原告请求从欠款时起按年利率6%支付逾期付款利息至付清此款时止的诉讼主张，因原告尚未完成全部工作、被告未给付其报酬，双方均存在不履行合同义务的情形，故本院不予支持。被告陈配周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限陈配周在本判决生效后五日内向张宇坤支付劳务报酬人民币1,900元；二、驳回张宇坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈配周负担。本判决为终审判决。审判员  安宣强二〇二一年六月二十二日法官助理罗成进书记员陈薇薇
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初335号 原告：王××，男，1965年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：×县×镇×厂，住所地：×县×镇×村。 负责人：张××，职务：经理。 被告：张××，男，1982年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程××，山西近道律师事务所律师。 原告王××与被告×县×镇×厂、张××修理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王××于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出双方已自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王××撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘晓蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3871号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：韦开成，男，1989年02月16日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦开成借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6911号民事判决书，被告韦开成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11105.42元及利息1017.64元、罚息2181.54元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8945号范靖靖：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初5962号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1680号 申请执行人：熊霖，男性，2001年04月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：彭清莲，女性，1963年07月09出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1587号民事判决书，于2021年5月12日受理了熊霖、彭清莲申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1587号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1680号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日