wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异86号异议人（被执行人）：江正涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：郭峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周永兵，男，1978年8月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行郭峰申请执行周永兵、江正涛合伙协议纠纷一案过程中，异议人江正涛向本院提出了书面异议，本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2020年5月22日，本院对原告郭峰诉被告周永兵、江正涛合伙协议纠纷一案作出（2020)苏0830民初933号民事调解书，调解载明：被告周永兵、江正涛欠原告郭峰退伙款660000元及退伙赔偿金26400元，定于2020年11月30日前还清。若两被告周永兵、江正涛按期还款，原告方放弃退伙赔偿金26400元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费11200元，减半收取5600元，保全费3270元，合计8870元，由被告周永兵、江正涛负担。根据郭峰的申请，本院于2021年3月4日立案强制执行，案号为（2021）苏0830执998号。在执行过程中，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0830执998号之二执行裁定：查封被执行人江正涛名下位于盱眙县盱城街道金鹏大道×号不动产[产权证号：苏（2017）盱眙县不动产权第×号]，期限为三年，查封限额为496400元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。2021年3月12日，本院向盱眙县不动产审批中心送达上述裁定。江正涛提出异议称，请求法院立即停止对盱眙县金鹏大道×号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：2019年3月，申请执行人与二被执行人共同经营木材加工业，2019年7月14日，双方达成了退伙协议，约定了退还申请执行人郭峰合伙款884821元。实际上在双方达成退伙协议前，已通过周永兵的账户给付郭峰496400元，对此异议人并不知情，所以异议人与郭峰及周永兵签订了退伙协议。此后，异议人仍不知周永兵不断向其给付上述款项。达成协议后，通过周永兵账户向郭峰支付336000元，异议人已向郭峰支付510000元，上述已支付款项共计1340000元，远超过本案执行标的，故盱眙法院不应当对异议人所有的房屋进行查封并进行拍卖。且申请执行人郭峰涉嫌虚假诉讼，与周永兵有相互串通的故意，郭峰隐瞒周永兵已支付款项的事实，在异议人不知情的情形下，与郭峰签订调解协议。故异议人请求法院停止对异议人房屋的执行，并对本案进行彻查。另查明，异议人江正涛于2020年1月22日向郭峰转账100000元，2020年4月25日向郭峰转账70000元，2020年5月16日向郭峰转账100000元，共计270000元。申请执行人郭峰向江正涛出具270000元的收条。异议人江正涛主张该笔还款应当计入本案执行金额。上述款项中的最后一笔转账发生于2020年5月16日，本案执行依据系2020年5月22日作出。本院认为，异议人以申请执行人郭峰与被执行人周永兵恶意串通、隐瞒真实情况的情形下，其与郭峰达成的调解协议，损害了异议人的合法权益，系其对执行依据的异议。异议人认为调解书生效后，另付给申请执行人的270000元应予扣除，经查，上述款项支付均发生于调解书之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，故异议人江正涛的该项异议也属对执行依据提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议范围仅及于违法执行行为，本案执行依据的对错不属于执行行为，亦不属于执行行为异议审查范围。异议人如认为该民事调解书错误，不能作为执行依据，可通过其他途径救济，而非提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回江正涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年六月九日法官 助理  施 静书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初467号 原告：金某1,女,1966年5月23日生,朝鲜族,XX生物科技发展有限公司职员,住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人:李某,男,1958年8月3日生,朝鲜族,XX生物科技发展有限公司董事长，住吉林省延吉市。 原告:文某,女,1988年2月16日生,朝鲜族，XX生物科技发展有限公司职员，现住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人:李某,男,1958年8月3日生,朝鲜族,XX生物科技发展有限公司董事长，住吉林省延吉市。 被告:金某2,女,1957年4月3日生,朝鲜族,农民,住吉林省延吉市。 被告:朱某，男，1966年3月8日生,汉族,农民,住吉林省。 被告:李某,女,1960年12月15日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告:王某,男,1988年4月15日生，汉族,农民，住吉林省龙井市。 被告:钱某,男,1973年6月9日生，汉族,农民，住吉林省龙井市。 第三人：龙井市XX村村民委员会，住所地：龙井市。 法定代表人：金某，村书记。 委托诉讼代理人：由某，村组织委员。 原告文某、金某1与被告金某2、朱某、李某、王某、钱某、第三人龙井市XX村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告文某、金某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告文某、金某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文某、金某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由文某、金某负担。 审判员  李红莲 二〇二一年六月十五日 书记员  张莉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执456号申请执行人李洪。被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭小堃。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11933号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司在银行的存款154953元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十五日书记员  卢晓立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6451号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：宋华荣，女，1986年8月22日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋华荣保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋华荣未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6873号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人宋华荣发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为53672.73元、违约金及迟延利息，未受偿53672.73元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初3号 原告（反诉被告）：重庆远驰涂装有限公司 法定代表人：冯明利 委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：河北顺隆建筑工程有限公司沧县分公司 负责人：宗铁良 被告（反诉原告）：河北顺隆建筑工程有限公司 法定代表人：李存杰 二被告委托诉讼代理人：马海龙，男，1982年3月11日生，回族，住沧县，系河北顺隆建筑工程有限公司员工。 原告（反诉被告）重庆远驰涂装有限公司与被告河北顺隆建筑工程有限公司沧县分公司、河北顺隆建筑工程有限公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆远驰涂装有限公司（反诉被告）委托诉讼代理人曾云兴，被告河北顺隆建筑工程有限公司沧县分公司、河北顺隆建筑工程有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）重庆远驰涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款271388元及违约金；2、本案诉讼费、律师费及差旅费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原被告签订“地坪工程施工合同”，约定原告为被告位于沧州的水公园进行聚脲地面涂装，合同约定了单价、验收、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依约进行了施工，被告进行了验收并在2018年8月投入使用。经结算，工程款总额为421388元，被告支付了150000元，尚欠271388元一直未予支付，原告数度追收未果，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告河北顺隆建筑工程有限公司沧县分公司、河北顺隆建筑工程有限公司（反诉原告）辩称，原告方施工不符合被告的使用标准应赔偿被告因此造成的各项损失。 反诉原告（被告）河北顺隆建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人重庆远驰涂装有限公司支付基准日为2019年9月21日的维修费用19219元；2、判令被反诉人对所有池底地坪按照施工要求重新制作及按合同赔偿违约金。 反诉被告（原告）重庆远驰涂装有限公司辩称，根据合同约定，2018年8月11日反诉人应将工程款付至95%，况且工程已经投入使用，按照相关规定，反诉人没有理由不支付工程款，故反诉人的反诉没有任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告（反诉被告）重庆远驰涂装有限公司（乙方）与被告河北顺隆建筑工程有限公司沧县分公司（甲方）签订“地坪工程施工合同”，约定“合同总价为420000元，工程完工后验收合格后一次性付清工程款的95%，留5%的质保金在一年后无质量问题无息支付。工程保修期三年（以项目竣工验收合格之日起计算）。如甲方未按合同约定支付工程款，每延期一天支付工程款总价1%的违约金；一方违反合同其他约定的，违约方应向对方支付工程款总价的20%违约金；一方违约给对方造成了损失的，应赔偿损失，违约金不足以弥补对方损失的，违约方应在违约金外增加支付赔偿金以补足对方损失。违约方还应承担守约方因维护权利而支出的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。”原告称，工程于2018年8月已经投入使用，于2019年春季原告应被告要求对工程整修过一次，被告至今支付工程款150000元，仍剩余271388元一直未予支付。后经原被告代理人当庭核对，扣除被告支付的5000元垃圾清理费，被告仍剩266388元未付，以上有原被告的当庭陈述以及原告提供的地坪工程施工合同、被告向原告寄送的联系函、付款申请、收款明细、发票3张、律师函一份予以证明。被告称，原告的施工不符合合同约定，在工程投入使用后出现分层、脱落、起泡等问题，虽经原告维修，但并未解决实际问题，原告应当赔偿被告损失并承担违约责任，被告有权拒绝支付工程款且不承担违约责任。此外在本案的审理过程中，被告（反诉原告）河北顺隆建筑工程有限公司向沧县人民法院申请对原告施工的沧县香海蝉林水世界地坪工程是否符合使用要求进行鉴定，沧县人民法院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所对以上事项进行鉴定，并出具科鉴[2020]沧研所建字第103号鉴定咨询意见书，鉴定结论为重庆远驰涂装工程有限公司施工、修复的沧县香海蝉林水世界地坪工程不符合使用要求。被告（反诉原告）河北顺隆建筑工程有限公司并就维修费用及损失进行鉴定，沧县人民法院委托河北燕翔资产评估有限公司对其进行鉴定，河北燕翔资产评估有限公司出具冀燕翔评报字（2021）第0611号资产评估报告，报告结论为维修费用19219元。被告（反诉原告）河北顺隆建筑工程有限公司要求原告（反诉被告）重庆远驰涂装有限公司承担维修费用及鉴定费、公告费27000元等相关损失，对此被告（反诉原告）提供对账单、鉴定报告两份、池底面积的简图6张、破损地方的图片4张、鉴定费票据2张、公证费发票1张予以证明。原告（反诉被告）对此质证称，不认可以上两份鉴定报告，不认可被告诉称的20000元鉴定费用以及2000元公证费用，对被告提交的维修明细不予认可，系被告单方制作，对图纸不予认可，无设计单位签字，对照片关联性不予认可，无法看出是涉案工程。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2018年6月3日，原告（反诉被告）重庆远驰涂装有限公司与被告河北顺隆建筑工程有限公司沧县分公司签订“地坪工程施工合同”，经原被告双方认可应支付原告的工程总价为416388元，被告已付150000元，剩余266388元未付。因工程已经投入使用，被告应当如约支付剩余工程款266388元。经鉴定，涉案工程不符合使用要求且维修费用为19219元，按照合同约定，原告（反诉被告）应将以上维修费用赔偿给被告（反诉原告），故原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）维修费用19219元。因原被告在履行合同过程中均存在违约行为，故原被告均不再承担违约责任。因原告（反诉被告）的施工不符合约定，故原告（反诉被告）应承担相关公证费、鉴定费。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下： 一、二被告支付原告工程款266388元； 二、反诉被告（原告）赔偿反诉原告（被告）损失19219元、公证费2000元、鉴定费25000元，共计46219元； 以上待判决生效后十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由二被告承担，反诉费478元由原告（反诉被告）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二一年六月三十日 书记员 韩晓琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执588号申请执行人：李海丽，女，1991年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：金同杰，女，1974年9月28日出生，回族，现下落不明。被执行人：王明华，男，46岁，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行李海丽申请执行金同杰、王明华民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海丽已向本院申请执行，要求被执行人金同杰、王明华给付欠款21570.00元。本案在执行过程中，申请执行人李海丽书面申请撤销对被执行人金同杰、王明华的强制执行。经查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宝 泉审判员 郝 福 秀审判员 额尔德尼二〇二一年六月二十四日书记员 戴  伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢140号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 被执行人：零晓东，男，1978年10月1日出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人零晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1420号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人代偿款81109.01元及利息，并负担案件受理费2000元、保全费900元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人零晓东自行达成和解，和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年六月三十日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执285号申请执行人张在喜，男，汉族，1952年10月01日生，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人张关友，男，汉族1941年04月02日生，农民，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张在喜与被申请执行人张关友附带民事赔偿一案，本院于2020年01月13日作出的（2019）云0302刑初925号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张在喜于2021年01月15日向本院申请执行，执行标的6650元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，申请人张在喜向本院申请撤回（2021）云0302执285号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十日书记员  张勤超
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1160号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区3层29号，统一社会信用代码91520111059050379D。 法定代表人：陈昌军，系总经理。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立行，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：廖云波，男，1995年2月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号，统一社会信用代码915201119145612857。 负责人：李**，系该行行长。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司）与被告廖云波、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人曹元飞、谢立行到庭参加诉讼，被告廖云波、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告廖云波支付原告代偿款6603元；2.请求依法判令被告廖云波支付原告从代偿之日起至付清全部本息之日止的资金占用费，暂计算至2021年4月5日共计805.39元（以6603为基数按照年利率6%计算）；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因购买汽车需向银行申请按揭贷款，请求原告为其提供贷款担保及相关服务，为此原告金盛公司、被告廖云波与第三人工行花溪支行于2018年9月11日签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告廖云波向第三人工行花溪支行申请办理汽车专项分期贷款，以透支方式贷款102500元，分36期还款。原告作为担保人对被告的该笔贷款向第三人工行花溪支行提供连带责任保证，并向第三人出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，被告自2019年2月起未按合同约定偿还第三人工行花溪支行贷款，原告向第三人工行花溪支行承担保证责任，于2019年3月25日代偿6603元。代偿后，原告多次向被告催要代偿款项，但被告以各种理由拒绝支付，至今分文未付。 被告廖云波未作答辩。 本院经审理查明：廖云波因购买轿车，与工行花溪支行于2018年9月11日签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，约定廖云波向金盛公司购买哈佛Ｈ6汽车总价128900元、购车专项分期付款业务透支金额为102500元、手续费为10045元、分36期偿还透支的金额及手续费。同日，金盛公司与工行花溪支行签订《担保合同》，并出具了《担保承诺函》，约定购车人未能偿还分期付款债务时直接从金盛公司账户上划扣相应款项，廖云波与工行花溪支行签订《抵押合同》，并签订了《抵押物清单》，抵押合同约定将购买的贵Ｅ×××××号车辆作分期付款的抵押物。根据原告提交工行花溪支行出具的廖云波信用卡交易明细《情况说明》载明：2019年3月25日，通过保证金网外支付转入廖云波账户6603元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告金盛公司诉请被告廖云波给付6603元的代偿费用，廖云波应当按照约定履行给付义务，由于其未按期履行偿还信用卡透支金额的义务，保证人原告于2019年3月25日代廖云波偿还了信用卡所欠金额及逾期还款产生的相应费用，故保证人依法对廖云波享有追偿权，原告要求廖云波给付其6603元的请求予以支持。关于原告诉请按照6%支付资金占用费，双方并无约定，且于法无据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖云波于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司6603元； 二、对原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖云波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年六月十七日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6378号原告：延边天宇物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：方超丽，女，成年人，住吉林省延吉市北大新城。原告延边天宇物业管理有限公司与被告方超丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延边天宇物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年六月九日书记员 李美燕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：刘野，男，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职工，住所地辽宁省台安县。委托诉讼代理人：马子龙，男，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职工，住所地辽宁省台安县。被告:鞍山兴合金属加工有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县城郊乡唐家村。法定代表人：田鸿源，系该公司总经理。被告：田鸿源，男，公民身份号码210321199704060035汉族，系鞍山兴合金属加工有限公司总经理，住所地辽宁省鞍山市铁**科技路********。二被告的委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行(以下简称农业银行台安支行)诉被告鞍山兴合金属加工有限公司(以下简称鞍山兴合公司)、田鸿源借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行台安支行的委托诉讼代理人刘野、马子龙到庭参加诉讼，被告鞍山兴合公司、田鸿源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。原告农业银行台安支行诉称，被告鞍山兴合公司、田鸿源于2019年7月26日办理我行公司类自助经营贷款（“微捷贷”），借款金额人民币292000元，借款期限为1年（自2019年7月26日至2020年7月25日止），利率为4.56%,借款用途为生产经营周转，到期一次性还本付息。借款到期后办理展期业务,展期到期日为2021年3月31日，展期期间利率为4.56%,借款合同中约定被告鞍山兴合公司与被告田鸿源为共同借款人。原告农业银行台安支行要求被告鞍山兴合公司、田鸿源偿还类自助经营贷款“微捷贷”人民币303867.75元，其中本金282635.25元，利息21232.50元；要求被告鞍山兴合公司、田鸿源按合同约定方式计算给付自2021年4月1日起至给付日止所产生的全部利息（逾期期间按照合同约定从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；要求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。被告鞍山兴合公司、田鸿源在法定期间内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告鞍山兴合公司、田鸿源于2019年7月26日办理了原告农业银行台安支行公司类自助经营贷款（“微捷贷”），借款金额人民币292000元，借款期限为1年（自2019年7月26日至2020年7月25日止），年利率为4.56%,借款用途为生产经营周转，到期一次性还本付息。2020年6月24日，借款到期前，原、被告签订借款展期协议,协议约定：展期期间年利率为4.56%,被告鞍山兴合公司、田鸿源为共同借款人，到期日为2021年3月31日。2021年1月27日，被告鞍山兴合公司、田鸿源偿还借款本息1万元，其中本金9364.75元，利息635.25元。贷款到期后，被告鞍山兴合公司、田鸿源未能偿还借款，2021年4月1日，原告农业银行台安支行向被告鞍山兴合公司、田鸿源送达了债务逾期催收通知书，被告鞍山兴合公司、田鸿源接收并盖章。截至2021年3月31日，被告鞍山兴合公司、田鸿源共欠本金282635.25元，利息21232.50元，合计303867.75元。上述事实，原告农业银行台安支行提供的证据有中国农业银行个人开卡业务申请书复印件一份，中国农业银行补办网银证书业务申请书复印件一份，鞍山兴合公司营业执照复印件一份，田鸿源身份证复印件一份，开立单位银行结算账户申请书复印件一份，单位结算账户开户及开通产品综合服务申请表复印件一份，鞍山兴合公司单位开户及签约表复印件一份，单位银行结算账户相关业务授权委托书复印件一份，李美瑞身份证复印件一份，“微捷贷”业务授权协议复印件一份，鞍山兴合公司账户明细复印件一份，田鸿源借记卡产品资料查询单复印件一份，田鸿源银行卡交易明细清单复印件一份，中国农业银行股份有限公司小微企业“微捷贷”借款合同复印件一份，借款展期协议复印件一份，借款凭证复印件一份，贷款到期通知书复印件一份，中国农业银行微捷贷客户操作手册复印件一份，企业贷款查询表复印件一份，债务逾期催收通知书复印件一份。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告农行台安支行与鞍山兴合公司、田鸿源签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定返还贷款本息，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还贷款本息、罚息的请求，有事实法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山兴合金属加工有限公司、田鸿源于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金人民币282635.25元，利息21232.50元，合计303867.75元。(以282635.25元为本金，自2021年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日，按照年利率4.56%基础上上浮50%计收罚息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元由被告鞍山兴合金属加工有限公司、田鸿源承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  罗营人民陪审员  曹杰二〇二一年六月八日书 记 员  郑雪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执646号 申请执行人：朝阳硕成金属加工有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街北段59号。 被执行人：辽宁泰昌机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：宗成立，系该公司经理。 关于朝阳硕成金属加工有限公司与辽宁泰昌机械有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人辽宁泰昌机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人辽宁泰昌机械有限公司银行账户，另依法对被执行人的其他财产进行了查证：查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人辽宁泰昌机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳硕成金属加工有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人朝阳硕成金属加工有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  蔡志勇 执行员  柴振华 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执698号之一被执行人：骆岩，男，1987年8月9日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人骆岩盗窃罪一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)苏0981刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人骆岩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十日起至二○二一年三月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人骆岩退赔被害人李某人民币1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，1、2021年3月13日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月17日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年4月26日，本院委托黑山县人民法院代为调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，2021年4月27日该院回复调查结果：被执行人家庭困难无收入来源；6、2021年5月8日、6月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十二日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执278号之一 申请执行人：高双恭，男，1975年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：王跃，男，1988年8月26日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被执行人：程家胜，男，1975年8月7日出生，汉族，现住安徽省阜南县。 申请执行人高双恭与被执行人王跃、程家胜买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2546号民事判决书判决：被告王跃、程家胜于本判决生效之日起十日内支付原告高双恭货款人民币280000.00元；、被告王跃、程家胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告高双恭截止2019年8月22日的经济损失10000.00元及以货款280000.00元为基数，自2019年8月23日起至货款实际给付之日止，按年利率6.525%计算的经济损失。 因被执行人王跃、程家胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月7日立案受理，执行标的316644.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人王跃、程家胜名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下其他不动产登记信息。查询到被执行人名下车辆本院未实际掌握息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2021年2月8日，本院向被执行人王跃、程家胜送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2021年2月9日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人王跃、程家胜等财产情况，反馈结果无变化。 4、2021年5月21日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人王跃、程家胜等财产情况，反馈结果无变化。 5、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，向其说明本院查询情况，申请执行人认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的316644.00元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人王跃、程家胜财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年六月二十四日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3299号原告：顾宝君，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：陈常森，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，该公司总经理。原告顾宝君与被告陈常森、南通京唐劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告顾宝君于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宝君的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾宝君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾宝君负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年六月十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢929号 代彬： 本院移送执行(2020)川0703刑初411号盗窃罪所涉财产刑一案一案,在执行过程中，被执行人主动交纳了罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703刑初411号刑事裁判所涉的代彬罚金部分已执行完毕，于2021年6月23日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3525号（2021）苏0312执恢562号沈阳：本院移送执行你罚金一案，执行标的4000000元。经本院立案受理，现已执行到位4000000元。该款已于2021年5月31日全部履行完毕，本院作出的（2016）苏0312刑初3525号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2728号 原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：豆祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：高敬屏，该支行员工。 委托诉讼代理人：姚圣华，该支行员工。 被告：陈绍松，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告陈绍松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行全椒支行委托诉讼代理人高敬屏、姚圣华到庭参加诉讼，被告陈绍松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈绍松立即归还借款本金48910.37元，利息773.01元（暂计算至2021年6月6日），共计49683.38元；2、判令陈绍松自2021年6月7日起按《农户贷款借款合同》第6.2条（违约责任）约定支付利息至本息清偿之日止；3、判令陈绍松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，农行全椒支行与陈绍松签订一份编号为×××49的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度10万元，执行利率5.22%，逾期利率7.83%，用于经营周转，借款期限自2018年2月11日至2021年2月10日（额度有效期）止，在可循环借款额度内采用自助循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同签订以后，农行全椒支行依约在2018年2月11日自助借款10万元直接进入陈绍松借款卡号为6228××××6310账户，到期后还清，于2019年2月4日首次续贷也已还清，后于2020年2月10日续贷10万元，贷款到期日为2021年2月9日，在到期前催收过程中，陈绍松承诺正在想办法尽快还上，但都未兑现，现贷款已逾期3个月。截止2021年6月6日，被告已归还本金51089.63元，利息6220.28元，尚未归还贷款本金48910.37元，利息773.01元（暂计算至2021年6月6日），合计49683.38元。农行全椒支行与陈绍松之间的借款合同合法、有效，陈绍松的行为明显违反合同约定，应当承担违约责任，归还欠款本息，并应当支付逾期付款利息。 陈绍松未予答辩也未提供证据。 经审理查明：2018年2月11日，陈绍松（借款人）填写《中国农业银行惠农ｅ贷农户贷款申请表》，确定其通讯地址为全椒县莲花山庄xx幢x单元xxx室。同日，陈绍松与农行全椒支行（贷款人）签订编号为×××49的《农户贷款借款合同》，约定：陈绍松可循环借款额度10万元，期限自2018年2月11日起至2021年2月10日；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时，该合同第6.2条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第8.10条约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁、和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 2020年2月10日，陈绍松自助借款10万元。贷款额度签约通知单上载明，到期日期2021年2月9日，还款方式一次性利随本清还款，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。借款到期后，陈绍松偿还本金51089.63元，利息6220.28元，截至2021年6月6日，陈绍松尚欠本金48910.37元，利息773.01元。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，以及农行全椒支行提供的《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，农行全椒支行与陈绍松签订的《农户贷款借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，农行全椒支行将10万元发放至陈绍松账户，现还款期限届满，陈绍松应按合同约定偿还贷款本金及利息。由于其未按约偿还本息，构成违约，现农行全椒支行根据双方签订的《农户贷款借款合同》诉请陈绍松偿还借款本金48910.37元及截至2021年6月6日的利息773.01元，并自2021年6月7日起按合同约定支付利息至清偿之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈绍松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈绍松于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行本金48910.37元及截至2021年6月6日的利息773.01元，并自2021年6月7日起按双方签订的《农户贷款借款合同》（编号为×××49）约定支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告陈绍松负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执576号 申请执行人：朱翠君，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：张利国，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邓正保，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松天和服饰有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。 法定代表人：邓正保。 被执行人：安庆友仁电子有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区西区小河路。 法定代表人：项涛。 被执行人：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松经济开发区。 朱翠君与邓正保、宿松天和服饰有限公司、安庆友仁电子有限公司、项涛抵押合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初5289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年6月23日前往被执行人所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取了相关惩戒措施，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初3141号原告:胡兴镜，男，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住址云南省昆明市呈贡区。被告：李天阳，男，汉族，1979年4月7日出生，身份证住址云南昆明市寻甸回族彝族自治县。原告胡兴镜与被告李天阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡兴镜，被告李天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴镜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付20100元；2.从起诉之日，按年利率15.4%，先息后本，至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份向原告购买玫瑰花货款20100元，并在2019年10月20日写下欠条，被告保证在2020年底还清，原告向被告多次催付，被告避而不见，电话不接，信息不回，被迫无奈只能向法院提起诉讼，请求法院查明事实，以维护弱势花农的合法权益不受侵犯。被告李天阳辩称，玫瑰花苗由妻子王兴梅购买，我把货款打给她，让其发货到贵州给我。玫瑰花苗都收到，但是我把钱打给了王兴梅，由于我认为王兴梅无力还款就写了欠条，这个钱我愿意还给原告，一直以来我就说这个钱必须要还给原告的,但要等我和王兴梅的问题处理好了。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条1份，被告质证对该证据的真实性无异议，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交了民事判决书2份，欲证明其与王兴梅正在打离婚官司，本院对判决书的真实予以认定，但与本案无关联性，本院对其关联性不予采信。本院根据当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年10月20日，被告李天阳向原告出具由其签字及捺印的《欠条》一份，记载：“甲方（被告李天阳）2017年8月份欠乙方（原告胡兴镜）苗款人民币20100元（贰万零壹佰元整）,经过甲乙双方协商甲方保证2020年之前还清欠款，如到期不还，乙方直接向法院申诉。”本院认为，被告李天阳认可应支付原告胡兴镜货款20100元的诉讼请求，本院予以确认，原、被告双方买卖合同成立。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，根据《欠条》约定，被告应于2020之前还清欠款，但被告未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方对逾期付款的违约责任没有约定，根据上述法律规定，原告按起诉之日起主张利息，本院予以支持，故本院支持按2021年3月一年期贷款市场报价利率上浮40%即5.39%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李天阳于本判决生效之日起十日内向原告胡兴镜支付货款20100元，并支付以20100元为基数自2021年3月25日起至款清之日止按年利率5.39%计算的利息；二、驳回原告胡兴镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151.50元，由被告李天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年六月十六日书记员  李睿娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3170号申请执行人：薛宝银，男，1972年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人薛宝银与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1320元，执行费50元。执行过程中，申请执行人薛宝银等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3170号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5143号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，该公司法务，住。被告：刘小芹，女，1976年8月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告刘小芹融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年六月二十三日书记员  蓝 珊
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民辖11号原告：旬阳县住房和城乡建设局。地址：旬阳县。法定代表人：朱礼军，局长。被告：西安榴林置业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：何朝民，执行董事兼总经理。第三人：陕西金力源实业（集团）有限公司。住所地：安康市旬阳县城关镇。法定代表人：马治文，董事长。原告旬阳县住房和城乡建设局（以下简称旬阳县住建局）与被告西安榴林置业有限公司（以下简称榴林公司）、第三人陕西金力源实业（集团）有限公司（以下简称金力源公司）合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2021年5月7日立案。原告旬阳县住房和城乡建设局起诉请求：1.判令被告榴林公司立即将旬阳县瑞祥家园保障性住房小区项目房屋建设开发形成的“五证”，即《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房销售（预售）许可证》，依据合同约定过户给金力源公司，并配合原告做好金力源公司的房屋销售工作；2.判令被告榴林公司向原告承担违约金共计29814299.20元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月原告旬阳县住建局与被告榴林公司签订了《旬阳县BT模式融资代建瑞祥家园小区保障性住房工程合同》，全面约定了被告榴林公司作为项目代建单位的权利义务，后被告未按照协议约定全面履行义务。2017年12月13日原、被告及陕西建工第四建设集团有限公司签订了《旬阳县BT模式融资代建瑞祥家园保障性住房小区工程补充协议》，约定了被告履行合同享受的权利和应履行的义务，并约定涉案工程竣工时间为2017年12月31日，否则每逾期一日承担合同总造价的万分之三，但直到2019年9月，工程的收尾、交房和结算并没有得到完全解决。2019年9月9日原、被告及陕西四建又签订了《旬阳县瑞祥家园保障房工程交房、“五证”过户及工程款拨付协议》，约定：县住建局拨付资金1600万元，其中1000万元为偿还榴林公司拖欠财信担保的贷款本金，600万元用于解决陕西四建拖欠农民工工资；榴林公司于2019年9月26日前将“五证”过户给金力源公司；设立限价商品房销售专项账户，由签订协议的三方和金力源共管，每季度核算一次，如账户上属于县住建局的款项超过300万元，陕西四建提供工程款票据申请付款，县住建局按时拨付工程款。协议签订后，被告榴林公司未按约定时间节点履行“五证”过户手续，原告相继发出催促函，被告以合同显失公平为由向法院提起诉讼后撤诉，但仍拒绝办理过户手续。故原告向旬阳县人民法院起诉，请求法院支持其诉请。案件审理过程中，被告榴林公司以本案原告为旬阳县住房和城乡建设局，可能存在干扰司法的因素，且涉案财产已逾1亿元为由，向旬阳县人民法院提出移送管辖申请，请求将本案移送至本院审理。旬阳县人民法院经审查认为，本案涉及诉讼标的较大，且原告旬阳县住房和城乡建设局是旬阳县人民政府下设的行政职能部门，故报请本院将本案提级管辖或指定管辖。本院认为，本案原告旬阳县住房和城乡建设局是旬阳县人民政府下设的行政职能部门，为避免本案当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，旬阳县人民法院不便行使管辖权，旬阳县人民法院报请指定管辖理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由白河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 侠审判员 冉 琼审判员 邓丽芬二〇二一年六月三十日书记员 马 晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1157号   原告：何会英，女，1975年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人:齐生荣，奇台县新元律师事务所法律工作者。   被告：张春艳，女，1971年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告何会英与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何会英、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何会英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金890,000元；2.要求被告支付利息338,200元（自2018年6月24日起至2020年1月24日止，19个月），并要求被告从2020年1月24日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止。事实和理由：2018年1月24日至6月2日，被告张春艳向原告借款共计890,000元整，双方约定利息为月息20‰，并向原告出具借条三张，如产生诉讼发生的费用均由被告承担，约定的还款期限到期后，被告给付了5个月的利息，剩余利息及本金至今未给付原告，原告多次催要，要求被告偿还剩余本金和利息，但被告一直借口推脱。故起诉至法院请求处理。   张春艳辩称，借款890,000元的事实不认可，其没有收到钱，利息不认可。   双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行举证及质证。原告提交的证据：借条三份，被告提交的证据：收条一张，当事人对上述事实真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：   被告提交的10,000元微信截图一张、记账凭证二张。原告认为该10,000元系购买货物的货款，与本案无关。对记账凭证真实性不予确认。本院对微信截图真实性予以确认，该记账凭证因无法与其他证据相印证，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：   2018年4月2日，张春艳向何会英出具60,000元借条一张。2018年1月24日，张春艳向何会英出具800,000元借条一张。2018年6月2日，张春艳向何会英出具30,000元借条一张。   2018年11月11日，张春艳向何会英偿还借款100,000元，何会英出具收条一张。   2019年5月17日，张春艳通过微信转账方式向何会英转账10,000元。   另查明：1.原告何会英于2020年1月14日向本院提交预立案；2.2020年1月，一年期贷款市场报价年利率为4.15%。   本案争议焦点为：本案借款金额及利息的认定？   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额的认定，被告张春艳向原告何会英借款890,000元的事实有在卷的借条予以证实，被告虽辩称未收到该借款，但在庭审中，张春艳认可该借款的用途，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采信。对于该款项是否偿还，应当由被告举证，现被告举证证明已偿还110,000元，原告对其中10,000元还款认为是买卖物品支付的货款，但其并未举示证据予以证实，故本院认定被告已偿还款项金额为110,000元，该款项应在原告诉请范围内予以扣除，即被告张春艳应向原告何会英偿还借款本金为780,000元（890,000元-110,000元）。   对于利息，因借条中未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故何会英有权要求张春艳自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。同时因借条中未约定还款期限，何会英亦未举证证明之前是否催告，本院以其向法院起诉视为催告，故从何会英向法院主张权利即起诉之日起计算资金占用期间利息，即自2020年1月14日起至实际履行之日止，按照年利率4.15%计算利息损失，原告主张超出本院核算范围的，本院不予支持。对于被告辩称原告在被告处拿了货物，要抵充涉案借款的辩解意见，本院认为，该主张并不属于本案处理范围，本院暂不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张春艳于本判决生效后十日内向原告何会英返还借款780,000元。承担利息损失以本金780,000元为基数、自2020年1月14日期至实际履行之日止，按照年利率4.15%计算；   二、驳回原告何会英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15,854元，减半收取计7927元，由何会英负担2893元，张春艳负担5034元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   李亚荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1414号申请人：范太云,男,1970年12月12日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李兰,女,1966年10月7日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人：陈秀诚,男,1963年9月4日出生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人范太云申请执行李兰、陈秀诚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)云0302民初964号民事调解书已经发生法律效力。权利人范太云向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案执行,执行标的为65692.61元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中,现因申请执行人范太云向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十一日书记员  刘靖文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3148号 原告：秦皇岛道达废旧物资回收有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村村西，统一社会信用代码：91130302MA07MF6U8X。 法定代表人：康纳军，经理。 原告：康纳军，男，1978年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：杜万深，男，1955年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛道达废旧物资回收有限公司、康纳军与被告杜万深委托合同纠纷一案，原告秦皇岛道达废旧物资回收有限公司、康纳军于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛道达废旧物资回收有限公司、康纳军撤回起诉。 案件受理费11964元（已减半收取），由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二一年六月二十一日 书记员  王丙文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3236号 原告：刘沁梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡蔚，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘沁梅与被告胡蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沁梅到庭参加诉讼，被告胡蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘沁梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金90,000元及资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开2013年被告向原告借款50,000元人民币，2017年被告向原告借款40,000元人民币。原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。 胡蔚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 刘沁梅提交的原告身份证复印件、借条复印件两份具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认有效的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉请事实基本一致。 另查明，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款本金。被告胡蔚向原告刘沁梅借款90,000元，双方未约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借款。被告胡蔚在原告刘沁梅起诉后仍不归还借款，属于违约行为。原告刘沁梅要求被告胡蔚归还借款本金90,000元及资金占用期间利息（以90,000元为基数，自2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告胡蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡蔚于本判决生效之日起十日内返还原告刘沁梅借款本金90,000元及资金占用期间利息（以90,000元为基数，自2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘沁梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元（已减半收取）由被告胡蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执863号 被执行人：朱俊，男，1998年12月3日生，汉族，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初87号刑事判决，在执行该判决明确的判处朱俊罚金2000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱俊的银行存款2000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执361号 申请执行人：海芳，女，1979年4月11日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：凉山丰源融资理财咨询服务有限公司，住址：四川省会东县鲹鱼河镇彩云街283号。统一社会信用代码：915134000689583701。 法定代表人：许应康。 被执行人：沙宁，男，1971年1月1日出生，彝族，公务员，大专文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 海芳与凉山丰源融资理财咨询服务有限公司、沙宁借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的250000.00元及利息，执行费：3650.00元。本案在执行过程中，查询被执行人在房管、银行、工商、国土、证券、保险等部门，均无可供执行的财产，被执行人沙宁有一辆雷克萨斯牌车辆（车牌照为川ＷＤ××××）该车系本院另案查封，本案予以续查封，未实际控制，设有抵押，处置价值不大，申请人同意不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其发布限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2017)川3426民初1020号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行标的：250000.00元级利息，执行费：3650.00元未缴纳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 周 祥 东 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二一年六月二十一日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3297号关于执行胡三娃罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1050号刑事判决书已发生法律效力。本院申请强制执行，要求被执行人胡三娃缴纳罚金4000元。本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行中，被执行人胡三娃主动缴纳了罚金4000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人胡三娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终155号上诉人（一审原告）：钱立业，男，1986年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：钱世成（钱立业父亲），男，1963年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江明言律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（一审被告）：加格达奇区棚户区改造建设指挥部，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区城乡建设局后院。法定代表人：李剑飞，该单位主任。被上诉人（一审被告）：加格达奇强劲房屋拆迁有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路北侧。法定代表人：孙庆山，该公司经理。被上诉人（一审第三人）：齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街2号楼6、7、8门。法定代表人：金昊，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。上诉人钱立业因与被上诉人加格达奇区棚户区改造建设指挥部（以下简称棚改指挥部）、加格达奇强劲房屋拆迁有限公司（以下简称强劲公司）、第三人齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司（以下简称齐铁房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱立业的委托诉讼代理人钱世成、赵春杰，一审第三人齐铁房地产公司的委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被上诉人棚改指挥部、强劲公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钱立业上诉请求：1.撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初976号民事判决；2.依法改判：返还预缴车库款35,000.00元，并自2014年12月30日起至车库款全部返还完之日止的银行利息；三被上诉人自2014年4月起至2019年1月止给付上诉人过渡安置补偿费5700.00元；3.一、二审的诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明的事实不清。本案在诉讼之前四方当事人均在场的情况下，已经共同达成了同意退款的口头协议，但一审法院没有查明这一事实。二、被上诉人及第三人在履行合同时存在违约行为。被上诉人没有按照约定2014年12月30日交付车库，也没有按照合同约定的每平方米3500.00元的价格履行合同，而是按照每平方米4500.00元的价格履行合同，且没有给付上诉人每月100.00元的过度安置补偿款。三、因被上诉人违约迟迟不能交付车库，上诉人已经另外在其他地方购买了车库，所以现在上诉人再购买车库已经没有意义了，只能给上诉人增加经济负担。齐铁房地产公司辩称，我方认为一审判决认定事实正确，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。棚改指挥部、强劲公司未应诉答辩。钱立业向一审法院起诉请求：1.返还预交车库款35,000.00元；2.二被告自2014年12月30日至车库款全部给付完之日止按中国人民银行贷款利率给付银行利息；3.诉讼费由二被告承担。变更诉讼请求为：1.返还预交车库款35,000.00元；2.二被告自2014年12月30日起至车库款全部给付完之日止按中国人民银行贷款利率给付银行利息；3.二被告自2014年3月起至2019年1月止给付原告过度安置补助费5800.00元；4.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：钱立业与棚改指挥部、强劲公司于2014年3月9日签订《棚户区改造回迁安置协议书》一份，约定回购车库一户，安置在棚户区住宅小区，安置面积约20平方米，需补交款20平方米×3，500元/平方米＝70,000.00元。2014年3月11日钱立业向强劲公司预交车库款35,000.00元。2018年12月20日，加格达奇区人民政府城市建设动迁办公室发函给强劲公司，要求强劲公司将骊山雅居项目车库预交款2,608,276.00元支付给开发单位齐铁房地产公司。2018年12月28日，齐铁房地产公司收到预交车库款2,608,276.00元。庭审中，齐铁房地产公司提供《铁路医院东回购车库明细表》，显示有已建成的75户回购车库，其中包括原告钱立业。但原告认为75户回购车库区域（山上的）距现在住房位置较远（大约2000米）没要，想要其他位置（山下的），但价格又不一样，要高于75户回购车库的价格。庭审中，就是否同意退款的问题，棚改指挥部表示，是否同意退款由齐铁房地产公司决定，强劲公司表示由齐铁房地产公司负责退款，齐铁房地产公司表示不同意退款。另查，根据2018年3月26日加组干[2008]21号《关于成立加格达奇区棚户区改造建设指挥部的通知》和（2018）黑27行初7号行政判决书可以确认，棚改指挥部不是依法定程序设立的行政部门，无组织机构代码证，是加格达奇区人民政府组建的临时机构。一审法院认为，当事人协商一致可以解除合同并退回相应款项。但本案当事人实际并没有协商一致，因此，本案合同约定解除的事实不存在。同时，本案也不存在合同法定解除的客观事实。原告钱立业的诉请，一审法院依法难以支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回钱立业的诉讼请求。案件受理费338.00元，由钱立业负担。本院二审期间，当事人未提供证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人达成口头协议车库原址回迁及被上诉人同意退车库款，各被上诉人在一审中对此予以否认。上诉人对其主张负有举证责任，但其并未提交充分证据予以证实，也未能证实存在合同法定解除的客观事实，故一审未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人钱立业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817.50元，由上诉人钱立业负担。本判决为终审判决。审判长  李玉彬审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年六月二十五日法官助理武冬梅书记员麻秋燃本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1447号 案外人：叶伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。 法定代表人：高成程，职务不详。 被执行人：成都宏达置成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖南路一段1号。 法定代表人：胡继坤，职务不详。 被执行人：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。 法定代表人：李卓，职务不详。 被执行人：四川世纪众成房地产有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇文化北街。 法定代表人：胡继坤，职务不详。 被执行人：刘沧龙，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都宏达众成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段187号。 法定代表人：胡继坤，职务不详。 在本院执行长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）申请执行成都宏达置成房地产开发有限公司（以下简称宏达置成公司）、四川宏达（集团）有限公司、四川世纪众成房地产有限公司、刘沧龙、成都宏达众成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人叶伟对本院执行位于成都天府新区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶伟称，2020年11月16日，其与宏达置成公司签订《车位买卖合同（现售）》购买争议车位，已付清全部购车位款并实际占有使用该车位。因宏达置成公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省什邡市公证处（2021）川什公证字第633号公证书，于2021年2月26日受理长安信托公司申请执行宏达置成公司、四川宏达（集团）有限公司、四川世纪众成房地产有限公司、刘沧龙、成都宏达众成房地产开发有限公司公证债权文书一案。执行中，本院于2021年3月26日作出（2021）川01执1087号之二十四执行裁定，与本案有关的内容为：查封宏达置成公司名下位于四川省成都天府新区共计1168套房产（详见查封清单一）；查封期限三年。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年11月16日，叶伟与宏达置成公司签订《车位买卖合同（现售）》购买争议车位，约定车位总价款为88000元，叶伟已全部付清，并实际占有使用争议车位。 以上事实，有执行裁定书、《车位买卖合同（现售）》、银行转账凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人叶伟在本院查封之前已与被执行人宏达置成公司签订合法有效的书面合同购买争议车位，已支付全部价款，并占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议车位的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都天府新区车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初440号 原告：赵金山，男，1964年11月16日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘慧艳，辽宁启运律师事务所律师。 被告：曲守明，男，1980年10月6日出生，满族，务农，户籍地辽宁省新宾满族自治县。 被告：王娇，女，1980年4月21日出生，满族，务农，户籍地辽宁省新宾满族自治县。 原告赵金山与被告曲守明、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵金山的委托诉讼代理人刘慧艳到庭参加了诉讼，曲守明、王娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 赵金山向本院提出诉讼请求：1、要求曲守明、王娇偿还借款10万元，利息7.9066万元，（2017年12月25日至2020年8月20日，按月利率2%计息为6.3666万元，自2020年8月21日起按四倍LPR，即年利率15.4%计算利息）2、诉讼费用由曲守明、王娇承担。事实与理由：赵金山同曲守明系朋友关系。2017年12月25日，曲守明因经营草碳土需要，向赵金山借款10万元，双方约定利息为月2分，并约定于2019年2月份之前还清。借款已经届约定的清偿期，赵金山找到曲守明、王娇催要该笔借款及利息，曲守明、王娇以种种理由拖延。又经催要，曲守明于2019年12月2日出具借条一张，并承诺于2020年1月1日前一次性偿还借款及利息。上述借款期限届满后，曲守明、王娇未能按时偿还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 曲守明通过微信方式作出答辩意见为：同意全部承担该款，但与王娇无关。 王娇通过微信方式作出答辩意见为：该款是曲守明的事情，当时是借款，后来曲守明还不上了，他写的欠条我也不知道。我已与曲守明离婚，离婚时写的清清楚楚，所有外债曲守明一个人承担。 赵金山为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条一张。证明曲守明欠款事实。银行转款凭证一张，证明赵金山向曲守明和王娇支付了借款，并且其中有5万元支付到王娇名下的银行卡，王娇应对该款负有共同偿还责任。曲守明、王娇未质证亦未提供证据。本院经审查后，对该两份证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：赵金山同曲守明系朋友关系。曲守明与王娇曾是夫妻关系。2017年12月25日，曲守明因经营草碳土需要，向赵金山借款5万元，赵金山将该款打入王娇的银行卡中。2018年1月18日曲守明因做生意需要，又向赵金山借款5万元，对前述两笔借款，双方均约定月利率2%，于2019年2月份之前还清。借款已届约定的清偿期，赵金山向多次催要后，曲守明于2019年12月2日为赵金山出具借条一张，并承诺于2020年1月1日前一次性偿还借款及利息。上述借款期限届满后，曲守明、王娇未能按时偿还，赵金山诉讼来院。该笔借款发生时，曲守明、王娇处于婚姻关系存续期间。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。赵金山将10万元款项出借给曲守明，曲守明即应按约定期限还本付息，借款到期后，曲守明拒不履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任，故对赵金山要求曲守明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。关于利息数额，赵金山要求自借款之日至2020年8月20日按月利率2%计付，应调整为至2020年8月19日，此后其要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。 关于王娇是否应承担还款责任一节。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王娇对该笔借款虽未在借条上签名。但其中5万元系转至王娇的银行卡中，王娇简单否认与其有关，却未能提供证据加以证明，故该笔5万元借款，王娇应承担共同还款责任。对于此后的另一笔5万元借款，赵金山未能提供证据证明系用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故后一笔5万元王娇不应承担还款责任。 曲守明、王娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关质证、辩论等诉讼权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定时间》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲守明、王娇于本判决生效之日起十日内共同偿还赵金山借款本金5万元，利息3.1833万元（自2017年12月25日起至2020年8月19日止，以5万元为本金，按月利率2%计付），本息合计8.1833万元，及自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付的利息； 二、曲守明于本判决生效之日起十日内共同偿还赵金山借款本金5万元，利息3.1033万元（自2018年1月18日起至2020年8月19日止，以5万元为本金，按月利率2%计付。），本息合计8.1033万元，及自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付的利息； 三、驳回赵金山其它诉讼请求。 如果曲守明、王娇未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元，赵金山已垫付，减半收取1941元，曲守明、王娇负担923元，另由曲守明负担1018元，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  朱春欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1253号詹家雄、黄初加：詹家雄与黄初加房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的0.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1605号 原告：河北银行股份有限公司鹿泉支行,住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗东路8号，统一社会信用代码证：911301855836186100。 负责人：杨振江，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡晓天，该支行员工。 被告：贾建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告河北银行股份有限公司鹿泉支行（以下简称河北银行）与被告贾建军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北银行的委托诉讼代理人贡晓天到庭参加诉讼，被告贾建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾建军清偿原告信用卡本金人民币15949.1元及截止2020年7月30日尚欠利息3288.43元、滞纳金8008.55元，本金、利息及滞纳金共计27246.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月11日向被告贾建军发放信用卡（卡号62×××56）一张，最高信用额度为2万元，截至起诉日，被告人贾建军一直未予偿还本金及逾期利息等。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 贾建军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾建军于2016年8月11日在原告河北银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××56，最高信用额度为2万元。截止到2020年7月30日，被告贾建军拖欠原告河北银行信用卡本金15949.1元、利息3288.43元、滞纳金8008.55元，本金、利息及滞纳金共计27246.08元。庭审时，原告河北银行提交的证据有，一、河北银行信用卡申请表（附，信用卡章程、领用协议、收费标准）；二、被告贾建军身份证复印件、工作证明；三、被告贾建军的银行流水。证明被告贾建军有能力在我行申请2万元额度的信用卡。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告河北银行与被告贾建军签订的有关信用卡产品方面的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告贾建军应当按照协议的约定履行自己的义务。故，对原告河北银行要求判令被告贾建军清偿其信用卡本金15949.1元、利息3288.43元、滞纳金8008.55元，合计27246.08元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾建军在本判决生效三日内偿还原告河北银行股份有限公司鹿泉支行信用卡本金15949.1元、利息3288.43元、滞纳金8008.55元，合计27246.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告贾建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费582元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年六月十八日 书记员  梁文茜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4756号原告：晏海如，男，汉族，1988年9月11日出生，居民，住淮安市淮安区。被告：张中晓，男，汉族，1996年8月4日出生，居民，住淮安市涟水县。原告晏海如与被告张中晓不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏海如到庭参加诉讼，被告张中晓经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏海如向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年12月原告得知被告有购车渠道，可以给原告节省相应费用，便给被告打款50000元用作购车费用，后被告迟迟未能帮原告购得车辆，被告于2021年3月归还原告20000元，剩余30000元原告向被告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张中晓未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2020年12月原告晏海如为购车打款给被告张中晓50000元，被告迟迟未能帮原告购得车辆，后被告张中晓归还原告20000元，尚剩余30000元未返还。上述事实，有原告当庭陈述、微信转账记录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告晏海如为购车打款给被告张中晓50000元，被告未能帮原告购得车辆，后被告张中晓归还原告20000元，尚剩余30000元未返还，有微信转账记录等证据加以证明，本院予以认可，故对于原告要求被告返还30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张中晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中晓于判决生效后十日内返还原告晏海如30000元并支付利息（以30000元为基数，按一年期内LPR为计算标准，自2021年6月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（已由原告晏海如预缴），由被告张中晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告晏海如上诉账号：62×××88，被告张中晓上诉账号：62×××70）审判员  何志强二〇二一年六月三十日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3561号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：徐德举，男，汉族，1972年02月09日出生，重庆大足区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司与徐德举保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月十日书记员  曹漓萍
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1742号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周小锋，该银行员工。   被告：谢会轩，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王翠侠，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告谢会轩、王翠侠借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告谢会轩、王翠侠偿还原告借款本金50000元；二、要求被告谢会轩、王翠侠清偿借期内利息6006元、逾期利息(以50000元为基数，从2017年2月4日至实际给付之日，按月利率10.14‰计算)；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告谢会轩、王翠侠签订借款合同的时间：2015年2月2日。   二、被告谢会轩、王翠侠借款金额：50000元。   三、被告谢会轩、王翠侠借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2015年2月2日起至2017年2月1日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告谢会轩、王翠侠发放贷款的时间：2015年2月4日。   七、被告谢会轩、王翠侠借款后偿还本金数额：0元。   八、被告谢会轩、王翠侠借款后偿还利息数额：偿还部分利息，截至到2017年2月3结欠利息6006元。   九、原告于2019年3月21日、2020年11月10日向被告谢会轩催收。      判决结果   被告谢会轩、王翠侠与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告谢会轩、王翠侠偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告谢会轩、王翠侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十日内，由被告谢会轩、王翠侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借期内利息6006元，逾期利息(以50000元为基数，从2017年2月4日至实际给付之日，按月利率10.14‰计算)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元（原告已预交），减半收取计812.5元，由被告谢会轩、王翠侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 刘 贤          二○二一年六月十九日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦                1
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执895号 被执行人：胡友生，男，1965年2月1日生，汉族，户籍所在地贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2021）黔2730刑初28号刑事判决，在执行该判决明确的判处胡友生罚金4000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡友生的银行存款4000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4064号 原告：杨禄益，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。 被告：雷本银，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川创晟兴宸建设工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA62QM0X15，住所地四川省成都市金牛区解放路二段237号13楼。 法定代表人：王顺国。 委托诉讼代理人：肖慈强，公司员工。 原告杨禄益与被告雷本银、四川创晟兴宸建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨禄益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨禄益撤回起诉处理。 审判员  彭刚 二〇二一年六月十八日 书记员  肖禾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2283号本院于2021年05月13日立案执行申请执行人马张存与被执行人郭燕宾买卖合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初1628号民事调解书。在执行过程中，被执行人郭燕宾已于2021年6月16日自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初1628号民事调解书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10624号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：杨利霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人谢歌到庭参加诉讼，被告杨利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杨利霞偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金72700元、利息3764.67元、罚息及复利1960.59元，暂共计78425.26元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月18日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨利霞未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨利霞。2、借款金额为72700元。3、借款期限自2020年1月8日起至2021年1月8日止。4、借款用途为装修、家居。5、借款利率为年利率14.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，即视为其违约，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未能按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。9、欠款情况：被告自2020年9月21日开始逾期，暂计算至2021年2月18日，被告尚欠原告借款本金72700元、利息3764.67元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨利霞未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付罚息（以欠付本金为基数）自2020年9月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。对于原告主张的罚息过高部分及复利，本院不予支持。被告杨利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金72700元、利息3764.67元及罚息（以欠付本金为基数，自2020年9月21日起按照年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由被告杨利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月十一日书记员 李真真
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1665号原告:xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人:李x，职务:执行董事。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:张x，男，汉族，住所地：河南省宁陵县。本院在审理原告xx公司与被告张x返还原物纠纷一案中，原告xx公司于2021年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告张x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx公司撤回对被告张x的起诉。案件受理费100元，由原告xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  余小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5613号原告：洛阳市伊滨区倒盏雁鸣湾娱乐场，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇倒盏民俗村原福禄沟内1号。经营者：顾伟，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：洛阳美丽老家旅游发展有限公司，住所地洛阳市伊滨区孝文大道与玄奘路交叉口西南角。法定代表人：刘磊佳，执行董事兼总经理。原告洛阳市伊滨区倒盏雁鸣湾娱乐场与被告洛阳美丽老家旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳市伊滨区倒盏雁鸣湾娱乐场向本院提出撤回对洛阳美丽老家旅游有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市伊滨区倒盏雁鸣湾娱乐场撤回对被告洛阳美丽老家旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。审判员 李 芳二〇二一年六月二十三日书记员 韩利芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4988号 原告：重庆意红房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道972号云湖花园1幢-11，统一社会信用代码91500112084659856C。 法定代表人：叶红霞，经理。 委托诉讼代理人：刘国宇，公司员工。 被告：张建虹，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆意红房地产经纪有限公司与被告张建虹中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆意红房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘国宇，被告张建虹到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告重庆意红房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务佣金1.5万元；2、判令被告支付以1.5万元为基数从起诉状副本送达之日起按每日万分之五计算的违约金至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2020年8月26日在原告居间服务下，与案外人叶志军签订房地产买卖及居间合同，约定叶志军将其名下房屋出售给被告，居间服务佣金1.5万元由被告在合同签订当日支付。 被告张建虹辩称：原告与被告仅签订了居间合同，尚未进行下一步交易流程，原告并无太大损失。交易未完成，被告也无需全额支付中介费。被告已损失4万元定金无法取回，经济困难。被告并非单纯的不再购买房屋就不支付中介费，而是已经向原告作出了解释和道歉，并积极进行了协商。 经审理查明：2020年8月26日，案外人叶志军为卖方，被告张建虹为买方，原告为经纪方就买卖双方房屋交易事宜签订房地产买卖及居间合约，主要约定：交易标的位于重庆市渝北区××，成交价99万元，净收；经纪方促成买卖双方签订本合约，已经完成了房产居间服务事宜，买方同意在合约签订当日支付经纪方居间服务佣金1.5万元；如逾期支付服务费，则每逾期一日按服务费总额万分之五支付违约金至付清时止。 上述事实，有原告提交的居间合约等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告、被告以及案外人之间形成的房地产买卖居间合约系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告作为居间方已经促成被告张建虹与案外人签订了房屋买卖合同，完成了房屋买卖的居间义务，被告张建虹应当按照约定向原告支付居间服务佣金1.5万元。据此原告要求被告支付居间服务佣金1.5万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的违约金：房地产买卖居间合约约定逾期支付服务费的按服务费总额万分之五每日计算违约金，被告逾期未支付居间服务佣金构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付以1.5万元为基数从起诉状副本送达被告之日（2021年3月10日）起按每日万分之五的标准计算的违约金的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张建虹于本判决生效之日起十日内向原告重庆意红房地产经纪有限公司支付居间服务费1.5万元并支付违约金（违约金以1.5万元为基数，按照每日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87.50元（已减半收取），由被告张建虹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二一年六月七日 书记员  张永利