wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初2114号原告：刘翠华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘丽英，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘翠华与被告刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠华到庭参加诉讼，被告刘丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元，截止2021年4月30日利息1.56万元，本息共计5.56万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金4万元，利息0.6万元（2020年2月1日起至2021年4月30日止，按月利息1分计算），本息共计4.6万元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年2月1日，被告以所开货车被扣留需要用钱为由向原告借款4万元，并为原告出具借据，约定月利息1分，还款日期为2018年12月1日。借款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。刘丽英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据借据一份，证明原、被告之间的借款事实及利息约定。本院认为，原告提交的该证据为原件，内容真实，来源合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日之前原、被告双方有资金往来。2018年2月1日经双方结算后，被告为原告出具借款本金为4万元的借据一份，约定月利息1分，还款日期为2018年12月1日，借据中借款人处有被告刘丽英签名、捺印。2018年2月1日至2020年1月31日期间的利息被告已经给付完毕。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息的约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以维护。被告刘丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠华借款本金4万元，利息0.6万元，本息共计4.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告刘翠华负担103元，由被告刘丽英负担492元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘俊杰二〇二一年六月二十二日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1317号申请执行人：台纪法，男，住敦化市胜利街天马木业家属楼4单元301室。被执行人：佟春燕，女，住敦化市长城小区东门旅游局家属楼南楼3单元3楼东侧。被执行人：金传富，男，住敦化市长城小区东门旅游局家属楼南楼3单元3楼东侧。申请执行人台纪法与被执行人佟春燕、金传富财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1322号民事判决已发生法律效力。申请执行人台纪法于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人佟春燕、金传富向申请执行人台纪法支付案款8000元、案件受理费338元，负担申请执行费50元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月15日依法向被执行人佟春燕、金传富送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年4月9日、4月12日、5月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人佟春燕、金传富名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人佟春燕、金传富在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。到敦化市雁鸣湖镇查询，被执行人金传富在敦化市雁鸣湖镇无房产、耕地、林地、补贴等登记信息；到敦化市额穆镇查询，被执行人佟春燕在敦化市额穆镇无耕地及补贴登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年6月29日对被执行人佟春燕、金传富采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出（2021）吉2403执1317号拘留决定书，由公安部门协助对被执行人佟春燕、金传富采取临控措施。申请执行人台纪法认可本院的执行和调查结果，申请执行人台纪法于2021年6月29日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  陈岩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10586号原告:熊有林，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被告：陆元华，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。第三人：广州市番禺建设管理有限公司，住所广州市番禺区德兴路301号8楼。法定代表人：帅志杰。第三人：广州市番禺区第五建筑工程公司，住所广州市番禺区光明北路148号之2层。法定代表人：林增。原告熊有林与被告陆元华、第三人广州市番禺建设管理有限公司、广州市番禺区第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告熊有林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊有林撤回起诉处理。审判员 姚 琳zdqz二〇二一年六月七日书记员 叶嘉莹
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：李殿友，住黑龙江省漠河市。 被执行人：周克莲，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人李殿友、周克莲金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3366号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：綦丽君，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人綦丽君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人綦丽君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人綦丽君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2170号被执行人：夏银锋，男，1988年9月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市被执行人夏银锋罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）苏0281刑初1547号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书，夏银锋应缴纳罚金10000元；追缴违法所得15000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对夏银锋采取了如下查控措施:1、向夏银锋发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求夏银锋立即履行付款义务；2、通过总对总查控对夏银锋的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对夏银锋名下账户进行冻结；3、至江阴市不动产登记中心对夏银锋名下不动产查询，夏银锋名下无不动产；4、至江阴市车管所对夏银锋名下车辆查询，夏银锋名下无车辆；5、至夏银锋户籍所在地村委调查，无可供执行财产；6、依法将夏银锋纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院在执行过程中，依职权对被执行人夏银锋的财产进行了调查，但未发现被执行人夏银锋名下可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶俊杰
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初2586号原告：宋更秀，女，1957年5月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：贾兴昌，男，1973年4月18日出生，汉族，住南召县。被告：孟凡哲，女，1974年3月7日出生，汉族，住南召县。被告：高三，男，1973年1月13日出生，汉族，住南召县。被告：孟凡焕，女，1967年9月24日出生，汉族，住南召县。原告宋更秀与被告贾兴昌、孟凡哲、高三、孟凡焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告宋更秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款20000元及利息；2、依法判令四被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2020年10月12日，被告贾兴昌、孟凡哲、高三、孟凡焕向原告宋更秀借现金20000元，有借条为证，约定月息2分。后经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾兴昌、孟凡哲、高三、孟凡焕于2021年7月31日前共同偿还原告宋更秀借款本金20000元及利息（利息自2020年11月26日起按年利率15.4%计付至款清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计175元，由被告贾兴昌、孟凡哲、高三、孟凡焕共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年六月三十日法官助理吴继飞书记员李**运
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执787号申请执行人：周延秋，女。被执行人：张海臣，男。被执行人：宋会芬（曾用名：宋会菊），女。被执行人：宋会金，男。申请执行人周延秋与被执行人张海臣、宋会芬、宋会金民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周延秋于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张海臣、宋会芬、宋会金：1.向申请执行人给付案款41,210元；2.负担执行费518元。本院于2021年4月6日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人陈晓婧、冯玉芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、4月8日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月22日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。2021年6月9日前往敦化市大石头镇查询，被执行人张海臣、李会金在敦化市大石头镇大榆树川村有房屋，张海臣在敦化市大榆树村有5.4亩林地使用权、林木所有权及林木使用权，张海臣在敦化市大石头榆树村有土地承包权、土地经营权12亩，李会金在敦化市榆树村有登记在李凤恩名下的土地承包权、土地经营权31.50亩，本院已作出（2021）吉2403执707号之二执行裁定查封了上述财产，申请执行人暂不要求进行处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人张海臣、宋会芬、李会金采取限制消费措施本院于2021年6月29日对申请执行人周延秋进行终本约谈，上述情况已向申请执行人周延秋告知，申请执行人周延秋认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5999号 申请人：胡庭钊，男，1978年6月3日出生，汉族，住：广西北流市。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被申请人：容敏，男，1980年3月8日出生，汉族，住：广西桂平市。 本院在审理胡庭钊与容敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人胡庭钊向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人容敏名下价值66880元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为66880元的保单保函[编号：6051102046020210000572]为申请人胡庭钊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡庭钊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人容敏名下价值66880元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3165号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：丁莉，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人丁莉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁莉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁莉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3970号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1847号申请执行人：张福龙，男，住敦化市官地镇大荒地村。被执行人：张军，男，住敦化市丰跃花园3号楼1单元1002室。申请执行人张福龙与被执行人张军车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张福龙于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人张军：1.向申请执行人张福龙给付案款10000元及利息、案件受理费25元；2.执行费50元。本院于5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年5月14日、5月17日对被执行人张军进行总对总网络查询，被执行人张军名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券，有车辆信息，本案已查封。于2021年5月17日进行了传统查控，被执行人张军名下无房产信息。双方当事人于2021年6月17日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人张军于2021年6月30日前给付申请人4000元，自2021年7月起，每月30日前给付申请人3000元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初3015号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执798号申请执行人：秦春花，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张建忠，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人秦春花与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）鲁1722民初3513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告秦春花借款63000元及相应利息（以63000元为基数，自2020年8月18日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%进行计付）；二、驳回原告秦春花对被告张建忠的其他诉讼请求；三、驳回原告秦春花对被告王敬香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张建忠负担。”申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1722执798号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月十七日书记员 王宝龙
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执304号申请人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）甘0722民初1013号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张某某偿还原告张某某借款135000元，借款利息9602元，合计144602元，限于判决生效后30日内日付清。案件受理费3192元，由被告张某某负担。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月28日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人张某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，该车辆本院已依法查封4.本院依法查明被执行人张某某名下有一套位于张掖市甘州区XX房屋，该房屋本院已依法查封5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月17日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的149974元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十七日书记员  刘吉文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初236号 原告：韦安摸，男，1978年4月4日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：丁勇，男，1976年9月21日出生，住来宾市兴宾区，现被羁押于来宾市看守所。 原告韦安摸诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦安摸、被告丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦安摸向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金20000元及资金占用利息(利息以20000元为基数，自2020年10月15日起按起诉日即2021年1月5日一年期贷款市场报价利率计算，利息计算至清偿借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月期间，被告因资金周转需要先后向原告借款共计30000元并于2020年10月14日出具借条给原告，承诺2020年10月16日17时还清借款。之后被告仅偿还了10000元给原告。2020年10月17日，被告再次承诺2020年11月15日还款5000元、12月20日还款10000元、2021年1月15日还款5000元。但至今被告仍旧未还款，原告多次催款但未果。原告认为，债务应当清偿，被告逾期还款构成根本性违约，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉请。 被告丁勇辩称，尚欠原告借款20000元未还是事实，但由于现被羁押在看守所，只能联系家人代还。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》、微信聊天记录作为证据，被告对原告提交的证据无异议， 2 本院予以确认并在卷佐。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月期间，被告因资金周转需要先后向原告借款共计30000元，并于2020年10月14日出具《借条》给原告收执，《借条》内容为：今丁勇借到韦安摸人民币30000元整，于2020年10月16日17时还清。之后，被告已归还借款10000元，尚欠20000元未归还。经原告催款，被告作出还款承诺但仍未归还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定返还借款。被告向原告借款并签订《借条》，原告已向被告交付借款，双方的民间借贷关系成立并生效，被告应按约定归还借款，现还款期限已届至，原告请求被告归还尚欠借款本金20000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未能在双方约定的还款时间即2020年10月16日归还借款本金，已构成违约，应向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自逾期之日起计至借款实际清偿之日止。 本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，适用当时的法律及司法解释。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，判决如下： 被告丁勇于本判决生效之日起十日内归还原告韦安摸借款本金20000元并支付资金占用期间利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%自2021年10月17日计至借款实际清偿之日止）； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 3 审 判 长  赵 延 审 判 员  罗信红 人民陪审员  韦海燕 二〇二一年六月七日 书 记 员  何幸魏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保388号申请人：石洋，男，1969年2月5日出生，苗族，住长沙市雨花区。申请人：潘菲，女，1978年10月31日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：唐志明，男，1974年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人石洋、潘菲于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐志明名下的银行存款479395.55元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人石洋、潘菲提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人石洋、潘菲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐志明名下的银行存款479395.55元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2917元，由申请人石洋、潘菲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月二十九日法官助理肖茜匀书记员邓文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3619号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆映棉，女，1993年03月27日出生，住广西百色市平果县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆映棉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆映棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9894.37元及利息（包括罚息、复利）2710.31元，违约金及费用1828.37元，共计14433.05元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××57），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆映棉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9894.37元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费80元（原告已预付本院），由被告陆映棉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执18号 张某某、王某某： 申请执行人张某某与被执行人王某某合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月10日作出（2020）甘3022民初425号民事判决书。该判决书生效后，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月20日张某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日向王某某送达了执行通知书，2021年2月2日，王某某履行案款10000元，2021年5月30日，王某某私下支付案款10000元，王某某向法院履行案款23200元，案件受理费506.5元，执行费556元，共计24262.5元，2021年6月7日张某某领走案款23200元，案件受理费506.5元,垫付执行费293.5元，共计24000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初590号原告：黄小锋，男，1979年9月10日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。被告：南通杰扬电子商务有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城金川大道东3幢117室。法定代表人：沈虎平。原告黄小锋诉被告上海寻梦信息技术有限公司、南通杰扬电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告黄小锋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小锋在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小锋撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告黄小锋负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二一年六月八日书 记 员  张 爽
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1563号 李晓红: 关于广州市从化区人民法院与李晓红受理费执行一案【执行依据：（2017）粤0184民初662号】，本院已于二〇二一年六月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初679号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：邹洪菊，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告邹洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月十六日 书记员 甘旸灵熠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4299号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：梅银波，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梅满全，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告梅银波、梅满全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初146号 原告：鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区，统一社会信用代码91610500MA6Y6WN482。 负责人：朱勇琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：童彬，男，1986年6月29日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宜君县福源汽车运输有限责任公司，住所地宜君县，统一社会信用代码9161022267150375X8。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田友谊，男，住宜君县，该公司工作人员。 原告鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称鼎和保险渭南支公司）与被告童彬、宜君县福源汽车运输有限责任公司（以下简称宜君福源运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗瑞康，被告童彬、被告宜君福源运输公司的委托诉讼代理人田友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和保险渭南支公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付赔偿款3929.25元。增加诉讼请求：二被告支付二审诉讼费1108.37元，变更为请求判令二被告向原告支付赔偿款5037.62元。事实与理由：2018年7月18日5时40分，童彬驾驶陕BXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车，沿烈店路由南向北行驶至33公里700米处，与相对方向绕行施工路段的王战锋驾驶的陕EXXXXX号解放牌重型半挂车在相互避让过程中碰撞，致陕EXXXXX号机动车受损的交通事故。经铜川市宜君县**局交通警察大队认定：童彬负事故同等责任，王战锋负事故同等责任。陕EXXXXX号车辆所有人韩城市江龙物流有限责任公司以保险合同纠纷将原告鼎和保险诉至法院，经陕西省韩城市人民法院、陕西省渭南市中级人民法院审理判决原告赔偿陕EXXXXX号车辆损失161070元、施救费3800元、鉴定费6000元，承担诉讼费4075.25元。判决生效后原告向韩城市江龙物流有限责任公司支付了赔偿款，取得了代位求偿权，并向被告进行了赔偿，截止到原告起诉之日，被告尚有5037.62元未向原告赔付，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告童彬辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求，鼎和保险渭南支公司与对方车主发生的纠纷，原告的起诉与童彬没有关系，原告在韩城起诉、对车损鉴定没有通知过童彬，童彬并不知情，童彬属于案外人。不同意向原告进行赔偿。 被告宜君福源运输公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉不知道是哪一起事故，原告在韩城市起诉、对车损鉴定没有通知过宜君福源运输公司，宜君福源运输公司并不知情，不同意向原告进行赔偿。 对本案证据综合分析认为：原告提供的证据与本案无关联性，关于鉴定费6000元，鼎和保险渭南支公司是否支付，也无其他证据佐证，对该证据效力，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年7月18日5时40分，被告童彬驾驶被告宜君福源运输公司所有的陕BXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车，沿烈店路由南向北行驶至33公里700米处，与相对方向绕行施工路段的王战锋驾驶韩城市江龙物流有限责任公司所有的陕EXXXXX号解放牌重型半挂车在相互避让过程中碰撞，致两车受损的交通事故。2018年7月20日，宜君县交通警察大队作出第610222500000000056号《道路交通事故认定书》，认定：童彬负事故同等责任，王战锋负事故同等责任。陕EXXXXX号车辆所有人韩城市江龙物流有限责任公司以保险合同纠纷将鼎和保险渭南支公司诉至法院，经韩城市人民法院、陕西省渭南市中级人民法院审理判决原告鼎和保险渭南支公司向韩城市江龙物流有限责任公司赔偿陕EXXXXX号车辆损失161070元、施救费3800元、鉴定费6000元，并负担第一审案件受理费1858.5元，第二审案件受理费2216.75元。 本院认为，双方当事人争议焦点是：童彬、宜君福源运输公司是否应当向鼎和保险渭南支公司支付赔偿。鼎和保险渭南支公司与韩城市江龙物流有限责任公司之间产生的第一、第二审审理费用，是双方之间基于保险合同法律关系引起的，生效的民事判决确定鼎和保险渭南支公司承担上述费用，不是韩城市江龙物流有限责任公司与童彬、宜君福源运输公司发生的交通事故必须产生的赔偿费用，与童彬、宜君福源运输公司没有任何法律关系。鼎和保险渭南支公司自身所产生的诉讼风险，不能转嫁于童彬、宜君福源运输公司。鼎和保险渭南支公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴定费用，虽然有生效民事判决确定，但鼎和保险渭南支公司是否支付，其未提供相关证据，不能证明保险公司支付了鉴定费用。亦根据上述理由，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司已预交），由驳回鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。并向陕西省铜川市中级人民法院预交第二审案件受理费（具体金额以本院缴费通知书记载金额为准）。账户名称：陕西省铜川市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXX4446，开户行：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。 审判员  张宇 二〇二一年六月十一日 书记员  冯力 附件1：本案证据目录： 原告鼎和保险渭南支公司为证明自己的主张提供证据如下： 付款凭证3份，来源于中国建设银行，证明原告已就生效判决确定的义务履行完毕。 被告童彬未提供证据。 被告宜君福源运输公司未提供证据。 附件2：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 —1—
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初2546号 原告：胡俊峰，男，汉族，1979年8月18日出生，住南陵县。 委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。 被告：丁毅勇，男，汉族，1975年4月11日出生，住南陵县。 原告胡俊峰诉被告丁毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊峰委托诉讼代理人万运火到庭参加了诉讼，被告丁毅勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共计人民币185000元；2.判令被告支付原告上述借款本金自2015年7月8日起直至债务清偿完毕之日止的借款利息和逾期利息，现暂计算利息202418元（其中（1）借款本金80000元，自2015年7月8日至2020年8月19日按年利率24%标准计算，2020年8月20日至债务清偿完毕之日按年利率15.4%计算，现暂计算期间为2020年8月20日至2021年4月27日；（2）借款本金75000元，自2016年2月5日至2020年8月19日按年利率24%标准计算，2020年8月20日至债务清偿完毕之日止按年利率15.4%计算，现暂算期间为2020年8月20日至2021年4月27日）；（3）借款本金30000元，自2020年3月6日至2020年8月19日按年利率24%标准计算，2020年8月20日至债务清偿完毕之日止按年利率15.4%计算，现暂算期间为2020年8月20日至2021年4月27日）；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年7月7日、2016年2月4日、2020年3月5日，被告因资金周转需要与原告分别依次达成借款协议，被告向原告共计借款人民币185000元。双方签订了《借条》，并约定借款月利率2分。原告每次依约将借款以现金方式给了被告，但被告并未依约偿还任何本息。现经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告丁毅勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院庭前组织了证据交换。结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告原系亲戚关系。被告因资金周转于2015年7月7日、2016年2月4日、2020年3月5日分三次向原告借款80000元、75000元、30000元，并分别出具了借条。借条均未约定还款期限，约定按月利率2%计付利息。后被告未按约定给付利息，原告于2021年5月13日诉至法院要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁毅勇向原告胡俊峰借款185000元，有被告出具的借条为凭，故原、被告之间债权、债务关系成立，本院予以确认。关于利息，本案中原、被告双方在借条中约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持。对于2020年8月20日到借款偿还之日的利息，原告请求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁毅勇于本判决生效后二十日内归还原告胡俊峰借款人民币185000元，并以80000元为基数，自2015年7月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至债务清偿完毕日止按年利率15.4%计算利息；以75000元为基数，自2016年2月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至债务清偿完毕日止按年利率15.4%计算利息；以30000元为基数，自2020年3月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至债务清偿完毕日止按年利率15.4%计算利息 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3556元，由被告丁毅勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪世亚 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱若浴 附加法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5886号申请执行人：陕西盛德药械科技有限公司。被执行人：陕西新丰禾制药有限公司。申请执行人陕西盛德药械科技有限公司与被执行人陕西新丰禾制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初21870号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西新丰禾制药有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西盛德药械科技有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额283724.42元及违约金，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西盛德药械科技有限公司与被执行人陕西新丰禾制药有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5886号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2364号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：莫红叶，女，1986年7月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告莫红叶服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费486元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢162号之二 申请执行人：刘丽梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：董建明，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王馨妮，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初739号民事调解书、（2019）川1181执653号执行裁定书，于2021年3月15日依职权恢复执行刘丽梅与董建明、王馨妮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人董建明支付申请执行人借款本金3688410.62元及利息（利息从2019年1月19日起按照年利率18%计算至款清之日止）；被执行人王馨妮对上述债务在继承胡锦芳遗产范围内承担清偿责任。2、支付申请执行人垫付的案件受理费18160元、保全费5000元。负担执行费39284元。 2021年4月28日，本院依法移送执行被执行人董建明、童娟、徐永祥、王馨妮、胡志强缴纳本院（2019）川1181民初2512号民事判决书确定的案件受理费6900元、保全费1270元。 2021年4月28日，本院依法移送执行被执行人董建明缴纳本院（2019）川1181民初3152号民事判决书确定的案件受理费1428元。本院所移送缴纳案件受理费、保全费，决定在此案中合并执行。 执行中，本院依法对被执行人董建明、王馨妮在四川印象置业集团有限公司应返还的购房款310515.65元予以提取。根据（2021）川1181执恢162号执行财产分配方案，被执行人董建明缴纳本院（2019）川1181民初2512号民事判决书确定的案件受理费6900元、保全费1270元和本院（2019）川1181民初3152号民事判决书确定的案件受理费1428元，退还申请执行人垫付的案件受理费18160元、保全费5000元；本案申请执行人刘丽梅分配受偿125778.74元；被执行人王馨妮继承胡锦芳64674.91元。扣除按实际执行到位标的比例收取的执行费2028元，实际支付申请执行人211585.65元（其中：申请执行人垫付的案件受理费18160元、保全费5000元，借款本金188425.65）。本案尚有借款本金3499984.97元及利息（利息从2019年1月19日起按照年利率18%计算至款清之日止）未执行。 此外，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到其居住地了解其家庭及就业情况，未查找到可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，已对其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1806号原告：集贤县燕一波蔬菜经销商行，住所地集贤县福利镇。经营者：朱玉，女，1989年10月27日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘志强，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原告集贤县燕一波蔬菜经销商行（以下简称蔬菜行）与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔬菜行的经营者朱玉到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，2021年6月26日，蔬菜行向本院提交撤回对孟祥影的撤诉申请。本案现已审理终结。蔬菜行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款464203元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月至2021年4月间，被告在原告处购买蔬菜，当时未给付货款，共拖欠蔬菜款464203元，经原告多次催要，被告于2020年5月10日给原告出具了363437元的欠条，另外100766元未给原告出具欠据，有微信聊天记录为证。以上款项经原告多次索要未果，特诉至法院要求给付货款。被告刘志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定如下事实：被告刘志强在原告蔬菜行购买蔬菜。2020年5月10日，刘志强在对蔬菜货款结算后出具了欠条，内容为：欠款人刘志强230182197812024116尚欠货款人民币363437元整（大写：叁拾陆万叁仟肆佰叁拾柒元整），欠款明细：11月22414元、12月56335元、1月56790元、2月69485元、3月60431元、4月35477元、陈欠款34634元、原来老账117871元、已还款90000元，欠款人：刘志强，2020年5月10日。蔬菜行提供的其与刘志强的微信聊天记录中发放的记账单未支付金额为70064元，以上欠款共计433501元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠条一份、微信聊天记录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘志强对蔬菜货款结算后为蔬菜行出具了欠条，刘志强应当对欠款进行偿还。刘志强为蔬菜行出具的欠条金额为363437元，蔬菜行提供的微信聊天记录中只有记账单金额70064元，因此认定欠款金额为433501元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。蔬菜行向本院起诉时间虽为2021年6月7日，但欠款事实发生在民法典实施之前，因此应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决发生法律效力后十日内给付原告集贤县燕一波蔬菜经销商行货款433501元；驳回原告集贤县燕一波蔬菜经销商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131.52元，由刘志强负担3858.26元，由集贤县燕一波蔬菜经销商行负担273.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月三十日书记员 杨晓艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保193号申请人铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇木秀坪。负责人：陈诚。委托诉讼代理人：胡志高，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：粟周芳，特别授权。被申请人贵州铜仁岳扬智慧科技有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滨江大道万丰商贸城1-431室。法定代表人：潘育先，系该公司执行董事兼总经理。被申请人钟德元，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请人铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁岳扬智慧科技有限公司位于贵州省铜仁苏州区控制性详细规划Ｌ-05-03地块（电子监管号：5222012019ＢXXXX）予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6533130181820210000469）及保函作担保。申请人铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被申请人贵州铜仁岳扬智慧科技有限公司、钟德元的诉前财产保全申请。本院认为，申请人铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司自愿向本院申请撤回对被申请人贵州铜仁岳扬智慧科技有限公司、钟德元的诉前财产保全申请，是对自己权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司撤回对被申请人贵州铜仁岳扬智慧科技有限公司、钟德元的诉前财产保全申请。本裁定立即执行。审判员  潘庆敏二〇二一年六月二十四日法官助理帅清清书记员邱航
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢371号 张明军: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑初199号刑事判决书，于2021年6月2日立案执行张明军罚金一案，执行标的30000元。执行中，被执行人张明军已缴纳罚金30000元，本院已将案款30000元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初4069号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所：湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭锦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉英，女，系该公司员工。被告：肖洪斌，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告肖洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月十五日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢70号之二 申请执行人：贾效华，男，1963年10月14日出生，汉族，住亳州市经济开发区。 被执行人：俞紧张，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行贾效华与俞紧张劳务合同纠纷一案中，于2021年01月20日向被执行人俞紧张发出了执行通知书及财产报告令。现因该案查封财产暂不具备处置条件，经网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  尤 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执997号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关西街。法定代表人：龚志刚，该行行长。被执行人：王金婷，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金婷在银行的存款50820.72元或查封被执行人曹海英相当于50820.72元财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年六月二十九日书记员  周洁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更109号罪犯谢泳和。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0507刑初54号刑事判决，以被告人谢泳和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月31日作出（2016）粤05刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泳和在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月15日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢泳和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢泳和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢泳和在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢泳和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢泳和予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2125号原告：冯胜仕，男，土家族，1974年04月04日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在审理原告冯胜仕与被告中建五局第三建设有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告冯胜仕于2021年06月02日向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。本院认为，原告冯胜仕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯胜仕撤回起诉。案件受理费已减半收取2450元，由原告冯胜仕负担25元，本院退还冯胜仕2425元。审判员  田坤二〇二一年六月四日法官助理马文琴书记员冉涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4467号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：程志英，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘爱国，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告程志英、刘爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1547号原告：黄莹，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：松原市宁江区王府井百货租赁有限公司，住所地：松原市宁江区新城东路500号。法定代表人：陈北萌。原告黄莹与被告松原市宁江区王府井百货租赁有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄莹于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄莹撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由黄莹负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执210号申请执行人雒某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人雒某某与被执行人张某某、樊某某、樊某某（2021）甘0722执210号借款合同纠纷一案中，申请执行人雒某某已与被执行人张某某、樊某某、樊某某达成执行和解协议，申请人放弃115700元，即本案案款按650000元执行，被执行人樊某某于2021年10月31日前交清。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十八日书记员  马淑敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2374号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：杨刚，男，1965年1月4日生，汉族，住邳州市。被告：刘凤娇，女，1963年1月4日生，汉族，住邳州市。被告：刘银生，男，1971年11月18日生，汉族，住邳州市。被告：李海春，男，1973年6月3日生，汉族，住邳州市。被告：刘瑞东，男，1974年11月1日生，汉族，邳州市。被告：王彬，男，1973年7月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告杨刚、刘凤娇、刘银生、李海春、刘瑞东、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年6月30日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  张军海人民陪审员  曹海涛二〇二一年六月三十日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9365号 上诉人（原审被告）：张**，男，1948年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓莲，四川上盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张洪文，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：邓莲，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 上诉人张**、张洪文因与被上诉人张如意申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张**、张洪文分别向本院提交了落款日期为2021年6月2日《撤诉申请书》，自愿表示撤回上诉请求。 本院认为，张**、张洪文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张**、张洪文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张**、张洪文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  冯 燕 审判员  罗健文 二〇二一年六月二十二日 书记员  文钧浩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3800号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：刘畅，男，1984年11月3日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘家富（系被告父亲），男，1946年4月26日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘桂珍（系被告母亲），女，1953年12月27日生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人杨艳霞、高珊，被告刘畅委托诉讼代理人刘家富、刘桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共17355元（2016年2月1日至2021年1月31日五个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日共2432元）。原、被告对下列要素事实没有争议：一、《前期物业管理服务协议》概况：2014年12月30日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置与名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾小区。三、被告房产位置、面积：大连市西岗区香水湾一期X号楼X单元XXX，建筑面积96.43平方米,2014年12月30日办理入住。原、被告争议的要素为：物业费的起算时间如何确定以及原告是否按约履行物业服务义务。本院结合庭审中的举证、质证，对上述争议的要素确定为：案涉《前期物业管理服务协议》的签订时间及被告办理入住的时间为2014年12月30日，原告提供的专用收款收据载明被告已缴纳2015年2月1日至2016年1月31日期间的物业费，故原告欠缴物业费的起算时间为2016年2月1日。原告作为小区物业服务企业，应按照前期物业管理服务协议的约定，全面履行物业服务义务，力争为全体业主营造安全、卫生、舒适的小区生活环境。对于被告提出的物业服务不到位不完善之处，原告应及时改进，不断提高物业服务的质量。物业服务合同系双务合同，被告作为业主，并不能因为物业服务存在不足之处，而免除交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费17355元（2016年2月1日至2021年1月31日五个交纳年度）的诉讼请求，本院予以支持。被告存在迟延交纳物业费的行为，按约应当承担相应的违约责任。但综合考虑本案实际情况，被告迟延交纳物业费，主要基于对原告物业服务质量的不满意，并非恶意拒交。为维护物业公司与业主之间和谐关系，促进小区物业服务良性发展，对原告要求被告支付逾期缴款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2016年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费17355元；二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告已预交）,由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十八日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2084号 上诉人（原审被告）：香河县峰阳金属制品有限公司，住所地香河县渠口工业小区。 法定代表人：王学峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王学工，系该公司业务经理。 被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1965年8月15日出生，汉族，住香河县。 上诉人张桂荣因与被上诉人香河县峰阳金属制品有限公司劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 香河县峰阳金属制品有限公司上诉请求：一、请求依法撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初5311号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、劳务合同合法有效，合同系双方真实意思表示，劳务合同确定了上诉人与被上诉人的法律关系为劳务关系。2、被上诉人不具备劳动关系的主体资格，被上诉人应聘到上诉人工作时已超过了法定退休年龄，一审法院认定事实错误。 张桂荣答辩称，同意一审判决。 张桂荣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认在2018年3月17日至2019年8月16日期间原、被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告香河县峰阳金属制品有限公司是具备合法用工主体资格的用工单位。2018年3月17日，原告张桂荣到被告处从事钣金工工作，双方于2018年3月17日签订书面《劳务合同》一份，约定：本合同于2018年3月17日生效，其中试用期至2018年6月17日止。本合同于2019年3月16日终止；本合同是与超法定退休年龄又无退休金或养老费人员签订的劳务关系的合同，公司为其上商业保险。于2019年3月17日签订书面《劳务合同》一份，约定：本合同于2019年3月17日生效，于2020年3月16日终止。被告按月为原告发放工资，按计件发工资。2019年8月16日原告张桂荣在工作期间受伤。 另查，2019年10月17日，原告张桂荣在向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河县仲裁委）申请仲裁，请求裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。当日，香河县仲裁委以主体不适格为由向原告出具了不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、香河县仲裁委出具的不予受理告知书、《劳务合同》、被告农业银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告香河县峰阳金属制品有限公司具备合法的用工主体资格，原告到被告公司工作时虽已达到法定退休年龄，但从原告的身份证看出原告系香河县渠口镇卸甲庄村村民，且被告亦未提供证据证明原告享受养老保险待遇或系领取退休金的人员，从双方签订的劳务合同中也可以看出被告明知原告系超法定退休年龄又无退休金或养老费的人员，故原告符合劳动者法定主体资格。工作中，原告受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且系被告业务的组成部分，故2018年3月17日起，原、被告双方即形成了事实劳动关系。2018年3月17日，原、被告签订书面劳务合同，合同期限为2018年3月17日至2019年3月16日；2019年3月17日，原、被告签订书面劳务合同，合同期限为2019年3月17日至2020年3月16日，虽名为劳务合同书，但已具备劳动合同的基本内容，故双方形成了劳动关系，因双方认可原告在2019年8月16日因工作原因致伤，故本院依法认定原、被告之间自2018年3月17日至2019年8月16日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：原告张桂荣与被告香河县峰阳金属制品有限公司之间自2018年3月17日至2019年8月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告香河县峰阳金属制品有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交了工伤保险缴费证明。上诉人的质证意见为：1、此证明是错误的，不予认可。2、被上诉人一审诉讼请求仅为确认事实劳动关系，并没有其他的伤害赔偿和工伤保险等诉求。3、被上诉人是否上工伤保险于确认劳动关系没有必然关系。4、人社建字（2019）37号文，明确了：用人单位与超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年3月17日签订的书面《劳务合同》、2019年3月17日签订的书面《劳务合同》中均明确约定：“本合同是与超法定退休年龄又无退休金或养老费人员签订的劳务关系的合同，公司为其上商业保险”。故应认定被上诉人在签订《劳务合同》对合同内容是明知并同意的，现被上诉人主张与上诉人之间系劳动关系违背诚实信用原则。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。被上诉人到上诉人公司工作时已达到法定退休年龄。其在达到法定退休年龄后为用人单位所进行的劳动活动，不再属于《劳动法》调整的范围。 综上所述，香河县峰阳金属制品有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《劳动合同法实施条例》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5311号民事判决； 二、张桂荣与香河县峰阳金属制品有限公司之间不存在劳动关系。 一审案件受理费10元，由被上诉人张桂荣负担；二审案件受理费10元，由被上诉人张桂荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初963号原告：南通市晗泰化工有限公司，住所地江苏省海安市孙庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320621754619934R。法定代表人：杨伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：北京东胜博源科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路6号，统一社会信用代码91110112551380417C。法定代表人：李守仁，公司执行董事。被告：李守仁，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。原告南通市晗泰化工有限公司（以下简称晗泰公司）与被告北京东胜博源科技有限公司（以下简称东胜公司）、李守仁买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晗泰公司的委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告东胜公司、李守仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晗泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同给付原告货款170776.5元，被告承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告因经营需要向原告购买分散剂、除菌剂以及多功能助剂等产品，截止年底尚欠原告货款33万余元。2014年、2015年被告陆续支付货款16万元。2016年12月12日经双方结算，被告实际欠款170776.5元。经原告多次催要，被告拒绝给付，引起纠纷。根据我国法律规定，据文起诉，请求法院依法裁判。被告东胜公司、李守仁未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年，原告晗泰公司与被告东胜公司发生分散剂等化工助剂买卖关系。2016年12月12日，原、被告双方对账，被告东胜公司尚欠原告晗泰公司货款170776.50元。后双方未再发生买卖关系，被告东胜公司亦一直未支付所欠货款。原告晗泰公司催要无果，向本院提起诉讼，本院向被告东胜公司工商注册地送达应诉材料，查无被告公司，被告李守仁拒接电话，去向不明。经互联网查询，被告东胜公司、李守仁已被其他法院列入失信被执行人。另查，被告东胜公司系一人公司，股东为被告李守仁。上述事实，有原、被告双方的对账单、被告东胜公司付款记录、工商登记材料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告东胜公司向原告晗泰公司购买化工助剂，尚欠货款170776.50元，事实清楚。被告李守仁系被告东胜公司唯一股东，原告晗泰公司要求被告东胜公司、李守仁给付170776.50元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东胜公司、李守仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京东胜博源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告南通市晗泰化工有限公司货款人民币170776.50元。二、被告李守仁对被告北京东胜博源科技有限公司上述义务承担连带责任。被告北京东胜博源科技有限公司、李守仁可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告北京东胜博源科技有限公司、李守仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告北京东胜博源科技有限公司、李守仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3716元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二一年六月三日书 记 员  任泱泱附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5839号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：梁周麟，女，1993年6月28日出生，瑶族，住广西桂林市灌阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁周麟金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2195号原告：甘飞雄，男，汉族，1957年8月19日出生，公民身份号码440××××××××××××416，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话182×××××108。被告：蔡伟庆，男，成年人，住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话134×××××906。原告甘飞雄与被告蔡伟庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告甘飞雄于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘飞雄撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘飞雄撤诉。案件受理费41元，由原告甘飞雄负担。审 判 员 林启新二〇二一年六月二十八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1691号申请执行人：邓命礼，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓中兰，男，1955年8月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人邓命礼与被执行人邓中兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓命礼于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人邓中兰送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月14日，本院依法冻结了被执行人邓中兰的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月29日，本院对被执行人邓中兰采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月29日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为14055.09元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3869号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执882号申请执行人：穆长江，男，1964年5月22日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，地址：鞍山市海城市兴海大街141号，统一社会信用代码：91210381064090180P。法定代表人：张朝坤，系该公司董事长。被执行人：张云，男，1963年7月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人穆长江与被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司、张云民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络反馈到被执行人名下有车辆，经查询，车辆已不存在，网络反馈到被执行人名下有收益类保险，申请执行人要求暂不执行，已轮候查封被执行人目前被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司名下土地，不具备执行条件。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  李英斌审判员  金 明二〇二一年六月三十日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1458号 原告：白雅辉，男，1981年6月20日生，汉族。 原告：林伟，男，1978年10月19日生，汉族，住丰润区。 被告：唐山建投房地产开发有限公司。住所地唐山市路**学院路**。法定代表人，席晓辉。统一社会信用代码：91130200693480018C。 原告白雅辉、林伟与被告唐山建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  史媛媛 人民陪审员  马建伟 二〇二一年六月十一日 书 记 员  舒韵雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1408号原告：李齐初，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：赖吉红，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州领云建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街长岗村高屋上北路2号（首层）（自主申报）。法定代表人：徐丹丹。被告：易新亚，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告李齐初与被告赖吉红、广州领云建筑装饰工程有限公司、易新亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李齐初于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李齐初的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李齐初撤回起诉。案件受理费735元减半收取367元，由原告李齐初负担。审判员 程 君二〇二一年六月三日书记员 卢倩莹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更116号罪犯曹德权。广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年3月11日作出(2019)粤0513刑初99号刑事判决，以被告人曹德权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曹德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曹德权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹德权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曹德权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初8086号-1申请人：铁骡子，男，1990年2月27日生，汉族，住鲁山县。被申请人：钱坤明，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈育芬，女，1987年3月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：殳文涛，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人铁骡子诉被申请人钱坤明、陈育芬、殳文涛买卖合同纠纷一案，申请人铁骡子于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱坤明、陈育芬、殳文涛的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人铁骡子的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱坤明、陈育芬、殳文涛的银行存款60000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年六月二十三日书记员  赵 菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0504执1444号 被执行人：刘双鹏，男，汉族，1989年9月9日出生，住吉林省通化市二道江区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘双鹏银行账户存款25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦 怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1832号 原告：闵东洋，男，1993年10月12日出生，汉族，住金寨县。 被告：张书杨，男，1988年2月7日出生，汉族，住金寨县。 原告闵东洋与被告张书杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵东洋到庭参加诉讼，被告张书杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵东洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元。事实和理由：张书杨于2018年08月22日声称急于用钱,投于公司装修，向闵东洋借款30000元,并出具借条。后经多次催要均未果。 张书杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闵东洋与张书杨系朋友关系。2018年8月22日，张书杨出具借条，载明：向闵东洋借款30000元，定于2018年8月27日偿还，借款事由及用途是公司装修。当日，闵东洋通过转账方式支付27300元，现金支付2000元，共实际出借29300元。 上述事实，有闵东洋提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，闵东洋与张书杨之间成立借贷关系，受法律保护。张书杨未在约定期限内还款，现闵东洋主张偿还应予支持，但应以实际出借的29300元作为借款数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张书杨于本判决生效后十日内偿还原告闵东洋出借款29300元； 二、驳回原告闵东洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张书杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二一年六月二日 书记员  陆晓佳 附一、相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 附二、本院标的款账户： （一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－1009××××4016。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1316号之一 申请执行人：苑华东，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。 被执行人：朱**曼，女，汉族，1991年06月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱**曼在安徽省农村信用社联合社1010××××0018账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  倪涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1344号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱晓华，男，1964年3月24日生，汉族，住南通市海门区。南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与朱晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3979号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行支付借款本金50620.73元、利息2693.9元、罚息及复利508.61元（截至2020年6月23日），以及自2020年6月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金50620.73元及利息2693.9元之和为基数，按年利率20.952%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半），由朱晓华负担。因朱晓华未履行生效法律文书确定的义务，南京银行向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车及部分银行存款，未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2.3月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.3月22日，冻结被执行人在中国工商银行南通海门支行、中国农业银行南通海门支行的银行账户以及被执行人名下的财付通账户。4.3月29日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5.4月28日，拨打被执行人的支付宝注册电话号码，未接通，后经多次拨打，仍未能接通。6.6月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.6月16日，在被执行人的住所地未找到被执行人。8.6月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.6月21日，扣划被执行人的银行存款和财付通账户内的存款共计1431.71元（716元转执行费，715.71元转付申请执行人）。10.6月23日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款715.71元，执行费716元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，其名下的苏Ｆ×××××号汽车因未能实际扣押，暂无法处置；除扣划的1431.71元外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮