安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2920号 原告：孙某，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王某，女，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘景标，被告王某的委托诉讼代理人武培培，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下至尊尚城1912商业街4号地块9＃楼129铺、128铺房产归原告所有,被告协助原告办理过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告××××年××月××日结婚,从2013年开始,夫妻感情不和,于2015年8月24日协议离婚,2019年9月27日, 原告到智慧城办理美润兰庭房产证时,发现被告离婚后一个多月里的2015年10月21日在房产局办理至尊尚城1912商业街4号地块9#楼129铺、128铺、109铺的房产证在被告名下,2020年5月份原告在被告的手机里留存的4张借据,时间是2013年7月8日、2014年1月9日、2014年10月10日、2014年12月24日,该款全部借给至尊尚城的股东之一宋防超共计315万元,原告根本不知道,原告证实了被告名下的三间铺面是夫妻共同财产所购买,原告认为被告在离婚时故意隐藏夫妻生活期间的共同财产占为已有,违反了婚姻法第47条规定,被告应少分夫妻共同财产,现原告依法起诉,望判如所请。 审理中，原告增加诉讼请求：要求分割103万元。 王某辩称：一、被答辩人诉讼标的不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。被答辩人诉讼标的为答辩人名下至尊尚城1912商业街4号地块9＃128、129铺，诉讼请求为判归其所有，以上两套商铺系答辩人婚后购买，登记在答辩人一人名下，系个人财产，被答辩人诉称两套商铺系用夫妻共同财产所购买，尚且不讨论其诉称的4张借条是否为夫妻共同债权，若如被答辩人所言，两套商铺系夫妻共同债权所购买，但并不能等价代换，并不直接意味着房产即为夫妻共同财产，无论房产的前身为几何，都改变不了涉案商铺系答辩人个人财产的事实。被答辩人诉请夫妻共同财产在离婚后所购买的房产，明显不符合事实，若其诉称的共同财产用于吃喝玩乐，或用于购置名牌包、衣服等，被答辩人的诉讼标的难道是吃进肚子里食物或者是已经穿过的旧衣吗？故本案中，按照被答辩人所陈述，其主张分割的应为其所认为的夫妻共同债权，即4张借条所列明的债权，而非答辩人的个人财产。 二、被答辩人所诉称的4张借据，并非完全是夫妻共同债权。被答辩人所诉称的4张借据，其中2013年7月8日的35万元以及2014年12月24日的50万元，债权人为答辩人，以上两张借据，确为答辩人经手对外出借。2013年7月8日的35万元系答辩人个人对外出借，确系夫妻共同财产，被答辩人对此知情。因离婚时双方一人为公职人员，一人为银行人员，为避免多生事端，未在离婚协议书中写明，但夫妻共同债权已实际分割给被答辩人。在离婚后，被答辩人担心债权收不回来，坚持要分现金，故将以上35万元本金及一年一个月的利息债权折算成现金48万元支付给被答辩人，另外出借给被答辩人表亲的2万元债权，也悉数分给了被答辩人。另外2014年12月24日的50万元，系答辩人经手借出，但实际债权人系二人的邻居李富勇，因李富勇与宋防超不认识，怕日后债权收回困难，故要求仍以答辩人的名义对外出借，后双方熟识后，宋防超已重新为李富勇出具借条，经答辩人核实，该笔借款尚未完全偿还。4张借据中的另外两张，2014年1月9日的30万以及2014年10月10日的200万元，债权人为孙某，答辩人并不知情。据事后了解，以上230万元，系被答辩人单方向宋防超借出，其款项来源疑似为被答辩人的同事，且在离婚后，宋防超已将上述款项全部偿还，故此，以上债权也并非夫妻共同债权。故而，所谓夫妻共同债权所购置的财产，纯属子虚乌有。更何况，二人结婚多年，家中一应开支皆由答辩人支付，被答辩人的工资收入由其个人掌管，虽二人共同努力，家境也算殷实，但婚后二人购置了御园街、美润兰亭的房产，又重建新民街的房屋，尚要养育两个子女，二人工资收入不过万元，内无家底传承，外无生意业务，谈何有300余万的自有资金对外借出，被答辩人在不尊重事实的基础上，恶意诉讼，只因离婚后答辩人为要求其履行离婚协议中房产过户给子女的义务提起诉讼，其心生怨怼，才提起此次诉讼。 三、涉案商铺系答辩人的个人财产，用个人财产所购置，并非夫妻共同财产。涉案商铺系宋防超所在公司（蒙城县恒圣地产有限公司）开发的楼盘，宋防超系该公司股东，在开发楼盘时，预留多套较好的房产及商铺供自己及亲戚朋友购买，宋防超亦可通过卖出房屋来直接换取公司股东分红。因宋防超和答辩人系多年好友，故提出让答辩人购买商铺，答辩人刚刚离婚，房产已悉数分给子女，债权也已换算成现金分割给被答辩人，手中实在无资金购买商铺，宋防超考虑商铺可遇不可求，也顾及多年好友关系，便提出让答辩人用其手中的35万债权及利息进行购置，等日后有钱时再慢慢偿还。故宋防超从其公司借款2964444元，购置了至尊尚城三套商铺，登记在答辩人名下，自2015年购置商铺至今，答辩人已偿还部分购房款。因35万债权已实际分割给被答辩人，自离婚后，该债权已转化为个人债权，答辩人系用个人财产所购置的涉案商铺，故无论是婚后购置的房产，还是购置房产的债权，都是个人财产。 四、被答辩人诉请超过诉讼时效，依法也应予以驳回。双方离婚后，答辩人用其个人债权购置商铺的行为，并未对任何人隐瞒，答辩人的母亲在离婚后曾暂住被答辩人家中代为照顾儿子，购置商铺的情况根本瞒不住也没必要隐瞒。2017年4月，答辩人再婚前夕，被答辩人曾打电话给二人的女儿孙雨晴，问及至尊尚城的商铺以后会不会给答辩人的现任丈夫，被答辩人当时对商铺一事是完全知情的，并非其所诉称的2019年才知情，其刻意隐瞒事实，作出虚假陈述，是为了规避诉讼时效，故应依法驳回。 被答辩人主张分割103万元，诉请不明。其提供的证据为借条，系债权，则主张分割的应为债权，而非钱款。被答辩人所主张的债权206万元，出借人系孙某，转款人为李军，系孙某姐夫，该借条亦复印件，被答辩人对该证据来源未作出明确说明，且未有债务人作出说明，答辩人对借条的情况并不了解，不能认定为答辩人隐瞒夫妻共同财产。被答辩人诉请的103万元，应予驳回。 综上，被答辩人诉讼标的应为夫妻共同债权，而非答辩人的个人财产，其所诉请的债权并非夫妻共同债权，且其诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。 经本院查明事实如下：孙某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不合，于2015年8月24日办理离婚登记，离婚协议内容如下：一、双方婚姻存续期有两个孩子，儿子名叫孙宇阳，出生于2007年10月30号，女儿名叫孙雨晴，出生于2000年11月28号，离婚后，两个孩子由男方抚养，抚养费男方自理。二、双方婚姻存续期间在蒙城县××街××巷××户，有两套房产，在蒙城御园社区治安大队门前12-13件，有房产两套，蒙城美润兰庭13幢201室有住房一套，离婚后，以上房产归两个孩子所有，男女双方对以上房产没有处置权，以上房产的房屋租赁费作为两个孩子的抚养费。三、双方婚姻存续期间无债权，债务纠纷。 另查明，离婚时王某给付孙某现金48万元。 2015年10月21日，王某购买了蒙城县至尊尚城1912商业街4号地块9＃楼129铺（产权证号2××6）、128铺（产权证号2××5）、109铺（产权证号××）。 上述事实有身份证复印件，离婚协议、不动产登记查询结果证明及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案孙某与王某于2015年8月24日办理离婚登记，王某购买商铺时间是2015年10月21日，王某系离婚后购买该商铺。孙某提交的宋防超出具的四张借条复印件债权共计315万元，孙某对此债权享有的系债权请求权，其请求判令王某名下至尊尚城1912商业街4号地块9＃楼129铺、128铺房产归其所有的诉讼请求系物权请求权，故孙某的该项诉讼请求，本院不予支持。孙某增加的诉讼请求要求分割103万元，其提交的崔亮借款206万元的借条系复印件，王某对此笔借款不予认可，孙某提交的该笔借款的转款凭证是李军的账户交易明细，该交易明细显示该笔钱系通过户名张文进与孙辉转进李军账户的钱，不能证明该笔钱系夫妻共同财产，且债务人崔亮未出庭，该笔债权情况不明，孙某作为债权人可另行解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回孙某的诉讼请求。 案件受理费25312元，减半收取12656元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二一年六月二十四日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。