湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执复24号 复议申请人：郁强，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。 被执行人：司明，男，1980年5月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：李辉，女，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 复议申请人郁强不服湖南省津市市人民法院（以下简称津市法院）（2021）湘0781执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 津市法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人司明、李辉融资租赁合同纠纷一案中，郁强对该院执行中联牌塔式起重机（出厂编号2021TC01301297）不服，提出书面异议。 郁强异议称：1、案涉中联牌塔式起重机属于郁强合法所有，该院将其视为被执行人所有，属事实认定错误。津市法院（2020）湘0781执恢61号查封（扣押、冻结）财产清单载明被查封的中联牌塔式起重机编号为“2202TC01600513”，但该院实际查封的中联牌塔式起重机编号却为“2012TC01301297”，该起重机为郁强合法所有。2、津市法院违法查封案涉中联牌塔式起重机（出厂编号：2012TC01301297），执行程序违法。津市法院在查封案涉起重机时，该起重机并不为该案被执行人占有，也未登记在执行人名下，郁强也未书面确认该起重机属于被执行人所有，该院在无任何证据证明其查封行为具有合法性、正当性的情况下，仍对案涉起重机采取查封措施，执行程序违法。综上，津市法院存在认定事实错误、执行程序违法，严重损害异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等相关规定，请求停止对案涉起重机的执行行为。 津市法院认为，针对其异议主张，郁强仅向该院提交了QTZ80(TC5610-6)中联牌塔式起重机铭牌复印件一份,未提交异议人身份证明和其他证据材料。经审查，该铭牌上出厂编号无法辨认，且该证据来源无法确认，其合法性、真实性、关联性无法确认。审查期间该案承办人电话告知郁强，要求其在本案审查期满（十五天）之日前，就其异议申请按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定补充相关证据材料。郁强至今未补充相关材料。申请执行人中联公司、被执行人司明、李辉亦未向该院提交书面异议答辩状和相关证据材料。据此，2021年1月29日，津市法院作出（2021）湘0781执异2号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回郁强的异议申请。 郁强不服上述异议裁定，遂向本院申请复议，请求撤销津市法院（2021）湘0781执异2号执行裁定，解除对案涉中联牌塔式起重机（出厂编号：2012TC01301297）的查封（扣押、冻结）措施。事实和理由：1、津市法院认定案涉起重机是由被执行人出租给四川天铎建筑工程有限公司成都市瀚城锐府项目部使用并收取租金，属于事实认定错误。案涉起重机实际是由郁强作为出租人出租给该项目部使用并收取租金。郁强与被执行人无任何经济纠纷，甚至不认识被执行人。2、津市法院错误将郁强所有的案涉起重机认定为查封标的物，查封行为错误。津市法院（2020）湘0781执恢61号查封（扣押、冻结）财产清单载明，中联牌塔式起重机，编号：2202TC01600513，而现场实际查封的起重机编号却为2012TC01301297。津市法院的查封行为明显错误。3、津市法院对案涉起重机采取的查封行为，违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，津市法院查封案涉起重机时，该起重机并不为被执行人占有，也未登记在被执行人名下，郁强也没有书面确认该起重机属于被执行人所有，该院在无任何证据证明其查封行为具有合法性、正当性的情况下，仍对案涉起重机采取查封措施，属于违法查封。4、津市法院驳回郁强的异议申请错误。在郁强与津市法院承办法官电话沟通了解到，该院以被执行人与中联公司间的买卖合同中约定的标的物特征与案涉起重机相同为由，便直接将该起重机认定为被执行人的财产并予以查封，犯了以执代审的法律错误。 本院查明，中联公司与司明、李辉融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，津市法院于2016年2月2日作出（2015）津民二初字第287号民事调解书予以确认，主要内容为：一、中联公司继承交银金融租赁有限责任公司的出租人地位，与司明签订的CNTJ—XZ/QZ2013HL00003029号《融资租赁合同（回租）》及其附件合法有效，双方继续按合同约定履行；二、确认TC5610—6型的塔式起重机6台所有权归中联公司，司明向中联公司支付完上述合同项下的所有租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；三、司明截至2015年5月25日止欠中联公司未还租金1544357.86元、违约金202737.6元……九、李辉对中联公司与司明、李辉达成的和解协议完全知悉并认同，李辉同意对上述合同号下《融资租赁合同（回租）》及本和解协议的履行承担共同清偿责任。后该案进入执行程序。2020年11月16日，津市法院向四川天铎建筑工程有限公司成都分公司瀚城锐府工程项目部下达（2020）湘0781执恢61号协助执行通知，要求该公司协助查封被执行人司明、李辉在该项目部的中联公司生产的塔式起重机及其他建筑工程机械设备壹台（含该设备使用产生的租金）。该院查封（扣押、冻结）财产清单显示，查封标的物为中联牌塔式起重机壹台，型号为5610，编号为2202TC01600513。 另查明，2016年2月2日，中联公司与司明、李辉达成执行和解协议，确认6台型号为TC5610—6的塔式起重机（即本案执行依据所涉6台塔式起重机）的整机编号分别为：2202TC01300355、2202TC01300356、2202TC01300357、2202TC01300358、2202TC01300511、2202TC01300513。 还查明，郁强向津市法院提交的异议申请书载明其身份信息为“郁强，男，1964年8月3日出生，身份证号码：320626196408××××，汉族，住所地江苏省启东市××镇××路××号××号楼××室，送达地址：四川省成都市新都区××路××广场××期××幢××室，联系电话：189××××9110”。郁强向津市法院提交了一份中联牌ＴＣ5610—6的塔式起重机合格证明复印件，该合格证明载明起重机的出厂编号为2012ＴＣ01301297。郁强还向该院提交了一份起重机铭牌复印件，但无法辨认具体编号。另，津市法院异议审查中，通过最高人民法院全国人口身份信息系统查询并打印了郁强的基本身份信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，郁强对津市法院查封案涉起重机不服，向津市法院提出异议，请求停止对该起重机的执行，并向该院提交了相关证据材料。至于郁强的身份证明问题，其已在异议申请书中写明了包括身份证号码在内的基本身份信息，且津市法院已通过信息系统查询并打印了郁强的基本身份信息。津市法院以郁强未在审查期满前补充相关证据材料为由，驳回其执行异议申请，理据不足，该院应对郁强的执行异议进行审查。郁强要求撤销津市法院（2021）湘0781执异2号执行裁定的复议请求于法有据，应予支持；其关于解除对案涉起重机的查封措施的请求，应由津市法院在异议程序中予以审查，本案对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省津市市人民法院（2021）湘0781执异2号执行裁定； 二、指令湖南省津市市人民法院对郁强的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年六月四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。