河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1200号 原告：刘保营，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园****1301，1304，1305，1308，1401之一。统一社会信用代码：91440605981885423U。 负责人：麦浩林，职务：经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中路交通运输有限公司，住，住所地石家庄市高新区湘江道**天山科技园****1506一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 负责人：邹青松职务：经理 委托代理人：牛晨璟，河北泓丰和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘保营与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海支公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保营的委托代理人杨立军、被告平安财保南海支公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告中路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保营向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因交通事故而支出的赔偿款43万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司扒港镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止；冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了100万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2018年12月2日零时起至2019年12月1日24时止；冀Ｂ×××××号车辆在被告中路交通运输有限公司参统5万元第三者责任统筹，且不计免赔率统筹，统筹期间自2019年7月26日零时起至2020年7月25日二十四时止；在亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部投保了定期保险（国内运输保险单）保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日。2019年10月31日，号牌由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××，被保险人变更为刘保营。2019年11月29日18时10分许，在迁安市桥西侧，王佐来驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿祺光路由西向东行驶至祺光路高引铺铁路桥西侧时，与步行由南向北横过公路的母玉芹相撞，造成母玉芹当场死亡，冀Ｂ×××××／冀25**号重型半挂车损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，王佐来负此次事故的主要责任，母玉芹负事故的次要责任。母玉芹死亡后实际应得到的赔偿款为：死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被抚养人生活费227660元，其他损失若干元，合计544096.50元。事故发生后，原告刘保营作为赔偿义务人与母玉芹的第一顺位继承人即丈夫张树良和儿子韩永超的法定监护人就赔偿款达成协议，给付赔偿款43万元，并已实际履行。综上所述，因肇事车辆在上述三被告处分别投保相应的保险且该事故发生在保险期间内，对于此次事故造成母玉芹死亡而给母玉芹家属造成的经济损失，上述被告应给与赔偿，而原告已实际支付给母玉芹丈夫和儿子的赔偿款，故保险公司应支付给原告，为了及早取得赔偿款，特向贵院起诉，望及早解决。本案在审理过程中，原告将解决交通事故人员的误工费和护理费明确为5000元，总损失变更为549096.5元；诉讼请求第一项中的赔偿数额变更为32万元。 被告平安财保南海支公司辩称，1、原告方诉讼主体不适格。本案的投保人为河北东奔西跑有限公司深圳分公司，行驶证车主为唐山市盛泰货物运输有限公司，被保险人为刘小兰，并不是本案的原告刘保营。2、原告主张的处理丧葬人员的误工费及被抚养人生活费没有依据，从原告提交的证据中没有支付误工费的相关凭证，被抚养人是否需要支付生活费需要对其年龄及劳动能力进行鉴定，才能确认。3、本案中按照原告的诉请及涉案死者的损失比例原告是按照70%的比例赔付的，原告的诉请是按照100%的诉请申请的，本案中应区分责任比例。4、涉案车辆主挂车均有保险，挂车保险在中路公司投保了5万元的商业险，商业险的损失应主挂车保险公司按照责任比例分担。 被告中路公司辩称，同意在被统筹车辆冀Ｂ×××××号车辆行驶证及驾驶人驾驶证、从业资格证合法年检有效、无酒驾、毒驾、逃逸、超载等免责情况下对原告的合理合法损失按照统筹条款的约定承担补偿责任。我公司与原告之间为统筹合同关系而非保险合同关系。因事故中王佐来驾驶冀Ｂ×××××／冀冀825**车发生交通事故，负事故主要责任，对于超出交强险医疗限额之外的损失部分，我公司与冀9冀978**辆三者险保险公司平安公司共同承担不超过70%的补偿责任。其中平安公司与我公司之间按照其三者险限额100万元及我公司第三者责任统筹限额5万元的比例进行分担，对超出交强险的70%的损失部分，我公司承担5万／（100万+5万），即1／21的补偿责任。因本次事故导致一人死亡，且王佐来负事故的主要责任。如涉及刑事犯罪的，应待刑事侦查等程序终结后再行处理民事纠纷。本案中如刑事部分已经审理终结，各项损失中的精神抚慰金主张不应得到支持。原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费金额过高，我公司不予认可。原告其余损失请法院依法核实认定。综上，原告主张损失过高，请法院重新予以认定。我公司并非侵权人，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：母玉芹（1969年7月7日出生）系韩永超（1992年9月21日出生）之母。母玉芹与张树良系夫妻关系，二人婚后未生育子女。韩永超为残疾人，中国残疾人联合会签发的残疾人证显示，韩永超为一级言语残疾。 2019年11月29日18时10分许，在迁安市桥西侧，原告刘保营雇佣的司机王佐来驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿祺光路由西向东行驶至祺光路高引铺铁路桥西侧时，与步行由南向北横过公路的母玉芹相撞，造成母玉芹当场死亡，冀Ｂ×××××／冀2冀25**型半挂车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王佐来负此次事故的主要责任，母玉芹负此次事故的次要责任。此次事故给张树良、韩永超造成的经济损失有：1、死亡赔偿金280620元（14031元／年×20年），2、丧葬费35816.5元，3、被抚养人生活费227660元（11383元／年×20年），4、处理丧葬事宜人员误工费578.52元（64.28元／天×3人×3天），上述损失合计544675.02元。 2019年12月3日，张树良、韩永超作为甲方，与作为乙方的原告刘保营就交通事故损害赔偿事宜签订了《协议书》，甲乙双方约定：一、甲方亲属母玉芹因本次交通事故死亡，造成甲方巨大的物质和精神损失，乙方自愿一次性赔偿甲方因母玉芹死亡造成的全部损失，包括且不限于如丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的费用、交通费、精神损害抚慰金等合理合法损失共计430000元；其中赔付张树良84000元打入张树良本人银行卡账户（62×××86）、赔付韩永超346000元打入如其法定监护人母玉艳的银行卡账户（卡号：62×××69）。二、本协议签订，甲方出具谅解书后，乙方先行支付现金50000元给韩永超方，甲方先行办理死者后事。在甲方将全部理赔资料、手续交付乙方之后，乙方一次性将剩余的款项分别支付给甲方，其中张树良84000元、韩永超296000元，甲方分别为乙方出具收条。三、乙方从保险公司或其它单位所取得的保险理赔款，无论多少与甲方无关。甲、乙双方还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告刘保营将协议中约定的赔偿款项430000元给付张树良、韩永超。 冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财保南海支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔，保险期间自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止；冀Ｂ×××××号车辆在被告中路公司参统第三者责任统筹，统筹金额为5万元，且不计免赔率统筹，统筹期间自2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止。 冀Ｂ×××××号车辆承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任强制保险批单记载，删除唐山市盛泰货物运输有限公司的车主信息，增加被保险人、车主信息为刘保营；变更车辆信息号牌号码冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。批单生成时间为2019年11月15日。 原告刘保营自述冀Ｂ×××××号车辆的承保交强险的保险公司已给付其交强险赔偿款110000元。 本院认为，1、原告刘保营与被告平安财保南海支公司及中路公司签订的保险合同及统筹合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。2、关于原告主张的已赔付的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费数额过高，本院参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿参数中的农业收入标准计算给付3人3天的误工费。原告主张的护理费，理据不足，本院不予认定。3、原告刘保营已向张树良、韩永超赔付430000元，扣除交强险承保的保险公司已赔付的110000元，原告刘保营实际赔付张树良、韩永超各项经济损失320000元。本次事故属于保险合同及统筹合同约定的保险责任及统筹责任，被告平安财保南海支公司及中路公司应按保险赔偿限额与统筹金额的比例对原告因此次事故遭受的合理合法的损失320000元予以赔付。若按张树良、韩永超的损失544675.02元计算，被告平安财保南海支公司、中路公司应在商业第三者责任险赔偿限额及统筹限额内赔付原告经济损失347740.02元【（544675.02元-11万元）×80%】；因张树良、韩永超已与原告刘保营达成了赔偿协议，故被告平安财保南海支公司、中路公司只需按商业第三者责任险赔偿限额及统筹限额的比例对320000元予以赔付即分别赔付304762元【320000元×1000000元÷（1000000元＋50000元）】、15238元（320000元-304762元）。依据《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘保营保险理赔款人民币304762元。 二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘保营统筹款人民币15238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,750.0元，减半收取计3,875.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3690.0元，由被告中路交通运输有限公司负担185.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年六月七日 书记员  玄晶晶