本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初933号原告：房晛，男，1979年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，华福房地产开发公司员工，现住本溪市平山区。被告：宋榜福，男，1972年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢能源总厂职工，现住本溪市平山区。被告：刘全中，男，1972年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。原告房晛与被告宋榜福、刘全中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房晛，被告宋榜福、刘全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房晛向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋榜福及其担保人刘全中偿还原告房晛借款人民币1万元本金以及法律承认的利息；2、判决被告宋榜福及其担保人刘全中承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告宋榜福由于个人原因，从原告房晛处借走人民币1万元，并与担保人刘全中当场向原告房晛写下借条一份。然而，到还款日期（2019年3月17日）后，被告宋榜福及其担保人刘全中以各种理由和借口迟迟不肯偿还借，其行为严重损害了原告房晛的合法权益，为了维护原告房晛的合法权益，遂将其诉至法院。现诉请法院判决被告宋榜福及其担保人刘全中偿还原告房晛1万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告宋榜福辩称，当时刘全中有事，要用钱，由于刘全中跟原告借了很多钱，原告不再借刘全中钱，才用我名借的款，我有单位，我去借钱，刘全中当担保人。当时我和刘全中去原告那借钱，原告走了我就把钱给刘全中了。被告刘全中辩称，本案1万元属实，与宋榜福无关。我之前也在原告那借过钱，之前写过一个7万元的条是所有欠款的总条，包含这1万元。这1万元实际收到8000元，两个月利息2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，由于被告刘全中用款，被告宋榜福作为借款人向原告借款1万元，并出具借条，被告宋榜福作为借款人签名，被告刘全中作为担保人签名，约定2019年3月17日偿还，后该款被刘全中使用。2020年3月31日，房晛诉刘全中民间借贷纠纷一案，经本院调解，刘全中应于2020年12月31日前偿还房晛借款7万元，现已经偿还2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告宋榜福作为借款人向原告借款，原告依约提供了出借款项，被告宋榜福应承担还款责任。被告刘全中以担保人的身份在借条中签字，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘全中应对被告宋榜福的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，借款期限两个月，原告未在借款期限届满后六个月内要求被告刘全中承担保证责任，故被告刘全中免除保证责任。关于被告宋榜福和刘全中辩称实际用款人为被告刘全中，与被告宋榜福无关一节，被告宋榜福自述由于刘全中之前向原告借了很多钱，原告不再把钱借给刘全中，其才以自己的名义帮助刘全中向原告借钱，而原告也是认定被告宋榜福为借款人才将款项出借给被告宋榜福的，而不是出借给被告刘全中，庭审中原告亦否认当时知道被告刘全中为实际借款人，故根据合同相对性原则，被告宋榜福作为借款人应承担还款责任，至于被告宋榜福如何处分所得借款系其的权利。关于被告刘全中辩称本案的1万元借款已经包含在本院已经调解结案的7万元案件当中，经查，2020年3月31日，房晛诉刘全中民间借贷纠纷一案，经本院调解，刘全中应于2020年12月31日前偿还房晛借款7万元，该案的7万元系多笔借款总计后形成的总的欠条，但是双方并未明确具体每笔借款、时间和金额，而本案借款人为刘全中，无法证明本案借款包含在其中。同时，根据生活常识，如果本案的1万元欠款已经包含在7万元里，那么这1万元的借条应该由被告收回，而不是在原告手中保留。虽然在7万元案件的调解中，原告自述与被告刘全中无其他债务纠纷，但是本案借款人为被告宋榜福，被告刘全中为担保人，根据大众理解，债务纠纷的相对方应为借款人和出借人。综合以上情况，对被告刘全中的意见不予支持。关于欠款数额，如上所述，已经认定本案1万元借款不包含在已经调解结案的7万元当中，本案借条记载借款1万元，关于被告刘全中辩称实际收到8000元，因未提交证据予以证明，本院不予采纳，故欠款数额为1万元。关于利息，借条当中未约定利息，被告到期未偿还借款，故从2019年3月18日至2020年8月19日按年利率6%支付占用资金利息，2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋榜福本判决生效后10日内偿还原告房晛借款1万元及利息（2019年3月18日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告房晛其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告房晛已预交），减半收取计32元，由被告宋榜福、刘全中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年六月九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：）一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（）二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。