河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1548号上诉人（一审被告）：唐晓辉，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：任会强，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王天伟，女，汉族，1989年6月21日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。上诉人唐晓辉因与被上诉人王天伟民间借贷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐晓辉的上诉请求：一、依法撤销原判，予以改判或发回重审。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审认定事实错误。原审判决据以认定事实的借款合同和借条已经作废，不能在作为有效证据使用。其次，原判程序违法，原审法院通知上诉人去调解，而没有调解只是让上诉人签字，也没有开庭，就剥夺上诉人参与庭审，缺席判决。第三，原审法院判决上诉人偿还我王天伟27.8万元及利息错误，上诉人在2018年2月13日以后还偿还被上诉人6.85万元，有银行转账流水为证。第四，被上诉人不具有发放贷款资格，仅是具有对上诉人的帮扶性质的好意施惠，不应当判决支付利息。被上诉人王天伟辩称：根据一审查明的事实和相应的证据，足以说明上诉人借款的事实，双方在2018年结算后，上诉人并未向被上诉人偿还借款，借款时约定的有利息。一审认定事实清楚，证据充分，程序适当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王天伟向一审法院起诉请求：1、判决被告唐晓辉偿还原告借款本金278000元及利息（利息自2018年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王天伟与被告唐晓辉于2016年9月20日签订《借款合同》一份，该借款合同约定：贷款人王天伟同意在2016年9月20日至2017年9月20日期间向借款人发放贷款，金额为人民币肆拾伍万元，借款期限以借款借据约定为准；借款利率根据当笔贷款时国家利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，付息方式为按月预付息，逾期付息视为违约。另，被告于同日在《借款合同》最后一页下方空白处书写借条一份，该借条载明：“借条今借到王天伟现金肆拾伍万元整。借款人：唐晓辉”。后被告唐晓辉陆续向原告偿还借款本金共计17.2万元，并在《借款合同》最后一页于2016年9月20日出具的借条下方载明：“（2016年6月5日-2018年4月24日）共还现金172000元，大写壹拾柒万贰仟元整，现下欠本金27.8万元，大写贰拾柒万捌仟元整”。经双方核对，被告唐晓辉仍下欠原告王天伟借款本金27.8万元未偿还，经催要无果，原告起诉至法院。一审法院认为：合法债务应当清偿。该案中，原被告之间民间借贷关系成立，被告下欠原告借款本金27.8万元，有被告唐晓辉向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告唐晓辉经该院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担因此带来的不利后果，故关于原告要求被告唐晓辉偿还借款27.8万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的利息，首先，原被告双方虽然在借款合同中有关于借款利率的约定：“本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款时国家利率政策商定，具体以当笔借款借据为准”，但该约定对如何支付利息约定不明确，且双方并未达成补充协议，应当视为借贷双方未约定利息。其次，《借款合同》关于借款期限、逾期利率也并未明确约定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任，鉴于原、被告双方并未约定还款期限，故被告应当自原告向本院提起诉讼之日，即2021年3月26日起，按照同期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王天伟借款本金27.8万元及利息（利息计算方式为：以27.8万元为基数，自2021年3月26日起，按照同期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王天伟其他诉讼请求。二审期间，上诉人唐晓辉提供建设银行转账流水明细一份和转款汇总表一份，拟证明一审认定上诉人发放贷款45万元是错误的，上诉人转给王天伟的款项至少差6.85万元。被上诉人王天伟质证后认为：对银行流水明细的真实性有异议，上诉人没有提供原件，且该明细与本案无关，明细显示的是2014年至2015年期间的部分记录，双方当事人却是在2018年重新就债权进行了结算，转款汇总表系上诉人单方自行制作，真实性不认可。本院审查后认为：银行流水明细的期间系在2018年之前，本院不予采纳；转款汇总表系上诉人自己制作，且被上诉人王天伟不予认可，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合本案借条及双方当事人陈述意见，能够确认唐晓辉下欠借款本金278000元的事实。双方当事人在涉案《借款合同》中约定有利息，一审结合合同约定及法律规定对利息的计算并无不当。唐晓辉主张一审法院认定还款数额错误，没有充分证据佐证，且与查明的事实不符，故本院对上诉人唐晓辉的主张不予采纳。经审查，一审程序并无不当综上所述，上诉人唐晓辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2735元由上诉人唐晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月二十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口