wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5533号原告：张玉涛，男，汉族，1988年4月20日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：吴晓明，男，汉族，1989年10月17日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告张玉涛诉被告吴晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉涛及委托诉讼代理人付青芹到庭参加了诉讼。被告吴晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款19300元及利息981元（利息以19300元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月21日）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告向原告购买玻璃，以资金紧张为由在取得货物后向原告出具欠条，确认欠玻璃款的事实。原告多次向被告催要未果，维护原告合法权益，诉于法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告吴晓明缺席，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月24日被告吴晓明向原告出具一张欠原告玻璃款19300元的欠条，原告自述，出具欠条后向被告要账，被告父亲向原告媳妇微信转款3000元。本院认为，由于被告缺席，依据原告出具的借条，及被告父亲向原告还款的事实，可以认定被告欠原告货款有较高的盖然性，因为被告父亲已替被告还款3000元，故被告应欠原告的货款为16300元。因双方并没有对付款时间及逾期付款的利息进行约定，故原告主张的利息酌定从起诉之日2021年6月11日起，以16300元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。原告申请财产保全后，并未向本院提交相关保全材料及保全费，故原告主张的保全费、保函费，本院不予支持。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴晓明于本判决生效之日起十日内向原告张玉涛支付货款16300元及利息（利息以16300元为基数，从2021年6月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张玉涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告张玉涛承担23元，由被告吴晓明承担130元。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 严
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2512号之一 申请执行人：吕京伟。 被执行人：贺召波。 申请执行人吕京伟与被执行人贺召波民间借贷纠纷一案，（2021）鲁1102民初1022号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人贺召波名下手机号13906338735查封，查封期限为2年（自2021年6月日至2023年6月日），查封期间未经本院许可，不得办理过户、套餐更改、携号转网等业务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月十八日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执3917号之一 ： 关于申请执行人吕京伟与被执行人贺召波民间借贷纠纷一案，（2021）鲁1102民初1022号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项： 将被执行人贺召波名下手机号13906338735查封，查封期限为2年（自2021年6月日至2023年6月日），查封期间未经本院许可，不得办理过户、套餐更改、携号转网等业务。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年六月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8973号原告：齐静波，女，1962年10月30日出生，回族，住济宁市任城区。原告：郭福民，男，1957年6月6日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告齐静波、郭福民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐静波、郭福民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐静波、郭福民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款11962.99元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1300号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告齐静波、郭福民系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1300号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告郭福民作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为23925.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款11962.99元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告齐静波、郭福民第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益11962.99元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终107号 上诉人（原审被告）:童立新。 被上诉人（原审原告）:葛扣华。 原审被告：戴建定。 上诉人童立新因与被上诉人葛扣华、原审被告戴建定保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初602号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人童立新上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：本案应以保证合同纠纷确定本案管辖权，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，双方未约定合同履行地，两被告住所地均在杭州市余杭区，故应由被告住所地余杭区人民法院管辖。 被上诉人葛扣华未作答辩。 原审被告戴建定未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，葛扣华起诉童立新、戴建定要求其承担连带担保责任，偿还借款本金、利息，支付律师费，故系保证合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，因争议标的为给付货币，葛扣华作为接受货币一方,其所在地法院即江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人童立新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 沈 艳 书 记 员 陈晓军
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1500号 原告：辛涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住鱼台县。 被告：缪典栋，男，1987年8月20日出生，汉族，住鱼台县。 原告辛涛诉被告缪典栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛涛到庭参加了诉讼，被告缪典栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛涛向本院提出诉讼请求：判令缪典栋偿还借款15000元及利息。事实和理由：2014年12月4日，缪典栋因需资金周转，向辛涛借款20000元，约定月息2分。后经辛涛多次催要，缪典栋偿还本金5000元,下欠本金及利息，缪典栋未偿还。 缪典栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，缪典栋以需资金周转为由向辛涛借款20000元，并向辛涛出具《借条》一张。《借条》载明：“今借辛涛人民币贰万元整，期限2个月，2014年12月4日-2015年2月4日，利息二分。”缪典栋在借款人处签字按指纹。辛涛于当日交付缪典栋现金20000元。后，缪典栋偿还了5000元本金。上述借款本息，缪典栋未偿还，并于2020年12月1日重新向辛涛出具《借条》一张。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，缪典栋以需资金周转为由向辛涛借款20000元，辛涛交付了借款，当事人意思表示真实，不违反法律，不违背公序良俗，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。后，缪典栋偿还了5000元本金，现辛涛要求缪典栋偿还15000元，证据充分，依法应予以支持。辛涛要求缪典栋自2014年12月4日起至借款返还之日止，按月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十九条规定，自2014年12月4日至2020年8月19日的利息部分按月息2分计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。缪典栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 缪典栋于本判决生效之日起五日内偿还辛涛借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2014年12月4日至2020年8月19日的利息按月息2分计算；2020年8月20日到借款返还之日按2020年12月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由缪典栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二一年六月二十一日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0304民初394号 原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。 法定代表人：彭洪艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秀玲，女，1968年12月26日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。 被告：张成林，男，1966年12月18日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告张成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担。 审判员  方天英 二〇二一年六月十八日 书记员  张水晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初596号 本院于2021年6月1日对原告王明珍与被告陈驰、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏1291民初596号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将立案时间“2019年3月4日”补正为“2021年3月4日”。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年六月十八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3741号原告:王金明，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李彬，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省永城市。原告王金明与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金明及其委托诉讼代理人孟波、被告李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款5027元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接做防水、刷涂料、铺砖工程，原告跟随被告打工，2018年2月13日经结算，被告欠原告水利局铺砖工资1427元，欠原告发展广场铺砖工资4600元，被告于当天为原告出具了两份证明，后原告向被告索要工资，被告向原告支付了1000元，但剩余的5027元被告一直拖欠不还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告李彬答辩：原告只给我铺了瓷砖，发展广场的瓷砖铺好后，发现里面出现问题，我让原告到现场核实，直到现在也没有去。原告中间给我联系，让我打钱，我说打钱可以，你要把有问题的瓷砖拾掇好，我该给你多少钱给你多少钱，水利局的瓷砖我已经给原告结清了，没有把条抽走。本院经审理认定案件事实如下：被告李彬承接做防水、刷涂料、铺砖工程，原告跟随被告从事铺砖工作，2018年2月13日经结算，被告欠原告水利局铺砖工资1427元，欠原告发展广场（亚太大厦一区30楼西户3005室）铺砖工资4600元，并于当天为原告出具了两份证明，后原告向被告索要工资，被告向原告支付了1000元，剩余的5027元被告一直未支付，双方为此发生纠纷。以上事实，有双方的有效陈述及其提交的证明两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王金明跟随被告李彬干活，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告欠原告工资款6027元，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告已支付1000元，还应支付剩余5027元。被告辩称所欠原告水利局的铺砖工资已经付清，因活是原告和其他人一起干的，原告说其他干活的人老找他，就让被告打个证明，原告好拿着证明给一起干活的人说钱被告还没有给清，但被告并未提供证据证明其上述说法的真实性，本院不予采信。因亚太大厦一区30楼西户的铺砖工作已完成三年有余，被告如认为原告的工作存在质量问题，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告王金明工资款5027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月二十三日书记员  朱冲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6408号 原告：王绪芳，女，1960年5月6日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 被告：陕西中智置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张安寨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄婧，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 原告王绪芳与被告陕西中智置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪芳委托诉讼代理人孙煜斐，被告陕西中智置业有限公司委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》及《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》；2.判令被告向原告退还已支付的37000元首付款；3.判令被告向原告赔偿自2018年10月2日起至款项付清之日止的逾期交付违约金16631.5元（暂计算至2021年3月19日）。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告在西安市新城区XX街陕西中智置业有限公司销售处签订了《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》及《补充协议》，合同分别约定将西安市第30中地下停车位编号B1-17上3-9的使用权转让给原告，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了37000元的首付款，根据合同约定，被告应于2018年10月1日前将车位交付原告。但截止目前被告仍未按约定交付车位且涉案车位并未进行任何形式的开发，在后期多次沟通处理中，被告以车位前期出售价格低、项目即将开发等种种理由予以拖延，无奈之下，原告多次催促被告退款，但被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，现诉请法院，愿判如所请。 被告陕西中智置业有限公司辩称，被告现在的股东于2019年通过股权转让方式取得股权，对之前公司的经营状况不清楚，不了解，遵循法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月原告与被告签订《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》，约定被告将位于西安市XX街XX号西安市第30中学编号为B1-17上3-9号的地下车位使用权转让给被告，转让期限自2018年12月31日起30年；车位使用权转让价款为97000元；原告依据30中车库工程进度支付车位使用权转让价款给被告，在本协议生效之日起3日内原告支付37000元，车库基坑完成3日内原告再付50000元，车位交付使用时付清其余10000元的价款；被告应于原告付清全部转让价款后于2018年10月1日将车位交付给原告使用；被告如因不可抗力（如高考停工、雾霾停工等）延迟交付停车位，被告须提供相关延迟证明，延迟交付时间不得晚于2018年12月31日，若超过延迟截至日期交付车位，被告须按每日原告已交资金的万分之五补偿给原告，原告也可以选择退订车位。协议签订后,原告向被告支付转让款37000元，被告未按照约定期限向原告交付车位，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面自觉履行。上述两份协议签订后，原告按约向被告支付转让款37000元，但被告未按约定期限向原告交付车位，已构成违约，致使原告合同目的无法实现。故原告要求解除与被告签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告向原告收取的转让款37000元，依法应予退还。依据双方合同“延迟交付时间不得晚于2018年12月31日，若超过延迟截至日期交付车位，被告须按每日原告已交资金的万分之五补偿给原告”的约定，被告应当按照每日万分之五的标准向原告支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金。故原告主张逾期交付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、原告王绪芳与被告陕西中智置业有限公司签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》解除； 二、被告陕西中智置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王绪芳退还转让款37000并支付违约金（违约金以37000元为基数，按照日万分之五的标准自2019年1月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告陕西中智置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月十日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢471号申请执行人：济宁美景餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91370800751764108R，住所地济宁市科苑大厦A座。法定代表人：房步银，总经理。被执行人：卞东文，男，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：济宁鼎盛经贸有限公司。法定代表人：李光启，经理。被执行人：李光启，男，1971年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司。法定代表人：逯青珠，经理。被执行人：张福真，男，1952年4月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：胡爱真，男，1954年9月28日出生，汉族，住济宁市本院在执行申请执行人济宁美景餐饮有限责任公司与被执行人卞东文、济宁鼎盛经贸有限公司、李光启、济宁爱真房地产开发有限公司、张福真、胡爱真追偿权纠纷一案中，申请执行人济宁美景餐饮有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十二日书记员  田再旺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪现，男，1951年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。再审申请人李洪现因与被申请人大洼县前进农场（以下简称前进农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪现申请再审称，请求撤销二审法院判决，依法再审；驳回前进农场的起诉；指定盘锦市中级人民法院以外的中级人民法院审理此案；依法追究前进农场及其律师和涉案法官虚假诉讼、妨害司法程序、侵犯李洪现合法权益的刑事责任；本案诉讼费由被申请人承担。（一）根据法律规定，作为农村土地承包合同纠纷，诉讼主体的当事人必须是依法成立的承包方与发包方，而前进农场只是企业，不是法律规定的承包方（家庭联产承包的农户），也不是发包方（村集体经济组织、村民委员会或者村民小组），其起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审判决李洪现向前进农场交付土地承包费适用法律错误。（二）前进农场及其律师和涉案的法官涉嫌虚假诉讼、妨害司法程序，侵犯李洪现的合法权益。李洪现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。前进农场提交意见称,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审理程序合法,请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据已查明事实，李洪现耕种了前进农场管理的土地，其与前进农场形成了事实上的土地承包合同关系。前进农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要以及大洼区人民政府办公室文件等材料制定了各项收费项目及标准，前进农场代表着大洼区人民政府对所辖区域土地行使管理权，其对涉案承包地具有收费的权利。因此，李洪现主张前进农场诉讼主体不适格的再审理由不能成立。至于李洪现所称前进农场及其律师和涉案法官涉嫌虚假诉讼等问题依法不属于本案再审审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪现的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年六月十五日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10736号 原告：孙川，男，1988年10月6日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 原告孙川与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告孙川在本院2021年6月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙川撤回起诉处理。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢媛媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5740号之一 申请执行人：东莞市祥运鞋材有限公司。住所地：东莞市沙田镇民田工业区。统一社会信用代码：91441900598906762D。 法定代表人：郭秀清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：陈三贵，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初17300号民事判决书。 案由：加工合同纠纷 立案日期：2021年4月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金31852.43元、利息3967.40元（暂计）、迟延履行期间利息100元、诉讼费687.71元，并承担本案执行费449元，上述款项暂合计为37056.54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： （一）经查，本院依法冻结被执行人陈三贵于中国银行东莞沙田支行账户，冻结期限至2022年6月15日，上述账户暂无可供执行存款。 三、本院委托被执行人陈三贵户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭仲环
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保471号 申请人:合肥志涛商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场D125、D127，统一社会信用代码913401007728173523。 法定代表人：丁志涛，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：合肥金海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路华盛综合楼4楼，统一社会信用代码9134010071102851XM。 法定代表人：徐长荣，总经理。 申请人合肥志涛商贸有限责任公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司名下银行存款78万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司名下银行存款78万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4420元，由合肥志涛商贸有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二一年六月九日 书记员  李彩倩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。负责人：邓军，该行行长。委托代理人：熊隆斌，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。被执行人：张卫兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李某，女，2007年8月23日出生，住湖南省桑植县。被执行人：李世余，男，1951年6月29日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人张卫兵、李某、李世余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘08民初1045号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张卫兵、李某、李世余未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2021年2月20日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年5月31日、6月2日本院依法向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张卫兵、李某、李世余向申请执行人偿还借款本金58167.84元及利息；被执行人张卫兵、李某、李世余承担执行费772.5元及迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案后本院采取以下执行措施：1、立案执行后，分别于2021年2月20日、2021年3月15日、2021年5月27日三次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。经查被执行人李世余有银行存款，本院采取了冻结措施，但是申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行同意不对其采取扣划措施。2、2021年2月25日、2021年5月26日分别在桑植县不动产登记中心、上海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查三被执行人均无不动产登记信息。3、2021年2月26日、2021年2月28日在保险等部门查询被执行人的收益性保险情况，经查被执行人无收益性保险。4、2021年2月28日、2021年6月11日分别在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部、上海市公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查被执行人张卫兵有住房公积金，但是申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行同意不对其采取强制性措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其它财产线索。本案自立案后执行人员多次通知被执行人张卫兵、李某、李世余，2021年5月28日、2021年6月15日调查被执行人张卫兵、李某、李世余所在基层组织，未发现其它财产线索。2021年6月16日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年6月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的被执行人张卫兵、李某、李世余向申请执行人偿还借款本金58167.84元及利息；被执行人张卫兵、李某、李世余承担执行费772.5元及迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其它财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波审 判 员  肖 翰二〇二一年六月十六日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执813号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄译，女，1993年8月20日出生,汉族，户籍所在地四川省剑阁县，住四川省剑阁县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人黄译追缴罚金及没收违法所得执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划了被执行人财付通资金347.01元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的145000元，执行到位金额347.01元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十四日书记员  韩建国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1288号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：李小纪，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行李小纪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款9573.93元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年5月12日、2021年6月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月20日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年5月20日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年5月21日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年5月24日新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月24日，前往被执行人户籍地新郑市××刘庄调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、2021年5月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保325号 申请人：朱某1，女，2007年7月3日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：朱某2，1975年2月15日。 被申请人：杨三国，男，1975年3月1日出生，汉族，现住兰陵县。 申请人朱某1于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨三国驾驶的鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨三国驾驶的鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人朱某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十一日 书记员徐宁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19112号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1987年6月4日出生，汉族，住海口市琼山区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21527.20元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6094.48元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费344.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费344.44元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费344.44元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（原告已预交），现退还原告173.5元；由原告自行负担25元，剩余148.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1513号申请人：何小凤，女，汉族，1978年7月12日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××。委托诉讼代理人：罗峻坡，系广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，系广东世高律师事务所律师。被申请人：舒良，男，汉族，1983年10月12日出生，公民身份证住址：广东省深圳市××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。申请人何小凤于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人舒良相应价值人民币521465元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为521465元的保单作担保。本院经审查认为，申请人何小凤财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人舒良相应价值人民币521465元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月四日法官助理  吴丹苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初4198号原告：成都华兴服务管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：曾晓弘，总经理。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：孟泽江，男，1968年4月27日出生，住重庆市大足区。被告：戴可明，女，1968年11月4日出生，住重庆市大足区。原告成都华兴服务管理有限公司与被告孟泽江、戴可明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告成都华兴服务管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华兴服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴服务管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二十三日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8441号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱利彬，男，1979年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱利彬信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186061.76元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0302执887号 申请执行人：鞍山市生态环境局,住辽宁省鞍山市铁东区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：鞍山立达供暖有限公司，社会统一信用代码912103047915918037，住所地辽宁省鞍山市立山区。 法定代表人：张界伟,居民身份证号码：2103041965××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行鞍山市生态环境局与鞍山立达供暖有限公司行政非诉执行一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年六月二十八日 () 书记员
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执440号 戴宏兴、中山市象田电器有限公司： 申请执行人戴宏兴与被执行人中山市象田电器有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2963号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告：海阳永金机床有限公司，住所地海阳市烟凤路西聚龙豪庭102号。 法定代表人：王兵。 被告：王顺舟，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王顺舟、海阳永金机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二一年六月二十九日 书记员  潘秋余
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4239号原告：蒋晓霏，女，1984年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙成，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。代理权限：特别代理。原告蒋晓霏诉被告贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告蒋晓霏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晓霏撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告蒋晓霏负担。审 判 员 葛传文二〇二一年六月二十九日法官助理 林 雪书 记 员 崔 逢
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执24号之十六被执行人：刘友连，男，汉族，1989年03月07日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘友连在中国建设银行6217002290026729433_156_1账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年六月二十七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更479号罪犯岩不来，男，1989年8月20日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年7月17日作出（2018）云0828刑初107号刑事判决，以被告人岩不来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩不来不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）云08刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩不来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩不来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩不来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩不来减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月13日起至2032年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1102号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：宋正萍，女，1994年12月21日出生于四川省会理县，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送宋正萍罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的10000元，现已执行到位5000元，剩余部分被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产,委托会理县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6131号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：王吉秀，男，1982年11月11日出生，身份证住址山东省蒙阴县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王吉秀金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20088号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币312919.71元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王吉秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1331号 被执行人李利辉： 本院在执行（2019）鲁1302执4421号被执行人李利辉罚金一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督209号申请人：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：宋振欣，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：罗侃，女，1985年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙市中欣物业管理有限公司与被申请人罗侃申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于当日通知申请人长沙市中欣物业管理有限公司在七日内预交申请费，并告知其逾期未交纳的后果。申请人长沙市中欣物业管理有限公司未在指定期限内交纳申请费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交申请，后申请人长沙市中欣物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提交撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向利二〇二一年六月十八日法官助理王钰书记员卢蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1232号之一 申请执行人吴声谋，男，1985年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人何晓丹，广东星辰律师事务所律师。 被执行人李宽连，男，1968年2月12日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人李邓志，男，1991年10月13日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人吴声谋与被执行人李宽连、李邓志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币99722元及利息等，本院于2021年1月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人李邓志名下粤Ｂ×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初24468号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初880号原告：刘闯，男，汉族，1953年7月9日生，住栾川县。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。被告：河南泓昊养殖有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县桃源村二组，统一社会信用代码91410324577646586E。法定代表人：孙团。被告：孙团，男，汉族，1955年3月15日生，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：张冬冬，北京盈科（洛阳）律师事务所律师，特别授权。原告刘闯与被告河南泓昊养殖有限公司（以下简称“泓昊公司”）、孙团借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋和、被告泓昊公司、孙团共同委托诉讼代理人张冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款14万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在庙××镇桃源村投资建娃娃鱼养殖场一处，委托原告管理。管理期间原告借给被告现金及垫资租金共计14万元。该款经原告多次催要，被告推脱不给，原告诉至法院。二被告辩称：1、原被告之间不存在借款关系，而是股东出资关系。2011年5月刘闯到郑州找到苏团，说养鱼项目好，栾川庙子有个养鱼的好地方，后经苏团、刘闯、李冬久、王盛权四个股东商议，于2011年7月6日注册成立河南泓昊养殖有限公司，全体股东推选苏团为公司法定代表人，刘闯在公司负责一切日常经营事务。公司注册资金1,000万元，苏团出资比例为70％，应出资额为700万，刘闯出资比例为10％，应出资额为100万。公司成立后，刘闯迟迟没有出资到位，后由刘闯经手仅以支付公司各项费用共计14万元的名义作为向公司的出资，2013年5月7日，泓昊公司向刘闯出具14万元出资证明的收到条。截止目前刘闯仍为泓昊公司的股东，公司仍在存续中。故刘闯与泓昊公司之间并非借款关系，而是公司股东出资关系，并且公司现在未达到经营期限届满或者清算的条件，刘闯要求返还14万元的诉讼请求依法不能够成立。2、苏团并非本案适格被告，不应当承担还款责任。本案中刘闯主张的款项实为其对公司的出资，根据合同相对性原则，假如符合公司法上返还出资的条件，苏团也不应当承担返还股东刘闯出资款项的责任。虽然苏团在2013年5月7日的收到条上有签名，其是履行的法定代表人的法定职责，原告没有证据证明苏团应当承担还款责任，同时也没有公司法上的依据，股苏团不应当承担还款责任3、刘闯的诉求已超过诉讼时效。假如本案中刘闯主张的借款关系成立，根据《民法典》、《民法总则》、《民法通则》的规定，诉讼实效期间为2年，根据原告的逻辑分析，被告出具收到条的时间为2013年5月7日，故按照两年的诉讼时效计算，其诉讼时效早已届满，故其诉讼请求依法不应当得到支持。4、刘闯应依法向河南泓昊养殖有限公司履行剩余86万元的出资义务及违约责任。本案中，河南泓昊养殖有限公司成立后，作为股东的刘闯仅履行了14万元的出资义务，截至目前仍未按照公司章程的规定完全履行出资义务，作为股东的刘闯应依法向泓昊公司履行剩余86万元的出资义务并承担相应的违约责任。综上所述：本案并非借款纠纷，而是股东出资纠纷，在泓昊公司未达到解散及法定清算的条件下，股东刘闯要求返还出资依法不应当得到法律上的支持。苏团作为公司的法定代表人及股东不是本案适格的被告，不应当承担返还出资的责任。刘闯作为股东未按照公司章程的规定履行完毕出资义务，应依法履行剩余86万元的出资义务。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人为支持其诉求和辩解，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：原被告双方提交的证据，对方对其真实性均无异议，本院予以采信，但原告仅提供收到条一张，证明被告向其借款和垫资，被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告的证明目的，本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2011年7月6日，原告刘闯和被告苏团及其他两个股东合伙成立泓昊公司，公司注册资金1,000万元，苏团出资比例为70%，应出资额为700万元，刘闯出资比例为10%，应出资额每人100万元，另外两个股东各占10%，应出资额为100万元。法定代表人为刘闯。2013年4月26日，刘闯辞去法定代表人职务，任公司监事，并由苏团任公司法定代表人。2013年5月7日，泓昊公司和苏团向刘闯出具收到条一张，内容为：“今收到刘闯在栾川渔场现金、条子、租金转等费用合计壹拾肆万元整。”现原告以该14万元是二被告的借款和原告为公司的垫资为由，要求二被告予以退还。二被告认为该款为原告的出资款，且原告还未出资到位，公司正常运营，原告也是股东，故不应予以退还。双方引起纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告偿还借款14万元，仅提供了二被告的收到条一张，未提供借条、欠条或其他债权凭证予以佐证，其提供的收到条不足以证明二被告向其借款的事实。因而对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告应履行剩余86万元出资义务及违约责任的辩解与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘闯的诉讼请求。本案诉讼费1,550元，由原告刘闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年六月十五日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1121号 申请执行人：杨淑红，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：张金义，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行申请执行人杨淑红与被执行人张金义借款合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特479号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十一日 书记员 王春辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3272号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。被执行人：李将军，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月10日审结，该案（2020）湘0103民初9902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人李将军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月10日、2021年6月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年6月11日委托邵阳市大祥区人民法院查询被执行人李将军户籍所在地不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。于2021年6月16日依法向被执行人李将军送达了传票，被执行人李将军经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李将军名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月26日对被执行人李将军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为12334.81元，已执行到位0元，尚有12334.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执124号申请执行人：吉米约坡,男,1968年10月13日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人：吉米约日,男,1978年10月17日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人：沙马木洛,男,1965年12月4日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：古沙阿曲,男,1978年11月5日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人吉米约坡、吉米约日、沙马木洛与被执行人古沙阿曲劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）川3435民初66号民事调解书已生效。被执行人古沙阿曲未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行申请强制执行，申请执行的标的24152.00元，申请执行费260.00元，合计24412.00元。执行过程中，本院依法在网络总对总查控系统中查询了被执行人古沙阿曲银行、不动产、证券、车辆、网络资金等财产信息，除了网络资金里有1121.70元外，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行财产线索。本院于2021年6月24日将1121.70元转账支付申请执行人吉木约坡。本院依法对被执行人古沙阿曲采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月二十五日书记员 木乃尔俄
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2889号原告:云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人:高中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：李粕诚，男，1978年4月6日生，汉族，农民，云南省大姚县人，初中文化，住云南省楚雄州大姚县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：李育新，男，1953年10月10日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住址，系被告李粕诚的父亲，特别授权）。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告李粕诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员 田 涛二〇二一年六月十八日书记员 施永芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初870号原告：牛某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告牛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款11030元。事实和理由：原、被告以前不认识，后来被告以自己还贷款为由借款，原告给被告借款共计11030元，被告于2020年11月17日给原告出具了借条，承诺于2021年2月26日还清。借款后经原告多次催要，被告一直拖着不偿还。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害社会公共利益，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告通过朋友认识被告并在闲聊中得知被告在宁夏王洼煤业有限公司有认识的人。原告遂通过其朋友帮忙问被告能否帮其丈夫办理宁夏王洼煤业有限公司的正式工人。后被告联系原告以可托关系给原告丈夫办理工作转正事宜为由向原告及其丈夫多次索要财物，原告及其丈夫分多次给被告微信转账共计11030元。转账后发现可能受骗，遂多次联系被告要求退款。被告于2021年2月6日给原告出具借条，承诺于同年2月26日归还。借条出具后经原告多次催要，被告以各种借口至今未退还。本案中，原告主张其给被告借款并要求被告偿还。经查，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，而是原告通过给付被告财物，企图找人托关系的不正当途径达到给其丈夫转为王洼煤业有限公司正式工人的非法目的。原告的行为助长了社会上的不正之风，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，扰乱了社会公共秩序，应属无效民事行为。此种行为目的和手段非法，不应受法律保护。同时，被告借帮助原告托人疏通关系给原告丈夫韩东斌办理工作转正事宜多次索要财物的行为涉及经济诈骗犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。案件受理费75元，退还原告牛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二一年六月一日书记员 韩红霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2708号 被执行人:孟祥奇，男，1980年8月20日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 执行被执行人孟祥奇罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月10日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初1594号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人孟祥奇有3800元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8924号原告：史春景，女，1962年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告史春景与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史春景到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春景向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款19783.9元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1114号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告史春景系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1114号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为39567.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告史春景所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款19783.9元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史春景第十年上半年委托经营收益19783.9元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4809号 康华、大连瓦房店爱育幼童教育培训学校有限公司： 谭智文与康华、大连瓦房店爱育幼童教育培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4809号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-17
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12041号原告：林玉叶，女，汉族，1954年1月20日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××848。、委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉盛，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：广东省富颖国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区×××××××委会张槎工业东区10座之一二楼房屋之三，统一社会信用代码91440604MA54MB2J8W。原告林玉叶诉被告东省富颖国际控股有限公司劳动争议一案,本院于2021年4月13日立案受理，原告林玉叶于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉叶申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林玉叶撤诉。本案免收诉讼费。审判员  黎逸菲二〇二一年五月二十五日书记员  陈亚妹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执391号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新北区通江中路387号中亿大厦808室。法定代表人：鲍蕾，行长。被执行人：江苏艺林园花木有限公司，统一社会信用代码91320412251149571H，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街（厚余加油站对面）。法定代表人：戴旭锋，总经理。被执行人：常州市鑫叶园林绿化有限公司，统一社会信用代码9132041257140915XE，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。法定代表人：顾留凤，总经理。被执行人：常州泽盛园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320411564277443J，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道南街126号。法定代表人：顾留凤，总经理。被执行人：戴锁方，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾留凤，女，1961年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：戴旭锋，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡雯雯，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。华夏银行股份有限公司常州分行与江苏艺林园花木有限公司、常州市鑫叶园林绿化有限公司、常州泽盛园林绿化有限公司、戴锁方、顾留凤、戴旭锋、胡雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0402民初3709号民事判决书已发生法律效力。因江苏艺林园花木有限公司、常州市鑫叶园林绿化有限公司、常州泽盛园林绿化有限公司、戴锁方、顾留凤、戴旭锋、胡雯雯未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在案件保全时，查封了被执行人戴旭锋、胡雯雯名下湖塘镇新城帝景花园20幢101号、湖塘镇莱蒙城Ｔ22幢03室、新城公馆301幢乙单元1102室的不动产（均有抵押）；查封了被执行人江苏艺林园花木有限公司名下位于夏溪镇观后村的集体土地；查封了被执行人江苏艺林园花木有限公司名下苏ＤＫ××××、苏ＤＦ××××小汽车两辆（均未能实际控制）。案件执行时，查封了被执行人江苏艺林园花木有限公司名下的位于××街道××社区的苗木。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年六月十五日书记员  李晓萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢67号 申请执行人：赵景伟，男，1965年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。 被执行人：姜建国，男，1952年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人赵景伟与被执行人姜建国民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第624号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姜建国应于本判决生效之日起十日内偿还赵景伟借款60000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元、公告费600元。本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，姜建国全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第624号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第624号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3159号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。地址：宁波市天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，总经理。 委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：许国君，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：许金铭，男，汉族，现住长春市九台区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告许国君、许金铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司委托诉讼代理人马艳春到庭参加诉讼，被告许国君、许金铭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款36007.25元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2019年9月18日原告向东门支行出具《担保承诺函》，就被告的购车分期业务提供连带担保责任。被告向工行东门支行申请购车分期付款业务，并分别与原告及工行东门支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务申请书》与《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称《还款合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定：被告向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为45600元（含购车分期款37300元、综合服务费8300元），分36期归还；分期付款手续费为3648元，分36期归还。合同履行过程中，被告未按期还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，分别于2020年8月24日代偿4000元、2020年9月1日代偿32007.25元。原告承担担保责任后多次向被告催讨代偿款，被告均未还款，为维护自身合法权益，提起诉讼。 许国君未出庭，无答辩发言。 许金铭未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2019年9月19日原告向东门支行出具《担保承诺函》，就被告许国君的购车分期业务提供连带担保责任。2019年9月19日，许金铭向东门支行出具共同偿债人承诺书，作为共同债务人对许国君债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。2019年9月29日，被告许国君与工行东门支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定：被告向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为45600元（含购车分期款37300元、综合服务费8300元），分36期归还；分期付款手续费为3648元，分36期归还；约定被告应按照合同约定按时足额归还透支金，承担本合同项下甲方（银行）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同履行过程中，被告未按期还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，于2020年8月24日为许国君代偿4000元、2020年9月1日为许国君代偿32007.25元。现原告主张权利。 本院认为，许国君贷款购车由原告担保，因许国君违约由原告代偿。原告主张权利，被告应承担还款义务。原告依据被告徐国君与工行东门支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》内容主张律师费与法无据不予保护。原告主张的是追偿权，其系替许国君还款，为此许金铭不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下： 一、许国君于本判决生效日一次偿还浙江汇银汽车服务有限公司代偿金36007.25元。 二、浙江汇银汽车服务有限公司其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元由许国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚 旺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执411号 申请执行人：纪代华。 被执行人：徐磊。 本院在执行申请执行人纪代华与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪代华与被执行人徐磊自行达成庭下和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  毕研凯 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十三日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4287号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              杨伟业，男，1986年3月16日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城4栋3-13-2。      刘芳，女，1987年10月30日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城4栋3-13-2。      二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求               1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6935.04元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息648.87元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告杨伟业、刘芳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6935.04元；      二、被告杨伟业、刘芳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；          三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告杨伟业、刘芳负担。          本判决为终审判决。                                                              审  判  员   吴   怔  秋                   二〇二一年六月十七日       法官助理  成      琳       书  记   员   邹  玉  玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4407号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3450号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月20日出生，任理事长职务。委托诉讼代理人：马丽，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：王磊，男，汉族，1987年4月11日出生，住南阳市宛城区。被告：褚金贵，男，汉族，1965年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨玉川，男，汉族，1963年7月15日出生，住址南阳市卧龙区。被告：王士洲，男，汉族，1963年10月4日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王磊、褚金贵、杨玉川、王士州金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王磊还原告贷款本金29万元及利息175754.5元，利息按合同约定自贷款发放日期2017年1月12日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2021年4月2日）为175754.5元，本息合计465754.5元，(合同期内2017年1月12日-2018年1月12日按月息9.3‰。计算为17170.9元；逾期自2018年1月13日至起诉日，按月息13.95‰计算为158583.6元，本息总计465754.5元）被告褚金贵、杨玉川、王士洲承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王磊于2017年1月12日在原告处贷款29万元，约定至2018年1月12日到期，此笔贷款由被告褚金贵、杨玉川、王士洲提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日（2021年4月2日)为175754.5元，本息合计465754.5元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，本院按原告提供的住址向被告送达应诉手续，均被退回，为查清案件事实，原告可在取得被告的确切地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4143.16元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十六日书记员 王琬闽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1006号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：孙艳明，男，1981年1月31日出生，住北京市平谷区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2483号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4607.16元,本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆，无可供执行公积金；本院扣划被执行人银行存款人民币3929.12元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币3879.12元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2483号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6067号 被执行人：程翔,男,汉族,1996年6月19日出生,户籍地重庆市沙坪坝区），住合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人程翔民间借贷纠纷一案中，该案件已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1456号 申请执行人：余恒义，男,1955年12月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：胡小称，男,1979年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人余恒义与被执行人胡小称买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初12438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月24日立案执行，被执行人胡小称需向申请执行人支付24189.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执1456号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十五日 书记员  欧东芸