wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1721号 原告廊坊南铝幕墙工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559072566A。 法定代表人关隐峰，总经理 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人张华，河北驰峰律师事务所律师。 被告后景梅，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住大厂县。 委托代理人任海亮，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住大厂县，系被告后景梅丈夫。 原告廊坊南铝幕墙工程有限公司与被告后景梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊南铝幕墙工程有限公司的委托代理人赵海峰、张华，被告后景梅及其委托代理人任海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊南铝幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告招录的员工，被告未能提供充足的证据证明与原告存在劳动关系。大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2021）第20号仲裁裁决书在没有充足证据的情况下认定原告与被告之间存在劳动关系显属错误。该错误的认定必然导致原告将要承担用人单位的法律责任，原告因此提出诉讼。 被告后景梅辩称，我是原告的职工，我是7月31日应聘的，同日正式上班，招聘人是宋总，不知道名字，宋总是孙伟的爱人，工资给我定的是3700元。每月25日支付，工种是普工，发过工资，由公司会计王亚男以银行转账方式给我的，转到我在邵府农村信用社办的卡，每月工资都转到里面，工资按时发放，8月份到10月份是3700元，11月开始按2500元给我的。工资支付到2020年12月份，因为工资是压一个月发的，2021年1月份正式到账。2020年8月19日在厂里由车间安排我打孔，我的手受伤，由孙伟的堂弟孙飞送到大厂县人民医院急诊治疗，当时急诊诊断后建议我们到三甲医院，孙飞又拉着我到燕达医院，孙飞给付了1万元押金，这1万元是厂里拿的钱，厂里还给我派了两个陪护，我住院12天，第一个陪护陪了3天，第二个陪护陪了9天，出院时是主任和孙飞接的我，出院时手还肿，我就回我们租的房，后来到1号我们到厂里见了厂长赵志强，厂长说受伤了就在家里好好养着，我就在家一直养着，养了五个月，当中宋总给我拿过一回药，用完之后手又肿了，之后到燕达又做了一次手术，住院6天，现在算是治疗终结，但是手在阴天还是疼，手往下垂还是肿胀。 经审理查明，被告于2020年7月31日入职原告处从事车间普工工作。原告与被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告参加工伤保险。2020年8月19日上午8时30分，被告在车间用机器打孔过程中，左手拇指被机器挤压受伤，造成左手拇指部分缺失。被告受伤后，原告职工将被告送至大厂回族自治县人民医院治疗，后转至河北燕达医院住院治疗12天，期间由原告派人进行护理，原告缴纳住院押金10000元。出院后因伤口未愈合，被告于2021年1月2日在河北燕达医院第二次住院治疗6天。被告出院后未回到原告处继续工作。原告自2020年7月至2020年12月按月支付被告工资，数额分别为：7月31日工资142元，8月-10月每月工资3700元，11-12月每月工资2500元。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提交的银行账户交易流水及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告是符合法律法规规定的用人单位和劳动者。被告应聘至原告处，原告接受被告应聘，双方对工作内容、工资等协商一致后，虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的管理，原告安排被告从事有报酬的劳动，被告提供的劳动属于原告的业务范围，原告为被告支付相应的劳动报酬，后被告在原告处工作过程中受到事故伤害，事实清楚，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与被告之间存在劳动关系。大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会大劳人仲案字（2021）第20号仲裁裁决书裁决正确。原告要求本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊南铝幕墙工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费收取10元，由原告廊坊南铝幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月二十九日 书记员  董唐宇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执286号扬州市惠扬物业服务有限公司、马军：申请执行人扬州市惠扬物业服务有限公司与被执行人马军排除妨害纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已主动按本院（2019）苏1012民初6473号民事判决书履行完毕，至此（2021）苏1012执286号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初5233号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文波，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，住山西省怀仁县，该公司职员。被告：曹玉山，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨艳玲，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹玉山（系杨艳玲之夫，基本情况同被告曹玉山）。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告曹玉山、杨艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鹏宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文波、被告曹玉山（亦为被告杨艳玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鹏宇物业管理有限公司向本院提出诉请请求：1.判令被告支付2019年7月1日至2021年5月31日期间的物业服务费1631.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日原告与天津市宝坻区城市艺墅住宅小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定,物业管理服务期限为5年，自2015年9月1日始至2020年8月31日止；物业管理费采取包干制的形式，物业服务费标准为0.5元/月/平方米。合同还对服务内容和标准及违约责任等其他事项作了约定。被告系天津市宝坻区城市艺墅住宅小区21-2-202（建筑面积为141.86平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅0.5元/月/平方米，每月应交纳物业费为70.93元。被告自2019年7月1日至2021年5月31日（合计23个月）共拖欠的物业服务费1631.39元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，原告向法院提起诉讼。曹玉山、杨艳玲辩称，不同意全额支付原告主张物业费，因原告物业服务不到位，同意给付原告物业费1200元。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生和相关秩序的管理等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务合同属集体合同，物业服务人与业主大会订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，宝坻区钰华街道城市艺墅小区21-2-202室产权人为杨艳玲，所以，杨艳玲该房产业主。天津鹏宇物业管理有限公司与天津市宝坻区城市艺墅住宅小区业主大会订立了物业服务合同，因此，天津鹏宇物业管理有限公司与杨艳玲之间存在物业服务合同关系，双方的物业服务合同系当事人的真实意思表示，是有效的。天津鹏宇物业管理有限公司按照合同约定履行了物业服务义务，杨艳玲亦应按合同的约定给付天津鹏宇物业管理有限公司物业服务费。天津鹏宇物业管理有限公司要求杨艳玲给付2019年7月1日至2021年5月31日期间其拖欠的物业服务费1631.39元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因曹玉山并非宝坻区钰华街道城市艺墅小区21-2-202室业主，根据合同相对性原则，其不应承担合同责任。天津鹏宇物业管理有限公司对曹玉山的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨艳玲的抗辩意见及其所提供的证据，不足以成为其拒绝支付全额物业费的合理依据，对杨艳玲的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百四十四第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：一、杨艳玲于本判决生效后三日内给付天津鹏宇物业管理有限公司物业服务费1631.39元；二、驳回天津鹏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨艳玲负担。本判决为终审判决。审判员 张 德二〇二一年六月二十四日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11209号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：叶鸿驰，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与叶鸿驰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款35167.61元及违约金、保险费2618.56元，负担案件受理费1796元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月七日 书记员  梁灏然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1741号   原告：谢志刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王金涛，男，1962年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王金刚，男，1966年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告谢志刚与被告王金涛、王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告谢志刚于2021年6月26日以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢志刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告谢志刚撤诉。   案件受理费减半收取1670元，退回原告谢志刚。   审  判  员   杨磊柯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   顾怡甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8587号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人邵品尚，男，汉族，1981年4月4日出生，住陕西省富平县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人邵品尚罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初103号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2825号申请执行人：栾奕梅，女，1975年4月1日生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：徐丽华，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周宾，男，1981年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州骏飞投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口采香二村商铺。法定代表人：梅春霞。栾奕梅与徐丽华、周宾、上海辽顺资产管理有限公司、苏州骏飞投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日作出了（2020）苏0506民初721号民事判决，依该判决，一、栾奕梅与徐丽华、周宾签订的股权转让协议书于2020年6月15日解除。二、徐丽华、周宾于本判决生效之日起十日内协助栾奕梅将徐丽华、周宾持有的上海辽顺资产管理有限公司的股权(徐丽华持股比例、周宾持股比例)变更登记至栾奕梅名下。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由徐丽华、周宾、苏州骏飞投资咨询有限公司共同负担。徐丽华不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院上诉，该院于2021年3月30日作出了维持原判的(2021)苏05民终2865号判决。权利人栾奕梅以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费13800元、公告费600元共计14400元并协助办理股权变更登记手续，本院于2021年6月1日立案，执行标的为14400元及变更登记的行为，执行费616元。因被执行人徐丽华、周宾、苏州骏飞投资咨询有限公司未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐丽华、周宾、苏州骏飞投资咨询有限公司存款15016元。二、将原登记在徐丽华（持股比例、周宾（持股比例)名下的上海辽顺资产管理有限公司的股权变更登记至栾奕梅名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年六月十六日书记员  虞虹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2665号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：王宇，男，1989年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人王宇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初295号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王宇名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十日书记员  尚思瑶
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初226号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李保堂，男，1963年9月8日出生，汉族,小学文化,务农,户籍所在地山东定陶县,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月1日被取保候审,6月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人李保堂犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李保堂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月25日20时23分许,被告人李保堂醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿着温县北保封村里的南北路,由北向南行驶至北保封村南口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为84.8mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李保堂拘役一个月，并处罚金5000元。被告人李保堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李保堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年7月14日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年六月二十一日书记员  张 歌
西藏自治区申扎县人民法院民事裁定书（2021）藏0625民初31号原告：邹长久，男，1976年10月11日出生，汉族，现住西藏自治区那曲市申扎县。被告：段开明，男，1976年2月20日出生，汉族，现住西藏自治区山南市乃东县。原告邹长久与被告段开明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告邹长久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹长久撤回起诉处理。审 判 长 周  玲审 判 员 孙 景 平人民陪审员 次仁曲吉二〇二一年六月七日书 记 员 仓  决
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8601号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人周浪涛，男，汉族，1996年2月26日出生，籍住陕西省西安市周至县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人周浪涛罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初325号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执565号 申请执行人：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司。住所地广东省佛山市高明区。统一社会信用代码。 被执行人：区锦超，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 被执行人：麦绮文，女，1995年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 被执行人：苏巧弟，女，1960年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 被执行人：区伟平，男，1960年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 关于申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人区锦超、麦绮文、苏巧弟、区伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2450号判决已发生法律效力，但被执行人区锦超、麦绮文、苏巧弟、区伟平未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3343元，由被执行人负担。 本院在执行区锦超、苏巧弟系列案的过程中，本院以（2020）粤0608执3013号依法拍卖处置了被执行人区锦超、苏巧弟位于佛山市高明区XX[XX]的不动产权。上述不动产权于2021年1月24日在京东网司法拍卖平台上（二拍）以723781.54元成交。 上述拍卖所得款在支付相关案件受理费13166元及拍卖服务费2500元后，现剩余执行款项708115.54元。因苏巧弟和区锦超对上述不动产权系共同共有，在没有依法确定各自所占份额外前，无法对上述款项进行分配。待对上述房产析产分割的诉讼结束后，再对系列案件统一进行分配。 除上述财产外，经本院查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未查控到被执行人区锦超、苏巧弟、麦绮文、区伟平有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人区锦超、苏巧弟、麦绮文、区伟平采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年6月11日（6月16日妥投）将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学政
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1506号 原告：李向东，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王秋立，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李向东与被告王秋立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭、被告王秋立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告借款20000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，被告以家庭生活所需为由向原告借款20000元。原告以现金形式将20000元借给被告，被告给原告出具借条一张以作还款凭证，现该借款已3年时间，原告向被告讨要，被告没有明确的还款态度，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请判决原告的诉讼请求。 被告王秋立经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一张，本院依据原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2018年8月24日以家庭生活所需为由向原告借款20000元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今借到李向东现金20000（贰万元整）月利息共计400元王秋立2018.8.24日”。被告在借条上签字并摁印，被告自借款后，给付利息10个月，共给付4000元利息，利息支付至2019年6月24日。双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告应当依约归还原告借款20000元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，被告应按年利率24%支付自2019年6月25日至2020年8月19日期间的利息，按照起诉时（2021年5月7日）一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息。被告王秋立经本院依法传唤无正当理由未到庭，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋立于本判决生效之日起五日内偿还原告李向东借款本金20000元，并按年利率24%支付自2019年6月25日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王秋立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员 闫素华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执129号被执行人赵俊停，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省尉氏县，住河南省尉氏县，现服刑中。关于被执行人赵俊停罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人赵俊停犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金也未缴纳违法所得，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2021年1月、4月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司尉氏县洧川支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县人民西路支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年1月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人名下车牌为豫Ｂ×××××车辆，因未实际扣押故无法处置,查封期限为2021年5月18日至2023年5月17日。7、2021年1月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未予反馈。9、2021年1月，查询被执行人网络银行信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。10、2021年2月，本院委托河南省尉氏县人民法院调查被执行人财产情况，受托法院未予办理。11、2021年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为496000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币496000元。对于未执行到位的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2019）苏0312刑初984号刑事判决书罚金刑、追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月九日书记员  李亚伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2147号 申请执行人:皮克美,女,1983年2月25日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2273号民事判决书，依法受理皮克美申请执行六盘水鼎业商贸有限公司、六盘水贵业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人六盘水鼎业商贸有限公司、六盘水贵业房地产开发有限公司应按生效判决书所确定的内容支付皮克美租金27236.37元及违约金4970.63元，承担案件受理费303元，共计32510元，并承担本案申请执行费388元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款32898元，申请人于2021年6月30日代缴执行费388元，本院于2021年6月30日将其申请执行的款项32510元及代缴的执行费388元发放给申请执行人皮克美，申请执行人皮克美向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2147号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3998号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区长城路96号泰山家园商务办公楼A楼。 法定代表人：周滨，总经理。 被告：孟冬梅，女，1967年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告孟冬梅追偿权纠纷一案。本院立案后，2021年6月15日，原 告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年六月二十八日 书记员  王文茜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6101号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：唐胜杰，男，1968年2月4日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告唐胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执4261号 申请执行人：河南华元路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号枫丹白露76号，统一社会信用代码：91410105735497847E。 法定代表人：元德江。 被执行人：河南合航企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环西二街龙湖大厦2106室，统一社会信用代码91410100MA3XDRAC9J。 法定代表人：于亭亭。 被执行人：于亭亭，女，1993年03月21日出生，汉族，住郑州市。 河南华元路桥工程有限公司与河南合航企业管理咨询有限公司、于亭亭服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、依法解除原告河南华元路桥工程有限公司与被告河南合航企业管理咨询有限公司于2019年5月27日签订的《合作协议》；二、被告河南合航企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南华元路桥工程有限公司服务费43800元及违约金（以43800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年10月8日计算至实际付清之日止）。三、被告于亭亭对本判决第一项承担连带清偿责任。因河南合航企业管理咨询有限公司、于亭亭未按上述生效法律文书履行义务，河南华元路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。 二、2021年3月25日、2021年4月7日、2021年4月19日、2021年6月22日、2021年07月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，无可供执行财产。 三、2021年4月19日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的河南合航企业管理咨询有限公司、于亭亭财产情况，无可供执行财产。 2021年4月25日，向郑州公积金管理中心调查被执行人的河南合航企业管理咨询有限公司、于亭亭财产情况，无可供执行财产。 四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索； 五、2021年4月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为44324.00元及相应利息，实际执行到位0元，执行费565.00元后，尚余44324.00元及相应利息未能执行到位。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  孟灵军 审判员  康绿莎 审判员  王世争 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14442号原告：朱永祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：邢小伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告朱永祥与被告邢小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永祥委托诉讼代理人王世旗、史壮到庭参加诉讼。被告邢小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款50万元及利息537984元（暂计算至2021年4月1日，剩余利息以50万元为基数，按照月利率1.8%计算实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。2019年9月25日，被告向原告出具补充欠条一份，欠付原告借款本金30万元，月息为1.8%。2019年10月28日，被告向原告出具补充欠条一份，欠付原告借款本金20万元，月息1.8%。以上欠款本金共计50万元，被告承诺于2020年4月还款。期限届满后被告仍未还款。2020年12月24日，经双方核算，被告又向原告出具欠条一份，欠付原告借款本金50万元，并载明了每年利息数额。原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，使原告的合法权益受到侵害，原告特提起诉讼。被告邢小伟未答辩。经审理查明：2015年10月28日，原告通过工商银行尾号9520账户向被告尾号0121账户转款20万元。2016年12月12日，被告通过尾号2618账户向原告尾号0947账户转款20000元，2017年1月25日转款88000元。2019年9月25日，被告作为借款人出具欠条，载明：今欠朱永祥借款30万元，月息1.8%，到2020年4月还款。2019年10月28日，被告作为借款人出具欠条，载明：今欠朱永祥借款20万元，月息1.8%，到2020年4月还款。2020年12月24日，被告出具欠条，载明：欠朱永祥50万本金，2017年利息50万×1.8%×12个月=108000；2018年利息50万+108000本金×1.8%=131328；2019年利息共计370756元；2020年利息131328元。庭审中，原告称2014年9月25日案外人朱伟国向原告还款30万元，当时被告在原告家中，提出因公司资金周转需要，向原告借款，原告将30万元出借给被告，出具的有条约定利息1.8%。2015年10月28日，被告又提出借款，原告以转款形式支付20万元。2014-2015年期间的利息被告均以现金方式支付，在此期间，每年都会换条。被告于2016年12月12日转的2万元，2017年1月25日转的8.8万元，系偿还2016年的50万元借款利息，之后被告没有再还款。以上事实有原告提交的工商银行汇款凭证、银行流水、欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款50万元，其中20万元为转账，30万元为现金支付，对此有被告出具的欠条及相应转款凭证佐证。被告未到庭提出异议并说明情况，故对原告主张借款事实，本院予以确认。双方约定还款期限已到，故对原告要求偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告已支付一年的利息108000元，故以30万元为基数，按照月息1.8%的标准，自2016年9月25日计算至2020年8月19日为252986.3元（30万元×21.6%÷365×1425），按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至2021年4月1日为28479.45元（30万元×15.4%÷365×225），以20万元为基数，按照月息1.8%的标准，自2016年10月28日计算至2020年8月19日为164751.78元（20万元×21.6%÷365×1392），按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至2021年4月1日为18986.3元（20万元×15.4%÷365×225），上述利息共计465203.83元（252986.3+28479.45+164751.78+18986.3），后续利息继续计算至债务实际清偿之日止。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告邢小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢小伟于本判决生效后十日内偿还原告朱永祥借款本金500000元、利息465203.83元及自2021年4月2日起至债务实际清偿之日的后续利息（以500000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，减半收取7071元，由原告朱永祥负担496元，由被告邢小伟负担6575元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十五日书记员  朱美珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢78号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：平阴盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行平阴盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2657号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1039-1号申请执行人：河南源通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路56-1号，统一社会代码：91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被执行人：闫明山，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初1123民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫明山所有个人车辆、房产及其他财产78308元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人闫明山的银行存款或其他收入78308元（其中本金76594元、案件受理费1714元、利息、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月三日书记员  李冬伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3641号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：孙永英，女，汉族。 被执行人：王国启，男，汉族。 被执行人：王耀彬，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人孙永英、王国启、王耀彬保证合同纠纷一案中，案件在执行过程中被执行人主动履行了67522元，剩余款项与申请执行人达成和解协议,且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1597号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人刘海凤、王聪追偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）湘0105民初11012号民事判调解所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢275号申请执行人：孙玉芹，女，1954年8月25日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨利生，男，1959年7月15日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人孙玉芹与被执行人杨利生民间借贷纠纷一案中，本院缺席判决作出的〔2014〕辰民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨利生应给付申请执行人未给付借款16200元。但被执行人杨利生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年4月12日已经向被执行人杨利生发出限制消费令；三、2021年3月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年6月2日，本院扣划被执行人杨利生银行存款3876元并已经发还申请执行人；五、2021年4月12日、2021年4月28日、2021年5月26日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年6月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月十八日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执169号之一申请执行人：朝勒门，女，1962年5月12日出生，蒙古族。被执行人：巴雅尔，男，1983年9月23日出生，蒙古族。本院在执行朝勒门与巴雅尔追偿权纠纷一案中，被执行人巴雅尔至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2021）内2923民初11号民事判决书确定的给付义务：代偿款45779元及案件受理费472元。现查明，被执行人巴雅尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币621.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巴雅尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币621.69元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月十六日书记员 焦   鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1040号申请执行人：魏洪静，女，1975年12月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：周玉梅，女，1970年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人魏洪静与被执行人周玉梅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初622号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人163656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下财产显示，被执行人银行账户无存款，房产部门无房产登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年六月七日书记员 刘子豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1663号 原告：杜艳娥，女，1987年2月24日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B2栋0单元912号房。 法定代表人：王森，该公司总经理。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B5号楼2层。 法定代表人：刘沛鑫，该公司经理。 原告杜艳娥诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司（以下简称“悦活里公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳娥到庭参加诉讼，被告屹垚公司、被告悦活里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜艳娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告长春首度屹垚商业管理有限公司向原告支付退铺款119680元，及利息元1196元（自2020年3月20日起至2020年5月20日止，按银行同期贷款利率计算);2.请求依法判令被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司向原告支付增值服务费退款24000元及利息240元（自2020年3月20日起至2020年5月20日止按银行同期贷款利率计算);3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年12月对外发售首度悦活里商铺(地址:长春市南关区新城大街与天富路交汇处诺睿德国际商务广场B5栋)，原告于2018年12月29日按照被告要求交纳增值服务费24000元给被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台:“吉林省智和网络科技有限公司”,原告按照被告提供的宣传规划图认购面积为8平米的首度悦活里商铺，铺位编号为5-245.255、5--245.255，并于2018年12月29日当日交齐铺位款143680元。后经双方协商，原被告自愿达成退铺协议,原告于2019年9月28日与被告长春首度屹垚商业管理有限公司签订《商铺退铺协议书》，约定原始合同不再履行，被告最晚于2020年3月20日前向原告支付完全部退铺款143680元。同日原被告双方签订《代长春小管家房产经纪有限公司退还增值服务费申请协议》，约定原告与被告已达成退铺,被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台“吉林省智和网络科技有限公司”收取的24000元增值服务费,由被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司先行垫付，最晚于2020年3月20日前支付完毕返还给原告。但二被告至今一直拒绝支付退款,因二被告行为使得原告合同目的完全不能实现，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告屹垚公司、被告悦活里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告董伟与被告屹垚公司签订《商铺退铺协议书》(合同编号:SD-Z0820、SD-Z0821、SD-W0820、SD-W0821)，商铺面积8平方米，商铺价格120632元，商铺位置为诺睿德B5栋5层，位置标号5F-254-255，协议约定原告董伟因自身原因向被告屹垚公司申请退铺，并自愿按照双方签署的协议，退回全部房款免除违约金，最终双方确认应退款金额为120632元，同时约定原告在签署本申请书时，将该商铺涉及的合同、票据等返还给被告屹垚公司，双方签署本协议后原始合同不再履行，该铺位所有事宜交由被告屹垚公司处理，退铺金额最晚于2019年12月31日前全部支付完毕，同时扣除抽奖券250元。2019年9月27日，原告董伟与被告悦活里公司签订《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》，协议约定原告董伟已与被告屹垚公司达成退铺，现向被告悦活里公司申请增值服务费代为退还，除铺位款外，长春市小管家房地产经纪有限公司收取的增值服务费（3000元/㎡），由被告悦活里公司先行垫付，退还时间最晚于2019年12月31日前全部支付完毕。退还增值服务费金额为24000元。 又查明，2019年12月31日，被告屹垚公司向原告退款10000元，2020年1月21日，被告屹垚公司向原告退款20157.3元。 本院认为，原告与被告签订的《商铺退铺协议书》及《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力。关于原告向被告屹垚公司主张的退铺款，根据双方签订的《商铺退铺协议书》，被告屹垚公司承诺于2019年12月31日前向原告返还退铺款120632元，被告屹垚公司应按照协议约定向原告返还商铺转让款，逾期未给付应当承担违约责任，故被告屹垚公司应向原告杜艳娥返还商铺转让款90224.7元（120632元-250元-10000元-20157.3元）；关于原告向被告悦活里公司主张的增值服务费，被告悦活里公司与原告所签订的《代长春小管家房产经纪公司退还增值服务费申请协议》中已对案涉24000元增值服务费的返还时间进行了明确约定，且被告悦活里在关联案件中自认由长春市小管家房地产经纪有限公司对案涉商铺独家代理销售，故对该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未按照约定按时向原告返还退铺款和增值服务费，故二被告应当承担违约责任，即二被告应向原告支付的利息应自2020年1月1日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告董伟商铺转让款90224.7元，并支付利息（利息以90224.7元为本金自2020年1月1日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）； 二、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告董伟增值服务费24000元，并支付利息（利息以24000元为本金自2020年1月1日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：赵光。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人赵光银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。要求被执行人赵光向申请人支付18200.38元及利息，并承担案件执行费173元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款1060元，申请人已领取。本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17313.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十八日书记员 李      世      雄
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4200号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行被执行人牛丽华、邹明会招商银行股份有限公司昆明分行与牛丽华、邹明会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1921762.59元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执804号 申请执行人：李登贵，男，土家族,1964年2月10日生，住贵州省贵定县。 被执行人：陈兴前，男，汉族，1973年8月14日生，住贵州省龙里县。 李登贵申请执行陈兴前合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初3554号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兴前银行存款人民币1550元，若被执行人陈兴前银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4647号 原告：朱广贤，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住南宁市。 被告：农丽玲，女，1975年12月24日出生，现住南宁市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月12日 开庭时间：2021年6月15日 当事人到庭情况：原告朱广贤到庭，被告农丽玲未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告农丽玲立即偿还原告朱广贤本金6000元及每月百分之二的利息（暂计至从2018年7月20日起至2021年4月20日至，本息共9960元），直到还清为止； 二、判令此案件的全部费用由被告农丽玲承担负责。 事实和理由：被告在2018年6月1日以生活困难为由向原告借款3000元，当月已还500元，2018年7月20日，被告又向原告借3500元，并出具了借条。但约定还款日期到后，被告拒不还款，原告多次催款未果，故诉至法院。 2 被告答辩要点 被告农丽玲未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 农丽玲和朱广贤签订两份《借款协议》，其中2018年6月1日《协议》载明朱广贤出借给农丽玲3000元、6000元，借期至2019年6月1日，借款每月利息3%；2018年7月20日《协议》载明朱广贤出借给农丽玲6000元，借期至2019年7月20日，借款每月利息3%。朱广贤自认2018年7月20日《借款协议》借款已经包含2018年6月1日《借款协议》借款。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农丽玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借条》向原告借款，不违反法律法规的强制性规定，双方为合法有效的民间借贷关系。原告已经交付借款，被告应按时还款并支付相应利息。鉴于双方约定的利息已经超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%和原告起诉时的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农丽玲向原告朱广贤返还借款6000元； 二、被告农丽玲向原告朱广贤支付利息（利息计算：以6000元为基数，从2018年7月20日起按月利率2%计至2020年8月19日，2020年8月20日后按年利率15.4%计至被告实际清偿借款之日止）。 3 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告农丽玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 远
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2353号江苏苏商建设集团有限公司、许德会：关于申请执行人江苏苏商建设集团有限公司与被执行人许德会建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1151号 申请执行人：南京定鼎建材有限公司，统一社会信用代码91320115067051515F，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号国际小商品城11区3栋。 法定代表人：许双顶。 被执行人：王干才，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人南京定鼎建材有限公司（以下简称定鼎公司）与被执行人王干才买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初5065号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：王干才应支付定鼎公司货款53000元，于2020年11月30日前支付20000元，于2021年2月10日前支付33000元；负担案件受理费705元。定鼎公司以王干才未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月21日、22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下一招商银行账户存款556.68元但已被他案在先冻结。除此，被执行人无财产可供执行。经查询关联案件，被执行人在外已有被执行案件且存在终结本次执行情况。 二、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月17日，本院根据申请执行人提供的被执行人名下有位于江西省吉安市永丰县不动产线索，致函永丰县人民法院代为查封该不动产，经核实后反馈被执行人在永丰县无不动产登记信息。 四、2021年5月17日，本院致函被执行人户籍地江西省抚州市乐安县人民法院委托调查被执行人在当地财产状况，反馈无可供执行财产信息。 五、2021年6月22日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 六、本院已于2021年5月17日依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初5065号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初737号 原告：杜某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市河南法律服务所法律工作者。 被告：纪某，住吉林省蛟河市。 原告杜某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某及其委托诉讼代理人王某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：要求纪某偿还其借款51000元；要求纪某自2011年12月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2011年，纪某向杜某借款94000元，当时约定三天后还款。借款到期后，纪某陆续偿还杜某部分款项。2020年10月21日，纪某再次还款10000元，并于当日给杜某出具一份尚欠51000元的书面欠条。现纪某仍未偿还上述欠款，故杜某诉至本院，请求法院维护其合法权益。 纪某承认杜某提出的借款事实，同意偿还借款。 经审理查明，2011年12月30日，纪某向杜某借款94000元，约定3日内还款。双方于2020年10月21日进行清算后，确认纪某尚欠杜某49000元（收条记载“总欠94000元，总计还45000元，94000-45000=51000元”）。杜某承认双方当时计算错误，记载有误，实为纪某尚欠杜某49000元。双方未约定借期内利息及逾期利息。 认定以上事实的证据有身份证、收条及当事人陈述。 本院认为，杜某与纪某达成借款协议时间为2011年12月30日，因该协议的履行产生纠纷的事实发生在2012年1月3日，即该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。纪某自愿与杜某达成借款协议，该协议成立并生效。当事人应当全面履行自己的义务。故本院对杜某主张纪某应偿还其借款本金49000元，予以支持。因双方达成借款协议的时间为2011年12月30日，还款期限为2012年1月2日，故本院对杜某主张纪某自2012年1月3日起至实际给付之日止的逾期利息予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告纪某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2012年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率4.25%计算利息）； 二、驳回原告杜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由杜某负担21元、纪某负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵伟琳一年六月二十四日 申请执行期限为二年 书记员 甄         爽 -1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1416号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：安徽东皖投资有限公司。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行安徽东皖投资有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保388号 申请人：临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城5C号楼301室。 法定代表人：邹培双，该公司执行董事。 被申请人：临沂天成建筑修缮有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗七路南段。 法定代表人：宋玉峰，该公司执行董事。 申请人临沂市龙昇房产置业有限公司于2021年6月7日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂天成建筑修缮有限公司所有的银行存款25万元或其他同等价值的财产采取保全措施。临沂市龙昇房产置业有限公司以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。2021年6月25日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂天成建筑修缮有限公司所有的银行存款25万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1770元，由临沂市龙昇房产置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执965号申请执行人肖静，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人童晓丹，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖静与被执行人童晓丹民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖静于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，执行期间申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十六日书记员 杜 浩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2572号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田某。被执行人：白某。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人白某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0106民初1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白某银行存款人民币235386.65元（包括本金174330.97元，利息与滞纳费49646.68元，律师费5801元，案件受理费2253元，执行费3355元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年六月四日  书 记 员 张志超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9180号 上诉人（原审原告）：吴顺平，男，1975年10月28日出生，苗族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈文胜，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人吴顺平因与被上诉人沈文胜民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴顺平的委托诉讼代理人孟炳银、贺晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴顺平上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，适用法律错误。沈文胜因发放民工工资的需要向吴顺平借款，吴顺平按照沈文胜的指示将相应款项打至案外人谢南英的账户中，经双方计算扣除沈文胜的工程款后，剩余61650元系沈文胜向吴顺平的借款，并由沈文胜向吴顺平出具了《借条》一张。本案因公告送达，在法院无法查清案件事实的情况下，应当追加谢南英作为当事人参加诉讼以便查清事实。 沈文胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 吴顺平向一审法院提出诉讼请求，判令：1.沈文胜偿还吴顺平借款本金61650元；2.沈文胜向吴顺平支付资金占用利息（以61650元为基数，按年息6%从起诉之日起计算至本金还清为止）；3.本案诉讼费全部由沈文胜承担。 一审法院认定事实：2017年12月21日，沈文胜向吴顺平出具了一份《借条》，载明：“今借到吴顺平人民币61650元整，大写陆万壹仟陆佰伍拾圆整。”沈文胜在借款人处签名并捺印。 吴顺平通过中国建设银行向谢南英转账：2017年9月28日4000元；2017年9月30日10000元；2017年10月6日4000元；2017年10月18日2000元；2017年10月29日2000元；2017年11月15日50000元；2017年11月24日6000元；2017年11月25日2500元；2017年12月7日153600元。庭审中，吴顺平陈述，其向谢南英的转账包括工程款、劳务费，其余部分即为借款。 以上事实有吴顺平向一审法院提交的如下证据：当事人的身份信息、借条、银行账户交易明细及吴顺平的一审当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”吴顺平持有沈文胜出具的借条，其在一审庭审中陈述，其支付借款的方式是银行转账，但是吴顺平未提供证据证明其将借款转账至沈文胜的账户。吴顺平提供的银行账户交易明细，能够证明其与谢南英之间有资金往来，吴顺平主张沈文胜与谢南英是夫妻关系，但是未提交相应的证据，而且吴顺平向谢南英转账的金额亦与借条载明的金额不符，现有证据不能证明吴顺平向沈文胜履行了出借义务，所以，对于吴顺平要求沈文胜支付借款本金61650元及相关利息的主张，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴顺平的诉讼请求。案件受理费已减半收取671元，公告费600元，共计1271元，由吴顺平负担。 二审中，吴顺平向本院申请到银行调取谢南英的身份信息及联系电话，本院依法予以准许。吴顺平持调查令调取了谢南英的身份信息及电话号码，经本院与谢南英电话联系，谢南英拒绝到庭接受询问。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中吴顺平虽提交了沈文胜向其出具的《借条》，但是吴顺平不能举证证明系受沈文胜的指示向案外人谢南英转款，亦即不能证明其完成了借款的交付义务。二审中本着查清事实为目的，本院同意了吴顺平调取谢南英的身份信息及电话号码的申请，但是经本院与谢南英电话联系，谢南英拒绝到庭说明情况，因此即使追加谢南英作为当事人，谢南英不到庭说明情况依然不能证明吴顺平向谢南英的转款系受沈文胜的指示。且从举证责任的分配来看，吴顺平主张借贷关系成立其有义务证明款项实际交付，谢南英并非必须追加的当事人，故一审法院未予追加其作为当事人参加诉讼并不存在程序违法的问题。吴顺平因举证不力应承担不利的后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，吴顺平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由吴顺平负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙小丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  杜俊衡
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执785号之六 被执行人：闫海川。 本院在执行被执行人闫海川罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫海川在华夏银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  韩智坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5914号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人刘静。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12950号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘静的银行存款或扣留、提取其收入121551.94元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8820号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠岩，女，1950年11月18日，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与王惠岩服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月二日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5087号原告：李喆亮，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：崔婷婷，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告李喆亮与被告崔婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李喆亮于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李喆亮撤回起诉处理。审判员 毕 硕二〇二一年六月八日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1766号原告：庆安县物业和供热服务中心。法定代表人：张殿波，职务经理。被告：李贵敏。原告庆安县物业和供热服务中心与被告李贵敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）黑1224民初1800号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1224民初1800号案件审理。审判员 计 红二〇二一年六月三十日书记员 张丽维
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执433号之一 被执行人：王守东，男，1978年8月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县，租住淮南市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送王守东罚金一案中，标的10000元；本院于2021年04月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2019)皖0402刑初84号刑事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿债务，实际扣划到账402.20元；2、2021年04月29日查询被执行人名下无公积金、不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地田区上湖社区也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年六月二十八日 书记员 韩雪梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初9538号原告：云南立信仁和工程项目管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区护国路69号护国大厦10楼C座，统一社会信用代码91530102MA6KTAMH07。法定代表人：李高福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕希勇，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：?克利，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告云南立信仁和工程项目管理有限公司与被告?克利股东出资纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕希勇及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行股东出资义务，向原告支付出资款项400000元，及支付自2018年1月1日起至2021年5月10日止按银行同期三至五年期贷款利率4.75%(年利率）计算的利息63767.12元，以上金额合计463767.12元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等费用。事实和理由：云南立信仁和工程项目管理有限公司于2017年7月4日经五华区市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司。营业执照登记显示公司注册资本为100万元，营业期限为长期，公司住所地为云南省昆明市五华区护国路69号护国大厦10楼C座。公司章程显示公司共有2名股东，分别为股东李高福认缴出资额为60万元，出资方式为货币，持股比例为60%；股东?克利认缴出资额为40万元，出资方式为货币，持股比例为40%。股东认缴出资时间由全体股东约定为2017年12月31日前。截止原告起诉日，被告?克利仍未履行其股东出资义务，仍未把其出资款项40万元实缴到公司账户。经原告与被告多次反复交涉无果后，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。被告辩称，原告是根据一份六人签署的股东合伙协议成立的三家公司之一，被告在原告处属于挂名股东，不享有股东权利和承担股东义务。原告依据的资产负债表没有法律效力，公司资产须经验资报告才能明确，李高福本人也没有实际出资。原告要求被告支付出资款和利息没有事实和法律依据，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了四组证据。被告为证明其观点，提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院将在判决理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2017年7月4日，经营范围主要为工程项目管理等，注册资本一百万元，登记股东共二名自然人，分别为案外人李高福和被告，被告持股比例40%。本院认为，被告作为原告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被告认为其在原告处属于挂名股东，不享有股东权利和承担股东义务。被告为此提交了一份形成于2018年1月19日的《云南立信仁和工程项目管理有限公司应付?克利费用明细表》，在备注中载明“?克利将其在云南立信仁和工程项目管理有限公司的全部认缴股权40%、金额40万元人民币转让给吴卫萍。股本金40万元由李高福用现金出资缴存到公司基本账户。?克利及吴卫萍均为代持股股东，不实际拥有股东权利，也不承担股东义务”。原告虽不认可该证据，但对费用明细表上的公司印章不持异议，本院认为被告所举证据已形成优势证据，能够证明被告的主张成立。原告已认可被告为代持股股东，不实际拥有股东权利，也不承担股东义务，现再行向被告要求履行出资义务缺乏事实依据，原告相应诉请本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告云南立信仁和工程项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4128元（已减半收取），由原告云南立信仁和工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年六月三十日法官助理姚荣书记员段红娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11912号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈鹏杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈鹏杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款56742.33元及违约金、保险费6206.28元，负担案件受理费2741元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月九日 书记员  梁灏然
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1874号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘祥杰，男，1978年11月04日出生，汉，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79994号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79994号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢527号焦寿山、周玉祥：关于申请执行人焦寿山与被执行人周玉祥民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初973号原告：韩武勤，男，1967年10月9日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：申昆明，男，1985年6月17日出生，仡佬族，住道真自治县。原告韩武勤与被告申昆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月9日，原告韩武勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韩武勤撤回起诉处理。案件受理费10元,减半收取5元，由韩武勤负担。审 判 长  韩 美人民陪审员  高世凡人民陪审员  王礼谷二〇二一年六月九日书 记 员  简 鑫
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8457号原告：孙宇，男，1991年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区新业五街18号。法定代表人：刘根友，董事长。原告孙宇与被告天津市大林新材料科技股份有限公司返还纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。本案在审理过程中，原告孙宇于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宇撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙宇负担。审判员  刘恩生二〇二一年六月十八日法官助理蔡伟书记员袁媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2514号申请执行人张晟被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司张晟与中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执7号   申请执行人：高小仓,男性,1967年6月出生,住河南省栾川县；   姜传吉,男性,1980年9月出生,住吉林省德惠市岔路口镇解放村姜围孜屯1组；   刘炳志,男性,1994年11月出生,住吉林省梅河口市福民街七委二组；   李品林,男性,1967年12月出生,住湖北省潜江市周矶街道永丰村9组27号；   莫友芝,男性,1983年11月出生,住吉林省辉南县辉南镇永兴村永兴屯；   李义员,男性,1966年12月出生,住湖北省潜江市周矶街道永丰村9组1号；   张永志,男性,1975年7月出生,住吉林省梅河口市解放街二十三委八组；   李树彬,男性,1977年8月出生,住吉林省德惠市松花江镇罗全坨子村前程家坨子屯5组；   姜国文,男性,1965年4月出生,住吉林省德惠市松花江镇罗全坨子村后程家坨子屯6组；   徐西宽,男性,1975年4月出生,住吉林省辉南县庆阳镇西顺堡村岭西屯；   姜永彬,男性,1990年10月出生,住吉林省德惠市岔路口镇解放村姜围子屯1组；   黄银生,男性,1965年10月出生,住河南省林州市东岗镇东冶村三区237号；   被执行人：松原市瑞隆建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91220700MA0Y57A404，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路飞宇金伦花园临街门市。   法定代表人：陈李壮,居民身份证号码：XXX,。；松原市瑞隆建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91220700MA0Y57A404，住所地吉林省松原市宁江区。   委托代理人：韩景军，男，汉族，1976年01月出生，住址：吉林省东丰县,   本院在执行申请执行人高小仓、姜传吉、刘炳志、李品林、莫友芝、李义员、张永志、李树彬、姜国文、徐西宽、姜永彬、黄银生、与被执行人松原市瑞隆建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，民劳人仲字（2020）第045号裁定书已经法律效率。申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院审查后依法立案执行。责令被执行人向申请人支付342370.00元，承担本案执行费5036.00元。   本案在执行过程中，已经执行到位80000.00元，尚未执行金额262370.00元。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定2021年7月10日前向申请执行人支付50000.00元，2021年11月30日之前支付212370.00元。2021年6月26日申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：   终结（2021）新3227执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   再努尔·卡斯木江   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   努尔耶罕·加马力
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执932号申请执行人凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：王久君。被执行人殷某，别名孙某，女，2005年11月28日出生，汉族，无业，住凌源市，现在押。申请执行人凌源市人民法院与被执行人王大为罚金一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年12月28日作出（2020）辽1382刑初286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2021年4月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年六月三十日书记员  马天宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1965号中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、梁长青：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人梁长青保证保险合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3252号王晓宁、王龙、徐州政达门窗工程有限公司、中天建设集团有限公司：申请执行人王晓宁与被执行人王龙、徐州政达门窗工程有限公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计354989.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位354989.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏03民终608号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6945号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：谢武洲，男，1988年6月23日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢武洲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218182.55元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16361号原告：天津中仁商业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号（北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCX537号）。法定代表人：兰春媛，经理。委托诉讼代理人：李玮澎，天津四方君汇律师事务所律师。被告：丁鹏举，女，1996年2月20日出生，汉族，户籍地新疆阿勒泰市。原告天津中仁商业管理有限公司与被告丁鹏举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津中仁商业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津中仁商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年六月二十八日书记员  马 楠
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执21号 潘荣波、潘荣颜、王斌： 本院受理的潘荣波、潘荣颜申请执行王斌合伙协议纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付51984元（其中案款50522元、案件受理费1062元、公告费400元），本院依法受理。 在执行过程中，经查询，被执行人王斌银行账户中有51614.5元，本院于2021年6月28日将该款扣划至我院账户，于2021年6月29日发放给申请人潘荣波、潘荣颜。本案未执行金额为369.5元，申请人表示放弃执行。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初316号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执174号 申请执行人：李东兰,女,1977年12月20日出生,汉族,住苍梧县； 被执行人：岑龙,男,1989年1月1日出生,汉族,住梧州市万秀区。 申请执行人李东兰依据生效的（2019）桂0421民初11号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人66918元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人居住地辖区法院进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年六月十七日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14945号原告：李娜，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。原告李娜与被告杨青萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告杨青萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款共计12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告杨青萍因经营河南百合缘瑜伽生意失败，原告在被告经营期间进行会员充值19600元整，尚有余额12400元消费，被告对此予以认可因被告当时无法偿还，2019年7月4日，被告向原告出具借条：“明确被告向原告借款12400元，分6个月返还，每月29号返还2067元，于2019年12月29日返还完毕。”至今被告仍未向原告履行任何还款义务，据此请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司的收款凭据显示，2018年6月7日，原告补名媛卡刷卡17140元，卡金共19600元，可消费小课、私教课、教练班。2019年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李娜12400元整，期限6个月，分期还，每个月底29号之前还2067元整，2019年12月29号前还完。庭审中，原告称其曾两次在被告处充值缴费，借条上的金额是按照两次续费的总金额扣除已经使用过的课时计算得出。以上事实由原告提交的收款凭据、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告在被告处充值消费，对于未消费的余额，被告出具借条确认转化为借款，借条约定的还款日期已到期，故对于原告主张被告偿还借款12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨青萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告杨青萍于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十一日书记员  白珺珺