wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初422号原告：付庆，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：郭永军，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住望奎县。原告付庆与被告郭永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆到庭参加诉讼，被告郭永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12457元元，放弃利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营建材的个体业主，原告与被告系朋友关系，2017年7月被告郭永军领一个人来原告商店购买建房材料，称他们二人是承包政府扶贫房修建的，每次订购建房材料都是被告郭永军打电话给原告，原告分期分批将货送到十多家贫困户家里，货款共计22457元，2017年9月份，被告郭永军给付原告货款10000元，剩余货款12457元未付。被告于2019年9月25日给原告出具了欠货款据，并在经手人处签名，原告每次向被告索要欠款，被告均已另外一人不在家为由拒付，故原告起诉要求被告给付尚欠的货款12457元。郭永军未答辩。付庆向法庭提供了如下证据：证据1.欠货款据，证实被告郭永军经手，在原告处赊购货款22457元，已付10000元，尚欠12457元；证据2.证人王某的证言，证实原告曾领着证人找被告索要过盖房子的材料款，被告称等等就给钱。本院庭审过程中取得证据：通话录音一份（附录音笔录），被告在通话中称直接给他钱不就完事了吗，等打完点滴就给原告转账。上述证据经质证，原告无异议，且上述证据可以相互佐证，证实案件事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月被告领人到原告商店购买建房材料，被告先后多次与原告联系，分期分批赊购货物，共欠货款22457元，2017年9月份被告给付货款10000元，尚欠12457元。2019年9月25日被告为原告出具了欠货款据，并在经手人处签名。本院认为，本案在审理过程中，由于被告开庭时未到庭，法庭在庭审前打电话向被告核实此事，被告称其打完点滴就给原告转账。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意给付原告货款，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永军于本判决生效后十日内给付原告付庆货款12457元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告郭永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二一年六月八日书记员  周文良
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢77号之二申请执行人：肖永敏，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川安岳博鉴律师事务所律师。被执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘方，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘峰钻，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人肖永敏与被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人刘胜强、刘方在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胜强位于温江区的房产【权证号：】，期限3年；二、查封被执行人刘峰钻位于成都市天府新区的房产【权证号：】，期限3年；三、查封被执行人刘方位于成都市青羊区的房产【权证号：】，期限3年；四、查封被执行人刘胜强、刘方位于镇雄县的房产，期限3年；五、被执行人刘胜强、刘方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻可以使用被查封财产；但因被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、如需要续行查封的，申请执行人肖永敏须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人肖永敏自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年六月二日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初6083号 原告：岳仁昆，男，1981年5月7日出生，黑龙江省虎林市人，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 被告：杨洲，男，1971年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告岳仁昆诉被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告岳仁昆及其委托诉讼代理人毛广生、被告杨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳仁昆向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）。事实与理由：2020年4月24日被告向原告借款200000元，被告写下借条，约定一个月内还清不付利息，如果超期还款，按2分利息算利息，最迟两个月还清，原告妻子借款当天转账200000元给被告，到期后经多次催要，但被告拒不还钱。 被告杨洲辩称：原告陈述被告从原告处借款200000元是事实，我同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告从原告借款200000元，被告向原告出具借据，约定一个月内还清不付利息，如果超期还款，按月息2分计算利息，最迟两个月还清。原告妻子刘春秀于当天向被告转账交付200000元。借款到期后，被告一直未归还借款。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原告岳仁昆与被告杨洲之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款200000元拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳仁昆归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2020年4月24日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年六月二十六日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 舒星星 附录：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1375号申请执行人：罗凯，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：许秀贤，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人罗凯、许秀贤与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2248号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人罗凯、许秀贤履行交付安岳县岳阳镇商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元、逾期交付房屋违约金3797元和申请执行人垫付的案件受理费71元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人罗凯、许秀贤案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗凯、许秀贤亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5717号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，行长。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：尹春光，男，1969年3月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告尹春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜、被告尹春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日，被告向原告申请网络借款，并且同意《个人自助小额借款合同》中约定的款项，该合同中约定：被告向原告申请借款150,000元，借款期限为2019年8月19日至2020年8月18日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，还款方式为利随本清。原告于2019年8月19日向被告发放了借款本150,000元。现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还欠款本息。请求判令被告偿还原告借款本金150,000元及至借款还清日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年10月22日的利息1,061.42元，罚息2,238.89元，复利17.97元）。被告尹春光未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年8月19日，被告向原告申请借款，并以借款人名义与原告（贷款人）订立《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在人民币150,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同订立后，原告于2019年8月19日向被告发放借款150,000元，借款执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。现借款期限已届满，被告未偿还本息。截至2021年5月31日，被告尚欠借款本金150,000元。上述事实，有《个人自助小额贷款合同》、个人借款凭证、银行卡流水、还款试算信息及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了放款义务，被告应按照约定的还款时间及时偿还贷款。但被告没有按照约定的时间履行还款义务，构成违约。现原告依据合同要求被告予以偿还借款本金，以及按照合同约定计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹春光自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金150,000元、利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人自助小额贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费减半收取人民币1,731元，由被告尹春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上述案件受理费，上述于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为两年。审判员  战婧玲二〇二一年六月七日书记员  矫文艳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2249号 原告张春英，1970年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告王新宇，男，1998年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 地址：北京市东城区。 原告张春英诉被告王新宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加了诉讼。被告王新宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月22日8时许，王新宇驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿京白线ＳＬ663由北向南行驶至涿仝村北向西右转驶处道路时，与右侧后方顺行张春英驾驶电动车相刮撞，致张春英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定王新宇负此事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涿州市医院住院治疗，现原告的损失被告没有给予赔偿。王新宇驾驶冀Ｆ×××××车辆在第二被告处投保了机动车交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失63612.48元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王新宇经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，被答辩人所诉被告一事故时驾驶车辆在我司登记号牌533040，发动机号533040，车架号LSVUG60T5K2063657，被保险人王新宇，保险期间2019-8-22至2020-8-21。请法院依法核实是否为同一车辆以及车辆行驶证、驾驶证、在事故发生时是否有效。对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事相的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本次事故车辆在我司承保有交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元含不计免赔。交强险有责赔付死亡伤残类110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。对于原告的损失，应在交强险责任限额内有限赔付，损失不足部分由商业险根据责任比例进行补足。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。 经审理查明，2020年7月22日8时许，王新宇驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿京白线ＳＬ663由北向南行驶至涿仝村北向西右转驶处道路时，与右侧后方顺行张春英驾驶电动车相刮撞，致张春英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定王新宇负此事故全部责任，张春英无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗17天，2020年7月22日疾病诊断书诊断为：左膝部皮肤挫伤，腰椎横突骨折？，治疗建议：入院进一步治疗（骨一科）。2020年7月22日诊断证明书诊断为：1、腰椎横突可疑骨折，2、软组织损伤（左肩、左膝），患者目前住院治疗中。2020年8月8日诊断证明书诊断为：1、腰椎横突可疑骨折，2、软组织损伤（左肩、左膝），建议：院外注意休息四周，适当卧床，功能锻炼，出院后1个月门诊复查。2020年9月9日疾病诊断书诊断为：腰椎横突骨折（L3、L4、左侧），治疗建议：继续休息四周，对症治疗。2020年10月27日疾病诊断书诊断为：腰椎横突骨折恢复期，治疗建议：中频脉冲地治疗，腰背部并置，耐受限，每次20分钟，每日1次，10次一疗程，超短波短波治疗，腰背部并置，温热量，每次20分钟，每日1次，10次一疗程，根据病情变化调整治疗方案。2020年11月12日疾病诊断书诊断为：腰椎横突骨折恢复期，睡眠障碍。 原告各项损失：医疗费8252.48元，住院伙食补助费1700元（每天100元×住院17天），营养费340元【每天20元×住院17天】，护理费8423元【按照居民服务业标准计算42115元÷365天×73天（住院17天+出院后8周）】，误工费8423元【按居民服务业42115元÷365天×73天（住院17天+出院后8周）】，交通费340元（每天20×住院天数17天），合计27478.48元。 查明，被告王新宇驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证，被告王新宇的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，事故认定书，涿州市医院的门诊病历、诊断证明书、住院病历及费用明细、医疗费票据，涿州市益友市区家政经济服务站营业执照复印件、医护工用工协议、护理人员的身份证、执业证、护理费发票，北京银鹏荣茂装饰有限公司误工证明、工资证明以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告王新宇负此事故的全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告王新宇驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费8252.48元，住院伙食补助费1700元，营养费340元，护理费8423元，误工费8423元，交通费340元，合计27478.48元。原告主张的护理费只提供护理费发票并未提交转账凭证等相关证据加以佐证，故护理费应参照河北省居民服务业标准计算。原告主张的误工费因没有提供工资表、劳动合同，无法证实其实际的工资情况，故应按居民服务业标准计算。原告主张的车损未提供证据予以证实，故本院不予支持。因原告没有构成伤残其主张的精神损失费本院不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计27478.48元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告王新宇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 孟令丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8660号原告：吕征良，男，汉族，1984年12月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告吕征良诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕征良的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕征良向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计521867.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告吕征良1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕征良承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4300号原告：刘家坤，男，汉族，1994年9月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：尤明双，男，汉族，1975年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘家坤与被告尤明双买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家坤到庭参加了诉讼，被告尤明双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家坤向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告签订的合同，并立即退还原告购买塔吊款160000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月15日，原告在被告处购买中联型号5610标塔（高度40米）设备一台，双方在湄潭县签订《塔机购买合同》，合同约定购买价格为16万元，被告向原告承诺该塔机属于尤明双一人所有，无产权抵押，无借贷纠纷，无任何经济纠纷，如有第三方介入，所有责任与损失由被告一人承担。同时还约定，双方均不得违约，如有一方违约，则违约方赔偿守约方违约金20万元。合同签订后，被告在湄潭县向原告交付了购买的塔机，原告也按约向被告支付了购买设备款16万元。被告2020年7月17日，原告购买的该设备被湖南省衡东县人民法院扣押。后经原告查实，原告购买的该塔机并非被告所有，而系案外人程阔、常林英，因案外人程阔、常林英拖欠按揭款，被出售塔机的公司起诉，导致该塔机被法院扣押。塔机被扣后，原告多次找到被告，要求其退还购买款，被告虽承认退款，但以其手头没钱为由多次推脱。现由于被告违约，恶意拖欠原告购车款，给原告造成了极大的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉请法院依法裁判为感。被告尤明双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告刘家坤（购买方/乙方）与被告尤明双（出售方/甲方）签订《塔机购买合同》，约定：“甲方尤明双将一台中联型号5610标塔独立高度40米（现租在遵义市桐梓县林达·阳光城4号塔吊）以人民币16000000（大写：壹拾陆万）元整出售给乙方刘家坤，所有产权归乙方刘家坤所有。乙方一次性付给甲方人民币16000000（大写：壹拾陆万）元整。双方约定不得违约，如有一方违约，则违约方赔偿守约方违约金人民币200000.00（大写：贰拾万）元整。甲方尤明双保证该塔机属于尤明双一个人所有、无产权抵押、无借贷纠纷，无任何经济纠纷，如有第三方介入，所有责任与损失由尤明双个人全权承担，与乙方刘家坤无关。”2018年12月3日，被告尤明双向原告刘家坤出具《收条》载明“甲方尤明双收到乙方刘家坤塔吊款项2018年11月15日转款30000元，2018年12月3日转款100000元，尤明双收到刘家坤现金30000元，共计160000元（注：刘家坤购买尤明双中联5610塔吊，目前塔吊出租在遵义市桐梓县林达阳光城4＃塔）。”合同签订之后，被告尤明双依约向原告刘家坤交付塔吊设备。庭审中，原告刘家坤诉称：我和被告签订完合同时，塔吊在湄潭县驾校旁的一个场地上，签订之后被告就将塔吊交付给我了，我就把塔吊拉倒桐梓县林达阳光城项目出租了一年多的时间，工地完工后再拉倒珍酒厂项目部出租，具体是我朋友邓金贵和项目部对接的，大概是2020年2月份的时候，去年7月就被法院扣押了，我是项目部通知的。扣押之后我就给被告打电话，被告就承诺会还我16万元，但是一直没有给。原告并向本院提交湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424执恢157号、恢158号协助执行通知书等证据，载明“湖南省长沙湘华建筑工程有限公司、贵州珍酒有限公司2＃制曲生产房项目部：关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程阔、常林英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0424执恢157号，（2020）湘0424执恢158号执行裁定书已经发生法律效力。因需你（单位）协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，请协助执行以下事项：一、查封或扣押被执行人程阔、常林英在你项目部工地型号为ＴＣ5610-6，出厂编号为1012ＴＣ01305533的塔式起重机壹台；二、查封期间允许其使用，但不得毁损、变卖、抵押、转移查封财产；三、从查封之日起到上述塔式起重机租赁合同终止之日止尚未支付的租金予以冻结，不得向任何单位或个人支付租金；四、查封期限为二年。附：（2020）湘0424执恢157、158号执行裁定书一份”。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，但是表示保留另案向被告主张违约金的权利。本院认为:原、被告双方签订的塔机购买合同，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方应当依约履行自己的义务，原告方按照合同约定足额支付了塔机款160000元，被告方也向原告交付了涉案塔机，但是在原告使用过程中，经人民法院强制执行，涉案塔机被依法扣押，且人民法院扣押的原因是因为该塔机系案外人（被执行人）所有，该事实导致原告无法使用其购买的塔机，故被告违反了合同中关于塔机权利瑕疵担保的承诺，导致原告的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百五十条：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”之规定，原告主张解除合同并要求被告返还塔机款，本院予以支持。被告尤明双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告尤明双放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、解除原告刘家坤与被告尤明双于2018年11月15日签订的《塔机购买合同》；二、被告尤明双于本判决生效后五日内向原告刘家坤返还塔机款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告尤明双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二一年六月十五日法官助理付晓东书记员赵雅玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4382号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：张鑫，女，1973年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金43376.25元，及截至2020年10月3日的透支利息21952.84元、费用6489.68元，共计71818.77元，2020年10月4日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××31的信用卡。截至2020年10月3日被告拖欠透支本金、利息、费用等共计71818.77元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金43,376.25元及利息、费用（截至2020年10月3日的利息21,952.84元、费用6489.68元，自2020年10月4日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计798元，由被告张鑫负担，被告张鑫于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2088号之二十申请人：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。负责人：赵军，该行行长。委托诉讼代理人：郝芳芳，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：李忠莉，女，1969年7月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。被申请人：秦洪奎，男，1972年10月18日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠莉、秦洪奎所有的坐落于本溪市平山区解放南路78栋1至2层4号房屋予以保全。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李忠莉、秦洪奎所有的坐落于本溪市平山区房产（本房权证平山区字第××号），期限一年。案件申请费5000元，申请人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行已垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车帅二〇二一年六月十八日书记员  陆娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执574号之四 申请执行人：陈义秀，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王守柱，男，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王会楠，女，1999年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵立星，男，1979年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵方平，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐桃桃，女，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人陈义秀、王守柱、王会楠与被执行人赵立星、赵方平、徐桃桃为借款合同纠纷一案，冻结被执行人赵立星、赵方平、徐桃桃在银行的存款51716元，现因被执行人赵立星、赵方平、徐桃桃已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵立星、赵方平、徐桃桃在银行的存款51716元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初2921号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：麦俊豪，系该公司职员。被告：杨少英，女，汉族，1982年9月19日出生，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××74X。被告：赖茂青，男，汉族，1976年4月18日出生，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××618。原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告杨少英、赖茂青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦俊豪，到庭参加诉讼。被告杨少英、赖茂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付所欠房款10,000元；2.请求判令二被告支付逾期违约金，违约金以10,000元为基数，从2017年8月30日起按日万分之五计算至被告付清之日止；3.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》及《首期款借款协议书》，约定二被告购买原告开发的凯旋花园第23栋二单元2506号房，房款总金额为408,987元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款123,987元，银行按揭285,000元。现二被告仅向原告支付了首期房款合计113,987元，尚欠原告剩余房款10,000元。根据双方签订的《首期款借款协议书》第二条第5款约定，二被告逾期还款自逾期之日起，按期逾期还款的本金金额及实际逾期的时间，按照万分之五的日息标准计算逾期违约金。原告多次联系二被告，希望沟通协商付款事宜，但是二被告仍不付款。根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨少英、赖茂青未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：2015年8月31日，原告作为出卖人与被告杨少英、赖茂青作为买受人签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告杨少英、赖茂青购买原告开发的惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园23栋二单元25层06号房，总房款为408,987元。合同第七条约定付款方式及期限：买受人应当于2015年8月31日前支付首期房价款123,987元，余款285,000元向商业银行申请贷款支付。合同第八条约定逾期付款责任：逾期超过120日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。合同还对其他相应事宜作出约定。原告作为甲方与被告杨少英、赖茂青作为乙方另行签订《首期款借款协议书》，主要约定：1.乙方购买甲方开发的国力凯旋花园23栋二单元2506号房，签订了商品房买卖合同，其中乙方向银行贷款28.5万元，应付首期款123,987元，乙方已付首期款43,987元，尚欠首期款8万元；2.乙方承诺在本协议签订之日起24个月内将上述所欠的全部首期款还清，具体归还日期及归还金额如下：2年免息，每季等额还款壹万元，还款日期分别为2015年11月30日、2016年2月28日、2016年5月30日、2016年8月30日、2016年11月30日、2017年2月28日、2017年5月30日、2017年8月30日，如乙方能按时足额还款则可免息；任何一笔欠款若逾期还款，则乙方自逾期之日起，按其逾期还款的本金金额以及实际逾期的时间，按照万分之五的日息标准计算逾期利息。被告杨少英、赖茂青于合同签订当日向原告支付首付款43,987元，后被告杨少英、赖茂青依照《首期款借款协议书》向原告支付首付款70,000元。2020年4月27日，原告向被告杨少英、赖茂青邮寄催告函，通知被告杨少英、赖茂青偿还购房欠款。催收未果，为此原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告杨少英、赖茂青签订的《商品房买卖合同》及《首期款借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于欠付购房款的问题。本案中，被告杨少英、赖茂青在签订合同后依约向原告支付了首期购房款共计113,987元，但对于应于2017年8月30日前应付的10,000元购房款未按合同约定的时间支付给原告,原告向被告杨少英、赖茂青发出催告函已尽到了催告支付购房款的义务。原告称被告杨少英、赖茂青未支付剩余的首期款10,000元，被告杨少英、赖茂青未提交答辩状亦未到庭答辩，结合本案庭审查明的事实，本院予以采信原告述称事实。故原告诉求被告杨少英、赖茂青支付所欠房款10,000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告杨少英、赖茂青逾期支付购房款的行为已经构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》及《分期付款借款协议书》的约定，被告杨少英、赖茂青应在2017年8月30日前向原告支付最后一笔首期购房款10,000元；如被告逾期还款，则被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。故被告杨少英、赖茂青应向原告支付违约金，违约金以欠付购房款10,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月31日起计算至实际清偿之日止。被告杨少英、赖茂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少英、赖茂青应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市国力房地产开发有限公司支付房款10,000元及逾期付款违约金（违约金以10,000元为基数，按每日万分之五为标准，自2017年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市国力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨少英、赖茂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年六月四日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更600号 罪犯宋俊金，男，1999年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年5月16日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111刑初298号刑事判决，认定宋俊金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2019年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月9日起至2022年3月8日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋俊金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年11月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋俊金在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋俊金予以假释（假释考验期至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初885号之一原告：向时念，女，汉族，1965年2月14日生，住址：贵州省遵义市汇川区。被告：赵小敏，女，汉族，1973年3月14日生，住址：贵州省遵义市汇川区。原告向时念诉被告赵小敏健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员周嵩松依法适用简易程序进行审理。2021年6月24日，原告向时念向本院申请撤回对被告赵小敏的起诉。本院认为，原告向时念提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告向时念撤回起诉。案件受理费430元（已减半收取），经本院准许退还给原告向时念。审判员  周嵩松二〇二一年六月二十四日法官助理付晓东书记员赵雅玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4671号原告：吴海红，女，1972年12月20日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：通州区川姜镇鼎丰布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇志浩市场金一西路68号。经营者：陈亚辉。原告吴海红与被告通州区川姜镇鼎丰布业经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年6月28日，原告以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告吴海红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴海红负担。审判员  鲍红梅二〇二一年六月二十八日书记员  施华杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执675号之一申请执行人重庆宏科地坪工程有限公司被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院在执行重庆宏科地坪工程有限公司申请执行被执行人四川汉鑫软木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人重庆宏科地坪工程有限公司申请执行的债权为26806元及利息，尚余26806元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川汉鑫软木制品有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 秦 澜
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1670号张文君宁建成：本院执行的张文君与宁建成借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初925号民事调解书，于2021年6月16日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3323号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张立锋，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张立锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张立锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1049号原告：张忠花，女，1991年10月27日生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。被告：唐明兴，男，1980年8月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县（现羁押于黔东南监狱）。被告：唐毅，男，1984年4月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张忠花与被告唐毅、唐明兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。原告张忠花于2021年6月16日以因疫情影响案件审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张忠花以因疫情影响案件审理为由，书面申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠花撤回起诉。案件受理费38元，由原告张忠花负担。审判员  胡通贵二〇二一年六月十六日书记员  熊 海
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1910号原告：张某，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘某，女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告张某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告张某已预缴），由原告张某负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年六月二十一日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3110号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李敏，女，1979年10月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2211号原告西安棋云创世网络科技有限公司。住所地，西安曲江新区。法定代表人张金巧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李柱，系该公司员工。委托诉讼代理人王爱玲，系该公司员工。被告王东，男，1996年12月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。委托诉讼代理人田枝山，陕西昌润律师事务所实习律师。原告西安棋云创世网络科技有限公司（以下简称棋云公司）与被告王东劳动争议纠纷一案，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第1104号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告棋云公司的委托诉讼代理人李柱、被告王东的委托诉讼代理人尹正锋、田枝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告棋云公司诉称，被告为原告处员工，因个人意愿提出离职，公司与该员工在离职时就未发放工资的发放方式及时间协商一致后双方皆签字盖章，离职也是被告自愿行为。依照《劳动合同法》和《员工制度手册》，原告不应向被告支付经济补偿金。被告在2020年9月3日向原告行政咨询离职流程并提出想离职，行政告知被告需了解目前手头项目进度后，向负责人告知。9月4日被告向原告行政口头提出离职，原告行政告知被告按照公司正常离职手续办理离职，9月8日原告行政告知被告离职后未发放工资金额及发放方式和时间，于9月11日办理离职手续，被告表示同意。被告9月11日不愿意办理离职手续，原告行政告知其需办理完离职手续才能算正式离职。被告于9月14日到原告公司办理离职手续，并签订工资发放明细单。被告在9月14日办理完离职手续后，原告公司前台又收到被告邮寄的工资催告函。后被告申请仲裁，不承认自愿离职，不承认签订未发放工资明细说明。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金9076.26元；2、原告不向被告一次性支付2020年2月至2020年9月工资42155.9元，原告应按照双方签订的《工资明细》发放；3、被告承担本案诉讼费用。被告王东辩称，被告是因为原告长期拖欠工资辞职，原告应当支付经济补偿金。被告并未与原告就工资发放期限达成一致意见，原告提供的工资发放明细仅是双方对拖欠工资金额的确认。明细上的签字是在原告既不支付工资又不出具离职证明（入职新公司必备手续）的情形下，被告被迫签的。原告应按照法律规定为被告补缴2019年9月至2020年9月期间的社会保险。故仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2019年8月28日入职原告公司。双方于2019年11月28日签订书面劳动合同，合同约定试用期自2019年8月28日至2019年11月28日，合同期限自2019年11月28日至2020年11月28日。2020年9月5日，被告向原告邮寄了离职申请，以公司欠薪为由提出离职。2020年9月11日，被告填写离职单，双方劳动关系解除，原告要求被告填写了离职承诺书。原告公司盖章、被告王东签字的王东工资明细内容为“未发薪资共42155.9元。暂未发放，于2021年3月31日前发放”。庭审中经询，双方均认可该笔薪资仍未发放，双方认可被告离职前月平均工资为6050.84元。另查，劳动关系解除后，被告王东向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人西安棋云创世网络科技有限公司自本裁决生效之日起三十日内，按照国家规定的比例为申请人王东补缴2019年9月至2020年4月的养老保险费用（具体缴费金额和办法以社会保险经办机构审核认定为准，用人单位和劳动者各自承担应缴部分）。二、被申请人西安棋云创世网络科技有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人王东支付2020年2月至2020年9月工资42155.9元。三、被申请人西安棋云创世网络科技有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人王东支付解除劳动关系经济补偿金9076.26元。四、驳回申请人王东的其余申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、离职申请、离职承诺书、快递邮寄单据、未发工资明细、市劳人仲案字（曲江）[2020]第1104号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方就拖欠被告工资数额达成一致，原告应向被告支付应付未付的工资。就原告主张双方已就支付时间达成一致的问题，无论被告是否与其达成“未发薪资共42155.9元。暂未发放，于2021年3月31日前发放”的约定，至本案庭审时，已过原告所主张的约定时间，原告仍未向被告支付未发放的工资，应一次性向被告支付拖欠的工资42155.9元。关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合支付经济补偿金情形。原告以双方达成一致被告不得向原告主张权利为由认为其不应支付经济补偿金，但其依据的离职承诺书系被告单方的承诺，未体现原告的义务，亦不能体现双方就离职的经济补偿等内容已达成一致，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告应支付被告经济补偿金9076.26元（6050.84元*1.5）。市劳人仲案字（曲江）[2020]第1104号裁决第一项要求原告给被告补缴各项基本社会保险的内容，因社会保险的缴纳不属于法院受理劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。其余裁决内容因原、被告双方均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告西安棋云创世网络科技有限公司自本判决生效之日起向被告王东一次性支付2020年2月至2020年9月工资42155.9元。二、原告西安棋云创世网络科技有限公司自本判决生效之日起向被告王东一次性支付解除劳动关系经济补偿金9076.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王东的其余仲裁请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      穆      瑾 二〇二一  年 六 月二十二日 书  记  员      马  文  嘉  1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6782号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：乔彬彬，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告乔彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保290号 薛红周与安军借款合同纠纷本院于2021年6月16日立案。本院于2021年6月16日作出的(2021)陕0828执保290号协助执行通知书，在执行中依法查询了安军名下各类账户。共冻结安军银行账户中人民币52.6元。至此，薛红周向本院申请执行的（2021）陕0828民初741号民事裁定书部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 薛红周与安军借款合同纠纷部分保全。 二〇二一年六月十七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执626号 申请执行人：古晓君，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：许正东，男，汉族，1978年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行古晓君与许正东民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初1588号民事判决书所确定的“由被告许正东于本判决生效之日起十日内归还原告古晓君借款285000.00元及利息。利息从2020年7月8日起以借款本金285000.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至借款本金285000.00元还清之日止”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十一日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1773号申请执行人：高新华，男，1957年7月4曰生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王贵梅，女，1973年8月10日生，汉族，住徐州市新城区。高新华与王贵梅民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初4332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月24日向本院申请强制执行，本案于2021年5月24日立案执行，立案标的为31504.94元,执行费373元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市新城区大龙湖张屯村1队294号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年6月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十五日书记员 金 珠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13376号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：邹凤燕。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告邹凤燕物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1234号之二申请执行人：鲁毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谭先强，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：颜玲，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人鲁毅与被执行人谭先强、颜玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3682号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭先强、颜玲履行向申请执行人偿还借款150000元的义务，由被执行人谭先强、颜玲承担案件受理费1650元，并负担案件执行费2175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭先强、颜玲在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融系统有银行存款信息。2021年5月17日，本院依法查封被执行人谭先强所有的小型越野客车、轿车各一辆。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2021年4月28日，本院依法扣划被执行人颜玲在财付通科技有限公司财付通支付账号上的存款。本院已将执行案款支付给申请执行人。本院收取案件执行费。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人鲁毅执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初547号原告屯留县艾美佳装饰材料店。经营者：张莉经营场所：山西省长治市屯留区麟绛镇西街物流园百货区64号。统一社会信用代码：9214042MA0K3H3M7P(1-1)。被告刘海江，男，1982年3月16日出生，汉族，长治市人。原告屯留县艾美佳装饰材料店（以下简称艾美佳）诉被告刘海江买卖合同纠纷一案，原告艾美佳于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后于2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾美佳的经营者张莉到庭参加了诉讼，被告刘海江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾美佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货物欠款4400元，并按银行同期同类贷款利率支付自2021年1月1日起至被告实际付清之日期间利息，以实际计算为准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在屯留区经营装饰材料销售工作，被告于2020年陆续在原告处购买材料，原告交付货物后，被告未支付货款。2021年经结算，被告尚欠原告货款4400元。被告于2021年1月13日写下欠条一支，写明欠原告材料款4400元，承诺于2021年2月1日以前还清。但到期后经原告多次向被告催要该款，被告在合理期限内仍未返还，且一直无故推脱，至今未付。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告刘海江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告艾美佳向本院提供了2021年1月13日被告刘海江出具的欠条一支，欲证明被告欠原告材料款4400元并承诺于2021年2月1日还清欠款的事实。被告刘海江未向本院提交证据。根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：原告在长治市××区经营装饰材料销售工作，被告于2020年陆续在原告处购买材料，但未支付货款。2021年经结算，被告尚欠原告货款4400元。被告于2021年1月13日写下欠条一支，承诺所欠材料款4400元于2021年2月1日以前还清。但到期被告一直无故推脱，至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告艾美佳虽未向本院提供双方签订的书面合同，但依据庭审查明的事实和现有证据可以认定原、被告之间已经形成了买卖合同关系，原告艾美佳依约向原告提供了材料，被告刘海江应当向原告支付货款。被告刘海江在向原告出具的欠条上约定了还款日期，但在承诺还款日到期后经原告催要至今未归还原告材料款，故原告要求被告刘海江支付4400元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应向原告支付自承诺还款期到期日的次日即2021年2月2日至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应向原告支付自2021年2月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘海江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海江于本判决生效之日起十日内归还原告屯留县艾美佳装饰材料店材料款4400元及利息（利息以4400元为基数，自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告刘海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员 李 伟二〇二一年六月八日书记员 张媛嫄
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申70号再审申请人（原审原告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。法定代表人：王达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金文俊，系该公司职员。委托诉讼代理人：李春，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐盛艳，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。原审第三人：李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人抚顺世堃建设有限公司与被申请人抚顺森源房地产开发有限公司、原审第三人李易合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺世堃建设有限公司申请再审称，申请人提交了案涉工程结算书，应属盘点后工程施工的工程款，被申请人否认第三人未完成后续施工，但不能提交证据证明，原审驳回申请人的诉求，违反举证责任的规定。原审表述适用简易程序审理，诉讼费却未按简易程序收费标准收取，原审属适用法律错误，故请求提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人提供的证据不足以证明其于2015年6月2日以后仍就案涉工程进行了施工，故原审对其诉讼请求未予支持，并无不当。关于诉讼费用的问题，应依据《诉讼费用交纳办法》的规定进行处理。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺世堃建设有限公司的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年六月二十五日书记员  宋秀洁
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初167号 解除保全申请人：焦利然，男，1980年7月24日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人:乔如敬，男，1966男10月18日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 解除保全申请人焦利然与被申请人乔如敬诉前财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）冀0431财保4号民事裁定，查封焦利然驾驶的冀Ｄ×××××三轮车一辆，该车停放在鸡泽县交通巡逻警察大队停车场，保全金额为10000元，保全期限为一年。解除保全申请人焦利然于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，焦利然已向本院提供反担保金10000元，申请解除保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对焦利然驾驶的冀Ｄ×××××三轮车一辆的查封。 案件申请费120元，由乔如敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝静强 二〇二一年六月三日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异250号 案外人：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 委托诉讼代理人：岳美杉，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何长见，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张伯骏，男，系成都武侯中小企业融资担保有限责任公司工作人员。 被执行人：四川西部鞋都产业运营有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路77号1栋902号。 法定代表人：张权东，职务不详。 被执行人：四川鞋都时代国际贸易有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张权东，职务不详。 被执行人：成都腾越皮革制品有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张权东，职务不详。 被执行人：彭军，男，1962年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭楚杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2020）川0107执2653号成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与四川西部鞋都产业运营有限公司、四川鞋都时代国际贸易有限公司、成都腾越皮革制品有限公司（以下简称腾越公司）、彭军、彭楚杰追偿权纠纷一案中，案外人四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇公司）对本院执行腾越公司名下位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人佳宇公司称，其与腾越公司于2011年4月18日签订《生产研发基地项目建筑及安装承包工程合同》，由佳宇公司负责修建施工。工程完工后，腾越公司拖欠佳宇公司工程款及质保金共计6370585.83元。该债务到期后，腾越公司与佳宇公司签订《协议书》，约定腾越公司将案涉房屋抵偿给佳宇公司，故佳宇公司享有案涉房屋的所有权，请求解除对案涉房屋的查封。同时提交《协议书》《律师函》《关于催收工程款和工程质保金的函》予以佐证。 申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司提交书面答辩称，其对案涉房屋享有抵押权，且抵押权形成于《协议书》之前。腾越公司欠付佳宇公司的工程款不符合建设工程价款优先受偿的行使条件。《协议书》中以房抵债的房屋未办理房屋所有权过户手续，佳宇公司也未实际占有，不符合能排除执行的情形。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人腾越公司未作答辩。 本院查明，成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与四川西部鞋都产业运营有限公司、四川鞋都时代国际贸易有限公司、腾越公司、彭军、彭楚杰追偿权纠纷一案，本院受理后，成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请财产保全，本院经审查后于2019年7月1日作出（2019）川0107民初6024号民事裁定书，将案涉房屋予以查封。本院经审理后作出（2019）川0107民初6024号民事判决，判决：四川西部鞋都产业运营有限公司向成都武侯中小企业融资担保有限责任公司偿还代付款6111621.71元并支付利息、违约金，利息，赔偿律师代理费损失190000元、诉讼保全保险费8400元；四川鞋都时代国际贸易有限公司、腾越公司、彭军、彭楚杰承担连带清偿责任；四川西部鞋都产业运营有限公司不履行该判决确定的债务时，成都武侯中小企业融资担保有限责任公司有权以腾越公司名下包含案涉房屋在内的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该民事判决生效后，因腾越公司等未履行生效法律文书所确定的义务，成都武侯中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年5月13日受理，案号为（2020）川0107执2653号。 另查明，现案涉房屋仍登记在腾越公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋登记在被执行人腾越公司下，本院依权利外观对案涉房屋予以查封并无不当。佳宇公司提交的证据不足以证明其系足以排除执行的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人四川省佳宇建设集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年六月八日 书记员  邱怡婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1499号之一申请执行人：蔡建秋，男，1981年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：沈少平，男，1991年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人蔡建秋与被执行人沈少平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3546号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告沈少平确认结欠原告蔡建秋借款本息合计17万元，上述款项被告分期支付：于2021年2月5日前支付2万元；2021年3月1日起至2024年4月30日，每月月底前支付原告4000元；2024年5月31日前支付原告2000元。上述款项直接支付至原告指定账户。二、如被告未按上述方式付款，原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡建秋负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，执行标的170000元，被执行人应当负担的执行费2450元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月26日、6月15日、6月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月31日、6月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限截至2023年4月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月30日、6月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人。本院通过关联案件查明，本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执行案件。五、2021年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款170000元、执行费2450元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3546号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十八日书记员  孙国良
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20945号原告：甘肃复兴泰商贸有限公司。法定代表人：党高军。被告：中铁七局集团有限公司。法定代表人：王柯平。本院在审理原告甘肃复兴泰商贸有限公司与被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月19日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃复兴泰商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年六月十五日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13335号 申请执行人梁锦威，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人杜自培，男，汉族，1985年12月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁锦威与被执行人杜自培借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初2872号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款160000元及相应利息，本案受理费3740元、保全费1320元、律师费12000元和本案执行费4585元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查被执行人杜自培不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人杜自培依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年6月10日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执13335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十六日 书记员  赖文根
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执670号王宇：关于被执行人王宇财产刑执行一案，本院（2021）黑0523刑初62号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月6日立案依法强制执行，强制被执行人上缴罚金￥3000.00元。在执行过程中，被执行人王宇于2021年4月9日上缴罚金￥3000.00元。本院认为，本院（2021）黑0523刑初62号刑事判决判处被执行人上缴罚金￥3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523刑初62号刑事判决关于被执行人上缴罚金￥3000.00元的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2373号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王靖宁，男，1985年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告王靖宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（汇通信诚租赁有限公司已预交1047.74元），由汇通信诚租赁有限公司负担。本院向原告汇通信诚租赁有限公司退还1022.74元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   王娅婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4294号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达办事处万源德在委会。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。 被告：泮桂花，其他自然情况不详。被告：王正春，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告泮桂花、王正春物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1.判令被告给付原告物业费及违约金1182元；2.由被告承担诉讼费用。原告赤峰居家物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年六月二十八日书 记 员 杨 波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4041号 原告：左平生，男，1969年3月23日生，灌云县人，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王海军，男，1984年7月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳县吴集镇吴西村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2442057W，住所地沭阳县吴集镇吴西村。 法定代表人：王如成，该村委会主任。 原告左平生与被告王海军、第三人沭阳县吴集镇吴西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左平生撤诉。 案件受理费减半收取2507元（原告左平生已预交），由原告左平生负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年六月十七日 书记员  王欣怡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3337号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：郑耀明,男，1986年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑耀明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6714号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币108254.62元、案件受理费1711元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执164号 成都希古史贝斯企业管理有限公司、张桂菓： 申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人张桂菓劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2018)第00479号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人张桂菓未按生效仲裁裁决书履行应承担的法律义务，申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司于2021年1月22日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位4620.14元，扣除50元转本案执行费后，余款4570.14元已转付申请执行人，申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司自愿放弃剩余部分债权。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年六月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4389号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：张江涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告张江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29140.69元，及截至2020年10月9日的透支利息12660.58元、费用3059.95元，共计44861.22元，2020年10月10日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。截至2020年10月9日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计44861.22元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金29,140.69元及利息、费用（截至2020年10月9日的利息12,660.58元、费用3059.95元，自2020年10月10日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计461元，由被告张江涛负担，被告张江涛于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初5869号 原告：刘婧琦，女，汉族，1991年11月1日出生，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码：。被告：张强强，男，汉族，1992年3月3日出生，住西陕西省西安市临潼区，公民身份号码：。原告刘婧琦与被告张强强合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。原告向本院提出如下诉讼请求：1、撤销被告以欺诈手段于2018年5月23日就合作经营美容院事宜与原告签订的《合作合同》；2、判令被告退还原告入股的15000元；3、判令被告向原告支付自2018年5月23日至实际支付之日按照月利率2%计算的投资款利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日被告与另一女性以各种合作优势为借口利诱原告合作经营美容院，原告在被告的一再劝说下，同意入伙。同日，双方即签订了《合作协议》。后，被告以第四位合伙人不在场为由，将合同拿走，承诺第四位合伙人签完字后给原告一份合作协议。同时，被告向原告支付15000元，被告向原告出具的收条。收条载明“今收到刘婧琦壹万伍仟元用于长安区铂琅峰开设完美玛利艳社区生活管（卓越团队）的投资入股（25%股份），收款人：张强强，2018年5月23日”，但在原被告达成协议后，被告至今未向原告交付书面《合作合同》，隐瞒店铺经营情况，擅自转让店铺。被告欺骗原告入伙后至今未分配利润，在原告多次要求退还投资款的情况下，被告不接电话，微信不回，存在欺诈，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案为合伙纠纷，原被告均认可合伙人为四人，故本案的必要诉讼参与人应为包括原被告在内的四人。原、被告在本院要求下，未能提供其他两位合伙人的人身信息，致使本案诉讼程序无法进行，故本院驳回原告起诉，原告可在明确其他合伙人的身份信息后再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费377元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     范建锋 二〇二一 年 六 月 二十一 日 书  记  员     马建伟   1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执80号 申请执行人：买力也木汗·阿布都克力木，1962年11月11日出生，现住：新疆图木舒克市。 申请执行人：热依汗·艾萨克，1983年9月9日出生，现住址：新疆图木舒克市。 申请执行人：阿不都沙拉木·艾萨克，1985年10月11日出生，现住址图木舒克市。 申请执行人：热孜万古·艾萨克，1986年6月7日出生，现住址：新疆图木舒克市。 申请执行人：阿不都拉·艾萨克，1987年8月2日出生，现住址：新疆图木舒克市。 申请执行人：阿依先·艾萨克，1999年10月5日出生，现住址：新疆图木舒克市。 被执行人：买买提·肉苏力扎依提，1992年7月15日出生，现住址图木舒克市。 本院在执行买力也木汗·阿布都克力木、热依汗·艾萨克、阿不都沙拉木·艾萨克、热孜万古·艾萨克、阿不都拉·艾萨克、阿依先·艾萨克申请执行买买提·肉苏力扎依提交通事故责任纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人买买提·肉苏力扎依提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年1月15日、1月18日、6月14日本院通过网络司法查控，查询被执行人买买提·肉苏力扎依提财产情况，无财产可供执行。2021年6月1日我院去被执行人买买提·肉苏力扎依提户籍所在地区调查，其连队领导也表示被执行人却无可供执行财产。2021年6月2日以面谈方式通知申请执行人买买提·肉苏力扎依提本案情况，申请人表示同意对本案进行终结本次执行程序处理，表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的562498元，未执行到位标的562498元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人买买提·肉苏力扎依提有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       辉 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 审判员 秦   俊   林 二〇二一年六月十五日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1