河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初498号 原告：张月花，女，汉族，1952年3月5日出生，住顺平县。 原告：解占建，男，汉族，1953年10月28日出生，住顺平县。 原告：刘迎霞，女，汉族，1977年10月13日出生，住顺平县。 原告：解某1，男，汉族，2005年2月16日出生，住顺平县。 原告：解某2，女，汉族，2013年6月19日出生，住顺平县。 解某1、解某2法定代理人：刘迎霞，系解某2、解某1母亲。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：田月进，男，汉族，1983年9月13日出生，住保定市满城区。 被告：宋强，男，满族，1976年3月13日出生，住辽宁省凌海市。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007941997947。 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳男，男，汉族，1989年4月1日出生，住保定市清苑区。该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住址：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，统一社会信用代码：91210700X03981019E。 负责人：王昊，该公司经理。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告张月花、解占建、刘迎霞、解某1、解某2诉被告田月进、宋强、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张月花、解占建、刘迎霞及张月花、解占建、刘迎霞、解某1、解某2的委托诉讼代理人田振，被告田月进、华安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人靳男、平安财险锦州中心支公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。宋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月花、解占建、刘迎霞、解某1、解某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计660000元，其中被告华安财险保定中心支公司、平安财险锦州中心支公司在赔偿限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。 双方当事人对交通事故发生时间为2020年12月17日11时6分，事故发生的地点，事故造成解立维受伤后经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损，交警部门事故认定（即解立维负事故的主要责任，宋强、田月进负事故的次要责任），解立维死亡医学证明及火化证明，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆及辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车辆投保情况（即冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆在华安财险保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔；辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车辆在平安财险锦州中心支公司投保交强险及105万元商业三者险含不计免赔），事故均发生在保险期限内，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆及辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车辆的行驶证、道路运输证及两车驾驶人的驾驶证和从业资格证，五原告与解立维的关系（即张月花系解立维的母亲，解占建系解立维的父亲，刘迎霞系解立维的妻子，解某1系解立维的儿子，谢雨珊系解立维的女儿），张月花、解占建、刘迎霞、解某1、解某2的身份信息，被告宋强已为原告垫付出资35000元等要素均无异议，本院予以确认。 本案原、被告的争议要素为：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、《河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发》的通知（冀高法[2020]31号），并参照河北省统计局公布的最新统计数据，对上述争议要素认定如下： 1、关于医疗费，原告主张914.99元，结合原告提供的住院病历、费用清单、住院收费发票，本院认定原告医疗费数额为914.99元。 2、关于死亡赔偿金，应按照法庭辩论终结前的上一年度即2020年河北省国民经济和社会发展统计公报确定的城镇居民人均可支配收入37286元进行计算。本院确认死亡赔偿金为745720元。 3、关于丧葬费，应参照法庭辩论终结前的上一年度全省在岗职工年平均工资计算，原告主张丧葬费37877.5元，符合法律规定，本院予以确认。 4、关于被扶养人生活费，应根据法庭辩论终结前的上一年度河北省城镇居民人均消费性支出、扶养年限、扶养人人数、赔偿系数进行计算。顺平县村民委员会出具了张月花、解占建实际扶养人为三人的证明，本院予以认可。因本案被扶养人为多人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出，原告主张被扶养人生活费为281795.6元，符合法律规定，对该数额本院予以确认。 5、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院根据案件事实、侵权过错情况酌定精神损害抚慰金为50000元。 综上,本院认定原告张月花、解占建、刘迎霞、解某1、解某2因本次交通事故造成的合理损失为医疗费914.99元、死亡赔偿金745720元、丧葬费37877.5元、被扶养人生活费为281795.6元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1116308.09元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害应承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案侵权事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照当时法律的规定，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告华安财险保定中心支公司及平安财险锦州中心支公司在各自交强险赔偿限额内分别赔偿原告损失180457.5元；原告超出交强险赔偿范围的剩余损失，由被告华安财险保定中心支公司及平安财险锦州中心支公司根据宋强、田月进所负的次要责任（本院酌定比例为各15%）在商业三者险赔偿范围内对原告直接进行赔偿，计算后，华安财险保定中心支公司及平安财险锦州中心支公司应分别赔偿原告各项损失113309元。被告华安财险保定中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告总额为293766.5元，被告平安财险锦州中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告总额为293766.5元，因被告宋强已为原告垫付出资35000元，故原告实际获赔金额应当扣减被告垫付出资，扣减后平安财险锦州中心支公司应在交强险及商业三者险项下共支付给原告赔偿款258766.5元。平安财险锦州中心支公司未支付的35000元赔偿款，为宋强预留，由宋强另行支取。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张月花、解占建、刘迎霞、解某1、解某2各项损失共计293766.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张月花、解占建、刘迎霞、解某1、解某2各项损失共计293766.5元（含被告宋强为原告垫付出资35000元），扣减宋强已为原告垫付出资35000元后，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司实际支付原告张月花、解占建、刘迎霞、解某1、解某2赔偿款258766.5元，于本判决生效后十五日内付清；中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未支付的35000元赔偿款，为宋强预留，由宋强另行支取。 三、驳回原告张月花、解占建、刘迎霞、解某1、解某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2315，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担2315元，由原告负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二一年六月十日 法官助理 周大森 书 记 员 赵栖莹