wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1176号 原告：邱永林，男，汉族，1957年12月24日出生，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人:王学荣，女，汉族，1959年11月7日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：王帅，男，汉族，1980年9月11日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：刘雅军，男，汉族，1961年12月10日生，现住阜新市蒙古族自治县。 被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址:辽宁省营口市老边区太和北街39号门市甲5号。 负责人：廉天翊，该公司经理。 委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。 原告邱永林、被告刘雅军、王帅、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永林及委托诉讼代理人王学荣、被告王帅、刘雅军、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计29019元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失5000元；3本案诉讼费由被告承担。2020年11月24日10时20分许，Ｘ718胡白线23公里黑山县镇，王帅驾辽Ｇ×××××5号小型面包车，由西向东行驶，因向右躲避由东向南左转弯邱永林驾驶电动三轮车时与同向在旁刘雅军驾驶无牌号两轮摩托车相撞后又与邱永林驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，入住于黑山县中医院治疗，诊断为头部多处内伤，胸部多处内伤，共造成经济损失29019元，车辆损失5000元。经查被告王辽Ｇ×××××5号车辆在紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辽Ｇ×××××5在我司投保交强险，我司同意在交强险的合理合法赔偿范围内赔偿。 被告刘雅军、王帅辩称，同意法院判决。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2020年11月24日10时20分许，Ｘ718胡白线23公里黑山县镇，王帅驾辽Ｇ×××××5号小型面包车，由西向东行驶，因向右躲避由东向南左转弯邱永林驾驶电动三轮车时与同向在旁刘雅军驾驶无牌号两轮摩托车相撞后又与邱永林驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，入住于黑山县中医院治疗，诊断为头部多处内伤，胸部多处内伤。经交警队认定，当事人邱永林负此次事故的主要责任，当事人王帅负此次事故的次要责任，当事人刘雅军负此次事故的次要责任。被告王帅事故车辆投保交强险，事故发生在责任限期内。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告刘雅军、王帅驾驶车辆未按规范安全驾驶，承担事故的次要责任，原告邱永林承担事故主要责任。被告王帅驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，因此，原告的经济损失合理部分应由保险公司和被告刘雅军在交强险限额内赔偿。如有超出部分，由被告刘雅军、王帅赔偿原告。关于原告的经济损失计算问题，医疗费，以票据为准，金额为21819元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院16天，共计800元，本院予以支持；护理费，原告提供了误工证明、合同书及照片一张，但要求每日200元护理费证据不足，其中原告住院期间一级护理1天，二级护理15天，护理费标准可按照居民服务、修理和其他服务业标准128.68元计算，护理费为2187.56元；对于原告主张误工费1600元没有根据，原告有劳动能力，误工费的标准可按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，全体居民人均可支配收入年31820元计算，误工费为1394.88元；交通费1600元，要求过高，本院酌定支持320元；车辆损失5000元，原告仅提供了车辆照片，未提供车辆损失实际价值的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告邱永林医疗费10800元，护理费2187.56元，误工费为1394.88元，交通费320元，合计14702.44元； 二、被告刘雅军在交强险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告邱永林剩余的医疗费11019元，住院伙食补助费800元，合计11819元； 三、驳回原告邱永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告王帅负担165元，被告刘雅军负担132元，原告邱永林负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月二十二日 法官助理马冰新 书记员韩婷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初662号原告：吴劲鹏，男。被告：陈兀龙，男。原告吴劲鹏诉被告陈兀龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴劲鹏到庭参加诉讼，被告陈兀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58265元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月起被告来原告店铺购买瓷砖，总货款102365元，2019年11月至今已结货款45000元，尚有58265元未结清。后经原告多次催促，被告仍未支付，之后就以回避或不接电话等方式应对原告。为维护原告权益，提起诉讼。原告对其主张向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、送货单截图；3、微信聊天记录光盘及微信聊天记录截图。被告陈兀龙没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月始，被告陈兀龙多次通过微信聊天的方式向原告订购各类瓷砖，原告根据被告的需求将相应货物发送至被告指定的在中山市的档口，原告每次供货后，将供货货款数额通过微信聊天记录发送被告陈兀龙确认。至2020年6月26日，原告通过微信聊天记录发送一份《对账送货单》给被告陈兀龙，双方确认被告陈兀龙共向原告购买瓷砖102365元，已支付货款45000元。对账后，被告一直没有支付余下的货款，经原告多次催收无果。遂提起本案诉讼。本案审理过程中，本院依法向深圳腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调查微信号为Q499080427的使用人情况，该公司函复本院的复函显示，微信号为Q499080427的实名认证人信息与本案被告的信息一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告陈兀龙之间存在瓷砖的买卖关系，提供其与被告陈兀龙的微信聊天记录及结算单予以证明。经查，电话号码139×××××738的使用人为被告陈兀龙，原告提供的微信聊天记录内容显示向其订购瓷砖的人使用的微信号为Q499080427，昵称为“小陈”的微信账号是以电话号码139×××××738注册的，使用人为本案被告。上述证据及查明情况相互印证，形成完整的证据链，据此，本院认定被告陈兀龙与原告之间存在瓷砖的买卖关系。关于被告拖欠原告货款的数额问题。原告主张被告拖欠其货款58265元未付，提供了2020年6月26日12时19分的微信聊天截图为据。根据双方于2020年6月26日的微信聊天记录内容显示，原告于2020年6月26日12时19分通过微信向被告发送的送货单，载明截止至2020年6月26日被告共向原告支付了定金10000元，并分别支付了货款20000元、15000元，并要求被告先清偿余下的货款。被告对此没有提出异议，尔后称会尽快支付余款。对此，扣减已支付的款项45000元，被告仍欠原告货款57365元（102365-45000）未付。原告主张被告尚欠货款58265元有误，应以实际欠款数57365元计付。被告陈兀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈兀龙自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兀龙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57365元给原告吴劲鹏；二、驳回原告吴劲鹏其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1256.63元，由原告吴劲鹏负担22.51元，由被告陈兀龙负担1234.12元，原告已预交1256.63元，原告庭审时同意由被告陈兀龙在执行时迳付给原告吴劲鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  李燕欣人民陪审员  吴清媛二〇二一年六月二十九日书 记 员  冯 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4996号之一 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人孙宏伟。 委托代理人陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人王治仁，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初16409号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人王治仁应赔付申请执行人东莞市社会保险基金管理中心22215.47元，并承担受理费2335.05元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王治仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人王治仁名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）于2021年3月10日依法委托茂名市电白区人民法院前往其辖区基层组织、不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人王治仁的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）1.于2021年6月10日冻结被执行人王治仁在中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司投保的产品，保单号：P0××38，冻结期限为三年，从2021年6月10日起至2024年6月9日止，逾期自动解除冻结。经平安人寿保险公司回复，因未符合执行条件，暂不能扣划上述保险的现金价值。2.已扣划被执行人王治仁银行存款590.97元，已转执行费。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）已依法对被执行人王治仁发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单，并通过今日头条曝光被执行人失信信息。 本院于2021年6月22日向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  何佩诗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之七十四被执行人：梁凡，女，汉族，1999年02月04日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人梁凡在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初620号 原告：伊米尔艾西丁，男，1973年1月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：秦新山，男，1963年3月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农八师石河子市。 被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦3008室。 法定代表人：陈方新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈绍秋，男，汉族，1964年1月24日出生，系新疆擎天兴龙建筑工程有限公司员工，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告伊米尔艾西丁与被告秦新山、新疆擎天兴龙建筑工程有限公司（以下简称擎天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年6月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊米尔艾西丁的委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，被告擎天公司的委托诉讼代理人陈绍秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊米尔艾西丁向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付保证金100,000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年我为承包新疆擎天兴龙建筑工程有限公司在墨玉县建温室项目交了100,000元保证金，2017年我去学校学习，工程已开工我干不了，所以自愿退出了此工程。2017年8月23日被告给我写承诺书说交保证金2017年9月30日退还，经我方多次催要迟迟不肯支付，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告秦新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 被告擎天公司辩称，我公司没有这个工程，我们也不认识被告秦新山，看原告证据证明内容再予以说明，跟我公司没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告擎天公司未出示证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据1、2017年8月23日被告秦新山与被告公司出具的承诺书复印件一份（原件在2019新3222民初882号案卷里），证明原告因去学校在墨玉县的工程干不了，被告秦新山与被告公司的一分公司同意退还保证金10万元；被告擎天公司质证称，对证据不予认可，我公司没有一分公司，我公司只有克拉玛依分公司，与我公司没有关系；被告秦新山未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据落款处盖有印章和签有秦新山字样的签名。庭审中询问原告为什么不列新疆擎天兴龙建筑工程有限公司第一分公司为本案当事人，原告称无法查询到该第一分公司的信息，已经注销了；在问及原告是否追加新疆擎天兴龙建筑工程有限公司第一分公司为本案被告时，原告称不申请追加。本院依职权对新疆擎天兴龙建筑工程有限公司第一分公司进行了查询，未查询到该第一分公司的信息，故新疆擎天兴龙建筑工程有限公司第一分公司是否真实存在存疑。庭审中在问及秦新山与新疆擎天兴龙建筑工程有限公司第一分公司是什么关系时，原告称秦新山是新疆擎天兴龙建筑工程有限公司第一分公司的项目经理或项目负责人，在问及是否有证据证明时，原告称没有证据证明；庭审中在问及原告向被告给付100,000元保证金是从事什么工程项目时，原告不能说明具体是那一个工程项目，在问及原告将100,000元交给谁时，原告称交给了秦新山。综上，本院认为该证据落款处的所盖新疆擎天兴龙建筑工程有限公司第一分公司公章，因真实性存疑，本院对印章的效力不予认定，对承诺书的内容及秦新山的签名，本院予以采信，对被告秦新山欠原告保证金100,000元未给付的事实，本院予以认定。 原告证据2、墨玉县人民法院出具的2019新3222民初882号民事裁定书，证明2019年我方因追加被告为由向法院申请撤诉；被告质证称，对证据无异议。本院经审查后认为，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告为了从事工程项目，给付了被告秦新山100,000元保证金，后因去学校学习，未能参与施工，被告秦新山向原告承诺，到2017年9月30日将保证金退还给原告，但至今该款未退还给原告。 本院认为，被告秦新山与原告达成书面协议，解除了双方的保证合同关系，由于解除合同的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案可适用民法典施行前的法律；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告与被告秦新山已达成了解除合同的协议，现原告要求被告秦新山退还100,000元保证金，即恢复原状，符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，本院认为原告的第一项诉讼请求中要求被告秦新山退还100,000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告擎天公司支付保证金100,000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦新山于本判决生效之日起十日内向原告伊米尔艾西丁支付保证金100,000元； 二、驳回原告伊米尔艾西丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告秦新山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉提 肉孜 二〇二一年六月十七日 书 记 员 热米莱杰力力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执210号 申请执行人：杨廷举，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行杨廷举与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位12818元，尚有工资16266.8元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人杨廷举也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执876号申请执行人：周某，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：金某，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周某与金某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付周某劳务费63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费700元，共计2075元，由金某负担。因金某未履行生效法律文书确定的义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人金某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执876号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ5××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月28日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十九日书记员  潘莉芸
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初713号原告：田某，女，1989年1月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨某1，男，1988年4月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：杨某2，女，1955年6月22日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告丈夫的母亲。被告：怀化长河旅游开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市麻阳县高村镇富洲南路22号尧里一桥千里长河大酒店。统一社会信用代码：914312006663126093。法定代表人：周玉清。原告田某与被告怀化长河旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年6月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告田某承担。审 判 长  李本金人民陪审员  唐小平人民陪审员  石梅花二〇二一年六月十五日代理书记员  李水红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1411号 李玉学、邵卫星、邵成碗： 申请执行人李玉学与被执行人邵卫星、邵成碗机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为15000元。经本院立案受理，被执行人邵卫星、邵成碗向申请执行人李玉学履行全部给付义务，余款及利息申请执行人李玉学自愿放弃。至此，(2020)苏08民终740号民事调解书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初907号 原告：周建伟，男，1985年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张风船，男，1974年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告周建伟与被告张风船民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建伟、被告张风船均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告借款50000元，2017年8月28日，被告向原告出具借条，今借到周建伟现金伍万元整，用于养牛，期限为一年，如果到期不能归还，张风船自愿用牛抵顶全部欠款。至今被告未偿还借款，特提起诉讼，望依法予以支持。 原告周建伟为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.借条一份； 2.河北灵寿农村商业银行股份有限公司南青同支行明细账查询7份、账户交易流水1份。 被告张风船辩称，现在没有钱，还不了原告，对欠款数额认可。 被告张风船为证明其主张，向本院提交以下证据： 借款明细及中国农业银行个人账户明细一份，证明偿还利息情况。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告于2017年8月27日向河北灵寿农村商业银行股份有限公司南青同支行借款100000元，并于2017年8月28日将其中50000元取出后以现金方式借给被告张风船，被告张风船认可收到该款项，并于当日出具借条，借条载明：今借到周建伟现金伍万元（50000元）整，用于养牛，期限为一年（2017年8月28日到2018年8月28日）。如果到期不能归还，张风船自愿用牛抵顶全部欠款借款人张风船身份证号1323361974082215162017年8月28日。 另查明，原告向被告出借款项后，被告张风船通过其中国农业银行个人账户向原告账户直接转款偿还部分借款利息。 以上事实有借条、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项50000元，在借款到期后被告应当按照约定的时间偿还借款，故被告应偿还原告借款本金50000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告张风船于本判决生效之日起十日内偿还原告周建伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张风船负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年六月二十五日 书记员 王子航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6802号申请人：徐才春，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木子，江苏衡立律师事务所实习人员。被申请人：陈茂洪，男，1965年10月14日生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：吴跃芬，女，1969年12月2日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人徐才春与被申请人陈茂洪、吴跃芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，申请人徐才春要求冻结被申请人陈茂洪、吴跃芬的银行存款190万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐才春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈茂洪、吴跃芬的银行存款190万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年六月二十三日书记员  沈雯娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更507号罪犯岩温香，男，1979年11月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月23日作出（2010）西刑初字第447号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3064号原告:尹小刚，男，1986年8月10日出生，住重庆市大足区。原告：王惠，女，1991年4月1日出生，住重庆市大足区。被告:重庆海嘉物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路187号，统一社会信用代码：91500225565648859H。法定代表人：蔡文峰，执行董事兼总经理。被告：重庆越高房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路133附5，统一社会信用代码：91500108750062702J。法定代表人：李德萍，经理。原告尹小刚、王惠诉被告重庆海嘉物业管理有限公司、重庆越高房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告尹小刚、王惠于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆海嘉物业管理有限公司、重庆越高房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹小刚、王惠撤回对被告重庆海嘉物业管理有限公司、重庆越高房地产开发有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告尹小刚、王惠负担。审判员  喻才能二〇二一年六月十日书记员  曾祥芯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8927号原告：党宝荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李翠华，女，1967年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告党宝荣、李翠华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党宝荣、李翠华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党宝荣、李翠华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款17660.32元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年10月25日，原告党宝荣与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与李翠华共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1202号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告党宝荣、李翠华系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1202号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告党宝荣将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1202号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告党宝荣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35320.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告党宝荣与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17660.32元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应向原告支付违约金，违约金应按合同约定自逾期付款之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告党宝荣、李翠华第十年上半年委托经营收益17660.32元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保616号申请人深圳市智同道合广告有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街3号东部工业区A4栋502A，统一社会信用代码：91440300093459215H。法定代表人杨新桐。委托代理人王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州宝泰置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街与中兴南路交叉口万众大厦23A，统一社会信用代码：91410100MA44NDAE73。法定代表人孙莉。申请人深圳市智同道合广告有限公司因服务合同纠纷一案，于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州宝泰置业有限公司银行存款385000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宝泰置业有限公司银行存款三十八万五千元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十八日书记员  张景歌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6722号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：陈红金，男，汉族，1974年10月22日出生，住山东省青岛市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈红金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20793号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈红金名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权52293.91元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6722号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293财保7号 申请人：太原市弘盛瑞昌科技有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新城南街16幢1单元2层4号，统一社会信用代码：91140106MA0GTY176L。 法定代表人：吕青青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨彦波，山西用友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，山西用友律师事务所律师。 被申请人：大连诚高科技股份有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路720号5层507号，统一社会信用代码：912102007260002532。 法定代表人：栾旭。 申请人山西惠威天盛科技有限公司于2021年6月9日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山西惠威天盛科技有限公司名下银行存款160,192.71元或查封、扣押其他等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具保函提供担保。2021年6月21日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人大连诚高科技股份有限公司名下的银行存款160,192.71元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张可馨 书 记 员 张 旭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执926号申请执行人:张红军，男，1969年7月27日生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。被执行人：韩进卿，男，1967年11月14日生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。申请执行人张红军与被执行人韩进卿关于劳务纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）晋0502民初2595号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被告韩进卿支付原告张红军剩余工资款17000元。被执行人韩进卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红军向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现车辆、房产等可供执行财产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执926号案件终结本次执行程序。被执行人韩进卿负有继续向申请执行人张红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执11号之二 被执行人：刘宗迎，男，汉族，1975年08月14日生，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗迎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4232号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              龙东阳，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6629.57元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息620.29元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告龙东阳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6629.57元；      二、被告龙东阳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告龙东阳负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2156号 申请执行人：郭子龙，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被执行人：苏华，男，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人郭子龙与被执行人苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初11792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏华未履行生效法律文书确定义务，经申请人郭子龙申请，本院于2021年3月23日立案执行。申请执行人郭子龙要求：被执行人苏华应给付案件款87895元及逾期付款利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人付豪祖银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人苏华银行存款很少，冻结了其被执行人账户、微信支付宝。 该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户、微信支付宝外，查知该案在诉讼过程中还查封了被执行人房屋一套，因尚未到期，又申请执行人同意首封案件启动拍卖程序。 鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十五日 书记员  王晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢318号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司员工。被执行人：顾佳俊，男，1989年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李红艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐阿平，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾佳俊、李红艳、唐阿平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十九日书记员 王 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1963号原告：席春蓉，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：香逊荣，广东臻于至善律师事务所律师。被告：广州佰龙服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇灵兴工业园1、2号首层北侧、南侧半层，统一社会信用代码91440113618786383L。法定代表人：西村勇二，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炜华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。原告席春蓉与被告广州佰龙服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告席春蓉的委托诉讼代理人香逊荣、被告广州佰龙服饰有限公司的委托诉讼代理人陈钊承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七至第八项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：染色。二、劳动合同签订情况：双方签订了自2012年3月1日起的无固定期限劳动合同。三、申请劳动仲裁时间：2020年12月7日。四、仲裁请求：确认原告与被告2007年11月26日至2012年2月27日之间存在劳动关系。五、仲裁裁决结果：2020年12月7日，广州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求在2017年7月1日已过仲裁时效为由，决定不予受理。原告在法定期限内诉至本院。六、原告的诉讼请求：确认原告与被告2007年11月26日至2012年2月29日之间存在劳动关系。七、仲裁时效问题原告主张其未超过仲裁时效，2020年8月原告听说被告未足期为员工购买社保，至社保部门查询才发现自己也存在这种情况，且补缴需要提供无固定期限劳动合同签订之前的其他劳动合同，于是要求被告提供，但被告称已销毁，遂申请仲裁。被告确认原告曾要求其提供劳动合同，而其未能提供。但是，被告辩称，原告入职后即放弃参保，且劳动合同是一式两份，即便原告未留存亦早已知晓，换言之原告早已知道自己的权利受到侵害，现要求确认劳动关系已超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因原告一直在被告处连续工作至今，直至2020年8月要求被告提供劳动合同、被告拒不提供时，才知晓被告不确认双方的劳动关系存续期间，才知道自己的权利受到侵害。至于被告所称的原告入职后放弃参保、以及早已知晓自己未留存劳动合同等事实，不论真实与否，均不影响诉讼时效的认定。因此，本院认定原告的仲裁时效从2020年8月起算，结合原告于2020年12月7日申请仲裁要求确认劳动关系，故原告的请求未超过仲裁时效。八、劳动关系问题原告主张于2007年11月26日入职，被告不予确认，但庭审中双方确认原告现在被告处工作。本院认为，双方确认存在劳动关系，本院予以采纳。原告主张于2007年11月26日入职，有银行流水等予以佐证，被告不予确认，却未能说明具体入职时间，也无法提供入职登记表等有效证据，故本院采信原告主张的入职时间。现原告要求确认与被告2007年11月26日至2012年2月29日存在劳动关系，理据充分，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：确认原告席春蓉与被告广州佰龙服饰有限公司于2007年11月26日至2012年2月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州佰龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年六月二十八日书记员  温丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：岳云峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住山西省平定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告岳云峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法对本案适用小额诉讼程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2021年6月3日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费109元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保299号 申请人：姜自峰，男，1985年10月25日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：丁善忠，男，1979年5月20日生，汉族，现住山东省微山县。 申请人姜自峰于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人丁善忠驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜自峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁善忠驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人姜自峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十日 书记员徐宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3819号原告：孟红超，男，1978年8月10日生，汉族，住河南省平舆县。被告：李红升，男，1969年12月25日生，汉族，住新蔡县。原告孟红超诉被告李红升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后。在审理过程中原告孟红超于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟红超申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孟红超撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孟红超负担。审判员  罗振学二〇二一年六月二十九日书记员  周似骐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1489号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：蒋易凡，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋易凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告蒋易凡于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金19997.34元、支付截止2019年7月25日利息3066.82元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金19997.34元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告蒋易凡负担。因蒋易凡未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋易凡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0402执1489号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月13日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋易凡的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ2××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23252.66元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1483号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。被告：孙国梁，男，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告孙国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1722号原告：谢凤伟，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人宋春明，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住五常市，（系原告外甥）被告：五常市杜家镇开发村民委员会，地址：五常市杜家镇开发村孙家街屯。法定代表人于俊深，职务书记。原告谢凤伟与被告五常市杜家镇开发村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤伟委托代理人宋春明到庭参加诉讼，被告五常市杜家镇开发村民委员会经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付款本金9,000.00元，利息22,770.00元，本息合计31,770.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年1月28日五常市杜家镇孙家街村因需要向上级部分缴纳统筹款，向原告谢凤伟借款9,000.00元，双方约定月息2.5%，五常市杜家镇孙家街村民委员会出具收款存根一份，拟证明原告垫付款的事实。后五常市杜家镇孙家街村与五常市杜家镇开发村合并，现名为五常市杜家镇开发村，至2021年2月28日时止共计产生利息22,770.00元，后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告五常市杜家镇开发村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢凤伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2000年1月28日存据原件一份，其主要内容为：“人民币玖仟元正，上款系给孙家街村垫付九九年统筹款，月利息2.5%。”拟证明被告向原告借款的事实。证据二、五常市杜家镇人民政府证明一份，其主要内容“杜家镇孙家街村于2001年8月与杜家镇开发村合并，合并后统一叫开发村。情况属实，特此证明。”拟证明2001年8月杜家镇孙家街村与开发村合并的事实。被告五常市杜家镇开发村民委员会未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告谢凤伟提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年1月28日五常市杜家镇孙家街村因需要向上级缴纳统筹款，向原告谢凤伟借款人民币9,000.00元，原告谢凤伟以现金的形式交付借款，并向原告谢凤伟出具存据一张，盖有五常市杜家镇孙家街村民委员会公章，双方约定月息2.5%。2001年8月五常市杜家镇孙家街村与杜家镇开发村合并，合并后统一叫开发村。嗣后，原告谢凤伟一直向被告索要借款，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将存据原件及证明在卷佐证。另查明，原告谢凤伟诉讼请求中的利息自2000年1月28日起至2021年2月28日时止，按照月利1分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢凤伟向五常市杜家镇孙家街委会出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。孙家街村与开发村于2001年8月合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织形式合同权利，履行合同义务”，故孙家街村委员的债务由合并后的开发村委会承担。因此被告五常市杜家镇开发村委会应该对该笔借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定月利为2.5%，但是原告谢凤伟在诉讼请求中自愿按照月利1分计算，属于当事人处分权利的体现，符合法律规定且未超过国家规定的利率，本院予以支持。被告五常市杜家镇开发村委会经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告谢凤伟要求被告五常市杜家镇开发村民委员会给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告五常市杜家镇开发村民委员会于判决书生效之日起立即给付原告谢凤伟借款本金9,000.00元。二、被告五常市杜家镇开发村民委员会于判决书生效之日起立即给付原告谢凤伟借款利息22770.00元。（自2000年1月28日起至2021年2月28日时止，按照月利1分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297.00元，由被告五常市杜家镇开发村民委员会承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月七日书记员 王会贤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3419号 原告：谢小莹，女。 原告：莫蕙优，男。 委托诉讼代理人：谢小莹（系原告莫蕙优妻子），身份信息同上。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告谢小莹、莫蕙优与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢小莹、莫蕙优向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金6663.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉9幢X号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送灵川县房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，涉诉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十一条第13点约定：“买受人同意将合同争议解决方式调整为仲裁解决，即提交桂林仲裁委员会仲裁”，即原、被告双方已经达成书面仲裁协议，故就本合同的争议事项，原告应向仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢小莹、莫蕙优的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退回原告谢小莹、莫蕙优。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐 静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更428号罪犯肖玉荣，男，1961年10月2日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年6月13日作出（2019）云0827刑初26号刑事判决，以被告人肖玉荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年6月11日起至2022年6月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯肖玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯肖玉荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年10月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖玉荣减去有期徒刑六个月（刑期自2019年6月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢317号刘某某、陈某某：关于申请执行人刘某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。申请执行人已缴纳执行费人民币50元。至此，刘某某向本院申请执行的依据（2020）苏1202民初366号民事调解书所确认的自2020年4月起至2020年9月的抚养费人民币9000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执468号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马仁国，男，1966年11月14日出生,汉族，无业。马仁国犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定马仁国并处罚金人民币40000元;退赔被害人人民币80256.8元。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出调查函。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初397号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 刘惠楠审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6231号申请执行人：昆山市巴城镇诺世达精密模具厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼3室。法定代表人：陆道宇。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。被执行人：安徽环鑫电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：佘红梅。被执行人：中山汉通激光设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地中山市火炬开发区建业路32号B区厂房一楼之一、二楼。法定代表人：林晓聪。被执行人：昆山市千灯镇和云欣精密模具厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦声荣路280号8号房。法定代表人：蒋祖文。被执行人：深圳市安众电气有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园1号厂房101之2。法定代表人：农源钦。被执行人：深圳市斯比特电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区B2栋3楼、4楼B、B3栋厂房1楼A。法定代表人：夏代力。被执行人：蒋祖文，男，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市巴城镇诺世达精密模具厂与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽环鑫电子有限公司、中山汉通激光设备有限公司、昆山市千灯镇和云欣精密模具厂、深圳市安众电气有限公司、深圳市斯比特电子有限公司、蒋祖文票据追索权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽环鑫电子有限公司、中山汉通激光设备有限公司、昆山市千灯镇和云欣精密模具厂、深圳市安众电气有限公司、深圳市斯比特电子有限公司、蒋祖文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽环鑫电子有限公司、中山汉通激光设备有限公司、昆山市千灯镇和云欣精密模具厂、深圳市安众电气有限公司、深圳市斯比特电子有限公司、蒋祖文银行存款人民币107932.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月四日书记员  曹俊瑜
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初891号 原告：马玉忠 被告：马志英 原告马玉忠与被告马志英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马玉忠向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告彩钢屋顶修建款21500元；2.判令被告偿还原告所欠款项的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告给被告搭建彩钢屋顶，完工后被告欠原告修建余款26500元。2017年9月，原、被告签订了还款协议，被告承诺在2017年10月5日偿还5000元，余款自2018年元月起每月偿还1000元。约定期限到期后，被告仅偿还了原告4000元，余款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马志英偿还原告马玉忠的彩钢屋顶修建款21500元，于2021年10月24日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费337元减半收取168.5元，由原告马玉忠负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月二十四日 书记员  马学萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1271号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁路平，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘德金，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：冯群，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。袁路平、刘德金、冯群犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初567号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘德金应缴纳罚金人民币三千元；冯群应缴纳罚金人民币二千元；袁路平应缴纳罚金人民币二千元。；继续追缴刘德金、冯群、袁路平未退出的违法所得人民币1080元、410元、110元，均予以没收。因袁路平、刘德金、冯群未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人袁路平、刘德金、冯群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0402执1271号限制消费令，限制被执行人袁路平、刘德金、冯群高消费及非生活和工作必需的消费行为；后经本院强制执行，被执行人袁路平履行完毕生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2021年5月26日作出(2021)苏0402执1271号执行决定书，决定解除对被执行人袁路平采取的限制消费措施。2．2021年4月15日、2021年4月19日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁路平、刘德金、冯群的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人袁路平、刘德金、冯群名下银行账户进行了额度冻结，对被执行人袁路平名下银行账户进行了划拨，划拨存款2110元已全部上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人刘德金、冯群在该中心无不动产登记信息。本案执行标的8600元，已执行到位2110元，尚有执行款6490元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2217号原告：杨文桂，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：龙代平，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨文桂诉被告龙代平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨文桂的委托诉讼代理人王滟到庭参加诉讼，被告龙代平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告以生活周转需要为由向原告提出借款要求，原告向被告支付现金人民币50000元整，被告亲笔书写欠条一张。之后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拖延，拒不偿还借款，电话也长期处于关机状态，截止起诉日止，被告仍未有任何偿还借款行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告龙代平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨文桂为支持其诉讼请求举示如下证据材料：欠条原件一份，拟证明被告于2018年2月19日向原告出具欠条，承认欠原告50000元的事实。被告龙代平未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告龙代平未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告系朋友。被告因资金周转困难，于2018年2月中上旬向被告协商借款事宜。经双方协商一致后，原告将50000元现金借与被告，被告当即向原告出具欠条一张载明借款事实，欠条载明内容如下：“欠条龙代平51023019820506XXXX，因我资金周转困难，2018年2月19日欠杨文桂现金¥50000元（大写伍万元正）。欠条款人：龙代平（签字并捺印）2018年2月19日。”欠条出具后，被告截至庭审终结时仍未偿还相应的借款，现原告起诉至本院，请求判令：1.被告偿还借款50000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中举示的欠条原件、庭审陈述等，可以确认原、被告间曾就借款事宜进行过协商，且原告已经按照协商内容支付了相应的借款本金，故应确认本案民间借贷关系成立。关于原告诉讼请求第一项。本院认为，被告向原告出具的欠条中并未约定借款期限，在无借款期限约定时，本次借款应该确认为无固定期限的民间借贷行为，原告就本次借款享有随时主张偿还的权利。现经原告多次催促要求被告偿还相应的借款，但被告拒不偿还的行为，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龙代平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文桂借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告龙代平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 兰斌二〇二一年六月十日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执298号申请执行人：崔晓蕾,女性,1986年9月29日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：温慧丽，女性,1988年3月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人崔晓蕾与被执行人温慧丽为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1232号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人温慧丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔晓蕾于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人温慧丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人温慧丽的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人温慧丽纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人温慧丽暂无财产可供执行财产。申请执行人崔晓蕾未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十八日书记员 侯 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6845号原告：郭阿肖，女，1988年11月13日出生，汉族，西安荣美鑫电气设备有限公司员工，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：孙飞，系原告舅舅，住陕西省宝鸡市金台区。被告：华东，男，1971年2月11日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭阿肖与被告华东民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿肖的委托诉讼代理人孙飞及被告华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭阿肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元；2.逾期借款利息:20×2%×31000=12400元；3.承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告针对借款利息明确为按照月利率2%自2019年7月10日主张至2021年1月10日。华东辩称，被告虽向原告出具了借条，但实际未收到借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告向原告借款并出具了相应的《借据》，载明：“今借到郭阿肖人民币叁万壹仟元整（￥31000.00）约定十日内归还。借款人：华东担保人：孙红卫”。针对借款情况，原告称被告在银川市兴庆区某室即孙飞办公室向被告提供了31000元现金，当时有原告、孙飞、被告及担保人孙红卫在场。被告称出具借条的地方与原告陈述一致，有原告、被告、孙红卫在场，但出具借条后被告就离开了，原告称等几天提供借款，此后被告也未将借条撤回。针对担保人孙红卫，原告称现在没有担保人的联系方式，被告也无法提供现在的联系方式，但提供了原来的联系电话，经当庭拨打无人接听。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。被告虽不认可原告向其提供了借款，但其在未收到借款的情况下一直未将《借据》收回，且在民间借贷关系中，以现金形式提供小金额借款广泛存在，故可以认定原告已履行了被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还31000元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因双方就涉案借款仅约定了还款时间为2019年7月10日内，未约定借款利息，故本案借款系不定期无息借贷。现被告的逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应按年利率6%向原告支付31000元借款自2019年7月11日至2020年8月19日期间的利息2068.93元（31000元×6%÷365天×406天），并按一年期贷款市场报价利率向原告支付上述借款自2020年8月20日至2021年1月10日期间的利息470.86（31000元×3.85%÷365天×144天），合计2539.79元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：被告华东于本判决生效之日起五日内向原告郭阿肖偿还借款31000元，支付借款利息2539.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由原告郭阿肖负担103元，被告华东负担352元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年六月二十九日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更528号罪犯丁凡超，男，1986年1月19日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0883刑初348号刑事判决，以被告人丁凡超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币40000元，追缴人民币41000元，刑期自2017年11月27日起至2026年5月26日止判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁凡超的悔改表现，有罪犯丁凡超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁凡超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金40000元及追缴41000元，服刑期间未履行且无充分证据证明确无财产性判项履行能力，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁凡超减刑减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执991号 申请执行人：李宗国，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王继英，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋君，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李宗国与被执行人王继英、宋君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王继英、宋君名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王继英名下有车辆一台，车辆下落不明，申请人表示暂不作处置，宋君名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王继英、宋君名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李宗国。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  李明喆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执924号申请执行人：王新事，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402302010749F，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈莉。王新事与常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏04民初659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王新事支付报酬37640元。案件受理费5元由常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司承担。因常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王新事向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0402执924号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14729号原告：河南朝钦节能建材有限公司，住所郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号。统一社会信用代码：914101005792035516。法定代表人刘广东委托诉讼代理人：王品，河南桥水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡景，河南桥水律师事务所实习律师。被告:原二巍，男，汉族，1977年1月15日出生，住址河南省博爱县。原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告原二巍买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王品、周怡景到庭参加诉讼,被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款460000元以及逾期付款损失26760（以460000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%自2019年8月18日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）暂共计486760元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日至2015年1月6日期间，被告从原告处赊销保温材料后供给于郑州祝福红城项目。2019年8月17日，原被告双方进行对账并明确截止当日被告共欠原告保温材料款460000元。上述欠款虽经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判决如所请！被告答辩称：1.被答辩人所诉答辩人2014年7月19日至2015年1月6日期间，被告从原告处赊销保温材料后供给于郑州祝福红城项目一事不实。被答辩人与答辩人之间为劳动关系，答辩人于2014年3月至2015年9月在被答辩人处上班，任业务经理职务，答辩人供给于郑州祝福红城项目保温材料均系职务行为，相应的债权、债务应由被答辩人享有和承担。2.郑州祝福红城项目为答辩人在被答辩人处上班期间，是所负责对接业务的其中一个项目。被答辩人给郑州祝福红城项目实际供货二百多万元，共付款约二百万元，余款四十多万元因材料质量未能达到要求的原因一直未能支付，且答辩人也多次向被答辩人说明了上述情况。答辩人在离职后，在被答辩人的请求下，答辩人考虑到自己比被答辩人对郑州祝福红城项目情况要熟悉一些、且和被答辩人的老板是多年朋友，答应帮忙继续讨要郑州祝福红城项目欠款。3.在对账单签署的时候，被答辩人的老板告诉答辩人，这只是对账单、只是代表郑州祝福红城项目还欠这么多钱，现在财务上需要完善账目，只是确认一下郑州祝福红城项目还有这个钱没有给公司结清而已，不是答辩人所欠、答辩人不承担相应债务，且当时被答辩人的老板把答辩人一直留在被答辩人住所地，言语中也表示出不签字不行的意思，从上午到下午，答辩人因为当时还有其他事情急着去办，且文化水平较低，不能充分理解对账单的含义、也不明白其中的厉害关系，无奈之下，答辩人签字后离开。经审理查明，2019年8月7日，原告与被告签订《应收账款对账单》载明，客户名称原二巍，截止2019年8月17日，客户欠河南朝钦节能建材有限公司保温材料款460000元。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付货款460000元，原被告双方对账单显示被告尚欠460000元，故本院予以支持，原告诉请逾期付款损失以460000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%自2019年8月18日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日，双方未约定付款时间及对逾期付款进行约定，故本院不予支持；被告答辩称其为公司员工，是职务行为，未提供劳动合同及交纳社保记录证明其与原告建立了劳动合同关系，故被告答辩其为原告公司员工是职务行为证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原二巍于本判决生效后十日内支付原告河南朝钦节能建材有限公司货款460000元。二、驳回原告河南朝钦节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8601元，减半收取4301元，由原告河南朝钦节能建材有限公司负担236元，由被告原二巍负担4065元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十四日书记员  秦沛沛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号之二 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩伟震、韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩伟震、韩艳梅在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款256213元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月十三日 书记员  刘云磊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执566号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：梁晓伟,该公司总裁。被执行人：郭淑会，女，汉族，1966年9月6日生，住河南省扶沟县。悠融资产管理（上海）有限公司与郭淑会借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3246号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以郭淑会未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3246号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年六月二十一日法官助理吴海峰书记员王子宽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执250号 申请执行人：江苏腾扬市政建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王继东，该公司总经理。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：邵军，该公司董事长。 被执行人：上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王尤算，该公司董事长。 江苏腾扬市政建设有限公司与南京海外建筑工程有限公司、上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）苏0891民初1455号民事判决书:1、被告南京海外建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告江苏腾扬市政建设有限公司工程款162871元；2、被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司在欠付南京海外建筑工程有限公司工程款162871元范围内对原告江苏腾扬市政建设有限公司承担责任；案件受理费7600元，由原告江苏腾扬市政建设有限公司负担4653元，被告南京海外建筑工程有限公司负担2947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已将上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司欠付南京海外建筑工程有限公司的工程款执行到位，并对被执行人南京海外建筑工程有限公司进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。 3.本院依法提取了南京海外建筑工程有限公司在上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司的工程款，因提取的工程款不足以清偿全部债务，经债权人同意，按91.92%的比例，本案分得案款152419.91元。 4.另经财产调查，南京海外建筑工程有限公司名下银行存款余额不足，无车辆登记，本院轮候查封其房产，无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往被执行人工商登记地进行查找，未找到该公司的法定代表人。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 5.通过本次执行，申请执行人已实现债权152419.91元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述查明及执行到的财产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初1455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 伟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执106号 于洋洋与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健