wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执273号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：杭金龙，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初386号刑事判决书,接收扣押在案的被执行人杭金龙所有的华为手机一部，经濉溪县价格认证中心进行价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杭金龙所有的华为手机一部。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年六月八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5386号申请执行人：周勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：雷叶锋，男，1978年7月19日出生，畲族，户籍地浙江省丽水市。申请执行人周勇依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46463号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告梁益丰应偿还原告周勇借款本金2,482,000元及利息159,638.16元；二、被告雷叶锋在2,482,000元范围内承担连带担保责任。本院立案后，于2021年3月10日向被执行人梁益丰、雷叶锋发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人梁益丰、雷叶锋在同年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人梁益丰名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置，本院已查封了其名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人雷叶锋名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置。另，本院委托浙江省丽水市莲都区人民法院调查被执行人梁益丰、雷叶锋名下财产情况，除本院查封的财产外，未查询到其它财产。2021年3月23日，由于被执行人梁益丰、雷叶锋未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁益丰、雷叶锋发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月21日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周勇对梁益丰、雷叶锋的债权已经生效法律文书确认，在被执行人梁益丰、雷叶锋未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人梁益丰、雷叶锋目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年六月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更291号罪犯柏礼顶，男，1991年7月13日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月8日作出了（2010）普中刑初字第352号刑事判决，以被告人柏礼顶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无上诉、抗诉。2010年10月13日交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第3974号刑事裁定将罪犯柏礼顶的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）玉中刑执字第779号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）云04刑更1493号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2018年11月1日以（2018）云04刑更2028号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯柏礼顶到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯柏礼顶能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯柏礼顶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯柏礼顶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏礼顶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更358号罪犯伍顺华，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月10日作出了（2015）邵中刑一初第45号刑事判决，以被告人伍顺华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90,000元。被告人伍顺华及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月20日以（2015）湘高法刑一终第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯伍顺华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯伍顺华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍顺华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯伍顺华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍顺华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5523号原告：长沙兼途人力资源管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区好来登大厦30楼。法定代表人：陈逍吏，总经理。被告：李跃华，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告长沙兼途人力资源管理有限公司诉被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录工作。原告长沙兼途人力资源管理有限公司的法定代表人陈逍吏到庭参加了诉讼。被告李跃华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兼途人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性归还剩余借款及利息合计17000元；2、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告李跃华于2020年12月11日向原告借现金20000元，并书写借条，承诺于2021年3月11日前一次性将本金20000元及利息840元，合计20840元，一并归还。在借款期被告只归还3840元，其他欠款17000元至今未还，经原告与被告长达两个月的沟通协商无果。综上所述，被告拒不还款严重侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告李跃华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：一、2020年12月11日，被告李跃华（借款人）向原告长沙兼途人力资源管理有限公司出具借条一份，该借条的主要内容是，今借到长沙兼途人力资源管理有限公司现金贰万元整，借款期限自2020年12月11日至2021年3月11日，利率为每日3.5%，本息共计贰万零捌佰肆拾元。全部本息借款人应于2021年3月11日前一次性偿还，如借款人不能按期足额偿还，借款人除仍需按每日3.5%利率支付逾期付款利息，还应向出借人支付违约金人民币贰仟元整，并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。被告李跃华在借条落款处借款人栏签名。上述借款到期经原告催要未果，原告向本院提出诉讼。以上事实有借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告就其诉讼请求出具了借条，陈述为现金借款。本院向原告释明了虚假诉讼和非法债务的法律后果。本院认为，在没有相反证据推翻借条真实性的情形下，原被告之间的借款关系成立，借款本金认定为2万元；双方约定三个月借期内（即自2020年12月11日至2021年3月11日）的利息为840元，未超出法律规定的利率保护上限，本院予以认可。原告自认被告李跃华已经支付3840元，故被告李跃华还应向原告支付借款本息17000元；二、被告李跃华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李跃华于本判决生效之日起5日内向原告长沙兼途人力资源管理有限公司支付借款本息17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告李跃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇二一年六月二十一日代理书记员  张凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异90号之一异议人（案外人）：江苏科通装饰材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吕才德。申请执行人：黄勇，男，1972年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人：李凯锋。本院在执行黄勇与江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）借款合同纠纷一案中，异议人江苏科通装饰材料有限公司（以下简称科通公司）对本院执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人科通公司提起执行异议称，法院在对凯业公司名下财产拍卖中，拍卖了异议人投资建造的部分无证房屋，具体为通正鉴[2018]字第024号《房地产评估报告》第11页中的无证2部分测算表，该部分的评估价格为289519元，快速变现价格为260567元。异议人认为，上述异议人自建的无证房屋的价值属异议人所有，应从拍卖成交价款中支付给异议人。经审查查明，黄勇与凯业公司借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年1月31日作出（2015）通仲裁字第8号裁决：（一）凯业公司应于本裁决书送达之日起七日内向黄勇偿还本金人民币5000000元、支付利息人民币18027元（计算至2015年1月31日，自2015年2月1日起至实际还款之日，凯业公司应以尚欠本金为基数，按24%的年利率支付利息）；（二）驳回黄勇其他仲裁请求；（三）本案仲裁案件受理费人民币41952元、处理费人民币12586元，合计54538元，由黄勇负担人民币11620元，凯业公司负担人民币44318元；公证费人民币1000元由凯业公司负担；公告费人民币400元，由黄勇负担人民币200元，凯业公司公司负担人民币200元，鉴于本案仲裁费用均已由黄勇预交，凯业公司应于履行本裁决第（一）款项时将由其负担的仲裁费用人民币45518元一并支付给黄勇。该裁决发生法律效力后，黄勇申请强制执行，本院于2017年3月17日以（2017）苏0682执2301号案件立案执行。执行中，本院委托南通公正房地产评估事务所（以下简称公正评估事务所）对被执行人凯业公司名下位于如皋市搬经镇群岸村6组、7组的不动产及构筑物等进行评估，根据公正评估事务所出具的通正鉴[2018]字第024号《房地产估价结果报告》，评估对象中包含有证部分、无证1部分、无证2部分。其中有证部分为钢混2971.7平方米、钢混1831.19平方米；无证1部分为砖混27.11平方米、砖混46.08平方米、钢结构1733.55平方米、砖混95.58平方米；无证2房屋，具体为：彩钢棚201.6平方米的车棚，彩钢房97.6平方米的食堂，简易23平方米的附房，钢结构88.9平方米的厂房，钢结构168平方米的厂房，钢结构194.04平方米的厂房，建筑面积合计为773.14平方米，评估价格为289519元，快速变现价格为260567元。本院拍卖公告中拍卖标的即包含上述无证2部分的房屋。2019年3月6日，买受人南通康瑜装饰材料有限公司以10610400元的最高价竞得本次拍卖的所有财产。另查，2014年2月26日，异议人科通公司（甲方、承租人）与被执行人凯业公司（乙方、出租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方向乙方承租的房屋为乙方所有的主厂房4800平方米、锅炉房1间、制胶车间2间、附房2间、东厂房1800平方米、办公室1幢，租赁期限自2014年3月1日至2029年2月28日。2015年7月1日，异议人科通公司（甲方）与张志成（乙方）签订《施工合同》一份，约定：科通公司钢结构仓库，面积为650㎡（含操作台），承包方式为包工包料（含土建基础部分及门窗），工程总价为138000元（含3%增值税税金），工期为收到预付款后20个晴天内交付使用，合同签订起当日内付2万元预付款，钢结构C型钢进入现场再支付6万元进度款，工程结束验收好付至工程总价的95%，余款5%在2015年春节前付清。同日，异议人科通公司（甲方）与张志成（乙方）签订《施工合同》一份，约定：工程名称为科通公司钢结构仓库2间（4米*6米）、车棚（10米*20米）、食堂（10米*10米*4米），面积共计324平方米，承包方式为包工包料（含土建基础水电及门窗），工程总价为98000元，合同签订起当日内付2万元预付款，工程结算验收好15内一次性付清。2015年7月5日，张志成向异议人科通公司法定代表人吕才德出具收条一份，载明收到工程款定金20000元。2016年2月26日，张志成向科通公司出具收条一份，载明收到工程款75000元。2015年9月4日，异议人科通公司（发包方）与王建华（承包方）签订《施工承包合同》一份，约定：工程名称为厂区附房①车棚②原料仓库③食堂工人④浴室⑤锅炉房，建筑面积为1820㎡，施工地点为科通公司厂区内，开工时间为2015年9月7日，竣工时间为2015年10月17日，承包方式为包工包料，工程价款共计218000元，付款方式为本合同生效后支付合同款项的30%计65400元，工程竣工且验收合格后支付工程价款的60%计138000元，质保金21800元质保期满后支付，质保期6个月。2015年10月9日，异议人科通公司（甲方）与赵峰（乙方）签订《施工合同》一份，约定：施工范围为钢结构厂房（长18米、宽10米、高12米，中间加平台，分上下两层）、车间（长20米、宽10米、高10.8米，砖混基础，彩钢瓦封顶），工程总价为258000元，合同签订日付定金5万元，工程量完成一半后再付10万元，工程完工付8万元，余款春节前付清。2015年10月12日，赵峰向异议人科通公司出具收条一份，载明收到工程款50000元；2015年11月24日，赵峰向异议人科通公司法定代表人吕才德出具收条一份，载明收到工程款100000元；2015年11月30日，赵峰向异议人科通公司法定代表人吕才德出具收条一份，载明收到工程款50000元；2016年4月6日，赵峰向科通公司出具收条一份，载明收到工程款50000元，并注明放弃另外8000元工程余款。以上事实有（2015）通仲裁字第8号裁决书、房地产估价结果报告、拍卖公告、房屋租赁合同、施工合同、收条等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设规划许可证、施工许可证等证据判断……”本案中，异议人科通公司主张本院拍卖的财产中《房地产估价结果报告》的无证2部分财产系其所建，进而提起本案执行异议，要求不得执行该部分财产对应的拍卖款项，本院经审查认为，关于该部分财产，并未进行权属登记，属无证房产，相应的土地使用权系登记在被执行人凯业公司名下，异议人科通公司与凯业公司之间签订的租赁合同中并未对异议人科通公司是否可以新建建筑物进行约定，异议人科通公司亦未提供相应建设规划许可证、施工许可证等证据，仅根据其提供的施工合同、收条尚不足以证明其有权主张无证2部分房屋的变现价值，故异议人科通公司所提执行异议，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏科通装饰材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二一年六月七日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特306号申请人：杨悦，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市静安区。被申请人：陆寿莘(杨悦儿子)，男，2002年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：陆祥军(陆寿莘父亲)，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区共富一村XXX号XXX室，住上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨悦申请认定陆寿莘无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨悦称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人陆寿莘因XXX残疾、XXX残疾等疾病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陆寿莘的代理人陆祥军称，其与申请人系夫妻，系被申请人陆寿莘的父亲。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人陆寿莘与被申请人代理人陆祥军于2001年1月2日登记结婚，婚后生育被申请人陆寿莘一子，无其他领养、非婚生子女或继子女。被申请人陆寿莘现龄19岁，在特殊学校读9年，无工作。性格内向，脾气温和，社会交往能力差，能做些最简单的家务活，个人基本生活能力较差。既往无明显的躯体疾病史。不会独自外出，可跟着母亲外出，但不会购物，在家中能帮母亲做些拿菜、洗菜等简单的事。平时怕人多，人多了就不肯动。目前进食，大小便能自理，穿衣、洗衣、洗澡等都不会，须帮助，不会主动讲有何不适感，靠父母观察，夜眠尚好。上海市精神卫生中心2009年诊断轻度精神发育迟滞。2016年评XXX残疾叁级。经过上海宋慈司法鉴定所鉴定，被申请人患有未特定的精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定陆寿莘为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人杨悦为陆寿莘的监护人。被申请人父亲陆祥军即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆寿莘患有未特定的精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人母亲，且被申请人父亲即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆寿莘为无民事行为能力人；二、指定杨悦为陆寿莘的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年六月十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢617号之七申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAON4HB57N,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。法定代表人xxx，公司经理。被执行人：曹玉金，男，1980年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人曹玉金、李雪瑞、曹玉宝、赵立芳、李军、黄凤债权转让合同纠纷一案中，以（2019）内0627执1816号执行裁定书依法轮候查封了被执行人曹玉金所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxx（合同编号：xxxxxxxx）房产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉金所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxx）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年六月十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3330执47号之五   被执行人：刘国占，男，汉族，1988年04月05日生，住河南省开封县。   本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘国占在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                审判员登召扎西                               二〇二一年六月二十二日                                                                 书记员杨代娟  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：登召扎西            联系电话：08368225010
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5640号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：黄小波，男，1991年4月9日生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄小波债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1136号申请人：苏晓军，男，1969年4月21日出生，蒙古族，个体。委托代理人：苏凤琴，女，1962年9月29肉体出生，蒙古族，个体。被执行人：白宝山，男，51岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6057号民事调解书，苏晓军申请执行白宝山买卖合同纠纷一案时，在科左后旗人民法院执行过程中被执行人白宝山已自动履行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6057号民事调解书，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2381号上诉人（原审被告）：范青青，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：贵州黑门朝建筑设计有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义高新技术产业开发区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人范青青与被上诉人贵州黑门朝建筑设计有限公司（以下简称“黑门朝设计公司”）承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年6月2日进行了二审调查询问，上诉人范青青和被上诉人黑门朝设计公司的法定代表人张伟到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。范青青上诉请求：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3230号民事判决，发回重审；二、本案二审案件受理费由黑门朝设计公司承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，涉案的《建设工程设计合同》系双方签订的虚假合同，双方于2019年5月已达成口头协议，约定：设计面积为售房部面积加2套样板房面积，室内平方设计按100元的单价计算，后因2套样板房200多平方米的设计不合格未采用，设计面积仅有800平方米，并且需等装修完工验收后才向黑门朝设计公司支付相应款项，具体金额为：800平方×100元=8万元-竣工图和费用1万元=7万元；2、案涉项目在2020年8月27日才竣工结算，结算之前，不可能与被上诉人就设计提前进行结算。综上，请支持上诉请求。黑门朝设计公司辩称：双方签订设计合同，我方按照合同约定完成建筑设计，与范青青和实际施工方是否结算没有关联，且按照约定面积结算，工程是否竣工验收，实际施工是否变更设计图纸等均与我方设计无关联。黑门朝设计公司向一审法院起诉请求：判令范青青向黑门朝设计公司支付工程款173,550元及利息（按日利率千分之五计算利息，计算利息起至时间为自2019年9月26日计算至判决生效之日）。一审法院认定事实：2019年6月20日，黑门朝设计公司与范青青签订了《建设工程设计合同》，约定由黑门朝设计公司对龙潭丽景一期项目的售楼处、客房、样板间进行装修设计；范青青按建筑面积150元/平方米为标准向黑门朝设计公司支付设计费用（总建筑面积为1,157平方米，设计费用总金额为17,355元）；黑门朝设计公司完成项目设计（交付室内概念空间设计效果图、室内装饰设计深化施工图），范青青再向黑门朝设计公司付清设计费；每逾期一天，按未支付金额的千分之五支付违约金。黑门朝设计公司完成项目设计后，于2019年9月26日将设计成果（交付室内概念空间设计效果图、室内装饰设计深化施工图等）交付给范青青。至目前，范青青未向黑门朝设计公司支付设计费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”双方已约定，黑门朝设计公司完成室内装饰设计深化施工图后，范青青应向黑门朝设计公司付清设计费用。故对黑门朝设计公司提出由范青青向其支付设计费173,550元的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方约定，每逾期一天，按未支付金额的千分之五支付违约金，考虑范青青违约使黑门朝设计公司遭受损失主要为利息损失，故酌情对利息计算标准予以调减，范青青应按年利率12%向黑门朝设计公司支付利息。范青青经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限范青青于本判决生效后五日内向贵州黑门朝建筑设计有限公司支付173,550元及相应利息（以173,550元为基数，按年利率12%计算利息，计算利息的起至时间为2019年9月26日至付清款项之日）；二、驳回贵州黑门朝建筑设计有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3,772元，减半收取1,886元（已预交），由范青青负担（在兑现本案时，范青青直接向支付给贵州黑门朝建筑设计有限公司支付1,886元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范青青提交以下证据：竣工结算审定签署表，以证明涉案项目竣工时间是2020年8月27日，双方之间约定的结算时间是项目竣工时间，且实际只涉及800余平方的设计。黑门朝设计公司表示该份证据与案涉设计合同无关联，不发表质证意见。二审调查询问中，黑门朝设计公司称已按照合同约定通过网络传送方式向范青青交付了设计成果，因数据更新原因，不能提供具体的交付时间，但范青青签字确认的《成果文件签收单》能证明其已收到设计成果。范青青辩称未收到设计成果，同时又认为应当按照其实际施工验收面积800平方米进行结算。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一审判决由范青青按照案涉合同约定支付设计费及逾期利息是否正确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第七十七条第一款“当事人协商一致,可以变更合同”之规定,依法订立的合同一经有效成立,即对当事人具有法律约束力,当事人必须严格遵守合同约定,履行各自的权利义务，非依法律规定或取得对方的同意,任何一方不得变更合同的内容。案涉《建设工程设计合同》经范青青和黑门朝设计公司签订,不违反法律法规的强制性规定,已经依法成立并生效。该合同已明确项目建筑面积1,157平方米，以150元/平方米单价计算设计费为173,550元，付款方式依据黑门朝设计公司交付的成果分三次付清，最后一笔款项为交付“室内外装饰设计深化施工图”时。现范青青辩称案涉合同非其真实意思表示，且在合同履行过程中双方就工程面积及设计费标准等结算方式已口头协商变更，但在诉讼中其并未举证证明双方已对变更设计费的结算达成合意或该合同的签订违背其真实意愿，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据案涉合同的约定，判由范青青支付设计费173,550元，并以此为基数按照年利率12%计算逾期利息，于法有据。综上所述，范青青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,772元，由范青青负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年六月四日法官助理王莹书记员夏同英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13790号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：常宝禹。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告常宝禹物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民催7号申请人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司。法定代表人：仇新平。住所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥西街北15号。申请人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号：票号3130005129611156，金额为壹佰万圆整，出票人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司，付款行内蒙古银行乌海机场路支行，收款人乌海市鑫鼎化工有限公司的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 樊利民审判员 申海东审判员 崔宝成二○二一年六月十二日书记员 孙娇娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3651号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市亭湖区建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷亭，该行行员。被告：韩凌鹏，男，1989年11月11日生，住盐城市亭湖区。被告：丁凤巧，女，1987年8月15日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市锐江模具有限公司，统一社会信用代码91320902MA1N3WMW5J，住所地在盐城市亭湖区洪湖路9号4幢3号厂房。法定代表人：韩凌鹏，该公司总经理。被告：朱家文，男，1981年12月22日生，住盐城市亭湖区。被告：林秋菊，女，1986年8月27日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市古元模具有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MYMEP8T,住所地在盐城市亭湖区洪湖路9号4幢三号厂房由西往东第五间。法定代表人：朱家文，该公司总经理。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告韩凌鹏、丁凤巧、林秋菊、朱家文、盐城市锐江模具有限公司、盐城市古元模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费712元，依法减半收取356元，财产保全费520元，合计人民币876元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  方玲玲二〇二一年六月二十五日书记员  宋相慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初4416号 原告：王世琦，女，1991年3月14日出生，汉族，住址：营口市西市区，现住：沈阳市于洪区。 被告：王忠思，男，1991年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 原告王世琦诉被告王忠思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世琦及被告王忠思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月5日，被告从原告处借款23000元整，双方约定2020年5月1日前偿还，并由被告向原告出具欠条1张。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款日期，最后一次约定2021年3月前还款，但目前为止被告依然未还。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，欠条确实是我写的，是在不得已的情况下写的。对23000元的借款不认可，原告应提供转帐记录等证据证明。我和原告之前是恋人关系，期间有一段时间我承认，确实让原告用她的信用卡帮我支付过一些费用，数额不到10000元，当时我车出事故了，为了修车，所以让原告出的钱，当时我有一些存款，但是在理财里取不出来，原告提出给我出这个钱。我认为我和原告是在恋爱期间，我也是想和原告结婚的，和原告没有分的那么清，和原告一起生活期间我也承担过一些费用。我希望原告可以给我列一下23000元具体花在哪。后来我知道原告是在婚姻存续期间，我就想和原告结束感情，我和原告就闹了一些矛盾。我希望可以继续这段感情，在这种情况下，原告让我给写个借条，所以我不得已给原告出的借欠条，欠条的数额是原告说多少我就写的多少。后来我和原告感情没有继续下去，原告一直用各种方式向我主张还这笔钱，从2019年11月份开始一直到2020年2月份，我帮原告偿还过很多钱，我帮原告偿还信用卡的钱已经远远超过原告主张的金额了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下： 原、被告曾经是恋人关系，被告使用原告的信用卡进行消费。2019年8、9月份，双方结束恋人关系。 2019年9月5日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“今王忠思身份证：2101111991××××××××，欠王世琦信用卡23000元整。2020年5月1日前还清信用卡。王忠思2019.9.5” 另查明，在诉讼过程中，被告表示：“2019年8、9月份分手的，之后我一直帮原告偿还信用卡”、“我们是在2019年9、10月份之后彻底不联系了。我帮原告偿还信用卡是无偿的，是我主动的，不求回报的”。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、微信截图等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告曾是恋人关系，在相互交往中互有经济往来。被告曾用原告的银行卡进行消费，没有按期偿还银行卡的借款。双方结束恋人关系后，被告给出具《欠条》，应视为原、被告双方对经济往来关系的结算。被告给原告出具《欠条》的行为，在原、被告之间形成借贷合同关系。原、被告之间的借贷合同，不违反法律规定，该合同有效，被告应按合同约定履行偿还借款责任。 关于被告提出的“我帮原告偿还过很多钱，我帮原告偿还信用卡的钱已经远远超过原告主张的金额了”的抗辩意见，根据司法解释规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据已查清的事实，被告在诉讼中表示“我帮原告偿还信用卡是无偿的，是我主动的，不求回报的”，因此，被告该抗辩意见本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第675条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条第1款之规定，判决如下： 被告王忠思于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王世琦借款本金23000元； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取188元，由被告王忠思负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二一年六月十一日 书记员  李雪威
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执913号被执行人王正海，男，1991年4月15日生，苗族，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初177号刑事判决书，向被执行人王正海发出执行通知书，责令被执行人王正海在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000元。由于被执行人王正海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王正海银行存款3000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月四日法官助理夏娟书记员王志康
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2130号申请执行人：李清益，女，汉族，1998年04月12日出生，重庆市江津区。委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师，特别授权。被执行人：丁勇，男，汉族，1988年05月13日出生，重庆市奉节县。申请执行人李清益与被执行人丁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李清益于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为33319元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款14243.01元，支付本案执行费114元，支付申请执行人案款14129.01元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年6月24日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年6月24日，本案本次执行共兑现申请执行人案款14129.01元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2130号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年六月二十四日书记员  黄晓丽
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初108号之一 原告：侯章金，男，1971年8月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司经理。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地河北省邯郸市曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 侯章金与忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告侯章金于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯章金撤诉。 案件受理费794元，由原告侯章金负担。 审判员  赵学军 二〇二一年六月二十七日 书记员  张亚茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3550号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄武伟，男，壮族，1992年6月12日出生，住广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄武伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告黄武伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3736.84元、利息141.35元、违约金985.66元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4863.85元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄武伟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年10月4日发卡、卡号62×××86、2020年3月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3733.24元、利息（含复利）442.97元、违约金1477.5元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3733.24元、利息（含复利）442.97元、违约金1477.5元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄武伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3733.24元、利息（含复利）442.97元、违约金1477.5元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄武伟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄武伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执624号之一申请执行人：李爱国，男，1963年1月21日生，汉族，住射阳县。被执行人：刘晓光，男，1969年10月18日生，汉族，住射阳县。被执行人：樊素萍，女，1971年3月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人李爱国依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2164号民事判决书，申请执行被执行人刘晓光、樊素萍买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：刘晓光、樊素萍于本判决生效之日起十日内，向李爱国返还定金1万元。案件受理费50元（已由李爱国预交），由刘晓光、樊素萍负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付李爱国），被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人刘晓光、樊素萍送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月8日对被执行人刘晓光、樊素萍存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月8日对被执行人刘晓光、樊素萍名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月8日对被执行人刘晓光、樊素萍名下的车辆进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月22日申请执行人表示同意被执行人延期还款履行，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人于2021年6月22日表示同意被执行人延期还款履行。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1235号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：姚某，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14000元，本息共计64000元，2021年2月2日之后的利息按月利率2%主张至被告实际清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月2日向原告借款50000元，用于资金周转，并于当天出具借条一张，借条出具后，仅向原告清偿了8个月的利息，共计12000元，之后被告便不再清偿利息，此款经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息。原告向法庭提交借条原件一份，证明借条原件1份，证明被告欠原告50000元的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效，能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信。被告姚某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告姚某于2019年4月2日向原告王某借款50000元，于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，借款后，经原告多次催要，被告姚某未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告王某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告姚某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告王某提供的借条原件足以证明被告姚某其借款50000元的事实，故对原告要求被告姚某偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，因未书面约定，原告并未提交证据证实借款利息的存在，故对原告要求被告姚某偿还借款利息的诉请，本院不予支持。被告姚某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姚某偿还原告王某借款本金50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元。由原告王某负担153元，被告姚某负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月三日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2854号 原告：青岛聚宝钏商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路946号甲-3三楼316室。 法定代表人：南张微，职务执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 被告：孙某，女，2000年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。 原告青岛聚宝钏商贸有限公司（以下简称：聚宝钏公司）与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛聚宝钏商贸有限公司委托代理人白鹏到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚宝钏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币48750元；2、依法判令被告向原告偿还至2020年6月14日借款利息人民币9230元(以48750元为计算基数，按照年利率24%计算)；3、依法判令被告向原告偿还2020年6月15日至全部清偿之日止的借款利息(以48750元为计算基数；按照人民银行贷款市场报价利率的4倍计息)；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，聚宝钏公司变更诉讼请求第二、三项中利息为：以未还本金48750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息；放弃诉讼请求第四项中对律师费的主张。事实与理由：被告曾于2019年8月6日在第三方借贷平台上向案外人彭朝忠借款人民币5万元，借款期限40天，按照年利率24%计息，随后彭朝忠完成上述款项的出借，但被告并未按时偿还相应借款本息。2020年5月29日，原告依法受让上述债权，并支付相应债权转让价款。2020年6月8日，原、被告双方就上述债权重新签订《协议书》，约定被告于2020年6月10日前偿还全部借款本金及利息，原告同时向被告送达了《债权转让通知书》、《欠款明细表》等材料。截至本次起诉之日，被告未依约偿还上述借款本金及利息，原告为维护自身之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孙某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的《砚下金融借款协议》从砚下金融借款平台网页上打印的打印件1份（从砚下金融借款平台网页上打印）及附件（被告的身份信息身份证复印件、电子数据存证证书3张、彭朝忠身份证复印件、情况说明一份）一宗、《债权转让协议书》复印件3张、收条复印件1张及相应付款凭证打印件1张、债权转让通知书原件1张、《协议书》原件1份的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、《砚下金融借款协议》显示，出借人为彭朝忠、借款人为孙某，借款本金为5万元，年利率为24%，签订时间为2019年8月6日。协议还就其他事项进行了约定。 2、2019年8月6日，案外人彭朝忠的81×××17账户向孙某81×××11账户转账5万元。 3、2020年5月29日，聚宝钏公司与案外人彭朝忠签订《债权转让协议书》一份，甲方（出让方）为彭朝忠，乙方（受让方）为聚宝钏公司，协议约定甲方依法享有的对樊小玲等6人的全部债权，该债权包含本金364740元；甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。协议约定甲方同意将上述对债务人享有的全部债权以100000元的价格转让给乙方。协议还就其他事项进行了约定。协议落款甲方处有彭朝忠签名字样，乙方处加盖有聚宝钏公司的印章，签订时间为2020年6月2日。协议签订后，聚宝钏公司支付给彭朝忠10万元。 4、聚宝钏公司提交《债权转让通知书》一份，证明其向孙某告知了债权转让一事。 5、聚宝钏公司与孙某签订《协议书》一份，甲方（债权人）为聚宝钏公司、乙方（债务人）孙某，协议约定，经甲乙双方对账确认：截至2020年5月12日，乙方尚欠借款债务共计56940元。其中借款本金48750元、借款利息8190元，违约金另算。1、乙方确认甲方系上述全部债务的唯一合法债权人。2、在乙方承诺于2020年6月10日之前还清上述全部借款本金及利息56940元的前提下，甲方同意免除乙方上述全部违约金。协议还就其他事项进行了约定。合同落款甲方处加盖聚宝钏公司印章，乙方处有孙某签名字样。乙方孙某下的落款时间为2020年6月8日。 6、聚宝钏公司提交一份《砚下金融借款协议》的出处说明，称提供《砚下金融借款协议》网络签约服务的是君子签区块链电子签约平台，该签约平台中的“出借方”和“借款方”均需要电子实名授权、认证方可签约，根据君子签区块链电子签约平台显示，孙某与彭朝忠签署的《砚下金融借款协议》是其真实意思表示。 本院认为，债权转让应满足以下条件:1、转让的债权必须是合法有效的债权;2、转让不得改变债权内容;3、转让人与受让人必须达成转让协议;4、转让的债权具有可转让性;5、债权转让必须通知债务人。 本案中，聚宝钏公司提交的案外人（原债权人）彭朝忠与孙某之间的《砚下金融借款协议》及上海砚下金融信息服务有限公司出具的情况说明，可以证明案外人彭朝忠与孙某之间存在民间借贷法律关系，彭朝忠实际向孙某出借了《砚下金融借款协议》下约定的借款本金5万元，彭朝忠对孙某享有合法有效的债权。后聚宝钏公司与彭朝忠达成债权转让协议，将彭朝忠对樊小玲等6人享有的全部债权转让给聚宝钏公司。聚宝钏公司与孙某签订协议书，协议中明确聚宝钏公司受让了彭朝忠对孙某的债权本息合计56940元。故聚宝钏公司通过受让债权的方式成为孙某的合法债权人，孙某应向聚宝钏公司偿还相应的借款并支付利息。聚宝钏公司主张孙某应偿还借款本金人民币48750元并支付利息(以未还本金48750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息)，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对聚宝钏公司变更后的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛聚宝钏商贸有限公司借款本金48750元； 二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛聚宝钏商贸有限公司利息（以未还本金48750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告孙某负担，被告孙某于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李恒义 二〇二一年六月七日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执286号 申请执行人姚之荣，男，1969年7月17日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人姚之荣与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚之荣于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计37152.68元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为37152.68元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9040号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蒋站厂，男，汉族，住山东省平度市。四川新网银行股份有限公司与蒋站厂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋站厂的微信、支付宝、银行存款等6049.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋站厂的微信、支付宝、银行存款限额6049.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1979号申请执行人：正安筠华中药材种植农民专业合作社。住所地：贵州省正安县和溪镇楠木村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：93520324MA6H2GHB65。法定代表人：何志碧。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1979号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0821执1613号申请执行人:杨文金，男，1978年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：王雄，男，1989年1月出生，汉族，内蒙古人。本院在执行杨文金依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初835号民事判决书申请执行王雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人王雄发出执行通知书，责令被执行人王雄偿还申请执行人段圈生借款本金3.5万元，案件受理费340元，但被执行人王雄未履行偿还义务。执行中，本院出具（2021）陕0881执1613号之六执行裁定书依法冻结被执行人王雄在中国建设银行股份有限公司大柳塔李家畔支行银行账户内存款35770元，现该账户内有部分存款，应当予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨王雄在中国建设银行股份有限公司的银行账户存款。二、冻结王雄在中国建设银行股份有限公司的银行账户。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 丁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1957号被执行人：李占国，男，1962年2月8日出生，住河北省三河市。本院在执行被执行人李占国诈骗罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李占国名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执290号贾振伟、武广凡、田文英：执行申请执行人贾振伟与被执行人武广凡、田文英承揽合同纠纷一案，申请执行标的为25200.00元及利息、案件受理费215.00元。2021年6月30日，本案在本院（2021）黑0522执99号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人陆彦民、曾国强、高艳萍、武广凡、田文英借款合同纠纷一案中分配执行款到位27305.00元，并于当日转付申请执行人贾振伟27000.00元，申请执行人自愿放弃案件受理费215.00元及剩余迟延支付履行利，305.00元交付案件执行费。至此，申请执行人贾振伟向本院申请执行的（2020）黑0522民初557号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执110号之一 申请执行人：郭丙申，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：邢台银都物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路788号。 法定代表人：苏三财，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭丙申与被执行人邢台银都物业服务有限公司劳动争议一案中，本院于2020年12月4日作出（2020）冀0528民初1632号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月1向本院申请执行，要求被执行人邢台银都物业服务有限公司给付申请执行人工资31836元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢台银都物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人邢台银都物业服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年5月10日作出（2021）冀0528执110号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人邢台银都物业服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人邢台银都物业服务有限公司法定代表人苏三财高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月24日作出（2021）冀0528执110号决定书，决定对被执行人邢台银都物业服务有限公司法定代表人苏三财拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 另经对被执行人邢台银都物业服务有限公司银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1610号申请执行人：王亚东，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵宇，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘惠，女性,汉族，住五原县。本院在执行王亚东与赵宇、刘惠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵宇、刘惠送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵宇、刘惠履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵宇、刘惠未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵宇、刘惠的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年六月三日书记员  张永全
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1364号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人唐海龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐海龙存款人民币138000元，或扣留、提取被执行人唐海龙收入人民币138000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1485号原告：徐德明，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路****。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师本院在审理原告徐德明与被告江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1214号之一 申请执行人锦州某投资担保有限公司，住所地锦州市古塔区。 法定代表人姚某某，该公司经理。 委托代理人王某某，该公司职员。 被执行人李某某，男，1972年9月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被执行人杜某某，女，1967年6月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。 本院在执行锦州某投资担保有限公司与李某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（（2021）辽0792民初500号民事判决书已经生效，被执行人李某某、杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某某、杜某某银行存款1027671元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月八日 书记员  朱薪同
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2412号 原告：朱廷建，男，汉族，1976年8月26日出生，朱四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告朱廷建诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱廷建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱廷建撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初943号原告：方志国，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：盛金龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告方志国诉被告盛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告方志国到庭参加了诉讼，被告盛金龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月16日向原告方志国借款60000元，用于资金周转，双方约定月利率1.5%，借款后，原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告盛金龙未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日被告向原告借款60000元，被告向原告出具一份借条，该借条载明“今借到方志国人民币（大写）刘万元整￥60000.00月息1.5%”。后被告未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛金龙向原告方志国借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛金龙于本判决生效之日起十日内归还原告方志国借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告盛金龙负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年六月二十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1132号申请执行人：幸定华，男，汉族，1966年10月4日出生，户籍地重庆市江津区李市镇刁湾村**，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：唐美洪，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人幸定华与被执行人唐美洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初11507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人幸定华于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为24208元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款4548.32元，需支付申请执行人案款4498.32元，支付本案执行费50元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年6月18日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年6月21日，本案本次执行共兑现申请执行人案款4498.32元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1132号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年六月二十一日书记员  黄晓丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4150号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：汪雄鸡，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与汪雄鸡信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29795号判决已发生法律效力。因义务人汪雄鸡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费587.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪雄鸡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪雄鸡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1501号 申请人：李素青，女，1945年02月05日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：江苏金万丰信息咨询有限公司芜湖分公司，住芜湖市镜湖区汇金广场B座1905室，统一社会信用代码91340200MA2MR8R79L。 被执行人：江苏金万丰信息咨询有限公司，住南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦57层B2B3B4区，统一社会信用代码913201045894475762。 李素青与江苏金万丰信息咨询有限公司芜湖分公司、江苏金万丰信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计52536元,被执行人应承担执行费688元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地镜湖区汇金广场*座****室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索，委托南京市秦淮区人民法院对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的52536元，未执行到位52536元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十九日 书记员  丁 潮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1576号之一 原告：罗新为，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘书波，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：杨爱云，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告罗新为与被告刘书波、杨爱云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。 原告罗新为向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款36757元，并以此为基数按中国人民银行贷款市场报价利率1.5倍向原告支付从起诉之日至偿清之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费、保全费用、保函费由被告承担。事实和理由：原告从事电线电缆销售，与二被告素有经济往来。2021年2月8日，经双方核对账目，二被告尚欠原告货款41757元。此后，被告杨爱云于2021年2月11日给付原告货款5000元，剩余货款36757元至今未予给付。经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告刘书波、杨爱云在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告诉请的买卖合同纠纷，应当在被告住所地法院或者合同履行地吉林省长春市二道区法院起诉。因被告的户籍地为湖南省邵阳县，应由湖南省邵阳县人民法院审理，河北省宁晋县人民法院对本案无管辖权。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案中，被告刘书波、杨爱云对拖欠原告罗新为货款的事实未持异议。按照原告的诉讼请求：原告要求被告刘书波、杨爱云给付相应货款。原告为接收货币一方，可认定原告罗新为的住所地同为合同履行地。原告罗新为的住所地为河北省宁晋县，故本案属于河北省宁晋县人民法院的管辖范围。因此，宁晋县人民法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告罗新为选择向河北省宁晋县人民法院提起诉讼符合法律规定。被告要求将本案移送的申请事项和理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告刘书波、杨爱云对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘书波、杨爱云负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年六月四日 书记员  周炳军
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3793号 原告：荚贵兵，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：许慧玲，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告荚贵兵诉被告许慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荚贵兵到庭参加诉讼，被告许慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 荚贵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9526元整及支付利息（利息以9526元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告便通过微信转账方式自2020年1月至2020年5月份期间分多笔转账给被告，合计借给被告10826元。被告仅还了1300元，剩余9526元一直未还。原告通过电话、短信和微信等方式催促被告还款，但被告一直推诿拖延，至今未还剩余款项。 许慧玲微信辩称：许慧玲认识荚贵兵，双方是朋友，许慧玲因为店面周转向荚贵兵借款10826元，已经归还1300元，后又归还1000元，没有出具借条给荚贵兵也没有约定利息。 经审理查明：许慧玲在2020年1月至2020年5月份期间共计向荚贵兵借款10826元，后归还1300元，下剩9526元未还，开庭前许慧玲还款1000元，庭后许慧玲还款3300元，目前许慧玲尚欠荚贵兵5226元借款未还。 上述事实，有荚贵兵的当庭陈述、许慧玲的微信辩称及荚贵兵提交的本人身份证复印件一份、许慧玲的身份证复印件一份、微信转账记录截图6张、短信记录、微信聊天记录截图各一张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许慧玲向荚贵兵借款的事实，有微信转账记录、短信记录、微信聊天记录为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。根据庭审及庭后许慧玲还款情况，目前许慧玲尚欠荚贵兵借款5226元。现荚贵兵要求许慧玲归还借款并自起诉之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定判决如下： 被告许慧玲于本判决生效之日起二十日内归还原告荚贵兵借款5226元并承担逾期还款违约责任（具体数额以5226元为基数，自2021年4月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告许慧玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5195号 原告：吴玉波，男，1968年10月05日出生，公民身份号码2102x，汉族，现住瓦房店市x。 被告：乔敏，男，1960年10月19日出生，汉族，现住普兰店市。 原告吴玉波与被告乔敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2014年7月31日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元,被告出具借条约定还款时间为同年8月15日前,后被告无力还款，于2018年协商还款日期延展至2018年11月30日，届期未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下，2014年7月31日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元,被告立据约定同年8月15日前还款,届期未还。2018年11月04日，被告承诺同月30日前还清，逾期自借款之日起按年利率15%承担利息。届期仍未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负按约定期限返还借款及利息的义务。逾期未还，构成违约，应承担违约责任，双方约定利率不超过法律允许最高贷款利率，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国含同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告乔敏于本判决发生法律效力后即返还原告吴玉波借款本金20000元，并自2014年07月31日起，按年利率15%承担20000元本金的利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，原告已预交，予以退还，由被告乔敏承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年六月二十九日 书记员  张小艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1647号原告：贾春萍，女，1974年5月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：刘永珍，女，1977年3月2日出生，住吉林省公主岭市。原告贾春萍与被告刘永珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春萍及其委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。被告刘永珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿贾春萍经济损失2,851.9元；2.贾春萍车辆维修经济损失、拖车费待评估机构定损后另行计算；3.本案诉讼费、车损鉴定费、律师费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求，医疗费变更为208元、增加拖车费700元、律师费3000元、车辆维修费3000元、交通费200元、共计7108元。刘永珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年12月6日13时30分许，张志忠驾驶×××小型普通客车沿京哈线997km102国道由西向东行驶，当行至事故地点时与刘永珍驾驶由北向南行驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘永珍受伤，×××号小型普通客车乘车人赵某、贾春萍（未住院）受伤。本次事故经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘永珍承担此事故的全部责任，张志忠、赵某、贾春萍无责任。张志忠驾驶的×××号车登记所有人为贾春萍。刘永珍驾驶的×××号车在事故发生期间未投保交强险。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认，刘永珍承担此事故的全部责任，张志忠、贾春萍、赵某无责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，贾春萍遭受的人身损害及财产损失由侵权人刘永珍承担赔偿责任。贾春萍各经济损失如下：1.门诊检查费用208元；2.交通费，本院酌情保护200元；3.拖车费700元；4.贾春萍主张车辆维修费用，但未提供证据证明，本院不予支持，待其有相关证据后可另行主张；5.对于本案的财产损失不予支持律师费，结合贾春萍人身损害损失等实际情况，本院酌情保护律师代理费200元。综上，贾春萍的各项合理经济损失为1308元，由侵权人刘永珍予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永珍于本判决生效后立即赔偿贾春萍合理经济损失1308元。二、驳回贾春萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永珍负担5元，由贾春萍负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年六月十七日书记员 周熙策
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2220号之二 申请执行人：杨有群，女，汉族，1993年8月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：熊安斌，男，汉族，1980年08月生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人与被执行人熊安斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人熊安斌在2403××××××账户内余额人民币649.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊安斌在中国工商银行2403××××××账户内存款人民币7154.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 王定斌
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民特4号 申请人：黄显书,男,1966年12月24日出生,汉族,住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：乐山市现代农业融资担保有限公司,住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。 法定代表人：宋涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 申请人黄显书与被申请人乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查，现已审查终结。 黄显书向本院提出申请：1.确认现代公司、陈科祥、黄显书三方于2016年10月27日签订的《仲裁协议书》中的仲裁条款对乐山仲裁委员会受理的乐仲案字[2021]第17号一案无效;2.本案受理费由现代公司承担。事实与理由：1.三方签订的《仲裁协议书》第一条第一项约定:“甲方(现代公司)为乙方(陈科祥)代偿借款本息后对乙方及反担保人(黄显书)行使追偿权的纠纷”，该约定确定了仲裁管辖的条件是现代公司为陈科祥代偿借款本息后,现代公司对陈科祥及申请人行使追偿权的纠纷,通过仲裁解决争议。但现代公司并没有为陈科祥代偿借款本息,陈科祥借款的本息由陈科祥、杨艳偿还。2.三方签订的《仲裁协议书》第一条第二项约定:“甲方(现代公司)向乙方(陈科祥)主张担保费的纠纷”。该约定确定了仲裁管辖的条件是在现代公司向陈科祥主张担保费的纠纷,通过仲裁解决争议。但是,现代公司没有向陈科祥主张担保费。综上事实,根据三方签订的《仲裁协议书》约定现代公司提起仲裁的条件,是其为陈科祥代偿借款本息后,或现代公司向陈科祥主张担保费的纠纷,但现代公司既没有为陈科祥代偿借款本息,也没有向陈科祥主张担保费,所以现代公司无权提起仲裁,而仲裁机构对本案无管辖权。3.与现代公司签订反担保协议时候，现代公司告诉陈科祥有退休金和房屋，有偿还能力，现代公司应该先追偿陈科祥，且反担保协议约定期限是10年，超过主债务约定的3年违法。 审查中，黄显书变更其请求为确认现代公司、陈科祥、黄显书三方于2016年10月27日签订的《仲裁协议书》无效，事实与理由变更为：本案证据显示2017年11月有一次还款，2018年1月又有一次还款，但《仲裁协议书》第一条第一项约定:“甲方(现代公司)为乙方(陈科祥)代偿借款本息后对乙方及反担保人(黄显书)行使追偿权的纠纷”，没有明确约定是对那一次还款行为通过仲裁解决，属于约定不明，双方无法达成补充协议，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形。 现代公司称，请人民法院依法驳回申请人的申请。理由如下：1.反担保协议及《仲裁协议书》均约定了可以申请仲裁，现代公司依据双方约定申请仲裁，黄显书认可《仲裁协议书》系其真实意思表示，又认为仲裁委不应受理是相互矛盾的，本案追偿权的行使是基于陈科祥与案外人之间的借款发生的担保合同关系，黄显书基于现代公司对陈科祥与案外人借款提供的担保而进行的反担保，因陈科祥没有按照约定归还借款，现代公司承担了担保责任支付了代偿款，取得了追偿权，反担保协议、《仲裁协议书》没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。2.现代公司只代陈科祥支付了一次代偿款，双方约定的仲裁事项是明确的。 经审查查明：2016年10月27日，现代公司、陈科祥、黄显书签订《仲裁协议书》约定，各方愿意提请乐山仲裁委员会根据其仲裁规则仲裁解决如下争议：现代公司为陈科祥代偿借款本息后对陈科祥及反担保人黄显书行使追偿权的纠纷。同日，现代公司与黄显书签订反担保协议书，约定黄显书自愿为现代公司为陈科祥提供的担保提供反担保，约定了担保范围等事项，并明确双方履行协议中的争议，可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决。 另查明，现代公司向乐山仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：陈科祥偿还现代公司代偿款110,192.93元及资金占用利息、违约金及律师费，黄显书对前述债务承担连带清偿责任。乐山仲裁委员会已立案受理，案号为乐仲案字[2021]第17号。 本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。本案中，《仲裁协议书》约定各方同意现代公司为陈科祥代偿借款本息后对陈科祥及反担保人黄显书行使追偿权的纠纷提请乐山仲裁委员会根据其仲裁规则仲裁解决，现代公司与黄显书签订的反担保协议书约定黄显书自愿为现代公司为陈科祥提供的担保提供反担保，明确双方履行协议中的争议可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决，可知，现代公司与黄显书约定有明确的仲裁意思表示、具体仲裁事项和选定的仲裁委员会，至于现代公司的还款金额认定属于仲裁庭实体审理事项，并无《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七、第十八条关于仲裁协议无效的情形。 综上，黄显书的申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七、第十八条、第二十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回黄显书的申请。 申请费400元，由申请人黄显书负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  王 进 审 判 员  黎 琳 审 判 员  刘一铭 二〇二一年六月二十八日 法官助理  吴 君 书 记 员  赵秋红 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 ??《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十五条?人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。