wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初2040号 冯永库、冯金龙、冯银凤与赵庆江、中芈交通运输有限公司、中意财产保险有限公司、抚顺市永强危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月23日立案。本案号为（2021）辽0124民初2040号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  郁洪强 书记员  司 杨 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2191号原告：高国建，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思言，广东卓高律师事务所实习律师。被告：陈乐镇，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。原告高国建与被告陈乐镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘仲坚、沈思言，被告的委托诉讼代理人宛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：家庭消费/生产经营。三、签订借款合同情况：2020年11月19日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款为300000元（人民币，下同）。四、被告借款的本金：291600元。2020年11月19日原告向被告转账300000元，同日，被告向原告转回8400元。原告当庭确认为当月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为291600元（300000元-8400元）。五、被告是否向原告出具借条及收条：未出具。六、借款期限及还款约定：《借款合同》约定借款期限分别为：从2020年11月19日起至2020年12月18日止，全部本息于2020年12月18日一次性偿还。七、双方对借款利息如何约定：《借款合同》约定月利率2.8%，即8400元。八、被告借款后偿还本金、利息数额：2021年3月29日，双方签订《还款协议》，载明：确认2020年12月至3月利息33600元，实现债权的费用15879元（诉讼费2995元，保全费2084元，担保费800元，律师费10000元），前述费用总计49479元当日支付。同日被告向原告支付49479元。本院认为，上述约定合法有效，本院予以确认。但利息约定超出法律规定年利率15.4%的部分无效，截止2021年3月29日，被告应付利息为16216.2元（291600元×15.4%÷360天×130天），超出部分利息17383.8元（33600元-16216.2元）折抵本金。原告实际支出律师费5000元，双方约定10000元与事实不符，超出部分律师费5000元亦折抵本金。被告尚拖欠原告借款本金为269216.2元（291600元-17383.8元-5000元）。九、违约责任：《借款合同》约定被告违约，原告为维护权益向借款人追偿的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部由被告承担。十、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率15.4%标准从2020年12月19日起计算至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时原告主张因起诉后双方达成还款协议被告已支付部分利息、律师费、诉讼费、保全费，故变更诉讼请求为300000元本金及2021年4月19日起之后的利息，利息计算标准为年利率15.4%。十一、被告的答辩意见：1.原告是以放贷为业，故双方订立的借款合同应归于无效。2.被告支付款项均为偿还借款本金，不存在任何利息。3.原被告在本案诉讼过程中达成的协议也是存在严重瑕疵，超过法律保护利息的上限，本案原告委托律师仅支付了律师费5000元，而原告所要求抵偿的律师费为10000元，与事实不符。被告认为剩余借款本金为242121元。十二、其他：原告提交《委托代理合同》及发票证明原告因本案支出律师费5000元。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告主张原告职业放贷合同无效，但未提供证据证明，本院不予采信。《借款合同》《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务，被告应履行还款义务，被告理应向原告偿还借款本金269216.2元及自2021年3月30日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息。原告自认被告已于2021年3月29日支付诉讼费、保全费，故本案诉讼费、保全费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈乐镇于本判决生效之日起十日内向原告高国建偿还借款本金269216.2元及利息（自2021年3月30日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2995元，保全费2084元，由原告高国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年六月十一日书记员  马 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6277号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：雷廷，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告雷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1113号 原告:临澧县社会保险服务中心，住所地临澧县安福街道临烽路。 法定代表人：杨学军，该单位主任。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：师月萍，女，1956年11月2日出生，土家族，住长沙市雨花区。 本院在审理原告临澧县社会保险服务中心与被告师月萍不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告临澧县社会保险服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月十五日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3669号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：刘庆奎，男，汉族。 被执行人：杨丽勤，女，汉族。 被执行人：临泉县范兴集乡刘庆奎家庭农场。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行刘庆奎、杨丽勤、临泉县范兴集乡刘庆奎家庭农场保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3071号之一申请执行人华楚才，男，1969年9月22日出生，汉族。被执行人吴昆霖，男，1984年3月11日出生，汉族。申请执行人华楚才与被执行人吴昆霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5168号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人吴昆霖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华楚才于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日，本院向申请执行人华楚才送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，本院依法查封被执行人吴昆霖名下的牌照为湘ＡＫ××××汽车一辆（查封日起从2021年6月28日起至2023年6月27日止，未实际控制，暂不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人华楚才，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月27日约谈申请执行人华楚才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的额为1173821元，尚有1173821元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3487号原告：嘉禾县龙威机械铸造有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇。法定代表人：毛灶英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝飞，男，汉族，1991年3月21日出生，住址湖南省嘉禾县。被告：深圳市现代树脂科技有限公司，住所深圳市坪山区马峦街道江岭社区。法定代表人：刘淑宁。被告：朱亮，男，汉族，1967年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司与被告深圳市现代树脂科技有限公司、朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司委托诉讼代理人李朝飞、被告朱亮到庭参加诉讼。被告深圳市现代树脂科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30，982.1元（人民币，下同）；2.被告支付原告6个月交通费4500元、伙食费1500元等合计6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，2020年6月30日至2020年8月，原告一共送了价值350，982.1元货物到被告处。被告在此期间共支付了10万元的货款，之后5个月在原告催收下，收到被告11万元货款和抵押一台机械价值11万元。共计收回32万元，至今还欠30，982.1元，经多次催收无果，被告拒接电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告深圳市现代树脂科技有限公司未到庭，也未答辩、举证。被告朱亮辩称，我和原告之间有一个借款合同，写明了被告深圳市现代树脂科技有限公司和原告的原合同作废，原告无权起诉被告深圳市现代树脂科技有限公司。原告的第一项诉讼请求从证据上来看，是认可的，但抵押的设备不仅仅是11万元，该设备的成本就已经是14万元了。原告的第二项诉讼请求我方不予认可，是原告的无理要求。经审理查明，原告与被告深圳市现代树脂科技有限公司存在交易往来。被告朱亮系被告深圳市现代树脂科技有限公司股东。2020年6月22日，原告与被告深圳市现代树脂科技有限公司签订《购销合同》1份（合同编号：LW2020xxxx），双方签约代表分别为原告委托诉讼代理人李朝飞以及被告朱亮，合同约定被告深圳市现代树脂科技有限公司向原告采购机床铸件（材质FC300），含税单价8.3，按实际到货数量结算，交货时间15天，结款方式为打样一套消失模预付50%，货到付清尾款。原告分别在2020年8月2日、13日、25日向被告深圳市现代树脂科技有限公司送货。2020年8月30日，经原告与被告深圳市现代树脂科技有限公司对账，原告应收货款为350982.1元。2020年9月7日，原告向被告深圳市现代树脂科技有限公司开具了总金额为350982.1元的增值税专用发票。2020年11月21日，原告委托诉讼代理人李朝飞和被告朱亮签订《借款合同》1份，载明双方确认朱亮欠李朝飞货款350982元，在后续协商期间支付了货款12万元，现双方约定将该剩余货款转为借款；同意原告与被告深圳市现代树脂科技有限公司原签订合同作废（合同号：LW2020xxxx）；借款金额为230982元；2020年11月28日还清。2021年1月12日，原告与被告深圳市现代树脂科技有限公司签订《抵押协议》1份，约定被告深圳市现代树脂科技有限公司向原告提供数控车床刀塔机1台，作为被告深圳市现代树脂科技有限公司之前所欠货款的抵押物，双方商定此抵押物的抵押价值为11万元；如被告深圳市现代树脂科技有限公司在2021年1月15日前，将所有款项付给原告，被告深圳市现代树脂科技有限公司拉回上述车床；如被告深圳市现代树脂科技有限公司在2021年1月15日没有按时付款给原告，原告可将抵押物自行处理，并抵偿11万元的被告深圳市现代树脂科技有限公司应付货款。原告在庭审中主张，该抵押物已拉至原告处，原告已变现给他人使用。以上事实有《购销合同》《2020年8月对账单》、增值税专用发票、《借款合同》《抵押协议》以及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告委托诉讼代理人李朝飞与被告朱亮虽签订《借款合同》，协议将被告深圳市现代树脂科技有限公司拖欠原告的货款转为原告委托诉讼代理人李朝飞与被告朱亮之间的借款，但两人并无两公司授权，未经原告与被告深圳市现代树脂科技有限公司同意以及事后追认，两人无权将两公司之间的货款转为两人之间的借款，亦无权将两公司之间签订的购销合同作废。原告主张被告朱亮承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告深圳市现代树脂科技有限公司《购销合同》签订后，原告依约送货，但被告深圳市现代树脂科技有限公司收货后未依约足额支付货款。除被告深圳市现代树脂科技有限公司已支付的12万元货款以及将抵押物车床作价11万元抵偿给原告的货款外，被告深圳市现代树脂科技有限公司至今拖欠原告货款30982.1元，有原告提交的《购销合同》《2020年8月对账单》、增值税专用发票、《借款合同》《抵押协议》等证据予以证实，被告朱亮在庭审中亦予以认可，本院予以确认。原告主张被告深圳市现代树脂科技有限公司支付货款30982.1元，于法有据，本院予以支持。原告主张为追讨货款，多次往返湖南、深圳，因此要求被告支付交通费4500元、伙食费1500元，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告深圳市现代树脂科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市现代树脂科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司货款30982.1元。二、驳回原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告深圳市现代树脂科技有限公司负担303元，原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司负担59元。原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司已预交的362元，本院予以退回303元。被告深圳市现代树脂科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费303元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  牛瑞雪二〇二一年六月十五日书记员  尹 晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申33号 再审申请人（原审被告）：吴再清，男，汉族，1989年11月28日出生，住四川省中江县。 被申请人（原审原告）：曹云霞，女，汉族，1974年8月2日出生，住成都市高新区。 再审申请人吴再清因与被申请人曹云霞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）川0108民初8970号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴再清申请再审称，请求依法驳回曹云霞在（2019）川0108民初8970号民事判决中的全部诉讼请求并依法改判。事实与理由：吴再清与曹云霞于2017年10月1日签订位于成都市成华区××街××号××栋××号房屋租赁合同，当时吴再清受雇于案外人伍建军，由伍建军委托吴再清签订合同，租赁房屋的实际使用人为伍建军，吴再清仅是受托人，签订合同不久后吴再清就离职伍建军公司。2019年8月16日，因伍建军未按时交纳房租及物业费等，曹云霞起诉了吴再清。吴再清除受托签订合同外，未参与其他任何与该租赁房屋有关的事项。吴再清收到法院传票后，积极联系伍建军，由于其电话关机未果。通过租客联系上伍建军后经多次与伍建军协调，其均不予配合。吴再清仅受托签订合同，无权将房屋退回给曹云霞，亦无权将房屋恢复原状。 本院经审查认为，原审中曹云霞向本院提交了吴再清作为承租人与曹云霞签订的《房屋租赁合同》，证明吴再清与曹云霞建立了房屋租赁合同关系。吴再清主张其系受案外人伍建军的委托与曹云霞签订房屋租赁合同，由于吴再清系以自己的名义签订合同，虽然其提交了有伍建军签名的情况说明，但并无证据证明合同相对人曹云霞知道并认可吴再清系受伍建军委托签订合同，故根据合同相对性原则，吴再清应对合同约定的义务承担履行责任，原判决并无不当。 由于吴再清在申请再审中无新的有效证据推翻原判决，同时亦未举出法律规定的应当再审的其他情形，因此，吴再清申请再审的理由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴再清的再审申请。 审判长  彭有志 审判员  范 灵 审判员  张 丹 二〇二一年六月十五日 书记员  吴易蔓
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执41号申请执行人：石岩,男,汉族,1977年4月3日出生。被执行人：闻连迎,男,汉族,1962年11月7日出生。申请执行人石岩与被执行人闻连迎借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1027号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人石岩与被执行人闻连迎借款合同纠纷一案过程中，被执行人闻连迎暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二。裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1027号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1976号 原告：吉维勤，男，汉族，生于1967年7月10日，住西充县。 被告：于洪，男，汉族，生于1982年6月4日，住西充县。 被告：任霞，女，汉族，生于1985年8月14日，住西充县。 被告：南充鹏程伟业建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街78号2幢2层，统一社会信用代码91511302MA6295MQ5Q。 法定代表人：宋志鹏。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 原告吉维勤与被告于洪、任霞、南充鹏程伟业建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉维勤于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉维勤是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉维勤撤回起诉。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告吉维勤负担。 审 判 长  衡 南 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  刘茂林 二〇二一年六月九日 书 记 员  黄谷兰
山东省郓城县人民法院 山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3677号 原告：董洪彦，男，汉族，1974年11月12日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，山东德衡律师事务所律师。 被告：山东郓城居靓尔家具有限公司，统一社会信用代码：91371725060416155G，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段路西168号。 法定代表人：谭传玉，职务：经理。 原告董洪彦与被告山东郓城居靓尔家具有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。董洪彦于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董洪彦撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董洪彦撤诉。 案件受理费3091元，由董洪彦负担。 审判员  李元雪 二〇二一年六月十七日 书记员  刘淑雅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3541号申请执行人徐毅，男，1983年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人孙锴，该公司总经理。申请执行人徐毅与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2020年8月25日作出的（2020）苏0681民初4977号调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姚记（南通）实业有限公司于2020年11月8日前退还申请执行人徐毅已付购房款1424207元并支付违约金85452元（汇入徐毅开设在上海市农商银行施湾支行的账户，账号：62×××70）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人徐毅于2020年11月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 施海荣
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执226号维沃移动通信有限公司（申请执行人）、信阳市浉河区国旺手机配件批发部、马亮（被执行人）：维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与信阳市浉河区国旺手机配件批发部（以下简称国旺批发部）、马亮知识产权与竞争一案，本院依据（2020）豫15知民初281号民事判决书认定的损失10000.00元，案件受理费400.00元。本案立案执行标的10040.00元。执行扣划10040.00，该款已领取，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1364号申请执行人：徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐海生与被执行人乔红年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0925民初1266号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行150000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6623号 原告：卿列秀，女，汉族，1951年12月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：陈从国，男，汉族，1983年11月1日出生，住成都市成华区。 被告：文丹，女，汉族，1990年04月26日出生，住四川省仁寿县。 第三人：陈某，男，汉族，2008年01月04日出生，住成都市成华区。 原告卿列秀诉被告陈从国、文丹，第三人陈某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿列秀的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿列秀撤回起诉。 案件受理费2827元，由原告卿列秀承担。 审判员 陈 玲 二〇二一年六月十日 书记员 夏明琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3111号原告：曹斌，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码913209816775483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。原告曹斌与被告周观春、东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曹斌于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹斌撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告曹斌负担。审 判 员 杨为民二〇二一年六月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7327号上诉人（原审原告）：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路128-120号。法定代表人:黄卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭君璇，系北京大成(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东祥保洁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路71-6号。法定代表人：徐华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海东，系该公司员工。上诉人沈阳良运物业管理有限公司（以下简称良运公司）因与被上诉人大连东祥保洁有限公司（东祥公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，良运公司与东祥公司签订有《外墙及玻璃清洗承揽合同》，良运公司基于已通知东祥公司解除合同诉请返还预付款项，东祥公司抗辩称良运公司支付款项为赠与性质。一审以良运公司先预付款项不符合正常交易习惯，又无合同约定，驳回良运公司诉请不当。重审后，应全面查清案件事实，确定合同关系和良运公司支付款项性质，结合当事人诉请，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3709号民事判决；二、本案沈阳市浑南区人民法院重审。沈阳良运物业管理有限公司预交的二审案件受理费各5724元予以退回。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月二十三日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1263号 李国樑、黄玉倍： 关于李国樑申请执行黄玉倍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）桂0206民初134号民事判决书。经本院强制执行，执行金额205706.98元，申请执行人已支取202958.98元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1577号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梁阳贵，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告梁阳贵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由65，915.47元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴724.00元，退还原告599.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2166号 被执行人：杜陆军，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省蓬溪县。 关于追缴杜陆军诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初3451号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，杜陆军应向本院支付诉讼费6571.81元。因被执行人杜陆军未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月14日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向杜陆军发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2166号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初337号原告：孟庆军，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：海林市皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：汪湘萍，女，汉族，1991年9月4日出生，海林市皇家御园置业有限公司总经理，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。第三人：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁黄海律师事务所律师。第三人：周影，女，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。第三人：海林市市政建设工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市和平街检察院家属楼一楼。法定代表人：刘永民，该公司总经理。原告孟庆军诉被告海林市皇家御园置业有限公司、汪湘萍、第三人湖北远大建设集团有限公司、周影、海林市市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月16日，原告孟庆军向本院申请变更诉讼请求第一项为：要求被告海林市皇家御园置业有限公司给付原告工程款、逾期付款利息20000元。2021年6月28日，原告孟庆军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海孟庆军以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆军撤诉。案件受理费14792.70元，退还原告孟庆军14642.70元，减半收取计150元，由原告孟庆军负担。审判员  蒋国彬二〇二一年六月二十八日书记员  黄道成
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保157号申请人：贵州省金沙县兴黔建材有限公司统一社会信用代码：91520523598353926A法定代表人：章跃峰住所地：贵州省毕节市金沙县委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：金枫，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：豫新华通路桥集团有限公司统一社会信用代码：91410900728679909U法定代表人：李景新住所地：河南省濮阳市申请人贵州省金沙县兴黔建材有限公司于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人豫新华通路桥集团有限公司银行账户存款、微信、支付宝账户人民币295,226.00元。申请人贵州省金沙县兴黔建材有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：11017993901304155580）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州省金沙县兴黔建材有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人豫新华通路桥集团有限公司的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币295,226.00元，冻结期限为12个月。案件申请费2,000.00元，由申请人贵州省金沙县兴黔建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年六月二十三日书记员  杜 淳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保657号原告陈楠被告胡安富陈楠与胡安富合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特40号申请人：张志南，女，1964年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：薛善虎，男，1963年3月19日生，汉族，住常州市天宁区。代理人（系薛善虎之女）：薛赟，女，1988年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人张志南申请认定被申请人薛善虎无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张志南称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人今年59岁，2019年11月在常州第一人民医院确诊为脑膜炎并发，后转上海长征医院、常州第三人民医院、常州904医院等治疗，现仍在904医院住院治疗，病情无明显好转，生活不能自理。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人薛善虎为无民事行为能力人，并指定申请人张志南为监护人。代理人称，其系被申请人薛善虎之女，对申请人张志南的陈述无异议，同意认定被申请人薛善虎为无民事行为能力人，并指定申请人张志南为监护人。经审理查明，张志南与薛善虎系夫妻关系。被申请人今年59岁，2019年11月在常州第一人民医院确诊为脑膜炎并发，后转上海长征医院、常州第三人民医院、常州904医院等治疗，现仍在904医院住院治疗，病情无明显好转，生活不能自理。2021年5月13日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、薛善虎患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。薛善虎经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害），无民事行为能力；据此，应当认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告薛善虎为无民事行为能力人。二、指定张志南为薛善虎的监护人。本判决为终审判决。审判员  康志斌二〇二一年六月二十二日书记员  白云祥
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执68号之一申请执行人董洪建，男,1970年2月16日生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人兰彬，男,1973年11月10日生，汉族，住聊城市高新区。本院在执行董洪建与兰彬合同纠纷一案中，2020年10月10日作出的（2020）鲁1502民初10789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日依法立案执行。执行在执行中，经查，兰彬在保险公司有保费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人兰彬在保险公司的保险现金价值人民币33714.17元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××65）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二一年六月一日书记员  崔希珍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1216号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告梁海双，男，1979年12月9日出生。 被告唐路姣，女，1980年6月27日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告梁海双、唐路姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十七日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17583号 上诉人（原审原告）：蒋丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周斌，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：周国华，男，1968年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：李俊，男，1978年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人蒋丽因与被上诉人周斌，原审第三人周国华、李俊委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据查明事实和在案证据，蒋丽与周斌之间建立的委托合同关系是否系蒋丽真实意思表示不明，故应将合同效力纳入争议焦点进行审理，一审法院未予审查，程序不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9574号民事判决； 本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人蒋丽预交的二审案件受理费7401元予以退回。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇二一年六月二十八日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  段 妙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执650号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭海洋，男，1989年6月4日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郭璞，男，1992年3月4日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郭绪强，男，1965年9月8日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郭春梅，女，1974年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿古陆胶阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县香江路80号。法定代表人：郭绪强，总经理。山东东阿农村商业银行股份有限公司与郭海洋、郭绪强、郭璞、郭春梅、东阿古陆胶阿胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1908号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执650号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  杨成宝审判员  夏绪军二〇二一年六月二十六日书记员  陈庆超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1555号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。地址：曲靖市胜峰小区胜峰路。统一社会信用代码：11100000432966087H。负责人吴华云，系该局局长。委托代理人王云(特别授权代理)，赵远安（一般授权代理），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被申请执行人富源县大落冲煤业有限公司。地址：曲靖市富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村。营业执照号：91530325592019433U。法定代表人陈伍国。关于申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与被申请执行人富源县大落冲煤业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年08月24日作出的（2020）云0302行审104号法律文书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2021年04月07日向本院申请强制执行，执行标的160000元，执行费2300元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，其名下无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1555号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月三十日书记员  张勤超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保671号 申请保全人：张云清，住长春市空港经济开发区。 被保全人：韩亚文，住长春市空港经济开发区。 被保全人：李淑荣，住长春市空港经济开发区。 本院在审理原告张云清与被告韩亚文、李淑荣健康权纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终5777号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保865号申请人：齐秀菊，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：范光军，男，汉族，住所地：海城市。申请人齐秀菊与被申请人范光军民间借贷纠纷一案，申请人齐秀菊于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人范光军在银行账户内资金7万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保275号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人范光军在银行账户内资金7万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月三十日书记员  黄怡儒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6428号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：吴小红，男，1965年4月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴小红保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴小红未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人吴小红发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为90950.19元、违约金及迟延利息，未受偿90950.19元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3032号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码91340100740893983R。 被执行人：合肥百创贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区萧城路西侧沱河路8号，统一社会信用代码91340100664248594N。 被执行人：芜湖联创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙江路36号办公楼二楼东区，统一社会信用代码91340207694116816X。 被执行人：芜湖品格营养品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208796427762X。芜湖赛德交通设备有限公司，住所地住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1051室，统一社会信用代码91340207580146347Q。 被执行人：刘俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：骆珺，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥百创贸易有限公司、芜湖联创商贸有限公司、芜湖品格营养品有限公司、芜湖赛德交通设备有限公司、刘俊、骆珺追偿权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保75号 王木容、龙门县龙潭镇下埔村民委员会布冚村民小组： 申请人王木容与被申请人龙门县龙潭镇下埔村民委员会布冚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2021）粤1324民初751号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人龙门县龙潭镇下埔村民委员会布冚村民小组名下银行账户的存款90000元(银行账户名:龙门县龙潭镇下埔村民委员会布冚村民小组，账号:80×××89,开户行:龙门县农商银行左潭支行)，冻结期限为一年(从实际查封之日起计算)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初751号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月十一日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初304号 原告：顾杰。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 被告：史爱军。 原告顾杰与被告史爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾杰的委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼。被告史爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日被告向原告借款6万元整，借款借期二个月，写有借条，有转账凭证。约定如有纠纷阜平法院解决。原告催要多次，被告拒不偿还，请法院判决，支持原告诉讼请求。 被告史爱军在法定期间内未向我院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告史爱军向原告顾杰借款6万元整并出具了借条一张，借条载明：“今借到顾杰现金陆万元（60000）整，借款期限二个月。到期一次性还清。如有纠纷阜平法院解决。借款人：史爱军，2020.5.9”。转账记录两份：2020年5月9日在中国建设银行阜平支行原告顾杰给被告史爱军转账5万元；2020年5月9日在河北省农村信用社原告顾杰给被告史爱军转账10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史爱军向原告顾杰借款出具了借条，原告顾杰给被告史爱军转账6万元，系双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，被告史爱军应按照约定履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告史爱军偿还原告顾杰借款60000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告史爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1300元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》、《送达地址确认书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》、《送达地址确认书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》、《送达地址确认书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2021）冀0624民初304号案上诉费）。 审判员  刘兴国 二〇二一年六月二十五日 书记员  段巧敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7030号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：罗勋，男性,1987年12月2日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人罗勋借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20231号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额115569.02元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的115569.02元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7030号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保804号原告曲靖安荣机械设备销售有限公司被告曲靖卓新梵盛商贸有限责任公司曲靖安荣机械设备销售有限公司与曲靖卓新梵盛商贸有限责任公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5741号 原告蒋磊，男，1987年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告王学有，男，1972年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告路柏波，男，1978年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区杨各庄村。 法定代表人李复元。 原告蒋磊与被告王学有、路柏波、秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告蒋磊于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二一年六月二日 书记员  杨 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1668号之一 原告：廖某某，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：熊某某，女，2000年2月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 原告廖某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告廖某某于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告廖某某负担。 审 判 员  文 华 二〇二一年六月九日 法官助理  杨 芳 书 记 员  周雪芳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初941号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王文俊，男，汉族，1991年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：方晓红，女，汉族，1985年12月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告方晓红信用卡纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告方晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晓红立即偿付截止2021年2月22日止信用卡透支款本金23989.23元，利息及复息、违约金13382.34元；给付从2021年2月22日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告方晓红向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（马家支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7510的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年2月22日被告尚欠信用卡透支款本息37371.57未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告方晓红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份及信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、被告身份证复印件，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息,证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金情况。被告方晓红未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告方晓红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告方晓红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告方晓红应承担偿还透支信用卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告方晓红透支信用卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告方晓红因透支信用卡尚欠原告本金为23,989.23元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方晓红所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23,989.23元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费367元（已减半收取），由被告方晓红负担（原告垫付后，被告方晓红直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月二日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1279号 申请执行人广西海顺贸易有限公司，住所地来宾市华**海X技城厂房。 法定代表人：成卫平，董事长。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾区东X嘉美商业中心。 法定代表人：陈立，执行董事。 申请执行人广西海顺贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4537号民事判决书，于2021年4月22日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：31535元，本院于2021年4月22日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初4537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4537号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1407号之一被执行人：都某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都某某账户内存款人民币352.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月十八日书记员  牛雨薇
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1580号 上诉人（原审被告）：承德华通自动化工程有限公司，住所地承德市高新区华峰酒店B座（承德科创中心）九层。 法定代表人：永喜，总经理。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德律英商贸有限公司，住所地承德市双滦区君泰财富广场A区2段工商联大厦8层801号。 负责人：王瑞平，总经理。 委托诉讼代理人：刘明昌，河北山庄律师事务所律师。 上诉人承德华通自动化工程有限公司因与被上诉人承德律英商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 承德华通自动化工程有限公司上诉请求：1．撤销原判，依法发回重审或改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、认定事实错误。根据双方签订的《厂房租赁合同》约定“支付时间为被上诉人能开发票，上诉人收到发票后3个月内”，且一审庭审中上诉人已提出80万元租金尚未达到付款期限。但一审法院仍认为双方于2019年12月4日签订了《解除厂房租赁合同协议书》，《厂房租赁合同》已于2020年1月1日解除，双方对租赁费用的支付约定为“据实结算，共计80万元”，因此对上诉人的意见不予采纳。上诉人认为，一审法院的认定是错误的。虽双方解除了厂房租赁协议，经结算租赁费用为80万元，但这只是对租赁费用的结算金额，对支付条件并没有重新约定，故应该尊重双方约定，待被上诉人提供发票后3个月内支付租赁费，故本案中上诉人付款条件尚未成就。因此，一审法院判决支持被上诉人的请求，属认定事实不清且认定事实错误。综上，请二审法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 承德律英商贸有限公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 承德律英商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告给付租金800000.00元；2．由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告于2017年5月1日签订房屋租赁合同，双方约定被告租赁原告位于舜达工业园内的厂房和办公室一层，共1946.95平米，租期自2017年5月1日至2020年4月30日，2019年12月4日双方结算租金共计800000.00元。但截止至今，经原告多次催告，被告仍未给付租金。一审法院认为，被告承德华通自动化工程有限公司承认原告承德律英商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告承德律英商贸有限公司主张的事实予以确认。被告辩称尚未达到付款期限，虽然双方于2019年4月30日签订的《厂房租赁合同》中约定“支付时间为在甲方能开发票，乙方收到发票后3个月内”，但双方于2019年12月4日签订了《解除厂房租赁合同协议书》，《厂房租赁合同》已于2020年1月1日解除，双方对租赁费用的支付约定为“据实结算，共计80万元”，因此对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。故对原告请求被告向其支付租金800000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：被告承德华通自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德律英商贸有限公司支付租金800000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，双方于2019年12月4日签订的《解除厂房租赁合同协议书》已经将2019年4月30日的《厂房租赁合同》解除，该合同约定的权利义务已经终止。在《解除厂房租赁合同协议书》中，双方并未对给付租金和开具发票的先后顺序进行约定，按照交易习惯，上诉人应先交付租金，被上诉人后开具发票。故，上诉人主张应由被上诉人为其开具发票后再给付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，承德华通自动化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800.00元，由承德华通自动化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 祝宝森 二〇二一年六月十一日 法官助理 王立娟 书 记 员 刘 炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10673号原告：张录云，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：时书敏，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省。原告张录云与被告时书敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张录云到庭参加诉讼。被告时书敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张录云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋租金26500元及利息（利息自2020年4月24日计算至实际清偿完毕之日止，以0.6计算利息，暂计至起诉之日为1600元）合计28100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告时书敏未答辩。经审理查明：2016年7月1日，原告张录云作为买受人与河南连邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郑东新区××路东、福禄××大厦××房。2020年4月24日，被告时书敏作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：今欠到张录云连邦房租5个月和物业费共计22500元正。欠物业费4000元正，物业房租和张录云房租共计26500元正。庭审过程中，原告称没有与被告签订租赁合同，2019年9月1日被告开始使用房屋，分三次支付租金及押金1.1万元，实际使用房屋至2020年3月份下旬，后被告一直未付房租，说不用房子了，经双方结算，租金计算至2020年3月15日，被告向原告出借欠条。欠条中载明金额已扣除押金，也减免了半个月租金，对于被告遗留在原告房屋内的物品，原告送到了龙湖指定地点，相关费用双方也进行了结算，欠条中的金额包括该部分费用。原告于2021年3月19日向本院递交本案民事起诉状。本院认为，本案中，原告主张向被告出租房屋，被告欠付租赁费用未支付，有被告出具的欠条佐证。被告未到庭提出异议并说明情况，故对原告要求被告支付租金、物业费26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未明确约定，本院酌定以26500元为基数，自2021年3月19日起按照年利率3.85%的标准计算至实际偿还之日。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告时书敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。因本案纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时书敏于本判决生效后十日内支付原告张录云租金、物业费26500元及自2021年3月19日起至债务实际清偿之日的利息（以26500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告张录云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告张录云负担14.5元，被告时书敏负担237元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十五日书记员  朱美珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2188号 原告：新疆万诚联鑫建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区慧星路**。 法定代表人：徐玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被告：杜斌，男，1987年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。 原告新疆万诚联鑫建材有限责任公司（以下简称万诚联鑫公司）与被告杜斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告万诚联鑫公司到庭参加诉讼，被告杜斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万诚联鑫公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款59996元、律师代理费3749元，以上合计63745元；2．被告支付逾期付款利息（按照年利率15.40%，自2021年1月10日起至货款实际付清时止）。事实与理由：原告万诚联鑫公司系钢材供应商，被告经常从原告处采购钢材等货物，双方定期进行账目核算。2020年12月1日，经双方对账确认，被告自2020年4月10日至2020年6月20日期间共欠原告钢材款59996元，被告当天向原告出具《欠条》，承诺2021年1月10日全部付清。但被告至今未付款。原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告在原告处采购钢材。2020年12月1日，被告出具《欠条》，载明：“本人杜斌（身份证号码XXX）自2020年4月10日至2020年6月20日期间共向新疆万诚联鑫建材有限责任公司采购钢材款59996元（大写伍万玖仟玖佰玖拾陆圆整），本人承诺上述钢材款于2021年1月10日前无条件一次性向新疆万诚联鑫建材有限责任公司全部付清，如到期后本人未能偿还上述钢材款，本人自愿从还款期限到期后向新疆万诚联鑫建材有限责任公司每月支付未还款部分2%的逾期付款利息，直至所有欠款偿还完毕止。如双方因本人欠款发生诉讼，本人自愿承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。如发生争议，双方均有权向新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼。备注：此材料为某公司克市XX路工地所用，款未付。欠款人：杜斌身份证号码XXX联系电话181XX****XX家庭住址新疆福海县某区XXX号。”上述欠款至今未付，原告催要无果，诉至本院。 另查，2021年3月22日，原告和新疆先觉律师事务签订《民事委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告的一审民事纠纷案件，代理费3749元。原告于2021年5月21日支付律师代理费3749元。 上述事实，有经当庭出示的《欠条》《销售清单》《委托代理合同》《发票》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，同时证实被告欠付货款59996元。原告要求被告支付货款59996元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，经审查原告所主张的利息实质为逾期付款的违约金，被告承诺2021年1月10日付款，至今未付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定及司法解释的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于实际损失或者过分低于实际损失的，可以调整；约定的违约金超过实际损失的30%可认定为过分高于实际损失。原告的实际损失为逾期付款的利息损失，双方约定到期未还款每月支付未还款部分2%的逾期付款利息至清偿时止，约定的违约金显然过分高于实际损失，现原告要求按年利率15.40%计算逾期利息仍过分高于实际损失，本院调整为5%（同期贷款市场报价利率3.85%＋3.85%×30%）计算逾期付款利息，即：逾期付款利息以59996元为基数，按年利率5%从逾期之日2021年1月11日计算至款项实际付清时止。关于原告主张的律师代理费，被告承诺自愿承担因欠款发生诉讼产生的律师代理费，而原告提交的证据证实其为催款实际产生了律师代理费3749元，故原告要求被告承担律师代理费3749元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜斌于本判决生效之日起三日内向原告新疆万诚联鑫建材有限责任公司支付货款59996元及逾期付款利息（以59996元为基数，按年利率5%，从2021年1月11日计算至实际付清之日止）； 二、被告杜斌于本判决生效之日起三日内向原告新疆万诚联鑫建材有限责任公司支付律师代理费3749元； 三、驳回原告新疆万诚联鑫建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.81元、邮寄送达费84.80元，由被告杜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7089号 原告：临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路**（与西外环交汇）**楼**，统一社会信用代码：91371302577750834M。 法定代表人：胡宗峰，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所律师。 被告：解学峰，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：临沂康祥运输有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区兰山办事处解放路与临西十三路交汇向北1500米路西信用代码：91371302MA3Q8PD6XY。 法定代表人：赵善浩，总经理。 原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被告解学峰、临沂康祥运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年六月二十四日 书记员  王庆玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢955号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：奉元元。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3622号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奉元元在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执129号之一申请执行人：吴克兵，男，1966年11月10日出生，汉族。被执行人：候世俊，男，1981年2月20日出生，汉族。本院在执行吴克兵与候世俊劳务合同纠纷一案中，被执行人候世俊至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2021）内2923民初63号民事调解书确定的给付义务：劳务费3500元。现查明，被执行人候世俊在金塔县农村信用合作联社中东信用社账户有存款990元、金塔县农村信用合作联社中东信用社账户有存款100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人候世俊在金塔县农村信用合作联社中东信用社账户存款990元至我院执行专户。二、扣划被执行人候世俊在金塔县农村信用合作联社中东信用社账户存款100元我院执行专户。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年六月二十二日书记员 王 光 磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3393号移送机关：本院。被执行人:文天右，男，1992年11月3日，黎族，住海南省乐东县。被执行人:文永江，男，1986年9月10日，黎族，住海南省乐东县。关于本院移送执行被执行人文永江、文天右犯盗窃罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271刑初1241号刑事判决书，于2021年5月17日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人文天右并处罚金2000元，被执行人文永江并处罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，已穷尽所有查控措施。本案的执行标的尚有4000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                二〇二一年六月二十八日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6147号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：赵淑艳，女，1964年12月31日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告赵淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1562号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：张庆龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：彭琼，女，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张庆龙、彭琼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告张庆龙到庭参加诉讼，被告彭琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告张庆龙立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计84385.16元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4220元；3．判令被告彭琼对被告张庆龙的上述欠款承担共同还款责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。被告张庆龙辩称，欠款本金属实，但是利息过高，希望可以减免。被告彭琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年3月28日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年7月3日递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请的分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为0.37%／期即370元／期，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6221********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额6272.79元、消费费用8974.24元、消费利息9924.29元、分期金额59213.84元，各项合计84385.16元。另查明，被告张庆龙向原告申请信用卡时，被告彭琼以张庆龙配偶的身份向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对债务承担共同还款责任。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。被告张庆龙和被告彭琼为夫妻关系，且被告彭琼曾出具书面承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告彭琼承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张庆龙、彭琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额6272.79元、消费费用8974.24元、分期金额59213.84元以及截至2020年7月7日产生的消费利息9924.29元，各项合计84385.16元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由被告张庆龙、彭琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月一日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执608号之一 申请执行人：峰峰矿区原种场,住所地峰峰矿区滏阳东路1号。 法定代表人:李文庆,该场场长。 被执行人：王黎明，男，汉族,1980年11月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人峰峰矿区原种场与被执行人王黎明为租赁合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人峰峰矿区原种场向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王黎明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王黎明名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户及存款，本院已依法采取冻结、扣划措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人王黎明的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案已执行到位41279.88元，申请执行人尚有债权7万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王黎明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘振华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢489号秦某：关于秦某申请执行李某某婚约财产纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年六月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7174号 原告：陈前新，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春波，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：潘浩，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理原告陈前新与被告潘浩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告陈前新在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈前新撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月十四日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初775号 原告：周子强，男，1987年8月25日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。 被告：周丰，男，1986年1月8日生，汉族，住唐山市路南区。 原告周子强与被告周丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2020年6月10日，原告周子强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周子强撤诉处理。 案件受理费减半收取计838元，由原告周子强负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执583号 扶风县自然资源局、杨某某： 扶风县自然资源局与杨某某其他案由一案，申请执行标的共计2400元。本院立案执行后，经督促，被执行人杨某某缴纳执行案件款2400元。本院已于2021年6月29日将该款转付给扶风县自然资源局。至此，扶风县自然资源局向本院申请执行的(2020)陕0324行审13号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16617号原告：中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会，住所地广东省中山市×××××××××。负责人：杨习云，职务主任。委托诉讼代理人：董建，广东梵意律师事务所律师。被告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××649K。法定代表人：袁某1。原告中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会诉被告中山市云堆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序。2021年6月17日，原告中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会负担。审判员 高 宇二〇二一年六月十七日书记员 陈绮靖冯莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3910号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人蒲久珍。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒲久珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲久珍存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人蒲久珍存款人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6715号申请执行人：湖南精英城文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园三路99号湖南省美地思服饰有限公司工业园内食堂一楼。法定代表人：卓勇坚。被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨。被执行人：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7502号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司、武汉恒大矿泉水有限公司在银行的存款XXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月三十日书记员 钱江凤
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执134号之八 申请执行人：董静，女，1991年11月18日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被执行人：杨韵杰，男，1990年7月14日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人董静与被执行人杨韵杰民间借贷纠纷一案，申请执行人董静依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨韵杰偿还借款本金350900.00元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3548.00元、申请费2520.00元。 本院在执行过程中查明：2020年10月9日，本院于依据（2020）川0823执保189号执行裁定书，对被执行人杨韵杰名下的位于绵阳市科创园区钢混结构房屋予以查封，案外人梅杰于2021年4月1日对本案执行标的：位于绵阳市科创园区钢混结构房屋提出书面异议。本院经审查后，于2021年4月9日作出（2021）川0823执异3号执行裁定书,裁定中止对绵阳市科创园区钢混结构房屋的执行。现因当事人未在规定期限内提出异议之诉，该裁定已发生法律效力。 另查明：被执行人杨韵杰名下银行存款不足以履行法律义务；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。 在本案执行过程中，本院已依法对被执行人杨韵杰的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人杨韵杰在中国工商银行账户内存款予以冻结并扣划1906.00元，案款已向申请执行人发放；在中国工商银行账户内存款予以冻结（实际冻结0.00元），在中国邮政储银行账户内存款予以冻结（实际冻结1.97元），在中国邮政储银行账户内存款予以冻结（实际冻结0.00元），在中国邮政储银行账户内存款予以冻结（实际冻结0.00元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨韵杰发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月××日 书记员  何 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19631号上诉人（原审原告）：龚群萍，女，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址江西省樟树市阁山镇。委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，广东维庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柠，女，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省大埔县桃源镇。被上诉人（原审被告）：邱庆锋，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址广东省大埔县银江镇。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。上诉人龚群萍因与被上诉人陈柠、邱庆锋委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初37866号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人龚群萍上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案更换其他法官审理。（上诉理由详见上诉状）上诉人龚群萍的原审诉讼请求：1.陈柠、邱庆锋返还合同款45000元，利息以45000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心计算并公布贷款利率支付利息自起诉之日起至实际给付之日止，本息暂合计45000元；2.诉讼费用由陈柠、邱庆锋承担。一审裁定结果：驳回龚群萍的起诉。案件受理费463元，一审法院予以退回。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为委托合同纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是一审法院是否应当受理本案。对此，一审法院已对相关事实进行了查明并进行了分析。审查该部分内容，一审说理条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，故此本院不再赘述。二审时，上诉人未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对本案处理正确，应当予以维持。综上，上诉人龚群萍的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执304号之一申请执行人：刘涛，男，2011年10月31日生，住东台市。法定代理人：刘某，男，1990年2月26日生，住东台市。法定代理人：韩某，女，1990年10月30日生，住东台市。被执行人：张凤平，男，1966年11月10日生，住东台市。申请执行人刘涛与被执行人张凤平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)苏0981民初4831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张凤平于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘涛因交通事故造成的各项损失合计36181.85元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由原告刘涛负担70元，被告张凤平负担351元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月1日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户存款、财付通账户余额合计1206.08元，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年6月16日前往东台市南沈灶镇唐西村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人长期在外，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人户籍地调查，家中无人，亦未发现可供执行财产；7、本院2021年6月16日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2021年6月22日将被执行人张凤平纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除冻结的部分银行账户和财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其明确表示暂不扣划，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十五日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨