湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初663号 原告：田某某，现住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田昌武，系麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 被告：重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号门面。 主要负责人：江**平，系该公司负责人。 被告：重庆市坤辉建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号E幢5-1号。 法定代表人：江**平，系该公司执行董事兼经理。 原告田某某诉被告重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司（以下简称“坤辉建筑公司麻阳分公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告田某某要求追加重庆市坤辉建筑工程有限公司（以下简称“坤辉建筑公司”）为共同被告，本院依法予以准许。本案经本院公开开庭审理，原告田某某及其委托诉讼代理人田昌武到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院对麻劳字[2021]第13-2号裁决中第一项的错误裁决进行纠正，依法判决坤辉建筑公司与坤辉建筑公司麻阳分公司承担连带责任，支付一次性伤残补助金53919元、一次性医疗补助金47928元、一次性就业补助金47928元、伙食补助费5700元、护理费10434元、伤残鉴定费200元、拖欠工资2700元及停工留薪期间工资17973元，合计186782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月16日进入被告公司从事建筑工，2020年8月1日，原告在工地工作时，被高压电击伤，后经劳动局认定为工伤，伤残等级9级。麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会对工伤赔偿进行了仲裁，但原告认为仲裁委员会对一次性医疗补助金、一次性就业补助金及住院伙食费的计算和停工留薪期限认定错误，其中一次性医疗补助金、一次性就业补助金减除20%缺乏法律依据，应当按照100%进行计算；住院伙食补助费应当按100元每天进行计算，而不应按10元每天计算。仲裁停工留薪期限为2个月，显然不合理，合理期限应为3个月。原告在仲裁时增加请求要求支付所拖欠的工资2700元不予裁决，不符合法律规定。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，因二被告未到庭，未能对原告所提交的证据予以质证。对原告提交的证据，本院作如下认定。 1、原告身份证复印件一份（经核对与原件一致），二被告企业信用信息公示报告打印件各一份，欲证实原告及二被告主体资格情况； 2、工伤认定申请书一份，欲证实坤辉建筑公司向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局申请工伤认定的相关事项； 3、工伤认定决定书一份，欲证实原告之伤认定为工伤； 4.、劳动能力鉴定书一份，欲证实原告之伤已构成9级伤残； 5、仲裁裁决书一份，欲证实原告就工伤赔偿事项申请仲裁的情况； 6、送达回执复印件五份（经核对与原件一致），欲证明原、被告已收到工伤认定书、仲裁裁决书、劳动能力鉴定书的事实。 1号证据形式及来源均合法，证实了原、被告的主体资格情况，已当庭采信。2、3号证据形式及来源均合法，且2、3号证据能相互印证，证实了原告之伤被认定为工伤的事实，2、3号证据已当庭采信。4、5号证据形式及来源均合法，4、5号证据能相互印证，证实了原告的工伤经过鉴定及仲裁的事实，4、5号证据已当庭采信。6号证据形式及来源均合法，证实了相关仲裁文书送达的事实，已当庭采信。 根据所采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年7月，原告田某某到坤辉建筑公司麻阳分公司做建筑工。双方没有签订合同，口头约定每天工资200元，加班费另计。2020年8月11日下午6点左右，原告田某某在坤辉建筑公司麻阳分公司项目工地S1#商铺旁的公路边，进行混泥土罐车放料作业时，因手抓着罐车的扶梯，罐车链接的天泵大壁触碰到路边的高压线，造成原告田某某受伤。当时，原告田某某被送往本县中医院治疗，共住院治疗57天。经诊断为：1、烧伤（电击伤）；2、头皮血肿。原告田某某所花医疗费均由坤辉建筑公司麻阳分公司支付。 2020年8月3日，坤辉建筑公司麻阳分公司向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局申请对原告田某某之伤进行工伤认定。该局于2020年9月23日作出认定，结论为田某某受伤部位予以认定为工伤。该工伤认定决定书分别于2020年10月9、10日送达给坤辉建筑公司麻阳分公司及原告田某某。2021年1月5日，怀化市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，即原告田某某因工负伤的伤残等级为玖级，该鉴定书于2021年1月18日送达给坤辉建筑公司麻阳分公司，原告田某某在收到鉴定书后向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年4月12日作出裁决并作出了“麻劳人仲案子[2021]第13-2号”裁决书，该裁决书确认原告田某某的损失为：1、一次性伤残补助金5991元×9个月=53919元、一次性医疗补助金5991元×8个月×80%=38342.4元、住院治疗工伤的伙食补助费57天×10/天=570元、一次性伤残就业补助金5991元×8个月×80%=38342.4元；2、护理费66814/365×57天=10434元、停工留薪工资5991元×2个月=11982元；3、伤残鉴定费200元；4、申请人（原告田某某）要求被申请人（坤辉建筑公司麻阳分公司）支付车旅费500元的诉求，缺乏证据，不予支持；5、申请人（原告田某某）当庭要求被申请人（坤辉建筑公司麻阳分公司）支付拖欠工资2700元的诉求，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条第二款规定，不予受理。裁决结果为：一、被申请人（坤辉建筑公司麻阳分公司）自本裁决生效之日起十日内，向申请人田某某支付①一次性伤残补助金53919元；②一次性医疗补助金38342.4元；③一次性伤残就业补助金38342.4元；④住院治疗工伤的伙食补助费570元；⑤护理费10434元；⑥停工留薪期工资11982元；⑦伤残鉴定费200元。合计人民币153789.8元（包含工伤保险基金支付部分）。 本院认为：田某某之伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。因此，麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局认定田某某之伤系工伤并无不当。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”依照该条规定，若用人单位对其员工或雇工未依法缴纳工伤保险费，受工伤人员依法应由工伤保险基金赔偿的相关费用，应由用人单位予以赔偿。关于田某某因工受伤应获得待遇，麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决书中已详细列明，而原告对仲裁裁决书中所确定的上一年度职工工资标准的数额并无异议，被告在诉讼过程中既未到庭，也未提交书面答辩意见对此提出异议，且仲裁裁决书所确定的标准并未超过湖南省2019年的职工平均工资标准。因此，对仲裁裁决书所确定的：①一次性伤残补助金53919元；②一次性医疗补助金38342.4元；③一次性就业补助金38342.4元；④原告治疗工伤住院期间护理费10434元；⑤停工留薪工资11982元；⑥伤残鉴定费200元，参照《湖南省实施办法》的相关规定，全部予以确认。至于原告认为一次性医疗补助金及一次性就业补助金应按100%进行计算，因于法无据，对原告的该诉称理由，本院不予支持。对于原告诉称停工留薪的合理期限为3个月，因原告对该诉称未提交充分证据予以支持，故对原告的该诉称，本院同样不予支持。至于仲裁裁决书中关于原告住院治疗工伤期间的伙食补助费确定为每日10元，该项费用明显偏低，有失公平，本院确定为每天60元，原告治疗工伤住院期间的伙食补助费为60元/天×57天=3420元。原告诉称车旅费500元及所欠工资2700元，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。 关于本案承担责任主体的问题，因坤辉建筑公司麻阳分公司系坤辉建筑公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，但分公司所实施的民事行为所致民事责任应由公司承担，为此，本案的民事责任应由坤辉建筑公司承担，故对原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，参照《湖南省实施办法》第二十二条第一款、第二十六条、第二十七条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市坤辉建筑工程有限公司于本判决生效次日起十日内赔偿原告田某某一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的伙食补助费、住院期间的护理费、停工留薪工资、伤残鉴定费共计156639.8元； 二、驳回原告田某某要求重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市坤辉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二一年六月三十日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源