wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执130号申请执行人：正安县恒益商贸有限责任公司，住所地遵义市正安县瑞新工业园区B区，统一社会信用代码91520324MA6DK39A8X。法定代表人：代恩福，其他在卷；被执行人：付芝旺，男，汉族，1991年2月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初4553号民事判决书，依法受理申请执行人正安县恒益商贸有限责任公司申请执行被执行人付芝旺买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付芝旺支付货款16000元及案件受理费125元，因被执行人付芝旺未按（2020）黔0324民初4553号民事判决书确定的义务履行，正安县恒益商贸有限责任公司于2021年01月12日申请强制执行，本院于2021年01月12日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月13日通过法院邮寄专递向被执行人付芝旺送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人付芝旺并未履行。2、本院于2021年01月12日起多次通过全国网络系统查询了被执行人付芝旺名下的财产信息，被执行人付芝旺在财付通支付账号有存款1042.46元，申请人要求将已冻结的1042.46元扣划并领取。申请人对被执行人银行存款100元以下的银行存款，不要求冻结、扣划及处置，另外查明被执行人付芝旺名下无房产登记。3、查明被执行人付芝旺名下有解放牌车辆一台，车牌号为贵Ｃ×××××已办理查封,查封期限为二年，因年限较长，未能实际控制，申请人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人付芝旺的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人付芝旺无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行人付芝旺限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人付芝旺无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初4553号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理安超超书记员王徐希
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1642号万兰英、郑坤洪：关于申请执行人万兰英与被执行人郑坤洪价款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初2438号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑坤洪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人万兰英于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郑坤洪支付借款25000元，承担申请执行费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑坤洪已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1642号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
安徽省桐城市人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0881执恢217号本院在执行申请执行人张怀球与被执行人盛同飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛同飞拒不履行本院(2018)皖0881民初1481号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人盛同飞纳入失信被执行人名单。本决定自2021年3月8日起生效。二〇二一年三月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5418号 原告：利信融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路725弄12号405室。 法定代表人：徐欣，董事长。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，上海刘春雷律师事务所律师。 被告：四川麟威机电智能工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路64号1栋1单元14楼1号。 被告：邢宏宇，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告利信融资租赁（上海）有限公司与被告四川麟威机电智能工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告利信融资租赁（上海）有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告利信融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利信融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告利 信融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员 田 甜 二〇二一年六月七日 书记员 赖正源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高申尘，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高申尘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高申尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,601.42元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息36,346.40元、分期付款手续费2,734.52元、逾期还款违约金13,319.81元，并偿付以欠款本金81,601.42元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为134,002.15元。被告高申尘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月30日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：81,601.42元；2、利息：36,346.40元；3、逾期还款违约金：13,319.81元；4、分期付款手续费：2,734.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高申尘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,601.42元；二、被告高申尘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,840.04元，减半收取计920.02元，由被告高申尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4091号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：张和新，男，汉族，1963年6月19日出生，户籍地江苏省溧阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张和新金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4856号民事判决书生效后，被告张和新未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人张和新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1927号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号。 法定代表人：李华。 被执行人：周**，男，汉族，生于1993年11月08日，住广安市广安区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与周**保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8333号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：高洪勇，男，汉族，住山东省乐陵市。四川新网银行股份有限公司与高洪勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高洪勇的微信、支付宝、银行存款等19928.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高洪勇的微信、支付宝、银行存款限额19928.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费219元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1366号被执行人：芮建春，男，1971年1月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。关于芮建春罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0481刑初449号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：“被告人芮建春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年9月27日起至2021年5月15日止，已扣除前期羁押十一天），并处罚金人民币十万元。”因芮建春未依法缴纳罚金，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人芮建春邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人芮建春在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人芮建春名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人户籍地即溧阳市××街道××村委××村调查，发现该村已搬迁，未发现被执行人下落；经查询，被执行人原居住地即溧阳市房屋非被执行人登记所有，且该房屋已经法院拍卖处理。七、本院在执行过程中查明，芮建春系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。八、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0481刑初449号刑事判决书第一项判处芮建春罚金100000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十六日书记员  刘聪聪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1579号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告:李冰，男。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、谷建朋，被告李冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冰归还借款本金479118.64元及支付上述借款本金自2013年11月30日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行），利息暂计至2021年3月31日为502606.58元，本息合计981725.22元；2、本案相关的受理费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止。合同约定了借款利率、付息方式等条款。合同签订当天，原告履行了出借义务，将借款本金支付给被告。现借款履行期限已届满，经原告多次催收借款本息未果。 被告李冰辩称，借款过程属实，但是没有能力归还，是帮别人借的款。 原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了以下六组证据：1、被告身份证复印件各一份；2、《借款申请书》一份；3、《个人借款合同》一份；4、借款借据、个人提款申请书、放贷通知书、转账交易明细各一份；5、贷款催收通知书；6、借款情况说明一份。被告李冰认为对证据4中的放贷通知书及转账交易明细有异议，借款是否发放不清楚。对其余证据均无异议。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的放贷通知书、转账交易明细中均能证明，借款50万元已经发放至李冰申请发放贷款的银行账户中，故对该证据予以认定。综上，以上六组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年，李冰向铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社（以下简称信用联社城关信用社）提交书面借款申请一份，该借款申请上有李冰签名及捺印。2013年11月30日，信用联社城关信用社与李冰签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日，借款用途为周转，短期借款利率按固定利率执行，月利率为9.51‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。结息方式：按季结息，结息日：月末或季末20日，借款到期一次性归还借款。按本合同约定按时支付利息、归还借款本息。借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。信用联社城关信用社于2013年11月30日将借款50万元发放于李冰本人申请发放贷款的银行卡上（账号为6225060211002185558）。该笔借款归还借款本金20881.36元，截至2021年3月31日，尚欠借款本金479118.64元，利息、逾期还款利息502606.58元未付。 2、2020年12月15日，耀州区信用联社对李冰对案涉借款进行了催收，李冰在贷款催收通知书上进行了签名捺印。 3、信用联社城关信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。耀州区信用联社城关信用社与李冰签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社城关信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人李冰应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。现借款期限届满，李冰在借款到期后仍未返还借款本金及按约定支付利息，其行为已经构成违约。耀州区信用联社城关信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定。耀州区信用联社诉请李冰返还借款本金479118.64元及支付利息、逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2021年3月31日，产生借款利息、逾期还款利息共计502606.58元。自2021年4月1日起至返还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、李冰返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金479118.64元； 二、李冰向铜川市耀州区农村信用合作联社借款支付上述借款相应的利息、罚息（截至2021年3月31日，产生借款利息、逾期还款利息共计502606.58元；自2021年4月1日起至借款本金返还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算）。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13617元，减半收取6808.50元，由李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月十七日 书记员 王一丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1850号原告：吴子丹，男，1976年3月31日出生，汉族，商店经理，住辽宁省义县桥北凌北新区。委托诉讼代理人：崔娜，女，1978年2月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李钢，男，1981年4月29日出生，满族，住辽宁省义县。原告吴子丹诉被告李钢合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子丹的委托诉讼代理人崔娜、曹慧君，被告李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子丹向本院提出诉讼请求：要求被告退还装修费、材料费共计22400.00元并赔偿原告损失21000.00元。事实与理由：2018年10月中旬，原、被告口头订立房屋装修协议，约定由被告为原告在桥北的二层楼房进行装修。双方未签订书面装修合同，但原告要求永久居住，由被告包工包料，用料质量必须合格，保质保量。装修费待装修结束后根据实际支出支付。房屋于2018年11月29日装修完毕。原告支付装修款29280元，其中合格部分7600元，不合格部分21680元。在房屋通风期间，原告发现房屋装修存在多处质量问题，遂与被告商量退款赔偿问题。但被告以装修材料本身有问题，不是装修问题为由拒绝协商，故诉至法院。被告李钢辩称，原告家装修工程生锈的原因，厂家不认为是产品质量的问题，所以不同意退还装修材料款及赔偿损失。对于房顶漏水，我只能采取措施进行维修。当时出现问题未维修的原因是如果工程质量原因是产品的问题，所有的东西都要更换，所以一直没有维修。房顶苯板，板材生锈，可以做简单处理，进行除锈。白钢门的门扇可以进行更换。原告围绕诉讼请求依法提交微信转账记录、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院核实，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年10月中旬，原、被告口头订立房屋装修协议，约定由被告为原告在桥北的二层楼房进行装修，双方未签订书面装修合同，被告包工包料。房屋于2018年11月29日装修完毕，原告支付装修款29280元。房屋装修后不久，所安装的白钢门、白钢板、顶板保温板出现大面积生锈，一二楼的房顶采光玻璃周围漏水，房顶的苯板生锈等问题。经原、被告私下协商未果，原告诉至本院，并向本院申请对房屋装修工程（包含白钢板、白钢门、顶板保温板）生锈的原因进行鉴定。本院依程序选取鉴定机构为浙江省机电产品质量检测所有限公司，后因原告未在鉴定机构限定的日期内缴纳鉴定费，鉴定机构终止该鉴定，并将案件退回。庭审中原告表示若被告对房顶漏水的问题进行修缮及更换门扇其可以接受，但也要更换门框。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定：《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原、被告之间形成了事实上的装修合同法律关系，原告在交付装修成果后理应保证所交付工作成果的质量。本案工程在安装后出现白钢板、白钢门、顶板保温板大面积生锈，因原告并未提供证据证明引起大面积生锈的原因系安装材料的产品质量原因，故原告要求退还全部装修款及赔偿损失无事实依据，本院不予支持。但因原告表示可以接受一二楼漏水的维修，视为原告诉讼请求的变更，被告亦认可，本院予以支持。对于原告要求更换白钢门门框的请求因被告不认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险合同法》第二百五十一条，第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效后十日内将原告家桥北的一二层楼房的房顶玻璃周围漏水处进行维修到不漏水的状态，房顶的苯板板材作除锈处理；二、被告李钢于本判决生效后十日内将原告家桥北的一二层楼房所安装的白钢门的门扇予以更换；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币967.00元，原告已预缴，减半收取484.00元，由被告李钢负担232.00元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担232.00元，应予退还735.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年六月二十九日书记员  孟祥兰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特204号申请人：冉某明。申请人：胡某苹。申请人冉某明与申请人胡某苹因民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月二十二日书记员  罗盼盼
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2656号 原告：庞强，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：牟元林，男，1986年12月13日出生，汉族，住阆中市。 被告：朱居全，男，1983年4月8日出生，住南充市顺庆区。 原告庞强与被告牟元林、朱居全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓维
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7793号上诉人（原审原告）：董海霞，女，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼2层212。法定代表人：孙德才，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：王前，男，该公司职员。上诉人董海霞因与被上诉人北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称聚能恒通公司）、广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董海霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由聚能恒通公司、康景物业公司承担。事实与理由：董海霞被迫缴纳了本不应该缴纳的款项，权利受到了严重的损害，并未超过二十年，法院应该予以保护。聚能恒通公司、康景物业公司在小区8号楼收取了一部分未实际供暖的供暖费，与董海霞同时起诉的邻居在一审法院另案判决胜诉。聚能恒通公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。康景物业公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。董海霞向一审法院起诉请求：1.判决聚能恒通公司、康景物业公司向董海霞退还2014-2015年冬季供暖费2410.9元；2.案件受理费由聚能恒通公司、康景物业公司承担。一审法院认定事实：2014年11月5日，董海霞与北京龙源顺景房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了坐落于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街甲12号世界花园×号楼×号房屋，并于2015年3月份办理了涉诉房屋的收房手续，于2015年3月29日向康景物业公司交纳了2014年12月30日至2015年3月15日期间的供暖费共计2410.9元。当时，聚能恒通公司为涉案房屋所在小区的供热单位。聚能恒通公司认可上述供暖费系由康景物业公司代收，且已转交聚能恒通公司。另查，董海霞在2019年曾将康景物业公司及北京龙源顺景房地产开发有限公司以商品房预售合同纠纷为案由诉至法院，案件审理过程中，董海霞要求康景物业公司退还2014-2015年度供暖费，但因该案为商品房预售合同纠纷，且供暖费还涉及当时的供暖公司，法院未在案件中就供暖费问题作出处理。一审法院认为，董海霞的起诉是否已过诉讼时效是双方争议的焦点之一，一审法院认为董海霞交纳2014-2015年度供暖费之日即2015年3月29日，应为董海霞主张返还该部分供暖费的诉讼时效期间的起算日，董海霞未能提供证据证实2017年3月28日之前发生过诉讼时效中止、中断的情形，2019年董海霞首次提起诉讼时，该项请求权就已经过了诉讼时效，故董海霞于2019年的起诉不产生诉讼时效重新计算的法律效力。综上，一审法院认为董海霞本次起诉已过诉讼时效。故一审法院判决：驳回董海霞的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审另查，李彬曾将聚能恒通公司、康景物业公司诉至北京市通州区人民法院，要求返还2014年至2015年期间的供暖费2443.9元，该院于2020年8月25日作出（2020）京0112民初12850号民事判决：一、聚能恒通公司返还李彬供暖费2347元，于判决生效后七日内执行清；二、驳回李彬的其他诉讼请求。在该案中，聚能恒通公司未以诉讼时效抗辩。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，董海霞交纳2014-2015年度供暖费之日为2015年3月29日，董海霞请求返还供暖费的诉讼时效应自该日起计算，而董海霞于2019年才首次提起诉讼时，已经超出了两年诉讼时效。加之董海霞未能提供证据证实2017年3月28日之前发生过诉讼时效中止、中断的情形，故一审法院认定董海霞的起诉已过诉讼时效，并无不当，本院予以确认。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。聚能恒通公司、康景物业公司在本案一审期间均提起了诉讼时效抗辩，一审法院根据审理查明的事实作出的判决结果并无不当，本院予以确认。故董海霞的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，董海霞的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董海霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年六月二十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3557号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：罗李，男，1987年06月09日出生，汉族，住四川省。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告罗李融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告罗李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金110336元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月06日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800087)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3448元，租赁车辆总价款为112812元。2019年08月07日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗李未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（185xxxx3535）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗李于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金110336元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告罗李承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保56号 申请人：吕景东，女，1998年11月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。 被申请人：贺康，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 吕景东与贺康民间借贷纠纷一案，申请人吕景东于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求:冻结被申请人贺康在银行的存款及支付宝账户15XXX032708和微信户名Xn1XXXHk的款项共计175800元。华安财产保险股份有限公司（保单号：6030101460XXXX0000311）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕景东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，的规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人贺康在银行的存款及支付宝账户15XXX032708和微信户名Xn1XXXHk的款项共计175800元，查询的银行范围限于法院网络查控系统内，冻结存款的期限为一年； 案件申请费1399元，由吕景东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 白 玲 人民陪审员 欧阳颖婧 人民陪审员 罗 冬 珍 二〇二一年六月九日 法官 助理 卢 玲 洪 书 记 员 向 思 睿
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1310号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人秦超，该公司职工。 被告权建伟，男，汉族。 被告权建坤，男，汉族。 被告韩冲峰，男，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告权建伟、权建坤、韩冲峰借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人、被告权建伟、韩冲峰到庭参加了诉讼；被告权建坤经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月，被告权建伟与原告签订借款合同；原告发放贷款后，被告权建伟未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决被告权建伟偿还贷款本金178900元、利息8590.73元、复利377.85元、罚息1712.74元，以及自2021年1月11日起至清偿日的利息复利罚息，同时判决被告权建伟履行抵押担保责任，被告权建坤、韩冲锋承担连带责任。 被告权建伟辩称：向原告借款属实，但现在经济困难，请求延时分期偿还。 被告韩冲峰辩称：因经济困难，无力承担还款责任。 查明：2019年7月30日，被告权建伟与原告签订借款合同。合同约定被告权建伟向原告借款180000元，合同年利率10.9%，借款期限36个月，还款方式为组合还款。如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息；并可宣布本合同项下的全部债务立即到期。当天，被告权建伟与原告又签订了抵押担保合同，约定被告权建伟以其位于乾县XX镇XX村XX组的住宅为借款本息提供抵押担保；被告权建坤、韩冲峰和原告签订了保证合同，约定被告权建坤、韩冲峰对上述借款提供独立的连带责任保证担保。2019年7月30日，原告向被告权建伟发放了贷款。自2020年7月20日起，被告权建伟违约，未及时清偿借款本息。至2021年6月7日，被告权建伟本金正常余额为105675.93元、本金逾期余额为73224.07元、欠利息14302.78元、欠复利1157.10元、欠罚息5482.10元。 上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借据、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原告与被告权建伟、权建坤、韩冲峰之间的借款合同、保证合同合法有效，被告权建伟未及时足额偿还原告借款本息，构成违约；被告权建伟、权建坤、韩冲峰应依据法律及合同约定承担相应的责任。被告权建伟与原告签订的抵押合同，因未登记，没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告权建伟在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金178900元以及截至2021年6月7日的利息14302.78元、复利1157.10元、罚息5482.10元； 二、被告权建伟在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司2021年6月8日至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以本金正常余额为基数以年利率10.9%计算，复利以欠付利息为基数以年利率16.35%计算、罚息以本金逾期余额为基数以年利率16.35%计算） 三、被告权建坤、韩冲峰对原告乾县中银富登村镇银行有限公司的上述债权承担连带偿还责任，被告权建坤、韩冲峰承担保证责任后可以向被告权建伟追偿。 四、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司其它诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4092元，减半收取2046元，由被告权建伟负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十五日 书记员  张红娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5563号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室，统一社会信用代码9132080059862B694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。被告：戈海玲，女，汉族，1969年8月23日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称：恒大物业）与被告戈海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告戈海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年1月23日至2020年1月22日物业管理服务费3127元（被告居住面积289.51平方米）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告与书香华庭业委会签订《书香华庭物业服务合同》，约定别墅物业费0.9平方米/月。从2018年1月23日进场服务至今，被告一直拖欠物业费，严重影响我公司正常运营。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告戈海玲书面辩称：原告与业委会签订的临时托管协议是原业委会主任私自签订的，故物业服务合同和临时托管协议是无效合同；原告到涉案小区后破坏了路灯等设施，请求驳回原告诉请。本院认为，原告为书香华庭小区提供了物业服务，被告原系该小区B区2幢102室业主，房屋面积289.51平方米。根据合同约定，别墅区物业费0.9平方米/月。被告未交纳2019年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费。现原告要求被告支付该期间的物业费，符合法律规定。结合原告服务的本案所涉的别墅区共有119户，其中有100多户未交物业费的事实，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确定2189元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戈海玲于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2019年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费2189元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戈海玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1132号 韦秉发、罗维强： 申请执行人韦秉发与被执行人罗维强劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执602号之一申请执行人李庆娥，女，汉族。被执行人胡忠阳，女，汉族。申请执行人李庆娥与被执行人胡忠阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4783号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡忠阳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆娥于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初4783号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡忠阳立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠阳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡忠阳名下登记有位于西安市碑林区建国路XX号X幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室房屋（不动产权证号：XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）共十套，本院在不动产管理部门进行了查封，但上述房产均为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人胡忠阳名下登记有车牌号码为陕AXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李庆娥，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为303513.5元，未受偿金额为303513.5元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人胡忠阳发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月十五日书记员  贺 杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10137号 原告：廖朝茂，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。特别授权。 被告：四川泰宇建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-3幢6楼209号。 法定代表人：伍政。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 被告：四川峨胜房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段32号。 法定代表人：耿辉勤。 本院在审理原告廖朝茂与被告四川泰宇建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、四川峨胜房地产开发有限公司劳动争议一案中，因廖朝茂书不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。  审判员程文 二〇二一年六月二十八日  书记员李燕婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1047号之一原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：石家庄市青少年科技文化活动中心，统一社会信用代码911301057216973030，住所地河北省石家庄市新华区联盟小区西翠园10号。法定代表人：王丽，该中心负责人。原告常州律超佳文化传媒有限公司与被告石家庄市青少年科技文化活动中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告常州律超佳文化传媒有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1016号原告：杨生义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔农垦扎兰屯农牧场有限公司。负责人：栾某，职务董事长。委托诉讼代理人：拱某，呼伦贝尔农垦扎兰屯农牧场有限公司职工。原告杨生义与被告呼伦贝尔农垦扎兰屯农牧场有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨生义于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生义撤诉。案件受理费100元，由原告杨生义负担。审 判 员  窦 智二〇二一年六月四日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5891号之一原告：吴方根，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告：李梅芳，女，1959年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。被告：中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市建设中路107号。负责人：陈康兰。委托代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为执行等。被告：应春萌，女，1966年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告吴方根、李梅芳诉被告株洲塔山房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行、应春萌合同纠纷一案中，因原告吴方根、李梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐春艳人民陪审员  徐建伟人民陪审员  黄希伟二〇二一年六月二十二日书 记 员  周心怡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8565号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐彩，女，1991年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。四川新网银行股份有限公司与徐彩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐彩的微信、支付宝、银行存款等6905.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐彩的微信、支付宝、银行存款限额6905.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8653号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘志鹏，男，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。四川新网银行股份有限公司与刘志鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志鹏的微信、支付宝、银行存款等8689.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘志鹏的微信、支付宝、银行存款限额8689.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：尤宝龙，男，汉族，1985年09月22日出生，住址：河南省信阳市罗山县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与尤宝龙信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10923号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：尤宝龙应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20376.59元、手续费256.99元以及利息。受理费382.2元，由尤宝龙负担。本案执行费232元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3542号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1408号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人田亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田亮存款人民币49000元，或扣留、提取被执行人田亮收入人民币49000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1507号原告：高绪财，男，1954年10月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。被告：张美全，男，1964年8月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告高绪财与被告张美全排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绪财申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高绪财撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告高绪财负担。审 判 员 张峰二〇二一年六月二十二日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2449号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：盛强，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人盛强申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司撤回申请处理。审判员 刘 学二〇二一年六月八日书记员 魏林露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4429号申请执行人：上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马金舟，局长。被执行人：魏东成，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省。上海市奉贤区市场监督管理局与魏东成行政处罚执行一案，上海市奉贤区市场监督管理局作出的(2020)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：魏东成应支付罚金人民币5,000元。因义务人魏东成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区市场监督管理局向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏东成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏东成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 杨 阳二〇二一年六月二十九日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执2156号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘同奇，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302刑初571号刑事判决书，向本院移送执行被执行人刘同奇罚金一案，执行内容为：由被执行人刘同奇缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知移送执行人执行情况。在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302刑初571刑事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十一日 书记员  骆远涛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初3770号原告：盘县农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。诉讼代理人：刘望。诉讼代理人：陈勰。被告：毕真，女，1991年6月8日生，住贵州省盘州市。被告：何丽淑，男，1986年2月4日生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告盘县农村信用合作联社与被告毕真、何丽淑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的诉讼代理人刘望到庭参加诉讼，被告毕真、被告何丽淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕真偿还贷款本金48761.33元；二、判令被告毕真支付2019年9月21日至2020年7月21日利息5860.95元，并按合同约定逾期月利率12.18‰支付自2020年7月22日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、判令被告何丽淑对上述借款本息承担共同偿还责任；四、判令被告毕真、何丽淑承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，被告毕真与原告下属盘县农村信用合作联社响水信用社签订（盘）农信社（2018）年借字2852018101200063号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年10月12日，被告毕真向原告下属盘县农村信用合作联社响水信用社申请借款50000元，借款期限壹年，自2018年10月12日至2019年10月11日止，月利率为8.12‰，贷款逾期的月罚息利率为12.18‰。如被告毕真不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告何丽淑与被告毕真共同提交借款申请书，共同债务确认书，共同签署借款借据，故被告何丽淑应当承担共同偿还责任。2018年10月12日，原告向被告毕真发放了贷款50000元。贷款到期后，被告毕真没有按时还本付息，至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本息合计：54622.28元，原告多次联系被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。原告提供了借款申请书、共同债务确认书、借款合同、借款借据、还款还息记录、欠款欠息统计表，拟用以证明原告主张的事实成立。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分。经审核，本院对原告提供证据的三性予以认定，理由是符合民事诉讼证据的三性规则。被告毕真未答辩、未提供证据。被告何丽淑未答辩、未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，二被告共同在借款申请书上签名并捺印，本案借款属二被告的共同债务，二被告应按合同约定全面履行自己的还本付息义务。原告提供的证据能证明其主张的事实成立，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕真、何丽淑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金48761.33元，共同支付自2019年9月21日至2020年7月21日的利息5860.95元，并按约定月利率12.18‰计算支付自2020年7月22日至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告毕真、何丽淑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月十七日书记员 秦薪薪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3556号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：季云凤，女，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省。被告：徐乃清，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告季云凤、徐乃清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京，被告季云凤到庭参加诉讼，被告徐乃清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金24999.41元和截止2020年12月25日结欠利息3531.03元。2020年12月26日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日原告与季云凤、徐乃清签订《易贷通循环借款合同》，季云凤、徐乃清向原告借款5万元，借款期限从2016年10月12日至2019年10月11日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告季云凤辩称，欠款是事实。我和徐乃清借款是夫妻，后来2018年左右离婚的，财产都给了徐乃清。今天开庭我已经将传票给徐乃清看过了。被告徐乃清未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《易贷通循环借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件两份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，射阳农商行与季云凤、徐乃清签订《易贷通循环借款合同》一份，约定：“贷款方：江苏省射阳县农村商业银行，借款人：季云凤，共同借款人：徐乃清……贷款人授予借款人于2016年10月12日至2019年10月11日内使用最高额贷款额度人民币五万元整……借款利率本合同项下逐笔资款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至本息偿清为止……”季云凤在借款人处签名捺印，徐乃清在共同借款人处签名捺印。当日，季云凤、徐乃清向射阳农商行出具法律文书送达地址确认书，该地址确认书第3条载明，上述送达地址如未重新确认，适用法院审理、执行过程中。2019年8月9日，季云凤向射阳农商行贷款20000元，到期日为2019年10月11日，年利率8.49%，按固定周期付息到期还本。2019年10月5日，季云凤向射阳农商行贷款5000元，到期日为2019年10月11日，年利率8.49%，按固定周期付息到期还本。上述两笔贷款到期后，两被告仅归还了部分贷款、剩余24999.41元贷款本金及利息，两被告至今未履行还款义务，故射阳农商行诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告季云凤、徐乃清之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人季云凤、徐乃清未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季云凤、徐乃清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还28530.44元（本金24999.41元,截止2020年12月25日的结欠利息3531.03元）及利息（自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以24999.41元为本金，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告季云凤、徐乃清负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月三十日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初1155号      原告：黄艳青，男，1948年9月18日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：耿伟，男，1982年3月12日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：于晓影，女，1979年4月3日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告黄艳青诉被告耿伟、于晓影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳青、被告耿伟、于晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄艳青向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款40,000元，利息22,500元，后黄艳青当庭变更利息为35,000元，共计75,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日二被告在原告处借现金肆万元整，借款期限为1年，约定利息为年利1分3厘，2015年利息已付，之后二被告本金及利息未给付，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。   被告耿伟辩称，借款事实属实，借款用来开店了，借款时给我的现金，没约定谁用了谁还款。   被告于晓影辩称，不同意还款，离婚协议约定了不需要我还外债。2019年1月14日我们已经离婚，约定了外债都由耿伟承担。   经审理查明，2014年12月16日，被告耿伟、于晓影共同向原告黄艳青借款40,000元，并签订协议约定借款利息为年利率1分3厘，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日。   另查明，耿伟与于晓影于2019年1月14日协议离婚，离婚协议约定所有外债归男方负责偿还，与女方无关。   上述事实，有身份证明、双方庭审陈述、借款协议、离婚协议书在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿伟、于晓影向黄艳青借款事实属实，该民间借贷关系是当事之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现黄艳青要求二被告偿还借款本金40,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于晓影虽主张其已经与耿伟离婚，在离婚协议中约定该债务由耿伟一人承担，但该离婚约定仅能约束二被告，不能对抗第三人。借款协议中有耿伟、于晓影两人签字，视为二被告共同的意思表示，为当时夫妻共同债务，现为二被告共同债务，应当由耿伟、于晓影共同偿还。   关于借款利息。借款协议中约定年利率1.3分，扣除已经支付的2015年利息，逾期利息应当按照年利率1.3分的标准即每年5200元，自2015年12月16日起计算至借款给付之日，但不得超过原告黄艳青诉请的35,000元利息总额。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告耿伟、于晓影于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黄艳青借款本金40,000元及逾期利息（逾期利息以40,000元为基数并按照年利率1.3分标准，自2015年12月16日起计算至借款给付之日止，但逾期利息总额不得超过35,000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（已减半）计681元，由被告耿伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年六月二十二日         书  记  员   高圣轶          1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1090号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。 负责人：高丽萍。 被执行人：黄某，男，1986年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初788号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人黄某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,718元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初788号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1557号 申请执行人：本院立案庭 被执行人：王维，男，1995年5月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行本院立案庭交通银行股份有限公司铜陵分行与王维金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（诉讼费），经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执1557号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年六月二十八日 书记员 龚 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4080号原告：方勇，男，1981年2月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏执与律师事务所律师。被告：刘和平，男，1969年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告方勇与被告刘和平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人狄蓉到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘和平未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供欠条一份，载明：“今欠方勇（身份证××××）工资捌万叁仟元（￥83000元）到2021年3月12号付清。欠款人：刘和平2021.3.6”。原告陈述称，自2019年12月起，被告雇佣原告在溧阳市奥体大道东侧铂悦时代工地从事钢筋工及带班管理工作，2021年3月6日，双方经结算被告就尚欠原告工资83000元向原告出具欠条一份，并承诺到2021年3月12日付清。出具欠条后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得报酬，被告结欠原告劳务工资83000元，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和平于本判决生效之日起十日内向原告方勇支付劳务工资83000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年六月二十二日书记员  卜 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3344号 原告：吴克军，男，1973年5月2日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:张道应，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人:李良炳，该公司经理。。 原告吴克军与被告张道应、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴克军撤回起诉处理。 审判员  潘宗宝 二〇二一年六月三日 书记员  许 冉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3035号原告：李芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李开伦，男，1953年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告李芳与被告李开伦合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人郑虎臣到庭参加诉讼、被告李开伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年6月25日,李芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对李开伦的起诉。本院认为，李芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对李开伦的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李芳撤回对李开伦的起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由李芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗健二〇二一年六月二十五日法官助理郭诗野书记员叶洁林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3450号申请执行人湖南省福地装饰有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园小区****。法定代表人程云龙，董事长。被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地，住所地北京市延庆区湖南东路****iv>法定代表人王利成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10765号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人东方家园家居建材商业有限公司银行存款或收入人民币102663元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月三十日书记员 谢美凤
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初1317号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路52-14号，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻亚娜，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，执业证号15331201911103940。代理权限为特别授权代理。被告：方春波，男，1966年8月1日出生，汉族，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告方春波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案受理。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年六月十七日法官助理雷睿书记员詹海霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢401号申请执行人:曲涛被执行人：李亚军被执行人：马凤武被执行人：马长海本院在执行申请执行人曲涛与被执行人李亚军、马凤武、马长海借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  范苇苇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1077号申请执行人：王春燕，女，汉族，1988年2月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：许金威，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王春燕与被执行人许金威借款合同纠纷一案中，本院日作出的(2020)渝0116民初13463号民事判决书已发生法律效力。被执行人许金威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王春燕于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为借口78810元、案件受理费886元、利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1077号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年六月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1888号原告：何英权，男，1971年3月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师。原告何英权与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称中国太平洋豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英权及其委托诉讼代理人孙培欣、被告中国太平洋豫南分公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金20000元；2、依法判令被告豁免原告保险单号410081902572385主险和附加险合同的保险费至保险合同终止之日；保险单号410081906746186主险和附加险合同的保险费至保险合同终止之日。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日、2019年6月26日，原告分别与被告签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018）版保险合同和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2018）版保险合同各二份，并分别缴纳了保险费用。2020年10月23日，原告身体不适住入新野县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、脑梗死，2、××，3、××Ⅲ级（高危）”，支付数万元医疗费。根据保险合同约定，被告应支付原告保险金额20%的保险金即100000元×20%=20000元并豁免以后的保险费用。原告多次要求被告履行合同义务被拒，据此，原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告中国太平洋豫南分公司辩称，根据保险条款，原告在向本公司申请理赔的时候未提供含有××例，保险公司无法核实原告的情况是否符合理赔条件，因此才对原告的申请做出了拒绝理赔的答复。根据保险合同约定，保险公司对被保险人的病情有复检的权利，保险公司保留对被保险人复检的权利，如果复检达到理赔条件，保险公司愿意对原告进行理赔。本院认为，原告何英权作为投保人与被告中国太平洋豫南分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，投保人何英权按约定履行了交纳保险费的义务，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定向原告履行赔付保险金的义务。原告在保险期间经新野县人民医院诊断为脑梗死、××、××3级（极高危），根据保险合同约定，被告应按保险金额的20%给付特定疾病额外给付保险金予重大疾病保险金20000元，并豁免自2021年起的保险费至本附加险合同终止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何英权保险金20000元。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司豁免原告何英权保险单号410081902572385、410081906746186主险和附加险合同自2021年起的保险费至本附加险合同终止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年六月三十日书记员  颜 卉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11361号原告：扬州中宏照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区××××××。法定代表人：夏俊，该公司执行董事兼总经理。被告：广东新思丽光电有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××（住所申报）。法定代表人：甘清明。原告扬州中宏照明科技有限公司与被告广东新思丽光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州中宏照明科技有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告扬州中宏照明科技有限公司负担（原告扬州中宏照明科技有限公司已预交80元）。审判员  马敏然二〇二一年六月十五日书记员  李智文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4226号原告：丁惠健，男，1991年8月26日生，汉族，住如皋市。被告：秦龙建，男，1967年3月5日生，汉族，住如皋市。原告丁惠健与被告秦龙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁惠健到庭参加庭审，被告秦龙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁惠健向本院提出诉讼请求：1、偿还欠本人的本金50000元；2、附加逾期的利息，按银行利息给付。事实和理由：原告与被告通过别人介绍认识，被告养猪急需一笔钱购买猪苗和饲料，原告因心肠太软，在2014年11月6号在原告家中通过转账方式借给被告50000元。现被告未履行承诺，原告找被告还款，多次催要无果。综上所述事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告陈述：口头约定的是月息2分的利息标准，现在要求按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、2014年11月6日被告在其身份证复印件背面出具的借条。被告本人在我家经营的店面如皋市城北街道亿丰市场8-133号写的，时间以上的内容都是被告本人写的，时间以下的何岳成及一串数字银行账号是何岳成写的，这个银行账号是被告的。除了何岳成外，还有我母亲、我父亲丁锦心在场。证据2、2014年11月7日汇款收据。邮政储蓄银行如皋市中山路支行的转账记录汇款人是我父亲丁锦心，收款人是被告，丁锦心的账号是60×××93，被告的账号62×××25，金额30000元。证据3、2014年11月7日招商银行丁锦心的汇款账户62×××41，收款账号是被告的账号62×××25，金额是20000元，我本人在POS机上刷卡的。被告秦龙建未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年11月6日，被告秦龙建在其身份证复印件背面向原告丁惠健出具借条：“借条今借到丁惠健人民币伍万元整（50000），借款人：秦龙建2014年11月6号”。被告秦龙建在其名字处加捺手印，在场人何岳成在借条下方备注“何岳成6210983060000553325”。2014年11月7日，原告父亲丁锦心通过中国邮政储蓄银行账户60×××93向被告账号62×××25转账30000元。当日，原告通过其父亲丁锦心招商银行62×××41向被告秦龙建的上述账户再次转账20000元。2021年4月26日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，根据法院的综合信息系统查询，被告秦龙建自2019年以来在法院涉及民间借贷11件，均为被告。以上事实有借条、转账凭证、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告丁惠健与被告秦龙建之间的借贷关系成立，被告依法应当承担偿还责任。现原告丁惠健起诉主张被告秦龙建立即偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告于2021年4月26日向本院起诉，要求被告偿还借款，故本院支持参照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算自2021年4月26日至实际给付之日止的借款利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告秦龙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦龙建于本判决生效后十日内偿还原告丁惠健借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率3.85%的标准自2021年4月26日计算至实际给付之日止）。若被告秦龙建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告秦龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 张学和二〇二一年六月二十九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1759号原告：李佳，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘宇鑫，湖南君卓律师事务所律师。被告：张妹群，女，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告李佳诉被告张妹群返还原物纠纷一案中，原告李佳于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。本案受理费减半收取269元，公告费260元，共计529元由原告李佳负担。审 判 长 杨 俊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘君辉二〇二一年六月十五日法官 助理 杨 熙代理书记员 刘倩妮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1036号申请人：黄建平，男，1967年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：黄某明，男，1955年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人黄建平与被申请人黄某明财产保全一案，申请人黄建平于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某明银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人黄建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某明银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢94号翟墨（申请执行人）、朱红艳、姜胜利（被执行人）：翟墨与朱红艳、姜胜利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98000000元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解金额60000000元，其余债权申请执行人自愿放弃，执行费8400元由被执行人承担。上述款项已于2021年6月25日全部履行完毕。申请执行人翟墨向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第277号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2265号 申请执行人：张梅，女，1982年07月09日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：葛中孝，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张梅申请执行其与葛中孝买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2739号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人葛中孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛中孝在银行的存款15233元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执911号申请执行人：胡晓清，女，1972年12月23出生，汉族，职工。被执行人：张贺，男，1990年09月17出生，汉族，农民。被执行人：郭红娜，女，1989年06月30出生，汉族，农民。本院在执行胡晓清申请张贺、郭红娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执911号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十二日书记员 张  乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执859号申请执行人：张悦，男，1993年5月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董佳林，男，1987年9月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张悦与被执行人董佳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初9406号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：董佳林欠张悦瓷砖款26000元，此款由董佳林自2020年12月起于每月26日前给付5000元，余款于2021年4月26日前付清。其他诉讼请求张悦自愿放弃。若董佳林未期足额支付，张悦有权就剩余全部款项申请强制执行且董佳林需另行向张悦支付违约金5000元及利息（以26000元为基数自2020年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为31000元及利息等，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初9406号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13641号原告：任永明，男，1983年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶耿，总经理。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，上海市协力律师事务所律师。原告任永明与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告任永明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永明向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告任永明撤回起诉。审 判 员 童翔燕二〇二一年六月二十二日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3406号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街133号，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：何文富，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆聚展物业管理有限公司诉被告何文富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚展物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆聚展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚展物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十五日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2735号原告：鲍成林，男，1987年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：林圣源，男，1997年1月5日出生，汉族，住新沂市。原告鲍成林与被告林圣源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍成林，被告林圣源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍成林向本院提出诉讼请求：1.要求林圣源偿还鲍成林的借款13750元及利息（自2020年6月15日按照月利率2%计算至清偿时止）；2.由林圣源承担鲍成林为实现债权所涉及的交通费、误工费等；3.由林圣源承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林圣源于2019年12月8日向鲍成林借款20000元，借款期限为五个月，每月偿还利息，到期还清本金，同时立下借据。但借款后，林圣源拒不偿还债务，鲍成林多次沟通、协调无济于补，直至2020年6月15日，林圣源父亲代还利息3750元，本金6250元，剩余13750元本金及利息迟迟不还，故提起诉讼。林圣源辩称，借款已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月8日，林圣源向鲍成林出具借据，载明：借款人为林圣源，出借人为鲍成林，借款人因资金周转需要向鲍成林借款人民币￥20000（贰万）元整；借款期限为（空白），年利率36%；通过微信（玖仟元）支付宝（壹万壹仟元）转至微信（Liu-a-YuAn）和支付宝；借款人每月8号支付上月利息，到期还清本金加利息。该借据还对其他违约事项进行了约定。同日，鲍成林通过支付宝向林圣源转账11000元，通过微信向林圣源转账9000元。此外，鲍成林于2019年12月8日向林圣源转账10000元；于2019年12月9日向林圣源转账5000元；对于该两笔款项，林圣源认可均已收到。林圣源于2019年12月27日通过微信向鲍成林转账2500元、5000元、5000元、5000元，以上合计17500元；2020年6月15日，鲍成林向林圣源父亲林成建出具收据，载明“2020.6.15日收到林成建￥10000元（壹万元整）鲍成林”。对于林圣源于2019年12月27日转账的17500元，鲍成林称系偿还的其他款项，其向林成建出具的收据认可系偿还涉案借款，其中3750元为利息、6250元为本金。另，鲍成林于2020年3月23日向林圣源转账320元、760元、580元、1000元；对于该四笔款项，林圣源称系找收款码信用卡扫码的钱，是信用卡套现的，鲍成林不予认可，称系林圣源找其偿还信用卡的款项。诉讼中，林圣源认可其于2019年12月27日向鲍成林转账的17500元与本案20000元借款无关，亦认可林成建偿还的10000元中含有利息。再查明，经套路贷预警信息系统查询，鲍成林在该系统中的风险等级为1，自2013年鲍成林起诉的民间借贷一审案件为1件。本院认为，林圣源向鲍成林借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现鲍成林持有林圣源出具的借据，并依此主张林圣源偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。林圣源父亲替其偿还的10000元时间为2020年6月15日，2019年12月8日计算至2020年6月15日的利息为3738元（20000元×0.03×6.23个月），余款6262元应从借款本金中扣除，故剩余借款本金应为13738元。对于林圣源向鲍成林转账的其他款项，庭审中林圣源认可与本案20000元无关，故该款项在本案中不予理涉。根据相关法律规定，结合鲍成林的诉讼请求，其主张的利息应自2020年6月15日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林圣源于本判决生效之日起十日内偿还鲍成林借款本金13738元及利息（应自2020年6月15日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回鲍成林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由林圣源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月二日书记员 王樱诺