湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初530号 原告:罗规刚，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县，现住会同县。 委托诉讼代理人：聂鹏天，会同县林城镇改河社区居民委员会推荐公民，住会同县。 被告:祁福伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住会同县。 原告罗规刚与被告祁福伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗规刚及其委托诉讼代理人聂鹏天到庭参加诉讼，被告祁福伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗规刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告补充支付利息的起止时间为2015年5月17日至2021年6月8日。事实与理由：原告与被告祁福伟是相识多年、关系较好的朋友。2015年6月中旬，被告以经营流动资金紧张为由向原告提出暂借500000元请求，承诺在2个月内偿还，并口头许诺按商业银行同期贷款利率支付利息。原告基于多年情谊，同意借款给被告以缓解流动资金短缺的困境。2015年6月17日，原告通过银行转账将500000元借给被告，被告收到借款后，于同日给原告出具一份借条。可被告借款后却不信守承诺如期偿还借款本息。为此，原告曾多次向被告催讨，被告均表示愿意偿还借款本息，只是请求原告看在多年友情的基础上予以宽限，称只要收回别人欠款即马上归还原告的借款本息。然而被告在其承诺的宽限还款期过后却再次违反约定。更有甚者，被告为躲避原告催讨债务，与原告玩起“躲猫猫”，且不接听原告电话。为此，原告只得商请与自己和被告关系均好的朋友唐某出面帮助联系被告，希望其信守承诺，及时偿还借款，唐某于2020年12月24日电话联系被告，被告在通话中仍承诺只要有钱就会偿还清所欠原告的这笔债务，但不愿意与原告见面协商。被告向原告借款500000元，承诺2个月偿还本息，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖脱，至今未清偿所欠借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的有关规定，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告祁福伟未予答辩。 根据原告的陈述及本院经审查认定的事实如下：原、被告系相识多年、关系较好的朋友。被告以需流动资金周转为由向原告借款。2015年5月17日，原告通过银行转账290000元给被告，次日转账10000元给被告。同年6月17日被告向原告出具借条，借条载明：今借罗规刚现金伍拾万元（500000.00元，用于生意流动资金周转），两个月还清。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，至今分文未还。原告为此托与二人关系均好的朋友唐某出面协调，被告在电话中承诺还款，但不愿意与原告当面协商。原告多次催讨未果，于2021年5月6日诉至本院，要求被告偿还借款本息。 另查明，原、被告对借款未约定借期内利率和逾期利率。庭审中，原告陈述500000元借款中的200000元系现金交付，但未提供依据。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期市场报价利率（LPR）3.85％。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原、被告身份信息资料，借条、借记卡账户历史明细清单记录、证人唐某的当庭证言等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限还款,构成违约，应承担相应民事责任。关于借款本金的问题。原告主张借款本金500000元，其中借款300000元有据可查，200000元现金交付未提供依据，认定借款本金300000元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，因原、被告对借款未约定借期内利率，视为借期内（2015年5月17日至同年8月17日）不支付利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息（按不同利率分段计算）。故对原告要求被告偿还借款本金500000元，并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁福伟于本判决生效之日起五日内偿还原告罗规刚借款本金300000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款年利率支付自2015年8月18日起至2020年8月19日止的逾期利息；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期市场报价利率（LPR）3.85％的四倍即15.40％支付自2020年8月20日起至2021年6月8日止的逾期利息； 二、驳回原告罗规刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费4400元，由原告罗规刚负担1400元、被告祁福伟负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  梁 彬 二〇二一年六月十七日 代理书记员  王明糈 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。