wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5679号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：齐振宇，男，1976年5月29日出生，，住沈阳市沈北新区被告：范丹玉，女，1977年2月27日出生，，住沈阳市沈北新区原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告齐振宇、范丹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司委托诉讼代理人赵新博，被告齐振宇到庭参加诉讼。被告范丹玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2019年1月1日暂计至2021年5月31日的物业服务费17184.53元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付2019年1月1日暂计至2021年5月31日的违约金6501.09元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述两项合计23685.62元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。自2019年1月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2021年5月31日，被告拖欠原告物业服务费17184.53元，根据协议约定，要求被告支付违约金6501.09元，两项合计23685.62元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告齐振宇辩称：对欠费时间及金额没有异议。未给付物业费的原因是房屋漏雨。2018年发现房屋顶棚严重漏雨，找到物业一直没给维修。被告自家院子绿化的草和树本应由业主自行负责，因为被告不在房屋居住，物业答应帮助修理，但是修理下来的草木一直没有帮被告运走，物业答应的未做到。被告范丹玉未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：，广东碧桂园物业管理有限公司经招投标程序为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“碧桂园·太阳城”小区提供前期物业服务；双方签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯/步梯洋房物业费为1.5元/平方米/月，双拼/联体住宅物业费为2.2元/平方米/月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费；合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积269.35平方米，每月应交纳物业费592.57元；二被告在办理入住手续后自2019年1月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年5月31日累计欠费17184.53元，故原告诉至本院。本院认为，本案原告归属的广东碧桂园物业管理有限公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，二被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的顶棚漏水问题，如在质保期内业主应向房屋开发单位主张权利，超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应由业主自行维修，故被告以此拒绝缴纳物业费，本院不予支持。关于被告提出的树木清理问题，不属于物业服务范围，且原告庭审中亦表示同意协助被告进行清理，故被告以此拒缴物业费，本院难以支持。故对于原告主张的2019年1月1日至2021年5月31日期间的物业费17184.53元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应增强服务意识，加强与业主的沟通，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升服务质量，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐振宇、范丹玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2021年5月31日物业费17184.53元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担81元，被告齐振宇、范丹玉负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3539号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨玉春，女，1984年12月24日出生，汉族，住广西凤山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨玉春追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨玉春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特126号申请人：王玉柱，男，1951年11月26日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1983年12月6日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王建平（系被申请人王晓东姐夫），男，1975年11月20日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请人王玉柱申请认定王晓东限制民事行为能力一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉柱称，被申请人系申请人的儿子，被申请人自幼患有××，缺乏一定的认知能力，存在认知障碍，不能完全辨认自己的行为。因被申请人的精神疾病一直未治愈，申请人向中国残疾人联合会申请，经中国残疾人联合会认定，认定被申请人为精神残疾三级，并指定申请人为监护人。申请人本以为中国残疾人联合会已指定自己为监护人，可以最大限度地保护被申请人不受到伤害，也不伤害他人，但被申请人仍然被他人哄骗，作出一些损害自己及家人的行为。为此，特提出申请，请求：1、宣告被申请人王晓东为限制民事行为能力人；2、指定申请人王玉柱为被申请人王晓东的监护人。被申请人王晓东称，其很正常，后又陈述其系限制民事行为能力人。其虽与张璇登记结婚，但关系不好，不同意由张璇作为监护人，同意由其父亲即申请人王玉柱担任其监护人。被申请人王晓东的委托诉讼代理人王建平称，同意宣告被申请人王晓东为限制民事行为能力人，同意指定申请人王玉柱为被申请人王晓东的监护人。经审理查明，申请人王玉柱与彭化玲系夫妻关系，共育有两个子女，分别为：王晓庆（女）、被申请人王晓东。被申请人王晓东与张璇系夫妻关系，于2011年3月30日登记结婚，育有一女王紫晨，2012年12月8日出生。经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人王晓东患有复发性抑郁症，目前处于抑郁发作期，具有限制民事行为能力。另查明，被申请人王晓东不同意由其配偶张璇作为监护人，张璇亦不同意作为被申请人王晓东的监护人，被申请人王晓东、张璇、被申请人王晓东的母亲彭化玲、被申请人王晓东的姐姐王晓庆均同意由申请人王玉柱担任被申请人王晓东的监护人。本院认为，被申请人王晓东经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定确认为限制民事行为能力。申请人王玉柱申请宣告被申请人王晓东为限制民事行为能力人，有事实依据。现申请人王玉柱申请由其作为被申请人王晓东的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王晓东为限制民事行为能力人；二、指定王玉柱为王晓东的监护人。本判决为终审判决。审判员 匡 伟二〇二一年六月七日书记员 刘闻博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异38号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民。委托代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛。委托代理人：黄洪，该行员工。被执行人：遵义宏盈煤炭贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村，统一社会信用代码：91520300551930781P。法定代表人：冯英，该公司经理。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号，社会信用代码：91520300789756488G。法定代表人：杨娟，该公司经理。被执行人：冯英，女，汉族，1962年10月14日出生，住遵义市汇川区。被执行人：徐言吉，男，汉族,1962年6月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：杨龙艾，女，彝族，1973年10月30日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：冯涛，男，汉族，1973年4月15日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行（下称贵州银行遵义分行）申请执行遵义宏盈煤炭贸易贸易有限公司（下称宏盈公司）、贵州恒融融资担保有限公司（下称恒融公司）、冯英、徐言吉、杨龙艾、冯涛金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）黔0303执182号】过程中，申请人浙越资产管理有限公司（下称浙越公司）向本院提出变更申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙越公司称，2020年1月12日，贵州银行股份有限公司（下称贵州银行）同贵州省资产管理有限公司（下称省资产管理公司）签订了《不良资产批量转让合同》，贵州银行将本案职权转让给省资产管理公司，双方于2021年1月29日在《贵州都市报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年12月31日，省资产管理公司将本案债权转让给浙越公司，双方于2021年2月4日在《中国商报》发布债权转让暨债务催收联合公告，因此浙越公司成为本案债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请将该案件申请执行人变更为浙越公司。本院查明，2018年1月5日，本院依据（2017）黔03民终2323号民事判决书受理贵州银行遵义分行申请执行宏盈公司、恒融公司、冯英、徐言吉、杨龙艾、冯涛金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）黔0303执182号】。2018年7月5日，本院对该执行案件予以终结本次执行程序结案。另查明，2020年12月25日，贵州银行遵义分行同省资产管理有限公司签订《不良资产分户转让协议》，贵州银行遵义分行将其对债务人宏盈公司及其担保人、保证人等享有的主债权依法转让给省资产管理公司；2021年1月29日，贵州银行公司同省资产管理公司在《贵州都市报》发布债权转让暨债务催收联合公告；同年2月2日，省资产管理公司同浙越公司签订《不良资产分户转让协议》，省资产管理公司将该债权转让给浙越公司。同年2月4日，省资产管理公司同浙越公司在《中国商报》发布债权转让暨债务催收联合公告。以上事实有不良债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、民事判决书等证据在卷佐证。本院将变更申请书送达相关当事人后，未提供书面答辩和证据。本院认为，申请人浙越公司依法取得贵州银行遵义分行对本案被执行人宏盈公司、恒融公司、冯英、徐言吉、杨龙艾、冯涛的债权，并以公告的形式通知债务人宏盈公司、恒融公司、冯英、徐言吉、杨龙艾、冯涛。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人浙越公司的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为（2018）黔0303执182号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，本案的当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提起复议。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  尚荣江二〇二一年六月二日书记员  郑启伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4326号申请执行人张俭。被执行人李劲松。申请执行人张俭申请执行被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李劲松银行存款人民币53万元，或扣留、提取被执行人李劲松收入人民币53万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4462号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 法定代表人：彭万文 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：乔发敏，男，汉族，生于1982年11月25日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告乔发敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二一年六月三十日 书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初745号   原告：赵金先，男，1974年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：张敏兰，女，1969年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告赵金先与被告张敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵金先于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵金先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵金先撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金先负担。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭金桃
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1156号 原告：周英，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：郭霞（系周英女儿），住广西省灵山县，特别授权代理。 被告：但志伟，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜灵斌，男，住重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权代理。 被告：廖勇，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15、18号，统一社会信用代码91511623599961309U。 负责人：白泓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莎，女，住四川省岳池县，该公司员工，一般授权代理。 原告周英与被告但志伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、廖勇、中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告周英于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周英撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由原告周英负担。 审判员  唐娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨穗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17306号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：王素清，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘清富，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王刘伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告王素清、被告刘清富、被告王刘伟追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回对被告王素清、被告刘清富、被告王刘伟的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 越
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执917号之一申请执行人：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91700109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人:严红英，系该公司员工。被执行人：袁小东，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆海宇物业管理有限公司与被执行人袁小东服务合同纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初10293号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁小东逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆海宇物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：物业服务费9182.52元；违约金519.73元；案件受理费29.94元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人袁小东名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁小东目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执917号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1098号申请执行人徐孝丽，女，1987年7月15日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人孙龙映，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐孝丽与被告孙龙映民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13593号民事法律文书已经发生法律效力，因被告孙龙映未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35500.00元，执行费433.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从被执行人账户扣得零星存款共计4000元，已划给申请人。2021年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日。申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位4000元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位4000元，执行费0元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月八日书记员 蒯晓婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2508号申请执行人：海南我房旅居集团有限公司，统一社会信用代码：914600006989042113，住所地海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅B7幢一楼。法定代表人：林志标，该公司董事长。委托诉讼代理人：史宛仙，女，该公司法务。被执行人：三亚盈尚房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC7996J，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路新海岸度假休闲酒店B栋901房。法定代表人：陈竹，该公司副总经理。关于申请执行人海南我房旅居集团有限公司与被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南我房旅居集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日予以立案执行。依据生效判决书，被告三亚盈尚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南我房旅居集团有限公司支付佣金14940.5元及利息（利息以14940.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计算至上述款项全部清偿完毕之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院还通过线下传统方式现场查找被执行人的财产，未发现其有可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有14940.5元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                                                                      审 判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强              二〇二一年六月二十四日                           书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10893号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王萌，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：李江梦，女，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王萌、李江梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王萌、李江梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王萌、李江梦偿还原告剩余贷款本金人民币68806.21元；2、判令被告王萌、李江梦支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3268.29元，（暂计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王萌、李江梦支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王萌、李江梦不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为077520的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王萌、李江梦继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王萌、李江梦承担。被告王萌、李江梦未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王萌、李江梦。2、借款金额为17.2万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月9日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告王萌以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为077520）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年8月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月1日，被告王萌、李江梦尚欠原告借款本金68806.21元、利息3268.29元，共计72074.5元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王萌以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为077520）提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。但原告主张对二被告享有优先受偿权，其诉请有误，本院予以更正。被告王萌、李江梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王萌、李江梦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金68806.21元、利息3268.29元，共计72074.5元（暂计算至2020年12月1日），自2020年12月2日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告王萌、李江梦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告王萌名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为077520）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取846元，由被告王萌、李江梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执174号之十四申请执行人:夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号,统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：任洪军，该社理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：黄学梅，女，1974年11月17日出生，住乐山市五通桥区。被执行人：乐山市智德科技有限公司，住所地乐山市市中区高新区南新路10号，统一社会信用代码91511100592791597W。法定代表人：鲁琳。委托诉讼代理人：罗学军，男，该公司员工。被执行人：朱晓峰，男，1975年3月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱坤帝，男，1984年10月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱坤梅，女，1981年10月5日出生，住四川省乐山市五通桥。本院在执行夹江县农村信用合作联社与黄学梅、乐山市智德科技有限公司、朱晓峰、朱坤帝、朱坤梅金融借款合同纠纷一案中，分别于2021年4月22日、4月30日在网络司法拍卖平台上发出公告，拍卖被执行人乐山市智徳科技有限公司位于乐山高新区××路××号×层1号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000×××号】、乐山高新区××路××号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第000×××号】房产。2021年5月29日、6月3日，买受人黄大庆、王炼分别以1007269.98元、1579304.81元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、位于乐山市智徳科技有限公司位于乐山高新区南新路××号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000×××号】房产的所有权归买受人买受人黄大庆所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人黄大庆时转移；二、位于乐山高新区南新路××号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000×××号】房产的所有权归买受人买受人王炼所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人王炼时转移；三、买受人黄大庆、王炼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、解除对乐山市智徳科技有限公司位于乐山高新区南新路×号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000×××号】、乐山高新区南新路××号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000×××号】房产的查封、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  薛山江二〇二一年六月七日书记员  汤益权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1708号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳。 被执行人：杨丽，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初220号民事判决书，于2021年4月25日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与杨丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人偿还借款本金103070.87元及按月利率2％的标准，自2019年2月1日起计算至贷款本金付清之日止的利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人承担律师费3092元、案件受理费2751元及执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产；并于2021年4月26日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月29日对被执行人杨丽采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未执行到债权。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8913号 原告：罗彦钦，男，1986年5月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州猫熊装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪大道春生彼岸2号楼。统一社会信用代码：91520302MA6HEKMF70。 法定代表人：梁正强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尊，男，该公司员工。 原告罗彦钦与被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理。原告罗彦钦于2021年6月8日向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗彦钦撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗彦钦负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年六月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3577号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：孟桂兵，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与孟桂兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20296号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金34282.78元及利息，并承担案件受理费358.06元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月7日止，该车辆目前下落不明，经查找无果暂未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权42961.23元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月九日 书记员  麦晓岚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13671号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：杜俊刚。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告杜俊刚物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执840号被执行人陈康康，男，1990年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初186号刑事判决书，向被执行人陈康康发出执行通知书，责令被执行人陈康康在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人陈康康未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈康康银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月二日法官助理夏娟书记员王志康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4543号 原告：王小明，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽恒洲建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区华洋新世纪国际广场6栋1218室，统一社会信用代码：91341302MA2NQNJG8H。 法定代表人：冯玲玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈泽徽、沈子恒，安徽云飞律师事务所律师。 本院在审理原告王小明与被告安徽恒洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王小明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王小明撤回起诉。 案件受理费175元，由原告王小明负担。 审判员  张西勇 二〇二一年六月十日 书记员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12013号申请人：天津市致诚装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路街道34号院。法定代表人:罗良森，总经理。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾旭媛，天津张盈律师事务所实习律师。被申请人:天津众宝汽车服务有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)新港大道156号3号楼101室。法定代表人：王亚龙，总经理。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡喆，天津玺名律师事务所实习律师。被申请人:王亚龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)新港大道156号3号楼101室。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。申请人天津市致诚装饰工程有限公司与被申请人天津众宝汽车服务有限公司,王亚龙建设工程合同纠纷一案，申请人天津市致诚装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津众宝汽车服务有限公司,王亚龙名下银行存款2702508.89元或查封涉案标的物、扣押被申请人名下其他等额财产并向本院递交中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众宝汽车服务有限公司,王亚龙银行存款共计2702508.89元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年六月十一日书记员  冯 喜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1211号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人肖平杨本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人肖平杨履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖平杨在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月七日书记员  刘盼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4288号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：田文斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告田文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告田文斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付58304元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告田文斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月8日，被告与山西天睿信和汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以57000元的价格向经销商购买发动机号为J09038324、车架号为LJ11KAA29J1319781的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为晋B5832N）。2018年10月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18295971《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥67600元（含车辆初始购买价格或评估价格57000元、配件费2000元、购置及保险等税费8600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13520元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年10月8日至2021年10月8日，第1期至第35期每期租金为人民币1822元,第36期租金为人民币15342元，租金总额为79112元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计7288元，从2019年3月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金13520元后合计欠租金58304元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3624.65元。被告田文斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告田文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告田文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58304元； 二、被告田文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3624.65元； 上述两项合计61928.65元； 三、被告田文斌应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1257.6元，减半收取628.8元，由被告田文斌负担，原告立案时已预交628.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1721执882号 中国农业银行股份有限公司阳西县支行、梁贻敏、王娟、梁世新、刘带、梁贻锐： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人梁贻敏、王娟、梁世新、刘带、梁贻锐借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，（2021）粤1721执882号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1213号 原告：保定市徐水区建柱装饰材料店，住所地保定市徐水区留村镇荆塘铺村。 经营者：崔建柱，男，1971年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：贾艳玲，女，1973年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郑利亚，女，1985年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区建柱装饰材料店与被告郑利亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告保定市徐水区建柱装饰材料店于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区建柱装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区建柱装饰材料店负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年六月三十日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执743号申请执行人：梁学军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：赵永祥，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人梁学军与被执行人赵永祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执743号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十一日书记员  张金龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1251号之一申请执行人：王迪云，男，1943年2月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧元龙，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺立英，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2944号民事判决书向被执行人欧元龙、贺立英发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧元龙、贺立英的银行存款共计人民币2050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续采取上述执行措施,申请执行人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月三十日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1359号原告：张云腾，男，1988年10月22日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××038，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××2号××××。被告：吴博宙，女，1992年6月27日出生，汉族，公民身份号码:445××××××××××××025，身份证住址：广东省罗定市罗城街道西区×××××××号××××××。原告张云腾与被告吴博宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云腾到庭参加诉讼，被告吴博宙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺三个月内归还，原告同意并将10000元现金借给被告。被告收到后出具《借据》一份给原告持有。后于2018年8月4日，被告又向原告借款20000元并承诺会按时归还，原告再次相信被告，将现金20000元借给被告，被告收到后又出具《借据》一份给原告持有。但借款三个月到期后，被告屡次承诺还款又屡次失信，至今一直没有归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法予以支持。原告张云腾为证明其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、《借据》两份，证明被告于2018年5月23日向原告借款10000元，于2018年8月4日向原告借款20000元。被告吴博宙未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利率。2018年8月4日，被告再次向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利率。借款到期后，被告分文未还，原告经追讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款两笔合计30000元的事实，有原告提交的《借据》和原告庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未能按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后分文未还，现原告要求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。被告吴博宙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴博宙于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金30000元给原告张云腾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告吴博宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年六月二十四日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2591号 申请执行人韩飞飞，男性1981年01月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨贺飞，男性1975年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯苗，女性1979年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人韩飞飞与被执行人杨贺飞、冯苗追偿权纠纷一案中，现申请执行人韩飞飞申请撤回对被执行人杨贺飞、冯苗的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2591号案件中对被执行人杨贺飞、冯苗的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初199号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人黄蔼，男，1991年5月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年4月3日被刑事拘留,于2021年4月15日被该局取保候审。2021年6月9日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人黄蔼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序,于2021年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官刘小溪出庭支持公诉，被告人黄蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：1、2018年3月份，被害人罗某经朋友李某2介绍认识被告人黄蔼，黄蔼称可以通过自己的关系帮罗某办好小孩转学至育才学校一事，但需要一定的费用。2018年3月27日14时35分，罗某通过微信转账4500元给黄蔼。后罗某又于2018年4月14日17时通过微信转账4500元给黄蔼。直到2018年9月，罗某发现黄蔼并未办理好转学一事，经多次催促，黄蔼于2018年9月10日23时许通过微信转账还款2000元。2、2018年6月份，被害人李某1经朋友李某2介绍认识被告人黄蔼，黄蔼称可以通过自己的关系帮李某2办好小孩转学至起凤学校一事，但需要一定的费用。2018年6月28日8时51分，李某1通过微信转账4500元给黄蔼。直到2018年9月，李某1发现黄蔼并未办理好转学一事，后黄蔼失联。2021年4月6日，黄蔼家属向被害人罗某退赃7000元，并得到被害人罗某谅解。2021年4月7日，黄蔼家属向被害人李某1退赃4800元，并得到被害人李某1谅解。被告人黄蔼于2021年5月11日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提供了户籍资料、到案经过等书证，被害人罗某、李某1的陈述，证人肖某、李某2的证言,被告人黄蔼的供述等经本院查证属实的证据予以证实，黄蔼对上述证据不持异议，本院予以采信。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人黄蔼以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。黄蔼到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。综观全案，对黄蔼适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人黄蔼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志强二〇二一年六月二十八日书记员  曹 娌附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6912号 原告: 钟蒿恬。法定代理人：蒿小云，系原告母亲。委托诉讼代理人：蒿小竹。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村第十一村民小组。诉讼代表人：蒿举全，该小组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告钟蒿恬与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道前锋村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒿小竹及二被告共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟蒿恬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告征地补偿款16500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告之母蒿小云同四川省内江居民结婚，2017年9月6日生原告，同年10月31日将户口报入被告村组，与别的村民尽着相同义务。2020年10月，被告村组土地被征用，被告为别的村民分配征地补偿款33000元，仅为原告分配了16500元，经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会及西安市长安区郭杜街道前锋村第十一村民小组辩称：2020年10月，被告前锋村十一组土地被征用，之后按照民主议定程序召开会议，2020年12月1日制定分配方案，征地款分配方案确定出嫁女子女分配一半份额。2021年1月，向村民每人发放征地补偿款33000元，向原告分配了其中一半份额16500元。对于本案由法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告母亲蒿小云系被告村组村民，其婚后户籍未迁出。2017年9月6日，原告钟蒿恬出生，出生后户籍随母亲登记于被告村组。2020年10月，被告西安市长安区郭杜街道前锋村第十一村民小组的土地被征用。 2021年1月，被告西安市长安区郭杜街道前锋村第十一村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款33000元，仅向原告分配了16500元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告要求法院依法判决，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、合作医疗证、出生证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，其出生时其母亲为被告村组集体经济组织成员，故其依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区郭杜街道前锋村第十一村民小组未向原告全额分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款16500元的责任。被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区郭杜街道前锋村第十一村民小组于判决书生效后十日内给付原告钟蒿恬征地补偿款16500元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告西安市长安区郭杜街道前锋村第十一村民小组负担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任。于支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领 二O二一 年  六 月 十八 日书 记 员     刘  亭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执162号申请执行人：南京安富融资担保有限公司，住所地南京市建邺区云河路26号。法定代表人：景昇。委托代理人：旷伟光，该公司员工。被执行人：王雷，男，1971年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：司树光，女，1986年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京唐珏文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。法定代表人：王雷，总经理。南京安富融资担保有限公司与王雷、司树光、南京唐珏文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0105民初2686号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王雷共欠原告南京安富融资担保有限公司借款本金150万元及截至2020年4月28日利息28048.1元；自2020年4月29日至2020年8月19日止，欠款利息按年息18%的标准计付；自2020年8月20日至借款还清时止，欠款利息按年息15.4%的标准计付。王雷于2020年9月28日归还原告50万元，余款于2020年11月30日前给付。被告司树光及被告南京唐珏文化传播有限公司对王雷的上述欠款承担连带担保责任；二、原告南京安富融资担保有限公司对被告抵押的坐落于南京市秦淮区御道家园2栋1402室房产在拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权；三、原告南京安富融资担保有限公司在收到被告第一笔汇款50万元后，同意对法院查封王雷名下坐落于南京市鼓楼区沈举人巷10号2栋603室房产申请解封；四、若被告不能按期足额履行上述还款计划，则原告有权对被告案涉欠款的2020年4月29日至2020年8月19日期间利率按年息24%计收，并有权于2020年12月1日起对被告名下房产申请人民法院强制执行；五、本案案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告王雷负担（被告司树光、南京唐珏文化传播有限公司亦对此款承担连带担保责任）。判决生效后，仅被执行人王雷履行了支付50万元的义务，南京安富融资担保有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月26日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝余账户无余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户，冻结期限为2021年1月26日至2022年1月26日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；三被执行人名下无车辆；被执行人王雷名下有位于南京市秦淮区处，面积为203.03平方米，本案为首轮查封，查封期限为2020年5月6日至2023年5月5日，第一顺位抵押权人为招商银行南京分行，登记抵押金额为650万元，本案申请执行人为第二抵押权人，登记抵押金额为150万元，因双方协商由被执行人自行出售上述房产，故申请执行人同意暂不强制拍卖；除上述财产外，被执行人无及其他可供执行的财产。3、2021年5月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5253号原告：营口银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑娟，女，系该分行职员。委托诉讼代理人：李大器，男，系该分行职员。被告：辽宁盛华亿融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区虹城路680号。法定代表人：庞克祥，系该公司执行董事兼总经理。被告：大连鑫世通筑路工程处。住所地：辽宁省大连市甘井子区小辛村西沟。投资人：王京花。被告：大连宏鑫洗涤有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。法定代表人：冯世宏，系该公司执行董事兼经理。被告：冯世宏，男，1977年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王丽，系辽宁正良律师事务所律师。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告辽宁盛华亿融资担保有限公司（以下简称盛华亿公司）、大连鑫世通筑路工程处、大连宏鑫洗涤有限公司（以下简称宏鑫公司）、冯世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郑娟、李大器，被告宏鑫公司、冯世宏共同的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告盛华亿公司、大连鑫世通筑路工程处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯世宏偿还原告借款本金1012898.45元；2、请求判令被告冯世宏偿还原告支付自逾期之日2019年5月29日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至到2021年3月26日,罚息195744.32元、复利18053.05元）。罚息以本金1012898.45元为基数，按照年利率8.0475%上浮30%即10.46175%计算；复利以罚息为基数，贷款逾期后改按罚息利率10.46175%计收复利；3、请求判令被告盛华亿公司、大连鑫世通筑路工程处、宏鑫公司对冯世宏的债务向原告承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。被告冯世宏、宏鑫公司共同辩称：被告冯世宏在借款期限内已经偿还了本金50万元，为此本案的诉讼标的本金应为100万元整。原告诉求的利息、罚息、复利已经超过了年利率24%，请求法庭依法予以降低。被告盛华亿公司、大连鑫世通筑路工程处未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月30日，原告与被告冯世宏签订《人民币借款合同》，约定：借款金额150万元；借款用途为经营周转；借款期限为1年，自2018年5月30日起至2019年5月29日止；贷款利率为年利率8.0475%，为固定利率；逾期罚息利率为贷款利率加收30%；复利为对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收；还款方式为按月等额本息还款法。二、担保情况2018年5月30日，原告分别与被告盛华亿公司、大连鑫世通筑路工程处、宏鑫公司签订《保证合同》，约定被告盛华亿公司、大连鑫世通筑路工程处、宏鑫公司对被告冯世宏的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用。三、履行情况原告于2018年5月30日发放贷款150万元。贷款到期后，被告冯世宏未能依约还款。截至2021年3月26日，尚欠本金1012898.45元、罚息195744.32元、复利18053.05元。本院认为，被告冯世宏逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告盛华亿公司、大连鑫世通筑路工程处、宏鑫公司与原告签订的《保证合同》成立且生效，上述被告亦应依约承担连带保证责任。原告诉求的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，对被告冯世宏、宏鑫公司的此节抗辩意见，本院不予采信。被告盛华亿公司、大连鑫世通筑路工程处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世宏于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金1012898.45元及截至2021年3月26日的罚息195744.32元、复利18053.05元；二、被告冯世宏于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金1012898.45元为基数，自2021年3月27日起至款项付清之日止，按照年利率10.46175%计付）；三、被告冯世宏于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司大连分行复利（复利以罚息195744.32元和上述第二项计算的罚息之和为基数，自2021年3月27日起至款项付清之日止，按照年利率10.46175%计付）；四、被告辽宁盛华亿融资担保有限公司、大连鑫世通筑路工程处、大连宏鑫洗涤有限公司对上述一至三项确定的被告冯世宏应偿付原告营口银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告冯世宏追偿。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，原告已预交，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费7920元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2833号 原告：杨玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王永忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告杨玲与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告王永忠经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13,460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北园春市场做调料批发生意，被告从原告处进货，多次货款未结。2019年3月20日，被告向原告出具欠条，欠条写明被告欠原告2018年1月13日之前的货款13,460元。后原告多次催要，被告推脱不理。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告王永忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告王永忠向原告杨玲出具欠条一份，内容为：“从2018年1月13日以前的货款欠杨玲壹万叁仟肆佰陆拾元（10,346元）”。 以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，欠款应予偿还。根据原告提供的欠条可以证实被告欠付原告货款的事实。关于欠付货款的具体数额，因欠条中针对欠款数额的大小写金额并不一致，但被告王永忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故针对被告欠付货款的数额，本院认为应该按照欠条中载明的大写金额壹万叁仟肆佰陆拾元予以认定。 被告王永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永忠支付原告杨玲货款13,460元； 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.50元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计诉讼费用416.50元（原告均已预交），由被告王永忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  孔成章 人民陪审员  别宁宁 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  滚雅琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3855号原告：遵义四个圆科技有限公司，住所遵义市汇川区昆明路唯一国际7号楼2-34-4号，统一社会信用代码：91520303073852263X。法定代表人：赵平，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区河上坡路1附83号。统一社会信用代码：915203005566278885。法定代表人：曹**华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘大春，男，公司员工。原告遵义四个圆科技有限公司（以下简称四个圆公司）与被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称兴颖公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四个圆公司的委托诉讼代理人毛油天到庭参加诉讼。被告兴颖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四个圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同服务费90000元；2、判令被告向原告支付2019年11月27日至2021年1月10日期间的违约金15606.74元，并从2021年1月11日起至未付款付清之日止，按年利率15.4%标准按日支付违约金。事实和理由：被告为宣传“兴颖．东方园”楼盘项需要，与原告签订了《楼盘网推广服务合同》，双方约定了服务期限、服务费标准、违约金条款。原告完成合同约定的内容后，截止2019年11月27日，被告仅支付了9万元，尚欠9万元尾款未付。经原告多次催收，被告均以各种理由或经济紧张为由推脱，至今未付。兴颖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《楼盘网推广服务合同》，约定乙方在楼盘网遵义站为甲方“兴颖．东方园”楼盘提供推广服务，服务期间三个月，自2018年6月1日起至2018年8月31日止；广告类型为房地产网络广告；广告位置为首页通栏1区域、全屏广告、专题广告及特色推荐等广告位；发布期限为2018年6月1日至2018年8月31日；合同价款180000元，合同执行到7月30日前，甲方向乙方支付第一笔合同款90000元，合同结束前甲方向乙方支付剩余合同款90000元。每次付款前乙方向甲方提供全额合法的发票。该合同同时约定本合同期间，如甲方逾期付款，则每逾期支付一天，向乙方支付逾期部分款项的千分之一作为逾期付款违约金。合同还约定了权利义务、争议解决等内容。合同尾页甲方处有兴颖公司营销中心印章，周太林在甲方授权代表处签名。原告在乙方处加盖公司印章。合同签订后，原告就在楼盘网发布“兴颖．东方园”楼盘的广告。庭审中，原告认可被告交纳了90000元广告费。原告于2018年8月3日、2018年9月6日向被告开具了金额90000元的增值税发票2张。庭审后，被告陈述周太林系被告公司前法定代表人吕长寿聘请的人员，负责售房部，合同上盖的章不是公司印章。且公司拿了60多万元给周太林处理广告等事宜。2020年9月份，公司法定代表人由吕长寿变更为潘大春，周太林没有在公司工作了。本院认为，根据被告的陈述，周太林系被告的员工，负责售房部，故其在《楼盘网推广服务合同》上签字属于代表被告履行职务行为，合同的相对人为原告与被告。原告与被告签订的服务合同，约定原告在网站上为被告开发的楼盘发布广告，被告按合同约定支付服务费，合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。现原告依约为被告楼盘提供推广服务，履行了己方应尽的义务。被告亦应当按照合同约定履行支付服务费的义务。而被告仅给付了部分款项，尚欠90000元服务费至今未付，被告的行为已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任，原告自行将违约金起算时间后调，并将违约金调低至按年利率15.4%标准计算，不违反法律规定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义四个圆科技有限公司服务费90000元；二、被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义四个圆科技有限公司违约金（以尚欠服务费为基数，自2019年11月27日起按年利率15.4%支付至服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已依法减半收取），由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二一年六月九日法官助理郭霞书记员王鹏懿
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执655号 申请执行人：刘棉玉，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯敬袁，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行刘棉玉与冯敬袁民间借贷纠纷一案，于2021年5月8日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2021）川1623民初879号民事调解书所确定的“由被告冯敬袁于2021年4月30日前偿还原告刘棉玉借款350000元”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘棉玉发现被执行人冯敬袁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢602号之一申请执行人黄美华，女。被执行人陕西孝宇信息科技有限公司。被执行人马再行，男。 被执行人马玲，女。被执行人北京孝宇养老投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初298号民事调解书及（2020）陕0116执异2号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人剩余欠款50000元及利息，诉讼费1350元，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2020年4月28日因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序，申请执行人于2021年4月6日以追加被执行人为由申请恢复执行。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日申请撤回对本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     张为华审  判  员     杨建辉审  判  员     杨宝健二 O二一年 六 月 二十二 日书  记  员     秦  鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执恢1号 申请执行人马文祥，男，1969年5年22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人唐永平，男，1983年6月8日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区包头市达茂旗乌克忽洞镇。 被执行人吕建利，男，1978年5月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。 本院在执行申请执行人马文祥与被执行人唐永平、吕建利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初60号民事调解书，申请我院执行被执行人唐永平、吕建利偿还借款本金215000元及利息。我院受理执行案件后，于2021年1月14日、3月17日、5月12日，对被执行人唐永平、吕建利名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的互联网银行存款、证券信息；查询到被执行人有银行存款6800元我院依法冻结并扣划（该款已交付申请人）；查询到被执行人唐永平名下有车牌号蒙BSF203奥迪牌轿车一辆，被执行人吕建利名下有车牌号蒙AS7832朗逸牌轿车一辆，我院依法对车辆进行了查封，由于未能找到车辆实物暂无法处置。经传统查询，未查询到被执行人有房产信息；至此，未发现被执行人唐永平、吕建利有可供执行的财产。我院于2021年6月7日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年六月八日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1461号原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司。法定代表人：王镜博，总经理。委托诉讼代理人：周卉，女，1990年8月4日出生，汉族，该公司法务，住敦化市。被告：张清国，男，1980年10月27日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司与被告张清国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市丰嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇二一年六月三十日书记员  王皓民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2054号 申请执行人：康维维，女，1984年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李洪刚，男，1965年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理康维维申请执行其与李洪刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6984号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李洪刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪刚在银行的存款68976.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执60号之一申请执行人：线岩贺保，男，傣族，1981年9月17日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：玉儿，女，傣族，1986年9月19日生，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人线岩贺保与被执行人玉儿买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉儿未履行法律文书确定的义务，申请人线岩贺保于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付大米款159464元；2.支付申请人逾期付款利息（利息以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计算至实际付清款项之日）；3.本案执行费2292元、案件受理费2221元由被执行人承担。本院于2021年01月06日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2021年1月10日、1月12日、3月3日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有存款7462.61元，本院于2021年6月8日将该款项划拨至本院账户。本院于2021年6月15日将执行费2292元、案件受理费2221元，合计4513元转至本院费款账户。剩余案款2949.61元于2021年6月15日发放至申请人账户，其他无可供执行财产。3、2021年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年2月2日，本院委托勐海县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下有房产一宗，属农村宅基地，不能流转，故不能处置。5、2021年6月1日，根据申请人提供的线索，本院委托勐海县人民法院调查，经核实，被执行人玉儿名下有一个大米加工场及机动车一辆，均已被勐海县人民法院查封，其他无可供执行财产。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币159464元及利息，执行费2292元、案件受理费2221元，实际执行到位标的人民币7462.61元（执行费2292元、案件受理费2221元已强制扣划），尚未执行到位人民币156514.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年六月十六日书记员  陈敏江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3820号申请执行人：遵义市顺佳商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6GK3085U。住所贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场B栋1层B1-101号。法定代表人：郭顺洪，职务：总经理。被执行人：遵义嘉立装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6GP0XRX4。住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1-7-4。法定代表人：黄从洋，职务：总经理。申请执行人遵义市顺佳商贸有限公司与被执行人遵义嘉立装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义嘉立装饰工程有限公司银行存款69000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初7437号原告：钟明明，男，1995年3月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：林促裕，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：西安禾卜房产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘争。原告钟明明与被告林促裕、西安禾卜房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告钟明明于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟明明撤回起诉。案件受理费190元，原告已预交，减半收取，由原告负担。  审  判  员  万媛媛 二0二一 年 六 月二十二日 书  记  员  贾  咪      1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2517号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：施文彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人施文彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施文彬名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人施文彬名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2523号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡永明，男，1993年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡永明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡永明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡永明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执743号之一 申请人：杨彬，男，1978年06月09日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：伊兴峰，男，1976年05月08日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行杨彬与伊兴峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行并解除对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执743号案件的执行; 二、解除对伊兴峰名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月一日 书记员  翟珂珂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立强，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨文胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系王立强丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘阴县福宸房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县新世纪大道。法定代表人：陈武顺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师。再审申请人王立强因与被申请人湘阴县福宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立强申请再审称，(一)原审判决认定地下电梯井属于全体业主共有，属于事实认定错误。湘江明珠小区第6、7、8、10、11栋的设计方案以及最后竣工的验收均经过了湘阴县城乡规划局的审批，电梯的设计均只在地上一层，并未达到地下室。因此，涉案杂屋仅仅是在电梯井的下方，与楼栋电梯井有着楼板相隔，并不是电梯的井道，对其权属的认定不能等同于电梯井，与楼栋的地下空间是一个概念。原审法院将电梯井的地下空间和电梯井混淆，认定涉案杂屋属于全体业主共有，系事实认定错误。(二)原审判决认为涉案杂屋使用权转让合同无效，属于法律适用错误。原审法院认为，申请人与被申请人未尽合理审查义务，其行为严重损害全体业主的利益，进而援引《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定涉案合同无效。但该条第（二）项明确规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，原审法院并未查明申请人与被申请人之间存在恶意串通的行为，仅以未尽合理审查义务，损害业主利益为由，认定涉案合同无效，属于典型的法律适用错误。(三)原审判决认为申请人应当向被申请人返还杂屋使用权，所适用的法律依据前后矛盾，存在法律适用错误。原审法院一方面认定涉案杂屋属于全体业主共有，一方面要求申请人向被申请人返还涉案杂屋，其权利主体相互矛盾。换言之，原审法院将全体业主与被申请人同等视之，存在严重的法律适用错误。(四)被申请人与申请人的涉案杂屋使用权转让合同合法有效，且已经履行完毕，被申请人不享有法定或者约定的合同解除权，也没有要求申请人返还涉案杂屋使用权的请求权，其诉请无事实和法律依据，依法应当驳回。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。湘阴县福宸房地产开发有限公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点为：一、申请人与被申请人签订的涉案杂屋使用权的转让合同是否合法有效；二、被申请人是否有权要求申请人返还涉案杂屋使用权。结合本案事实，本院对上述争议焦点做如下认定：一、湘阴县住房和城乡建设局以被申请人在湘江明珠小区第6、7、8、10、11栋的地下电梯井底私建杂屋的行为，违反《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，系违规建设为由，对被申请人作出了行政处罚。这一事实证明，涉案杂屋系违法建设，且电梯井底属全体业主共有，申请人与被申请人签订合同转让涉案杂屋的行为损害了全体业主的利益，原审法院认定转让行为无效，并无不当。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉杂物使用权的转让合同属于无效合同。依照法律的规定，再审申请人应当将杂物腾空并返还给被申请人；至于损失的问题，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。而本案再审申请人在一审诉讼中，并未对损失问题提出反诉，故双方当事人可以通过自行协商或另案处理方式解决，本院对二审判决予以确认。综上，王立强的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立强的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月十七日法官助理邓佩夫书记员金珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4327号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：孙博，男，1990年04月08日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙博信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6479号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月14日欠款本息98402.6元及2020年05月15日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费2260元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武