安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初896号 原告:安徽中海融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋。 法定代表人:司永红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。 被告:安徽中晖智能科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市火车站广场5号区C楼7层701-702号。 法定代表人：王庆川，该公司执行董事兼总经理。 被告:褚继,男,1978年11月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海公司）与被告安徽中晖智能科技有限公司（以下简称中晖公司）、褚继追偿权纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善到庭参加诉讼，被告中晖公司、褚继经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽中晖智能科技有限公司向原告偿还代偿款3572677.8元、利息和违约金（利息和违约金以3572677.80元为基数合计自2020年8月11日起按月2%标准计算至实际还清之日止）及律师费30000元;2、原告有权以被告褚继所有的位于蚌埠市××小区××期××1号楼4-（3-4）-2号房屋［不动产权登记证号:皖（2016）蚌埠市不动产权第0016985号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述款项;3、被告褚继对上述第1项债务款项承担连带偿还责任;4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:2019年6月6日，被告中晖公司作为乙方与原告中海公司作为甲方签订《委托担保合同》【合同编号:安中海委担字［2019年］第011号】,由原告为被告中晖公司向安徽怀远农商银行工业园支行自2019年6月6日至2020年6月6日的借款提供保证担保。合同约定:2.1拟定担保金额为480万元,实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准;2.3甲方的保证期间以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》为准;4.2甲方因履行保证责任而代偿后,有权向乙方及反担保人追偿收回代偿资金全部款项及利息（自代偿发生之日起以代偿全部款项为基数按月利率2%计算）、违约金（自代偿发生之日起以代偿全部款项为基数按月利2%计算）、以及一切其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、公告费、鉴定费、邮寄费、差旅费、文印费等）;5.9如出现甲方代偿情况,乙方除应偿还全部的代偿款项外,乙方同意向甲方支付利息（自代偿发生之日起以代偿全部款项为基数按月利率2%计算）、违约金（自代偿发生之日起以代偿全部款项为基数按月利率2%计算）、以及一切其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费公告费、鉴定费、邮寄费、差旅费、文印费等）;6.1本合同生效后,甲乙双方应全面履行本合同约定的义务,任何一方不履行或不完全履行约定义务,应当承担相应的违约责任,并赔偿由此给对方造成的损失。 同日,被告褚继与原告签订《最高额反担保保证合同》，就原告向债权人提供的一系列保证担保，提供最高额反担保保证。 同日,被告褚继与原告签订《最高额反担保抵押合同》。合同约定抵押物为:菱湖小区(三期)1号楼4-(3-4)-2号房屋[不动产权登记证号:皖(2016)蚌埠市不动产权第0016985号]。 同日,被告中晖公司与安徽怀远农商银行工业园支行签订了《流动资金借款合同》【合同编号:工业园支行流借字第0983101220190022号】一份,由被告中晖公司向安徽怀远农商银行工业园支行借款480万元,借款期限为自2019年6月6日起12个月。后,安徽怀远农商银行工业园支行向被告中晖公司放款480万元(分两笔,380万元和100万元)。 同日,原告中海公司与安徽怀远农商银行工业园支行签订了《保证合同》【合同编号:工业园支行保字第0983101220190022号】。 因被告中晖公司未能依约按期偿还《流动资金借款合同》贷款本息,2020年8月11日,怀远农商银行工业园支行向原告发出《代偿通知书》,要求原告代被告中晖公司偿还截止到2020年8月11日的贷款本息3572677.80元;同日,怀远农商银行工业园支行从原告的账户中扣划代偿款3572677.80元。后,原告就代偿款向被告主张追偿及主张承担担保责任，但各被告均未依约履行应负合同义务。 原告认为,上述合同均合法有效,各方当事人应依约履行合同义务,各被告的行为已经构成违约,损害了原告的合法权益,各被告应按合同承担相应的责任。鉴于此,为维护原告之合法财产权益,原告依据《民事诉讼法》之相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法受理审判,并判如所请。 中晖公司、褚继未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日,被告中晖公司向安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行借款，原告为其提供担保，被告中晖公司从安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行处借款数额480万元，借款期限为2019年6月6日至2020年6月6日。2019年6月6日，原告中海公司（甲方）与被告中晖公司（乙方）签订合同编号为安中海委担字[2019年]第011号《委托担保合同》，合同约定：2.1拟定担保金额为480万元,实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准;2.3甲方的保证期间以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》为准;4.2甲方因履行保证责任而代偿后,有权向乙方及反担保人追偿收回代偿资金全部款项及利息(自代偿发生之日起以代偿全部款项为基数按月利率2%计算)、违约金(自代偿发生之日起以代偿全部款项为基数按月利2%计算)、以及一切其他相关费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、公告费、鉴定费、邮寄费、差旅费、文印费等);5.9如出现甲方代偿情况,乙方除应偿还全部的代偿款项外,乙方同意向甲方支付利息(自代偿发生之日起以代偿全部款项为基数按月利率2%计算)、违约金(自代偿发生之日起以代偿全部款项为基数按月利率2%计算)、以及一切其他相关费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、公告费、鉴定费、邮寄费、差旅费、文印费等)。 2019年6月6日,被告中晖公司与安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行签订《流动资金借款合同》,约定借款4800000元,借款期限为12个月。后安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行向被告中晖公司账户发放贷款共计4800000元。2018年6月6日,原告与安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行签订《保证合同》,为中晖公司向安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行的借款及债权人为实现债权发生的费用承担连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2019年6月6日，被告褚继与原告签订《最高额反担保保证合同》，就原告向债权人提供的一系列保证担保，提供最高额反担保保证，并约定了反担保范围，保证期间为两年。同日,被告褚继与原告签订《最高额反担保抵押合同》。合同约定褚继自愿以菱湖小区(三期)1号楼4-(3-4)-2号房屋[不动产权登记证号:皖(2016)蚌埠市不动产权第0016985号]作为抵押物提供反担保抵押措施，并已办理抵押登记，同时约定了反担保债权范围。担保期间为两年。 后被告中晖公司未按期还款，2020年8月11日，原告向安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行分两次代偿借款本息2587575.6元及985102.2元，共计3572677.8元。后期被告安徽中晖智能科技有限公司，被告褚继亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且该三份合同不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。被告中晖公司借款后未按约偿还借款本金及利息，导致原告代偿被告中晖公司尚欠的借款本金及利息，原告偿还后依据《委托保证合同》的约定，有权要求被告中晖公司偿还，并应当按约支付原告违约金和利息。原告主张利息和违约金(以3572677.80元为基数合计自2020年8月11日起按月利率2%标准计算至实际还清之日止)，经审核，原告主张的2020年8月20日以后违约金和利息的计算标准之和，已超出规定的利率上限。故应以一年期市场报价利率四倍计算，对于超出的部分，本院不予支持。关于律师费，本院认为并非原告实现债权的必要性支出，故对于原告主张的律师费部分，本院亦不予支持。被告褚继应当按照《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》的约定，对被告中晖公司的上述债务承担相应的连带保证责任及抵押担保责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告中晖公司、褚继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中晖智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽中海融资担保有限公司代偿款3572677.8元、违约金及利息(以3572677.80元为基数，从2020年8月11日开始,按照年利率24%计算至2020年8月19日;从2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍暂计算至实际还清之日止)； 二、原告安徽中海融资担保有限公司在第一项判决范围内对被告褚继就签订《最高额反担保抵押合同》内抵押担保的房屋折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权； 三、被告褚继对第一项判决承担连带偿还责任； 四、驳回原告安徽中海融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36764元，由原告安徽中海融资担保有限公司负担294元、由被告安徽中晖智能科技有限公司、褚继共同负担36470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 辉 人民陪审员  杨洪亮 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。