文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2144号原告：严培成，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：唐鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：韩雪芹，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告严培成诉被告唐鹏、韩雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严培成及其委托诉讼代理人周海波，被告唐鹏到庭参加诉讼，被告韩雪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严培成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元及利息（利息：自2018年8月14日起至实际还款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告严培成与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告唐鹏因购买家装材料需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，被告韩雪芹于2018年8月14日还款5000元，于2020年11月1日还款2000元，剩余13000元至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐鹏辩称：其已还清借款，不应再支付利息，故不同意归还借款本金和利息。被告韩雪芹未作答辩。本院经审理查明：原告严培成与被告唐鹏系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2016年9月1日办理结婚登记。2017年4月13日，被告唐鹏向原告严培成出具借据一份，主要内容为：“借款人唐鹏因资金短缺向严培成借款贰万元整（¥20000），该资金仅限于流动性经营，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2017年4月18日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”原告陈述，其借给被告唐鹏的2万元现金来源于其当日从银行所取的现金19000元，以及其自有的现金1000元，合计2万元，且该借款没有约定利息。原告提供的银行取款记录显示，原告于2017年4月13日取款19000元后，账户余额为392.42元。被告唐鹏称其只收到原告19000元现金，但原告要求其出具2万元的借条，其中有1000元是5天的利息，同时被告唐鹏还称被告韩雪芹对该2万元借款不知情。原告认可借款后，被告共计还款7000元，具体为：2018年8月14日，2020年11月1日被告韩雪芹通过微信分别向原告妻子韦海梅转账5000元及2000元。另查明：被告韩雪芹还通过微信向原告妻子韦海梅进行多次转账，具体为：2019年4月17日1000元、2019年5月17日2000元、2019年9月2日2000元、2019年10月4日2000元、2019年11月3日3000元，合计10000元。2017年3月22日，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到严培成15000元，于2017年3月24日归还。延期一月至4月24日归还。韩雪芹、唐鹏2017.3.22。2017年9月23日今日还严培成5000元，还剩10000元未还，还款人韩雪芹收款人严培成。”原告严培成称上述合计10000元的转账不是归还本案2万元借款的，而是归还上述15000元借款的，因为被告韩雪芹于2017年9月23日归还5000元后，尚欠1万元，故其与被告商量上述5笔转账10000元就是归还该15000元借条的，先结清该15000元借条。结清后，其在涟水大润发后门将借条给了被告韩雪芹。原告提供的其妻子和被告韩雪芹的聊天记录显示，2019年11月3日被告韩雪芹在微信中发送了大润发超市的入口图片。被告唐鹏称其在2017年5、6月份的时候出售了现代名流房子，房子卖了之后，其从银行提取了15000元在2017年的5、6月份的时候在五岛湖公园将该15000元现金归还给了原告，但未举证证明。在本院后来与被告唐鹏的谈话中，被告唐鹏称其出售房屋时买房人给了其十几万元现金，其手里有现金，后来就还了15000元现金给原告。审理过程中，被告唐鹏称本案2万元借款已归还了17000元，尚欠原告3000元未还。该17000元为被告韩雪芹通过微信于2018年8月14日归还5000元，于2019年4月17日归还1000元，于2019年5月17日归还2000元，于2019年9月2日归还2000元，于2019年11月3日归还3000元，于2020年11月1日归还2000元以及其于2018年年底存了两笔1000元共计2000元至原告或者原告妻子的邮政储蓄银行账户中，但该2000元未举证证明。原告对被告唐鹏所称存入银行账户的2000元不予认可，并提供其唯一的邮储银行卡的账户交易明细予以证实该账户自2015年8月3日至今没有任何交易，其妻子的邮储银行的卡是在2020年9月才办理的，且该卡上也没有交易流水。上述事实，有借据、借条、银行取款明细、微信聊天记录、银行账户交易明细、微信转账明细、谈话笔录及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借据、银行取款明细及庭审陈述等，可以证明被告唐鹏向原告借款2万元的事实。被告唐鹏辩称其只收到借款19000元，条据中包含有1000元借款利息，但案涉2万元借条中并未约定利息，被告唐鹏也未提供证据证明案涉借款约定了利息或其支付过利息。同时原告提供的取款明细也可以证实原告取款19000元后银行卡余额为392.42元，故原告陈述其用现金1000元凑成20000元借给被告唐鹏与此并不矛盾。再者，根据被告唐鹏所称借条中的1000元是五天的利息，如果据此利率标准计算的话，截止原告起诉之日，该借款的利息也远超过1000元。综上，本院对原告主张借款2万元的事实予以确认。关于被告的还款数额问题。被告唐鹏虽称本案借款其已经归还17000元，但被告只对其中的15000元进行了举证，另2000元并未举证证明。同时，该15000元中原告已认可2018年8月14日的5000元及2020年11月1日的2000元是归还本案2万元借款的，故原、被告之间争议的是剩余的8000元。对于该8000元及2019年10月4日的2000元，原告陈述是归还另一笔15000元借款的，且原告也举证了借条，该借条载明在2017年9月23日时该15000元借款尚欠1万元未归还，故原告陈述2019年4月17日的1000元、2019年5月17日的2000元、2019年9月2日的2000元、2019年10月4日的2000元、2019年11月3日的3000元，合计10000元，是归还该笔借款的陈述并不矛盾。被告唐鹏虽称该15000元的借款其已于2017年5、6月份时已还清，但并未举证证明，且该陈述的内容也与15000元借条所载明的在2017年9月23日时该笔借款尚欠1万元的内容相矛盾。综上，本院对被告唐鹏辩称本案借款其归还17000元的意见不予采信。本案2万元借款，原告已自认被告唐鹏于2018年8月14日、2020年11月1日分别归还5000元及2000元，故该2万元借款，被告唐鹏尚欠13000元未归还。关于原告主张的利息问题。案涉借条约定了还款期限，但被告唐鹏未能按时归还款项，根据相关司法解释的规定，原告可以主张逾期还款的利息损失。现原告主张以本金13000元为基数，自2018年8月14日起按照年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际还款之日止的利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。关于被告韩雪芹是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉20000元借据系被告唐鹏一人出具，借据中载明的借款用途为流动性经营，且两被告均称被告韩雪芹对案涉20000元借款不知情，原告也未能提供证据证明案涉借款是用于被告唐鹏、韩雪芹夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告严培成要求被告韩雪芹承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐鹏于本判决生效后十日内归还原告严培成借款本金13000元并支付利息（利息：以本金13000元为基数，自2018年8月14日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告严培成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告唐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告严培成6232636100141095623；被告唐鹏6232636100141095607；韩雪芹6232636100141095599）。审判员  翟春花二〇二一年六月十八日法官助理黄霞书记员顾笑菡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。