wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2594号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市孙台路56号。统一社会信用代码：912112006994137059。法定代表人：胡希奎，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄强，男，满族，系该公司员工。公民身份号码：211204。委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。被告一：张丙世，男，满族，住开原市。公民身份号码：211222。被告二：王凤玲，女，满族，住开原市。公民身份号码：：211222。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告张丙世、王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄强、富聿山及被告张丙世到庭参加诉讼，被告王凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张丙世、王凤玲立即偿还原告借款本金33157.17元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告张丙世、王凤玲与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订了一份《借款/担保合同》，合同约定被告在原告处借款3.8万元，期限8年，年息7.2%，后被告未按期还款，经原告多次催要，仍有本金33157.17元，利息2435.76元尚未偿还，故诉至法院。被告张丙世答辩称：借款属实，无能力偿还。这笔钱我们自己也没用，都用于安装光伏太阳能了。我要起诉安装太阳能的单位承担赔偿责任，然后还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款/担保合同》1份。旨在证明被告张丙世、王凤玲从原告开原象牙山村镇银行股份有限公司处借款3.8万元用于购买光伏发电设备，合同约定借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%；2、《开原象牙山村镇银行借款凭证》1份（附《分次偿还贷款记录》）。旨在证明原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向被告张丙世、王凤玲支付了3.8万元的借款，被告张丙世、王凤玲自2018年8月26日起至2020年3月2日止累计分期偿还借款4282.83元，剩余未还的借款本金为33158.13元。对原告提交的1、2号证据，本院组织了举证、质证，双方当事人均无异议，本院经审查对1、2号证据予以确认并在卷佐证。被告张丙世、王凤玲均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告张丙世、王凤玲与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订《借款/担保合同》1份，合同约定被告在原告处借款3.8万元，用于购买光伏发电设备，借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%。《借款/担保合同》载明借款人为张丙世，共同借款人王凤玲，收款人为铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司。该笔借款用于支付铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司为张丙世、王凤玲安装光伏发电设备的费用。被告张丙世、王凤玲自2018年8月26日起至2020年3月2日止累计分期偿还借款4282.83元，至今尚欠借款本金33158.13元及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告张丙世、王凤玲签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并合法有效，本院依法予以确认。合同中的双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已经按《借款/担保合同》中约定发放借款3.8万元，被告张丙世、王凤玲应当按照约定期限及还款方式偿还借款本息，但被告张丙世、王凤玲未按合同约定到期还款，构成违约。被告张丙世、王凤玲应当按《借款/担保合同》约定承担偿还借款本金及利息的责任。关于原告开原象牙山村镇银行股份有限公司要求被告张丙世、王凤玲偿还借款本金33157.17元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丙世、王凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款本金33157.17元及自2020年3月3日起至借款还清之日止按照《借款/担保合同》中约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已预交,由被告张丙世、王凤玲共同负担315元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告开原象牙山村镇银行股份有限公司负担0元，应于退还315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二一年六月二十九日书记员  司兰兰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1332号申请执行人：鞍山XX公司被执行人：贾XX鞍山XX公司与贾XX合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山XX公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初3071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4636号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：鲁军，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：王宏伟，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王宏伟的起诉。本院认为，港联不动产服务（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十日书记员  黄 隽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1339号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：车春玉，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告车春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执207号申请执行人刘关林,男,1964年5月20日生,户籍地河北省邯郸市魏县。被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者臧明亮。刘关林与甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议一案，因被执行人未按期履行（2020）辽0211民初483号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，并经实地调查，未查询到可供执行财产线索。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙瑜泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10027号 申请执行人：许奕漫，女，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：悦行天下（深圳）运输实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路208至184号之194号，统一社会信用代码91440300MA5G8WNY6G。法定代表人：李志伟。 申请执行人许奕漫与被执行人悦行天下（深圳）运输实业有限公司财产保全一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2021】16号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年11月1日至2020年11月30日期间的底薪差额2000元（人民币为货币单位，下同）；2、承担执行费。本院依法于2021年5月19日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人连同（2021）粤0307执10028号案件均未主动履行，故本院将两个案号的执行款合并在本案扣划3977.83元，余款1927.83元调账至（2021）粤0307执10028号。随后本院将本案案款2000元付至申请执行人账户，执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2021】16号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2021】16号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月二十四日 书记员  伍仕松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1673号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，人事部经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：刘太平，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告刘太平物业服务合同纠纷一案中，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年6月23日向本院提出撤回对刘太平的起诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李琳 二〇二一年六月二十五日 书记员  沙娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢28号被执行人：陈某某，男，汉族，1968年05月16日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在云南省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年六月七日书记员  刘坤丽
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1490号 原告：游代全，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，系原告游代全之妻。 被告：李晴，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告游代全与被告李晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游代全及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告李晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告游代全提出诉讼请求：被告李晴支付原告游代全欠款13300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告李晴承包位于江安县水清社区一歌厅装修工程，原告游代全为其提供沙石等，2020年1月，双方结算后被告出具欠条，约定2020年3月前付清余款13300元。但被告至今未付，原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李晴未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条等，证人黄某、袁某当庭庭作证证言及原告的陈述在卷佐证，被告李晴经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告游代全从事沙石运输供给等，与被告李晴因生意往来相识。2019年10月至12月，被告李晴承包位于江安县水清社区一歌厅装修工程，原告游代全为其提供沙石等，因未付清货款及运输费，双方进行了结算，被告于2020年1月31日向原告出具金额为13300元的欠条一张，内容为：“欠条今2020年1月23日欠游代全水清沙石货款13300元，大写壹万叁仟叁佰圆整欠款人：李晴511523198706××××2020年1月31。”但被告至今仍然未付该款，原告催收未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。被告李晴向原告出具欠条，认可尚有沙石货款欠款13300元未支付的事实，应当予以支付，被告经原告催收拒不支付欠款的行为已构成违约，损害了原告信赖利益，基于上述事实，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李晴在本判决生效后十五日内支付原告游代全欠款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半收取），由被告李晴负担。该款原告游代全已预交，被告李晴在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年六月十七日 书记员  林琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2007号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃贵东，男，1987年11月2日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452××××××××××××,壮族，初中文化，无固定职业，住横县××××××××××，因本案于2021年3月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1793号起诉书指控被告人覃贵东犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，覃贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日20时58分许，被告人覃贵东酒后驾驶一辆×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区×××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，覃贵东的血液中含有乙醇成分，含量为152.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人覃贵东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃贵东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃贵东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃贵东拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人覃贵东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃贵东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃贵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃贵东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃贵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执异11号 案外人：广西南宁市创众再生资源有限公司，住所南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡街路上，统一社会信用代码9145010205954861XR。 法定代表人：滕发军。 申请执行人：广西隆安农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路407号，统一社会信用代码914501237086643554。 法定代表人：杜旺京，该公司董事长。 被执行人：广西合众能源股份有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房，注册号450000200024634。 法定代表人：郑道明，该公司董事长。 被执行人：广西龙光集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006号房，注册号450000200009354。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省从化市。 被执行人：郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省电白县。 本院在执行申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司与被执行人广西合众能源股份有限公司（以下简称“合众公司”）、广西龙光集团有限公司、郑道明、郑龙光金融借款合同纠纷一案中，案外人广西南宁市创众再生资源有限公司（以下简称“创众公司”）以本院裁定其为本案被执行人为由，向本院提出书面异议。本院于2021年6月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广西南宁市创众再生资源有限公司称，隆安县人民法院在执行申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司与被执行人广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司、郑道明、郑龙光金融借款合同纠纷一案中，拍卖合众公司名下坐落于隆安华侨管理区国有出让工业用地使用权一宗及该土地上的建（构）筑物、生产车间、机器设备等附属物时，将创众公司裁定为被执行人，请求法院对该裁定重新审核。 本院查明，申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司与被执行人广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司、郑道明、郑龙光金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）桂0123民初416号民事判决确定的金钱给付义务，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0123执恢75号执行裁定，裁定拍卖合众公司名下坐落于隆安华侨管理区国有出让工业用地使用权一宗及该土地上的建（构）筑物、生产车间、机器设备等附属物。上述裁定中，案件当事人为申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司、被执行人广西合众能源股份有限公司、被执行人广西龙光集团有限公司、被执行人郑道明、被执行人郑龙光，并未将创众公司裁定为被执行人。本院在执行上述执行案件中，也未曾将创众公司裁定追加或变更为被执行人。 本院认为，案外人广西南宁市创众再生资源有限公司认为本院在申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司与被执行人广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司、郑道明、郑龙光金融借款合同纠纷一案中将其裁定为被执行人，既不符合事实，亦无法律依据。广西南宁市创众再生资源有限公司提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人广西南宁市创众再生资源有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆安县人民法院提起诉讼。 审判长  赵昌吉 审判员  黄贤稳 审判员  黄 遵 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄姿颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 窗体顶端 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 窗体底端
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10527号 中国工商银行股份有限公司中山小榄支行、李秋林、冯燕雯： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人李秋林、冯燕雯金融借款合同纠纷一案，被执行人李秋林、冯燕雯已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10980号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:杨冰,男,1966年12月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初919号 原告：王巧艳，女，汉族，生于1996年7月5日，住四川省盐亭县。 被告：李秋秋，女，汉族，生于1993年3月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王巧艳诉被告李秋秋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王巧艳到庭参加诉讼，被告李秋秋经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告王巧艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法平判令被告李秋秋向原告王巧艳归还借款一万五千元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李秋秋于2019年8月31日向原告王巧艳借钱，借款金额为一万五千元整，且被告李秋秋多次承诺自己提现到账后会立即还原告王巧艳的借款，但从借钱至今已有13个月，被告李秋秋将原告王巧艳微信拉黑，电话空号，原告联系不到被告，理由是因为被告提现不能立即到账，原告王巧艳念在同事之情借钱给被告周转，为了维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告李秋秋未作答辩。 经审理查明，原告提交其与被告李秋秋的16页聊天记录，载明：被告李秋秋“这样说吧，你借我4000元明天给你5000元”“你现在先给我5000吧，今年真的很惨。”“我的意思可能明晚之前给你”“肯定是可以，最晚不会超过明天早上我肯定是希望你借我1000”等，原告王巧艳分六次向被告李秋秋微信转账共计15000元，分别2019年8月31日转账7000元、3000元及2000元、2019年9月1日转账1000元及1500元、2019年9月3日转账500元。原告称述被告李秋秋至今未偿还过上述借款。 上述事实，有原、被告身份信息，聊天记录及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告虽未向本院提交借据或欠条等凭证，但其提交的聊天记录上面载明了被告向原告借款的全过程及借款金额，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系，应受法律保护，现原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告李秋秋在本判决生效后十五日内向原告偿还借款15000元。 本案收取诉讼费175元，由被告李秋秋承担（该费用已由原告预交，被告李秋秋在履行本判决给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二一年六月十八日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3775号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4307号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：王小兰，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7130号申请执行人：赛越,男性,1987年11月20日出生；被执行人：郭勋超,男性,1982年4月5日出生。申请执行人赛越与被执行人郭勋超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初5121号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额9787.50元及迟延利息，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初5121号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9787.50元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2512号原告：孙丹，女，1977年7月20日出生，满族，营口市人，无业，群众，住营口市鲅鱼圈区。被告：赵宇，男，1993年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告孙丹与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元及利息，利息自2019年9月21日起至借款实际还清之日止，按月利息2分计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月21日向原告借款7000元，双方签订借款协议，约定还款日期为2019年10月，利息按月利率二分计算。现被告未履行协议，故诉至法院。被告赵宇未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年9月21日签订《借款协议》，协议约定：被告从原告处借款7000元，月利为2分。原告提供双方聊天记录显示:2019年9月20日时被告尚欠原告7000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。结合原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告7000元的事实，故被告应及时返还原告7000元。关于利息部分，双方约定利息2分，故2019年9月22日起至2020年8月19日的利息按照月息2分计算，2020年8月20日以后的利息，按照2021年6月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙丹7000元及利息，2019年9月22日起至2020年8月19日止的利息，按照月利息2%计算，2020年8月20日起至被告实际给付之日止的利息，按照起诉时（2021年6月1日时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年六月二十九日法官助理张冲书记员孙旭
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初236号原告：丛志国，男，1967年6月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：呼玛县白银纳乡政府，住所地呼玛县白银纳乡。法定代表人：王玉霞，职务：乡长。委托诉讼代理人：苏鹏，男，呼玛县白银纳乡政府职工，住黑龙江省呼玛县。原告丛志国与被告呼玛县白银纳乡政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告丛志国、被告委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款56,150.88元、利息28,960.68元，合计85,111.56元。事实和理由：2013年10月1日，白银纳乡孟书记给我打电话说锅炉房没人盖，让我找人盖，说锅炉都安装完了，房子没人盖，我又找人去白银纳乡去盖。当时天冷了着急盖，说好价格便上人盖，到年底乡里领导多次给我打电话让我到乡里算账。由于我在外地抢工期给错过了，一直等孟书记和孙乡长调走，我才去乡里要，当时领导不知此事，我才找原领导打了一个证明。被告呼玛县白银纳乡政府辩称，一、原告主张工程款不符合法律规定，应不予支持。关于原告为答辩人盖锅炉房发生的建设工程款的问题，根据我国[《建筑法》第二十六条:承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。]、[《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(2021年1月1日实施)第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;]的规定，在建设工程施工合同中，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，应认定建设工程施工合同无效。在本案中，原告承包答辩人的锅炉房施工工程时，原告没有取得建筑业的企业资质，所以，原告与答辩人之间的建设施工合同是无效的。根据[《民法典》第七百九十三条，建设工程施工合同无效但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理（一）修复后的建设工程经验收合格的,发包人可以请求承包人承担修复费用；(二)修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。]的规定，建设工程施工合同无效的，发包人支付给承包人的不是工程价款，而是工程价款的折价补偿。但工程验收合格不合格，是影响发包人向承包人支付工程价款折价补偿的主要依据，建设工程验收合格的参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人，经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。在本案中，原告与答辩人之间没有签订书面建设施工合同，不能确认施工的工程价款，而且原告没有建筑施工资质，其与答辩人口头约定的建设施工合同是无效的，而且工程至今未能验收，所以，原告以工程价款向答辩人主张权利不符合法律规定。请法院依法驳回原告向答辩人所主张的锅炉房工程价款的诉讼请求。二、原告在本案中主张的利息，系原告自身不及时结算货款和施工款造成的，对此法院应不予支持。根据[法释(2019)19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。]的规定，当事人明确承认于己不利的事实的，另方当事人无需举证证明。在本案中，原告在诉状中明确陈述:“到年底(2013年)乡里领导多次给我打电话说来乡里算账，由于本人当时在外地抢工期给错过了，一直等到孟书记和孙乡长调走，我才去乡里要，当时领导不知此事。”根据原告在诉状中的陈述，造成原告工程款没有及时结算不是答辩人的过错，是因原告自己在当时乡政府领导多次电话催促来算账，原告自己没有及时结算造成的，所以原告应对其自身过错承担责任，原告主张的利息不是答辩人造成的，所以，原告向答辩人主张工程款的利息不应得到支持。三、原告的诉讼请求已过法定诉讼时效期间，理应不受法律支持。根据原告在诉状中所陈述的，“到年底(2013年)乡里领导多次给我打电话说来乡里算账，由于本人当时在外地抢工期给错过了，一直等到孟书记和孙乡长调走，我才去乡里要，当时领导不知此事。”，孟祥荣是2016年9月离任白银纳乡政府书记一职，孙闯是2016年12月离任白银纳乡政府乡长一职。原告所诉的建设工程合同发生在2013年，根据原告在诉状中的自认陈述，白银纳乡领导在2013年年末多次给原告打电话要求去乡里算账，原告在2013年年末已经知道义务人是白银纳乡政府，是原告一直以其他理由推脱到乡里结算，原告在乡政府两位领导离任后也就是在2016年12月之后，他才到乡里去要。从乡领导催促原告结算到乡领导离任后原告才去主张权利，已经超过民法典规定的3年诉讼时效期间,[《民法典》第一百八十八条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。]，原告自己不在法定时效期间内主张权利,事隔8年之久才提起诉讼，而且没有确凿的证据，所以，原告的诉讼请求理应不受法律支持。综上所述，原告主张的工程款没有确凿证据予以佐证，也不符合法律规定，原告主张的利息系其自身原因造成的，而且原告已过法定诉讼时效期间才主张债权，原告的诉讼请求不应受到法律支持。所以，答辩人请法院依法驳回原告对答辩人对诉讼，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告丛志国为呼玛县白银纳乡政府盖锅炉房，双方未签订建设工程施工合同，工程完工后亦未进行结算。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理应变更为建设工程施工合同纠纷。虽然原告为被告施工，但原告未能证明被告欠其工程款的数额。原告提供的2018年12月4日孟祥荣、孙闯的证明，未能证实欠其工程款的数额，且证人应当出庭作证，接受当事人的质询。综上所述，因原告不能证明被告欠其工程款的具体数额，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告丛志国的诉讼请求。案件受理费1,134.00元（原告已预交），退还原告170.00元，由原告负担964.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年六月二十四日书记员  李 鑫《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1101号之一 申请执行人：刘琦，男，汉族，1982年6月8日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：新疆万通鑫禄汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路39号1-1，统一社会信用代码：91650104MA7759T45Y。 申请执行人刘琦依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初908号民事判决书，于2021年2月19日申请执行与被执行人新疆万通鑫禄汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额51310元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人新疆万通鑫禄汽车服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十六日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2888号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈**然，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈**然追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈**然名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**然名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执351号申请执行人：北京某某林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：某某北方园林（天津）有限公司（原名：天津市北方某某园林股份有限公司），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人北京某某园林工程有限公司与被执行人某某北方园林（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6587号民事判决书要求被执行人给付工程款132000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费8770元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，其银行存款均已被冻结。本院依法冻结其银行账户九个并查封其名下车辆（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6587号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初788号原告：索红亮，男，1984年2月22日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：刘珠君，女，1993年1月22日出生，汉族，现住永登县。原告索红亮诉被告刘珠君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告索红亮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，索红亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索红亮撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由索红亮负担。审 判 员 彭小琴二〇二一年六月一日法官助理 丁述新书 记 员 李永伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保861号大庆市佞金房地产开发有限公司：大庆市佞金房地产开发有限公司与被申请人哈尔滨秀林装饰工程有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1710号之二民事裁定书，查封担保大庆市佞金房地产开发有限公司名下位于大庆市阳光乘风休闲购物广场5#楼商服4的产权手续、位于阳光乘风新城C1地块C17#商服楼07的产权手续查封期限为三年。现告知以下事项：一、查封大庆市佞金房地产开发有限公司名下位于大庆市阳光乘风休闲购物广场5#楼商服4的产权手续，查封期限为三年，自2021年7月2日至2024年7月1日止。查封大庆市佞金房地产开发有限公司位于阳光乘风新城C1地块C17#商服楼07的产权手续查封期限为三年，自2021年7月2日至2024年7月1日止。被告知人：大庆市佞金房地产开发有限公司
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更8号罪犯李超。广东省广州市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤01刑初367号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月19日作出(2017)粤刑终426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月14日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯的财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1432号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社，营业场所：绵阳市游仙区魏城镇场镇西街30号。 负责人：王强。 委托诉讼代理人：左强文，男，汉族，生于1982年9月2日，住四川省绵阳市游仙区。系该社员工，代理权限为特别授权。 被告：尤波，男，汉族，生于1985年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社诉被告尤波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社的委托诉讼代理人左强文到庭参加诉讼，被告尤波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及款清之日止的利息，暂计至诉讼之日止利息43277.55元（利息计算方式为：2012年5月8日至2013年5月8日以本金30000元为基数按月利率9.3‰计算为3394.5元，自2013年5月8日起至申请之日以本金30000元为基数按月利率13.95‰计算为39883.05元）本息合计为73277.55元。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意所需向原告借款人民币30000元，并约定月息9.3‰.至2021年3月8日止，原告尚欠借款本金30000元，利息从2012年5月8日起至今尚未支付。本案被告于2012年5月8日与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款30000元，借款期限为一年，被告未按约定向原告履行还本付息的义务，根据合同约定，被告已构成违约，现经核实，被告至今仍欠原告借款本金30000元及利息未予支付。后经原告多次向被告催收，被告以各种理由予以拖延，至今未果。据此，为维护其合法权益，原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告尤波未作答辩。 审理查明，2012年5月8日，被告尤波与原告签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款人甲方：尤波，贷款人乙方：绵阳市游仙区农村信用合作联社先锋分社，借款人向贷款人申请借款，贷款人同意提供借款。本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。借款金额为30000元，借款期限为2012年5月8日至2013年5月8日，月利率为9.3‰，借款用途为生意。1.借款人在贷款人处开立的账号为62×××12的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立的账户为62×××12的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。2.本合同项下贷款采取以下第（2）种结息方式。…（2）利随本清。……4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。……甲方尤波签字并捺手印。乙方加盖鲜章。同日原被告双方签订借款借据载明：借款人尤波，借款金额为30000（大写：叁万元整），月利率9.3‰，借款用途为借新还旧，借款期限为从2012年5月8日至2013年5月8日止，借款人尤波签字。 原告出具情况说明，因绵阳市游仙区农村信用合作联社先锋分社是绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社下辖的营业网点之一，因业务需要，魏城分社信贷业务均在先锋分社办理。 上述事实，有当事人主体信息、借款合同、借款借据等证据及当事人的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告出具情况说明，绵阳市游仙区农村信用合作联社先锋分社为绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社的营业网点之一，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社有权作为原告起诉，系适格主体。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社先锋分社与被告尤波签订的《农户小额信用借款合同》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社先锋分社按约定发放借款后，被告尤波应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告尤波偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告尤波在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2012年5月8日至2013年5月8日止，以本金30000元为基数，按月利率9.3‰计算；自2013年5月9日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按月利率13.95‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费816元，由被告尤波承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1259号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李银凤，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执256号之一 被执行人：潘文龙，男，汉族，1989年07月29日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘文龙在交通银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 审判员 张 倩 二〇二一年六月三日 书记员 付相丽
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初314号 原告：李桂友，男，汉族，1956年7月7日出生，住抚顺县。 被告：邢万春，男，汉族，1959年4月23日出生，住抚顺县。 原告李桂友与被告邢万春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂友、被告邢万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂友向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍返还占原告的承包地0.8亩，并赔偿损失1，600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村的村民，2021年4月，原告在自己承包的村南与高升元、闵永春相邻的3.8亩承包地上种玉米，现在已经长到6厘米多高，结果被被告邢万春给无故占有，被告在原告的承包地里种玉米，能种0.8亩。给原告造成1，600元的损失（种子、化肥、人工等)。原告多次叫被告退出，并包赔损失，被告不理踩，后来原告到村委会要求解决，结果也没解决了。无奈原告起诉到法院，要求排除妨碍，判令被告退出，并包赔原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的主张。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告诉称2021年4月，原告在自己承包的村南与高升元、闵永春相邻的3.8亩承包地上种玉米，结果被被告邢万春给无故占有。被告辩称，该争议地是在原告与闵永春承包地交界那一片，但是仅有0.1亩多的地在原告的承包地内，其余的地并不在原告的土地承包范围内，且该0.1亩多的承包地也不应该归原告承包。本案争议实质上属于土地所有权和使用权的争议，故本案应由政府先行处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李桂友的起诉。 案件受理费100元，退还原告李桂友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵智佳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初2088号 原告：汪珠翠，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山徽佳置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇雄村路口，统一社会信用代码91341021343787407X。 法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。 被告：黄山辰海房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇瑶里花园****，统一社会信用代码91341002MA2TQPX31Y。 法定代表人：张丽程，执行董事兼总经理。 原告汪珠翠与被告黄山徽佳置业有限公司（以下简称徽佳置业公司）、黄山辰海房地产营销策划有限公司（以下简称辰海营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 汪珠翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告首付款98000元，并从起诉之日起承担年利率为3.85%的利息至款清之日止。2.判令两被告双倍返还定金60000元。事实与理由：2020年10月2日，原告在歙县汽车城的售楼处签订认购单，认购“S3024”号房屋，并交纳定金30000元。收据收款方为辰海营销公司。2020年10月9日，原告按约定签订了房屋买卖合同，并按要求交纳首付款98000元，收据上收款方仍为辰海营销公司。原告已在被告提供的认购单及买卖合同上签名，且履行了付款义务，但徽佳置业公司并未将其签名的合同交还原告，也未向原告交付房屋。 本院经审查认为，原告递交的认购单及房屋买卖合同中有关争议解决方式约定为“双方同意提交黄山仲裁委员会仲裁”。该认购单及房屋买卖合同系被告提供，原告签名认可，故有关解决争议的条款对双方具有约束力，双方间的争议应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪珠翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 江文深 二〇二一年六月十一日 法官助理 江颖莉 书 记 员 王志芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1848号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾凤梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾凤梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾凤梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凤梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3998号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢816号 申请执行人：刘伟锋，男,1982年6月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：陈**生，男,1971年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码码44030619710519041X。 被执行人：陈**香，女,1975年8月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人刘伟锋与被执行人陈**生、陈**香的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付本金300000元及利息，并承担受理费、申请费7820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已恢复执行。 本案在首次执行中已查封被申请人陈**生、陈**香共有的位于紫金县蓝塘镇芙蓉坝紫惠公路边坝地的房地产【不动产权证号：2100000185】，2020年11月5日,广东省河源市中级人民法院作出的（2020）粤16行终93号行政判决书，依据该判决撤销了登记于陈**生名下的国用（2009）第0615号《国有土地使用证》及粤房地权证紫字第××号《房地产权证》。据此，被执行人陈**生、陈**香共有位于紫金县蓝塘镇芙蓉坝紫惠公路边坝地的不动产登记已被依法撤销，现暂未确定陈**生的房产份额，本院无法对上述房地产进行处置。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十九日 书记员 宋尚璟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执611号之二申请执行人：陈运成，男，1962年12月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘冬保，男，1956年10月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈运成申请执行刘冬保民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人刘冬保送达执行通知书，责令被执行人刘冬保立即履行判决书所确定的义务。但被执行人刘冬保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘冬保在中国邮政储蓄银行41×××07账户内存款人民币1151.17元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十二日书记员  刘旭灿
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初760号 原告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人：王永君，董事长。 委托诉讼代理人：王庆波，该公司职员。 委托诉讼代理人：李婉秋，吉林叙典律师事务所律师。 被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地农安县合隆镇合兴大路南侧。 法定代表人：王汉福，董事长。 原告长春建工集团有限公司与被告吉林省同泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人王庆波、李婉秋到庭参加诉讼，被告吉林省同泽置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款348万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.依法确认原告对所承建的“海之恋广场表演秀场”工程价款348万元享有优先受偿权，并就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐公司）签订《建设工程施工合同》，约定同乐公司将“海之恋广场表演秀场”工程发包给原告建设。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，但同乐公司未按约定支付原告工程款。2018年11月14日，原告诉至长春市中级人民法院，诉求与同乐公司解除合同、支付工程款及利息、对所建工程折价或拍卖的价款优先受偿，长春市中级人民法院以（2018）吉01民初907号民事判决书支持了原告的诉讼请求。为了做好“海之恋广场表演秀场”2020年冬季的越冬维护，经被告同意及确认，原告进行了2020年的越冬维护工作。对于施工费被告一直未付，故对被告提出告诉。 被告未提出答辩意见。 本院经审理查明： 2020年10月19日，原告与被告签署了《海之恋广场表演秀场2020年越冬维护工程款审批表》，同时被告给原告出具《情况说明》，其中载明：“为保证吉林省同乐旅游服务有限公司建设的表演秀场工程质量能够顺利越冬。吉林省同泽置业有限公司与长春建工集团有限公司协商决定由吉林省同泽置业有限公司出资，由长春建工集团有限公司施工，对表演秀场工程进行越冬维护施工。长春建工集团有限公司上报的表演秀场越冬维护方案和越冬维护工程预算书由吉林省同泽置业有限公司审批，确定越冬维护工程款审批提报值为4453584元，吉林省同泽置业有限公司最终审定值为348万元由吉林省同泽置业有限公司承担”。原告按越冬维护方案要求，自2020年11月15日至2021年4月15日对“海之恋广场表演秀场”进行了维护施工。双方审定的越冬维护工程款348万元被告没有支付原告。 上述事实，有原告提交的吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初907号民事判决书、《海之恋广场表演秀场2020年越冬维护工程款审批表》、《情况说明》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《海之恋广场表演秀场2020年越冬维护工程款审批表》及《情况说明》，原、被告之间形成了海之恋广场表演秀场2020年越冬维护工程施工合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行义务。原告已经按约定履行了海之恋广场表演秀场越冬的施工维护义务，被告应按约定支付原告工程款。虽然双方对工程款的给付时间没有约定，但原告可随时主张权利。故原告主张被告给付工程款及自起诉之日起至给付之日止的利息应予支持。被告未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省同泽置业有限公司立即给付原告长春建工集团有限公司工程款348万元及利息（以348万元为本金，自2021年2月25日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告长春建工集团有限公司在被告吉林省同泽置业有限公司欠付工程款348万元范围内对案涉“海之恋广场表演秀场”工程所折价或拍卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34640元，由被告吉林省同泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晓伟 人民陪审员  孔凤贤 人民陪审员  杜尚爵 二〇二一年六月四日 书 记 员  王则伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926执保381号申请人：张姣，女，1989年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：王芦苇，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人张姣于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求在2990万元价值范围内，对被申请人王芦苇的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张姣对被申请人王芦苇享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人王芦苇名下房产采取诉前财产保全措施，该请求符合法律规定，依法予以支持。根据申请人张姣提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：在2990万元财产价值范围内，查封被申请人王芦苇名下房产，房产证号分别为：海口市房权证海房字第××号、海口市房权证海房字第××号、海口市房权证海房字第××号、琼（2016）三亚市不动产权第0010568号、琼（2016）三亚市不动产权第0010569号、琼（2017）三亚市不动产权第0014733号、三土房（2006）字第3582号、三土房（2010）字第09532号、三土房（2007）字第4644号、商品房买卖合同0758318、京房权证兴私字第××号；查封期限分别为三年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十二日书记员  张爱如
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执18号之一 申请执行人:斗门区白蕉镇宏裕木业经销部，住所地：斗门区白蕉镇成裕村桥湖路第4号，统一社会信用代码：92440400L54910846R。 经营者：潘裕飞。 委托诉讼代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所专职律师。 被执行人：徐自国，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人斗门区白蕉镇宏裕木业经销部与被执行人徐自国购销合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2020〕25289号裁决已发生法律效力。因被执行人徐自国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗门区白蕉镇宏裕木业经销部向本院申请强制执行，要求被执行人徐自国支付货款、违约金、仲裁费等合计人民币83380.00元，本院于2021年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月12日、1月13日、1月19日、1月29日、2月2日、5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人名下登记有别克牌轿车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆类型：Ｋ33）、中华牌轿车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆类型：Ｋ33），于2021年2月26日委托广东省中山市第一人民法院依法实施查封。 二、2021年1月22日向被执行人徐自国发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未申报财产情况。 三、2021年2月3日，本院委托泸县人民法院走访了被执行人所在地泸县玄滩镇通山村村委会工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、2021年5月20日，对被执行人采取限制高消费措施。 五、2021年6月8日，通过人民法院对被执行人徐自国释法，被执行人向申请执行人履行现金人民币10000.00元。 六、2021年6月15日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人徐自国名下登记有车辆并实施查封措施，但因未对车辆进行实际控制，也不知车辆的实际下落，人民法院暂时无法对查封车辆进行处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王润鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3654号 被执行人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初458号刑事判决书，受理执行周军盗窃罪一案，因被执行人周军未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周军的银行存款1050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年六月九日 书记员  任 宁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保283号申请人：山东省现代产业发展投资有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-5号楼3801室。统一社会信用代码：91370000MA3CK3TJ08。法定代表人：李国锋。被申请人：杜月琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：山东聚益电力股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇乐疃村。统一社会信用代码：9137030467222359XN。法定代表人：栾贻明。申请人山东省现代产业发展投资有限公司于2021年6月22日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杜月琴、山东聚益电力股份有限公司银行存款3100000.00元或查封其同等价值的财产。申请人山东省现代产业发展投资有限公司已提供担保。2021年6月28日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东省现代产业发展投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜月琴、山东聚益电力股份有限公司银行存款3100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人杜月琴、山东聚益电力股份有限公司相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东省现代产业发展投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘同孝二〇二一年六月二十九日法官助理 顾媛媛书 记 员 邵 静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢83号吴素霞、段素梅、鞍山凯瑞房地产开发有限公司：吴素霞、段素梅与鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2290号 上诉人（原审原告、反诉被告）：薛洁，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州美年大健康健康管理有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道与养生大道交叉口中药材电商中心裙楼三层。 法定代表人：吴朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 上诉人薛洁与上诉人亳州美年大健康健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2237/2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人薛洁、上诉人亳州美年大健康健康管理有限公司均于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，薛洁和亳州美年大健康健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛洁和亳州美年大健康健康管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由薛洁负担5元，由亳州美年大健康健康管理有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 孙 曼 审 判 员 陈 芹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 吴 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2806号原告：绥化市北林区永安劳教所小区业主委员会。住所地：绥化市北林区永安劳教所小区正房楼****。负责人：邓桂芹，职务主任。被告：邹继勋，男，1968年10月28日出生，汉族，绥化戒毒所职工，住绥化市北林区。原告绥化市北林区永安劳教所小区业主委员会（以下简称劳教所小区业主委员会）与被告邹继勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。劳教所小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告交出物业管理用房；2.要求被告撤出物业小区；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，劳教所小区业主委员会变更诉讼请求为：1.要求被告向原告交出物业管理用房；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：永安劳教所小区业主委员会由绥化市××林区大有街道办事处团结社区按照法定程序组织成立。成立业主委员会的原因就是因前期物业管理者8年来只收费不服务。业主委员会成立后行使自己的权利，给原物业管理者邹继勋提出整改建议，原物业管理者拒不执行，为此业主委员会通过征求业主意见（选聘新物业确认书逐户签字），达到合法比例后决定罢免原物业管理者邹继勋，选聘新的物业公司。2020年4月1日，对其下达了罢免通知书。2020年4月15日，与绥化市美登鑫源物业管理有限公司签订了物业服务合同，同期在小区进行了公示。邹继勋在当天贴出通知2020年4月30日正式撤出小区。之后其拒不撤出并采取许多恶劣手段威胁老百姓。此争议经街道办事处、区物业办（管理中心）、奋斗派出所、信访办协调未果，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”虽然原告作为业主委员会组织小区业主以签字表决方式解聘原物业管理人邹继勋在先，但后来根据小区业主的要求，2020年9月13日在绥化市××林区物业管理中心、大有街道办事处和团结社区的指导下召开了小区业主大会，以投票表决方式从三个物业管理单位和个人中选聘了邹继勋作为新的物业管理人管理小区物业。随后，业主大会又启动程序罢免了业主委员会成员，团结社区于2020年12月7日对罢免结果进行了公示。原告主张解聘被告的事实状态已经发生变化并不复存在，业主不再享有权利保护的利益，业主大会亦没有授权原告行使诉讼权利，原告与本案不再有直接利害关系。原告提起的诉讼不符合法律和司法解释关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绥化市北林区永安劳教所小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还绥化市北林区永安劳教所小区业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  庞文举审判员  刘 利审判员  王海霞二〇二一年六月二十三日书记员  李忠秋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢143号申请执行人李五光，男，1960年3月10日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘文章，男，1962年8月18日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人李五光与被执行人刘文章民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）晋0202民初1998号民事判决书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金1600000元、利息920000元、案件受理费13480元共计2533480元。被执行人未履行法律文书确定的义务，因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院查询被执行人作为股东在大同市鑫峰源建筑工程有限公司处享有33.75%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文章在大同市鑫峰源建筑工程有限公司处享有33.75%的股权，期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  顾兵二〇二一年六月二十五日书记员  张辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1967号 起诉人：杨明富，男，汉族，生于1963年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 2021年6月8日，本院收到杨明富诉涂仕林中介合同纠纷案的起诉状。起诉人杨明富向本院提出诉讼请求：１.判令被告退还居间费3万元；2.判令被告支付从2018年8月16日起至付清之日止的资金占用费（以3万元为基数，按拆借中心公布的市场报价利率进行计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告双方签订《建筑工程居间合同》，约定被告接受委托，促成原告与成都建工集团三公司（金堂分公司）签订专业承包施工合同，该居间合同对双方的权利义务、合同终止、居间报酬的计算方法、支付方式及支付时间等均做出了明确约定，其中约定若居间不成功，被告需退还甲方所有费用。合同签订后，原告向被告支付了3万元居间费，但截止合同终止期限，被告仍未居间成功。根据合同约定，被告应将3万元居间费退还给原告，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系中介合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。居间合同有明确指向的居间标的时，应以该标的履行地或所在地作为合同履行地。就本案而言，涂仕林作为中介人应履行的合同义务是促成杨明富与成都建工集团三公司（金堂分公司），就金堂县成阿工业园节能环保产城单元标准化厂房消防工程项目签订专业承包施工合同。由此可见，金堂县是涂仕林为杨明富提供居间服务的履行地，应为本案的合同履行地。据此，杨明富以本院辖区作为合同履行地提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨明富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二一年六月八日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执93号申请执行人：张士金，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：张晓艳，女，1978年9月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。申请执行人张士金与被执行人林晓峰借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1294号民事判决书已发生法律效力。被申请人应给付申请人397900元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款等23959.58元并给付申请人。后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人林晓峰从2021年6月25日起至2021年9月21日（今年八月节）给付申请人5万，自2021年9月22日至2022年2月31日给付申请人5万，剩余其他款项在2022年12月30日前全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执93号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年六月二十九日书记员  孙强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1739号被执行人：张传彬，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市鼓楼区。被执行人张传彬盗窃罪纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311刑初79号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人张传彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311刑初79号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十日书记员 吴天雄
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初2325号                        原  告              牛新永，男，汉族，出生于1965年10月12日，住河南省唐河县城郊乡牛庄村牛庄4组22号。      委托诉讼代理人陈敏，女，汉族，出生于1965年10月16日，住址同上，系牛新永妻子，特别授权。                  被  告              李付建，男，汉族，出生于1955年10月7日，住河南省唐河县城郊乡刘马洼村李马洼1组1号。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告楼板款39000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李付建于本判决生效后十日内支付原告牛新永欠款39000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费387元，由被告李付建负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年六月二十九日            书  记  员   段媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4259号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：文静，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告文静、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  严冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11908号 上诉人（原审原告）：李奎祥，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：李娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：张东，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王彪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人李奎祥因与被上诉人李娟、张东追加被执行人异议之诉一案，不服四川省自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李奎祥于2021年6月7日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，李奎祥提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李奎祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 王治豪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403民特25号 申请人：刘鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被申请人：刘尚军，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人刘鹏申请被申请人刘尚军宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,申请人刘鹏于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以目前证据不足，还需较长时间收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人刘鹏撤回起诉。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月十五日 书记员 甘旸灵熠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执60号之七 申请执行人：刘正恩，男，1966年8月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市钟山工业园区管理委员会，住所地：钟山县北门江南路13号。 法定代表人：郭晓峰，副主任。 被执行人：李景生，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：何枚生，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人刘正恩与被执行人贺州市钟山工业园区管理委员会、李景生、何枚生建设工程施工合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)桂11民终517号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人李景生有工资收入，本院已冻结，并定期扣划。查明被执行人李景生有丰田牌汽车一辆、何枚生有凯迪拉克牌汽车一辆，本院已查封，但无法实际控制，暂不具备执行条件。查明被执行人李景生在宁远县有房产，本院已依法拍卖，并将属于李景生部分的份额支付给申请人。此外被执行人李景生无其他可供执行财产，被执行人何枚生已死亡。故申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本次执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十六日 书记员  张 梁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2805号之一申请执行人：王燕国，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：湖南喜赚品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一路**湘域中央****。法定代表人：张家鹏，总经理。被执行人：张家鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年12月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9342号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人培训费和服务费1230000元，保证金50000元，案件受理费11960元，承担本案执行费15319元，以上共计1307279元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南喜赚品牌管理有限公司、张家鹏的银行存款1307279元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执573号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段32-2号。负责人：霍万军，主任。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被执行人：程玉，女，1965年1月11日出生，汉族，无业，住朝阳市。被执行人：张辉国，男，1981年2月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：吴海燕，女，1977年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被执行人程玉、张国辉、吴海燕借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初2069号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人1300000元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，约定自2021年6月5日起三个月之内还清所有款项，如不能按此计划偿还，朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社可以向法院申请恢复执行，以物抵债方式处理欠款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执573号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年六月二十五日书记员  孙强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱丽瑾，女，1982年8月8日出生，黎族，住海南省五指山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱丽瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费405元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二一年六月九日书记员  唐雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5061号杨小莉、西安东方大酒店有限责任公司：申请执行人杨小莉与被执行人西安东方大酒店有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3969号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小莉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5061号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3048号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：曲金玲，女，汉族，1989年7月3日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人曲金玲、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，曲金玲在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决曲金玲已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5301号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人曲金玲预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1244号被执行人：赵阳阳，男。关于赵阳阳罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初253号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于赵阳阳缴纳罚金20000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵阳阳名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人赵阳阳在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1244号限制消费令，限制被执行人赵阳阳消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人赵阳阳其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1129号原告：李云祥，男，1971年7月5日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州启点智能科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1627号。法定代表人：王振军，系该公司经理。原告李云祥诉被告兰州启点智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李云祥于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，李云祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李云祥负担。审判员  彭小琴二〇二一年六月二日书记员  杨 霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保289号申请人：刘美娟，女，1985年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人刘美娟与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人刘美娟于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人刘美娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘美娟撤回保全申请。本案保全申请费61元，全额退还申请人刘美娟。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢348号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：田甜。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田甜银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执597号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1272号裁决书立案执行，但被执行人田甜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人田甜履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1272号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人田甜银行存款26792.95元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执614号申请执行人：范军洪，男。被执行人：李秀珍，女。申请执行人范军洪与被执行人李秀珍离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1319号民事判决、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1298号民事判决，已经发生法律效力。范军洪向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李秀珍仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对李秀珍适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了范军洪，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭