wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5403号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵文礼，男，1986年10月13日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告赵文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38285.17元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息4165.48元、罚息4831.93元、复利1130.93元），暂合计48413.51元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定贷款金额90000元，贷款期限36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日，贷款用于其他消费，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，还款方式为等额还款。罚息利率按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并对未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年3月5日向被告发放了贷款90000元。被告自2020年3月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金38285.17元、利息4214.76元、罚息8172.96元、复利902.64元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但罚息不应计算复利，就此请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵文礼于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38285.17元及截至2021年6月17日的利息4214.76元、罚息8172.96元、复利902.64元；二、被告赵文礼于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金38285.17元为基数、复利以利息4214.76元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告赵文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十一日书记员  袁秀娜
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1596号 原告：王月青，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：范文彬，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：伊国东，男，1967年3月2日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 被告：艾伯然，男，1968年3月19日出生，汉族，公务员，住河北省承德市兴隆县。 原告王月青与被告伊国东、艾伯然民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 王月青向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊国东偿还向原告王月青借到的人民币40,000.00元并按约定支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付资金占用利息至偿还完毕止；2.被告艾伯然对上述款项按约定负连带偿还责任至偿还完毕止；3.被告伊国东、艾伯然承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，伊国东以给孩子买房、装修为由，向王月青借款40,000.00元，并约定自借款之日起按月贷款利率2%给付利息至偿还完毕止。艾伯然按约定负连带偿还责任至偿还完毕止。王月青收到伊国东、艾伯然亲笔签名借条一份。为维护原告合法权益，请支持其诉讼请求。 本院认为，王月青不具有债权人主体资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王月青的起诉。 案件受理费800.00元，退还原告王月青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 淇 附页 一、相关法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本裁定即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初3055号原告：刘菊婷，女，1957年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：罗春来，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：叶国龙，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘菊婷与被告罗春来、叶国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告刘菊婷于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘菊婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菊婷负担。审判员  顾亮亮二〇二一年六月二十一日书记员  费东玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民再6号监督机关：如皋市人民检察院。申诉人（原审被告）：汤小芳，女，1977年6月10日生，汉族，住如皋市丁堰镇红桥村34组42号，现住如皋市。被申诉人（原审原告）：张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。原审被告：康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。系申诉人汤小芳之夫。委托诉讼代理人（特别授权）：汤小芳，系原审被告康志坚之妻。申诉人汤小芳因与被申诉人张玉华、原审被告康志坚民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的(2014)皋白民初字第662号民事判决，向如皋市人民检察院申诉。如皋市人民检察院以皋检民监[2020]32068200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月16日作出（2020)苏0682民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申诉人汤小芳向本院申请撤回申诉请求。经审查，汤小芳的申请并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  赵庆华审判员  孙戴泉审判员  孙福康二〇二一年六月二十五日书记员  陈思思
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初895号 原告：王银格，女，1996年9月12日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 被告：范展勃，男，1995年11月6日出生，汉族，住万荣县。 原告王银格与被告范展勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告王银格及其委托诉讼代理人柴康萍、被告范展勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王银格向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金233822元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日计至清偿之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2020年12月开始，被告以做防水工程需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡等方式多次向被告转账384180元。后经原告多次催要，被告陆续归还了原告借款本金150348元，并自行承担了原告因刷卡产生的违约金、手续费1642元，剩余借款233822元至今尚未归还。2021年4月3日，原、被告通过微信对账，被告对上述借款数额予以认可，原告亦有转账记录予以证实。此后原告陈述其多次催要，被告再未归还过其本金。故原告诉至本院，望判如所请。 被告范展勃辩称：原告与答辩人之间不属于民间借贷纠纷。答辩人借款全部用于赌博，且每一次赌博时原告均在场，该债务系赌债，对原告的诉讼请求应予以驳回。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告出借给被告钱款的出借明细及详单。证明原告共出借给被告总金额为384180元。二、原告与被告的微信聊天记录。证明2021年4月3日，被告范展勃认可欠款金额为233822元，并承诺为原告王银格逾期还款的信用卡转账。三、2021年5月6日原告与被告的电话录音资料。证明被告已认可欠原告23万余元，并与原告约定5月份还款30000元。四、2021年5月13日董某甲（系原告母亲）与被告的电话录音资料。证明被告认可转账金额为18.9万元，并对从原告信用卡、银行卡取走66480元也予以认可。 经质证，被告范展勃对原告提供的微信聊天记录、原告与被告的电话录音资料、董某甲（系原告母亲）与被告的电话录音资料无异议。本院对该三组证据予以确认。被告对原告提交的出借明细部分认同，认为钱转到自己手机上的认同，其他的不认同。本院对该组证据的真实性予以采信。 被告范展勃为证明自己的主张，在庭审中提交了支付宝和微信转账截图，证明其向原告转账总金额为197888元，其中在原告起诉之前向其转账总金额为167888元。经质证，原告王银格对被告提交的证据有异议，认为被告向原告转账的总金额为152000元。该证据符合证据规则，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2020年12月29日到2021年2月10日期间，被告多次通过微信、支付宝、银行卡等方式向原告借款，此后陆续归还了原告一部分本金。2021年4月3日，原、被告通过微信对账进行结算，被告尚欠原告借款本金233822元。现被告未还清本金，故原告诉至本院。 起诉后，被告通过其亲戚向董某甲（系原告母亲）转账30000元。 诉讼中，原告王银格申请对被告范展勃的银行存款230000元予以诉讼保全，本院于2021年5月18日作出（2021）晋0822民初895-1号民事裁定书，裁定对被告范展勃在金融机构的存款230000元或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，被告多次通过微信、支付宝等方式从原告处借款，原告与被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定,本院予以支持。 被告对其与原告的微信聊天记录、其与原告的电话录音资料、其与董某甲（系原告母亲）的电话录音资料均无异议，该三组证据可以证明被告欠原告233822元。诉讼后，被告通过其亲戚支付给董某甲（系原告母亲）30000元。经计算，现被告应归还原告现金数额为203822元。关于原告向被告主张逾期利息的请求，因双方未约定利息，视为没有利息，故对该请求本院不予支持。关于被告范展勃抗辩其借款本金用于赌博，无有力证据证实，原告也予以否认，故对该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告范展勃于本判决生效后十日内归还原告王银格借款203822元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，诉讼保全费1670元，由被告范展勃负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年六月三十日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3304号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴昌耘，男，1986年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴昌耘追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴昌耘名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昌耘名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1569号被执行人：李伟刚，男，1991年11月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人李伟刚罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初293号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人李伟刚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟刚银行存款82500.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6122号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路660号省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，系该公司经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司经理。被告：马金林，男，东乡族，1968年2月22日出生，住甘肃省东乡族自治县。原告兰州陆驰汽车服务有限公司与被告马金林合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州陆驰汽车服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州陆驰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费744元（已减半收取），由原告兰州陆驰汽车服务有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月二十一日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2859号原告：苏炳华，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：戴健壮，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告苏炳华与被告戴健壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏炳华、被告戴健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳华的诉讼请求：被告戴健壮偿还借款250000元及利息（利息按银行的同期贷款利率计算，从2019年11月18日起计至清偿之日止）。在案件审理过程中，原告苏炳华确认被告戴健壮尚欠借款本金170000元，并请求被告戴健壮以尚欠的借款本金170000元为基数，从2020年11月11日起至清偿之日止按年利率3.85%向其计付利息。被告戴健壮的答辩意见：确认尚欠原告苏炳华借款本金170000元，同意以尚欠的借款本金170000元为基数，从2020年11月11日起至清偿之日止按年利率3.85%向原告苏炳华计付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告均确认被告戴健壮尚欠原告苏炳华借款本金170000元及相应利息（利息以尚欠的借款本金170000元为基数，从2020年11月11日起至清偿之日止按年利率3.85%计算），不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告戴健壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏炳华偿还借款本金170000元及相应的利息（利息以尚欠的借款本金170000元为基数，从2020年11月11日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告苏炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693.75元（已减半收取，已由原告苏炳华预交），由原告苏炳华负担973.54元，由被告戴健壮负担1720.21元。原告苏炳华多预交的案件受理费1720.21元，由本院予以退回；被告戴健壮应向本院补缴案件受理费1720.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月二十二日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1806号 原告：四川煌宇物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：周丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川煌宇物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告四川煌宇物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川煌宇物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川煌宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川煌宇物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年六月二十一日 书记员  李哲林
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3080号原告：重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：王佳，女，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆三度物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三度物业服务有限公司于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆三度物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三度物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三度物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆三度物业服务有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月一日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08知民初63号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，系福建久勤律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区刘五三卫浴销售部，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘五三，系该门市经营者。原告九牧厨卫股份有限公司因与被告榆林市榆阳区刘五三卫浴销售部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司请求撤回起诉。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异42号申请执行人：刘慧，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被执行人：安岳普济柠檬椒有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：宋廷全，执行董事。第三人：宋廷全，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。第三人：吴泉滴，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。第三人：王加强，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住成都市成华区。第三人：李春萍，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。第三人：吴洪光，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人安岳普济柠檬椒有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安岳普济柠檬椒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，宋廷全、吴泉滴、王加强、李春萍、吴洪光系该公司股东，所占份额分别为：宋廷全占26%股权，吴泉滴占28%股权、王加强占26%股权，李春萍占10%股权，吴洪光占10%股权，截止2021年6月21日，《内资企业登记基本情况表》载明:安岳普济柠檬椒有限公司到资情况为：应出资100万元,出资时间为2047年11月9日。因被执行人安岳普济柠檬椒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东未实际出资，故申请执行人刘慧要求追加该公司的股东为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加宋廷全、吴泉滴、王加强、李春萍、吴洪光为（2021）川2021执1762号案件的被执行人；二、宋廷全、吴泉滴、王加强、李春萍、吴洪光应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘慧支付劳务费12367元及逾期利息（以12367元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费55元、申请执行费86元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省安岳县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  周国华二〇二一年六月二十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初779号原告：侍国，男，1984年5月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：羊卫龙，男，1970年5月19日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被告：安徽蓝蝴蝶工程劳务有限公司，住所地阜阳开发区新安大道109号广城四季花都28#楼406室。法定代表人：朱孔朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫平清，该公司职员。原告侍国与被告羊卫龙、安徽蓝蝴蝶工程劳务有限公司（以下简称蓝蝴蝶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍国及其委托诉讼代理人季梦莹，被告蓝蝴蝶公司法定代表人朱孔朋的委托诉讼代理人卫平清到庭参加了诉讼，被告羊卫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍国向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同归还借款30000元，并承担自主张权利之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，两被告共同立据向我借款30000元，注明用于工程脚手架费用，并约定于2018年9月16日偿还。此后两被告未能还款。现请求人民法院依法判决。被告羊卫龙未作答辩，亦未提交证据。被告蓝蝴蝶公司辩称：我公司并未向原告侍国借过款，双方从无借款合意，也无借款交付的事实。案涉款项系羊卫龙与原告之间的经济纠纷，与我公司无关，故请求人民法院依法处理。原告侍国围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2018年9月14日30000元借据一份。对原告侍国提交的证据，被告羊卫龙在答辩期内未提出异议，被告蓝蝴蝶公司对真实性无异议，但认为借条上的公司章印是为盐城工程所用，不作其他之用，同时羊卫龙在借据上盖公司章印蓝蝴蝶公司并不知情。本院经质证后认为，原告侍国提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：2018年，被告羊卫龙以蓝蝴蝶公司名义承接了盐城万科崇文苑项目钢筋劳务。2018年9月，被告羊卫龙因需资金分两次向原告侍国借款30000元。2018年9月14日，在侍国的催要下，羊卫龙出具借据一份，载明：今借到侍国人民币30000元，用于盐城工程角手架费用，于2018年9月16日归还，此具，羊卫龙，2018年9月14日。被告羊卫龙同时在借据上加盖了蓝蝴蝶公司为案涉工程所刻的章印。后因羊卫龙未能还款，原告侍国经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告侍国与被告羊卫龙间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告羊卫龙借款后未按约偿还借款，应承担违约责任。原告侍国要求被告羊卫龙偿还借款30000元并支付自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告侍国主张由蓝蝴蝶公司共同承担还款责任，因蓝蝴蝶公司项目所用章印是羊卫龙所盖，原告侍国在出具借条时并不知道羊卫龙与蓝蝴蝶公司间的关系，也从未与蓝蝴蝶公司其他人员有过接触，侍国与蓝蝴蝶公司间并无借贷合意，也无向蓝蝴蝶公司交付款项的事实。羊卫龙在借条上加盖蓝蝴蝶公司项目章并无蓝蝴蝶公司授权，也无蓝蝴蝶公司的事后追认，也不符合表见代理的法律特征，该行为完全是羊卫龙的个人行为，所引起的法律后果应由羊卫龙承担，故对原告侍国要求被告蓝蝴蝶公司承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊卫龙偿还原告侍国借款人民币30000元，并承担自2021年1月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告侍国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告羊卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王亚东人民陪审员  季新海二〇二一年六月四日法官 助理  阴文超书 记 员  韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢748号申请执行人：于发喜，男，1983年12月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：吴婷婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：胡倩丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告于发喜与被告吴婷婷、胡倩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初968号民事判决书已发生法律效力。因吴婷婷、胡倩丽未履行民事判决书确定的还款义务，于发喜向本院申请执行，要求偿还借款本金30000元，支付2017年8月11日至2018年2月23日期间的借款利息3920元，并按月利率2%支付2018年2月24日起至借款本金还清之日期间的利息，承担案件受理费、公告费1220元。本院于2019年3月4日立案执行,执行案号为（2019）苏0322执456号，该案于2019年9月3日裁定终结本次执行程序。根据于发喜的申请，本院于2021年6月16日对该案立案恢复执行。执行过程中，于发喜以双方当事人已经自行达成和解协议并且履行完毕为由(被执行人已经偿还借款30000元)，向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于发喜自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0322民初968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十六日书记员 李 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3058号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘坤，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘坤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘坤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘坤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初650号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼。法定负责人：陈洪，职务经理。委托诉讼代理人：高秋菊，七台河市祥和物业管理有限责任公司员工。被告：张超，男，1961年10月2日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十一日书记员  林垚森
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执68号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：白丽爽，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人白丽爽借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9191号 原告：罗星星,男,1983年12月22日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陆荣聚,男,1985年1月16日出生,汉族,住宿州市高新区。 原告罗星星诉被告陆荣聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。2021年6月25日，原告罗星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗星星撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由原告罗星星负担。 审 判 长  李** 人民陪审员  李天太 人民陪审员  王洪久 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  朱思远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2790号原告：宿迁鼎力新型建材有限公司，统一社会信用代码91321311564292862T，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。法定代表人：高婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛茜,江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹,江苏向山行律师事务所律师。被告：宿迁市鹏辉纺织有限公司，统一社会信用代码91321311MA20679T7X，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡生态环保创业园。法定代表人：张新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年3月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁鼎力新型建材有限公司（以下简称鼎力公司）与被告宿迁市鹏辉纺织有限公司（以下简称鹏辉公司）、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托诉讼代理人薛茜、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告混凝土货款61970元、违约金12394元以及律师代理费5000元，共计79364元；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2020年5月10日，原告与二被告签订预拌混凝土购销合同一份，对原告向被告就曹集乡微创业园项目工程提供混凝土事宜进行约定。该合同对砼数量、结算单价、砼款的结算方式及支付以及违约责任、争议解决方法等事项均作出了相应的约定。合同签订后，原告即向二被告提供混凝土，被告公司员工殷某在销售确认单上签字确认。截止2020年6月7日，原告共向被告提供混凝土货款为61970元。该笔货款经原告多次催要，被告拒不支付。根据合同第六条的规定，如有违约，由违约方支付对方合同总款20%的违约金，导致诉讼的，违约方还需承担与诉讼相关的一切费用。因此被告需向原告支付违约金为12394元。被告鹏辉公司辩称：被告鹏辉公司没有向原告购买过混凝土，和原告之间不存在混凝土购销合同关系，原告向被告鹏辉公司主张混凝土货款、违约金和律师费没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告鹏辉公司的诉讼请求。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告鼎力公司与被告李伟签订《宿迁鼎力新型建材有限公司预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同）一份，约定工程名称为宿迁市鹏辉纺织厂1号2号厂房，工程地点位于宿豫区曹集乡微创业园，施工单位为宿迁市鹏辉纺织有限公司。本工程商铺砼量约6000立方米，该数量为概算数量，结算数量及金额以实际供应量为准。强度为C15的罐送单价420元，泵送单价430元，强度为C20、C25、C30的罐送单价和泵送单价分别依次递增10元，强度为C35的罐送单价为465元，泵送单价为475元。甲方指定殷某、杨某为收货具体经办人签收人。如有违约，则由违约方支付对方合同总款20%的违约金。导致诉讼的，违约方还需承担与诉讼相关的一切费用。上述合同上加盖了“宿迁市鹏辉纺织厂”字样的印章。合同签订后，原告鼎力公司供应了混凝土，并形成了13张混凝土交货单，其中12份交货单载明的时间为2020年5月21日，1张交货单载明的时间为2020年6月7日。原告鼎力公司主张货款61970元，并称欠条载明的59770元只是2020年5月21日的交货单形成的货款，2020年6月7日的交货单的货款金额2200元未包括在欠条内。2020年11月10日，被告李伟向原告鼎力公司出具《欠条》一张，载明“今欠到曹集鹏辉纺织厂混凝土款伍万玖仟柒佰柒拾元￥59770.00。注：欠到款项是鼎力混凝土公司款陆召松经手欠款人：李伟2020.11.10”。原告鼎力公司委托江苏向山行律师事务所代理本案，支出律师费5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李伟在购销合同甲方处签名，并向原告鼎力公司出具了欠条，故其应按照约定向原告鼎力公司支付货款。关于货款金额，原告鼎力公司虽主张欠条载明的59770元不包括2020年6月7日的交货单的货款，但其未提交证据证明，且欠条落款时间晚于2020年6月7日的交货单，原告鼎力公司的该项主张不符合常理，本院依法不予支持，因此，货款金额应以欠条载明的59770元为准。关于逾期付款违约金，原告鼎力公司主张按照购销合同约定计算逾期付款违约金，不违反法律规定，但逾期付款违约金的计算基数应调整为59770元，故违约金数额应为11954元（59770×20%）。因购销合同未对律师费作出明确约定，故本院对鼎力公司的律师费主张不予支持。被告鹏辉公司未在购销合同上签字盖章，不是合同相对方，原告鼎力公司亦未提交其他证据证明购销合同上盖章的“鹏辉纺织厂”与本案的被告鹏辉公司系同一主体，故其要求被告鹏辉公司承担责任没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宿迁鼎力新型建材有限公司支付货款59770元及违约金11954元；二、驳回原告宿迁鼎力新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告李伟负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月十七日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5902号 原告：丁丽平，女，1984年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：任海涛，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省太和县（系丁丽平的叔叔）。 被告：张汉军，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。 原告丁丽平诉被告张汉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽平的委托诉讼代理人任海涛到庭参加了诉讼，被告张汉军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁丽平诉称：被告因资金周转，于2018年5月17日从我处借款100000元，并亲笔出具借条一张，后经我前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 张汉军未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告张汉军因资金周转，于2018年5月17日从原告处借款100000元，并亲笔出具借条一张，后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证复印件、微信聊天记录、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。 本院认为：被告张汉军欠原告丁丽平款事实清楚，证据充分，由被告张汉军亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉军偿还原告丁丽平款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月二十五日 书记员 郑亚南
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保41号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：麦富城，男，1997年11月19日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：莫继龙，男，1968年10月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：覃启梅，女，1969年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫继龙、覃启梅名下财产进行查询并在182020.5元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十条第一款、第十一条规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人莫继龙、覃启梅名下财产进行查询; 二、以182020.5元为限，查封、扣押、冻结被申请人莫继龙、覃启梅名下的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封、扣押动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年； 查封、冻结期间，非经本院批准或裁定解除查封或冻结，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费1430元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执恢12号 申请执行人：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地武威市。 法定代表人：高禧，该公司董事长。 被执行人：天水太昊航空改装维修有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：解可敬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司与被执行人天水太昊航空改装维修有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经双方协商，达成如下执行和解协议：被执行人天水太昊航空改装维修有限公司于X年X月X日前给付申请执行人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司全部案款，并解除对被执行人天水太昊航空改装维修有限公司的所有限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院(2019)甘05民终756号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  王炳涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5045号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，该公司董事长。被告：周建平，男，汉族。原告湖南康居物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年六月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3807号何伟忠：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，依据（2021）粤0112刑初146号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3815号原告：陈雅雯，女,1990年12月25日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：张雅莉，女，1995年11月1日出生,汉族,住四川省汉源县。原告陈雅雯诉被告张雅莉民间借贷纠纷一案，本院定于2021年6月4日上午9:30分在本院公开开庭审理,但原告陈雅雯未到庭参加诉讼。本院认为,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取32元，由原告陈雅雯承担。审判员  高萍二〇二一年六月四日书记员  赵静
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3243号 原告：周先仓，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 被告：曹之学，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告周先仓与被告曹之学相邻权纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院以（2020）皖0124民初5857号民事裁定书裁定驳回其起诉，后原告周先仓不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院以（2021）皖01民终1170号民事裁定书撤销原裁定，并指令本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先仓的委托诉讼代理人左伟，被告曹之学及其委托诉讼代理人许从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周先仓向本院提出诉讼请求：1、判令曹之学立即拆除并清理建造于周先仓门前道路的围墙，排队妨碍，恢复通行；2、本案诉讼费由曹之学承担。事实及理由：周先仓与曹之学均系庐江县同大镇新河村村民，其中周先仓是本村第二村民组成员，曹之学是本村第一村民组成员。经周先仓所在村民组村民同意，其获准占用、填平本村民组范围内水塘建造房屋，房屋建成后，其出行需经过曹之学所在村民组土地，该范围内道路业经两个村民组达成协议，为两个村民组公用，给村里修路，任何人不得买卖。2019年11月份，曹之学在周先仓房屋门前唯一可通行的道路上建造围墙，阻碍周先仓的正常通行。因曹之学建造的围墙严重妨碍周先仓通行，故诉至法院，请求依法判决责令其拆除。 曹之学辩称：2018年左右，离家几十年的第二村民组村民周先仓回村建房，因与其兄弟协商在老宅建房不成，便占用第一、第二村民组共用的水塘属于第二村民组范围内的部分填土建房，该共用水塘靠第一村民组范围内部分之前已由曹之学填平并归其作为菜园使用，第一村民组村民对此均无意见。在周先仓建房过程中，因其运输材料不便，与曹之学协商，曹之学同意其暂时借菜园地通行，但周先仓在房屋建成后，未经曹之学及第一村民组其他村民同意，便强占曹之学的菜园作为永久通行道路，因双方交涉不成，曹之学便修建了围墙，但围墙与周先仓房屋大门尚有一定距离，只限制大车通行，人员完全可以正常通行。周先仓所建房屋未获得政府规划许可证，现其又占用其他村民组土地修路通行，其本身行为便不合法，曹之学修建围墙是为了维护自身权益，不存在侵犯周先仓通行权，故请法院依法判决驳回其诉讼请求。 周先仓为证明其主张，向本院提交了《同大镇新河村第二村民组周先仓户建房占用水塘涉及农户同意花名册》、《协议书》各一份以及房屋建造前后照片打印件3份，证实其建房经过村民同意，且第一、二村民组界线是公场给村修路，后曹之学强行在道路上修墙将道路堵截至周先仓户无法通行。曹之学质证认为，农户签名花名册上签字人员不全，签字的大多是周先仓亲友且是在酒桌上签的，其余大多数村民并未签字，比如与诉争地段有直接利害关系的曹之学就不知晓也没签字；协议书内容不实，村委会及相关村民已就此提供相反的证明予以推翻；照片真实性无异议，但从照片可以看出周先仓门口道路完全可借行人通过，不存在被堵无法通行情况，且道路修建在后，曹之学将该地段耕种菜园在先，应是周先仓侵害了曹之学的权益。 曹之学为证明其主张，向本院提交了同大镇新河村民委员会证明3份，证实周先仓建房后修路所占土地属于原新河村第二小组，周先仓非第二小组村民，其建房花名册上村民签字按手印是否属实有待查明，修路所占土地原系水塘，由曹之学填平并村民同意作为菜园使用。对曹之学提供的证据，周先仓质证认为，其提交的同大镇新河村民委员会证明与原告提交的证明内容冲突，证明中提到案涉地段原为水塘并由曹之学使用与本案无关联性，即使有证据证明其有使用权，也不能免除其有义务向周先仓提供通行便利的义务，证明中村民的签字，据了解是曹之学每人给一包中华烟而获取的。相邻权属于法定权利，曹之学主张其享有独占的权利，应当提供主管部门认可的证明文件。 本院认为：不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，在与相邻不动产发生交集时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，周先仓建房后占用其他村民组土地修建水泥路通行，理应与其他村民组村民特别是所涉土地实际使用人沟通取得一致，其建房虽向政府相关部门递交了审批手续，但并未实际拿到审批后的相关资料，关于所建房出行道路系其自行选择新建，并非沿用历史形成的通行道路，且根据现场状况，其所选择路线并非房屋出行唯一可选，所占用土地涉其他村民组部分之前系所属村民组村民曹之学实际占有使用。现周先仓要求维护其相邻关系通行权，本院经审查，一、周先仓提交的同大镇新河村民委员会加盖公章的《协议书》与该村民委员会嗣后出具的其他证明内容相互矛盾，证明效力本院均不予认定，因其出行道路占用其他村民组土地，无有效证据证实已获其他村民组同意，其亦未能提交修建道路的相关合法审批手续；二、其修建道路在后，曹之学占有使用在先，该处原来并无道路，若其确需在该处修路通行，应本着团结互助、公平合理的原则与对方事先协商达成一致；三、周先仓所建房屋在诉争地段占用非本村民组土地所修出行道路并非唯一可选出行路线，其房屋系新建，无历史形成出行道路，对出行道路的位置设计具有选择权，在选择时理应尽量避免对其他人权益造成损害，现其在明知存在争议的地段强行修路通行，人为增加邻里矛盾并通过诉讼要求人民法院予以确认保护，且在审理过程中拒绝由法庭主持调解解决，本院视其主张无充分的事实及法律依据支持，故对其诉讼请求不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六之规定，判决如下： 驳回原告周先仓的诉讼请求。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告周先仓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二一年六月十五日 书记员  章 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15997号原告：李轩洋，男，1994年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××314。被告：朱斌，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××417。本院受理原告李轩洋诉被告朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告李轩洋于2021年6月22日以双方达成调解，被告已支付完毕和解款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李轩洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李轩洋撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李轩洋负担。审判员  庞尔谦二〇二一年六月二十二日书记员  杨 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执829号之一 申请执行人：阜阳徽多知识产权代理有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市街道海泉时代广场3栋2203室，统一社会信用代码91341204MA2NXY2E17。 法定代表人：谢朋伟，该公司经理。 被执行人：阜阳千载佳新能源科技有限公司，住安徽省阜阳市颍东区开发区徽清科技园B2栋一楼，统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78。 法定代表人：曾运明，该公司经理。 本院在执行阜阳徽多知识产权代理有限公司申请执行阜阳千载佳新能源科技有限公司合同纠结一案中，被执行人应支付3910元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十五日 书记员 武丹丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1546号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人:谢忠林,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人:杨春花,女,1988年2月15日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨春花保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初1506号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨春花履行向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59289.90元、逾期保费6460元及截止2020年2月19日的违约金25457.30元,并自2020年2月20日起,支付以理赔款本金59289.90元为基数,按年利率24%计算至上述款项清偿时为止的违约金的义务；并由被执行人杨春花负担案件受理费2080元,公告费600元、申请执行费1534元。但被执行人杨春花未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨春花在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门有工商注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年4月28日依法查封被执行人杨春花所有的英速亚ST牌小型轿车一辆，期限为两年，该车未实际控制，暂不具备处置条件，于2021年6月10日依法冻结被执行人杨春花在绵阳蚨通科技股份有限公司所有的5%的股权份额，冻结期限为1年。另经本院向被执行人杨春花户籍所在地基层组织调查了解，被执行人杨春花无财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人乔成红有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年六月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4395号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告朱文英，女，汉族，1958年2月18日生。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告朱文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初1831号 原告：李某，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省清水县。 被告：陈某，住天水市。 原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、被告陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告李某的诉讼请求为：判令被告归还原告借款3万元；并支付借款利息44342.10元（按年利率11.88%计算，自2011年10月29日起至2020年12月31日止）。事实与理由：原告丈夫李某2(2015年去世)与被告是朋友关系，李某2用原告李某身份证在清水县某信用社贷款3万元后借给被告，当时被告承诺连本带息偿还，但被告至今分文未还，原告及其家人一直催要该贷款。2019年11月29日清水县某信用社向原告催款，原告将银行工作人员领到被告家中，要求其立即归还贷款本息，被告给原告打欠条一张，确定了还款时间，但被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院处理。 被告陈某辩称：借款本金被告认可，利息不认可，2011年10月被告是从原告处借款3万元，原告丈夫给被告本金2.7万元，2012年7月份左右被告给原告丈夫归还了6000元利息，2013年秋季又给原告丈夫归还了9000元，共归还了15000元，其余的未归还。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有： 1、2019年11月29日借条一张、视听资料一份。拟证明原告向被告催要借款，被告给原告出具了借条，并认可2011年10月29日在原告李某名下借款3万元，于2020年12月前归还本息。 2、清水县农村信用合作联社证明一份、贷款明细查询一份。拟证明原告李某于2011年10月29日在某信用社申请贷款3万元，从2011年10月29日至2020年12月31日利息44342.10元。 经质证，被告陈某对上述第1组证据中借条无异议，但认为视听资料与本案无关。认为第2组证据与其无关。 经审核，本院认为，原告所举1-2组证据客观真实、来源合法，能够互相印证，与本案具有关联性，故予以采信。 被告陈某未提交证据材料。 经审理查明，原告李某丈夫李某2与被告陈某系朋友关系.2011年10月29日，李某2用妻子李某的名义在清水县农村信用合作联社某信用社贷款3万元后借给被告。2015年李某2去世。原告多次催要借款未果，2019年11月29日，被告给原告出具借条一张，载明：“我于2011年10月29日在某村李某名下借贷30000元整（大写叁万元整），我于2020年12月份前连本代利一次还清，某镇信用社。借贷人陈某”。但被告未按约定归还借款，故原告诉至法院处理。 本院认为，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 本案原、被告借贷关系合法成立，且被告认可向原告借款3万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告支付3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条载明“我连本代利一次还清，某信用社”、以及视听资料可以印证，双方约定的利率是以清水县农村信用合作联社某信用社贷款给原告李某的年利率11.88%为约定利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求被告支付自2011年10月29日起至2020年12月31日之间的借款利息，按照年利率11.88%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案被告辩称给李某2归还借款利息15000元，但其并未举证证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由陈某归还李某借款本金3万元，利息32670元（自2011年10月29日起至2020年12月31日，按年利率11.88%计算）。以上借款本息于判决生效后十五日内付清。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，因适用简易程序减半收取829元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹晓明 二〇二一年六月十八日 法官助理 张晓静 书 记 员 王倩倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1036号起诉人：冉武，男，1982年10月18日出生，土家族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜鼓村11组28号，身份证号码513××××××××××××511。委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：黄春娟，广东山丰律师事务所律师。2021年4月25日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人冉武向本院提出请求：1.依法判令被起诉人杜峰、杜旭向起诉人冉武支付拖欠的保证金40万元及利息（以40万元为基数，从2020年7月1日起按银行业拆借中心贷款市场报价利率计至全部款项还清之日止）；2.依法判令被起诉人杜旭对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两个被起诉人承担。事实与理由：2018年1月5日，起诉人与被起诉人杜峰签订《劳务分包合同》，被起诉人杜峰将肇庆新区城市地下综合管廊及同步建设工程—新区环路（总部四路—新区中路）桥梁工程劳务部分分包给起诉人进行施工，合同约定起诉人支付给被起诉人杜峰50万元保证金，由被起诉人杜峰分四期归还给起诉人：2018年农历10月还10万元、2018年农历11月还10万元、2018年农历12月还10万元、2019年农历1月还20万元。合同签订后，起诉人于2018年1月将合计保证金40万元交付给了被起诉人杜峰指定的被起诉人杜旭账户中，但被起诉人未能按约将保证金归还给起诉人。此后经各方协商，2019年4月12日被起诉人杜峰写下《承诺书》，承诺在2018年1月借到起诉人上述保证金款项40万元，承诺从2019年4月份开始向起诉人归还款项，每月30日前归还3万元，直至款项还清，如到期不还则支付相关利息。同时被起诉人杜旭作为担保人在该《承诺书》上签名确认，但两被起诉人在此期间未能归还任何款型，至今仍拖欠起诉人40万元。经起诉人多次向两被起诉人催收未果，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院于2021年4月25日收到起诉人冉武递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，于同日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人七日内按要求补正被起诉人杜旭的身份户籍信息证明材料。起诉人于同月30日向本院提交延期补正材料申请书。本院于2021年5月14日向起诉人发出通知书，准许延长补正期限至2021年5月31日。起诉人在延长的补正期限内仍未能补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人冉武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  杨 清二〇二一年六月十四日法官助理  张秋怡书 记 员  温敏思
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初969号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，经理。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：李秀丽，女，汉族，1961年5月15日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告李秀丽、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第29号劳动争议裁决书；2.驳回李秀丽的诉讼请求；3.本案诉讼费由李秀丽承担。事实理由：李秀丽向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委做出的吉高劳人仲字（2021）第29号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。李秀丽在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，李秀丽非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有过给李秀丽出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以李秀丽自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付李秀丽工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见李秀丽与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，李秀丽可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月十七日 书记员  张 倩
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1875号 原告：蒲某，女，生于1978年5月3日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 被告：李某，男，生于1976年12月23日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 原告蒲某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蒲某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告蒲某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒲某撤回起诉。 案件受理费1898元，减半收取计949元，由蒲某负担。 审判员  刘新伟 二〇二一年六月十七日 书记员  漆朝阳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2072号 张梅、杨文伟： 张梅与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1395元。经本院立案执行，现已强制执行到位元1395，执行费已收取。至此，张梅向本院申请执行的(2020)皖0403民初5471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1914号原告：范某，女，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告范某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。范某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告范某已预缴），由原告范某负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年六月二十三日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初747号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地公司新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企头屯河区工程机械配件交易市场4号楼106室。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司员工。   被告：汪世明，男，1975年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：陈志德，男，1970年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告新疆工程机械科技有限公司与被告汪世明、陈志德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆工程机械科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆工程机械科技有限公司元已预交1204.89元），由新疆工程机械科技有限公司负担，本院向原告新疆工程机械科技有限公司退还1179.89元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王娅婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1777号申请执行人：姜学平，男，1971年12月18日出生。被执行人：李虎尧，男，1962年1月19日出生。关于申请执行人姜学平与被执行人李虎尧民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初7833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李虎尧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月15日向申请执行人姜学平送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人李虎尧发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李虎尧的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人李虎尧名下的房屋，本院于2021年4月27日轮候查封，期限为三年。此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月22日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人姜学平本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为421060元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费6216元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人李虎尧有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年六月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4336号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：殷亚军，男，汉族，1990年9月25日出生，住湖南省南县。被执行人：卢明智，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖南省沅江市。被执行人殷亚军、卢明智罚金执行一案，本院于2011年11月17日作出（2011）岳刑初字第414号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月23日立案执行。2021年5月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人殷亚军名下有湘ＨＣ××××、湘ＨＣ××××、湘Ｈ9××××汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人殷亚军、卢明智名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年6月28日，本院对被执行人殷亚军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，被执行人卢明智在案件审理期间已将罚金缴纳完毕，本案应当执行被执行人殷亚军罚金10000元,已执行到位金额8157元，未执行到位金额1843元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执恢8号申请执行人：吴连臣,男性,住址佳木斯市。被执行人：胡洪武，男性,汉族，住址黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人吴连臣与被执行人胡洪武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月27日，以司法专邮送达方式，向被执行人胡洪武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初665号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）88377.66元，及案件受理费2255.5元，因地址欠祥送达未成。于2021年1月25日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人胡洪武名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经到被执行人胡洪武户籍地明水县，对其家庭状况以及生产经营状况进行调查，未查找到被执行人胡洪武的下落及可供执行财产线索。上述执行情况于2021年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人吴连臣，并要求其提供被执行人胡洪武财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡洪武确无财产执行，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人吴连臣释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初821号原告：马世俊，男，东乡族，生于1972年9月10日，住甘肃省兰州市七里河区林家庄51号103，身份证号62292419720910103X。被告：马尚成，男，东乡族，生于1966年3月1日，住甘肃省广河县三甲集镇上集村103号，身份证号622924196603014159。原告马世俊诉被告马尚成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马世俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款520000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马世俊与被告马尚成系朋友关系，从2014年10月21日开始，被告马尚成先后向原告马世俊借款520000元，并出具借条五张，其中一张借条出借人马玉龙（系原告女婿）的借款也是通过原告借去的，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马尚成偿还原告马世俊借款520000元，自2021年9月30日起，每月30日前偿还5000元，还清为止，上述任一案款到期后，如被告马尚成未能按期偿还，原告马世俊可申请全案执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告马尚成负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二一年六月十八日书记员 马正海
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初3232号原告：宋廷延，男，汉族，住灌云县。被告：王小艳，女，汉族，住灌云县。原告宋廷延诉被告王小艳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告宋廷延、被告王小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋廷延向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料货款人民币560000元及利息（当庭放弃该主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包灌云县北部新城小区工程，需用水泥和沙子，被告向原告购买水泥和沙子，被告欠原告材料货款人民币560000元未付，被告在2020年10月10日将欠材料货款写成了借条给原告。原告曾多次向被告催要以上货款，被告却拖延不付。现为保护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告王小艳承认原告宋廷延提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王小艳于本判决生效后十日内给付原告宋廷延黄沙、水泥货款560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取），由被告王小艳负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤锦军二〇二一年六月二十九日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207********开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初932号   原告：王波，男，1983年12月14日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   被告：王大兵，男，1971年2月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王国英，女，1966年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王波与被告王大兵、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日做出（2020）新2901民初3411号民事裁定书，原告王波不服该裁定，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2021年1月19日做出（2021）新29民终169号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）新2901民初3411号民事裁定，将该案指令本院审理。本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王大兵、王国英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王波向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同偿还借款190,000元；2．判令两被告共同支付逾期利息27,550元（190,000元×年利率6％÷12月×29个月，自2017年11月27日至2020年4月26日即29个月）；3．判令两被告承担以190,000元为基数，年利率6％为标准，自2020年4月27日起至实际付款之日的逾期利息；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月26日，两被告从原告处借款240,000元，约定该款于2017年11月26日偿还。借款期限届满后，经原告催要，被告仅在2018年4月7日还款50,000元，余款190,000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告王大兵、王国英既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交中国农业银行转账凭证、结婚证及2016年11月26日金额240,000元欠条各一份，用以证明原告向被告转账交付借款本金200,000元，两被告共同向原告出具欠条确认欠款的事实。被告王大兵、王国英未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告王大兵、王国英未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月26日，被告王大兵、王国英因急需资金周转遂向原告王波提出借款。当日原告通过其妻子王某中国农业银行账户向被告王国英银行账户转账交付借款本金200,000元，两被告于收款当日即共同向原告出具欠条一份，确认借款金额240,000元，约定还款期限为2017年11月26日。此后，被告仅于2018年4月7日向原告还款50,000元，余款经原告多次催索至今未还。现原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王大兵、王国英共同向原告王波借款，原告并通过银行账户向被告交付借款本金200,000元的事实，有被告签名确认的欠条、原告银行转款凭证及当庭陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认。双方在借条中明确约定还款期限为2017年11月26日，现被告未能按期足额偿还借款，原告主张按年息6%支付借款期限届满后至2020年4月26日期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依据法律规定标准核算后予以支持。因被告在上述期间于2018年4月7日已经偿还50,000元，该款应当从应还本息数额中予以扣减。经本院核算，被告在2018年4月7日应当偿还原告的利息数额应为：4,307元［200,000元×6%÷365天×131天（2017年11月27日至2018年4月7日）］，故被告剩余未还本金数额应为154,307元（200,000元-（50,000元-4,307元）。被告在2018年4月7日之后应当偿还原告的利息数额应以剩余未还本金154,307元为基数计算，经核算为：18,999元［154,307元×6%÷365天×749天（2018年4月8日至2020年4月26日）］。对原告主张支付的自2020年4月27日至实际付款期间利息，该主张不违反法律规定，本院按照剩余未还本金数额154,307元作为计算基数予以支持。被告王大兵、王国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院依据事实认定核算结论予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百一十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王大兵、王国英于本判决生效后十日内偿还原告王波借款本金154,307元；   二、被告王大兵、王国英于本判决生效后十日内支付原告王波借款利息18,999元（截止2020年4月26日）；   三、被告王大兵、王国英于本判决生效后十日内按照年利率6%，以借款本金154,307元为基数，支付原告王波自2020年4月27日起至2020年8月20日期间利息，2020年8月20日之后至实际履行之日利息按同期贷款市场报价利率（LPR）计算支付；   四、驳回原告王波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,563元，由被告王大兵、王国英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   人民 陪 审员   侯 玲   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   邹园园
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4232号原告：王程，男，1993年2月23日生，汉族，户籍地在河南省洛阳市老城区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在本市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告王程与被告江苏省建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王程撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇二一年六月十六日书记员 张璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1177号申请执行人：广州易嘉粘合剂有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄海。被执行人：沈阳万合胶业股份有限公司，住所地沈阳化学工业园。法定代表人：王惠武。广州易嘉粘合剂有限公司申请执行沈阳万合胶业股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初14927号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向原告广州易嘉粘合剂有限公司支付货款2400638.5元及利息（以2400638.5元为基数，从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至还清款时止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1177号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执122号之二 申请执行人:叶应生，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：孙少梅，女，汉族，1989年9月3日出生，住址同上。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路4号。 法定代表人：阮方义，董事长。 关于申请执行人叶应生、孙少梅与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）08民终2836号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付逾期交付房屋违约金83171元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 在本案诉讼期间，经申请执行人申请财产保全，本院依法以（2020）粤0811执保48号案冻结了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司在中国工商银行账户存款86000元。因该账户为商品房预售专用账户，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十条规定，商品房预售专用账户内的款项，在项目竣工之前，只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费、不得挪作他用。即在广弘商业广场项目竣工之前，本院对上述款项不能进行执行划扣。 本院于2021年6月24日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年8月14日将含该商铺在内的92间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司海棠支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿伍仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执80号 申请执行人：天达信安（北京）非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆庄甲8号C座3层，社会统一信用代码91110101062766685G。 法定代表人：李婧，该公司经理。 被执行人：冯莉结，女，1987年9月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司与被执行人冯莉结追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年12月18日作出（2020）穗仲案字第21180号裁决书,因冯莉结不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 广州仲裁委员会认定，本案中的《借款协议》及申请执行人于2019年4月15日为案涉借款提供担保而出具的《担保函》,是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，被执行人的存管账户已收到相应借款，属合法有效，具有法律约束力，被执行人应当依约履行。被执行人通过“宜人贷”平台进行借款后未偿还借款本息，相关出借人将《借款协议》项下的债权全部转让给申请执行人合法有效，并委托“宜人贷”平台通过站内信向被执行人发送了相关债权转让的通知，申请执行人作为本案债权人，主体适格。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还已代偿款项68913.04元，并支付已代偿款违约金（违约金以68913.04元为基数，按每日0.01%的标准，自2019年7月30日起计至被申请人实际清偿之日止）。 经审查查明，申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司（以下简称天达公司）提供的合同编号B000017861860000576****《借款协议》，合同载明：2019年3月29日，被执行人冯莉结在恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称恒诚公司）经营的“宜人贷”平台签订了《借款协议》，冯莉结向各出借人借款81265.35元，借款期限为36个月，年化利率12%，还款方式为每月向各出借人偿还等额本息；借款人逾期还款应向出借人支付逾期还款违约金，计算方式：[（借款人逾期当期应还未还本息+未来期应还本息）*逾期天数*0.01%，按日计收]；若借款人偿还协议项下各款项的金额不足，偿还先后顺序为管理咨询服务费、还款管理服务费、逾期还款违约金、应还利息、应还本金；在借款人逾期的情况下，如有基于本《借款协议》代借款人偿付逾期本息给出借人的，出借人同意已被担保公司代偿部分的权利义务转让给该担保公司；协议约定资金存管机构是与恒诚公司签署存管合同、为“宜人贷”平台的网络借贷业务提供资金存管服务的银行；当资金存管机构在资金存管汇总账户下为借款人开立的子账户收到借款本金后，借款人同意和授权服务方通过资金存管机构或支付机构按照《宜人贷借款信息咨询与服务协议》的约定扣除信息咨询服务费后的款项支付到借款人指定收款账户时，本协议生效；约定争议解决方式是提交给广州仲裁委员会仲裁。合同签订后，恒诚公司于放款当日一次性从各出借人出借款项中收取了服务费13002.46元，借款中的48262.89元根据约定用于偿还被执行人的另案欠款，本次借款被执行人实际收到本金20000元。 另查明，本案未开庭审理，所有文书，包括裁决书均是通过电子邮件向冯莉结送达。 本院认为，仲裁机构在审理过程中，仅凭借贷双方地址，以邮件方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，属程序违法。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项及第五条的规定，裁定如下： 驳回天达信安（北京）非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二一年六月七日 法官助理 刘瑞杰 书 记 员 傅舒佑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1109号申请人：吴**，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。法定代表人：庄重。本院于2020年4月23日受理了申请人吴**与被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1848号。申请人吴**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司的银行存款281370元或查封相应价值的财产。申请人吴**已提供担保。本院经审查认为，申请人吴**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司的银行存款281370元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初744号原告：鲍国兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住滨海县。被告：江苏中倬贸易有限公司，住所地盐城市滨海县城港城路358号华芳国际花园4号楼105室、205室，统一社会信用代码91320922MA1WDLF36U。法定代表人：张晓东。原告鲍国兵与被告江苏中倬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。现原告鲍国兵于2021年6月29日向本院提出对被告江苏中倬贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告鲍国兵自愿撤回对被告江苏中倬贸易有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲍国兵撤回对被告江苏中倬贸易有限公司的起诉。案件受理费1900元，已减半收取950元，由原告鲍国兵负担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  夏一敏二〇二一年六月二十九日书 记 员  栾 月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3768号 原告：朱小华，女，汉族，生于1982年1月12日，住四川省广元市利州区。 被告：何光荣，男，生于1972年3月20日，住广元市利州区。 本院在审理原告朱小华诉被告何光荣民间借贷纠纷一案的过程中，原告朱小华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何光荣的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱小华撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告朱小华负担。 审判员  李元庆 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴小沛