江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7143号 原告：丁黎彬，男，1983年2月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陶叶东，男，1976年7月24日出生，汉族，住常熟市。 原告丁黎彬与被告陶叶东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁黎彬及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告陶叶东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁黎彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金676000元及借期内利息53600元（计至2018年6月21日，已扣除期间支付的利息14000元），并支付逾期还款利息397801元〔以本金676000元为基数，月利率2%，自2018年6月22日至2020年8月19日的逾期还款利息333026元（已扣除支付的利息23000元），以及以本金676000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计算至2021年3月31日的逾期还款利息64775元〕，并支付自2021年4月1日起至实际给付日的逾期还款利息（以本金676000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判令被告归还借款本金98000元，并支付逾期还款利息65380元（以本金98000元为基数，按月利率2%，自2018年4月16日计算至2020年8月19日的逾期还款利息55990元，以及以本金98000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计算至2021年3月31日的逾期还款利息9390元），并支付自2021年4月1日起至实际给付日的逾期还款利息（以本金98000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，知晓被告从事建筑行业。2017年11月起被告因资金需要多次向原告借款，2018年1月22日被告向原告出具借条一份，借条载明借款本金为70万元，借款期限为5个月，月利率为2%。2018年3月16日被告再次向原告借款并出具借条，借条载明借款本金为10万元，借款期限为1个月，月利率为2%。上述两笔借款到期后被告未向原告归还借款本金，仅支付了部分利息。原告多次向被告催讨，被告均未能归还借款本息。鉴于原、被告目前未能就还款事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判准原告诉请。 审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金676000元及借期内利息23600元（计至2018年6月21日，已扣除期间支付的利息44000元），并支付逾期还款利息397801元〔以本金676000元为基数，月利率2%，自2018年6月22日至2020年8月19日的逾期还款利息333026元（已扣除支付的利息23000元），以及以本金676000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计算至2021年3月31日的逾期还款利息64775元〕，并支付自2021年4月1日起至实际给付日的逾期还款利息（以本金676000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 被告陶叶东未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月起,被告陶叶东以需要资金周转为由多次向原告丁黎彬借款。2018年1月22日,经原、被告双方结算,被告向原告累计借款676000元,被告出具一张借条给原告（借条记载金额为70万元）,约定借款期限为5个月,月利率为2%，未约定逾期利率。被告陶叶东向原告丁黎彬偿还借期内利息44000元，原告在庭审中自认被告已偿还逾期还款利息23000元。 2018年3月16日，被告再次向原告借款98000元并出具借条一张（借条记载金额为10万元），未约定借期内利率和逾期利率。借条写明“到4月15归还”，因该借条上被告没有写年份,庭审中原告解释年份应该为2018年。债务到期后,被告未予偿还借款。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定向出借人履行归还借款等义务。 关于第一份借条。原告主张被告向其借款,提供了借条、转账记录,可以证明被告向原告借款676000元的事实,被告未能按照约定归还借款,原告起诉要求被告偿还借款676000元及自2018年1月22日起至2018年6月21日止的借期内利息23600元（以676000元为基数，676000元×月利率2%×5个月-44000元）,于法有据,本院予以支持。根据法律规定,借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,因原、被告双方在借款时并未约定逾期利率,故应按照借期内的利率予以支持，逾期利息从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止。被告应支付自2018年6月22日起至2020年8月19日的逾期利息327705元（676000元×月利率2%×789天-23000元）。2020年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。 关于第二份借条。原告主张被告向其借款98000元,提交了被告向其出具的借条,同时提交转账记录等证据证明款项已实际向被告支付。综合以上证据,本院认定被告应向原告履行还款义务。对于原告主张的逾期利息,因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应以98000元为基数，从被告逾期还款之日2018年4月16日起计至实际清偿之日止。其中2019年8月19日之前应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，超出该部分的诉讼请求本院不予支持。 被告陶叶东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陶叶东于本判决生效之日起十日内偿还原告丁黎彬借款本金676000元、借期内利息23600元及逾期利息（以676000元为基数，按月利率2%，自2018年6月22日起计算至2020年8月19日的逾期利息327705元及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的逾期利息）。 二、被告陶叶东于本判决生效之日起十日内偿还原告丁黎彬借款本金98000元及逾期利息（以98000元为基数，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8074元，由原告丁黎彬负担868元，被告陶叶东负担7206元。原告已预交的案件受理费7206元,由本院予以退回;被告陶叶东负担的案件受理费7206元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年六月十八日 书记员 倪雨婷