wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0112民初9078号北京市鑫巨佳业建筑装饰工程有限公司：你方起诉沈阳泰富置业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  苏丽娟二〇二〇年七月三十日书记员  程馨漪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2126号原告：孙永恩，男，汉族，农民，住敦化市。被告：林德彦，男，汉族，农民，住敦化市第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所地敦化市翰章乡四人班村。原告孙永恩与被告林德彦、第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。孙永恩向本院提出诉讼请求：依法判令林德彦2019年至2021年三年对孙永恩土地，后石塘2.19亩、大杨树1.36亩，进行破坏导致决收，依法进行赔偿21300元（3.55亩×3年×2000元/亩）。事实和理由：孙永恩1998年取得口粮田后石塘，大杨树，两块土地并耕种至今，2017年1月，林德彦一纸诉讼把孙永恩告到法院，经过一审，二审，省高院，检查监督查明事实，林德彦均以败诉，(2019年，2020年，2021年)这三年，孙永恩在种完这两块土地已打完封闭药的情况下，遭到林德彦破坏，导致俩块地绝收，故提起诉讼。本院经审查认为，孙永恩以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼，应举证证明其对案涉财产享有合法权益，本案所涉财产性权利为双方讼争的土地承包经营权，即本案实质系土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。林德彦于2017年提起民事诉讼后，人民法院已告知向人民政府申请解决。即本案双方当事人因土地使用权权属不清引发的纠纷，应由人民政府处理解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙永恩的起诉。案件受理费333元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年六月三十日书记员 李春光
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执665号之一申请执行人杜美慧，女，1997年12月17日生，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省时光机文化发展有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：杨伟宇，男，1997年7月6日生，汉族，技术总监，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人杜美慧与被执行人吉林省时光机文化发展有限公司劳动争议一案中，被执行人未能按照长春市绿园区人民法院做出的（2020）吉0106民初739号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付工资3000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月14日、2021年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下无银行、车辆、证券、保险等财产登记信息，三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或房产符合更名条件，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年六月三十日书记员  王婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192财保17号申请人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路46号19号楼-1-3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被申请人：李亚东，男，1992年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚东名下的位于郑东新区象湖南路XXXX[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第XXX号]的房产一套。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全保单（保单号为1065119192021004217、担保金额505374元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亚东名下的位于郑东新区象湖南路XXXX不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第XXXX]的房产一套。案件申请费3047元，由申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二一年六月二十四日书记员  王永威
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2451号 李飞、安徽浙泰不锈钢集团有限公司： 关于申请执行人李飞与被执行人赵彬劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行标的为34034.53元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1024号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9891号之二原告：陈生才，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。被告：陈义华，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈生才与被告上海陈西物流信息有限公司、陈义华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈生才变更诉讼请求，请求判令被告支付原告1万元，并于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生才的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈生才负担。审 判 长  周 莉审 判 员  袁向光人民陪审员  封敬球二〇二一年六月一日法官 助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执933号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：迟仁国，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人迟仁国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0381民初3131号民事判决书，法律文书发生法律效力后，迟仁国未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人迟仁国买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯波
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1263号 原告：秦恩惠，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：刘亮亮（又名刘亮），男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告秦恩惠与被告刘亮亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦恩惠到庭参加了诉讼，被告刘亮亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦恩惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘亮亮支付劳动报酬2015元；2、案件诉讼费由刘亮亮负担。事实和理由：刘亮亮承揽河北省磁县小侯召村天然气管道安装工程，2018年10月至11月，秦恩惠在刘亮亮承包的工程工地提供劳务，做安装天然气管道的工作。2018年11月21日，双方结算工资，扣除秦恩惠支取的工资，下欠秦恩惠2015元，刘亮亮给秦恩惠写了欠据。后来，秦恩惠向刘亮亮催要未果，因此起诉。 刘亮亮未答辩。 秦恩惠为支持其诉讼请求，向法院提交了刘亮亮写的一张欠据。 刘亮亮未提供证据。 经审查，秦恩惠的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亮亮承揽河北省磁县小侯召村天然气管道安装工程，2018年10月至11月，秦恩惠在刘亮亮承包的工程工地提供劳务，做安装天然气管道的工作。2018年11月21日，双方结算工资，扣除秦恩惠支取的工资，下欠秦恩惠2015元，刘亮亮给秦恩惠写了欠据，内容为“秦恩惠十月份16.4工十一月1.7工合计18.1工欠2015元刘亮2018.11.21号”。后刘亮亮未能给付秦恩惠该欠款。 本院认为，刘亮亮接受秦恩惠提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，刘亮亮应当按照约定支付秦恩惠劳务报酬。秦恩惠请求刘亮亮给付秦恩惠工资款2015元，有证据证明，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 被告刘亮亮于判决生效后五日内给付原告秦恩惠劳务工资款2015元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘亮亮负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  郭素芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  史琳琳 书 记 员  杨 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23446号之一原告：曹丽清,女,1963年7月24日出生,汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张仕阳，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住上海市闵行区。本院在审理原告曹丽清与被告张仕阳排除妨害纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本页无正文)审 判 员 邹巧弟二〇二一年六月一日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3104号申请执行人：上海和本物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐广修，男，1972年5月6日生，汉族。原告上海和本物流有限公司与被告徐广修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的(2020)沪0113民初27541号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海和本物流有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人徐广修支付购车借款及保险费人民币42,634元，支付逾期利息(以42,634元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月1日起至实际支付之日止)，支付律师费损失6,000元；案件受理费508元由义务人负担。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人徐广修户籍地在安徽省利辛县，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少。2021年5月24日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异127号申请执行人：龙海市恒驰机械设备有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：蔡艺聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭君扬，上海善达律师事务所律师。被执行人：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高文学。第三人：高文学，男，1956年12月25日生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇赵庄村大岳队XXX号。本院在执行申请执行人龙海市恒驰机械设备有限公司与被执行人上海豹博机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月1日向本院提出书面申请，要求追加第三人高文学为(2021)沪0117执6434号一案的被执行人，对(2020)沪0117民初6027号民事判决书确定的申请执行人未实现的债权承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人申请称，原告龙海市恒驰机械设备有限公司与被告上海豹博机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初6027号民事判决书，判决被告应向原告支付货款768,680元、违约金52,000元等义务。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。案号为(2020)沪0117执6434号。因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2020年10月27日裁定终结本次执行程序。2020年6月1日，被执行人变更为一人有限责任公司，第三人成为被执行人唯一自然人股东及法定代表人。申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加第三人为被执行人。被执行人、第三人均未送达，亦均未发表意见。本院经审查查明，原告龙海市恒驰机械设备有限公司与被告上海豹博机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初6027号民事判决书，判决被告应向原告返还货款768,680元、支付违约金52,000元等。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。案号为(2020)沪0117执6434号。执行中，本院根据申请执行人提供的地址，通过邮政快递向被执行人发出执行通知和财产报告令，因未能送达而被退回。因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2020年10月27日裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年6月1日，第三人受让原另一股东高辉全部股权，被执行人变更为一人有限责任公司，第三人为被执行人唯一自然人股东及法定代表人。出资期限为2026年8月10日前。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司登记备案文件及当事人陈述等予以证实。在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人无财产可供执行，第三人作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达被执行人及第三人追加申请书等材料，且现有证据不足以证明被执行人财产与第三人个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加第三人为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙海市恒驰机械设备有限公司追加第三人高文学为执行(2020)沪0117民初6027号民事判决书一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  崔 宁二〇二一年六月二十九日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1942号原告：严秀俊，女，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周海，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严秀俊与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告严秀俊到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严秀俊向本院提出诉讼请求:要求周海偿还借款本金80000元，并承担自起诉之日起即2021年4月7日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：严秀俊与周海系朋友关系。2017年6月至2019年期间，周海称因做工程需要资金周转，陆续向严秀俊借款80000元。经严秀俊多次催要，2019年1月6日，周海向严秀俊后补借条一张，承诺于2019年5月1日结清借款。借条出具后，周海仍未能还款，故诉至本院要求判如所请。周海未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，周海向严秀俊出具80000元借条一张，借条载明：“本人周海因资金周转受困，在2017年6月至2019年两年内向严秀俊多次借款人民币八万元整。本人于2019年5月1日前偿还资金，于2019年5月1日定为还款日期。借款人:周海.身份证件号码320924……，本欠条补定日期：2019年元月6号”借款到期后周海仍未能偿还借款，严秀俊诉至本院要求判如所请。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，严秀俊与周海之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。严秀俊出借款项后，周海应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.关于利息诉请，双方未在借条中明确约定利息，但周海久拖不还，事实上造成严秀俊的利息损失，故严秀俊主张要求周海承担自起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严秀俊偿还借款本金80000元，并承担自2021年4月7日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年六月七日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5488号原告：盘州市城关镇新天合汽配经营部，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路336号（双凤分局），统一社会信用代码：92520222MA6FAG4Q8Q。经营者：吕莲，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨德要，男，1990年11月8日生，白族，住贵州省盘州市。原告盘州市城关镇新天合汽配经营部与被告杨德要买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘州市城关镇新天合汽配经营部的经营者吕莲到庭参加诉讼，被告杨德要经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市城关镇新天合汽配经营部向本院提出诉诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款3000元。2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告杨德要与原告进行结算，被告尚欠原告汽车配件款4000元，被告向原告出具了一张欠条，未约定款项支付期限。2021年1月13日，被告支付原告配件款1000元，余下3000元至今未付，原告索要未果。被告杨德要未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨德要向原告赊购汽车配件。2020年1月24日，经结算，被告尚欠原告汽车配件款4000元，被告向原告出具了一张欠条，未约定款项支付期限。2021年1月13日，被告支付原告配件款1000元，余下3000元至今未付，原告索要未果。上述事实的认定有原告的陈述、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具欠条的客观事实，应认定原被告之间存在买卖合同关系，原告作为出卖人已履行了交货义务，被告作为买受人理应支付货款，由于出具欠条时未约定支付期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付下欠货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德要于本判决生效之日起十五日内支付原告盘州市城关镇新天合汽配经营部货款3000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨德要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年六月二十五日法官助理周若兰书记员周若兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：周炜，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与周炜信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初219号判决已发生法律效力。因义务人周炜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费527.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周炜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周炜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初655号原告：沈阳聚特力锂电科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娜，该公司员工。被告：林尹涛，男，1978年8月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告沈阳聚特力锂电科技有限公司与被告林尹涛租赁合同纠纷一案中，原告沈阳聚特力锂电科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳聚特力锂电科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚特力锂电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳聚特力锂电科技有限公司负担。审 判 长  刘露路审 判 员  李 硕人民陪审员  孙丽艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2364号申请执行人：刘学成，男,1989年9月17日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：冉旭，男，1981年12月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘学成与被执行人冉旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初2751号民事调解书，本案于2021年6月2日立案执行，根据该调解书及申请执行人刘学成的申请，本案的执行内容为：冉旭偿还刘学成16200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但冉旭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月3日、6月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月9日对被执行人限制高消费；3、2021年6月25日，电话对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月25日电话与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘学成表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月二十九日书记员  石杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1372号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人黄艳清。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄艳清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艳清存款人民币63500元，或扣留、提取被执行人黄艳清收入人民币63500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执880号申请执行人:江苏万得弗通用设备有限公司，社会统一信用代码91321204346215324G，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘雨清，总经理。委托代理人：闵伯振、肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：东莞市泰伯家具实业有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WLPNJ87，住所地东莞市。法定代表人：龙永泽。申请执行人江苏万得弗通用设备有限公司与被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏1202民初2492号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告东莞市泰伯家具实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏万得弗通用设备有限公司货款134746元元及利息（自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元，公告费600元，合计3594元，由被告东莞市泰伯家具实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月18日、3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。于3月22日冻结被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司名下中国银行东莞石排支行银行账户，实控金额为0元，冻结期限为1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月31日，本院委托东莞市第一人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月4日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，已冻结被执行人名下银行账户，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十一日书记员 陈      澎
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执901号申请执行人:阳城县三禾村镇银行股份有限公司。负责人：原洪峰。被执行人：延昊星，男，生于1993年12月26日，汉族，住阳城县。被执行人：孙彩燕，女，生于1994年8月16日，汉族，住阳城县。被执行人：延新星，男，生于1996年12月27日，汉族，住阳城县。被执行人：王国胜，男，生于1966年5月24日，汉族，住阳城县。被执行人：王海梅，女，生于1969年6月24日，汉族，住阳城县。申请执行人阳城县三禾村镇银行股份有限公司与被执行人延昊星、孙彩燕、延新星、王国胜、王海梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请阳城县三禾村镇银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初423号民事判决书，于2021年6月17日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2716号 原告：铜陵市住房置业融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 被告：胡晓华，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司与被告胡晓华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告胡晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还代偿款90463.20元及资金占用费7107.60元（暂计算至2021年1月25日，此后占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清之日止）；2．判令被告立即向原告支付实现债权费用5000元；3．判决原告对被告抵押给原告的位于铜陵市铜官区××道××段××号××村××大厦××号（他项权证号：铜房2015字第0××0号）就折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、借款及担保情况：2009年1月7日，被告与中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行（以下简称“工行城汇支行”）签订编号为2009年工委借字第0030号《住房公积金（委托贷款）借款合同》，约定：被告因需向工行城汇支行借款24万元，借款期限为15年，即自2009年1月7日至2024年1月7日，月利率为3.225‰，利息从实际放款之日起计算并按月结息。原告作为保证人为被告的债务提供保证担保。二、反担保情况：2009年1月9日，原告与被告签订编号为2009000035的《房屋（反担保）抵押合同》，约定：被告将位于铜陵市铜官区××道××段××号××村××大厦××号，建筑面积50.4ｍ的房产及土地为原告与工行城汇支行签订的编号为2009年工委借字第0030号《住第1页共2页房公积金（委托贷款）借款合同》提供反担保，反担保期限自2009年1月7日至2024年1月7日止。合同第三条约定，反担保范围与借款合同的保证范围相同，另外包括实现抵押权的费用以及本合同项下的各种费用和违约金。借款人无论何种原因未按合同约定履行到期债务，乙方有权按照本合同约定，以抵押财产优先受偿。2015年12月14日，被告将案涉抵押物为原告办理了抵押权登记（他项权证号：铜房2015字第0××0号）。三、代偿情况：因被告未按照借款合同约定清偿借款本息，原告发生多次为被告代偿的情形，合计代偿金额为90463.22元。另，2020年6月11日，铜陵市住房置业担保中心名称变更为铜陵市住房置业担保有限责任公司，2021年3月30日名称变更为铜陵市住房置业融资担保有限责任公司，即本案原告。综上，因被告未向工行城汇支行履行偿还借款本息的义务，而导致原告承担了保证责任。现为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡晓华未作答辩。 原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了当事人主体信息、《住房公积金（委托贷款）借款合同》、《房屋（反担保）抵押合同》、抵押登记证书、还本付息凭证、委托代理合同、律师费发票等证据。 被告胡晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面审查核实，并结合证据以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，本案各方当事人所签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。该合同签订后，原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司按照约定向被告胡晓华提供担保，作为担保人已履行了相关合同义务，现被告胡晓华借款后未能按约履行义务，已经构成违约，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当按照约定承担相应的违约责任，被告胡晓华以铜陵市铜官区××道××段××号××村××大厦××号不动产作抵押担保，并办理抵押登记，原告作为抵押权人自办理房地产抵押登记手续之日起依法成立，原告依法对抵押物应享有优先受偿权。原告要求被告胡晓华支付代偿款及资金占用费、实现债权费用的诉讼请求符合法律规定与双方约定；被告胡晓华经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告胡晓华于本判决生效后十日内，支付原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司代偿款90463.20元及资金占用费（至2021年1月25日止为7107.60元，此后占用费，以代偿款90463.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、被告胡晓华于本判决生效后十日内，支付原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司实现债权费用5000元； 三、原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司对被告胡晓华抵押的位于铜陵市铜官区××道××段××号××村××大厦××号不动产（他项权证号：铜房2015字第0××0号），就折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1、2项判决范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告胡晓华负担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条【担保财产有限受偿】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百八十七条【担保物权及反担保的设立】债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第七百条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初386号原告：王洋洋，男，1998年2月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：东莞市兴虎生物科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴志文，总经理。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津睿亨律师事务所律师。原告王洋洋与被告东莞市兴虎生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告因需继续调查取证，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋洋撤诉。案件受理费3，721.44元，减半收取1，860.72元由原告王洋洋负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月二日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4800号 原告：张洪勇，男，汉族，1971年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张洪祥，男，汉族，1988年1月16日生，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。 本院在审理原告张洪勇与被告张洪祥买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费962元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黎 洪 二〇二一年六月二十九日 书记员 龚正凤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执33号申请执行人：盐边县红运铸造有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422795815****。法定代表人：丁大贵，职务:总经理。被执行人：盐边县鼎盛矿业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422675778****。我院受理的盐边县红运铸造有限责任公司与盐边县鼎盛矿业有限责任公司（简称：鼎盛公司）分期付款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到被执行人可供执行财产。另查明，鼎盛公司财产机器设备、股权已在另案分别办理了抵押、质押，即使处理，优先受偿权人是抵押权人、质押权人，现鼎盛公司已将其生产线出租给盐边县黑金矿业有限公司，每月租金15万元，其中部分款项用于解决所涉执行案件，原因是鼎盛公司尚欠当地农民土地租金、民工工资等未解决,为保证鼎盛公司正常运转，让其逐步解决涉及法院执行案件，我院要求鼎盛公司必须分期履行，鼎盛公司承诺每月保证支付法院7万元，陆续解决所欠债务，逐步履行，如若不行，则对鼎盛公司财产进行评估拍卖。鉴于目前的情况，经约谈申请人，申请人亦认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年六月二十九日书记员  田红梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执774号之二申请执行人：顾国华，男，1969年12月24日生，汉族，住南通市通州区被执行人：徐建，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市通州区。顾国华申请执行徐建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7238号民事调解书已发生法律效力，依该调解，徐建应给付顾国华借款本息62000元，并给付案件受理费556元。因徐建未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付59556元等。本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年2月26日、3月1日、3月15日、6月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人徐建名下车牌号为苏Ｆ×××××五菱牌汽车一辆（该车注册日期2003年12月15日，查封期限自2021年6月17日起至2023年6月16日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车未实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3、本院至被执行人家中调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人可供执行的财产。4、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、执行中申请人向本院反映被执行人在外地打工，本案执行过程中，被执行人已自觉向其履行了6556元并承诺余款分期履行，其名下车辆价值不大，不要求交车处置。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权本息6556元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2201号 原告：吴建波，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：马水照，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省湘潭县。 被告：湖南恒煜通物流有限公司，住湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场1单元080123号。 法定代表人：刘靖。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 原告吴建波诉被告马水照、湖南恒煜通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告吴建波于2021年6月3日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告吴建波在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及被告的利益，是原告吴建波对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年六月三日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执1155号朱某：你/你单位申请本院执行与曹某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人曹某的财产状况。如不能提供有关被执行人曹某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年六月十日书记员  赵 越
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1483号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：吴某，男，1988年2月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：明某某，女，1987年11月19日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴某、明某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟及被告吴某到庭参加诉讼，被告明某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年4月22日，吴某向石牌支行申请农户小额信用贷款伍万元用于百合贷款，双方签订合同，定于2019年4月22日归还，月利率10.2916‰，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告吴某答辩称，答辩人现在没有偿还能力。 被告明某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.合同编号为-1893082410-2017-00000289号《个人借款合同》复印件、贷款明细打印件、贷款发放通知书复印件各一份，用以证明被告吴某、明某某于2017年4月22日向原告农商行下属单位石牌支行申请贷款50000元，贷款月利率为10.2916‰，到期时间为2019年4月22日，按季结息的事实。 被告吴某、明某某未未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。原告提供第2组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，但其达不到要求被告明某某在其借款的事实，故对原告主张该事实，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴某于2017年4月22日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2017-00000289《个人贷款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为10.2916‰，还款方式为到期还本，按季还息。合同期限为2017年4月22日到2019年4月22日。原告于2017年4月22日给被告吴某放款50000元，现尚欠原告农商行贷款本金50000元及利息。被告吴某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告农商行与被告吴某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告吴某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告农商行要求被告明某某偿还贷款，但未向本院提交相关证据证明被告明某某向其贷款的事实，也没有举证证明被告吴某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求被告明某某偿还贷款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告吴某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告明某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司要求被告明某某偿还借款本息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员王玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保350号 王光朋与山东光华置业有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2069号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东光华置业有限公司银行存款8779.75元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十八日
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执64号之一 申请执行人：余清华，男，1970年4月18日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被执行人：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：莆田市力天红木艺雕刻有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组。 法定代表人：曾荣仙，该公司副总经理。 被执行人：连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组。 法定代表人：严桂森，该公司总经理。 余清华与李机能、连碧霞、莆田市力天红木艺雕刻有限公司（以下简称力天红公司）、连天红（福建）家具有限公司（以下简称连天红福建公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青民初29号民事调解书生效后，李机能、连碧霞、力天红公司、连天红福建公司未履行义务，余清华向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院主要采取了如下执行措施： 一、2018年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及查封、扣押、冻结财产的执行裁定书。 二、2017年5月18日保全查封了连天红福建公司名下位于福建省仙游县盖尾镇石马村的两宗土地使用权，权利证号分别为仙国用2012QY945号、仙国用2012QY946号，面积分别为38913.2平方米、37476.7平方米。 三、2018年8月22日查封了连天红福建公司名下位于福建省仙游县盖尾镇石马村的一宗地使用权，权利证号为仙国用（2015）QY2156号。 四、2018年8月23日查封了连碧霞名下位于厦门市的三处房产，产权证号分别为厦地房证第XXXX号、厦XXXX号，厦地房证第00334032号。 五、2021年5月31日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、证券、股权等财产情况。 六、多次到被执行人的营业地、居住地对被执行人的财产状况进行调查，并就本案执行情况依法传唤、询问被执行人。 七、2021年5月31日对被执行人李机能、连碧霞及被执行人力天红公司的法定代表人曾荣仙、连天红福建公司的法定代表人严桂森采取了限制了高消费及有关消费措施。 因连天红福建公司名下的两宗土地使用权的使用性质存在争议，暂时无法处置。连天红福建公司名下的权利证号为（2015）QY2156号的土地使用权上存在抵押权，经本院查询、分析，对本案而言很可能是无益处置。连碧霞名下位于厦门市产权证号分别为厦地房证第XXXX号、厦地房证第XXXX号的两处房产上存在抵押权，经本院查询、分析，对本案而言很可能是无益处置。本院通过“总对总”网络查控系统查询及到被执行人的营业地、居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行措施、被执行人的财产状况等情况告知了申请执行人余清华，征求申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人余清华表示暂时不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）青民初29号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  那 亮 审 判 员  卢 庆 审 判 员  邵凤娟 二〇二一年六月一日 法官助理  刘佶意 书 记 员  王生萍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3480号 原告:杨某，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：田某，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告田某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告田某于2020年9月20日向原告借款20000元，经原告多次催促，现仍未归还，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告田某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：杨某提交借条，该借条写明：“今借到杨某2万元，大写：贰万元，借款人：田某，2020年9月22日”。杨某陈述其于2020年9月22日微信转账支付田某20000元。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、借条、微信转款记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告杨某提交的借条、微信转款记录能够证明被告田某向原告杨某借款20000元，故本院支持原告杨某主张的要求被告田某支付原告杨某借款20000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月二十五日 书记员 罗丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8266号原告：郑潇潇，女，1991年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘波，女，1985年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告郑潇潇与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法公开进行了审理。郑潇潇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付租金30000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金13734元；3.请求判令被告向原告支付垫付的物业费、电梯费、采暖费共计8579.3元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日和2020年5月21日原告分别与被告签订合同编号为20191121-1-2816号、20201112-1-2617/2618《房屋租赁合同》二份。合同约定被告承租案外人李韦所有的银川市金凤区万达中心1号楼2617、2618室房屋，租期分别自2019年11月22日至2020年5月21日、2020年5月22日至2020年11月21日共12个月，租金约定分别21000元、21000元，于合同签订后3日内支付；保证金为2000元，于合同签订当日支付。此外，案外人向原告出具授权委托书一份，委托原告经营上述房屋，包括出租、收益、催缴费用等权利，故原告对上述房屋的出租、租金的缴纳、催收等享有合法权益。上述合同签订后原告将房屋交付被告使用至2020年11月21日，被告应支付原告42000元租金，但被告未按合同约定交纳租金。截至2021年4月19日，被告仅支付12000元租金，2000元押金，尚有租金30000元未支付。2020年6月24日，原告与被告协商一致后签署了关于刘波租赁银川万达中心1号公寓2617室、2618室租金减免及支付承诺书，原告同意减免6188.73元后，被告应再付2019年至2020年7月4日之间的各项欠款22000元，约定于2020年7月4日前付清，经原告多次催要，被告拒不答复。而后，原告与被告及案外人李韦于2020年12月4日协商，被告将所欠租金及物业等各项费用结清并搬离房屋，但被告支付租金10000元后，剩余款项38579.3元多次催要无果。原告认为，原被告签订的合同真实合法有效，被告未按合同约定向原告及时支付租金，构成违约，应向原告清偿欠付租金并承担相应的违约责任，故诉至法院，望判如所请。本院认为，基于原告主张的事实，本案为房屋租赁合同纠纷。根据原告立案起诉提交的房屋租赁合同显示出租方为案外人李韦，承租方为刘波，原告为李韦的代理人。李韦与刘波之间成立房屋租赁合同法律关系。原告与被告之间未形成房屋租赁合同法律关系。原告在代理权限内，以被代理人李韦名义实施的民事法律行为，对被代理人李韦发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的必须符合是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与被告无直接利害关系，因此原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告郑潇潇的起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，退还原告郑潇潇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二○二一年六月二十九日书记员 汪 娟裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条【代理效力】代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1296号之四移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：马成福，男，1992年10月15日生，哈尼族，农民，小学文化，住元阳县，现服刑于云南省小龙潭监狱。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人马成福罚金一案中，于2021年6月1日依法委托云南省小龙潭监狱向被执行人马成福送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初24号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人马成福名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822589551395帐号内有网络资金11.65元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｄ04ｅ09ｅ22ｃ1ｄｄｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内有网络资金4元，在中国建设银行62×××45_156_1帐号内有存款10.01元，在中国邮政储蓄银行62×××21银行帐号内有存款2.40元。对被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开户帐号内网络资金，以及在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行帐号，本院已依法采取冻结措施。2021年5月13日，本院依法对被执行人马成福采取限制高消费措施。2021年5月21日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人马里保在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年6月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省元阳县人民法院，对被执行人在元阳县的财产信息进行调查，查明被执行人在元阳县无不动产登记信息，在其居住地元阳县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人马成福送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年六月二十一日书记员  白 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初111号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王晓光，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆阿拉尔市，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审，同年6月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人王晓光犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年5月3日20时许，王晓光与王某某、李某某三人在阿拉尔市领先商业街“小郡肝串串香”火锅店吃饭喝酒。同日23时许，王晓光驾驶新Ｎ9××××号白色“吉利博越”牌小型普通客车，沿阿拉尔市幸福中路由南向北行驶至南泥湾大道与幸福中路路口前路段时，被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，王晓光血样中乙醇含量为190.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人王晓光到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王晓光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王晓光拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王晓光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 魏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1098号之一 申请执行人：曾令岳,男,1959年12月13日出生，汉族,住柳州市鱼峰区。 申请执行人：林某,女,2006年11月23日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 申请执行人：林丽娟,女,1981年5月4日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 申请执行人：曾某,男,2010年8月30日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司,住防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦,机构代码:91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 曾令岳、林某、林丽娟、曾某与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人曾令岳、林某、林丽娟、曾某于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7159号上诉人（原审原告）：北京厚载商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号一幢三层337室。法定代表人：韩海宾，执行董事。委托诉讼代理人：郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵昱铸，执行董事。被上诉人（原审被告）：吴宏宇，男，1982年3月29日出生，汉族，北京汇通宏宇担保有限公司总经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李占英，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红蕾，北京市中闻律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼一、二层东南侧。负责人：戴楠，行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。上诉人北京厚载商贸有限公司（以下简称厚载公司）、上诉人东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）因与被上诉人吴宏宇、原审第三人交通银行股份有限公司北京中关村园区支行（以下简称交通银行）案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。厚载公司上诉请求：1.撤销（2020）京0115民初14224号民事判决书；2.依法改判支持厚载公司的全部诉讼请求或发回重审。东方晟公司上诉请求：1.撤销（2020）京0115民初14224号民事判决书；2.依法改判确认东方晟公司与厚载公司签订租赁合同时，不存在恶意串通。本院于2021年6月16日向厚载公司、东方晟公司告知，上诉人的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为99800元；扣除已经交纳的70元，厚载公司、东方晟公司分别还需补交99730元。后本院向厚载公司、东方晟公司送达《诉讼费交款通知书》，厚载公司、东方晟公司均未按时交纳二审案件受理费。本院认为，案外人执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，厚载公司对案涉房屋是否享有对抗执行的实体权利，显然涉及财产利益。现厚载公司、东方晟公司均未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京厚载商贸有限公司、东方晟数字文化传媒（北京）有限公司自动撤回上诉处理；北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14224号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人北京厚载商贸有限公司、东方晟数字文化传媒（北京）有限公司各自已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 猛审 判 员  陈 妍审 判 员  陈雨菡二〇二一年六月三十日法官助理  宋 佳书 记 员  孙 涵-2--1-
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执570号 被执行人:张新林,男,汉族,1978年4月8日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新林没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月12日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳2000.00元，本院依法受理。 本院在执行张新林的罚金一案中，经本院执行局依法查询张新林的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人张新林暂无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为1102.32元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1457号申请执行人：建湖县永维阀门钻件有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：金国林。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，统一社会信用代码91320925608676201T，住所地江苏省建湖县。法定代表人：朱咸忠。被执行人：盐城市威格尔机械有限公司，统一社会信用代码913209257974137254，住所地江苏省建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：盐城市阳标石油机械厂有限公司，统一社会信用代码913209257382935248，住所地江苏省建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，统一社会信用代码9132092578991911XX，住所地江苏省建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：江苏中辰置业有限公司，统一社会信用代码913209255766677487，住所地江苏省建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住江所江苏省建湖县。被执行人：薛红萍，女，1975年9月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：王宇红，男，1977年2月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县永维阀门钻件有限公司与被执行人江苏咸中石油机械有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、薛红萍、王宇红追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初2678号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2064535.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2678号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  潘以超
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终166号上诉人(原审被告)：深圳市一点实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈威特。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。上诉人深圳市一点实业有限公司(以下简称一点公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。一点公司上诉称，涉案融资租赁合同及补充协议均系格式合同，合同管辖约定无效；因合同纠纷提起的诉讼，对法人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华新区人民法院；又因涉案合同签订地位于广东省深圳市龙华新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。一点公司与沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)、齐某签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同》及《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同补充协议》约定合同争议由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。出租人沣邦公司所在地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年六月十七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3677号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：许国认，男，壮族，1988年2月21日出生，住广西上思县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告许国认信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告许国认经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金9925.55元、利息1858.6元、违约金1732.43元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计13516.58元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：许国认。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月22日发卡、卡号62×××81、2019年2月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金9925.55元、利息（含复利）2965.12元、违约金1732.43元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金9925.55元、利息（含复利）2965.12元、违约金1732.43元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许国认应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9925.55元、利息（含复利）2965.12元、违约金1732.43元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告许国认应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收74元（原告已预交），由被告许国认负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初530号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。 负责人黄艳冰，行长。 委托代理人邓陆宾，该行员工。 被告：黄恒真，男，1967年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年5月19日 开庭日期：2021年6月18日 原告诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告信用卡本金39512.73元、利息5201.19元、违约金1152.36元（利息、违约金暂计算至2021年6月17日）；2、本案诉讼费、执行费、公告费等本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告在原告激活卡号为62×××28的信用卡，透支后未按约定还款，截止2021年6月17日，被告已逾期336天，原告多次电话催收无果。被告的违约行为已严重损害原告的利益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。 被告未答辩 查明事实：2018年2月6日，被告向原告申请办理卡号为62×××28的牡丹信用卡。被告在信用卡启用业务申请书上签字。本人已确认阅读“客户须知”被告激活后多次使用该信用卡，截止2021年6月17日止，被告尚欠信用卡本金39512.73元、利息5201.19元、违约金1152.36元。经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 本院意见：被告向原告申请办理信用卡并获准，双方建立了信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自已的义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。现被告未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 判决主文：被告黄恒真于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德保县支行偿还信用卡透支本金39512.73元、利息5201.19元、违约金1152.36元，共计45866.28元（利息截止2021年6月17日止，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止)。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费：本案受理费884元，依法减半收取442元，由被告黄恒真负担。 上述应付款项，义务人应按本生效判决履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年六月二十一日 书记员  蒲兰翠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1045号 傅天明、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的傅天明申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保293号 王** 本院执行的申请人沽源县嘉兴实业与王**申请解除财产保全一案，本院已对被申请人王**名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年六月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3687号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告刘浩，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计4111.10元，其中借款本金3895.03元、利息27.14元（上述金额暂计算至2021年5月14日，自2021年5月15日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘浩 3.合同名称及签订日期2020年7月12日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年7月12日借款本金4000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为15.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率23.52%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期一次还本付息。 8.还、欠款情况已偿还本金104.97元、利息493.86元、罚息（含复利）3.08元，自2021年1月开始逾期。至2021年5月14日，未偿还本金3895.03元，未偿还利息、罚息（含复利）27.14元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金3895.03元及利息（含罚息、复利，截止2021年5月14日前的利息为27.14元，自2021年5月15日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金3895.03元及利息（含罚息、复利，截止2021年5月14日前的利息为27.14元，自2021年5月15日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1326号之一 申请执行人：铜陵市市场监督管理局，住安徽省铜陵市木鱼山大道与太平湖路口，统一社会信用代码11340700003096837E。 法定代表人：王书春。 被执行人：铜陵钱府农业发展有限公司，住安徽省铜陵市大桥私营工业园**，统一社会信用代码91340700052948813T。 法定代表人：鲁腊香。 本院在执行申请执行人铜陵市市场监督管理局与被执行人铜陵钱府农业发展有限公司行政非诉执行一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705行审59行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日依法向本院申请强制执行，本院采取的执行措施如下： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，车辆，保险，互联网账户，证券等财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院前往被执行人注册地安徽省铜陵市大桥私营工业园58号调查，被执行人已不在注册地经营。 5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 6、上述案件执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年六月二十四日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2206号   原告：天祝力天房地产开发有限公司。住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇南山村。   法定代表人：刘文俊职务：总经理   委托诉讼代理人：朱海荣，男，1978年7月12日出生，汉族，住天祝藏族自治县，系天祝力天房地产开发有限公司副经理。   被告：赵连宏，男，1982年2月8日出生，土族，住天祝藏族自治县。   被告：李雪贤，女，1983年1月9日出生，汉族，住天祝藏族自治县。   第三人：中国建设银行股份有限公司武威分行天祝支行。   住所：天祝藏族自治县华藏广场综合商务大厦一层。   法定代表人：付剑德职务：负责人   委托诉讼代理人：杨保大，男，1965年9月27日出生，   汉族，住所，甘肃省武威市凉州区富民路97号1栋4单元501室，系该公司职工。   委托诉讼代理人：边志红，男，1964年12月26日出   生，汉族，住所，甘肃省武威市凉州区裕瑞巷1号2栋5单元402室，系该公司职工。   原告天祝力天房地产开发有限公司与被告赵连宏、李雪贤、第三人中国建设银行股份有限公司武威分行天祝支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天祝力天房地产开发有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝力天房地产开发有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定规定，裁定如下：   准许原告天祝力天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2083元，减半收取计1042元，由原告天祝力天房地产开发有限公司负担。   审判长 王永辉   人民陪审员 张安虹   人民陪审员 张桂莲   二〇二一年六月六日   书记员 胡月珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2979号之一申请人：徐州亿萌五金有限公司，住徐州市东兴物资市场北6区73号。法定代表人：孙晓明,该公司总经理。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市东西湖区金山大道146号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人徐州亿萌五金有限公司与被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全，现本院解除被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行17016201040001626，总计43000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行17016201040001626，总计43000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔祥伟二〇二一年六月二十八日书记员  张 伟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0982民初2533号 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码911309007603368348。 负责人王巍，该公司总经理。 委托代理人于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告王猛，男，1992年2月17日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码91130982700661491M。 负责人康国辉，该公司经理。 委托代理人任东京，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告王猛、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“任丘保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人于红、被告任丘保险公司的委托代理人任东京到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险代偿款48510元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，马永杰驾驶京Ｊ×××××号车辆在河北省任丘市与王猛驾驶冀Ｊ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经任丘市交警队认定，马永杰无责任，王猛负全部责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告任丘保险公司处投保交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。马永杰作为被保险人为京Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔。事故发生后，就该事故造成的车辆损失等向原告申请理赔，被保险人维修支出48510元，核定后原告已赔付完毕。根据《保险法》第60条的规定依法取得向被告行使保险代位求偿的权利，现原告诉至贵院，望判如所请。 被告王猛未答辩。 被告人民保险辩称，本案被告王猛不是冀Ｊ×××××车辆的投保人和被保险人，王猛与任丘保险公司无保险合同关系。 本院经审理查明，2020年5月13日11时21分，被告王猛驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车在河北省任丘市与马永杰驾驶的京Ｊ×××××小型载客汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，王猛负此次事故全部责任，马永杰无责任。事故发生后，京Ｊ×××××车辆被送往廊坊利星行汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费48510元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损金额为48510元。 另查明，马永杰驾驶的京Ｊ×××××车辆在原告平安保险公司投保有车辆损失险及不计免赔，被告王猛驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告任丘保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。损失发生后，原告马永杰支付了维修费48510元。 上述事实由原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告平安保险公司向马永杰支付车辆损失维修费48510元，原告取得对被告王猛代位求偿的权利，被告王猛为冀Ｊ×××××车辆在被告任丘保险公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故被告任丘保险公司应当承担对冀Ｊ×××××车辆的保险责任。被告任丘保险公司在保险限额内能足额赔付原告48510元，故被告王猛不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十六条,《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险代偿款48510元。 二、被告王猛不承担赔偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝 娜