wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3896号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：焦玉容，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦华中（系焦玉容之父），1942年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧物业服务集团股份有限公司涪陵分公司（以下简称金科物业涪陵分公司）与被告焦玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业涪陵分公司的委托诉讼代理人向瑜、被告焦玉容的委托诉讼代理人焦华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业涪陵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月至2021年1月期间的物业服务费1410.98元；2.判令被告支付违约金（至起诉之日）422.30元及起诉后至被告实际付清之日止的违约金，违约金按被告欠付物业服务费金额的每日千分之三计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与重庆市金科和煦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市长寿区XXXXX小区提供物业服务。原告按约为小区提供物业服务后，被告未按照约定缴纳诉求期间的物业服务费。原告经多次催收无果。被告焦玉容辩称，原告主体不适格，我是与金科物业服务有限公司涪陵分公司签的合同，且原告未公开广告费、车库停车费的收益情况，我享有知情权，原告对业主违规改装房门不阻止，属于不作为行为，故我有权拒交物业费。本院认为，金科物业服务有限公司涪陵分公司与重庆市金科和煦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。2015年7月8日，金科物业服务有限公司涪陵分公司经申请变更为金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，2020年7月15日，金科物业服务集团有限公司涪陵分公司经申请变更为金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司即本案原告，均为同一主体。原告按合同为该小区提供服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张有误，应予纠正，应按1340.96元（83.81㎡×2元/㎡/个月×8个月）主张。关于违约金，被告未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，但原告请求过高，本院不予支持。对于被告的辩解理由，未提供证据证实。本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦玉容在本判决生效后五日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司支付2020年6月至2021年1月期间的物业服务费1340.96元；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦玉容负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二一年六月十六日书记员  张成艺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1167号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人石焰林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为81592.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1699号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵伟。被执行人：张晓伟，男，1987年12月5日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：王彩霞，女，1987年8月1日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人张晓伟、王彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初129号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张晓伟、王彩霞欠申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金869575.89元及利息(截至2021年1月21日为97750.39元；自2021年1月22日起至实际清偿之日止，按合同约定计算)，该款两被执行人于2021年3月20日前全部还清；申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行为本案诉讼产生的律师代理费50000元，由被执行人张晓伟、王彩霞承担，此款被执行人张晓伟、王彩霞于2021年3月20日给付申请执行人。因被执行人张晓伟、王彩霞未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2021年3月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院查询到被执行人在本院涉及刑事案件在押，且名下所有财产均被刑事案件查封，本院依法中止执行，待刑事判决生效后恢复执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因涉及刑事案件中止执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003民初129号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十八日书 记 员 刘浩辰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执569号之三申请执行人王某某申请执行人谢某某申请执行人董某某申请执行人董某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某科技有限公司账户内存款人民币0.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执569号之四申请执行人王某某申请执行人谢某某申请执行人董某某申请执行人董某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终674号上诉人（原审原告）：鞍山新磁电子有限公司，住所地鞍山市铁西区达和街3甲号。法定代表人：朴清松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯佳庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：宁美宁，女，汉族，1972年1月6日出生，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山新磁电子有限公司因与被上诉人侯佳庆、宁美宁民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，具体问题如下：一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”之规定，一审法院认定鞍山新磁电子有限公司向银行贷款1500万元，同时认定鞍山新磁电子有限公司与侯佳庆存在371万元借款事实，上述两项事实有无关联性，鞍山新磁电子有限公司是否存在套取金融机构贷款进行转贷的行为，重审时应予查明。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，一审期间，鞍山新磁电子有限公司提供了向案外人何霞和张玉玲转款所形成的8张转款凭证、案外人柳成亮的书面情况说明及房屋买卖协议复印件，一审法院认为上述证据因侯佳庆否认或证人未出庭作证不予采信，但上述证据与一审法院经过庭审质证的协议书、借款合同、最高额抵押合同、商品房买卖合同、司法鉴定意见书相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条，鞍山新磁电子有限公司已经完成了存在借款事实的举证责任，侯佳庆抗辩借贷行为部分借款尚未实际发生，但未作出合理说明，一审法院应依据证据规则及举证责任分配规则，结合上述法律规定的事实和因素综合判断案涉借贷金额以及借款人实际收到数额。三、鞍山新磁电子有限公司主张案外人柳成亮指定收款人收取的部分款项为案涉借款的组成部分，该主张应否得到法院支持。一审法院应认真查明上述问题。若一审法院查明事实后，依据相关法律规定认定案涉民间借贷行为无效，对该法律行为无效的法律后果进一步处理，向当事人释明变更或增加诉讼请求等权利，对案涉财产的返还及占用期间利息等纠纷一次性解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初805号；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山新磁电子有限公司预交的二审案件受理费89540元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2528号之一申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孙志华，该公司董事长。被执行人：杨从品，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：季明，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：李春林，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨从品。被执行人：江苏嗨啤餐饮管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：季明。被执行人：扬州市邗江雷羽五金建材商行，住所地在扬州。法定代表人：涂秀平。被执行人：余列云，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：扬州日高锻压自动化有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：余列云。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨从品、季明、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、江苏嗨啤餐饮管理有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行、余列云、扬州日高锻压自动化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1794号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨从品、季明应于判决生效之日起十日内偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金33万元及利息、罚息、复息（截至2020年3月2日，利息、罚息、复息为25507.15元；从2020年3月3日起至实际偿还之日止按照合同约定计算）；李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、江苏嗨啤餐饮管理有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行、余列云、扬州日高锻压自动化有限公司对杨从品、季明的上述给付义务承担连带清偿责任；李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、江苏嗨啤餐饮管理有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行、余列云、扬州日高锻压自动化有限公司承担保证责任后，有权向杨从品、季明追偿；案件受理费3317元，由杨从品、季明、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、江苏嗨啤餐饮管理有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行、余列云、扬州日高锻压自动化有限公司共同承担。由于杨从品、季明、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、江苏嗨啤餐饮管理有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行、余列云、扬州日高锻压自动化有限公司未履行义务，本院依申请于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。查明，被执行人杨从品名下有位于扬州市徐凝门路B2幢XX室、扬州市江阳西路98号XX幢XXX室房地产，车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆；被执行人季明名下有位于扬州市月亮园圆月苑X幢XX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；被执行人李春林名下有位于扬州市润扬广场X幢XX室、新港名城花园XX幢XXX室房地产，车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；被执行人扬州日高锻压自动化有限公司名下有位于扬州市邗江区瓜洲镇建华村X幢、X幢房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、银行存款37400元；被执行人江苏嗨啤餐饮管理有限公司名下有银行存款3500元；此外，未发现有可供执行的财产。上述房地产均设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院均已查封，车辆已查封未实际扣押，银行存款已扣划且发还。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押、普通债权几无受偿可能的房地产，已查封未实际扣押的车辆，已扣划且发还的银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民初1794号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十八日书记员  余 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13247号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：耿斯娅，女，1995年08月04日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告耿斯娅借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执45号申请执行人：肖存高，男，1943年2月24日生，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：瞿宏，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人肖存高与被执行人瞿宏民间借贷纠纷一案，执行标的69757元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，现已执行到位4925元；通过网络查询了瞿宏的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了瞿宏名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。已将被执行人瞿宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  郭旺军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4580号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：付冬喜，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：雷明珠，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告付冬喜、雷明珠追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17996号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李亚军，男，1988年11月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告李亚军借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终113号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院 上诉人（原审被告人）谢伟，男，1981年6月13日生于四川省攀枝花市西区，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年8月28日被取保候审，2021年6月28日被继续取保候审。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨渊，男，1984年12月22日生于贵州省普安县，汉族，中专文化，农民，户籍地普安县，住贵州省兴义市。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。 辩护人蒋继禹，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）董金贵，男，1977年4月19日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，农民，住贵州省兴义市。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人黄钰森，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐帆，男，1975年10月27日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，农民，住贵州省兴义市。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年1月17日被取保候审，2020年3月28日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 辩护人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 辩护人胡勇，贵州权衡律师事务所实习律师。 原审被告人王朝武，男，1984年12月28日生于贵州省普安县，汉族，大专文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2021年3月16日被取保候审。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人谢伟、杨渊、董金贵、徐帆、王朝武犯诈骗罪一案，于2021年3月24日作出（2020）黔2323刑初32号刑事判决：一、被告人谢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人杨渊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人董金贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。四、被告人徐帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。五、被告人王朝武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。六、由被告人谢伟、杨渊、董金贵、徐帆退赔中电（普安）发电有限责任公司人民币四十六万四千零八十三元二角；向被告人王朝武追缴违法所得两万元，予以没收。宣判后，原审被告人谢伟、杨渊、董金贵、徐帆不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初32号刑事判决。 二、发回贵州省普安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明梅
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1433号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被告：曾贵华，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告曾贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人叶茂君到庭参加诉讼，被告曾贵华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24927.49元并承担从2019年12月23日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息及实现债权的所有费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告曾贵华因生活需要，向原告借款36000元。双方约定利息按月利率5.9375‰计算，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2019年12月23日，借款期限届满，被告未返还借款本金，也未支付利息、复利、罚息。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告曾贵华未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据:1.营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，拟证明被告向原告申请借款后，原、被告签订合同约定借款期限、用途、利率以及逾期利率等；3.差欠本息清单，拟证明被告差欠的本息情况。被告曾贵华未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告曾贵华未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2017年12月24日，被告曾贵华填写小额信用借款申请书，以借新还旧为由，向原告申请贷款。同日，原、被告签订筠信农借（2017）009578-0713号《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款36000元；借款期限2017年12月24日至2019年12月23日；贷款月利率5.9375‰；被告未按期返还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告曾贵华发放了贷款36000元，被告在借据编号为63050000275595的借款借据上签名捺印确认。2019年12月23日，借款期限届满。被告仅返还了原告借款本金11072.51元，支付了部分利息。经原告催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告发放了借款本金36000元，履行了出借义务。被告在借款期限届满后未按合同约定返还差欠的借款本金并支付利息、罚息，应当承担返还借款本金、支付利息、罚息的违约责任。故对原告提出的被告返还借款本金24927.49元并支付利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定被告支付原告复利、实现债权的费用，故对原告提出的被告支付复利、实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金24927.49元并支付从2019年12月23日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息及实现债权的所有费用的诉讼请求，本院支持为被告返还原告借款本金24927.49元，被告按合同约定向原告支付从2019年12月23日起至付清借款本金之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾贵华于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金24927.49元； 二、被告曾贵华于本判决生效之日起五日内按《农户小额信用借款合同》约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付从2019年12月23日起至本判决生效之日的利息、罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告曾贵华负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告曾贵华径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1430号之一 被执行人:朱咸丰,男,1994年8月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人朱咸丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）皖0826刑初112号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金2000元、退赔被害人损失5900元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该银行账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为7900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4024号 申请人：屠浩平，男，1978年12月3日出生，汉族，住太仓市。 被申请人：边蕴秋，女，汉族，1973年3月4日出生，汉族，住太仓市。 被申请人：李刚，男，1968年4月13日出生，汉族，住太仓市。 本院在审理申请人屠浩平与被申请人边蕴秋、李刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产34万元，并已投保了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人边蕴秋、李刚名下银行存款34万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年六月二十九日    法官助理 桂加庆 书 记 员 于东琨
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初1173号原告：周红平，男，1977年9月18日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司。住所地：云南省罗平县长底乡补笼村45号。统一社会信用代码：91530324056964917M。法定代表人：扶勇。职务：董事长。原告周红平与被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红平到庭参加诉讼，被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付劳动报酬人民币61,507元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告洗浴巾，为浴巾消毒。2015年4月至2016年5月28日，被告应向原告支付洗浴巾款50,000元；2017年5月25日至2020年6月8日，被告应向原告支付洗浴巾款11,507元。上述劳动报酬，共计人民币61,507元。但时至今日，被告总是以暂时无钱为由拖延支付。被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司未到庭答辩，并且未提交书面答辩状。原告周红平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.欠条原件一份，证明被告下欠原告劳动报酬50,000元的事实；2.2017年5月25日到2020年6月8日，消毒毛巾配送联系卡原件2份，证明原告为被告清洗并配送消毒毛巾，被告下欠原告11,507元的事实。被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司未到庭质证。经过庭审举证，本院对原告周红平所提交的证据作如下认证：原告所提交的证据一、二本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月至2020年6月8日，原告周红平与被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司经口头约定，由原告周红平为被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司提供浴巾清洗消毒服务，经结算浴巾清洗款为：2015年4月至2016年5月28日50,000元，2017年5月25日至2020年6月8日11,507元，共计61,507元。经原告周红平多次催要，被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司至今未向原告周红平支付浴巾清洗款。本院认为，双方虽未形成书面合同，但原告周红平已按照约定为被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司提供了浴巾清洗服务，故原被告之间已经形成了承揽合同关系。原告周红平按被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的要求完成了工作任务，被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司理应支付原告周红平相应的报酬。且原告周红平所提交的证据足以证实被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司拖欠其浴巾清洗款共计61,507元，依法被告应当予以支付。故原告周红平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告周红平浴巾清洗款61,507元。案件受理费50元，由被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二一年六月三日法官助理缪昕书记员肖米林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1227号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号，统一社会信用代码91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏。 被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：何生，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼，统一社会信用代码913407646614257277。 法定代表人：钱红波。 被告：铜陵禾田中药饮片股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金山工业园，统一社会信用代码91340700760834614G。 法定代表人：何生。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、钱红波、何生、铜陵运洋工贸有限公司、铜陵禾田中药饮片股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤诉。 案件受理费13505元，减半收取计6752.50元，由铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 审判员 李 康 二〇二一年六月二十九日 书记员 钱黄姑
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1282号 上诉人（原审被告）：陈林，男，1973年1月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：王一英，女，1976年11月24日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人陈林与因被上诉人王一英民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈林上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判驳回王一英的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由王一英负担。事实和理由：一审认定借款事实错误。首先，在王一英尚未还清所欠陈林欠款之时，陈林向王一英借款，明显不符合常理，且陈林多年来做生意，流动资金充足。其次，王一英也没有借款能力，王一英差欠多人款项。从2014年开始，王一英由于资金短缺以及帮其丈夫还信用卡等各种原因，向陈林多次借款。其中王一英于2017年9月19日、2018年4月9日分别向陈林欠款40000元、50000元，尚未全部归还的情况，陈林不可能向王一英借款50000元。再次，2018年12月22日王一英转账的50000元是偿还其所欠陈林的欠款。王一英欠款太多，其丈夫不知晓差欠陈林款项的情况，为隐瞒其丈夫卖房款的去向，王一英请求陈林出具一张借条以向其丈夫交代，故陈林向王一英出具了一张50000元的借条。同时，王一英2018年4月9日出具的借条仍然留存于陈林处，以两张借条相互担保，防止双方不认账。后王一英不信守承诺，虚构借款事实向法院起诉，而一审法院对陈林提交的证据不予采信，导致借款事实认定不清。 王一英未提交答辩意见。 王一英向一审法院起诉请求：1．判令陈林归还借款47,000元，按月息0.6分支付利息至款项清偿之日止；2．本案诉讼费用由陈林承担。 一审法院认定事实：2018年12月22日，陈林向王一英借款50,000元，双方未约定利息。同日，王一英通过转账方式向陈林交付借款50,000元。次日，陈林向王一英出具借条一份，内容为“今借到王一英人民币伍万元整（50000.00）。此据。借款人：陈林2018年12月23日”。2019年10月21日，陈林通过支付宝转账方式向王一英偿还借款本金3,000元，至此，陈林尚欠借款本金47,000元。 2016年至2018年期间，王一英因偿还银行欠款、进购药品等常向陈林借款。2017年9月19日，王一英向陈林出具借款金额为40,000元的借条一份；2018年4月9日，王一英向陈林出具借款金额为50,000元的借条一份。 一审法院认为，在民间借贷关系中，借条不仅是表明当事人的债权债务关系的书面凭证，也是表明欠款人已经欠下借款人借条注明金额的债务的最直观凭据。关于本案争议焦点：陈林应否偿还王一英47,000元借款，首先要明确双方是否存在民间借贷关系。本案借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王一英与陈林存在民间借贷关系，予以确认。陈林辩称案涉借条系王一英与其协商用于欺骗王一英的丈夫而出具，王一英于2018年12月22日向其转账的50,000元是用于偿还前期借款。第一，如前所述，陈林庭后提交证据与本案不具有关联性，不予采信。即便王一英多次向陈林借款，也并不能推翻其向王一英出具借条的事实。第二，陈林未举证证明出具借条非双方真实意思表示。从王一英举证的交易明细清单看，王一英于2018年12月22日向陈林转账支付50,000元，次日，陈林即向王一英出具了本案借条，陈林作为具有完全民事能力的成年人，应当知晓作为借款人出具借条会产生的法律后果，且王一英向陈林转账和陈林向王一英出具借条的时间联系紧密，王一英提交的证据能够证明陈林向王一英借款。故陈林所提辩称不能成立，不予支持。 本案中，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈林借款后至王一英起诉至本院期间，已属合理期限，现王一英自认陈林已偿还借款本金3,000元，诉请陈林清偿借款47,000元，于法有据，予以支持。庭审中，王一英自愿放弃利息的诉请，系其对自己权利的处分，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈林于本判决生效之日起十日内偿还王一英借款本金47,000元。案件受理费1,098元，减半收取549元，由陈林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，2018年12月22日，王一英向陈林转账50,000元。次日，陈林向王一英出具借条一份，载明借款事项，转账与借条能够相互印证。陈林主张前述转账系还款，出具借条仅是为了应付王一英之夫，不具有合理性，且没有其他证据相印证。此外，经济活动中，借款人与出借人身份交叉、互负债务的现象并不少见，王一英2018年4月9日向陈林出具过借条，不能得出王一英在本案中仍是借款人的必然结论。陈林以此前曾向王一英出借过款项，否认本案借贷事实，依据不足。双方均认可本案借条出具时，王一英刚出卖房屋取得一笔房款，且实际向陈林转账了5万元，故对陈林所称王一英不具备出借能力的理由亦不予采纳。 综上所述，陈林的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1098元，由陈林负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二一年六月三十日 书记员 靳秋兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4618号原告：袁俊，男，2000年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村，统一社会信用代码9150011275929007。法定代表人：袁世昌，该公司董事长。原告袁俊与被告重庆幸福煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告袁俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁俊撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码9812115903365430Y。被执行人：江志勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人江志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初4820号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金20300元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人江志勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。另通过网络查控系统查询被执行人银行存款等措施，均未查找到被执行人江志勇有车辆、工资、住房公积金等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人江志勇有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执699案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十九日书记员  杜 宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执490号之三申请执行人：刘某某。被执行人：直某某。关于刘某某申请执行直某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人直某某在中国人寿保险股份有限公司2009141100413015444198保单内保费22000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人直某某在中国人寿保险股份有限公司2009141100425015444887保单内保费22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年六月一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4775号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：叶英，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告叶英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码9480115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：周林，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人周林金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金11998元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周林在2021年6月28日支付申请执行人5000元（被执行人存入其微信账户，法院冻扣），余款在2021年9月30日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执711号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十九日书记员  杜 宇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2144号原告：代登玉，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区.被告：李庆勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告代登玉诉被告李庆勇合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代登玉、李庆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代登玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付转让费50000元以及从2021年1月1日起按月利率2%计付利息至付清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日，原告代登玉与被告李庆勇签订了《转让合同》，被告至今没有给付到期的款项，并且被告李庆勇以各种借口不按照合同支付转让费。原告代登玉为维护自己的合法权益，特依法起诉，希望判决支持上述请求。李庆勇辩称，签订合同属实，由于2020年疫情影响龙虾卖不出去，原告交付的养殖合作社面积只有70亩，不是之前说的80亩面积。本人补交了5000元给承包户银万勇。经审理查明，2020年3月5日，代登玉（甲方）与李庆勇（乙方）签订了《转让合同》，约定：“一、甲方同意将位于：天星村二社启源养殖合作社全部股份转让给乙方。现有占地面积按实际面积计。二、转让费及支付方式，甲方同意乙方支付转让费共计23万元（大写：贰拾叁万圆整），签订合同时支付1.48万元，2020年5月4日支付1.52万元。剩余20万元分4年付清。2020年12月31日前支付5万元，2021年12月31日前支付5万元，2022年12月31日前支付5万元，2023年12月31日前支付5万元。三、乙方如未按时支付甲方转让费，超期三个月内未支付转让费按月息2分支付甲方利息，超期三个月未支付转让费甲方有权出售乙方位于铜梁区南城街道进湖路168号6栋9单元3楼房产一套，乙方必须无条件支持。所售金额优先偿还甲方剩余未付的转让费。四、本合同签订前启源合作社的债权债务由甲方负责，签订后的债权债务由乙方负责。甲方与农户签订的土地承包合同，转由乙方负责。甲乙双方另约时间对营业执照上的姓名等个人基本信息进行变更。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字之日起生效。”《转让合同》一式两份中代登玉所保存的合同在甲方处未签名，在乙方处有李庆勇签字捺印并署上身份证号码，李庆勇保存的合同中有双方的签名。合同签订后代登玉将启源养殖合作社交付给李庆勇管理经营，李庆勇按照合同履行了转让费3万元，2020年12月31日前应当向代登玉支付5万元，李庆勇没有支付，代登玉催收未果起诉来院。上述事实，有原告的陈述以及举示的《转让合同》，被告的辩称意见等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。代登玉与李庆勇于2020年3月5日签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，李庆勇应当按照合同的约定向代登玉履行给付转让费的义务。代登玉要求李庆勇支付2020年的转让费50000元的诉讼请求，本院予以支持。代登玉要求李庆勇给付利息从2021年1月1日起按月利率2%计付至付清日止的请求，因《转让合同》第三条约定“乙方如未按时支付甲方转让费，超期三个月内未支付转让费按月息2分支付甲方利息……”李庆勇不按合同履行义务已超期三个月，依法应当承担违约责任，本院予以主张。李庆勇辩称受疫情影响的意见，但不是拒付转让费的正当理由，李庆勇向承包户给付承包金属于《转让合同》中“甲方与农户签订的土地承包合同，转由乙方负责”的约定，李庆勇的辩称意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李庆勇于本判决生效之日起十日内，向原告代登玉给付转让款50000元和利息，利息以未付金额为基数从2021年1月1日起按月利率2%计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年六月四日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4631号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：徐成莲，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张芯华，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告徐成莲、张芯华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1290号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，任该支行行长。委托诉讼代理人李梦瑶，系该支行职工。住所地陕西省榆林市府谷县被告蔚治飞，男，1980年03月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐文霞，女，1983年06月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人路府利，任公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告蔚治飞、徐文霞、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。案件受理费xxxx元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月二十五日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执427号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被执行人：张利，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与张利借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金44375.35元及利息。执行费由被执行人承担。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过向长宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人在井江镇××村××家庭××农村自××房，无其他登记信息。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息。 三、本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年六月十八日 书记员 周桂宁
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1430号 原告：长宁县龙祥建材有限公司。住所地：长宁县长宁镇龙门村。 法定代表人：冯吉，公司总经理。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：翟强，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县龙祥建材有限公司与被告翟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告长宁县龙祥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长宁县龙祥建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执434号 被执行人：阚海江，男，1993年2月8日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住长宁县。 在执行阚海江罚金一案，长宁县人民法院作出的（2020）川1524刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，阚海江应缴纳罚金5000元。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息。 通过向长宁县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，被执行人在长宁县不动产登记中心无登记信息。 三、本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年五月十八日 书记员 周桂宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执216号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、乔珍珍、乔金早、黄来花：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人乔珍珍、乔金早、黄来花借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执564号 申请执行人：张晓梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：潘通才，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1524民初1851号民事判决书，于2021年4月12日立案受理申请执行人张晓梅申请执行潘通才民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容：请求人民法院强制潘通才履行义务，支付申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费，负担本案执行费。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下仅有零星银行存款和网络资金。其名下无房产登记信息。其名下登记有2台车辆：1.号牌号码：川Ｑ×××××，车辆品牌：荣威牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别码：115098，本院已进行查封；2.号牌号码：浙Ｆ×××××，车辆品牌：钱江牌，车辆类型：Ｍ21，车辆识别码：337261，由于本院未实际控制该车辆，无法启动处置程序。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令和悬赏，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为67685元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月十八日 书记员  陈香
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢235号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、杜志权、杜小强： 本院依据已生效的（2020）川1524民初1857号民事调解书，执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与杜志权、杜小强金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人告知，被执行人已全部履行完毕支付义务。至此，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院执行的（2020）川1524民初1857号民事调解书案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1386号申请执行人：江苏东康**物质科技股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321300MAIA8EEF7D。法定代表人：吴炳文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被执行人：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323139772128N。法定代表人：孙全兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏东康**物质科技股份有限公司与被执行人江苏省威力磷复肥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为48145.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于众兴镇众兴西路118号房产，本院于2021年3月26日查封，本案已轮候查封。4.本院于2021年6月24日至被执行人江苏省威力磷复肥有限公司住所地泗阳县史集街道办全民创业园进行调查，该公司早已拆迁，未发现其法定代表人下落。5.2021年6月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年六月二十八日书记员  赵锦标
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1340号申请执行人：陈杰，男，汉族，住东海县。被执行人：孙红卫，男，汉族，住东海县。申请人陈杰与被执行人孙红卫承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月10日作出的(2020)苏0722民初7931号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为11100元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月15日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月二十九日书记员  陈江超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17870号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：潘文忠，男，1988年12月17日出生，汉族，职业不详，住浙江杭州市下城区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告潘文忠借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初245号原告：徐成勇，男，1982年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告：周伯童，男，1975年2月25日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：双柏县鄂嘉阳太煤矿，住所地：双柏县石咢嘉镇阳太村委会，统一社会信用代码：91532322760418717U。法定代表人：赵瑞杰，总经理。原告徐成勇、周伯童与被告双柏县鄂嘉阳太煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成勇、周伯童到庭参加诉讼,被告双柏县鄂嘉阳太煤矿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成勇、周伯童向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工程款45978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，二原告与被告双柏县鄂嘉阳太煤矿达成副井口挡墙涵洞工程施工协议，约定单价220元／立方米。此项工程系煤矿安全技改项目，2017年3月11日由煤矿技术负责人王松、杨某、谢林祥、瞿建华和原告进行验收结算，二原告完成挡墙工程量为419.9立方米，应付工程款92378元，完成涵洞工程量16.36立方米，应付工程款3600元，两项合计工程款为95978元。2017年12月经原告催要后被告支付了5万元，剩余45978元至今未支付。被告双柏县鄂嘉阳太煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐成勇、周伯童围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结算单复印件1份、情况说明1份，欲证明被告欠二原告工程款45978元的事实；2、证人杨某证实：我是阳太煤矿的管理人员，二原告做的工程是3号副井前的挡墙工程，属煤矿技改工程，约定单价220元／立方米，工程完工后结算得419.9立方米，已支付工程款5万元。3、证人王某证实：我是阳太煤矿的实际投资人，2013年11月23日接手阳太煤矿，二原告做的挡墙工程属技改工程，工程款已支付5万元，还欠45978元未付。被告双柏县鄂嘉阳太煤矿未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告徐成勇、周伯童与被告双柏县鄂嘉阳太煤矿经过协商，约定由二原告以包工包料的方式承包建设煤矿3号副井前的挡墙工程，施工单价为220元/立方米。工程完工后，双方进行结算，二原告完成工程量为419.9立方米，应付工程款95978元。后经原告催要，被告向二原告支付工程款5万元，剩余45978元至今未付，二原告遂向人民法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐成勇、周伯童与被告双柏县鄂嘉阳太煤矿之间成立建设工程施工合同关系，原告徐成勇、周伯童依约为被告双柏县鄂嘉阳太煤矿进行挡墙工程建设，完工后双方验收结算，被告支付部份款项后尚欠原告工程款45978元至今未付，构成违约。现原告要求被告支付工程款的主张，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双柏县鄂嘉阳太煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告徐成勇、周伯童工程款45978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告双柏县鄂嘉阳太煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年六月十一日书记员 朱书雨
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执630号 被执行人：吴运权，女，1974年2月27日出生，汉族，住长宁县。 依据已经发生法律效力的（2021）川1524刑初28号刑事判决书，判决如下：被执行人吴运权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人吴运权至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法、扣划。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1451号申请执行人：江阴新东亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320281793815663B，住所地江阴市长泾镇天元路2号。法定代表人：蔡国强。委托代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴叁陆玖汽车有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MERRJ68，住所地江阴市果园路77号。法定代表人：吴文。被执行人:赵刚，男，1980年6月17日生，汉族，住江阴市。关于江阴新东亚汽车销售服务有限公司(以下简称新东亚公司)与江阴叁陆玖汽车有限公司（以下简称叁陆玖公司）、赵刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2164号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：叁陆玖公司应双倍返还新东亚公司定金456200元；案件受理费、财产保全费合计11164元，由叁陆玖公司、赵刚负担，直接给付新东亚公司。因叁陆玖公司未履行生效法律文书确定的义务，新东亚公司向本院申请执行，经审查于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向叁陆玖公司、赵刚发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；经本院执行，赵刚已履行其付款义务11164元及本案执行费；2、通过总对总查控对叁陆玖公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，叁陆玖公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，叁陆玖公司名下无车辆；5、依法将叁陆玖公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院将上述执行情况告知新东亚公司，新东亚公司认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院强制执行赵刚已履行付款义务。本院依职权对叁陆玖公司名下的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。新东亚公司认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1800号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王亦武，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：王海霞，女，1978年4月13日出生，住新疆昌吉市。 被告：张金铭，男，1979年2月26日出生，住新疆奇台县。 被告：马学民，男，1968年3月7日出生，住新疆奇台县。 被告：吕甲山，男，1989年2月23日出生，住新疆奇台县。 被告：王利飞，男，1978年9月5日出生，住新疆奇台县。 被告：杨永军，男，1975年7月16日出生，住新疆奇台县。 被告：赵刚，男，1991年8月2日出生，住新疆奇台县。 被告：刘文婷，女，1986年10月13日出生，住新疆奇台县。 被告：汤丽霞，女，1979年3月26日出生，住新疆奇台县。 被告：罗佩，女，1971年8月16日出生，住新疆奇台县。 被告：骆佳，女，1989年8月20日出生，住新疆奇台县。 被告：包秀红，女，1977年4月12日出生，住新疆奇台县。 被告：赵艳霞，女，1975年5月1日出生，住新疆奇台县。 被告：盛丽，女，1990年3月16日出生，住新疆奇台县。 被告：张魁铭，男，1986年2月5日出生，住新疆奇台县。 被告：陈婷，女，1987年7月20日出生，住新疆奇台县。 被告：新疆锦尚宏鑫物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路2区11丘218幢142号。 法定代表人：董国，该公司总经理。 被告：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所地奇台县城东关街文化东路10号。 法定代表人：包万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包建，男，该公司副经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告王海霞、张金铭、马学民、吕甲山、王利飞、杨永军、赵刚、刘文婷、汤丽霞、罗佩、骆佳、包秀红、赵艳霞、盛丽、张魁铭、陈婷、新疆锦尚宏鑫物业服务有限公司、奇台县华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交11,208.65元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担，剩余11,183.65元由本院退还予原告。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 李 晓 媛 人民陪审员 地力 拜尔 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 古丽尼尕尔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3311号之一原告：马秋琳，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告马秋琳与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马秋琳于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秋琳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秋琳撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告马秋琳负担（已交纳）。审 判 长 喻 霞人民陪审员 胡 建人民陪审员 黄水田二〇二一年六月二十五日法官 助理 胡 然书 记 员 郭婉琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2407号 申请执行人：李培启，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：陈芝，女，1972年3月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈晓玲，女，1979年11月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李培启等与陈晓玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为405000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李培启,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3220号申请执行人：汤岳清，男，1955年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱俊，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汤岳清与钱俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱俊银行存款人民币16140.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十四日书记员  宗倩云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院    民 事 裁 定 书（2021）新4322民初901号   原告：王良友，男，1986年5月出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。   被告：张永梅，女，1977年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   本院在审理原告王良友诉被告张永梅劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告王良友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王良友撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   严 寒
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1182号申请执行人：彭志强，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：聂周庆，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人彭志强与被执行人聂周庆劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民特1089号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人聂周庆未履行生效法律文书确定的义务申请执行人彭志强于2021年4月2日向本院申请执行，请求被执行人聂周庆支付申请执行人彭志强劳动报酬45126元。本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年6月23日自愿达成执行和解协议，2021年6月23日被执行人聂周庆支付申请执行人彭志强人民币8000元，2022年6月23日前被执行人聂周庆支付彭志强人民币37126元，申请执行人彭志强自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1182号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十四日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执425号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被执行人：李小平，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李小平借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金4450.71元及利息、诉讼费25元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过向长宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人在井江镇新政村八组登记有家庭共同所有农村自建房，无其他登记信息。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆。被执行人名下仅登记有川Ｑ×××××豪爵牌摩托车一辆，上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示摩托车价值较小，未实际控制，不要求法院采取执行措施。 三、本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年六月十八日 书记员 周桂宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4697号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：陈婷婷，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈婷婷、王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8359号申请人：李正庆，男，1964年9月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵盛开，男，1967年8月24日出生，汉族，住江阴市。申请人李正庆诉被申请人赵盛开民间借贷纠纷一案中，申请人李正庆于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵盛开的银行存款34万元进行冻结或查封其等值财产。为此，李正庆提供了相应的担保。本院经审查认为李正庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵盛开的银行存款34万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年六月二十九日书记员  周纯洁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1014号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：张江海，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张江海信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张江海未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张江海支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行欠款本金537256.74元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行查明，被执行人张江海系重庆市长寿区行政服务管理办公室职工，另案提取了被执行人张江海的工资收入，并冻结了被执行人张江海年终奖金，被执行人张江海的住房公积金已暂停缴纳，另案冻结了被执行人张江海住房公积金92598.71元。另外未查找到被执行人张江海有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人张江海的住房公积金已被另案冻结，故本次执行无法冻结和提取。此外，暂未查找到被执行人张江海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1014号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初225号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈茂轩，男，1967年2月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月7日、6月9日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人陈茂轩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月期间，被告人陈茂轩先后3次在重庆市长寿区城区内盗窃他人财物，共计价值3298.8元。具体犯罪事实如下：1.2020年12月26日21时许，陈茂轩在重庆市长寿区天宫睿城2号门附近，将被害人高某某妻子停放的一辆价值1787.5元的琦利牌三轮电动车盗走，后放置于重庆市长寿区住所内。2.2020年12月28日21时许，陈茂轩在重庆市长寿区圣瑞华府桃源医院旁的人行道上，将被害人易某某丈夫停放的一辆价值1446.5元的爱玛牌二轮电动自行车盗走，后放置于在重市长寿区住所内。3.2020年12月29日至31日的一天晚上，陈茂轩在重庆市长寿区天宫睿城2号门附近，将被害人黄某某的一个价值64.8元的电瓶车充电器盗走，后放置于重庆市长寿区住所内。2021年1月7日，被告人陈茂轩被抓获到案，民警从其身上查获作案工具小刀一把并扣押在案，从其住所内查获上述被盗物品且已发还各被害人。陈茂轩到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈茂轩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚；陈茂轩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对陈茂轩判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人陈茂轩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈茂轩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈茂轩认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈茂轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具小刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗小花二〇二一年六月十八日法官助理 黄 凯书 记 员 孙定强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4671号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区北部片区B14-2/02号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：谢小雪，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告谢小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执209号被执行人：李学明（绰号高大个），男，1980年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李学明偷越国（边）境罚金刑一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2021）云2322刑初25号刑事判决书第二项确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十九日书记员  郭旺军
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执640号 中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、张家必： 本院依据已经发法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终366号民事判决书，受理中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与张家必保险合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请执行张家必保险合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2664号 原告：申金彤，女，1988年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏慕斯可尔健身管理有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业街。 法定代表人：解大维。 原告申金彤诉被告江苏慕斯可尔健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告申金彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申金彤撤回起诉处理。 审判员  魏雪梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  耿海涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2190号原告：重庆潜能燃气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路613号，统一社会信用代码91500000733950978E。法定代表人：张隆礼，董事兼总经理。诉讼代理人：梁小刚，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公司员工。诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆楚腾食品有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇三品村一组，统一社会信用代码91500224691238930H。法定代表人：张柔。原告重庆潜能燃气股份有限公司与被告重庆楚腾食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆潜能燃气股份有限公司撤回起诉。案件受理费3697.74元，减半收取1848.87元，公告费260元，由原告重庆潜能燃气股份有限公司负担。审 判 长  唐 静审 判 员  朱 平人民陪审员  陈生银二〇二一年六月一日法官 助理  汪春宇书 记 员  何 苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8674号申请人：江阴市立金金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：马丹，该公司总经理。被申请人：焦作大润阳光新能源有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：陈世强。江阴市立金金属科技有限公司诉焦作大润阳光新能源有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市立金金属科技有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作大润阳光新能源有限公司的银行存款45800元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作大润阳光新能源有限公司的银行存款45800元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年六月二十四日书记员  谈敏丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1964号 申请执行人：李起辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：许伟伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 关于李起辉与许伟伟民间借贷纠纷一案，执行标的为5250元。本案在执行中，已扣划被执行人银行存款1908元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，且被执行人具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  范希伦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终2077号 上诉人（原审被告）：安龙县茂安新能源发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处杨柳街1号。 法定代表人：刘赞衡，系执行董事。 委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏州协鑫新能源投资有限公司，住所地苏州工业园区新庆路28号。 法定代表人：孙兴平，系董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐健，男，1977年9月21日生，汉族，住湖北省来凤县。 原审第三人：贵阳富勤电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫19号3层[水口寺社区]。 法定代表人：彭天勤，系该公司执行董事兼总经理 上诉人安龙县茂安新能源发展有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司因与被上诉人徐健、原审第三人贵阳富勤电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安龙县茂安新能源发展有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司以情况发生变化为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安龙县茂安新能源发展有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费79224元，减半收取39612元，由上诉人安龙县茂安新能源发展有限公司自愿承担19806元，苏州协鑫新能源投资有限公司自愿承担19806元。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年六月三十日 书记员 张 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4684号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：陈捷，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴红姣，女，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告陈捷、戴红姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8168号之一申请人：江阴市宏源机械有限公司，住所地江阴市临港申港街道移山路58号。法定代表人：江水琴，该公司经理。被申请人：江阴兴澄钢管有限公司，住所地江阴市澄江街道山观河西村3号。法定代表人：金菊英，该公司经理。本院在审理申请人江阴市宏源机械有限公司与被申请人江阴兴澄钢管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江阴市宏源机械有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴兴澄钢管有限公司的银行存款24万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市宏源机械有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴兴澄钢管有限公司的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年六月二十四日书记员  陆楠
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执338号申请执行人：罗世芬，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈瑜，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人罗世芬与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初2371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗世芬于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款7000元，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人陈瑜每月有退休养老金收入2384.74元，被另案每月提取1000元。本院执行中扣划被执行人银行存款1631元，另未查找到被执行人陈瑜有车辆、保险现金价值等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对查明的被执行人陈瑜银行存款，本院已进行了扣划，其养老保险金也因另案被提取1000元。此外，暂未查找到被执行人陈瑜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执338号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十九日书记员  杜 宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1076号之一申请执行人：霍某某。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年5月17日生效的（2021）晋0821民初523号民事判决书，责令被执行人赵某某立即归还申请执行人借款10000元及利息，被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国银行142955251027账户内存款人民币12753.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年六月二十五日书记员  姚欣科
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1410号申请执行人：陆文祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：高进如，男，1963年6月30日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陆文祥与被执行人高进如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初7008号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、高进如结欠陆文祥借款5万元，此款高进如于2021年1月底前归还3万元，余款2万元于2021年6月底前付清。二、如高进如未按期足额履行，陆文祥有权就高进如未履行部分一并向法院申请执行。三、双方就本案纠纷再无纠葛。四、案件受理费减半收525元，财产保全费820元，合计1345元(陆文祥已预交)，由高进如负担，此款高进如于2021年1月底前支付陆文祥。因高进如未履行上述生效法律文书确定的义务，陆文祥向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向高进如发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令高进如报告财产，并将高进如纳入失信被执行人名单。对高进如的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，高进如名下有车牌号为苏Ｂ3××××、苏Ｂ3××××汽车两辆，本案已在车管部门办理轮候查封，未能实际扣押。此外，未发现高进如有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陆文祥，并要求陆文祥向本院提供高进如可供执行的财产线索。陆文祥对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供高进如可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，高进如名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到高进如有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二十八日书记员  薛丹雁