苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初5688号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：黄书涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省白河县。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行（下称农行苏州长三角一体化示范区分行）与被告黄书涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定的决定》，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行苏州长三角一体化示范区分行的委托诉讼代理人陈旭东、被告黄书涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苏州长三角一体化示范区分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄书涛归还农行苏州长三角一体化示范区分行信用卡项下本金31839.48元并支付利息（截止2021年6月2日利息为2662.26元，此后至实际清偿之日止以本金31839.48元为基数按日万分之五计算）、违约金1818.14元、手续费276.98元；2、判令黄书涛赔偿律师费2000元；3、本案诉讼费用由黄书涛承担。事实和理由：2010年12月1日，黄书涛向农行苏州长三角一体化示范区分行申领金穗贷记卡，并在申请表上确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。农行苏州长三角一体化示范区分行审核后于当日向黄书涛发放了信用卡。之后，黄书涛对该信用卡进行了使用，但未在还款期限内归还欠款。农行苏州长三角一体化示范区分行认为，黄书涛在使用信用卡后未按照合同约定还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉至法院，请依法判决。黄书涛未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，黄书涛填写《中国农业银行金穗贷记卡确认函》申请表一份，向农行吴江芦墟支行申请金穗贷记卡一张，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能近期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。农行吴江芦墟支行经审核后，向黄书涛发放了信用卡，黄书涛自2015年10月8日起开始使用信用卡消费。农行苏州长三角一体化示范区分行确认：截至2021年6月2日，黄书涛共结欠本金31840.64元、利息2662.26元、违约金1814.14元、手续费276.98元；此后的利息以总金额31840.64元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日。再查明，2021年5月，农行苏州长三角一体化示范区分行与江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，案件律师费为2000元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款情况、消费明细、委托代理协议以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告农行吴江芦墟支行在被告黄书涛明确表示自愿遵守领用合约的前提下，经被告申请，向被告黄书涛发放信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告黄书涛持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。农行吴江分行作为农行吴江芦墟支行的上级行，现已更名为农行苏州长三角一体化示范区分行，故农行苏州长三角一体化示范区分行有权作为原告主张相关的权利。原告农行苏州长三角一体化示范区分行要求被告黄书涛立即归还借款本金31839.48元并支付利息（截止2021年6月2日利息为2662.26元、手续费276.98元的主张，符合双方在领用合约中的约定和相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1814.14元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准，故原告要求被告黄书涛支付逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。关于律师费，原告未提供支付凭证，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄书涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行31839.48元并支付利息（截止2021年6月2日利息为2662.26元，此后至实际清偿之日止以本金31839.48元为基数按日万分之五计算）、手续费276.98元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：不良资产处置应付暂收款项，开户行：苏州示范区农行营业部，账号：10×××39）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元、诉讼保全费470元，合计839元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担47元，被告黄书涛负担792元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68），原告已经预交的诉讼费用中的792元，本院于本判决生效后十日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  刘胜芝二〇二一年六月七日书记员  丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。