甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11701号原告：北京市齐致（兰州）律师事务所，住所地兰州市城关区张掖路19号泰生大厦B座15层。负责人：王跃昌，该所主任。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：白银石林文化旅游开发有限公司，住所地白银市景泰县中泉乡龙湾村888号。法定代表人：卢临军，系该公司董事长。被告：景泰黄河石林文化旅游开发有限公司，住所地白银市景泰县中泉乡龙湾村888号。法定代表人：蒙彭森。原告北京市齐致（兰州）律师事务所（以下简称：北京齐致兰州所）与被告白银石林文化旅游开发有限公司（以下简称：白银石林公司）、被告景泰黄河石林文化旅游开发有限公司（以下简称：景泰石林公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉旌杰、王晓帆到庭参加诉讼，被告白银石林公司、景泰石林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京齐致兰州所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费共计38万元，被告景泰石林公司对上述费用承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告白银石林公司因与甘肃省文化产业投融资担保有限公司、甘肃翠龙轩珠宝有限公司、张丁予、张加坡等追偿权纠纷一案，委托原告代理一审诉讼事宜，并于2017年11月2日与原告签订《委托协议》，协议第四条约定：“根据律师收费标准的规定，甲方向乙方支付律师费用人民币（大写）贰拾万元，于本协议签订三日内支付。”原告指派刘临庆律师代理被告白银石林公司办理上述案件，刘临庆律师于2017年11月20日参与开庭审理，兰州市中级人民法院已于2018年3月8日作出判决。在判决送达后，被告白银石林公司继续委托原告代理上述案件的二审上述事宜，并于2018年3月22日通过被告景泰石林公司与原告签订《委托协议》，协议约定二审律师费用拾伍万元。原告指派刘临庆律师、魏晓静律师代理被告白银石林公司办理二审诉讼，刘临庆律师、魏晓静律师于2018年6月6日参与开庭审理，甘肃省高级人民法院于2018年8月16日作出判决，现判决已生效。根据原被告签订的委托协议约定，被告白银石林公司应在案件审结后向原告支付律师代理费共计35万元，但在原告多次催促和致函沟通的情况下，被告白银石林公司时至今日仍拖延上述案件代理费35万元。此外，被告白银石林公司因与雷兰英工伤赔偿纠纷一案，委托原告代理一审诉讼事宜，双方约定代理费用叁万元。原告指派刘临庆律师代理被告白银石林公司办理上述案件，刘临庆律师于2018年9月11日参与开庭审理，景泰县人民法院于2018年10月8日作出判决，现判决生效。在该案结案后，被告白银石林公司在原告多次催促下仍未依约支付律师代理费3万元。综上所述，被告白银石林公司尚欠原告代理费共计38万元。两被告均在甘肃省白银市景泰县××乡××村××号办公，两者在工商登记的住所地完全一致，而且存在严重的人员交叉（工作人员基本相同）、业务交叉（经营范围基本相同）和组织机构交叉（股东、董事、监事基本相同）的情况，属于公司法人人格混同，被告景泰石林公司依法应当对被告白银石林公司的对外债务承担连带责任。为维护原告之合法权益，特诉至法院。被告白银石林公司、景泰石林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告北京齐致兰州所（乙方）与被告白银石林公司（甲方）签订《委托协议》，约定甲方因与甘肃省文化产业投融资担保有限公司等追偿权纠纷一案，委托乙方指派律师作为甲方的代理人。协议约定：乙方指派刘临庆律师，代理甲方办理追偿权纠纷事宜；委托期限自本协议签订之日到壹审时止；甲方向乙方支付律师费用人民币贰拾万元，于本协议签订三日内支付。协议还约定了其他事宜。2018年3月8日，甘肃省兰州市中级人民法院就甘肃省文化产业投融资担保有限公司诉被告白银石林公司等追偿权纠纷一案作出（2017）甘01民初767号民事判决，原告委派律师刘临庆代理了该起案件。2018年3月22日，原告北京齐致兰州所（乙方）与被告景泰石林公司（甲方）签订《委托协议》，约定甲方因与甘肃省文化产业投融资担保有限公司追偿权上诉纠纷一案，委托乙方指派律师作为甲方的代理人。协议约定：乙方指派刘临庆律师，代理甲方办理追偿权上诉纠纷事宜；委托期限自本协议签订之日到贰审时止；甲方向乙方支付律师费用人民币拾伍万元。协议还约定了其他事宜。被告白银石林公司对（2017）甘01民初767号民事判决不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。2018年8月16日，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民终383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，原告刘临庆、魏晓静律师作为白银石林公司的委托诉讼代理人参加该二审案件。另，甘肃省景泰县人民法院于2018年5月30日受理了白银石林公司与案外人雷兰英劳动争议一案（案号为：（2018）甘0423民初1719号）。2018年10月8日，甘肃省景泰县人民法院就白银石林公司与案外人雷兰英劳动争议一案作出（2018）甘0423民初1719号民事判决书。原告委派律师刘临庆代理该起案件。因被告白银石林公司未向原告支付律师费用，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告白银石林公司签订的《委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同约定的各项义务。原告在接受被告白银石林公司委托期间，已经指派律师作为委托诉讼代理人参与了甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初767号案件的一审诉讼，现该案已经结案，故原告已经全部履行了合同义务，被告白银石林公司理应及时支付一审律师费20万元；对于原告要求被告白银石林公司支付二审律师费15万元的请求，原告提交其与被告景泰石林公司签订的《委托协议》，不足以证明该《委托协议》系被告白银石林公司委托原告代理二审案件，原告提交的（2018）甘民终383号民事判决书又不能证明原告指派律师参与的该二审案件产生律师费15万元，故对原告要求被告白银石林公司支付该15万元律师费的请求，本院不予支持；原告提交的微信截图内容不足以证明系原告与被告白银石林公司之间在进行协商，（2018）甘0423民初1719号民事判决书也不能证明白银石林公司与案外人雷兰英劳动争议一案律师费用为3万元，对原告要求被告白银石林公司支付该案律师费3万元的请求，本院亦不予支持。依前所述，对原告要求被告支付律师38万元的请求，予以部分支持。原告提供的企业信用信息公示报告虽显示两被告工商登记住所地一致，部分监事、董事人员相同，部分经营范围相同，但并不足以证明两公司存在人格混同情形，对原告要求被告景泰石林公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白银石林文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京市齐致（兰州）律师事务所支付律师费200000元；二、驳回原告北京市齐致（兰州）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，合计9420元，由原告北京市齐致（兰州）律师事务所负担3600元，由被告白银石林文化旅游开发有限公司承担5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨冬平人民陪审员  张广真二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈 琳