湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2196号 原告：王晶君，女，汉族，1973年12月1日出生。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，1971年9月25日出生。 被告：罗强峰，男，汉族，1998年8月8日出生。 原告王晶君诉被告王红梅、罗强峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶君及其委托诉讼代理人汤兵、被告罗强峰到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶君请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币60000元；二、两被告共同向原告偿还利息21000元（利息从2019年8月份开始暂计算至2021年4月份，此后利息以每月1000元计算，直至本息清偿之日止）；三、两被告共同承担原告因本案维权而支付的律师代理费3000元;四、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 被告王红梅未作答辩。 被告罗强峰的答辩要点：借款本金应该只有40000元；原告起诉的利息没有错，因疫情原因，从2019年8月开始没有再支付利息；对原告主张的律师代理费有异议。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、被告王红梅与罗强峰系母子关系。2013年8月3日，被告王红梅以生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定：利息每月400元，两月收一次息，归还日期为2014年8月3日。原告从银行取现20000元借给被告王红梅。2017年1月19日，原告出具了一张收条，内容为：今收到王红梅贰万元整，以前借款全部还清，所有借条自动作废。 二、2017年7月16日，两被告以创业投资为由向原告借款20000元，并与原告签订了《借款合同》，向原告出具了借条，约定：借款20000元，借款期限自2017年7月16日至2018年7月15日止，借款月利率2.5%，每月付利息500元，借款到期后一次性还本付剩余利息；中途如拖欠利息，违约金5元/天，原告有权提前收回本金及剩余利息，一次性算清，终止合同。原告于次日通过银行转账20000元借给两被告。 三、2018年1月4日，两被告以做生意为由向原告借款20000元，并与原告签订了《借款合同》，约定：借款20000元，借款期限自2018年1月4日至2020年1月4日止，每月支付利息500元，借款到期后一次性还本付剩余利息；中途如拖欠利息，违约金20元/天，原告有权提前收回本金及剩余利息，一次性算清，终止合同。原告于当日通过银行转账20000元借给两被告，两被告向原告出具收到借款转账20000元的收条。此后，两被告按1000元/月向原告支付利息，被告王红梅在2020年1月24日支付了2019年7月的利息1000元后，经原告多次催讨，两被告未再还款，原告遂诉至本院。 四、2021年4月28日，原告与湖南瀛森律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代理其与被告王红梅、罗强峰民间借贷纠纷一案，约定律师代理费为3000元。原告向该所支付了代理费3000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点如下： 一、两被告还欠原告多少借款本金。原、被告对两被告尚未偿还2017年7月16日的借款20000元、尚未偿还2018年1月4日的借款20000元无争议，本院予以确认。原、被告对被告王红梅是否已将2013年8月3日的借款20000元偿还给原告有较大争议，原告为证明此笔借款尚未偿还提交了被告王红梅在2013年8月3日出具的借条，而两被告为了证明已偿还此笔借款提交了原告在2017年1月19日出具的一张收条。虽然两被告未向本院提交转账凭证佐证还款情况，但上述收条是由原告出具，对于该收条为何在被告王红梅手中，原告未作出合理的解释，而且两被告在2018年1月向原告借款后，按1000元/月向原告支付利息，并没有按1400元/月向原告支付利息，原告主张双方曾在2018年2月口头协商将每月利息1400元变更为每月支付利息1000元，但没有证据证明。综上，本院认定被告王红梅已将2013年8月3日的借款20000元偿还给原告，两被告尚欠原告借款本金40000元。 二、关于利息计算问题。原、被告对于两被告尚未支付2019年7月31日之后的利息无异议，本院予以确认。原、被告在上述两份《借款合同》中分别约定了借款利息500元/月，据此计算年利率为30%（即500元×2×12个月÷40000元），原告主张按1000元/月偿还2019年7月31日之后的利息，超过法律规定的范围，根据相关法律规定，2019年8月1日至2020年8月19日期间的利息可按年利率24%计算，以后的利息按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算至本金付清之日止，因此被告王红梅、罗强峰应偿还原告2019年8月1日至2021年4月30日期间的利息14386元〔即40000元×0.24÷365天×384天（自2019年8月1日计算至2020年8月19日）+40000元×0.154÷365天×254天（自2020年8月20日计算至2021年4月30日）〕，之后利息按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止。 三、原告诉请的律师代理费应否支持的问题。原、被告对律师代理费的承担问题并未进行约定，因此原告诉请律师代理费 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王红梅、罗强峰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晶君借款本金40000元； 二、被告王红梅、罗强峰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晶君借款利息14386元（利息暂计算至2021年4月30日，之后的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告王晶君的其他诉讼请求。 如果被告王红梅、罗强峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，诉讼保全费860元，合计1810元，由原告王晶君负担639元，被告王红梅、罗强峰共同负担1171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年六月二十九日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。