贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2552号原告：丁应明，男，1980年11月3日生，汉族，住贵州省关岭县。委托诉讼代理人：龙继枫，贵州惟思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺平川建设开发有限责任公司福安艺术陵园分公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区马厂村。统一社会信用代码：91520490322112064B。法定代表人：马普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州圣思律师事务所律师，代理权：特别授权。原告丁应明诉被告安顺平川建设开发有限责任公司福安艺术陵园分公司（以下简称被告安顺平川公司福安陵园分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁应明委托诉讼代理人龙继枫、被告安顺平川公司福安陵园分公司委托诉讼代理人朱锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁应明向本院诉请判决：一、判令被告向原告支付工程款30000元；二、判令被告向原告支付拖欠工程尾款产生的利息损失，以30000元为基数，按中国人民银行公布的ＬＰＲ利率标准自起诉之日计算至付清时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《福安艺术陵园门头、仿塑石挡墙施工合同》，约定：甲方将于安顺市的门头及仿塑石挡墙交由乙方施工；合同工期45日历天；开工时间2019年8月25日至2019年10月10日；门头及仿塑石挡墙总的包干价为18800元，含税价；合同签订后，甲方预付乙方50000元进场费，乙方用作购买材料；乙方施工整体框架基本成型时，甲方再支付乙方50000元工程进度款；工程完工验收合格后，甲方再支付50000元工程进度款；甲方于12月30日前应支付乙方到合同总价款的95%，余款的5%作为质保金，质保期半年，质保期满后15个工作日内付清工程尾款；甲方责任，按约定要求向乙方支付工程款；甲乙双方严格守信，不得违约；2019年11月增加人工湖池子假山塑石，计算方式，1、假山塑石按展开面积平方米计算，包括凹凸面×1.2艺术系数；2、假山塑石，按展开投影面积平方米计算，×凹凸系数再×艺术系数，展开投影面积×凹凸系数1.3×艺术系数1.2；3、具体按做好的实图收方；假山塑石承包方式为单包工，甲方购买材料一切等，乙方负责工人施工及工人生活费；付款方式，乙方施工至约一半工程量，甲方应付给乙方工程量的40%的预付款给乙方作为工人预支费用及生活开支。合同签订后，原告按约进场施工，2020年1月13日（农历春节前），原告完成施工任务后，截止2020年7月17日，被告共支付原告工程款15万元，直至合同约定的质保期满，被告仍有3万元工程款未支付。原告认为，原告与被告签订的《福安艺术陵园门头、仿塑石挡墙施工合同》，因原告无建筑施工企业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，故属于无效合同。虽然合同无效，但原告已实际完成全部工程施工，且双方对全部工程进行结算，被告也按照合同约定将部分工程价款支付原告，因此原告有权请求被告参照合同约定支付工程价款。因利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，而建设工程已经交付的，从建设工程交付之日起开始起算利息，故本案应自2020年1月13日开始起算利息。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告安顺平川公司福安陵园分公司辩称，原告作为自然人，不具有施工资质，该案中所做的工程有重大的质量问题，在施工结束不久，仿石和挡墙均有严重脱落和掉漆，且工程款含税，应当开具相应的税务票据。经审理查明，原、被告于2019年8月23日签订《福安艺术陵园门头、仿塑石挡墙施工合同》（以下简称《施工合同》），约定原告对被告位于安顺市的门头及仿塑石挡墙进行施工，工期为2019年8月25日至2019年10月10日，包干价为188000元，含税价（增值税普通发票）；工程价款分期支付，前期分三次支付，被告应于12月30日前支付原告到合同总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期半年，质保期满后15个工作日内付清工程尾款；工程质量要求达到验收合格标准。若工程质量不符合规定、标准和设计要求，质量不合格部分原告应按要求返工，造成的返工费用及材料损失由乙方承担；工程完工后5个工作日内，双方组织验收；质保期内若发生质量问题，乙方应在接到甲方及建设单位电话或书面通知3日内进场维修，15日内维修完毕，否则维修费从质保金中扣减。《施工合同》尾部有手写添加的内容，主要涉及2019年11月份增加人工湖池子假山塑石及具体的计算方式。签订上述合同后，原告进场施工，工程于2019年11月9日完工，现原告扣除被告已经支付的150000元工程款和8000元税费，向被告主张剩余工程款30000元，被告对尚欠30000元工程款不持异议，但认为质量存在问题，需要扣除相应修复费用，因双方对此无法达成一致意见致成本案诉讼。庭审中，被告辩称原告所做工程有质量问题需要修复，要求扣除相应修复费用，但经庭审释明未在期限内申请对案涉工程质量问题和修复费用作鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原告身份证复印件、被告国家企业信用信息公示报告打印件、《福安艺术陵园门头、仿塑石挡墙施工合同》、涉案工程现状照片打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据在卷，经庭审质证，足以采信。被告提交的两组施工图片复印件，拟证实工程存在严重质量问题。本院认为该组证据无法体现形成时间，达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订《施工合同》，被告将安顺市的门头及仿塑石挡墙工程发包给原告施工，该工程需具备专业的施工资质，原告作为个人不具备相关资质，为无效合同。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案施工合同虽约定应于完工后5个工作日双方组织验收，实际未进行验收。同时被告自认原告所做工程于2019年11月9日完工，质保期至2020年5月8日，原告所诉工程款及质保金已届支付期限，原告自行扣除8000元税费诉请被告支付剩余工程款30000元，本院予以支持。被告抗辩案涉工程存在质量问题，需要扣除修复费用，但未提供证据证实三个问题：1、案涉工程在质保期内存在质量问题；2、在质保期内因质量问题向原告主张过修复，而原告未予修复；3、经释明，亦未对修复费用申请作鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，施工合同未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告欠付工程，应当承担相应的利息支付责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告安顺平川建设开发有限责任公司福安艺术陵园分公司于本判决生效之日起五日内向原告丁应明支付工程款人民币30000元及自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告安顺平川建设开发有限责任公司福安艺术陵园分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年六月一日法官助理刘玉莹书记员韩超乾