河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3559号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2013年9月30日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2009年1月24日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：魏富花，男，1955年8月14日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：王凤恋，女，1958年10月17日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：高迎春，男，1977年1月8日出生，汉族，住衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层9号、10号、11号、16号、17号。 负责人：管晓华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李万松，河北瀛恩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张某1、张彦伟、魏富花、张某2、王凤恋、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险公司）、高迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1、请求二审法院发回重审或者改判上诉人少承担10000元。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：2020年8月2日，魏徐劳驾驶车辆与高迎春驾驶车辆相撞，造成魏徐芳死亡的交通事故。在本次事故中魏徐芳负本次事故的主要责任。所以，对于精神损害赔偿抚慰金应当按照死者在事故中所负的责任比例综合来予以认定。因为死者在本次事故中负主要责任，所以其对自己的死亡后果需要承担相应责任，精损也应当适当酌减。我方标的车负事故次要责任。精损应当按照50000元的30%计算为15000元。一审认定50000元明显不当。 张某1、魏富花、张某2、王凤恋未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 张彦伟答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。 安华保险公司答辩称，我公司已经依照原审判决履行完毕。 高迎春答辩称，没有答辩意见。 张某1、张彦伟、魏富花、张某2、王凤恋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计498470元。 一审法院认定事实：原告张彦伟系死者魏徐芳的丈夫、原告张某1、张某2系死者魏徐芳的孩子、原告魏富花、王凤恋系死者魏徐芳的父母。2020年8月2日，魏徐芳驾驶冀Ｊ8ＦＨ52小型普通客车沿Ｌ12省道沙束路上由南向北行驶至13ＫＭ＋100Ｍ处驶入逆向车道内，与由北向南行驶至此高迎春驾驶的冀Ｊ3Ｚ395重型仓栅式货车发生碰撞，造成魏徐芳当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队依法作出交通事故认定书，认定魏徐芳负主责，高迎春负次责。高迎春所驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险、在被告人保财险投保100万元商业三者险，事故发生在保险期内，系保险事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，魏徐芳于1986年出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按20年计算为714760元（35738元×20年）；丧葬费按在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37887.5元（75775元÷2）；精神抚慰金酌定50000元；魏徐芳的父亲魏富花1955年出生，被抚养人生活费参照城镇居民人均年消费支出计算15年2个子女、魏徐芳的母亲王凤恋1958年出生，被抚养人生活费计算18年2人、魏徐芳的女儿张某12013年出生，被抚养人生活费参照城镇居民人均年消费支出计算11年2人、魏徐芳的儿子张某22009年出生，被抚养人生活费计算7年2人。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，以上四个被抚养人前15年存在重合，前15年为352245元（23483×15），15年-18年抚养一人王凤恋为35224.5元（23483×3年÷2），被抚养人生活费共计387469.5元；处理丧葬事宜的误工费按照农林牧渔业3人7天计算为1617元，以上损失共计1191734元。 一审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告李永光驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险和第三者责任险保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告安华保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告人保财险在第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任，再不足部分由被告高迎春承担。原告的损失应由被告安华保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险的部分1081734元由被告人保财险在商业三者险责任险限额内承担324520元（1181734元×30%），因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告高迎春不承担本案的赔偿责任。关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张不予支持。故一审法院遂判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋损失共计110000元（该款直接汇入原告张彦伟在中国农业银行的卡内、卡号：62×××72）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋损失共计324520元（该款直接汇入原告张彦伟在中国农业银行的卡内、卡号：62×××72），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋的其他诉讼请求。案件受理费4389元由原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋负担570元、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担966元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2853元（原告已经预交，保险公司将该款打入以上原告指定账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金，魏徐芳因事故死亡，原审酌定其精神损害抚慰金50000元且在交强险中优先赔偿并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷