安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初522号 原告：厉国成，男，1984年3月21日生，汉族，农村居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽徐健律师事务所律师。 被告：旌德昌莹矿业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新庄村二组。 法定代表人：丁兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告厉国成与被告旌德昌莹矿业有限公司（以下简称昌莹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告厉国成的委托诉讼代理人王鑫、被告昌莹公司的委托诉讼代理人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款400000元及利息(利息以400000元为基数,自2014年3月3日至2020年8月19日，按年利率24%计息；自2020年8月20日至债务清偿日止,按年利率15.4%计息。截至起诉日共计654991元);2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2014年3月,旌德县圣裕萤石加工有限公司(以下简称圣裕公司)因资金周转困难，通过其股东厉正君介绍，向原告借款40万元，并约定月息三分。2014年3月3日,原告将400000元打入圣裕公司账户，同日圣裕公司向原告出具借条。此后,原告多次要求圣裕公司归还本息未果。经原告了解,2020年7月10日,圣裕公司变更企业名称为昌莹公司。 昌莹公司辩称，原告所诉事实不清。圣裕公司于2018年3月16日转让大部分股权给王晓春过程中，已清偿了圣裕公司所有债务。因此，原告所诉被告的借款纠纷不存在，请求依法判决驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 厉国成向本院递交的证据： 1.借条、现金日记账、湖南桂东农村商业银行股份有限公司沙田支行转账记录各1份，证明原告于2014年3月3日借给圣裕公司40万元用于资金周转，并约定月利率为3%。被告对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明圣裕公司向原告借款及原告履行给付借款的事实，予以认定。 2.2019年圣裕公司债务清单、股东确认债务清单复印件各1份，证明因圣裕公司未归还原告的借款，经原告多次讨要，圣裕公司于2019年8月向原告出具了被告借款清单复印件，原告的债权得到被告公司现任法定代表人丁兴明和其他原股东的认可。被告对该组证据中有王晓春签字的清单真实性无异议，对圣裕公司外欠353万元的债务清单有异议，认为达不到原告的证明目的。本院认为，该组证据来源于被告的前身圣裕公司，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明厉国成等其他债权人与公司所有股东确认至2019年7月31日止公司全部债务情况，予以认定。 昌莹公司向本院递交的证据： 圣裕公司股权转让合同复印件1份，证明2018年3月16日圣裕公司将股权变动51%进行出让，所得款用于归还公司借款，其中该合同约定受让人王晓春除了将转让款2805000元转入圣裕公司账户外，余款打给圣裕公司指定的账户用于归还借款，圣裕公司的借款都已全部付清。原告对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告至今未收到被告归还的借款，且该证据与圣裕公司2019年8月出具的借款清单相矛盾。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下： 2014年3月3日,圣裕公司因资金周转困难，向厉国成借款400000元，并于同日出具借条1张，约定按月利率3%计息，未明确借款期限。嗣后，圣裕公司未归还厉国成借款。2018年3月16日圣裕公司与王晓春签订股权转让合同，约定将该公司的51%的股权转让给王晓春，王晓春除将部分转让款转入圣裕公司账户外，还将余款打给圣裕公司指定的账户用于归还借款。2019年8月5日圣裕公司股东经过清算，截至2019年7月31日原股东债务中包含原告借款本息919467元。2020年7月10日,圣裕公司经旌德县市场监督管理局登记变更公司名称为昌莹公司，更换了法定代表人，但经营范围未改变。原告经多次催款无果，遂于2021年5月13日具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。圣裕公司向厉国成借款400000元，厉国成履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，圣裕公司变更名称为昌莹公司后并不影响昌莹公司承担圣裕公司原欠的债务。原、被告约定了借款利率，未约定借款期限，被告应当按照约定的利率及时履行义务。原告主张借款本金400000元自2014年3月3日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至债务清偿之日止，按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为被告已于2018年3月16日转股后付清原告的借款，因未提供证据证明，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 被告旌德昌莹矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告厉国成借款本金400000元并支付利息(以本金400000元为基数,自2014年3月3日至2020年8月19日，按年利率24%计息；自2020年8月20日至实际支付之日止,按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，由被告旌德昌莹矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  段造喜 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……