wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执171号申请执行人：侯军勇，男，1979年1月3日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：张海燕，男，1968年7月29日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人侯军勇与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）晋0502民初2441号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张海燕于本判决生效后十五日内偿还原告侯军勇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张海燕负担。判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明被执行人名下有少量银行存款，因金额太小，本院依法予以冻结，未予扣划。查明被执行人名下有一辆长安牌车辆，委托车管所将车辆档案予以查封，因未控制车辆，暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，未发现有其他可供执行的财产。被执行人张海燕向本院交来案款5075元，其中执行费50元、诉讼费25元已上交财政；纠纷款5000元已退给申请执行人。本案尚未执行标的5000元。七、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  崔 楠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民申9号再审申请人（原审原告）：李相宁，男，1953年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：李志富，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。再审申请人李相宁因与被申请人李志富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2021）京0118民初3186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相宁申请再审称：2020年4月3日上午，申请人准备在×××沟东侧山上自家承包的耕地中栽树，并雇佣钩机平整土地，挖树坑。申请人在钩机作业过程中，使用木杆测量树坑间距离。在施工过程中，被申请人借口钩机作业时将少量土块散落在公共土路上，闯入申请人承包的耕地，阻止申请人继续作业，申请人没有理会并继续配合钩机进行作业，被申请人见状，先是上前用拳头击打了申请人左肩部，之后又从申请人手中抢夺其用于测量的木杆，对申请人进行殴打，致使申请人倒地昏迷。事发后，申请人被120带到北京市密云区医院接受治疗，被诊断为“左肩、腰部外伤”，申请人自行垫付了医药费、救护车费及因此造成的其他费用。原审判决认为申请人存在过错并承担30%责任。申请人从始至终都在自己承包的土地上进行劳作，面对被申请人的挑衅行为，始终采取克制的方式试图弱化矛盾，并不存在过错，不应承担责任。请求：1.撤销（2021）京0118民初3186号民事判决书；2.依法改判被申请人向申请人赔偿医疗费2854.11元、误工费3600元、救护车费590元、交通费1223元、营养费300元，以上共计8567.11元；3.判决原审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：（2021）京0118民初3186号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李相宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李相宁的再审申请。审 判 长 宋英伟审 判 员 王世营审 判 员 李慧杰二〇二一年六月十八日法官助理 彭欢欢书 记 员 肖 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2217号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：胡建斌，男，1982年4月10日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡建斌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡建斌名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建斌名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1258号之一 曹龙金、王德喜、沈鸿、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖支公司： 曹龙金与王德喜、沈鸿、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64342.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹龙金向本院申请执行的（2021）辽0303民初255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1904号原告：牛建峰，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：宋志军，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省长葛市。被告：王留选，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省长葛市。原告牛建峰与被告宋志军、王留选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建峰及其委托诉讼代理人王留军、被告王留选到庭参加了诉讼，被告宋志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5万元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案的一切费用都由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告从原告处借走现金5万元，被告王留选是担保人，被告同日给原告出具了借条。原告曾多次向被告催要借款，但被告一直推脱不还，原告现有病也急需用钱，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告宋志军未作答辩。被告王留选辩称，借条属实，担保书上被告王留选签名也属实，因被告宋志军与原告牛建峰不认识，他们之间借款是被告王留选在中间牵线，当时说的借款只用两、三个月，但被告王留选对被告宋志军是否还过借款不知情，原告牛建峰一直也未向被告王留选追要过本案借款，被告王留选直到收到法院传票才知道本案借款至今未还清。这么多年了原告牛建峰也没有向被告王留选要过本案借款，故被告王留选不应再承担保证责任。原告牛建峰向本院提交的证据材料有：2014年4月4日借据及担保书。被告宋志军、王留选均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告宋志军于2014年4月4日向原告牛建峰借款（扣息后实际交付借款金额为47000元），被告宋志军当日向原告牛建峰出具借据一份，该借据主要内容为“今借人民币（大写）伍万元整，（￥：50000元），借款期限30天，到期如不按时还款，按日滞纳金1%收取，并自愿承担债权人维权所支付的诉讼费、律师代理费、交通费。（借款人身份证复印件一份）”。被告王留选于同日向原告牛建峰出具担保书一份，自愿为被告宋志军上述借款提供连带责任保证。本院认为，借款应当依法偿还。被告宋志军向原告牛建峰实际借款47000元，事实清楚，有原告牛建峰提交的借据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定，被告宋志军未依约按时还清借款导致本案纠纷，被告宋志军应依法承担相应的民事责任。对原告牛建峰要求被告宋志军偿还借款5万元的诉讼请求，因实际借款金额为47000元，被告宋志军依法应按47000元返还，超过部分本院不予支持。被告宋志军未及时还款给原告牛建峰造成了一定损失，宜由被告宋志军自本院收案之日（即2021年4月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告牛建峰与被告宋志军书面约定的借款期限为“30天”，同时因被告王留选与原告牛建峰未约定保证期间，原告牛建峰依法应自主债权履行期限届满之日起6个月内要求被告王留选承担保证责任，原告牛建峰未能证明在该保证期间要求被告王留选承担保证责任，被告王留选对原告牛建峰向其追要过本案借款也不予认可，故被告王留选的保证责任依法免除，原告牛建峰诉讼请求要求被告王留选还款依据不足，本院对此不予支持。被告宋志军不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果依法自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志军于本判决生效后十日内向原告牛建峰返还借款47000元并支付利息（利息以47000元为基数，自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告牛建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告宋志军负担494元，由原告牛建峰负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年六月八日书记员  刘晓勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小艳，女，1984年10月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽景，女，1980年8月26日出生，汉族，无业，住河北省安国市。再审申请人刘小艳因与被申请人王丽景房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小艳申请再审称，（一）一、二审判决事实认定不清。1.2017年5月24日，被申请人作为北京市大兴区宏福园小区4号楼501号房屋（以下简称501号房屋）出租人，与案外人李影签订《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2017年5月29日至2018年5月28日，共12个月。李影向被申请人支付房屋租赁保证金3700元及半年租金。2.2017年10月15日，经被申请人同意，申请人与案外人李春燕签订《北京市房屋转租合同》，承租501号房屋，租赁期限自2017年10月15日至2018年5月29日，申请人向李春燕支付了9080元，包含3700元房屋租赁保证金。2018年5月28日，申请人与被申请人签订《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2018年5月28日至2019年5月18日止，月租金3700元，按年支付优惠为4.4万元。申请人按约支付4.4万元，继续租用501号房屋。2020年5月18日，双方协商一致将租赁期限延长一年。3.申请人与被申请人之间并非不定期租赁关系，对租赁期限有明确约定，系双方真实意思表示。双方通过微信对租赁期限延长一年达成了有效协议。4.一审判决认定双方为不定期租赁，基本事实认定不清，对于《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）关于“书面协议形式”的法律解读不当。（二）一、二审判决认定被申请人依法行使合同解除权，适用法律错误。被申请人没有行使合同解除权，房屋租赁合同是因案外人朱园平、孙国强夫妇在申请人、被申请人均不知情的情况下，于2020年7月30日进入501号房屋，将申请人的屋内物品擅自搬离并更换门锁，造成申请人与被申请人之间的房屋租赁合同客观上解除。1.被申请人不享有单方解除合同的权利。申请人与被申请人对于解除租赁合同、腾房搬家事项尚在沟通协商，不存在消极对待的情形。2.2020年7月30日，房东朱园平强行进入501号房屋，将室内物品清空搬至大兴区北臧村一处民房内。3.依据合同法第九十六条的规定，由于朱园平的行为致使合同终止，被申请人未行使，也无权行使单方解除权。（三）被申请人作为出租方，由于其未能与房东朱园平妥善处理好合同关系，导致申请人在毫无准备的情况下被扫地出门，其应当向申请人承担违约责任。一、二审判决认定被申请人系合法解除合同，仅退还申请人押金和剩余租金，对申请人的损失不承担任何责任，适用法律错误，不公平。现依法申请再审。本院经审查认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，刘小艳与王丽景签订的《北京市房屋租赁合同》约定期限届满后，双方未续签书面租赁合同，但刘小艳继续占有使用501号房屋并支付租金，故双方之间形成不定期租赁合同关系。刘小艳称双方已经就租赁合同延期一年达成一致意见，但王丽景对此不予认可，刘小艳未提交充分的证据证明其主张。刘小艳与王丽景之间形成不定期租赁合同关系，王丽景有权随时要求解除合同。依据查明的事实，自2020年6月朱园平与王丽景等人协商出卖501号房屋并就带人看房、搬家事宜进行商议，此后王丽景多次与刘小艳沟通要求腾退501号房屋，直至朱园平自行收回501号房屋，期间间隔时间较长，刘小艳有足够的时间处理腾退事宜，但刘小艳未能积极履行腾退义务。王丽景已在合理期限内通知刘小艳解除租赁合同，系依法行使合同解除权，不存在违约解除合同的情形。现刘小艳要求王丽景支付违约金，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小艳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保27号申请人(原告)：惠州市三骏服饰有限公司，住所：惠州市惠城区××××办事处育才北一路14号工业厂房二楼，统一社会信用代码：914××××××××××××Y29。破产管理人：深圳市中天正清算事务有限公司惠州分公司。负责人：蔡斌。被申请人（被告）：熊平波，男，汉族，1966年6月9日出生，住址：江西省丰城市洛市×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××313。原告惠州市三骏服饰有限公司与被告熊平波追收未缴出资纠纷一案，申请人惠州市三骏服饰有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人告熊平波名下价值361723.88元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司为申请人惠州市三骏服饰有限公司的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人惠州市三骏服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人熊平波名下价值人民币361723.88元的财产。上述被保全的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费2328.62元，由申请人惠州市三骏服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年六月十日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9184号申请人：肖美林，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人:霍科军，湖南芙蓉（中山）律师事务所律师。被申请人：卓国荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人肖美林与被申请人卓国荣合同纠纷一案中，申请人肖美林于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓国荣名下的银行存款140000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人肖美林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卓国荣名下的银行存款140000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二一年六月二十四日书记员  蒋奉平
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1843号 原告:李竣竣，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：毕军，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李竣竣与与被告毕军合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竣竣及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告毕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李竣竣向本院提出诉讼请求：判令毕军支付李竣竣补偿款30000元；毕军承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，经毕军要求，李竣竣亲人李传水到毕军承包的工地“淮南中建材腾锋环保有限公司”劳动，从事地板砖铺设工作。2020年7月22日李传水在早上6点33分上班途中发生交通事故死亡。后李竣竣找到毕军协商赔偿事宜，毕军向李竣竣出具补偿说明一份，承诺补偿30000元，于2021年1月15日前支付。后毕军未支付补偿款，李竣竣诉至法院。 毕军未答辩，未提交证据。 李竣竣为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.李竣竣身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.毕军户籍证明1份，证明其诉讼主体资格； 3.补偿说明1份，证明毕军承诺向李竣竣补偿30000元的事实； 4.谢家集区孤堆回族乡孤堆村村民委员会证明1份，证明李传水有一子一女，其夫妻二人因车祸去世； 5.(2020)皖0406刑初148号刑事附带民事判决书1份，证明李传水夫妻有一子李竣竣一女李萍萍，李传水夫妻于2020年7月22日到毕军工地上工作的路途中发生交通事故死亡。 李竣竣所举证据1、2、3、4、5，毕军未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：李传水系李竣竣父亲，李传水曾在祁集某工地进行瓦工作业，毕军为该工地装饰负责人。2020年7月22日，李传水驾驶两轮摩托车载其妻子，由东向西行驶在潘集区煤化工路平圩派出所路口附近，发生交通事故，致李传水夫妻死亡。2020年10月20日，毕军向李竣竣出具补偿说明，主要内容：李竣竣父亲在平圩大化路出交通事故，因李竣竣父亲曾在祁集工地施工瓦工，本人毕军为祁集装饰负责人，本人本着人道主义精神补偿李竣竣人民币叁万元整，款付清后从此后李竣竣于(与)本人无任何关系，定于2021年1月15日前付清。负者(责)人毕军负责人李竣竣2020年10月20日。后毕军未支付补偿款，李竣竣诉至法院。 本院认为：李竣竣与毕军双方签订的补偿合同是双方真实意思的表示，没有违反国家强制性法律规定，系合法有效的合同，双方都应当遵守合同约定。合同中约定由毕军补偿李竣竣30000元，于2021年1月15日前付清，现双方约定的给付期限已过，对李竣竣要求毕军给付补偿款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告毕军于本判决生效后十五日内给付原告李竣竣补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年六月十五日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5989号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈影，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈影信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陈影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计13525.63元，截至2020年12月2日其中欠款本金11243元、利息1474.03元，费用808.6元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××23。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告陈影在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈影于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××23的信用卡欠款本金11243元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由被告陈影负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2262号申请执行人：宜兴市鸿鼎石业有限公司，住所地宜兴市石镇华东石材市场B3区，统一社会信用代码91320282MA1MPW6N9K。法定代表人：张鑫。被执行人：江苏联筑建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路118号月星国际博览城C1一1118，统一社会信用代码91320682MA1MY16801。法定代表人：薛新元。被执行人：薛新元，男，汉族，1971年5月7日生，住如皋市。关于宜兴市鸿鼎石业有限公司与江苏联筑建设工程有限公司、薛新元分期付款买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初1246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏联筑建设工程有限公司、薛新元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市鸿鼎石业有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江苏联筑建设工程有限公司、薛新元送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏联筑建设工程有限公司、薛新元未实际履行。2、本院于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏联筑建设工程有限公司、薛新元名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人薛新元名下车牌号为苏ＦＧ××××汽车一辆，该车未实际控制，除此无财产可供执行。3、本院于2021年5月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏联筑建设工程有限公司、薛新元名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托如皋市人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人江苏联筑建设工程有限公司、薛新元适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十九日书记员  冯 渊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8381号 原告：赵敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳市浑南区碧禾干洗店，住所地沈阳市浑南区富民南街8-18号2门。 经营者：田丽秋，女，1962年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告赵敏与被告沈阳市浑南区碧禾干洗店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵敏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  王子旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书(2021)宁0423执130号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托执行代理人：陈某，1988年1月6日出生，身份证号码×××，系中国农业银行股份有限公司隆德县支行风险管理部副经理，住宁夏隆德县龙城世家小区56号楼3单元201室。特别授权代理。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人杨某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特342号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金4526.80元、截止2020年7月23日的利息1181.35元及按合同约定的逾期利息，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络总对总查控系统、不动产登记事务中心、被执行人所在社区等部门，依法对被执行人财产情况进行了调查，现查明：1.被执行人名下无房屋登记、工商登记及债券登记信息；2.对被执行人名下×××号车辆已依法查封，未能实际扣押，无法处置；3.被执行人名下银行账户、网络资金账户已依法冻结，冻结期限为12个月，划拨116.51元后再无余额。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月十六日书记员 田鹏洲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执723号之七 被执行人：李亮，男，汉族，1989年10月21日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮在平安银行1600××××3433账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年六月十五日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-769××××
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初864号 原告：刘思雨，女，1993年7月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阳洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：张君，女，1988年10月6日出生，汉族。 原告刘思雨与被告张君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘思雨于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘思雨对被告张君撤诉。 案件受理费1410元,减半收取705元,由原告刘思雨负担。 审判员  柴国权 二〇二一年六月十五日 书记员  徐嘉忆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执442号之一申请执行人：戴琳，女，1972年2月28日生，居民身份证号码32058219720228002X，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇花园北村19幢405室。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王建，男，1980年9月30日生，居民身份证号码342523198009305213，汉族，住安徽省广德县卢村乡同溪村黄毛山64号。被执行人：方和群，女，1979年12月4日生，居民身份证号码342523197912045521，汉族，住安徽省广德县卢村乡同溪村黄毛山64号。戴琳与王建、方和群追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0582民初2210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王建于本判决生效之日起十日内返还戴琳代偿款353871.40元并支付利息(以353871.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月28日起计算至2019年8月19日止的利息19204元及以353871.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息)。二、方和群于本判决生效之日起十日内返还戴琳代偿款353871.40元并支付利息(以353871.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月28日起计算至2019年8月19日止的利息19204元及以353871.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息)。二、驳回戴琳的其他诉讼请求。案件受理费25439元、保全费5000元，合计30439元由戴琳负担21130元，由王建负担4610元，由方和群负担4609元。因王建、方和群未自觉履行生效法律文书确定的义务，戴琳向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行标的790457.40元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月12日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）；另查明，被执行人方和群名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年1月25日起至2023年1月25日止），因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市××阳光××花园××室，xxx储藏室[权证号：苏(2017)张家港市不动产权第xxx号]，该房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，抵押债权数额为88万元，本案审理阶段已轮候查封（查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止），现正在本院另案[（2021）苏05821执1409号]处置中，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、2021年2月1日，本院委托安徽省广德市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人王建名下登记有坐落于广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区xxx室的不动产[权证号：房地权广德字第xxx号、广国用（2009）第xxx号]，本案审理阶段已轮候查封（查封期限为三年，自2020年3月9日起至2023年3月8日止），本院已征询申请执行人的委托诉讼代理人的意见，其表示暂不要求对该不动产进行处置。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月5日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的790457.40元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月九日书记员 王铭懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2259号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：韩某某，男，1975年5月29日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢148号之一 申请执行人:张甫桃,男,1966年出生,汉族,住池州市东至县。 被执行人：华国栋,男,1981年出生,汉族,住安庆市宿松县。 被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校,住安庆市宿松县孚玉镇。 法定代表人:华敏。 关于申请执行人张甫桃申请执行被执行人华国栋、宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终2473号民事调解书已生效。2021年6月21日，宿松县华联机动车驾驶员培训学校法定代表人华敏与申请执行人张甫桃达成了执行和解协议，承诺代为偿还借款，并将执行和解协议提交到本院。申请执行人张甫桃向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人与第三人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执恢148号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6149号申请执行人：王珲，女性,1974年11月8日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：王哲，男性,1979年9月9日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行王珲与王哲民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初12830号人民法院民事判决书及西安市中级人民法院（2021）陕01民终4673号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王珲向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为129916元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6149号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初26123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保270号 申请保全人黄文静，男，1980年1月26日出生，住广西田林县乐里镇。 被保全人朱学圣,男,1979年12月14日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行黄文静与朱学圣房屋租赁合同纠纷中，本院对被保全人朱学圣的财产在价值3001元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人朱学圣的价值3001元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16286号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告师曼曼，女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告师曼曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告师曼曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金198383.79元及欠款利息42801.98元，共计241185.77元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为师曼曼。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月05日起至2021年11月05日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年02月05日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告师曼曼尚欠原告借款本金198383.79元、利息42801.98元，共计241185.77元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告师曼曼未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告师曼曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金198383.79元、利息42801.98元，共计241185.77元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告师曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2150号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：鲍家，男，1982年8月29日，汉族，住安徽省铜陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲍家保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲍家名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍家名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执382号 本院于2021年5月31日立案受理的申请执行人黄丽与被执行人陈明财、黎建芳民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2194号之二 被执行人：赵云,男，汉族，住榆林市榆阳区X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵云罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号、陕X号、陕X号车辆，因不具备处置条件，未能处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3816号之一 申请执行人：宋向荣，男，1979年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：杨伟，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于宋向荣与杨伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4965号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨伟应履行向申请人宋向荣返还工程预付款35,200元的义务。因杨伟没有履行，经权利人宋向荣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人杨伟户籍所在地的四川省南部县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4965号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5355号之一申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6。法定代表人：刘春东，董事长。委托诉讼代理人：李宝桐，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津双街置业集团有限公司、林长节、伊爱媚保证合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，本院于2021年6月4日作出（2021）津0113民初5355号民事裁定书驳回了申请人的保全申请。申请人不服于2021年6月7日向本院提出复议申请。申请人复议称，根据法律规定，申请人作为商业银行在诉讼中申请财产保全，人民法院可以不要求提供担保。申请人提供了担保书，用自己所有财产作为诉讼保全的担保物，法院仍要求申请人另行提供担保，没有法律依据，故要求撤销上述裁定。本院经审查认为，针对申请人的保全申请，本院责令申请人提供担保。申请人自行出具的担保书，不属于用自己所有财产为诉讼保全提供的担保物。申请人未提供诉讼保全担保，本院驳回其保全申请，符合法律规定，并无不当之处。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的复议请求。审判员  边凤乐二〇二一年六月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反民法典、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6521号之一申请人:苏标，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：吴建鑫，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人苏标诉被申请人吴建鑫民间借贷纠纷一案中，申请人苏标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建鑫价值36000元的财产。申请人苏标提供了担保。本院经审查认为，申请人苏标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结吴建鑫的银行存款36000元，或查封（扣押）吴建鑫同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年六月十七日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3396号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人刘作全，男，1971年8月24日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘作全金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初445号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执597号之七 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。 负责人：李俊，行长。 被执行人：山东国宇塑胶有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区，统一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在海信容声（广东）冷柜有限公司（佛山市顺德区容桂容里文丰北路46号）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在海信容声（广东）冷柜有限公司（佛山市顺德区容桂容里文丰北路46号）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月十一日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执597号之七 海信容声（广东）冷柜有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在海信容声（广东）冷柜有限公司（佛山市顺德区容桂容里文丰北路46号）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在海信容声（广东）冷柜有限公司（佛山市顺德区容桂容里文丰北路46号）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 开户行：中信银行日照分行 帐号：81×××06 电话：0633-8179328 附：执行裁定书一份 二〇二一年六月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4021之一号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：张仓，男，1993年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张仓保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16095号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款118110.35元及逾期利息，执行费1672元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年六月二十四日书记员  张瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执32号之一申请执行人：储祥林，女，汉族，1951年3月3日生，住东台市。被执行人：周立仲，男，汉族，1959年5月26日生，住阜宁县。申请执行人储祥林与被执行人周立仲侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2123号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告周立仲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储祥林110053.22元。案件受理费972元，减半收取486元，由原告储祥林负担86元，被告周立仲负担400元。因被执行人周立仲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人储祥林于2021年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的110453.22元，被执行人应负担的执行费1557元，合计112010.22元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，被执行人收到上述材料后迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年1月7日、1月8日、5月12日、5月28日、5月29日、6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询确认，发现被执行人名下有银行存款合计1932.75元（已扣划），此外，未发现被执行人名下有其他大额存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，本院委托阜宁县人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2021年1月8日，本案冻结被执行人银行账户1个，2021年1月15日，本案冻结被执行人银行账户9个，2021年6月2日，本案冻结被执行人财付通账户1个，上述账户冻结期限均为1年，本院已告知申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结；现本院已将核实的存款合计1932.75元扣划至本院，上述扣划款项优先扣除本案执行费1557元，余款375.75元即为本次执行到位款项。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、执行过程中，申请执行人向本院电话反映被执行人周立仲在苏州从事保安工作，但未提供具体工作地点，本院未能核实其相关工作及收入情况；申请执行人另向本院反映被执行人曾系其户籍地村委会支部书记，现虽退休但有相关退休金，请法院协助核实。本院遂具函阜宁县陈集镇旗杆村村民委员会，请求核实上述情况，但相关信件被退回，本院于2021年6月15日电联投递员得知该村委会拒收相关信件故未能配合调查。7、执行过程中本院多次联系被执行人周立仲，但均未能接通电话，2021年6月15日，本院再次联系被执行人，被执行人称其在本案执行后因受执行措施（冻结、限高等）影响，早已不再苏州从事保安工作，遂至上海打工，在上海工作时因交通事故受伤造成脑出血，肇事者亦未能找到，其本人刚从盐城的医院做完手术出院（自身手机关机故未能接到法院来电），相关手术费用亦是亲戚帮忙筹集的，因身体原因，后期工作能力堪忧，目前确无能力履行本案义务。关于申请执行人反映其曾作为村支书存在退休金的事宜，被执行人称其早就不再担任村支书，2013年就到苏州做保安工作了，也没有退休金发放。本院遂要求其积极筹款履行本案义务并向本院及时申报自身财产状况。8、经关联案件查询发现，截至2021年6月16日，被执行人仅有本案作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。9、2021年6月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人并向其送达申请执行人查报财产通知书，申请执行人对本院调查结果无异议，亦未能提供可供执行的财产线索。至此，本案申请执行标的110453.22元，执行到位375.75元，尚未执行到位110077.47元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、扣划存款凭证、执行决定书、限制高消费令及申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，将核实的存款扣划完毕，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，且无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2123号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十八日书记员  杭 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1985号原告：汝阳县汉庭快捷宾馆，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段506号，统一社会信用代码：92410326MA47TC1M8N。经营者：薛珍。被告：黄煊伟，男，汉族，1993年1月7日生，住甘肃省定西市安定区。被告：周星蕊，女，汉族，1996年4月12日生，住四川省井研县。原告汝阳县汉庭快捷宾馆与被告黄煊伟、周星蕊服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告汝阳县汉庭快捷宾馆到庭参加了诉讼，被告黄煊伟、周星蕊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县汉庭快捷宾馆向本院提起诉讼请求：请求判令被告黄煊伟、周星蕊支付住宿费8400元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄煊伟、周星蕊于2020年5月4日到原告汝阳县汉庭快捷宾馆住宿，原被告约定住宿费按月支付，每月1500元，被告黄煊伟、周星蕊共住宿8个月，应支付住宿费12000元，住宿期间被告向原告借用400元，住房押金被告支付1000元，剩余8400元住宿费用未付。2021年1月5日被告二人离开宾馆，后原告通过微信电话向被告索要住宿费用，被告多次推脱拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄煊伟、周星蕊未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2020年5月4日，被告黄煊伟、周星蕊二人到原告汝阳县汉庭快捷宾馆办理住宿事宜，双方约定被告在原告处住宿，每月住宿费1500元，按月支付。2021年1月5日被告二人离开宾馆。被告住宿8个月，扣除住房押金及其他费用，双方通过微信对欠付款项进行确认，被告认可欠付8400元费用，后请求按8000元支付，原告当庭表示同意。本院认为，本案系服务合同纠纷，被告黄煊伟、周星蕊接受原告的住宿服务，应当向原告支付服务费用，双方经清算均同意按8000元履行，本院予以认定。原告要求的住宿费利息，因被告逾期不支付住宿费，构成违约，违约责任的承担，按照一年期贷款市场报价利率从被告应当支付费用之日2021年1月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄煊伟、周星蕊于本判决生效之日起十日内共同向原告汝阳县汉庭快捷宾馆支付住宿费8000元及利息（以8000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄煊伟、周星蕊承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年六月三十日书记员  李亚鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3604号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：黄小红，女，1969年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市圭岗镇圭岗村委会会双上村25号，公民身份号码442525196905105444。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13053号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1313号 申请执行人:伍和华,女,1975年2月18日出生,汉族,安徽省马鞍山市人,住安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省巢湖市。 被执行人：王社保,男,1971年12月2日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院在执行伍和华与王社保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，执行依据为本院2020年5月15日作出的已生效（2020）皖0181民初1400号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为58000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1921号 申请执行人：丁世会，男，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王蓬，男，1979年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄玉娟，女，1982年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 丁世会与王蓬、黄玉娟合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初19949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初19949号民事判决书偿还本金52000元；二、由被执行人承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现可供执行财产。2021年5月14日，被执行人黄玉娟支付是申请人案款31135元，申请人同意不再追究黄玉娟的付款义务。 鉴于本案将被执行人王蓬列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人王蓬无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  李佳颖
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初1012号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码911303227554596100。 主要负责人：杜小虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：柯某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告柯某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。 审判员  解志民 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾君红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执恢413号申请执行人：李义华，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：李军锋，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。申请执行人李义华依据已经发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初10891号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李军锋支付77687元、承担执行费1065元，本院于2019年12月27日立案受理。执行过程中，申请执行人李义华与被执行人李军锋于2020年1月13日达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行，经审查，本院准许其撤回执行申请，该案于2020年2月26日终结执行。因被执行人李军锋未履行双方和解协议，申请执行人李义华向本院申请恢复执行，要求被执行人李军锋支付尚未清偿的59887元及迟延利息，本院于2021年3月8日恢复立案。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人李军锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人李军锋未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李军锋的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李军锋名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李军锋的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李军锋名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李军锋的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李军锋名下除银行存款2000余元外，无其他财产。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李军锋名下的不动产登记信息，经查，被执行人李军锋在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院委托被执行人李军锋户籍地人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人李军锋在户籍地范围内无不动产登记信息。7、本院通过点对点系统查询了被执行人李军锋名下公积金信息，经查，被执行人李军锋在苏州市范围内无公积金开户信息。8、本院依法扣划被执行人李军锋名下银行存款2271.41元。9、被执行人李军锋向本院执行账户转账支付798元。10、申请执行人李义华向本院表示，执行过程中被执行人李军锋向其转账支付40000元。11、本院书面约谈申请执行人李义华告知本案执行情况，申请执行人李义华无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的为59887元，执行到位43069.41元，扣除执行费798元后实际执行到位42271.41元，剩余17615.59及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本案再审法律文书生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周克冲，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方防爆股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街900号。法定代表人：金源，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗淑梅，辽宁玖聚律师事务所律师。再审申请人周克冲因与被申请人沈阳北方防爆股份有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周克冲申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法提审本案，改判支持周克冲的诉讼请求；本案一、二审和再审案件的诉讼费由被申请人承担。（一）本案所涉两个项目属于《合作协议A》中约定的项目范畴，应当按照《合作协议A》中约定的结算方式结算。（二）周克冲已提供足够证据证明本案所涉两个项目均系中国神华煤制油化工有限公司项下项目。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。周克冲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。沈阳北方防爆股份有限公司提交意见称，（一）本案所涉神华新疆项目应适用《合作协议B》，而不是《合作协议A》，原一、二审判决针对该部分的判定事实清楚，适用法律正确，周克冲的再审申请应予以驳回。（二）原审中被申请人提出充分证据可证明周克冲提供的业务员统计表系伪造证据，该表不应做定案证据适用。（三）周克冲主张“2015年业务员应得统计表二（周克冲）”表格中所标注的第7份合同即双良公司按《合作协议A》结算，便主张本案所涉合同也按该协议结算是错误的，二者之间并无关联性。（四）周克冲主张“2015年业务员应得统计表二（周克冲）”表格中所标注的第8-11项合同按《合作协议A》结算，便主张本案所涉合同也按该协议结算是错误的，二者之间并无关联性。（五）周克冲主张本案所涉项目是保护伞项下合同应按《合作协议A》结算与事实不符，本案所涉合同与《保护伞协议》无关。本院经审查认为，关于涉案协议是否应当依据《合作协议书A》的结算方式进行结算的问题。根据原审查明事实，双方签订的《合作协议书》（A独立项目）约定合作企业或项目为中国石油工程建设公司（CPECC）、中国神华煤制油化工有限公司马路灯框架合同及其他独立操作的项目（需提前报备）。双方签订的《合作协议书》（B独立项目）约定合作企业或项目为中国寰球工程公司、中国神华煤制油化工有限公司及其他合作项目（需提前项目报备）。由于上述两份协议均未明确记载本案所涉项目,而涉案两个项目的采购商均为中国寰球工程公司，系《合作协议书B》中明确记载的合作企业，因此，原审推定涉案两个项目属于《合作协议B》的范畴，并无不当。周克冲原审提供的证据不足以证明涉案项目均为中国神华煤制油化工有限公司的项目，且系周克冲独立操作应当按照《合作协议书A》履行，原审判决未支持其上述请求并无不当。对周克冲的再审申请理由，本院不予支持。综上，周克冲的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周克冲的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年六月四日法官助理李思源书记员韩笑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5478号 原告：赵某1，男，2017年12月31日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市天桥区。 法定代理人：贺某(系原告之母），女，1993年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘琪、王兴云，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵某2，男，1985年3月11日出生，汉族，历城区王舍人街道办事处公益岗，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：李久亮，山东天航律师事务所律师。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵某1的委托诉讼代理人刘琪、王兴云；被告赵某2及其委托诉讼代理人李久亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费每月2000元，自2021年3月26日起至原告独立生活之日止；2.原告今后教育、医疗、保险等大额资金支出，自起诉之日起由被告承担一半；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲贺某与被告于2013年7月认识后相恋，后于2016年8月9日登记结婚，婚后于2017年12月31日生育原告赵某1。原告父母双方于2020年12月24日在济南市历城区民政局协议离婚，协议约定原告由母亲贺某抚养，被告每月支付生活费1500元直至原告年满18周岁，教育、医疗、保险等大额资金支出由父母双方按照一人一半的方式承担。离婚后，被告仅支付了一季度的抚养费便不再支付，为此原告诉至法院。 赵某2辩称，同意撤销离婚协议中关于抚养费的约定，不同意原告要求的每月2000元的抚养费，应按被告每月收入的25％即大约是800元支付抚养费，大额的教育费及保险费应由双方协商，不同意按一人一半的方式支付。 本院经审查认定事实如下： 赵某1系贺某与赵某2婚生子。贺某与赵某2于2020年12月24日登记离婚，离婚协议约定：赵某1随贺某生活，赵某2每月支付生活费1500元，按季度当月25日前支付至赵某1年满十八周岁，教育、医疗、保险等大笔资金支出由双方按照一人一半承担。离婚后，赵某1随贺某生活。另，贺某与赵某2婚姻关系存续期间于2019年5月22日为赵某1购买人寿保险(保险合同号码8370101000444238)，交费期间分别为30年、1年、29年，首年保费3519元，次年起保费为3034元。 贺某主张自双方离婚后，赵某2仅支付三个月的抚养费；赵某2称支付了不止三个月的抚养费，具体数额记不清了。 贺某称赵某1现每月支出幼儿保教费2071元、餐费440元、奶粉400元、医疗费用约200元，其他日常支出(纸尿裤、牛奶、水果、衣服、娱乐、零食等）每月约1000元，另贺某与其赵某2在2019年5月22日共同决定为赵某1购买人寿保险每年支出3519元，贺某于2021年4月30日为赵某1购买人寿保险每年保费15399.85元，根据离婚协议的约定上述教育、医疗、保险等费用应由贺某与赵某2各负担一半；另原离婚协议约定的每月1500元已无法满足赵某1的正常生活需要，要求增加抚养费至每月2000元，且赵某2除除在公益岗工作每月收入2800元外，还有兼职收入，每月基本工资加提成合计7000至8000元，故其有能力支付抚养费；赵某1就其上述主张提供收据、微信聊天记录、医院充值凭证、保险合同。 赵某2对赵某1上述主张有异议，称离婚协议的约定是在贺某欺骗其表示有和好可能的情况下达成，实际根据其工资收入无力支付每月1500元的抚养费以及其他大额费用，要求按照赵某2的实际工资收入为计算标准，另外教育费及保险费、医疗费包含在抚养费中，大额的支出也应有双方协商是否有实际支付的必要决定支付方式及比例；关于保险费，2019年的保险费其已支付，2021年4月的保险是贺某单方作出的决定，故其不应承担。另，其在王舍人街道办事处的公益岗位工作，月工资收入为2886.80元，其原在其他公司有兼职，现已经不再兼职，故无其他收入。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。贺某与赵某2签订的离婚协议中约定赵某1随贺某生活，赵某2每月支付抚养费1500元，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力。关于赵某1要求增加抚养费以及赵某2要求降低抚养费的主张，通过庭审查明，贺某与赵某2自登记离婚至今未满一年，赵某1的生活费并未显著增加，赵某2亦因其未提供证据以证实其自身经济情况发生显著变化，结合本案查明的事实，考虑到子女的需要、父母双方的负担能力以及当地实际生活水平等因素，赵某2可按照离婚协议约定的标准继续支付抚养费，即赵某2自2021年3月26日起，按照每月1500元支付赵某1抚养费至其年满十八周岁止。关于赵某1主张的保险费，其中自2019年购买的保险（即保险合同号码8370101000444238)，因系贺某与赵某2夫妻关系存续期间购买，现赵某1主张的后续支出的保险费应由赵某2负担一半，贺某可在缴费后，凭缴费单据另行向赵某2主张权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、赵某2自2021年3月26日起至赵某1年满十八周岁止，每月向赵某1支付抚养费1500元。本判决生效之前的抚养费，赵某2于本判决生效之日起10日内一次性向赵某1支付；本判决生效之后的抚养费，赵某2于每月15日前向赵某1支付。 二、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年六月十日 书记员 邱琦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2167号 申请执行人：张翔，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄昆仑，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人张翔与被执行人黄昆仑民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）被执行人黄昆仑向申请执行人张翔支付借款本金128200元及逾期利息（以年利率6%为标准，自2018年5月11日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1432元、执行费2174元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5854号申请执行人陕西百特实业有限公司住陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王红宁，系该公司总经理。被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司，住湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：郑伟，系该公司董事长。申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初5367号判决书已发生法律效力，被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初5367号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为44888.26元及利息，未受偿金额为44888.26元及利息。因被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5854号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保534号 申请人：孔彩霞，女，汉族，1971年1月6日出生，住太原市迎泽区。 委托代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。 委托代理人：朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。 被申请人：太原新广立机械加工工业园有限公司，住所地太原市尖草坪区钢园路129号，统一社会信用代码：91140100764662063G。 申请人孔彩霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原新广立机械加工工业园有限公司银行存款1874.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费5000元。申请人孔彩霞以2套房屋和3部车辆提供担保。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定：“利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。”本案中，孔彩霞提供的担保财产价值达不到其请求保全的数额，孔彩霞的申请不符合法律规定的诉前财产保全条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回孔彩霞的保全申请。 审判员  梁建波 二〇二一年六月七日 书记员  薛 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6734号申请人：宜兴市京华运输有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇来村官丰路，统一社会信用代码91320282066293117H。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张港回，男，该公司员工。被申请人：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州开发区黄河道(八方达调度指挥中心大楼**)，统一社会信用代码91131081078767703H。法定代表人：孟惊。申请人宜兴市京华运输有限公司与被告无锡市群星线缆有限公司、被申请人霸州孔雀城房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人宜兴市京华运输有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州孔雀城房地产开发有限公司价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市京华运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霸州孔雀城房地产开发有限公司（含其下属分支机构）的银行存款22万元或查封相应价值的财产及财产权益（含霸州孔雀城房地产开发有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年六月二十三日书记员 周冰琰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23671号之一 申请执行人：赵会，女，1973年6月10日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人：深圳市满客楼实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福路尚景华园**商铺**，统一社会信用代码91440300MA5F6CTXXP。 法定代表人：刘秀。 申请执行人赵会与被执行人深圳市满客楼实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】1400号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付工资9793元;二、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2181号原告：杨志国，，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所律师。被告：江苏振凯建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张坚，执行董事。被告：金海平，男，住浙江省长兴县。被告：陈飞，男，住江苏省通州市。原告杨志国与被告江苏振凯建设工程有限公司（下称振凯公司）、金海平、陈飞合同纠纷一案，本院2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日进行公开开庭，原告委托代理人、被告金海平、陈飞到庭参加诉讼；被告振凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。杨志国诉称：2020年初，被告振凯公司承揽广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司装饰装修工程项目。原告在被告工地打务工，截止2020年9月24日，被告共欠原告装修工程费及劳务费用66300元。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。现请求：1判令被告支付原告劳务工资66300元，并支付资金占用利息（利息以66300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清为止）；2判令由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，杨志国向本院提交如下证据：1、身份证；证明原告的身份情况。2、企业信用信息公示报告；证明被告的主体资格。3、欠条一份；证明被告欠原告劳务工资的事实。金海平辩称：欠款属实，没有异议。原告等工人都是我们叫过来的，欠条是广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司与我们对过账后叫我们出具的，至今也未和工人核对过欠条。公司说好我们签字后马上付款，但我们签字后公司未将工资款给我们，也未将工资款给工人，所以欠条也是我们被迫出具的，工人是我们叫过来的，我们也需要负责。现我们也将起诉振凯公司和广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司。陈飞：欠款属实，没有异议。是高彬将活给我做，但是我不知道怎么做这个工程，就找了金海平过来操作。签字时业主沈洪兴在场，工程接近尾声我才过去，我不认识振凯公司，只是高彬叫我到场签个字，我仅代表高彬签字，工程都是高彬做的，装修部分他不懂才找到我，我也不懂，才找到金海平。金海平和陈飞未提交证据，对杨志国提交的证据无异议。振凯公司未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。庭审中，原告针对被告振凯公司的主体资格当庭提交江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民特50号民事裁定书一份，证明被告振凯公司是实际债务人。金海平和陈飞未提交异议。另查明：1、欠条内容为“今江苏振凯建设工程有限公司及项目负责人高彬、陈飞、项目承接人金海平欠杨志国身份证号码材料装修工程费及施工劳务费用共计66300元，大写陆万陆仟叁佰元。本项目负责人及项目承接人代表江苏振凯建设工程有限公司全权处理该事务欠款人：江苏振凯建设工程有限公司欠款人：（项目负责人）陈飞欠款人：（项目承接人）金海平2020年9月24日”。2、案外人邹**，和原告同系安徽省广德市邱村镇人，同时在被告振凯公司承揽的广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司装饰装修工程项目提供劳务，2021年1月22日与振凯公司因70800元劳务工资纠纷达成调解协议，该协议被江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民特50号民事裁定书裁定确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于本案被告陈飞、金海平是否承担责任问题，因陈飞系受振凯公司项目负责人高彬委托，其又联系金海平组织工人进行项目施工，实际未参与项目施工，与原告和其他被告未形成合同关系，不能认定其应当承担责任；金海平通过高彬委托、陈飞联系，组织工人施工，但其组织工人施工的后果，事实已经得到振凯公司认可（通过南通市崇川区人民法院民事裁定书证明），原告等人直接与被告振凯公司形成合同关系，故金海平也不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏振凯建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨志国装修劳务费用66300元及利息损失（利息以66300元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年5月6日计算至实际清偿之日毕）。二、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费730元，由江苏振凯建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月八日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105931801广德市人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2948号 被执行人：鲁文岩，男，1966年6月7日生，汉族，无身份证号，住山东省兰陵县。 追缴被执行人鲁文岩罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月11日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初741号刑事判决。执行过程中，经本院多方调查，无法确认被执行人身份信息，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执3748号案件的执行，待核实被执行人身份信息后可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤   二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6778号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：高玉萍，女，1988年3月26日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告高玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告高玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25921.15元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13841.89元（按照月息2%自2019年1月19日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3970703394001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告高玉萍未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月19日，被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为30000元,分期期数30期,每月还款1530.58元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月19日,从第二个月起每月19日还款,按月等额本息偿还。2018年6月19日,原告捷信公司向被告转账30000元。自借款后至2018年12月19日被告分六期每期均还款1530.58元。之后被告又支付利息0.19元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金25921.15元及利息。庭审中原告主张利息，要求以欠款本金25921.15元为计算基数，按照月利率2%，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25921.15元； 二、被告高玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金25921.15元为计算基数，按照月利率2%，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的利息0.19元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告高玉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初46号 原告：邱拥护，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省内江市人，务工人员，现住四川省内江市市中区。 原告：廖春文，男，1964年3月25日出生，汉族，四川省内江市人，务工人员，现住四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙汉玲，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 被告：湖北辰赫建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。 法定代表人：付超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍松，湖北众勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作文，男，1978年9月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，该公司项目负责人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告邱拥护、廖春文与被告湖北辰赫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邱拥护、廖春文于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱拥护、廖春文申请撤回对被告湖北辰赫建设工程有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱拥护、廖春文撤诉。 案件受理费5,401.65元，减半收取2,700.82元，由原告邱拥护、廖春文负担。 审判员 芦   咏   芝 二〇二一年六月二十八日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔