wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0929民初613号 原告：熊道林，男，汉族，1979年4月19日出生，住白河县城关镇。 被告：王远方，男，汉族，1962年11月2日出生，住白河县中厂镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称人寿财险安康中心支公司)，住所地：陕西省安康市 负责人：张文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桥，该公司员工。 原告熊道林与被告王远方、人寿财险安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日和6月21日公开开庭进行了审理。除被告人寿财险安康中心支公司负责人张文安未到庭外，其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告各项损失共计56821.93元（医疗费10559.83元、住院伙食补助费23日x30元=690元、营养费60日x30元=1800元、误工费150日x220元=33000元、护理费60日x150元=9000元、住院期间交通费500元及鉴定发生的交通费249.1元、鉴定费864元、住宿费159元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月1日，被告驾驶小轿车行至清风村医疗点处时，车辆失控撞向原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往白河县人民医院住院治疗，经诊断为：腰3椎体压缩性骨折，住院治疗23天，花费医疗费10559.83元，被告支付1000元，原告自行垫付9559.83元。后经白河县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应负本次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在人寿财险安康中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并承担事故全部责任，对原告的损失依法应予赔偿，被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任，请依法判决。 被告王远方辩称，对本次交通事故发生的事实以及交通事故认定书的责任划分均无异议，被告的车辆在保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔附加险，原告主张的各项经济损失，应当由被告保险公司予以赔偿。原告住院期间被告已垫付1000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险安康中心支公司辩称，对本次交通事故的发生以及交通事故认定书的责任划分均无异议，被告王远方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔附加险，对原告主张的合理损失在保险范围内予以赔偿。原告主张的部分赔偿标准过高，医疗费需扣除10%非医保用药、鉴定费不属于保险理赔范围。本次事故还涉及其他七辆摩托车属于无责车辆，应当由该七辆摩托车所属保险公司在无责限额内按照比例承担10%赔偿责任，扣除完毕后再由被告保险公司承担。另对原告主张的误工期、护理期、营养期申请鉴定。 审理查明，原、被告双方对交通事故发生的经过、责任认定及事故车辆购买有交强险、商业三者险及不计免赔附加险、交通事故发生在保险期间内均无异议，本院对前述当事人无异议的事实予以确认。审理中，被告人寿财险安康中心支公司申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，经当事人摇号选择鉴定机构，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为熊道林的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，原、被告对该鉴定意见当庭表示认可。被告人寿财险安康中心支公司对原告主张的部分赔偿项目和赔偿标准有异议。经审查：原告住院共23天，依据医疗费票据计算，住院门诊及复查共花费10539.83元。住院伙食补助费690元（23天x30元），被告保险公司表示认可，本院予以确认。营养费，鉴定营养期60天，结合原告伤情及出院医嘱确定为1800元（60天x30元）。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费对应交强险医疗费项，合计为13029.83元。护理费按鉴定护理期60日和当地护工现实工资标准计算为60日x106元=6360元。误工费按鉴定误工期120日和陕西省上年度建筑行业平均工资标准计算为120日x48847元÷365日=16080元。原告主张的交通费，结合原告住院往返、复查及做鉴定支出交通费249.1元、救护车费用20元，交通费酌情确定为500元。原告鉴定期间发生住宿费159元、支出鉴定费864元系实际发生，本院予以确认。上述护理费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费对应交强险中的死亡伤残项，合计为23963元。本次交通事故，原告熊道林的各项损失合计36992.83元，其中被告王远方垫付1000元。 上述事实由庭审举证质证的，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历资料、住院费用明细表、医疗费票据、复查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、救护车费用票据，被告王远方身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、交强险和商业险保单，以及当事人当庭的一致陈述所证实，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王远方在本起交通事故中负全责，应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。因被告王远方投保有交强险、商业三者险和不计免赔附加险，其赔偿责任由保险人按照法律规定和保险合同约定承担。对被告王远方提出的，请求垫付费用在保险理赔中一并处理的意见，因符合法律规定，本院予以采纳。对被告人寿财险安康中心支公司提出的认为医疗费用需扣除10%的非医保用药，因未提交证据,也不符合法律规定，本院不予采纳。另对七辆被停放在路边的摩托车被撞倒，应由七辆摩托车所投保的保险公司承担10%无过错责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告支出的鉴定费864元，因被告人寿财险安康中心支公司申请对原告的营养期、误工期、护理期进行鉴定，应当由保险公司缴纳，故鉴定费应当由被告人寿财险安康中心支公司支付给原告。根据本院审理查明的事实，原告各项损失36992.83元，对应交强险医疗费项下13029.83元超出了交强险责任限额，应当由被告人寿财险安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿3029.83元，其他各项损失23963元在交强险死亡伤残项责任限额内赔偿。被告王远方垫付的1000元从中扣除，由保险公司直接赔付给王远方。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司于本案判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告熊道林各项经济损失33963元，在商业三者险责任限额内赔偿3029.83元，王远方垫付的1000元从中扣减，由保险人直接赔付给被告王远方。 二、驳回原告熊道林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告王远方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  姜照明 二〇二一年六月二十五日 书记员  余水青
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1072号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：尚某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，汉族。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家装饰材料、橱柜、水暖管子等店面，原告是承接橱柜定制的，原告与被告经常有业务往来。被告多次向原告定制橱柜，付款时间根据活量来定，一般3-5个月左右。刚开始被告还能按照约定支付货款。2019年2月4日被告结算货款后，下欠4368元未结。后来被告因资金紧张，又从原告处借款10000元，考虑到与被告生意上有往来，原告通过微信转账给被告，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份。因生意周转需要，原告多次向被告催要货款未果，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织进行了核证。对原告提供的证据本院予以确认。对于本案的事实，认定如下：被告经营一家装饰材料、橱柜、水暖管子等店面，原告是承接橱柜定制的，原告与被告经常有业务往来。被告多次向原告定制橱柜，付款时间灵活确定，一般3-5个月以内。初开始，被告能按照约定支付货款。2019年2月4日被告结算货款后，下欠4368元未结。随后，被告继续在原告处定做橱柜。后来被告因资金紧张，又从原告处借款10000元，原告通过微信转账给被告。经过结算，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，总计欠款22000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告因业务往来，定做橱柜，借款形成合同关系，截止2020年1月24日，尚欠原告22000元，应予以清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后立即向原告王某某清偿欠款22000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年六月九日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：彭聪，男，汉族，1991年2月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告彭聪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告彭聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告彭聪返还原告透支本金5870元，利息717.72元，费用878.79元，合计7466.51元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告彭聪未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月3日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金5870元，利息717.72元，费用878.79元，合计7466.51元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告彭聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金5870元，利息717.72元，费用878.79元，合计7466.51元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初342号原告：恒安（中国）纸业有限公司,住所地：福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人:许连捷,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：绥阳县刘安涛副食店，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇古城路，统一社会信用代码：92520323MA6GXKUD4J。经营者：刘安涛。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告绥阳县刘安涛副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月24日，原告恒安（中国）纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  陈文玉人民陪审员  冯光秋人民陪审员  王邦俊二〇二一年六月二十四日法官助理毛丹书记员余飞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1453号 申请执行人：周友亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：娄忠怀，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人周友亮与被执行人娄忠怀建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2021年2月20日作出（2021）皖03执41号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人返还保证金130000元并支付利息，承担本案的执行费和仲裁费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人娄忠怀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保320号徐子鹏：本院审理你与被申请人郜乐英、原文革借款合同纠纷一案，你于2021年6月25日向本院申请财产保全。本院于2021年6月25作出（2021）豫0802执保320，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1273号之一 申请执行人:滁州三棱科技发展有限公司，住安徽省滁州市开发区花园西路82号，统一社会信用代码91341100399052899X。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住安徽省滁州全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。 本院在执行申请执行人滁州三棱科技发展有限公司与被执行人滁州天安置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人滁州天安置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人滁州天安置业有限公司未履行全部法律义务，通过网络查控系统对被执行人滁州天安置业有限公司名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人滁州天安置业有限公司银行存款，但账户余额不足以清偿债务。其名下无车辆、不动产登记信息。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年六月三十日 书记员  李 源
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1703号原告：陈成，男，1975年7月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘连诗、潘非（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街33号。法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴礼新（该公司员工），男，1991年10月10日，汉族，住盐城市大丰区。原告陈成与被告盐城安顺物流有限公司（以下简称“盐城安顺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈成向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。二、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金36000元（2014年2月至2019年12月，7200×6=36000元）。三、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资79200元（2018年4月至2019年12月，7200×11=79200元)。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告到被告单位入职工作，从事驾驶员工作，在被告公司开档挂车，根据被告公司业务安排指派原告路线，在原告工作期间原告兢兢业业、爱岗敬业，为被告单位作出巨大的贡献。在原告工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，该行为明显违反《中华人民共和国劳动合同法》《社会保险法》相关法律强制性规定，原告与被告公司交涉多次要求补交保险，交涉未果，因为公司以上行为严重违反劳动法律法规，使原告的劳动权益无法得以保障，原告于2018年2月离职。2019年12月25日，原告通过短信方式向被告告知其于2019年12月22日双方正式解除劳动关系。2020年1月和2020年6月分别向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月向大丰法院起诉后撤诉。2021年3月26日原告再次向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月30日该委员会作出不予受理通知书，原告认为仲裁委不予受理没有事实和法律依据，现在特向贵院提出民事诉讼，维护原告的合法权益。被告盐城安顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，盐城安顺物流公司与陈成于2014年2月1日签订的《劳务合作协议书》中约定，双方争议协商不成向公司注册地人民法院提起诉讼；第二，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号；第三，原告陈成曾向盐城市大丰区人民法院提起过诉讼。综上，请求将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号，原告陈成提出的盐城市盐南高新区新河街道赣江路5号的地址系江苏安顺物流有限公司，与本案盐城安顺公司系两个相互独立的法人，故本案应当移送被告盐城安顺公司住所地所在的盐城市大丰区人民法院管辖。因此，对于被告盐城安顺公司提出本案应当移送盐城市大丰区人民法院管辖的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：被告盐城安顺物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市大丰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十五日书记员  袁龙巧
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保210号申请人：孟某某，女，1968年2月1日生，汉族，住富平县杜村镇杜村西街20号，公民身份证号：612133196802010020。被申请人：邓某，男，1995年12月27日生，汉族，住富平县地税局家属院对面，公民身份证号：610528199512270011。申请人孟某某与被申请人邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，申请人孟某某向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某名下价值20000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人邓某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人邓某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人孟某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年六月二十五日书记员  刘广宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4042号申请执行人：郁荣华，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被执行人：眭建明，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海北方旅行社责任有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：眭建明，该公司执行董事。本院在执行(2020)沪0101民初20124号郁荣华与眭建明、上海北方旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结被执行人眭建明一银行账户，另于2021年5月20日查封被执行人眭建明名下二辆上海牌照车辆，其中一辆设定过抵押，因二车辆未被实际控制，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10337号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：张博，男，2000年2月4日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告立邦投资有限公司与被告张博、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按立邦投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4295号原告：陶运五，男委托诉讼代理人：黄正德被告：向伟，男本院于2021年5月24日立案受理了原告陶运五与被告向伟承揽合同纠纷一案，原告陶运五于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶运五撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告陶运五负担。审判员 李 芝 秀二〇二一年六月八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:孙庆山，1962年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:皮淑彦，1961年11月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告孙庆山、皮淑彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2014年3月27日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币80，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年3月至2015年8月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1，470.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破106号之六 申请人：吴江市金球针纺有限公司管理人。 2021年6月29日，吴江市金球针纺有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市金球针纺有限公司破产程序。 本院认为：2021年6月22日，本院作出（2020）苏0509破106号之五民事裁定书，认可吴江市金球针纺有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江市金球针纺有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市金球针纺有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 韩紫飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1316号 原告：印瑞强，男，1960年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：冯曼曼，女，1987年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。与原告印瑞强系父女关系。 被告：朱中华，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告印瑞强诉被告朱中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告印瑞强的委托诉讼代理人冯曼曼到庭参加了诉讼，被告朱中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告印瑞强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款14000元，并支付利息（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2019年3月31日起至本案生效法律文书确定的还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营水泥制品加工销售的个体户，2016年初以来，被告朱中华分多次到原告处赊购水泥砖，欠下货款一直未付。双方于2019年2月3日核算，被告尚欠原告货款14000元，被告暂无支付能力，向原告 2 立下欠条一份，书面约定于2019年3月30日前付清。付款期限届满，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱中华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告印瑞强主要经营水泥制品加工销售生意，2016年初以来，被告朱中华分多次到原告印瑞强处赊购水泥砖，欠下原告印瑞强水泥砖货款一直未付。原、被告于2019年2月3日进行核算，确认被告朱中华尚欠原告印瑞强水泥砖货款14000元未付，因被告朱中华暂无支付货款能力，向原告印瑞强立下欠条一份，欠条载明“今欠到杜莫印瑞强水泥砖厂水泥、水泥款共计人民币壹万肆仟＠佰＠拾＠元＠角（小写金额￥14000元），定于2019年3月30日以前还清。欠款人：朱中华，欠款人电话：137××××0862，2019年2月3日”。付款期限届满，经原告印瑞强多次催讨未果，故成此诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告朱中华尚欠原告印瑞强货款14000元，有原告印瑞强提供的《欠条》为凭，现被告朱中华承诺的付款期限已过，原告印瑞强要求被告朱中华支付货款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为根据本案欠款产生的缘由，原告所主张的利息其性质为逾期付款违约金，原、被告约定给付货款期限在2019年3月30日前，付款期限已过，被告朱中华已构成违约，故原告印瑞强请求被告朱中华支付逾期付款违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖 3 合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告印瑞强诉请的逾期付款违约金应分两个时间段分别计算：一是以尚欠货款本金14000元基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二是以尚欠货款本金14000元基数，自2019年8月20日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱中华自本案判决生效之日起十日内支付原告印瑞强货款14000元及逾期付款违约金（以尚欠货款本金14000元为基数，自2019年3月31日起至 4 2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以尚欠货款本金14000元基数，自2019年8月20日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告印瑞强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费150元，减半收取计75元，由被告朱中华负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘立猛 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨富婷
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1227号 原告：李竹英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐万权，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李竹英诉被告乐万权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竹英到庭参加诉讼，被告乐万权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李竹英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款65000元，被告向原告出具一份借条，因双方是朋友，未约定利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，恳请法院判决支持原告的诉请。 被告乐万权未作答辩。 原告李竹英围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据，被告乐万权未到庭质证。本院经审查认为，原告李竹英提供的借条具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李竹英与被告乐万权系朋友关系。2018年3月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款65000元，被告向原告出具一份借条，双方未约定利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还原告的借款。故，对原告要求被告偿还借款65000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乐万权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李竹英借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告乐万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年六月十五日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3912号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：许允龙，男，1989年07月28日生，汉族，住所地江苏省南通市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许允龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6973号民事判决书，被告许允龙应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金28702元及2019年5月15日之前的利息1376.25元、罚息5390.96元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××帕纳美拉、苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初251号之二申请人：罗义青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人：汪东，男，汉族，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：汪茂银，男，汉族，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：张巧云，女，汉族，现住安徽省芜湖市。申请人罗义青与被申请人汪东、汪茂银、张巧云房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗义青于2021年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪东、汪茂银、张巧云的财产在人民币300000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗义青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人汪东、汪茂银、张巧云的财产在人民币300000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐继贞人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年六月二十九日法官 助理  伍 昆书 记 员  汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1270号原告：伍朗支，男，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被告：向佐富，男，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。第三人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场B栋5楼502室。负责人：尹国良。原告伍朗支与被告向佐富、第三人湖南银顶置业有限公司石门县分公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告伍朗支于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍朗支的撤诉申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍朗支撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍朗支负担。审判员  陈伟二〇二一年六月三十日法官助理向军书记员覃海
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初773号原告：陈蓉，女，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海昶商实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永辉，执行董事。原告陈蓉与被告上海昶商实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈蓉以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈蓉向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年六月三日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执290号 本院在执行高某某与汉中信伟商贸有限公司、宋某某借款合同纠纷一案中,经查，被执行人汉中信伟商贸有限公司、宋某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人汉中信伟商贸有限公司、宋某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11104号申请执行人：陈祥韵，男，1990年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：徐鸿飞。申请人陈祥韵与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2021)沪0106民初2885号民事判决书，申请人陈祥韵依据该裁决书于2021年6月9日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执11104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执745号之三 申请执行人：何国胜，男，生于1972年8月16日，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被执行人：李宗信，男，生于1960年5月11日，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被执行人：刘胜启，男，生于1970年1月6日，汉族，居民，住吉林省德惠市。 被执行人：刘银，男，生于1969年10月9日，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。 被执行人：何开成，男，生于1953年12月12日，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 被执行人：田雨仙，女，生于1953年12月18日，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 被执行人：秦某，女，生于1983年3月23日，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 被执行人：何某1，男，生于2004年10月24日，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 法定代理人：秦某，女，生于1983年3月23日，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 被执行人：何某2，女，生于2013年6月21日，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 法定代理人：秦某，女，生于1983年3月23日，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1335号民事判决书，依法受理了何国胜申请执行李宗信等人劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：3280508.21元利息、及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年3月3日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋及扣留的工程款，因房屋的现状未查清，暂时无法处置，扣留的工程款尚未结算，无法提取。扣留、查封的期限分别至2024年3月30日、2024年5月27日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 超
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2298号之一   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。       法定代表人：张某。       被告：刘某，住所地吉林省梨树县。       原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告签订的华大城二期B2栋1单元1303号房屋的《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》；2．请求依法判令被告立即将华大城二期B2栋1单元1303号房屋腾退给原告；3．请求依法判令被告配合原告到房产部门办理撤销备案登记手续；4．请求依法判令被告按《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》约定赔偿原告违约金4200.22元；5．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、房屋买卖交易税等给原告造成的损失。事实及理由：2015年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城二期B2栋1单元1303号房屋，房屋面积76.11㎡，房屋总价款420022元。上述房产双方已在房产部门备案登记。双方通过协议约定被告应首付130022元，贷款29万元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告需一次性向原告支付10000元，余下120022元房屋首付款由被告向原告借款，由原告先行垫付。但约定被告应分别于2015／2016／2017／2018年及2019年12月30前，分五期给付原告代为垫付款项，每期应付款24005元。另根据《房屋定购协议》第四条第二款及《商品房买卖合同》第七条规定，如因被告未按协议约定期限偿还上述首付款，原告有权收回被告所购房屋，并有权解除合同另行出售房屋，被告除需给付原告违约金外，还应承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，为满足被告在银行办理购房贷款的需求，原告与银行签订《商品房销售贷款合作协议书》，为被告的购房贷款提供了阶段性保证责任担保。现因被告违约被告既未按合同约定偿还原告垫付的房屋首付款，也未按期向银行偿还贷款导致银行向原告催款。截至今日被告尚欠原告购房款367307.17元未还。上述购房款经原告催收未果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春华大房地产开发有限责任公司自认不能提供被告刘某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员颜美华   二〇二一年六月二十五日   书记员谭雨池
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2070号原告：沈贤春，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：匡为祥，男，1950年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈贤春与被告匡为祥房屋买卖合同贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈贤春于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈贤春申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈贤春撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告沈贤春负担。审判员  韦勇民二〇二一年六月二十九日书记员  林韦廷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1733号原告：樊俊，男，1988年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡玉娇，女，1989年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告樊俊与被告胡玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊俊撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年六月二十八日书记员  卜 琦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执33号申请执行人：王兰在，男性,汉族，住内蒙古五原县被执行人：张汉表，男性,汉族，住内蒙古五原县被执行人：田桂荣，女性,汉族，住内蒙古五原县本院在执行王兰在与张汉表、田桂荣借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年六月十五日书记员  贺小轩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏05民终4912号上诉人（原审原告）：昆山昆诚装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路415号，统一社会信用代码91320583693376106U.法定代表人：鲍余生，总经理。委托代理人：蔡秋爽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周鞘，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山昆诚装饰工程有限公司（以下简称昆诚装饰公司）因与被上诉人周鞘工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。昆诚装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一次性伤残就业补助金，是以劳动者与用人单位之间解除劳动关系为前提的，而上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。停工留薪期工资属于劳动法范畴，而上诉人与被上诉人不存在劳动法意义上的劳动关系，上诉人不需要支付停工留薪期工资。一审法院未按照最高人民法院类案检索的要求实行同案同判，其要求上诉人承担一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金存在明显错误。昆诚装饰公司向一审起诉请求：判令昆诚装饰公司不需要支付周鞘一次性伤残就业补助金35000元和停工留薪期工资差额24542.35元。一审查明事实：周鞘由案外人叶爱萍雇佣，自2018年7月13日起，叶爱萍安排周鞘到其从昆诚装饰公司处承揽的工程工地干活。2018年7月28日，周鞘工作时从棚顶摔落受伤，后被送至昆山市第四人民医院治疗，2018年7月31日，周鞘转院至昆山市中医医院治疗，2018年9月1日，周鞘出院。2019年8月22日，周鞘经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年9月9日至9月17日，周鞘在昆山市中医医院进行了取出内固定住院治疗，2019年11月25日，周鞘经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。昆诚装饰公司未给周鞘缴纳社会保险。昆劳人仲案字[2019]第727号仲裁裁决书确认，周鞘与昆诚装饰公司不存在劳动关系，但昆诚装饰公司应当承担用工主体的工伤保险责任。另查明：根据周鞘提供的全部医疗费发票，全部医疗费总额为102693.29元，仲裁委向昆山市社保中心核实，周鞘受伤可报销的医疗费总额为95504.76元。昆诚装饰公司已支付医药费80000元，叶爱萍在周鞘于2018年7月28日受伤后，共支付周鞘30362.65元，其中明确为医疗费的金额为3312.65元。另查明：周鞘停工留薪期时间为2018年7月28日至2019年2月28日，2019年9月9日至10月25日，共8.5个月.周鞘就双方的工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆诚装饰公司支付：1、解除周鞘与昆诚装饰公司的劳动关系；2、昆诚装饰公司支付周鞘一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性伤残补助金85800元，合计200800元；3、昆诚装饰公司支付周鞘护理费4200元，住院期间伙食补助费1750元，合计5950元；4、昆诚装饰公司支付周鞘医疗费用4911.19元；5、昆诚装饰公司支付周鞘停工留薪期间工资差额50200元。该委于2020年9月25日作出裁决：一、昆诚装饰公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付周鞘一次性伤残补助金48041.4元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、护理费4200元、伙食费1750元、停工留薪期工资差额24542.35元，合计193533.75元；二、对周鞘的其他仲裁请求，不予支持。以上事实由昆劳人仲案字〔2019〕第727号仲裁裁决书、昆劳仲案字(2020)第2439号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、出院记录、医疗费凭证、转账凭证、病假单及当事人的陈述予以证实。一审认为，关于周鞘请求解除与昆诚装饰公司的劳动关系，根据昆劳人仲案字[2019]第727号裁决，周鞘与昆诚装饰公司不存在劳动关系，故一审对周鞘的该请求不予支持，但昆诚装饰公司应当承担用工主体的工伤保险责任周鞘系工伤八级，而昆诚装饰公司未给周鞘缴纳社会保险，故周鞘应支付昆诚装饰公司一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。关于一次性伤残补助金中本人工资标准，双方均无法提供工资标准的有效证据，一审按照周鞘工伤发生时当地社会平均工资7279元/月×60%的标准计算，昆诚装饰公司应支付周鞘一次性伤残补助金48041.4元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。关于周鞘请求昆诚装饰公司支付护理费及伙食补助，两项费用属于工伤保险待遇，周鞘前后共住院47天，护理费按照100元/天的标准计算，伙食费按照50元/天的标准计算，昆诚装饰公司应支付周鞘护理费4200元，伙食费1750元。昆诚装饰公司未给周鞘缴纳社会保险，昆诚装饰公司应支付周鞘社保中心可报销的医疗费额度范围内的医疗费。经仲裁委向社保中心核实周鞘可报销的医疗费总额为95504.76元。昆诚装饰公司与叶爱萍转账给周鞘的款项110362.65元中，除医疗费以外即为支付的工资，周鞘的医疗费总费用为102693.29元，其主张的医疗费差额4911.19元，两项相减可认定为昆诚装饰公司与叶爱萍已为周鞘支付医疗费97782.1元，而该金额高于社保中心可报销额度，故一审对周鞘主张医疗费差额4911.19元的请求不予支持。周鞘停工留薪期工资属于工伤保险待遇，周鞘停工留薪期为8.5个月，双方均无法证明受伤前工资标准，一审按照周鞘工伤发生时当地社会平均工资7279元/月×60%的标准计算，昆诚装饰公司应支付周鞘停工留薪期工资37122.9元，昆诚装饰公司与叶爱萍已支付周鞘共计110362.65元，其中医疗费97782.1元，故已支付工资为12580.55元，昆诚装饰公司应再支付周鞘停工留薪期工资差额24542.35元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：昆山昆诚装饰工程有限公司支付周鞘一次性伤残补助金48041.4元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、护理费4200元、伙食费1750元、停工留薪期工资差额24542.35元，合计193533.75元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取5元，由昆山昆诚装饰工程有限公司负担。当事人在二审中没有提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案周鞘被案外人叶爱萍雇佣后被叶爱萍安排到其从昆诚装饰公司承揽的工程工地上干活，昆诚装饰公司为承担工伤保险责任的单位。周鞘在工作时所受伤害被依法认定为工伤，故周鞘所享有工伤保险待遇由昆诚装饰公司承担，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山昆诚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年六月十七日书记员  徐立晨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5754号 原告：宁学东，男，1992年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告宁学东与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年4月26日在被告处以490,000元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第98幢906号建筑面积102.98平方米的商品房一处，原告实际缴付房款490,000元。2017年9月13日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月8日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款490,000元的1%违约金4900元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告宁学东违约金4900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 虹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4418号原告：张伟，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张伟与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年六月二十八日书记员  王 莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初4136号之一 本院于2021年6月3日作出的（2021）苏1302民初4136号民事判决书，因笔误现予补正，裁定如下： 将第四页中第二行“逾期办证违约金”变更为“逾期交房违约金”。 审 判 员  臧 委 二〇二一年六月七日 法官助理  叶晓群 书 记 员  杨一帆
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初754号原告：王欣欣，男，住吉林省辉南县。被告：薛增援，男，住吉林省辉南县。被告：张福成，男，住吉林省辉南县。原告王欣欣与被告薛增援、张福成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王欣欣、被告张福成到庭参加诉讼，被告薛增援经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛增援立即偿还借款34000元，并从2020年3月2日起给付借款30000元的月利1分至偿还完毕时止；2.张福成对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原被告系同村村民，2019年3月2日，被告向原告借款30000元，由张福成担保。至2020年3月2日止借款本息共计34000元，2020年3月2日，被告给原告重新出具了借据，第二被告仍作为担保人在借据上签字。借款期满后，二被告一直推脱拒不偿还。薛增援经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。张福成辩称，没有意见，继续催要欠款。本院经审理后查明：2019年3月2日，被告薛增援向原告借款30000元，由张福成担保。至2020年3月2日，被告薛增援尚欠借款本息共计34000元，2020年3月2日，被告薛增援给原告重新出具了借据，借款本金34000元，月利息1分，借款期限至2021年1月4日，张福成作为连带保证责任人在借据上签字，借款期满后，二被告一直推脱拒不偿还。上述事实有原告提供的借据及原被告的陈诉在卷佐证。本院认为，被告薛增援为原告王欣欣出具借条的事实足以认定原被告之间的借款关系成立，被告理应在合同约定的还款日到期后履行偿还借款本息的义务，被告至今未支付本息，已经构成违约，因此，原告有权要求被告偿还所欠借款及利息。被告张福成在借款协议中的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张福成为连带责任保证人。故对原告要求被告薛增援、张福成偿还34000元及利息（以30000元本金为基数，按月利息1分计算，从2020年3月2日起至偿还完毕时止）的请求予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛增援于本判决生效后立即偿还原告王欣欣借款人民币34000元及利息（以30000元本金为基数，按月利息1分计算，从2020年3月2日起至偿还完毕时止）；二、被告张福成对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由薛增援、张福成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德人民陪审员 杜忠林人民陪审员 王炳香二〇二一年六月二十九日书记员 邵鸿举
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初335号原告：吴新鸿，女，1941年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：李登峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡忠超，浙江开发律师事务所律师。被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：周敏，破产管理人众华会计师事务所负责人。原告吴新鸿与被告上海电器城市场经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉系对自身诉讼权利的合法处分，经审查并无违反法律、法规之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新鸿撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由原告吴新鸿负担。审 判 长  丁晓华审 判 员  朱 瑜人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月二十四日法官 助理  张 寒书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1849号之二 丹东市房产经营公司： 你单位与李某某物权一案，本院作出的（2020）辽0603民初764号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初764号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月四日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1382号 陈怀林、广安丰巢装饰工程有限公司、伍帅帅： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初942号民事调解书，以（2021）川1602执1382号立案受理了陈怀林申请执行广安丰巢装饰工程有限公司、伍帅帅买卖合同纠纷一案。现被执行人广安丰巢装饰工程有限公司、伍帅帅已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执268号 移送执行人：广安市广安区人民法院 被执行人：彭祖红，男，生于1975年11月28日，汉族，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初39号刑事判决书，受理执行的彭祖红拒不支付劳动报酬罪一案。于2021年1月19日向被执行人彭祖红发出了执行通知书，责令被执行人彭祖红限期三日内履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付拖欠民工工资168421元。在执行过程中查明：被执行人彭祖红名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金账户，无证券交易，无盈利分红保险等财产登记信息。冻结了被执行人其名下的银行、微信、支付宝账户，但余额微小，冻结期限为一年，时间从2021年1月13日起至2022年1月12日止。同时查明被执行人彭祖红现被羁押于广安市看守所，且暂无其他可供执行财产。已将被执行人彭祖红纳入了失信被执行人人员名单和限制消费令。经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员  张 剑
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2091号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：张佳良，男，1990年4月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人张佳良保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张佳良支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款46002.89元、保险费5001.63元、违约金42197.74元、律师费2000元、诉讼费1821元、公告费560元、以及加倍迟延利息。因被执行人张佳良未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人张佳良名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；被执行人张佳良名下无车辆信息；被执行人张佳良名下无房产信息。3、对其被执行人张佳良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的97583.26元，被执行人张佳良已执行给付案款0元，未执行97583.26元，应收取执行费1364元，已执行0元，未执行1364元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9536号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杜小星，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。四川新网银行股份有限公司与杜小星金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜小星的微信、支付宝、银行存款等11660.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜小星的微信、支付宝、银行存款限额11660.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2594号 原告：黔西洋航环保科技有限公司，住所地：贵州省黔西市文峰街道办事处三角社区桥边组，统一社会信用代码：91520522MA6HH7CH03。 法定代表人：孙建曾，系公司经理。 委托代理人：孟天明，系贵州威迪律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：苏勇，男，1988年3月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：朱元孟，系贵州君印律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告黔西洋航环保科技有限公司诉被告苏勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月22日，原告黔西洋航环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黔西洋航环保科技有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告黔西洋航环保科技有限公司负担。 审判员  熊廷虎 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张寄，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汪尹良，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪尹良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  周 军二〇二一年六月二十五日法官助理  邵美红书 记 员  王 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1161号之一 原告：姚士荣，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周华志，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽淮佑律师事务所律师。 被告：杨国彬，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 原告姚士荣与被告杨国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告姚士荣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚士荣的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚士荣撤回起诉。 案件受理费20253元，减半收取10126.5元，财产保全费5000元，合计15126.5元，由原告姚士荣负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年六月十七日 书记员 吴帅昌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5293号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门，统一社会信用代码91210103687457241U。法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文婷，该公司员工。被告：王宏伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告沈阳德金运输有限公司与被告王宏伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的法定代表人陈宇鹏到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付辽Ａ×××××车辆挂靠费24个月4320元，欠车款11000。合计（15320）元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于年月日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2018年5月5日至2029年11月11日止，车号为辽Ａ×××××在原告处挂靠，原告为被告提供检车服务、保险代收代缴等服务、以及有偿服务，并把营运证租给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收取管理费（180)元，每年收取一次，每月25日至30日收缴管理费，上打租，被告最后一次交费到年原告从协议签订之日起为被告提供营业执照，并办理了各种手续，被告营运至今，已拖欠原告挂靠费24个月（4320)元，欠车款11000，合计（15320）元至今未给，原告多次催要被告缴费，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求沈河区人民法院支持原告人的诉讼请求。被告王宏伟未到庭，未向本庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告沈阳德金运输有限公司与被告王宏伟于2018年5月5日签订了一份货车挂靠货运协议，约定车号为辽Ａ×××××的车辆在原告处挂靠，车辆经营范围为货运，协议约定：“以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给乙方使用，本车营运手续产权归甲方。乙方：车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。甲方规定挂靠费为每年缴纳一次，上打租并应先交后行。乙方应届时交纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金20元，对长期不交者或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆及手续扣留或转让。协议有效期从2018年5月5日起至2029年11月11日止。乙方每年向公司交纳挂靠费2160元。”同日，双方签订还款协议，约定：“乙方向甲方每月还款21200元，还款期限为壹个月。自2018年6月5日起生效。”原告从签定协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，已拖欠原告从2019年5月至2021年5月共24个月的挂靠费4320元以及车款11000，合计15320元。上述事实有当事人陈述及原告提供的货运挂靠协议、车辆档案、行驶证、还款协议、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王宏伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案被告王宏伟与原告签订货运挂靠协议，表明其接受相关协议内容约束，原告也已依据协议为被告提供营运执照，并办理了各项手续，双方之间形成挂靠经营法律关系。原、被告签订的货运挂靠协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为甲方为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务。被告在协议签订后未及时交纳管理费和保险费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳德金运输有限公司挂靠费4320元；二、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳德金运输有限公司车款11000元；三、驳回原告沈阳德金运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王宏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张晓飞审判员  刘 芳审判员  皮晓赛二〇二一年六月二十二日法官助理许韵茗书记员刘懿欧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1467号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路，统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：蹇忠英，系该行员工。被告：周杰，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：夏倩，女，1992年11月25日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）诉被告周杰、夏倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真农商行的委托诉讼代理人蹇忠英到庭参加了诉讼，被告周杰、夏倩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周杰、夏倩立即偿还原告贷款本金299999.97元及相应利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2018年2月6日向贵州道真农村商业银行股份有限公司道真支行提出贷款申请，后二被告与原告分别签订了《自然人最高额借款合同》（合同编号为2312018020600038）、农户借款合同，原告按照合同的约定向二被告发放了贷款2笔，贷款本金合计为300000元，现结欠本金为299999.97元，期限为三年，两笔借款均于2021年2月5日到期，经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告周杰、夏倩未到庭答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2018年2月6日向贵州道真农村商业银行股份有限公司道真支行提出贷款申请，后二被告与原告分别签订了《自然人最高额借款合同》（合同编号为2312018020600038），该合同约定“本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任”，该合同还对双方在贷款的其他事宜进行了约定，同日，原告依约向二被告发放了贷款本金50000元，借款借据上明确载明：贷款期限为2018年2月6日-2021年2月5日，还款方式为按季结息一次还本，期内利息为月利率7.1250‰。同日，二被告还与原告签订了《农户借款合同》（合同编号为2312018020600056），该合同明确约定：借款的期限为2018年2月6日至2021年2月5日，借款本金为250000元，该笔借款的共同债务人为夏倩，借款月利率为7.1250‰，其还款方式为按季结息一次还本，合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款250000元。2018年2月6日，二被告与原告签订《自然人最高额借款合同》、《农户借款合同》原告依约向二被告分别发放了贷款50000元、250000元，计300000元，其两笔贷款的贷款期限均是2018年2月6日-2021年2月5日，借款月利率均为7.1250‰，二被告取得借款后未按约还本付息，其利息只换至2020年9月20日，现经结算二被告仍欠贷款本金299999.97元未偿还，2020年9月21日至本案起诉之日，二被告经原告多次催收后仍未履行还本付息义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院提出如前诉请。本院认为，二被告于2018年2月6日与原告签订《自然人最高额借款合同》、《农户借款合同》，按照合同显示二被告在签订合同时系同一家庭的成员，也是借款的共同债务人。合同签订后，原告依照合同的约定，于合同签订之日共计向二被告发放贷款300000元，二被告取得借款后付清了2020年9月20日前的利息，现两笔借款的还款期限已经届满，经原告催收后二被告仍未履行还本付息义务，故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告请求二被告立即偿还其贷款本金299999.97元及相应利息的请求，本院予以支持。被告周杰、夏倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周杰、夏倩于本判决生效后十五日内共同偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金299999.97元及相应利息（利息从2020年9月21日起计算至该款还清时止，利率按照双方合同约定的利率进行计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799.98元，减半收取2899.99元，由被告周杰、夏倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年六月十五日法官助理张婕书记员王松
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初2631号 原告：肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。 原告：肖汉城，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。系原告肖增武之子。 被告：陈雄庭，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：杨丽娟，女，1967年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告陈雄庭之妻。 被告：陈林，男，1994年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告陈雄庭之子。 被告：李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：邓桂玉，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李福胜，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告李土万之长子。 被告：李胜波，男，1996年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告李土万之次子。 被告：杨胜德，男，1962年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告肖增武、肖汉城诉被告陈雄庭、杨丽娟、陈林、李土万、邓桂玉、李福胜、李胜波、杨胜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告肖增武、肖汉城向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告共同偿还原告借款本金人民币1,500,000元及利息1,694,000元（暂计算至2020年8月21日，此后的利息按年利率15.4%计算至债务偿还完毕为止）。2、案件受理费由八被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告以做生意需资金为由向原告借款150万元，每月利息按月利率2%和其他费用1%计算，借期6至12个月，被告方以黄花源电站、斑竹电站的股份和电费收入，以及房产担保（详见借条内容）。原告肖汉城分别于2013年4月22日、4月23日将借款1,300,000元、200,000元，合计1,500,000元转账入被告邓桂玉工商银行账号62220819100000160727。后被告未按约定偿还原告本息，经原告多次催讨，被告李土万于2015年12月25日在借条上签署“以上款收到款后结实付给。”；2016年3月6日在借条上签署“以上借款壹佰伍拾万元借款属实，在2016年10月前还清。”；被告李土万、李福胜又于2016年6月26日在借条上签署“原未付利息90万元从2016年6月26日余欠240万（3%）月息计算利息肖增武、肖汉城，先还息，后还本，其他与我和肖增武承诺书为准。”；2018年6月26日，被告李土万在借条签署“2018.6.26日止，共欠肖增武、肖汉城本息412万元（肆佰壹拾贰万元正），从今日起按月息2分5厘计给肖增武、肖汉城，其他以借条内容为准执行。”至今为止，被告仍然未偿还原告本息分文。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，八被告依法应当偿还原告借款本金人民币1,500,000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案受理后经审查，起诉状中被告杨胜德的身份证号码、出生日期和住址错误，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告肖增武、肖汉城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年六月一日 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3247号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代理人：曹德波，该公司职务总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：康淑兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：马振刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：陈世明，男，1988年11月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：彭爱英，女，1989年4月2日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告康淑兰、马振刚、陈世明、彭爱英融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1584元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  赵兵二〇二一年六月二十一日书记员  宫铖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2158号原告苏长春，男，1956年12月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告孙立萍，女，1955年3月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告苏长春与被告孙立萍物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏长春诉称，原、被告原系夫妻关系，诉争房屋为原告单位集资房，1989年1月26日协议离婚，诉争房屋归被告所有。1992年11月23日，原、被告又经化工街法律服务所达成民事调解协议书，坐落于葫芦岛市连山区公司服务楼**左，面积36.15平方米楼房归原告所有。2002年11月26日，该楼房参加房改，原告出资18000元购买了该楼房，原告办理房屋所权证，房屋所有权人为原告一人。现原告欲将该房屋出售，须被告配合才能办理房屋过户手续。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决确认登记在原告名下的，坐落于葫芦岛市连山区公司服务楼**左，面积36.15平方米楼房归原告所有，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，原告向本院提供了房屋所有权证，已标明坐落于葫芦岛市连山区公司服务楼1层左，房权证葫字第**房屋所有权人为原告苏长春，且为原告私产，现原告起诉要求确认登记在其名下的坐落于葫芦岛市连山区公司服务楼1层左，面积36.15平方米楼房归原告所有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告苏长春的起诉。案件受理费125元，退还原告苏长春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二一年六月二十八日书记员  杜月迪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0826执恢201号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，系该行行长。被执行人：刘家国，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：米霞，女，1978年11月2日生，居民身份证号码320826197811023825，汉族，居民，住涟水县涟城镇状元府小区C3幢203室。买受人：张方，男，汉族，1966年3月13日生，居民身份证号码320826196603135246，汉族，居民，住涟水县涟城镇剑桥印象小区6号楼。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与刘家国、米霞金融借款合同一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初3577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日恢复受理。执行过程中，本院查封了被执行人刘家国、米霞所有的位于涟水县状元府小区C3幢203室不动产，不动产证明号：苏（2016）涟水县不动产证明第0005303号。经查，上述不动产在申请执行人处设置有抵押权，本案中有处置权.本院裁定拍卖上述不动产,依据涟水县价格认证中心作出的涟价法认〔2021〕7号价格认定结论书，该处不动产市场价格为817900元。本院以817900×70%=572530元为保留价对上述不动产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2021年6月18日开始的拍卖中，买受人张方以670530元的最高价竞得上述不动产，并按时足额支付价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、原被执行人刘家国、米霞所有的涟水县状元府小区C3幢203室不动产归买受人张方所有。二、买受人张方可持本裁定书办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人负担。三、上述不动产因本次拍卖产生的税费按照法律规定负担。四、解除上述不动产上设置的抵押权，并解除所有查封。本裁定书送达后即具法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执73号之一 申请执行人：朱振琴，女，1981年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：李旭龙，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，现住址不明。 申请执行人朱振琴与被执行人李旭龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)甘0423民初1751号民事判决书，确认李旭龙支付朱振琴借款38000元及利息。判决书生效并到期后，李旭龙未履行法律文书确定的义务，朱振琴于2021年1月8日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人李旭龙送达执行通知书和财产报告令后，李旭龙未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对李旭龙的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,李旭龙名下的XX号小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，未再查找到李旭龙可供执行财产。本院已向李旭龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人朱振琴，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果,朱振琴同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款38000元及利息，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十一日 书记员  雷晓莉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢202号邹文娟，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于邹文娟与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第67号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初524号 原告：杨力梅，女，1969年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：韩立军，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨力梅与被告韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨力梅到庭参加诉讼，被告韩立军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨力梅诉称：我与被告系亲属关系。2017年6月17日，被告韩立军在我处借款40000元用于开收购点，并出具一枚欠据，约定月利1.5分。欠款经我多次索要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告给付借款本金40000元及利息（自2017年6月17日起到还款日止，按月利1.5分计算）。 被告韩立军未到庭答辩。 经审理查明：2017年6月17日，被告韩立军在原告杨力梅处借款40000元，约定月利1.5分，被告为原告出具一枚40000元欠据。借款经原告索要，被告至今未还。现原告杨力梅诉至法院，要求被告韩立军给付借款本金40000元及利息（自2017年6月17日起到还款日止，按月利1.5分计算）。 上述事实，有原告陈述、欠据、原告与被告通话录音及文字材料、长岭县大兴镇光荣村民委员会证明信、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告韩立军在原告杨力梅处借款并出具欠据，其应当按约还款并支付利息。故对原告杨力梅要求被告韩立军给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告韩立军给付原告杨力梅借款本金40000元及利息（自2017年6月17日至2020年8月19日按月利1.5分计算，自2020年8月20日起到实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  贺冬梅 二〇二一年六月十五日 书 记 员  孟祥吉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8502号 东莞市日兴手袋有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴文权与被执行人东莞市日兴手袋有限公司劳动争议执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2021]266号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8502号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10143号原告：李正国，男，1992年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：彭齐斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李正国与被告彭齐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼。被告彭齐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，2017年6月份原告在被告处工作，工作内容为木匠工程，工期为2个月，被告支付部分工资，原告木匠工程结束后，但是被告一直未支付剩余工资，被告亲自写下《欠条》一张，双方协商约定2019年12月31日前全部还清，但是被告一直未给付其所拖欠的工资，原告多次索要，但是被告以各种理由推脱，均不予理会，基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告彭齐斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月原告受被告雇佣从事木匠工程，工资未给付。2019年8月22日，被告向原告出具欠条，载明“彭齐斌（身份证号：2101041977××××××××）因工费所需缘由，截止2019年8月22日尚欠李正国（身份证号：4109221992××××××××）现金27000元人民币（大写：贰万柒仟元整），经双方协商约定为2019年12月31日前全部还清。特立此据。债务人（欠款人）：彭齐斌债权人（出借人）：李正国”。现原告索要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告出具欠条，应按照欠条的约定给付相应的履行义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭齐斌于本判决生效后十日内，一次性给付原告李正国27000元；二、驳回原告李正国、被告彭齐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元(已减半收取)，由被告彭齐斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫