河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1283号原告：王文兵，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地安阳市安阳县，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区中华路与文昌大道交叉口安阳世贸中心A座六层。负责人：姚会鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：田艳华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。负责人：王新庆，职务总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。原告王文兵与被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平寿险安阳公司）、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳公司）保险纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托诉讼代理人李文煜，被告太平寿险安阳公司的委托诉讼代理人石震，被告人寿保险安阳公司的委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.判决太平人寿保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平寿险安阳公司）赔偿原告001011063414008号合同项下全残保险金30000元和××保险金30000元及001635920602008号合同项下××保险金30000元，共计90000元。2.判决太平寿险安阳公司豁免001382287152008合同项下的太平阳光天使少儿两全保险、××保险、太平附加状元大学教育年金保险等三份保险以后的各期保险费。3.判决中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳公司）赔偿原告2019-410500-S12-01557888-4号合同项下的××保险金70000元，并豁免主合同国寿福终身寿险、××保险等二份保险的以后各期保险费。4.判决人寿保险安阳公司豁免2018-410500-SD9-01561188-7合同项下国寿少儿国寿福终身寿险、××保险、××保险等三份保险的以后各期保险费。5.判决人寿保险安阳公司豁免2019-410500-00004803-3号合同项下的国寿福终身寿险、××保险、××保险等三份保险的以后各期保险费。以上共计160000元。6.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月5日，原告作为投保人和被保险人的身份在太平寿险安阳公司缴费1044元，购买了太平福禄双至终身寿险（分红型）和××保险，保险合同编号是001011063414008，保险单显示的保险年限至100周岁。其中，太平福禄双至终身寿险合同载明基本保险金额为30000元，××保险合同载明基本保险金额亦为30000元。太平福禄双至终身寿险合同第3页第4条的保险责任包含有全残保险金，××保险合同第3页第4条的保险责任中约定了××保险。2011年8月3日，原告作为投保人，原告儿子王淼淼作为被保险人，又在太平寿险安阳公司缴费1273.60元，为王淼淼购买了太平阳光天使少儿两全保险、××保险、太平附加状元大学教育年金保险等三份保险。保险单正面显示原告王文兵既是投保人亦为被保险人，另一被保险人为王淼淼。保险单背面显示保险合同编号是001382287152008，被保险人是王文兵，险种名称为太平附加真爱豁免保险费定期寿险，基本保险金额为591元。保单另显示一个被保险人为王淼淼，险种名称如上。保险合同第三页的保险责任二、儿童保险，概括为，如果投保时，被保险人王淼淼低于18周岁，而在合同期间内投保人全残，则豁免其作为投保人为儿子所购买001382287152008号保险项下的全部保险费，合同继续有效，至王淼淼25周岁时合同终止。太平阳光天使少儿两全保险条款第3、4页三、豁免保险费，在合同有效期内，若投保人缴费期间全残，则豁免应缴的保险费，合同继续有效。2013年8月1日，原告作为投保人和被保险人的身份，缴费1143元，××保险，保险金额为30000元，合同编号是001635920602008。其中，太平康颐金生B款终身寿险合同第3页第七条保险责任的文字表述，晦涩难懂。××保险合同第3、4页第七条保险责任规定的意思是，等待期以后，××，××保险金。2018年10月16日，原告作为投保人，儿子王一淼作为被保险人，在人寿保险安阳公司缴费1658.82元，购买了国寿少儿国寿福终身寿险、××保险、××保险、××保险等四份保险，保险单显示原告王文兵亦为被保险人。福豁免保险费保险合同第41、42页的保险责任约定，合同期间，当原告患××时，豁免2018-410500-SD9-01561188-7合同项下所有合同以后各期保险费，合同继续有效。2019年5月1日，原告作为投保人，妻子刘建粉作为被保险人，缴纳保险费3619.81元，在人寿保险安阳公司购买了国寿福终身寿险、××保险、××保险、××保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险等五份保险，保险单显示原告王文兵亦为被保险人。其中，保险合同第45页的保险责任合同条款约定，当原告患××时，豁免2019-410500-00004803-3合同项下所有合同以后各期保险费，合同继续有效。2019年9月7日，原告妻子刘建粉作为投保人，原告作为被保险人，缴纳保险费2840.86元，在人寿保险安阳公司购买了国寿福终身寿险、××保险、××保险、××保险等四份保险，保险单显示原告王文兵为被保险人，保险金额为70000元。其中，××保险合同第26页的保险责任合同条款约定，当原告患××时，××保险金。××保险第39页保险责任约定，××时，本附件合同终止，××确诊之日起，豁免2019-410500-S12-01557888-4号合同项下所有合同以后各期保险费，合同继续有效。2020年9月15日，原告因无明显诱因出现双脚麻木（像是中电一样）不能行走，言语不清2小时，入住安阳市人民医院治疗，被初步诊断为吉兰巴雷综合征、肺部感染、××、低蛋白血症，6天后出院，出院情况为心室率较前下降，四肢力II级，腱反射弱，颈软。出院医嘱为及时到上级医院进一步治疗，继续维持治疗。2020年9月21日原告出院的当天即转入郑州大学第一附属××区治疗，病历的现病史显示，原告伴声音嘶哑、饮水呛咳，3天前出现四肢无力加重（四肢可稍屈曲，不能抬离床面），伴吞咽困难，并逐渐出现呼吸费力，经予口气插管，呼吸机辅助治疗。经运动系统检查，双上肢近端肌力2级、远端肌力3级，双下肢近端肌力0级，远端肌力2-级，四肢肌张力降低，四肢腱反射未引出，颈软，无抵抗双上肢腕关节上约10CM以远及双下肢踝关节上20CM以远痛觉减退，共济实验不合作。初步诊断为吉兰-巴雷综合征，肺部感染。住院期间除药物治疗外，另行腰椎穿刺术（两次）、右侧锁骨下静脉置管术、股静脉穿刺临时透析导管置管术（三次）、床旁经皮气管切开术下腔静脉造影并透析管拔除术、下腔静脉造影并滤器置入术等。38天后出院，出院诊断为1．吉兰-巴雷综合征2．下腔静脉造影并滤器置入术3．肝功能不全4．肺部感染5．下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为院外规律服药，戒烟酒，注意休息，避免劳累，避免受凉，避免刺激，定期复查，不适随诊。患者出院须知中的注意事项显示，建议转至下级医疗机构继续治疗。2020年12月份，原告再次入住郑大一附院，出院医嘱为继续口药物治疗，定期复查，不适随诊。原告第一次在郑大一附院出院后就及时将保单、病历等理赔资料递交二被告以待理赔，起初二被告说可以理赔，后来又说还要研究，再后来就是推脱责任不赔，将原告资料退回。原告认为，首先，两家公司的业务员一个是原告妻子，一个是原告的姐姐，但两家公司都不理赔，在当地影响极坏，纷纷要求退保。因为原告的理赔遭遇，使得村里的老百姓都说保险的广告做得好，一个是相识多年，值得托付，另一个是分担风险，共享太平，而实际上保险就是传销，都是先从自己人下手，最后坑的还是自己人。现在原告举家买保险（保险费近5万元），却成了保险的反面教材，业务员成了村里人们谈论的笑柄。其次，王文兵患病与死神擦肩而过，因及时救治才转危为安，可谓命悬一线。原告为××保命，债台高筑，各项费用接近四十余万，已经因病致贫。现原告虽保住了性命，但已是废人一个，且若不继续治疗，××复发，危及生命，故原告病症应属××。而被告找理由拒赔，已严重侵害了原告的合法权益，故具状法院，请求依法判决。经审理查明，2010年7月5日，王文兵在太平寿险安阳公司为自己投保太平福禄双至终身寿险(分红型)和××保险。2011年8月3日，王文兵在太平寿险安阳公司为儿子王淼淼和自己投保太平阳光天使少儿两全保险、××保险、太平附加状元大学教育年金保险、太平附加真爱豁免保险费定期寿险。2013年8月1日，王文兵在太平寿险安阳公司为××保险。2018年10月16日，王文兵在人寿保险安阳公司为儿子王一淼投保国寿少儿国寿福终身寿险、××保险、××保险、××保险。2019年5月1日，王文兵在人寿保险安阳公司为其妻子刘建粉和自己投保国寿福终身寿险、××保险、××保险、××保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。2019年9月7日，王文兵妻子刘建粉在人寿保险安阳公司为王文兵、刘建粉投保国寿福终身寿险、××保险、××保险、××保险。2021年6月7日，王文兵以其患吉兰-巴雷综合征为由将太平寿险安阳公司和人寿保险安阳公司诉至本院，要求两被告承担保险责任，支付保险金。本院认为，起诉是一方当事人在争议发生时向人民法院提出的解决争议的请求。为规范案件受理，维护诉讼秩序，在受理起诉的过程中，一般应当按照“一案一诉”的常态予以登记立案。如果当事人乙方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的可以共同诉讼。本案中王文兵提起的诉讼是基于其分别与太平寿险安阳公司和人寿保险安阳公司之间存在的6份保险单、21项保险，虽然是同一起保险事故引起，但是基于不同的保险合同，分别属于不同的诉，而且保险合同法律关系涉及的主体也不相同。因此，王文兵的起诉并非基于同一事实或者同一法律关系，也不符合共同诉讼和合并审理的条件。但是本院向王文兵释明后，其仍然不分开起诉，坚持合并起诉。本院认为，因王文兵应就不同保险公司分开起诉，而其却坚持要求本案合并审理，故王文兵的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二一年六月三十日日法官助理邵茜书记员尚瑞敏