辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初70号原告：张志月，男，1983年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张晓荻、孙嘉琪，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：王珣，男，1977年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郝福英，女，1965年11月22日出生，汉族，住沈阳市。被告：辽宁开拓者校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-19号3门。负责人：高日昱，系该公司经理。委托诉讼代理人：高日昱，1972年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原告张志月诉被告王珣、被告郝福英、被告辽宁开拓者校车服务有限公司（以下简称校车公司）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志月的委托诉讼代理人张晓荻，被告王珣，被告郝福英，被告校车公司的委托诉讼代理人高日昱，被告保险公司的委托诉讼代理人刘世盟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志月的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费70763.36元、营养费2000元、护理费11084.96元、伙食费2200元、误工费17000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费3140元、交通费2000元、复印费270元，财产损失费1363元、被扶养人生活费16652.25元。2、被告承担本案诉讼费用。被告王珣辩称，我与这次事故没有关系，我不应该承担责任。被告郝福英辩称，原告张志月在交通事故当天，醉酒驾驶电动车，他也没有及时做出刹车反应才撞到我的电动三轮车上，原告拍片子的200多块钱，我先垫付的。被告校车公司辩称，2020年6月11日5时30分，在皇姑区圣芳庭小区门前，我公司驾驶人王珣驾驶辽Ａ×××××中型专用校车在路边临时停车接学生上学时，郝福英驾驶三轮车由西向东逆行行驶至该处时。与由东向西在机动车车道内骑行两轮电动车的张志月发生交通事故。此事故是原告张志月与被告郝福英在校车前方两米以外相撞，致使原告受伤，此事故并没有撞到校车车身，而且事故发生时校车是在停驶状态。事故认定校车在道路停车上下学生未按规定停车的行为，违反了校车安全管理条例。因沈阳市区所有接送学生的校车停靠站点均没有道路交通设施管理部门设置校车停靠站点标牌，因此该起事故责任应由道路交通设施管理部门承担。校车在道路上上下学生，应当靠道路右侧停靠，校车停靠时，所有车辆包括非机动车都应该减速通过，因此该起事故辽Ａ×××××校车无责任。被告保险公司辩称，我公司对涉案交通事故真实没有异议，涉案车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意承担责任，事故认定书中并没有记载涉案车辆与两辆非机动车发生碰撞，并且两辆非机动车在机动车车道上，非机动车道上被其他车辆占用，导致的两个非机动车在机动车车道发生事故，与我公司承保的车辆没有关系，我公司不予承担相关责任。财产损失应提供正规的购买发票，维修票及维修明细，鉴定费、精神损害抚慰金、复印费、诉讼费，属于间接损失，不同意承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日5时30分，在沈阳市皇姑区圣芳庭小区门前，被告王珣驾驶辽Ａ×××××中型专用校车在路边临时停车，被告郝福英驾驶三轮车由西向东逆行该处时，与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经皇姑区交警大队认定，被告王珣负事故同等责任，郝福英、张志月共同承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为：右髋臼骨折、右股骨头骨折、右髂骨骨折、右髋关节脱位、右坐骨神经损伤、右小腿皮肤软组织擦伤、右膝关节损伤、低血容量休克。住院共计22天均为家属护理，一级护理4天（2人），二级护理18天（1人）。住院期间均为普食，出院医嘱记载：卧床制动2个月，加强营养及护理，病情变化随诊。原告因本次事故治疗发生医疗费共计70763.36元。另查，被告王珣系被告辽宁开拓者校车服务有限公司的校车司机，事故发生时在接学生上学，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告张志月申请伤残等级鉴定，经本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所，作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2020]法医临鉴字第347号司法鉴定意见书，结论为：张志月骨盆粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，经交警部门认定被告王珣负此事故同等责任，郝福英、张志月共同承担事故的同等责任。被告王珣驾驶的校车虽未和原告及被告郝福英发生接触，但其违章停靠从而遮挡了被告郝福英的视线，且增加原告张志月在机动车道上行驶的危险程度和瞭望的困难，故对于被告校车及被告保险公司的辩解不予采信。被告王珣、被告郝福英、原告张志月在此次事故中的应承担的责任比例分别为50％、25％、25％。因被告王珣系被告校车公司的员工，其驾驶校车接送学生为职务行为，故应由被告校车公司替代其承担赔偿责任，且该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由被告保险公司在商业三者险限额内与被告郝福英按照上述责任比例承担赔偿责任，不属于或者超出保险理赔范畴的，由被告校车公司与被告郝福英按照上述责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告因本次事故产生医疗费70763.36元，提供票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，故本院予以确认，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，其余60763.36元按照上述责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告30381.68元，被告郝福英赔偿原告15190.84元，其余费用由原告自行承担。关于住院伙食补助费，原告住院共计22天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，故住院伙食补助费为2200元，因交强险医疗费限额已用尽，按照上述责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1100元，被告郝福英赔偿原告550元，其余费用由原告自行承担。关于营养费，原告住院期间均为普食，出院医嘱记载加强营养，原告诉请合理但主张金额过高，本院酌定为500元。因交钱险医疗费限额已用尽，按照上述责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告250元，被告郝福英赔偿原告125元，其余费用由原告自行承担。关于误工费，原告受伤前在沈阳市皇姑区胖烤串店做厨师，虽提供误工证明及微信转账记录，但不足以证明其每天误工损失为200元，本院对于原告的该项诉请予以支持，具体数额以本院核定为准，其误工费标准本院参照辽宁省上一年度居民服务业计算，每天128元。原告住院22天，出院医嘱记载休息60天，误工共计82天，误工费为10496元（128×82），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。关于护理费，原告住院22天，一级护理4天（2人），二级护理18天（1人），住院期间为家属护理，出院医嘱记载卧床制动60天且加强护理，原告主张一级护理每日每人133.3元无法律依据，不予支持。本院参照辽宁省上一年度居民服务业计算，每天128元。护理费为11008元（86×128），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。关于伤残赔偿金，原告经鉴定骨盆粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级。原告1983年9月24日生人，事发时36周岁，伤残赔偿金为63640元（31820×20×0.1）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第17条规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告与其妻子育有一女张惠婷，2017年7月29日生人，原告因本次事故部分丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费16652.25元（22203×15×0.1÷2），本院予以支持，故被告保险公司应赔偿原告伤残赔偿金共计80292.25元。关于精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，原告诉请合理，因本次事故原告存在过错，精神抚慰金本院酌定为3000元，由被告保险公司赔偿原告。关于辅助器具费，根据原告的伤情，购买医用拐杖、股骨头模型系病情所需，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告3140元。关于交通费，原告主张的交通费用过高，本院酌定200元，由被告保险公司赔偿原告。关于鉴定费，因本次事故伤残鉴定费1000元，按照上述责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告500元，被告郝福英赔偿原告250元，其余费用由原告自行承担。关于财产损失费，因交通事故认定书记载原告两轮电动车受损，并未说明手机损坏，故对手机维修费用不予支持，因有电动车维修发票为证，故由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失费613元。关于复印费，原告主张该费用系因本次诉讼所发生，并提供病历、发票等证据，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告校车公司与被告郝福英按照上述责任比例分别赔偿原告135元、67.5元，其余费用由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月医疗费人民币40382元；被告郝福英赔偿原告张志月医疗费人民币15191元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月住院伙食补助费人民币1100元；被告郝福英赔偿原告张志月住院伙食补助费人民币550元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月营养费人民币250元；被告郝福英赔偿原告张志月营养费人民币125元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月误工费人民币10496元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月护理费人民币11008元；六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月伤残赔偿金人民币80292元；七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月精神抚慰金人民币3000元；八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月辅助器具费人民币3140元；九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月鉴定费人民币500元；被告郝福英赔偿原告张志月鉴定费人民币250元；十、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月交通费人民币200元；十一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志月财产损失费人民币613元；十二、被告辽宁开拓者校车服务有限公司赔偿原告张志月复印费人民币135元；被告郝福英赔偿原告张志月复印费人民币67.5元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告辽宁开拓者校车服务有限公司承担533元，被告郝福英承担267元，原告张志月承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年六月二十八日法官助理王少勃书记员陈莹