wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1157号原告：王云涛，男，1974年6月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：张爱霞，女，1964年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告王云涛诉被告张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云涛到庭参加诉讼，被告张爱霞经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金84,000元整；2、请求法院判令被告给付原告从借款之日起至给付之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月20日，被告以偿还他人借款为由向原告借款84,000元，原告在龙江××镇府街农业银行向被告交付了该借款，被告当时给原告出具了借据，期间当原告向被告索要该款时，被告至今未还，故特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张爱霞未出庭，故未答辩。原告王云涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张爱霞未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2016年1月20日，被告张爱霞向原告王云涛借款，并给原告出具借据一张，金额84,000元，未约定利息，被告张爱霞在欠款人处签名并按手印。因原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告张爱霞向原告王云涛借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。原告主张，要求被告给付原告从借款之日起至给付之日的借款利息，因借据上未约定利息和还款期，故应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱霞于本判决生效之日起3日内给付原告王云涛借款本金84,000元，并以本金84,000元为基数，按照年利率3.85%计息，从2021年4月21日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元减半收取950元，由被告张爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年六月二十九日书记员  李 鹏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执324号申请执行人:唐家才，男，汉族，1951年9月25日出生，住四川省达州市通川区。被执行人:潘勇，男，汉族，1963年12月13日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行唐家才与潘勇借款合同纠纷一案中，达州市中级人民法院（2019）川17执监138号执行裁定书指定大竹县人民法院执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金130000元及利息，负担案件执行费1850元。本院向被执行人潘勇送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人的申请依法将被执行人潘勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、车辆等可供执行的财产。本院委托通川区人民法院查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无房产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款130000元，负担案件执行费1850元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐家才享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年六月二十一日书记员  朱木兵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1482号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕。被执行人：樊金芳，女，1982年9月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人樊金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6935号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人樊金芳应给付申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金99991.37元及利息、罚息、复利（截至2020年8月15日为20545.65元，自2020年8月16日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）及案件受理费1376元。因被执行人樊金芳未主动履行，本院依申请执行人宁波银行股份有限公司的申请于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人樊金芳发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位18359元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，目前被执行人尚欠本金82491.37元。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月二十八日书记员  郁 枫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1225号申请执行人：金阳明，男，1968年1月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱友余，男，1963年1月31日生，汉族，住建湖县。被执行人：曹兆政，男，1953年1月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人金阳明与被执行人朱友余、曹兆政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0925民初514号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行630000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1761号之一 被执行人：罗萍，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县。 关于被执行人罗萍、陈建辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2937号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，罗萍、陈建辉应向本院支付诉讼费7000元。因被执行人罗萍、陈建辉未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月26日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向罗萍、陈建辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，陈建辉名下粤Ｗ×××××号车辆经车管部门反馈该小车达报废标准,无法查封。陈建辉名下粤Ｊ×××××号系2007年摩托车,罗萍名下粤Ｊ×××××号系2004年摩托车,均已达报废年限,不予查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1761号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢539号 周永艳： 申请执行人周永艳与被执行人张健借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初669号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张健已向申请执行人周永艳支付案款18,000元，并承担案件执行费172元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2205号之二申请执行人：郑农家、魏琴风。被执行人：郑博文，男，汉族，1988年12月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑博文在中国农业银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢964号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：易剑。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2961号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易剑在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3128号原告：张某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：连云港某某房地产经纪有限公司，住所地连云港赣榆区青口镇。法定代表人：孙某某，执行董事。原告张某某与被告祁某某、第三人连云港某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员 曹书源二〇二一年六月二日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11607号 原告：成都山河泰科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：彭可，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。 法定代表人：石连君，职务不详。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区置信路2号1幢1楼4号。 负责人：沈春茂，职务不详。 原告成都山河泰科技有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司、被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都山河泰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都山河泰科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1699号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：高加超，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：高建，男，1989年4月11日生，曾用名，高小建，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人高加超、高建金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初3990号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款68799.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人高加超、高建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月一日书记员 尹子鉴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保850号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告范守金交通银行股份有限公司曲靖分行与范守金借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1191号之三被执行人王文奇,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文奇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文奇在龙江银行XXXXXXXX账户内存款人民币79.14元。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月十五日书记员  王丽楠
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1092号 原告：周元兵，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 原告：周宗良，男，1968年10月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 原告：先本树，男，1970年10月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 原告：周金道，男，1974年8月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：宋国均，男，1963年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周元兵、周宗良、先本树、周金道与被告宋国均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周宗良、先本树、周金道及四原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告宋国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周元兵、周宗良、先本树、周金道向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资欠款48000元及资金占用利息（利息计算方式：以48000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2021年2月5日起计算至款付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告周元兵、周宗良、先本树、周金道受被告雇请在甘肃省敦煌市从事砌砖、抹灰等工作。在工作期间，被告支付原告部分工资。2017年6月14日，原被告进行结算，被告共应支付原告工资64022元，扣除已支付的16020元，尚欠48000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找到被告讨要欠款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告宋国均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件与被告的户籍详情、欠条原件、先本树与宋国均的通话录音等证据，经本院审查，前述证据相互印证，能证明本案基本事实，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告宋国均在其承包甘肃省敦煌市工程项目时，雇请周元兵做砌砖、抹灰等工作，周元兵遂邀请周宗良、先本树、周金道等一起从事砌砖、抹灰等工作。工程完工后，原被告进行结算，扣除被告已付款项，尚欠周元兵等四原告工资48000元。2017年6月14日，被告向原告出具《欠条》一张交原告收执，欠条载明“周元兵2017年工资表，包工做砖31050元、抹灰16538元、粘砖16434元，合计工资64022元，扣回周元兵借支7050元、先本树1260元、周宗良3035元、周金道4675元，余剩现金48000元”，宋国均在该欠条上签名并注明时间。此后，四原告经多次催收，被告至今未支付原告劳动报酬。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当根据原告的劳务结付劳动报酬。原被告双方结算后，被告向原告出具了债权凭证交原告收执，债权凭证确定了被告欠原告劳务报酬金额，被告应当按照债权凭证及时全面履行义务，被告未按债权凭证载明的金额及时支付原告，且经原告催收后仍未支付的行为属违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付劳动报酬48000元以及从起诉之日即2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算支付资金占用损失的主张，本院予以支持。被告宋国均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国均于本判决生效之日起五日内支付原告周元兵、周宗良、先本树、周金道劳动报酬48000元； 二、被告宋国均于本判决生效之日起五日内支付原告周元兵、周宗良、先本树、周金道资金占用利息损失（以48000元为基数，从2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宋国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年六月十日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2189号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该支行员工。 被告：潘中惠，女，1974年7月2日出生，汉族，住北流市。 被告：陈通海，男，1973年5月2日出生，汉族，住北流市。 被告：广西精通房地产开发有限公司，住所地北流市城南二路0032号。统一社会信用代码：914509817630835373。 法定代表人：黎虎，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告潘中惠、陈通海、广西精通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年6月15日以与被告潘中惠达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费3270元，减半收取计1635元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 邓水金 二〇二一年六月十六日 法官助理 李良妹 书 记 员 庞东妹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1574号之二申请执行人：唐冬，男，1993年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，董事长。关于唐冬申请执行重庆银鸿铝业有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初7619号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月2日立案受理，执行标的额为29260元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月10日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年4月6日轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号附X、X、X号、北碚区XXX街道XX路X号附X号、北碚区XXX街道XX路X号附X号、北碚区XXX街道XX路X号附X号、北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X、北碚区XXX街道XX路X号附X号、北碚区XXX街道XX路X号附X号房屋，查封期限为三年，上述房屋系轮候查封并无处置权。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1574号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9868号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与高长玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高长玲的微信、支付宝、银行账户存款1244.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11053号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1722号 郑笛文： 本院执行的郑笛文刑事案件罚金一案，经被执行人郑笛文主动向本院交纳，本案执行金额2000元已履行完毕；现来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初511号刑事判决的罚金已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2379号原告：李三翠，女，汉族，1980年1月23日生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：周光，男，汉族，1980年5月24日生，住浙江省诸暨市。原告李三翠与被告周光劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李三翠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李三翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卫生清理费59000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：被告周光承接了被告济南祥生置业有限公司开发的济阳中央华府和家园、瑞和园小区的卫生清洁工作。被告周光雇佣原告为中央华府和家园、瑞和园小区进行了交付房屋之前的卫生清理工作，现已交付完工。原告多次找被告周光和被告济南祥生置业有限公司要求支付所欠原告的卫生费。被告拒绝结算。2020年12月9日，被告周光在原告要求下，在原告的自行书写的账目及卫生费明细单上，给原告书写了结算单：内容为：李三翠和家园卫生费剩余款项余41000元。于今年年底前付清尾款。被告书写以上内容后，被告仍拒绝支付。卫生费被告实际欠原告59000元，被告书写的认可数额为41000元，但是被告没有按照时间履行，被告仍欠原告59000元。周光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了周光书写的结算单、朱军华书写的结算单、证人黎某、马某、王某的当庭证言等证据。对原告提交的上述证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李三翠从周光处承包了济阳区和家园小区的卫生清理工作，2020年12月9日，经双方结算，周光在李三翠自行书写的账目及卫生费明细单下方给李三翠书写结算单一份，载明“李三翠和家园卫生费剩余款项余41000元（肆万壹仟元）于今年年底前付清尾款”。结算单出具后周光一直未支付上述款项。关于劳务费的数额，原告主张应当按59000元计算并申请证人王某出庭作证以证明其与周光约定年前给李三翠41000元就了结，如年底未付清则按照59000元计算的事实。本院认为，证人王某与原告系朋友关系且其提出不知道具体欠卫生清理费的数额，只是听李三翠说是59000元，其去给周光拿来笔由周光出具结算条后也没有看见条。因此，对原告李三翠与被告周光关于卫生清理费的数额应当以双方最终协商签署的结算单为准，即周光应当给付李三翠卫生清理费41000元。本院认为，李三翠从周光处承包了和家园小区的卫生清理工作，双方之间形成劳务关系，周光理应支付李三翠相应的劳务费。周光逾期支付卫生清理费的行为，给李三翠造成了一定的损失，对李三翠主张的利息，可自逾期付款之日即2021年1月1日起至实际给付之日止，以41000元为基数，按2021年1月公布一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光于本判决生效之日起十日内给付原告李三翠卫生清理费41000元及利息（利息计算方式：以41000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李三翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由原告李三翠负担195元，由被告周光负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二一年六月三日书记员 郭婷婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1295号 原告：陈**春，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县富世街道十字岭社区居民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县富世镇十字岭社区。 负责人：钟志庭，组长。 原告陈**春与被告富顺县富世街道十字岭社区居民委员会第四村民小组合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告陈**春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地投资收益款811816元；2.判令被告支付原告自2013年2月27日起至所有款项支付完毕时止的资金利息（资金利息暂计至2021年2月19日为367235.53元；其中，2013年2月27日至2019年8月19日按照英航同期贷款利率6%计算，2019年8月20日至2021年2月19日按“LPR”4.25%计算。）。事实与理由：2007年9月22日，原告与被告签订《合伙投资协议》，约定被告用其所有的12.65亩土地投入，原告投入资金合伙建设“城北综合农贸市场”。协议签订后，被告实际提供2.51亩土地与原告进行开发，分得土地投资利益款996416元。2009年5月15日，富顺县人民政府对被告该12.65亩土地中为开发的8.7亩予以征收。2013年2月27日，原被告签订《关于合伙投资建城北综合农贸市场决算的协议书》，对合伙事宜进行结算：1.被告应得收益在原约定基础上增加86416元，共计1346416元，该款项原告已陆续支付811816元，加上被告已获得的土地补偿费等，原告还应补被告350000元。2.政府对该市场投资遗留问题的补偿归原告。2013年3月28日，被告与政府签订《补偿协议》，约定政府对被告8.7亩土地各项补偿共计1506269.35元，2013年6月21日，政府将此款项支付给被告。2013年7月30日，原告向被告出具《收款收据》载明“按投资方与海棠14组投资结算协议约定，对城北市场补偿款1506269.35元，在此中投资方应得1156269.35元，组应得35万元，双清。”，同日，被告向原告支付1156269.35元。2017年被告以政府对附着物的补偿款1506269.35元不属于原告为由向富顺县人民法院提起诉讼，富顺县人民法院以（2018）川0322民初954号民事判决书驳回了诉讼请求。富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四村民小组不服判决，提起上诉，自贡市中级人民法院于2018年10月22日以（2018）川0322民终693号民事判决书判决陈**春返还富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四村民小组1506269335元。被告与原告签订合作协议后，先后从原告处获得利益为811816元，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告以富顺县富世街道十字岭社区居民委员会第四村民小组作为被告提起民事诉讼。经查，2020年8月，经富顺县富世街道社会事务管理办公室小组优化调整，原富顺县富世街道十字岭社区第四居民小组已调整为富顺县富世街道十字岭社区第三村民小组，故富顺县富世街道十字岭社区居民委员会第四村民小组不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈**春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  罗倩茹 审 判 员  陈益勤 二〇二一年六月十八日 法官助理  周 亮 书 记 员  兰 晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2722号申请执行人：王黎明，女，1984年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：钱露，女，1987年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行王黎明与钱露民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1832号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年六月二十八日书记员  张 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6430号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：宋起飞，男，1976年6月6日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与宋起飞民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23553号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求宋起飞偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2.719107万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人宋起飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人宋起飞名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将宋起飞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人宋起飞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人宋起飞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2381号原告：吴某1，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴刚，男，1978年1月2日生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴某1诉被告吴刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还给我按份共有的我应得房产价值款232,000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原告吴某1在商务中心区南北泄洪渠项目征地拆迁中随其长子被告吴刚安置在万人社区，安置住房免费40㎡，1,500元/㎡住房30㎡，1,900元/㎡，门面10㎡。当时如果不要安置房和门面，每人可领取补偿款232,000元。现在我应安置的房子已经给被告办理了有关手续，但被告不给房子住且我妻子病重急需花钱治疗，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告吴某1请求法院判令被告归还其应得的房产价值款232,000元，后，原告又增加请求为判令被告归还该房产。原告吴某1的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年六月二十三日书记员  李海青
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1334号申请执行人段亚楠，女，汉族，1993年8月22日生，现住晋城市城区西街街道。被执行人来志祥，男，1982年3月11日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人段亚楠与被执行人来志祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0525民初1455号民事判决书，判决来志祥归还段亚楠借款2500及利息。申请执行人段亚楠于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人来志祥归还借款3500元及利息。本院在执行过程中，申请执行人段亚楠向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）晋0525执1334号案终结执行。审判员  张富生二〇二一年六月二十五日书记员  鲍晓芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1218号申请执行人：孟军强被执行人：冯先菊、祝天才孟军强与冯先菊、祝天才借款合同纠纷一案，申请执行标的23460.86元，执行费252元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款23460.86元，执行费由被执行人支付。孟军强（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执1218号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某1，住宁夏银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住宁夏银川市金凤区上海西路新区。委托诉讼代理人：于某1，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜某，宁夏辅德律师事务所律师。一审被告：金某2，住宁夏吴忠市。一审被告：海某，住宁夏吴忠市。一审被告：于某2，住宁夏银川市。一审被告：金某3，住宁夏银川市。法定代理人：于某2，住宁夏银川市。再审申请人金某1因与被申请人张某及一审被告金某2、海某、于某2、金某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某1申请再审称：在金某1明确表示其为一般保证的情况下，原审判决仍认定金某1为连带责任保证人，对金波的债务承担连带保证责任，属适用法律错误。金某1向张某出具的共同债务承诺书写明“本人自愿承诺，自上述借款发生之日起，我愿与金波共同承担上述债务，按期还款，借款到期，金波无力偿还或金波无法偿还上述借款，我自愿承担全部偿还责任”。该承诺表明金某1的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中，约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。金某1对金波的债务提供一般保证的意思表示明确无误，原审判决却依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，以当事人对保证方式没有约定或者约定不明为由，判令金某1对金波的债务承担连带清偿责任错误。综上，金某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，金某1于2019年7月7日向张某及案外人马某出具的《共同承担债务承诺书》中对金波下欠张某、马某借款数额予以确认，并明确承诺“自上述借款发生之日起，愿与金波共同承担上述债务，按期还款，借款到期，金波无力偿还或金波无法偿还上述借款，我自愿承担全部偿还责任”。该段承诺中，并未明确表示金某1所承担的是一般保证还是连带责任保证方式，视为保证人对保证方式的约定不明。原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定金某1对案涉借款按照连带责任保证承担保证责任，适用法律并无不当。金某1申请再审称其明确的意思表示为一般保证的申请再审理由不能成立。综上，金某1的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某1的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十九日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执981号申请执行人：谢昌均，男，汉族，1975年05月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄海东，男，汉族，1983年06月08日出生，住重庆市丰都县。申请执行人谢昌均与被执行人黄海东其他案由一案，本院作出的（2019）渝0230民初2724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄海东拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢昌均于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海东支付200000元及利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人黄海东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄海东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人黄海东的银行账户，并划拨支付给申请执行人1101.09元，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院于2021年6月15日向执行人黄海东户籍地进行传统查控；4、本院于2021年6月23日依法将被执行人黄海东纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄海东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谢昌均，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息，案件受理费2150元，到位标的1101.09元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄海东暂无财产可供执行，申请执行人谢昌均亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄海东的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执981号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十三日书记员  彭晓倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1153号 原告：王淑兰，女，1978年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：苗风荣，女，1956年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告王淑兰与被告苗风荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王淑兰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑兰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王淑兰负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年六月十五日 书记员  任力伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3870号 原告：李术辉，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：张怀和，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李术辉与被告张怀和买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术辉及其委托诉讼代理人金永定、被告张怀和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款39993元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包工程需要，陆续从原告处购买建筑石料。后经双方结算，被告欠原告剩余货款39993元，被告至今未付，故诉讼至法院。 张怀和辩称，双方并未结算，原告应提供账目明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，审理查明的事实为：2019年12月起，被告通过微信陆续向原告订购石料。2019年12月17日，原告通过微信发送货款明细后，明确“一共111493”，被告对欠付金额11万余元予以确认，后原告再次发送内容“已付31500，欠79993元”。同月23日，被告付款30000元后，原告通过微信向被告确认“欠49993”等内容。2020年6月24日，原告通过微信向被告催款，被告偿还10,000元，原告在微信聊天记录中明确“已付10000，欠39993”。现原告以被告剩余款项39993元未付为由，诉讼至本院。 本院认为，被告通过微信方式向原告订购石料，原告已履行货物交付义务，被告亦支付部分货款，双方之间买卖关系成立。双方之间订购石料、催要货款、部分货款支付，均通过微信方式确立，且原告多次在微信聊天记录中明确欠付货款金额，被告亦未对金额提出异议并陆续支付部分款项，故以微信方式进行结算符合双方的交易习惯。现被告以未实际结算进行抗辩，无事实依据，本院不予采信。原告主张被告支付剩余货款39993元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 张怀和于本判决生效之日起十日内支付李术辉石料款39993元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张怀和负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9468号 原告：杜鑫，男，汉族，1996年12月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：梁亚军，男，汉族，1981年2月23日出生，住成都市成华区。 原告杜鑫与被告梁亚军合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杜鑫于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜鑫的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜鑫负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：解小坤，男性,1975年10月14日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人解小坤信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24195号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额143792.29元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的143792.29元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3908号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人卢莎。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢莎存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人卢莎存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执637号 平安银行股份有限公司惠州分行，方芳： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人方芳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1302民初8107号民事判决书确定的义务及缴纳申请执行费204元，申请执行人申请结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十四日 通达海对接昊达签章
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3560号申请执行人王齐荣。被执行人李振湘。申请执行人王齐荣与被执行人李振湘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9101号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李振湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人李振湘发出执行通知书，责令被执行人李振湘支付案款60,000元，但被执行人李振湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振湘银行存款60,738元（其中含案件受理费738元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十三日书记员  伍智勇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初7280号原告：马传爱，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐明利，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县。被告：刘小玲，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：姜海英，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告马传爱与被告徐明利、刘小玲、姜海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告马传爱及其委托诉讼代理人芈玲到庭参加诉讼；被告徐明利、刘小玲、姜海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传爱向本院提出诉讼请求：1、判令徐明利、刘小玲共同偿还借款本金40万元及相应利息(以40万元为基数，按照月利率1.5%，从2018年5月22日起计算至2020年10月22日为174000元，其余利息继续计算至付清款之日止)；2、判令姜海英承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：徐明利与刘小玲系夫妻，从2017年至2018年期间分三次从马传爱处借款40万元，约定月利息1.5分，姜海英作为担保人在借条上签字。徐明利、刘小玲将借款利息一直支付到2018年5月22日前，此后未再继续偿还支付本金及利息；马传爱数次向三人催要欠款，至2020年5月9日，姜海英在原借条复印件上签名再次确立担保关系，刘小玲也在借条复印件上签名证明认可40万元的夫妻共同债务。目前即将超过担保期间，三人对上述债务仍没有偿还分文，马传爱无奈提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。徐明利、刘小玲、姜海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。马传爱围绕诉讼请求依法提交了借条三份及相同复印件三份、银行卡交易明细清单、欠条等，本院审查系书证，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月22日徐明利出具借条“今借马传爱现金壹拾万元整”，注明徐明利农行账号，担保人姜海英签名捺印；2017年9月13日徐明利再次出具借条“今借马传爱现金贰拾万元整”，注明徐明利农行账号，担保人姜海英签名捺印；2018年3月21日姜海英出具借条“今借马传爱现金壹拾万元整”；马传爱将上述借条载明出借款项均于借条当日通过银行转款至徐明利的银行账户。2020年5月9日，徐明利在上述借条复印件上签名并签署“利息1.5分、利息已付到2018年5月22日”，刘小玲亦在借条复印件上借款人项下签名，姜海英也在复印件上再行签署担保人。至2020年10月30日，徐明利再次签署欠条，内容为“今欠马传爱人民币本金40万元(第一笔2017年8月22日借款10万元、第二笔2017年9月13日借款20万元、第三笔2018年3月21日借款10万元，利息174000元，按照月息一分五，从2018年5月22日暂时计算至2020年10月22日款清止息)”。此后马传爱催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，徐明利、刘小玲、姜海英签署案涉借条确认与马传爱之间存在民间借贷及担保事实，系双方真实意思表示，马传爱实际交付了相应出借款项，案涉借条属于有效债权凭据；刘小玲后期在案涉借条复印件借款人项下签名，视为自愿加入借款债务人主体，应与徐明利共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，按照原《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。姜海英对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对借款全部债务承担责任。现马传爱诉讼要求徐明利、刘小玲共同偿还尚欠借款本金40万元及2018年5月22日以来按照月利率1.5%标准计付逾期占用资金期间利息，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，要求姜海英承担连带清偿责任，应予支持。徐明利、刘小玲、姜海英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明利、刘小玲应于本判决十日内共同偿还给付原告马传爱借款本金40万元及相应利息(以40万元为基数，自2018年5月23日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但不得高于月利率1.5%标准)；二、被告姜海英对徐明利、刘小玲偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，财产保全费3390元，由被告徐明利、刘小玲、姜海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  杜建军人民陪审员  吴雪英二〇二一年六月十五日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执474号 申请执行人：唐朝彬，男，1979年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵有飞，男，1980年1月24日生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人唐朝彬与被执行人赵有飞民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3931号民事判决书,被执行人赵有飞应偿还申请执行人唐朝彬借款34000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人唐朝彬向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人赵有飞公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人赵有飞、张勤立即履行（2020）川0521民初3931号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人赵有飞的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人赵有飞无可供执行的财产信息。已冻结被执行人的部份银行帐户。 三、到被执行人赵有飞户口地合江县××乡××村村委会调查，查明被执行人赵有飞系合江县白米乡史坝村村民,但未在户口地居住，父母已死亡,房屋已倒塌。户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人赵有飞限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人赵有飞有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人唐朝彬不能提供被执行人赵有飞可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人赵有飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执474号案件的本次执行程序。 被执行人赵有飞负有继续向申请执行人唐朝彬履行（2020）川0521民初3931号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐朝彬发现被执行人赵有飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十八日 法官助理  殷登峰 书 记 员  雷 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1800号原告：于洋，男，1984年4月19日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新开路71号（远洋未来广场B1-25号）。法定代表人：刘晓琴。原告于洋与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称：欣悦爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告欣悦爱乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1．判令欣悦爱乐公司退还于洋未上课程费用总计11735.86元；3．诉讼费由欣悦爱乐公司承担。庭审中，于洋变更诉讼请求为：退还剩余课费12108.25元。事实与理由：于洋于2017年10月7日与欣悦爱乐公司签订早教培训合约，约定由欣悦爱乐公司提供早教中心116节课程。于洋向欣悦爱乐公司缴纳费用13090元，有效期为三年半。2019年8月阎美静通知于洋早教上课地址变更为天津市河东区××路××道交口富豪新开门底商，原地址闭店不再营业。原告于2019年9月19日与二被告签订补充协议，约定暂时停课并且课程延期半年。2020年7月30日疫情后，首次通知复课，与客服核对剩余课时为两年共消费12课时，搬家后上课2次，剩余课时为102＋2次。2020年9月3日被告新址已人去楼空，原告报警才得知被告已全线停课，严重侵害消费者合法权益。特提起诉讼望判如所请。欣悦爱乐公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，于洋与欣悦爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》，约定欣悦爱乐公司为于洋及其幼儿提供早期教育咨询服务，114节课程＋2次赠课，费用13090元，所报课程自第一次正式课开始156周内有效。《爱乐会员服务协议》记载的欣悦爱乐公司地址为天津市河东区××路××广场购物中心××层。当日于洋支付宝方式支付13090元。后欣悦爱乐公司迁址，2019年9月19日于洋之妻石淑梅与欣悦爱乐公司签订《补充协议》，约定有效期冻结12个月，延长6个月，在新地址参与培训课程的前四节课乙方将以赠送课程的形式返还至甲方会员账户。此后，因涉案教育培训合同履行事宜，于洋与阎美静方经微信进行了联系。微信“大美爱乐”称，您看一下我上面发的转课流程”。原告微信表示：“我有111节课，你们早教把课程缩减了，现在说的和报名时说的完全不一样...”。微信“大美爱乐”回复，“亲，您报名时候是17年10月7日，100课时＋10赠课＋2次活动，到去年搬家前，两年您一共上了12次课，搬家后上了两次。我们就是接着开，三岁以后的课程也不属于早教课了啊”。另查，现欣悦爱乐公司已不在天津市河东区××路××广场购物中心××层进行经营，迁往他处后亦未实际经营。欣悦爱乐公司成立于2013年10月9日，原股东为阎美静、金智泉，由阎美静担任该公司法定代表人，现股东已变更为刘晓琴、金智泉，并由刘晓琴担任该公司法定代表人。2020年7月6日，欣悦公司被天津市河东区市场监督管理局列入经营异常名录。本案庭审中，原告于洋明确表示要求解除涉案教育培训合同。本院认为，本案为教育培训合同，其该合同签订日期2017年10月7日，后双方亦签订补充协议延长有效期。后《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，虽原、被告签订的履行期限持续至《中华人民共和国民法典》施行后，但本案系该法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，履行合同争议于该法施行前亦已产生，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：欣悦爱乐公司是否应当退还于洋未上课程费用及其金额。于洋与欣悦爱乐公司签订的《爱乐会员服务协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务。现涉案教育培训合同履行期内，欣悦爱乐公司变更约定经营地点，其后亦未按照《补充协议》约定在变更后经营地点完全履行涉案教育培训合同，关于由合作机构在其他地点提供教育培训的解决方案未得到原告同意，截止争议产生时，因欣悦爱乐公司已无履约能力，双方的教育培训合同已无法继续履行，已构成根本违约。于洋主张解除该教育培训合同返还款项，本院予以支持。对于返还数额，根据合同显示其总课程数及增课共计120课时，已上课时为14节，以13090/120＊106计算，于洋未上课程的费用为11562.83元，欣悦爱乐公司应予以退还。欣悦爱乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司退还于洋未上课程费用11562.83元；二、驳回于洋的其他诉讼请求。如果天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  张 昕审判员  郭宏敏二〇二一年六月十日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2087号原告：袁某，男，1972年5月5日生，汉族，住山西省高平市，农民。原告：伦某，女，1972年10月1日生，汉族，住山西省高平市，农民。被告：申某，女，1983年9月18日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，农民。原告袁某、伦某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告方于2021年6月29日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某、原告伦某撤诉。案件受理费55元，由原告袁某、原告伦某负担。审 判 员 栗晋锦二〇二一年六月二十九日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1765号原告：黄某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄某1与被告黄某2、赵某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月21日立案。定于2021年6月17日上午9时00分在第四法庭公开开庭进行审理，原告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某1负担。审判长 马学文人民陪审员 童学琴人民陪审员 徐海霞二〇二一年六月十七日书记员 陈彩花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1408号盱眙县自然资源和规划局江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司：关于申请执行人盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）与江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理并执行后，本院将被执行人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司未经批准擅自占用盱眙县盱城街道沙岗社区集体土地上新建的1949平方米建筑物移交盱眙县人民政府，该案已全部履行完毕。至此，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）苏0830行审52号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初429号原告：张富银，男，1961年9月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。被告：李永琴，女，1988年2月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告张富银诉被告李永琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告张富银到庭参加了诉讼，被告李永琴经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元并支付自2020年6月19日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月19日，被告丈夫彭长广因家庭开支需资金周转提出向原告借款6000元，承诺按年利率36%支付利息，原告以现金方式向彭长广提供了借款6000元，彭长广向原告出具了借条。2020年9月，彭长广在外务工期间不幸因事故死亡，被告等亲属获得赔偿款一百四十余万元。原告曾向被告提出要求还款，但被拒绝。原告认为，彭长广因家庭经济支出困难向原告借款6000元，系彭长广与被告夫妻共同债务，彭长广死亡后，被告应当承担还款责任，故原告依法提起诉讼。被告书面答辩称：1、被告怀疑原告主张的彭长广向原告借款6000元的真实性。彭长广生前在银行办有贷款卡及信用透支卡，且借款利息较低，没有理由再向原告借款并背负高额利息。2、彭长广已死亡，且没有遗产，故其生前个人债务被告没有义务偿还。3、彭长广死亡后家属获得的赔偿金并非彭长广遗产，不能用于偿还彭长广的债务。4、原告高利放贷属违法行为，不应得到法律保护，被告保留举报原告违法行为的权利。5、本案并非民间借贷关系，人民法院应驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、2020年6月19日被告丈夫彭长广向原告出具的借条及收条各1张，证明彭长广因外出务工向原告借款6000元用作路费，原告以现金方式向彭长广提供了借款6000元，后彭长广因故身亡，被告应承担该笔借款的偿还责任。被告未提供证据。经审查，原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告与被告丈夫彭长广相识已久，彼此熟识。2020年6月19日，彭长广提出向原告借款6000元用作外出务工差旅费支出，原告同意并以交付现金方式提供了借款。彭长广向原告出具了借条及收条各1张，承诺按年利率36%支付利息。2020年9月，彭长广在外务工期间因事故死亡。原告曾向被告提出要求还款，但被拒绝。原告认为，彭长广因家庭经济困难向原告借款6000元用作外出务工差旅费用支出，该笔借款应视为彭长广与被告的夫妻共同债务，彭长广死亡后，被告应当承担还款责任，故原告依法诉至本院，请求判令被告偿还借款本金6000元，支付自2020年6月19日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，并由被告承担诉讼费。本案审理中，原告明确表示自愿放弃向被告主张借款利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款，应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中，彭长广在与被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款6000元，用作外出务工差旅费用支出，应当认定为其以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故被告对该债务负有偿还责任。因彭长广已死亡，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息，本院准许。被告提出原告主张的借款真实性存疑，因原告已提供彭长广出具的借条证明借款的事实，且被告未提供相应证据证明其主张成立，故本院对被告的主张不予采纳。被告提出原告主张的借款系彭长广个人借款，被告不负偿还责任，如前所述，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永琴于本判决生效后5日内向原告张富银偿还借款6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年六月二十二日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3042号 原告：西昌市长泰商贸有限责任公司,。 法定代表人：杨晓莉,总经理。 被告：敬洋，男，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市长泰商贸有限责任公司诉被告敬洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西昌市长泰商贸有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敬洋的起诉。 本院认为，原告西昌市长泰商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告西昌市长泰商贸有限责任公司撤回对被告敬洋的起诉。 案件受理费286元,减半收取143元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年六月四日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2663号 原告：宋金花，女，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市。 负责人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。 原告宋金花诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金花委托诉讼代理人虞爱荣、被告人保邳州支公司委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金花向本院提出诉讼请求：1、判决人保邳州支公司赔偿宋金花车损、施救费、评估费合计70950元；2、案件受理费用由人保邳州支公司负担。事实与理由：2021年3月2日7时49分许，宋金花驾驶苏ＣＫ××××小型汽车，因操作不当在安徽省全椒县522天潜高速马鞍山方向104公里处撞到李明驾驶的皖Ｍ8××××大型汽车后又撞到护栏，导致两车不同程度受损，宋金花受伤的交通事故。本次事故经滁州市公x局交通警察支队高速公路一大队认定，宋金花负事故的全部责任。苏ＣＫ××××小型汽车于2021年1月1日在人保邳州支公司投保了商业三责险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，宋金花花去施救费950元，经评估宋金花的车损为66500元，宋金花支出评估费3500元。宋金花的损失未得到相应赔付。 人保邳州支公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定以交通事故认定书为准。涉案车辆在其公司投保了85251.8元的机动车损失保险，在被保险人宋金花无免责的情形下，其公司按约定赔偿宋金花合理的损失，宋金花主张的施救费过高。宋金花的车辆并未维修，无法确定真实损失，对评估报告出具的金额不予认可。其公司不承担本案的诉讼费、评估费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：宋金花系苏ＣＫ××××小型汽车的所有人。宋金花为该车在人保邳州支公司投保了保险金额为85251.8元的机动车损失险等险种，保险期限自2021年1月1日起至2021年12月31日止。 2021年3月2日7时49分许，宋金花驾驶苏ＣＫ××××小型汽车，因操作不当在安徽省全椒县522天潜高速马鞍山方向104公里处撞到李明驾驶的皖Ｍ8××××大型汽车后又撞到护栏，导致两车不同程度受损。滁州市公x局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋金花负事故全部责任。 事故发生后，为施救车辆，宋金花支付施救费950元。 诉讼前，宋金花向本院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：苏ＣＫ××××车的损失价值为66500元。宋金花支付评估费3500元。 上述事实有双方当事人当庭陈述及宋金花提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、施救费发票、评估报告、评估费发票等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，人保邳州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保邳州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。苏ＣＫ××××车在事故中受损，经本院依法委托评估车辆损失为66500元，应作为车损赔偿的依据，由人保邳州支公司予以赔付。施救费950元是宋金花为减少损失支出的必要的费用，应由人保邳州支公司承担。安徽汇嘉保险公估有限公司评估费3500元，是为查明案件事实而支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保邳州支公司负担。至于人保邳州支公司辩称宋金花的车辆并未维修，无法确定真实损失，对评估报告出具的金额不予认可，因宋金花投保了机动车损失险，投保车辆在交通事故中受损，该损失已经本院依法委托的具有专门评估资质的安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定，足以证明损失数额，故本院对其该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋金花车辆损失66500元、施救费950元、评估费3500元，合计70950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月二十六日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省安泽县人民法院 支 付 令 （2021）晋1026民督15号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：宋建明，男，1970年2月8日出生。 被申请人：王软荣，女，1977年6月10日出生。系被申请人宋建明妻子。 申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人安泽农商行称，被申请人宋建明、王软荣于2018年5月21日与申请人安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，根据合同约定，申请人安泽农商行向其借款99900元，借款利率为8.352‰，还款期限到2019年5月12日，贷款到期后，被申请人宋建明、王软荣没有根据合同约定归还借款本金及利息。为证明上述事实，申请人安泽农商行提供了贷款合同、借款借据、催收影像资料复印件各一份。现申请人安泽农商行要求被申请人宋建明、王软荣给付申请人安泽农商行借款本金99900元及自2018年8月8日至2020年12月6日的借款利息34273.25元。 本院经审查认为，申请人安泽农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宋建明、王软荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及自2018年8月8日至2020年12月6日的借款利息34273.25元，共计134173.25元。 申请费994元，由被申请人宋建明、王软荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月七日 书记员  吕 强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4367号原告：云南俊尧混凝土有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处跑马山18号。法定代表人：黑银峰。统一社会信用代码：91530100676878603N。委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨吉鹏，云南盾甲律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南俊尧混凝土有限公司与被告四川省鑫冶岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告云南俊尧混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年六月十六日书记员  谭玲艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8468号 原告：王素红，女，汉，1981年10月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵华攀，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，贵州抱一律师事务所律师。 被告：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1，统一社会信用代码：91520300714354978M。 法定代表人：罗光强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李再波，男，1987年9月8日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义县。 原告王素红诉被告遵义美城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红的委托诉讼代理人赵华攀、被告遵义美城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李再波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付遵义市红花岗区屋；2.判令被告以345782.00为基数，每日万分之一标准，自2015年12月31日起向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止，暂计算至2021年4月26日为66264.09元；3.判令被告立即向原告支付逾期办证违约金，暂计算至2021年4月26日为146048.23元（违约金系以345782.00为基数，自2015年8月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期同类贷款市场报价利率的150%计算至实际办证之日止）；4.判令被告立即向原告开具购房发票；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2015年3月24日与被告美城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015404977）和《补充协议》，购买被告所开发的位于遵义市红花岗区，购房金额为345782.00元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照本合同第十一条和《补充协议》规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十三条规定，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应在收到买受人退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。按照合同第二十二条第三款规定，出卖人承诺于2015年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，同时也未收到被告开具的不动产发票。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，望判如所请。 被告遵义美城房地产开发有限责任公司辩称，原告违背诚信原则，不守承诺，至今并未付清欠款。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月24日与被告美城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015404977）和《补充协议》，购买被告所开发的位于遵义市红花岗区，购房金额为345782.00元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照本合同第十一条和《补充协议》规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十三条规定，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应在收到买受人退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。按照合同第二十二条第三款规定，出卖人承诺于2015年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。同时，双方约定如被告在2015年8月31日前未办理产权移交手续的，原告可选择退房，由被告承担退款并支付按银行同期贷款利率计算的利息。 原告于2015年向被告借款48000元，用于购买涉案房屋，并向被告出具了一张借据，该借据载明原告于2015年12月30日前付清，逾期未归还，则由原告承担相应的违约责任并无权要求被告给原告办理交付手续，直到还清借款及违约金后，原告才具有办理交房手续。2021年4月12日，被告起诉原告王素红要求偿还借款48000元，双方达成了调解协议，约定于2015年12月30日前归还借款，被告遵义美城房地产开发有限责任公司放弃了违约金。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《中国建设银行个人贷款担保物、待处理抵债资产收妥通知书》、《个人贷款支付凭证》、《收据》、借据、（2021）黔0302民初3838号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人双方均应全面履行自己的义务。本案中，双方签订了房屋买卖合同，现被告未履行交房义务，从房屋买卖合同约定的内容来看，被告确实系违约行为，但本案有一个情况，即原告在购房时向被告借款用于购房，且该借据上明确载明借款48000元于2015年12月30日前付清，逾期未付款，则原告无权要求被告办理交房手续。购房合同与借条是两个不同的法律关系，理应分别适用不同的法律，但因原告借款的目的是购买涉案房屋，且明确约定未付清借款之前无权要求被告办理房房屋交付手续，因此，该借据实质上是对购房合同权利义务的特别约定，即原告应先还清房款，才具备要求交付房屋的前提条件，是先履行合同义务，现原告在约定的期限内未履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告无权要求被告履行交付房屋及承担违约金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告诉请的开具购房发票也属于办理手续的内容，在原告未按约定还款之前，仍不具备该项请求的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告王素红的诉讼请求。 案件受理费2245元（已减半收取），由原告王素红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二一年六月七日 书记员  付洪莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁兆礼，男，1955年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长瑞，男，1957年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人丁兆礼与被申请人刘长瑞合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）黑04民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人丁兆礼申请再审称：再审申请人丁兆礼与被申请人刘长瑞2001年开始合伙经营煤矿，丁兆礼出资18.1万元，在合伙期间丁兆礼因为生产支出两笔款项，一笔3.2万元，一笔2万多元，丁兆礼投资额应为12.9万元而不是61280.02元，另外丁兆礼应当获得国家给的关井补助款5.12万元。本院认为，个人合伙是两个以上的自然人基于提供资金、实物、技术等形成的经营体，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙盈余按照合伙协议中约定分配方法或者比例进行分配。再审申请人丁兆礼与被申请人刘长瑞口头约定共同出资承包富力公司七号井，如果盈利则再审申请人丁兆礼分得三分之一，如果亏损则再审申请人丁兆礼承担二分之一。双方在合伙期间未形成完整的收入和支出账目，双方均认可合伙期间不存在债务，故双方合伙期间的盈余应按约定的比例进行分配。经审理查明，该煤矿关井补助金在扣除各种费用后剩余153，781.18元，按照再审申请人丁兆礼分得盈余三分之一计算并结合其诉讼请求，判决再审申请人丁兆礼获得关井补助金5.1万元并无不当。原审时双方当事人充分行使诉讼权利，进行了有效的举证和质证，根据双方当事人提供票据以及其他证据材料，认定再审申请人丁兆礼有效投资为119，280.02元，再扣减其自认的应扣除的5.8万元，最后判决被申请人刘长瑞给付再审申请人丁兆礼投资款61,280.02元并无不当。综上，再审申请人丁兆礼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回丁兆礼的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年六月四日书记员 王培圣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执899号之一申请执行人：赵鹏。被执行人：赵秋萍。关于申请执行人赵鹏与被执行人赵秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。要求被执行人赵秋萍立即向申请人支付借款165000元及利息。并承担案件受理费3828元、执行费2739元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月18日向运城市不动产登记中心提交了不动产登记信息查询，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192027元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十八日书记员 李      世      雄
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3616号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高功飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年6月1依法移送执行，要求被执行人高功飞缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高功飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十一日书记员  王磊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3566号之一申请执行人：胡中秋，男，1971年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李顺理，男，1973年9月28日生，汉族，个体，住江苏省丰县被执行人：张苏影，女，1970年2月25日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被执行人：李旋，男，1996年11月27日生，汉族，冷库安装维修工，住江苏省丰县。本院在执行胡中秋与李顺理、张苏影、李旋民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2588号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年12月28日、2021年5月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有房产登记，本案申请执行人系第二轮抵押，已轮候查封。3.本院于2021年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月21日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十一日书记员  魏超尘
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢160号之五 被执行人：何应，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2018）黔0323民初1522号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何应在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1132.44元。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  马子欣
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执678号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。委托代理人：陈美西，该公司员工。特别委托代理。被执行人：谢国林，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇平泉村。被执行人：黄福娣，女，1981年3月27日出生，汉族，住广东省中山市民众镇锦标行政村大来福路。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与谢国林、黄福娣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1503民初1773号民事判决已发生法律效力，谢国林、黄福娣未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人谢国林与案外人罗建银共有的位于南溪区江南镇大湾村一组房屋属谢国林的份额面积。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年六月一日书记员  陈兵
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执659号 申请执行人：马国安，男，1982年11月18日出生，回族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：张宝恒，男，1969年8月1日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人马国安与被执行人张宝恒租赁合同纠纷一案，沧县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）冀0921民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国安于2021年5月10日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人20150元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年5月17日通过司法专邮向被执行人张宝恒邮寄发出执行通知书、传票、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月10日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年6月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年5月21日开始，分别冻结被执行人张宝恒名下银行存款1178.92元、116.10元、396.95元、1625.07元，网络资金112.54元，并发放给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人张宝恒名下无可供执行财产，经本院向申请执行人马国安释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月二十九日 书记员  马洪波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执520号申请执行人：夏友贵，男，1945年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人夏友贵与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年01月28日立案执行，本案标的1824元，执行费50元。执行过程中，申请执行人夏友贵等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执520号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年六月三日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3710号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛唐赫影视股份有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1999号内20栋办公7层717户。法定代表人:唐群，职务总经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛唐赫影视股份有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审528号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的：111089.52元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  殷太呈