wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执272号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该行行长。 被执行人：砀山县双林木业有限公司，住安徽省砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413215717554078。 法定代表人：芦红林，该公司经理。 被执行人：芦红林，女，1964年11月07日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：砀山县钰梦木业有限公司，住安徽省砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413210756156753。 法定代表人：王万明，该公司经理。 被执行人：王万明，男，1962年05月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山华成木业有限公司，住安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341321568991134H。 法定代表人：单理礼，该公司经理。 被执行人：单理礼，男，1964年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：单灵玲，男，1967年06月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：芦红菊，女，1966年09月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县双林木业有限公司、芦红林、砀山县钰梦木业有限公司、王万明、砀山华成木业有限公司、单理礼、单灵玲、芦红菊金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1321民初1165号民事判决书的执行。 因撤销申请而裁定终结执行的，自裁定终结执行之日起二年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年六月三十日 法官助理  姜 欢 书 记 员  朱 明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1323号之一 原告：韦安泽，男，1981年3月20日出生，壮族，现住南宁市。 被告：李玉嫦，女，1987年4月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告韦安泽与被告李玉嫦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因送达被告存在困难，于2021年3月26日转为普通程序。原告韦安泽于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦安泽撤回起诉。 案件受理费50元（原告韦安泽已预交），减半收取25元，由原告韦安泽负担；余款25元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二一年六月八日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  黄路瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2551号之一原告：赵1，女，1989年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵2，男，2005年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵1(系原告赵2母亲)，女，住上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号。原告：赵3，男，2008年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵1(系原告赵3母亲)，女，住上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号。上述三原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：马长科，男，1982年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵1、赵2、赵3与被告马长科共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵1、赵2、赵3于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵1、赵2、赵3自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵1、赵2、赵3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵1、赵2、赵3共同负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年六月十七日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执381号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡梓键，男，2003年12月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：张某，男，2004年4月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人蔡梓键、张某没收财产执行一案，本院（2020）粤5102刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，没收涉案手机2部。本院刑事审判庭于2021年2月18日移送本院立案执行。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，执行立案须义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案本院刑事审判庭移送没收的涉案手机2部已是实际扣押，不存在义务人未履行义务的情形，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回移送执行没收财产的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈煜全
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8531号原告:深圳市思艺环境艺术装饰工程有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路5号创意园Y1-1F-12B号。法定代表人:邓发添,执行董事。委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:天美恒创(天津)室内装饰有限公司,住所地天津市宝坻区史各庄镇政府西侧经济发展中心院内3-3011室，实际办公地天津市河西区东江道青林大厦A座1404。法定代表人:王洋,执行董事。被告:王洋，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告:金莹，女，1981年8月6日出生,汉族，住天津市河西区××路××号楼××。原告深圳市思艺环境艺术装饰工程有限公司与被告天美恒创（天津）室内装饰有限公司、被告王洋、被告金莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告深圳市思艺环境艺术装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天美恒创(天津)室内装饰有限公司向原告支付剩余货款人民币123568元;2.请求判令被告天美恒创(天津)室内装饰有限公司自2020年11月8日开始至结清货款之日止,以合同总价款人民币796751元为基数每日按照0.1%标准向原告支付违约金;3.请求判令被告王洋、金莹对第1、2项诉讼请求承担连带责任;4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告天美恒创(天津)室内装饰有限公司(以下简称“天美恒创公司”)于2020年9月3日以邮寄合同的方式签订了《别墅样板间软装采购安装工程合同》。被告王洋系被告天美恒创公司股东、执行董事,被告金莹系被告天美恒创公司股东、监事。签订的合同内容为原告为被告天美恒创公司承包的上海颛桥别墅样板间项目采购安装软装工程。合同总价款人民币781980元,付款方式为合同签订之日起2个工作日内,被告天美恒创公司向原告预付合同总价的30%;发货前付合同总价的55%;安装完成验收合格7个工作日内付清尾款。被告天美恒创公司未按合同约定时间付款的,每延迟一天工期顺延,须向原告支付合同总价款0.1%的违约金。合同签订后,被告天美恒创公司迟延支付预付款,后又增加了价值为17359元的产品。原告按约定向被告交付了产品,被告王洋于2020年10月31日签字确认验收无误。但被告天美恒创公司只是于2020年9月19日以案外人崔立辉的银行账户向原告支付人民币459816元,被告金莹作为股东于2020年9月21日以自己经营的个体工商户天津河西区鑫宣威建材销售中心银行账户向原告支付人民币24330元,被告王洋作为股东于2020年10月19日以其个人银行账户向原告支付人民币189037元。剩余货款人民币123568元,被告天美恒创公司及其股东拒绝支付。综上所述,原告认为,原告与被告天美恒创公司签订的《别墅样板间软装采购安装工程合同》系双方真实的意思表示,为合法有效合同。原告按照约定向被告天美恒创公司交付了货物,并已验收确认。被告天美恒创公司未按合同约定支付货款已构成违约,应向原告承担支付剩余货款及违约金的法律责任。被告王洋、金莹作为股东其个人财产与公司财产混同,应承担连带给付的法律责任。为了维护自己的合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。三被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告天美恒创(天津)室内装饰有限公司实际办公地为天津市河西区东江道青林大厦A座1404。另，原告起诉时称被告金莹居住地为天津市南开区迎水道迎水西里2号楼2门402室。经查，被告金莹自2017年12月1日就实际居住在天津市河西区××路××号楼××，且在此地居住至本案立案时已过一年，故金莹经常居住地为天津市河西区××路××号楼××。此外，原告与天美恒创（天津）室内装饰有限公司签订的《别墅样板间软装采购安装工程合同》中约定“由合同签订地所在法院管辖”。天美恒创（天津）室内装饰有限公司与王洋自述“2020年9月原告将其已盖章的《别墅样板间软装采购安装工程合同》邮寄到王洋的居住地天津市河西区，由王洋在家盖好天美恒创的公章后邮寄回原告，因此合同签订地也在河西区，与南开区无关。”因此，无论按照法定管辖还是约定管辖，本案均与南开区无关。综上，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年六月八日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4288号原告：朱丽娜，女，1993年1月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告:辽宁屹恒企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街16-2号，统一社会信用代码91210114MA0YGC26X2。法定代表人：王景佩，系该单位总经理。委托诉讼代理人：邵永强，系辽宁展拓律师事务所律师。原告朱丽娜诉被告辽宁屹恒企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽娜与被告辽宁屹恒企业管理有限公司的委托诉讼代理人邵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告人支付双倍工资差额17500元；2、被告支付拖欠工资16606元。事实和理由：本人于2020年5月18日在被告入职，工资每月3500元，担任培训老师一职，公司承诺为我缴纳社保，实际公司没有与我签订书面的劳动合同，未给我缴纳社保，并拖欠我2020年5月18日至2020年10月20日工资16606元。被告辽宁屹恒企业管理有限公司辩称，被告与原告系劳务关系，原告是由辽宁兴才企业管理有限公司派遣到我公司员工，我公司与原告不存在劳动关系，且劳动关系属于仲裁前置，原告并未向仲裁申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月18日入职被告公司，月工资3500元，被告未与原告签订书面劳动合同。2020年10月20日，原告与被告签订《欠薪还款协议》，约定：截止于2020年10月20日前原告在被告处工作，所欠工资为16606元，定于2020年12月31日前一次性结清所欠工资。被告原名辽宁泓铁茂隆企业管理有限公司，2021年2月，经沈阳市皇姑区市场监督管理局核准，能够名称变更为辽宁屹恒企业管理有限公司。原告起诉来院前，以辽宁泓铁茂隆企业管理有限公司为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为支付工资16606元和支付双倍工资差额17500元。该委员会于2021年2月1日作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。本院认为，原告至被告处工作，双方均符合劳动法律关系主体资格，原告从事的是被告提供劳动报酬的工作，故双方形成事实上的劳动关系。被告辩称双方是劳务关系或原告与其他公司存在劳动关系，均没有提供证据，本院不予认定。故原告主张的拖欠的工资部分，原告与被告在协议中明确被告拖欠的数额为16606元，本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的二倍工资差额部分，被告没有与原告签订书面劳动合同，应从原告入职满一个月后向其支付二倍工资差额，数额为原告在被告期间工资16606元减去第一个月的工资3500元，数额为13106元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁屹恒企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽娜工资16606元；二、被告辽宁屹恒企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽娜二倍工资差额13106元；三、驳回原告朱丽娜的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁屹恒企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二一年六月二十九日法官助理杨宇书记员李冰茹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5085号原告：戴顺发，男，汉族，1971年9月28日生，住重庆市北碚区。被告：余德伟，男，汉族，1972年11月17日生，住重庆市北碚区。被告：余波，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市北碚区。原告戴顺发诉被告余德伟、余波物权保护纠纷一案，原告戴顺发于2021年4月28日向本院提起诉讼，原告戴顺发于2021年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告戴顺发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴顺发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴顺发负担。审判员  何庆胜二〇二一年六月七日书记员  邱 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6325号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李育苗。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13481号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李育苗的银行存款或应当履行义务部分的收入191439.66元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12153号之一 申请执行人：戴俊平，男，1965年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。 委托代理人：王延锦，广东品济律师事务所实习人员。 被执行人：冯耀锋（曾用名：冯振宇），男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人戴俊平与被执行人冯耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.经向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执2241号案统一分配处理。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执2241号案统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12153号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏嘉盛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1627号申请执行人宋青云，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人王长波，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人宋青云依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36439号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王长波支付赔偿款7145.32元。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人王长波发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王长波目前因犯罪被本院依法判处有期徒刑四年(刑期自2020年4月16日起至2024年4月15日止)，且其在本市名下无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人王长波未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王长波发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年对被执行人名下财付通内钱款4774.16进行扣划，并发还申请人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年6月10日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宋青云对被执行人王长波的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人王长波未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王长波目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1139号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭，行长。委托代理人夏阳，重庆仟录律师事务所律师。委托代理人童新祥，重庆仟录律师事务所实习律师。被申请人秦沿浩，男，汉族，1994年8月6日出生，住重庆市丰都县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人秦沿浩金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人秦沿浩价值126548.00元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费1153元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5722号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三号街90-5号2-17-4室。法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人刘振龙，男，系该公司工作人员。被告：王胜，男，1985年2月18日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告王胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1063号之一 申请执行人：查正清，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：余祥林，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷章凇，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 查正清、余祥林申请执行殷章凇建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初316号民事调解书，向被执行人殷章凇发出执行通知书，责令被执行人殷章凇给付申请人建设工程款16万元及相应利息，缴纳执行费2300元。本案在执行过程中，被执行人支付执行款15000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2021）皖0825民初316号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执132号 申请执行人：吴义生，男，汉族，1965年6月24日出生，身份证地址连州市，现在连州市。 被执行人：吴忠华，男，汉族，1968年8月10日出生，住连州市。 原告吴义生与被告追偿权纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1412号民事判决已发生法律效力。该判决书确定：“被告吴忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内付清垫付债务款人民币189万元及此款的利息（利息计算：以189万元为基数，自2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率，计至付清之日止）给原告吴义生。”因被告逾期未履行该判决书确定的还款付息义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院另案查封位于连州市××××西家私工业园区地段的土地使用权[土地证号：连府国用（2009）第18827500037号]和该土地使用权上的建筑物外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，并拒不向本院申报个人财产情况，本院于2021年6月24日决定对被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其纳入全国失信被执行人名单。2021年6月25日本院告知申请执行人待本院另案处置被执行人名下的土地使用权及建筑物后，可申请对处置变现款项参与分配，并令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下除已被本院另案查封位于连州市××××西家私工业园区地段的土地使用权和该土地使用权上的建筑物外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 超
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终774号 上诉人（原审起诉人）：攀枝花市仁和区恒路商贸部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区华西巷********，统一社会信用代码：92510411MA65N36G50。 经营者：王朝兵，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 上诉人攀枝花市仁和区恒路商贸部（以下简称恒路商贸部）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 恒路商贸部上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：本案与（2021）川0411民初113号一案中当事人不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，恒路商贸部基于同一法律事实，在人民法院已经作出判决后又起诉，构成重复起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年六月二十二日 法官助理 朱 莹 书 记 员 雷 蓓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初787号 原告：吕兵，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王园园，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吕兵与被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告吕兵于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕兵申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕兵撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费967元、公告费260元，共计1227元，由原告吕兵负担。 审判员  范华良 二〇二一年六月二日 书记员  张芮萍
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执611号陈伟、沙几几、陈古且、陈体古、陈补哈、毛你补、毛知林：陈伟、沙几几、陈古且、陈体古、陈补哈与毛你补、毛知林农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人在格萨拉乡政府、村社干部、派出所相关人员的见证下，于2021年06月10日将地块编码为00123，地块编码为00246返还给申请人。至此，（2021）川0422执611号案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保205号关于刑事审判庭移送执行的被保全人王某追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6555号 原告：余朋坤，男，1981年5月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：张琴，女，1981年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 原告余朋坤、张琴诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称：森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余朋坤、张琴到庭参加诉讼，被告森宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余朋坤、张琴向本院提出诉讼请求如下：1.判令森宇公司退还余朋坤、张琴所缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计31499元，并支付相应资金占用利息（按央行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：2011年1月10日，余朋坤、张琴与森宇公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，就余朋坤、张琴购买森宇公司所建设的商品房（位于××路××号××栋××单元××层××号××号车位）相关事宜进行了约定。合同约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”。余朋坤二人按约办理了交房手续，并依约向森宇公司缴纳了契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计31499元。2017年9月18日，森宇公司向余朋坤二人出具承诺书，表示因其自身原因无法办理转移登记，请求余朋坤二人自行办理，同时承诺在2018年12月30日前办理退费事宜。2017年12月14日，余朋坤二人向天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用，办理了房屋产权证。但森宇公司至今仍未向余朋坤二人办理退费事宜。 森宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房买卖合同关系、委托合同关系。 二、合同签订情况：2011年3月22日，余朋坤、张琴（买受人）与森宇公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：3710304）、2011年5月20日，余朋坤（买受人）与森宇公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：1662）。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都市天府新区南湖西路南湖国际社区37栋1单元304号、成都市××新区××路××栋××层××号。 四、合同约定办理产权转移登记的期限：商品房交付之日起365日内。 五、商品房买卖合同及补充协议中关于委托关系的约定：买受人同意委托森宇公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人代收代缴契税和专项维修资金；买受人领取房产证和分户国有土地使用权证时按实际发生金额多退少补。 六、原告交纳委托代缴费用情况：2013年5月31日，森宇公司收到余朋坤、张琴交纳的案涉房屋的契税24968元、维修基金、住房转移登记费等2470元、案涉车位的契税2250元、维修基金、住房转移登记费等1811元，并出具了四份收据。 七、森宇公司履行委托事项代办房屋产权证书及代缴费用情况：森宇公司一直未代余朋坤、张琴向办证机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，也未代缴办证所需的税、费。 八、产权证书办理及办证费用缴纳情况：2017年10月10日、2017年11月8日，余朋坤、张琴自行至成都市天府新区不动产登记中心办理了案涉房屋及车位的不动产权证书，并缴纳了专项维修基金、契税等办证费用。 九、森宇公司对代收代缴费用的处理：2017年9月18日，森宇公司向余朋坤、张琴出具一份《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜，但至今未退费。 以上事项，有商品房买卖合同、收据、承诺书、房屋专项维修资金收款凭证、税收完税证明、不动产权证书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，余朋坤、张琴与森宇公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。余朋坤、张琴已按合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税、维修基金、产权办证费用，而森宇公司未按合同约定期限代余朋坤二人向权属登记机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，也未履行代理人的义务，为余朋坤二人代缴契税、维修基金等办证费用，有违约行为，应承担相应民事责任。现余朋坤二人以森宇公司逾期未办理委托事项为由，要求退还委托代缴费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。本案中，森宇公司向余朋坤二人承诺于2018年12月30日前携带承诺书、《商品房买卖合同》原件、复印件、公司出具的契税、维修资金等相关费用的收款收据原件及天府新区地税和不动产登记中心出具的缴费凭证原件到公司办理退费事宜。余朋坤二人实际已于2017年10月10日及2017年11月8日自行前往相关部门缴纳了相关费用办理了案涉房屋及车位权属证书全部费用，森宇公司未按照承诺在2018年12月30日前向余朋坤二人办理相关退费事宜，已构成违约，其违约行为给余朋坤二人造成了逾期退款的资金利息损失，依法应予赔偿。森宇公司应付资金利息的计算方式为：以31499元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于判决生效之日起三日内退还原告余朋坤、张琴委托代交办证费用共计31499元，并支付资金占用利息（以31499元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初763号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5536号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：许瑞彬，男，1989年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告许瑞彬债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3626号原告：于宝新，男，1966年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：许冰，男，1987年10月25日出生，锡伯族，住址：辽宁省铁岭市开原市。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。负责人：刘欣，职务：总经理。委托代理人：王征宇，男，1994年11月24日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。原告于宝新与被告许冰、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝新、被告许冰、被告阳光保险公司委托代理人王征宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原被告赔偿停运损失费2160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告辽Ａ×××××号出租车于2021年1月28日行至沈阳市大东区工农路新生一街路口东时，被许冰驾驶的辽Ａ×××××号中华车追尾，经沈阳市大东区交警队认定原告无责任，被告负全责，原告将车辆送至辽宁路赛得北盛一北京现代修车八天，因原告车辆属于营运车辆，故要求被告给付停运损失2160元。被告许冰辩称，被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司负责赔偿。被告阳光保险公司辩称，许冰驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。停运损失属于间接损失，被告不予赔付。本院经审理认定事实如下：2021年1月28日6时30分，大东区工农路，于宝新驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告许冰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故造成辽Ａ×××××号出租车损坏，经公安交警部门认定被告许冰负事故的全部责任。原告于宝新系辽Ａ×××××号出租车的车主，事故发生后，原告的车辆于2021年1月28日入厂维修，2021年2月4日维修完毕出厂，共计停运八天。另查明，被告许冰驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，2021年1月1日，沈阳市出租汽车暨客运车租赁行业协会出具证明，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有行驶证、定损确认书、结算单、收入证明及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本次交通事故经公安交警部门认定被告许冰负全部责任，故被告许冰应当赔偿原告合理损失，由于其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故该公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故，原告经营的辽Ａ×××××号出租车于2021年1月28日入厂维修，2021年2月4日维修完毕出厂，共计停运八天，给原告造成停运损失2160元（270元/天×8天）,被告阳光保险公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告于宝新赔偿停运损失2160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许冰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年六月七日书记员  吴 迪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2580号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535(1-1)。法定代表人：王群秋，公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：乔富青，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省镇平县。被告：侯晓燕女，汉族，1983年8月3日出生，住河南省镇平县。被告：乔睦苹，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省镇平县。被告：冯洋，女，汉族，1990年1月20日出生，住河南省镇平县。被告：李斐，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省镇平县。被告：乔小珊，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省镇平县。被告：范学锋，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省镇平县。被告:李春丽，女，汉族，1967年1月14日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告乔富青、侯晓燕、乔睦苹、冯洋、李斐、乔小珊、范学锋、李春丽金融借款合同纠纷，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔富青、侯晓燕立即共同偿还原告借款本金40万元；2、请依法判令被告乔富青、侯晓燕支付借款期内利息，按照本金40万元、月利率9.9‰，自2018年4月23日计算至2019年4月23日共计15125.56元；3、请依法判令被告乔富青、侯晓燕支付逾期利息，按照本金40万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年4月24日之日起计算至2021年5月13日止共计126779.35元；2021年5月14日之后的利息按照本金40万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4、被告乔睦苹、冯洋、李斐、乔小珊、范学锋、李春丽对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告乔富青、侯晓燕向原告申请贷款400000元，由被告乔睦苹、冯洋、李斐、乔小珊、范学锋、李春丽提供保证担保，双方签订了合同，按照合同约定，原告向被告乔富青、侯晓燕发放了贷款，但被告未按时偿还，存在违约行为。现请求上述被告承担偿还借款义务。本院经审查认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告乔富青、侯晓燕、乔睦苹、冯洋、李斐、乔小珊、范学锋、李春丽金融借款合同纠纷一案，原告曾于2020年2月28日向本院提起诉讼，我院于2020年5月7日作出（2020）豫1324民初484号民事判决。现原告依据相同的事实，再次提起诉讼，实属重复起诉，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇二一年六月二十一日书记员 申雨斐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执1578号刘春海（申请人）、袁清龙、孙洪军（被执行人）：刘春海与袁清龙、孙洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位本金102032.4元、案件受理费、财产保全申请费2406元、执行费1430元，共计15868.4元，剩余利息、迟延履行期间利息申请人自愿放弃。本院已于2021年6月25日将该款转付给申请人刘春海。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，刘春海向本院申请执行的（2021）鲁1402民初1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二一年六月二十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2421号 原告：吕明星，男，1962年11月15日生，汉族，住舒城县。 被告：吕明树，男，1972年3月10日生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告吕明星与被告吕明树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明星、被告吕明树及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明星向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告九棵杨树、两棵栗树损失3000元；2．判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告自幼残疾，与哥哥吕明全一家共同生活未分家。原告与哥哥吕明全共同在本村西边岗头上开荒一块山地，耕种了已有40余年。2019年冬，被告吕明树在上面强行葬坟，霸占土地，双方发生纠纷经当地派出所处理，不了了之。后，被告更加有恃无恐，变本加厉。2020年1月4日，吕明树再次持刀将原告栽种在地边的九棵杨树全部砍 死，原告承包的板栗园也被吕明树用火烧死两棵板栗树。其见村里不予处理，便得寸进尺将树连根砍掉，在上面栽种油菜。原告为此四处投告。大年三十，吕明树带其父亲吕思福打上原告家门，携花圈等物挡在大门口，对原告嫂子、小侄女以及原告实施殴打，打砸，扬言灭绝原告全家。2020年端午节，哥哥吕明全意外交通事故去世，家里妇幼病残。面对被告的数次挑衅、滋事、损害，原告数次向有关部门诉求解决，严惩被告，赔偿原告损失。经派出所处理，责令被告赔偿财产损失，但被告置之不理，没有丝毫悔改之意，拒不赔偿。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成了财产损失和巨大的精神损失。为维护自身合法权益，依据我国《民法典》、《民事诉讼法》之规定，具状至贵院，望依法处理，支持诉讼请求！ 吕明星向本院提交四组证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、接处警情况登记表，证明2020年元月4日吕明星报警吕明羊与吕明树打架的事实。证据三、治安调解协议书，证明吕明羊与吕明树因琐事发生冲突，派出所进行调解的事实。证据四：被砍树木的照片。 吕明树辩称，1．涉案的树木不能证明是原告所有。涉案的土地属于集体土地，属于村民组和小组所有，不是原告开荒。土地上早年是属于集体林场，93年改造为板栗林，都属于集体所有。2019年土地增减挂整治，将树林全部清除，平整土地后，鼓励村民栽种农作物。因此原告诉称的树木，不存在；2．即使树木存在，原告并无证据能证明是被告毁损了该树木；3．原告诉请的树木价值3000元，没有证据证明，也不符合事实；4．原告诉请要求精神抚慰金没有法律依据。5．被告母亲去世，在集体土地上选址葬坟，是经过多方同意的。但是下葬之前，原告强行阻拦，睡在坟墓当中进行阻止，才导致了原被告两家的矛盾发生。被告2020年1月4日给母亲修坟，去的时候已经发现树被砍了，并不是被告砍的。被告在集体土地上栽种油菜，是根据村委会的要求对增减挂项目进行验收。大年三十是被告的父亲向原告要求支付运费发生纠纷，被告的父亲一气之下，在母亲的坟墓上拿了花圈送到了原告家。 吕明树向本院提供一份证据，情况说明一份，证明吕庄村民组西边岗头地部分属集体土地、集体林场，93年改造为板栗林，2019年5月实施“土地增减挂”项目整治后，鼓励群众种植作物。原告诉称的土地并不是其开荒，而是集体所有，只是个人侵占使用。并且原先是杉树林场，93年后是板栗树林，19年5月全部砍伐平整，土地增减挂都是有相关补偿的，原告诉称的树早已不存在，更不存在是被告破坏的。 本院经审理认定事实如下：原告吕明星与哥哥吕明全一家共同生活。2019年冬，吕明星与吕明树因葬坟问题，双方曾发生纠纷。2020年1月4日，吕明羊和吕明树之间因家族内部琐事发生冲突，吕明羊看见吕明树在砍其兄弟吕明全的树，在冲突过程中，吕明树和吕明羊均受伤。2020年1月24日（大年三十），吕明树父亲吕思福因其他纠纷与原告吕明星家发生矛盾，将花圈放在吕明星家门前。2020年2月19日，经舒城县*安局棠树派出所调解，吕明树和吕明羊因双方互殴事件自愿达成如下协议：“1、双方都不追究对方的法律责任；2、双方愿意和平解决此次矛盾冲突；3、双方保证不再为此次冲突发生任何矛盾和纠纷。” 本院认为，原告吕明星与被告吕明树系同村居民，且系家族内兄弟关系，理应和平相处，相互帮助，互谅互让，营造和谐美好的居住、生活环境。双方家族内曾因锁事发生纠纷，经*安机关调解已达成协议，双方都要尊重、珍惜。现原告吕明星起诉要求被告吕明树赔偿损失以及精神抚慰金，但其提供的证据不能证明其主张的事实，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吕明星的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告吕明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判员  江泽金 二〇二一年六月二十四日 书记员  宋明景 附：本案适用的相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初1519号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：曾大成，男，1991年8月25日出生，汉族，住祁阳县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告曾大成代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告曾大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险金赔款共计53025元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3431.44元（以53025元为基数，自原告支付保险金之日起，按照人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2021年3月20日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2018年9月21日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款50000元，起息日为2018年9月21日，到期日为2019年9月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年9月24日支付了保险金共计53025元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠53025元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。 被告曾大成未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告曾大成通过投融资平台向投资人融资借款本金50000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告曾大成未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。 根据采信的证据，本案确认的事实如下： 2018年9月21日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款50000元，起息日为2018年9月21日，到期日为2019年9月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年9月24日支付了保险金共计53025元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠53025元赔付款未偿还。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告曾大成与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向投资人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告曾大成向被保险人支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款53025元的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款53025元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2019年9月24日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告曾大成于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款53025元及利息损失(以53025元为基数，自2019年9月24日起按年利率4.35%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告曾大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二一年六月十一日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云 附相关法律条文如下： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执348号 申请执行人：雷红英，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行雷红英与自贡中城医院劳动争议一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1611号焦作市嘉园大酒店有限公司：你与中牟县真朋鸭业商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的豫0811民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟县真朋鸭业商行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1011号民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执477号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐敬翔，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐敬翔罚金一案中，以（2021）川0321执477号执行裁定书冻结了被执行人徐敬翔银行存款3000元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执477号执行裁定书对被执行人徐敬翔银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二十八日书记员  钟 丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执771号 申请执行人：景泰县景盛商贸有限公司，住所地：景泰县一条山镇。 法定代表人：周邦钧，该公司经理。 被执行人：沈彦云，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县景盛商贸有限公司与被执行人沈彦云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)甘0423民初2894号民事调解书，确定被告沈彦云拖欠原告景泰县景盛商贸有限公司购车款62000元，自2019年9月起，于每月月底前偿还5000元直至车款还清为止。案件受理费减半收取723元，由被告沈彦云负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执771号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2005号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司。被执行人：刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族。被执行人：杨喜华，女，1976年9月19日出生，汉族。被执行人：丁志强，男，1974年4月2日出生，汉族。被执行人：刘秋香，女，1970年7月7日出生，汉族。被执行人：钟冠，男，1986年12月27日出生，汉族。申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人刘跃清、杨喜华、丁志强、刘秋香、钟冠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0124民初3217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年4月30日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月12日查封了被执行人钟冠名下的别克牌车辆，查封期限为两年。于2021年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人刘跃清、丁志强、钟冠名下有位于宁乡市境内的房产，2021年5月19日，已查封，查封期限为三年，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人刘跃清、杨喜华、丁志强、刘秋香、钟冠适用限制高消费措施，及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月30日，本案应当执行的标的为2766164.26元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1827号申请执行人：陈丽，女，1989年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王浩，男，1995年8月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人陈丽与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初3572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王浩归还申请执行人陈丽借款25000元及利息、案件受理费425元。因被执行人王浩未履行义务，根据申请执行人陈丽的申请，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人王浩名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人王浩名下银行存款2121.37元，已将案款2121.37元兑付，将其银行账号于2021年3月22日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年4月29日查封被执行人王浩名下陕AN12X5别克牌车辆，查封期限为贰年；被执行人王浩名下无房产信息。3、对被执行人王浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陈丽，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的25425元，被执行人王浩已执行给付案款2121.37元，未执行23303.63元，应收取执行费281元，已执行0元，未执行281元。申请人陈丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陈丽，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。    本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月二十二日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2538号 原告：左小琼，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吴春冬，四川拓泰律师事务所律师，特别授权。 被告：何吕同，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告左小琼诉被告何吕同共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小琼之委托诉讼代理人吴春冬、被告何吕同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左小琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告平均分割死者何宇的40000元保险金，原告依法应分得20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年认识，经过几个月交往确认恋爱关系，在2002年未婚生育一子何宇。2020年5月4日16时20分，钟玲驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘何宇，从观桥镇方向往景福镇方向行驶，行驶至县道××路××路段时，与道路边护栏相撞后驶出道路侧翻，造成乘车人何宇当场死亡，钟玲受伤的交通事故。2020年何宇在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司购买了意外险，其父亲何吕同在何宇因事故死亡后，以开取假证明的方式理赔保险金归独自所有。原告作为死者的母亲依法有权分割何宇的保险金。保险公司在未查明死者母亲是否死亡的情况下，向被告支付了何宇全部的保险金40000元。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告何吕同辩称，原告左小琼未对儿子何宇尽到抚养义务，且案涉保险收益人仅为被告一人，原告不应分担保险金，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告左小琼与被告何吕同自2001年按照农村习俗举办婚礼后同居生活，2002年4月16日生育一子名为何宇。2004年4月6日原告离开被告及何宇出走，直至何宇于2020年5月4日发生交通事故身亡，何宇均由被告一人抚养照顾，原告未与何宇共同生活，未尽对何宇的抚养照顾义务。 另查明，原告已与他人结婚，并有固定工作及固定收入，另生育一子，亦年满11周岁。被告与何宇系观桥镇平安村3社贫困户，登记的家庭人口仅有被告、何宇二人。原告离开后，被告未再婚。 2021年1月4日，原告曾以何宇事故身亡一案的侵权人钟玲及其父母为被告、以何吕同为第三人向本院起诉机动车交通事故责任纠纷案，本院依法审理后，作出（2021）川0722民初4号民事判决书，判决由钟全平、刘春兰向何吕同支付60000元，向原告支付30000元。 2019年，被告与何宇参加《“扶贫保”人身保险》，三台县扶贫开发办公室为投保人，被保险人为何吕同，受益人姓名等内容均为空白，但备注有“未指定，依法律规定处理”。保障内容中有：1.《家庭成员意外伤害保险条款》：意外身故、残疾给付，每人保险金额80000元；2.《附加疾病身故保险条款（2009版）》：疾病身故给付，每人保险金额2000元；3.《附加意外伤害住院医疗保险条款（2009版）》：意外住院费用补偿，每人保险金额8000元，给付比例100%。该保险特别约定：按照四川省“扶贫保”工作实施方案，本保险单保障内容约定的等项保险金额为每户保险金额，每人保险金额按保险事故发生时其家庭户口薄记载成员人数进行平均分摊。何宇发生事故身亡后，何吕同根据该保险合同领取保险金40000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份户籍信息复印件、（2020）川0722民初3222号庭审笔录、三台县观桥镇金鸭坡村村民委员会证明、中国人民财产保险股份有限公司费用计算书、交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、司法鉴定意见书、三台县观桥镇平安村民委员会证明、《“扶贫保”人身保险》、帮助到户公示表、（2021）川0722民初4号民事判决书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为原告左小琼对被告何吕同依据《“扶贫保”人身保险》领取的40000元保险理赔金是否享有分割请求权，以及分割金额的认定问题。 首先，原告左小琼是否享有保险理赔金的分割请求权的问题。《“扶贫保”人身保险》是本地区为加强扶贫工作而推进的政策，是以三台县扶贫开发办公室为投保人，为贫困户投保的人身保险。根据《“扶贫保”人身保险》关于收益人的约定，收益人为“未指定，依法律规定处理”，因此在何宇身故时，保险公司的理赔款项应当依据法律规定进行合理分配。根据法律规定没有指定受益人，或者受益人指定不明确无法确定的，由保险人依照继承法的相关规定履行给付保险金的义务。本案中，因无遗嘱、遗赠情形，保险理赔金应作为何宇的遗产按照法定继承顺序进行继承，由于何宇无配偶及子女，原告作为何宇的母亲，应当享有继承何宇遗产的资格，因此其对保险理赔金享有分割请求权。 关于分割金额的认定问题。原告虽然为何宇的母亲，但多年来并未对何宇尽到照顾、抚养义务，而被告长期一人照顾何宇，付诸更多艰辛，何宇之意外对被告的精神伤害更大。同时，被告为本地区的贫困户，生活收入情况相对原告更困难，因此在分配何宇的保险理赔金方面，被告应当多分。结合本案实际情况，本院酌定原告分配因何宇身亡所获保险理赔金为5000元，由于该款项现均由被告领取，故被告应当将所领取的保险理赔款中5000元支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条,《中华人民共和国保险法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告何吕同于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告左小琼支付因何宇身故所获的保险理赔金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告左小琼负担40元，由何吕同负担110元（此款原告已垫付，被告在执行中一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  何 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24395号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被告：惠正超，户籍地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告惠正超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原告平安银行股份有限公司上海分行在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楚 倩二〇二一年六月二十九日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1698号 原告：肖瑶，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张永焕（系原告肖瑶的婆婆），女，1953年11月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张永党，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告肖瑶与被告张永党民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖瑶的委托诉讼代理人张永焕到庭参加诉讼。被告张永党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑶向本院提出诉讼请求：1.判决被告张永党立即返还原告肖瑶借款本金25000元,并以25000元为基数,按月利率1.3%给付原告自立案起诉之日起至借款清偿之日的利息；2.诉讼费用由张永党承担。事实和理由：肖瑶与张永党系乡亲关系。2020年11月1日，被告张永党因购买生产材料提出向原告借款25000元，并于当日向原告出具欠款证明一份，约定借款月利率为1.3%。借款后，经原告催要借款本息，被告至今未付。 张永党未作答辩。 对于肖瑶提交的身份证、欠款证明、银行转账记录，张永党未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，张永党因生产经营需要向肖瑶借款70000元。原告肖瑶于当日向被告张永党转款50000元，2016年10月30日向被告转款20000元，共计交付借款70000元。借款发生后，经原告肖瑶催要，被告陆续偿还原告借款本金和利息。截至2020年11月1日，被告张永党尚欠原告肖瑶借款本金25000元。当日向肖瑶出具借据证明：“今借到肖瑶现金25000元（贰万伍仟整），月息1.3分”。再经原告催要，张永党未返还肖瑶借款本金，亦未支付后期借款利息。 另查明，2021年一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等法律规定。 当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张永党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，肖瑶于2021年5月8日立案起诉要求张永党返还借款，应视为给予张永党返还借款的合理期限已届满。肖瑶要求张永党返还借款本金25000元，本院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案诉争借款本金为25000元，约定月利率1.3%，即年利率15.6%，2020年8月20日之后的利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%为法定上限。原告主张自立案起诉之日起按月利率1.3%计算借款利息，已经超出法定利率上限。因此，应按起诉时即2021年度一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息，对原告肖瑶请求的超出部分利息，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永党于本判决生效之日起十日内返还原告肖瑶借款本金25000元，并支付以未返还借款本金为基数，自2021年5月8日起至借款清偿完毕之日，按年利率15.4%计算资金占用期间的借款利息； 二、驳回原告肖瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张永党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年六月十五日 书记员  周炳军 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执938号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐思云，男，1995年9月11日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初131号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行徐思云盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人徐思云发出执行通知书，责令被执行人徐思云三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，但被执行人徐思云至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行徐思云在银行账户及财付通账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人徐思云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币390.43元、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司者相文化街支行账户内存款人民币250.03元，共计640.46元至贞丰县人民法院账户内，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年六月三十日 书记员  聂世宁
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢564号申请执行人:梅某某被执行人:安某某被执行人:刘某某本院在执行申请人梅某某与被执行人刘某某、安某某（2018）陕0803民初170号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案，生效法律文书确定由被执行人刘某某、安某某向申请执行人梅某某偿还借款10万元本金及利息；并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2021年4月7日通过网络查控系统查询被执行人刘某某、安某某名下相关财产信息。发现被执行人刘某某、安某某名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年4月7日通过全国网络查控平台冻结了被执行人刘某某、安某某名下的全部银行账户，再未能找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院于2021年6月7日通过向被执行人刘某某、安某某居住地调查，未发现可供执行的财产。（执行期间，申请执行人申请放弃对被执行人刘某某的执行）4、本院于2021年5月26日对被执行人安某某适用限制高消费措施，于2021年5月24日对被执行人安某某适用纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人安某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梅某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十五日书记员  思庆杨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执346号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:施全全，男，1996年6月4日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424刑初12号刑事判决书，向被执行人施全全发出执行通知书，责令被执行人施全全在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000.00元。由于被执行人施全全未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人施全全银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月八日书记员  肖**
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4817号原告：陆利民，男，1956年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：唐如安，男，1979年3月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告陆利民与被告唐如安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陆利民于2021年6月17日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告陆利民申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆利民撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年六月十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2389号原告：何向明，男，1964年7月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖。原告何向明与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。何向明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月16日签订的奥美健身俱乐部会籍入会协议；2.被告返还原告年卡会费5000元，并支付自2020年3月1日起至会费实际付清之日止的利息损失200元及违约金1500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月16日在被告所开设的奥美健身办理会员卡，入会金额5999元，协议承诺：若因本馆经营不善，按比例退款。原告在2019年9月开始在被告处游泳。但自2021年春节放假后，被告一直未开业，直到2021年3月9日，方告知因无法正常经营而闭馆。被告的无故停业严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告名称为兰州云海杰胜文体管理有限公司，但是根据原告提交的奥美健身俱乐部会籍入会协议及收据上加盖的公章显示，与原告签订合同及收取会员费的公司系兰州云海胜杰文体管理有限公司，并非本案被告兰州云海杰胜文体管理有限公司。原告起诉的被告名称与实际不相符，原告起诉被告主体不适格，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何向明的起诉。案件受理费75元，退回原告何向明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年六月二日法官?助理??贠迎春书记员  牛涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1312号 申请执行人:鲍华,女,汉族1966年4月10日出生,住安徽省庐江县。 被执行人:金小弟,男,汉族,1964年9月30日出生,住安徽省庐江县庐城镇环城西路65号。 本院在执行鲍华与金小弟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的69463元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1878号原告：长岭县海青乡草房王村村民委员会，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码54220722ME19796107。法定代表人：张立彬，村民委员会主任。被告：李军，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县海青乡草房王村村民委员会与被告李军土地承包经营权合同纠纷一案中，原告长岭县海青乡草房王村村民委员会在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张洪新二〇二一年六月三十日书记员  刘 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，男，1982年2月18日出生，汉族，系该分行员工。代理权限为特别授权。被告：冷鄂湘，男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告冷鄂湘（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告冷鄂湘之间的信用卡借款合同关系；2.判决被告偿还信用卡本金7542.9元，利息（罚息）3458.59元，合计11001.49元（利息暂计算到2021年4月10日止），2021年4月10日之后的利息以本金7542.9元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2015年8月6日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6228××××1729。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年8月10日开始逾期，至2021年4月10日止，被告共欠款11001.49元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2015年8月6日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××1729的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年8月10日开始逾期。截至2021年4月10日，被告信用卡欠款本金7542.9元、利息（含罚息）3458.59元，合计11001.49元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告冷鄂湘信用卡借款合同关系；二、被告冷鄂湘在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金7542.9元，并支付利息（含罚息）3458.59元（该部分利息已计算至2021年4月10日），自2021年4月11日起的利息以本金7542.9元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冷鄂湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十一日法官助理伍敏菁书记员张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢3号申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘南大街118号。委托代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被执行人：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局，住所地：辽宁省大连市甘井子区机场前迎客路8号。烟台顺航港湾工程有限公司申请执行东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局疏浚合同纠纷一案，本院作出的（2003）大海商初字140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，本院（2003）大海执字第212号案件首次立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院2021年1月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定对被执行人享有的对大连市甘井子区机场前迎客路8号房产及其南侧二层办公楼的房屋使用权予以拍卖，拍卖过程中，大连市中级人民法院向本院送达（2019）辽02执恢89号决定书，决定将被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局案件移送破产审查，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月三十日法官助理李运来书记员于笑千
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执恢58号 申请执行人:张安双，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐跃华，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行张安双与徐跃华买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人徐跃华发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐跃华银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向徐跃华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐跃华纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为146704元，执行到位标的为25561.28元，未执行到位标的121142.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈剑飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9278号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：仲露露，女，汉族，住江苏省赣榆县。四川新网银行股份有限公司与仲露露金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲露露的微信、支付宝、银行存款等4126.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人仲露露的微信、支付宝、银行存款限额4126.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执341号 申请执行人:王梓橦，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李旭东，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李万辉，男，1948年4月7日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人王梓橦与被执行人李旭东、李万辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初180号民事判书已发生法律效力。本院在执行过程中冻结并扣划李旭东银行存款15774.71元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位15774.71元，剩余债务本金100225.29元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执570号 申请执行人：秦斌，男，1986年2月20日出生，汉族，住南县。 被执行人:覃良才，男，1981年4月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行秦斌与覃良才民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃良才未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1941号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月6日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款24000元。 本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人覃良才纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2021年6月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认覃良才暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人覃良才的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执570号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2048号 申请人：邓彩娣，女，1987年4月18日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：张洁恒，男，1988年7月29日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9066号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张洁恒名下价值69454元的的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟国良
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执603号 申请执行人：邱世杰,女性,1966年11月18日出生,住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：闫秀荣，女性,1963年8月1日生，蒙古族，住辽宁。 本院在执行邱世杰与闫秀荣借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1746号，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人闫秀荣信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1746号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张旭光 审判员 ：韩忠刚 审判员 ： 胡 波 二〇二一年六月三十日 书记员 ：夏雨轩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5135号 原告：高玉真，女，1939年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：吴秀英，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高玉真诉被告吴秀英请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告高玉真的委托诉讼代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告吴秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高玉真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依约定赔偿原告赔付款及违约金12000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月7日，被告驾驶棚式四轮电动车沿太涡路由西向东行驶至原墙菜市街北头东20米处，与行人原告高玉真发生碰撞致高玉真右胫骨远端和拌腓骨骨折，原告住院18天。2019年10月3日，在原墙镇派出所的主持下进行调节，原被告自愿达成协议。被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用总计23500元，被告垫付13500元，下欠10000元，于2020年6月25日前付清。如违约，被告支付违约金2000元。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 吴秀英未予答辩亦未提供相应证据。 经审理查明：2019年6月7日，吴秀英驾驶棚式四轮电动车沿太涡路由西向东行驶至原墙菜市街北头东20米处，与行人高玉真发生交通事故，致高玉真右胫骨远端和拌腓骨骨折，高玉真住院治疗。2019年10月3日，双方经原墙派出所调解，达成调解协议，内容为：“1、乙方（吴秀英）包赔甲方（高玉真）医疗等一切费用23500元整了结（包括乙方已垫付的13500元）；2、下欠10000元，乙方按分批分期至2020年6月25日前付清；3、违约金为2000元；4、乙方向甲方写欠条，此欠条有调解机关保存，乙方如违约，甲方将连同违约金一并到法院起诉；5、如履行本协议，甲方的伤情如何变化，乙方概不负责；6、代理人全权代理当事人的任何法律责任，对此协议负责；7、此协议甲乙双方签字后即产生法律效力，永无纠缠，不得反悔”。吴秀英于当日向高玉真出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到李建军（高玉真之子）人民币1万（10000）元整，2020年5月25日前按每月1250元还清（无息），预期不还，追加本息和2000元的违约金。欠款人：吴秀英，2019年10月3日”。后经催要未果，高玉真诉讼来院。 上述事实有高玉真提供的其本人的身份证、原墙派出所警民联调办公室出具的人民调解协议书、吴秀英出具的欠条、住院收费票据，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴秀英驾驶车辆与高玉真发生交通事故，致高玉真受伤住院治疗，双方经原墙派出所警民联调办公室调解达成调解协议，吴秀英自愿赔偿高玉真23500元，已支付13500元，下欠10000元，吴秀英出具欠条一张，并约定违约责任2000元，该事实清楚，本院予以确认。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。故高玉真要求吴秀英支付赔偿款10000元，并承担2000元违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秀英于本判决生效之日起十日内支付原告高玉真赔偿金10000元及违约金2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 柱 二〇二一年六月二十五日 书记员 曹梦圆 附本判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。