wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐松柏，辽宁铭扬律师事务所律师。 被告：王新宇，男，1990年10月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（未到庭） 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告王新宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐松柏到庭参加了诉讼，被告王新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿款47206.57元、保险费1783.25元，合计48989.82；2、要求被告从2020年1月29日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告于原告处投保了向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款的个人信用贷款保证保险，保险单号码：PBBR201921040000000012。合同签订后，被告于2019年1月10日与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了《个人贷款合同》，在保险期内，被告未按照贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠贷款达50天以上，原告按照保险条款于2020年1月29日代被告清偿了全部拖欠的贷款及利息47206.57元，与此同时，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险》保险单中约定被告有向原告交纳保险费的义务，缴纳方式为每月交付1069.95元，到偿还借款时被告欠50天保费，被告应当向原告交纳所欠保险费1783.25元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2019年1月4日，被告在原告处投保了一份个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201921040000000012，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，贷款金额60000元，保险费38518.2元，保险金额为66818.05元，赔偿等待期为80天，每月保险费1069.95元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。之后，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了个人贷款合同，借款金额为60000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日，还款方式为等额还本付息。之后，被告未按约定履行还款义务。2020年1月29日，原告代被告清偿了借款及利息47206.57元。中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，写明，贵公司个人信用贷款保证保险PBBR201921040000000012保险单项下的代偿款47206.57元已于2020年1月29日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。2019年12月10日后的保费，被告未交纳。现原告诉至法院。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告未按照个人贷款合同约定向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行偿还借款，原告按照保单约定代为偿还47206.57元，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行将追偿的全部权益转让给原告，现原告向被告行使保险代位求偿权，符合法律规定及双方约定，应当予以支持。关于利息一节，原告主张自代偿之日起计算利息，因双方对此并无约定，原告于2021年3月3日来院交纳诉讼费，故本院按其来院主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%），以代偿款为基数进行计算。关于保险费一节，保单约定每月保险费1069.95元，自2020年12月10日至2021年1月29日期间的保险费为1783.25元，被告共计拖欠保险费1783.25元。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新宇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司代偿款47206.57及利息（利息以47206.57元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。 二、被告王新宇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险费1783.25元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告王新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二一年六月一日 书记员  耿斯宇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1527执恢153号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人王戍疆，系该行行长。被执行人吕其侠，女，1961年4月生，汉族，住淮滨县。被执行人淮滨县安康航运有限公司。社会统一信用代码：9141152769597138XA法定代表人芦伟，系该公司经理。中原银行股份有限公司信阳分公司申请吕其侠、淮滨县安康航运有限公司合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2019年1月22日作出（2021）豫1527民初75号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕其侠、淮滨县安康航运有限公司应于判决书生效后履行还款义务。因吕其侠、淮滨县安康航运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人申请终结本次执行程序。本案在执行过程中，经查明申请人中原银行股份有限公司信阳分公司已将吕其侠名下的豫信货12198号船舶进行评估、拍卖并成交，并用于偿还贷款本金7313998元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有可供执行的财产，经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕其侠淮滨县安康航运有限公司、负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月三十日书记员 陈宪法
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢161号 鹤山市自然资源局： 鹤山市彬德利五金实业有限公司： 本院执行申请执行人鹤山市自然资源局与被执行人鹤山市彬德利五金实业有限公司行政非诉执行一案过程中，被执行人自行向本院缴交了364270.60元，以支付本案执行费5284元、欠申请执行人的土地闲置费358986.60元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月一日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2633号 原告：龙雪，女，1968年12月11日生，穿青人，户籍地织金县，现住织金县。 被告：王晓华，男，1981年1月20日生，汉族，住织金县。 原告龙雪与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙雪到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王晓华偿还原告欠款5700元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月8日，被告向原告借款5700元，并当场向原告出具还款借条承诺2019年5月8日归还欠款。然而，还款日期已过，原告多次要求偿还未果，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告王晓华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王晓华在龙雪经营的静夜思宾馆租住欠下租金4800元未付，后被告王晓华又向原告龙雪借款900元未偿还，后被告王晓华于2019年4月8日出具借条给原告收执，借条载明“今借到龙雪人民币伍仟柒佰元正，小写（￥5700），借款人王小华（指模），2019年4月8日，2019年5月8日还清”。出具借条后，被告王晓华仍未按照约定期限偿还借款。原告索要未果，遂诉来本院。 前述事实，有原告龙雪陈述，原告提交的身份证、借条在卷佐证。这些证据，虽未经被告王晓华质证，但不能质证系被告王晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭所致。前述证据能证明本案的案件事实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，从本案的证据来看，能认定被告王晓华欠原告5700元的事实，被告王晓华亦出具借条对借款进行了确认，出具借条后，被告仍未按照约定偿还借款，原告要求被告偿付欠款5700元的请求有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王晓华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙雪欠款5700元； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年六月二日 书记员  党樱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4098号申请执行人尹俊，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人毛武，男，1982年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人尹俊与被执行人毛武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14090号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人毛武未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛武银行存款196176元；或扣留、提取被执行人毛武应得收入196176元；或查封、扣押、冻结被执行人毛武价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二日书记员 唐荣华
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2198号   原告：吉林省可安居物业服务有限责任公司。       法定代表人：宋某。       委托诉讼代理人：刘某，吉林丁凤礼律师事务所律师。       被告：李某，住吉林省长春市宽城区。       原告吉林省可安居物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理．原告吉林省可安居物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。       吉林省可安居物业服务有限责任公司（以下简称可安居公司）向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间，东安华美春城小区B3栋1单元3003室的物业管理服务费657元，总计657元；2．判决被告支付违约金131.4元；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吉林省可安居物业服务有限责任公司与东安华美春城小区业主委员会于2019年1月6日签订《物业服务合同》，约定由原告进行物业服务。被告李某系东安华美春城小区B3栋1单元3003室（建筑面积为54.72平方米）的产权人，该合同第四章第九条约定，商铺物业管理服务费标准为2.3元／月、多层物业管理服务费标准为1元／月、高层物业管理服务费标准为1.4元／月。其应根据该合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳自2019年1月1日至2019年12月31日期间，东安华美春城小区B3栋1单元3003室的物业管理服务费657元，总计657元。（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。根据前期物业服务合同约定：原告未按规定按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。现原告放弃部分权益，按年利率20％来主张违约金。自2019年1月1日至2019年12月31日期间被告应向原告支付违约金131.4元（欠费总额×20％=违约金额）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。       李某无答辩。       本院经审理认定事实如下：1.2019年1月6日，原告（合同乙方）与宽城区华美春城小区业主委员会（合同甲方）签订《物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对华美春城小区提供物业服务。合同期限自2019年起至2020年12月31日止。业主应按其拥有物业的建筑面积，高层住宅物业服务标准为1.4元／月／平方米；2．被告系华美春城B3栋1单元3003室房屋业主，其物业建筑面积为54.74平方米。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费657元的主张，不高于被告应交物业费的数额，应予支持。原告要求被告支付违约金，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》没有违约金的约定，故其要求被告支付违约金的请求，没有依据，不予保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其不理的法律后果。       综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李某于判决生效后十日内向原告吉林可安居物业管理有限责任公司交纳物业费657元（2019年1月1日至2019年12月31日期间）；       二、驳回原告吉林可安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由李某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员周斌   二〇二一年六月一日   书记员徐雪艳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1749号申请执行人：常州市水利局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心3号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109867L。法定代表人：是峰，该局局长。委托诉讼代理人：姜伟文，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江习红，该局干部。被执行人：常州友学电热材料有限公司，统一社会信用代码9132040479613621X1，住所地常州市钟楼区运河路320号。法定代表人：陈国方，该公司执行董事。申请执行人常州市水利局与被执行人常州友学电热材料有限公司行政非诉纠纷一案,本院作出的(2021)苏0411行审1号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定：申请执行人申请执行的常水罚字【2020】4号行政处罚决定及加处罚款25000元之内容，本院准许强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现股权登记信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0411行审1号行政裁定书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年六月一日法官助理 张昊书 记 员 张霖
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1333号 原告：望江县益民农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新西社区月北公路西侧，统一社会信用代码91340827772823197E（1-1）。 法定代表人：杨结宏，总经理。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周小会，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告望江县益民农资有限责任公司（以下简称“益民农资”）与被告周小会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告望江县益民农资有限责任公司的委托诉讼代理人张武成到庭参加诉讼，被告周小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告益民农资向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金910000元；2、判令被告支付逾期付款损失暂计10000元（逾期付款损失以940000元为基数，自2020年1月14日起计算至2020年11月28日止，以910000元基础，从2020年11月29日至实际付清之日止，均按月息1.5%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营农资，被告从事种植业，向原告购买农药，欠原告货款940000元，于2020年1月13日向原告出具欠条，承诺按月息1.5%承担利息。经原告催讨，被告于2020年11月28日偿还了3万元，尚欠910000元。综上，原、被告间存在买卖合同关系，原告已经如约履行交付义务，但被告拒不付款，特起诉，望判如所请。 被告周小会未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 另查明，被告周小会于2020年1月13日向原告益民农资出具的欠款凭证载明“未结清按月息1.5%承担利息”，但未约定结清日期。 上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告周小会身份证复印件、欠款凭证一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告逾期未付款，已构成违约，故被告周小会应当承担违约责任。原、被告双方约定未结清货款按照月息1.5%计息，即年利率18%,但未约定结清日期，故原告益民农资有权随时向被告主张债权，但原告未提交主张款项的相关证据，故本院核定利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告周小会经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小会支付原告望江县益民农资有限责任公司货款共910000元及利息（以910000元为基数，自2021年3月27日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费6650元，由被告周小会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月一日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执378号之九 被执行人：刘桂，男，汉族，1987年08月22日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂在中信银622696080262922*****1账户内存款人民币99675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴学洪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1178号 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。 地址：旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人：邵义鑫，男，汉族，1973年XX月XX日出生，公民身份号码：61243XXXX303110934。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张啸，男，汉族，1988年07月16日出生，公民身份号码：61242XXXX807161611，系该公司蜀河支行行长，代理权限：全权代理。 被告罗龙军，男，汉族，1982年04月27日出生，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX204270237。 被告胡娥山，女，汉族，1983年05月23日出生，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX30523020X，（系罗龙军之妻） 9161090022319023521982042761242XXXX2042702371983052361242XXXX30523020本院在审理陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与胡娥山、罗龙军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告罗龙军、胡娥山共同负担。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月二日 法官助理  张关利 书 记 员  郭 强 1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1351号 原告：通江县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 被告:张东升，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告张东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定向原告通江县农村信用合作联社送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二一年六月二日 书记员  王 娇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢210号陈道忠与王可云、孙兴庆民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因王可云、孙兴庆未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，我院曲堤人民法庭移送执行。我院依法立案执行后，至2021年6月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1379号民事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4494号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。 法定代表人：姜涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王尚宣，该公司员工。 被告：谭尊，男，1998年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告谭尊买卖合同纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员徐淮调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2012号原告：钱书钊，男，1990年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：孙向，男，1992年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：丁智，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告钱书钊与被告孙向、丁智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱书钊、被告孙向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱书钊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14000元，利息1800元，共计15800元。事实和理由：2020年12月28号丁智介绍被告孙向借我20000元周转用2两天，当时我没钱，我没有同意，他们要我在网上支付宝借，利息他们来出，他一直在说最多只用两天连本带利一定还给我，两天以后我去找被告还钱，他只还了6000元，说剩下的过几天还，剩余的钱至今未还，每次去他店里找他都说一段时间要么说赚到钱就还，找了几次以后给他发微信，他直接说不欠我的钱，由于这个钱是网上借的，他没有按时还钱，导致我网上逾期，我现在请求判决被告还给我14000元本金及利息，交通吴工费用，及被告承担本案诉讼全部费用。特向人民法院提起诉讼，请依法判如原告所请。被告孙向辩称，1、我和他第一次见面，凭什么借2万给我，动机；借钱给丁智赌赢了就可以还他旧账，输了，就找我，知道我在家开店。2、丁智与钱书钊一起在0739开好房合谋好叫我过去，丁智想借钱赌博，要我答话，说输了不要我管，你就转手一下就好了，转手2万，然后我也没忍住，赌输了5000元，丁智输了15000元，第三天，钱书钊到我店里要钱，影响我生意并威胁我，当时我就6000元转账给钱书钊，当天晚上和丁智、钱书钊协商好，14天内由丁智还清14000元，7天后丁智一分没还，我朋友周汉斌影响我做生意，陆陆续续帮丁智还了4800元。综上所述，被答辩人起诉的被告（答辩人）不适格，诉讼请求没有任何证据支持，起诉显系滥用诉权，人民法院应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告钱书钊与被告丁智系同村好友关系，被告孙向与被告丁智系好友关系。2020年12月，原告钱书钊与被告孙向经被告丁智介绍后相识，因被告丁智原来曾借过原告钱书钊的钱没还，并且还继续想向原告钱书钊借钱上网玩游戏，于是就要被告孙向提出向原告钱书钊借钱，原告钱书钊因与被告孙向刚认识不愿借，经被告孙向多次要求后并答应周转两天后就返还，原告钱书钊表示同意后于2020年12月28日0时17分通过手机微信支付功能转账10000元，11时22分17秒转账10000元，合计20000元至被告孙向的手机微信支付账户。被告孙向收款后，通过手机微信支付功能转账8000元给被告丁智，其余12000元均用于网络游戏充值，被告孙向在游戏中使用了5000元，被告丁智使用了7000元。被告孙向承诺的还款时间届满后，没有按约定返还借款，经原告钱书钊多次找被告孙向要求还款，被告孙向返还了6000元，与原告钱书钊、被告孙向、丁智都是朋友的周汉斌帮被告孙向返还了3800元。之后被告孙向以被告丁智答应返还其余下欠借款不愿返还。以上事实，有原告钱书钊提交的双方当事人的身份户籍资料，手机微信转账记录，手机微信聊天记录；被告孙向提交的手机还款转账记录，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，1、双方当事人之间是否成立借款合同关系，2、本案承担民事责任的主体如何确定，即返还原告钱书钊借款的主体如何确定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而民间借贷系自然人之间、自然人与法人以及自然人与其他组织之间的借款合同，最基本的表现形式为自然人、法人、其他组织之间及其相互之间存在进行资金融通的合意和行为。根据本案查明的基本事实，原告钱书钊系按照被告孙向借款的意思表示通过手机微信转账至被告孙向手机收款账户，虽然原告钱书钊没有提交被告孙向的书面借款借据，但是被告孙向对原告钱书钊转账至自己的手机账户的钱款数额、使用去向以及其本人已经返还6000元的事实均予以认可，故原告钱书钊与被告孙向之间的借款合同合法有效成立。被告孙向提出将原告钱书钊的借款是为了被告丁智用于网络赌博，且被告丁智本人同意由其负责返还下欠借款的抗辩无充分证据证明，同时也没有经过原告钱书钊的同意，因此，被告孙向的抗辩理由本院不予采纳，被告孙向应当对返还原告钱书钊的借款承担责任。同时被告孙向借款时双方对借款利息及逾期利息均没有约定，原告钱书钊要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，已经返还的借款数额应当予以核减，被告孙向已返还9800元，下欠10200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百五十一条、第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙向于本判决生效之日起5日内返还原告钱书钊借款10200元；二、驳回原告钱书钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告钱书钊负担25元，被告孙向负担72.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二一年六月一日法官助理阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形式表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初219号      原告乌苏市车排子垦区良巧布艺店与被告夏春红买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。         审 判 员 王国军      二〇二一年六月一日      书 记 员 曹雪洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执836号申请人：刘帅，男，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县沙河镇刘庄村五队580号。被执行人:苏州创威健身有限公司住所地:苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路443号。法定代表人：王中威。男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人刘帅与被执行人苏州创威健身有限公司、王中威劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2020）苏0509民初13569号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州创威健身有限公司名下健身器材及机器设备。（详细清单见机器设备评估明细表）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年六月二日书记员 徐鹏程
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李美萍，女，1976年5月15日出生，瑶族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理。被告：邓江丽，女,瑶族，1989年8月07日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称邮政银行江永支行）与被告邓江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行委托诉讼代理人李美萍到庭参加诉讼，被告邓江丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告邓江丽清偿原告贷款本金100000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告邓江丽通过邮政储蓄银行电子渠道，向邮政银行申请支用一笔“极速贷”贷款，借款用途为其他农业。经审批，最终于2020年3月17日向被告邓江丽账户发放贷款5万元。该笔贷款合同编号为4399948Q119103575747，借据编号为4399948Q11910357574701，借据期限为12个月，借据起期为2020年3月17日，借据止期为2021年3月17日，贷款年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，放款账号尾号为：0929。2020年3月17日，被告邓江丽通过邮政储蓄银行电子渠道，向邮政银行申请支用一笔“极速贷”贷款，借款用途为柑橘类种植。经审批，最终于2020年3月17日向被告邓江丽账户发放贷款5万元。该笔贷款合同编号为4399948Q119103577662，借据编号为4399948Q11910357766201，借据期限为12个月，借据起期为2020年3月17日，借据止期为2021年3月17日，贷款年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，放款账号尾号为：0929。该笔贷款被告多次支用后未按约定足额还款，截止2021年3月23日止，尚欠原告本金100000元，利息及罚息。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邓江丽未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件、人脸识别照片、账户放款明细、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议、个人借款当前欠款截屏等证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，本院依法采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2020年3月17日，被告邓江丽通过邮政储蓄银行电子渠道，向邮政银行江永支行申请支用一笔“极速贷”贷款，额度为10万元，借款用途为其他农业。双方签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度支用协议“极速贷”》，邮政银行江永支行于2020年3月17日向被告邓江丽账户发放贷款5万元。该笔贷款合同编号为4399948Q119103575747，借据编号为4399948Q11910357574701，借据期限为12个月，借据起期为2020年3月17日，借据止期为2021年3月17日，贷款年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，放款账号尾号为：0929；同日，被告邓江丽通过邮政储蓄银行电子渠道，再向邮政银行江永支行申请支用一笔“极速贷”贷款，借款用途为柑橘类种植，邮政银行江永支行于2020年3月17日向被告邓江丽账户发放贷款5万元。该笔贷款合同编号为4399948Q119103577662，借据编号为4399948Q11910357766201，借据期限为12个月，借据起期为2020年3月17日，借据止期为2021年3月17日，贷款年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，放款账号尾号为：0929。上述贷款被告多次支用后未按约定足额还款，仅支付了2个月利息，自2020年6月18日起未再支付任何本息，截止2021年3月23日止，尚欠原告本金100000元，利息及罚息。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告邓江丽因农业生产类经营需要资金向原告邮政银行江永支行贷款，原告邮政银行江永支行依约履行发放贷款义务后，被告邓江丽应如期足额归还借款本息，现借款到期后，被告尚欠借款本息未归还，原告依合同约定要求被告邓江丽清偿尚欠原告的贷款本金100000元以及利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告邓江丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓江丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行偿还贷款本金100000元以及利息、罚息，该利息、罚息按合同约定的计算方式自2020年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年六月一日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3462号 原告：王博，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：谢世鹏，男，满族，住广东省深圳市南山区。 被告：陕西派诚科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区（八层A），统一社会信用代码：91610000783662261K。 法定代表人：谢世鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瀚，男，汉族，住黑龙江省北安市。 原告王博与被告谢世鹏、陕西派诚科技有限公司（以下简称“派诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王博于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王博申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王博撤回起诉。 案件受理费16080元，减半收取计8040元，由原告王博负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年六月二日 书记员  胡姣姣
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1982号 原告（案外人）：李洪霞，女，1987年8月5日生，汉族，居民，住响水县清华园南区。 被告（申请执行人）：金得梅，女，1967年11月11日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：曹海军，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告李洪霞与被告金得梅、第三人曹海军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞、被告金得梅的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼。第三人曹海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，金得梅与曹海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0921民初3353号民事判决书，判决曹海军归还金得梅借款本息15万元。该判决书发生法律效力后，曹海军未按生效判决履行义务，金得梅申请强制执行，本院于2019年5月10日立案，案号为（2019）苏0921执1407号。 在该案执行过程中，本院作出（2019）苏0921民初1407号之一执行裁定书，查封曹海军所有的位于响水县清华园南区的房屋（所有权证号：××号）。案外人李洪霞提出异议后，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0921执异20号执行裁定书，驳回李洪霞的异议申请。 原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令对位于响水县清华园南区（所有权证号：××号）停止执行，解除对该房屋的查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与第三人签订房屋买卖协议，约定第三人将其位于响水县清华园南区以总价55万元出卖给原告。原告向第三人支付33万元购房款，其余22万元为银行贷款，并于当年装修后入住。2013年1月至今，原告居住在房屋内，并按约定交纳房屋贷款、水电及燃气费用、物业费用。2015年，房屋产权证、土地使用证发放，原告多次要求第三人办理过户登记，第三人均以在外做工程、出差等为由拖延不配合。原告已支付了全部房款，并实际占有、使用房屋，对未办理过户登记无过错，法院不应查封该房屋。 被告金得梅辩称，原告与第三人签订的房屋买卖协议是兄弟之间在第三人负债较多的情况下发生的，对合同的真实性不予认可。原告未办理不动产变更登记，对房屋不具有合法物权。 第三人曹海军未作陈述。 本院查明：响水县清华园南区（所有权证号：××号）登记的所有权人为曹海军、吴某。该房屋多次被查封：1、2017年4月11日，本院作出（2017）苏0921执385号执行裁定书，同日向响水县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封期限为三年。2017年12月14日，本院作出（2017）苏0921执385号执行裁定书，同日向响水县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封期限为三年；2、本院（2019）苏0921执1407号执行裁定书；3、（2019）苏0921执保193号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条第一款规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。在（2019）苏0921执1407号执行裁定书查封涉案房屋之前，本院（2017）苏0921执385号执行裁定书对涉案房屋进行了查封，查封期限为2017年4月11日至2020年4月10日，在查封期限届满前，本院于2017年12月14日办理了查封延期手续，查封期限为2020年4月11日至2023年4月10日，故（2017）苏0921执385号执行裁定书、协助执行通知书办理的对案涉房屋的查封仍然有效。因此，（2019）苏0921执1407号执行裁定书查封案涉房屋为轮候查封，属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力。原告李洪霞就轮候查封的执行行为提起执行异议之诉，不属于执行异议之诉的受案范围，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李洪霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  刘玉芳 人民陪审员  别广飞 二〇二一年六月二日 书 记 员  李丹丹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执956号之四 被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁良平在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4093号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人杨碧胜。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨碧胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨碧胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币29500元，或扣留、提取被执行人杨碧胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币29500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初9304号原告：邓昌平，男，汉族，1964年8月14日出生，住四川省达县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××57X。被告：阳光城物业服务有限公司，住所地：福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913××××××××××××540。法定代表人：洪某1。被告：阳光城物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××物业管理处办公室，统一社会信用代码：91441900MA4W4QBX69。负责人：李宏瑞。两被告共同委托诉讼代理人：夏国玲，公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：刘赟，公司员工。原告邓昌平诉被告阳光城物业服务有限公司、阳光城物业服务有限公司东莞分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李惠筠担任审判长、与审判员吴勇洲、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓昌平、两被告共同委托代理人夏国玲、刘赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的小区业主及公共区域装饰垃圾、家具包装垃圾清运费和小区公共区域改进维修费用共计11650元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告2019年7月到周溪阳光城帮小区业主修建花园地台、贴大理石。在快要收尾时，物业公司领导找到原告，要原告帮助清理小区几百户业主装修房屋及家具包装垃圾，该垃圾堆放时间久远，城市管理局已多次催促清运，无合适的人员担当此任，故物业公司领导多次找原告清理此垃圾。原告当时也是无能力清理此垃圾，久拖在10月22日左右，原告也是通过朋友之间帮忙介绍才找到能完成清理垃圾的人。此垃圾性质复杂，有建筑垃圾、装修垃圾、包装垃圾，是用胶袋装好直接上车运走的。垃圾清载运费6车×850元=5100元，铲车上车费6车×200元=1200元。2019年10月后，物业公司领导吩咐原告维修建修一些小区公共设施。一、垃圾房周边地面贴大理石，清泥、包人工、水、泥沙1500元；二、小区草坪人行道铺设三条，包工、包水泥、沙、清泥1000元；三、地下车路消防地面建修，包工、水泥、沙850元；四、垃圾推车停放点加大，拆除清泥包工、水泥、沙、石仔，4栋楼停车位×500元=2000元。合计11650元。两被告辩称，原告所主张的诉请缺乏事实及法律依据，本案为合同纠纷，但双方并未签订任何形式的书面合同，也没有达成委托与被委托的交易合意。根据原告起诉状得知，原告是受小区业主的委托对小区业主的房屋进行装修，原告清运小区业主的物品与被告无关。原告的证据均没有显示出被告有要求对小区的垃圾进行清运及公共区域的改造，也没有约定价格及工程量的约定。即便是不考虑双方有无实际的合同关系，原告所主张的工程清单中反映的价格也是过高的。另外原告主张干活的时间是2019年，但向被告要钱的时间2020年年底，不符合常理。经审理查明，原告主张与被告成立合同关系，被告口头要求原告为其清运垃圾，以及对小区公共区域进行改建维修。原告称其考虑到要在小区为业主干活，需要与物业公司处好关系，故而都是先干活，并未事先与被告约定具体价格，双方也没有签订书面的结算单据。原告称垃圾清运是原告找其他人负责的，原告现主张的金额都是实际支付给他人的金额；公共区域改建费用是原告实际支付给工人的工资、原告自己干活的工资以及原材料成本计算得出。原告为其诉请及主张提交了三页转账凭证、微信聊天截图及照片为证。其中，三页转账凭证反映2019年10月27日、2019年10月28日、2019年11月2日原告微信转账给案外人三笔合计4620元。微信聊天截图反映原告在2019年10月23日及2019年10月27日转账给案外人两笔合计1200元，2019年11月11日微信转账给案外人1000元。原告主张照片反映的是其已完工后现场情况。以上事实，有原告提交的收据、转账凭证三页、微信聊天截图两页、微信聊天记录一页、照片十二页、工程清单，被告提交的四份采购询价单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，虽然原告未能提交双方签署的合同或结算单据等书面证据，但根据庭审中原、被告陈述及原告提交的照片，结合本案案情，本院认为，原告主张其为被告完成了垃圾清运及公共区域维修改建的事实，可信度较高，本院依法予以采信。原告未能举证证明其已完成工作量的具体范围，也未能举证证明其主张单价计算的依据，而被告也抗辩认为原告主张的价格过高。本院综合考虑庭审中原告陈述的合同履行情况、原告提交的已付款给案外人的证据以及被告提交的四份采购询价单内容，依法酌情认定被告应当支付原告的报酬金额为8500元。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光城物业服务有限公司、阳光城物业服务有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓昌平支付8500元；二、驳回原告邓昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为91.25元，原告已预交，由两被告负担67元，原告自行负担24.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇二一年四月三十日书记员  赵润杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢276号 申请执行人：袁国栋，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码91620200599535684G。 法定代表人：巩玉权，该公司总经理。 被执行人：徐宏波，男，1972年10月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行袁国栋申请执行嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司、徐宏波民间借贷纠纷一案中，申请人袁国栋与被执行人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司、徐宏波达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执恢276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二日 书记员  毛 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2751号之二申请执行人：张毅男，男，汉族，1963年6月23日出生，无职业，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：张凡，女，汉族，1958年3月23日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连环洲咱家市场有限公司，住辽宁省大连市沙河口区沙跃街20号1层2号公建，1层3号公建，1层4号公建，统一社会信用代码：91210204MA0P5LF696。被执行人：毕硕，男，1969年6月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初631号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连环洲咱家市场有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16342号原告：王红涛，男，汉族，1992年12月2日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：朱龙威，男，汉族，1993年11月26日出生，住陕西省宝鸡市眉县。本院在审理原告王红涛与被告朱龙威民间借贷纠纷一案中，原告王红涛自愿向本院提出撤回对被告朱龙威的起诉。本院认为，原告王红涛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红涛撤回起诉。本案案件受理费225元，减半后收取112.5元，由原告承担。     审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年  六 月  一 日 书  记  员     白      杨  打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执698号 申请执行人：杨茂光，男，1971年5月10日生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码：51112XXXX105107999。 被执行人：王从平，男，1992年11月16日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX211162650。 被执行人王从政，男，1995年11月4日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX511042650。 本院在执行申请执行人杨茂光与被执行人王从平、王从政返还原物纠纷一案中，申请执行人杨茂光与被执行人王从政、王从平自愿达成和解协议，申请执行人杨茂光向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执698号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月一日 法官助理  张关利 书 记 员  郭 强
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初668号 原告：旺苍县瑞丰物资经营部，统一社会信用代码：92510821MA657NY50N，住所地：旺苍县东河镇新华街。 经营者：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被告：罗荣，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵姣，四川方尽律师事务所律师。 原告旺苍县瑞丰物资经营部与被告罗荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县瑞丰物资经营部的委托诉讼代理人王波、被告罗荣的委托诉讼代理人赵姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县瑞丰物资经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告立即支付货款7,000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期报价利率支付利息直至全部清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月27日在原告处购买了总表开关、风筒布等物资材料，材料款共计7,000元。原告向被告交付了相应的物资材料，但被告并未向原告支付相应的货款。经多次催收无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告罗荣辩称：被告2013年是在致远煤矿工作，但被告与原告的经营者汤晓微并不认识，也未在原告处购买过任何材料。涉案物资的买卖发生于2013年，已过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告向法庭出示了由原告经营者汤晓微填写的发货清单一份，发货清单载明，收货单位为致远煤业，时间为2013年5月27日，品名及规格、数量、单价分别为总表开关2台，金额4500元，风筒布20，金额2500元，有罗荣签字，并书写了：2013.5.27（大写：柒仟元正）。在清单下方书写了一个电话号码：189××××3460。庭审中，被告罗荣的代理人陈述罗荣经对该清单进行辨认后，认为签字非他本人所签，即便他人代签也是为致远煤业购买货物的一种职务行为。庭审后被告罗荣的代理人转述罗荣的意见为，原告出示的清单可能是致远煤业的其他人因长期购货的地方没货，临时在原告处购货，写的被告的名字。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告罗荣属于致远煤矿的员工，对原告经营者汤晓微填好的发货清单上签名予以否认，但承认可能是煤矿的其他人签的单，原告与被告之间没有买卖合同，也没有被告出具的欠条，且原告经营者汤晓微在发货清单的收货单位处注明致远煤业。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案所举证据，不能证明其与被告罗荣就案涉货物形成了买卖关系。因此，被告罗荣不是涉案货物的买受人，不应承担货款的支付责任。原告以合同相对性原则为由向被告罗荣主张权利，与事实相悖，原告主张判令被告罗荣支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告旺苍县瑞丰物资经营部对被告罗荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县瑞丰物资经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年六月一日 书记员  文 宏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1709号之一申请执行人：沈剑平，女，1990年3月2日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：陈小刚，男，1988年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人沈剑平与被执行人陈小刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5896号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈小刚结欠原告沈剑平借款本金2万元，于2021年3月31日支付给原告。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小刚负担，于2021年3月31日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人沈剑平向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的20150元，被执行人应当负担执行费202元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月22日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月22日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市××镇绿色家园××室（××同一产权证下的附属不动产）不动产，本院已轮候查封，查封期限截至2024年4月27日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月1日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5896号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月一日书记员  沈 怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11294号原告：贾利民，女，1956年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：焦越，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市京师律师事务所律师。被告：陈曦，女，1978年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告贾利民诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告贾利民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月原告与被告相识。2020年10月7日被告称其家人住院急需用钱，向原告借款救急，当晚被告通过原告手机银行操作，从原告尾号为2722的锦州银行账户向被告尾号为8979的中国农业银行账户转账5万元。被告当场通过微信向原告微信发送借款证明，内容为“今天向贾利民借款RMB伍万元整，今年12月底之前归还贾利民伍万元整，借款人陈曦，2020年10月7日”。后原告催款未果，为维护权益，原告提起诉讼，诉如所请。被告陈曦在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告户籍地是北京市朝阳区惠新西街甲15号2楼2门201号，被告工作单位在北京市朝阳区麦子店街18号楼，借款发生地址在被告上述户籍地，东城区既不是被告户籍地、经常居住地、工作单位所在地，亦非借贷民事行为履行地，故东城区与被告无任何关系，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，鉴于原、被告双方未对合同履行地点进行过明确约定，故本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。原告住所地北京市东城区安乐林二条20楼3门601号位于本院辖区，故本院作为本案合同履行地所在法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈曦对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陈曦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年六月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  姚 瑶书 记 员  安婧寒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初6740号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：孙磊，男，1983年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月一日书记员  马 蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初134号原告：乐响（杭州）文化有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：薛利洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：骈怡敏，陕西优哲律师事务所律师。被告：西安市高新区XX城。住所地：西安市高新区XX园XX区XX号东。经营者：李凯娟，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住内蒙古包头市XX镇XX队XX号。委托诉讼代理人：蒋玲，女，汉族，1962年1月23日出生，住西安市长安区，系该公司员工。本院受理原告乐响（杭州）文化有限公司与被告西安市高新区XX城著作权权属纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费544元，减半后272元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年五月二十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2590号上诉人（原审原告）:仲惠芳，女，1968年5月17日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:付春兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人仲惠芳因与被上诉人付春兰合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲惠芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2018年8月,被上诉人将自己经营的位于兰州市安宁区的“付春兰豆腐店”转让给上诉人，转让费160000元,上诉人如约支付了160000元转让费。但被上诉人隐瞒了该豆腐店所租用的房屋所有人不允许转租转让和该房屋因市场改造即将整体停业的客观事实，导致上诉人支付了16万元转让费后经营不到半年就被强行关门停业。在此期间,上诉人多次联系被上诉人要求变更营业执照和续签房屋租赁合同，但被上诉人以在外地等理由推诿不予办理,直到2019年3月份房屋所有权人上门要求关门停业时才得知被上诉人隐瞒了该房屋所有人不允许转租转让和该房屋因市场改造即将整体停用的事实,由此产生纠纷。一审判决认定事实错误:首先,一审判决也查明案涉豆腐店所租用的房屋，被上诉人不得转租转让,且被上诉人向上诉人转让该豆腐店时房屋所有权人不知情,但却以该房屋所有人在知情后未提出异议作出对上诉人不利的后果，明显没有事实根据,因为该房屋所有人是在2019年3月上门要求该关门停业时，上诉人才告知房屋所有人自己从被上诉人处转让所得,可见该房屋所有人得知转让事宜是在2019年3月该店关门停业时,也就是该店关门停业的同时。当即关门停业了,怎么能说没提出异议。其次,作为该房屋所有人的案外人朱某一审当庭出具的证人证言明确陈述了该豆腐店关门停业的原因是由于市场整体改造施工,并非下水管道的原因。而一审法院认定的被上诉人所称自己与房屋所有人曾经协商改造下水管道,若对下水管道进行改造就可继续营业的说法明显与客观事实不符。综上,上诉人认为一审判决未对客观事实进行分析认定,导致上诉人在支付高额转让费后却无法达到最初订立合同的预期目的,望二审法院查明事实,依法予以纠正,以维护上诉人的合法权益及基本的诚实信用和公平原则。付春兰辩称，案涉店面经营17年，店面是2018年10月份转让给上诉人，其10月1日接手，多次向超市送货，因质量问题，付春兰向超市都赔了钱，因营业执照上的名字是付春兰的。当时店面是口头协商的，桃海市场是6月份拆迁的，协议在10月份，不存在欺骗的问题。当时说写个书面协议，但仲惠芳说不用写，双方都没有写协议。10月20日左右把转让费给了，店面还有7个月的房租，市场摊位有9个月的房租，是算在一起转让的。付春兰去市场退押金的时候仲惠芳都在经营。当时叫她去给市场交钱她也不交，因为房租到3月份到期的时候她将店面搬走了，由于一些原因被封了，这与付春兰无关，退还转让费是不可能的。仲惠芳向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告之间的“付春兰豆腐店”的转让合同；2.判令被告返还原告所支付的转让费16万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从案外人朱某处承租铺面进行“付春兰豆腐店”经营，店铺租赁期为2018年4月20日至2019年4月20日。2018年8月，原被告双方达成口头协议，被告将该“付春兰豆腐店”转让给原告进行经营，转让费为16万元。随后原告于2018年10月9日前向被告累计支付16万元转让费，被告亦将案涉店铺连同设备一同交付原告进行经营。2019年3月，原告从案外人朱某处得知案涉店铺所在市场需改造搬迁，无法继续经营，遂与被告进行沟通，被告与案外人朱某协商后告知原告若对案涉店铺的下水管道进行改造后可继续营业，但原告未予以认可遂停业关门。另查明，案外人在被告转让案涉店铺给原告时并不知情，但其后得知该情形后也未提出异议。此外，原告于2019年2月7日前往案涉店铺的市场管理处对案涉店铺柜台进行退回并退走押金1.5万元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的收据、银行回单、录音光盘、营业执照复印件、房屋租赁合同一份、租金收据、退租花名册目录，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。对原告申请出庭的证人朱某的证言，被告对真实性无异议，本院予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。依据本院认定的事实可知，被告在收到转让费后已向原告交付了案涉店铺的经营权以及相关技术设备，据此转让行为已完成，即转让合同双方均已完成合同约定义务。而原告在受让该店铺后对该豆腐店也经营半年有余，即其已达到“进行经营”的合同目的，故原告要求解除原被告之间“付春兰豆腐店”的转让合同并要求被告退还转让费的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告仲惠芳的诉讼请求。案件受理费3500元,减半收取1750元，由原告仲惠芳负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审判决查明事实清楚，二审予以确认。另查明，“原付春兰豆腐店”是付春兰与马世德（已过世）二人合伙经营的，已经营了十几年，转让费也是二人分配的，和房主朱某签租赁合同的人是马世德。仲惠芳与付春兰、马世德达成的口头转让协议约定：转让费包括店内全部设备、新市场9个月的摊位费、2018年10月至2019年4月止的7个月案涉铺面租金、客户客源、技术及经营权费用等的整体转让费用。仲惠芳对铺面由付春兰承租是知情的，到2019年4月租赁到期后，仲惠芳再自行负担房屋租金。仲惠芳在转让案涉铺面之前的1个月里，和其儿子均在店内学习豆品制作。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：上诉人仲惠芳要求解除与被上诉人付春兰之间的店铺转让合同并要求付春兰返还转让费16万元的请求有无事实根据及法律依据。本案中，案涉店铺转让之前的1个月里，仲惠芳和其儿子均在店内学习豆品制作，后双方协商一致进行了店铺的转让交接，未签订书面转让合同。根据双方当庭陈述可知，案涉店铺的转让费16万元包括店内全部设备、新市场9个月的摊位费、2018年10月至2019年4月止的7个月案涉铺面租金、客户客源、技术及经营权费用等的整体转让费用。仲惠芳在转让铺面时知道案涉铺面是付春兰和其合伙人承租的事，也知道租赁到期时间、市场拆迁的情况，也已使用了新的市场摊位柜台。虽房主朱某告知其铺面改造的问题，但并未要求其停止承租，且仲惠芳、付春兰与朱某一起协商过下水管改造后铺面可继续使用之事。综合上述事实，付春兰并未有隐瞒的故意，仲惠芳在转让后也是正常经营半年有余，转让行为合法有效，转让目的基本实现。故仲惠芳主张解除转让合同并要求退还转让费的理由不能成立，一审判决不予支持并无不当。综上，仲惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人仲惠芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 金文丽审 判 员 杨亚娟二〇二一年六月二日法官助理 丁 健书 记 员 徐 倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1288号之四申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：崔吉祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与崔吉祥建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔吉祥的银行账户。现因被执行人崔吉祥已与申请人达成执行和解并长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人崔吉祥在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年六月二日书记员  冯 陈
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1282号原告：鲁兴平，男，1976年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：许青宗，男，1983年8月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告鲁兴平与被告许青宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告鲁兴平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁兴平自愿撤回对被告许青宗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁兴平撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告鲁兴平负担。审 判 员 任立新二〇二一年六月三十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初667号 原告：刘志春，男，生于1995年3月16日，汉族，住河南省商丘市虞城县。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邓银春，男，生于1974年1月17日，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市民族北街181号。 法定代表人：周曙林，总经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：贵阳融汇恒通工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元16层9号房。 法定代表人：李兆。 委托诉讼代理人：胡兵（，男，生于1981年12月26日，汉族，住重庆市合川区。 被告：程晓勇，男，生于1985年7月4日，汉族，住河南省虞城县。 原告刘志春与被告邓银春、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、贵阳融汇恒通工程机械设备租赁有限公司、程晓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘志春于2021年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告刘志春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘志春撤回对被告邓银春、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、贵阳融汇恒通工程机械设备租赁有限公司、程晓勇的起诉。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告刘志春负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员 杨 芹 二〇二一年六月一日 书记员 林雪兰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执727号申请执行人:常州博纳车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇九龙工业区28号，统一社会信用代码9132041131373112XB。法定代表人：姚飞，该公司总经理。被执行人:孙文杰，男，1989年10月27日生，汉族，住常州市新北区。常州博纳车辆部件有限公司与孙文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙文杰于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人常州博纳车辆部件有限公司模具款150000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中40000元，自2020年5月24日起至实际付清之日止；其中40000元，自2020年7月24日起至实际付清之日止；其中40000元，自2020年9月24日起至实际付清之日止；其中30000元，自2020年11月24日起至实际付清之日止）；案件受理费减半收取1650元，由被执行人孙文杰负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执727号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月一日书记员 赵 泽
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初870号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵超，该联社职工。 委托诉讼代理人：魏欣，该联社职工。 被告：何书亭，男，1975年8月18日出生，汉族，大名县人，住馆陶县。 被告：王庆现，男，1965年8月23日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 被告：王善美，男，1976年1月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：刘银杰，女，1975年6月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告何书亭、王庆现、王善美、刘银杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏欣、被告何书亭到庭参加了诉讼，被告王庆现、王善美、刘银杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告何书亭归还借款本金490000元，利息172769元（利息计算到2021年2月24日），以及自2021年2月25日至贷款还清日的利息；被告王庆现、王善美、刘银杰承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月26日，被告何书亭由被告王庆现、王善美、刘银杰担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金490000元，合同利率11.04375‰，约定还款日期为2021年5月25日。该笔贷款欠息后信用社多次催收无果，截止2021年2月24日仍欠借款本金490000元，利息172769元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告何书亭辩称，原告陈述的借款情况属实。 被告王庆现、王善美、刘银杰未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告何书亭与原告签订个人借款合同，约定借款金额500000元，月利率11.04375‰，逾期上浮50%，借款期限自2018年5月26日至2021年5月25日，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，信用社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。同日，原告与被告王庆现、王善美、刘银杰签订了保证合同，约定被告王庆现、王善美、刘银杰为被告何书亭的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2018年5月26日至2021年5月25日止。该笔借款逾期结息后，经原告催要，被告何书亭归还借款本金10000元，后四被告没有再归还借款利息。原告要求按合同约定提前收回借款本息。截止2021年2月24日被告共欠原告本金490000元、利息172769元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告何书亭在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告何书亭未按合同约定归还借款利息，应当承担逾期归还利息的违约责任，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，请求被告何书亭立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆现、王善美、刘银杰为被告何书亭的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告王庆现、王善美、刘银杰应当按照合同约定承担连带还款责任。被告王庆现、王善美、刘银杰未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何书亭于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金490000元，利息172769元（利息计算至2021年2月24日）及自2021年2月25日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告王庆现、王善美、刘银杰对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10428元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕本海 人民陪审员  李芳芳 人民陪审员  靳高峰 二〇二一年六月二日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1156号原告：万长林，男，汉族，1943年2月20日出生，住河南省社旗县。被告：王文群，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省社旗县。被告：康守川，男，汉族，1952年11月23日出生，住河南省社旗县。原告万长林与被告王文群、康守川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年6月1日，原告万长林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万长林撤诉处理。案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告万长林负担。审判员  张运岩二〇二一年六月一日书记员  王忠杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4089号之一原告：陈某某，男，汉族，身份证住址：深圳市南山区。被告：深圳某某房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：赵某某。被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：赵某某。本院审理原告陈某某诉被告深圳某某房屋租赁有限公司、陕西某某投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因不适用小额诉讼程序审理，于2021年2月4日作出（2021）粤0307民初4089号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2021年5月1日通知原告在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内补交案件受理费。原告于2021年5月8日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币596元，原告已预交的简易程序受理费298元，由原告申请本院退回149元。审判员 曹 玲二〇二一年六月一日书记员 曾靖寓
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1782号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地河北青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：张旭，男，汉族，1989年12月5日生，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月1日原告青县君泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月一日 书记员  冯 媚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1567号 原告：宁勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：孙祥龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 原告宁勇与被告孙祥龙居间合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁勇及其委托诉讼代理人李拥军、被告孙祥龙的委托诉讼代理人成高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还中介费8.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告因在南京市的需要，在介绍人薛某的推荐下，找到被告帮忙做工作。原被告双方口头协商“中介成功，给付中介费用10万元”。原告遂分别在2020年11月13日、25日向被告各转账5万元，合计10万元。后因种种原因，被告未将相关业务做好，被告也答允将该费用归还，但被告在仅仅归还了1.5万元后，拒不退还余款。 被告孙祥龙辩称，案涉款项大部分已经用完，剩余1.5万元已退还原告。 经审理查明，2020年，经薛某介绍，原被告口头协商，被告居间促成原告能够承租南京某楼层。 在孙祥龙与薛某的微信聊天中，2020年11月3日孙祥龙称：你让林（宁）总把钱打过来，如果事情办不了，钱退了，我敢保证的。2020年11月13日，孙祥龙称：事情办不好钱肯定退的，做人必须有原则的。原告分别于2020年11月13日、11月25日向被告转账各5万元，共计10万元。 因案涉楼层已被出租给他人，在与薛某的微信聊天中，2020年12月24日孙祥龙称：我最近把钱要回来退给你们。2020年12月28日孙祥龙称：你放心钱肯定不会少的。2021年1月10日，薛某问孙祥龙：宁总又问十万元哪天到位？”孙祥龙回答：我知道了这个月肯定到位。2021年1月31日，孙祥龙称：我没有说不退钱……钱肯定会给宁总的。 原被告均认可，被告已退还原告1.5万元。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间形成居间合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定,居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，首先，被告孙祥龙未提供证据证实其从事居间活动支出了必要的费用；其次，其在微信中表示退还10万元给原告，故被告孙祥龙应按约退还剩余款项8.5万元。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙祥龙于本判决发生法律效力后30日内退还原告宁勇8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宁勇负担62元，被告孙祥龙负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二一年六月一日 书记员  陶星芮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2558号申请人：吴家元，男，1973年10月13日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市复州城镇古城社区。委托代理人：车佳影、徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人：王占一，男，1974年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：佟文澍，男，1969年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人吴家元与被申请人王占一、佟文澍欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保973号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王占一、佟文澍银行存款共计1541554.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月一日书记员  尚思瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执918号之一申请执行人：魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:满某某，女，汉族，青海省西宁市人。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人满某某买卖合同纠纷一案中，被执行人满某某应给付魏某某案件款91107元（其中：货款88200元、案件受理费2005元、保全申请费902元）本院于2021年5月19日强制扣划被执行人沈尕六与满某某的共同财产及满某某、沈发明继承沈尕六的遗产88200元，于2021年6月2日强制扣划被执行人银行账户资金1315.83元、财付通账户资金189.12元，合计89704.95元。本院扣除执行费1267元后将剩余88437.95元已给付申请执行人魏某某。本案中剩余案件款2669.05元申请执行人魏某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2297号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月二日书记员  沈明生
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执171号之一 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 被执行人：孙丽珍，女，汉族，山西省岚县人，住。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与孙丽珍金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日冻结被执行人孙丽珍的银行存款人民币190790元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丽珍银行存款人民币190790元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年六月一日 书记员 赵婉婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初2305号 原告：李振振，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省徽山县。 原告：戴晓霞，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 两原告共同委托诉讼代理人：王秀成，山东润银律师事务所律师。 被告：马红，女，1976年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙宁，山东恒岳律师事务所律师。 被告：张建海，男，1970年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告李振振、戴晓霞与被告马红、张建海中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李振振、戴晓霞共同委托诉讼代理人王秀成，被告马红委托诉讼代理人孙宁、被告张建海委托诉讼代理人张潇雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认定，本案争议的焦点在于李振振、戴晓霞与张建海的房屋买卖合同是否成立，李振振、戴晓霞与张建海经马红作为中介通过微信聊天这一数据电文形式协商合同内容。合同内容协商一致后，马红要求合同双方签订书面合同，该书面合同即是对数据电文合同的确认书。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十一条第一款规定：“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立”。本案中合同双方并未最终签订确认书，故涉案房屋买卖合同并未成立。李振振、戴晓霞通过马红支付给张建海的5000元，因为房屋买卖合同并未成立，无论该5000元是预付房款还是定金，张建海均应返还。马红作为中介，提供了部分中介服务，李振振、戴晓霞对自己与张建海之间房屋买卖合同未成立存在一定责任，故本院酌情支持马红退还李振振、戴晓霞中介费2950元，超出部分，本院不予支持。李振振、戴晓霞支付给马红的4100元作为预付款，并未实际使用，亦应予返还。本案另有1000元，因涉及案外人的利益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十一条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马红于本判决生效之日起十日内返还原告李振振、戴晓霞中介费2950元、预付款4100元，共计7050元； 二、被告张建海于本判决生效之日起十日内返还原告李振振、戴晓霞5000元。 三、驳回原告李振振、戴晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李振振、戴晓霞负担25元，由被告马红负担44元，由被告张建海负担31元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年六月二日 书记员  王雨薇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3073号原告：姜艳飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常淑芳，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：陈守峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告姜艳飞与被告陈守峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员唐利群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳飞及其委托诉讼代理人梅竹君、被告陈守峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（自2018年10月7日至付清日止的利息，暂计至2021年3月2日为46400元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要用钱，原告于2018年3月24日通过工商银行向被告转账借款8万元，于2018年7月27日通过中国银行向被告转账借款20万元，于2018年7月28日通过中国银行向被告转账借款3万元。经过原告多次索要，被告先后返还15万元。2018年10月7日，原、被告双方签订《借款合同》明确被告尚欠原告共计16万元并就还款及利息作出约定，被告签字捺印。按照借款合同约定，被告应于2020年8月17日（即原告结婚时）返还上述借款。原告多次要求被告还款，但被告直至提交本起诉状之日，仍旧未偿还原告上述借款本金16万元及利息46400元（自2018年10月7日至2021年3月2日，依据借款合同按照1%月利率计算），故诉至法院。被告辩称：借款16万元我承认，但后期我向原告还了一部分款项，应当予以扣除，故我还欠原告21437.31元。围绕本案诉讼，原告提供了《借款合同》、银行交易流水明细、结婚证、双方微信聊天记录等证据。被告提供了其妻侯婷微信聊天及微信支付记录截图、浦发银行汇出回单。经双方当事人质证，被告对原告上述证据无异议。原告对被告提交侯婷微信聊天及微信支付记录截图真实性、合法性、关联性有异议，对浦发银行流水真实性无异议，不认可证明事项。本院经审查对原告证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院经审查的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。因被告生意周转向原告借款，原告分别于2018年3月24日通过银行转账支付被告8万元，于同年7月27日、7月28日通过银行转账支付被告20万元、3万元，上述三笔款项合计31万元。2018年10月7日，原、被告双方签订《借款合同》1份，内容载明：“甲方(出借人)姜艳飞，乙方(借款人)陈守峰，借款金额16万元，不收取利息，到期归还本金；当甲方结婚用款时，乙方一次性归还本金16万元；借款方应按合同规定的时间付息还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息”等内容。原告于2020年8月17日登记结婚，于2020年8月19日微信告知被告自己于9月8日结婚并要求被告偿还借款，又于10月18日微信再次向被告催要借款16万元，但被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。本案的争议焦点是被告主张向原告累计还款138562.69元的事实是否成立。依照民事诉讼法的规定，被告应当就其抗辩主张承担相应的举证责任。结合被告所提交的证据，本院分析认定如下：1、关于被告主张为原告名下的信用卡还款及为原告缴纳社保和公积金，是否应当认定为还款予以扣除的问题。对此，原告均不认可，认为其名下的信用卡系当初双方合作时使用，此后由被告使用并负责还款。本院认为被告的该项主张因涉及的是与原告之间的信用卡使用及劳动关系问题，与本案不属同一法律关系，且被告亦承认双方未约定上述发生款项可以视为向原告还款，故被告抗辩缺乏依据，不应采纳。双方之间的其他争议，可另行解决。2、关于被告主张通过侯婷向原告微信支付还款累计35700元的问题。如前所述，侯婷微信聊天亦涉及2018年12月至2019年4月期间信用卡账单还款等内容，即使上述微信内容真实，难以确认侯婷微信支付给原告的款项系偿还案涉借款，故被告该项主张缺乏充分的证据，本院不予采信。3、关于被告主张2018年8月30日通过侯婷的浦发银行账户向原告还款6万元一节，原告认为该笔转款即使真实，因其发生在案涉《借款合同》签订之前，故与被告主张的还款无关。对此，被告当庭自认系统计有误，放弃主张该还款金额。因此，被告所主张的上述还款事实均不能成立。按照双方《借款合同》的约定，借款期限应自2018年10月7日至原告结婚用款日（即2020年9月8日），被告在此期限内还款原告不收取利息；按照通常的理解，若被告逾期还款应自2020年9月9日起按照月利率1%标准向原告计付利息。本案中，被告逾期还款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金16万元，有事实和法律依据，应予支持。原告请求的利息，应自逾期还款之次日起即2020年9月9日起作为利息起算时间，原告主张的利率计算标准亦不违反法律规定，故原告该项请求的合理部分，本院予以支持。原告请求自2018年10月7日起开始计付利息，与合同约定不符，亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈守峰于本判决生效之日起10日内偿还原告姜艳飞借款16万元，并支付自2020年9月9日起以16万元为基数按照月利率1%标准计算利息至款项付清日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2198元（原告已预付、减半收取），被告负担1846元，原告负担352元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇二一年六月二日书记员  王志伟
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1397号 申请执行人：朱啟敏，男，汉族，1972年9月14日生，住赫章县。 被执行人：张孟林,男，汉族，1988年10月20日生,住赫章县。 关于朱啟敏申请执行张孟林责令退赔一案，本院于2021年6月11日立案执行，执行标的39280.00元，立案后依法向被执行人张孟林送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初48号 原告:金华祥,男,1962年5月1日出生,汉族,农民,住北京市密云县。 被告：李少阳，女，1983年5月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告金华祥与被告李少阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于6月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金华祥到庭参加诉讼，被告李少阳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 金华祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月6日从原告处借款现金10000.00元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要被告拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请予以支持。 庭审中，原告为证明自己的主张，提交了李少阳在2020年6月6日为其出具的借条一张，载明“今借金华祥现金10000.00元整计壹万元整，借款人：李少阳2020年6月6日”同时提交了1份土城镇三间房村村委会出具的证明，证明李少阳常年在外地，现已经不在本村居住多年，失联找不到本人。 被告李少阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李少阳于2020年6月6日从原告处借现金10000.00元。被告同时为原告出具借条一份，并口头承诺一周偿还，后经催要被告一直推拖没有偿还。在后来原告就找不到被告。为维护自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告金华祥主张与被告李少阳存在民间借贷关系，提交了李少阳为金华祥出具的借条1份，可以证明借款事实存在，被告应当遵守信用，按时还款。被告李少阳逾期未还，原告提起诉讼，被告李少阳应当承担还款责任。综上所述，原告要求被告给付借款10000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告李少阳应当于本判决生效后十日内给付原告金华祥欠款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李少阳负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  阎柏林 人民陪审员  魏秋香 二〇二一年六月一日 书 记 员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。