wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4421号 原告：涂占超，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告涂占超与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂占超的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告涂占超向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告涂占超工资款4420元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、朱伦廷、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资14000元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资34290元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资34290元。2021年2月4日被告支付原告工资29870元，被告尚欠原告劳务工资4420元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“涂占超34290元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告涂占超自认被告于2021年2月4日支付了工资29870元，现被告还差原告工资4420元。 本院认为，原告涂占超持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资4420元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告涂占超人工工资4420及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1317号 原告：唐树林，男，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告：唐国科，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左珉军，男，该公司员工。 被告：唐际祥，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省锦竹市。 原告唐树林、唐国科与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）、唐际祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐树林、唐国科，被告江西二建的委托诉讼代理人左珉军到庭参加诉讼，被告唐际祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐树林、唐国科向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付维修费45402元，违约金15936元(利息计算方法：45402元×月利率5.85‰×60个月，自2015年11月25日至2020年11月25日)。事实和理由：2014年度，原告为被告施工的阜康市亿峰百合小区7号楼、8号楼进行维修，维修期自2014年11月13日至2015年11月13日止，被告唐际祥是案涉工程被告江西二建的包工包料负责人。原告维修事宜由被告江西二建工作人员出具维修费证明，并约定维修期限至2015年11月13日届满后支付维修费。后经原告索要，被告均拒绝支付，现原告起诉至法院。 被告江西二建辩称，本案与被告江西二建无关，请依法驳回原告对被告江西二建的诉讼请求。 被告唐际祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对真实性无异议的证据，由原告唐树林、唐国科共同提交的为：证明一份；由被告江西二建提供的为：（2017）新2302民初190号民事判决书一份，（2018）新23民终761号民事判决书一份，（2020）新2302民初1570号民事裁定书一份，工程造价鉴定意见书一份。本院对真实性予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐树林、唐国科共同提交了结算单一份。拟证实原告唐树林、唐国科与被告唐际祥对维修费进行了结算。经质证，被告江西二建称该结算是原告唐树林、唐国科与被告唐际祥之间的结算行为，被告江西二建不知情。被告唐际祥未到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认。 被告唐际祥未提供证据。 根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2014年度，被告唐际祥雇佣原告唐树林、唐国科在阜康市亿峰百合小区7号楼、8号楼进行维修，维修期自2014年11月13日至2015年11月13日止，原告唐树林、唐国科于当年完成维修工作量，被告唐际祥尚欠原告唐树林、唐国科维修费45402元未付。 本院认为，根据本案事实，可以认定原告唐树林、唐国科受被告唐际祥雇佣，为被告唐际祥付出劳务，故被告唐际祥理应按照欠付维修费数额向原告唐树林、唐国科支付维修费45402元，现原告唐树林、唐国科起诉至法院要求被告唐际祥支付维修费45402元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告唐际祥拖欠原告唐树林、唐国科的维修费不付，必然造成原告唐树林、唐国科的损失，原告唐树林、唐国科在本案中主张的违约金15936元，实际为被告欠付原告唐树林、唐国科维修费的利息损失，计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，本院对原告唐树林、唐国科该项诉讼请求予以支持，亦由被告唐际祥支付。原告不要求被告江西二建承担本案的民事责任，被告江西二建抗辩不承担本案的民事责任，根据本案事实，被告江西二建与原告唐树林、唐国科主张的权利无关，依法不承担本案的民事责任。被告唐际祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐际祥于本判决生效后十五日内一次性向原告唐树林、唐国科支付维修费45402元，并支付违约利息损失15936元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告唐际祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王淑红 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑 丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11908号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：伍卫国，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与伍卫国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款14298.49元及违约金、保险费2113.76元，负担案件受理费714元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月九日 书记员  梁灏然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9142号 原告：陈应军，男，汉族，1974年12月6日出生，四川省大英县。 被告：曲蒙，女，汉族，1988年9月22日出生，住成都市成华区。 原告陈应军与被告曲蒙买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案，现原告陈应军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈应军撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈应军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈应军承担。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯丹婷
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民特4号 申请人：郭春华，居民。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被申请人：王水珍，居民。 代理人：郭江涛，居民。 申请人郭春华申请认定被申请人王水珍无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：1、认定被申请人王水珍为无民事行为能力人。2、指定申请人郭春华为被申请人的监护人。 被申请人称：申请人陈述的事实都属实。我同意指定申请人为监护人。 经审理查明，申请人郭春华与被申请人王水珍系夫妻关系，代理人郭江涛系申请人与被申请人之子。2010年1月11日，被申请人王水珍因头疼头晕倒地，被送万荣县人民医院住院治疗，被诊断为脑出血、原发性高血压病3级（极高危）。2010年1月26日出院，出院时患者呈中度昏迷状态，建议转院治疗。被申请人王水珍于2010年1月27日至3月3日入住首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，诊断为脑出血，转院治疗。2010年3月10日至9月26日，被申请人王水珍入住北京市海淀医院住院治疗，诊断为脑出血后遗症。2010年9月26日至2010年10月14日，被申请人王水珍继续在北京市海淀医院住院治疗。2010年10月26日至2011年11月12日，被申请人王水珍入住北京英智康复医院住院治疗，出院诊断为脑出血恢复期，语言障碍、吞咽障碍，认识障碍，情感障碍，双侧肢体运动功能障碍等。2020年11月17日至2020年11月24日，被申请人王水珍入住万荣县人民医院住院治疗，经诊断为左侧基底节区、颞顶叶脑出血后遗症。出院时被申请人被诊断为脑出血后遗症期、植物生存状态、原发性高血压病3级（极高危），左颞顶部颅骨修补术后。 同时查明，2019年11月29日，万荣县残疾人联合会确定被申请人王水珍为壹级残疾。2021年5月20日，山西省稷山司法鉴定中心以（2021）鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王水珍因高血压脑出血，意识能力完全丧失，无民事行为能力。自2016年3月份，被申请人王水珍在村居住期间，一直被村民邓波霞照看。2021年5月20日，万荣县荣河镇坑西村委会指定王水珍的法定监护人是郭春华、郭江涛。 本院认为，被申请人王水珍自2010年1月11日因脑出血，长期昏迷，虽经多次住院治疗，康复无果，经鉴定为意识能力完全丧失，不能辨认自己行为，应认定为无民事行为能力。申请人与被申请人系夫妻关系，其请求指定其为监护人与村委会指定相符合，亦符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王水珍为无民事行为能力人。 二、指定郭春华为王水珍监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 武绍彦 二〇二一年六月二十一日 法官助理 薛明智 书 记 员 王 欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2237号申请执行人：李娜娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王长兴，男，1979年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李娜娜与被执行人王长兴买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初42号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月2日以电话方式与申请执行人进行约谈，申请执行人表示从被执行人处收到1300元，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月十一日书记员  辛郑熙
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终855号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泸州永丰浆纸有限责任公司，住所：叙永县江门镇光照村二组。统一社会信用代码：915105245582257001。 法定代表人：赵琳，公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海海巴机械工程有限公司，住所：上海市松江区石湖荡镇闵塔路457号61幢。统一社会信用代码：9131011777524836XH。 法定代表人：姚雪芹，公司董事长。 上诉人泸州永丰浆纸有限责任公司与被上诉人上海海巴机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸州永丰浆纸有限责任公司以当事人达成和解为由于2021年6月25日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人泸州永丰浆纸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人泸州永丰浆纸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10510.2元，减半收取5255.1元,由上诉人泸州永丰浆纸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘剑 审判员  钟洁 审判员  诸琳 二〇二一年六月二十五日 书记员  金晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢72号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：图们盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行图们盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2626号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初1073号 原告：彭仁菊，女，1955年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：罗廷威，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：罗燃，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 三原告共同委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：甄亮成，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告彭仁菊、罗廷威、罗燃与被告甄亮成合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁菊及委托诉讼代理人邓廷剑到庭参加诉讼，被告甄亮成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告彭仁菊、罗廷威、罗燃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付共同原告货款22237元，并从2011年6月21日起按年利率6%计算利息至本金支付清止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2010年，原告彭仁菊丈夫，原告罗廷威、罗燃父亲罗建勇在陕西省西安市开办门窗厂，在生意中认识被告甄亮成。2011年6月21日被告甄亮成到罗建勇的门窗厂赊购价值22237元门窗，同日，被告向罗建勇出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到罗建勇货款22237元正，大写贰万贰仟贰佰叁拾柒元正，欠款人：甄亮成，身份号513023198012××××，四川省开江县虾扒口二组，2011年6月21日”，后罗建勇多次向被告甄亮成催讨欠款无果。2013年12月9日，罗建勇因病去世，原告彭仁菊随后又多次向被告甄亮成打电话催讨货款无果，现原告无法与被告甄亮成取得联系，该货款至今未给付。虽然罗建勇现已去世，但原告彭仁菊、罗廷威、罗燃是其法定继承人，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告甄亮成未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告甄亮成向罗建勇出具欠条，载明“今欠到罗建勇货款22237元正，大写贰万贰仟贰佰叁拾柒元正，欠款人：甄亮成，身份号513023198012××××，四川省开江县虾扒口二组，2011年6月21。” 另，罗建勇已过世，原告彭仁菊、罗廷威、罗燃系罗建勇法定继承人。 上述事实，有原、被告身份信息材料、结婚证复印件、欠条原件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，被告与罗建勇因买卖门窗形成买卖合同关系。罗建勇向被告交付了门窗，后双方结算，被告向罗建勇出具了一张欠条，现被告未支付欠款已构成违约，虽然合同当事人罗建勇因病去世，但其因合同引发的债权债务可由其继承人一并继承，三原告作为罗建勇的法定继承人，依法有权继承该债权，故原告要求被告支付欠款本金22237元及，理由正当，于法有据，本院予以支持，关于利息，未约定，原告亦未提交因被告违约支付所造成损失，故对其利息主张，本院不予支持。本案事实发生于《民法典》施行前，按照法律规定，应适用当时的法律规定，综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄亮成在本判决生效之日起十五日内支付原告货款22237元； 驳回原告彭仁菊、罗廷威、罗燃的其他诉讼请求。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告甄亮成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年六月三十日 书记员  李春瑶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保80号 广东中原地产代理有限公司、龙门仙岛开发投资有限公司： 申请人广东中原地产代理有限公司与被申请人龙门仙岛开发投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初747号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人龙门仙岛开发投资有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司账号80×××96的存款,冻结限额为1698768.15元,冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初747号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执601号申请执行人：陈庆勇，男，汉族，1973年3月22日出生，住曹县，现住曹县。被执行人：闵祥哲，男，汉族，1989年1月23日出生，住江苏省沛县。本院执行的陈庆勇申请执行闵祥哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020）鲁1721民初3889号民事判决已发生法律效力。因被执行人闵祥哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人闵祥哲送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人闵祥哲履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人陈庆勇各项损失121808.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4743元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人闵祥哲限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对闵祥哲的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已扣划被执行人闵祥哲银行存款2721.57元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执601号限制消费令，对被执行人闵祥哲限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执601号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向闵祥哲下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2021年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人陈庆勇未能提供相应财产线索。本院于2021年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人陈庆勇同意本案终结本次执行程序。现申请执行人陈庆勇尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执601号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十七日书记员  朱庄科
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初817号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人麦庆荣，男，1976年9月4日出生，瑶族，文化程度小学肄业，户籍所在地广西富川瑶族自治县。2013年10月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月15日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]648号起诉书指控被告人麦庆荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人麦庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日9时许，被告人麦庆荣搭乘廖某某(另案处理)的电动车去到广州市花都区新华街五华村五华市场，后被告人麦庆荣走进五华直街20号之十三艳艳水果店，趁被害人谭某不注意之机，扒窃了其放在外套口袋内的苹果iphone11手机1台，后步行离开水果店。经价格鉴定，该手机价值4324元。2021年1月27日，民警在广州市花都区新华村后街社亭区三巷一档口抓获被告人麦庆荣。公诉机关认为被告人麦庆荣具有盗窃数额4324元、有前科劣迹、坦白、认罪认罚、未退赃退赔等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人麦庆荣有期徒刑九个月，并处罚金。被告人麦庆荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人麦庆荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人麦庆荣认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人麦庆荣退赔违法所得4324元给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二一年六月一日书记员  刘 丽阳秋林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4979号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号。 主要负责人：陈智，行长。 被告：郭俊杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭明，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何芳声，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告郭俊杰、郭明、何芳声金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。之后依法向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行在本院指定的期限内未预交。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行撤回起诉处理。 审判员  李一军 二〇二一年六月一日 书记员  方启帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6066号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。主要负责人覃莹莹。被执行人詹晓峰，男，汉族，1985年1月11日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14094号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹晓峰的银行存款或扣留、提取其收入122650.89元（利息暂计算至2021年5月24日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月十日书记员  谭欣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2952号原告：陈进虎，男，2001年4月29日生，汉族,农民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈必胜，男，1987年10月31日生，汉族，农民，住滨海县二组83号原告陈进虎诉被告陈必胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈进虎的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告陈必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠工资人民币20000元，并承担从起诉即日起至履行完毕止中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年搞工地期间，被告需要管理人员，便与原告洽谈，在被告处工作，原告便从2020年6月2日开始工作至2020年8月25日结束；嗣后，原被告于2020年11月29日经结账被告欠得原告人民币20000元，并出具欠条一份，后原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口拖延还款，现使原告无得办法，原告现请求法院根据国家相关法律、法规之规定判决上述请求。被告陈必胜未作答辩。经审理查明：被告于2020年搞工地期间，需要管理人员，招聘原告在被告处工作，原告便从2020年6月2日开始工作至2020年8月25日结束；嗣后，原、被告于2020年11月29日经结账，被告欠原告人民币20000元，并出具欠条一份，后原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口拖延还款，为维护自身合法权益，原告具状，诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告向法庭提供了双方结账后被告出具的工资欠条等证据，可以认定原告向被告提供了劳务，原告陈进虎为被告陈必胜提供劳务，被告陈必胜应当向原告陈进虎支付劳务报酬，故对原告陈进虎要求被告陈必胜支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然未对该笔欠款约定利息，但被告不履行款项支付义务确实给原告造成损失，故对原告陈进虎要求被告陈某承担该笔款项从起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈必胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必胜自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈进虎工资20000元及利息（从2021年5月17日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈必胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 员  刘 寒二〇二一年六月十五日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1621号 被执行人：罗晓东，男，1984年3月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人罗晓东罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2021年6月6日，本院依法立案执行，责令被执行人罗晓东缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，2021年6月25日被执行人罗晓东自动履行了罚金5000元。本院认为，（2019）桂1302刑初473号刑事判决书所确定的罚金5000元，罗晓东已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知下： 本院作出的（2019）桂1302刑初473号刑事判决书所确定的罚金5000元已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初507号   原告：梁×，山西省吕梁市岚县人。   被告：杨×，山西省岚县人。   原告梁×诉被告杨×劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，原告梁×于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨×的起诉。   本院认为，原告梁×的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁×负担。   审判员 苏五明      二〇二一年六月十五日   书记员 刘 霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1598号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路11号金鹰大厦。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑科伟，该公司职员。 被告：乔春波，男，1974年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：陈明，男，1963年生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告铁岭银行股份有限公司与被告乔春波、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔春波立即偿还贷款本金160万元，2021年5月20日前拖欠的利息、罚息199305.89元；2、判令被告陈明对上述本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告乔春波、陈明承担因本案发生的相关费用。事实及理由：原告下属红旗支行于2016年11月29日与被告乔春波、陈明签订了《个人借款/担保合同》，被告乔春波贷款160万元，到期日为2017年11月28日。抵押物为陈明名下坐落在昌图县房产，已办理抵押登记手续。至今被告未偿还贷款本息。 本院经审查认为，原告下属红旗支行与被告乔春波、陈明签订的《个人借款/担保合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人具有约束力。双方当事人在合同第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人铁岭银行股份有限公司红旗支行所在地的人民法院为铁岭市银州区人民法院。据此，本案应由铁岭市银州区人民法院管辖，原告应向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  胡俊平 审判员  王金城 审判员  苏宝卫 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘振振 书记员袁宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2750号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理,特别授权。 被告：李波，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司（以下简称宜心居物业公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日先调立案受理后，依法适用简易程序审理。原告宜心居物业公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回对被告李波的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年六月一日 书记员 魏智萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初11072号原告：黄德瑄，男。委托诉讼代理人：林波，四川钧尧律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：周超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕海山，广东广信君达律师事务所律师。原告黄德瑄与被告广州唯品会电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黄德瑄于2021年6月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄德瑄的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德瑄撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告黄德瑄负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二日书记员  戴瑜霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异67号异议人（案外人）：王宜更，男，1967年3月12日生，汉族，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：田原，江苏淮海明镜律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：蔡新晴，女，1982年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市凯彤房地产开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：姚建新，该公司总经理。在本院申请执行人黄涛、蔡新晴与被执行人徐州市凯彤房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，案外人王宜更向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄涛、蔡新晴与徐州市凯彤房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市徐州公证处作出的（2013）徐徐证执字第13号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年5月9日立案执行，案号为(2013)云执字第600号。本案在执行过程中，作出限期清空房屋通知书，拟评估拍卖被执行人徐州市凯彤房地产开发有限责任公司名下云龙区文化路8号的房地产。异议人王宜更针对上述执行行为提出异议称，1、立即终止对文化路8号土地上的异议人享有的44%份额的房屋的查封拍卖。2、申请执行人只能在抵押的土地拍卖价款中享有优先受偿权，优先受偿权的范围应以土地抵押担保范围为限，异议人是该土地的首封人，依法按顺序受偿。事实和理由：根据云龙区人民法院（2011）云民初字1531号民事判决书查明事实来看，土地上新建的房屋，异议人、凯彤公司、高平原三人按份额共有，凯彤公司占44%，异议人占44%，高平原占12%。在没有进行产权登记的情况下，对该房屋进行拍卖时，应扣除异议人及高平原上述相应份额。在对凯彤公司44%的份额的房屋进行拍卖中，应当征求异议人及高平原的意见，其二人对上述房产享有优先购买权。另外，异议人将本人44%的份额的房屋依法对外租赁并无不当，故依法提出本执行异议。申请执行人黄涛称，我不同意停止拍卖。凯彤公司在将土地抵押给我时，并没有告知我土地使用权里有王宜更、高平原的份额，王宜更、高平原和凯彤房地产开发公司之间份额的事情我不清楚。我是抵押权人，抵押范围合同里都有约定。抵押给我的时候上面没有任何房产，是净地抵押的，而且评估报告上有照片。2008年抵押给我的，抵押给我后，问我借的钱。本院查明，云龙区文化路8号登记所有权人为徐州市凯彤房地产开发有限责任公司，登记时间为2008年4月2日。抵押权人为黄涛、蔡新晴，抵押金额300万元。另查明，王宜更因与徐州凯彤房地产开发有限责任公司、姚建新租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年11月25日作出（2011）云民初字第1531号民事判决书，其中经审理查明部分载明：“2005年8月2日，原告王宜更（乙方）与被告凯彤公司（甲方）、案外人高平原（丙方）三方共同签订《协议书》，约定由三方对徐州市文化路8#危旧房改造开发项目共同投资，其中甲方、乙方各出资50%，丙方除协助甲乙双方办理好该项目的事宜外，主要的义务是协调办理好该项目的有关手续，保证该项目的顺利实施。上述三方对该项目的分成比例为甲、乙双方各占44%，丙方占12%。”本院认为部分载明：“原告王宜更与被告凯彤公司、案外人高平原就徐州市文化路8#危旧房改造开发项目有共同投资、共同收益的约定，该项目建成后，原告王宜更取得了诉争房产44%份额的处分权。”遂判决：“一、被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起七日内，给付原告王宜更租金428700元并支付违约金（2010年2月1日至2011年1月31日的违约金以尚未支付的租金127800元，按同期银行贷款利率标准的1.3倍计算自2010年7月1日起至本判决书确定的给付之日；2011年2月1日至2011年5月31日的违约金以租金120000元按同期银行贷款利率标准的1.3倍计算，自2011年2月1日起至本判决书确定的给付之日；2011年6月1日至2011年9月30日的违约金以120000元按同期银行贷款利率标准的1.3倍计算自2011年6月1日起至本判决书确定的给付之日；2011年10月1日至2011年11月30日的违约金以租金60000元按同期银行贷款利率标准的1.3倍计算自2011年10月1日起至本判决书确定的给付之日）。二、被告姚建新就判决第一项中的租金及违约金数额与被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司对原告王宜更承担连带清偿责任。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据不动产登记部门出具的不动产登记信息查询结果显示案涉云龙区文化路8号的土地使用权登记在徐州凯彤房地产开发有限责任公司名下。案涉土地上的房产现尚未进行登记，应按照土地使用权登记簿来判断其权属。异议人虽向本院提供（2011）云民初字第1531号民事判决书，但该判决书系王宜更与徐州凯彤房地产开发有限责任公司之间依据合同主张的租金债权纠纷，并非是对案涉房产的权属纠纷，故对异议人主张对案涉房地产享有44%的份额要求排除执行的主张不予支持。对于异议人主张申请执行人享有优先受偿权范围及受偿顺序的问题，目前尚未发生，对此本院不予评价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人王宜更的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年六月二十一日书记员  张恰恰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1403号申请执行人：洪年富，男，1958年8月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孟杏宝，男，1965年12月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆长彬，男，1978年9月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人洪年富与被执行人孟杏宝、陆长彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5264号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告孟杏宝所欠原告洪年富借款54万元及2020年10月22日前利息共计70万元，被告分别于2021年2月10日前、2021年5月底前、2022年1月底前各偿还原告25万元、20万元、25万元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告孟杏宝未按上述给期限按时足额履行，如第一期逾期，原告有权就70万元及以54万元为基数从2020年10月22日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息，一并向法院申请执行；如第二期、第三期逾期，原告则有权就70万元未受偿部分及以此为本金，从逾期之日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息一并向法院申请执行。四、被告陆长彬对上述孟杏宝债务承担连带偿还责任。五、案件受理费减半收取5408元由原告负担。如被告未按上述给付期限履行，则由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费9400元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人孟杏宝名下的银行存款1710元，发现被执行人陆长彬名下的银行存款58791元，合计60501元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费9400元，余款51101元发放给申请执行人。对登记在被执行人孟杏宝名下的车牌号为苏Ｍ×××**大众牌汽车一辆，本院于2021年5月6日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孟杏宝名下的银行存款1710元，发现被执行人陆长彬名下的银行存款58791元，合计60501元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费9400元，余款51101元发放给申请执行人。对登记在被执行人孟杏宝名下的车牌号为苏Ｍ×××**大众牌汽车一辆，本院于2021年5月6日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初5264号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十八日书记员 吕海平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3172号申请执行人：王玉民，男，1933年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王玉民与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2080元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王玉民等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3172号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执恢506号申请执行人：杨占海，男，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：李东，男，汉族。被执行人：李万斌，男性，汉族。本院在执行杨占海与李东、李万斌借款合同纠纷一案中，责令李东、李万斌履行被申请人支付申请人370000元。被执行人李东、李万斌未履行偿还义务。本院依法对被执行人李东所有的位于进行评估、拍卖，两次系统流派、无人竞买，后申请人同意该房产以物抵债，但为保障李东生活保障，预留生活费用70000元，案涉房产抵顶债务287776元。剩余部分，本院依法对被执行人李东、李万斌的财产进行查询，暂未发现有可供执行财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年六月三日书记员 党彩霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢669号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人:武侯区周旭服装经营部，住所地武侯区武阳大道一段256号1栋1层8号。 经营者：周旭。 被执行人：周旭，女，汉族，1987年10月19日出生，住四川省汉源县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行武侯区周旭服装经营部、周旭融资租赁纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月4日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执恢669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月十六日 书记员 麦  群
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民4013号 原告：韩国华，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区。 负责人：杨振柏，经理。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 原告韩国华与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国华的委托诉讼代理人许健，被告燕赵财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘崭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国华诉称：原告系冀Ｂ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险，限额为124969元，并投保不计免赔。2020年11月20日05时10分许，金泽鹏驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至638ＫＭ处时，追尾李磊驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号车，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，金泽鹏负事故的全部责任，李磊无责任。发生交通事故时，冀Ｂ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。 原告韩国华补充内容为：原告车损已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为79265元（庭后已按相关法律规定预交了诉讼费）。 被告燕赵财险唐山支公司辩称：1.冀Ｂ×××××号车在我公司投保机动车损失险，限额为124969元，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证及冀Ｂ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，我公司在机动车损失险限额内按事故责任比例予以承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：原告系冀Ｂ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险，限额为124969元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2020年6月16日零时起至2021年6月16日零时止。保险合同签订后，原告按约定向被告缴纳了保险费。2020年11月20日05时10分许，金泽鹏驾驶冀Ｂ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至638ＫＭ处时，追尾李磊驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号车，造成两车不同程度受损、冀Ｂ×××××号车乘车人程秀荣受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查，于2020年11月20日作出第139105420208001297号道路交通事故认定书，认定金泽鹏负事故的全部责任，李磊无责任。发生交通事故时，冀Ｂ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，金泽鹏的驾驶证及冀Ｂ×××××号车行驶证均合法有效。 对上述事实，原被告双方均无异议。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托河北子胜保险公估有限公司评估，原告车损为74165元；2.公估费票据，证明原告支付鉴定费3700元；3.施救费票据，证明原告支付施救费1400元。 对原告提交的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性、鉴定程序合法性无异议，但该公估报告对原告车损评估数额过高，残值扣减过低；2.根据保险合同约定，公估费属间接损失，我公司不予承担；3.施救费由人民法院依法酌定。 另查明：经本院当庭释明义务后，被告明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询。 上述事实，由上述证据及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系冀Ｂ×××××号车所有人，诉讼主体适格。原被告双方签订的包括冀Ｂ×××××号车机动车损失险在内的商业保险，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告缴纳保险费，已履行了自己的合同义务。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出的第139105420208001297号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｂ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。 结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为： 1.原告当庭提交的公估报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。经本院当庭释明义务后，被告明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为74165元； 2.原告主张的公估费3700元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 3.原告主张的施救费1400元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。 综上，原告上述车损74165元、公估费3700元、施救费1400元，合计79265元，由被告在冀Ｂ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，李磊在本次事故中无责任。根据上述法律规定，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向鲁Ｕ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告韩国华保险金79265元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自赔付原告韩国华上述保险金之日起，依法取得向鲁Ｕ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781.63元，减半收取890.82元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二一年六月十一日 书记员  刘朋展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2605号申请执行人：蔡军虎，男，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨威,男,1988年5月20日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人蔡军虎与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨威的存款、收入3000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨威负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十八日书记员  王燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3859号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洁宝，男，1963年1月9日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李林涛，男，1994年12月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令连，男，1967年12月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。 二审被上诉人（一审被告）：孙建平，男，1990年7月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 二审被上诉人（一审被告）：张建民，男，1973年7月12日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 再审申请人李洁宝因与被申请人孟令连及二审被上诉人孙建平、张建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洁宝申请再审称，申请人在二审判决后找到证人安某证明申请人与被申请人早在2018年就相识，不是被申请人所说的在此之前并不相识。包工头韩自开也出具了证人证言，证明并未安排过工人搭车，以及未付过任何车费。申请人找到多名以其工作的工友出具了证人证言，证明多年来一直是免费接送工友，申请人又找到合作过的其他包工头，郑洪杰、韩明华、郑兰静均能证明多年在工作期间接送工人从未收取过任何费用。申请人能找到如此多的人出具证人证言且证言一致，证明多年来申请人让工友搭车知识出于好意，并没有收取过任何人的车费，足以说明证人证言的真实性，且申请人驾驶的事故车辆不属于营运车辆，故被申请人孟令连搭乘汽车系好意施惠行为。依据民诉法第200条第1、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，二审中李洁宝申请人证人雇主韩自开到庭证明其不负责工人到工地干活的路费，韩自开到庭陈述其未安排工人坐李洁宝的车，该证言与一审到庭的证人证言相矛盾，未被采信，故李洁宝关于其接送孟令连等乘车属好意施惠，应适度减轻或豁免其赔偿责任的主张理据不足，原审法院未予支持，并无不当。李洁宝未提交再审新证据；其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洁宝的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂文净
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1155号 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。法定代表人：郝某某，系该银行行长。地址：陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托人：郭某，男，系该银行职工。被执行人何某某，女，1956年10月21日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1978年7月24日出生，汉族，现住靖边县百福宁小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人方某某，女，1983年1月17日出生，汉族，现住靖边县百福宁小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人何某某、刘某某、方某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行申请，于2020年3月22日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1886号民事判决书。申请执行标的：（一）贷款本金244372.00元，逾期利息160955.73。（二）从2020年1月20日起计算至实际清偿之日的利息，（以借款本金244372.00为基数，按逾期年利率7.35%计算）、案件受理费7407.74，公告费800元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月13日达成执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。本院认为，申请执行人已与被执行人何某某、刘某某、方某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1155号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长    周  虎    审 判 员   折宝明  审 判 员    雷斌琦  二〇二一年五月十三日                             书 记 员    曹伟军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12473号原告：王金英，女，1953年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峰。被告：张俊英，女，1958年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王金英与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金英及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼，被告张俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2017年11月12日计算至实际给付之日止，其中截止到2021年4月25日的利息为13290元）。事实与理由：原、被告系老乡关系。2016年11月11日被告因家中有事，急需用钱，故向原告和案外人郑新静各借款10000元，原告同意，给付被告现金10000元，被告同时给原告出具借条，约定一年内还清，不收利息，如一年内未还借款按银行贷款利息计算利息。之后被告未按期还款，因原告不断索要，被告于2019年1月8日又在该借条上重新署名签字。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告出具借条，载明由于张俊英家中有事，急需用钱，现从亲朋好友郑新静和王金英俩人家中借款各自壹万元，共计贰万元。借款人张俊英必须在一年内还清借款，如在一年内还不清此款，超出一年后按银行利息还清本息，并负责一切法律和经济损失。2019年1月8日，张俊英在上述借条底部书写“到两年从改日期”并签名捺印。2020年12月22日，原告王金英向案外人郑新静出具债权转让说明，声明将其对张俊英10000元的债权转让给郑新静。郑新静于2021年1月19日起诉被告张俊英，要求张俊英偿还借款20000元，该款项中包括王金英所转让的10000元。张俊英在该案中认可收到借款20000元，但表示该钱系用于传销，钱交给了郑新静的上线宋英，故不同意郑新静的诉讼请求。本院于2021年4月12日对该案作出（2021）津0116民初2401号民事判决，确认张俊英收到借条中的20000元，但认定双方之间的借贷合同无效，同时认为郑新静主张的债权转让因借贷合同无效而不能成立，对郑新静基于债权转让所主张的10000元不予支持，判令张俊英返还10000元。该判决已发生法律效力。庭审中，原告明确表示如双方合同无效，则原告向被告主张相应利息损失。本院认为，根据生效判决，原告和被告张俊英之间的借贷合同无效，被告应返还原告10000元。关于原告主张的利息损失，被告于2019年1月8日添加“到两年从改日期”，表面上看是重新约定了借款日期，本质上是对于还款期限的重新约定，即2020年1月8日之前还款。现双方借贷合同无效，被告应赔偿原告利息损失，对此，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月8日计算至实际给付之日止。对原告主张的多余部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊英于本判决生效之日起三日内返还原告王金英10000元及利息损失（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月8日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为191元（原告已预缴），由原告王金英负担109元，由被告张俊英负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年六月二十八日书记员  杜伟珊评价二维码
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4409号申请执行人：林泰，男，1970年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店，统一社会信用代码91460200730079128Y，住所地：海南省三亚市解放四路59号。法定代表人：张聪，该公司董事长。关于申请执行人林泰与被执行人三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初5045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店应于2020年8月19日前向申请执行人林泰支付10336元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符   秀   柏审 判 员  王   大   宝审 判 员  初   美   超二〇二一年六月二十四日法官助理  舒娟书记员张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2134号 原告：赵佩东，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省来安县。 被告：翟重阳，男，1982年9月9日出生，住河北省辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告赵佩东与被告翟重阳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2021年6月30日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵佩东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵佩东撤回起诉。 案件受理费150元，由原告自行负担。 审判员  高丽英 二〇二一年六月三十日 书记员  陶林可
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异581号 异议人（利害关系人）：成都成华旧城改造投资有限责任公司，住所地四川省成华区猛追湾街**。 法定代表人：赵华，董事长。 委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：德阳市德乐物资有限公司，，住所地四川省德阳市区文庙广场****** 法定代表人：谢勇，经理。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被执行人：成都物资企业（集团）总公司，住所地四，住所地四川省成都市青石桥北街**v> 法定代表人：曾义，总经理。 被执行人:中国集装箱总公司成都公司，住所地四川，住所地四川省成都市府青路三段**> 法定代表人：何全清，副总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，受理申请执行人德阳市德乐物资有限公司（以下简称德乐公司）申请执行被执行人成都物资企业（集团）总公司（以下简称物资公司）、中国集装箱总公司成都公司（以下简称集装箱公司）借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）成执字第1591号。执行中，利害关系人成都成华旧城改造投资有限责任公司（以下简称旧城改造公司）对执行位于成都市成华区国有土地（以下简称案涉土地）使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人旧城改造公司异议称，案涉土地的使用权虽登记在物资公司名下，但实际权利人并不属于物资公司。案涉土地范围内总计78户住户通过房改购买等方式取得案涉土地上78套房屋的所有权，并办理了房产证和国有土地使用权证。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条的规定，案涉土地的使用权应属于该78户住户共有。因历史原因造成物资公司名下的案涉土地登记证书未注销，但事实上物资公司不享有案涉土地的使用权。现旧成改造公司已对案涉土地范围内的78户住户进行了搬迁补偿安置，案涉土地上的房屋全部拆除，且旧城改造公司已于2018年7月24日将案涉土地上的房产证和国有土地使用权证注销。综上，请求解除对案涉土地的查封。 本院查明，2001年9月24日本院作出（2001）成经初字第571号民事判决，判决：一、物资公司偿还中国工商银行成都市总府支行借款本金300万元及利息；二、集装箱公司对物资公司的上述还本付息义务承担连带保证责任。该判决生效后，本院于2001年11月28日立案受理中国工商银行成都市总府支行申请执行物资公司、集装箱公司借款合同纠纷一案，案号：（2001）成执字第1591号。 执行中，本院于2019年7月24日以（2001）成执字第1591号之一执行裁定，对案涉土地的建设用地使用权［权证号：成国用（2000）字第××号］予以查封，查封期限三年，即从2019年7月24日至2022年7月23日止。 另查明：1.2016年8月11日，成都市成华区发展和改革局作出“成都市成华区发展和改革局关于物资局车队宿舍棚户区改造项目立项批复”（成华发改［2016］264号），同意物资局车队宿舍棚户区改造项目立项，项目业主为旧城改造公司。2016年12月16日成都市成华区建设局向旧成改造公司发出“成都市成华建设局关于物资局车队宿舍棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案征求意见的复函”（成华建发［2016］274号），称对该公司报送的《关于对物资局车队宿舍棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案征求意见的函》无异议。2.2020年5月14日成都市不动产登记中心致函（成不动产函［2020］47号）本院，称物资公司经登记领取了成国用（2000）字第××号国有土地使用证，证载面积为1550.79平方米。经核实，该项目自1997年起陆续办理分户登记，现宗地上78套住宅已全部分户完成。依据《物权法》的规定，该宗土地使用权属于小区业主共有，依据《不动产登记操作规范（试行）》第1.2.1条不动产登记应当依照当事人的申请进行的规定，截至2020年5月13日，未查询到物资公司申请注销的相关手续。 再查明，案涉土地范围内的78户住房的所有权及国有建设用地使用权已全部注销。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、成不动产函[2020]47号函、成华发改[2016]264号批复、成华建发[2016]274号复函、注销清单等证据在案予以证实。 本院认为，根据已查明的事实，物资公司虽经登记领取了案涉土地的国有土地使用证［成国用（2000）字第××号］，但该宗土地上的房屋已自1997年起陆续办理完成分户登记，相关业主已取得房屋所有权证。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，相关房屋的业主享有案涉土地的使用权。物资公司应根据案涉土地的权属现状，向不动产登记中心申请注销相关国有土地登记手续。综上，本院以案涉土地使用权登记在物资公司名下为由，裁定对案涉土地予以查封不当，相关裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2001）成执字第1591号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢欣欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执716号申请执行人谢传新，男，1968年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市泓州农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：戚云，该公司总经理。关于申请执行人谢传新与被执行人徐州市泓州农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10103号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州市泓州农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢传新土地补偿款253720元及利息（以253720元为基数，支付自2019年1月28日起至实际付款之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，但不超过1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，由被告泓州农业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案受理。本案执行标的为人民币259841.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:诉前保全被执行人账户；三、2021年2月、3月、4月、5月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年2月、3月、4月、5月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年2月、3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月因被执行人徐州市泓州农业科技有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州市泓州农业科技有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年3月因被执行人徐州市泓州农业科技有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年5月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录，未发现被执行人可供执行的线索；九、2021年6月报批相关领导拟对被执行人徐州市泓州农业科技有限公司法定代表人戚云采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人谢传新。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执323号申请执行人：周婷，女，1964年10月5日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人:孙樱，男，1964年5月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人周婷与被执行人孙樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依据生效判决：被执行人孙樱自本判决生效之日起十日内申请执行人周婷返还借款本金30000元及支付逾期利息（本金10000元的利息自2009年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至本债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；本金20000元的利息自2020年4月1日起至本债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；并扣除已支付的600元利息）。执行过程中，本院向被执行人孙樱发送了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙樱名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。孙樱在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人孙樱纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2282号申请执行人：邵作彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：崔栋良，男，1978年11月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邵作彬与被执行人崔栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）辽0283民初4453号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的额：借款33.5万元及利息、案件受理费3275元、执行费4974元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人崔栋良公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人崔栋良下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人邵作彬向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十二日书记员  周 挺
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2208号 原告：陈兴民，男，1959年1月10日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。 被告：唐山市烁钢达金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区中国动车城关联区银城铺镇东马庄庄村北泉河头镇亢各庄南。 法定代表人：邢绍芬，系公司经理。 原告陈兴民与被告唐山市烁钢达金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称为“唐山市烁钢达金属制品有限公司”，但经过审核原告提供的证据材料，合同相对方为“唐山烁钢达金属制品有限公司”，且被告“唐山市烁钢达金属制品有限公司”无人应诉，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈兴民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年六月十五日 书记员  董 浩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执异11号 申请人（申请执行人）：林泯魰，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都凯泽联行商业管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区双凤五路287号13栋附78号，统一社会信用代码915101073969452291。 法定代表人：刘诚。 被申请追加人：吴继英，女，1952年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 被申请追加人：刘凯，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请追加人：张莲，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行林泯魰与成都凯泽联行商业管理有限公司（以下简称凯泽联行公司）不当得利纠纷一案中，林泯魰向本院递交申请，申请追加凯泽联行公司股东吴继英、刘凯、张莲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，申请人林泯魰的委托诉讼代理人陈成到庭参加听证，被执行人凯泽联行公司、被申请追加人吴继英、刘凯、张莲未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人林泯魰称，林泯魰与凯泽联行公司不当得利纠纷一案，执行过程中经法院穷尽了执行措施，未查找到凯泽联行公司有可供执行财产，法院遂作出终结本次执行程序的裁定。其后，申请人通过向成都市市场监督管理局查询发现，凯泽联行公司的三名股东并未实缴出资，其中股东吴继英认缴出资额为520万元，占认缴出资的26%；股东刘凯认缴出资额为500万元，占认缴出资的25%；股东张莲认缴出资额为980万元，占认缴出资的49%，三股东的认缴出资时间均为2047年5月20日。申请人认为，吴继英、刘凯、张莲应当追加为被执行人，在其应当缴纳的出资范围内，对被执行人凯泽联行公司所负债务承担责任，理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，被执行人凯泽联行公司经法院穷尽执行措施，无法对申请人的债权进行强制执行，被执行人无可供执行财产，符合破产条件；2.被执行人凯泽联行公司具备破产条件，但不申请破产，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章第二节第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……”的规定，三股东的认缴出资时间为2047年5月20日，符合追加条件，应当予以追加。综上所述，申请人的申请符合法律规定，现向法院申请追加凯泽联行公司股东吴继英、刘凯、张莲为（2021）川1181执35号案的被执行人，并分别在其应缴纳出资520万元、500万元、980万元范围内，对被执行人凯泽联行公司对申请人所负债务承担责任并履行给付义务。 本院查明，林泯魰与凯泽联行公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）川1181民初1662号民事判决书，判决：凯泽联行公司在判决生效之日起七日内退还林泯魰20000元。该判决生效后，因凯泽联行公司未履行生效判决确定的义务，林泯魰于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日予以受理。经执行，未查找到凯泽联行公司可供执行的财产。2021年3月9日，本院作出（2021）川1181执35号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。林泯魰于2021年6月1日向本院提出追加被执行人申请。 根据工商登记资料显示：凯泽联行公司成立时间为2014年7月29日，公司注册资本为2000万元，股东张莲认缴出资额980万元，实缴出资额0元，认缴时间2047年5月20日，持股比例49%；股东吴继英认缴出资额520万元，实缴出资额0元，认缴时间2047年5月20日，持股比例26%；股东刘凯认缴出资额500万元，实缴出资额0元，认缴时间2047年5月20日，持股比例25%。 本院认为，我国现行公司法规定的股东出资方式是认缴制，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围对公司不能清偿的债务承担责任的，一般不予支持。但根据权利义务对等性的内在要求，股东在享受出资期限利益的同时，显然也要承担相应的义务，即股东至少要保证公司不沦为其转嫁经营风险的工具，不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。因此，在法律制度框架内设置股东出资加速到期制度，其目的就是避免债权人的利益遭受损害。 本案中，凯泽联行公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到其有可供执行的财产，在凯泽联行公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，张莲、吴继英、刘凯作为凯泽联行公司的股东，不应再享有出资期限利益，应视为其出资已加速到期。因此，申请人要求追加凯泽联行公司股东张莲、吴继英、刘凯为本案被执行人并在其认缴的出资范围内承担清偿责任,理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加张莲、吴继英、刘凯作为（2021）川1181执35号案件的被执行人； 二、张莲、吴继英、刘凯在其尚未实际缴纳出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年六月二十九日 书记员 余 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2221号之一申请执行人佘洣菡，女，1996年2月14日出生，汉族。被执行人长沙花凰生物科技有限公司。申请执行人佘洣菡与被执行人长沙花凰生物科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1451号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙花凰生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘洣菡于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人佘洣菡送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月14日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人佘洣菡，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人佘洣菡，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的额为6383.4元，尚有6383.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢93号之一 申请执行人：刘彩霞，女，1962年02月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：方文顺，男，1956年06月18日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人刘彩霞与被执行人方文顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彩霞于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款278020元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人方文顺名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为278020元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄金晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执138号申请人平燕艳，女，汉族，1958年2月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张琼凤,女,汉族,1961年9月23日,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人吕清，男，汉族，1960年9月2日，住址同上。被执行人张正全，男，汉族，1985年11月27日，住址同上。关于申请人平燕艳与被执行人张琼凤、吕清、张正全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）云0302民初5839号法律文书已发生法律效力，申请人平燕艳于2021年01月6日向本院申请执行，执行标的108500元，执行费1528元。本案在执行过程中，依法向被执行人张琼凤、吕清、张正全送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结被执行人吕清名下银行账户2个共38098.40元，申请人已领取；无房屋信息；无车辆信息；查封被执行人张正全和案外人王萍共同所有的房产（该房屋有多次查封，本案属轮候查封，暂无法处置）；查封其名下一辆号牌为云Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车（申请人不要求处置）。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执138号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十五日书记员  郑斯琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2781号被执行人彭美云，女，住湖南省衡阳市常宁市。关于被执行人彭美云罚金一案，本院作出的(2021)苏0312刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，因被执行人仍在服刑故未能到庭。2、2021年5月、6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月、6月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房产及土地使用信息。4、2021年5月、6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年5月、6月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年5月、6月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年5月、6月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2021年6月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2021年6月，本院委托湖南省衡阳市常宁市洋泉镇人民法院对被执行人名下的房产及土地信息进行查询，未反馈有价值的财产线索。11、2021年6月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案执行标的为12000.00元，本院共执行到位0元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0312刑初178号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年六月三十日法官助理  邓 尧书 记 员  赵 杨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民特815号申请人：王伟，女，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市北碚区。申请人：王维学，女，汉族，1971年10月17日出生，住北碚区。本院于2021年6月4日受理申请人王伟、王维学申请宣告被申请人郑长均死亡一案，案件审理过程中，申请人王伟、王维学未在法院指定的期限内缴纳公告费,经本院催缴仍未按期缴纳。本院认为，申请人未在法院指定的期限内缴纳公告费，经本院催缴仍未交纳，案件应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼费第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人王伟、王维学撤回申请处理。审 判 员  邬 瑾二〇二一年六月十六日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初916号 原告：杨光伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：卢桂娟，女，1964年7月4日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告杨光伟与被告卢桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨光伟及其委托诉讼代理人潘海深到庭参加诉讼，被告卢桂娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 杨光伟向本院提出诉讼请求：一、判令卢桂娟给付杨光伟欠款本金50000元及利息18000元，共计68000元；二、本案诉讼费由卢桂娟承担。杨光伟后在庭审中明确利息18000元为自2018年2月7日起至2021年2月7日止，按每月利息500元计算所得。事实和理由：杨光伟与卢桂娟系朋友关系，2016年起卢桂娟在杨光伟处陆续借钱，并于2018年2月7日给杨光伟出具欠条一份，欠条中载明卢桂娟因生意周转在杨光伟处借款50000元，利息为每月500元，并承诺于2018年末结清。2018年末杨光伟找卢桂娟索要欠款，卢桂娟称手头没有再拖一拖，现已经两年多，卢桂娟仍以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判决。 卢桂娟未提出答辩意见。 本院经审理查明：2018年2月7日，卢桂娟向杨光伟出具欠条一张，记载：“本人卢桂娟身份证号×××，由于做生意2018年2月7日向杨光伟身份证×××借现金人民币50000元伍万元整，2018年保证全部结清。欠款人：卢桂娟。经协商每月利息500元”欠条右上角另手书“最初欠条日2016年2月29日”。欠条内两处卢桂娟姓名处均予捺印。杨光伟另提交其与卢桂娟的微信聊天记录证明卢桂娟对本案欠款事实予以认可，并承诺还钱，但仅于2021年5月19日通过微信转账偿还了2000元，此外再未有其他偿还情况。庭审中，杨光伟陈述“因卢桂娟自己做水泥销售生意我给她陆续垫付了3万元现金和代付结账款、运输费等，最终双方于2018年2月7日确认合计欠款5万元并出具欠条。最初的欠条已经还给卢桂娟了。” 上述事实有欠条、微信聊天记录截图和当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，杨光伟主张卢桂娟欠付其50000元款项及18000元利息，并提供欠条、微信聊天记录为凭，卢桂娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，应自行承担不利法律后果，对于杨光伟提交的相关证据本院予以采信。根据欠条的约定，卢桂娟应于2018年清偿杨光伟本金50000元，并每月支付利息500元。因卢桂娟未能按照约定还款付息，且双方约定的利息标准未超过法律保护的范围，故现杨光伟诉请卢桂娟偿还欠款50000元并支付2018年2月7日至2021年2月7日期间利息18000元，有事实和法律依据，应予支持。对于杨光伟自认卢桂娟已偿还的2000元款项，应于所欠付利息中予以扣减。 综上所述，杨光伟的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢桂娟于本判决生效后立即向原告杨光伟偿还欠款本金50000元及利息16000元； 二、驳回原告杨光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告卢桂娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年六月十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢153号申请执行人：三亚海棠湾新圆农药店（统一社会信用代码92460202MA5T2BQP3Q），住所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被执行人：李桩，男，1982年11月28日出生,黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚海棠湾新圆农药店与被执行人李桩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4834号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾新圆农药店向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人李桩于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚海棠湾新圆农药店清偿货款7205元及违约金2100元。在执行过程中，本院向被执行人李桩发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十八日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初59号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人柳有才，男，生于1950年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2021年3月30日被取保候审，2021年5月18日经牟定县人民检察院决定对其取保候审。现在家中候审。 指定辩护人李丽，云南群乐律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人柳有才犯失火罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、李建斌出庭支持公诉，被告人柳有才及指定辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年3月6日13时许，柳有才到牟定县共和镇华星村委会大柳村柳大山（干箐山）山脚农地里用事先准备好的打火机焚烧包谷杆，引起周边林地起火。经牟定县林业和草原局鉴定：过火有林地面积59.3亩，受灾活林木蓄积354.41立方米，受灾云南松3942株，烧伤云南松幼树518株。 上述事实，被告人柳有才在开庭审理过程中亦无异议，并有处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、户口证明、被告人正侧面照片、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、林权资料（林地权属登记卡）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；物证一次性气体打火机一个；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、牟定县林业和草原局森林火灾受灾情况鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人韦某某、黄某某、柳某某、柳某1、柳某2、柳某3、徐某某、徐某1、田某某、柳某4证言；被告人柳有才供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳有才无视国家对森林防火工作的管理规定，在森林防火期内擅自在野外用火，并因过失引发森林火灾，其行为已经构成失火罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳有才应受相应的刑罚处罚。量刑方面，被告人柳有才具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。牟定县人民检察院建议对被告人柳有才判处有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人李丽认为被告人柳有才系初犯、具有坦白情节及悔罪表现，建议对其适用缓刑，本院认为指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会的公共安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人柳有才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳有才犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年六月十五日 书记员  谢存芸