文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初6139号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：冯士考，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：凡计梅，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：范文彬，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯业成，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：葛振强，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡海峰，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯静，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告冯士考、凡计梅、范文彬、冯业成、葛振强、胡海峰、冯静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告范文彬、冯业成、葛振强到庭参加诉讼，被告冯士考、凡计梅、胡海峰、冯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯士考、凡计梅支付贷款本金30万元及利息（均以30万元为本金，自2020年1月31日至2020年12月20日按年利率11.0%计算；自2020年12月21日起按年利率14.3%计算至付清之日止）；2、被告范文彬、冯业成、葛振强、胡海峰、冯静对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，第一、二被告与原告邳州农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2020年12月20日止，向其提供30万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第七被告提供连带责任保证。原告依约于2020年1月31日向其发放贷款30万元，到期日为2020年12月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款己到期，经原告多次催收，被告冯士考偿还部分利息，七被告拒不履行其余还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告范文彬辩称：签字时光给签字的单子看，时间比较仓促，没有细看，没有阅读完合同全部文本。签字后我督促借款人还款了，开庭前信用社找我们才知道借款人没有还款。被冯业成辩称：签合同时冯士考告诉我担保的本金是20万，现在原告主张的本金30万，我不清楚什么原因。我没有借过钱，就没有偿还本息，冯士考告诉我已经还过了。被葛振强辩称：当初我们到信用社签字时，没有人告诉我贷款本金是多少。我问了，信用社没有人回答我。以后我们只是拿到担保人签字的那张，没有看到实质的合同。我们这次合同到期后，合同又给办理合同续期，我因为不在家，信用社找我打我电话多次说只缺我一人，因路远无法赶回。回来以后我知道欠了很多利息，我就没有签，同时工作人员告诉我以上人员已签过。被告冯士考、凡计梅、胡海峰、冯静均未答辩。原告邳州农商行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明2018年12月25日，被告一、二与原告签订借款合同约定借款30万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带责任保证，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》各1份，证明2020年1月31日，被告冯士考申请，原告按照合同约定向被告冯士考指定的银行账户发放贷款30万元整，年利率为11%，借款期限是至2020年12月20日，按季结息。3、七被告身份证复印件一组、常住人口登记卡复印件一张，证明被告身份信息，被告主体适格。4、江苏农信核心业务系统打印件，证明截至2021年6月24日，涉案借款尚欠本金30万元，欠息50194.64元。被范文彬、冯业成、葛振强对上述证据的质证意见均为：对以上四组证据真实性无异议，签字和指印也是真实的。被被范文彬、冯业成、葛振强均没有证据向法院提交。被告冯士考、凡计梅、胡海峰、冯静均未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告邳州农商行提供四组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年12月25日，被告冯士考、凡计梅以夫妻名义共同作为借款申请人，被告范文彬、冯业成、葛振强、胡海峰、冯静作为担保人，和原告邳州市农商行下属的港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2018年12月25日至2020年12月20日期间，原告邳州农商行向被告冯士考提供30万元的贷款支持收树，具体贷款利率及期限以借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。同时约定被告范文彬、冯业成、葛振强、胡海峰、冯静提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。在此期间，原告于2020年1月31日，签发了《借款借据》一份，载明发放贷款金额为30万元，该笔借款约定年利率11%，按季结息，期限至2020年12月20日。到期后，原告邳州农商行依法向被告催收，被告冯士考偿还利息4583.33元。七被告均拒不履行其余还款义务，原告索要未果，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告冯士考、凡计梅、范文彬、冯业成、葛振强、胡海峰、冯静签订的《最高额个人担保借款合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告邳州农商行依约于2020年1月31日，向被告冯士考指定的银行账户汇款30万元，履行足额交付借款本金义务，该合同依法成立并生效。原告邳州农商行向被告主张偿还本金30万元有据为证，本院予以支持。原告邳州农商行自认被告冯士考已经偿还利息4583.33元应予以扣减，其余部分利息主张符合合同约定，本院予以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年。被告范文彬、冯业成、葛振强关于其各自不应承担担保责任的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告邳州农商行主张权利是在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯士考、凡计梅、胡海峰、冯静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯士考、凡计梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（均以300000元为本金，自2020年1月31日至2020年12月20日按年利率11.0%计算；自2020年12月21日起按年利率14.3%计算至付清之日止，扣减已付利息4583.33元）。二、被告范文彬、冯业成、葛振强、胡海峰、冯静对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告冯士考、凡计梅、范文彬、冯业成、葛振强、胡海峰、冯静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年六月二十五日书记员 张宜军