wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1099号原告：张学成，男，1993年9月18日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××幢××单元××室。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告张学成与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告张学成为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为101.77㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2019年9月24日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包含房屋装修押金。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张学成与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2019年9月24日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告张学成办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张学成退还装修押金3,000元；三、驳回原告张学成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁
黑龙江省东方红人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7526执154号申请执行人：刘龙江，男，1974年4月14日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局有限公司综合验收队验收员，住黑龙江省虎林市迎春林业局。被执行人：李国强，男，1977年8月14日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局有限公司东风林场工会主席，住黑龙江省虎林市迎春林业局东风林场。本院在执行申请执行人刘龙江与被执行人李国强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院依据（2021）黑7526财保10号民事裁定书轮候冻结被执行人李国强在黑龙江省迎春林业局有限公司财务部工资，轮候冻结被执行人李国强在黑龙江省森工林区住房公积金管理中心公积金；被执行人李国强无财产可供执行，申请执行人刘龙江亦不能提供其他财产线索，待发现被执行人李国强有可供执行财产时在恢复执行，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑7526执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘怀斌二〇二一年六月二十五日法官助理 张继军书 记 员 郭 宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24283号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨博博，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨博博金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执822号之一 申请执行人：胡登洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行胡登洪与兰静合同纠纷一案中，执行标的2万元，执行到位金额0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1097号申请人：韩瑞婷，女，1992年7月22日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：齐程军、李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏联创人造草坪有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路100号（写字楼）A幢901-902。法定代表人：张妍。被申请人：江苏威腾体育产业股份有限公司，住所地宜兴市西渚镇溪东村。法定代表人：赵辉。本院于2021年5月19日受理了申请人韩瑞婷与被申请人江苏联创人造草坪有限公司无锡分公司、江苏威腾体育产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5334号。申请人韩瑞婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏联创人造草坪有限公司无锡分公司、江苏威腾体育产业股份有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人韩瑞婷已提供担保。本院经审查认为，申请人韩瑞婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联创人造草坪有限公司无锡分公司、江苏威腾体育产业股份有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2887号 原告：何德寿，男，1951年5月16日出生，汉族，住址四川省旺苍县。 被告：涂汉红，男，1979年7月9日出生，汉族，四川省阆中市人，现于绵阳市。 原告何德寿与被告涂汉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。立案后，本院于2021年5月28日根据原告诉状载明的联系电话、通讯地址送达开庭传票及诉讼费交费通知书，均送达未果，导致诉讼无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告何德寿撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年六月十日 书记员  李 扬
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初977号原告：朱多军，男，汉族，生于1971年7月2日，农民，小学文化，住甘肃省古浪县泗水镇铁门村杏庄组，身份证号622323197107022016。被告：姬正录，男，汉族，生于1969年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省金塔县三合乡下新坝村5组21号，身份证号622923196902017118。委托诉讼代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告朱多军与被告姬正录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）甘2924民初1186号民事判决书，宣判后，被告姬正录不服上诉，临夏回族自治州中级人民法院作出（2021）甘29民终298号民事裁定，一、撤销广河县人民法院（2020）甘2924民初1186号民事判决，二、发回广河县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱多军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姬正录赔偿原告各项人身损害赔偿共计18296元，其中包含住院期间误工费6400元、护理费4896元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、交通费2000元，后续治疗费和伤残赔偿金以及出院后的误工期、护理期、营养期待司法鉴定后予以确定。另工资5200元，以上合计23496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建广河县城关镇赵家村泉力清真大寺改造工程时，以每日200元雇佣原告在该工地干活。2020年4月26日中午15时许，原告在钢管架上作业时跌落在地，致头枕部腰部受伤，当日被告将原告送往广河县人民医院住院治疗32天，诊断为：胸12腰1-2椎体骨折，右肩胛骨骨折。医疗费全部由被告垫付。原告出院后，被告对原告不问不管。出院后原告一直在家休养不能劳动，出院后家人护理。2020年10月16日，原告朱多军与中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司达成团体人身意外伤害险调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司先行赔付朱多军除医药费外的伤残赔偿金等共计103200元，剩余费用后原告多次找被告协商未果，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姬正录赔付原告朱多军由中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔付的各项费用103200元外的不足部分（包括工资3000元、后续治疗费等）共计23000元，限于2021年9月30日前支付10000元，2022年3月30日前支付13000元；二、原告朱多军自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告朱多军负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马 彪人民陪审员  马有海人民陪审员  陈国良二〇二一年六月二十九日书 记 员  马正海
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执908号申请执行人：曾晓虹，女，1990年5月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡伟，男，1991年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人曾晓虹与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4145号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曾晓虹货款12000元及利息（自2020年9月8日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡伟负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行申请执行人曾晓虹与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案中，1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月16日、2021年3月22日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月2日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月6日，前往滨海县蔡桥镇蔡桥居委会二组73号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  王俊翔
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1780号 本院在执行广安兴荣电力安装工程有限公司申请执行广安枣园投资开发集团有限公司保证合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人广安枣园投资开发集团有限公司已按（2021）川16民终586号民事判决书，向广安兴荣电力安装工程有限公司支付工程款3664813元、资金占用利息90536.15元、迟延履行加倍部分债务利息15392.21元，并承担一审受理费18060元、执行费39279元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初5110号原告：余珍，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：马丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张磊，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告余珍与被告马丽、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珍的委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告马丽、张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元及2021年5月10日之前的利息42200元，合计164000元，2021年5月10日以后的利息以120000元为基数按月息1.5分自2021年5月10日计算至全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2014年左右二被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行转账给被告200000元，被告为原告出具借条一份，并约定利息为月息1.2分。2018年12月3日之前偿还本息100000元，当日为原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，现原告催要未果，请求依法判如所请。被告马丽未作答辩。被告张磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告马丽与被告张磊系夫妻关系，2014年6月21日，马丽、张磊以做生意周转资金为由向原告余珍借款200000元。2018年12月3日，马丽、张磊偿还余珍100000元，同日马丽又向余珍出具借条一份，载明“今借余珍人民币拾贰万正（120000.00正），所有现金已全部收到，借款期限一年，年利率壹分伍，于2019年12月3日归还所有本金和利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后马丽、张磊偿还21000元。以上事实有当事人陈述、借条、银行账户明细清单、微信截图为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,案涉借款发生在二被告双方夫妻关系存续期间,马丽向余珍出具了《借条》。《借条》上记载借款人虽仅为马丽,但张磊认可案涉借款用于双方共同生产经营,故可认定案涉借款属于马丽与张磊夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽、张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告余珍借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年12月3日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，已偿还的21000元应予扣减)；二、驳回原告余珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取），由被告马丽、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年六月二十五日法官助理苏号岚书记员孟梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8689号原告：梅建伟，男，1962年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈**莎，男，1987年9月4日生，住江西省安义县。被告：况丹丹，女，1984年12月4日生，住江西省安义县。本院在审理原告梅建伟与被告陈**莎、况丹丹买卖合同纠纷一案中，原告梅建伟于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈**莎、况丹丹的银行存款59万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告梅建伟的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈**莎、况丹丹的银行存款59万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月二十五日书记员  蒋梦绮
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1075号上诉人（原审被告）：王×，现住汾阳市。被上诉人（原审原告）：雷×。委托诉讼代理人：原×，山西汾州律师事务所律师。上诉人王×与被上诉人雷×因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月19日立案后,依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。王×上诉请求：1.请求依法改判山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2084号民事判决；2.被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人雷×住院伙食补助费的事实认定及证据采纳错误，一审法院在审理中未核减被上诉人第一次住院期间的住院伙食补助费用，属于重复计算；2.事故发生后，上诉人不仅支付了被上诉人所有的住院费用、伙食补助费、交通费等费用，还协助被上诉人取得了12590.69元的保险理赔作为二次手术的医疗费用，被上诉人在未与上诉人联系的情况下，直接将上诉人诉至法院，还重复主张了医疗费、住院伙食补助费、交通费等，明显不符合法律规定。雷×辩称，1.被上诉人因本次受伤共计住院两次，时间共计35天，并未重复计算，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据；2.一审中已经依法核减了上诉人所称保险理赔款和上诉人已经支付的2500元；3.上诉人所提到的保险理赔与本案不属于同一法律关系。综上，请求维持山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2084号民事判决，驳回上诉人上诉请求。雷×向一审法院诉讼请求：1.被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计134061.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审认定的事实：原告属被告雇佣的施工人员。2019年4月5日下午,原告被突然掉落的架板砸到右脚部，随即被告将原告送往山西医科大第二医院门诊治疗。后因病情无好转，2019年4月15日，原告入住山西省汾阳医院治疗，诊断为右足第1、2趾近节趾骨骨折，实际住院20天。2020年8月25日，原告因右足骨折术后钢板外露再次入住山西省汾阳医院，实际住院15天，开支医疗费9144.43元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该院委托山西省汾阳司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月11日，该中心作出[2020]临鉴字171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷×外伤致右足第1、2近节趾骨骨折，现右足踇趾跖趾关节、趾间关节活动功能基本完全丧失，应评定为十级伤残；其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期为60日。2019年3月14日，被告为原告购买授权委托保险产品，该保险于2019年3月16日生效。事故发生后，保险公司将保险理赔款12590.69元给付原告，被告给付原告2500元。一审法院认为，原、被告双方之间形成劳务关系。原告作为提供劳务一方在提供劳务过程中因劳务受到损害，被告作为接受劳务的一方应承担赔偿责任，核减被告已支付的2500元及保险理赔款12590.69元后，被告仍需赔偿原告各项损失共计104514.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决：被告王×于判决生效后十五日内赔偿原告雷×各项损失共计104514.51元；驳回原、被告的其它诉讼请求；案件受理费减半收取1491元，由被告王×负担1195元，原告雷×负担296元。二审期间，王×庭后提交汾阳医院收据复印件一支，拟证明其在雷×住院期间为雷×的饭卡充值2120元。雷×提交书面质证意见，认为该证据系复印件且为二审期间提交，不属于新证据。雷×住院期间未见过该份收据也未收到过王×支付的饭费。医院的饭卡都是预存费用，办卡时不可能知道出院时间。对该证据的真实性不予认可。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，关于住院伙食费，上诉人主张其在雷×第一次住院期间交付了2000元的伙食费并提交汾阳医院出具的2120元饭卡费收据复印件一支，雷×对此予以否认。而该收据上的金额与王×主张的金额不一致，亦无法证明是为雷×交纳的饭费，且为复印件，无法核实其真实性，不足以证明王×所提其为雷×支付2000元伙食费的主张。关于交通费，王×与雷×均就第二次手术与鉴定期间交通费由雷×承担一事表示认可，一审法院酌情认定雷×为此支付交通费300元并无不妥。关于医疗费，一审法院在计算雷×医疗费时已对保险公司理赔的医疗费和王×垫付的2500元进行了核减，并无重复计算，故一审法院计算医疗费正确。综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年六月八日书记员 蔡 丽
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初191号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人刘建新，男，1969年3月13日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住地均为湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日被衡阳县公*局刑事拘留，同年4月9日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。 2021年4月21日湖南省衡阳市中级人民法院以（2021）湘04刑辖101号指定管辖决定书指定本院审判本案。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人刘建新犯贩卖毒品罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月5号左右一天下午，吸毒人员邓湘文犯毒瘾了，便打电话给被告人刘建新追讨欠款200元。被告人刘建新在贩毒人员李楠处以200元现金购买了一小包海洛因(约0.1克左右)。被告人刘建新购买海洛因后在自己家中通过静脉注射一小部分，之后带着剩余的海洛因(约0.07克)来到邓湘文的住所，将0.07克海洛因作价200元贩卖给邓湘文，用于折抵欠邓湘文的200元债务。 另查明，被告人刘建新在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成贩卖毒品罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处其本人有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。 上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘建新的抓获经过、常住人口基本信息、通话记录、现场检测报告等相关书证，证人的邓湘文的证言，被告人刘建新的供述，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘建新违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建新犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建新归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人刘建新判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月三十日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮政储蓄银行太和县支行）。 社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1)。 负责人:赵晨。 住所地：安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：张占付，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：付涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省太和县。 原告邮政储蓄银行太和县支行诉被告付涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行太和县支行的委托诉讼代理人张占付、张栋、被告付涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息及罚息974.49元，共计：100974.49元（利息依据借款合同的约定，暂计算至2021年5月17日，此后款清息止）；2、请求被告支付违约金10000元（以上两项诉请合计：110974.49元）；3、本案的律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由如下：2020年4月27日，付涛向邮政储蓄银行太和县支行贷款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》和《小额贷款额度借款合同极速贷》，授信借款额度100000元，授信期限48个月，违约金为合同金额的10%。付涛于2020年4月27日借款100000元，期限12个月，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，付涛违反合同约定，没有按照约定偿还本金及利息，截止到2021年5月17日，尚欠贷款本金100000元，利息及罚息974.49元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。 被告付涛辩称，贷款是事实，我愿意偿还借款的本金及利息，违约金和律师费我不愿意承担，我希望还按照贷款合同履行。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，付涛向邮政储蓄银行太和县支行贷款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》和《小额贷款额度借款合同极速贷》，授信借款额度100000元，授信期限48个月，违约金为合同金额的10%；乙方承担甲方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。付涛于2020年4月27日借款100000元，期限12个月，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，付涛违反合同约定，没有按照约定偿还本金及利息，截止到2021年5月17日，尚欠贷款本金100000元，利息及罚息974.49元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。邮政储蓄银行太和县支行为起诉花费律师费3200元。 上述事实有下列证据证明：邮政储蓄银行太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同极速贷》、网上刷脸截屏、贷款结算信息截屏、欠款本息清单、律师代理费发票复印件；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中付涛从邮政储蓄银行太和县支行贷款100000元，约定年利率为8%，逾期年利率为10.4%，截止到2021年5月17日，尚欠贷款本金100000元，利息及罚息974.49元，有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同极速贷》、网上刷脸截屏、贷款结算信息截屏、欠款本息清单为证，事实清楚，故对邮政储蓄银行太和县支行要求付涛偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持。贷款合同约定的违约金为本金的10%，符合法律规定，本院予以支持；贷款合同有关诉讼费、保全费、律师费的约定，属于双方自愿签订，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告付涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安 徽邮政储蓄银行太和县支行股份有限公司贷款本金100000元，利息及罚息974.49元（利息算至2021年5月17日，以后逾期利息按照年利率10.4%计算至债务清偿之日）。 二、被告付涛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽邮政储蓄银行太和县支行股份有限公司违约金10000元、律师费3200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告付涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年六月二十三日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初2089号原告:甘孝明，男，1964年10月17日出生，汉族，甘肃省七里河区人，居民。住兰州市七里河区。被告:张万雄，男，1977年2月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘孝明与被告张万雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘孝明、被告张万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘孝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金37640元；2、依法判令被告承担逾期经济损失26640元，合计64280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日被告张万雄因急需用钱，在原告家向原告借款11000元，2018年5月31日被告在原告家又向原告借款26640元，承诺于2018年6月30日前还款，逾期愿意承担双倍的经济损失，即26640元，并出具借条一份。借款期限届满，经原告多次催要，被告张万雄推拖未付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告张万雄未辩称，当时我向原告实际借款11000元，欠原告货款4000元左右，总共欠原告15000元左右。第二次写的借条我实际没有借款，是按照第一个借条的约定，如果借款在2018年7月1日还不上，就翻倍偿还本金，在第二个借条的背面有说明。原告甘孝明为支持其诉讼请求提供如下证据：借条两份。证明被告张万雄于2018年5月24日向原告借款11000元，于2018年5月31日向原告借款26640元的事实。被告张万雄的质证意见，这两张借条是我写的，我实际向原告借款11000元，后来因原告怕我不偿还借款，就又让我书写了第二份借条，在第二份借条背面有注明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年5月24日被告张万雄因资金周转，向原告借款11000元，并给原告出具借条一份，该借条裁明：“今借甘孝明现金11000元，大写壹万壹仟元，还款日期到11月24日，逾期按月息6％计算。借款人：张万雄。2018年5月24日”。2018年5月31日，被告又给原告出具借条一份，该借条裁明：“今借甘孝明现金26640元，贰万陆仟陆佰肆拾元。借款人：张万雄。还款日期2018年6月30日，逾期双倍的经济损失。借款日期2018年5月31日，借款地点七里河下西园十六号”。该借条背书又注明，“如第一个条子还不上，本借款条以七月一号借款生效，七月一号以前本条无效。甘孝明”。逾期被告张万雄因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告仅提供了借贷凭证“借条两份”，基本可以认定两个事实：一是原、被告之间达成了借贷合意；二是民间借贷合同成立。但原告是否给被告提供了借款，应当由原告举证证明。本案原告仅提供借条但未提供交付款项证据的，应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任，只有如此，原告才能获得向被告主张返还借款的实体权利。庭审中本案原告陈述了被告于2018年5月24日借11000元款项的经过，该笔款项被告张万雄予以承认，本院予以确认。对原告主张其于2018年5月30日直接给被告借款26640元的事实，因被告不承认，原告也没有证据证明其给被告现金交付的原因、时间、地点、支付方式、钱款用途等具体事实和经过。结合本案，被告于2018年5月24日向原告借款11000元，未到偿还日期情况下，原告于2018年5月30日又给被告借款26640元，与行业特点和社会风俗习惯不符，故对原告的该项主张本院不予支持。本案被告张万雄以资金紧张为由向原告借款11000元，同时给原告出具借条一份，并约定了还款期限。逾期被告未偿还，经原告多次催要后，被告未按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款11000元的主张本院予以支持。原告主张借款利率按银行同期借款利率四倍计算，本院予以支持，被告应支付原告资金占用期间的利息4235元（自2018年11月24日至2021年5月24日按年利率15.4％计算）。对原告主张让被告偿还货款4640元的要求，因被告予以认可，本院予以确认。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张万雄向原告甘孝明支付借款本金11000元，承担逾期利息损失4235元（自2018年11月24日至2021年5月24日按年利率15.4％计算），货款4640元，合计19875元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告甘孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告张万雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年六月十二日书记员  安 兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9869号 原告：周天星，男，1971年8月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：胡文珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：王新智（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡胤举，系公司员工。 被告：贵州毕节三江商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区“三江城市花园”A栋塔楼四层，统一社会信用代码：915205007613770134。 法定代表人：常飞虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡胤举。 原告周天星、胡文珍与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司、被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡文珍及原告周天星的共同委托诉讼代理人王新智、胡建康到庭参加了诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司、被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令二被告退还原告电入户费、电视入户费、燃气建设费共计3,360元；2．本案所涉诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为237294元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，合同还约定了其他事项。2015年4月1日，被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司根据被告毕节市三江房地产开发有限责任公司的委托向原告收取电入户费530元、电视入户费330元、燃气建设费2500元，共计3360元。被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告毕节市三江房地产开发有限责任公司。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告双方争议的焦点为：二被告是否返还原告三通费。 关于原告诉请二被告退还三通费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司委托被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司另行收取原告三通费无事实及法律依据，应予退还，庭审中，原告当庭同意涉案三通费应由委托人即被告毕节市三江房地产开发有限责任公司承担返还责任。被告毕节市三江房地产开发有限责任公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部门缴纳，原告不应当要求被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还的答辩理由，本院不予采纳。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司、被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周天星、胡文珍电入户费、电视入户费、燃气建设费共计3,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢媛媛
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执495号 申请执行人：吕财，男，生于1966年9月9日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：李范来，男，生于1975年10月2日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人吕财与被执行人李范来买卖合同纠纷一案，申请执行标的14065元，执行到位2000元，执行费111元已缴，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2021）甘0921执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月三日 书记员  华 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执804号之八 申请执行人:韦奇武，男，1968年11月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦芙耘，女，1968年2月28日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄绪朗，男，1976年12月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃倩，女，1982年5月9日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本院冻结的被执行人覃倩的财付通账号内有存款，故应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃倩在财付通支付科技有限公司08×××85@wx.tenpay.com账户内存款人民币495.04元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃晓霜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7662号 原告：陈某某，男，1990年9月3日生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，女，1989年12月27日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。原告陈某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因经济困难于2020年7月份期间向原告借款，立有借据，并分别约定了还款时间，至今未还。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特依法提起诉讼，请求判令如上。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某某向本院提交以下证据：1、借条；2、交易记录；3、微信聊天记录。被告李某未到庭视为放弃质证的权利，对以上证据本院审查后依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日原告陈某某通过个人中国银行卡账户（XXXXXXXXXXXXXXX1331）向被告李某账户（XXXXXXXXXXXXXXX9836）转款1万元，2020年7月14日李某向陈某某出具借条一份，载明：“借条 今借到陈某某1万元整（壹万元整） 收款卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9836 借款人：李某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX） 还款日7月22日 借款期限为9天 借款日：2020年7月14日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2020年7月13日向被告转款1万元，被告于次日向原告出具借条对该笔借款予以确认，双方的借款合同成立且生效。被告应当按照借条的约定的期限(9天)向原告偿还借款，现借款期限已届满，但被告仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告李某负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    杭萌萌  二○二一年六月二十四日 法 官  助 理    梁  泽书   记   员    宋子薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3076号叶肖明、长沙金瑞置业有限公司：本院执行的叶肖明申请长沙金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4467号 原告：徐锋，男，1971年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：赵学辉，男，1972年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告徐锋诉被告赵学辉劳务合同纠纷一案，原告徐锋于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二一年六月十八日 书记员 马景芳
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执441号 吴桂德、吴桂木： 吴桂德与吴桂木排除妨碍纠纷一案，吴桂德依据（2021）黔2730民初154号民事判决向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人表示被执行人已经履行完毕判决义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初154号民事判决所确定的义务执行完毕，于2021年6月17日结案。 二〇二一年六月十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1559号原告：施寅捷，男，1994年10月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：陈健，男，1972年5月4日生，汉族，住启东市。原告施寅捷与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施寅捷的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施寅捷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款合计8090元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月，原告施寅捷受被告陈健雇请到其承接的句容工地提供木工劳务。2019年2月3日，经双方结账，被告陈健向原告施寅捷出具工资欠条，结欠原告工资款8090元。后原告催要，被告一直未支付，故提起诉讼。被告陈健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告施寅捷受被告陈健雇请，到其承接的句容工地从事木工工作。2019年2月3日，经双方结账，被告陈健结欠原告工资款8090元，并向原告出具欠条。后原告催要，被告未支付工资款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈健结欠原告施寅捷工资款8090元，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资款依法有据，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起十日内给付原告施寅捷工资款8090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  成剑彬人民陪审员  翟小华二〇二一年六月二十三日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初955号 原告：陆景军，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：许李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘珊珊，女，1988年8月1日出生，汉族，住同上。 原告陆景军与被告许李伟、刘珊珊民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆景军、被告刘珊珊到庭参加诉讼，被告许李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告本系社会朋友。2017年时被告以经营活动资金不足为由,于2017年7月份至2018年5月先后分2次向原告借款350000元。双方口头约定:借款利率为月息千分之15。借款时被告承诺:一旦原告需要使用该款,被告保证及时还本付息。目前原告需要收回该款自用,找被告追索上述借款时,被告并未及时偿还借款。为此,原告多次向被告催讨借款,被告均以暂无款为由向原告要求展期还款。原告认为被告不如约还款的行为,有违诚信原则。综上,原告认为:原、被告之间民事法律关系事实清楚,证据充分,为依法维权,现据我国《民诉法》第119条规定,依法起诉并请人法院依法判如所请。1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金350000元,利息10000元,本息合计人民币:360000元；2、请求人民法院依法判令被告支付相应利息(双方约定还款利率为月息千分之15)3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告刘珊珊辩称：第一笔钱我不知道，第二笔我签了个担保。2016年离婚，我给被告许李伟打工，许李伟每月给我工资，现在自己一个人带孩子，没有能力支付，同情原告的血汗钱，但没有偿还能力。 被告许李伟未到庭亦未答辩。 经审理查明：2017年7月25日经被告刘珊珊担保被告许李伟向原告借款70000元，双方约定借款利率为月息1.5%，使用期限12个月，利息半年结算一次。该笔借款利息被告支付至2018年1月25日。2018年5月9日被告许李伟向原告借款280000元，双方约定借款利率为月息1.5%，使用期限6个月。经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还。 上述事实，有当事人提供的身份证；被告许李伟书写并由被告马标签名担保的借条一张、被告许李伟书写的借条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，在原被告民间借贷合同中双方约定借款利率，原告要求被告许李伟偿还借款并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，对其中借款70000万元及利息从2018年1月26日起至2020年8月20日按月息1.5%计算，2020年8月21日起至付清款之日止按年利率15.4%计算，由被告许李伟偿还，并由被告刘珊珊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对其中借款280000元及利息从2018年5月10日起至2020年8月20日按月息1.5%计算，2020年8月21日起至付清款之日止按年利率15.4%计算，由被告许李伟偿还本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许李伟于本判决书生效之日起10日偿还原告陆景军人民币350000元及利息（70000万元的利息从2018年1月26日起至2020年8月20日按月息1.5%计算，2020年8月21日起至付清款之日止按年利率15.4%计算，280000元利息从2018年5月10日起至2020年8月20日按月息1.5%计算，2020年8月21日起至付清款之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告刘珊珊对上述债务中的70000元及利息（从2018年1月26日起至2020年8月20日按月息1.5%计算，2020年8月21日起至付清款之日止按年利率15.4%计算），承担连带清偿责任。 案件受理费6700元，减半收取3350元由被告许李伟、刘珊珊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  周璐璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2456号 原告：王清泉，男，1974年3月1日出生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：雷大光，男，42岁，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王清泉与被告雷大光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后,依法进行审理。 王清泉向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金人民币30000元；2.从2017年1月16日开始至借款清偿为止，按年利率15%计算给付利息（截止2020年11月15日利息为17250元）。事实和理由：2016年3月15日，雷大光在王清泉处借得现金30000元，用于家庭种地。双方约定按照月利率15‰支付利息，还款日期为2017年1月15日，雷大光为王清泉出具本息合计34500元的借据一枚，雷大光清偿了2017年1月15日之前的利息，现尚欠借款本金30000元及利息17250元。此款到期后雷大光未偿还，因此成诉。 本院经审查认为：王清泉无法提供雷大光的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王清泉的起诉。 案件受理费已减半收取500元，由本院退还给原告王清泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年六月三十日 书记员  张 锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4392号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初3693号之二                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2021年5月10日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                               当事人                       原告：深圳华浦视信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区旭日小区209。             法定代表人：郑健英，总经理兼执行董事。             委托诉讼代理人：胡小斌，广东普罗米修（福田）律师事务所律师。                               被告：苏州隽天智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市东善长巷15号。             法定代表人：陈梅美。                               请求事项                       原告深圳华浦视信息科技有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告深圳华浦视信息科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告深圳华浦视信息科技有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取855元、财产保全费784元，合计1639元，由原告深圳华浦视信息科技有限公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年六月十一日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2115号原告：周爱玲，女，1983年1月25日出生，汉族，甘肃思瑞新能源科技有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：韩文钊，男，1967年2月2日出生，汉族，兰州亚欧商厦有限责任公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原告周爱玲与被告韩文钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱玲、被告韩文钊到庭参加诉讼。周爱玲向本院提出诉讼请求：1.确认判令租赁合同已经于2020年8月30日解除；2.判令被告退还押金1200元，租金6000元。事实及理由：2020年8月18日，原告和被告自愿协商签订了房屋租赁合同，租期半年，租金每月1200元，押金1200元。原告给被告交了租金7200元，押金1200元，被告出具了收条。原告是代老人租赁的房屋。2020年8月30日，租房的老人不满意房子的条件拒绝入住，原告及时和被告协商解除租赁合同并且把租房钥匙一同交给被告，被告只说知道了，拒绝见原告，没有办理任何手续。原告认为双方签订的合同合法有效，根据合同第十条第一款的规定，双方协商一致可解除合同，可视为2020年8月30日合同已经解除。被告应当退还押金1200元，租金6000元，扣除1个月的租金1200元。韩文钊辩称：1.房屋租赁合同系原被告双方通过中介机构签订，是双方真实意思表示，租赁期为1年，合同签订后，被告履行了合同约定义务向原告交付房屋，至今为止，被告未就解除合同与被告进行商议，因此，该合同仍旧合法有效，在合同正常履行期间，原告的诉讼请求无事实及法律依据；2.在合同履行过程中，被告作为出租方，并无过错及违约行为，故原告无提前解除合同的事实及法律依据；3.原告在合同履行期间无过错，已经履行合同义务，即便解除合同被告也需要合理的寻租期，房屋空置期也会造成被告损失，应当由原告承担，为了降低双方损失，应当继续履行合同对双方均有利。除此之外，被告要求原告足额支付被告2021年3月-8月房租7200元，并支付所欠的物业费、水电费等费用。经审理认定事实如下：2020年8月18日，周爱玲与韩文钊自愿协商签订了房屋租赁契约一份，双方约定周爱玲租用韩文钊位于兰州市城关区××街街道××房屋一套，租赁期限为2020年8月25日至2021年8月24日，租金每月1200元，押金1200元作为乙方违约保证金，在签订合同时一次性付清，租赁期满时，如无抵扣修复费用或违约责任发生，由韩文钊一次退还周爱玲。合同签订当日，周爱玲给韩文钊给付了半年租金7200元和押金1200元，韩文钊出具了收条并将房屋钥匙交给周爱玲。上述事实有周爱玲和韩文钊均提交的房屋租赁契约一份、周爱玲提交的收条一份以及原、被告双方的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周爱玲对租赁合同已于2020年8月30日解除的主张未提供相关的证据予以证明，且合同尚在期限内，周爱玲解除合同的行为实际已经违约，押金系履约保证金，故周爱玲请求确认租赁合同已经于2020年8月30日解除和要求韩文钊退还押金1200元、租金6000元的诉讼请求无事实和法律依据。为了减少损失，2021年6月10日庭审时，经本院主持，双方同意并当庭交付了涉案房屋钥匙。关于韩文钊要求周爱玲给付拖欠房租及物业、水电费等的抗辩意见已向韩文钊当庭释明另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：驳回原告周爱玲的诉讼请求。案件受理费25元（已减半）由原告周爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年六月二十九日书记员  黄 微
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执214号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：吴琼，男，住海伦市。被执行人:李克举，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人吴琼、李克举借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢109号 周建权、林运学： 本院执行的周建权申请林运学买卖合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2604号原告陈恩国，男，汉族，1974年7月12日生，住潢川县。委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告李成朋，男，汉族，1967年2月11日生，住潢川县。被告黄成义，男，汉族，1975年3月1日生，住潢川县。原告陈恩国与被告李成朋、黄成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩国及其委托诉讼代理人汪家福到庭参加了诉讼，被告李成朋、黄成义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恩国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿原告借款300000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成朋由于资金周转困难，分别于2015年3月和2016年1月向原告借款各10000元现金，并且双方约定借款月息2分，该两笔借款均由被告黄成义担保确认，2018年2月25日，被告李成朋对该两笔借款进行结算，并向原告出具新的借条一张，截止到结算日，被告李成朋共欠付原告借款本金20万及利息10万元，后原告不断催要该款项，至今未果。被告李成朋未到庭，也未进行答辩。在庭后的询问中，被告李成朋对借条予以认可，借条中20000元是本金，10万元是以三分结算的利息部分，结算之后，被告未向原告付过款。被告黄成义未到庭，也未进行答辩。经审理查明，原告陈恩国与被告黄成义系朋友关系，经被告黄成义介绍，被告李成朋分别于2015年3月和2016年1月向原告陈恩国分别借款100000元，两次借款金额共计200000元，两次均为现金交付，2018年2月25日，经结算，被告李成朋向原告出具借条一张：“借条借到陈恩国现金叁拾万元整（300000元）（其中有壹拾万元为原条结利息）此款为彩虹桥工程所用借款人：李成朋2018.2.25担保人：黄成义”。被告至今未向原告偿还。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李成朋分别于2015年、2016年向原告借款共计200000元，并于2018年2月25日结算重新出具300000元的借条，其中200000元是本金，100000元是利息，被告李成朋对上述事实均予以认可，被告李成朋应当按照约定向原告陈恩国归还借款本金200000元。关于利息部分的数额认定问题，截止到2018年2月25日，经原告与被告李成朋结算，利息部分为100000元，被告李成朋在庭后中辩称其与原告之前约定的利息为三分，10万元的利息部分也是以三分的约定计算得出，原条已经被被告自己收走，该项辩称与原告诉称二分利息的约定不一致，就该部分的利息如何认定，首先，被告已经向原告支付过的利息部分，无论是按照二分利息支付还是按照三分利息支付，因不违反法律规定且被告已经实际向原告支付，本院均不再进行调整。关于借条中明确的的100000元的利息，若系以二分利率计算得出，不违法法律的强制性规定，本院不应作出调整，则被告应当向原告支付该100000元利息；若系以三分利率计算得出，因该利息部分未实际交付，且三分的利息约定超出法律规定，本院依法应作出调整，应当以年利率24%（月息2分）计，则被告需要向原告支付利息部分为66667元（100000元×2/3）。对上述争议如何认定，本院认为，应依照法律规定并根据当事人举证情况、在卷证据并运用逻辑推理加以确定。被告庭后辩称双方之前约定的利息为三分，原条已经被被告自己收走，但被告未能向本院提交其收走的原条，应视为未能对上述100000元利息系以二分利率计算得出的诉讼主张提出反驳，应承担对其不利的后果。故对于借条中的100000元的利息部分，本院认定为以二分计息计算得出，被告仍需向原告支付。关于原告就2018年2月25日之后的利息部分提出的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中双方并没有关于利息的约定，且原告在举证期限内也不能举证予以证明，故对于原告诉请中关于2018年2月25日之后的利息部分，本院不予支持。被告黄成义对上述款项自愿提供担保，依法应承担本案借款的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李成朋于本判决生效之日起十五日内向原告陈恩国支付借款本金200000元及利息100000元。被告黄成义对上述借款承担连带清偿责任;二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李成朋、黄成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2910号申请执行人：郑来军，男，1994年4月3日出生，汉族，住沛县。被执行人:被告：李影，女，1993年8月10日出生，汉族，住沛县。本院在执行申请执行人郑来军与被执行人李影民间借贷纠纷一案中，郑来军以双方当事人已经自行达成和解协议并履行完毕为由，于2021年6月4日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑来军自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0322民初3012号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十六日书记员 李 思
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1098号申请人：苏州黑马骑士营销策划有限公司，住所地苏州市高新区长江路436号苏州绿宝休闲购物广场2幢7015室。法定代表人：周月明。被申请人：无锡盛滨房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道太康社区梁清路555-1815。法定代表人：张荣华。本院于2021年5月17日受理了申请人苏州黑马骑士营销策划有限公司与被申请人无锡盛滨房地产开发有限公司返还垫付纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5261号。申请人苏州黑马骑士营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡盛滨房地产开发有限公司的银行存款309906元或查封相应价值的财产。申请人苏州黑马骑士营销策划有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州黑马骑士营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡盛滨房地产开发有限公司的银行存款309906元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4050号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司职工。被告：东莞市狐猫网络科技有限公司，住所地东莞市常平镇上坑村上坑二路22号三楼。法定代表人：徐小平,该公司执行董事兼经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告东莞市狐猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二日书记员 李明芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初7293号 原告：安徽一车汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园宿灵路北，统一社会信用代码91341302MA2NOMIE2B。 法定代表人：胡翔忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：江学良，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：况成虎，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：况涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽一车汽车销售服务有限公司与被告况成虎、况涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽一车汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人江学良、张欣欣到庭参加诉讼。被告况成虎、况涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽一车汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款80000元及借款利息（以80000元为基础，自2019年5月16日起按照月息二分计算至履行完毕之日止）。2.由本案被告承担律师费3000元。3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告况成虎因购买重型平板自卸半挂车资金不足向原告借款8万元，被告况成虎于2019年4月25日出具承诺书，承诺该笔款项的借款期限自2019年6月15日起至2020年11月15日止，约定利息为一分五，若逾期不还原告除收取约定的利息外，还有权加收月息一分五，并承担律师费、诉讼费；被告况涛在该承诺书中签字确认承担连带保证责任。后原告按约定通过法定代表人纵春萌的账户支付了借款本金，被告购买的半挂车牌号为皖Ｌ××××挂，登记于宿州市世搏汽车运输有限公司萧县分公司名下。现履行期限已经届满，被告未依据承诺书的事项履行相应义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 况成虎、况涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告况成虎向原告出具承诺书一份，该承诺书内容为：“承诺人况成虎于2019年5月15日在安徽一车汽车销售服务有限公司（下称安徽一车）购买----台。车辆型号豫前通牌ＨＱＪ9400ＺＺＸＰ，车辆识别号码×××86。但因本人资金不足，欠安徽一车代为垫付（车辆首付款、车辆购置税、保险费等）80000元。按照月息一分五利息收取11880元。……：1：还款期限：2019年6月15日至2020年11月15日2：还款计划：还款期限内每月15日前还款总额5104.5元（本金加利息）3：约定利息：垫款金额按照月息一分五收取利息，如任何逾期，从借款之日起按照月息一分五重复收取利息。4：……5：垫付人诉讼时，……并自愿承担由此所产生的诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等所有的费用。……承诺人：况成虎2019年4月25日本人就以上承诺人所承诺的条款均无异议，并对此自愿承担连带保证责任担保人：况涛2019年4月25日”。2019年5月15日，原告通过其单位法定代表人纵春萌尾号1279账户向被告况成虎尾号5628账户汇款8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告况成虎借原告款8万元事实清楚，有原告提交的被告况成虎、况涛出具的承诺书及网上银行电子回单在卷佐证。因被告况成虎未按约定履行还款义务，现原告要求被告况成虎返还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。但承诺书中关于利息及重复收取利息的约定超出法律规定，原告要求被告况成虎支付自2019年5月16日至2020年8月19日按照月利率2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，利率应按照2021年6月2日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告况涛对被告况成虎应偿还的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费3000元，其未提供证据证明律师费支出，故对此项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告况成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽一车汽车销售服务有限公司借款本金8万元及利息（利息计算方法：以8万元为基数，自2019年5月16日至2020年8月19日按照月利率2分计算利息；2020年8月20日至借款返还之日按照2021年6月2日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、被告况涛对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告安徽一车汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由况成虎、况涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4658号 原告:高某某,男,1979年12月18日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人:贾思源,安徽天联天律师事务所律师。 被告:刘某某,男,1961年8月14日出生,汉族,住太和县。 被告:刘某2,男,1962年12月10日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人:李**,安徽浩太律师事务所律师。 原告高某某与被告刘某某、刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告高某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费858元,减半收取429元,由原告高某某负担。 审判员 尹 鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 郭新博
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。 统一社会信用代码：916229249263404390。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该支行客户经理。 被告：马小鹏，男，东乡族，生于1989年8月10日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家路北61号，身份证号622924198908104015。 被告：马正娜，女，东乡族，生于1998年10月2日，住甘肃省广河县三甲集镇康家村新庄坪12号，身份证号622924199810024089。 委托诉讼代理人：马小鹏，男，东乡族，生于1989年8月10日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家路北61号，身份证号622924198908104015，系被告马正娜丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马小鹏、马正娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告马小鹏、被告马正娜委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马小鹏、马正娜偿还借款本金1499708.39元及利息27636.54元（截止2021年1月12日利息），本息合计1527344.93元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止；2.请求判决原告对被告马小鹏位于广河县三甲集镇水家村临园工业小区的房地产（产权证号：甘（2016）广河县不动产权证明第0000035号）在拍卖、变卖价款内享有优先受偿权；3.诉讼费用等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日原告与被告马小鹏签订了编号为62020120180063776的《农户贷款借款合同》，约定被告马小鹏自2018年9月29日起至2021年9月28日止，可以在人民币200万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马小鹏以自有的位于广河县三甲集镇水家村临园工业小区的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2018）广河县不动产证明第0000822号。上述合同签订后，根据被告马小鹏的用款申请，原告于2019年11月22日如约向被告马小鹏发放了借款150万元，到期日为2020年11月21日。但借款期限届满后被告马小鹏并未如约履行还款义务。截止2021年1月12日尚欠原告借款本金1499708.39元及利息27636.54元。被告已构成违约，遂酿成纠纷。 被告马小鹏辩称，借款属实，抵押属实。 被告马正娜辩称，抵押属实。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明和被告身份证、被告结婚证、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、协议承诺书、抵押承诺书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、不动产登记证明、《农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、最高额担保个人借款合同用款申请书、购销合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、业务凭证复印件各一份，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各二份，证明原告按合同约定向被告马小鹏发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日原告与被告马小鹏签订了编号为62020120180063776的《农户贷款借款合同》，约定被告马小鹏自2018年9月29日起至2021年9月28日止，可以在人民币200万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马小鹏以自有的位于广河县三甲集镇水家村临园工业小区的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2018）广河县不动产证明第0000822号。上述合同签订后，根据被告马小鹏的用款申请，原告于2019年11月22日如约向被告马小鹏发放了借款150万元，到期日为2020年11月21日。但借款期限届满后被告马小鹏并未如约履行还款义务。截止2021年1月12日尚欠原告借款本金1499708.39元及利息27636.54元。被告已构成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马小鹏签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。被告马正娜仅在合同抵押物共有人上签了字，其意思表示为该合同中的债务被告马正娜仅在抵押财产份额内提供担保。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行要求被告马小鹏偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告马小鹏以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告马小鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金1499708.39元、截止2021年1月12日的利息27636.54元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、如被告马小鹏不履行本判决第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马小鹏、马正娜位于广河县三甲集镇水家村临园工业小区的房产（房产证号：甘广河县不动产权第0000035号，不动产登记证号：甘广河县不动产证明第0000822号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18546元，由被告马小鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 审 判 员  马丽华 人民陪审员  沙玉龙 二〇二一年六月二日 书 记 员  马正海
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1015号原告中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人余传威，该行行长。委托诉讼代理人郭作滨、王志彪，该行职员。被告张晓旭，男，1978年7月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告韦志艳，女，1980年2月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张晓旭、韦志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告张晓旭、韦志艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人偿还截止2021年5月19日拖欠贷款本金5076.60元，拖欠贷款应付利息489.02元，拖欠贷款罚息392.36元，共计5957.98元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用。2、请求法院判决原告对抵押房产具有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月11日我行与被告张晓旭、韦志艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币23万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.76%（年）；借款期限为120个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，住于锦州市太和区XX号，建筑面积93.69平方米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2011年1月11日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月归还本息金额为人民币2525.84元。我行于2011年1月24日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。故此请求法院支持我行的诉求。被告张晓旭、韦志艳未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、锦房他证01字第××号他项权利证书、贷款账户基本信息、二被告身份证、二被告结婚证书复印件，二被告放弃质证权利，对上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，结合当事人陈述及原告提供的证据，认定事实如下：2011年1月11日，原告（贷款人）中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告（借款人、抵押人）张晓旭、韦志艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款本金为人民币贰拾叁万元，借款期限为120个月，即2011年1月11日至2021年1月11日。借款用途为购买商品住房，房屋坐落：太和区XX号。本合同项下的贷款利率为5.76%（年），执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。原告于2011年1月24日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。根据合同约定：本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。于每年的1月1日调整。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息为人民币2525.84元。原告于2011年1月24日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行合同约定的全部义务。二被告以其所有太和区XX号房屋（建筑面积93.69平方米，总层数6层，被告住房所在5层）作为抵押，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告于2011年1月11日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。在合同履行过程中，二被告违反合同约定，于2020年10月28日之后没有按时足额还款，截止2021年5月19日拖欠贷款本金人民币5076.60元，拖欠贷款应付利息人民币489.02元，拖欠贷款罚息人民币392.36元，共计人民币5957.98元。按照该借款合同中第十六条违约责任情形中借款人违约情形规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已经构成违约；第十七条救济措施贷款人救济措施对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本院认为，原告与被告张晓旭、韦志艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向二被告发放了贷款，二被告作为借款人，应按借款合同的约定及时还款付息，而二被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约。原告要求二被告拖欠贷款本金及利息、罚息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。二被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据进行质证，现未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，不影响本院依现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓旭、韦志艳于本判决生效后7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金人民币5076.60元及计算至2021年5月19日贷款利息人民币489.02元、罚息人民币392.36元，合计人民币5957.98元（此后至本判决确定款项实际付清之日止利息按合同约定的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息）；三、被告张晓旭、韦志艳不按期履行第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市太和区XX号房屋（总层数6层所在5层建筑面积93.69平方米）与被告张晓旭、韦志艳协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张晓旭、韦志艳所有，不足部分由被告张晓旭、韦志艳清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张晓旭、韦志艳负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二一年六月二十八日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初536号 原告：陈某。 被告：马某某。 原告陈某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还拖欠原告借款40000元整（大写：肆万元整）；2、请人民法院判决被告偿还借款期间的利息29774元（大写：贰万九千柒佰柒拾肆元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月25日，被告以资金周转困难向原告借款十万元，并承诺一周之内偿还原告全部借款。原告因资金有限，于2016年5月25日通过支付宝向被告转账40000元整。因原告出于信任被告，也未曾要求被告向原告出具借条。此后，被告未按约定履行还款义务。原告向被告主张权利时，被告也作出自认并有相关微信聊天记录和短信为证。此后，原告向被告主张权利时，被告总是以各种理由推脱、不断消耗原告的时间和精力。时至今日，被告仍未偿还原告所借款项。 综上所述，原告出于信任，向被告借款40000元整。但被告违法还款的约定，迟迟不予偿还欠款的行为严重侵犯到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告马某某未到庭，也未提交书面答辩状，故无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故无质证意见。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 1、身份证复印件一份。欲以证明诉讼主体适格。因被告未到庭，故无质证意见。本院经审查，确认原告的身份真实有效。 2、支付宝转账记录及个人信息页面截图。欲以证明原告向被告支付宝转账4万元的事实。因被告未到庭，故无质证意见。本院经审查，结合全案证据，确认该组证据真实有效。 3、微信聊天记录及短信记录截图。欲以证明原告多次催要欠款及被告未偿还的事实。因被告未到庭，故无质证意见。本院经审查，结合全案证据，确认该组证据真实有效。 本院认为，本案争议的焦点为：欠款是否真实?评述如下：原告向法庭出示了支付宝转账记录及个人信息页面截图、微信聊天记录及短信记录截图，通过对支付宝个人信息页面核对以及对微信聊天记录以及短信记录中均有提到被告姓名，且本院与被告本人取得联系，并作有电话记录，在电话记录中，被告本人承认该笔借款是事实，因此本院对欠款真实性予以认可。 综上所述,本院认为，被告马某某共欠原告陈某4万元。原告所要求利息，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。被告在本院依法送达传票后，无故不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马某某于本判决生效后十五日内偿还拖欠原告陈某借款共计4万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 高先峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 段静轩 书 记 员 尹宇昭
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2362号原告：兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，住所地：榆中县定远镇蒋家营村663号。统一社会信用代码：91620100098654001K法定代表人：蒋全良，该公司经理。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。被告：兰州永欣机电设备安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路258号。统一社会信用代码：916201027103982953。法定代表人：李正科，系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司与被告兰州永欣机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州永欣机电设备安装工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司撤回对被告兰州永欣机电设备安装工程有限公司的起诉。案件受理费2227元，由原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司负担。审判员  张成功二〇二一年六月十日书记员  郝 婧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1634号之一 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：张文军，男，1968年7月15日生，汉族，住桂阳县。 被告：陈玉娟，女，1970年9月24日生，汉族，住桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被告张文军、陈玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案被告张文军涉嫌经济犯罪，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邓 优 书 记 员 唐 慧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1468号 原告：陈光亮，男，1963年8月16日出生，甘肃省环县人。 被告：王生成，男，1985年3月22日出生，汉族，甘肃省环县人。未到庭。 原告陈光亮与被告王生成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 陈光亮向本院提出诉讼请求：1.判由被告王生成向原告陈光亮归还现金64473.5元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年，被告向米万智借款，原告为保证人。被告与米万智约定还款期限届至，被告未依约还款。米万智起诉，环县法院判由被告向米万智还款，原告承担连带责任。判决生效后，强制执行过程中，环县法院从原告住房公积金账户内扣划案件款64473.50元。此后，原告向被告催要该笔欠款，被告均以无钱为由拖延。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 王生成未到庭，未提交答辩状，其在应诉后通过微信认可原告所述欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.环县人民法院（2020）甘1022执1669号结案通知书复印件一份，证明原告代被告向米万智偿还64473.5元欠款的事实。 被告未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年1月31日，经原告陈光亮介绍并担保，被告王生成向米万智借款50000元，约定月利率30‰，并出具借条一份。同年3月2日，王生成向米万智支付利息1500元。借款到期后，经米万智催要，陈光亮、王生成未能还款，米万智遂于2020年4月3日向本院起诉，要求还款。本院于2020年5月7日作出（2020）甘1022民初985号民事判决书，判决由王生成归还米万智借款本金50000元、利息12933元，共计62933元并承担案件受理费686.5元，陈光亮承担连带还款责任。该民事判决书生效后，米万智于2020年8月12日申请执行，在执行中，本院依法从陈光亮名下住房公积金账户内扣划该案所有案件款64473.50元，并于2020年10月26日作出（2020）甘1022执1669号结案通知书。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告陈光亮为被告王生成向米万智的借款提供担保，被告未能在还款期内履行还款义务，原告按约定向米万智承担保证责任后，其有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 由被告王生成于本判决生效后三十日内归还原告陈光亮代偿的64473.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告王生成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年六月三日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初243号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李毛巧，曾用名李巧，男，1961年7月28日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码：440×××××××××××，汉族，小学文化，务农，住广东省江门市新会区××××××××。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）218号起诉书指控被告人李毛巧犯故意毁坏财物罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人李毛巧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日，被告人李毛巧与被害人周某1订购63100元的年桔，付了定金15000元，约定2020年1月14日前交付年桔。2019年12月份，由于年桔的价格降价了，李毛巧认为其订购年桔时的价格比较高，多次找周某1退货退订金未果。2019年12月21日晚上，被告人李毛巧和李某2让去到周某1的果场，李毛巧用事先准备好的塑料桶、喷枪装着草甘膦除草剂对周某1的的年桔进行喷洒。经鉴定，从枯烂果树树枝提取的检材检出草甘膦成分，被毁坏的年桔共价值人民币143029元。2020年4月10日，民警抓获被告人李毛巧，并缴获摩托车1辆、头盔1个。2020年4月17日，被告人李毛巧方向被害人周某1赔偿155000元，取得周某1的谅解。被告人李毛巧归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、谅解书、收据、求情信、结婚证、身份证、住院病历、入院记录、手术记录及出院小结、病历及医院就诊检测单、医疗发票、尿液检验报告书、接受证据清单、技术意见、卡点监控截图、机动车信息查询结果、证人李某2让的证言及辨认笔录、被害人周某1的陈述及辨认笔录、被告人李毛巧的供述及辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人李毛巧有期徒刑三年,缓刑五年。本院认为，被告人李毛巧无视国家法律,故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李毛巧到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李毛巧赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李毛巧是初犯、偶犯、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的摩托车1辆、头盔1个，发还给被告人李毛巧。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李毛巧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高万丽人民陪审员  梁福昌人民陪审员  周莉诗二〇二一年六月十五日法官 助理  顾永涛书 记 员  黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2296号原告：汪银山，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍住址四川省南部县。被告:甘肃汉莎商业城有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号第2层002室。法定代表人:杨莉，该公司总经理。原告汪银山与被告甘肃汉莎商业城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年6月22日，原告汪银山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪银山撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告汪银山承担。审判员  张金凤二〇二一年六月二十二日书记员  程黎娜