wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2081号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司统一社会信用代码：91320200835921748W法定代表人：范帆，系公司总经理委托诉讼代理人：王杰，河南天宾律师事务所律师。被告：任法伟，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司统一社会信用代码：91320200836001097N.法定代表人：陈德，系公司总经理委托诉讼代理人：蒋颖，系公司员工。被告：中禛交通运输有限公司统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：秦晓龙，系公司经理被告：无锡恒达旺基础工程有限公司统一社会信用代码：91320200MA1MMFX930。法定代表人：吴国云，系公司经理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称“太平洋财保公司”）与被告任法伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（下称“人民财保公司”）、中禛交通运输有限公司（下称“中禛公司”）、无锡恒达旺基础工程有限公司（下称“恒达旺公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告任法伟、人民财保公司、中禛公司、恒达旺公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿金7444元；2.判令被告在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告保险人王福茹为其所有的车辆（车牌号为苏Ｅ×××××，以下简称“标的车”）在原告处投保了车损险，保险期限为一年。2020年1月12日12时00分，王福茹驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿硕放街道裕安一路由西向东行驶至新东安路路口时，未避让右侧来车，遇任法伟驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车，未确保安全，在新东安路由南向北直行，结果小型客车右侧碰撞重型货车车头，造成二车损坏、王福茹受伤的交通事故。无锡市新吴交警队认定当事人王福茹负主要责任，任法伟负次要责任。事故发生后，被保险人王福茹为施救并维修标的车花费共计31480元。被保险人王福茹向被告索要无果后，向原告提出代为求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔偿款31480元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现由于原告与被告协商不成，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告任法伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见如下：1.对于交通事故的真实性和涉案车辆图报情况无异议；2.经核实，就本次事故造成的损失，本公司已在责任范围内履行完全部赔付，2020年3月20日向王福茹支付120000元，2020年6月28日向本案被告恒达旺公司支付2000元，故本公司无需再赔付（相关支付凭证随答辩状一并提交）；3.诉讼费属于保险人的责任免除范围；被告中禛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告恒达旺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月12日12时许，案外人王福茹驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿硕放街道裕安一路由西向东行驶至新东安路路口时，遇任法伟驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车，未确保安全，在新东安路由南向北直行，结果小型客车右侧碰撞重型货车车头，造成二车损坏、王福茹受伤的交通事故。无锡市新吴交警队作出第320212420200000786号交通事故认定书认定当事人王福茹负主要责任，任法伟负次要责任。案外人王福茹在原告处投保了车损险，其在花费31480元修车费后，向原告提出代位求偿申请。原告根据保险合同约定及法律规定向王福茹支付了赔偿款31480元。王福茹收到款项后与原告签署《机动车索赔权转让书》，约定其同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告。现原告将四被告诉至法院，要求四被告在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金。另查明，被告任法伟驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车的所有人为恒达旺公司，该车辆在被告人民财保公司处投有交强险，在被告中禛公司处投有商业险。又查明，被告人民财保公司于2020年3月20日向案外人王福茹支付120000元，2020年6月28日向被告恒达旺公司支付2000元。被告恒达旺公司当庭将被告人民财保公司支付的交强险2000元转给原告。以上事实有原告提供的营业执照、车辆保险单、交通事故认定书、中禛公司及恒达旺公司的企业信息公示报告、支付凭证、车辆索赔权转让书，被告人民财保公司提供的营业执照、汇款回单二份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向被保险人王福茹赔付保险金后，依法取得了对其他侵权人的代位求偿权。关于赔付的金额，因在涉案交通事故中，被告任法伟负事故的次要责任，其驾驶的车辆所有人为恒达旺公司，该车辆在被告中禛公司出投有商业险，故原告要求中禛公司支付其7444元（31480元×30%-2000元）赔付金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效十日内支付原告人民币7444元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告任法伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年六月二十八日法官助理马仕锦书记员罗庚
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执285号之一 申请执行人：成都邦伟建筑材料有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南一段3号。 法定代表人：高国祥,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王爱凤，女，1965年12月24日出生，公司员工。 被执行人：陈城，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初10号民事判决书执行申请执行人成都邦伟建筑材料有限公司与被执行人陈城买卖合同纠纷一案，执行标的：82,050.00元、案件受理费924.00元、执行费1131.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并对被执行人财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜永琰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终46号上诉人（原审被告）：李涛，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：唐金玉，北京环赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:榆林中子热力能源有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪镇西街，统一社会信用：91610800590272515B。法人代表：赖自强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：呼德龙，系公司副总经理。上诉人李涛因与被上诉人榆林中子热力能源有限公司公司证照返还纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初967号之一民事裁定，向本院提出上诉。李涛上诉称，1、撤销（2020）陕0831民初967号之一驳回管辖权异议民事裁定；2、本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而上诉人的住所地为湖北省襄阳市襄阳区人民路，因此该案应由襄阳市襄城区人民法院管辖；2、公司证照返还纠纷系损坏公司权益纠纷，本质上属于侵权责任纠纷，故应适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷管辖的规定，应由被告住所地的人民法院审理。榆林中子热力能源有限公司答辩称，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，公司证照、印章等一般具有对外代表公司意志的表象，因公司证照返还引发的纠纷，其实质涉及公司内部治理中对公司控制权的争夺，涉及损害公司利益，属与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案榆林中子热力能源有限公司住所地为陕西省子洲县苗家坪镇，故陕西省子洲县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执772号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：白海涛，男，住海伦市。被执行人：姚红丽，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人白海涛、姚洪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3345号 原告：胡光强，男，汉族，1964年7月21日出生，重庆市綦江区人，住綦江区。 被告：黄明红，男，汉族，1976年7月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡光强与被告黄明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光强到庭参加了诉讼，被告黄明红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡光强向本院提出诉讼请：1、判决被告立即偿还原告本金40000元并以40000元为基数从2019年2月22日起按年利率24%向原告支付资金占用利息至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡光强经桐梓县风水镇荣保村村民委员会授权代表村民委员会于2019年2月11日与被告黄明红签订《宅基地转让合同》，被告受让取得风水镇荣保村集镇新区F号区域4号地块，面积为48平方米的宅基地，价款为70000元。被告黄明红于2019年2月22日向原告胡光强出具欠条，欠条载明“今欠到胡光强现金肆万元（40000元），此款于2020年12月30日前归还，如到期不归还，按风水信用社4倍贷款计算从借款之日至还款之日”。但被告一直未支付欠款。 被告黄明红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告胡光强经桐梓县风水镇荣保村村民委员会授权代表村民委员会于2019年2月11日与被告黄明红签订《宅基地转让合同》，被告受让取得风水镇荣保村集镇新区×地块，面积为48平方米的宅基地一幅，价款为70000元。被告黄明红于2019年2月22日向原告胡光强出具欠条，欠条载明“今欠到胡光强现金肆万元（40000元），此款于2020年12月30日前归还，如到期不归还，按风水信用社4倍贷款计算从借款之日至还款之日”。现原告以被告拒不支付欠款为由诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告经桐梓县风水镇荣保村村民委员会授权取得村民委员会风水集镇二期宅基地销售合同的签订、经济往来、售后服务事宜处理的权利，其代表村民委员会与被告黄明红签订的宅基地转让合同合法有效。被告于2019年2月22日向原告出具欠条确认其欠款的事实及付款时间，并约定了违约责任。原告经授权具有收取宅基地转让价款的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，本院对原告要求被告支付欠款40000元的请求予以支持，对原告要求被告从2019年2月22日起按年利率24%向原告支付资金占用利息至还清之日止的请求，因被告出具的欠条约定的逾期利息的计算方式、起算时间不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院认定被告从2021年1月1日起以欠款40000元为基数按中国人民银行2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率支付原告至欠款偿清之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄明红于本判决生效后立即支付原告胡光强欠款40000元；并以40000元为基数从2021年1月1日起按中国人民银行2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率支付至欠款偿清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求. 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告黄明红承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟佳丽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1672号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长。被执行人：马明跃。被执行人：闫延玲。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行马明跃、闫延玲为借款合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执1672号，在执行过程中，被执行人马明跃、闫延玲已履行完毕了申请人申请执行（2021）豫1322民初441号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1672号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年六月三十日书记员  毛寅飞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)吉0502民初1412号 原告：吴晓平，女，1977年9月6日生，满族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：王国生，吉林修正律师事务所律师。代理权限：立案、参加庭审质证、代收法律文书等一般代理。 被告：通化市忠凯通讯有限公司。住所地吉林省通化市东昌区新华大街56号。 法定代表人：莫忠凯，总经理。 原告吴晓平与被告通化市忠凯通讯有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国生，被告法定代表人莫忠凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴晓平向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告和被告在2009年1月1日至2015年12月之间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年1月1日开始在通化市忠凯通讯有限公司担任销售员，自2008年1月1日至2021年3月在被告上班，现双方要求解除劳动合同，但在劳动局备案名册上只有2008年1月1日至2009年1月1日无固定期限备案名册及2016年1月1日无固定期限备案名册，现丢失2009年1月1日至2015年12月31日期间的劳动关系资料。原告及被告都无法向劳动局关系科提供期间的劳动关系材料；原告自2008年来一直在被告处上班，被告也一直在给原告保险。特向法院申请确认与被告之间的关系。 通化市忠凯通讯有限公司辩称，对于原告的起诉有异议。在2010年3月份到9月份她请假了，没来上班，但是社会保险我们给交了。所以这个期间不存在劳动关系。 本院认定事实如下：原告自2008年1月1日开始在被告通化市忠凯通讯有限公司担任销售员，自2009年1月1日至2015年12月在被告处工作，现双方要求解除劳动合同。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、东昌区劳动人事争议仲裁委员会通昌劳人仲（2021）19号不予受理通知书。二、签订劳动合同备案名册。三、个人参保证明、缴费证明、职工参保信息查询。被告为支持自己的主张举出以下证据：劳动合同书两份。 本院认为，原告于2008年1月应聘到被告处工作，并有证据证明2009年1月1日至2015年12月期间，原、被告建立了劳动关系，原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告主张权利期间半年不存在劳动关系，并未举出解除劳动合同的证据，被告该主张本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决如下： 原告吴晓平与被告通化市忠凯通讯有限公司2009年1月1日至2015年12月存在劳动关系。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2434号申请执行人：孙兆兰，女，生于1969年6月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：中卫市新洁垃圾处理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXXXXX本院在执行申请执行人孙兆兰与被执行人中卫市新洁垃圾处理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款18730元，承担执行费181元，共计18911元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市新洁垃圾处理有限公司在金融机构的存款18911元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人18911应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市新洁垃圾处理有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年六月三日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2613号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：方永海，男，壮族，1995年2月5日生，身份证住址：广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司与被告方永海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十五日 书记员  李 彬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢90号之一申请执行人：马杰，男，回族，1980年6月7日生，住川汇区。被执行人：张发园，男，汉族，1985年6月25日生，住川汇区。申请执行人马杰与被执行人张发园人格权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2011）川民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张发园应当向申请执行人马杰支付赔偿款295764.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人马杰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张发园负有继续向申请执行人马杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月二十七日书记员 尤诗洋
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1776号原告：常良坤，男，1985年2月23日出生，汉族，住浚县。被告：位姣曼，女，1994年10月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人葛培龙，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，提出上诉。本院在审理原告常良坤与被告位姣曼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案后，原告常良坤于2021年6月28日向本院提出撤回对被告位姣曼的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告常良坤自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常良坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常良坤负担。审判员  张晓松二〇二一年六月二十八日书记员  张东鸽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保597号申请执行人：张维萍，女性，1979年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈巧巧，女性，1991年8月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：戴宇鹏，男性，1974年8月3日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理张维萍与陈巧巧、戴宇鹏确认合同无效纠纷一案中，申请保全人张维萍向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈巧巧、戴宇鹏银行存款1737576元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5606号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈巧巧、戴宇鹏银行存款1737576元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月二十四日书记员  汤天意
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1252号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡梁清路2号法定代表人:徐军，该公司行长。委托诉讼代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：宋丽修,女，1993年8月1日生，汉族,住无锡梁溪区。本院于2021年6月18日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人宋丽修金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6227号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋丽修的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽修的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十九日书记员 王文龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6660号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨掌君。被执行人汤伏连。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5476号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨掌君、汤伏连的银行存款或应当履行义务部分的收入557513元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月三十日书记员  贺湘芹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2019号原告：周淑萍，女，1966年5月8日出生，汉族。被告：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族。原告周淑萍与被告夏武平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周淑萍到庭参加诉讼，被告夏武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及其剩余利息6000元，共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2018年12月13日，被告夏武平以经营农资资金紧张为由，向原告借款30000元，双方约定月息500元，按月支付。当日原告以现金方式交付被告30000元。借款成立后，被告夏武平按约定支付利息至2020年5月12日，后原告多次催收，被告夏武平至今未偿还借款本息。被告夏武平未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为了证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，拟证实被告夏武平于2018年12月13日向原告借款30000元的事实。本院经过审核，认为原告所提交的借条原件客观、真实，与本案具有关联性，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告周淑萍与被告夏武平系同事。2018年12月13日，被告向原告借款30000元，被告出具了借据。借据内容如下：今借到周淑萍现金叁万元整，月息伍佰元整。借款人：夏武平，落款日期为2018年12月13日。借款后，被告按约定支付利息至2020年5月12日，至今未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方在借条中没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按约定利息月息500元支付后续利息至2020年6月20日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年5月12日至2020年8月19日的利息可按照约定的借款利率即月息500元计算，借款本金30000元的利息计算为1750元，2020年8月20日至2021年6月20日的借款利息按照年利率15.4%计算利息为3840元，利息共计5590元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏武平限本判决生效后十日偿还原告周淑萍借款30000元，支付利息5590元，本息共计35590元；二、驳回原告周淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告夏武平承担340，原告周淑萍承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年六月二十九日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保669号 申请人：刘伟中，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：吉林省万泉新材料有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：马文志，经理。 本院在审理申请人刘伟中与被申请人吉林省万泉新材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘伟中向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初811-4号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告吉林省万泉新材料有限公司的位于吉林省九台市东湖镇黑林子村的X平方米的土地（宗地号：X），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
申通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执883号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新站支行委托代理人：姜玉梅，中国工商银行股份有限公司通化新站支行。代理权限为：代为申请执行、执行和解、代收法律文书、代收执行款项。被执行人：郭微申请人中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被执行人王禄借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民初931号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人于郭微没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行于2021年5月7日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人于和平的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的动产、不动产等可供执行财产，本院依法冻结其名下银行卡及将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人郭微有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年六月二十八日书记员 温曜中
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初570号 原告：田某。 委托诉讼代理人：王某某,一般代理权限。 被告：何某某。 原告田某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人王某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女何某某（1岁）由原告抚养，并由被告承担抚养费每月1500元，直至其成年；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱,经过短时间相处后,于2013年1月31日在徽县XXX登记结婚,结婚证字号XXXXX。原、被告婚后育有一女,取名何某某,生于2019年9月19日,现跟随原告共同生活。原、被告双方因婚前了解尚浅即步入婚姻,常因家庭琐事争执,又因性格不合缺乏最基本的理解和沟通,现已常年分居,婚姻名存实亡。另外,婚生女何某某一直跟随原告共同生活,且未满两周岁,为了孩子的健康成长,应由原告抚养。综上所述,原告认为与被告感情确系破裂,再继续共同生活下去已经没有意义,理当结束这段婚姻。现根据《民法典》和《民事诉讼法》第119条的相关规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院判如所请。 何某某辩称，我不同意离婚，原告所说不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、婚生女何某某出生医学证明复印件一张、江苏省人民医院门诊病历（电子病历）、田某工资收入账单，被告无异议，本院在卷予以佐证。被告未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年1月31日在徽县民政局办理了结婚登记，于2019年9月生育一女何某某。原告于2021年4月28日起诉要求与被告离婚。 本院认为：婚姻是爱和责任，是组成家庭的纽带，家庭是社会的组成细胞,家庭的稳定更有利于社会的和谐稳定。本案中原告与被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础,双方婚后育有一女何某某,且婚后原、被告双方无大的冲突，均是因生活琐事导致的矛盾，原、被告只要相互谅解，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好的可能。鉴于原告未能提交相关证据证实夫妻感情破裂，应承担举证不能的责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由及证据不足，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告田某与被告何某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 高先峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 段静轩 书 记 员 尹宇昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6242号之一解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉。委托诉讼代理人龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人马强，男，1972年3月15日出生，回族，住新疆伊宁县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马强合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0104民初6242号民事裁定书，冻结被申请人马强名下新疆自治区农村信用联社8139××××8053账户。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马强名下新疆自治区农村信用联社8139××××8053账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十四日法官助理叶胜眉书记员徐莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1090号申请人：周向群，男，1969年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：郁志良，男，1963年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨亚静，女，1964年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市华强焊接设备有限公司，统一社会信用代码91320211731186961C，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑第三社区震泽路7号。法定代表人：杨亚静。本院于2021年5月27日受理了申请人周向群与被申请人郁志良、杨亚静、无锡市华强焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5563号。申请人周向群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁志良、杨亚静、无锡市华强焊接设备有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人周向群已提供担保。本院经审查认为，申请人周向群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郁志良、杨亚静、无锡市华强焊接设备有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初6556号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：李惠侠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男。 委托诉讼代理人：金伟，男。 被告：吕朝凤，女，1972年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告吕朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告吕朝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕朝凤偿还所欠信用卡本息27946.02元;庭审中原告增加诉讼请求：被告支付自2021年5月1日起至信用卡全部结清之日止所产生的本金、违约金、逾期利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告向原告申请信用卡，2017年1月17日原告向被告发放卡号为6259××××4969的信用卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领用信用卡消费使用后截止至2021年4月30日共计欠27946.02元尚未偿还。 吕朝凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写《金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告申请领用信用卡，并申明知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程约定金穗信用卡领用合约（个人）约定了透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（被告吕朝凤）信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，近似折算年化利率为18.25%，并按月计算复利。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用……。甲方（原告农行埇桥支行）因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。原告于2017年1月17日向被告发放卡号为6259××××4969的信用卡一张。截至2021年4月30日，被告透支金穗信用卡本金23684.85元、利息2697.72元、违约金1356.90元、消费手续费206.55元，共计27946.02元。 本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告吕朝凤未按约定偿还金穗信用卡欠款，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕朝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行截止至2021年4月30日的欠款本金23684.85元、利息2697.72元、违约金1356.90元、消费手续费206.55元，共计27946.02元；自2020年5月1日起至信用卡全部结清之日止所产生的本金、违约金、逾期利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由吕朝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4619号   原告：勉文梅，女，1974年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：黄勇华，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告勉文梅与被告黄勇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告勉文梅到庭参加诉讼，被告黄勇华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15800元；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告放弃在本次诉讼中向被告主张15800元借款中的3800元。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。资金周转所需，被告向原告借款12000元并出具借条一张，载明“本人黄勇华今借到勉文梅现金（壹万贰仟元整）12000元，借款日期：2019.8.10，还款日期：2020.8.10还清”。还清期限届满后，被告至今未偿还原告借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   原告为支持其诉讼请求提交借条一份，欲证明：被告向原告借款12000元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的借条清晰完整，内容合法。借条载明借款金额12000元且在借条下方有被告的签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   被告于向原告借款12000元并出具借条一张，载明“本人黄勇华今借到勉文梅现金（壹万贰仟元整）12000元，借款日期：2019.8.10，还款日期：2020.8.10还清”。还清期限届满后，被告未偿还原告借款。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告向原告借款的事实。借条载明借款金额为12000元且约定还款期限为2020年8月10日，现还款期限已届满，原告通过起诉的方式要求被告偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告黄勇华于本判决生效之日起十日内偿还原告勉文梅借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，减半收取计97元，由被告黄勇华负担。公告费300元，由被告黄勇华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 包慧杰   二〇二一年六月二十一日   书记员 马 萍   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24338号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈业健，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈业健金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1606号 原告：王小菊，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400749625977G。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 原告王小菊与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪媛媛、被告的委托诉讼代理人起永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求解除原告与被告之间劳动关系。2、请求判决被告支付原告拖欠工资2200元。3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金51012元【（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12个月）×9个月＝51012元】。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月到被告公司上班。被告公司以现金方式存入银行卡方式发放员工工资，同时有不定期发放、不足额发放工资情况。2017年1月之前的工作期间，被告未给原告购买养老保险。2017年1月至2019年12月，被告公司给原告购买了养老保险。2020年1月起，被告公司未给原告购买养老保险，尔后原告待岗。2020年6月公司还给原告发放工资。另被告公司尚欠原告2019年8月工资2200元。被告公司未给原告购买养老保险及拖欠未发放工资。现原告起诉来院。 被告辩称：对原告的入职时间和经济补偿金均有异议，被告欠原告的工资不是2200元，而是1552元。双方于2019年1月1日签订了为期三年的劳动合同，被告为原告购买了社保。2019年9月被告公司煤矿关闭后，原告就没有上班了。对经济补偿金不认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：原告系被告公司员工。2019年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，期限至2021年12月31日。2019年9月，被告公司的煤矿因政策原因关闭后，原告未在被告公司工作。据原告提交的养老保险参保缴费信息记载：被告2017年、2018年、2019年均为原告购买了养老保险。据原告提交的储蓄分户明细查询记载，原告2019年每月发放的工资均低于攀枝花市最低平均工资。2021年2月23日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会作出攀仁劳人仲不[2021]29号不予受理通知书，决定不予受理。现原告起诉来院。 庭审中原、被告一致认可，被告至今尚欠原告2019年8月、9月的工资1552元。被告认可原告2017年到原告公司上班。 上述事实有当事人的陈述及劳动仲裁申请书、不予受理通知书、储蓄分户明细查询、养老保险参保缴费信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案中，原、被告于2019年1月1日签订了为期三年的劳动合同，双方存在劳动关系。原、被告均认可被告尚欠原告工资1552元，被告应当支付。根据原告提交的证据和双方的陈述，本院确认原告于2017年1月入职于被告公司。因被告公司的煤矿于2019年9月关闭后，原告未向被告提供劳动，被告长期不向原告支付劳动报酬等，双方劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法的权利义务。故原、被告的劳动关系已于2019年10月解除。由于原告未继续在被告公司上班，被告至今拖欠原告工资，应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告上班期间，月工资均低于攀枝花市最低平均工资，经济补偿金标准应按攀枝花市最低平均工资1650元计算。原告于2017年1月至2019年9月在被告公司工作，经济补偿金计算三年，经济补偿金为4950元（1650元×3个月）。综上，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王小菊与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司的劳动关系于2019年10月解除； 二、被告攀枝花市沿江实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王小菊工资1552元、经济补偿金4950元，合计6502元； 三、驳回原告王小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市沿江实业有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月九日 书记员  刘应越
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执289号之一申请执行人：胡志祥，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。被执行人：衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼****。法定代表人：陆元力，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2021）湘04民终96号民事判决书，向被执行人衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人胡志祥偿还借款本金1550707.4元及利息744973元（暂未计算2020年5月1日之后的一般债务利息及迟延履行期间加倍债务利息），承担案件受理费、财产保全费14750元、执行费25533元，合计2335963.4元的义务。现该案申请执行人胡志祥向本院撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执289号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 廖建明审判员杨国志审判员 罗   年   福二〇二一年六月二十八日书记员 倪       奇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1949号原告：刘延萍,女,汉族,1989年3月29日出生,榆中县农民，住该村××2。被告：苏世幸，男，汉族，1991年1月10日出生，榆中县农民，住该村。原告刘延萍与被告苏世幸买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延萍到庭参加了诉讼。被告苏世幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘延萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至11月被告在榆中县定远镇“金丰冷库”从事蔬菜购销工作，在此期间被告一直使用原告的“碎冰”，原、被告口头约定按月支付“碎冰”货款。到蔬菜购销旺季过后，被告仅支付在此间的部分货款，剩余货款一直推诿不予支付。在原告的多次索要下，于2019年1月11日，被告出具欠条一份，载明“苏世幸今欠刘延萍碎冰费用17500元”。所欠货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉讼法院，望判如所请。被告苏世幸未提出书面答辩意见。对原告提供给的证据的认定：《欠条》一份，证明被告拖欠原告碎冰款17500元。对该份证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2018年6月至11月期间被告在榆中县定远镇“金丰冷库”从事蔬菜销售工作向原告购买碎冰，期间向原告支付了部分货款，但还拖欠部分货款没有支付。后经原告催要，2019年1月11日被告给原告出具了《欠条》一份，言明被告拖欠原告碎冰款17500元。被告给原告出具《欠条》后仍然未向原告支付欠款，无奈原告诉至法院。本院认为，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买碎冰，口头协议达成后，被告开始向原告购买碎冰。原告也每次按照被告的要求将被告需要的碎冰交付给被告收取，后经原、被告对账被告拖欠原告碎冰款17500元，被告给原告出具了一张《欠条》对欠款金额予以确认。后被告却未向原告支付拖欠的货款，被告的行为属于违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠碎冰款17500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七款、第五百七十九条规定，判决如下：被告苏世幸给付原告刘彦平碎冰款17500元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告苏世幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二一年六月十五日书记员 ???????郝婧
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初568号 原告：太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。 主要负责人：刘艺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 被告：王锋，男，1998年4月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州支公司）与被告王锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保郴州支公司的委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告王锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保郴州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王锋支付保险赔偿款17960元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由王锋承担。事实和理由：2018年6月30日，被告未取得驾驶资格，驾驶未注册登记的摩托车沿省道324线221公里由楚江镇往花塘乡方向行驶，行驶至Ｓ324线临武县花塘乡顺发采石场路口，与杨俊驾驶的湘ＬＦ××××号小型汽车侧面相撞，造成王锋、郭龙峰受伤、车辆受损，后经临武县交通警察大队认定被告承担此事故的主要责任。事故造成湘ＬＦ××××小车受损，共花费修理费用24800元，因湘ＬＦ××××在原告处购买机动车损失险，事故发生后被告未依法履行赔偿义务，投保人向原告申请车损代为求偿，2019年7月23日原告支付湘ＬＦ××××修理费及施救费用34800元，2019年7月23日湘ＬＦ××××车主向原告出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王锋未作答辩。 太平洋财保郴州支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王锋未向本庭提交证据亦未发表质证意见。经审查，太平洋财保郴州支公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湘ＬＦ××××小型客车在太平洋财保郴州支公司处投保了机动车损失保险，被保险人为杨俊。2018年6月30日，王锋未取得驾驶资格，驾驶未注册登记的摩托车沿省道324线221公里由楚江镇往花塘乡方向行驶，行驶至Ｓ324线临武县花塘乡顺发采石场路口，于杨俊驾驶的湘ＬＦ××××号小型汽车侧面相撞，造成王锋、郭龙峰受伤、车辆受损，后经临武县交通警察大队认定王锋承担此事故的主要责任，杨俊承担此事故的次要原因。湘ＬＦ××××号小型客车维修费24300元，施救费500元，损失共计24800元。太平洋财保郴州支公司向杨俊支付了车辆损失费24800元后，现太平洋财保郴州支公司以王锋无证驾驶机动车为由向王锋主张追偿权。 本院认为，本案的争议焦点为太平洋财保郴州支公司是否有权向王锋追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财保郴州支公司向杨俊赔偿了保险金，故对太平洋财保郴州支公司向要求王锋赔偿的请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。另究本案是实际情况，交警部门作出的事故责任认定适当,本院应予以确认。根据交通事故责任比例,王锋承担70%的赔偿责任，杨俊自行承担30%的责任。本次交通事故造成湘ＬＦ××××小型客车损失24800元，其中交强险赔偿2000元，应由王锋承担70%的赔偿责任为17960元。保险代位求偿权的本质系属于债权的转移，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，故对太平洋财保郴州支公司要求王锋承担利息损失的请求，因法律依据缺失，本院不予支持。王锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司保险金17960元； 二、驳回原告太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2846号原告：长春建设集团股份有限公司,地址：长春市高新区蔚山路3300号。法定代表人：李晨曦，系该公司总经理。被告一：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司公主岭分公司，地址：吉林省公主岭市经济开发区腾飞大路北。负责人：王忠健，系经理。被告二：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，地址：长春市汽车产业开发区54C区23栋2门602室。法定代表人：王忠健，系经理。原告长春建设集团股份有限公司与被告长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司公主岭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。长春建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款人民币1989402.82元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、请求判令被告承担本次诉讼过程中产生的鉴定费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2012年4月30日原告与被告一签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包“长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司公主岭分公司1#、2#、3#车间土建工程”项目。2013年原告与吉林省鹏辉科技有限公司签订了《建设工程施工合同》，由原告承包了吉林省鹏辉科技有限公司发包的“吉林省鹏辉科技有限公司年产400吨铸造离型剂及400吨压铸用脱模剂”土建工程项目．在签订合同时被告和吉林省鹏辉科技有限公司共同向原告示明，该工程款由被告向原告进行结算。原告在上述两份合同签订后，均按合同规定如期完工，并向发包方交付使用，如实履行了合同义务。在原、被告履行合同期间，双方之间有过多次倒款。后经原、被告双方针对上述两项工程进行财务核对确认，被告仍欠原告工程款1989402.82元。此后，原告多次向被告追索其拖欠的工程款项，被告均以各种理由进行推脱。鉴于被告拒不履行《建设工程施工合同》约定的工程款给付义务，严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2020）吉0381民初59号民事裁定书已经对原告诉讼请求作出相应裁判，原告本次诉讼构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回长春建设集团股份有限公司的起诉，案件受理费11352元由本院退回原告长春建设集团股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年六月二十一日书记员  刘莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5005号原告:欧阳晓波，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东滨，广东嘉格律师事务所律师。被告：中山市东凤镇日盛电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区×××××。法定代表人：刘某1。被告：陈照民，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：刘某1，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告欧阳晓波与被告中山市东凤镇日盛电器有限公司（以下简称日盛公司）、陈照民、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继兴、吴东滨到庭参加诉讼。被告日盛公司、陈照民、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳晓波向本院提出诉讼请求：1.判令日盛公司支付货款720000元及逾期利息（自起诉之日起至请偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令日盛公司支付欧阳晓波为实现债权产生的律师费28000元；3.陈照民、刘某1对日盛公司上述货款、逾期利息及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：日盛公司是一家从事加工、销售电器产品的公司，因经营需要于2016年2月开始向原告购买塑料。日盛公司拖欠欧阳晓波货款，双方于2020年11月29日对账，日盛公司出具《结欠单》，日盛公司在《结欠单》中确认结欠欧阳晓波货款720000元，并由日盛公司股东即陈照民、刘某1提供担保，承担连带还款责任。同时，日盛公司、陈照民、刘某1还承诺如日盛公司没有归还货款，欧阳晓波为维护权益向日盛公司、陈照民、刘某1追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）均由其承担。日盛公司、陈照民、刘某1出具《结欠单》之后，未向欧阳晓波支付货款，为维护其合法权益，欧阳晓波特向法院提起诉讼。日盛公司、陈照民、刘某1未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。欧阳晓波围绕其主张依法提交了工商信息资料、《结欠单》、《委托代理合同》及发票，经审查，本院认定事实如下：2020年11月29日，日盛公司作为甲方，陈照民、刘某1为乙方与作为丙方的欧阳晓波签订《结欠单》一份，载明如下事项：1.经甲丙双方进行对账，甲方确认结欠丙方塑料货款720000元，甲方确认所收材料不存在质量问题；2.乙方作为甲方股东，愿意为甲方上述720000元货款作担保，承担连带偿还责任；3.如甲方没有归还货款，丙方为维护权益向甲方和乙方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）均由甲方和乙方承担。日盛公司在甲方处盖章确认，陈照民、刘某1在乙方（保证人）处签名确认。欧阳晓波在《结欠单》下方手写“之前签的2019.11.19的欠条，已作费。（860000）”，并签名确认。《委托代理合同》及发票反映出欧阳晓波为实现本案债权特委托广东嘉格律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费28000元。庭审中，欧阳晓波称其与日盛公司从2016年2月开始交易，日盛公司向欧阳晓波购买塑料粒，日盛公司下单后，欧阳晓波通过物流将货物送至日盛公司处。本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧阳晓波围绕其主张提供了《结欠单》等证据并当庭就双方的交易过程进行了阐述，在日盛公司未到庭提出相反意见，且欧阳晓波当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对欧阳晓波起诉主张的主要事实予以确认。日盛公司在《结欠单》上确认尚欠欧阳晓波货款720000元，且日盛公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故欧阳晓波诉请日盛公司支付货款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。《结欠单》约定如日盛公司未归还货款，欧阳晓波为维护权益向日盛公司追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）均由日盛公司承担。现日盛公司未支付货款导致欧阳晓波委托律师代为提起本案诉讼并为此支付了律师费28000元，按照约定，该笔费用应由日盛公司负担。《结欠单》约定陈照民、刘某1为日盛公司的涉案债务承担连带担保责任，且陈照民、刘某1在保证人处签名确认，故陈照民、刘某1应当对日盛公司涉案债务承担连带担保责任。日盛公司、陈照民、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇日盛电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳晓波支付货款720000元及逾期付款利息损失（以720000元为基数，从2020年12月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市东凤镇日盛电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳晓波赔偿律师费损失28000元；三、被告陈照民、刘某1对被告中山市东凤镇日盛电器有限公司所负担的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费11280元（该款已由原告欧阳晓波预交），由被告中山市东凤镇日盛电器有限公司、陈照民、刘某1负担11280元，并于本判决生效之日迳付原告欧阳晓波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二一年六月十五日书记员  周淑琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保29号 申请人：丁小雷，男，生于1988年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所律师。 被申请人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段**301。 法定代表人：王翰。 申请人丁小雷与被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司申请诉前财产全一案，申请人丁小雷于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司名下的位于广安房屋予以查封，查封金额以40万元为限。申请人丁小雷提供了丁文平名下的位于广安市广安区房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁小雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司名下的位于广安房屋予以查封；查封金额以40万元为限； 二、对丁文平名下的位于广安市广安区房屋予以查封；查封金额以40万元为限。 案件申请费2520元，由申请人丁小雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二一年六月十日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初311号 原告：王瑞久，男，1986年2月16日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市南区。 被告：芦清海，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被告：李东明，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告王瑞久与被告芦清海、李东明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞久、被告李东明到庭参加诉讼，被告芦清海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞久向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程运输款52500元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，在承建扎赉诺尔区人民医院防疫用房时雇佣原告车辆卡特324挖掘机开挖排水管道及渗水井，碎锤加挖斗，每个台班3500元，共计15个台班。截止2020年10月27日二被告应给付原告运输款52500元。同日二被告以没有现金给付为由向原告出具欠条一张，约定2020年10月30日前一次性付清原告运输款。二被告至今未给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李东明辩称，对原告的诉讼请求无异议，表示同意支付。二被告合伙承包扎赉诺尔区人民医院污水处理改造工程，雇佣原告王瑞久车辆开槽、挖排水管道及污水处理井，尚欠原告运输费为52500元，主要因工程发包方没有及时拨款，故没有给付原告运输费。 被告芦清海经传票传唤无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，本院在送达民事起诉书时称，欠原告钱属实，也给原告打条了，但原告应起诉河南庆德达建设工程有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠条一张，欲证明二被告截止2020年10月27日尚欠原告工程运输款52500元的事实。经被告李东明质证，无异议，本院予以采信。 二被告李东明、芦清海未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：二被告系合伙关系，口头约定盈亏事宜。二被告承建扎赉诺尔区人民医院防疫用房时雇佣原告车辆卡特324挖掘机施工，截止2020年10月27日前尚欠52500元。同日二被告以没有现金给付为由向原告出具欠条一张，载明：欠条王瑞久卡特324挖机在扎区二医院给（芦清海李东明）挖排水管道渗水井，碎锤加挖斗，每个台班3500元，共计15台班，欠款52500.00元欠款人（芦清海李东明）2020年10月30日前一次性付清欠款人：芦清海李东明签字并捺手印。二被告至今未给付原告工程运输款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告雇佣原告车辆卡特324挖掘机开挖排水管道及渗水井，二被告应给付原告相应运输费。原告王瑞久按照约定履行了上述义务，二被告应履行给付运输费的义务，经原、被告结算，二被告尚欠原告运输款52500元，有欠条为证，故原告要求二被告给付运输款52500元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦清海与被告李东明给付原告王瑞久运输款52500元，在判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告芦清海、李东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二一年六月二日 书记员  萨如拉 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢29号申请执行人：陈经建。被执行人：廖社春。被执行人：廖小清。申请执行人陈经建与被执行人廖社春、廖小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22作出（2017）湘1021民初80号民事调解书，双方自愿达成如下和解协议：由被告廖社春、廖小清偿还原告陈经建借款人民币共计52000元。上述调解生效后，由于廖社春、廖小清未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年向本院申请强制执行，被执行人只履行部分款项，尚有剩余款项28050.11元未支付，申请执行人陈经建于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人陈经建送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人廖社春、廖小清送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年1月12日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖社春、廖小清银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2021年1月15日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人廖社春、廖小清其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年1月12日、3月10日、4月19日、6月9日在全国法院网络查控系统上发起四次财产查控，查明被执行人廖社春、廖小清无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈经建的委托代理人曹波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月9日对被执行人廖社春、廖小清适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本案权利人申请执行的标的总金额为28050.11元，尚未执行的标的金额为28050.11元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年6月30日，本案执行的标的28050.11元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月三十日法官助理 王 斌书 记 员 孟梅芳
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3425民初2436号 原告：刘某，男，1974年10月1日出生，彝族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：卢某，男，1981年4月23日出生，彝族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告刘某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款25000元，利息按银行贷款利息计算，从2018年5月2日至今，大约6750元，共计31750元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月2日向原告借款20000元，于2018年5月4日向原告借款10000元，并同时出具两张借条，承诺于2019年5月2日归还。于2018年5月归还原告5000元，余下25000元及利息至今未还，且经原告多次催要，被告都拒不归还。为维护原告的合法权益，特此向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告卢某于2022年12月30日前归还原告刘某借款25000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 案件受理费594元，依法减半收取计297元，由原告刘某自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  梅佑军 二〇二一年六月三日 书记员  张 玥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4532号 原告：杨红军，男，汉族，生于1989年11月11日，住四川省成都市天府新区。 被告：王秋华，女，汉族，生于1965年12月29日，住四川省广安市广安区。 被告：王熠，男，汉族，31岁，住四川省广安市广安区。 原告杨红军与被告王秋华、王熠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告杨红军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秋华、王熠的起诉。 本院认为，原告杨红军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨红军撤回对被告王秋华、王熠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1865号 原告：彭某，女，1992年1月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：欧某，男，1990年3月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告彭某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告在的离婚协议书上的承诺本金人民币玖万元整（￥90000.00）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月12日办理离婚手续，协议书中第三条夫妻共同债务债权处理中写到，离婚以后男方负责帮女方还清玖万元信用卡债务，2019年之内还清。因从离婚后到2020年12月份被告都没有按照协议书上所说履行该偿还的债务，多次追讨无果，故现原告诉被告至法院，要求被告偿还本金，请求判如所请。 被告欧某未到庭答辩，但于庭后提交答辩状称，不同意原告的诉请，原告当时在家中对被告及被告母亲当面承诺各自还各自的信用卡，互不相欠，被告才同意离婚。离婚当天被告心情低落无心看合同，未想到原告居然加上了需要赔偿90000元给原告的条款，被告认为受到了欺骗。原告有一套回迁房，房内大部分装修是被告出资的，离婚后，屋内装修全部交付原告，被告净身出户，现在仍在外租房居住 2 ，被告公司目前也面临着转让关闭，现未找到工作，身上还背负着312000元债务，对于原告的诉请被告完全不同意。被告在离婚这段时间也有给原告提供过金钱帮助，被告也答应原告愿意给予一至两万元补偿，但要求原告配合办理车辆过户及小孩户口迁移手续。 本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告欧某原系夫妻关系，二人于2019年11月12日在柳州市城中区民政局登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中记载“三、夫妻共同债权债务处理：离婚后男方负责帮女方还清玖万元（90000元）信用卡债务，2019年之内还清。”现原告以被告不履行《自愿离婚协议书》约定的义务为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款的规定，当事人依照 民法典 第 一千零七十六条 签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。被告欧某主张其在签订离婚协议时受到了欺骗，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采信。原、被告在离婚时约定离婚后由被告在2019年内负责清偿原告的90000元信用卡债务，且该约定已由原、被告记载在离婚协议书中并经双方签字按捺，该约定应视为双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。庭审时，原告陈述离婚后其自行偿还了信用卡债务，现只要求被告支付其90000元，因被告未举证证明其已履行了离婚协议约定的清偿信用卡债务的义务，故本院对原告要求被告直接向其支付90000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告欧某在本判决生效之日起60日向原告彭某支付90000元。 案件受理费1025元（已减半收取），原告彭某已预交，由被告欧某负担（该款由被告欧某直接向原告彭某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二一年六月九日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执952号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、成炳清: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人成炳清物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2322号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人成炳清向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人成炳清向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人成炳清主动将执行款3000元汇入法院执行款专户，本院执行标的为3022.53元，故尚有22.53元未交纳，经询问申请执行人意见，其自愿放弃部分迟延履行期间债务利息，确认本案已经履行完毕。因此扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2950元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2322号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2322号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执993号申请执行人：尤三元，男，1958年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：祝正权，男，1976年4月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人尤三元与被执行人祝正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  王俊翔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初2949号原告：张二强，男，汉族，住西安市高陵区。被告：李红红，女，汉族，住西安市高陵区。原告张二强与被告李红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日收案。原告张二强经本院通知未能在限期内预交案件受理费。本院认为，原告张二强经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳锐敏二〇二一年六月十六日书记员  高 娇1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初314号原告：北京爱堂课教育科技有限公司统一社会信用代码:91110112MA00BB816Q法定代表人:孟波,董事长地址:北京市通州区兴华南街327号401-03委托代理人：田续鹏、杨阳（实习），河南悦盛律师事务所律师，特别授权被告:河南众学教育咨询有限公司统一社会信用代码：91410728MA467NN58L经营者：付世安地址：长垣县蒲东区西内环路639号原告北京爱堂课教育科技有限公司诉被告河南众学教育咨询有限公司著作权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京爱堂课教育科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京爱堂课教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京爱堂课教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告北京爱堂课教育科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年六月二十八日书记员  时孟笛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4096号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人陈坚。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈坚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈坚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人陈坚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入32000人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2191号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏丰泽建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。法定代表人：王锦才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玮，江苏煜衡律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏国艺实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区海融广场4号楼二楼。法定代表人：房思绪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人江苏丰某建设集团有限公司（以下简称丰某公司）因与被上诉人江苏国某实业有限公司（以下简称国某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初4857号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人江苏丰泽建设集团有限公司、江苏国艺实业有限公司预交的二审案件受理费73684.3元、73684.3元均予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年六月二十八日书记员  周亚梅
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2394号 原告：张成和，男，1969年11月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘效国，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省好沃施农业科技开发有限公司。 法定代表人：宋春刚（已故）。 监事：孔令同。 被告：刘艳英，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 原告张成和与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、刘艳英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告刘艳英及吉林省好沃施农业科技开发有限公司监事均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张成和向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、刘艳英立即给付工资款138000元及利息。2.二被告承担连带责任。3.请求给予原告4个月的离职经济补偿16000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。截止2021年3月2日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资138000元，并给原告出具了欠据。由于吉林省好沃施农业科技开发有限公司是宋春刚一人有限责任公司，个人财产并未独立于公司财产，出现公司与股东人格混同，宋春刚与刘艳英虽已离婚，但仍一居生活。因此刘艳英与吉林省好沃施农业科技开发有限公司应共同承担连带责任。2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世。 吉林省好沃施农业科技开发有限公司辩称，没有什么答辩的。 刘艳英辩称，我不同意承担连带责任。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。截止2021年3月2日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资138000元，并给原告出具了欠据。另查，2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世，宋春刚生前与刘艳英已离婚。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及劳动合同1份、欠据1份、转账凭证2份、照片2张在卷佐证，足以认定。 本院认为，吉林省好沃施农业科技开发有限公司与原告张成和签订劳动合同，形成劳动合同关系，吉林省好沃施农业科技开发有限公司应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求予以支持。关于利息因无约定，不予支持。吉林省好沃施农业科技开发有限公司法定代表人宋春刚于2021年2月13日去世。宋春刚生前与刘艳英已离婚。因此原告主张刘艳英与吉林省好沃施农业科技开发有限公司应共同承担连带责任证据不足，不予支持。关于原告要求被告给付离职经济补偿16000元一节，和本案不是同一法律关系，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司于判决生效后10日内立即给付原告张成和劳动报酬款138000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十八日 书记员  杜明达
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执172号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：于海军，男，住海伦市。被执行人：倪景丽，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人于海军、倪景丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2768号原告：侯丹，女，汉族，1986年2月25日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：王丽，女，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告侯丹与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告侯丹于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯丹在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯丹撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告侯丹负担。审判员  王少华二〇二一年六月二十一日书记员  赵煜慧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初962号原告：刘翠蓉，女，1972年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：徐文俊，男，1986年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告刘翠蓉与被告徐文俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告刘翠蓉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠蓉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘翠蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠蓉负担。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月二十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执339号申请执行人：权秀勇，男1983年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李政科，男，汉族，1988年3月15日出生，住鹤壁市山城区。申请执行人权秀勇与被执行人李政科民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民特38号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李政科于2021年3月28日前一次性支付权秀勇30000元。因李政科未按上述生效法律文书履行义务，权秀勇于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李政科发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、通过执行信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知。1、查明被执行人有工资，被执行人案件多，银行账户多次被冻结，本案依法轮候冻结；2、执行系统显示被执行人有车辆，本院到车管所现场核实，确定被执行人名下无车辆。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人有住房公积金，因被他案首封，公积金中心不支持轮候冻结。四、到被执行人工作单位调查了解被执行人情况，被执行人欠债多，案件多，未发现可供执行财产。五、通过执行信息管理系统关联功能查询到被执行人案件较多，多未履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序结案。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李政科负有继续向申请执行人权秀勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  马保军审判员  杨 政二〇二一年六月二十八日书记员  闫红伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执94号申请执行人：刘友梅,女性,1973年7月2日出生,住加区。被执行人：张向国，男性,1978年11月13日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人刘友梅与被执行人张向国买卖合同纠纷一案中，执行中，发现被执行人张向国名下有一辆多年未检测的车及未办理产权的房产。因被执行人张向国在法院有多个执行案件，如处理上述财产，可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执94号案件的执行。二、如果被执行人张向国不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初752号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二一年六月三十日书记员 孙洪泽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1696号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，该公司总经理。 被告：廖德军，男，1975年03月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张英，女，1977年09月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理四川优邦物业服务有限公司与廖德军、张英关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川优邦物业服务有限公司承担。    审判员  吴晓明 二〇二一年六月一日 书记员  张 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1581号被执行人孙云飞，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被执行人李豪伟，男，1997年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人肖玲丽，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人袁丽，女，1994年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人吴婷，女，1993年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人邱春花，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人吴红霞，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人孙云飞、李豪伟、肖玲丽、袁丽、吴婷、邱春花、吴红霞因犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘1302刑初236号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙云飞、李豪伟、肖玲丽、袁丽、吴婷、邱春花、吴红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年4月25日、2021年4月26日、2021年4月29日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙云飞、李豪伟、肖玲丽、袁丽、吴婷、邱春花、吴红霞名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李豪伟名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人邱春花自动履行到位10000元，被执行人吴红霞自动履行到位10000元，被执行人袁丽自动履行到位20000元，被执行人吴婷自动履行到位20000元，共计60000元，并上缴国库。被执行人邱春花、吴红霞、袁丽、吴婷已履行完毕。另查明，案外人吴革勇依法予以追缴561.59元，并上缴国库。2021年6月29日，本院依法对被执行人孙云飞、李豪伟、肖玲丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为1175686.39元，已执行到位60561.59元，尚有1115124.8元未执行到位（其中追缴金额825124.8元由孙云飞、李豪伟、肖玲丽共同承担。罚金由被执行人孙云飞、李豪伟、肖玲丽分别承担120000元、100000元、70000元）。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年六月二十九日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢749号郝萍申请恢复执行王玉存民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行[原终本执行案号为（2020）苏0322执3022号]。本案立案标的额：41650元。执行过程中，本院扣划被执行人王玉存的银行存款42175元，扣缴执行费525元，剩余案款41650元已经发放给申请执行人郝萍。本案至今已实际执行到位标的：41650元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日