wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4477号 原告：黄学臣，男，1941年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：吴长印，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，职务经理。 原告黄学臣与被告吴长印、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄学臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄学臣撤回起诉处理。 审 判 员  张 玉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执337号申请执行人来雅芳，女，1986年10月30日生，汉族，住高平市高团路。被执行人张明敏，男，1991年12月5日生，汉族，住阳城县凤城镇。申请执行人来雅芳与被执行人张明敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民特149号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明敏应归还来雅芳借款本金61000元及利息6802.5元，另负担案件执行费935元。因张明敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日通过司法专邮向被执行人张明敏送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张明敏在银行无存款，对其银行账户已依法冻结。无车辆信息，已告知申请执行人。2、经本院传统调查，被执行人张明敏无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向张明敏住所地村委调查，无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人张明敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明敏负有继续向申请执行人归还欠款61000元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月九日书记员  鲍晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1477号之一申请执行人：武士恒，男，1958年5月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏实信织带有限公司，统一社会信用代码91321391790862034Q，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：陈樟田。本院在执行武士恒与江苏实信织带有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人江苏实信织带有限公司履行本院做出的（2020）苏1302民初5147号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏实信织带有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月21日查封了被执行人的6台鸿兴织带机，在执行中，双方均认可江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司做出的苏中恒鉴评字（2020）第022号资产评估报告书做出的鸿兴织带机的评估价格为2000元/台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江苏实信织带有限公司的6台鸿兴织带机。二、在评估价2000元/台的基础上降价30%，以1400元/台为起拍价进行第一次拍卖；如流拍，在流拍价1400元/台的基础上再次降价20%，以1120元/台为起拍价，进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月三日书记员 赵 赫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保306号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚海明，男，1990年5月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚海明名下价值2827.31元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚海明名下价值2827.31元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2684号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处，住所地江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：李承志。 被告：徐纪贵，男，生于1975年8月4日，汉族，住江油市。 被告：唐富玉，女，生于1966年11月20日，汉族，住江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处（以下简称九岭农商银行）与被告徐纪贵、唐富玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承志到庭参加诉讼，被告徐纪贵、唐富玉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告九岭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金37267.66元并支付相应利息（逾期利率在原贷款利率基础上上浮50%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月4日在原告处借款50000元用于生活，期限24个月，月利率5.9375‰，于2021年3月3日到期，期间归还本金12732.34元。被告至今尚余借款本金37267.66元未归还，故原告来院提起诉请。 被告徐纪贵、唐富玉未作答辩也未提交证据。庭审中，经与徐纪贵电话联系，其陈述：1.自己与唐富玉系夫妻关系，当初一起到原告处贷款，现在二人都在外务工；2.对原告诉请的欠款本金金额37267.66元及截止至2021年6月8日的积欠利息金额3427.29元均无异议；3.愿意承担本案诉讼费。 本院经审理查明以下事实：2019年3月4日，被告徐纪贵、唐富玉与江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）签订了《农户小额信用借款合同》，约定九岭信用社向被告提供循环使用借款额度50000元、月利率为5.9375‰、按季结息、贷款逾期利率为贷款利率上浮50%、借款额度支用有效期自2019年3月4日至2021年3月3日止。同日，原告向被告发放贷款50000元，借款借据中载明借款用途（生活）。二被告在借款合同及借款借据中签名并捺印。 借款后，二被告在期限内归还本金12732.34元，至今尚余借款本金37267.66元未归还。截止2021年6月8日止，二被告积欠利息为3427.29元。 另查明，九岭信用社于2021年1月8日变更名称为九岭农商银行。被告徐纪贵、唐富玉于2010年12月6日登记结婚。 上述事实，有原告营业执照、二被告身份信息及结婚证、借款借据、《农户小额信用借款合同》、还款付息明细清单、江农商发【2021】1号文件以及原告庭审自述等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐纪贵、唐富玉在原告处贷款用于生活，原告于2019年3月4日向借款人发放贷款本金50000元，被告在借款期限内归还本金12732.34元。庭审中，经与被告徐纪贵电话联系，其认可所欠本金37267.66元及截止2021年6月8日止的积欠利息3427.29元，本院对上述事实及金额予以确认。原告依约提供贷款后，借款人应依约履行还本付息的义务。被告至今尚余借款本金37267.66元未归还，截止2021年6月8日止的积欠利息为3427.29元。 另外，由于本案借款已于2021年3月3日到期，双方约定的逾期利率为原贷款利率上浮50%，未超过相关法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告徐纪贵、唐富玉于本判决生效之日起十日内向原告四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处归还借款本金37267.66元并支付相应利息（1.支付截止2021年6月8日止的积欠利息3427.29元；2.支付以借款本金37267.66元为基数，自2021年6月9日起按照约定月利率5.9375‰的1.5倍计算至付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由被告徐纪贵、唐富玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 李文雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保643号 申请人：吴建栋，男，1969年9月14日出生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：张子玉，江苏思言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王普，江苏思言律师事务所律师。 被申请人：沛县浩宇绿色能源科技有限公司，住所地沛县，社会信用代码：91320322MA1X1ULJ5X 法定代表人：韩艳玲。 申请人吴建栋与被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司运输合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4420号】，申请人吴建栋于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司银行存款373352.25元或查封同等价值的其他财产，浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号XXX）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司的银行存款373352.25元或查封被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司同等价值的其他财产。 案件申请费2387元，由申请人吴建栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨夫彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  李文托
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3988号 原告：李晓文，女，现住长春市九台区。 被告：刘慧颖，女，现住长春市九台区。 原告李晓文与被告刘慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓文、被告刘慧颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李晓文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1万元，并支付利息损失，利息自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。2.案件受理费由被告刘慧颖负担。事实与理由：2020年5月25日，被告刘慧颖因用于生意周转，向原告李晓文借款人民币1万元，此款经原告李晓文多次索要未果。为此，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金1万元及利息。 被告刘慧颖辩称，借款属实也会还，但现在有难处，同意分24期偿还。 本院经审理认定事实如下，2020年5月25日，被告为原告出具借条一枚，内容为：出借人李晓文借给刘慧颖款1万元用于生意周转，还款日期8-9月。被告称借款当时口头约定月利2分。 本院认为，原、被告之间签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《借条》及庭审中调查，原告主张被告偿还其借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条的规定，判决如下： 刘慧颖于本判决生效之日一次给付李晓文借款1万元及利息（自借款日起按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、诉讼保全费140元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚 旺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初661号之二原告：肇庆优住科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××发展广场16层06室，统一社会信用代码91441202MA53503M59。法定代表人：霍富春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨墨，陈思怡，分别是广东科业律师事务所律师、实习律师。被告：广州创隆房地产代理有限公司,住所地广东省广州市黄埔区飞晟文汇广场自编号4-G、4-H15层1502房，统一社会信用代码91440101MA59H7RU35。法定代表人：陆某1。原告肇庆优住科技有限公司与被告广州创隆房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告诉称，经原、被告双方确认，在2019年8月30日至2019年12月31日期间，原、被告合作龙光-玖誉花园（玖龙山）项目产生中介服务费合计1774000元，原告已收取其中的1343960元，至今为止，被告尚欠委原告中介服务费人民币430040元。2020年11月27日，原告委托律师发出律师信对上述款项进行催收，但被告至今仍拒绝履行还款义务。原告为实现债权，聘请了律师，律师费为8000元。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为此请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的中介服务费共人民币430040元，及利息（以应还款项430040元为基数，按年利率3.85%从2020年1月1日起计至实际还款日）；2.判令原告聘请律师的律师费人民币8000元由被告承担；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖问题提出异议，认为根据原告提交的证据，原、被告之间无管辖约定，亦无法确认合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地为广州市黄埔区，应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为中介合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地人民法院或合同履行地人民法院对本案均有管辖权，但由于原告不能提供证据证实合同履行地在肇庆市端州区，故本案应由被告住所地人民法院即广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：广州创隆房地产代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄卓贤审 判 员  龙 静人民陪审员  伍惠芳二〇二一年五月十八日法官 助理  唐宝怡书 记 员  陈主航
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3182号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生,总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄奕凯，男，1989年4月17日出生,汉族，住四川省成都市新都区。 被告：曾妮，女，1993年12月29日出生,汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告黄奕凯、曾妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月三十日 书记员 李乙伶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18780号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  付怡君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2396号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：李壮健，系该行行长。委托代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：孙福玖，男，1958年2月19日出生，满族，住庄河市。被执行人：刘新华，女，1963年5月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：逄淑芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：9121080457153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被执行人孙福玖、刘新华、逄淑芳、孙福财、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0283民初6138号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，执行标的额：借款本金889548.72元及利息、诉讼费7000元、执行费13331元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人孙福玖、刘新华、逄淑芳、孙福财、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，六被执行人未按判决履行义务。经查六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十九日书记员  周 挺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执597号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托执行代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈**龙，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2123号民事调解书，向被执行人陈**龙发出执行通知书，责令被执行人陈**龙在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及相应利息（利息以调解内容计算为准），并承担案件受理费2750元、申请执行费4100元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人陈**龙名下的银行账户及财产，现因被执行人陈**龙与申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司达成和解协议，故应对被执行人陈**龙名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈**龙名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月二十一日书记员  万中祺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4534号原告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****。法定代表人：曾向阳，系公司总经理。被告：杨新辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省。原告湖南省华龙建筑工程有限公司与被告杨新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南省华龙建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇二一年六月十一日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执149号申请人：蔡文强，男，汉族，1998年3月20日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司。统一社会信用代码：91530302MA6L47QH2B。负责人祖银忠。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道以西、珍珠街延长线以北（曲靖麒麟大成商贸城1号楼第1、2层）。关于蔡文强与上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司追索劳动报酬纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云0302民初2923号民事判决书，已发生法律效力，权利人蔡文强于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的12983元，执行费95元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无银行账户、无网络资金、无车辆登记信息，无房产登记信息。另本院已对被执行人限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执149号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月七日书记员 ：卢祥礼
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1997号上诉人（原审原告）：常州市众拓物流有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥人民路52号。法定代表人：吴浩玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仁祥，该公司监事。被上诉人(原审被告)：常州通恒国际货运代理有限公司，住所地常州市天宁区怡康花园28-3号。法定代表人：吴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：羊志君，该公司监事。上诉人常州市众拓物流有限公司（以下简称众拓公司）因与被上诉人常州通恒国际货运代理有限公司（以下简称通恒公司）运输合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人众拓公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：上诉人公司与被上诉人公司发生运输贸易来往，合同期满后没有续签，但后续还运输了3个月，已付清2019年一月份运输费，还有2019年二月份与三月份运输费用没有付清，共计27580元及利息863元（自2019年3月26日起暂记到2019年12月10日按年利率435%计算）共计28443元。上诉人多次要求被上诉人支付，被上诉人都以各种理由推脱拒不履行运费支付义务。请求二审支持上诉人的请求。被上诉人通恒公司辩称，一审事实清楚，上诉人与被上诉人从来没有贸易往来，有合同为证，所有的都是上诉人和张伟签订合同以后，张伟要求我们公司代为支付。众拓公司一审诉讼请求：判令通恒公司立即支付运费27580元及利息863元(自2019年3月26日起暂计算至2019年12月10日，按年利率4.35%计算），共计28443元；承担本案诉讼费。一审法院查明事实如下：2018年9月21日，众拓公司、通恒公司、张伟三方签订了运输协议，明确约定张伟因结算需要挂靠众拓公司与通恒公司发生业务往来，相关协议明确众拓公司仅系被挂靠方，没有任何付款义务，仅收取发票后代张伟付款，协议合作期间至2018年12月31日。另查明，根据众拓公司提供的在劳动机关备案的职工花名册，张伟并非众拓公司职员。张伟亦出具说明，明确众拓公司与通恒公司之间的结算都系代其进行。根据众拓公司提供的其与张伟的聊天记录显示，张伟2019年2月和3月仍在指令众拓公司为其送货，但众拓公司同时也表示将在2019年3月底结束与张伟的合作。根据众拓公司提供的其与通恒公司之间的聊天记录，未有通恒公司指令众拓公司送货的记录，只是通恒公司催促众拓公司将油费发票补齐，通恒公司陈述这是补之前合作期间尚未提交的油费发票并非新发生的业务。一审中，众拓公司明确表示其认为2019年2月和3月张伟仍在与通恒公司进行合作，张伟指令送货就应由通恒公司付款。众拓公司亦明确表示没有具体的运单来证明每次的送货时间和次数以及单趟金额。上述事实，有协议、发票及当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为，根据三方协议，付款的主体系张伟而非通恒公司，且争议的2019年2月和3月期间该协议已经结束。现有证据显示争议期间送货的委托方是张伟而非通恒公司，故通恒公司本案中并无付款义务，众拓公司的诉讼请求依法不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回众拓公司的诉讼请求。案件受理费512元，由众拓公司负担。二审中，上诉人提供微信群（吴仁祥、吴仁祥儿子、羊志君三人群）部分信息，认为羊志君每天都在微信群发送什么货。27580元是从2019年2月1日至3月1日形成。证明2019年2月1日羊志君通知众拓公司吴仁祥送货。通恒公司对上述证据质证意见：羊志君跟吴仁祥联系的事项，与通恒公司无关，因为张伟、羊志君本人也均做物流运输生意。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：众拓公司与通恒公司、张伟所签订的相关三方协议中明确写明众拓公司理解通恒公司仅是张伟的挂靠单位，并不承担张伟与众拓公司之间的任何连带责任和法律约束关系，且明确“本合同履行期限自2018年9月21日起至2018年12月31日截止”。现众拓公司要求通恒公司承担2019年2月、3月期间所发生的运费27580元，众拓公司既没有提供与通恒公司的合同依据，也没有提供通恒公司通知发货的事实依据。因此，本院对众拓公司要求通恒公司支付运费27580元的请求亦不予支持。一审法院认定事实并无不当，本院依法予以维持；上诉人众拓公司上诉请求证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人常州市众拓物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张              梅审 判 员 王              佳审 判 员 周       韵       琪二〇二一年六月三日法官助理 曾              璜书 记 员 夏煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执384号之一申请执行人：高义湖，男，1963年2月25日生，汉族，住东台市。被执行人：周卫军，男，1969年8月26日生，汉族，住东台市。申请执行人高义湖与被执行人周卫军民间借贷纠纷一案，本院于(2020)苏0981民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周卫军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告高义湖归还借款20000元。案件受理费300元，由被告周卫军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4立案执行。执行过程中，1、2021年2月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月18日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；5、2021年5月10日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2021年6月3日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十五日书记员  吴 鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8580号原告：王丽莹，女，汉族，1987年9月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王丽莹诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莹的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽莹向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计890599.00元；被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达100000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告王丽莹1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽莹承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1256号上诉人（一审起诉人）：韩世明，男，1968年10月22日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。上诉人韩世明因民间借贷纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2021）云0625民初996号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。韩世明上诉请求：撤销永善县人民法院（2021）云0625民初996号民事裁定，裁定指令永善县人民法院立案受理本案。上诉理由：一审裁定适用法律错误。1.本案的起诉符合受理条件，本案并不涉及非法集资，祝孝全诈骗罪一案，上诉人已经将出借资金6万元交付给了夏廷富，交付时所有权已经转移给了夏廷富，夏廷富是否被骗，与上诉人的出借款项没有法律上的免予归还法律责任关系。作为出借人的一审原告并没有参与非法集资，而祝孝全也不是原被告任何一方，本案有明确的被告，有担保人，债权债务的形成是双方的真实意思表示。2.祝孝全诈骗罪一案的判决对上诉人不具有可执行性，上诉人的权利得不到救济。3.最高人民法院的类似案例认为，刑事追赃程序不能充分救济被害人财产损失的，应当允许当事人通过民事诉讼获得救济。4.根据最高人民法院最高法民申1914号案件的裁判观点，刑事责任和民事责任聚合时，刑事案件没有执行终结，当事人也可提起民事诉讼，可在执行程序中对刑事追赃与民事责任依据实体责任的认定。本院认为，云南省永善县人民法院审理的祝孝全诈骗罪一案中，其制作的（2020）云0625刑初168号生效刑事判决书中已经明确夏廷富向韩世明的借款6万元属于韩世明被骗款项，且在该刑事判决书中已经明确载明该款项予以退赔韩世明，由此说明，双方之间的借款6万元已经人民法院刑事判决处理，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，韩世明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月十一日书记员  祖维灿
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初756号   原告：和田县四通建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：徐海洲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。   被告：新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园。   法定代表人：智辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阿卜杜热扎克·拜克尔，男，维吾尔族，该公司员工。   被告：肖锦，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路177号（未到庭）。   被告：肖成，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省隆回县（未到庭）。   原告和田县四通建筑材料有限公司（以下简称四通公司）与被告新疆绿城市政园林有限公司（以下简称市政公司）、肖锦、肖成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四通公司委托诉讼代理人刘玉霞、被告市政公司委托诉讼代理人阿卜杜热扎克·拜克尔到庭参加诉讼，被告肖锦、肖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告四通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付混凝土款65040元以及逾期付款利息7723.5元；2.请求被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：被告市政公司承建和田市教育局机场小学教学楼工程。被告肖锦系被告市政公司在上述工地的施工负责人，被告肖成系被告市政公司材料员。2018年8月18日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的上述工地提供混凝土，合同约定了付款方式、违约责任等内容。2018年9月29日，经被告核实供货量后，被告确认拖欠原告混凝土款65040元，同时承诺在当年10月31日之前全部付清，但至今未付，故诉至法院请求依法判决。   被告市政公司辩称，我公司有专门的人员负责合同管理、材料跟踪及后续付款等,被告肖锦与原告四通公司签订的合同没有加盖公司印章，该行为是个人行为，其行为产生的后果不应由公司承担。   被告肖锦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩、举证、质证等权利。   被告肖成未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩、举证、质证等权利。   本院审理过程中，被告肖锦不认可欠条是肖成所写，要求对该欠条作笔迹鉴定，本院通知双方来进行鉴定机构选定时，被告肖锦提出不做鉴定，请求法院调解，本院多次组织线上线下的调解但被告肖锦均未参加，后本院开庭进行了审理。   本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告四通公司与被告肖锦签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告四通公司向和田市机场小学工地供应混凝土，并约定了混凝土的单价及预计数量等内容，后肖成于2018年9月29日，出具欠条一份，承诺结算后的混凝土款于10月31日之前付清。原告四通公司为实现本案债权向本院申请了诉前财产保全同时提供了保险公司保函作为担保，本院裁定予以保全。   以上事实有原告四通公司提交的《商品混凝土买卖合同》原件、（2019）新3201民初1365号民事判决书、《欠条》原件、中国平安财产保险公司保函复印件、（2021）新3221财保6号民事裁定书，以及当事人的当庭陈述在案佐证备查。   本院认为，买卖合同是原告四通公司与被告肖锦所签，并无被告市政公司的签章，不能依据已经生效的裁判文书直接推定肖锦的行为属于公司职务行为。肖锦作为买卖合同相对方，应就买卖合同的履行承担主要义务，肖成出具欠条的行为系对该合同履行情况的一个结算，本院予以认定。关于利息、保全费、保全保险费，被告方未在承诺期限内付款，原告方主张被告承担为实现本案债权所产生损失的请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，原告四通公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告肖锦于本判决生效之日起十日内向原告和田县四通建筑材料有限公司支付混凝土款65040元、利息7723.5元、保全费用700元、保全保险费747.63元，以上合计74211.13元；   二、被告新疆绿城市政园林有限公司、肖成不承担给付义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1619.09元，减半收取计809.54元，由被告肖锦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   古丽妮尕尔阿卜力米提
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初389号 原告：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路1号，统一社会信用代码91341024851782776Q。 负责人：汪振靖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：余少武，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行（以下简称祁门农行）与被告余少武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门农行委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼，被告余少武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令余少武立即归还祁门农行借款本金238500元、应付未付利息14818.47元（计算至2021年3月31日止,之后利息依约定按逾期利率8.745%另计）,合计253318.47元；2.诉讼费用由余少武承担。事实与理由：余少武原系祁门农行的一名员工，2019年10月2日,余少武因自身及家庭消费需要,以余少武名义，通过其自己开办的银行卡××××××××××××进入中国农业银行股份有限公司手机网上银行，填写表格式合同申请“个人自助小额消费贷款”，获准循环使用额度为238500元，一次性到期还本,按约还息，期限为1年，于2020年10月1日到期，利率信息栏目显示并提示客户的实际执行利率为5.83%，逾期利率浮动幅度为上浮50%即8.745%，客户姓名为余少武，其手机客户ＩＤ。余少武还以自己的工资账户办理了质押手续，质押人代码与客户ＩＤ，质押人为余少武。表格式主借款合同显示的经营机构编码和经营机构名称祁门支行营业部相一致并相互印证数据的真实性。网签借款合同签订后,祁门农行总行系统管理员以网上审核通过表格信息的方式，准予余少武1年内循环使用额度238500元，全面履行了合同义务。然余少武却无诚信,不仅不能按月还息,而且其使用的238500元全部到期后,余少武也未履行到期还款义务。截止2021年3月31日，逾期本金238500元，（逾期）应付未付利息14818.47元，至今分文未付。为维护祁门农行的合法权益，根据民诉法之规定，向法院提起诉讼，请求判令如上所诉。 余少武在法定期限内未提供书面答辩状。 经审理查明，余少武原系祁门农行的一名员工，2019年10月2日,余少武因自身消费需要,以余少武名义，通过其自己开办的银行卡××××××××××××进入中国农业银行股份有限公司手机网上银行，填写表格式合同申请“个人自助小额消费贷款”，获准循环使用额度为238500元，一次性到期还本，按约还息，期限为1年，2020年10月1日到期。利率信息栏目显示并提示余少武的实际执行利率为5.83%，逾期利率浮动幅度为上浮50%即8.745%。余少武还以自己的工资账户办理了质押手续，质押人余少武代码与手机客户余少武ＩＤ。表格式主借款合同显示的经营机构编码和经营机构名称祁门农行营业部相一致，并相互印证数据的真实性。网签借款合同签订后,祁门农行按约准予余少武1年内循环使用额度238500元，截止2021年3月31日，逾期本金238500元，（逾期）应付未付利息14818.47元。祁门农行经多次催收无果，诉讼至法院，请求法院支持其诉请。 上述事实，有营业执照、户籍登记信息表、网签合同信息表、银行卡交易清单、证明、逾期情况表等证据，以上证据并经庭审出证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。祁门农行与余少武网签借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。祁门农行按约向余少武发放贷款后，余少武应按合同约定按期归还借款本金及利息，现余少武未按期归还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。对祁门农行要求余少武立即清偿所欠借款及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告余少武归还原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行借款本金238500元、利息14818.47元(计算至2021年3月31日止,之后利息依约定按逾期利率8.745%计算至款清之日止)，合计253318.47元，款于本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告余少武承担，保全费1787元，由原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二一年六月十七日 书记员  洪燕萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保61号申请人：张某某，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省汝州市。被申请人：李某某，男，汉族，1966年3月22日出生，住商丘市睢阳区。申请人张某某于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款104054.55元或查封同等价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人张某某与被申请人李某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某在（2021）豫1403民初3365号民事判决书中国元农业保险股份有限公司河南分公司对李某某的赔偿款104054.55元。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人张某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年六月二十三日书记员  陈 琦
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：于亚明，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省柏乡县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告于亚明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11904号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈坚成，男，1992年4月9日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈坚成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款21974.79元及违约金、保险费2246.97元，负担案件受理费1014元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月七日 书记员  梁灏然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1940号申请执行人：王蒙，男，1986年6月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王婧，女，1989年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王蒙与被执行人王婧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1003民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王婧未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王蒙的申请于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位3393.57元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人王蒙请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执1940号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月七日书 记 员 陈玲玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1178号之一 申请执行人：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：沈波，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 雷超明申请执行沈波民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2501号民事判决书向被执行人沈波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人沈波所有的位于宜宾市翠屏区×××号（不动产权证书号：×××号）。 二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘厚余
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2731号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理。 被执行人：李长猛，男，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李长猛金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初8602号原告：曾晶，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树威，广东凯律律师事务所实习律师。被告：深涛生活服务（广东）有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂中二街01号南沙金茂湾（T7栋）及地下室1405室（仅限办公）（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CLJ7H7F。法定代表人：周彬。委托诉讼代理人：王静，女，1987年2月10日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邢奇烽，男，1995年7月17日，汉族，系该公司员工。原告曾晶与被告深涛生活服务（广东）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾晶的委托诉讼代理人谢艳斌、陈树威，被告深涛生活服务（广东）有限公司的委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其购房款361346元及利息（以361346元为基数，自2021年2月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月11日，原、被告签订了《（恒大锦澜湾）商品房认购书》（以下简称为《认购书》）。原告于《认购书》签署当日支付定金20000元、首期款341346元。2021年1月26日，被告以原告违反《认购书》约定为由向原告发出《通知》，告知将另行处理房屋且不予退还已经支付的款项。原告在收到后与被告交涉未果。原告认为，被告属于违约解除，应当退还已付款项，并支付利息。被告深涛生活服务（广东）有限公司辩称：1.依据《认购书》的约定，原告应于2020年10月15日前支付首期款并签署合同，于2021年1月11日前支付第二期房款。因原告未配合签署合同并支付第二期房款，被告于2021年1月26日发送《通知》催促原告签约并付款。2.因原告违约导致《认购书》无法继续履行，其单方解除《认购书》的行为对我方造成损失，包括销售成本、资金占用损失、利息损失等，根据《认购书》第五条的约定，原告延期付款和签署合同视为其放弃购买房屋，所付款项包括定金和首期款作为违约金不予退还。本院经审理认定本案事实如下：经被告员工介绍，原告与被告的销售周采凤接洽后，双方于2020年10月11日签订《认购书》，其中约定了如下内容：乙方（即原告）向甲方（被告）认购XX湾XX幢XX房（以下简称涉案房屋），该商品房的规划用途为住宅；乙方签署认购书时支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方选择分九期付清购房款，其中于2020年10月15日前支付首期房款341346元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，于2021年1月24日前付清180673元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到XX湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。签订《认购书》当天，原告支付了定金20000元、首期购房款341346元。2021年1月26日，被告发出《通知》，载明“依据认购书，阁下须于2020年10月15日前到我司支付房款并签署《商品房买卖合同》……经我司多次催告，截止发函之日，阁下仍未与我司办理任何手续，违反了认购书的上述约定。有鉴于此，我司现特致函阁下：我司将按双方所签署《认购书》的约定，另行处理该房屋，且阁下所付款项不予退还。”在庭审中，原告陈述：其想给小孩购房，于2020年10月11日到现场签订了《认购书》，并同时签署了一叠文件，但其仅持有《认购书》；在签《认购书》时，其仅提供了身份信息，其为重庆市户籍且在重庆市工作，在签约时不具有住房购买资格。被告则表示原告在签约时具有住房购买资格，但不清楚其在签约时是否对住房购买资格进行了审查。本院要求被告在指定期限内提交原告在签约时提交的资料，被告仅提交了其从网站下载的打印件。该打印件显示原告在2020年10月21日取得了贵金属首饰与宝玉石检测员（四级/中级技能）、2008年11月27日取得了公共营养师（三级/高级技能）。本院认为：本案为商品房预约合同纠纷。涉案房屋所在地为广州市南沙区，属于广州市住房限购区域，购房人应当具有住房购买资格。原、被告签署《认购书》的目的在于签署本约即《商品房买卖合同》，以购买涉案房屋。遵循诚实信用原则，在签署《认购书》时，原告作为买方应当如实告知其情况并提交其具有住房购买资格的资料，而被告作为卖方亦应当审查原告是否具有住房购买资格。但从本案查明的事实来看，原告经被告员工推荐，故被告应当清楚原告是否具有住房购买资格。同时，原告在签署《认购书》时持有的身份信息明确记载其为重庆市户籍，本院要求被告提交原告在签署《认购书》时向其提交的资料，但被告仅提交了其自行从网站下载的打印件，也即在签署《认购书》时，原告未提交其具有住房购买资格的材料，被告也没有对此作出审查。综合上述情况，再结合双方约定在4天后便正式签署《商品房买卖合同》即网签，本院认为，原、被告在签署《认购书》时均是清楚双方无法按照《认购书》之约定签订本约，在此情况下，原、被告均可以解除《认购书》。而事实上，被告于2021年1月26日发出《通知》，解除了《认购书》，原告对此予以确认，故本院对合同解除一事予以确认。但被告以原告未按照付款和办理相关手续为由，主张不予退还原告已付款项，其行为规避了其在签署《认购书》时的审查义务，其抗辩意见，有违诚实信用原则，本院不予采纳。在合同解除后，被告应当退还原告支付的定金和购房款共361346元。同理，原告明知自己不具备购买住房的资格，却仍与被告签订《认购书》，故其要求被告支付定金和购房款的利息，本院亦不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深涛生活服务（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还361346元给原告曾晶；二、驳回原告曾晶的其他诉讼请求。如被告深涛生活服务（广东）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367元，由原告曾晶负担9元，由被告深涛生活服务（广东）有限公司负担3358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖活年二〇二一年六月十日法官助理周书宇书记员成涵真
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1410号 原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。 法定代表人：邓觅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所实习律师。 被告：邹丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告长宁县盛祥物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县盛祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年六月二十二日 书记员 段思利
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢128号 申请执行人:黄修国，男，生于1957年3月9日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村铜鼓院，统一社会信用代码：91510503MA6221FN74。 申请执行人黄修国与被执行人泸州鹤立酒业有限公司劳动争议一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲案字[2017]第6号仲裁调解书确定债权人黄修国的到期债权受偿数额为54110元并补缴2015年8月至2016年11月的基本养老保险，领取本裁定时未实现的到期债权为54110元且未补缴2015年8月至2016年11月的基本养老保险。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州鹤立酒业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人泸州鹤立酒业有限公司名下的财产如下： 被执行人泸州鹤立酒业有限公司名下无可供执行的财产。 三、调查被执行人泸州鹤立酒业有限公司住所地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人泸州鹤立酒业有限公司发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人黄修国。 现申请执行人黄修国提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月七日 书记员  黄禾燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3126号上诉人（一审起诉人）：江苏鑫阳置业有限公司，统一社会信用代码91320412MA21WAH95D，住所地常州经济开发区观墩花苑**号房。法定代表人：陈立群，该公司董事长。上诉人江苏鑫阳置业有限公司因合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏鑫阳置业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，并指令该院受理本案。事实和理由：1、开具发票是不动产转让方（出卖方）的法定义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服各以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。”《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票:特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”国家税务总局《关于纳税人销售其取得的不动产办理产权过户手续使用的增值税发票联次问题的通知》（税总函[2016]190号）规定“纳税人销售其取得的不动产，自行开具或者税务机关代开增值税发票时，使用六联增值税专用发票或者五联增值税普通发票。纳税人办理产权过户手续需要使用发票的，可以使用增值税专用发票第六联或者增值税普通发票第三联。”在本案中，江苏衡熹房产开发有限公司作为司法拍卖所涉土地的出卖方，在江苏鑫阳置业有限公司交付拍卖款后，应当向其开具不动产销售发票(增值税票）。2、一审法院的拍卖公告明确规定出卖方的税收应当由出卖方承担，而不是买受人承担。说明本案中开票不再是附随义务。根据“江苏省常州经济开发区人民法院关于常州经济开发区丁堰官墩的土地（官墩花苑三期18375.1m2)、前期费用及附属设施的拍卖公告”第八条“办理过程中因网络司法拍卖本身形成的税费，依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担”。也就是说出卖方税收应当由出卖方承担，开具增值税票是出卖方的合同义务。而不是附随义务。3、根据最高法院相关判例，买受人可以就开具发票起诉，一审法院应当“类案同判”。如最高人民法院（2014)民一终字第4号民事判决、最高人民法院（2017)最高法民申116号民事裁定。本院认为，本案江苏鑫阳置业有限公司诉请属于人民法院执行程序依法处理的事项，不属于人民法院依法受理民事诉讼的范围，故一审裁定不予受理结果正确，但理由欠妥，本院予以纠正。据此，上诉人江苏鑫阳置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月十五日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执异66号 申请人：王保友，男，1950年10月7日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县，系王保法的弟弟。 申请人：王保才，男，1947年7月17日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县，系王保法的弟弟。 申请人：王保珍，女，1944年2月9日出生，住址：安徽省蚌埠市禹会区，系王保法的妹妹。 申请执行人：王保法，男，1936年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，已死亡）。 被执行人：李本六，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行(2021)皖0304执121号申请执行人王保法与被执行人李本六民间借贷纠纷一案中，申请人王保法死亡，王保友、王保才、王保珍向本院请求将其变更为本案申请执行人，并提供如下证据：1、中华人民共和国安徽省蚌埠市众信公证处（2021）皖蚌众公证字第16316号公证书2、（2020）皖0304民特375号民事裁定书。 经审查查明：中华人民共和国安徽省蚌埠市众信公证处（2021）皖蚌众公证字第16316号公证书查明以下事实：一、被继承人王保法于2021年2月2日因病在蚌埠市死亡；二、被继承人的父亲、母亲已分别先于其死亡（注：因死亡时间较早，申请人未能向公证处提供其具体死亡日期和法定死亡证明）；三、被继承人的父亲、母亲共有四个子女，即长子王保法、次子王保才、三子王保友、女儿王保珍，被继承人的父母亲除上述子女以外无其他子女（含其他收养和形成扶养关系的继子女）；四、被继承人王保法生前未曾登记结婚，无子女；五、被继承人王保法的祖父母、外祖父母均先于其死亡，因死亡时间较早、故其姓名及法定死亡证明，申请人未能向公证处证实；六、申请人王保珍、王保友、王保才向本处申请继承被继承人王保法遗留的财产为：执行款叁万叁仟伍佰肆拾伍元整【即为王保法应享有的债权，债务人为李本六（男，一九六八年四月十四日出生），蚌埠市禹会区人民法院出具了相关票据】。上述执行款归被继承人王保法个人单独所有；七、据申请人称被继承人生前对上述执行款未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议进行过处分。截止公证书出具之日2021年5月7日亦未有他人向公证处提出异议；现继承人有申请人王保友（系王保法弟弟）、申请人王保才（系王保法弟弟），王保珍（系王保法妹妹）向本院提出申请，要求享有王保法对被执行人李本六的债权。 本院认为，债权人死亡的，其权利继受人可申请变更为申请执行人。本案中，王保法死亡后，因王保友、王保才、王保珍为王保法的继承人，故王保法依本院生效法律文书取得的对本案被执行人李本六所享有的权利，应由王保友、王保才、王保珍享有。现王保友、王保才、王保珍申请变更其为本案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 申请执行人王保法与被执行人李本六民间借贷纠纷一案中申请执行人变更为王保友、王保才、王保珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向蚌埠市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 王 芳 审判员 刘新成 二〇二一年六月十七日 书记员 徐雅倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1728号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：梁某，民族不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告梁毅物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1337号申请执行人：高云锋，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：沈阳市千之行运输有限公司，地址：沈阳市沈河区东陵路19-6号。法定代表人：吴云明，该公司经理。本院在申请执行人高云峰与被执行人沈阳市千之行运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月二十日书 记 员  吴雨泽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3790号之二申请执行人：李胜，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：陈健林，男，1971年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李胜与被执行人陈健林合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初6170号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月14日和2021年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。2020年7月29日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月13日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。本院通过上述措施，查询到被执行人名下有房产位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号。本院对上述房产进行了拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人不同意以物抵债。除上述财产外，未发现其他财产线索。2021年6月28日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，虽对被执行人的房产进行了拍卖、变卖，但均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的额为770808元，执行到位0元，尚有770808元未执行到位。经本院采取上述执行行为，对被执行人的房产进行了拍卖、变卖，但均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年六月二十八日书记员 吴 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执18号申请执行人钱凤仙，女，1962年9月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人黄召焕，女，1986年1月28日生，住曲靖市麒麟区。关于钱凤仙诉黄召焕民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初289号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区市场监督管理局于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为153037.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房屋、车辆。对被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执18号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十八日书记员  张晋铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1370号 申请执行人：张杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：孙本洋，男，1963年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人孙本洋机动车交通事故责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙本洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张杰申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孙本洋名下的财产信息： 1、被执行人孙本洋名下无车辆登记信息。 2、被执行人孙本洋名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人孙本洋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人孙本洋有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孙本洋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孙本洋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张杰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人孙本洋无财产可供执行，申请执行人张杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初9925号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢132号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县。经营者：赵志庚，经理。被执行人：杨洪军,男,汉族，农民，住宾县宾州镇。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初3756号民事判决书执行宾县宾州金收种子商店诉杨洪军买卖合同纠纷一案，杨洪军应给付宾县宾州金收种子商店欠款10,200.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并冻结杨洪军名下财付通账户内存款231.02元，宾县宾州金收种子商店申请暂不予处置；未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州金收种子商店，申请执行人宾县宾州金收种子商店不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员 王      晶      霄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3501号之一 申请执行人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2401-2402办公室。 法定代表人：梁仕璋。 被执行人：单县华康新希望木业有限公司，住所地山东省单县化工路西北环路北。 法定代表人：孟令辉。 被执行人：单县华康纸业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区创新路北端路西。 法定代表人：黄汝振。 被执行人：单县上元贸易有限公司，住所地山东省菏泽单县经济开发区创新路北端创新路北端。 法定代表人：孟祥福。 被执行人：单县亚威板纸纸箱有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。 法定代表人：刘文强。 被执行人：孟祥彬，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王文莲，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：孟令辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：郭静，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行广东宏泰融资租赁有限公司与单县华康新希望木业有限公司、单县华康纸业有限公司、单县上元贸易有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执3501号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月三十日 书记员 李嘉璇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1544号 原告：王猛，男，1962年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：武树斌，男，1952年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县。 王猛与武树斌合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王猛于2021年6月25日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王猛撤诉。 案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告王猛负担。 审判员 高 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员 闫素华
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1820号原告：李某，男，1981年9月9日出生，汉族，住高平市，高平市委宣传部工作人员，公民身份证号×××。被告：毋某，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市，公民身份号码×××。被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县子夏大街北站东侧（河务局）北路口向东300米路北6号办公区。法定代表人:阚某。被告：修武县远征运输有限责任公司，住所地河南省修武县丰收路周庄工业园。法定代表人：冯某，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。法定代表人：杨某。原告李某诉被告毋某、焦作市远华汽车运输有限公司、修武县远征运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告李某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 秦露露二〇二一年六月四日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4068号 原告：王开良，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王炳杰，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省绵阳市高新区。 原告王开良与被告王炳杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 王开良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务剩余欠款138,640元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年5月份到被告所承包的成都北湖工地及多宝寺工地从事劳务，被告作为两处工地劳务总承包（包工包料）又将劳务分包给原告进行施工，原告保质、保量的完成了两处工地的劳务项目，被告在2018年8月2日给原告出具“班组施工人工费结算单”注明两处工地班组人工费结算合计248,270元。在做工期间，被告陆陆续续支付给原告109,630元，现还欠139,640元，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的为支付货币，故本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告王开良所在地人民法院管辖。根据现有证据显示，被告住所地及原告住所地均不在成华区法院，故本院对本案无管辖权。又，原告王开良住所地在绵阳市涪城区，本案应当由绵阳市涪城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二一年六月三日 书记员  梁晨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初3321号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：杨建华，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友、雷先恩及被告杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2021年3月31日所欠的物业服务费3730元、滞纳金746元，合计4476元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宏泰物业公司系依法成立的物业管理公司，于2017年10月1日开始与重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈时尚鑫街小区建立了物业服务合同关系。被告杨建华系该小区××××房屋业主，从2019年4月1日起欠缴物业管理费至今，经催收仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨建华辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈时尚鑫街小区××××房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费的事实无异议。被告未交纳物业服务费的理由如下：1、物业服务费收费标准过高，原告的物业服务质量不达标；2、单元楼没有安全门，外来人员可以随意出入，安全得不到保障；3、小区安保人员未尽职责，存在夜间值班睡觉的现象。原告在履行物业服务协议过程中服务不达标，不应主张滞纳金。如原告改进工作中的不足，其服务质量与收费标准相匹配后，被告方可交纳所欠物业服务费。本院经审理确认事实如下：原告宏泰物业公司系重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈时尚鑫街小区物业服务企业，该小区的前期物业服务协议即《龙迈·时代天街前期物业服务协议》主要内容为：双方约定，由宏泰物业公司对该小区实施物业管理服务。第四条要求宏泰物业公司提供公性物业服务的主要事项，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。……第九条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（……），双方约定如下：1、本物业服务费，由物业管理企业按以下收费标准收取。⑴、电梯住宅物业费按建筑面积每月1.8元／平方米／月(三楼及三楼以上含电梯费、共用水电费、二次供水设备维护及水损费），三楼以下按建筑面积每月1.5元／平方米／月（以上均含共用水电费）；……2、缴费办法⑵、甲方按物业销售合同约定接房之日起承担起所拥有物业的服务费用。物业的服务费用或服务资金接房时一次性预交12个月，以后按年交纳，甲方或物业使用人在每年前半年内履行缴纳义务。……第十七条违约责任，甲方（业主)及物业使用人违反《业主临时管理规约》及本协议的约定，未按时足额地交纳物业服务费和共用费用，应按每日5‰的标准支付滞纳金，逾期一月不交者，乙方（物业公司）有权对欠费的甲方作出行为，如在小区公示栏及甲方物业处张贴甲方名单及欠费详情，拖欠费用三个月以上的，乙方可依据《业主临时管理规约》向违约甲方提起诉讼。原告在履行物业服务协议过程中，对物业服务费的收取时间采取了灵活的方式，既可以年初一次性预交全年的物业服务费，也可以按月、按季度在月末或季末交纳，还可以在每半年的最后一个月末交纳半年的服务费，最迟应在当年的年底前交纳当年的服务费。被告杨建华系重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈·时尚鑫街小区××××号房屋业主，房屋建筑面积86.35㎡。原告自被告杨建华接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告杨建华经原告催收，未交纳2019年4月至2021年3月期间的物业服务费。本院认为，《龙迈·时代天街前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据协议约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照协议约定向原告交纳物业服务费的义务。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告杨建华每月应交纳的物业服务费为155.43元（86.35平方米×1.8元/月·平方米），其2019年4月至2021年3月应交纳的物业服务费为3730.32元（155.43元/月×24个月)，现原告自愿只要求被告交纳3730元、放弃0.32元，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费3730元的请求，本院予以支持。关于原告宏泰物业公司要求被告支付滞纳金746元的诉讼请求。虽然物业服务协议约定甲方或物业使用人在每年前半年内应履行缴纳全年物业服务费的义务，但根据原告的陈述，在实际履行过程中，最迟应在当年年底前交纳当年所欠的物业服务费，故本案应分别以被告2019年所欠物业服务费1398.87元（155.43元/月×9个月)及2020年所欠物业服务费1865.16元（155.43元/月×12个月)为基数从次年1月1日起计算违约金至2021年3月31日止。根据双方签订的物业服务协议，未按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付滞纳金，该约定过高，不符合法律规定，可调整为分别按全国银行间同业拆借中心2020年1月及2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，被告2019年所欠物业服务费原告可主张违约金268.54元（1398.87元×3.85%×4÷365天×455天），被告2020年所欠物业服务费原告可主张违约金70.82元（1865.16元×3.85%×4÷365天×90天），合计可主张违约金339.36元，故对原告要求主张违约金746元的请求，本院予以支持339.36元。关于被告杨建华辩称不应交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益或者物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任、赔偿损失，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。当然，原告亦应加强与业主的沟通，听取业主的意见，接受业主的监督，提高服务质量，更好的履行物业服务合同约定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司物业服务费3730元、违约金339.36元，合计4069.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨建华负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年六月十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1251号原告：靳国兰，住长春市二道区。被告：于景芳，住安徽省池州市贵池区。原告靳国兰与被告于景芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国兰、被告于景芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳国兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金六万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年11月29日开始计算至借款还清时止）；2、请求法院判决被告向原告支付逾期付款违约金人民币壹万伍仟元；3、诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实及理由：2019年11月25日原告的朋友姗姗买投资理财55000元整，4天后11月29日又说不想买了，被告于景芳说她要，因为当时每天挣几百元钱，并自己动手把姗姗手机的投资转到自己的手机里。同时又和被告借人民币3600元，说2019年12月18日存单到期本息一并还清，但是被告出具借条一枚，约定借款期限2019年11月29日起至2019年12月18日本息还清。共借用人民币18天，利率为每月4%，同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额100%的违约金，如通过诉讼解决的，借款人承担律师费及起诉费等一切费用。双方约定的借款日期届满后，被告没有按约定还款，经原告多次索要，被告于2020年5月15日重新为原告出具了借条一枚，约定2020年5月30日前偿还本金及利息，利息仍按月息4%计算，关于逾期还款违约金的数额及承担律师费及起诉讼的约定内容保持不变，时至今日，被告仍未还款，故提起诉讼。于景芳辩称，我认可还钱，可我现在没有那么多钱，原告事实及数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，于景芳因资金周转需要向靳国兰出具《借条》载明：本人（借款人）于景芳今借到（出借人）靳国兰人民币现金（大写）陆万元整，小写60000.00元。借款期限自2019年11月29日起至2019年12月18日，共18天，利率为每月4%，全部本息于2019年12月18日一次性还清…违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额100%的违约金…。借款人处、借款金额处有于景芳签名及捺印。2020年5月15日，经靳国兰多次催要，于景芳重新想靳国兰出具《借条》载明：本人（借款人）于景芳今借到（出借人）靳国兰人民币现金（大写）陆万元整，小写60000.00元。借款期限自2019年12月1日起至2020年5月30日，共6个月，利率为每月4%，全部本息于2020年5月30日一次性还清…违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额100%的违约金…。借款人处、借款金额处有于景芳签名及捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。靳国兰与于景芳之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。于景芳应在借款期限届满后，履行还款义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，现借款期限已满,靳国兰主张于景芳返还借款本金60000的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，靳国兰主张于景芳自2019年11月29日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案借条形成于2019年11月29日，利息应按照2019年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”靳国兰已要求于景芳支付自2019年11月29日起至借款还清时止的利息，因此，靳国兰要求于景芳支付逾期付款违约金的违约金15000元的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于景芳于本判决生效后立即偿还原告靳国兰借款本金人民币60000元及利息（自2019年11月29日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回靳国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于景芳负担600元，靳国兰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年六月十日书记员 田开伍
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保858号 申请保全人:济南城嘉馨商贸有限公司 被申请人：王治刚 申请人济南城嘉馨商贸有限公司与被申请人王治刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初5216号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月24日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人王治刚名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初5216号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕素敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2466号申请执行人：刘华明，女，汉族，生于1976年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈兵，男，汉族，生于1976年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人刘华明依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初5224号民事调解书于2021年6月24日向本院提出申请，请求对被执行人陈兵按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2019）黔0330民初5224号民事调解书确定的被执行人陈兵应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款50000.00元、执行费650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年六月二十八日书记员  周 璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10088号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈甜，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：万仁兵，男，1971年11月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市诺德小额贷款有限公司（以下简称诺德公司）与被告万仁兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告万仁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金77,999.17元；2.判令被告向原告支付以所欠本金为基数按年利率15.4%计算从2019年9月19日至全部清偿之日的逾期罚息（暂计至2020年8月31日为11,578.11元）；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。以上费用暂合计89,577.28元。事实和理由：原被告于2019年6月17日签订《贷款合同》，约定被告从原告处贷款10.2万元，期限自2019年6月17日至2020年6月17日止，以年利率16%按月计息，还款方式为等额本息分12期还款，逾期罚息为剩余本金×1‰×逾期天数。2019年6月19日，原告向被告提供10.2万元借款，而后被告在2019年10月19日未偿还当期应还数额，被告仅付3期本息还款，时至今日未再支付任何款项，被告拒不按约履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法利益。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告万仁兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月17日，原告通过其助贷机构与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款102,000元，期限自2019年6月17日起至2020年6月17日止，借款年利率为16%，逾期罚息为约定的贷款利率基础上按照日千分之一的标准加收逾期罚息。2.2019年6月19日，原告向被告账户转款102,000元，摘要为借款。因原告诺德公司已在本院向多位借款人提起借款合同纠纷诉讼，这些案件中多数被告均未到庭应诉，其他到庭应诉的被告辩称借贷机构先将贷款合同约定金额转入其账户，随后通过其他平台扣款将其中部分资金收回，被告实际上并未取得贷款合同约定的全部钱款。本院根据上述情况依职权调取了相关证据，据此认定以下事实：3.2019年6月19日（即被告借款当日）原告将款项转入被告账户后，案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）即从被告的收款账户扣款2,640元、14,000元。4.被告向原告还款的方式为：被告向宝付公司账户还款，再由宝付公司向原告还款。本院要求原告提供其与宝付公司之间的资金往来银行流水情况以查明被告还款金额，但原告拒绝提交。以上事实有当事人陈述、《贷款合同》、银行回单等证据予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，但对于实际借款金额应以被告实际收到的金额为准。从本案情况来看，原告及助贷机构、宝付公司均是被告借款的相对方，因此对于各方以各种名义收取的费用均应视为出借人预先扣除的费用。按照法律规定，借款利息不得在借款本金中扣除，借款本金中扣除利息的，应以借款人实际收到的金额为准，故本案中应认定借款的实际金额为被告所收到的款项扣除宝付公司扣款后的金额。关于被告归还款项的事实，通常应当由被告举证证明其还款事实及其金额，但是这并非意味着原告完全不承担举证责任。依据已经查明的事实，被告并非直接向原告还款，而是通过宝付公司向原告间接还款，因此原告有责任提供宝付公司向其归还款项的明细及证据，但原告拒绝提供，应当承担举证不能的后果，由于原告不能证明被告未实际还款的金额，导致本院无法认定被告尚欠原告款项的本金及利息，因此本院对于原告所主张的被告未归还款项的事实不予认定。综上所述，虽然原、被告之间形成了借款合同关系，但由于原告的原因导致本院无法对借款金额与还款事实作出认定，本院认定原告所诉称的事实不成立，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费2,039元，由原告深圳市诺德小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年六月二日法官助理颜湘梅书记员潘秋琴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执882号之一申请执行人：刘现群，女，1967年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘启均，男，1966年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘现群与被执行人刘启均追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4190号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人刘启均应支付申请执行人刘现群本金租金274426元及利息（以274426元为基数，支付自2016年6月29日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；案件受理费5727元由刘启均负担，于判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经查封被执行人刘启均名下财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记。本院查封了刘启均配偶朱召侠名下位于卧牛风景园的房产，上门调查发现家中无人，依法张贴了腾房公告。后案外人对该房产的执行提出执行异议，该房产暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年六月二十八日书记员 刘子豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执2463号 本院于2021年05月26日立案执行申请执行人王世兰、王世安、王效鹏、赵梅华、王秀英与被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初43号行政判决书。在执行过程中，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局于2021年06月25日已履行该判决撤销农信社丹阳信用社和王世兰等五人申请办理的菏他字第6475号他项权证的义务，其中执行费50元。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初43号行政判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年六月二十五日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保76号申请人：张文科，男，汉族，1988年10月13日出生，住鄢陵县。被申请人：张凤琴，女，1969年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。申请人张文科与被申请人张凤琴诉前保全纠纷一案，于2021年6月22日向本院提出申请，要求将被申请人张凤琴在鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款80000元（账号：62×××80）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张凤琴在鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款80000元（账号：62×××80）冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费820元，由申请人张文科负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年六月二十二日书记员  袁瑞珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1894号申请执行人：高青春，男，1972年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人高青春与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特379号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人高青春劳动报酬56350元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人高青春劳动报酬18000元，于2021年6月30日前给付申请人高青春劳动报酬18000元，余款20350元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付申请人高青春；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人高青春有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露