湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1534号原告湖南虎塘建材有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥村子明公组015号，统一社会信用代码：91430202MA4LX3Y32B。法定代表人过国安，系该公司总经理。委托诉讼代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙北路2号，统一社会信用代码：91430000707231240Q。法定代表人陈超建。被告湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区磐龙世纪城18栋4层401室，统一社会信用代码：91430200MA4LYJPA1Y。法定代表人姜文树。委托诉讼代理人谭桂良，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖南省攸县，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人郑水平，男，汉族，1982年8月2日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告湖南虎塘建材有限公司与被告湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南虎塘建材有限公司委托诉讼代理人罗玉双、被告湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司的委托诉讼代理人谭桂良、郑水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南虎塘建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年6月8日签订的《购销合同》；2、判令被告立即支付货款388922元及利息4440元（利息自2021年1月17日暂计至2021年4月15日，后续部分按照贷款市场报价利率四倍计算至全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告与原告于2018年6月8日签订了《购销合同》，约定由原告向被告承建施工的磐龙生态社区海棠湾七标段新建工程项目供应水泥。合同还对供货方式、价格、产品质量、验收、对账、结算、付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定按时按质将货物送至被告指定地点，并由被告签字验收。根据原被告双方的对账单，原告共向被告累计送货货款1227124元，被告支付了原告货款850000元后，仍有388922元未予支付。经原告多次催要，被告一直未予支付，被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司辩称：被告不同意解除合同关系，要求原告继续履行完合同义务。原、被告双方未按合同约定程序、单价办理结算，未按合同约定开具足额发票，不具备合同约定的支付条件。驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司作为甲方与原告湖南虎塘建材有限公司作为乙方签订《购销合同》，约定由原告向被告承建施工的磐龙生态社区海棠湾七标段新建工程项目供应水泥，货物名称、规格型号、产地为：水泥P.C32.5R，衡阳红狮，单位：吨，数量：按实，单价：446.55，税率16%，含税单价：518，税额71.45，关于市场价格波动引起的价格调整：合同履行期间，以本合同约定的合同单价为基准价格，涨幅或跌幅超过基准价格的5%时，乙方提供相应的证明材料及调价函并经甲方项目经理/项目负责人审定后调整合同单价，原则上甲乙双方约定每一个自然月只调整一次，调整时间为每一个自然月的10日前，该价格的调整从调整之日起算至下一次价格调整之日的前一日止；甲乙双方在履行本合同过程中，甲方指定的货物数量的签收人为项目材料部门金某，甲方其他人员签收均为无效，甲方将不予认可；付款方式和期限：乙方按甲方结算流程与甲方办理暂定结算完毕，并全额开具增值税发票后15个工作日内，甲方向乙方支付暂定结算的70%货款，剩余30%货款待工程完工后180日内无息支付；付款宽限期：如因甲方资金不到位或建设单位资金等原因，导致甲方不能按照合同约定向乙方支付款项的，乙方同意在延期支付45日历天内不得以任何理由、形式拒绝甲方变更支付材料款的安排，并放弃向甲方追究违约和计取利息的所有经济责任，在延期支付45日历天内，乙方必须确保工期顺利施工，否则，由此引起的一切法律责任及经济损失均由乙方自行承担；违约责任：甲方不按合同约定支付乙方货款造成乙方重大损失，甲方承担违约责任或赔偿因违约给乙方造成的经济损失……2018年7月9日、8月7日，金某在《红狮水泥对帐单》收货单位确认签字一栏签收，并注明“仅对数量与送货单核对一致，具体经项目部核算为准”，2018年9月18日、10月8日、11月7日、2019年1月9日、4月4日、6月5日，金某在收货单位确认签字一栏签收，并注明“数量与送货单一致，请商务复核”，对11月份的《红狮水泥对帐单》，金某在收货单位确认签字一栏签收，并注明“数量与送货单一致”落款为2018年11月7日，2019年6月3日的《红狮水泥对帐单》由周姓人员于2019年8月19日签字“仅对送货单核对一致，具体要以公司审核为准”，2019年10月8日，唐某在收货单位确认签字栏签字，2020年1月7日，王某在收货单位确认签字栏签字“仅数量核实无误”，2020年5月13日郑水平在收货单位确认签字栏签字“数量情况属实，单价因疫情后有大幅降价，经项目经部核实后，再协商确认”、“送货单已收回”，原告提供的2020年5月22日及6月5日的《红狮水泥对帐单》累计应收余款系原告自行得出为388922元，收货单位确认签字无被告方人员签字。另查明，被告方承建施工的磐龙生态社区海棠湾七标段新建工程项目，项目经理为刘某斌、项目负责人为周某鹏，项目于2020年7月20日完成五方验收。对衡阳红狮水泥有限公司的《调价通知单》，原告送达给了被告，被告方周某庆、唐某签收确认，其中周某庆备注：具体以公司相关部门审核为准，唐某备注：根据市场行情调整价格。被告于2020年5月14日最后一次付款，支付了10万元，共计已付85万元。双方对货款总价产生争议，对剩余货款无法达成一致协议，庭审中，被告依据合同和株洲市调价主张总共货款为1168908元。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成的《购销合同》，均是双方真实意思的表示，合法有效。合同对供货方式、价格、产品质量、验收、对账、结算、付款方式等做了明确约定，对市场价格波动引起的价格调整，也明确约定为“合同履行期间，以本合同约定的合同单价为基准价格，涨幅或跌幅超过基准价格的5%时，乙方提供相应的证明材料及调价函并经甲方项目经理/项目负责人审定后调整合同单价，原则上甲乙双方约定每一个自然月只调整一次，调整时间为每一个自然月的10日前，该价格的调整从调整之日起算至下一次价格调整之日的前一日止；甲乙双方在履行本合同过程中，甲方指定的货物数量的签收人为项目材料部门金某，甲方其他人员签收均为无效，甲方将不予认可”，对原告向本院提交的《红狮水泥对帐单》中超出约定基准价格5%，未能提交的证据证实原告主张的价格变更已符合双方约定条件，现被告提出异议，原告无证据证明该单方变更价格符合合同约定，证据不足，本院不予以采信。对未取得合同双方一致认可的变更价格，双方当事人均不同意第三方机构通过价格鉴定的形式明确，因双方已明确约定基准价格，本院参照双方约定的基准价格，明确双方的合同的总价为被告认可的1168908元，被告已支付85万元，还需支付318908元。对原告要求支付利息，因双方对单价存在异议，原告明知被告在《红狮水泥对帐单》提出异议，未按合同约定程序、单价办理结算，现提出给付利息，不符合双方的约定，被告提出异议，本院不予支持。原告主张解除合同，已超过合同约定的时期，符合合同约定，本院予以支持。两被告系总公司与分公司关系，原告要求两被告履行付款义务，两被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司在本判决生效后十日内向原告湖南虎塘建材有限公司支付货款人民币318908元；二、驳回原告湖南虎塘建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7200元，减半收取3600元，案件保全费2486.81元，共计6086.81元，由原告湖南虎塘建材有限公司负担1152.09元，被告湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司负担4934.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年六月二十三日书记员  胡 榕