wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初1193号原告：张兆英，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会，住所地通河县乌鸦泡镇柞树村。法定代表人：郑艳华，女，1978年12月17日出生，汉族，该村党支部书记、主任，住通河县。原告张兆英与被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会（以下简称柞树村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆英、被告柞树村委会法定代表人郑艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付土地承包款本金8700元，利息14790元，合计23490元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系17垧姜家屯水田地的承包人。后姜家与柞树合并。2004年，被告柞树村委会收取了原告在姜家屯水田承包费10420元，已还1500元，尚欠8700元。经原告连年催要，柞树村委会以没有钱为由至今未向原告给付，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告本金8700元，并按照月息1%支付利息14790元，合计23490元。被告柞树村委会辩称，原告所述8700元在村委会的账目中存在，但是利息不认可，村委会外债过多，我方不能给。和原告之间的纠纷是十几年前的事情了，现被告村书记已经是第五任书记了，合并前的原姜家村委会账目合并之后由柞树村收取，我们村委会承认欠原告承包费款8700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1.欠据1份、明细账1份。拟证明：被告欠原告土地承包款的事实。被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。被告柞树村委会未向法庭提交证据。根据双方当事人的述辩主张及采信的证据，确认本案案件事实如下：原告张兆英在2003年至2004年期间系姜家屯17垧水田地的承包人。后姜家村与柞树村合并。合并后的名称为柞树村委会。2004年，被告柞树村委会占有使用张兆英名下承包土地，并收取了土地承包费10420元，后经原告索要，被告给付部分承包费，经双方核算抹零，确认尚欠原告8700元。2015年9月30日，柞树村委会为张兆英出具了欠据，载明：“2004年柞树村杨海港经手收张兆英提外地承包费10420元，已还1500元，尚欠8700元”，欠据原件在镇经管站存档，张兆英手中持有加盖柞树村委会公章的复印件。该8700元土地承包费拖欠款在柞树村委会账目中有体现，且柞树村委会对该款亦予以承认。本案审理过程中，张兆英放弃对利息部分的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告柞树村委会占有使用原告张兆英名下承包土地并收取了承包费用，且为张兆英出具了欠据，载明：“2004年柞树村杨海港经手收张兆英提外地承包费10420元，已还1500元,欠8700元”。现张兆英据此主张8700元土地承包费，柞树村委会亦称村上有该账目，对此予以承认，故本院认定柞树村委会应当给付张兆英土地承包费8700元。本案审理过程中，张兆英放弃对利息部分的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张兆英土地承包款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），减半收取计193.50元，由原告张兆英承担122元，由被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会承担71.50元，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二一年六月三十日书记员 张继宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢112号之三 申请执行人：冯志成，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄胜钊，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘芹，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人冯志成与被执行人黄胜钊、刘芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初2316号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，黄胜钊、刘芹应于判决发生法律效力之日起十日内向冯志成支付货款8000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月19日起至被告付清款日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。因被执行人黄胜钊、刘芹未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月8日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄胜钊、刘芹发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人银行存款706.78元转付申请执行人。又，已查封刘芹名下粤Ｘ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢112号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初3066号 原告：李忠云，男，1971年11月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高树强，男，1967年9月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李忠云与被告高树强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠云到庭参加诉讼、被告高树强经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付货款人民币562590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车配件轮胎销售业务的个体户。被告自大概2013年以来多次向原告购买汽车轮胎，共欠下货款562590元，被告在2018年9月18日写下《欠条》对以上欠款予以确认，后经原告多此向被告进行催要。被告以种种理由予以推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高树强未出庭参加诉讼，故未提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车配件轮胎销售业务的个体户。被告自大概2013年以来多次向原告购买汽车轮胎，共欠下货款562590元，被告在2018年9月18日为原告出具借款协议一份：借款协议今借李忠云人民币562590元，大写：伍拾陆万贰仟伍佰玖拾元。借款人：高树强2018年9月18日。后经原告多次催要，被告至今未给付货款，故原告诉至法院。 以上有原告当庭陈述、借款协议一份在卷为证。 本院认为，原告李忠云经营汽车配件轮胎销售业务，被告高树强自原告处购买轮胎，双方之间买卖合同关系明确，本院予以确认并应收到法律保护，被告购买轮胎后应向原告支付货款。被告于2018年9月18日以借款协议的形式对所欠原告货款金额进行确定，系被告真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高树强于本判决生效之日起十日内一次性向原告李忠云支付货款562590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9426元，减半收取计4713元，由被告高树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 瑞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1765号 原告：周德福，男，生于1974年9月22日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被告：袁平，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：古蔺县箭竹苗族乡中心小学校。 统一社会信用代码12510424738328416E。 法定代表人：赵泽，校长。 委托诉讼代理人：牟灏远，男，生于1978年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。 原告周德福与被告袁平、被告古蔺县箭竹苗族乡中心小学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告周德福及其委托诉讼代理人尹绍洪，被告袁平的委托诉讼代理人袁元，被告古蔺县箭竹苗族乡中心小学校的委托诉讼代理人牟灏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德福向本院提出诉讼请求:1.判决被告袁平支付劳动报酬60000元；2.判令被告古蔺县箭竹苗族乡中心小学校承担垫付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告古蔺县箭竹苗族乡中心小学校将学校的幼儿园建设工程发包给被告袁平修建，被告袁平雇请原告等工人提供劳务进行施工。原告于2015年11月份进场施工，于2016年8月竣工，幼儿园建设工程经有关部门验收合格并交付被告古蔺县箭竹苗族乡中心小学校实际使用。后来，被告袁平陆续支付了原告部分劳务报酬，2020年2月10日，原告与被告袁平进行结算，被告袁平尚欠原告劳务报酬65000元，同年10月19日，原告与被告袁平、古蔺县箭竹苗族乡中心小学校协商，二被告承诺付款，但是没有支付。2021年3月31日，被告袁平支付了原告5000元，尚欠60000元至今未付。为此，现诉至法院，请求判如所请。 被告袁平辩称，案由应当为建设工程分包合同纠纷。袁平是挂靠在泸州龙脑建筑工程公司，承包工程后将工程转包给原告，由原告组织工人进行施工。中心校应当作为发包人在欠付工程款的范围内先行支付该款项。 被告古蔺县箭竹苗族乡中心小学校辩称，幼儿园工程15年招标由四川龙脑公司中标后委托袁平承建，完工后结算，支付工程款80%，剩余20%审计后由财政划拨。施工方2020年10月28日才审计。现在正在审批中。校方没有垫付义务。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告古蔺县箭竹苗族乡中心小学校与四川省泸州龙脑建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同（被告袁平挂靠），由后者承建箭竹乡中心幼儿园建设项目工程。后被告袁平将该工程的劳务工程交由原告周德福组织实施。工程完工后，经双方结算，并于2020年2月10日写下欠条，尚欠65000元。原告认可之后支付了5000元，差欠的65000元至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 被告袁平将案涉工程的劳务工程交由原告周德福组织实施，工程完工后，经双方结算并于2020年2月10日写下欠条，双方实际形成了劳务分包合同关系，本院确认其效力，双方各应履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告袁平还应支付60000元，故对原告请求判决被告袁平支付60000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同的相对性，原告与校方无直接联系，故原告要求被告古蔺县箭竹苗族乡中心小学校承担垫付责任的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告袁平于本判决生效之日起10日内给付差欠原告周德福的劳务款60000元； 二、驳回原告周德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3276号原告：李超权，男，1966年6月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。被告：梁秀英，女，1964年3月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。第三人：黄方能，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区×××××××××。原告李超权诉被告梁秀英及第三人黄方能债权人代位权纠纷一案，本院在2021年5月25日立案受理后，同日将《受理案件通知书》《预交受理费通知书》送达给原告，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费3732.5元，但直至2021年6月28日，原告仍未向本院预交案件受理费。本院认为：本案是债权人代位权纠纷，原告没有在本院《预交受理费通知书》规定的时间内预交案件受理费，亦未能合理解释未按时预交案件受理费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告李超权自动撤诉处理。审 判 员 黄卓贤二〇二一年六月二十九日法官助理 唐宝怡书 记 员 陈主航
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执701号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：宋希中，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行成都市中级人民法院与宋希中没收财产一案中，查明被执行人宋希中已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 庭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1030号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张明云（系该公司法务部经理），男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：牟吉慧，女，生于1956年9月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告牟吉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  甯忠成 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘宗敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执161号 被执行人：黄平，男，1990年7月15日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院移送执行的被执行人黄平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月21日做出的（2020）桂0206刑初417号刑事判决书，于2021年1月15日向被执行人黄平发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄平向本院缴纳罚金3000元。但被执行人黄平未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人黄平的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人黄平有银行存款121元，本院已依法扣划，除此之外无可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人黄平进行限制消费。现被执行人黄平尚有罚金2879元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5070号原告：孙介初，男，1946年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡康，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告：郑文兵，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告孙介初诉被告郑文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告孙介初在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙介初撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇二一年六月二十一日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执957号之二申请执行人：宋某某，男，汉族，1960年1月21日生，住汝州市。被执行人：兰某某，男，汉族，1966年08月22日生，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人兰某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初5313号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人兰某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行内的存款1143.24元（账号：62×××86）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员  郭红光
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1539号 原告:彭熙清，男，1968年9月22日，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：潘昌益，男，1960年1月5日，壮族，住广西鹿寨县。 彭熙清诉潘昌益土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前，以双方经协商解决达成协议，已无诉讼必要，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭熙清撤诉。 案件受理费35元，减半收取18元，由原告彭熙清负担。 审判员  马本现 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 潘江玲 书记员韦荣慧
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5034号原告：张宝利，男，1960年3月6日出生，住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：张哲（系张宝利女儿），女，1988年9月27日出生，住吉林省长春市高新区。被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：庞洪涛，经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司职员。原告张宝利与被告长春泰基房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利及其委托诉讼代理人张哲、被告长春泰基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝利向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《停车位合同》（编号为XXX）及《长春恒大御峰停车位使用协议》；2.被告返还原告车位款项共计82681元；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告购买被告开发的长春恒大御峰6号楼地下车位X号，建筑面积12.72平方米，房屋总价150000元，并与被告签订编号XXX的《停车位合同》。原告已于2018年5月30日向被告缴纳了车位款22500元，于2018年6月6日缴纳剩余车位款127500元（含优惠额52319元）。现原告要求解除与被告签订的《停车位合同》，同意根据停车位合同第十二条约定按停车位总价款的10%扣除违约金15000元。综上所述，原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。长春泰基房地产开发有限公司辩称，1.同意解除停车位合同。2.同意返还原告车位款82681元，因为我方主张原告应该承担违约金的方式是停车位合同第12条约定的总价款的10%，而非是实际交款的10%。3.我司无任何违约行为，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与张宝利（乙方、张哲代签）签订《长春*恒大御峰停车位使用协议》一份，约定甲方同意乙方使用长春*恒大御峰楼盘6号楼B064号车位，车位总金额150000元，签署本协议交付定金20000元，乙方选择分期付款方式付款。另明确，本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方具体权利义务以签订的《停车位合同》为准。此外，双方对分期款项、双方违约责任等条款进行了约定。同日，双方签订《停车位合同》（合同编号XXX）一份，约定乙方购买甲方开发建设的长春恒大御峰6号车库B064号停车位，停车位价款按套计算，该套车位总价款150000元，乙方分期付款，甲方应在2023年5月31日前将停车位交付给乙方使用。合同第十二条约定，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。此外，合同对乙方逾期付款违约责任、甲方逾期交付违约责任等条款进行了约定。2018年5月30日，长春泰基房地产开发有限公司出具《收据》一枚，载明：收到张宝利6号楼地下车位-B064号车位款22500元。2018年6月6日，长春泰基房地产开发有限公司出具《收据》一枚，载明：收到张宝利6号楼地下车位-B064号车位款（含优惠款）127500元。庭审中，张宝利、长春泰基房地产开发有限公司均表示张宝利购买案涉车位实际缴款金额为97681元。本院认为，原、被告签订《停车位合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。现合同约定车位交付时间未到，原告明确表示不再履行合同，并自愿承担违约责任，其行为构成根本违约。据此，双方合同目的不能实现，原告要求解除合同，依法应予支持。关于原告要求解除双方签订《长春恒大御峰停车位使用协议》一节，因双方明确“本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方具体权利义务以签订的《停车位合同》为准。”现该协议已履行完毕，相关权利义务已经由双方另行签订的《停车位合同》覆盖并重新约定，故该协议已无解除的必要和实际意义。关于违约责任的负担问题。双方合同约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”而《停车位合同》明确约定，案涉停车位总价款分别为15万元，因此，原告应向被告支付的违约金应为15万元的10%即15000元。扣除违约金部分，被告应向原告返还的车位款应为82681元（即97681元-15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除张宝利与长春泰基房地产开发有限公司于2018年5月30日签订的《停车位合同》（合同编号XXX）；二、长春泰基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还张宝利B064号停车位款项82681元；三．驳回张宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十八日书记员 窦 智
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4686号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。被告：吴志中，男，1963年1月20日出生，汉族，住宜兴市。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)与被告吴志中追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告吴志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金公司向本院提出诉讼请求：判令吴志中偿还垫付的抢救费17748.47元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日11时50分许，吴志中驾驶苏ＢＺ××××号小型普通客车，由北向南行驶至Ｓ342线112.5公里处撞到在非机动车道内的行人邰春兰，导致邰春兰受伤住院。事发后伤者被送往宜兴市人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，经邰春兰的亲属申请，紫金公司垫付抢救费用17748.47元。该事故经交警部门认定吴志中承担事故的全部责任，故我司要求被告返还我司垫付的抢救费17748.47元。紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，现依法向被告追偿。吴志中未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日11时50分许，吴志中驾驶苏ＢＺ××××号小型普通客车，由北向南行驶至Ｓ342线112.5公里处撞到在非机动车道内的行人邰春兰，导致邰春兰受伤住院。该事故经交警部门认定吴志中承担事故的全部责任。邰春兰受伤后被送往宜兴市人民医院抢救治疗。2017年10月26日，吴志中也向紫金保险公司（系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）出具承诺书，承诺：本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理(包括但不限于调解、诉讼、仲裁等)而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用(包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等)的义务。2017年10月26日，邰春兰丈夫王友良向紫金保险公司（系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）出具承诺书，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用……。2017年11月3日，王友良向紫金保险公司提交申请道路交通事故社会救助基金垫付申请书，紫金保险公司经审核，同意垫付救助基金17748.47元，并于2017年11月7日汇入治疗邰春兰所在宜兴市人民医院账户。2017年11月10日，邰春兰就该事故向本院提起诉讼，要求吴志中先行赔偿支付医疗费119243元，本院审理后作出（2017）苏0282民初11636号民事判决，判决吴志中于判决发生法律效力之日起十日内赔付邰春兰截止到2017年12月2日止已发生的医疗费损失119243元。上述医疗费不包括紫金公司垫付的救助基金17748.47元。为该垫付款的返还，紫金公司于2021年4月25日诉至本院。本院认为：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，救助基金管理机构在垫付费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案邰春兰造成受伤的事故责任人为吴志中，现紫金保险公司主张由吴志中返还垫付的医疗费，本院予以支持。被告吴志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对紫金公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴志中于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款17748.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元（已减半收取），由吴志中负担。紫金保险公司同意其预交的诉讼费由吴志中直接向其支付，本院不再退还。吴志中应于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给紫金保险公司。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二一年六月四日书记员  王 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执571号申请执行人：吴天庆，男，1974年2月22日出生，汉族，现住海南省三亚市海润路。委托代理人：田莹莹，海南同玺律师事务所律师。被执行人：郭汉彬，男，1984年12月12日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。关于申请执行人吴天庆与被执行人郭汉彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人吴天庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人郭汉彬于判决生效之日起七日内向申请执行人吴天庆支付货款240668.5元及逾期付款违约金（违约金分别以260668.5元为基数，自2020年3月31日计算至2020年4月11日；以240668.5元为基数，自2020年4月12日起算至款项实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被执行人郭汉彬于判决生效之日起七日内向申请执行人吴天庆支付律师服务费15000元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5182元，减半收取计2591元（申请执行人已预缴），由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人郭汉彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2477号 原告：王少波，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县潼川镇梓锦新城学林居小区业主委员会，住所地三台县潼川镇梓锦新城学林居小区。 负责人：李树文，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 原告王少波与被告三台县潼川镇梓锦新城学林居小区业主委员会（以下称学林居业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王少波、被告负责人李树文及其委托诉讼代理人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少波向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告作出的：（1）从2020年3月1日起物业费从0.38元每平方上调至0.45元每平方米；（2）将小区停车位及广告收益分配40%给物业公司；（3）将学林居小区地下停车场入口封闭，出入地下停车场均从出口通过的决定；2.确认被告与成都国鑫钰物业服务有限公司签订的《学林居小区物业服务合同》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与国鑫钰物业公司签订物业服务合同没有严格依据国鑫钰物业公司的《投标书》承诺内容进行签订。违反了《中华人民共和国投标法》第四十六条招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。属于违反了法律法规强制规定。被告解聘与选聘物业公司，没有召开业主大会表决，也未采用书面等其他形式征求业主意见，未获业主大会授权。被告擅自将物业服务费价格从投标时的0.38元提高至0.45元/平方米。擅自分配停车费等公共收益40%给物业公司。被告授权国鑫钰物业公司将小区地下停车场入口封闭，将入口规划成小区停车位，车辆出入均从地下停车场出口通过，产生严重的安全隐患。物权法第七十八条第二款规定：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”业主委员会签订的增加物业费价格和分配小区停车费公共收益给物业公司侵占了原告的实体权利，同时未召开业主大会等由业主共同决定的方式让业主进行表决同意，属于作出决定程序违法。为此，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特起诉至人民法院，望法院支持诉讼请求。 被告学林居业委会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告自身已经不具备行使撤销权的主体地位。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系梓锦新城学林居小区业主。被告系学林居小区全体业主经法定程序选举产生，并于2020年1月在相关部门备案。2020年2月26日被告在学林居小区公示了公开选聘物业公司报名公告。2020年3月1日、13日被告（甲方）与成都国鑫钰物业服务有限公司（乙方）签订了《“学林居”小区物业服务合同》，合同第三十三条载明：“1.物业服务费由乙方按物业费住宅0.45元/平方米/月向业主按年收取……”；第三十四条载明：乙方可以从停车费收入中提取40%作为物业管理服务费……；第四十条载明：委托管理期限为三年，自2020年3月1日起至2023年2月28日止。签订合同时，因正处于疫情期间，按政府要求，被告未召开业主大会。其是在潼川镇梓锦社区的多次协调下与成都国鑫钰物业服务有限公司签订料物业服务合同。合同签订后，被告将物业服务合同在小区内张贴公示。国鑫钰物业服务有限公司在合同签订后遂为学林居小区全体业主提供物业服务。原告也按物业合同约定的内容，按时全额交纳了物业服务费。 另查明，在庭审中，被告称该小区地下停车场的管理，系开发商委托物业公司在管理，封闭地下停车场的行为，不是被告作出的决定。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、房屋产权证复印件、业主委员会备案表、物业服务合同、物业费收据、公示照片等证据经庭审质证后在卷证实。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告作为业主，认为被告与国鑫钰物业公司签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以通过起诉撤销业主委员会决议、决定的方式行使业主撤销权，但是无权请求法院撤销物业服务合同。因为根据合同相对性原则，原告并不是合同的一方主体，因此无权行使撤销权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］7号）第十二条“业主以业主大会或业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道之日起一年内行使”的规定，原告认为学林居小区物业费从0.38元每平上调至0.45元每平方及小区地下停车场入口封闭、出入地下停车场均从出口通过的决定侵害其权益而要求撤销，应当在知道或者应当知道业主委员会作出决定之日起一年内行使。被告于2020年2月26日在学林居小区公示了公开选聘物业公司报名公告，且原告也缴纳了从2020年3月1日至2021年2月28日的物业服务费，原告应当知道物业费为0.45元每平方的事实，原告于2021年5月12日向本院起诉主张撤销业委会前述行为，已经超过了一年的期限，加之原告也没有提出被告与国鑫钰物业公司签订的物业服务合同内容损害了其权益，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］7号）第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告王少波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王少波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2021)陕0824执恢161号任某甲、任某乙：      申请执行人任某甲与被执行人任某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初606号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某甲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元、被执行人应负担案件受理费275元、执行费350元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人任某甲送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人任某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.双方当事人就本案达成和解协议：由被执行人任某乙偿还申请执行人任某甲本案案件款共计49000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二一年六月十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初4578号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晨，男，1989年10月27日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：李芮，女，1991年7月18日出生，汉族，住沛县。 被告：崔晴，男，1983年1月3日出生，汉族，住沛县。 被告：崔施施，女，1985年10月16日出生，汉族，住沛县。 被告：吴庆柱，男，1985年7月23日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告李芮、崔晴、崔施施、吴庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁航 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢484号 申请执行人:胡林，女，汉族，1985年10月25日出生，住成都市成华区。 被执行人:吴勇，男，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市合川区。 本院在执行胡林与吴勇民间借贷纠纷一案中,成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初5135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理。 在执行过程中依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘 阳 闯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4922号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2003房。法定代表人：林小平，执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：熊卫锋，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告长沙力诺机械有限公司（以下简称原告）诉被告熊卫锋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易旭、曾楚怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款2000元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金1000元（以2000元为本金，从2017年10月28日起按照万分之五利率，暂计算至2020年7月23日，实际应计算至被告支付完毕货款之日止）；3、判令本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告签订《产品买卖合同》（合同编号：6000486），约定被告向原告购买一台A6-28型号设备的搅拌泵车，合同总价款为502000元，支付方式为“定金10000元，货到付清剩余全部尾款”。原告依约履行完毕合同义务后，被告并未按期支付剩余尾款，被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，庭后也未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年10月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买A6-28型号的搅拌泵车设备一台，总价款502000元，支付方式为“定金10000元，货到付清剩余全部尾款。原告提交的《长沙力诺客户培训流程表》中操作手一栏有“熊卫锋”签名。另，原告提交的《湖南锦格物流有限公司运输证明》载明，湖南锦格物流有限公司为原告运输A6-28型号的搅拌泵车设备一台至被告处，从湖南长沙运往河南驻马店，发货日期为2017年10月21日，以一般国内物流运输速度，确保7日内送达。在本案审理过程中，原告陈述称新购设备交付后开始培训，被告签署了《长沙力诺客户培训流程表》并参加了新机培训，证明被告已经收到涉案设备。以上事实，有原、被告的身份资料、《产品买卖合同》、《长沙力诺客户培训流程表》、《湖南锦格物流有限公司运输证明》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告提交的培训签名资料及运输证明等证据能够相互印证，证明原告已经将涉案设备交付给被告。被告经本院传票传唤后未到庭答辩举证，应承担相应不利后果，故本院对原告要求被告支付剩余货款2000元的诉讼请求予以支持。原告诉请按照日万分之五计算违约金，本院认为该标准偏高，结合本案具体情况，本院酌情对违约金酌情按照欠款金额的10%认定为200元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊卫锋于本判决生效后七日内支付原告长沙力诺机械有限公司货款2000元及逾期付款违约金200元；二、驳回原告长沙力诺机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取25元，由被告熊卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月七日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4506号上诉人（原审原告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。负责人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1999年9月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：汤艳春（系陈宇之母），女，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司因与被上诉人陈宇劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京恒富物业服务有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人加班费和防暑降温费。事实和理由：上诉人已向被上诉人支付其相关费用。陈宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。北京恒富物业服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、北京恒富物业服务有限公司天津分公司不支付陈宇2018年4月10日至2019年9月29日延时加班费28,000元、休息日加班费2,006.63元、法定节假日加班费7,535.33元。2、北京恒富物业服务有限公司天津分公司不支付陈宇2019年6月至8月防暑降温费520.2元。3、本案诉讼由陈宇承担。一审法院认定事实：陈宇2018年4月10日入职北京恒富物业服务有限公司天津分公司处。双方签订劳动合同。陈宇为北京恒富物业服务有限公司天津分公司提供劳动至2019年9月30日。陈宇工作系标准工时，上7点，下19点。现双方劳动关系已经解除。北京恒富物业服务有限公司天津分公司提交陈宇2018年4月至2019年9月考勤记录，证明陈宇出勤情况。北京恒富物业服务有限公司天津分公司提交陈宇工资明细，证明陈宇工资情况。陈宇提交银行流水，证明其工资情况。经核对，陈宇提交的银行流水与北京恒富物业服务有限公司天津分公司提交的工资明细的实发工资数额，存在不一致的部分。陈宇认可以银行流水所载工资数额作为其加班费计算基数。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出津南开劳人仲裁字［2020］第186-2号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2018年4月10日至2019年9月29日延时加班费28,000元；休息日加班费2006.63（4849.36÷21.75÷8×36×200%）元；法定节假日加班费7535.33（2475.26÷21.75÷8×12×300%＋4849.36÷21.75÷8×84×300%）元，三项加班费共计37,541.96元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2019年6月至8月防暑降温费共计520.2（168＋176.1×2）元。三、驳回申请人第一、三、五、六项部分申请请求及第二项申请请求。”一审法院认为，北京恒富物业服务有限公司天津分公司提交的陈宇2018年4月至2019年9月考勤记录，显示陈宇2018年4月10日至2019年9月29日期间存在延时、休息日及法定节假日加班。北京恒富物业服务有限公司天津分公司应当依法支付陈宇加班费。北京恒富物业服务有限公司天津分公司提交的陈宇工资明细中所载实发工资数额不能与陈宇提交银行流水中实发工资数额形成一一对应关系，对于北京恒富物业服务有限公司天津分公司提交的工资明细，一审法院不予采信。鉴于此情形，一审法院以陈宇提交的银行流水所载陈宇工资数额，即陈宇实发工资数额作为计算陈宇加班费的计算基数。结合北京恒富物业服务有限公司天津分公司提交的考勤记录核算，北京恒富物业服务有限公司天津分公司应支付陈宇2018年4月10日至2019年9月29日期间存在延时、休息日及法定节假日加班的数额均高于仲裁裁决数额，故北京恒富物业服务有限公司天津分公司应支付陈宇2018年4月10日至2019年9月29日延时加班费28,000元、休息日加班费2,006.63元、法定节假日加班费7,535.33元。北京恒富物业服务有限公司天津分公司第一项诉讼请求，一审法院不予支持。北京恒富物业服务有限公司天津分公司未能提交证据证明已经足额支付陈宇2019年6月至8月防暑降温费，北京恒富物业服务有限公司天津分公司应支付陈宇该福利待遇520.1元。北京恒富物业服务有限公司天津分公司第二项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、北京恒富物业服务有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内支付陈宇2018年4月10日至2019年9月29日延时加班费28,000元、休息日加班费2,006.63元、法定节假日加班费7,535.33元；二、北京恒富物业服务有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内支付陈宇2019年6月至8月防暑降温费520.1元；三、驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付加班费和防暑降温费的问题。上诉人一审提交的证据显示被上诉人存在加班的事实，二审期间上诉人对于一审法院认定的加班费数额和防暑降温费数额无异议。上诉人主张已向被上诉人支付了加班费和防暑降温费，但未能提交证据对自己的主张加以证明，应承担举证不能的法律责任。一审法院判令上诉人向被上诉人支付上述费用并无不当，本院予以维持。综上所述，北京恒富物业服务有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十五日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1940号 原告：李翠娥，女，1949年2月16日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：赵玉，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：刘增顺,职务：经理。 委托代理人：张龙滨，男，1988年2月21日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。 原告李翠娥起诉被告赵玉、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李翠娥于2021年6月25日向本院提出对赵玉的撤诉申请。 本院认为，原告李翠娥诉赵玉、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案对赵玉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李翠娥撤回对赵玉的起诉。 案件受理费减半收取786.09元，由原告李翠娥承担。 审判员 张 甜 二〇二一年六月二十五日 书记员 李湘云
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢78号 申请执行人：曾万秋，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈永生，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王自芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的曾万秋与陈永生、王自芳借款合同纠纷一案。在恢复本案执行过程中，本院依据（2019）川1011民初第1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了冻结（冻结期一年），并于2020年4月9日查封王自芳名下位于四川省内江市西林新区住房一套。经再查，目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1236号之一 被执行人：李长凯，男，汉族，1975年01月13日生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初292号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长凯在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币116.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二日 书记员 薛文娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1992号 原告：汪平平，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告:张强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告汪平平与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪平平的委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪平平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告平常为人大方讲义气。被告自2015年开始至2018年初多次以各种理由几万、几千、几百甚至几十元金额的向原告借款，原告多次使用微信、支付宝、银行卡转账及现金支付的方式向被告交付借款。原、被告于2018年3月21日经结算，被告一共向原告借款人民币200000元，同日被告向原告出具一份借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以做生意没赚到钱为由，推脱拒付，故原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。 张强未提出答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告自2016年至2018年期间多次向原告借款，原告分别使用微信转账、支付宝转账、网上电子汇款及现金支付的方式向被告支付借款。2018年3月21日，原、被告经结算，张强向汪平平出具借条一张，借条中载明：“因生意资金周转于2018年3月21日向汪平平借到现金人民币（贰拾万元整）￥200000.00元于2020年11月30日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。日期：2018年3月21日借款人：张强”。借款到期后，张强一直推脱拒付借款，汪平平多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、转账凭证、借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪平平已提供充足证据证明其已向张强出借借款，且双方在借条中约定了还款日期，张强至今未履行还款义务，汪平平现要求张强偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张强于判决生效之日起十日内偿还原告汪平平借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2021年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇二一年六月十六日 书记员 刘燕飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1831号 原告：赵某某，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：张某某，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告赵某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人刘桂清，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款224,800.00元并自2019年3月3日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息至欠款付清之日止；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告承建了内蒙霍林河水木康桥小区的土建工程。原告受被告雇佣做外墙涂料的施工工作。2019年3月23日，经原、被告核算，被告共欠原告人工费224,800.00元。被告于当日给原告出具了欠条。此后原告多次索要，被告一味推托，至今未能给付，故原告提起诉讼。 张某某辩称，原告所述属实，对其主张的欠款金额也没有异议，但因他人拖欠我工程款，导致我无力向原告支付劳务费。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包内蒙古霍林河（霍林郭勒市）水木康桥小区土建工程。原告受被告雇佣从事外墙涂料部分的劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费224,800.00元。被告于2019年3月23日为原告出具欠条，载明欠原告人工费224,800.00元的事实。该款经原告催要，被告未予给付，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告张某某雇佣原告赵某某在其承包的工程中从事外墙涂料部分的劳务，被告张某某应当在原告赵某某劳务结束后及时、足额支付劳务费用。被告张某某以出具欠条的形式确认了欠付原告劳务费数额，故本院对原告要求被告给付尚欠劳务费224,800.00元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因欠条出具时间为2019年3月23日，故本院确定被告自2019年3月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。原告主张的自2019年3月3日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某劳务费224,800.00元及利息（利息自2019年3月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元（原告赵某某已预交），由被告张某某负担2336元，于本判决生效之日起十日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告赵某某负担0元，应予退还4672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  乔国香 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 妍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：郭肖。被执行人：肖顺利。被执行人：郭祥保。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人郭肖、肖顺利、郭祥保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民特67号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人郭肖、肖顺利、郭祥保的银行存款262607元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月三十日书记员  吴 敏
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终19号 上诉人（原审被告）：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：谢小敬，女，1982年1月2日出生，汉族，住河北省雄县。 原审被告：张静，女，1983年10月12日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人何健因与被上诉人谢小敬及原审被告张静买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初702号民事裁定，向本院提起上诉。 何健上诉称，请求撤销河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初702号民事裁定，将案件移送浙江省义乌市人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地为浙江省义乌市，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。 谢小敬答辩称，请驳回上诉请求，对河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初702号民事裁定予以维持。1.何健、张静的户籍所在地为河北省雄县，而二人不能证实其经常居住地在义乌市。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即河北省雄县人民法院管辖。2.答辩人的户籍所在地为河北省雄县，依据相关法律规定，因争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即答辩人住所地河北省雄县为合同履行地，故河北省雄县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，但被上诉人已向上诉人交付了货物，而上诉人未妥当支付货款，且已形成欠据，现被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应认定为被上诉人所在地。被上诉人住所地在河北省雄县，其就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  于海慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1458号之三 申请执行人：冯彩虹，女，汉族，1975年9月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：武勇，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省信阳市固始县。 一、基本情况 关于冯彩红与武勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人冯彩红偿还借款本金6000000元及利息（利息分段计算：以1700000元为本金、按年利率12%，自2017年12月31日起实际清偿日止；以4300000元为本金、按年利率10%，自2018年5月31日起计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冯彩红向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执13405号，执行费57400.00元。 本案首次执行过程中，本院于2020年7月24日终结（2019）粤0604执13405号案件本次执行程序。2020年11月17日，本院依职权恢复（2019）粤0604执13405号案件的执行，案号为（2020）粤0604执恢1458号。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，发现在本案的诉讼阶段，本院以（2019）粤0604执保1463号查封被执行人武勇名下牌号为粤Ｓ×××××车辆（车辆识别代码WB47）。 （二）财产控制 本案基于诉讼保全，依法获得上述不动产的处置权，并依法对其予以扣押。 （三）财产处置 本院委托中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对上述车辆进行价值评估，确认评估价为415584元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆按评估价的70%即290909元进行公开拍卖。2021年1月29日上午10时至1月30日上午10时举行第一次拍卖，上述车辆以292909元拍卖成交。 （四）分配款项 本案可供分配的案款为被执行人车辆的拍卖成交款292909元。 1、其他案件参与分配情况 原案：（2019）粤0604执13405号。 2、对所得款项退款情况 ①、原案执行费57400元上缴国库；②、退付拍卖服务费2500元给江苏京东旭科信息技术有限公司；③、余款233009元退付给申请执行人（依次冲抵本案诉讼费、本金）。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。本院依法拍卖被执行人名下车辆所得款项，不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务，被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：冯彩虹，联系电话：15313，送递地址：佛山市禅城区座； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：冯彩虹； 开户银行（网点）：平安银行佛山市城南支行； 账号：62×××38； 被执行人：武勇，联系方式：13956,送递地址：东莞市长安镇号。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初46号自诉人公主岭市范家屯镇天发水果专营店，住址为公主岭市范家屯镇新华路西侧开发楼。经营者于某，男，1979年10月11日，汉族，户籍地吉林省公主岭市，住公主岭市范家屯镇。委托诉讼代理人刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告人吴英男，又名吴浩，男，1993年2月28日出生，汉族，无职业，户籍地为吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌侵占，于2021年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于公主岭市看守所。自诉人公主岭市范家屯镇天发水果专营店以被告人吴英男犯侵占罪，于2021年1月4日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。自诉人公主岭市范家屯镇天发水果专营店经营者于某及其委托诉讼代理人刘海东、被告人吴英男均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，公主岭市范家屯镇天发水果专营店经营者是于某，被告人吴英男系自诉人单位驾驶员，其主要负责运送水果给客户、与客户进行对账以及回收货款。2020年1月至2020年8月期间，自诉人发现被告人吴英男截留客户常客隆超市支付给自诉人的货款共计人民币230,009元。具体事实如下：2020年1月至2020年2月，被告人吴英男私下截留常客隆超市支付给自诉人的货款人民币17,656元。2020年3月至2020年8月，被告人吴英男私下截留常客隆超市支付给自诉人的货款212,353元。被告人吴英男承认截留自诉人货款的事实，但以各种理由拒绝返还且与自诉人断去联系，虽经自诉人多次催讨均无果。为证明自诉的事实，自诉人向本院提交了书证、证人证言等证据予以证实。自诉人认为，被告人吴英男的行为已构成侵占罪，诉请本院以侵占罪追究被告人吴英男的刑事责任，并责令吴英男退赔自诉人损失共计230,009元。在开庭审理过程中，被告人吴英男对自诉人控诉的事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚，并表示在刑满后挣钱偿还自诉人的经济损失。经审理查明，2019年5月份，被告人吴英男应聘成为公主岭市范家屯镇天发水果专营店司机，负责运送水果给客户、与客户进行对账以及回收货款。2020年1月至8月，被告人吴英男在作为天发水果专营店司机期间，多次将其代为保管的常客隆超市支付给天发水果专营店的共计230,009元货款占为己有，用于个人挥霍，经天发水果专营店经营者于某多次催要，而以各种理由拒不归还，且为躲避还钱而藏匿起来，于某遂向本院提起自诉，本院于2021年6月18日将吴英男逮捕。上述事实，有在开庭过程中举证、质证的下列证据予以证实：1.常住人口信息查询及公民户籍信息证明，证明被告人吴英男达到完全刑事责任年龄。2.营业执照复印件，证明自诉人诉讼主体身份：公主岭市范家屯镇天发水果专营店，经营者于某。3.微信聊天记录、短信聊天记录，证明吴英男向自诉人承认其非法侵占自诉人货款记录。4.照片，证明吴英男将天发水果专营店的水果筐藏在其家中的照片。5.天发水果专营店出货单，证明天发水果专营店在2020年3月份至8月份向常客隆超市送过共计20余万元的水果。6.微信转账记录，证明常客隆超市老板向吴英男微信转账共计25,960元。7.逮捕证，证明被告人吴英男因犯侵占罪，于2021年6月18日被本院逮捕。8.证人葛某、姜某、徐某证言，证明其三人均是与天发水果专营店有业务往来的水果超市老板，吴英男给其超市送过水果，并代收货款。开始听吴英男说常客隆超市一直没算账，后来听说是吴英男把货款花了。9.证人常某1证言，证明其是范家屯镇常客隆超市的店长，2020年1月至8月期间，天发水果专营店一共给常客隆超市送过20多万的水果，每次都是司机吴浩开车送来的，接到水果后，其基本上都是用现金结算，直接将货款交给吴浩，吴浩收到货款后都在结算单上签字。10.证人常某2证言，证明其是范家屯镇常客隆超市的老板，2020年1月至8月期间，天发水果专营店一共给常客隆超市送过20多万的水果，每次都是司机吴浩开车送来的，接到水果后，店长常某1基本上都是用现金结算，直接将货款交给吴浩，吴浩收到货款后都在结算单上签字，常客隆超市从没有赊欠过天发水果专营店的货款。11.被害人于某陈述，证明其在公主岭市范家屯镇经营天发水果专营店，常年为常客隆超市供应水果，吴英男是其水果店送货的司机。从2020年1月至8月期间，其家一共给常客隆超市供应23万余元的水果，都是吴英男送到常客隆超市的，但一直没把常客隆超市结算的货款拿回来，吴英男说是因为疫情期间，常客隆超市资金周转不开，并没有付水果钱。8月22日，其到常客隆超市问货款的事情，常客隆超市的人说已经把水果钱都给吴英男了，然后其找吴英男要钱，吴英男给其发微信说承认常客隆超市已经将水果的货款给了他，是他把钱都花了。之后，吴英男就失去联系了，找不到人。12.被告人吴英男供述，证明其又名吴浩，在天发水果专营店当送货司机，并且代收水果的货款。2020年1月份，具体时间记不清了，因为自身的一些原因，其将常客隆超市结算的4000元货款挪用了，然后其想着等开工资之后，便将这笔钱还上，于是就没有和老板于某说。后来，其收到的常客隆超市结算的货款越来越多，便有了将这些钱花掉的想法。期间，于某向其要过几次货款，其以各种理由说常客隆超市并没有给付货款，其实，钱已经让其花掉了。后来，于某上法院起诉其侵占货款230,009元，其自己算了一下，其侵占货款的数额和他起诉的数额差不多，甚至比他起诉的数额还要高一些。综上，根据以上证据足以认定被告人吴英男侵占的犯罪事实。本院认为，被告人吴英男将代为保管的货款人民币230,009元非法占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人起诉被告人吴英男犯侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴英男到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴英男犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（此款于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2023年6月17日止。）二、责令被告人吴英男退赔被害人公主岭市范家屯镇天发水果专营店人民币230,009元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  柴会娟人民陪审员  叶桂艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5184号申请执行人湖南七隆租信息科技有限公司。法定代表人：邓水成，执行董事。被执行人吴超帆。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1395号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴超帆的银行存款或扣留、提取其收入8322.74元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月十七日书记员  卢晓立
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之二十 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人杨成荣与被执行人唐景春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日冻结了被执行人唐景春账户内余额人民币220.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐景春在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二十九日 书记员  张龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢370号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张灿强。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张灿强银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1238号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第739号裁决书立案执行，但被执行人张灿强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张灿强履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第739号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张灿强银行存款13591.19元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执177号被执行人：狄方海，男，1974年4月2日出生，汉族，住黑龙江省沾河林业局。本院在执行狄方海罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院(2019)黑7530刑初4号刑事附带民事判决书，责令被执行人狄方海履行生效法律文书确定的缴纳罚金43000元的义务，但被执行人狄方海未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的不动产、车辆、公积金、银行账户等进行了线上、线下调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文新人民陪审员  孙云平人民陪审员  张艳华二〇二一年六月二十日书 记 员  郭雯琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保304号申请人：云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司，住所：云南省昆明市西郊黄土坡。负责人：胡海涛。委托诉讼代理人：顾雨露、张学宁，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明邦山物流有限公司，住所：云南省昆明经开区中豪新册产业城二期C区19幢4层。法定代表人：幸群山。被申请人：幸群山，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。申请人云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司与被申请人昆明邦山物流有限公司、幸群山租赁合同纠纷一案，申请人云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明邦山物流有限公司及幸群山名下价值1877302元的财产财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的1877302元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明邦山物流有限公司及幸群山名下价值1877302元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二十一日书记员 钱雨浓
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1125号申请执行人万琪，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨旗，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人代非，男，1985年7月18日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人万琪与被执行人代非、杨旗民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万琪于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，执行期间申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十六日书记员 杜 浩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1278号之二 申请执行人：肖尚文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：张先立。 被执行人：黄春荣，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 关于肖尚文与无为县吉安房地产开发有限公司、黄春荣债权转让合同纠纷一案。因双方当事人达成和解，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄春荣名下车牌号为皖BU9999车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年六月十五日 书记员  韩 畅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11943号原告：李莹，女，1991年6月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告李莹与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、赵丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李莹诉称，原、被告于2020年7月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京8，建筑面积44.66平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。合同第五条约定，如该商品房权利状况与其承诺的情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同,被告应自收到解除合同通知后返还已付房款并按照同期贷款利率支付利息。合同签订后原告已按照合同约定支付全部价款，但被告未依约履行合同义务为原告办理登记备案，被告已构成严重违约，原告有权解除合同，被告应向原告返还购房款915192元并支付利息。综上，为维护原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款915192元；3、请求判令被告支付利息27138元，最终计算至实际给付之日止（暂计至2021年5月27日）；4、诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意返还原告已经交纳的购房款915192元及利息。经审理查明，2020年7月16日，原告李莹与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平南京8，建筑面积44.66平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为915192元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第七条付款方式及期限，（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款抵作商品房价款。其他方式：见附件四。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2020年8月2日出具了金额为915192元的房款收款收据（含定金）。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款915192元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告李莹与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李莹购房款915192元及利息（以915192元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月2日至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13223元，（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  赵 丹二〇二一年六月二十八日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8194号起诉人：王吉安，男，1937年4月15日生，满族，住址大连市甘井子区。本院收到王吉安的起诉状，起诉人提出如下诉讼请求：一、请求案公有住房租赁证第5页出租方职责：办理承租方的房屋更名业务手续“将承租方毕娟更名为王吉安”；二、在房屋更名过程中，所需各种费用由王吉安承担。事实与理由：1、根据公有住房租赁证第10页租赁房屋受中华人民共和国法律保护；2、根据租赁证第7页租赁双方发生争议，任何一方均可以直接向人民法院起诉。3、2007年10月中旬，大连园林绿化工程公司，给城建局干部程少凯开介绍信，同意程少凯出售东纬路xx号xx室使用权房屋。房屋中介公司检验程少凯所有证件和房屋实际情况后，认为真实可信，才介绍此房，招揽买房者。4、当时毕娟正好要换房，离她妈住的近点。房屋中介业务员开始领毕娟和王吉安在大纺小区看了路东、路西两处产权房，王吉安均未看好。5、2007年11月19日，某房产中介业务员，单独领毕娟看了东纬路xx号xx室使用权住房，三方立即签订了房屋租赁转让协议。毕娟她妈当时住在东纬路xx号楼xx楼，两房是同一条街，斜对面，步行不到十分钟，坐车不到两站，是离她妈最近的房了。在没有介绍使用权是怎么回事，更不知道房产单位是谁的情况下，只听别人说办完使用权证，才能办产权证，原住户答应并负责产权过户，就交了所有费用，定了房。6、2007年11月25日，房屋所有权单位，大连园林绿化工程公司给毕娟签发了使用权证，承租人是毕娟，发证前无人告知自管房、公管房、市管房是啥区别。7、换房后王吉安发现，自己的私有产权房换成了使用权住房，而承租人是毕娟，21万只买了19年的使用权，细算还不满19年。王吉安要求毕娟自己去解决这些事，当初毕娟就亲自写了承诺书给王吉安，保证把使用权房证更改为王吉安名下，以后仍由毕娟负责办成王吉安名下的私有产权证。8、时间长了，王吉安多次催促毕娟完成自己的承诺，毕娟也多次找大连园林绿化工程公司，总是说“他们就是不给办”说已写入不能再改了等等，毕娟受到两方面的压力，不知听谁言语，还私刻公章，造一本假房证欺骗王吉安。9、从2020年6月13日至2021年4月，王吉安15或16次到大连园林绿化工程公司，申请按合同规定出租方职责给办理房屋更名业务手续，费用全部由王吉安承担。十个月过去了，换了三位接待主任，证件复印四次仍无结果，故诉至法院。经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求及理由，其所诉内容系发生于公有房屋承租使用权人与公有房屋所有权单位之间因公有房屋承租使用权发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人王吉安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  尹霞二〇二一年六月二十八日书记员  石晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：胡盛祥，男，汉族，1984年11月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡盛祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因胡盛祥未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院于诉讼过程中查封该车（2022年6月3日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡盛祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异48号之二芦俊英：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异48号中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异48号中国联合网络通信有限公司建平县分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异48号中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异48号中国联合网络通信有限公司建平县分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1190号申请执行人云南雄鹰安全玻璃有限公司。统一社会信用代码：915303026908955251。法定代表人龚水生，经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人云南自然空间门窗有限公司。统一社会信用代码：91530300757169924R。法定代表人王建宁，董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南雄鹰安全玻璃有限公司与被执行人云南自然空间门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日作出的（2020）云0302民初2290号民事调解书已发生法律效力，权利人云南雄鹰安全玻璃有限公司于2021年03月10日向本院申请强制执行，执行标的211437元，执行费3072元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息。查封被执行人云南自然空间门窗有限公司位于曲靖市开发区路西侧【不动产权证号：云（2017）曲靖市不动产权第××号】宗地，该宗地有抵押登记，无法处置；查封被执行人云南自然空间门窗有限公司位于曲靖市开发区路西侧（云南自然空间门窗有限公司）1幢第1-3层【不动产权证号：云（2017）曲靖市不动产权第××号】房屋，该房屋有抵押登记，无法处置；查封被执行人云南自然空间门窗有限公司位于曲靖市开发区路西侧（云南自然空间门窗有限公司）2幢第1层【不动产权证号：云（2017）曲靖市不动产权第××号】房屋，该房屋有抵押登记，无法处置；查封被执行人云南自然空间门窗有限公司位于曲靖市开发区路西侧（云南自然空间门窗有限公司）加工区第1-7层【不动产权证号：云（2017）曲靖市不动产权第××号】房屋，该房屋有抵押登记，无法处置；查封被执行人云南自然空间门窗有限公司位于曲靖市开发区路西侧（云南自然空间门窗有限公司）待加工区第1-6层【不动产权证号：云（2017）曲靖市不动产权第××号】房屋，该房屋有抵押登记，无法处置；查封被执行人云南自然空间门窗有限公司位于曲靖市开发区路西侧（云南自然空间门窗有限公司）组装区第1-6层【不动产权证号：云（2017）曲靖市不动产权第××号】房屋，该房屋有抵押登记，无法处置。无车辆信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1190号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月四日书记员  张勤超