wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4826号 原告：乐山市三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段505号5栋1层，统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅样（公司员工），男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蔷（公司员工），女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：彭超，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。 被告：罗晓欧，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。 原告乐山市三和佳物业服务有限公司与被告彭超、罗晓欧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，审理中，因被告已履行2020年1月至2021年6月的物业费，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由被告彭超、罗晓欧负担（被告已当庭支付原告）。 审判员 李 媛 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄梦茹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初1141号 原告:杨通福，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：蒙正义，男，63岁，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 原告杨通福与被告蒙正义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告以双方已自行达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨通福撤回起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告杨通福负担。 审 判 员 覃江萍 二〇二一年六月七日 法官助理 黄彩平 书 记 员 梁丽妮 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： -2- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2558号申请人：马飞平，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：武新平，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：任冠楠，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人马飞平与被申请人武新平、任冠楠民间借贷纠纷一案，申请人马飞平于2021年6月23日提起财产保全的申请，请求对被申请人武新平、任冠楠名下的银行存款180000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人马飞平以其在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的浙商诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人马飞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武新平、任冠楠名下银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年六月二十三日法官助理孙旭伟书记员王帆
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民申12号 再审申请人（一审被告）孔欣，女，1980年5月22日出生，汉族，山西省昔阳人。 被申请人（一审原告）郄广文，男，1967年12月28日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市。 被申请人（一审被告）赵江，男，1974年6月14日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住本市。 再审申请人孔欣与被申请人郄广文、赵江民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初351号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 孔欣申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、有新的证据足以推翻原判决、裁定；3、原判未经传票传唤，缺席判决违法。 经再审审查查明：申请人孔欣该案一审审理期间，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决作出已通过邮寄的方式向申请人孔欣送达。该判决作出时间为2016年5月11日，孔欣向本院申请再审的时间为2021年5月26日。再审审查期间，孔欣向本院提交2份证明材料，分别为：1、双方于2015年10月22日签订《离婚协议书》，约定债务由赵江承担。2、被申请人赵江于2016年6月9日为申请人出具《情况说明》，证实申请人不承担赵江所借的各种债务。 本院认为：申请人孔欣提交的证明材料不符合民诉法解释规定的新证据范畴，且当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。孔欣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回孔欣的再审申请。 审判长  李永祥 审判员  魏增玲 审判员  冯华锐 二〇二一年六月二十三日 书记员  王宇菲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更298号罪犯黄春亮。广东省潮州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)潮中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第178号刑事裁定，对其不予减刑；2019年1月27日作出（2019）粤14刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2026年9月26日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄春亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄春亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄春亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄春亮予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1529号 关于申请执行人秦宇祺与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十三组侵权责任纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2021）桂0305号民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十三组已履行完毕。（2021）桂0305号民初678号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人秦宇祺向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305号民初678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）民初字第2923号原告苗冬玲，女，1974年10月20日生，汉族，住杞县。被告胡刘妮，男，1975年2月14日生，汉族，住杞县。本院在审理原告苗冬玲诉被告胡刘妮借贷纠纷一案中，原告苗冬玲经本院通知未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：原告苗冬玲诉被告胡刘妮借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  于云峰二〇二一年六月十七日书记员  葛海清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2523号原告：陈三群，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市丰康搬运有限公司，住所地：河南省辉县市苏门大道北苑巷，统一社会信用代码：91410782MA3X738C8E。法定代表人：李小莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师。原告陈三群与被告辉县市丰康搬运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈三群的委托诉讼代理人张文涛，被告辉县市丰康搬运有限公司的委托诉讼代理人刘龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三群向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日原告在河南兴发昊利达肥业有限公司从事装卸工作过程中，被风扇绞伤。经查，河南兴发昊利达肥业有限公司将其装卸业务分包给了被告，原告系从事被告业务范围内的工作受伤，受伤后原告被送入辉县市水利医院治疗，被告派人仅支付部分医疗费后，不再支付原告损失。为此原告曾向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其做出了辉劳人仲字（2021）093号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至法院。被告辉县市丰康搬运有限公司答辩称：原告不是被告员工，原告与被告之间不存在身份、组织、经济上的从属关系，未形成管理与被管理、支配与被支配的关系，双方从未就建立劳动关系达成相关合意。双方不具备劳动关系的法定条件，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河南兴发昊利达肥业有限公司将装卸业务外包给被告辉县市丰康搬运有限公司，案外人元新建从被告处包活，与原告陈三群等人一起完成所包的工作，当天所有参加工作的人就所得款项平均分配，元新建每天按工作量记账，每月月底按所记账目与河南兴发昊利达肥业有限公司核对账目领取现金后向原告等人发放。元新建以及共同干活的刘建强、刘秋所均称，从事装卸工作的人员流动性强、想干就干，不干就离开，干一天活获得一天报酬。本院认为，劳动关系是指用人单位经平等协商招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽被告承包河南兴发昊利达肥业有限公司的装卸业务，原告也从事该装卸工作，但原告不受被告管理。原告陈述被告通过元新建对其招用、管理，但根据元新建的陈述其也非被告公司的员工。被告提供的工资表、花名册不显示原告及元新建的姓名。与原告一起干活的人员同样陈述，从事装卸工作的人员流动性强、想干就干，不干就离开，干一天活获得一天报酬。综上情况可以看出，原、被告没有隶属、管理关系，不符合劳动关系的条件，不存在劳动关系，故对原告的请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告陈三群与被告辉县市丰康搬运有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈三群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年六月二十五日书记员 郭同豪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执248号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：王明文，男，汉族，1966年12月23日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：幸泽桃，女，汉族，1968年9月30日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号德阳高新大厦1栋11-5号。统一社会信用代码915106000560504293。 法定代表人：黄邦慧，该公司执行董事。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳分行与王明文、幸泽桃、德阳市众鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明文、幸泽桃、德阳市众鑫投资有限公司的银行存款、公积金80万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初707号原告：隋云飞，男，1974年9月7日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市团结街沿江社区。被告：韩梓华，男，2000年8月13日生，汉族，住吉林省集安市麻线乡。原告隋云飞与被告韩梓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告隋云飞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋云飞自行与被告韩梓华达成和解，现原告隋云飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐福有撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由隋云飞负担。审判员  谢连群二〇二一年六月三十日书记员  周 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保39号 申请人：朱家培，男，1979年12月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 被申请人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢。 被申请人：张支国，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：殷中国，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人朱家培与被申请人攀枝花市禄民工贸有限责任公司、张支国、殷中国合同纠纷一案，申请人朱家培于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市禄民工贸有限责任公司、张支国、殷中国的房屋、车辆、银行账户等价值1800000元的财产进行查封冻结，申请人于2021年6月3日向法院提供保函担保。 本院审查认为，申请人朱家培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市禄民工贸有限责任公司、张支国、殷中国的房屋、车辆、银行账户等价值1800000元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二一年六月四日 书记员 黄亚军
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初837号 原告：李志，男，汉族，1978年2月25日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 被告：王志有，男，汉族，1982年1月2日出生，住唐县。 原告李志与被告王志有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李志自愿选择与被告王志有以和解方式解决本次纠纷，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”根据上述规定，本院原告李志自愿选择和解方式解决纠纷而申请撤回起诉，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志撤回起诉。 本案免交案件受理费，原告预交的案件受理费344元予以退还给原告李志。 审判员  边炳有 二〇二一年六月三十日 书记员  周大森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1035号上诉人（原审原告）：刘永全，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈忠明，男，1973年11月21日生，汉族，住蒙自市，现下落不明。上诉人刘永全因与被上诉人陈忠明合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永全上诉请求：1.请求依法撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1480号民事判决，并改判被上诉人偿还上诉人欠款156150元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中关于证据采信方面未采信上诉人提交的《借条》错误。1.本案一审判决认定的事实中“该《借条》系由其提供，且借条上的内容除借款人处的签名和手印外，均是其本人填写，该《借条》载明：今借到刘永全人民币现金156150元，借款人：陈忠明，2015年9月14日。”上诉人认为该事实的陈述对于本案主要争议的欠款发生时间、欠款金额、欠款双方主体身份等已经作出认定，对于以上事实，上诉人一审提供的《借条》是可以和以上事实相互印证的，而且该《借条》是被上诉人亲自签名确认，亦可证实被上诉人认可尚欠上诉人156150元的事实。2.上诉人诉讼主张的是被上诉人认可的156150元欠款，该欠款相关情况亦有被上诉人签名确认的借条可证实，一审法院也对欠款的事实进行了认可，被上诉人与上诉人之间的欠款关系是事实清楚、证据充分，但是一审判决却没有采信上诉人提供的《借条》，进而造成了本案缺乏能够查明的事实的关键证据而忽略了上诉人主张的合理性，故上诉人认为应以本案书证即《借条》为依据结合实际情况来认定本案的事实。二、上诉人对自己的诉讼请求与提供的证据是可以相互印证的，一审法院认为上诉人“未提交三人合伙的任何证据，且在庭审中对于三人在合伙中的出资、合伙支出、盈亏及如何结算均未能清楚陈述，原告应自行承担举证不利的法律后果”有误。上诉人的诉讼请求是主张被上诉人偿还欠款156150元，对于本案事实与理由中所提及的上诉人、被上诉人、王邵斌三人的合伙的相关事实只是对于欠款为何产生的原因进行的描述，虽然有助于本案案情更加清晰，但是目前的状况是合伙的事宜发生时间距今较早，上诉人现在年事已高很多当时的事情已不能清楚回忆。另外，三人中被上诉人下落不明，王邵斌已经因病去世，三人合伙的具体事实现已经不具备可查清楚的条件，而本案唯一可查明且有证据证实的事实已经在一审中得到认定，就是无论本案所涉的三人在合伙中的出资、合伙支出、盈亏及如何结算是什么情况，但被上诉人签字确认因该事宜欠上诉人156150元的事实是可得到认定的，而一审法院因未对三人合伙事宜充分认定，进而认定上诉人的主张证据不足，应自行承担举证不利的法律后果对上诉人不公平，故上诉人的主张有理有据合法，应当得到支持。陈忠明未作答辩。刘永全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款156150元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈忠明系蒙自市村民，现下落不明。2020年4月26日，原告持《借条》一份向一审法院提起诉讼，要求被告归还欠款156150元。庭审中原告认可，该《借条》系由其提供，且借条上的内容除借款人处的签名和手印外，均是其本人填写，该《借条》载明：今借到刘永全人民币现金156150元，借款人：陈忠明，2015年9月14日。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与被告、王邵斌三人共同投资在蒙自文澜街道水沟村委会三孔桥对面种植小米辣等作物，经三人结算，被告欠原告人民币156150元，要求被告返还该欠款，对该主张，原告负有举证义务，但其仅提交《借条》一份，未提交三人合伙的任何证据，且在庭审中对于三人在合伙中的出资、合伙支出、盈亏及如何结算均未能清楚陈述，原告应自行承担举证不利的法律后果。被告经一审法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘永全的诉讼请求。案件受理费3424元、公告费560元，均由原告刘永全负担。二审中，经征询双方当事人的意见，上诉人对一审判决认定的法律事实均无异议；被上诉人未到庭发表意见。二审中，双方当事人围绕上诉请求，上诉人向本院提交的证据有：三七红籽买卖协议、借条各一份。欲证明上诉人与被上诉人合伙种植三七，并以被上诉人名义与他人签订三七籽条买卖协议的事实。被上诉人未向本院提交新证据，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上诉人提供的三七红籽买卖协议和借条，不足以证明其的证明目的，故本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。归纳双方当事人二审的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人要求被上诉人偿还欠款156150元的主张应否支持？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，上诉人主张其与被上诉人及王邵斌三人之间系合伙关系，但由于被上诉人下落不明，王邵斌又因病去世，三人合伙的事实虽不具备可查清楚的条件，但被上诉人签字确认欠上诉人156150元款项的事实已被认定，为此上诉人提供《借条》《三七红籽买卖协议》等证据加以证明。因上诉人提供的《借条》《三七红籽买卖协议》等证据既无相应的合伙协议或退伙结算协议相印证，也无相应的付款凭据或付款单据相印证，且上诉人自认该《借条》上的内容除借款人处的签名和手印系被上诉人的外，其余内容均系上诉人本人填写。基于此，现因被上诉人下落不明，无法核查该《借条》上载明的内容及其签名、捺印的真实性和合法性，故上诉人对其的主张应自行承担举证不利的后果。综上所述，上诉人刘永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元、公告费260元，二项合计3684元，由刘永全负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二一年六月二十三日书记员 赵泓铮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4922号上诉人（原审原告）：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市临港产业园世纪大道28号。法定代表人：耿开刚，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区。法定代表人：耿国辉，执行董事。上诉人邳州市广厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人江苏富城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邳州市广厦建筑安装工程有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邳州市广厦建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月十七日书记员  武晨曦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执797号申请执行人：敦化市志鹏农资商店。经营者：窦玉华，男。委托代理人：窦志鹏，系窦玉华家属。被执行人：李龙香。申请执行人敦化市志鹏农资商店与被执行人李龙香买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2358号民事调解书，已经发生法律效力。敦化市志鹏农资商店向本院申请执行，要求：1.李龙香给付货款31,000元；2.负担申请执行费365元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李龙香仅有少量银行存款、少量网络资金，有一处在吉林省安图县松江镇中心路柴连成综合楼的房屋，，无机动车登记信息，无证券数据，无住房公积金。本院实际冻结李龙香银行存款1,352.04元，本院已将上述存款划拨到账并转付给敦化市志鹏农资商店。李龙香名下上述房屋因超标的，经本院向申请执行人释明，其表示同意不处置上述房屋。本院已对李龙香其适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市志鹏农资商店，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初5108号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：刘欣悦，女，汉族，1994年8月15日出生，住四川省南部县。 本院在审理中银消费金融有限公司与刘欣悦金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年6月21日向本院提出对被告刘欣悦的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告刘欣悦撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘欣悦的起诉。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜小顺
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1627号申请执行人:韩邦利，男。申请执行人:张志洪，男。申请执行人:王孝忠，男。申请执行人:崔洪超，男。被执行人：董俊峰，男，住敦化市丹江街交警队家属楼3单元。被执行人董俊峰罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初122号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金300000元，责令退赔775000元。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月26日依法向被执行人董俊峰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月14日经总对总网络查控，查询到被执行人董俊峰名下无银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人董俊峰在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月3日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年6月28日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  郭和盛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5298号原告：陈传标，男，1960年10月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：高希银，男，1972年8月3日出生，汉族，住邳州市。原告陈传标诉被告高希银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈传标及其委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告高希银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告高希银承包工地找到原告为其施工，被告应付原告工资20020元，被告已给付10020元。至2016年12月3日，被告尚欠原告工资10000元，当日被告向原告出具结算单。原告向被告多次索要工资未果，特具状起诉，请求依法判令被告支付工资10000元及利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率从2021年5月10日起计算至实际付清之日止）。被告高希银未答辩。经审理查明：2016年5月，被告高希银承包工地找到原告为其施工，经结算后被告应付原告工资20020元，被告已支付原告10020元。至2016年12月3日，被告尚欠原告10000元，当日被告向原告出具结算单。后原告向被告多次索要未果，特具状起诉，请求依法判令被告支付工资报酬10000元及利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率从2021年5月10日起计算至实际付清之日止）。以上事实有结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高希银雇佣原告陈传标从事工地施工，双方在结算后，被告尚欠原告工资款未付清，在原告向其索要后，被告理应及时支付原告，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告高希银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传标工资报酬10000元及利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率从2021年5月10日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告高希银负担。本判决为终审判决。审判员  孙双二〇二一年六月九日书记员  张娇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1506号叶和琴、林玉龙：申请执行人叶和琴申请执行被执行人林玉龙健康权纠纷一案，执行依据为本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0116民初5757号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初5757号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4071号原告：黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道紫庭名苑**楼。负责人：杜靖滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。被告：陈广艳，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住河北省三河市。原告黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司与被告陈广艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对陈广艳的起诉。本院认为，黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月八日书记员  黄 隽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更94号罪犯李德明。广东省东源县人民法院于2012年3月7日作出(2012)河东法刑初字第22号刑事判决，以被告人李德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2012年5月8日作出(2012)河中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月10日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李德明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李德明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李德明在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李德明予以减去有期徒刑六个月四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初879号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人牛俊勇，男，1970年11月20日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市肥乡区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕495号起诉书指控被告人牛俊勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2021年5月27日21时，被告人牛俊勇酒后驾驶车牌号×××的大众牌小型轿车，行驶至北京市丰台区榆树庄路时被执勤民警查获。经鉴定，牛俊勇血液中的酒精含量为90.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛俊勇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人牛俊勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人牛俊勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛俊勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛俊勇到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年六月十五日书记员 薛碧晗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1122号被执行人：张守庆，男。关于张守庆罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403刑初6号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金、退赔刑部分移送执行，责令于张守庆缴纳罚金人民币9400元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人张守庆名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人张守庆在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1122号限制消费令，限制被执行人张守庆消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人张守庆其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1161号 原告：盘锦禹王化纤有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区。 法定代表人：丁尚华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王思浩，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：盘锦晟兴防水材料厂，住所地辽宁省盘山县。 投资人：王宗术。 原告盘锦禹王化纤有限公司与被告盘锦晟兴防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦禹王化纤有限公司委托诉讼代理人王思浩到庭参加了诉讼，被告盘锦晟兴防水材料厂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告防水材料款698,348.45元（大写人民币陆拾玖万捌仟叁佰肆拾捌元肆角伍分）及利息（从欠款之日起至本金付清止按年利率15.4%支付）；2.被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告从原告处多次购买防水材料，经双方核对截止至今，被告尚欠款698,348.45元。2019年10月28日，被告向原告出具欠据一份，标的额为698,348.45元。2019年10月30日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年12月31日前还款不少于贰拾万元，余款于2020年5月1日起每月还款不少于肆万元，于2020年12月31日前将上述欠款全部还清，现还款日期己过，经多次催要，被告仍未偿还，被告其行为己构成违约，并严重影响原告企业资金周转。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求贵院判如原告诉请，即判令被告偿还货款人民币698,348.45元（大写人民币陆拾玖万捌仟叁佰肆拾捌元肆角伍分）及拖欠期间利息，并承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年3月20日，原告作为出卖人（甲方）与被告作为买受人（乙方）签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告在原告处购买防水材料。经双方核对，被告于2019年10月28日签订《欠据》，被告承认欠付原告防水材料款698,348.45元。后于2019年10月30日为原告出具《还款计划书》，承诺于2019年12月31日前还款不少于贰拾万元，余款于2020年5月1日起每月还款不少于肆万元，于2020年12月31日前将上述欠款全部还清，逾期未还（从欠款之日起至货款付清之日按每月2%支付利息）。现原被告之间约定的货款给付期限已至，被告并未向原告给付该笔货款。 上述事实，有原告当庭陈述、工业产品买卖合同一份、欠据一份、还款计划书一份、对账函一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告之间签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在向被告提供防水材料后，被告应足额向原告支付货款，现被告在原告多次催要后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。原告向本院提供了被告出具的欠条及还款计划书以证明其主张的698,348.45元货款，本院予以认可。对于原告主张的逾期给付货款利息，本院认为应当以欠付货款698,348.45元为基数，自欠款之日即2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦晟兴防水材料厂于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦禹王化纤有限公司防水材料款698,348.45元；并自欠款之日即2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10,783.00元，减半收取5391.50元，由被告盘锦晟兴防水材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  孟熙 二〇二一年六月二十九日 法官助理王娜 书记员隋恺利
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3774号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，原告员工。被告：何益全，男，1951年5月19日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟物业）与被告何益全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业特别授权委托诉讼代理人杨国艳、被告何益全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告物业服务费5487.8元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金降低为按被告所欠物业服务费的10%计算，即548.78元。事实和理由：原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，此后原告按约提供了物业服务。被告系该小区业主，但至今未支付2014年8月至2020年11月期间的物业服务费。按照合同约定，被告应向原告支付所欠物业服务费及相应违约金。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告何益全辩称，对于未付期限无异议，但被告房屋位于三楼，要求按照0.6元/月/平方米的标准支付物业服务费，对于原告主张的其余费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区双桥经开区某小区。二、物业服务时间：合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月30日，实际服务期限为2014年8月1日至2020年11月30日。三、系争物业收费标准：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.8元/月/平方米；违约金约定：按每日1%的标准收取违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：何益全，房屋建筑面积90.26平方米。六、未缴纳物业费期间：2014年8月1日至2020年11月30日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。现原告已按合同约定对被告所在小区提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。原告现主张的被告欠付物业服务费为5487.8元（90.26平方米×0.8元/月/平方米×76个月），符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金计算标准，按被告所欠物业服务费的10%主张为548.78元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何益全于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付2014年8月1日至2020年11月30日期间的物业服务费5487.8元、违约金548.78元，共计6036.58元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何益全负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二十九日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林团，男，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址：广东省电白县之一。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林团信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2021年4月16日予以查封（查封限期于2023年4月15日届满），现因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1998号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈剑辉，男，1968年8月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区桂城街道林岳南福村村头街二巷5号，因本案于2021年1月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1790号起诉书指控被告人陈剑辉犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，陈剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日21时许，被告人陈剑辉饮酒后驾驶×××××号中型客车上道路行驶。陈剑辉驾车行驶至佛山市南海区××××××××××路段时，被民警查获。归案后，陈剑辉供述上述经过。经检测，被告人陈剑辉的血液中检出乙醇成分，含量为177.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人陈剑辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈剑辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈剑辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈剑辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈剑辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈剑辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执217号之二 申请执行人：吕贵生，男，1959年2月3日生，汉族，住成安县。 被执行人：吕卫东，男，1964年3月29日生，汉族，住成安县。 申请执行人吕贵生与被执行人吕卫东买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10000元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年6月7日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月23日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 六、依法将被执行人吕卫东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月九日 书记员  王振亚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2354号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：李兴，男，1991年1月31日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李兴服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费561元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初849号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张佑才，男，1970年10月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西柳州市鹿寨县中渡镇（均自报）。因本案于2020年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕651号起诉书指控被告人张佑才犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年6月4日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张佑才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日20时许，被告人张佑才醉酒后无证驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶至本区浦华路进南浦西二村民安路西44米路段被民警查获。被告人张佑才被查获时血液中酒精含量为141.8mg/100mL。以上事实，被告人张佑才在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佑才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张佑才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张佑才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张佑才判处拘役一个月十五日并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张佑才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月十六日书记员 梁紫薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1130号上诉人（原审被告）：北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司，住所地弥勒市弥阳镇湖泉小区B幢6号。负责人：代伟。委托诉讼代理人：赵春宏，男，1978年6月28日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李春阳，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：黄永，男，1977年4月9日生，汉族，住弥勒市。原审第三人：黄锐，女，1980年9月26日生，汉族，住弥勒市。上诉人北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司因与被上诉人李春阳、黄永、原审第三人黄锐民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审过程中因出现新的证据、新的事实，导致一审判决认定基本事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初1408号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司预交的二审案件受理费2316元，予以退还。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  廖伟荣二〇二一年六月二十九日书记员  袁 菁
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督77号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 负责人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。 被申请人：陈凤军，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省安县花荄镇六合村004组，公民身份号码：5107241974××××××××。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了四川荣府置地发展有限公司开发的“香屿”XY-0-4-0-1701号房屋，该房屋面积73.5平方米。被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》，合同约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，高层住宅物业服务费每月按单价1.8元/平方米交纳。被申请人从2018年8月至2021年2月未支付物业服务费共计4101.3元（31个月×73.5平方米×1.8元/平方米/月），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费4101.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈凤军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计4101.3元。 申请费17元，由被申请人陈凤军负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月二日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初401号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：闭宁，男，1968年12月14日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告闭宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年6月25日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告闭宁已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵金玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3878号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王红卫，男，汉族，1968年8月22日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王红卫物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取44元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李培二〇二一年六月九日书记员  李珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异101号 案外人：于洪志，男，1957年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 申请执行人：王秀芬，女，1951年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛市东方房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区桥东南里**，统一社会信用代码911303006010946394。 法定代表人：杨维涛，执行董事。 被执行人：秦皇岛市众馨热力有限公司，住所地秦皇岛市，住所地秦皇岛市山海关区关城南路，统一社会信用代码91130303678547253X。 法定代表人：韩文山，执行董事。 被执行人：韩文山，男，1951年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人秦皇岛市东方房地产开发有限公司、秦皇岛市众馨热力有限公司、韩文山借款合同纠纷一案中，案外人于洪志对执行山海关区房屋提出书面异议，本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于洪志称，请求中止（2021）冀0391执恢10号案件的执行，解除对秦皇岛市山海关区房屋的查封。事实和理由：异议人于2006年10月19日购买秦皇岛市房屋一套（有购房合同及发票），办完相关手续后没有急于办理房产证等事宜，后多次找开发商都没有找到，至今无法办理房产证。 申请执行人王秀芬称，异议人提交的证据材料齐全比较充分，没有异议。 本院查明，本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人秦皇岛市东方房地产开发有限公司、秦皇岛市众馨热力有限公司、韩文山借款合同纠纷一案中，于2021年5月11日以案号为（2021）冀0391执恢10号执行裁定书裁定查封了位于秦皇岛市山海关区不动产。案外人于洪志于2006年10月19日与秦皇岛市东方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买古御新苑19-3-1号房屋，2011年1月19日开具销售不动产统一发票，房屋价款总额286736.25元已经全部支付完毕。购买之后于洪志一家在此居住至今，该房屋为案外人于洪志自有居住的一套住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人于洪志向本院提交了《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，电费、垃圾清理费、物业费收据。案外人于洪志的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止（2021）冀0391执恢10号执行裁定书对秦皇岛市山海关区房屋的查封执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安晓华 审 判 员  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张颖慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1842号 原告：韩毅，男，1962年2月4日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告韩毅与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告韩毅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩毅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩毅撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告韩毅负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：游杨，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人游杨信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初676民事调解书已发生法律效力，因被执行人游杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年5月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金61753.51及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年6月8日自愿达成分期履行的执行和解协议。被执行人游杨自2021年7月起，每月偿还申请执行人5000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1757号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月九日书记员  杜 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8256号 上诉人（原审被告）：向德兵，男，1961年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：唐华国，男，1956年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：焦海峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：四川德发建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人：向德兵，总经理。 上诉人向德兵、唐华国因与被上诉人焦海峰，以及原审第三人四川德发建筑劳务有限公司（以下简称德发公司）执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向德兵、唐华国上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回焦海峰的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，判决显失公正。（一）一审判决程序违法。案涉执行裁定书系因焦海峰以向德兵、唐华国未缴纳公司出资义务提出执行异议而作出的裁定，适用的系相关规定。而焦海峰在本案中系以向德兵、唐华国存在抽逃出资而提起的诉讼，其二者显然针对的行为和适用的法律不具有同一性，不应得到支持。若焦海峰认为向德兵、唐华国存在抽逃出资，应当另行提出异议，而不能径行提起诉讼。（二）焦海峰以向德兵、唐华国抽逃出资为由，诉请追加向德兵、唐华国为案涉执行案件的被执行人，没有事实和法律依据。焦海峰举出的德发公司向案外人转出450万元的交易凭证，不能证明系向德兵、唐华国抽逃出资行为。从焦海峰举出的德发公司的银行交易记录来看，该450万元是转入的案外人公司的账户，并非转入到向德兵、唐华国账户，应当视为该公司与其他公司之间的交易行为，而非向德兵、唐华国的抽逃出资行为。焦海峰并未证明德发公司虚构债权债务将向德兵、唐华国的出资转出，更未证明向德兵、唐华国占有了该450万元。 焦海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 德发公司的述称意见与向德兵、唐华国的上诉请求一致。 焦海峰向一审法院起诉请求：1.依法撤销武侯区人民法院（2020）川0107执异67号执行裁定书；2.依法追加唐华国、向德兵为（2017）川0107执4051号案件被执行人，各自在抽逃出资225万范围内承担责任；3.案件诉讼费由向德兵、唐华国承担。 一审法院判决：一、追加向德兵为（2017）川0107执4051号执行案件的被执行人，向德兵在抽逃出资225万元的范围内对德发公司欠付焦海峰的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、追加唐华国为（2017）川0107执4051号执行案件的被执行人，唐华国在抽逃出资225万元的范围内对德发公司欠付焦海峰的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回焦海峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由向德兵、唐华国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审是否存在程序违法；本案应否追加向德兵、唐华国为案涉执行案件的被执行人。对此，本院评析如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明事实，德发公司申请增加注册资本450万元，该公司的验资账户也于2014年11月12日确实收到了向德兵、唐华国分别转入的225万元。但现有证据又显示，该账户于次日便向案外人成都安好商贸有限公司转账450万元，之后该账户余额为1700元。向德兵、唐华国虽称德发公司上述转账系为公司正常经营行为，但并未就此提供有效证据证明德发公司与收款方具有经济往来的基础关系，也未证明上述转款的去向和用途，以及事后是否补回出资等，即该二人作为德发公司仅有的两个股东，并未进一步证明上述注册资本的转出符合法律规定，应当承担举证不能法律后果。故一审对向德兵、唐华国提出的相应意见不予采纳，并依据相关规定认定向德兵、唐华国存在抽逃出资情形，追加向德兵、唐华国为案涉执行案件的被执行人，分别在抽逃出资225万元的范围内，对德发公司欠付焦海峰的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，基于以上分析，焦海峰系不服（2020）川0107执异67号执行裁定书，请求予以撤销并诉请追加向德兵、唐华国为案涉执行案件的被执行人等而提起本案诉讼，一审基于本案查明事实并作出相应认定，不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，向德兵、唐华国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人向德兵、唐华国负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  冯 燕 审判员  罗健文 二〇二一年六月十五日 书记员  文钧浩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1241号申请执行人：黄XX被执行人：庄XX被执行人：中国XX支公司被执行人：中国XX支公司黄XX与庄XX、中国XX支公司、中国XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄XX向本院申请执行的（2021）辽0303民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1235号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：谭永进，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告谭永进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：李女子,女性,1990年3月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人李女子金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初24282号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额31076.41元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24282号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31076.41元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6455号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 王家琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1215号申请执行人：胡勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。被执行人：李正平，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××村老屋××组××号。申请执行人胡勇与被执行人李正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人李正平送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有位于宁乡市花明楼镇靳江的自建房一栋，该房屋为集体土地上所建房屋，暂不宜处置，除此之外未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院依法冻结了被执行人李正平的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月30日，本院对被执行人李正平采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月29日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为30275元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的房产法律上暂不宜执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初454号之二解除保全申请人（原告）：深圳市海昌华海运股份有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子南路蛇口工业区金融中心1栋5层1号。法定代表人：梁栋，董事长。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。被申请人（被告）：利津金华贸易有限公司。住所地：山东省东营市利津县经济开发区。法定代表人：兰玉山。原告深圳市海昌华海运股份有限公司与被告利津金华贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，深圳市海昌华海运股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人利津金华贸易有限公司的银行存款869932.35元予以冻结。本院于当日作出（2021）辽72财保9号民事裁定书，裁定冻结利津金华贸易有限公司的869932.35元银行存款。2021年4月25日，深圳市海昌华海运股份有限公司对利津金华贸易有限公司提起诉讼，上述诉前保全转为诉讼保全。2021年4月28日，深圳市海昌华海运股份有限公司以利津金华贸易有限公司已支付了运费及滞纳金为由，向本院提出对利津金华贸易有限公司解除财产保全的申请。本院认为，深圳市海昌华海运股份有限公司提出的上述解除财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、准许深圳市海昌华海运股份有限公司提出的解除财产保全申请；二、自即日起，解除对利津金华贸易有限公司银行存款869932.35元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周恩远二〇二一年六月十日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执162号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托代理人：赵蕾、崔星辰，河南良辰律师事务所实习律师。被执行人：王三水，男，汉子。1978年3月18日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与王三水借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王三水于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按照月利率8085‰从2004年12月31日起计算至2005年10月9日止；以30000元为本金，按照月利率13.275‰自2005年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，保全费1042元，共计2237元，由被告王三水负担。因王三水未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人于2021年4月20日签收，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行账户可供执行，予以划拨。被执行人名下有车辆，予以查封，轮候查封无法处置，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。五、因被执行人不履行生效法律文书履行义务，我院于2021年5月8日对王三水采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计30000元及利息，本案目前为止债权尚有19467元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王三水负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年六月三十日书 记 员  薛园园
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3623号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，公司董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建麦博律师事务所律师。被告：刘继东，男，1961年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告刘继东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以当事人双方达成和解并履行完毕为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初943号原告：王×。吕梁市人，现住吕梁市人。被告：闫×，吕梁市人，现住吕梁市。原告王×与被告闫×返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2021年1月30日至2021年2月23日止的营运损失费，具体待鉴定后确定；2、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2021年1月30日，乔建海驾驶原告实际所有的×××号轩德X3半挂车行驶至离石西高速口后，被告突然出现在该车前面，将该车逼停，并强行上了该车的驾驶室让乔建海将车靠边停下。原告得知情况后，来到现场，因原告欠付被告6000元工资，被告强行将车钥匙夺下，并将该车开走。因被告的侵权行为导致原告分期未能按时支付，2021年2月23日，张小平又将该车扣押。×××号轩德X3重型半挂车是原告合法所有的车辆，被告的非法扣押行为严重侵犯了原告的财产所有权，致使原告未能营运该车辆，原告因被告的行为也未能如期支付该车的分期付款，故被告应当赔偿给原告造成的损失。因确定鉴定评估结果，原告补充起诉内容为：营运损失23520元，鉴定费5000元，共计28520元。被告辩称，2020年7月14日开始被告给原告开半挂车，第一个月工资是按趟计算，从离石到唐山跑一次1000元，第二个月是按月给工资，每个月12000元。干到2020年11月30日，原告欠下7000元工资，经多次催要，不接电话，不回微信，到后来电话和微信都拉黑了。万般无奈之下，被告只能每天寻找原告和他的半挂车，2021年1月30日，在吕梁高速西口找到了王×的半挂车，被告将车堵在路边，被告提出希望原告能够结清拖欠的工资，但原告说要钱没有，要的话把半挂车开走。于是，被告把车开到停车场，后来被告一直联系原告处理此事，但联系不上。2021年2月20日张小平找到被告，张小平把原告欠下的7000元工资给了被告后，将半挂车开走，张小平是卖给原告车的人。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、购车协议、吕梁鸿坤贸易有限公司证明，证明涉案车辆实际所有人为原告；3、运输证、行驶证，证明涉案车辆为营运车辆；4、乔建海出具的证明，证明2021年1月30日被告非法扣押原告所有的×××号车辆的事实；5、鉴定意见书及鉴定费收据，证明涉案车辆日均停运损失为980元，且鉴定费为5000元。庭后，经本院向张小平电话核实，张小平记不清楚具体扣押×××号车的时间了，但给了闫×七千元后把车开走。根据庭审中原、被告陈述、辩论及以上有效证据，本院确认以下事实：原告王×通过分期付款形式向张小平购买轩德牌×××号重型半挂牵引车辆，挂靠在吕梁鸿坤贸易有限公司。被告闫×自2020年7月开始给原告开半挂车。截止2020年1月30日，原告王×尚欠被告工资7000元，经被告催要未果后。2021年1月30日被告闫×在离石区高速西口将原告所有的×××号轩德半挂车开走扣押。因原告支付不起车辆分期付款费用，张小平给了被告闫×7000元后，将该车辆开走。原告提起诉讼后，经申请，2021年5月10日经山西凌云道路交通鉴定评估有限公司作出《司法鉴定意见书》：×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××卓运昌牌重型仓栅式半挂车的日停运损失约为人民币980元整。本院认为，第一，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。原告王×系×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××卓运昌牌重型仓栅式半挂车的实际所有人。被告闫×因索要工资，将该营运车辆扣押，导致原告未能营运该车辆，以致造成实际的营运损失，被告应当赔偿因扣车给原告造成的该营运损失。第二，关于实际扣车起止时间，原告王×主张自2021年1月30日至2021年2月23日，但原告未提交该期限的具体证据。被告闫×自认扣押该车辆的时间为2021年1月30日至2021年2月20日。因此本院认定被告闫×扣押车辆的时间期限为2021年1月30日至2021年2月20日，共21天。原告王×因被告闫×扣押车辆的实际损失应为980元'cc*21天=20580元。第三，被告闫×主张因为原告拖欠其工资，才不得已扣押该车辆。本院认为，被告闫×向原告索要工资，应当通过合法途径来主张解决，而非私自将原告车辆扣留。因此对被告的主张本院不予支持。第四，关于本案中鉴定费用5000元由谁承担问题。《诉讼费用交纳办法》第12条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。根据上述规定，鉴定费用不属于诉讼费，鉴定费实行的是谁主张、谁负担的原则。本案中，原告王×主张鉴定车辆停运损失，因此应由原告负担该鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告闫×在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王××××号轩德X3半挂车车辆营运损失费20580元；二、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年六月二十二日书记员 薛小惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初82号原告：冉某，女，1988年3月21日出生，汉族，个体工商户经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王某，男，1983年4月15日出生，汉族，装修工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告冉某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令位于乌鲁木齐市米东区××小区的住房归原告所有，价值300,000元；2．本案诉讼费邮寄费及保全申请费2,020元由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原被告双方协议离婚，离婚协议书中约定位于乌鲁木齐市米东区××小区的房屋归原告所有，因该房不动产权证已办理，现案涉房产登记在被告名下，原告遂起诉至法院，要求判令房屋归原告所有，被告配合原告将房屋过户至原告名下。被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时双方离婚时约定案涉房屋给孩子，但是女方说孩子年龄较小，房产不能写到孩子名下，就写到了女方名下，而且女方给我发过短信认可房子归孩子所有，所以案涉房屋不同意给女方。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原被告双方协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，就案涉房屋的共同财产分割部分，双方约定：固定资产位于乌鲁木齐市米东区××小区的房屋归女方所有。双方均认可离婚后案涉房屋一直由原告冉某居住，该房屋登记在被告王某名下，位于乌鲁木齐市米东区××小区，不动产权证号为新（2020）乌鲁木齐市不动产权第××××号。2020年10月10日，原告冉某申请对案涉房屋进行财产保全，为此支出保全费2,020元。另查明，2018年3月，原告向被告发送短信，关于案涉房屋的主要陈述为“我要把房子卖掉，过户到我的名下，你这边来配合，以后房贷就可以不用交，这个房子我不会给任何人，要不你就过户到辰辰名下，如果你能过户到辰辰名下，长大这个房子他自己处理，我不会说什么，我一定会给我儿子留着”。以上事实，由离婚协议书、民事裁定书、短信记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在《自愿离婚协议书》中对于案涉房屋的财产分割已有明确约定，该约定对于双方具有法律约束力，现原告主张位于乌鲁木齐市米东区××小区的房屋归原告所有，有法律及事实依据，本院予以支持，被告应当在该房屋符合过户条件后三十日内协助原告冉某将该房屋过户至原告冉某名下。被告抗辩该房屋应当归孩子所有，但原告并不认可双方有此口头约定，且根据被告提交的原告向其发送的短信记录，很明显系原告与其在协调案涉房屋的过户问题，原告也并未明确认可案涉房屋要过户至其孩子名下，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告为实现其权利支出保全申请费2,020元，应当由被告负担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王某名下位于乌鲁木齐市米东区［不动产权证号：新（2020）乌鲁木齐市不动产权第××××号］的房屋归原告冉某所有，被告王某应当在该房屋符合过户条件后三十日内协助原告冉某将该房屋过户至原告冉某名下；二、被告王某于本判决生效后十日内向原告冉某支付保全申请费2,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,830.3元，与邮寄送达费40元，合计5,870.3元（原告预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁      华人民陪审员 刘      莹人民陪审员 阿合曼提·库尔班二〇二一年六月十五日书 记 员 妮   戈   热
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2928号原告：王立威，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告王立威诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王立威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立威撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执2326号 申请执行人刘秀丽依据已经发生法律效力的（2021）黔0322民初2970号民事调解书申请执行刘志强合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行。申请执行人刘秀丽要求被执行人刘志强按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人刘秀丽所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人刘志强受到的高消费限制。 二〇二一年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1611号申请执行人：李绪，男，1993年3月12日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人：刘治波，男，1977年10月4日生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。申请人李绪与刘治波民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月12日作出的(2020)苏0311民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告刘治波应于本判决生效后十日内偿还原告李绪借款。本金48000元及利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月七日书记员 王 旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3234号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春华阳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：长春市正阳街3052号。法定代表人：尹彦利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春华阳丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初12805号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，负责人。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 被告：余霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告余霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月十日 书记员 贾雪婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执579号 申请执行人：白青兰，女，生于1956年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：曹美，男，生于1979年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：唐明生，男，生于1948年7月13日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行白青兰、曹美与唐明生民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金54500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费581元、保全费520元、执行费718元由被执行人承担。执行中申请人与被执行人达成和解协议：唐明生每年至少偿还申请人8000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执579号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月八日 书记员 梁小青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之十五 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠兰在交通银行3439××××2202账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2470号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张雷雷，男，1988年10月13日出生，汉族，住山西省霍州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张雷雷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雷雷名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷雷名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2660号 申请执行人：庞其伟，男，汉族，1983年8月15日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人庞其伟与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人庞其伟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3293号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人庞其伟将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人庞其伟名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2300元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2300元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执368号申请执行人吴某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人朱某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人吴某与被执行人李某某、朱某某借款合同纠纷一案，我院于2016年8月3日作出的（2016）甘0722民初1279号民事调解书已发生法律效力，被告李某某、朱某某同意偿还原告吴海借款200000元，限于2017年12月30日前向原告支付借款100000元，如果逾期则承担57000元违约金，于2018年12月30日前向原告支付借款100000，如果逾期则承担57000元的违约金。案件受理费2844.5元，由被告李某某、朱某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月29日、2021年2月1日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现执行财产信息，同时反馈发现被执行人李维林名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX牌车辆，但经调查无法实际控制，本院将对其进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，316844.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十七日书记员  韩慧芳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，地址灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。法定代表人：刘洋，系支行行长。委托代理人：李成国，男，现住灯塔市，系农行职工。被告：刘帅，男，1988年12月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告刘帅信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元）,减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘永强二〇二一年六月二十三日书记员  郑申奇