wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之四 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：林袓永，男，汉族，1977年9月29日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××332。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告林袓永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告林袓永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林袓永向原告偿还信用卡透支款项16572.25元，其中本金14994.13元、利息768.59元、违约金808.3元、手续费1.23元（利息、违约金暂计至2020年8月7日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告林袓永承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林袓永于2013年8月21日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××047。被告林袓永透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月7日，尚欠原告透支本金14994.13元、利息768.59元、违约金808.3元、手续费1.23元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告林袓永没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林袓永向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告林袓永通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告林袓永除应向原告归还透支本金14994.13元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为1.23元、暂计至2020年10月20日的利息为768.59元、违约金为808.3元，从2020年10月21日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止),原告农行清新支行请求从2020年8月8日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止，请求超出部分本院不予支持。被告林祖永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林袓永应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14994.13元、手续费1.23元、利息及违约金（暂计至2020年10月20日的利息为768.59元、违约金为808.3元，从2020年10月21日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告林袓永负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交107元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年六月十日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9457号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师。被告陈必清，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市万州区，小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由信用卡纠纷开庭时间2021年6月25日是否公开开庭是到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告陈必清立即偿还原告欠款本金22886.12元、逾期利息5514.67元、违约金7490.6元（利息、违约金暂计至2021年6月23日），其他费用20元，总计35911.39元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年4月26日二、信用卡卡号49×××21三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额22886.12元七、未支付违约金7490.6元八、未支付手续费20元九、律师费、保全费、公告费的情况未实际发生。裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。六、律师费、保全费、公告费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告陈必清于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22886.12元； 二、被告陈必清于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈必清于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用20元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计349元，由被告陈必清负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛素
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4826号 原告：李婷婷，女，1989年10月17日出生，汉族，会计，住济南市历城区。 被告：济南超力健身服务有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3D318X4K。 法定代表人：顾墩祥，总经理。 原告李婷婷与被告济南超力健身服务有限公司（以下简称超力健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告超力健身公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告李婷婷与被告超力健身公司签订的《入会申请表》于2021年1月15日解除；2.请求依法判令被告超力健身公司退还费用3349.75元及资金占用利息损失28.62元（按照贷款市场报价利率LPR计算，自2021年1月15日起暂时计算至2021年4月6日，具体计算公式：3349.75元*81天/365天*3.85%）；3.请求依法判决被告超力健身公司承担本案诉讼费用。以上费用合计3378.37元。事实和理由：2019年3月8日，超力健身公司与李婷婷签订了合同也即《入会申请表》，约定超力健身公司提供健身服务，三个月内升级，三年卡2799元。李婷婷于2019年2月28日向超力健身公司支付了年卡费1620元，泳教费980元，共计2600元。后李婷婷、超力健身公司约定合同延期至三年期限，费用为2799元，因李婷婷已经支付年卡费1620元，李婷婷又于2019年3月8日向超力健身公司补交1179元。综上所述，截止2019年3月8日，李婷婷共向超力健身公司支付费用3779元，被告应提供三年的健身服务和泳教服务。2019年4月原告发现怀孕，依据被告方规定停卡至2020年7月。2020年8月被告的泳池一直处于维修状态，不能使用，10月份开始不能正常提供洗澡服务。12月份原告拨打12345请求有关单位调解被告退还费用，被告不配合。2021年1月15被告的健身房关闭后没有再开馆，后期张贴封条，目前已经转租他人。截止被告健身房关闭之日，原告共支付年卡费2799元，原告共练习了三个月，应退年卡费2565.75元。泳教费980元，只上了两次课，应退784元。现被告健身房关闭，无法提供健身服务，为此原告起诉。 超力健身公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日李婷婷和丈夫季永磊分别在超力健身公司位于济南市历城区祝甸路61号沿街商务楼地下室的经营地点购买年卡一张，价格1620元；泳教10次，价格980元。年卡包括动感单车、器械、跑步机、团体课、游泳，时间是24小时营业，不限次数。季永磊通过其信用卡支给超力健身公司5200元，交易商户是超力健身公司。2019年2月28日超力健身公司为李婷婷出具收据一份，该收据号为00005410，载明年卡1620元，泳教10次980元。2019年3月8日。李婷婷通过微信转账给超力健身公司的经理武文阳2358元，将之前其与丈夫的两张年卡进行升级为三年卡。超力健身公司于2019年3月9日出具入会申请表一份，载明会员李婷婷，会员卡号008551，收据号00005410。该入会申请表背面载有会员章程与规则，对会员信息、营业时间、开卡及有效期、会员卡延期、转让、补卡及注意事项等。其中会员卡转让部分注明：会员卡仅限本人使用(计次卡除外)，会员卡一经售出，概不退还，若会员确实无法使用，申请并得到许可后，可将会员卡转让给他人。转让双方须持卡、合同、收据到前台办理，每卡只限转让一次，须交转卡费600元，优惠卡、团购卡，特批卡种均不得转让，未经本健身中心许可的私自转让均视为无效。 审理中李婷婷述称：“办卡后两个多月，经医生检查我已经怀孕，故在2019年5月办理停卡，至生完孩子共停卡1年3个月。2020年5月我到超力健身公司健身时，被告知游泳池正在检修，遂口头告知给我延期六个月，并已经备注了。2020年10月份被告处健身的人很少，好多器材无法使用。2020年12月份我去被告的门店，当时只有一个人，灯都不亮了，被告答复是2021年4月份会继续经营，包括用泳池、跑步机等，但是2021年2月份被封条封上了，一直到现在都没有人了。根据我之前锻炼的日期，被告还送了我两个月，我一共锻炼的费用是233.25元，按照3年卡的36个月计算的，应退年卡费是2565.75元。我购买的游泳课一共是980元10节课，我只上了两节课，应退784元。合计应退费3349.75元。还有费用占用的利息一共是28.62元，上述合计3378.37元。关于申请表背面的规定我不知道，当时没有告知我，申请表是被告的业务人员给我的；被告只告诉我可以根据教练的时间和我的时间随时来上课，因为被告现在不经营了无法继续给我提供服务了，我要求被告把不能给我提供服务的钱退给我。”为此，李婷婷提交出生证明一份、B超单一份、手机照片打印件等予以证实。 本院认为，被告超力健身公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李婷婷提交的收款收据、转账记录以及会员入会申请表等能够证实其在超力健身公司办理了健身卡，双方存在健身服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。现超力健身公司的经营地点已经无人经营，且房屋另租他人，不能继续为李婷婷提供健身服务，导致合同目的无法实现，故李婷婷要求解除双方的健身服务合同符合法律规定。李婷婷未提交证据证实此前其曾经向超力健身公司提出过解除合同的意思表示，审理中李婷婷自述其在起诉时才第一次书面提出该请求，故本院认为解除合同的时间应为起诉状送达给被告之日即2021年4月29日。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。李婷婷提交的入会申请表中的会员章程与规则是超力健身公司提供的格式条款，超力健身公司未提交证据证实其已经对会员卡一经售出概不退还的规定向李婷婷履行了必要的显著的提示说明义务，故该条款系无效条款。因超力健身公司无法继续给李婷婷提供健身服务，对李婷婷要求退回年卡费及泳教费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息损失并未进行约定，故对李婷婷要求支付资金占用的利息损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限济南超力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还李婷婷剩余年卡费和泳教费共计3349.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告济南超力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年六月九日 书记员 刘亚楠
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：王亚学，支行行长。委托诉讼代理人：陈世峰，男，工作人员。被告：傅志文，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告傅志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行负担。审 判 员 刘 艳 红  二〇二一年六月二日书 记 员 陈 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6500号上诉人(一审原告)：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区3-2楼3单元1-2层2号。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：于彦宏，男，1956年11月2日出生，汉族，华锦亚麻纺织有限公司退休职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行（以下简称哈农商行黄河路支行）因与被上诉人于彦宏金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈农商行黄河路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定本案原告主体不适格，事实认定错误。2015年9月28日，中国银监会黑龙江银监局作出《关于同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》［黑银监复（2015）278号］，批准哈尔滨农村商业银行股份有限公司（以下简称哈农商行）开业设立，批准原哈尔滨城郊农村信用合作联社（以下简称哈城郊联社）及其所属分支机构债权债务转为哈农商行债权债务。哈城郊联社下属分支机构借款案件的诉讼权利遂由对应的哈农商行分支机构行使。哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社（以下简称哈城郊联社乐成信用社）借款案件的诉讼权利遂由哈农商行乐成支行行使，2016年10月，哈农商行乐成支行更名为哈农商行黄河路支行。信用社对于彦宏享有的诉讼权利即由哈农商行黄河路支行行使。本院审理查明，2012年2月20日，滕晶与哈城郊联社乐成信用社签订一份[哈农信抵抵借字（2012）年第18号]《最高额抵押担保借款合同》。同日，双方签订一份《房地产抵押合同》。2015年9月28日，中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局作出的[黑银监复（2015）278号]《中国银监会黑龙江监管局关于同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》载明：原哈城郊联社及其所属分支机构债权债务转为哈农商行债权债务。2021年5月17日，哈农商行、哈城郊联社向一审法院出具的《滕晶贷款案件权利义务的说明》载明：根据黑银监复（2015）278号文件规定，自黄河路支行设立之日起，哈城郊联社乐成信用社与借款人滕晶签订的借款、担保合同项下乐成信用社的全部权利义务转为哈农商行黄河路支行的权利义务，由哈农商行黄河路支行行使诉讼权利。在本案一审审理期间，借款人滕晶死亡，一审法院依职权追加滕晶的配偶于彦宏为本案被告。本院认为，案涉《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》的主体系哈城郊联社乐成信用社与滕晶。根据[黑银监复（2015）278号]《中国银监会黑龙江监管局关于同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》中关于“原哈城郊联社及其所属分支机构债权债务转为哈农商行债权债务”的内容，可以确认哈城郊联社乐成信用社因案涉《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》产生的的债权债务转为哈农商行的债权债务。哈农商行已出具《滕晶贷款案件权利义务的说明》确认因案涉《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》产生的的债权债务由哈农商行黄河路支行行使诉讼权利，故农商行黄河路支行作为本案原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3219号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二一年六月二十八日书记员 那  爽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4511号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：王国伟，男，1980年7月9日生，汉族，平邑县村民，住该村××号。 被告：郭英英，女，1985年1月2日生，汉族，平邑县村民，住该村××号。 被告：平邑金达运输有限公司，住所地：山东省平邑县平邑街道石都大道北石油公司西邻莲花山西路。 法定代表人：马瑞东，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告王国伟、郭英英、平邑金达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告王国伟、郭英英、平邑金达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款36584.99元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告王国伟因购买货运车辆于2020年7月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理两笔消费贷款，金额80万元，期限24个月，原告系被告的担保人，共同借款人郭英英与王国伟系夫妻关系，被告平邑金达运输有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年4月份的两笔银行贷款本息共计36584.99元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王国伟、郭英英、平邑金达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份、公司担保承诺函1份，证明被告于2020年7月30日在威海银行临沂分行贷款两笔80万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同两份，证明被告平邑金达运输有限公司为该笔贷款提供反担保及原告所在地争议管辖的约定；证据四、银行证明原件1份、垫付款凭证1份，证明原告为被告垫付2021年4月贷款本息36584.99元；证据五、结婚证一份，证明被告王国伟与郭英英系夫妻关系。 被告王国伟、郭英英、平邑金达运输有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭英英与被告王国伟系夫妻关系。2020年7月30日，被告王国伟、郭英英与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订两份《汽车担保（抵押）借款合同》（合同编号分别为8171820200729063152、8171820200729063164），合同约定，被告王国伟、郭英英作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处，分两笔共借款80万元（40万+40万）用于购买重型自卸货车，借款期限均为24个月，分24期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述两笔借款提供连带责任保证；同日，被告平邑金达运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告王国伟、郭英英的上述两笔借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告王国伟、郭英英未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述两合同项下2021年4月借款本息共计36584.99元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告王国伟、郭英英履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告王国伟、郭英英偿还垫付款36584.99元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年6月10日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以36584.99元为基数，自2021年6月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告平邑金达运输有限公司以连带保证方式为被告王国伟、郭英英的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人平邑金达运输有限公司对债务人王国伟、郭英英的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王国伟、郭英英、平邑金达运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国伟、郭英英于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计36584.99元及利息（以36584.99元为基数，自2021年6月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告平邑金达运输有限公司对上述王国伟、郭英英的清偿义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元（原告方已预缴），由被告王国伟、郭英英、平邑金达运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费714元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月十五日 书记员 王晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9979号原告：张益发，男，1982年1月20日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：广东桃园精品花卉有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑黎岗小区。法定代表人：曾**。本院于2021年4月20日受理原告张益发与被告广东桃园精品花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，2021年6月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张益发撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4034.41元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二一年六月七日书记员  程学斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5127号 申请执行人：贺真，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县。 被执行人：佛山博美体育管理有限公司珠海分公司,住所地：珠海市香洲区港昌路258号401商铺03-30号铺。组织机构代码：MA54HLC5-7。 法定代表人：刘运初。 关于申请执行人贺真与被执行人佛山博美体育管理有限公司珠海分公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出珠香劳人仲案字（2021）551号仲裁裁决书。2021年4月28日，贺真向本院申请强制执行，本院立案受理，立执行案号为（2021）粤0402执5127号。 另查明，佛山博美体育管理有限公司珠海分公司于2021年3月29日签收珠香劳人仲案字（2021）551号仲裁裁决书，因不服该裁决结果，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2021）粤0402民初10997号。 本院认为，珠香劳人仲案字（2021）551号仲裁裁决书为非终局裁决，佛山博美体育管理有限公司珠海分公司在收到该裁决书之日起十五日内已向本院提起诉讼，故该裁决书尚未发生法律效力，贺真暂不能申请强制执行。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人贺真的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  范苑雯
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初704号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司，经营场所蕉岭县×××××××××××***********************，统一社会信用代码914××××××××*****63。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：钟俊，蕉岭分公司主管。委托诉讼代理人：刘道友，蕉岭分公司副主管。被告：钟劲均，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住址深圳市*******************************************，公民身份号码441××××××××××××**7。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告钟劲均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月二十四日法官助理 傅梦丽书 记 员 李文晴
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初818号 原告：木某，女，某年某月某日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被告：中国某财产保险股份有限公司皮山支公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县。 负责人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司工作人员。 原告木某与被告中国某财产保险股份有限公司皮山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告木某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告木某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木某撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告木某负担。 审判员  范斌慧 二〇二一年六月十九日 书记员  芦艳丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)岚民一初第1694号 原告：崔磊，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：董洪亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：临沭县宏兴货物运输有限公司，住所地山东省临沭县城兴大西街与青云山南路交汇处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段。 原告崔磊与被告董洪亮、临沭县宏兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）岚民保字第258-1号民事裁定书，裁定查封崔磊提供的担保财产即滕绪华所有的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车一辆。 现因该案已结案，崔磊申请对上述查封财产解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对崔磊提供的担保财产即滕绪华所有的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二一年六月二十九日 书记员 宋慧娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23366号 申请执行人：苏某1，男，2019年11月15日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人：苏某2，男，1982年1月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人苏某1申请执行被执行人苏某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29619号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏某2发出执行通知，责令被执行人苏某2报告财产，扣划被执行人苏某2名下所有的存款4687.25元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2741号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：李永华，男，1969年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孙素稳，女，1968年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告李永华、孙素稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人李青柳、被告李永华到庭参加诉讼。被告孙素稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永华、孙素稳共同偿还原告贷款本金475152.83元，应收利息36710.45元，本金罚息1844.26元，利息罚息2271.78元，合计：515979.32元（暂计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起应收利息、利息罚息、本金罚息按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日止）；2、判令原告对被告李永华名下的位于衡水市桃城区【冀（2019）衡水市不动产权第2118557号】折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年5月31日原告与被告李永华签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定李永华向原告贷款480000元，用于购买坐落于衡水市桃城区（冀（2019）衡水市不动产权第2118557号）房产，并约定了利息、罚息计算方式以及违约责任的处理事项等。原告依约将480000元发放至指定账户，李永华在借款借据上签字确认收到上述款项。李永华将购买的上述房产作为偿还本合同项下债务的抵押担保物，并且已在衡水市国土资源局办理抵押登记。后被告未依约履行还款付息义务，原告宣布上述合同项下贷款本息提前到期。孙素稳与原告签署共《借款人配偶同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任的声明》，承诺同意对上述债务共同承担还款义务张。原告因此进行诉讼支付的律师费用3000元也应由被告承担。 被告李永华辩称，对原告所诉无异议，但我目前经济困难，希望原告再给半年的时间，我会在今年12月底将借款本息全部还清。 本院依法向被告孙素稳送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告孙素稳未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告与李永华签订编号为2019年二手房字第020号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，借款人为李永华，贷款人为原告。该合同约定李永华为购买衡水市桃城区向原告贷款480000元，贷款期限180个月，自2019年5月31日起至2024年5月31日止。贷款利率为浮动利率，适用利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息。贷款发放账户为刘涛名下的尾号为9232的账号，还款账户为李永华名下尾号为8808的账号。合同还约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，孙素稳向原告出具《借款人配偶同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任的声明》一份，承诺孙素稳作为李永华的配偶知晓上述借款，作为家庭财产共有人同意李永华的借款行为，由此产生的债务为家庭共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，并承担连带清偿责任。 李永华以其所购上述房产向原告提供抵押担保，2019年5月31日，原告与李永华就衡水市桃城区房产办理证书号为冀（2019）衡水市不动产证明第0142229号的不动产权抵押登记。2019年5月30日，二被告出具《处置房产承诺书》一份，承诺李永华、孙素稳同意将上述房产抵押给原告。如果在合同期内，其二人不能按时还款，不论何种情况、原因，原告根据合同约定依法处置上述房产，用来归还所欠原告贷款本息及中间涉及的各种费用，二被告将无条件搬走。 2019年6月20日，原告按照约定向指定账户发放贷款480,000元。后二被告未依约还款，截至2021年1月18日，被告尚拖欠原告贷款本金475,152.83元，应收利息36,710.45元，本金罚息1,844.26元，利息罚息2,271.78元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告李永华与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向约定账户发放了贷款，但被告李永华未按合同约定偿还贷款本息，已属违约。现原告要求被告李永华偿还贷款本金475152.83元及相应利息、罚息，于法有据，应予支持。孙素稳作为李永华的配偶，理应对共同债务承担共同还款责任。被告李永华将位于衡水市桃城区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告要求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费用3,000元，但并未提供相关证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 被告孙素稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李永华、孙素稳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行贷款本金475,152.83元、利息36,710.45元、本金罚息1,844.26元、利息罚息2,271.78元（利息、罚息已计算至2021年1月19日，以后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告李永华、孙素稳不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物位于衡水市桃城区【冀（2019）衡水市不动产权第2118557号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,495元，保全费2,920元，由被告李永华、孙素稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月九日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执807号申请执行人：董晗钰,女性,2000年10月22日出生,住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市卫滨区聖路易食品有限公司，组织机构代码MA442K8A-6，住所地新乡市卫滨区人民路358号天隆城1层1108号。法定代表人：蔡行。本院在执行董晗钰与新乡市卫滨区聖路易食品有限公司劳动争议一案中，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的卫滨劳人仲调字（2020）第164号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资本金7557元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月4日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2021年6月9日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。3、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十五日书记员  秦大龙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执598号 被执行人：黄灿华，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 黄灿华拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1108号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人黄灿华负担受理费3219元。但被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心及其户籍所在地村委会等部门，被执行人黄灿华与案外人李蕴清共有，登记在李蕴清（身份证号码：）名下的位于清远市××城区××大道××号凤城郦都北区10幢17层02房【不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产证明第0038621号】一套。本院已于2020年12月10日作出（2020）粤1821执3124号之一执行裁定，对上述房屋予以查封，该房屋已被其它法院查封，本院依法轮候查封。经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄春妹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执37号之一 申请执行人：孔柱朋，男，1951年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：郑有云，广东商达律师事务所律师。 被执行人：于美凤，女，1991年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会于2020年11月6日作出的（2019）清仲字第696号裁决书，已向被执行人于美凤发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元、逾期还款利息4053元（暂计至2021年1月30日，之后的利息以50000元为基数按日利率万分之二点一计算），支付律师费5000元、仲裁费3335元，支付本案执行费775元，共计63163元及相应利息。 本院在执行期间，采取了以下执行措施： 一、向被执行人于美凤发出执行通知书、报告财产令、查封财产裁定等法律文书，但被执行人未履行义务。 二、2021年4月18日将其名下所有车牌号：桂Ｊ×××××（江铃牌轻型厢式货车）和车牌号：桂Ｊ×××××（东风日产牌小型普通客车）予以查封，但未能实际控制。 三、2021年5月24日，申请执行人的委托代理人与被执行人达成《执行和解协议》，被执行人于美凤总共需履行60000元。其先履行10000元给申请执行人孔柱朋，后再履行50000元，本案即为履行完毕。具体给付时间、款项如下： 1.2021年5月27日，被执行人于美凤履行10000元，该款申请执行人已领取。 2.从2021年7月30日起每月的30日前给付2500元，直至付清。 上述应给付的款项，被执行人于美凤每笔款均应汇入以下账号： 开户银行：中国银行贺州分行； 账户名称：广西壮族自治区贺州市中级人民法院； 账号：62×××48。 被执行人于美凤若到期未给付，则按清远仲裁委员会（2019）清仲字第696号裁决书执行。 四、2021年6月15日前，被执行人于美凤向法院缴纳执行费775元。 上述执行款项的给付数额及给付时间，申请执行人已于2021年5月24日以微信的形式予以确认。 本院认为，对被执行人于美凤未履行的部分执行款，申请执行人与被执行人已达成分期给付协议，该协议未违反法律规定，未损害国家利益及第三人利益。对双方当事人达成的执行和解协议本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂11执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二一年六月十日 书记员 徐崎山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38549号原告深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人郭某某。委托代理人郑某某，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人熊某某。第三人陕西某某有限公司，住所地陕西省杨凌示范区法定代表人王某某。原告深圳市某某贸易有限公司诉被告深圳市某某有限公司、第三人陕西某某有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某，被告法定代表人熊某某到庭参加诉讼；第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告某某偿原告代垫的市场费用、利润补偿差额及产品胀包过期费用共计118281元，及资金占用期间的利息（以118281元为基数按年利率6%从2019年10月1日起计算至某某偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告签订书面合同，约定被告授权原告销售第三人生产的产品，销售过程中产生的核销费用全部以第三人书面签批为准，销售过程中产生的代垫市场费用、临期或滞销产品费用、利润不足部分的差额均由被告承担并核销。现原告代垫费用共计118281元，故其向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告总共和被告合作过两单生意，总共成交金额5万余元，原告现在主张的代垫费用远超成交金额，没有事实依据；2.请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人辩称：本案案涉合同当事人为原、被告，第三人对合同中的权利义务及履行情况均不某某楚，其与本案没有关联，亦不负有任何义务。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订《某某分销协议书》，约定被告授权原告为龙岗区域的“BC渠道”众果系列产品的分销商，负责在该责任销售通路销售合同产品，由被告承担并核销的费用全部以厂家书面签批为准（包含厂家营易通销售管理系统上的公示和批复内容），协议有效期自2018年9月1日起至2020年8月31日止。当日，双方还签订《补充协议》，约定原告区域客户如有滞销或临期产品，被告应给予原告支持或调换处理。后原告以第三人管理人员签字的《销售区域经销商渠道呈批报告》以及《某某营销方案审批表》符合合同约定条件为由向被告主张代垫的市场费用、利润补偿差额及产品胀包过期费用，被告对此不予认可，双方产生纠纷。本院认为，原、被告签订的《某某分销协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。《补充协议》第二条“关于市场费用核销方式，乙方（原告）需每月提前五天申报下个月费用计划，甲方（被告）应在五日内给予书面回复函并予以确认，乙方根据甲方实际批复情况执行各项市场推广活动，执行完成后，乙方提供相关的费用协议或收据给甲方，甲方在收到乙方提供相关的费用协议或收据后，必须在下批发货时给予一次性货款抵扣，完成核销工作”；第三条“乙方区域客户如有滞销或临期产品，甲方应给予乙方百分百支持解决或调换处理，甲方应在收到乙方的通知后三日内及时解决或调换处理”；第四条“为了提升厂家产品的形象和知名度，双方约定甲方和厂家要每月组织一次路演或厂商周活动，临促试饮每月不少于64场，所产生的一切费用由甲方支付，乙方不负责垫付”；第五条“关于部分系统乙方利润不足部分，根据乙方与厂家的约定的利润，经过厂家批复同意后，依据系统的销售量给予不足部分的返还，返还部分在次月厂家和乙方共同确认后，乙方订货甲方时随货补还”。原告主张依据上述条款的约定以及其提交的《销售区域经销商渠道呈批报告》以及《某某营销方案审批表》，被告应当支付其代垫的市场费用、利润补偿差额及产品胀包过期费用共计118281元；但被告认为原告提交的《销售区域经销商渠道呈批报告》以及《某某营销方案审批表》均无被告方盖章或工作人员签字，对其真实性不认可；同时，第三人亦未对该证据上签字人员的真实性予以确认；综上，因原告提交的上述两份证据无原、被告及第三人盖章确认，表上工作人员签字的真实性亦无法核实，原告不能证明该两份证据的真实性，故本院对该两份证据不予采信。原告提交的证据不能证明其主张的事实，其要求被告承担代垫的市场费用、利润补偿差额及产品胀包过期费用共计118281元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2784元，公告费780元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月七日书记员  陈树秋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初3023号 原告：姚庆龙，男，生于1978年9月6日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建成，男，生于1977年7月7日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺秉东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。原告姚庆龙与被告贺建成、贺秉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月10日，原告姚庆龙经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按原告姚庆龙撤诉处理。案件受理费354元，减半收取177元，由原告姚庆龙负担。  审  判  员   常  伟   二〇二一年六月十日 书  记  员   闫钟贵
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保115号 申请人：北京猎鹰国际重工机械有限公司保定分公司，住所地保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码：91130608308258411D。 负责人：张云静，该公司总经理。 委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：董举，男，1989年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人北京猎鹰国际重工机械有限公司保定分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款73563.06元或查封价值相当于73563.06元的其他财产。申请人北京猎鹰国际重工机械有限公司保定分公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款73563.06元或查封价值相当于73563.06元的其他财产。 案件申请费1756元，已由申请人北京猎鹰国际重工机械有限公司保定分公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：童梁荣，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告童梁荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月23日尚欠本金余额13605.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13605.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童梁荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13605.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告童梁荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15100号原告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，统一社会信用代码9141010066888423XH。法定代表人MahmoodAhmadLone。委托代理人靳春景，该公司员工。被告张会广，男，汉族，1979年7月23日出生，住山西省沁水县。原告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司与被告张会广劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司委托代理人靳春景到庭参加诉讼，被告张会广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，1、判令原告不应为被告缴纳2019年12月1日至2020年9月8日的基本养老、基本医疗、生育、工伤保险的单位应缴部分；2、判令原告不应为被告缴纳2020年1月1日至2020年9月8日的失业保险的单位应缴部分。被告未发表答辩意见。经审理查明:2021年1月4日，原告与被告劳动争议纠纷一案，原告诉至本院。本院于2021年1月18日作出（2021）豫0191民初132号民事调解书，双方达成如下调解，一、原告张会广和被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司双方共同确认由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于2021年7月15日之前向原告张会广支付41500元工资及经济补偿金；于2021年4月15日之前支付10000元，于2021年5月15日之前支付10000元，于2021年6月15日之前支付10000元，于2021年7月15日之前支付11500元，共计41500元；二、本调解协议双方履行完毕后，双方再无劳动争议纠纷。另查明，张会广于2021年3月8日向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年4月21日作出沁劳人仲案字【2021】35号裁决书，裁决书载明，1、格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司为张会广缴纳2019年12月1日至2020年9月8日的基本养老、基本医疗、生育、工伤保险的单位应缴部分，2、格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司为张会广缴纳2020年1月1日至2020年9月8日的失业保险的单位应缴部分。格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，本案中，原告诉求不应支付的基本养老、基本医疗、生育、工伤保险、失业保险的单位应缴纳部分，不属于人民法院主管范围，本院不予审查，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8781号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王丽青，女，1982年10月12日出生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222380.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2938号 谭永康： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年6月11日对江门市中级人民法院（2021）粤07刑终38号刑事裁定书和台山市人民法院（2020）粤0781刑初357号案的判决中罚金8000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2938号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执487号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张旭洋，男，1995年5月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张旭洋犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初674号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张旭洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2026年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张旭洋继续退赔相应被害人的损失。因张旭洋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人张旭洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日作出(2021)苏0402执487号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张旭洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的230034.1元，已执行到位0元，尚有执行款230034.1元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十四日书记员  李晓萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1861号上诉人（原审原告）：刘根堂，男，汉族，1969年2月28日出生，住修武县。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修武县五里源乡北焦庄村民委员会。住所地：修武县五里源乡北焦庄村。法定代表人：焦拴保，村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。上诉人刘根堂因与被上诉人修武县五里源乡北焦庄村村民委员会（以下简称北焦庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系土地承包经营权引发的财产损害赔偿纠纷。2005年刘根堂基于其与北焦庄村委的《南地林场地承包合同》开始在案涉林地进行种植及建设，承包期间，其投入了一定的人力、物力、财力，依法对其承包经营的林地享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产，其合法财产理应受法律保护。后因双方合同终止，刘根堂应及时清理承包土地上属于自己的合法财产。刘根堂在北焦庄村委通知后拒不清理地面附着物，其行为构成侵权。对于刘根堂的侵权行为，北焦庄村委并未通过诉讼等正当途径解决，擅自进行清理，在一定程度上对刘根堂的财产造成损失，侵害了刘根堂的合法财产权益，北焦庄村委亦存在过错，应当根据双方过错程度，承担相应的赔偿责任。一审法院直接驳回刘根堂的诉求不妥，应查清案件事实及双方过错，并对刘根堂的合法财产损失进行估值，依法裁判。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初80号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人刘根堂预交的二审案件受理费10160元予以退回。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年六月三十日法官助理薛晓芳书记员韩鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5657号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：阮绮莹，女，1995年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇蛇塘村新区×××，身份证号码440××××××××××××746。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告阮绮莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××597）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7531.40元、利息2207.91元、违约金2534.56元（利息、违约金暂计至2020年2月19日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1395.82元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮绮莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7531.40元以及利息、违约金共计1395.82元（暂计至2020年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告阮绮莹负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4837号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴莉，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告戴莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4500号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1159号 原告：马进泰明，男，1990年9月9日出生，回族，图木舒克市农三师盖米里克监狱干警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：马进泰荣（原告之兄），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：陆宽印，男，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：中国人民财产股份有限公司阜康支公司，住所地阜康市阜新街43号。 负责人：牛红梅，公司经理。 委托诉讼代理人：宋萍，女，公司职工。 委托诉讼代理人：王东杰，男，公司职工。 原告马进泰明与被告陆宽印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马进泰明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马进泰明以证据不充分为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马进泰明撤诉。 案件受理费79.00元，由原告马进泰明负担。 审判员 王 青 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴春荔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1002号 原告：秦瀚，男，1993年1月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告秦瀚与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瀚的委托诉讼代理人李广红、被告丰利公司的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦瀚向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇金地家园2号楼3单元403室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2017年5月18日，秦瀚与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定秦瀚购买丰利公司开发的位于（建筑面积：94.03平方米）房屋，并支付房款277，229.40元，丰利公司向秦瀚出具专用收款收据，并将房屋交付秦瀚占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，故秦瀚诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、水费电费物业费收据、预告登记、不动产产权情况表和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、秦瀚与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助秦瀚办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二一年六月三日 书记员  韩振
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1158号 罪犯杜磊子，男，1984年1月22日出生，汉族，山东省微山县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月9日作出（2013）城刑初字第195号刑事判决，以抢劫罪、xx罪判处被告人杜磊子有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（已全部缴纳），不得假释。2016年4月减刑一年；2018年1月减刑七个月；2019年10月减刑七个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯杜磊子减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜磊子确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币三千元等事实，有罪犯杜磊子的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜磊子在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜磊子减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月14日起至2029年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2324号 原告：曹丹，男，汉族，生于1979年8月23日，住四川省西充县。 被告：何生勇，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省南充市顺庆区。 原告曹丹与被告何生勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丹到庭参加了诉讼，被告何生勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机械款36300元,并从2018年2月1日起按年利息15%计算资金利息至本清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起至2016年6月，原告曹丹在西充县为何生勇本人土地整治项目提供机械租赁服务，2018年2月12日，原告找被告要钱，被告要求原告将机械验工计价所有资料提供给被告，被告出具欠条一份，证明下欠原告36300元，约定分别于2018年5月1日、9月1日、12月30日分三次支付所欠费用，期间利息按15%支付。欠款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，原告无奈特起诉。 被告何生勇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月起至2016年6月，原告曹丹在西充县为何生勇本人土地整治项目提供机械租赁服务。2018年2月12日，被告何生勇出具欠条一张，载明：今欠到曹丹机械费36300元（叁万陆仟叁佰元）正。付款承诺分三期付清（2018年5月1日前一次，2018年9月1日前一次，2018年12月30日付清，期间利息按15%支付）被告何生勇在欠条上签名捺印，后被告何生勇一直未偿还欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。原告曹丹为被告何生勇提供机械租赁服务，双方形成租赁合同关系，双方经结算后被告向原告出具了欠条，应按照约定支付欠款及利息，其未按约定履行构成违约，应承担逾期付款利息。故对原告要求被告支付36300元及按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何生勇于本判决生效后十日内支付原告曹丹36300元及利息（利息以36300元为基数，自2018年2月13日起按年利率15%计付利息至本判决确定的履行期限止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费800元，由被告何生勇负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  何玉贵 人民陪审员  曹 丹 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杨学坤
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初168号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人褚洪霖，男，1979年11月7日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地及住址山东省潍坊市。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕148号                               指控事实                       2020年10月14日23时许，被告人褚洪霖酒后驾驶鲁GXXXXX号小型轿车沿无棣县海丰十六路由西向东行驶至与棣新八路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人褚洪霖血液中乙醇含量146.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人褚洪霖对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人褚洪霖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚洪霖认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人褚洪霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执142号之二 申请执行人：巴图芒乃，男，1968年12月22日出生，蒙古族，系某医院医生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：宝尔金础鲁，男，1984年4月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗孪井滩。 本院受理的巴图芒乃与宝尔金础鲁借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1803号民事调解书，因被执行人宝尔金础鲁未履行义务，申请执行人巴图芒乃向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的51452.68元，执行费672元，执行到位标的0元，未执行到位标的51452.68元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人宝尔金础鲁短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月12日查询被执行人宝尔金础鲁在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人无登记信息。 4、本院于2021年6月18日轮候查封了被执行人宝尔金础鲁名下蒙M46***长安牌车辆、蒙M62***东风日产牌车辆户籍。 5、本院于2021年6月18日轮候冻结了被执行人宝尔金础鲁草畜平衡补助款账户。 6、本院于2021年6月1日到被执行人住所地进行实地调查，无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：巴图芒乃与宝尔金础鲁借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 成 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理  陈 燃 书 记 员 陈 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4638号 原告：陈洪斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师 被告：郝艳，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：黄教育，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈洪斌与被告郝艳、黄教育民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告陈洪斌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈洪斌申请撤回对被告郝艳、黄教育的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洪斌撤回对被告郝艳、黄教育的起诉。 案件受理费25元，由原告陈洪斌负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月二日 书记员  丁慧慧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3250号原告：任峻齐，男，汉族，2017年10月24日出生，住潢川县。法定代理人：任忠杨，男，汉族，1997年12月24日出生，住潢川县。任峻齐父亲。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：曾传福，男，汉族，1966年2月19日出生，住潢川县。被告：潢川恒大公共交通有限公司。统一社会信用代码：914115260533677035。法定代表人：王成运，公司经理。委托诉讼代理人：霍兵，公司安全员。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司法律顾问。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500MA4848LK2D。负责人：田勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁、杨明翠（实习），河南上品律师事务所律师。原告任峻齐与被告曾传福、潢川县恒大公共交通有限公司（以下简称潢川恒大公司）、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称信阳大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人、被告潢川恒大公司法定代表人的委托诉讼代理人、信阳大家公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曾传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月8日，曾传福驾驶豫Ｓ×××××号中型客车在潢川县××柳树镇人人家园时，与高青云驾驶的电动车相撞，致高青云和乘坐人任峻齐受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿271769.49元。被告曾传福未予答辩。被告潢川恒大公司辩称，原告的所有费用由保险公司承担，没有垫钱。被告信阳大家公司辩称，公司承保交强险和商业三者险100万元，在驾驶员证件齐全，不存在免责的前提下，承担相应的赔偿责任；医疗费，根据用药清单、保险合同约定，扣除10%的非医保用药；辅助器具费，不是正规发票，无法确定与本次事故的关联性，不予认可；住宿费，无法证明与事故的关联性，不予认可；交通费，提供的票据没有3000元，按实际发生的费用计算，或者按每天20元计算，请求法院酌定；保留申请重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。垫付1.8万元医疗费。经审理查明，2020年11月8日10时20分许，被告曾传福驾驶豫Ｓ×××××号中型客车沿潢川县双江线行驶至潢川县××柳树镇人人家园时，与高青云驾驶的电动车相撞，致高青云及乘坐人任峻齐受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，曾传福承担事故的全部责任，高青云无责，任峻齐无责。任峻齐受伤后，在潢川县人民医院门诊和郑州大学第一附属医院治疗，医院诊断：右手开放伤、颌面部开放伤、头皮撕脱伤、全身多发软组织伤，行手术治疗，住院39天，花费医疗费230894.24元。任峻齐的护理期、营养期和后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，护理期60日、营养期60日，面部瘢痕的后期修复治疗费用4000元，右前臂及右手瘢痕的后期修复治疗费用15000元。花费鉴定费1204.6元。任峻齐转院治疗花费救护车费6240元，陪护人员花费住宿费138元。豫Ｓ×××××号车辆所有人潢川恒大公司，事故是曾传福为潢川恒大公司执行工作任务时发生，事发时，车辆在信阳大家公司投保了交强险和三者险，三者险责任限额100万元，不计免赔。信阳大家公司垫付18000元。本院认为，被告曾传福驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与高青云驾驶的电动车相撞，致乘坐人任峻齐受伤，承担事故的全部责任，因事故是曾传福为潢川恒大公司执行工作任务时发生，潢川恒大公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，任峻齐的赔偿款为：一、医疗费，原告请求中的6240元实为交通费，应从中剔除，金额为230894.24元；二、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×39天＝1950元；五、交通费7020元；六、住宿费138元；七、鉴定费1204.6元；八、后期医疗费19000元。上述金额合计269109.52元，由信阳大家公司赔偿267904.92元，潢川恒大公司赔偿1204.6元。扣除信阳大家公司垫付的18000元，信阳大家公司再给付任峻齐赔偿款249904.92元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告潢川恒大公司和信阳大家公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任峻齐赔偿款249904.92元（赔偿款汇入任忠杨银行账户）；二、限被告潢川县恒大公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任峻齐赔偿款1204.6元（赔偿款汇入任忠杨银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2688元，由原告负担26元，被告潢川县恒大公共交通有限公司负担2662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月十五日书记员  王林杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15064号原告：河南朝钦节能建材有限公司，住所郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号。统一社会信用代码：914101005792035516。法定代表人刘广东委托诉讼代理人：王品，河南桥水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡景，河南桥水律师事务所实习律师。被告:刘玉峰，男，汉族，1966年7月15日出生，住址河南省新郑市。原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王品、周怡景到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款9373元以及迟延履行违约金1340元（以9373元为基数，自2019年10月13日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）暂共计10913元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以赊欠方式从原告处购买保温材料用于新郑市水榭华城项目施工。双方于2019年10月12日进行对账，被告并于当日向原告出具《欠条》一份，载明截止当日被告共欠原告货款9373元，自愿以未偿还数额为基准、按月利率1%向原告支付迟延履行违约金。但被告在经原告多次催要的情形下仍拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年10月12日，刘玉峰向原告出具欠条载明，本人刘玉峰由于水榭华城项目施工购进保温材料，截止2019年10月12日共欠河南朝钦节能建材有限公司货款9373元。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付货款9373元，被告向原告出具的欠条载明欠付货款9373元，故本院予以支持；原告诉请迟延履行金，欠条中载明迟延履行违约金按照月利率1%支付，未说明还款时间，故本院支持以9373元为基数，按照月利率1%，自2021年5月18日计算至被告实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告河南朝钦节能建材有限公司货款9373元及迟延履行违约金（以9373元为基数，按照月利率1%，自2021年5月18日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南朝钦节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘玉峰负担。本判决为终审判决审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十二日书记员  秦沛沛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7132号原告：谢志姣，女，1981年5月20日出生，汉族，住长沙县。被告：余静，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地常德市武陵区。委托诉讼代理人：康术洁，湖南东方阳光律师事务所律师。本院在审理原告谢志姣与被告余静合同纠纷一案中，原告谢志姣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志姣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志姣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢志姣负担。审判员  李文斌二〇二一年六月二十八日书记员  吴家昭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7272号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：郑敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤回对郑敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。（此页无正文。）审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日书记员  李 聪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执395号之二 申请执行人:罗淑玲，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘彦龙，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：魏海龙，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人罗淑玲与被执行人刘彦龙、魏海龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2326号民事调解书，被执行人应履行案件款51150元，并承担执行费667元。在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人魏海龙的银行存款5457元，已支付给申请执行人。现申请执行人罗淑玲与被执行人魏海龙对下余案件款45693元自愿达成分期给付的执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执395号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月三十日 书记员  高 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3223号 原告：乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和静街228号。法定代表人：王保兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：李龙才，男，1990年2月20日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司（以下简称“博瑞龙翔汽车公司”）与被告李龙才修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告博瑞龙翔汽车公司的法定代表人王保兰及其委托诉讼代理人罗发俊到庭参加诉讼。被告李龙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付欠款19,000元、利息4,940元、交通费200元，合计24,140元；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。原告当庭自愿放弃交通费200元的诉讼请求。事实和理由：被告与原告的法定代表人王保兰系朋友关系，王曙光与王保兰系夫妻关系。2016年期间，被告经常到原告处修车并购买相关配件材料。2016年9月12日，经双方结算，被告下欠修理费19,000元，被告向原告公司副经理王曙光出具《欠条》一张，并声称暂时经济困难，到当年年底付清欠款。但经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告李龙才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代表人王保兰与王曙光系夫妻关系，于2001年11月13日登记结婚，二人共同经营博瑞龙翔汽车公司。2016年9月12日，被告向王曙光出具内容为“李龙才欠王曙光19,000元，同意年底付清”的《欠条》一张，并载明被告的身份证号码和电话号码。但被告至今未支付上述款项。2020年1月16日，王曙光以个人名义将本案被告起诉至本院，要求被告支付欠款19,000元及利息4,104元。本院经审理后认为，王曙光自认被告所欠修理费系欠博瑞龙翔汽车公司费用，足以认定博瑞龙翔汽车公司与被告具有直接利害关系，故应以博瑞龙翔汽车公司的名义提起诉讼。本院遂于2020年9月16日作出（2020）新0109民初314号民事裁定书，裁定驳回王曙光的起诉。以上查明的事实，有《欠条》、结婚证、民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，能够证实被告欠付原告修理费19,000元的事实。故原告要求被告支付修理费19,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案《欠条》中明确载明“同意年底付清”，现被告未按约定支付上述欠款，原告有权以欠款19,000元为基数，向被告主张自逾期之日即2017年1月1日起至2021年1月1日占用原告资金期间的利息损失。其中，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为19,000元×4.75%÷365天×961天=2,376.17元，自2019年8月20日起至2021年1月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.91%计算为19,000元×3.91%÷365天×501天=1,019.71元，合计3,395.88元，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告当庭自愿放弃交通费的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙才于本判决生效之日起二日内支付原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司修理费19,000元；二、被告李龙才于本判决生效之日起二日内支付原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司利息损失3,395.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201.75元，由原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司负担14.57元，被告李龙才负担187.18元。邮寄送达费40元，由被告李龙才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘      亚二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9967号原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地:广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈玉瑜，女，汉族，1962年4月5日出生。住所地：广东省遂溪县××××××××教办宿舍。公民身份号码：440××××××××××××36X。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告陈玉瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈玉瑜的起诉，是其处分诉权的行为，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  周土娟二〇二一年六月十日书记员  黎冬仪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1512号原告：吕秀云，女，1981年1月20日出生，汉族，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口6号，统一社会信用代码914109265843772810。法定代表人：陈现军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告吕秀云与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称濮阳领秀置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀云，被告濮阳领秀置业公司的委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳领秀置业公司返还原告天然气接口费3000元及利息1500元；2.要求被告濮阳领秀置业公司承担案件诉讼费。事实与理由：2015年7月2日原告与被告濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同（编号2014-0126）。合同约定：原告购买被告开发的领秀城御苑小区的3号楼1单元1001号房屋，合同总价款353248元。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款，2015年5月被告将房屋交付原告。在履行合同过程中，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气接口费3000元，但根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，天然气安装费应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不得向业主重复收取，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气安装费无法律依据应当予以返还。被告濮阳领秀置业公司辩称：1.被告濮阳领秀置业公司并没有向原告吕秀云收取天然气接口费，也没有委托濮阳领秀物业管理有限公司向原告收取该费用，该费用不应由被告濮阳领秀置业公司返还；2.即使原告吕秀云的主张成立，其已超过诉讼时效，应当驳回诉讼其诉讼请求。原告吕秀云提供了以下证据：1.2013年12月31日原告吕秀云与被告濮阳领秀置业公司签订的商品房买卖合同一份；2.2015年8月3日濮阳领秀物业管理有限公司向吕秀云出具的金额为3000元的天然气接口费收据一份。被告濮阳领秀置业公司未提供证据。对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议；对证据2中天然气接口费收据有异议，认为不是被告濮阳领秀置业公司收取，被告濮阳领秀置业公司没有委托物业公司收取接口费。对于原告提供的证据1、2本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2013年12月31日吕秀云与濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同，吕秀云向濮阳领秀置业公司购买了其开发的位于范县新区××城××小区××楼××单元××号房屋，合同约定房屋总价款为353248元，商品房买卖合同第十四条第一款第2项约定：天然气在房屋交付时预埋到位，需买受人自行办理开通手续并承担相应费用。商品房买卖合同的补充协议第八条约定：本合同约定价款仅为购房款，与房屋相关的天然气初装备、有线电视初装费、电话网络初装费、维修基金、契约及产权办理相关费用由买受人自行承担，具体交纳标准、交纳时间、交纳方法另行通知。另查明，2015年8月3日濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司向原告吕秀云收取了天然气“接口费”3000元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吕秀云与被告濮阳领秀置业公司签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。本案原告诉求的天然气“接口费”，应当为双方合同约定的天然气的初装费项目。关于涉案房产天然气的使用，双方在合同条款已经明确约定，由濮阳领秀置业公司在交付房屋时预埋到位，由买受人承担相应费用并自行办理开通手续，与房屋相关天然气的初装费也由买受人自行承担。本院认为上述约定系双方真实意思表示，濮阳领秀置业公司就涉案房产交付购房者使用时，按照约定已将天然气预埋到位，濮阳领秀置业公司另行收取或者委托物业公司收取相关费用不违反法律或者行政法规的强制性规定，对合同双方均有法律约束力。关于原告方提出的国家计委、财政部印发的《关于整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、河南省物价局印发的《河南省新建商品房交易价格行为规则》、濮阳市人民政府印发的《关于濮阳市城市基础设施配套费征收管理办法》通知文件，本院认为以上规范性文件均非法律或者行政法规，其效力也低于法律或者行政法规，关于配套费不应在商品房价格之外另行收取的内容亦不属于法律或者行政法规的强制性规定，政府部门制定的约束建设单位的行政行为规范不影响本案当事人签订的商品房买卖合同效力，其情形属于行政管理范畴，应当由相关部门对不按规定取消收费、降低收费标准或变相继续收费的部门和个人进行查处。对于本案原告诉称合同中关于天然气安装费用相关条款无效应当予以返还的诉求，有违契约精神和诚信原则，本院不予支持。关于被告濮阳领秀置业公司关于诉讼时效的意见，本院认为按照原告吕秀云的诉求，其所依据的规范性文件，均形成于双方签订商品房买卖合同之前，2015年8月3日原告吕秀云交纳天然气接口费时，就应当知道其权利受到侵害，诉求返还该项费用的诉讼时效应当自此进行计算，依照当时的法律，即《中华人民共和国民法总则》中关于两年诉讼时效的规定，原告吕秀云于2021年5月10日起诉已超诉讼时效，其诉求应当予以驳回。原告以诉讼时效期间不知情、不清楚权利被侵犯的反驳理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕秀云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年六月二十八日书记员  刘 聪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3282号柳启宏本院执行的申请柳启宏罚金一案，经被执行人柳启宏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保357号 马斌淮： 本院于2021年6月11日立案受理你与黄仰飞民间借贷纠纷一案: 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人黄仰飞在中国工商银行尾号为4997账户，实际控制金额10.63元。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执52号之一 申请执行人：朱双华,男,1977年1月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:张浩平,男,1977年11月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行朱双华与张浩平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张浩平名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪韧审判员姚侠 审 判 员 叶  剑  峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 王     炜 书 记 员 张     楚