安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初772号 原告：魏树场，男，1966年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 被告：淮南市上窑镇外窑村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村村民委员会，统一社会信用代码54340402B106902017。 负责人：魏兆东，该村民委员会党总支书记。 原告魏树场与被告淮南市上窑镇外窑村民委员会（以下简称外窑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏树场及其委托诉讼代理人蒋忠新、王涛、被告外窑村委会负责人魏兆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏树场向本院提出诉讼请求：1．判令外窑村委会偿还魏树场借款277,240元，利息281,010元（利息计算至2021年2月5日，利息清单附后，2021年2月6日之后的利息按照月息1.5%支付至实际清偿之日止）合计本息558,250元；2．本案诉讼费用由外窑村委会承担。事实和理由：2012年，外窑村委会因修路欠付他人工程款，分三次向魏树场借款并出具借条，借条载明本息共计277,240元，约定利息月息1.5%计算，具体如下：1.2012年1月20日从魏树场处借款人民币现金100,000元，2014年1月20日出具借条载明本息共计139,240元整；2.2012年12月20日从魏树场处借款人民币现金100,000元，2013年12月20日出具借条载明本息共计118,000元整；3.2013年2月从魏树场处借款人民币现金60,000元，2015年1月1日把60,000元借款本金还完，出具借条载明借款20,000元（原借款利息）。后魏树场多次找到外窑村委会索要借款，外窑村委会均拖延未付，为了依法维护魏树场合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持魏树场诉讼请求。 外窑村委会辩称，外窑村委会不同意支付借款本息，魏树场的诉讼证据不能作为外窑村委会借款的依据，是个人行为。 经庭审举证、质证，对当事人双方无争议的证据，魏树场提交的证据一、魏树场身份证复印件，证据二、外窑村委会登记信息，证据三、借条三张，证据五、通商银行交易流水，证据六、录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：魏树场提交的证据四、证明一份，外窑村委会的质证意见有异议。证明是村里开的，当时会计魏娟请产假了，是李瑞雪临时保管公章，李瑞雪对原欠款情况不清楚，李瑞雪不是会计，只是代管公章。之前魏树场写过一个证明，相隔一个月，魏树场说不符合律师要求，又重新按照原来日期写的证明。外窑村委会虽提出异议，但结合魏树场提交的三张借条，本院对其真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年12月20日，孙守玉给魏树场出具一张借条，主要内容为：今借到魏树厂人民币118,000元，月利息0.015分。经办人：孙守玉。证明人：孙宁，并加盖了外窑村委会的公章。2014年1月20日，孙守玉给魏树场出具一张借条，主要内容为：今借到魏树厂人民币118,000元，加利息12,400元，合计139,240元。月利息0.015分。经办人：孙守玉。证明人：孙宁，并加盖了外窑村委会的公章。2015年元月1日，外窑村委会给魏树场出具一张借条，主要内容为：借到魏树厂人民币20,000元，月利息0.015分。（原借款利息款）。2021年1月5日，外窑村委会给魏树场出具一份证明，主要内容：“兹证明我村魏树厂（身份证号3404021966********）与魏树场（身份证号3404021966********）”系同一人。我村在2012年1月20日从魏树厂手里借款人民币现金100,000元（月利息0.015），到2014年1月20日本息合计139,240元。2012年12月20日又从魏树厂手里借到第二笔人民币100,000元（月利息0.015元），到2013年12月20日本息共计118,000元。前两笔借款未还，2013年2月又再次从魏树厂手里借款人民币60,000元（月利息0.015元），到2015年1月1日第三笔60,000元借款本金还完，下欠20,000元利息未还。 另查明，孙守玉系原外窑村委会会计，孙宁系原外窑村委会主任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。魏树场提交的2013年12月20日和2014年1月20日的借条均是原外窑村委会会计孙守玉出具并加盖外窑村委会的公章，外窑村委会主任孙宁是两笔借款的证明人。2015年元月1日的借条盖有外窑村委会的公章。据此，涉案三笔借款应为外窑村委会借款。外窑村委会辩称涉案借款系个人借款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于借款本金。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告关于“利息转入本金计付”的约定是双方真实意思表示，借款约定利率为月息1.5%，没有超过年利率24%，且不违反法律的禁止性规定，该约定的效力应当认定。2014年1月20日的借条上明确21,240元是利息，故该借条的借款本金是118,000元、利息是21,240元。据此，本案借款本金应为256,000元（118,000元+118,000元+20,000元）。关于借款利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2014年2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故涉案借款利率为2013年12月20日至2020年8月19日按月利率一分五厘；2020年8月20日至2021年2月5日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。魏树场诉请的利息281,010元是按220,000元借款本金计算，不违反法律规定，经计算，利息为278,214.78元，加上2014年1月20日借条上的利息21,240元，利息合计为299,454.78元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮南市上窑镇外窑村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告魏树场借款本金256,000元、利息299,454.78元，合计555,454.78元，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2021年2月6日起至判决确定的履行期限内的实际付款日止； 二、驳回原告魏树场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,383元，原告魏树场负担47元，被告淮南市上窑镇外窑村民委员会负担9,336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 人民陪审员  韩 璐 人民陪审员  鲍传和 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  徐 洁 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。