wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1732号上诉人(原审原告)：于淑芬，女，1953年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱长青，男，1955年9月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路五段25号。法定代表人：田冬梅，经理。委托诉讼代理人：赵学文，男，1963年10月14日出生，汉族，朝阳双诚建筑工程有限公司员工，住朝阳市双塔区。上诉人于淑芬因民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于淑芬请求：依法改判被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司承担偿还上诉人15.2万元欠款及保全费的还款责任。上诉理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司应当承担还款责任。朱长青是挂靠在朝阳双诚建筑工程有限公司的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，双诚公司应在朱长青索要的部分工程款范围内承担还款责任。二、被上诉人应对上诉人的全部诉讼请求承担还款责任。三、被上诉人在一审中始终否认借款，没有提出诉讼时效的抗辩。被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。被上诉人朱长青辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持一审判决。一审法院认定事实：原告于淑芬与张绍义原系夫妻关系，于2015年5月协议离婚，张绍义于2019年死亡。2007年1月18日，朱长青向张绍义借款1.2万元，约定2007年12月31日前还清。2007年9月8日借款10.5万元，此笔借款原告主张系其出借给朱长青。2007年10月5日向张绍义借款5,000元。以上三笔借款均出具了借条，借条现均由原告持有。另在(2011)朝双民四初字第00582号一案中存有营口三好房地产开发有限公司北票分公司与朝阳市双塔区第五建筑工程公司于2007年9月8日签订的工程承包合同，工程地点为北票市台吉三工村，台吉大街中段，被告朱长青在合同书乙方处签名。一审法院判决认定：本案案涉债权，应为原告于淑芬与张绍义夫妻关系存续期间的债权，于淑芬应为共同债权人，现张绍义死亡，原告持有债权凭证即借条主张权利，主体适格。结合原告提交的借条及当事人陈述，可以确认原告与被告朱长青之间存在债权债务关系。但原告提交的收条不能证明债权债务关系成立，故对原告据此主张的借款，不予支持。原告主张被告朝阳双诚建筑偿还借款，但其提交的借条中并无朝阳双诚建筑盖章，仅为朱长青个人签名，亦无其他证据予以证明朝阳双诚建筑为借款人，故对此主张，不予支持。对于2007年1月18日的借款，约定了还款期限，被告朱长青提出已过诉讼时效的抗辩。对此，原告未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故被告朱长青的此辩解意见予以采纳，对此笔借款原告丧失胜诉权。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：一、被告朱长青于本判决生效之日起十日内偿还原告于淑芬借款110,000元。二、驳回原告于淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，由原告于淑芬负担840元，被告朱长青负担2,500元，保全费1,320元，由原告于淑芬负担。二审期间上诉人提交北票市人民法院民事裁定书一份，证明实际施工人朱长青施工款已经执行到了朝阳双诚建筑工程有限公司名下，上诉人申请查封。被上诉人朱长青质证意见是，该证据的真实性无异议，证明的问题有异议，该款项不是朱长青的，是朝阳双诚建筑工程有限公司的，上诉人查封该笔款项没有事实依据，应予解封。被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司质证意见同朱长青。对该份裁定书，本院认为只能证明上诉人申请对双诚公司进行诉讼保全，不能证明其他问题。对一审判决查明的案件事实本院予以确认。本院认为：本案上诉人于淑芬与被上诉人朱长青之间借贷关系成立。虽然被上诉人朱长青与被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司之间存在挂靠关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，也只是能在程序上可以将被上诉人朱长青、朝阳双诚建筑工程有限公司作为共同诉讼人，但不能以此即可确认二者之间存在共同承担责任的关系。上诉人朱长青亦不能提供被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司为债务人的证据。关于2007年1月18日这笔借款，因被上诉人朱长青在一审庭审中提出了诉讼时效的抗辩，且符合法律规定，一审法院对此作出的判决并无不妥。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3340元，由上诉人于淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年六月八日书记员  贲 娜（法官助理代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执941号之一 申请执行人：淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站，住所地淮南市田家庵区安成镇徐圩村路南。统一社会信用代码92340403MA2PBMYP4B。 法定代表人：王长珠，公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该站职工。 被执行人：宋大胜，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站与被执行人宋大胜买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，1、本院于2021年4月13日向被执行人宋大胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋大胜名下相关财产信息，被执行人宋大胜名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下两部车辆本院已查封，但未实际扣押到，被执行人名下无房产可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人宋大胜纳入全国法院失信被执行人名单，并对宋大胜发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额460000元，执行费6800元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7018号申请人：潘恩艮，女，1959年3月15日生，汉族，住响水县。申请人：张刚芹，女，1982年7月21日生，汉族，住响水县。申请人：张月芹，女，1984年1月7日生，汉族，住宜兴市。申请人：张盼盼，男，1987年11月20日生，汉族，户籍所在地响水县，现在南通。被申请人:宗洪岩，男，1969年10月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邓金学，男，1974年6月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：任敏，女，1971年3月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告潘恩艮、张刚芹、张月芹、张盼盼与被告宗洪岩、邓金学、任敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，潘恩艮、张刚芹、张月芹、张盼盼向本院提出财产保全的申请，要求保宗洪岩、邓金学、任敏合计价值89万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人潘恩艮、张刚芹、张月芹、张盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宗洪岩、邓金学、任敏的银行存款合计89万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宗洪岩、邓金学、任敏对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年六月二十八日书记员  李智超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异517号异议人（案外人）：王某1，女，1972年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴军，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，山东恒正律师事务所律师。申请执行人：赵某，女，1977年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王某2，男，1975年6月21日出生，汉族，住济宁市。本院在执行赵某与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，异议人王某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某1称，请求解除对济宁市任城区中心闸小区15号楼5单元4楼东户房产及附属储藏室的查封。事实与理由：济宁市任城区人民法院在执行赵某与王某2家庭婚姻纠纷一案中，因被执行人王某2拒不履行已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执1141号执行裁定书，查封被执行人位于济宁市任城区××任城区××楼××单元××楼东××房产及附属储藏室，该房屋实际权利人系异议人王某1所有，法院对该房屋的查封系误封。该房产系1997年由被执行人王某2的父亲王启海以王某2名义购买，房产所处的宅基地使用权证也是王启海以王某2的名义办理，在2016年3月7日，王启海（系王某2父亲）、巩凡荣（系王某2母亲）、王同军（系王某2大哥）、异议人王某1（系王某2姐姐）和被执行人王某2签订了一份赠与协议，协议约定由王启海、巩士荣将其名下房产赠与给王同军、王某1、王某2。其中明确约定将本次执行标的济宁市任城区中心闸小区15号楼5单元4楼东户房产及附属储藏室赠与给异议人王某1（系王启海、巩士荣女儿），并由王启海、巩士荣居住至去世，约定将另外一套拆迁取得的房产赠与给王某2，本协议经五方共同签订确认生效。届时，被执行人王某2与申请执行人赵某仍在婚姻存续期间，被执行人王某2认同本执行标的房屋赠与给异议人王某1的事实其前妻赵某不可能不清楚，且约定赠与的房屋均为“小产权房”，协议虽约定各方应当积极协助他方办理房屋过户手续，但实际上“小产权房”无法办理相关过户手续，故申请执行人赵某明知其房屋赠与给异议人王某1的事实，仍然申请执行该房产，主观上具有恶意。故你院裁决查封该房屋没有法律依据，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求你院解除对济宁市任城区中心闸小区15号楼5单元4楼东户房产及附属储藏室的查封。异议人王某1为支持其异议请求提供如下证据：显示署名为“王同军、王启海、巩士荣、王某1、王某2”的《协议书》1份。本院查明，2019年3月26日，本院对受理的赵某与被告王某2离婚后财产纠纷一案做出了（2019）鲁0811民初3307号民事调解书，确认“一、位于济宁市××忠心闸小区××楼××单元××楼东户的房产（配储藏室）归被告王某2所有；二、被告王某2应给付原告赵某上述房产折价款与经济帮助费共计400000元，被告于2020年4月1日前给付原告200000元，于2021年4月1日前再给付原告200000元；三、双方以后别无其他纠葛”。该案民事调解书生效后，进入强制执行程序，案号为(2020)鲁0811执1141号。在执行过程中，本院于2021年4月14日做出了(2021)鲁0811执1141号执行裁定书，裁定“查封王某2名下位于济宁市任城区××中心闸小区××楼××单元××楼东××房产及附属储藏室”。另查明，2016年3月7日，王同军、王启海、巩士荣、王某1、王某2共同签订了《协议书》1份，约定“一、甲方1（王启海）和甲方2（巩士荣）在济宁市池文景苑小区因拆迁获得两套房产，分别位于18号楼2单元14楼东室（面积约97.7平方米）和18号楼3单元6楼西室。二、乙方3（本案被执行人王某2）在济宁市市中区南苑街道忠心闸获得一份宅基地，宅基地证号为：济中集用（2006）第0802062288-195号，乙方3在此处宅基地上拥有房屋一套，坐落位置：忠心××忠心闸小区××楼××单元××东户。三、本协议五方一致同意：1、位于济宁市××小区××楼××单元××楼××（面积约97.7平方米）房屋归王同军所有；2、位于济宁市××小区××楼××单元××楼××（面积约97.7平方米）房屋归王某2所有；3、位于忠心××忠心闸小区××楼××单元××东户房屋归王某1所有。四、乙方王某1同意甲方1和甲方2在忠心××忠心闸小区××楼××单元××东户房屋内居住至去世……”。本院认为，执行依据（2019）鲁0811民初3307号民事调解书中确认案涉房产归被执行人王某2所有，故本院查封归被执行人所有的案涉房产并无不当。另外，异议人王某1以案涉房产属其所有为由提出排除执行的异议，其异议目的并非排除执行，而是排除、否定生效的执行依据，而对生效的执行依据效力，非执行异议审查范围，故对异议人王某1的异议请求，本院不予处理，异议人王某1可通过其他法律途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王某1的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月九日法官助理路姗书记员李璇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2008号 申请执行人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源1203-1206号。 法定代表人：王斌，经理。 被执行人：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：闫九考。主任。 申请执行人临沂大地建设工程有限责任公司与被执行人临沂市兰山区枣园镇闫家屯村村民委员会纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初456民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月23日以（2021）鲁1302执2008号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1815824.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月十九日 书记员 徐亚东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初963号 原告：中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用代码911303238054674173 负责人：齐洪伟，行长。 委托代理人：蔡滨生，该支行职员。 被告：杨红艳，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行与被告杨红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理立案。本院依法适用简易程序，由审判员刘玉起独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行的委托代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告杨红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求本院：1、判令被告杨红艳偿还其信用卡透资本金人民币14984.09元，利息1117.57元、逾期还款违约金854.41元，消费分期手续费376.31元。合计金额17332.38元；2、诉讼及实现债权产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：杨红艳于2016年1月20日在我行申请办理一张信用卡（卡号：62×××10），授信额度为10000元，临时授信额度40000元。被告办卡后，多次透支使用。2020年10月8日透资逾期。我行多次通过电话、外委、信函等方式多次催收，被告未偿还。截至2021年5月6日，被告尚欠信用卡透支款项合计人民币17332.38元。为维护我行合法权益，故请求法院依法判决， 被告杨红艳未答辩。 根据原告的陈述及经当庭质证的证据，本院认定如下事实：被告杨红艳于2016年1月20日在原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行申请办理一张信用卡（卡号：62×××10），授信额度为10000元，临时授信额度40000元。被告办卡后，多次透支使用。2020年10月8日透支逾期。经原告多次催收，被告未偿还。截至2021年5月6日，被告杨红艳欠信用卡透支本金人民币14984.09元，利息1117.57元、逾期还款违约金854.41元，消费分期手续费376.31元，合计人民币17332.38元。 上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、交易明细表、账户信用在卷为证。 本院认为，被告杨红艳应按照信用卡使用规定及时偿还原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金，逾期拒不偿还应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起三日内，被告人杨红艳偿还原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行借款人民币14984.09元及利息等（利息1117.57元、逾期还款违约金854.41元、分期手续费375.31元。自2021年5月7日起按借款本金每日万分之五利率计算至借款偿还之日止）。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告杨红艳负担。 如不服本判决在本判决书之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出后副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘玉起 二〇二一年六月十六日 书记员  李 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14683号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。被告：吴有水，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：凌甲惠，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。本院于2021年6月16日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月25日以被告已缴清欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年六月二十五日书记员 蔡家正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6179号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省略阳县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张斌未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10630号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张斌发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89218.61元、利息及迟延利息，未受偿89218.61元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1162号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：齐河华恒生态纺织科技有限公司，位于齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍，职务，总经理。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，位于华店镇华店工业园。法定代表人：于喜民，职务，总经理。被执行人：于建国，男，汉族，1963年7月6日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：于露萍，女，汉族，1957年7月10日出生，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河华恒生态纺织科技有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、于建国、于露萍借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年六月三十日书记员  乔慧敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9316号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：王建琼，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王建琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告王建琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王建琼归还贷款本金66080.83元及相应罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月11日的罚息为20109.69元、复利为2914.95元，自2021年5月12日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率19.02%为标准计算）；2.判令王建琼支付律师费3670元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款84300元，月利率为1.05667%，贷款期限自2018年8月30日起至2019年8月30日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王建琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月30日，中信银行成都分行（乙方）与王建琼（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款84300元；贷款期限为自2018年8月30日起至2019年8月30日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为1.05667%即年利率12.68%，采用固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年8月30日，中信银行成都分行依约向王建琼发放贷款84300元。 二、中信银行成都分行提交的王建琼《个人贷款逾期欠款说明》显示：王建琼逾期还款，截至2021年5月11日未归还贷款本金66080.83元、罚息20109.69元、复利2914.95元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与王建琼签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。王建琼取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月11日未归还的贷款本金为 66080.83元、罚息为20109.69元、复利为2914.95元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。王建琼还应向中信银行成都分行支付2021年5月12日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月12日始以未还贷款本金66080.83元为基数，按年利率19.02%（年利率12.68%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月12日起的复利以应付未付罚息为基数按年利率19.02%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建琼于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金66080.83元； 二、被告王建琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月11日的罚息 20109.69元、复利2914.95元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金66080.83元为基数，从2021年5月12日起，按年利率19.02%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年5月12日起，按年利率19.02%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担100元，被告王建琼负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10600号原告：陈千波，男，1964年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：肖利，男，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，原告陈千波诉被告肖利民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日提起诉讼，并进入诉前联调程序，由本院主持诉前调解无果，本院于2021年4月8日正式立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈千波到庭参加了诉讼。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈千波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款150000元及逾期利息（以150000元为基数，从逾期之日即2020年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。案件事实一、借款情况原告主张：被告在2015年底拉原告投资一个按摩项目，告知原告投资30万，原告将20万现金交给被告，另有10万转账给被告，后原告发现该投资项目并不存在，经与被告沟通，被告承诺退还原告30万元，于是向原告出具了借条，将原投资款转化为借款。借条出具后，被告没有还款。二、原告提交的证据：借条、银行流水。其中银行流水显示：杨芳在2015年12月23日、12月24日、12月28日共向肖利转款96800元。其中借条记载：今借到陈千波现金150000元，2020年8月1日前一并归还。如不能按时归还，借款人愿付违约金100元一天，并承担所产生的一切法律责任。肖利在借条落款处签名捺印，落款时间是2018年8月8日。三、被告肖利未答辩。四、其他情况诉讼中，原告陈千波为说明其有现金出借能力，提交银行流水供法庭参考。诉讼中，经本院询问杨芳，其陈述“我与肖利之间没有借款或其他经济往来，我受陈千波委托向肖利转款10万元，我在2015年向肖利转款的96800元，当时肖利还欠我一点钱，我就抵扣了，抵扣后我共计给了肖利10万元”。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了15万元，被告未按时还款，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为放弃抗辩权利，对原告的前述主张及提交的证据，本院均予以确认，被告应当向原告还款15万元。被告未按时还款，应当支付逾期利息，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息应以15万为基数，从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际清偿之日止。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修改版）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，肖利向陈千波归还欠款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈千波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（陈千波已预交），由肖利负担，在本判决确定的给付期限内直接支付给陈千波1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年六月二十一日书记员 胡嘉文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3230号被执行人冯鑫辉，男，1999年11月18日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初424号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5281元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控。未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、保险缴存信息、车辆登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院在被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2021年6月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年6月26日，本案被执行人应当退赔5281元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十六日书记员 汤云辉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初502号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈建，男，1988年9月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，住湘乡市。因本案，于2021年6月3日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月14日19时许，被告人陈建和朋友林某等人一起在长沙县安沙镇一饭店吃晚饭时饮酒。当日20时30分，被告人陈建酒后驾驶湘Ａ7××××小型轿车沿长沙县安沙镇安黄线由西往东行驶至围佳屋场组路段时，因陈建驾车会车时未靠右行驶，与相对方向被害人文某驾驶的鲁ＨＢ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，文某报警，民警来到现场后将被告人陈建带至长沙县安沙中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人陈建血液中的乙醇含量为179.93毫克／100毫升。经认定，陈建应承担此次事故的全部责任。2021年6月3日，民警将被告人陈建传唤到案。公诉机关认为被告人陈建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈建明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈建认罪认罚，建议判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提供了证人林某的证言，被害人文某的陈述，受案登记表、驾驶证、行驶证、保单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量司法鉴定意见书，被告人陈建的供述等证据予以证实。被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈建的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人陈建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年6月3日起至2021年8月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年六月十一日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2283号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：田进番，男，1986年8月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告田进番服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费474.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初866号原告：曹玉芳，女，1972年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告曹玉芳与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芳的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。曹玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年6月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金6500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年6月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于1993年12月23日向曹玉芳发放城镇集体所有制工人介绍信，介绍信载明：“友谊服装厂：曹玉芳同志（性别女，年龄21），经考核合格被录用为集体所有制工人，报到时间：1993年12月23日。”1999年6月20日，友谊服装厂出具终止、解除劳动合同证明书，内容为：“姓名：曹玉芳，性别：女，年龄：28，工种：服装，入厂时间：1993年12月。终止、解除劳动合同或劳动合同自行解除主要原因：旷工三十天。从一九九九年六月二十日起劳动合同终止解除。”另查明，曹玉芳曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第301号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、终止、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。城镇集体所有制工人介绍信载明，曹玉芳参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的终止、解除劳动合同证明书，能够证明曹玉芳与友谊服装厂从1993年12月至1999年6月存在劳动关系。对于曹玉芳要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹玉芳与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告曹玉芳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月四日书记员 崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初852号原告：葛艳玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告葛艳玲与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳玲的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。葛艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：葛艳玲同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。自93年12月23日起到你单位工作。”2020年9月14日，友谊服装厂出具证明，内容为：“葛艳玲，女，1993年10月至1999年3月在友谊服装厂工作，情况属实。”另查明，葛艳玲曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第114号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。葛艳玲提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，葛艳玲到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明葛艳玲与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于葛艳玲要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告葛艳玲与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告葛艳玲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2184号原告：夏贤信，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。被告：余坤锴，住广东省饶平县海山镇美宅糖寮西五横6号。原告夏贤信与被告余坤锴侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告夏贤信负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初5457号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代理人：何某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳某，男，系公司员工。被告：张某，女，1962年11月13日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元（原告已预交），由原告承担。 审  判  员    王光祖 二0二一年六月二十九日 书  记  员    王  雪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1314号之二十五被执行人：山东丽天建设集团有限公司，统一社会信用代码913717007357911579，住所地菏泽市开发区人民南路357号；电话：13153755558。法定代表人：邵鹏飞。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东丽天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东丽天建设集团有限公司在中国银行21×××08账户内存款人民币800062.08元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十八日书记员  宫 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7265号原告：王泓君，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋伟龙，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李杨，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告王泓君与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 林人民陪审员 胡 南人民陪审员 陈 旭二〇二一年六月二日书 记 员 曾江秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15141号原告：深圳市佰佳成投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道办雪象居委上雪科技工业城一巷三栋七楼（办公地址），统一社会信用代码：91440300779853065T。法定代表人：郭秋裕，董事长。委托诉讼代理人：王潜，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市美肤名匠美容管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦附楼507，统一社会信用代码：91440300MA5F4KHY25。法定代表人：吴祖燕。被告：深圳市宝安区绘美美容美甲工作室，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江一巷4号广电大厦103，统一社会信用代码：92440300L817741228。经营者：王橼峥。本院在审理原告深圳市佰佳成投资发展有限公司诉被告深圳市美肤名匠美容管理有限公司、深圳市宝安区绘美美容美甲工作室返还原物纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年六月一日书记员  张海吉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初13407号原告：高柱潮，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：卢起付，男，1966年4月10日出生，汉族，住广西北流市。原告高柱潮与被告卢起付买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高柱潮于2021年6月24日以被告已全部履行案涉给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高柱潮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由高柱潮负担。对高柱潮多预交的受理费247.26元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审判员  周桂颜二〇二一年六月二十九日书记员  黄泳欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5525号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李孔泽，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李孔泽、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5525号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特107号 申请人：张敏利，女，1985年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：吕靖，男，1981年5月16日出生，住阜阳市颍州区。 指定代理人：陈其兰，女，1951年5月15日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理申请人张敏利与被申请人吕靖申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案。申请人张敏利于2021年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人张敏利撤回申请。 审判员 谢 云 二〇二一年六月二十二日 书记员 闫永琪
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保351号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：付学军，男，1959年10月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：张秀艳，女，1966年7月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张秀艳在海伦市农村信用合作联社的存款13000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人付学军、张秀艳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀艳在海伦市农村信用合作联社的存款13000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费150.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3995号任增昌、李秀媛与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10192号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，任增昌、李秀媛向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10192民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执485号 申请执行人：洪飞龙，男，汉族，1967年7月15日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪飞龙申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执853号申请执行人：李滨，男，1982年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈金磊，男，1972年9月29日出生，汉族，住烟台经济开发区。本院在执行李滨与陈金磊民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李滨于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的1200000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，且已被其他法院冻结。2、查明被执行人无证券、保险、不动产等登记信息。3、被执行人陈金磊在烟台思源网络科技有限公司有股权40万元、烟台三道汽车维修有限公司有股权90万元、烟台鼎丰生态旅游开发有限公司有股权15万元，本院已轮候冻结。4、被执行人陈金磊名下有奔驰牌汽车一辆有抵押，车牌号：鲁Ｙ×××××号、江淮牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、东风牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号，本院已查封，因以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年六月二十一日书记员  郭厦
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初994号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月三日 书记员  罗尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5728号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：叶达生，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，身份证号码440××××××××××××235。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告叶达生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××64923）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7932.98元、手续费348.20元、利息928.51元、违约金1311.16元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1174.08元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶达生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7932.98元以及利息、违约金、手续费共计1174.08元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告叶达生负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1757号   原告：汝勤劳，男，1968年5月11日出生，汉族，住奇台县。   委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所基层法律服务工作者。   被告：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住奇台县。   被告：杨婷，女，1991年3月16日出生，汉族，住奇台县。   原告汝勤劳与被告卢小龙、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告汝勤劳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院定于2021年6月18日依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行审理，原告汝勤劳及其委托诉讼代理人万树祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汝勤劳撤回起诉处理。   审  判  员   牛玉成   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   李 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2580号 申请执行人：张宝，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨露雨，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张宝与被执行人杨露雨民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初16819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）被执行人杨露雨向申请执行人张宝支付借款本金30000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费275元、执行费354元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2236号 原告：韩锋，男，1964年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：孙齐芳，女，1973年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告韩锋与被告孙齐芳股权转让纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告韩锋于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：韩锋申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩锋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩锋负担。 审 判 员 孟丛珊 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈亚东 书 记 员 陶丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监58号 原审原告：考进，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住所地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：郭银辉，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市潘集区。 原审原告考进与原审被告郭银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）皖0406民初2704号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初532号 原告：高文礼，男，汉族，生于1966年11月15日，住四川省天全县。 被告：赵元军，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省天全县。 本院在审理原告高文礼与被告赵元军劳务合同纠纷一案中，原告高文礼于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文礼的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高文礼撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告高文礼负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨鹏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3298号吕万伟、河南东都御林保安服务有限公司：吕万伟与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，吕万伟向本院申请执行的（2021）豫0311民初3834号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3474号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：肖志武，男，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告陈建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月十六日书记员  白 丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初177号 原告：潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禄海路南端路西。 法定代表人：朱树峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊滨博化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区禄海路北首路西。 法定代表人：马桦东，执行董事兼总经理。 原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司与被告潍坊滨博化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司的委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼，被告潍坊滨博化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付餐饮费105676元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月16日为原告出具“收到发票证明”，证实被告在原告处消费共计91205元，款未付。出具该证明后，被告又多次在原告处消费，以上共计105676元，均未付款。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付原告欠款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊滨博化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处记账消费，2014年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告餐饮费91205元，被告将上述91205元消费账单取走，出具“收到发票证明”，注明收到原告的账单，金额91205元，款未付。此外，被告另有部分账单未结清，且又在2014年5月16日以后继续消费形成新的账单未结算，其中有2014年4月2日餐费53元、2014年4月2日、3日住宿费150元（房号0406）、2014年4月3日餐费14元、2014年4月18日餐费528元（餐桌001－西餐厅）、2014年4月18日、19日住宿费236元（房号1215、1216）、2014年4月18日、19日住宿费150元（房号0405）、2014年4月19日餐费77元、2014年4月20日餐费789元（餐桌012－西餐厅）、2014年4月21日、22日住宿费218元（房号0509）、2014年4月22日、23日住宿费280元（房号0912）、2014年4月28日餐费968元（餐桌212－海鸣厅）、220元（餐桌B2－旺角）、2014年5月1日、2日住宿费196元（房号0507）、2014年5月22日餐费88元、2014年5月28日餐费627元（餐桌210－福康厅）、613元（餐桌217－弥月厅）、2014年5月30日餐费1285元（餐桌252-海景厅）、478元（餐桌A6-威尼斯）、2014年6月1日餐费1030元（餐桌A1－拉斯维加）、6月2日餐费422元（餐桌219-海锦厅）、6月6日餐费877元（餐桌208-海月厅）、2014年6月11日餐费67元、2014年6月16日－18日住宿费300元（房号0408）、2014年6月20日餐费266元（餐桌008－西餐厅）、88元（餐桌017－西餐厅）、2014年7月8日、9日住宿费150元（房号0407）、2014年7月8日餐费31元、2014年7月21日、22日住宿费218元（房号0709）、2014年7月26日住宿费236元（房号0709、0711）、2014年8月2日餐费1533元（餐桌205－海安厅）、2014年8月28日、29日住宿费306元（房号0401、0406）、2014年9月27日餐费418元（餐桌212－海鸣厅），上述餐费及住宿费共计12912元，分别由马桦东、于文泳、李炳钦、王洪然、刘其动、周民广等经办人在结账清单或住宿登记表上签字挂账。上述签字挂账的餐饮住宿费12912元及收到发票证明中的欠款91205元共计104117元。 另查明，原告提交的2014年4月28日住宿费236元（房号0611、1209）、2014年4月28日、29日住宿费280元（房号1005）、2014年6月10日、11日住宿费150元（房号0407），虽挂账在被告公司名下，但均无相关经办人员签字。 上述事实，有收到发票证明、结账清单、住宿登记表及原告陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告在原告处进行就餐、住宿等消费活动，双方之间形成餐饮服务合同关系，该合同合法有效，原告为被告提供餐饮等服务后，被告应当支付相应价款。被告就其消费金额出具证明或在结账清单及住宿登记表上签字挂账，本院据此确认被告拖欠原告餐饮住宿等费用共计104117元，被告对该债务应承担清偿责任；原告主张的其余餐饮住宿费虽挂账在被告公司名下，但无经办人员签字，其真实性无法确认，本院对该部分费用不予支持，原告如有新的证据，可另行主张。被告潍坊滨博化工有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊滨博化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司餐饮服务费104117元； 二、驳回原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司负担36元，被告潍坊滨博化工有限公司负担2378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟明刚 人民陪审员  黄彦斌 人民陪审员  蔡花安 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王述恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5377号   原告：吴铁桩，男，1973年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区北京南路442号新发大厦22层07室。   法定代表人：杨朋飞，该公司经理。   原告吴铁桩与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴铁桩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴铁桩撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3290号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：方启专，男，1993年04月07日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告方启专信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告方启专经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9905元及利息（包括罚息、复利）1533.02元，违约金及费用3242.16元，共计14680.18元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××53），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方启专偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9905元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费84元（原告已预付本院），由被告方启专负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终44号上诉人（原审被告）：湖南世纪愿景科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区××新区××村××组。法定代表人：李海雄，公司董事长。被上诉人（原审原告）：童坤山，男，1975年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南世纪愿景科技有限公司因与被上诉人童坤山合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。湖南世纪愿景科技有限公司上诉称，1、请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2044号民事裁定；2、裁定将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。事实和理由：一审法院裁定认定本案合同履行地约定不明确，系认定事实错误、适用法律错误。上诉人和被上诉人签订的《自建房供货协议》第4条“《绿色装配式自建房材料报价单》乙方确认后甲方安排生产，15个工作日内将货物生产好，另安排物流发货，运费由乙方支付”，该条款明显系由上诉人代办托运，合同履行地显然是甲方（上诉人）所在地，本案双方在合同中已经明确约定上诉人所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案应当由湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人和被上诉人在合同中并没有明确约定合同履行地点，双方争议标的并非给付货币，也不属于交付不动产，属于上述法律规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。根据双方合同约定，在被上诉人履行了支付货款的义务后，向上诉人主张权利，上诉人属于履行合同义务的一方，上诉人所在地应为合同履行地。上诉人所在地位于湖南省益阳市赫山区××新区××村××组，本案依法应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，处理欠妥。湖南世纪愿景科技有限公司的上诉理由成立，请求将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人法院（2021）湘0302民初2044号民事裁定；二、本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年六月三十日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2610号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：潘小梅，女，1970年7月23日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘小梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘小梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘小梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13521号原告：佛山市骐特翔汇粘合剂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱某1。被告：广东百顺邦家居有限公司，住所地广东省清远市清城区法定代表人：廖某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。2021年6月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市骐特翔汇粘合剂有限公司撤诉。案件受理费282.18元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取141.09元，财产保全费212.87元，合计353.96元（佛山市骐特翔汇粘合剂有限公司已预交），由佛山市骐特翔汇粘合剂有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二一年六月二十四日书记员  饶永佳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢161号 梁炳荣： 关于你方与中山市港滨机电工程有限公司劳动纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。依据中山市劳动仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）4230号仲裁裁定书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14647号原告:河南优肯医疗器械有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区龙子湖博雅广场3号楼4层402号。统一社会信用代码：91410100MA3X674E4T。法定代表人：朱欧阳。委托诉讼代理人岳二超，河南聚智律师事务所律师。被告：河南昶通医疗科技有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室。统一社会信用代码：91410100MA3XCX702L法定代表人：耿银河。原告河南优肯医疗器械有限公司诉被告河南昶通医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳二超到庭参加诉讼，被告河南昶通医疗科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告河南科技大学第一附属医院项目技术服务费658000元、违约金92997.33元,共计750997.33元(违约金按照月利率2%的标准计算,自2020年9月16日暂计算至2021年4月16日,并以此标准计算至被告履行完毕之日);2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由:被告2018年6月13日与原告签订《项目服务合同》、《合作协议》、《仪器/设备采购合同》,原告按约定向被告及被告的设备采购方河南科技大学第一附属医院提供技术服务,合同约定费用共计5920200元,后被告向原告支付5320000元,剩余仍欠658000元未结清,原告已根据协议约定履行义务完成了对河南科技大学第一附属医院项目提供了完整的技术服务,根据《中华人民共和国民法典》第八百八十四条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,影响工作进度和质量,不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回,未支付的报酬应当支付。原告认为,原告已按《项目服务合同》、《合作协议》履行了提供技术服务的义务,被告应按约定支付原告剩余技术服务费658000元。原告经多次催要,被告一直拒不履行支付义务。被告拒不支付原告剩余技术服务费的行为不仅违背诚信、构成违约,原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告河南昶通医疗科技有限公司未答辩。经审理查明：2018年6月13日，原、被告签订《项目服务合同》、《合作协议》、《仪器/设备采购合同》,原告按约定向被告及被告的设备采购方河南科技大学第一附属医院提供技术服务,合同约定费用共计5980000元,后被告向原告支付5322000元,剩余仍欠658000元。2020年9月16日，原告向被告发送对账函，对账函显示尚欠回款658000元。合同第8.5条约定，甲方未按照合同约定时间支付货款的，按未付金额每日0.5%的标准向乙方支付违约金。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《项目服务合同》、《合作协议》、《仪器/设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了技术服务，被告应当按照合同约定及时、足额支付货款。2020年9月16日，原告向被告发送对账函，对账函显示尚欠回款658000元，被告河南昶通医疗科技有限公司在对账函上盖章确认。故对原告诉请被告支付拖欠的技术服务费658000元本院予以支持。原告诉请违约金92997.33元，根据合同第8.5条约定，甲方未按照合同约定时间支付货款的，按未付金额每日0.5%的标准向乙方支付违约金。经查，该标准约定过高，综合本案案件，考虑被告的违约情节及原告的损失，本院酌定违约金70000元，之后的违约金不再继续计算。被告河南昶通医疗科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南昶通医疗科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南优肯医疗器械有限公司支付服务费658000元及违约金70000元。二、驳回原告河南优肯医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，减半收取5655元，由被告河南昶通医疗科技有限公司负担如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十四日书记员  穆婧婉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1674号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：李治威，男，生于1991年2月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告李治威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告工行的委托诉讼代理人李创到庭参加诉讼，被告李治威经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还截至2020年11月30日止的透支本金19902.15元、逾期还款利息8075.25元、违约金3041.27元，共计31018.67元，被告并应自2020年12月1日起以所欠信用卡透支本金19902.15元为基数按日万分之五继续偿付逾期还款利息并按最低还款额未还部分的5%在每期500元限额内向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师损失2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理了卡号为52×××10的牡丹信用卡，于2017年7月15日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款，截止2020年11月30日已欠原告透支本金19902.15元、利息8075.25元、违约金3041.27元，共计31018.67元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定特向贵院起诉，恳请予以支持。被告李治威未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告向原告申请办理了工行牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××10的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年12月3日已欠透支本金19902.15元、利息8075.25元、违约金3041.27元，共计31018.67元。另查明：被告李治威已于开庭前将上述所欠原告工行的信用卡透支本金、利息、违约金全部偿还给原告工行。原告未提供证据证明其律师费的产生情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中自认被告李治威已将所欠的信用卡透支本金、利息及违约金全部偿还给原告，故原告的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。对于律师代理费问题，原告亦未提供证据证明律师代理费情况，应由原告自行承担有证不举的不利后果，其要求被告方承担律师的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李浪二〇二一年六月二日法官助理牟若男书记员李俊杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保83号申请人:房加岭，男，1956年7月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:黄秀荣，女，1965年8月13日出生，住山东省齐河县。申请人房加岭于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秀荣驾驶的电动四轮车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人房加岭提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄秀荣驾驶的电动四轮车，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人房加岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年六月一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1607号 申请执行人:陈海攀，男性,1978年9月30日生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人：董平飞，男性,1989年11月12日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈海攀与被执行人董平飞健康权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)粤2072民初10054号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款446.65元，该案款将优先支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 依照《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年六月八日 书记员  陈嘉洛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异58号案外人（异议人）高明星，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。委托代理人姜灼荣，山东谦炜律师事务所实习律师。申请执行人于修义，男，汉族，住山东省桓台县。委托代理人高峰，山东科誉律师事务所律师。委托代理人葛孚成，山东科誉律师事务所实习律师。被执行人青岛大有电力环保设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人张旭波，经理。被执行人张旭波，男，汉族，住胶州市。被执行人李树芹，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛三水置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人王孺国，经理。本院在执行申请执行人于修义与被执行人青岛大有电力环保设备有限公司、张旭波、李树芹、青岛三水置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人高明星向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人高明星的委托代理人孙文秀、姜灼荣、申请执行人委托代理人高峰、葛孚成到庭参加听证，被执行人青岛大有电力环保设备有限公司、张旭波、李树芹经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人高明星称，在（2016）鲁0281执1975号执行案件中，贵院拟对被执行人青岛三水置业有限公司名下涉案不动产进行评估拍卖，作为涉案房产的承租人，依法提出以下书面异议和权利申报：一由于异议人需要涉案房产进行学生教育培训，申请执行人执行该房产会对异议人产生巨大损失以及产生不稳定因素，因此请求依据租赁合同依法确认申请人高明星对涉案不动产在2019年10月1日至2022年9月30日期间享有租赁权。二、若异议一被驳回，请求为异议人保留必要时间，将涉案房产的执行日期延迟至年底，以便异议人寻找新的教育培训地点。三、确认在申请人租赁期间不向拍卖买受人交付上述不动产。四、在上述不动产拍卖公告上公示申请人的租赁情况。五、确认申请人对上述不动产享有优先购买权。申请执行人于修义提交书面答辩意见一份。听证中，异议人提交房屋租赁合同、收据各一份（提交原件及复印件，原件经质证后取回），证明房屋租赁合同关系真实存在，异议人已经交付房屋租赁费。申请执行人对于该证据的真实性及证明事项均不认可，认为该合同签订的日期为2017年12月份，此时涉案房产早已被查封达三年，异议人明知涉案房屋已被查封，仍与被执行人签订租赁合同，不能被视为善意第三人，异议人也未提交证据证明已向被执行人支付了租赁费，仅有收据不能证实资金交付。该租赁合同系异议人与被执行人恶意串通，双方不存在真实的租赁关系。法院经询问异议人，其自称是从2019年10月1日开始占有使用涉案房屋。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行（以下简称工商银行）诉被告青岛大有电力环保设备有限公司、张旭波、李树芹、青岛三水置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日（2015）胶商初字第1207号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛大有电力环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金8938318.85元及借款合同约定的利息、罚息。二、被告张旭波、李树芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人张旭波、李树芹承担保证责任后，有权向被告青岛大有电力环保设备有限公司追偿。三、原告有权对被告青岛三水置业有限公司所有的坐落于胶州市云溪景光商城、温州路东侧网点房，他项权证号为Ｘ××号（权属证号Ｘ××号、胶国用Ｘ××号）的房产及他项权证项下的土地使用权在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75939元，诉讼财产保全费5000元，共计80939元，由被告青岛大有电力环保设备有限公司、张旭波、李树芹、青岛三水置业有限公司负担。由于上述费用原告已预交，由上述被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。”履行期限届满后，被告未履行该判决书确定的法律义务，案件进入执行程序，案号为（2016）鲁0281执1975号。后我院出具（2020）鲁0281执异106号执行裁定书，将申请执行人变更为于修义。另查明，2015年6月5日，我院向胶州市房产管理局发送协助执行通知书，查封青岛三水置业有限公司所有的位于胶州市XXX侧房产一宗，房产证号为Ｘ××号；向胶州市国土资源局发送协助执行通知书，查封青岛三水置业有限公司所有的土地一宗，地号XXX。根据异议人提交的房屋租赁合同看，其租赁期限为2019年10月1日至2022年9月30日，即使租赁为真实的，亦晚于办理抵押和查封时间，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”异议人对涉案房屋享有的权利不适用“买卖不破租赁”，异议人请求租赁涉案房屋至合同期满，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人高明星的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年六月十日书记员  邱晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保522号申请人河南省豫西煤田地质勘察有限公司，住所地洛阳市伊滨区光武大道与新源路交叉口隆安明珠广场A座22层，统一社会信用代码：9141030778341855X1。法定代表人孟红伟。委托代理人赵兵，河南宛洛律师事务所律师。委托代理人连翼飞，河南宛洛律师事务所律师。被申请人河南省军工航天科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号17楼1701-1706，统一社会信用代码：91410000MA447F314R。法定代表人冯涛。申请人河南省豫西煤田地质勘察有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省军工航天科技有限公司银行存款2230000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省军工航天科技有限公司银行存款二百二十三万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1672号申请执行人:济宁银行股份有限公司;被执行人:高文胜,杨慕颖,高明月,王静静,梁山县金泰福源商贸有限公司,梁山雨润食品有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月一日书记员 郭     厦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11012号之一申请人：昆山巴城天海馨制衣厂，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1360号4号房，统一社会信用代码92320583MA1W497N7K。经营者：姚丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张定军，江苏上盈为一律师事务所律师。被申请人：昆山依之尚羊绒制衣厂，住所地昆山市巴城镇石牌社区立基路66号5号，统一社会信用代码92320583MA1PJLR39B。经营者：宋铭华，该厂经营者。本院在审理原告昆山巴城天海馨制衣厂与昆山依之尚羊绒制衣厂加工合同纠纷一案中，申请人昆山巴城天海馨制衣厂于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山依之尚羊绒制衣厂价值24万元人民币的财产。申请人昆山巴城天海馨制衣厂以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山依之尚羊绒制衣厂经营者宋铭华价值24万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年六月十五日书记员  陈 英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3062号 原告：朱红波，女，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：蒯继华，该公司总经理。 原告朱红波与被告银川继华工贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案。原告朱红波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱红波负担。 审判员  杨露 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶娟 附本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执452号 申请执行人：邓满祥，男，汉族，1973年09月13日出生，住广西临桂县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人邓满祥申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执保65号 申请人:刘洪，男，1978年1月2日生，满族，住西丰县。 被申请人:付文举，男，1957年7月29日生，满族，住西丰县。 被申请人:付凯，男，1982年1月1日生，满族，住西丰县。 本院于2021年6月25日做出（2021）辽1223财保65号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人付文举、付凯所有的车牌号为辽Ａ×××××号轿车（价值80,000.00元），查封期限为贰年。二、冻结被申请人付凯名下中国建设银行账户62×××28内存款120,000.00元，冻结期限为壹年。该裁定已经发生法律效力，并已交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人付文举、付凯所有的轿车、被申请人付凯名下中国建设银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人付文举、付凯所有的车牌号为辽Ａ×××××号轿车（价值80,000.00元），查封期限为贰年。 二、冻结被申请人付凯名下中国建设银行账户62×××28内存款120,000.00元，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二一年六月二十五日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5826号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执485号 申请执行人：张春雨 被执行人：郭志强 本院执行申请执行人张春雨与被执行人郭志强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人张春雨。至此，申请执行人张春雨向本院申请执行的（2020）辽0124民特303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年六月三十日 书记员  夏福权
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢258号李振勇：李庆学：关于本院受理的李振勇申请执行李庆学借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已按照（2017）豫0928民初4977号调解书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16260号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郜延飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郜延飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告郜延飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金84935.71元及欠款利息17731.78元，共计102667.49元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为郜延飞。2、借款金额为131000元。3、借款期限为36个月，自2018年08月22日起至2021年08月22日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告郜延飞尚欠原告借款本金84935.71元、利息17731.78元，共计102667.49元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郜延飞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告郜延飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金84935.71元、利息17731.78元，共计102667.49元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1177元，由被告郜延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执280号 申请执行人：宁夏永宁实成房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 被执行人：侯某，住宁夏永宁县。 本院在执行申请执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司与被执行人侯某商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2857号民事判决书，已依法向被执行人侯某送达了执行通知书，责令被执行人侯某向申请执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司支付购房款430000.00元及违约金47658.00元，承担案件受理费4232.00元、案件执行费7065.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人侯某分期向申请执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司履行本案执行标的，因履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月七日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。