wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4005号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周礼源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周礼源融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周礼源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付60248元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周礼源未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年4月1日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以60000元的价格向经销商购买发动机号为19531618、车架号为LSCAB33E3KE755260的长安牌租赁车辆（登记后车牌号为贵AE5J81）。2020年4月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20149845《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥69000元（含车辆初始购买价格或评估价格60000元、配件费5000元、购置及保险等税费4000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年4月1日至2023年4月1日，第1期至第35期每期租金为人民币1772元,第36期租金为人民币15572元，租金总额为77592元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年4月2日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计3544元，从2020年7月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金13800元后合计欠租金60248元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1205.66元。被告周礼源履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周礼源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周礼源应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60248元； 二、被告周礼源应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1205.66元； 上述两项合计61453.66元； 三、被告周礼源应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1306.2元，减半收取653.1元，由被告周礼源负担，原告立案时已预交653.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2363号 原告：王志森，男，1997年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：杜大伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告王志森与被告杜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王志森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志森撤回起诉处理。 审判员 王 婧 二〇二一年六月十五日 书记员 王小强
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初1233号 原告：杨建华，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：谢志文，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：吴金枝，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告杨建华与被告谢志文、吴金枝民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中,依据原告杨建华的财产保全申请,本院作出(2021)湘0623民初1233号民事裁定书,裁定冻结谢志文银行存款524000元。原告杨建华到庭参加诉讼，被告谢志文、吴金枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金524000元；2、判令被告支付由本金294000元产生的自2019年11月26日至2021年5月8日月息一分的利息、本金230000元产生的自2020年5月9日至2021年5月8日月息一分的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系好友，被告因经济困难向原告借款，于2019年11月25日出具第一张借条，内容为“今借到杨建华现金贰拾玖万肆仟元整（￥294000.00元），月利息按壹分结算。借款人：谢志文、吴金枝”；于2020年5月8日出具第二张借条，内容为“今借到杨建华现金贰拾叁万元整（￥230000.00元），月利息按壹分结算。借款人：谢志文、吴金枝”。原告的妻子张霞于2019年11月24日向被告银行转账294000元、2020年4月13日银行转账100000元、2020年4月15日银行转账100000元以及现金支付3000元。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还任何款项，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告谢志文、吴金枝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告谢志文、吴金枝出具的借条原件两张及银行转账记录,本院审查认为上述证据,真实、合法，且与案件有关联,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告杨建华所主张的事实。 本院认为,被告谢志文、吴金枝向原告杨建华借款，在原告向其出借相应款项后，两被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法有效。借款时双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，被告理应及时归还，被告未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任；借款时双方约定借款利息按月利率1%计算，未超过法定保护利率的上限，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告谢志文、吴金枝于本判决生效后十五日内偿还原告杨建华借款本金524000元，并按月利率1%的标准支付利息（其中借款本金294000元的利息自2019年11月26日计算至2021年5月8日、借款本金230000元的利息自2020年5月9日计算至2021年5月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9816元,减半收取计4908元，财产保全费3140元，共计8048元，由被告谢志文、吴金枝负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执274号申请人：张家洪，男，汉族，1972年3月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：余仕攀（曾用名：余杰），男，汉族，1982年8月2日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人张家洪与被执行人余仕攀买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年5月27日做出的（2020）云0302民初2676号民事判决书已发生法律效力，权利人张家洪于2021年1月14日向本院申请执行，本院2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年1月25日前履行法律文书所确定的义务执行标的6590元、执行费50元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人余仕攀邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、互联网账户。查询冻结了被执行人余仕攀名下银行账户2025.90元，本院已扣划该笔案款发放给申请人张家洪。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；经承办人员多次联系被执行人未果，现因找不到被执行人且暂无可供执行财产，经与当事人电话短信约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。本院已穷尽各种执行措施，暂无法查找到被执行人余仕攀名下可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执274号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年六月三日书记员张昆琼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1791号申请执行人：胡建功,男性,1979年1月18日出生,住河南省郑州市荥阳市。被执行人：李存良，男性,1982年1月21日生，汉族，住河南省开封市杞县。胡建功与李存良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已于2021年6月21日将该款转付给胡建功。至此，胡建功向本院申请执行的（2021）豫0182民初1238号判决书书已全部执行完毕，现已结案。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十一日书记员  邢向远
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4476号原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**T1办公楼****，统一社会信用代码9131011832435944X7。法定代表人：于芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：薛青蓝，女，1982年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海深屹网络科技有限公司与被告薛青蓝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告上海深屹网络科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海深屹网络科技有限公司申请撤回对被告薛青蓝的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海深屹网络科技有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年六月十八日书记员  闵 仁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6901号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人张志远，男，汉族，1992年4月18日出生，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张志远金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十七日书记员 李瑞荣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执161号申请执行人：孙吴县金海农业机械有限责任公司。法定代表人：卢海礁，职务：经理。被执行人：李升江,男,汉族,1964年5月25日出生。孙吴县金海农业机械有限责任公司与李升江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）黑1124民特41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特41号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  何纯刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3554号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：曾云付，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李秀萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告曾云付、李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 东
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3466号 原告：贵州新艺诚制冷设备安装有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区九年制一贯制学校配用套房，拆迁安置房2层1号[沙南社区]。统一社会信用代码：91520900MA6GTNAE10。 法定代表人：朱静，经理。 被告：赫章县结构乡云上结构农业产业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县结构乡中山村瓦房组。统一社会信用代码：91520527MA6E7R2806。 法定代表人：赵富贵，总经理。 原告贵州新艺诚制冷设备安装有限责任公司与被告赫章县结构乡云上结构农业产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告贵州新艺诚制冷设备安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州新艺诚制冷设备安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二一年六月六日 书记员  马娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3644号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区高新区河北工业大学科技园**楼**。 负责人：管晓华，副总经理。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙鑫运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯。 法定代表人：罗龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：献县辉业运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：张士温，总经理。 被上诉人（原审被告）：侯占立，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人葫芦岛市龙鑫运输有限公司（以下简称葫芦岛公司）、献县辉业运输有限公司（以下简称辉业公司）、侯占立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：1．撤销原判并发回重审，争议金额78,500元。2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序错误。1．一审时，被上诉人并未依冀高法【2020】31号文件的要求提供证据，所以仅凭一张发票不能证实损失的真实性、合法性、关联性。根据谁主张谁举证的基本原则，应由被上诉人承担举证责任。2．一审庭审时，上诉人口头提出鉴定申请，目的是为了查清损失的具体数额，便于理赔时参考，虽未提交书面申请，但也充分表达了上诉人的真实意思表示。上诉人认为，应由被上诉人向法院提出，举证分配存在程序上的不合法。二、一审法院认定事实错误。冀高法【2020】31号文件明确要求应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，但一审法院并未要求被上诉人提供以上证据，显然是事实不清，没有查明损失的情况下做出的判决。综上，对于程序上有错误的案件，应发回重审。 葫芦岛公司辩称，一审时被上诉人提供的修理费发票、修理清单足以证实被上诉人支付的修理费用。上诉人在一审期间并未提交书面的鉴定申请，所以一审法院依据的修理费发票判定车损价值。 辉业公司、侯占立均未答辩。 葫芦岛公司向一审法院起诉请求：依法判决第一、二被告赔偿原告车辆维修费、施救费等各项经济损失共计78,500元；2、判令第三被告在保险责任内承担直接赔付责任。3、本案诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实：2020年4月26日19时30分许，被告侯占立驾驶登记在被告辉业公司名下的冀Ｊ×××××大型汽车，在荣乌高速乌海方向980公里＋100米处，因变更车道与宋金满驾驶的黑Ｂ×××××号大型汽车、黄云龙驾驶原告葫芦岛公司所有的辽Ｐ×××××号大型汽车发生相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队满城大队作出第139212420208000028号道路交通事故认定书，认定被告侯占立负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付涿州市平远汽车救援服务有限公司、涞源县全速汽车修理厂吊车施救费及从事故现场至停车场、停车场至修理厂的拖车费12000元。原告的事故车辆经涞源县全速汽车修理厂修理，支付修理费66500元。被告侯占立驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车在被告安华保险公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队满城大队作出第139212420208000028号道路交通事故认定书，认定被告侯占立负本次事故的全部责任，故被告侯占立应对原告的车辆损失承担赔偿责任，其驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车在被告安华保险公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故致原告的车辆损失由被告安华保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，剩余部分在第三者险限额内赔偿。原告葫芦岛公司的车辆损失66500元，有涞源县全速汽车修理厂出具的修理费发票予以证实，庭审中，被告安华保险公司虽提出对原告的车辆损失进行鉴定，但未在法院确定的自庭审之日起三日内提交书面鉴定申请，故视为被告安华保险公司对原告主张的修理费66500元认可。原告支付的施救费12000元，有收费单位出具的票据证实，且系必要的、合理的施救费用，予以确认。原告无证据证实被告辉业公司在本次事故中具有过错，要求被告辉业公司承担赔偿责任的主张不予支持。综上，原告葫芦岛公司的车辆损失66500元，由被告安华保险公司在冀Ｊ×××××大型汽车交强险赔偿责任限额内赔偿2000元，其余车辆损失64500元，由被告安华保险公司在冀Ｊ×××××大型汽车第三者险赔偿责任限额内赔偿。原告支付的吊车费、拖车费12000元，系必要的、合理的施救费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，由被告安华保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葫芦岛市龙鑫运输有限公司车辆损失费、施救费78500元。二、驳回原告葫芦岛市龙鑫运输有限公司要求被告献县辉业运输有限公司承担赔偿责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.5元，减半收取计881.25元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审庭审时，上诉人安华保险公司口头提出对涉案车辆的损失进行鉴定，对此，法庭已明确告知上诉人安华保险公司于一审庭后三日内提交书面鉴定申请，逾期视为不申请鉴定。上诉人安华保险公司对此也表示同意，但其在一审庭审后三日内并未提交书面鉴定申请，其放弃对案涉车辆损失鉴定的权利，应视为对被上诉人葫芦岛公司主张车辆损失金额的认可，且上诉人安华保险公司亦未提交证据反驳涞源县全速汽车修理厂出具的修理费发票，故一审法院依据该修理费发票、清单认定涉案车辆的损失，并无不当。现上诉人安华保险公司主张一审法院程序违法，无合理依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,762.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年六月十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执200号申请执行人郭某某，男。被执行人陈某某，男。申请执行人郭某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某未按期履行本院(2020)陕0824民初3899号民事调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某偿还借款30000元及利息。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人郭某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。综上所述，因申请执行人郭某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                                       审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明   二〇二一年六月二十五日 书 记 员   贺健行
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执3092、3093、3094、3095号马占红：本院作出的(2020)津0111民初716号等民事判决书已经发生法律效力,案件经执行，你已将四案执行标的履行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申91号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：蒋建伟，男，汉族，1972年9月22日生，住常州市新**。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：殷丽华，男，汉族，1989年10月29日生，住常州市新**。再审申请人蒋建伟因与被申请人殷丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋建伟申请再审称，请求撤销（2018）苏04民终3762号二审民事判决，殷丽华的行为属非法借贷，二审判决认为其提供证据不足而支持殷丽华的请求是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人蒋建伟于2019年1月30日签收本院（2018）苏04民终3762号民事判决书，该二审判决已发生法律效力。之后，蒋建伟于2019年8月7日向本院申请再审，超过法定的申请再审期限。因此，蒋建伟再审申请不符合法律规定的立案受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建伟的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二一年六月三十日书记员  徐健珍
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1890号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1965年10月23日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，女，汉族，1967年11月16日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告刘某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某偿还原告借款本金320000元及利息、罚息39384元（利息、罚息计算至2021年5月24日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3593.84元由被告刘某承担；三、依法判令被告刘某对上述借款本息及原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告刘某向原告借款320000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。被告刘某自愿对上述借款本息及原告为实现债权而支出的律师代理费提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，诉至法院。被告刘某、刘某未作答辩。经开庭审理，被告刘某、刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月30日，原告与被告刘某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额320000元，借款用途为建房，借款期限为2017年11月30日至2019年11月30日，借款月利率为4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条第一项约定，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2017年11月30日，原告向被告刘某发放贷款320000元。2017年11月30日，原告与被告刘某签订了《保证合同》，合同约定：被告刘某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告刘某没有依约偿还借款及清偿借款利息。截止到2021年5月24日，被告刘某尚欠原告借款本金320000元及利息、罚息39384元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3593.84元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告刘某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告刘某未能依约偿还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告刘某偿还借款本金320000元，本院予以支持。原告与被告刘某在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告刘某签订了保证合同，刘某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告刘某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费3593.84元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告刘某承担本案律师代理费并要求被告刘某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告刘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金320000元，并支付给原告截止到2021年5月24日的利息、罚息39384元及从2021年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3593.84元，由被告刘某承担，并由被告刘某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告刘某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3372元，由被告刘某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月十八日书记员  赵 凯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1758号申请执行人：宾县宾州淞达种子经销部。主要负责人：衣国有，经营者。被执行人：赵成，男，1966年2月14日出生，汉族，住宾县鸟河乡平安村后李屯。本院依据(2021)黑0125民初1979号民事判决书执行申请执行人宾县宾州淞达种子经销部与被执行人赵成买卖合同纠纷一案，申请执行标的4337.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2021）黑0125执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二十九日书记员 姜 宁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初276号 原告：博斯腾集团有限公司铁门关市铁门关大酒店分公司，住所地：新疆铁门关市二十九团公路口东11幢35号。 统一社会信用代码：91659006M789BHB47。 法定代表人：冀玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。 被告：新疆载鑫新能源燃料有限责任公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园纬五路1号河北创业服务大厦369号房。 统一社会信用代码：91659006MA78CDUU46。 法定代表人：王志明，该公司执行董事。 原告博斯腾集团有限公司铁门关市铁门关大酒店分公司与被告新疆载鑫新能源燃料有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月29日，博斯腾集团有限公司铁门关市铁门关大酒店分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按博斯腾集团有限公司铁门关市铁门关大酒店分公司撤诉处理。 案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告博斯腾集团有限公司铁门关市铁门关大酒店分公司负担。 审 判 长  吴秀峰 人民陪审员  张 兵 人民陪审员  冯永延 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  甘沁川
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初2024号 原告：杨大海，男，1994年11月24日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：梁彪，男，1978年4月26日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 原告杨大海诉被告梁彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨大海到庭参加诉讼，被告梁彪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告杨大海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳动工资欠款捌仟陆佰元（￥：8600.00元），并在此基础上从2017年12月份起按照银行年利率6%支付利息直至还清上述款项为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月份以每月5000元工资聘请原告帮其在洒雨镇堵瓦村、海子镇安岭村等多地流动开挖掘机，直至2017年11月份，一共开了1个月零28天（合计58天），应得工资9600元。工作期间被告曾支付给原告1000元作为生活费，其余8600元经原告多次催要，至今未付。已形成恶意拖欠农民工工资的行为，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求。 原告杨大海提交以下证据： 1．原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2．《欠条》原件一份。证明被告欠原告8600元的事实。 3.U盘录音一份。证明原告向被告催要8600元工资的事实。 被告梁彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年原告杨大海向被告梁彪学习操作挖掘机技能，原告支付被告学费6000元。2017年9月17日至2017年11月14日，被告雇佣原告为其开挖掘机，双方口头约定第一个月工资5000元，第二个月工资5500元，因原告第二个月工作时间不足一个月，该月工资按4600元计算。2017年10月，被告以现金方式支付原告工资1000元。2020年6月30日，原、被告经结算，并扣除被告已支付的工资，被告尚欠原告工资8600元，被告于当日出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明：“梁彪欠到杨大海农民工资8600元整，已有三年未给，现在我无条件给杨大海工资，我愿接受杨大海在安龙人民法院起诉，欠工资人签字：梁彪”。因被告一直未将所欠原告工资8600元付清，原告诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告杨大海自愿放弃利息的主张。 上述法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：被告梁彪是否应承担支付责任。 本院认为，关于本案争议焦点，被告梁彪是否应承担支付责任。原告为被告开挖掘机，被告支付原告工资，双方虽为口头约定，实际原告杨大海与被告梁彪存在雇佣关系，双方的雇佣关系系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告按照约定向被告梁彪提供了劳务，被告梁彪未及时向原告支付尚欠的工资8600元，被告的行为已构成违约。根据被告梁彪出具给原告的《欠条》，原告与被告梁彪之间的劳务关系已转化为债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告诉请要求被告梁彪支付尚欠的工资8600元于法有据，本院予以支持。 综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁彪于本判决生效之日起十日内支付原告杨大海工资8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年六月二十二日                                     法 官 助  理梁蓝                                     书 记 员  石昌洪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1429号 申请执行人：余让礼，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：辽宁鑫展发港口建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区怀仁街5-1号楼C，统一社会信用代码91211400MA0UWUU36R。 法定代表人：李福才，经理。 被执行人：王淑梅，女，1955年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：何玉梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：乔成，男，1960年2月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行余让礼与辽宁鑫展发港口建设工程有限公司、王淑梅、何玉梅、乔成合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款1,927.69元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,212,912.31元及执行费24,548元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 庭
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执905号 申请执行人：刘科，男，1982年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘汉军（特别授权），系申请人父亲。 被执行人：葛方林，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地：四川省隆昌县，现住四川省。 本院受理的刘科与葛方林借款合同纠纷一案。在执行过程中，现在申请执行与被执行达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执905号执行案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄 群
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保114号申请人：秦伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆青峰健康产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴街199号1-7-1，统一社会信用代码9150010932238393XA。法定代表人：潘先文。申请人秦伟与被申请人重庆青峰健康产业发展有限公司劳动争议一案，申请人秦伟于2021年6月16日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人重庆青峰健康产业发展有限公司价值485000元的财产。2021年6月21日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人秦伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:准予申请人秦伟的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月二十一日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1858号原告：凤冈县俊义木材加工厂，住所地：凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码91520327MA6H1M2E61（1-1）。投资人：欧俊义。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜兵，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县俊义木材加工厂（以下简称“俊义工厂”）与被告杨胜兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊义工厂委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼，被告杨胜兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。俊义工厂向本院提出诉讼请求：1、判令杨胜兵立即支付欠款23,000元；2、判令杨胜兵支付资金占用利息（计算利息的标准：利息以本金23,000元为基数，自2020年7月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由杨胜兵承担。事实和理由：俊义工厂从事木材加工，杨胜兵在俊义工厂承揽木材加工项目，价格计算方式为：大方条为1元/条、小方条为0.2元/米、沙发版为0.5元/块，付款方式为：俊义工厂每月按照杨胜兵完成工程量在验收合格后付款。2019年10月，俊义工厂将木材加工及售卖交付给杨胜兵全权管理，所剩木材原料双方达成协议：杨胜兵应支付原料款30,000元，杨胜兵自负盈亏，杨胜兵负责经营期间为2019年10月至2020年3月23日，此间俊义工厂不再参与经营和管理。双方于2020年3月23日进行结算，杨胜兵就欠俊义工厂23,000元出具欠条一张，定于2020年7月27日前全部还清。付款期限届满后，俊义工厂多次催收未果，现特诉至人民法院，请求依法裁判。杨胜兵未作答辩，也未向本院提交任何证据供庭审质证。经审理查明：俊义工厂与杨胜兵于2020年3月23日就木材加工事宜进行了结算，由杨胜兵欧俊义工厂投资人欧俊义出具欠条一张，欠条载明：凤冈县俊义木材加工厂由师傅杨胜兵（身份证号：5221271973××××××××，家庭住址：贵州省凤冈县）经营至2020年3月23日结束，现欠欧俊义人民币23000元，定于2020年7月27日前全部还清，如不还清，杨胜兵本人承担相应的法律责任。现俊义工厂以杨胜兵未按约履行付款义务提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院认为：杨胜兵与俊义工厂就木材加工事宜结算后，杨胜兵欧俊义工厂投资人欧俊义出具欠条一张，欠条载明杨胜兵欠俊义工厂款项23,000元，即俊义工厂诉请要求杨胜兵支付款项23,000元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关欧俊义工厂主张杨胜兵向其支付资金占用费的诉讼请求，因双方未在欠条中并未对此进行约定，本院依法不予支持。杨胜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，并由其承担相应的法律后果，本院将对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨胜兵在本判决生效后十日内支付凤冈县俊义木材加工厂欠款人民币23,000元。二、驳回凤冈县俊义木材加工厂其余诉讼请求。本案受理费376元，减半收取188元，由杨胜兵承担（该款俊义工厂已预交，杨胜兵在兑现上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二一年六月十八日法官助理张林松书记员邹亮亮
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初2026号 原告：夏天福，男，汉族，1968年4月20日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王秋萍，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何爱龙，贵州纬图律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：谢德金，男，彝族，1983年10月29日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告夏天福诉被告谢德金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏天福及其委托诉讼代理人王秋萍、何爱龙到庭参加诉讼，被告谢德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告夏天福向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息分两段计算：1、利息自2018年7月30日起以35000元本金为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日止为17260元；2、自2020年8月20日起以35000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部清偿之日止，现自2020年8月20日起计算至起诉之日止共8个月，利息约3593元。暂计利息20853元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2018年3月24日，因被告急需资金周转，于是向原告借款35000元（大写：叁万伍仟元整），原告基于对朋友的信赖，便于当日以现金的方式将借款拿给被告，双方并口头约定按照月利率2%计算利息，当日被告向原告出具《借条》一份，《借条》记载：“今在夏天福处借到现金人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），在2018年10月24日还清欠款。借款人：谢德金。”原告提供借款后，被告向原告支付过利息共计3000元。但根据双方约定的借款期限早已届满，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，原告只能通过提起诉讼的方式来维护自身的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告的行为已构成违约，应立即偿还原告借款，并支付借期内剩余未付利息以及逾期利息。原告按照相关规定，将2020年8月20日之后的逾期利息调整为按照LPR的4倍进行计算。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，要求被告谢德金履行还本付息的义务。望人民法院查明案件事实，判如所请。 原告夏天福提交以下证据： 1．原告身份证复印件一份。证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2．《借条》原件一份。证明被告向原告借款35000元的事实。 被告谢德金未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：2018年3月24日，被告经他人介绍向原告借款，原告以现金方式将借款35000元交付给被告，被告于借款当日出具《借条》一张给原告，该《借条》载明“今在夏天福处借到现金人民币35000元，在2018年10月24日还清该款。借款人：谢德金”。因被告一直未向原告清偿该借款，原告诉至本院，诉请同前。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经审查核实，予以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、被告是否应支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任的问题。原告已按约定实际履行向被告交付了借款的义务，《借条》中约定还款期限为2018年10月24日付清，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款本金35000元。 关于本案争议焦点二，被告是否应支付利息。《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告要求被告支付利息诉请的主张不符合法律规定，故对其该主张不予支持。 综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢德金于本判决生效之日起十日内偿还原告夏天福借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告谢德金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年六月二十二日                                      法官助理  梁 蓝                                      书 记 员  石昌洪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2096号 原告：高敬亮，男，1970年6月13日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：毕海岩，男，1981年5月9日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 原告高敬亮与被告毕海岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬亮到庭参加诉讼，被告毕海岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敬亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告剩余工程款共计14300元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月15日起至实际给付之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告毕海岩经朋友介绍找到原告高敬亮，请求由原告负责给被告在纵横钢铁公司院内承包的工房吊顶。双方商定后，原告即组织工人开始施工，并于同年10月25日完工，工程款项共计21300元。2018年10月14日和10月18日，被告分两次向原告支付工程款共计7000元。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高敬亮人民币14300元整，至2019年1月15日归还。”后被告未按约定支付工程款，原告多次催促索要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告毕海岩未答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定以下事实：2018年10月，原告负责给被告在纵横钢铁公司院内承包的工房吊顶，承包方式为包工包料，承包价格为每平米30-35元，2018年10月25日完工。2018年12月30日，被告毕海岩给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠高敬亮人民币14300元整，大写（壹万肆仟叁佰元整），至2019年1月15日归还。欠款人：毕海岩2018年12月30日”。该款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的欠条等予以证实。 本院认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，但通过庭审本案系原告为被告提供劳务，被告拖欠劳务费所引起，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告为原告出具的欠条能够证明原告已提供劳务及被告尚欠原告劳务费这一事实，故对原告要求被告支付14300元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。按照上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以14300元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毕海岩于本判决生效后十日内给付原告高敬亮人民币14300元并以14300元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币158元，减半收取79元，由被告毕海岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕红丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执715号之一 申请执行人：刘建，男,1957年5月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘建与被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付80623元、利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2021年1月向被执行人吴宪法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人吴宪法未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴宪法的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月27日起至2022年1月26日止），本院依法强制扣划了被执行人吴宪法的银行存款2800元，扣减执行费50元，剩余款项2750元已发还申请执行人刘建。除上述财产外，被执行人吴宪法无其他可供执行的财产。 3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴宪法名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年3月17日依法冻结了被执行人吴宪法在沛县敬安镇中心小学的1983年被辞退民师生活补助金，查封金额为130000元，暂无款项可供扣划。本院于2021年5月11日现场轮候查封了被执行人吴宪法所有的位于沛县河口镇孟庄中心路南、沛敬路西50米时利和超市门面房上下两层共四间，因系轮候查封，暂无法处置。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人吴宪法的具体下落，申请执行人刘建亦明确表示提供不出被执行人吴宪法的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3456号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年六月十九日 书记员  张淇硕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2513号申请执行人彭志、姜淑惠被执行人中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司彭志、姜淑惠与中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23280.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1887号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案在审理过程中，在向被告任某送达民事判决书时，从该村村民了解到，被告任某于2021年6月13日因病死亡。本院即到宁陵县石桥镇村民委员会调查核实。宁陵县石桥镇村民委员会出具了证明，载明：任某，男，身份证号，任某于2021年6月13日因病去世，并于2021年6月15日土葬。原告没有提供任某有遗产及应当承担义务的人的证据。本院经审查认为，被告任某已于2021年6月13日因病死亡，且原告没有提供任某有遗产及应当承担义务的人的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；。”的规定，本案被告任某死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告宁陵县农村信用合作联社已经预交的案件受理费1344元，不予退还。审判员  马建学二〇二一年六月二十五日书记员  赵 凯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初375号 原告：刘占路，男，1965年4月23日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：薛乔，男，1989年11月22日出生，汉族，住行唐县。 原告刘占路与被告薛乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘占路及其委托诉讼代理人韩立杰到庭参加诉讼，被告薛乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘占路向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款82,500元及利息，利息自2017年6月28日起至还清之日止，按照年息0.6分计算；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月28日，行唐县护农种植专业合作社以入股为名向原告借款82,500元，当时约定年息按照1分计算。后支付利息至2017年6月28日。2017年6月28日，经原告与行唐县护农种植专业合作社和被告薛乔协商，上述债务转移给薛乔，并商定，利息按照月息0.6分计算。此后被告既不还本，又不付息，原告多次索要，2019年2月19日，被告薛乔出具欠款条一份，后经原告多次催要，至今不还，故向法院起诉，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 借条1份，用以证明被告向原告借款事实的存在。该借条内容为：借条，今借到刘占路现金捌万贰仟伍佰元整，小写：82500，利息按六厘计算，到2019年6月28号一次性付清。另欠2018年一年利息，49,500元，肆仟玖佰伍拾元。借款人：薛乔，2019年2月19号。 被告薛乔未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经公开审理认定如下事实：2014年6月28日行唐县护农种植专业合作社以入股的方式向原告刘占路借款82500元，并为原告出具存折一份，借款中间经办人为刘某。双方约定年息1分计算利息，行唐县护农种植专业合作社支付利息到2017年6月28日。2017年6月28日，原告与行唐县护农种植专业合作社和薛乔协商，将上述债务转移给薛乔。2017年6月28日，薛乔将行唐县护农种植专业合作社出具的存折收回。2019年2月19日，薛乔为刘占路出具借条一份，约定利息按照年利率6%计算。庭审中，证人刘某出庭作证。证实原告与行唐县护农种植专业合作社与被告达成债务转让协议，被告将存折收回，并为原告书写借条的事实。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金82500元及利息。 以上案件事实有当事人陈述、薛乔书写的借条、证人证言可以证实。 本院认为，被告薛乔欠原告刘占路本金82,500元属实，由被告薛乔为原告出具的借条可证实，借条约定利息按照年利率6%计算，2019年6月28日一次性付清，借款到期后，被告薛乔应依约偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛乔于本判决书生效后五日内，偿还原告刘占路借款本金82,500元，并自2018年6月28日起按照年利率6%支付利息至偿付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,864元，由被告薛乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费1864元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  金二牛 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王若旭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1480号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 被告：黄丽文，女，1967年7月出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区。 法定代表人：黄丽文，系公司经理。 铁岭银行股份有限公司与黄丽文、开原市盛利丰房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请人民法院依法判令被告黄丽文立即偿还原告贷款本金546,501.57元;2、请人民法院依法判令被告黄丽文支付2021年3月21日之前拖欠的利息52,258.11元，罚息372,325.33元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、依法判令原告对抵押物优先受偿；4、依法判令被告黄丽文承担因本案发生的相关费用。5、依法判令被告开原市盛利丰房地产开发有限公司对上 述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带给付责任。事实与理由：原告于2012年6月25日与被告黄丽文签订了《个人借款/担保合同》（编号为12010122012012062501)，用途为垫付工程材料款，借款金额为99万元整，月利率为千分之6.9333,期限为2012年6月25日至2017年6月24日。抵押物为被告开原市盛利丰房地产开发有限公司名下两处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。被告开原市盛利丰房地产开发有限公司向原告下属岭东支行出具《抵押人担保协议书》，承诺“同时担保人对此笔贷款本息承担连带责任保证。直至贷款本息全部还清为止”。此笔贷款已逾期欠息，截止2021年3月21日累计拖欠本金546,501.57元，利息52,258.11元，罚息372,325.33元，本息合计为971,085.01元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果。 本院认为，原告铁岭银行股份有限公司提供的被告地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6756元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁 宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3164号 原告：刘景燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：蔡昌华，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：李南，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。 三原告委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200710335571。 被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91511500720889012X，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫领寓****。 法定代表人：刘树国，董事长。 委托诉讼代理人：樊雪锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 原告刘景燕、蔡昌华、李南诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，原告刘景燕、蔡昌华、李南以“双方在开庭后自行达成调解协议”为由，于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘景燕、蔡昌华、李南申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘景燕、蔡昌华、李南撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告刘景燕、蔡昌华、李南负担。 审判员 刘 强 二〇二一年六月二十五日 书记员 李念峰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初1038号 原告：上海坚耐复合材料有限公司，住所地：上海市嘉定区恒永路518弄1号B区501室-23。 法定代表人：孙作军，执行董事。 委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。 被告：山东丽雅装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十西路288号水景华府7-2-1001室。 法定代表人：周昆明，执行董事兼总经理。 原告上海坚耐复合材料有限公司（以下简称坚耐公司）诉被告山东丽雅装饰工程有限公司（以下简称丽雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚耐公司的委托诉讼代理人肖安华到庭参加了诉讼，被告丽雅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告坚耐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款613995.3元并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日原被告签订地坪施工合同书，被告作为发包方将位于张家口市桥东区的张家口卷烟厂公司彩砂自流平面漆层项目发包给原告施工，合同约定施工单价55元/平方米，工程面积约12000平方米，工程总额660000元。工程完工后15天内甲方应及时验收，15天内甲方未验收或已使用视为验收合格。工程款的付款方式为：自流平面漆完工后30天内付清总款的100%。工程于2020年6月21日顺利竣工。实际施工面积为11594.46平方米，扣除部分甲方人工费，被告应付原告工程款为613995.3元。根据合同规定，被告应在2020年7月22日前支付原告以上工程款。但是虽经原告多次催讨，被告始终没有支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告丽雅公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日原、被告于通过微信传输方式签订原被告签订地坪施工合同书，原告承包被告发包的位于张家口市桥东区的张家口卷烟厂公司彩砂自流平面漆层项目工程，合同约定开工日期：2020年6月18日，完工日期2020年6月21日。工程完工后15天内被告应及时验收，15天内被告未验收或已使用视为验收合格。施工单价55元/平方米，工程面积约12000平方米，工程总额660000元。自流平面漆完工后30天内付清总款的100%。合同签订后原告依约履行合同，2020年6月21日双方对工程验收合格。2020年11月2日孙刚微信核算被告方人工费23700元、工艺面积10800平方米，非正常工艺面积794.46平方米。2020年11月3日原告根据被告核算的人工费、施工面积，向被告发出对帐单：单价55元，面积11594.46平方米，金额637695.3元，扣除人工费23700元，应付原告工程款613995.3元。2020年6月23日被告将原告多余的原材料寄回上海。被告未依约给付工程款，原告于2020年11月4日向被告发出声明、委托上海市东吴律师事务所向被告发出律师函、2020年12月29日向被告发出再次申明催要工程款。以上事实有原告提供的地坪施工合同、原告项目经理与被告公司孙刚之间微信聊天截屏、声明、再次申明、律师函、原告与被告公司法定代表人周昆明的通话录音在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据形成证据链，相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的地坪施工合同书系双方真实意思表示，真实有效，双方均应依约全面履行。原告依约完成了工程，被告理应给付工程款。原、被告双方从洽商合作到竣工验收相关合同、材料都是通过原告项目经理陈新文与被告公司业务经理孙刚之间微信传输，2020年6月21日双方对工程验收合格。2020年11月2日孙刚微信核算被告方人工费23700元、施工面积。原告根据合同，按照被告核算的面积，扣除被告要求核减的人工费，被告还应付工程款613995.3元。双方合同约定自流平面漆完工后30天内付清总款的100%，此工程完工日期为2020年6月21日，故被告应在2020年7月21日内付清工程款，被告未依约付款，故构成了违约，应自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东丽雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告上海坚耐复合材料有限公司欠付的工程款613995.3元，并给付以工程款613995.3元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告山东丽雅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 武剑虹 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 洁 书 记 员 白 璐 附法条： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1083号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，营业场所常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：施正英，女，1970年9月27日生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与施正英信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初10317号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、施正英归还中国银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币19155.43元，支付计算至2020年7月23日的利息2417.38元、还款违约金3136.99元、手续费1457.95元，并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止以透支本金19155.43元为基数按日万分之五计算的逾期利息。二、施正英支付中国银行股份有限公司常熟分行为实现债权支出的律师费3400元。上述第一、二项付款义务，施正英于本判决生效之日起十日内履行。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费减半收取270元，财产保全费320元，合计诉讼费590元，由施正英负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年2月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。 2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人施正英名下有位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城33幢906（与案外人朱玉英、邵德才、邵旭华按份共有）、907（与案外人邵旭华共同共有）不动产二处，本院分别已轮候查封[首封皆为本院（2018）苏0581民初6121号案件]，查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。其中907室不动产本院(2021)苏0581执727号正在处置之中；906室不动产设有中原信托有限公司126万元的大额抵押，无益处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月4日，经现场调查未发现被执行人下落。 6、2021年6月9日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的29567.75元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初10317号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2158号 申请执行人：韩丹，女，1981年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人:六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2294号民事判决书，依法受理韩丹申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付韩丹租金48018.30元、违约金8763.34元，承担诉讼费629元，共计57410.64元，并承担本案执行费761元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款58171.64元，向申请执行人支付了57410.64元，并缴纳了执行费761元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2021)黔0201执2158号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之三十二申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号民事裁定，查封被申请人张军位于抚顺市新抚区粮栈街永发开发17号楼1单元701、702号房屋两处，权利证号:抚房权证新字第××号。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年6月24向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张军位于抚顺市新抚区的查封，权利证号:抚房权证新字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年六月二十四日书记员  单 哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5343号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：许建忠，男，汉族，1968年12月29日出生，住址：广东省普宁市流沙东街道北山村西湖东小区×××××××之2，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款20302.13元；2.被告向原告支付保险费2426.61元（2019年7月9日至2019年10月28日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年10月29日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款40000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年12月8日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为40000元；每月保险费为663.54元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月8日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年10月27日向该行支付理赔款20302.13元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款20302.13元及拖欠的保费2426.61元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院酌情调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款20302.13元；二、被告许建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2426.61元；三、被告许建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以22728.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告许建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初368号 原告：尹绪梅，女，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：崔龙，吉林言道律师事务所律师。 被告：刘兆焕，女，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。 被告：尹加飞，男，1991年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。 被告：尹绪利，男，1967年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告尹绪梅与被告刘兆焕、尹加飞、尹绪利债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪梅的委托诉讼代理人崔龙，被告刘兆焕、尹加飞的共同委托诉讼代理人韩圣兰、王路，被告尹绪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹绪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘兆焕、尹加飞向尹绪梅偿还债务2万元；2.要求尹绪利对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由刘兆焕、尹加飞负担。事实与理由：尹绪利是尹绪梅的哥哥，尹绪梅系尹加飞与刘兆焕的三姑，尹加飞与刘兆焕系夫妻关系。2018年12月16日，尹绪利以经营物资回收打包站急需用钱为由向尹绪梅借款人民币2万元。尹绪利与刘兆焕、尹加飞于2020年5月14日达成债权债务转入协议，尹绪利将对刘兆焕、尹加飞的债权转让给了尹绪梅，刘兆焕、尹加飞同意并出具刘兆焕、尹加飞于2021年元旦前还清2万元的欠条。债务到期后，刘兆焕、尹加飞以种种理由拖延债务至今，故起诉至法院，请求法院支持尹绪梅的诉讼请求。 本院经审查认为，尹绪利向尹绪梅借款2万元，是双方当事人的真实意思表示，双方形成的为民间借贷法律关系。在债务履行过程中，尹绪利将2万元的债务转移给刘兆焕、尹加飞，尹绪梅自认未经过其同意，双方未形成债务转移合同关系。现尹绪梅以为债务转移合同法律关系提出诉讼主张，与本院认定的民间借贷法律关系不一致，经本院释明后，尹绪梅坚持以债务转移合同法律关系提出诉讼请求，故对其起诉应予以驳回。对于尹绪梅主张的2万元，尹绪梅可以民间借贷纠纷为由另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹绪梅的起诉。 案件受理费150元（原告已预交300元），退还给原告尹绪梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年六月七日 书记员 李佳霖
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保351号 关于王丽申请执行冯孝懿合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月25日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3661号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：戴红中，男，汉族。 被执行人：胡笑笑，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行戴红中、胡笑笑保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初15202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执恢215号捷信消费金融有限公司、王佳铭：关于捷信消费金融有限公司申请执行王佳铭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0325民初2214号民事判决书已发生法律效力。申请人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王佳铭已将标的11437.08元履行完毕，本案已按捷信消费金融有限公司的要求全部执行完毕，本案执行结案。嵩县人民法院二〇二一年六月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢141号申请执行人：扬州市广陵区线路板厂，统一社会信用代码91321002140915608T，住所地扬州市。法定代表人：姚厚龙。被执行人：扬州市江都区印制线路板厂，统一社会信用代码913210121412097050，住所地江都区。法定代表人：朱继东。被执行人：朱继东，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省江都市。关于申请执行人扬州市广陵区线路板厂与被执行人扬州市江都区印制线路板厂、朱继东买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民初4898号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人扬州市江都区印制线路板厂应于判决生效后十日内给付申请执行人扬州市广陵区线路板厂欠款5万元及利息（自2019年8月1日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二一年六月四日书记员  张 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3544号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐爽，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐爽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐爽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐爽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初728号 原告：程金凤，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：刘文革，女，1968年9月6日生，汉族，教师，住曲阳县。 原告程金凤诉被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金凤、被告刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22,949元，利息6,884元，共计29,833元；2、要求被告按月息2%支付自2020年11月1日起至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告刘文革因资金周转为由向原告借款10万元，借款当日，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，约定月息2分。借款发生后，被告偿还部分本金及利息，截止到2020年11月1日尚欠原告借款本金22,949元，利息6,884元。原告多次催要，被告总是找借口推拖不还。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告刘文革未作书面答辩，庭审时辩称，2018年4月7日我向原告借款10万元，原告给付我98,000元，扣除了2,000元的利息，2018年5月17日还了原告2,000元，2018年10月10日还了原告50,000元，2018年12月10日还了原告9,600元，2018年12月12日还了原告9,400元，2019年1月3日还了原告10,000元，2019年1月23日还了原告10,000元，2019年8月1日还了原告7,000元，共计98,000元，借款时与原告约定利息2分；以后因生意不景气，无法偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告刘文革因资金周转向原告程金凤借款100,000元，被告向原告出具了借条，原告给付被告98,000元。被告借款后于2018年5月17日偿还原告2,000元，于2018年10月10日偿还原告50,000元，于2018年12月10日偿还原告9,600元，于2018年12月12日偿还原告9,400元，于2019年1月3日偿还原告10,000元，于2019年1月23日偿还原告10,000元，于2019年8月1日偿还原告7,000元。程金凤为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明：“今借到程金凤现金拾万元整（￥100,000.00）（2分利息），刘文革（130634196809060028）”，被告刘文革在欠条上签字按手印。被告刘文革认可借条原件，表示是原告当时扣了2,000元的利息，实际给付98,000元，已于2018年5月17日至2019年8月1日间欠分多次共偿还原告本金及利息98,000元。对此，原告认可被告所述，已收到上述款项，扣除上述款项后，被告仍欠付原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，程金凤的证据能够证实其与刘文革之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，被告借款后于2018年5月17日偿还原告借款利息2,000元（2018年5月份利息），于2018年10月10日偿还原告50,000元（包括2018年5月7日至2018年10月6日以本金98,000元按月息2%计算的利息9,800元，偿还借款本金40,200元，剩余借款本金为98,000元-40,200元=57,800元），于2018年12月10日偿还原告9,600元（包括2018年10月7日至2018年12月6日以本金57,800元按月息2%计算的利息2,312元，偿还借款本金7,288元，剩余借款本金为57,800元-7,288元=50,512元），于2018年12月12日偿还原告9,400元（偿还借款本金9,400元，剩余借款本金为50,512元-9,400元=41,112元），于2019年1月3日偿还原告10,000元（包括2018年12月7日至2019年1月6日以本金41,112元按月息2%计算的利息822元，偿还借款本金9,178元，剩余借款本金为41,112元-9,178元=31,934元），于2019年1月23日偿还原告10,000元（偿还借款本金10,000元，剩余借款本金31,934元-10,000元=21,934元），于2019年8月1日偿还原告7,000元（包括2019年1月7日至2019年8月1日以本金21,934元按月息2%计算的利息2,985元，偿还本金4,015元，剩余本金为21,934元-4,015元=17,919元），截止到2019年8月2日被告尚欠原告借款本金17,919元，故被告刘文革应偿还原告程金凤借款本金22,949元的请求，因计算有误，不予支持；关于利息，原告要求被告支付自2019年8月2日至2020年11月1日的利息6,884元，该利率超过司法保护利率上限，应分段计算，自2019年8月2日至2019年8月19日的利息以本金17,919元按月息2%计算，经计算为215元，自2019年8月20日至2020年11月1日的利息17,919元按年利率15.4%计算，经计算为537元，利息合计为752元，原告要求被告承担自2020年11月2日起至还清款之日止按月息2%计算的利息，该利率超过司法保护利率上限，应按年利率15.4%计算。 综上所述，原告要求被告刘文革偿还借款本金22,949元及相应利息的诉讼请求，因超过司法保护利率上限，不予支持，应按本金17,919元分段计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘文革于本判决生效之日起十日内偿还原告程金凤借款本金17,919元，支付利息752元及按年利率15.4%支付自2020年11月2日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告程金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告刘文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年六月二十一日 书记员  牛婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7810号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区国资保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工东街22号14门。法定代表人：王戈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卓渊，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刁再羽，男，1960年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刁东阳，男，1986年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，刁再羽儿子。上诉人沈阳市铁西区国资保安服务有限公司因与被上诉人刁再羽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张被上诉人系个人原因离职，不应支付经济补偿金，提供了有被上诉人签字的“离职申请书”，并坚持主张提交法庭质证的“离职申请书”系原件。二审中，被上诉人除抗辩一审中上诉人提交并非原件外，另对离职申请书中“刁再羽”签字的真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定。鉴于上述情况，本案应发回重审，就相关事实进一步审查后依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6021号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区国资保安服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员马日
山西省运城市盐湖区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0802执398号李养道、程娇霞：关于申请人李养道与被执行人程娇霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人李养道向本院申请执行的（2020）晋0802民初6622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执360号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月3日查封了被执行人的腰带202064xyd-15，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的腰带202064xyd-15，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月三日书记员  刘荣
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执438号攀枝花双亮工贸有限责任公司（申请执行人）、盐边县双龙机械制造有限责任公司（被执行人）：攀枝花双亮工贸有限责任公司与盐边县双龙机械制造有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计449398.64元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给攀枝花双亮工贸有限责任公司（申请执行人）。至此，攀枝花双亮工贸有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0422执438号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日