wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3492号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1022号之一被执行人陈文荣，男，1976年11月5日出生，汉族，住大庆市。被执行人陈文荣责令退赔一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为459973.00元。现查明被执行人陈文荣银行存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈文荣所有的在中国工商银行0905060101104220984账户的存款601.04元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年六月二十五日书记员  郑 旋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1379号郑宏图、贺翠红、苏和平：申请人郑宏图与被申请人贺翠红、苏和平追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5222号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值693093.72元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法查封被申请人贺翠红及共有人杜莉莉名下位于南郊建雄南一巷六排1号1号（房产证号：00××42）的房产一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1379号案件保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1540号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路中段37号,统一社会信用代码91410400871760355W（1-1）。被执行人李小来，男，1975年8月3出生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2020）豫0402民初5034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李小来至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李小来的财产及收入109785.15元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年六月九日书记员  张洪豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2508号之一申请执行人：顾爱青，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：荀国庆，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：周慧，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人顾爱青与被执行人荀国庆、周慧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日作出的(2020)沪0112民初41758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定义务，顾爱青向本院申请执行，要求被执行人荀国庆、周慧归还申请执行人顾爱青借款本金4,000,000元、利息550,000元及律师费50,000元，并支付申请执行人顾爱青以未付借款本金为基数，自2021年2月1日起至被告荀国庆、周慧全额付清之日止，按年利率15%计算的违约金。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其按期履行上述义务，并承担执行费48,654元及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人荀国庆、周慧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人荀国庆、周慧名下的财产，查明被执行人周慧名下有牌照号码为沪BBXXXX奥德赛牌汽车，被执行人荀国庆名下有牌照号码为沪KFXXXX宝马牌汽车，另被执行人周慧名下有位于上海市浦东新区崂山五村XXX号XXX室、上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室不动产。执行中，本院查封了被执行人名下的上述财产。三、为督促被执行人荀国庆、周慧履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，因本院对被执行人名下的财产处置尚需时日，本案现应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荀国庆、周慧负有继续向申请执行人顾爱青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇二一年六月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4111号原告：王彦胜，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张寿彭，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住淮安市。被告：淮安明远包装材料有限公司，住所地淮安市清江浦区华清西路108号。法定代表人：张寿彭，系该公司总经理。原告王彦胜与被告张寿彭、淮安明远包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦胜及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告张寿彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告淮安明远包装材料有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告王彦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款53800元及利息（从起诉之日起，到归还之日止，以53800元为本金，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月份经朋友介绍，被告淮安明远包装材料有限公司向原告购买行车共计货款73800元，预交10000元定金。原告按照被告淮安明远包装材料有限公司的要求交付了行车；行车交付后原告多次向被告索要，被告张寿彭于2015年9月17日向原告出具欠条。2017年1月10日，被告张寿彭给付10000元后，以种种借口拒不给付余款。因此，原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张寿彭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份经朋友介绍，以被告为法定代表人的淮安明远包装材料有限公司向原告购买行车1台，协议价款73800元，由淮安明远包装材料有限公司预交定金10000元。原告按照约定交付了行车后，购方没有及时支付价款。被告张寿彭于2015年9月17日向原告出具欠款63800元的欠条，欠条载明欠款人为张寿彭。后被告还款10000元。余款经原告索要，被告一直未还。原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条等予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，淮安明远包装材料有限公司向原告购买行车，尚欠原告货款53800元属实，有欠条载卷为凭，该事实应予认定。被告张寿彭作为淮安明远包装材料有限公司的法定代表人以个人名义向原告出具欠条的行为，应视为债务承担行为。现原告向被告张寿彭主张还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担欠款从起诉之日起，到归还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张寿彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告撤回对淮安明远包装材料有限公司的起诉不违反法律规定，本院照准。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张寿彭于判决生效后十日内给付原告王彦胜货款53800元及以53800元为本金，从2020年9月23日起，到归还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告张寿彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，张寿彭交款账号：62×××83）审 判 员 杨金星二〇二一年六月二十二日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执363号 申请执行人:吴永红，女，1975年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：胡文灿，男，1989年3月20日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。 申请人吴永红与被执行人胡文灿民间借贷纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月二十六日 书记员  陶荣钦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6478号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑶，江苏青创律师事务所律师。被告：杨志彬，男，1974年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州公司）诉被告杨志彬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保徐州公司的委托诉讼代理人卢瑶到庭参加诉讼，被告杨志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付代偿款31541.37元及资金占用损失（以31541.37元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告与光大银行股份有限公司签订了一份借款合同，被告借款70000元。因上述事由，原被告于2018年3月1日签订了《保险单》，原告为被告在该银行处的贷款承担个人贷款保证保险责任，《保险单》第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后光大银行股份有限公司按借款合同约定履行了放款义务，被告未按借款合同约定履行还款义务。2020年3月23日，原告根据《保险单》约定向光大银行股份有限公司支付理赔款31541.37元。理赔后被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。综上，原告诉至法院。被告杨志彬未做答辩。经审理查明，2018年2月27日，被告向原告购买个人贷款保证保险，被保险人系中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部。《保险单》特别约定第3条载明：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月1日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，被告因生活所需向中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部贷款7万元，分36个月还清，贷款年利率6.65%，罚息利率上浮50%。当日，中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部向原告发放贷款70000元。此后，因被告违约，2020年4月25日，中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代被告偿还了其在中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部的贷款，偿还金额为31541.37元，偿还日期为2020年3月23日。以上事实，有《保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款发放成功/不成功清单、《代偿债务与权益转让确认书》及当事人的庭审陈述证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向银行贷款并在原告处投保，在被告逾期偿还银行贷款的情况下，原告依约向银行代偿了涉案借款，被告亦应当按照保险合同的约定及时偿还原告理赔款。根据原告提供的证据，本院支持被告应向原告偿还理赔款31541.37元。关于原告主张的资金占用损失，《保险单》第3条明确约定了违约责任，原告主动要求按照标准较低的计算方式计算其损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨志彬未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志彬于本判决生效十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司代偿款31541.37元及资金占用损失（以31541.37元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294.5元，由被告杨志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3406号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：赵明之，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李春联，男，1960年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告赵明之、李春联金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行以双方已自行协商为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 慧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执398号申请执行人：马云龙，男，70岁。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村**（**）本院在马云龙与黑龙江建成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初1439号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月1日、2021年3月12日、2021年3月24日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司在哈尔滨银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行共计开户6个，其账户内仅有零星存款。本院已依法冻结以上账户，冻结限额46000.00元。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下有多处房产，该房产均有查封。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本庭已告知民事审判法庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，民事审判法庭不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，民事审判法庭明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1439号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院民事审判法庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他的管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年六月三十日书记员 李明洺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3号申请执行人：杨君康，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：顾明，男，汉族，户籍地上海市。杨君康与顾明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10596号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人杨君康向本院申请执行，要求被执行人顾明归还借款本金50,000元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下沪NQXXXX车辆。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执468号 蒙钰、黄承明： 本院执行的蒙钰申请黄承明借款合同纠纷一案，经强制执行和自动履行，已全部执行完毕，执行到位金额18103.53元（其中执行费100元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民辖终7号 上诉人（原审被告）：攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400720899333A。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200110430586。 委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200920787862。 被上诉人（原审原告）：万琼，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 上诉人攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司（以下简称环业公司）因与被上诉人万琼建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2021）川0403民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人环业上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。事实和理由：本案案涉工程项目巴关河高炉渣固体废弃物资源化利用项目，建设地点位于四川省攀枝花市仁和区，属攀枝花市仁和区辖区，因此本案应由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程即不动产所在地位于四川省攀枝花市西区，因此四川省攀枝花市西区人民法院和四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审原告万琼选择向四川省攀枝花市西区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人环业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年六月二十二日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2777号之一 申请执行人：王鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟。 本院在执行王鹏与合肥慧桐教育技术有限公司教育培训合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2777号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19425号原告：李**举，男，1979年3月10日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。被告：西安华安置业有限公司，住所地:西安市雁塔区东。法定代表人：史增光，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩娟，女，1989年8月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。本院在审理原告李**举诉被告西安华安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李**举于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**举申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**举撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李**举减半负担25元。审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二一年 六 月二十四日 书  记  员    刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3321号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：王秀秀，女，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘机成，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告王秀秀、刘机成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玲玲二〇二一年六月三十日书记员  田 源
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1686号之一 被执行人：张路桥，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县人，住湖南省邵阳市邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103刑初78刑事判决书，已向被执行人张路桥发出执行通知书，责令被执行人张路桥按（2020）湘1103刑初78刑事判决书的规定处罚金2000元；退赔受害人张满意200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人张路桥在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张路桥在银行的存款人民币2200元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月十五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执909号申请执行人：溧阳市恒枫包装有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇城南花园小学内，统一社会信用代码91320481739584286A。法定代表人：邓枫。委托诉讼代理人：王嘉瑜、陈蓓竹，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：安徽广福泉食品有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇高湖村曹村1号，统一社会信用代码91341822550187076R。法定代表人：陈先锋。被执行人：陈先锋，男，1968年6月生，汉族，河南省潢川县人，现住安徽省广德市。溧阳市恒枫包装有限公司（以下简称恒枫包装公司）与安徽广福泉食品有限公司（以下简称广福泉食品公司）、陈先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4386号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、广福泉食品公司应分期支付恒枫包装公司款项114180.73元，如广福泉食品公司有一期未能按期足额支付，广福泉食品公司应承担自2019年10月1日起至实际支付之日止，按年利率10％计算的逾期付款利息，恒枫包装公司有权就剩余未付款项及逾期付款利息一并向法院申请执行；2、陈先锋对广福泉食品公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费合计2462元，由广福泉食品公司、陈先锋承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定的期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人陈先锋名下有苏AXXXX车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2021年6月22日至2023年6月21日。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初4386号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十四日书记员  蒋 鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保125号申请人：关亚楠，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵玉洁，女，1985年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人关亚楠于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉洁名下公积金200000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉洁名下公积金200000元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人关亚楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年六月十七日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11060号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所律师。被告：陈向红，女，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈向红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码：914113816716624357（1-1）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，公司员工（特别授权）。被告：王德彪，男，汉族，1979年3月16日出生，住邓州市，（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮储银行）诉被告王德彪为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托诉讼代理人田中献到庭参加诉讼，被告王德彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支款本金4506元及利息、费用，并承担诉讼费用。事实及理由：2020年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活并使用，截止2021年1月17日被告尚欠信用卡透支款本金4506元及利息、费用未归还原告，故有前请。原告邮储银行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、信用卡领用合约、交易明细，证明被告透支信用卡及产生预期利息及费用的事实。被告王德彪未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告王德彪未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的两组证据根据案件的事实做出综合、客观认定。经审理查明，2020年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约，并签署了名字。信用卡领用合约就信用卡的申领、使用、还款、透支利息、逾期费用以及发生纠纷时法律文书的送达地址等事项进行了约定。领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告王德彪）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告获取信用卡片激活后，多次透支消费。截止2021年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4506元、利息588.88元、费用676.46元，上述金额为固定数额，不再产生利息。另查明，被告作为持卡人，在信用卡申请表上填写的住址为邓州市××路金爵宾馆10楼，单位地址为邓州市交通路茶叶市场德彪装饰，移动电话为158××××9518，承诺上述地址及联系方式作为其与原告就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。本院认为，被告王德彪向原告邮储银行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告在使用信用卡透支后，理应依约及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，现原告要求被告偿还所欠本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德彪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支款本金4506元及利息588.88元、费用676.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年六月四日书记员  马成伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2631号之九申请执行人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路****附**，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：辛旭东。被执行人：重庆得志建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**附**一社会信用代码91500107552046613M。法定代表人：朱泽华。被执行人：朱泽华，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：雷林利，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：贺显朋，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：周维容，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：朱菲菲，男，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：贺杰，男，1994年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：雷寿云，男，1946年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与贺杰、贺显朋、雷林利、雷寿云、重庆得志建筑劳务有限公司、周维容、朱菲菲、朱泽华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）渝0109民初6185号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿金2670951.24元及资金占用损失、诉讼费等费用。执行过程中，本院于2021年4月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人朱泽华名下位于重庆市南岸区XXX街道XXX新村X号X幢X-X号、重庆市南岸区XXX街道XXX新村X号X栋X-X号、九龙坡区XX铺XX村X号X-X号房屋三套，拍卖价款298.27万元，扣除房屋过户税费、评估费、拍卖费、执行费等后，余款2732600.16元全部支付给申请执行人。本院扣划被执行人朱菲菲、朱泽华、贺显鹏、雷林利、雷寿云、贺杰、周维容等银行存款283981.2元，扣除执行费13919.32元，余款270061.88元（含申请执行人垫付的诉讼费14083.8元）全部支付给申请执行人。本院查封了被执行人雷林利名下号牌为渝XXXX**号梅赛德斯.奔驰牌小型普通客车一辆（查封期限二年，期满前需申请续查封），因未实际控制，无法处置。本院查封了朱泽华名下位于重庆市南岸区XXX街道XXX新村X号车库-X层X号，因为轮候查封，本院无权处置；本院查封了被执行人贺显朋名下的位于重庆市江北区XX坝X村X号X幢X-X房屋一套和位于江北区XX坝X村X号X幢负X层负X-XXXX车位一个，因有高额抵押，属于无益处置；本院查封了雷林利名下位于重庆市江北区XX坝X村X号X幢X-X房屋一套及位于江北区XX坝X村X号X幢负X层负X-XXXX车位一个，因系轮候查封，本院无权处置；申请执行人对被执行人朱泽华、雷林利、贺显朋持有的被执行人重庆得志建筑劳务有限公司的股权享有质押权，但因被执行人重庆得志建筑劳务有限公司尚欠申请执行人债务无法偿还，该公司无动产和不动产，未正常经营，申请执行人以无益处置为由申请不处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2631号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月十日书记员 徐 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1036号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1246号被执行人：王俊喜本院在执行王俊喜罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二一年六月二十五日书记员  宋云飞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执214号之六申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张碧辉,男,1988年2月8日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。被执行人：李丹,女,1988年10月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区，公民身份号码：5111131988********。关于本院受理执行的乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与张碧辉、李丹金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1132执381号民事判决书，案件标的：借款本金323951.88元、利息22187.08元及罚息、复利、律师代理费5000.00元，案件受理费：5095.00元，申请执行费：5167.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人张碧辉、李丹的财产情况进行了总对总网络查控和传统调查，目前采取的执行措施有:一、对被执行人张碧辉、李丹的存款帐户进行了限额冻结，划拨了被执行人张碧辉的银行存款214800.00元；二、提取被执行人李丹的住房公积金账户存款990.00元。三、1、预查封被执行人李丹所有的位于乐山市市中区凤凰路中段34号-2楼154号车位（建筑面积：19.99平方米，合同编号：2019040600037），查封期限为三年；2、预查封被执行人李丹所有的位于乐山市市中区凤凰路中段34号-2楼155号车位（建筑面积：19.99平方米，合同编号：2019040600038），查封期限为三年；（以上两车位为轮候查封）3、查封被执行人张碧辉、李丹共同共有的位于金口河区梧桐街44号附1号、附3号的商业用房（建筑面积：133.57平方米，权证号：0212554）,查封期限为三年；4、查封被执行人张碧辉单独所有的位于金口河区新市街76号的住宅（建筑面积：93.16平方米，权证号：A0301540），查封期限为三年；5、查封被执行人张碧辉单独所有的位于金口河区新市街76号的商业用房（建筑面积：30.19平方米，权证号：A0301539）,查封期限为三年；四、向被执行人张碧辉、李丹发出限制消费令。本案目前执行到位案件受理费5095.00元，申请执行费5167.00元，借款本金205528.00元。除此以外，本院暂未发现被执行人张碧辉、李丹其他可供执行的财产，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月23日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向我院提出书面申请，载明其申请人民法院暂不处置被执行人张碧辉、李丹房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2840号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司八一分理处，营业场所四川省江油市方水镇八方街117、119号，统一社会信用代码91510781214308975L。 负责人：雷杰，分理处主任。 被告：钟涛，男，汉族，生于1974年4月26日，汉族，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司八一分理处（以下简称江油农商行八一分理处）诉被告钟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员王兰、李晓霞组成合议庭于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告江油农商行八一分理处负责人雷杰到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告江油农商行八一分理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我社贷款本金50000元及利息（含逾期加息），截止2021年3月21日本息合计56513.77元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月8日在我社借款50000元，用途：经商（服务业），期限贰年，利息4.75‰，于2020年3月7日到期，截止2021年3月21日贷款余额50000元，欠息6513.77元。2020年3月7日到期后利息按合同约定的逾期利率月利率7.125‰计算至还清之日止。 被告钟涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，钟涛作为借款人（甲方）与江油市农村信用合作联社八一分社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币（金额大写）伍万元整；借款额度支用期间自2018年3月8日至2020年3月7日；本合同项下的单笔贷款利率为月利率，利率为下列第2种：2.浮动利率，即基准利率为上浮20%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按本条第一款调整的，罚息利率根据贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整；本合同项下贷款采取以下第1种方式结息：1.按季结息，结息日固定为季末20日；甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理；甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。 同日，江油市农村信用合作联社八一分社向被告合同约定的账户内发放贷款50000元，执行月利率为4.75‰，到期日为2020年3月7日。之后，被告正常结息至2019年6月21日。2019年9月21日，被告应付利息728.33元，实际支付利息45.18元。后被告一直未还本付息，截止2021年6月21日，被告尚欠付利息7606.27元。 另查明，2021年1月8日，江油市农村信用合作联社八一分社名称变更为四川江油农村商业银行股份有限公司八一分理处。 认定上述事实有原告工商登记信息、被告身份证复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询情况表及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了案涉借款，被告作为借款人应按期向原告归还借款本息。自2019年9月21日起被告即未按约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 被告钟涛于本判决生效后十五日内偿还原告四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行借款本金50000元及利息（截止2021年6月21日的利息7606.27元及以借款本金50000元为基数自2021年6月22日起至贷款还清之日止按月利率7.125‰计算的利息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1213元，由被告钟涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王 英 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 李晓霞 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 谢 红
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0326民初239号   原告：李岁劳，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建国，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告李岁劳与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岁劳到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借原告现金144000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，经原告亲戚庄勤信介绍，被告向原告借款124000元，借期一年，到期利息两万元。被告到期没有偿还，经催要，被告于2017年元月14日给原告重新打144000元借条一张，口头答应一年后逐步清偿。但至今早已超过一年时间，原告多次催要，被告一直不予归还。    被告张建国未出庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年6月28日，经中间人庄勤信介绍，原告向被告出借现金124000元，约定借期一年，到期利息两万元，被告向原告出具借条，庄勤信以担保人身份在借条上签字。被告到期没有偿还，经催要，被告于2017年元月14日给原告重新出具144000元借条一张，庄勤信继续以担保人身份在借条上签字。此后原告多次催要，被告一直未予归还。   上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行业务凭据、庄勤信与被告的通话记录等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定支付利息并归还本金，原被告将前期利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，可认定为后期本金，原告要求被告清偿借款，合理合法，应予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   由被告张建国于本判决生效后十五日内偿还原告李岁劳借款144000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3180元，由被告张建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费3180元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 长 常海滨    审 判 员 杨 宏    审 判 员 杨长会        二○二一年六月二十一日       法 官助 理 张 倩   书 记 员 雷瑞洁         1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3200号 原告:卢金青,男,1973年7月7日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:李晓琴,女，汉族，住安徽省明光市。 被告:王乔鑫,男,1990年1月25日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告卢金青与被告李晓琴、王乔鑫民间借贷纠纷一案中，因原告没有按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎守军 二〇二一年六月三十日 书记员  凌 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2667号 原告：宋玉洁，女，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：湘潭名生置业有限公司，住所地：湘潭市九华经开区传奇西路9号九华创新创业综合大楼10层1012室。 法定代表人：兰维勇。 委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系该公司员工） 原告宋玉洁与被告湘潭名生置业有限公司（以下简称名生置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉洁的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼。被告名生置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋玉洁向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告2020年3月30日签订的编号2000704湘潭XX栋XX单元房屋《湘潭XX商品房认购书》；二、请求判令被告向原告返还湘潭XX栋XX单元房屋已付款人民币115,980元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告就被告开发的湘潭XX栋XX单元房屋签订编号XX《湘潭XX商品房认购书》（以下简称认购书）。认购书约定，原告购买被告开发的上述房屋，总价为735,025元，签订认购书时，原告应向被告支付定金20,000元。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告应于2020年3月30日前支付首期房款（不含定金）127,005元，同时被告应与原告就房屋签订《商品房买卖合同》，剩余房款由原告分期付清。签订认购书时，原告向被告支付了房屋定金20,000元与房款127,005元，合计人民币147,005元，被告随后向原告返款了购房佣金款。但被告至今未就房屋与原告签订《商品房买卖合同》。且被告已经房屋售与第三人。原告认为原告与被告签订的《认购书》合法有效，原告按照认购书约定支付款项后，被告一致未与原告就房屋签订《商品房买卖合同》，且被告将房屋售与第三人并已经完成网签备案登记。现双方不能就房屋买卖与退款金额达成一致。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告名生置业公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日，原告宋玉洁与被告名生置业公司签订《湘潭XX商品房认购书》，约定：乙方（即原告）认购湘潭XX栋XX号房屋，房屋建筑面积122.23平方米，单价6103元，总价为735,025元。签本协议时支付定金20,000元，乙方须于2020年3月30日前支付首期房款127,005元。后原告于2020年3月26日支付20,000元给被告，于2020年3月30日支付127,005元给被告。被告公司返还原告购房优惠款31,025元。后原告申请无理由退房，并与被告协商退房事宜，双方签订了《湖南公司湘潭XX项目退房审批表》，该审批表确定的退款金额为115,980元，该审批表上被告公司地区公司财务部已签署审批意见。原告陈述之所以无法提交认购书及退房审批表的原件，系因该原件存放在被告处。因双方退房审批表流程尚未走完，故原告诉至法院。 另查明，湘潭XX栋XX号房屋已卖给案外人，并办理备案登记。 上述事实，有双方当事人陈述、《湘潭XX商品房认购书》复印件、《湖南公司湘潭XX项目退房审批表》复印件、银行交易流水等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方自愿签订《湘潭XX商品房认购书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行义务，原告已依约支付购房定金及首期购房款，现原告申请无理由退房，被告公司工作人员亦在《湖南公司湘潭XX项目退房审批表》上签字确认，被告亦已将涉案房屋出卖给案外人，因原、被告双方于2020年6月24日在《湖南公司湘潭恒大书香门第项目退房审批表》上签字，系双方协商一致解除合同，故本院确认双方合同在2020年6月24日已协商解除。合同解除后，被告应当按照审批表上的约定，退还原告购房款115,980元，现被告未及时退还，构成违约，对原告诉请被告退还115,980元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宋玉洁与被告湘潭名生置业有限公司签订的湘潭XX商品房认购书》已于2020年6月24日已解除； 二、被告湘潭名生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋玉洁购房款共计115,980元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告湘潭名生置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年六月二十八日 书记员 李佳妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3532号原告：顾某，女，1929年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴姗姗、吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。被告：袁某1，男，1962年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：袁某2，女，1954年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：袁某3，女，1959年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：袁某4，男，1968年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：袁某5，男，1952年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：袁某6，女，1949年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：袁某7，女，1947年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾某与被告袁某1、第三人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7赡养纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审理。审理中，原告顾某于2021年6月15日申请撤回对被告袁某1、第三人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7的起诉。本院认为，原告顾某于2021年6月15日申请撤回对被告袁某1、第三人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告袁某1、第三人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告顾某负担。审判员  舒馨二〇二一年六月十五日书记员  王静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初4438号 原告：张丹，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：宋超，男，2001年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾创优科技有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区上力理想城5幢6层，统一社会信用代码91511502MA6716Y292。 法定代理人：廖勇，董事长。 委托诉讼代理人：石燕，公司员工。 委托诉讼代理人：陈荣，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区，统一社会信用代码91510104327443233G。 原告张丹与被告宋超、宜宾优创科技有限责任公司、华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹的诉讼代理人谢红梅、被告宋超、被告宜宾创优科技有限责任公司的诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司的法定代表人经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费39677.42元、续医费15600元、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元、护理费120元/天×48天=5760元、误工费150元/天×154天=23100元、残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元、被抚养人生活费23876.35元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，交通费500元，合计194219.77元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年12月15日22时15分，宋超驾驶川Ｑ3××××号普通二轮摩托车在叙州区南岸永康路人行横道处与行人张丹、唐仲霞相撞，致张丹、唐仲霞受伤。公安交通管理部门认定宋超负事故全部责任，张丹、唐仲霞无责任。张丹受伤后共住院48天出院，出院医嘱为扶拐行走2个月、复查等，产生医疗费44791.33元，由保险公司支付9000元、宜宾优创科技有限责任公司支付5113.91元、张丹支付30677.42元。2021年5月18日，宜宾新兴司法鉴定中心受本院委托鉴定张丹左踝关节功能丧失58%评定为十级伤残，复查及取内固定需续医费15600元，张丹支付鉴定费1800元。任羽然（2007年7月21日出生）、任嘉诣（2017年5月26日出生）系张丹之女。川Ｑ3××××号摩托车车主为宋超，该车在华泰财产保险有限公司成都中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。宋超为宜宾优创科技有限责任公司雇佣骑手，事故发生时宋超在送外卖过程中。宜宾优创科技有限责任公司为宋超在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任，保障限额40万元。事故发生后，宋超向张丹支付1000元。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助费、护理费、误工费标准及误工计算时间；被扶养人生活费计算时间；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于标准及时间问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；因未提供持续误工的证据，请求误工时间计算至定残前一日无事实依据，结合出院医嘱有扶拐行走2月的记载，误工时间计算108天；被扶养人生活费计算时间依法确定。因就医转院支出的交通费酌情考虑。原告的损失为医疗费44791.33元、续医费15600元、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元、护理费120元/天×48天=5760元、误工费120元/天×108天=12960元、残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元、被抚养人任羽然生活费（计算4年3个月）5340.76元、被抚养人任嘉诣生活费（计算14年）17593.10元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，交通费300元，合计188051.19元，因本事故有其他伤者，原告损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费9000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金50000元，不足的129051.19元由用人单位即宜宾优创科技有限责任公司赔偿。宋超已支付1000元应视为用人单位支付款项。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司赔偿原告张丹59000元，扣除已支付9000元，余款50000元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告宜宾优创科技有限责任公司赔偿原告张丹129051.19元，扣除宜宾优创科技有限责任公司支付医疗费5113.91元、宋超支付1000元，余款122937.28元限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告张丹对被告宋超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2092元（原告已预交），由被告宜宾优创科技有限责任公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱梦莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执713号 被执行人:韩亚芬,女,汉族,1978年4月30日出生,住广西壮族自治区柳州市柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩亚芬没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳2000.00元，本院依法受理。 本院在执行申请执行韩亚芬的罚金一案中，经本院执行局依法查询韩亚芬的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人韩亚芬暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2708号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:唐云，男，壮族，1983年4月14日出生，住广西德保县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告唐云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计25081.64元、其中本金14807.6元、利息3239.29元、违约金及费用7034.75元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费用400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：唐云。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月31日发卡、卡号62×××66、2019年6月27日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金14807.6元、利息（含复利）4933.9元、违约金7034.75元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金14807.6元、利息（含复利）4933.9元、违约金7034.75元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐云应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14807.6元、利息（含复利）4933.9元、违约金7034.75元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告唐云应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收219元（原告已预交），由被告唐云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1748号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：李**，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告李**供用气合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月二日书记员  刘涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3741号原告：清远市荣泰物业管理有限公司。住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王萌。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司员工。被告：陈伟芳，女，1956年7月12日出生，香港永久性居民，港澳证件号码K801899（5）。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告陈伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判长  黄洁怡审判员  杨丽燕审判员  胡容容二〇二一年六月十七日书记员  杨娅乔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1844号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：黄韬，女，1994年1月31日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告黄韬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4293号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：马嘉麟，男，汉族，1999年3月7日生，住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告马嘉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费622元减半收取为311元，由原告承担。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员毕凯凯
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保298号保全申请人：吴新海，男，1961年11月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：才立奎，男，成年人，住吉林省公主岭市。保全申请人吴新海与被申请人才立奎土地经营权出租合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保53号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保53号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申78号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司，住所地宿迁市宿城区富康路105号。 法定代表人：陈福俊。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司（以下简称亿佳乐公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对亿佳乐公司强制清算。本院依法至亿佳乐公司注册登记地送达了相关材料。被申请人亿佳乐公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：亿佳乐公司设立于2004年9月8日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿城区富康路105号，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为太阳能热水器及其配件制造、销售，水暖器材销售。股东为陈福俊（持股比例50%）、张某（持股比例30%）、李洪波（持股比例20%）。亿佳乐公司于2005年11月25日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人亿佳乐公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。亿佳乐公司于2005年11月25日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对亿佳乐公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对亿佳乐公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对亿佳乐公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44668号原告：瞿世芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海奋雄商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：蔡元飞，执行董事兼总经理。被告：上海星聪商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：周彦敏，执行董事。被告：上海奋雄资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡元飞，执行董事。被告：衡阳市中科光电子有限公司，住所地湖南省。法定代表人：卢立建，董事长兼总经理。本院在审理原告瞿世芳与被告上海星聪商业保理有限公司衡阳市中科光电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告瞿世芳未按规定预交案件受理费，并于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。故本案应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 巍二〇二一年六月十一日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1950号 原告：广安市华蓥山出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路399号12-1-201号，统一社会信用代码91511600686125245K。 法定代表人：卢良才，执行董事。 委托诉讼代理人：许江,四川爱众律师事务所律师。 被告：袁明国，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市华蓥山出租汽车有限公司与被告袁明国合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市华蓥山出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告广安市华蓥山出租汽车有限公司负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年六月十日 书记员  周 含
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2924民初1064号 原告：田海霞，女，回族，生于1988年12月12日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡牛康家村闫家咀51号。身份证号622924198812126025。 被告：马成华，男，东乡族，生于1995年2月8日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇潘家村杨家铺86号。身份证号622924199502083514。 原告田海霞与被告马成华机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告田海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告甘PJ5715小型轿车损失29989元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月28日22时48分，被告酒后驾驶甘NE7087小型客车，沿三嵩公路行驶至17KM+100米处时，碰撞在原告停在路边甘PJ5715小型轿车，导致乘坐原告车辆的马尕麦受伤，两车受损。 2021年2月22日，广河县交警大队作出交通事故责任认定 书，认定被告马成华全责，原告田海霞和马尕麦无责。 经多次和被告沟通协调，被告推诿不解决。原告将受损车辆送至兰州4S店进行维修，维修费用29989元。原告为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马成华赔偿原告田海霞车辆维修费28000元；于2021年6月23日支付3000元，剩余25000元于2021年7月份开始每月23日前支付5000元直至支付完毕（如有一期未按时支付原告有权申请全部款项的强制执行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田海霞负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  马礼琛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13083号原告：上海锋秦建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈佳浩，总经理。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：厦门众志达互联网装修工程股份公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴志铅。原告上海锋秦建材有限公司诉被告厦门众志达互联网装修工程股份公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海梦宣电子科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锋秦建材有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  乔 栋二〇二一年六月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初456号 原告：赵长勇，男，1977年10月19日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告：杨富春，男，1972年9月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告赵长勇诉被告杨富春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告赵长勇提供的被告杨富春的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告杨富春的送达地址。 本院认为，由于按照原告赵长勇提供的被告杨富春的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵长勇的起诉。 本案诉讼费173元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 汪 叶 二〇二一年六月二十二日 书记员 任永香
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更26号 罪犯旦知刀吉，男，生于1985年12月9日，藏族，甘肃省夏河县人，小学文化程度，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2018年10月16日作出（2018）甘3027刑初33号刑事判决，以被告人旦知刀吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年12月5日起至2027年12月4日止）,并处罚金10000.00元。宣判后，旦知刀吉服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯旦知刀吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该罪犯已于2018年10月16日缴纳罚金10000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘3027刑初33号夏河县刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯旦知刀吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯旦知刀吉的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月5日起至2027年05月04日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员张园园
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11094号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：徐春峰，男，住江苏省扬州市邗江区。晋商消费金融股份有限公司与徐春峰金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春峰的微信、支付宝、银行存款等2977.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐春峰的微信、支付宝、银行存款限额2977.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费50元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。被执行人：王谦。被执行人：邓娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5152号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人王谦、邓娟借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王谦、邓娟银行存款270752.14元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十日书记员 刘俊杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1365号被执行人：宋兢新，男，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于责令宋兢新退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初656号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令被告人宋兢新退赔被害人宋某、张某人民币938085元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行（执行标的为责令退赔938085元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行付款义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法退赔，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初656号刑事判决书主文第项二中责令宋兢新退赔人民币938085元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2682号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码91340700719911710L。 法定代表人：赵怀普。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所律师。 被告：方绪翠，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告方绪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年6月25日，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月二十五日 书记员  周淑琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执878号申请执行人:江苏万得弗通用设备有限公司，社会统一信用代码91321204346215324G，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘雨清，总经理。委托代理人：闵伯振、肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：惠州市百田家具有限公司，统一社会信用代码91441303MA51X5KU3G，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：王力跃。申请执行人江苏万得弗通用设备有限公司与被执行人惠州市百田家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏1202民初2494号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告惠州市百田家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏万得弗通用设备有限公司货款20776元及利息（自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月18日、3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月2日，本院委托惠州市惠阳区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月4日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人惠州市百田家具有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人惠州市百田家具有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十一日书记员 陈      澎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10941号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：李锡河，男，汉族，住广东省茂名市高州市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与李锡河金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锡河的微信、支付宝、银行存款等8401.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李锡河的微信、支付宝、银行存款限额8401.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3934号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人于小红、王安兵赌博罪一案，申请执行标的为12600元，执行0.00费元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9892号 李暂军、吴家林: 关于本院受理的申请执行人李红梅与被执行人李暂军、吴家林执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]690号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9892号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6598号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣（系公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡显根，男，1975年2月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告胡显根物业服务合同纠纷一案中，被告胡显根已交纳物业管理服务费，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。本案受理费188元，减半收取94元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月二十二日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢217号鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司；方九维、何海琴、方永亮、许丹：本院立案执行的（2021)内0624执恢217号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人方九维于2020年12月15日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1617号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5337号 被执行人：许承殿，住广西壮族自治区崇左市天等县。 关于许承殿犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2072号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初389号原告：李桂兰，女。被告：赵艳玲，女。原告李桂兰与被告赵艳玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂兰、被告赵艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告投资理财款50000元及溢价利息10898.63元，合计60898.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵艳玲于2019年4月14日为原告出收到50000元理财款，年化利率为10.2%，按天计算。该理财到期后，原告向被告索要保理本息时，被告以联系不到中国信达商业保险（天津）有限公司为由拒不付给原告本息，在原告多次索要无果后，诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告理财本息共计60898.63元。被告赵艳玲辩称：原告诉述不属实，原告是因为不识字，理财怕其丈夫知道，就借用被告的身份证和银行卡，由被告代替原告填写了理财保单。共进行二次理财，第一次也是借用被告的身份证和银行卡操作的，第一次的本金20000元，利息是2000元，被告已全部返给原告。第二次理财出现意外，原告没有拿回本息；被告自己也投入80000元。现原告向被告索要第二次的理财款，原告是不顾真相欺诈被告。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、收条一张：赵艳玲收到李桂兰50000元，2019.4.14。一年保理10.2%按天跑。赵艳玲、张某。证明被告收原告5万元进行理财。证据二、融盛保理业务权益合同书一份，该合同客户为赵艳玲，签署时间是2019年4月18日，证明原告将五万元给了被告进行理财。被告对原告的证据一有异议，诉称原告是借用被告的身份证和银行卡购买的商业保理的产品，钱款直接打到了中信账户，是原告自己购买的理财产品。被告对证据二无异议。被告提供证据如下，证据三与原告的证据一相同。证据四、普信资产鸡西分公司投资登记表一张，证明被告购买8万元，原告购买5万元，介绍投资人是张某。证明原告的5万元打到了普信资产鸡西分公司，没有给被告。证据五、鸡西市经侦支队通知：鸡西所有普信投资受害人，请于2021年6月30日前到居住证派出所报案，逾期后果自负。证明原告和被告购买的理财产品出现问题。证据六、证人张某出庭作证，证明原告在普信购了5万元理财产品，原告购买该理财产品是借用被告名义购买的，证人自己也在原告的字条上写了自己的名字。原告对被告的证据三有异议，称该理财合同购买人不是原告本人。对被告的证据四有异议，称原告给被告的是现金，至于被告将款打到哪里与原告无关。原告对证据五不知情。原告对证人出庭作证的内容不予认可，称没有借用被告的身份证和银行卡去进行理财。本院经庭审调查和双方质证，对原告的证据一欲证明的问题不予采信，原因是该证据没有借条和欠条的文头，也没有借款人和欠款人落款，不符合欠据和借据的要件形式，只是说明事件的便条。对证据二、三、四、五、六均予以采信。经庭审陈述和质证，本院认定事实如下:原告与被告是邻里关系，由于原告不识字，在先前（2018年）购买理财产品时，以被告的名义填写保单购买了理财产品20000万元，本息回款22000元。2019年4月14日原告再次以被告的名义购买了中恒信达（普信）理财产品50000元，结果本息无望。原告向被告索要该理财款50000元未果，提起诉讼。本院认为，原告以被告的名义购买二次理财产品事实属实。第一次原告已经收回本息，第二次本息无果不是被告的原因。原告所称被告为其出具的欠条，实质是被告为原告出具了说明事件的字条一张，且原告在起诉状中已经承认此款是以被告名义进行的原告的理财产品。该字条又标明收益10.2%与赵艳玲与理财公司的保理合同收益相同，即被告赵艳玲在购买该理财产品过程中收益是零，故本院采信被告赵艳玲是因原告不会写字而代原告购买该理财产品的陈述，双方是一种代理法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1322元，减半收取661元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年六月三十日书记员  杨 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。