湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3119号 原告：刘建文，男，1970年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 被告：李忠杰，男，1952年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘建文与被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘建文及委托代理人曾志颖到庭参加诉讼，被告李忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金80000元；2、判令被告以借款本金50000元为基数，按照年息6%的标准，支付2011年12月20日至2021年3月17日的借款利息27725元，从2021年3月18日起至实际付清之日止利息另行计算；3、判令被告以借款本金30000元为基数，按照年利息6%的标准，支付2013年12月15日至2021年3月17日的借款利息13060元，从2021年3月18日起至实际付清之日止利息另行计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2011年12月20日向原告借款50000元，2013年12月15日向原告借款30000元，均出具了借条。双方约定按同期银行贷款利率支付借款利息。原告多次催要还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告李忠杰辩称，第一笔借款50000元属实，借款时约定月息一角，第二张30000元的借条系转的利息。因自己投资失败，目前无力偿还债务，希望原告能够宽限。 经审理查明：2011年12月20日，被告李忠杰因投资养殖场的资金需要，向原告刘建文借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘建文现金伍万元，借款人李忠杰。”双方口头约定了借款利息。2013年12月15日，双方对欠付的利息进行计算后，由李忠杰向刘建文出具“今借到刘建文现金三万元用于农家乐开发，借款人李忠杰”的借条一张。此后，由于李忠杰投资失败，一直未向刘建文归还借款本息。 审理中，双方对口头约定的借款利息说法不一，刘建文称口头约定月息3分，李忠杰称口头约定月息1角，但双方均无证据证实。庭审中刘建文自认，向李忠杰支付50000元借款时，扣除了第一个月的利息1500元，实际支付借款48500元。 上述事实，有原告刘建文提交的借条2张及双方当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告李忠杰向原告刘建文借款，双方形成民间借贷关系，李忠杰应当依法承担清偿义务。本案的争议焦点是借款金额的认定。 第一，关于2011年12月20日出具的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”李忠杰出具的借条虽然载明借款金额为50000元，但根据刘建文的自认，当时实际支付借款为48500元，故本院认定该笔借款本金为48500元。 第二，关于2013年12月15日出具的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”李忠杰出具的借条载明的借款金额30000元，系双方对前期借款利息结算后转入借款本金，经本院核算，第一笔借款48500元按年利率24%从出借之日计算至2013年12月15日的利息金额为23118元，故本院认定利息转为借款本金的金额为23118元，超出部分不能计入后期借款本金。 综上，两张借条的借款本金应当认定为71618元，李忠杰应当按照该金额还本付息。根据原、被告的陈述，双方口头约定的利息标准已超出年利率24%，刘建文主张仅按照年利息6%的标准计算后续利息，符合法律规定，应当予以支持，但利息起算时间应当从第二张借条出具以后开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李忠杰于本判决生效后十日内向原告刘建文偿还借款本金71618元，并以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准支付自2013年12月16日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由原告刘建文负担178元，由被告李忠杰负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年六月十日 法官助理 吴立林 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。