wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保296号申请人：莫艺娟，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人莫艺娟与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人莫艺娟于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人莫艺娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人莫艺娟撤回保全申请。本案保全申请费140元，全额退还申请人莫艺娟。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1657号原告：通榆县新华镇瑞丰种业。经营者：段玉新，男，1981年2月5日生，汉族，住通榆县。被告：王振青，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年六月十八日书记员 王鹏志
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1051号 原告：周成瑞，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄德雄，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省越西县。 原告周成瑞与被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告周成瑞于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周成瑞的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周成瑞撤诉。 案件受理费5元，由原告周成瑞负担。 审判员  舒建伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8012号申请人：张明东，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：姚微微，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。张明东与姚微微买卖合同纠纷一案中，申请人张明东于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚微微的银行存款2万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张明东的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚微微的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十三日书记员 杨艳波
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1018号申请执行人：李同良，男。被执行人：王宏，男。申请执行人李同良与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李同良于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王宏：1.向申请执行人李同良给付案款200938元；2.负担执行费2914元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人王宏送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月22日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王宏名下在敦化市无房屋。本院于2021年6月9日前往敦化市贤儒镇查询，被执行人在敦化市贤儒镇无房屋、土地、林地、直补。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人王宏采取限制消费措施。本院于2021年6月28日对申请执行人李同良进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李同良告知，申请执行人李同良认可本院的执行和调查结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员  王阳斌
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3636号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市如城镇林富五金批发部，经营场所江苏省如皋市如城镇益寿路天平市场15014号。经营者：施林富，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：施文冬（系被告经营者施林富的儿子），住江苏省如皋市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告如皋市如城镇林富五金批发部（以下简称林富五金批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福达公司委托诉讼代理人左童、被告林富五金批发部经营者施林富及委托诉讼代理人施文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。原告的涉案商标为公众广为知晓，并享有较高声誉。原告经市场调查，发现被告未经许可在其经营场所内销售假冒注册商标专用权的美工刀片，严重侵犯了原告的注册商标专用权，提起诉讼。被告林富五金批发部辩称，原告在购买时没有指出其卖的是假货，也不与工商部门联合执法，是以打假名义获取利益；其销售的涉案刀片是从“马永利”处进货，有合法的进货渠道，其不知道刀片有真假，也不知道卖的是假货，其也是受害者，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：经国家商标局核准，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标，核定使用于第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀商品，经续展有效期限至2027年7月20日。2019年7月1日，原告委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。2019年7月5日，公证员殷某,4公证人员陈某,4原告的委托代理人洪磊来到位于江苏省如皋市“天平市场”内15008号隔壁的的门头为“五金锁具”商铺。洪磊以普通消费者身份购买了刀片三盒，以微信支付方式付款人民币9元，并取得“收款收据”和名片各1张。上述“收款收据”上的印章为“如皋市如城林富五金批发部发票专用章”，名片为“如皋市林富五金锁具批发商行施林富”。2019年8月7日，江西省南昌市洪城公证处对上述取证过程出具了（2019）赣洪城证内字第9330号公证书，并将证据保全公证中拍摄的照片作为公证书的附件。庭审中，原告向本院提交了封存的被诉侵权产品。经当庭查验，上述公证购买的实物封存状况完好。经拆封查验，封存的实物为美工刀片二盒（含包装盒）。包装盒标贴上标有与原告第1056900号“”注册商标中的啄木鸟基本相同的“啄木鸟图案”+“啄木乌”标识，包装盒顶盖上标有与原告第1056900号“”注册商标中的啄木鸟近似的“啄木鸟图案”+“啄术鸟”标识，刀片上标有与原告第1056900号“”注册商标中的啄木鸟近似的“啄木鸟图案”+“啄木乌”标识。原告当庭提交了其同型号正品刀片，并对两者标示的商标标识及包装装潢特征存在的差异点进行了比对，主张涉案被诉侵权产品为假冒其公司注册商标的产品。经查看，原告当庭主张的被诉侵权刀片与原告同类产品的差异点属实。福达公司为本案维权支付公证费700元，产品购买费9元，并委托律师提起诉讼。另查明，被告系个体工商户，注册日期为2001年1月8日，经营范围为五金工具、自行车配件批零兼营等。本院认为，原告系1056900号“”注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被诉侵权刀片与原告第1056900号注册商标核定使用的商品为同种商品。依比对查明的事实，被诉侵权刀片包装盒及刀身上标注的商标与原告第1056900号“”注册商标近似，足以造成相关公众的混淆、误认，为侵权产品。被告系上述侵权产品的销售商，其行为侵犯了原告第1056900号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于被告提出的合法来源抗辩问题。本院认为，商标法第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，姑且不论被告所提交的微信聊天记录及主张的商品提供者“马永利”的具体信息真实与否，微信聊天记录中注明发货的是啄木鸟刀片一件，但被诉侵权刀片包装盒和刀身上标注为“啄木乌”或“啄术鸟”，以正常人谨慎的注意为判断标准，被告作为销售商在进货后并未对涉案侵权刀片的真伪予以审查，未尽到销售商应当尽到的对所销售商品的真伪予以把关的合理注意义务，具有明显的主观过错，依法不能免除赔偿责任。关于赔偿金额。原告未能举证证明被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其因侵权所遭受的损失，选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，依法有据，本院照准。本院综合原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节及被告经营的店铺的地理位置、经营规模、经营范围、经营方式、侵权物价值、侵权持续时间、侵权后果、主观过错等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含原告为制止侵权而支付的合理费用）8000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告如皋市如城镇林富五金批发部立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品的行为；二、被告如皋市如城镇林富五金批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理维权费用8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告如皋市如城镇林富五金批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3904号原告：王亚朋，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李国峰，男，汉族，住息县。原告王亚朋与被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年6月29日，原告王亚朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亚朋撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，由原告王亚朋负担。审判员  樊鑫二〇二一年六月二十九日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之六 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在中国工商银行1303××××2023账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2930号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：廖鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人廖鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1636号 上诉人（原审被告）：田灿，男，1992年3月14日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人（原审被告）：田琦，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 二上诉人委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：陈晓宇，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨淑均，女，1949年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：邱树云，男，1948年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 上诉人田灿、田琦因与被上诉人杨淑均、邱树云民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人田灿、田琦上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人田灿与宏高(大厂)企业管理咨询有限公司没有接触，双方未成立民间借贷法律关系；一审判决认定《协议书》有效违反法律规定，宏高(大厂)企业管理咨询有限公司涉嫌非法放贷，上述协议应为无效协议；一审判决认定借款已实际交付证据不足，上诉人田灿未收到宏高(大厂)企业管理咨询有限公司的借款，亦没有证据证明宏高(大厂)企业管理咨询有限公司已将出借款25万元支付给大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，开发商出具的证明对上诉人田灿不发生法律效力；《协议书》为无效合同，上诉人田琦不应承担连带责任。 杨淑均、邱树云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨淑均、邱树云向一审法院起诉请求，1、请求依法判令二被告偿还二原告借款本金250000元及利息、违约金；2、请求依法判令被告田琦对被告田灿的债务向二原告承担连带保证责任；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月21日，被告田灿作为借款人、被告田琦作为担保人与宏高（大厂）企业管理咨询有限公司签订《协议书》一份，约定被告田灿借款人民币250000元，借款期限自2017年5月21日至2019年5月18日止。借款利息为年利率10%。被告田灿按时还款，免除利息。被告田灿如逾期还款，按约定利率支付利息，每日按逾期还款借款数额的万分之五的标准支付违约金。担保人承担连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。原告邱树云作为宏高（大厂）企业管理咨询有限公司法定代表人在协议上加盖个人印章，被告田灿作为借款人在协议上签名字并按指印，被告田琦作为担保人在协议上签名字并按指印。协议签订后，宏高（大厂）企业管理咨询有限公司履行了借款义务，2017年5月21日被告田灿出具借款收条一份。另查明，宏高（大厂）企业管理咨询有限公司经营范围包括企业管理咨询、项目投资、项目管理咨询、资产管理。该公司于2018年9月21日已注销，原告邱树云、原告杨淑均为该公司的股东。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已实际交付，应当认定借贷有效。本案中，原告公司虽是非金融机构法人，但该公司以其自有资金出借给被告田灿的行为，系双方真实意思表示，并未扰乱金融秩序，符合相关法律规定，应当认定有效。二原告履行了出借钱款义务，被告田灿应按约定期限偿还借款并支付利息。故对二原告提出依法判令被告田灿偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以维护。被告田灿未按期还款，二原告提出要求被告田灿支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的借款利息为年利率10%，未超过原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍，被告田灿应按年利率10%的标准支付借款期限内利息，因约定违约金标准过高，自被告违约之日起，本院亦按年利率10%标准予以维护违约金。被告田琦作为连带担保人在《协议书》上签字，应承担相应的连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田灿于本判决生效之日起三日内偿还原告杨淑均、邱树云借款本金250000元并支付利息、违约金（以实际欠款数额为基数，利息自2017年5月21日起至2019年5月18日，违约金自2019年5月19日起至实际支付之日止，均按照年利率10%标准计算）；二、被告田琦对第一项中的债务承担连带担保责任；被告田琦承担担保责任后，有权向被告田灿追偿。案件受理费减半收取2525元，由被告田灿负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，2017年5月21日，上诉人田灿作为借款人、上诉人田琦作为担保人，与宏高(大厂)企业管理咨询有限公司签订《协议书》，约定田灿向宏高(大厂)企业管理咨询有限公司借款25万元，田琦提供担保，该《协议书》签订同日，田灿出具收到上述借款的收条一份，结合大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司出具的证明，可以认定宏高(大厂)企业管理咨询有限公司已代田灿向该房地产开发公司支付房款25万元，上诉人主张，宏高(大厂)企业管理咨询有限公司未实际履行出借款项的义务，上诉人该主张与田灿出具的收条不符，且大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司亦因此确认收到田灿相应购房款，可以认定宏高(大厂)企业管理咨询有限公司已按《协议书》约定，履行了给付出借款的义务。上诉人主张，《协议书》违反法律规定，应认定为无效，对此一审判决已充分论述，本院不再赘述，上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人田灿、田琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月八日 书记员  于盟佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1184号之一 被执行人：徐金保，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人徐金保民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐金保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2760号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初345号 原告：唐代会，女，1970年3月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县。 被告：王联强，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省乐山市人，村民，住四川省乐山市金口河区。 原告唐代会与被告王联强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代会到庭参加诉讼，被告王联强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐代会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款共计8400.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日前被告王联强在原告唐代会的店里赊欠货款共计8400.00元，被告承诺在2019年12月30日前付清（有欠条为证），但被告至今一分未付，原告多次通过电话、微信都联系不上被告，实在没有办法，特向法院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王联强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本案原告唐代会围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1：原、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体资格适格。 证据2：欠条原件一张。拟证明：被告欠原告8400.00元货款的事实。 证据3：微信聊天记录复印件一份。拟证明：被告还未支付原告货款的事实。 证据4：居住登记回执复印件一份。拟证明：原告经常居住地为甘洛。 上列证据，本院经庭审进行了质证，认为证据1、2、4符合据的三性原则，依法予以采信，并在卷佐证。证据3其真实性、关联性无法核实，本院不予采信。 根据原告唐代会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头买卖协议后，被告王联强从2018年8月1日在原告唐代会经营的杂货店赊购东西。2019年3月30日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告货款8400.00元，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到唐代会现金总计15600元整，货款欠8400元整（捌仟肆百元），借支7200元整（大写柒千贰百元整）总合计共（大写壹万伍千陆百元整）所欠欠款定于2019年12月30前付清”。因被告一直未支付货款8400.00元，原告特诉至本院。 本院认为，原、被告之间达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告唐代会依约向被告王联强提供了货物，被告王联强已书面明确认尚欠原告唐代会货款8400.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告唐代会作为债权人有权要求作为债务人王联强履行支付价款的义务。因此，原告唐代会要求被告王联强支付货款8400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王联强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王联强于本判决生效之日起十日内给付原告唐代会货款8400.00元。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王联强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 木乃什日 二〇二一年六月二日 法官助理 阿说五各 书 记 员 吴  渊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5620号之一 被执行人：朱满生，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：广州市安珩运输服务有限公司，住所地广州市越秀区广园东云泉路163号34栋209房，统一社会信用代码91440104795534603B。 法定代表人：朱满生。 关于三井住友融资租赁（中国）有限公司与朱满生、广州市安珩运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2725号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司应履行缴纳诉讼费人民币6738元的义务。因朱满生、广州市安珩运输服务有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管、车管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人朱满生名下有位于广州市××区××路××街××号的房产，该房产为江西省瑞金市人民法院诉讼保全首先查封，本院（2020）粤0115执6081号案轮候查封，因首封案件未进入执行阶段，故暂未能处置。在诉讼过程中，保全查封了被执行人广州市安珩运输服务有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤A×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，暂未发现被执行人广州市安珩运输服务有限公司、朱满生有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市安珩运输服务有限公司注册地进行上门调查，发现该注册地地址已拆迁，未发现该公司下落及财产线索。本院发函委托被执行人朱满生户籍地法院调查，据当地不动产登记信息反馈，被执行人朱满生名下有位于瑞金市××村的房产，该房产已由本院（2020）粤0115执6081号案首先查封，因该房产为村集体用地，故暂不对该房产进行处理。本院对被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2725号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1652号之一申请执行人：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区（黄兴镇）宾塘路9号。法定代表人：林周辉。被执行人：益阳市赫山区皇朝灯饰城，住所地益阳市赫山区朝阳市场西一街（统一社会信用代码证：××）。投资人：贾文进。被执行人：贾文进，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7018号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江电缆有限公司于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人益阳市赫山区皇朝灯饰城、贾文进送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人益阳市赫山区皇朝灯饰城、贾文进住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年3月17日传票传唤被执行人益阳市赫山区皇朝灯饰城、贾文进于2021年3月29日到庭，被执行人未到庭。本院于2021年5月26日委托湖南省益阳市赫山区人民法院调查被执行人财产情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月26日对被执行人贾文进、益阳市赫山区皇朝灯饰城经营者贾文进适用限制高消费措施，2021年6月26日将被执行人益阳市赫山区皇朝灯饰城纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为167580元，已执行到位0元，尚有167580元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3089号 原告：谭聚先，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈展茂，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈丽媛，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告谭聚先诉被告陈展茂、陈丽媛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭聚先，被告陈丽媛及其委托诉讼代理人古剑到庭参加诉讼，被告陈展茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭聚先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还100000元给原告；2、判令被告以100000元为基数，自原告起诉之日起至被告偿还清100000元之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日被告陈展茂、陈丽媛向杨妮借款100000元，约定2016年4月1日前归还，原告谭聚先对该笔借款及利息承担连带担保，借款期满被告陈展茂、陈丽媛无法偿还杨妮的100000元借款，杨妮向玉州区人民法院起诉陈展茂、陈丽媛和谭聚先。2017年9月25日玉州区人民法院经审理作出（2017）桂0902民初1551号民事判决书，判决被告陈展茂、陈丽媛归还借款本金100000元和支付利息给杨妮，谭聚先对判决偿还本金和利息承担连带清偿责任。判决生效后杨妮申请法院强制执行，谭聚先作为被执行人代被告陈展茂、陈丽媛付清100000元借款给杨妮，玉州区人民法院出具了（2020）桂0902执1012号执行案件结案通知书，杨妮出具收条给原告。原告认为100000元借款应由被告偿还给杨妮，原告己履行担保的责任，被告应把100000元借款偿还给原告，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告具状起诉，请法院依法判决。 被告陈丽媛辩称，原告要求被告陈丽媛承担共同偿还责任没有事实和法律依据。被告陈丽媛与陈展茂已于2012年7月10日登记离婚，而被告陈展茂于2015年向案外人杨妮的借款纯属陈展茂的个人行为，与被告陈丽媛无关。被告陈丽媛与陈展茂离婚后，已经搬出陈展茂家，其离婚后对陈展茂的借款并不知情，也未使用。（2017）桂0902民初1551号民事判决书所查明的事实有误，该判决书查明被告陈丽媛与陈展茂是夫妻关系不是事实，双方于2012年7月10日已经离婚，该案的送达也存在问题，被告陈丽媛从未收到过相关的法律文书，导致陈丽媛无法行使抗辩的权力，从而作出（2017）桂0902民初1551号错误的民事判决。建议法庭按照客观事实对借款的经过以及款项归还责任重新作出认定，不能以（2017）桂0902民初1551号民事判决书作为依据认定被告陈丽媛的责任，被告陈丽媛不应承担还款责任。 被告陈展茂无答辩，亦未提供证据到庭。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2015年4月1日，被告陈展茂因资金周转向案外人杨妮借款100000元，并出具《借条》给杨妮收执。《借条》中约定借款期限一年，原告谭聚先以担保人的身份在《借条》末尾签名确认，自愿承担连带偿还责任，保证期间借款到期一年八个月。借款后，被告陈展茂未还本付息，出借人杨妮以该借款是被告陈展茂与陈丽媛是夫妻共同债务为由，将陈展茂、陈丽媛、谭聚先诉至本院。本院经过审理，于2017年9月25日作出（2017）桂0902民初1551号民事判决书，判决：陈展茂、陈丽媛归还借款本金100000元及利息给杨妮；谭聚先承担连带清偿责任。判决书生效后，杨妮向本院申请执行，在执行过程中，谭聚先自动向杨妮履行了还款义务，本院作出（2020）桂0902执1012号执行案件结案通知书。原告谭聚先认为，其作为担保人承担了担保责任后有权向被告陈展茂、陈丽媛追偿，故向法院起诉。 另查明，被告陈展茂与陈丽媛原是夫妻关系，双方因感情不和于2012年7月10日登记离婚。被告陈展茂向杨妮借款发生在2015年4月1日，双方已不是夫妻关系，被告陈丽媛对该笔借款从不知情，也未追认。庭审中，原告谭聚先对该笔借款发生在两被告离婚后没有异议，并自愿放弃对被告陈丽媛的追偿。 本院认为，本案解决的是原告谭聚先履行了担保责任后向被告追偿的问题，立案时的案由为民间借贷纠纷不妥，该案应当属于追偿权纠纷。因被告陈展茂拒不归还杨妮的借款，致使杨妮不得以向法院起诉，在法院作出（2017）桂0902民初1551号民事判决书后，杨妮向法院申请执行，执行过程中，原告向杨妮归还了借款100000元，代为履行了担保义务，有原告提交的《执行案件结案通知书》及杨妮出具的《收条》可以证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告已向债权人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告主张被告陈展茂偿还100000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。利息的计算应当以100000元为基数，从起诉之日即2021年2月4日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。因引起本案的借款事实确实发生在被告陈展茂与陈丽媛离婚之后，原告也自愿放弃对被告陈丽媛的追偿，本院予以准许。被告陈展茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈展茂偿还100000元给原告谭聚先； 二、被告陈展茂支付利息给原告谭聚先（利息计算方法：以100000元为基数，从2021年2月4日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告谭聚先对被告陈丽媛的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈展茂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈礼婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10438号原告：陈小静，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：蔡钜辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈小静与被告蔡钜辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，适用小额诉讼程序审理。2021年6月21日，原告陈小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小静撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告陈小静负担。审判员  黄健聪zdqz二〇二一年六月二十一日书记员  林丽敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3391号 原告：李勇生，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：柳州五菱物流有限公司，住所：柳州市河西路18号，统一社会信用代码：91450200771701227X。 法定代表人：崔建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。 原告李勇生与被告柳州五菱物流有限公司劳务争议一案，本院于2021年5月20日立案，原告李勇生于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勇生撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李勇生负担。 -2- 审判员 肖 刚 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈结兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执601号 申请执行人：徐秋梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗秋先，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人徐秋梅与被执行人罗秋先追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1171号民事判决书，于2021年5月18日申请执行。根据判决所确定的义务，被执行人应支付申请执行人代偿款99300元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人有银行存款2975.21元，本院依法扣划，扣除本次执行费50元后，余款全部支付给申请执行人，除此以外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执601号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月二十五日 书记员 盖 盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保953号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人梁征、梁武、广西景晏晟农业技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为22021538元，本院作出（2021）桂0902民初2328号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特352号 申请人：邛崃市临邛街道几多鲜生超市，营业场所：四川省成都市邛崃市临邛街道君平大道638号4栋1单元负1楼1号-4栋1单元负1楼53号。 经营者：崔敏敏，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被申请人：雷桃，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人邛崃市临邛街道几多鲜生超市（以下简称几多鲜生超市）与被申请人雷桃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人几多鲜生超市称，请求撤销邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00086号仲裁裁决。事实和理由：几多鲜生超市在公司经营亏损无法正常经营的情况下，在2021年2月28日曾口头告知雷桃，并希望其服从公司安排前往新都××报道，且工资报酬也予以增加。雷桃无故不服从公司安排，单方面离职。在仲裁开庭时，雷桃也自述其是于2021年3月3日与几多鲜生超市解除劳动合同，而几多鲜生超市出具的《公告》是在2021年3月4日发出。因此，本案系雷桃自愿且单方面离职，不应支付经济补偿金。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00086号仲裁裁决适用法律、法规确有错误且雷桃隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。 被申请人雷桃辩称，劳动合同上明确约定如果有任何工作变动，几多鲜生超市会提前3个工作日告知雷桃，但关于闭店一事，几多鲜生超市并未提前告知过雷桃，直到雷桃工作的最后一天（2021年2月28日）的22时之后店长才在微信群里发布群公告，公告上面并没有对雷桃等人的去处进行安排，而是直接要求其离职。雷桃不得已才去申请劳动仲裁，几多鲜生超市也系在雷桃申请劳动仲裁后才于2021年3月4日发布了有其他工作安排的公告。 经审查查明：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出邛劳人仲案〔2021〕00086号仲裁裁决：在裁决书生效后10日内，几多鲜生超市一次性支付雷桃解除劳动关系经济补偿3450元。 雷桃自2020年2月22日起到几多鲜生超市处上班，从事收银工作，双方签订了书面劳动合同，约定雷桃每月工资2300元。几多鲜生超市因其处于亏损状态，需要暂时闭店，几多鲜生超市的“邓店长”于2021年2月28日在员工微信群内发布群公告，要求员工暂时离职。雷桃等人于2021年3月3日提起本案劳动仲裁，要求几多鲜生超市支付解除劳动关系的经济补偿金。几多鲜生超市于2021年3月4日向雷桃发出公告，公告载明：因几多鲜生超市内部整顿，暂停营业，若2021年3月7日前雷桃未到新都××报道，视为双方劳动关系解除。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是邛崃市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对几多鲜生超市提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 就本案而言，几多鲜生超市因其自身经营状况，致使双方劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”之规定，仲裁裁决认定几多鲜生超市应当支付雷桃解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。 综上，邛崃市临邛街道几多鲜生超市未能提供证据证明邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00086号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回邛崃市临邛街道几多鲜生超市的申请。 申请费400元，由邛崃市临邛街道几多鲜生超市负担。 审 判 长 黄小华 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11200号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:谢龙,男,1971年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告谢龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5013号原告：于传博，男，1990年10月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区唐家路44-5栋4-4-10。原告：孙尧，女，1990年8月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区体育路35栋1-2-4。二原告委托诉讼代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告于传博、孙尧诉被告沈阳万盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人徐泽、被告的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，房屋总价款1080057元；2、被告返还原告首付款220057元，并且支付占用期间的利息，自2019年10月10日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率标准计算；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告购买了被告出售的沈阳恒大西江天悦项目房屋，双方签订了商品房买卖合同，涉案房屋位于沈阳市于洪区房屋，房屋建筑面积为125.44平米，房屋总价为1080057元。合同约定首期款为220057元，剩余86万元为公积金贷款。合同签订后，原告按照合同约定于2019年10月10日向被告支付了首期款220057元，原告多次找到被告，要求其为原告在公积金管理中心办理贷款,但被告均予以各种理由拖延，同时双方签订的合同约定，被告应当在签订合同30日内为原告购买房屋办理商品房预售合同登记备案手续，并将备案情况告知原告。但截至起诉日被告也未为原告办理房屋备案。之后，原告了解到被告出售的房屋存在在建工程抵押，根本无法办理备案。没有备案的房屋在公积金管理中心也无法办理贷款。涉案房屋随时有被另行出售和拍卖的可能，而被告却向原告隐瞒此信息，原告认为被告以上行为己经构成严重违约，导致合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的购房合同，被告返还房款及利息。综上所述，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。被告辩称，不同意解除双方签订的商品房合同（预售），在签订合同时双方也签订了告知确认书，明确告知涉案房屋属于抵押房，原告在知悉上述情况后，自愿作出购买行为，有原告的签字捺印。因为不同意解除双方签订的买卖合同，因此不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同(预售）》，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区，建筑面积125.44平米，房屋总价款为1080057元，付款方式为2019年10月12日前支付首付款220057元，余款860000元房款申请贷款支付。同时，合同第十九条约定，出卖人应当在本合同签订后30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订当日，即2019年10月10日，原告向被告支付首付款220057元，但被告至今未办理案涉商品房买卖合同的登记备案手续。在庭审中，被告自述，原告购买的房屋存在在建工程抵押，直至庭审结束仍处于抵押状态，也不能确定解除抵押时间。另查明，案涉房屋所在楼盘商品房预售许可证下发日起为2018年8月24日本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应诚信履行。原告已于2019年10月10日支付首付款220057元，履约过程并无不当，被告应按约定的期限，即自合同签订之日（2019年10月10日）起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，但案涉房屋至今无法完成合同备案，且至庭审结束时仍未解除抵押，现原告主张解除案涉商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告已付购房款220057元应予返还。关于利息，原告主张自2019年10月10日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率标准计算支付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。关于被告提出的其与原告签署《告知确认书》，已告知原告案涉房屋已存在抵押的事实，因此既不同意解除合同，也不同意支付利息的抗辩，被告提交的《告知确认书》系复印件，原告对该份证据的真实性有异议，且被告至今仍未解除案涉房屋抵押，故被告此项抗辩，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、解除原告于传博、孙尧与被告沈阳万盈置业有限公司2019年10月10日签订的《商品房买卖合同(预售）》；二、被告沈阳万盈置业有限公司返还原告于传博、孙尧房款220057元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7260元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二〇二一年六月一日书记员  国 然
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初913号 原告：伊犁春秋农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡东梁村农资区Ⅲ-B099。 法定代表人：岳茂峰，公司经理。 被告：马新国，男，1982年8月22日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉镇。 被告：马梅，女，1980年3月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉镇。 委托诉讼代理人：马新国（系马梅丈夫），男，1982年8月22日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉镇。 原告伊犁春秋农业科技开发有限公司（以下简称春秋公司）与被告马新国、马梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春秋公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付赊欠的农药款113,609元；2．要求被告支付资金占用期间的利息，以93,267元为基数，自2018年1月12日起算至还款日止，按月利率6‰计算。以20,342元为基数，自2019年12月6日起算至还款日止，按月利率6‰计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年两被告在原告处多次赊购农药，2018年1月11日，经结算两被告还欠原告农药款93,267元，两被告出具欠条一份。2019年12月5日，两被告再次向原告处赊购农药，欠款20,342元，两被告又出具一份欠条，并承诺会尽快还清全部欠款，后经原告多次索要，被告总以无钱为由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 马新国、马梅辩称，已经向原告支付了20,342元，剩余93,267元未还，不应该承担利息。希望能重新和原告算93,267元的账。我手上有1万多元的欠条，希望原告公司出具手续或派代表主张权利。 春秋公司就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，拟证明被告尚欠农药款93,267元，因20,342元的欠款被告已偿还，已于2020年4月6日将该欠据还给被告的事实。 2．营业执照复印件一份，拟证明被告所说64团金桥农资经销部的营业执照，系原告公司的分公司，该分公司已注销，故原告是适格的原告主体。 3．明细一份，拟证明被告马梅与原告算账过程，其中减去了被告所说的退货款项的事实。 马新国、马梅就其辩称的事实提供以下证据： 1．欠条复印件9份，拟证明被告给金桥公司代销农药时，农户欠款的事实。该欠款应当原告承担还款责任，或由原告向农户主张权利。 2．发货清单10份，拟证明被告从2012年至2017年间，只与金桥公司有经济往来，与本案原告无任何买卖合同关系的事实。发货清单中载明有退货款项但金桥公司未将该款退还给被告，出具欠条时没有将该款计算在内。欠条是马梅出具的，她不清楚欠款的具体事宜，出具欠条时马新国不在场。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告对其真实性没有异议，证据予以采信；对原告提供的证据3，被告不予认可，且系原告单方出具材料，证据不予采信。对被告提供的证据1，是复印件，原告不认可，且欠条载明的内容不能达到被告的证明目的，证据真实性不予确认，证明目的不予采信；对被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，真实性予以确认，证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告马新国与被告马梅系夫妻关系。2017年，两被告多次从伊犁春秋农业科技开发有限公司霍城县六十四团金桥农资经销部（以下简称六十四团金桥经销部）购买农药，2018年1月1日，经双方结算，两被告出具欠条一份，载明“今欠农药款93,267元（玖万叁仟贰佰陆拾柒元）”。欠款至今未还。 另查，春秋公司登记法人为岳茂峰，六十四团金桥经销部为春秋公司的分公司，现已注销登记。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及向法庭提供的证据，证实被告马新国、马梅与六十四团金桥农资经销部存在农药买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。六十四团金桥农资经销部是春秋公司的分公司，其已注销登记，现由春秋公司作为原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。依据欠条载明的内容及被告自认的事实，两被告尚欠农药款93,267元，本院予以确认，原告请求被告偿还该部分欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出部分，因被告已履行还款义务，不予支持。关于利息请求，因欠条中未约定利息，也未约定还款时间，该请求缺少依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马新国、马梅于本判决生效后十日内向原告伊犁春秋农业科技开发有限公司偿还农药款93,267元。 二、驳回原告伊犁春秋农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,572元，减半收取计1,286元，由原告伊犁春秋农业科技开发有限公司负担231元，由被告马新国、马梅负担1,055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年六月一日 书记员 董天亮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4963号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人和晓娟与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4963号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4069号之一申请执行人：赵扬鹏，男，1991年1月7日出生，汉族。被执行人：潘虞涛，男，1992年6月9日出生，汉族。本院在执行赵扬鹏与潘虞涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵扬鹏依据本院（2020）陕0112民初6627号民事调解，于2021年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已轮候查封被执行人名下所有的位于社渚镇景和苑35幢2单元401室的房产。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人潘虞涛限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月三十日书记员 杜 磊
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民特45号 申请人：张某，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：杜某，住山西省太原市。 被申请人：寇某，住山西省太原市。 本院在审理申请人张某与被申请人寇某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月21日，申请人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第规定，裁定如下： 本案按张某撤回申请处理。 审 判 员  曹芝慧 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张美荣 书 记 员 逯 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10816号 申请执行人：陈国辉，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址河南省汝州市向阳西路梨园新区。 被执行人：深圳市华脉人力资源集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦118、120，统一社会信用代码91440300071134583P。法定代表人：童玉萍。 申请执行人陈国辉与被执行人深圳市华脉人力资源集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2021】206号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资差额2743元；2、承担执行费。本院依法于2021年6月2日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将2793元付至本院执行账户，随后本院将2743元付至申请执行人账户，执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2021】206号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2021】206号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月十七日 书记员  伍仕松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执394号申请执行人吕晨曦，男，汉族，1972年3月23日出生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被执行人湖南高盛板业股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇白云村么家组。法定代表人廖群洪。被执行人廖群洪，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人吕晨曦与被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘1302民初1630号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕晨曦于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吕晨曦送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月26日向被执行人湖南高盛板业股份有限公司、廖群洪送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月25日、2021年1月27日、2021年5月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已移送被执行人湖南高盛板业股份有限公司执行转破产程序审查。2021年6月28日，本院依法对被执行人廖群洪适用限制高消费措施，2021年6月29日，本院依法对被执行人湖南高盛板业股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为本金275000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吕晨曦也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5445号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：娄高峰，男，1994年01月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人娄高峰、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1339号之四 申请执行人:李天亮,男,汉族,1996年4月1日生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人:沙伊丹,女,回族,1999年12月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:徐咏芳,女,汉族,1975年1月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初397号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐咏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐咏芳在安徽省农村信用社联合社6217××××1590账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23财保4号 申请人：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。 法定代表人：罗立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 被申请人：新疆芯谷云创高科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创二路601室（五彩湾）。 法定代表人：易佳，该公司总经理。 申请人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆芯谷云创高科技有限公司名下80000000元银行存款或相应财产予以保全。申请人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司以其持有的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以诉讼保全责任保险（保单号PZDM202165010000000394）提供担保。 本院经审查认为，申请人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司向本院提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆芯谷云创高科技有限公司名下80000000元银行存款或等价的财产。 本案申请费5000元，由国网新疆电力有限公司昌吉供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年六月十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 孙 冰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更97号罪犯骆展城。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤0111刑初1399号刑事判决，以被告人骆展城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月16日作出(2016)粤01刑终1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆展城在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更121号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯骆展城在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯骆展城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯骆展城在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆展城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯骆展城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更290号罪犯蓝云李。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1973刑初1398号刑事判决，以被告人蓝云李犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝云李在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年3月15日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蓝云李在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蓝云李减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蓝云李在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝云李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蓝云李予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5099号 原告：中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：黄俊，男，汉族，1993年3月9日出生，住四川省西充县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告黄俊经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金58807.98元；三、判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月30日的利息808.56元（以58807.98元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息0.04元）；四、判令被告支付违约金1764.24元并从2020年12月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.375%向原告支付利息；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市西充县××街道××巷××号××幢××单元××楼××号××不动产权第0017014号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费1764元；以上二至六项合计63144.78元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告黄俊因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2020年4月7日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2020年消借第0401006790号），合同约定：1、黄俊向原告贷款人民币63000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、黄俊以位于四川省南充市西充县××街道××巷××号××幢××单元××楼××号××不动产权第0017014号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告黄俊支付提前还金额3%的违约金和赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2020年4月24日按约定向黄俊账户发放了全部贷款63000元。被告自2020年12月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年4月15日，被告黄俊仍拖欠原告贷款本金58807.98元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1764元。 被告黄俊未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、还款计划表、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与黄俊签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告黄俊履行提供消费借款的义务，被告黄俊未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告黄俊就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省西充县南台街道莲花巷6号1幢2单元1楼2号（川(2019）西充县不动产权第0017014号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的3%承担违约责任主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费1764元，因原告未向本院提交已支付律师费的相关发票原件，其是否支付，本院无法确认，原告的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄俊签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金58807.98元，并支付2020年11月1日至2020年11月30日的利息808.56元，自2020年12月1日起以月利率1.375%计算利息至本息付清之日止。 三、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付违约金1764.24元。 四、原告中银消费金融有限公司对四川省西充县南台街道莲花巷6号1幢2单元1楼2号（川(2019）西充县不动产权第0017014号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3613号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：覃麟雅，女，1994年09月10日出生，住广西南宁市上林县。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃麟雅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃麟雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5948.5元及利息（包括罚息、复利）1938.67元，违约金及费用1055.9元，共计8943.07元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××85），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃麟雅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5948.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告覃麟雅负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初665号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇职务：董事长。住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：苗某某。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司诉被告苗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二一年六月八日书记员  邓 玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1398号 秦礼斌： 秦礼斌与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340.00元。本院已将该款转付给秦礼斌。至此，秦礼斌（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0411民初1807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1398号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 秦礼斌与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340.00元。本院已将该款转付给秦礼斌。至此，秦礼斌（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0411民初1807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5530号 原告：任某，男，2010年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：孙某，系原告母亲。 被告：宿州市第九小学，住所地宿州市埇桥区统建路45号。 责任人：孙理智，系校长。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。 责任人：蒋堃，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 被告：利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区西关街道银河一路与骜云路交叉口西南角新城汇金广场7楼0302室。 责任人：王聪颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周盛，袁春梅，公司员工。 本院在审理原告任某与被告宿州市第九小学、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告任某撤回对被告宿州市第九小学、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  马武 二〇二一年六月一日 书记员  郭青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保337号 申请人：李霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张译文，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请人李霞与被申请人张译文买卖合同纠纷一案，申请人李霞于2021年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张译文名下银行存款220000元，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 申请人李霞与被申请人张译文买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3570号之一民事裁定进行保全。于2021年6月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已被申请人张译文在中国银行金昌上海路支行10×××76ＣＮＹＯ账户存款198000.00元，实际冻结29837.61元，在中国农业银行金昌镍都支行62×××79账户存款198000.00元，实际冻结9060.13元，在中国工商银行甘肃金昌牡丹支行27×××51账户存款198000.00元，实际冻结889.91元市行577.3101000461440。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3570号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月三十日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初575号 原告：梁超威，男，1986年10月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：吴乃周，男，1980年9月5日出生，住广西扶绥县。 被告：扶绥县东门镇咘练村民委员会，住所地广西扶绥县东门镇咘练村旧咘练屯。统一社会信用代码54451421ME2637014T。 法定代表人：吴继权，村委会主任。 被告：广西扶绥启源水务投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼9层901号办公室。统一社会信用代码91451421MA5N6L322L（1-1）。 法定代表人：李学安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌更森。 第三人：广西扶绥县水利局，住所地广西扶绥县新宁镇南密路92号。统一社会信用代码11451421007753435W。 法定代表人：黄文涛，局长。 委托诉讼代理人：黄海德，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告梁超威与被告扶绥县东门镇咘练村民委员会、广西扶绥启源水务投资有限 2 公司、第三人广西扶绥县水利局合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。在审理过程中，原告梁超威于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告梁超威自愿撤回起诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁超威撤诉。 案件受理费853元，由梁超威负担。 审 判 员 甘晏全 二〇二一年六月二十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 黄艳娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2301号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：钟卫东，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告钟卫东服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费497元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4512号原告：刘纯，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组，住所地宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组。组长：谢必强。原告刘纯与被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组（以下简称富家村棤树组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由宁乡市人民检察院依法支持起诉，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘纯、被告组组长谢必强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯向本院提出要求被告富家村棤树组向原告支付征收补偿款11447元及被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：2020年，富家村棤树组永鑫路东延线公用地征收292亩山地，组上人均分得征收款一万一千多元。原告2012年与被告组村民胡杰明离婚，离婚后户口一直在被告组，具备被告组集体经济组织成员资格，但组上拒绝分给原告土地补偿费。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告富家村棤树组辩称，被告组村民大会决定，原告刘纯不能获得此次征收款分配，因为一家只认现在嫁进来的老婆，之前的不能参与分配。且原告刘纯在被告组没有分得田土，也没有为组上做过公益事业。再者目前组上账上也没有钱了。本院经审理认定如下案件事实：原告刘纯因与被告组民胡杰明结婚，于2001年5月12日将户口迁入被告组。虽然两人于2012年7月20日办理了离婚，但原告户口一直未从被告组迁出。2016年7月，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计1329094.8元。2020年经被告组召开户主大会确定按人头每人分得征地款11447元，并口头确定离婚后再结婚的家中，现任妻子参与征收款分配，前任妻子不参与分配。现原告未获得本次分配，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂形成本案诉讼，请求依法判决。另查明，原告刘纯在××乡××村××组未获得征收分配。上述事实，有原、被告身份信息、富家村棤树组征收补偿集体收入汇兑表、煤炭坝镇富家村棤树组2020年征地补偿分红明细表、家庭成员常住人口登记卡、证明、离婚证、保险缴费信息等证据及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确定，并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，本案所涉征收补偿分配方案确定时，原告刘纯是否具有被告富家村棤树组集体经济组织成员资格，是判断其是否享有集体收益分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以取得该组织地户籍为形式要件，并综合考虑是否形成了较为稳定的生产、生活关系等要素。本案中，原告自2001年与被告组胡杰明结婚后即将户口迁入被告组，虽在2012年与被告组民胡杰明离婚，但户口一直未从被告组迁出，且一直在煤炭坝镇上生活，同时其在原户籍地××镇××村××组并未获得征收分配，其基本的生产、生活保障依赖于该集体经济组织，故原告应当具备被告集体经济组织成员资格。虽然村民组织法规定，被告有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，且国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，故被告富家村棤树组在制定分配方案时将原告刘纯排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。原告作为被告组集体经济组织成员，对分配给村民的每人11447元补偿款，应享有同等份额。综上，对原告刘纯的诉讼请求，本院予以支持，宁乡市人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、第六条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组在本判决生效之日起五日内支付原告刘纯征地补偿款11447元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年六月十七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢244号之一 申请执行人：郑某，曾用名郑华，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住保定市博野县。 申请执行人：朱某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张某，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 本院在执行郑某、朱某与张某劳务合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某的银行存款1199.62元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年六月十日 书记员 刘笑天
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执594号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘。法定代表人：张永政。被执行人：常建林，男性，1971年10月04出生，汉族，住。被执行人：李晓云，女性，1973年06月15出生，汉族，住。被执行人：李志新，男性，1969年12月24出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与常建林、李晓云、李志新国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，在执行过程中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫16执594号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年六月二十四日书记员 王子宽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2804号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王忠海，男，汉族，1981年12月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人王忠海、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，王忠海在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决王忠海已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5314号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人王忠海预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2959号原告：李传海，男，1959年4月5日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王娜莉，女，1976年3月5日出生，汉族，住沈丘县。现服刑于吉林省女子监狱。原告李传海与被告王娜莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传海及其委托诉讼代理人褚华伟、被告王娜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元及利息（按月息2分，自2016年3月15日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营五金电料的个体工商户，被告经常从原告处购买原材料，在此过程中，被告因建筑需要于2015年3月15日向原告借现金150000元，并口头约定月息2分。在2016年3月15日，被告按月息2分结清利息后又重新给原告出具借据一份，由于被告个人问题，最近几年来未结息还本，双方产生纠纷。为实现债权，特诉至法院，望判如所请。王娜莉辩称，借款150000元属实，约定的利息为月息二分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2015年3月15日，被告王娜莉以资金周转为由向原告李传海借款150000元，双方约定利率为月息2分。后经原告催要，双方在结息后，被告王娜莉于2016年3月15日重新向原告出具借据一份，载明：“借据今借李伟海现金壹拾伍万正（150000元）换条王娜莉”，双方口头约定利率为月息2分。后经原告李传海多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告王娜莉向原告李传海借款150000元的事实清楚，由被告王娜莉出具的借据等证据在卷证实，被告王娜莉对此予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告王娜莉负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，该借款成立于2020年8月20日之前，双方约定的利率为月息2分即年利率24%，故对上述利息可按双方约定的利率计算，自借款之日起支付至2020年8月19日止，其后的利息按原告起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告王娜莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李传海借款本金150000元及利息（2016年3月15日起至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李传海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1650元（减半收取），由被告王娜莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十一日书记员  徐阳阳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3375号原告：柯昌华，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，统一社会信用代码91500225709449382P。法定代表人：邓功灿，经理。在审理原告柯昌华与重庆洋龙置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柯昌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯昌华撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二一年六月三十日书记员  李晓欢
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初951号   原告：韩×，住文水县。   被告：侯×，住北京市西城区。   原告韩×与被告侯×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加诉讼,被告侯×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩×向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元，并承担该款从起诉之日起至全部归还完毕止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月13日，双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款50000元，期限为2021年1月13日至2021年1月23日。当日，原告以现金方式将款项交于被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，为此，特向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。   被告侯×未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告韩×与被告侯×系朋友关系。2021年1月13日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2021年1月13日至2021年1月23日。当日，原告以现金方式将款项交于被告。借款到期后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。   本院认为，原告与被告签定的借款合同，是当事人双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定履行支付义务。原告要求被告支付从起诉之日起至全部归还完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：   被告侯×于本判决生效后十五日内一次性返还原告韩×借款50000元整，并承担该款自2021年5月8日起至执行完毕之日止的利息，利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525，由被告侯×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张丽琴      二〇二一年六月十一日   书记员 张春香
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初1307号原告：梁×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。被告：高×，现住孝义市。公民身份号码：×××。原告梁×与被告高×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告梁×于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁×的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁×的撤诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告梁×负担。审判员 冯守香二〇二一年六月二十八日书记员 陆镜宇
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执839号赵某某、胡某某：赵某某与胡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，本金20000元，利息4800元，执行费200元。本院已于2021年6月21日将该款转付给赵某某，申请人向法院申请结案。至此，赵某某向本院申请执行的（2021）晋0821民初785号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2551号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘林永，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人潘林永追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘林永名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘林永名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1260号之一 申请执行人：陆江，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘平，男，1955年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特275号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘平在中国银行1857××××4068ＣＮＹ0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟