wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初468号原告：涂金萍，女，1995年09月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：广东轻家装饰设计有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：李明。原告涂金萍与被告广东轾家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序审理。原告涂金萍于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂金萍在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂金萍撤诉。本案按撤诉的方式结案，案件受理费减半收取计25元（涂金萍已预交50元），由涂金萍负担。对涂金萍已多预交的受理费25元经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年六月二日书 记 员  刘玉翠
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初124号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭小球，女，1975年4月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯妨害公务罪，2021年1月23日被某某机关刑事拘留，因桃源县人民检察院不批准逮捕，同年2月3日被某某机关取保候审，2021年5月13日经本院决定取保候审。经本院决定，2021年5月31日由某某机关执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人郭小球犯妨害公务罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人郭小球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日10时许，桃源县市场监督管理局与屠管办工作人员邓某、姚某等人在桃源县热市镇郝坪墟场联合执法检查时，发现李某、戴某1销售未经检疫的白板猪肉后，依法予以扣押，并要求其前往热市镇政府接受处理。当地村民戴某2、张某闻讯赶来阻止，致使执法工作无法进行。 某某机关热市派出所民警陈某接到报警后带领辅警雷某、张某前往事发地点，问清事发原因后对戴某2予以教育，并对其口头传唤，要求其到派出所接受调查，将其带至警车旁边时受到张某阻止。被告人郭小球发现民警要将其堂弟戴某2带走，遂上前对民警陈某撕扯、殴打，致使围观人员起哄，戴某2、张某趁机逃离。 公诉机关认为，被告人郭小球以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人郭小球具有自首、认罪认罚和赔礼道歉并取得谅解的情节，当庭调整量刑建议为判处其拘役四个月。公诉机关提交了以下证据证实：证人张某、王某等人证言，被害人陈某陈述，现场勘验笔录、现场照片，医院诊断书，视听资料、视频截图，人民警察、警务辅助人员证明，行政处罚决定书，线索来源、到案经过，以及被告人郭小球的供述与辩解等。 被告人郭小球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月22日，被告人郭小球主动投案，如实供述了其犯罪事实，并于2021年5月13日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人郭小球构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭小球主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭小球犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年9月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、某某机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执825号之一 申请执行人:祁燕平,女,1977年11月28日生,汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：潘茂根。 被执行人：董存誉,男,1990年1月20日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行祁燕平与董存誉民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日、2021年6月15日先后两次通过网络查控系统查询被执行人董存誉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年4月29日到常州市不动产登记交易中心武进分中心调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人董存誉名下有位于常州市××花园××幢××号房地产，本院已依法查封。因轮候查封，故暂时不宜处置。本院已依法将被被执行人董存誉纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人董存誉有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人祁燕平亦不能提供被执行人董存誉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1562号之一 申请执行人：肖小斌，男，汉族，1986年11月29日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：董红伟，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省汝南县。 被执行人：东莞市骏熙机械设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区塘虱龙一街42号。 法定代表人：董世敬。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14727号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金22000元、律师费5000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市骏熙机械设备科技有限公司经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对两名被执行人采取限制消费措施,并将被执行人董红伟纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初192号之一 原告：申少辉，（又名申高平），男，1978年3月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：刘存存，男，1977年10月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 原告申少辉与被告刘存存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院在审理原告申少辉与被告刘存存民间借贷纠纷一案中，经审查，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘存存111005元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告刘存存111005元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清林 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋海涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2495号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：俎惠超，男，汉族，住山东省邹平市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与俎惠超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人俎惠超支付到期未付租金44,942.94元、剩余租赁期限内的全部租金2,140.13元、查询费636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人俎惠超名下仅有少量存款，现已执行到位8,611.29元。被执行人俎惠超名下有号牌为鲁AXXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1923号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑保安，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑保安犯贪污罪、滥用职权罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初539号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑保安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑保安在郑州银行股份有限公司汝河路支行623531010100116×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月七日书记员 高菲菲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3139号 原告：贵州新生代运营管理有限公司,住所地：贵州省毕节市赫章县西城区，统一社会信用代码：91520527MA6DM06LX8。 法定代表人：周龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏。 被告：刘志举，男，1963年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘红艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李艳，女，1990年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告刘志举、李艳共同委托诉讼代理人：刘红艳，系刘志举长女。 原告贵州新生代运营管理有限公司诉被告刘志举、刘红艳、李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。2021年6月4日，原告贵州新生代运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州新生代运营管理有限公司刚申请撤回对被告刘志举、刘红艳、李艳的起诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州新生代运营管理有限公司撤诉。 案件受理费7952.00元，减半收取3976.00元，由原告贵州新生代运营管理有限公司负担。 审判员 王 金 二〇二一年六月四日 书记员 王一清
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7276号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王红梅，女，汉族，住江西省丰城市。原告四川新网银行股份有限公司与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4002.43元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为368.78元，罚息为342.57元，复利为42.08元，剩余逾期利息及罚息以4002.43元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以368.78元为基数自2021年04月15日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4935.86元）。事实和理由：2020年01月01日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020010000000087的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年04月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120040292174763的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5200；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1466.69元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王红梅自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4912.68元（2021年6月11日前归还第一期1512.68元，剩余3400元按24%利息等额本息法于2021年7月11日前归还3468元）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8556号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐伟锐，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。四川新网银行股份有限公司与徐伟锐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟锐的微信、支付宝、银行存款等7920.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐伟锐的微信、支付宝、银行存款限额7920.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破77号申请人：上海爱鲜蜂网络科技有限公司管理人。2021年6月1日，上海爱鲜蜂网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称本院(2019)沪03破77号之四裁定确认的《上海爱鲜蜂网络科技有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，并请求本院裁定终结破产程序。本院认为，本案破产财产已经分配完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结上海爱鲜蜂网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二一年六月七日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1453号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人徐华，男,1983年8月16日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地湖北省监利县，现租住湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送徐华罚金和上缴违法所得一案，本院于2020年1月17日作出(2020)湘0203刑初14号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无相关财产可供执行。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为6300元，已执行到位0元，尚有6300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5147号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郜青芳，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告郜青芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤回对被告郜青芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1143号原告：杨忠华，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。被告：许丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告及被告许丽的委托诉讼代理人陈鹏旭:男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被告许丽的丈夫。原告杨忠华与被告陈鹏旭、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠华、被告及被告许丽的委托诉讼代理人陈鹏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令二被告偿还原告借款利息218166.6元（利息暂计算至2021年4月4日，剩余利息以本金1000000元为基数，按照LPR四倍的标准计算至被告实际还清之日止）；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈鹏旭系朋友关系，因被告陈鹏旭购房及开办健身房需要，向原告借款1000000元（原告向被告陈鹏旭具体提供借款时间及金额为：2019年8月30日提供100000元；2019年8月31日提供500000元；2109年11月4日提供400000元）。2019年11月4日，被告陈鹏旭向原告就上述借款出具借条，载明借到原告人民币1000000元，借期10个月，借期内利息按月利率2.5%计算。现该借款已到期数月，二被告均既未向原告偿还借款也未向原告支付利息，遂酿成本案纠纷。被告陈鹏旭、许丽承认原告杨忠华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈鹏旭、许丽于本判决生效之日起十日内向原告杨忠华偿还借款本金1000000元并支付截至2021年4月4日的利息218166.6元及以未还借款本金为基数，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍即年利率15.4%的标准计算自2021年4月5日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7882元、财产保全费5000元，共计12882元，由被告陈鹏旭、许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年六月八日书记员  洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1312号申请执行人：公主岭市陶家屯镇陶家村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇陶家村法定代表人：于闰康，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇陶家村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4555号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1054号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：华伟，男，1986年8月14日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：安小兰，女，1986年12月8日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码：91620200576297855A 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行华伟、安小兰、嘉峪关市华城置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2740号民事调解书，被执行人谢达军、彭俊英、嘉峪关市华城置业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行支付债务290749元，执行费4261元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王耀辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初931号申请人:邱勇，男，1970年7月20日出生，侗族，住芷江侗族自治县。申请人：肖永强，男，1971年7月25日出生，侗族，住芷江侗族自治县。申请人：钟德坤，男，1961年1月26日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被申请人：湖南金天弓金属制品有限公司，住所地芷江县工业集中区。统一社会信用代码：91431228089712046B。法定代表人：张琪，公司执行董事兼经理。申请人邱勇、肖永强、钟德坤与被申请人湖南金天弓金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2020）湘1228财保8号民事裁定，对被申请人湖南金天弓金属制品有限公司在森达美信昌机器工程（湖南）有限公司厂房转让款130万元予以冻结。担保人怀化市阳成房地产开发有限公司用位于芷江镇东街东兴××栋××.93平方米商业用房（芷房预售证第2017-32号）为申请人邱勇、肖永强、钟德坤提供担保。邱勇、肖永强、钟德坤于2021年6月2日向本院申请继续冻结被申请人湖南金天弓金属制品有限公司在森达美信昌机器工程（湖南）有限公司厂房转让款130万元。本院经审查认为，申请人邱勇、肖永强、钟德坤与被申请人湖南金天弓金属制品有限公司诉建设工程合同纠纷一案。申请人邱勇、肖永强、钟德坤继续冻结被申请人湖南金天弓金属制品有限公司在森达美信昌机器工程（湖南）有限公司厂房转让款130万元，并由担保人怀化市阳成房地产开发有限公司用位于芷江镇东街东兴××栋××.93平方米商业用房（芷房预售证第2017-32号）为申请人邱勇、肖永强、钟德坤提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人湖南金天弓金属制品有限公司在森达美信昌机器工程（湖南）有限公司厂房转让款130万元继续冻结。冻结期限一年。二、对担保人怀化市阳成房地产开发有限公司用位于芷江镇东街东兴××栋××.93平方米商业用房（芷房预售证第2017-32号）继续查封。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  曾凡青人民陪审员  李丹阳人民陪审员  唐昭霞二〇二一年六月七日法官助理石小军书记员刘艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2926号申请执行人：潘洁，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被执行人：徐杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告潘洁与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0118民初24082号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐杰应于2021年2月10日前归还原告潘洁借款人民币65,793.45元。如到期后被告未能付清，则应另行支付原告违约金20,000元。二、原、被告双方无其他争议。三、案件受理费722.42元(原告已预交)，此款被告应于2021年2月10日前支付原告。届期，被告徐杰未履行生效法律文书规定的支付义务，权利人潘洁于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人徐杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月12日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月14日至被执行人徐杰住所地上海市崇明区长兴镇先进村XXX-XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人徐杰名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年5月12日对被执行人徐杰作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年6月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初5849号原告:盛劲松,男,1991年12月03日生,汉族,居民，住安徽省合肥市。被告:唐家信,男,1988年06月03日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告盛劲松诉被告唐家信民间借贷纠纷一案中，原告盛劲松于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛劲松撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛劲松撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛劲松负担。审判员  杨纯万二〇二一年六月十日法官助理王**书记员王**
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执222号之一申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人穆矢，该公司董事长。被执行人王顺利，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省平舆县。关于上海快升金融信息服务有限公司与王顺利借款合同纠纷一案，上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第15608号裁决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，未发现可供执行的财产；二、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行了查询，未发现可供执行的财产；三、被执行人银行账户、网络资金已予以冻结；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，期限为两年。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，且对本院的调查、执行情况予以认可。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第15608号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月四日书记员  陈 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初257号原告：蒋伟，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省深圳市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：肖辉龙，执行董事。委托诉讼代理人：盛尊洪，广东敏胜律师事务所律师。关于原告蒋伟诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人多艳杰到庭参加了诉讼，被告旺磐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋伟诉称，原告2007年入职被告处工作，负责技术生产和业务联系，2012年出任被告的法定代表人，2019年7月工商登记法定代表人变更为肖辉龙。因被告最近两年工作经营出现困难导致拖欠原告2018年5月1日至2019年5月31日期间共九个月的工资103,590元。2019年6月22日原告与被告就欠薪还款达成协议，被告承诺2019年6月30日之前支付欠薪34,530元，2019年7月31日之前支付欠薪34,530元，2020年1月31日之前还清剩余所欠薪资34,530元。协议签订后被告未能按协议约定支付工资。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工资103,590元。原告向本院提交了以下证据：1.欠薪还款协议;2.不予受理通知书及送达回证。被告旺磐公司没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年6月22日，原告与被告签订《欠薪还款协议》，协议如下：被告从2018年5月1日起至2019年5月31日共欠原告工资9个月103,590元，自协议签订之日起分三期还清所欠全部工资，第一期2019年6月30日前还34,530元，第二期2019年7月31日前还34,530元，第三期2020年2月31日前还34,530元等。上述协议书上盖有被告的公章。后原告以被告没有按上述协议支付工资为由向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2021年1月7日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告曾为被告的法定代表人及股东。由于被告没有履行多份生效法律文书所确定的义务，本院受理了其作为被执行人的执行案件，涉及债权超过1亿元。目前本院通过拍卖被告的厂房等执行措施，执行到位款不足以偿还申请执行的债权。本院认为，原告未能提交劳动合同书、社保缴费记录及工资发放明细等证据证明其与被告之间存在真实合法的劳动关系。虽原告与被告签订了《欠薪还款协议》，但考虑到原告曾为被告的法定代表人及股东的情况，该任职情形并非一定成立劳动关系，故原告的诉请被告支付工资，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋伟的诉讼请求。本案受理费10元（原告蒋伟未预交），由原告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈立涛审 判 员 邓在闲审 判 员 修瑞娟二〇二一年六月十一日法官助理 吕扬扬书 记 员 梁锦春书 记 员 张志锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4018号原告：燕雯，女，汉族，2002年10月16日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王彦，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：大连兴工宾馆有限公司，住所地大连市沙河去抚顺街3号，统一社会信用代码：91210204760792143E。法定代表人：祖卫红，总经理。委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：91301157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：金叶，该公司职员。委托诉讼代理人：王佩璐，该公司职员。原告刘添与被告大连兴工宾馆有限公司、和美酒店管理（上海）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，原告刘添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年六月二十四日书记员 李芝莹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1681号 原告：李勇，男，汉族，1974年5月8日出生，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：王兆流，男，汉族，1986年5月22日出生，住安徽省庐江县。 原告李勇与被告王兆流劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告王兆流经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即清偿原告装载机租赁费计人民币10000元，并自2021年2月7日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 王兆流未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在承接桐城市吕亭镇境内风能发电项目工程期间，租用原告装载机进行风能发电项目工程施工。2016年10月29日，原、被告就装载机租赁费进行结算，被告欠付原告租赁费27000元。此后，被告于2016年12月26日、2017年1月25日分别支付原告租赁费7000元、10000元，下欠10000元至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、李勇身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、王兆流人口信息复印件一份，证明被告的身份信息；3、欠条一份，证明原告租赁装载机给被告，被告应付租赁费情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告租赁装载机给被告，被告理应及时足额支付租赁费。原告诉请被告支付下欠租赁费10000元并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。另原告诉请被告自2021年2月7日起按照年利率6%计算利息，本院认为原告诉请过高，故确定被告自起诉之日起按照年利率5%的标准计算利息。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆流于本判决生效之日起十五日内支付原告李勇租赁费10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月8日起按照年利率5%计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王兆流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4307号原告：邓州市中天物业有限公司。统一社会信用代码：91411381MA457QDQ31。法定代表人：周岩品，公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，男，公司员工，特别授权。被告：卢道玉，男，生于1970年7月17日，汉族，住邓州市。原告邓州市中天物业有限公司与被告卢道玉为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司于2021年6月15日以被告卢道玉已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓州市中天物业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓州市中天物业有限公司负担。审判员  曾庆品二〇二一年六月十六日书记员  马成伟
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1386号申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324行审23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请执行，请求被执行人缴纳申请执行人罚款80000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1386号执行案件执行完毕，于2021年06月10日结案。二〇二一年六月十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初628号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王凯，男，1989年8月27日生，汉族，高中文化，私企业主，住江苏省盐城市响水县开发区。被告人王凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。辩护人陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。辩护人张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人陆佳、张晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月13日晚，被告人王凯与朋友在苏州市吴江区盛泽镇南麻某饭店饮酒。结束后，被告人王凯醉酒后驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车，从上述地点行驶至震泽镇震泽大道时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王凯血液中乙醇浓度为152mg/100ml。归案后，被告人王凯如实供述自己的罪行。2021年6月24日，被告人王凯在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王凯的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陆佳提出的辩护意见是：被告人主观恶性较小，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王凯如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人王凯的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年六月三十日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3011号 曹向军、李金明（被执行人）： 曹向军、李金明其他案由一案，申请执行标的共计495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位495.00元。本院已于将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初3604号民事破案件书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1800号之一原告：兰福江，男，1967年5月7日出生，汉族，四川省富顺县人，住普定县。被告：姜华，男，1978年10月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告兰福江与姜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告兰福江于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰福江在本案审理期间自愿申请撤回起诉合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰福江撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰福江负担。审判员  刘坤元二〇二一年六月二十九日法官助理杨宏宏书记员刘耀
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执195号之一申请执行人：石志华，男，1972年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被执行人:黄建新，男，1969年6月23日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。石志华与黄建新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初2594号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、黄建新应于判决生效之日起十日内归还石志华借款60万元，承担以60万元为基数自2019年2月16日至实际付清之日按年利率24%计算的利息，并承担石志华律师代理费1万元。二、驳回石志华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半收取）、保全费3770元，合计8920元，由石志华负担320元、黄建新负担8600元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，本案的执行标的为618600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的银行存款9018.33元，已经依法扣划发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｂ××××车辆，已被本院依法查封，查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；五、承办人曾前往被执行人户籍地宜兴市进行现场调查，未寻找到黄建新，亦未发现可供执行的财产；六、因被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2594号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督226号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被申请人：吴晓辉，女，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。申请人长沙力天物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令称，2007年9月22日，申请人与被申请人签订《生活艺术城前期物业管理合同》，约定申请人为被申请人所购房屋所在小区提供物业服务，被申请人作为受益人应按照建筑面积向申请人支付物业管理服务费。自2013年1月1日至2016年5月31日止，被申请人一直拒绝缴纳物业费，申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《生活艺术城前期物业管理合同》、《长沙市商品房买卖合同》、业主入伙资格证明、价格登记表、催缴照片等证据，要求被申请人吴晓辉立即向申请人长沙力天物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年5月31日的物业费5839.55元。本院经审查认为，申请人长沙力天物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业费5839.55元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年六月四日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执776号 本院在执行陈玉欢申请执行淮安经济技术开发区香阁阁时尚餐厅、潘华云劳动争议纠纷案件中，被执行人淮安经济技术开发区香阁阁时尚餐厅、潘华云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将淮安经济技术开发区香阁阁时尚餐厅、潘华云纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2471号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码9132060083830186XX，住所地南通市。负责人：石慧,行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，该行职员。被执行人：陆德明，男，1981年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与陆德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初2020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：陆德明结欠中国农业银行股份有限公司南通崇川支行贷款本息人民币合计67896.02元，其中本金67300元，利息596.02元（暂计算至2021年2月8日）及2021年2月9日之后产生的至贷款本金还清时止以67300元、利息596.02元之和为基数按年利率7.77%计收罚息,此款由陆德明于2021年5月31日前与中国农业银行股份有限公司南通崇川支行结清。案件受理费748.5元(已减半)，由陆德明负担。因陆德明未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款、车辆等信息。2.6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.6月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.6月16日，被执行人来本院接受执行谈话，其告知每月只能偿还2000元。5.6月16日，电话约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十五日书记员  朱晓凡
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢894号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳虎、王艳丽、潘静云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为45000元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的2016）苏0381民初2696号民事调解书一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1856号 原告：屠某,男,1988年4月19日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：孙某,女,1989年11月18日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告屠某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼，被告孙某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还彩礼款20000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年5月份,经过媒人介绍双方相识。后于同年9月13日定亲,定亲当天给付现金10100元,一枚戒指2500元,为女方购买衣服2500元,给付女方红包2700元。中秋节送礼四箱古井白酒、两条玉溪烟等2530元。后因购房问题未能满足女方要求,女方提出分手。经过媒人亲属劝说,女方始终不同意和好。 孙某辩称，订婚的10100元不属于彩礼，是正常的礼金。2020年5月，经媒人介绍，我与屠某相识、恋爱。9月份订婚，屠某给我家10100元礼金，我父母也返还了2000元礼金，中秋节送的礼品，我家退回物品价值1500元。购买衣物、中秋送礼、给付红包等属于恋爱期间的正常生活开销，我也为日常开销花费同等金钱。我与屠某同居期间怀孕，双方因买房发生争执，我作出退让，屠某家仍然提出分手，我无奈之下只能选择流产，后我在上海市浦东医院，做了人工流产手术，医疗费及后期调养花费8700元。 经审理查明：2020年5月，原告屠某与被告孙某经媒人介绍相识、相恋，2020年9月13日原告屠某与被告孙某订婚，原告屠某给付被告孙某订婚礼金10100元，被告孙某返还原告屠某礼金2000元。原告屠某与被告孙某没有举行结婚，也没有办理结婚登记手续，订婚后同居生活一段时间，期间被告孙某怀孕，被告孙某为人工流产花费医疗费4260元。2021年3月3日，原告屠某起诉被告孙某要求被告返还彩礼款。 本院认为，被告孙某辩称原告屠某在订婚时支付被告孙某10100元不属于婚约财产，不同意返还，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料，故原告屠某在订婚时支付被告孙某10100元属于婚约财产，被告孙某的辩称不能成立。原告屠某诉称订婚时给付被告孙某戒指一枚、2700元红包没有提供证据予以证明，本院不予认可。原告屠某诉称的中秋节礼数额不大属于赠与，原告屠某要求返还，本院不予支持。本院认定本案中彩礼款为3761元（定亲时的10100元扣除被告孙某返还的2000元，再扣除被告孙某人工流产的医疗费4339元）。 考虑到原告屠某与被告孙某虽没有按照农村风俗举行婚礼，也没有登记结婚，但是双方同居生活一段时间，且同居生活期间被告孙某怀孕流产，本院酌定被告孙某在30%幅度内予以返还，即返还1128元（3761×30%）。综上，依照依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决书生效之日起十日内返还原告屠某彩礼款1128元； 二、驳回原告屠某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年六月一日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2012号 原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：孙吉发，总经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，职员。 委托诉讼代理人：张芳杰，职员。 被告：李涵冰，女，1991年4月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，合同约定地吉林省吉林市昌邑区。 第三人：中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：马文杰，行长。 原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）与被告李涵冰、第三人中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行（以下简称工商银行吉林大街支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石公司的委托诉讼代理人邳晓东、张芳杰到庭参加诉讼，被告李涵冰、第三人工商银行吉林大街支行经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 筑石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的房屋贷款5,031.9元；2.判令被告向原告支付上述代偿款5,031.9元的利息损失至本金清偿之日止（其中以本金5,031.9元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%标准计算利息，自2019年8月20日起至本金5,031.9元清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息，利息暂计至2021年4月23日为882.09元）；上述两项共计：5,913.99元;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日被告与原告签订《商品房买卖合同及补充协议》（编号为300203018），以商业按揭贷款方式购买原告开发的位于吉林市筑石红2-2期30号住宅2单元3层18号商品房一套，房屋面积为71.6平方米，总价款457,456元，商业贷款320,000元。2016年2月26日，原告、被告及第三人工商银行吉林市吉林大街支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号：支行2016年0065），被告向第三人借款320,000元，原告作为保证人。合同约定原告在被告借款额度内向第三人承担阶段保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得第三人的借款后，却未按合同约定向第三人清偿借款本息，第三人根据《个人购房借款/担保合同》约定，扣划我公司在该行的购房客户银行贷款保证金合计5,031.9元。现原告为了维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李涵冰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 工商银行吉林大街支行未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见，视为放弃陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：筑石公司与李涵冰于2016年1月19日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：李涵冰以商业按揭贷款方式购买筑石公司开发的位于吉林市昌邑区幸福街筑石红2-2期30号住宅2单元3层18号房屋，建筑面积84.22平方米，总价款457,456元，首付款应为137,456元，余额320,000元向中国工商银行申请贷款支付。2016年2月26日，借款人李涵冰、贷款人工商银行吉林大街支行、保证人筑石公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：李涵冰为购买案涉房屋向工行昌邑支行申请贷款320,000元；李涵冰以其购买的案涉房屋为该笔贷款提供抵押担保；筑石公司为李涵冰的该笔贷款提供阶段性连带保证责任；筑石公司提供保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；满足约定的抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。因李涵冰未及时偿还涉案房屋的贷款，2017年6月28日筑石公司为其向工商银行吉林大街支行共计代偿贷款5,031.9元。 认定上述事实的证据：筑石公司提供的商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款/担保合同、中国工商银行业务回单以及当事人的当庭陈述。 本院认为，筑石公司、李涵冰与工商银行吉林市吉林大街支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。筑石公司作为保证人，在李涵冰未按约偿还房屋贷款的情况下，向工商银行吉林市吉林大街支行支付5,031.9元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，筑石公司有向李涵冰追偿的权利，故李涵冰应给付筑石公司5,031.9元。筑石公司承担保证责任后，李涵冰未及时偿还，应承担违约责任，筑石公司诉请的利息损失，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李涵冰于本判决生效之日起十日内给付吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司5,031.9元； 二、李涵冰于本判决生效之日起十日内给付吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司上述欠款的利息（以5,031.9元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李涵冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年六月二十五日 书记员 张金鑫
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初386号   原告：梁玉武，男，住辉南县。       被告：辉南县房屋征收经办中心（原辉南县城市建设动迁安置办公室）。       法定代表人：赵玉铭。       原告梁玉武与被告辉南县房屋征收经办中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。       梁玉武向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还承包款300000元及利息127875元，共计427875元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，原告受吉林省凯乔建筑爆破公司委托，通过招投标方式与辉南县城市建设动迁安置办公室签订房屋拆迁协议，约定原告对辉南县采煤塌陷区项目进行拆迁，原告向被告交纳300000元承包费。协议签订后，拆迁工地被通化华田房屋开发有限公司抢走，被告没有履行与原告所签订的拆迁协议，把拆迁协议内所动迁的房屋交给原告进行拆迁，却将约定的拆迁房屋交给了通化华田房屋开发有限公司进行拆迁。事后原告多次向派出所及城建局反映此事，协调工地问题均未果。       本院经审查认为：根据原告提交的民事诉状及辉南县城市建设动迁安置办公室与吉林省凯乔建筑爆破工程有限公司签订的房屋拆迁协议书，可认定拆迁合同的当事人为辉南县城市建设动迁安置办公室和吉林省凯乔建筑爆破工程有限公司，梁玉武只是吉林省凯乔建筑爆破工程有限公司的委托代理人，其与本案不存在直接的利害关系，原告主体不适格，依法应驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回梁玉武的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。       审判员白喜友   二〇二一年六月十七日   书记员王玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1427号上诉人（原审原告）：菇易（上海）电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇嘉园路1号314室。法定代表人：王帅军，总经理。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏杰龙麦芽有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区西区人民西路362号。法定代表人：祁祺，总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长松，该公司工作人员。上诉人菇易（上海）电子商务有限公司因与被上诉人江苏杰龙麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，原审判决对于涉案买卖合同的权利义务、履行状况、质量异议等基本事实未作认定，可能导致处理结果错误。据此，为维护当事人正当的诉讼权利，以确保本案的正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14067号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。上诉人菇易（上海）电子商务有限公司预交的二审受理费10，096元予以退还。审判长  汤黎明审判员  季伟伟审判员  严耿斌二〇二一年六月一日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3475号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：李文武，公司职员。 被告：李旭光，女，汉族，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告九台区宏晟物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李碧莹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1923号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑保安，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑保安犯贪污罪、滥用职权罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初539号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑保安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑保安在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月七日书记员 高菲菲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保90号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：陈金星，男，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：胡锋，男，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：胡旭建，男，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄丽云，女，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈金星、胡锋、胡旭建、黄丽云在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人陈金星、胡锋、胡旭建、黄丽云的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；以上保全总额70000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈金星、胡锋、胡旭建、黄丽云在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人陈金星、胡锋、胡旭建、黄丽云的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以70000元为限。案件申请费720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年六月八日书记员  李珍
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3128号原告：李水勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住邵阳县，现住湖南省邵东市。被告：王有桂，男，1968年12月10日出生，汉族，住邵东市。原告李水勇与被告王有桂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李水勇到庭参加诉讼，被告王有桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李水勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告印花款16865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系印花厂经营户，被告在邵东开设手袋厂。2017年，被告将2万个书包印花放在原告处印花，双方约定单价1.35元每个，总金额为26865元。原告将书包印花好后交于被告使用，被告于2017年10月9日付款10000元给原告，余款经多次催讨，一直拒绝支付。被告王有桂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李水勇系印花厂经营户，2017年，被告王有桂要原告为其2万个书包加工印花，双方约定加工费总额为26865元。加工完后，原告将书包交付给被告，被告于2017年10月9日支付10000元，余款经原告多次催讨，被告一直未付。以上事实有原告提供的身份证复印件、聊天记录、电话录音以及当庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告王有桂在原告李水勇处加工印花，应当向原告支付加工承揽费。原告李水勇要求被告王有桂继续支付剩余16865元加工费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王有桂于本判决生效之日起10日内向原告李水勇支付印花加工费16865元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费111元（已减半收取），由被告王有桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月二十八日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初882号之一原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：深圳市丰特思贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代理人：陈国鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告深圳市丰特思贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤回起诉处理。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年六月三十日书记员 侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执578号之二申请执行人:蔡丽红，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蔡丽红与伍亭民间借贷纠纷一案中，被执行人伍亭应归还申请执行人蔡丽红借款10000元，承担执行费50元。经查,轮候扣留、提取被执行人伍亭工资收入10050元。除此，未发现被执行人伍亭有可供执行财产，已冻结被执行人伍亭银行账户，将被执行人伍亭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  童 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢476号 方玉深： 你与徐兆姣所有权确认纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年六月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5075号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖。被告：吴刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住宁乡市沙田乡新飞村十三组。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  傅海燕二〇二一年六月二十五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执573号之一申请执行人：朱伯和，男，1962年1月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：朱文，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省宝应县。关于朱伯和与朱文民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人朱文于判决书发生法律效力之日起十日内返还申请执行人朱伯和借款本金280000元以及自2016年7月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；案件受理费5500元，由被执行人朱文负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统查询，查明：被执行人名下互联网存款账户，银行存款金额均较小。证券信息经总对总网络查控系统查询，查明：被执行人名下无证券信息。车辆信息经总对总网络查控系统查询，查明：被执行人名下车牌为苏K5083X和苏KL085Z的车辆，本院已查封，但未实际控制，查封期限二年，自2021年5月26日起至2023年5月25日止。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，未发现被执行人的下落。限制高消费令名单本院已限制被执行人高消费。2021年6月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。经本院执行系统关联案件查询，查明被执行人有多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 赵 泽附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌为苏Ｋ5××××和苏ＫＬ××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，查封期限二年，自2021年5月26日起至2023年5月25日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1653号申请执行人：单康雷，男，1984年10月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：董超，男，1983年5月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人单康雷与被执行人董超买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董超银行存款人民币6116.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年六月十七日书记员 ： 陈 月
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1048号申请执行人：侯成浩，男，1993年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人王朋，男，1992年3月19日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人侯成浩与被执行人王朋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王朋归还申请执行人侯成浩借款24190元及利息、案件受理费405元、公告费700元。因被执行人王朋未履行义务，根据申请执行人侯成浩的申请，本院于2021年1月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人王朋名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年2月8日冻结，冻结期限为壹年；被执行人王朋名下无车辆；被执行人王朋名下无房产。3、对被执行人王朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人侯成浩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的25295元，被执行人王朋已执行给付案款0元，未执行25295元，应收取执行费279元，已执行0元，未执行279元。申请人侯成浩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人侯成浩，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年五月三十一日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6693号原告:李宗民,男，1988年5月13日出生,汉族,无业，住廊坊市大城县。被告:四川省金湛科技有限公司天津分公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K28,现地址天津市滨海高新区华天道8号海泰信息广场F座北楼415，统一社会信用代码:91120116MA06D1UJ2E。负责人：徐鹏，总经理。原告李宗民与被告四川省金湛科技有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李宗民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗民撤诉。案件受理费减半收取计1930元，由原告李宗民负担。审判员 王 好二〇二一年六月二十八日书记员 白亚鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2453号 本院2021年6月29日对原告寇玉珍与被告曹宝利、曹桂荣、曹丽华、曹宝军赡养费纠纷一案作出的（2021）冀0802民初2453号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该调解书中“二、2021年12月30日之后由被告曹宝利、曹丽华、曹宝军按月轮流到双桥区西大街阳光小区室赡养原告寇玉珍”补正为“二、2021年12月30日之后由被告曹宝利、曹丽华、曹宝军、曹桂荣按月轮流到双桥区西大街阳光小区室赡养原告寇玉珍。” 审判员  刘建贞 二〇二一年六月三十日 书记员  李 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更543号罪犯马木钦，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月9日作出(2013)汕南法刑初字第380号刑事判决，以被告人马木钦犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马木钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月13日作出（2015）河中法刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更654号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马木钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马木钦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马木钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分194分，累计3次扣分，共扣55分。罪犯马木钦罚金3万元已缴纳600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马木钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马木钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6036号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王瑜，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王瑜信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7469号判决已发生法律效力。因义务人王瑜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，534.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王瑜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王瑜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1740号原告：李鑫，男，2001年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：毛建峰，男，2000年6月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告李鑫与被告毛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼。被告毛建峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系高中同学关系。2021年2月1日，被告因打架伤人差钱赔偿伤者，于是向原告借款1000元，原告通过微信转账方式将借款1000元支付给被告。事后，原告多次向被告催收借款，被告一直推诿，至今未向原告履行还款义务，故原告诉请如上。被告毛建峰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2021年2月1日，被告毛建峰以与他人发生纠纷差资金为由向原告李鑫提出借款，原告李鑫（微信号lx18xxx）通过微信转账方式向被告毛建峰（微信号jiuqxxx）提供了借款1000元。事后，原告李鑫多次向被告毛建峰催收借款未果。2021年5月24日，原告李鑫提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述及其提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据在案为凭，被告未出庭质证，视为放弃相应权利，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告李鑫与被告毛建峰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告李鑫依约向被告毛建峰提供了借款1000元，但被告毛建峰在原告李鑫催收借款后未予偿还，其行为已违约，依法应当承担向原告李鑫偿还借款1000元的违约责任。被告毛建峰经本院合法传唤后未出庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛建峰于本判决生效后立即偿还原告李鑫借款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛建峰承担。本判决为终审判决。审判员 刘 凯二〇二一年六月十七日书记员 秦培峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2740号 原告：孙某，男，汉族，1990年1月18日出生，住安徽省蒙城县。 原告：陆某，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1995年9月25日出生，住安徽省蒙城县。 被告：郭某，女，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省蒙城县。 被告：周某，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省蒙城县。 原告孙某、陆某诉被告王某、郭某、周某婚约财产纠纷一案，原告于2021年6月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年六月三十日 书记员 苑德德
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1256号 原告：许晓梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告：辜淑华，女，1941年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告：周若兰，女，1997年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：钟昌雄（曾用名钟雄），男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告许晓梅、辜淑华、周若兰与被告钟昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓梅、辜淑华、周若兰及其共同的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告钟昌雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，原告许晓梅不享有案涉争议标的的权利及非案涉借贷债权的合法继承人范围，成立原告许晓梅的诉讼主体资格不适。因此，本院于2021年6月22日当庭作出口头的民事裁定并记录在案，裁定驳回原告许晓梅的起诉。 辜淑华、周若兰向本院提出诉讼请求：判令被告钟昌雄归还借款200000元。事实和理由：2013年3月13日，钟昌雄因做生意需要资金向周贵银借款200000元，并注明“需要时提前半个月说一下”。钟昌雄借款后，未归还。2018年11月3日，周贵银因病去世，现由继承人辜淑华（周贵银之母）、周若兰（周贵银之女）依法向钟昌雄主张权利。 钟昌雄辩称，认可其向周贵银借款200000元的事实（现金借贷）。但认为，借款后在西昌凉山州和重庆分别以现金方式偿还了周贵银借款本金150000元。其中，一笔还款为50000元和一笔还款100000元。因时间太久，记不清具体偿还时间，也不知晓周贵银已病故，确认尚欠周贵银借款本金50000元；已支付了周贵银7个月的利息，每月10000元，共付息70000元。 原告辜淑华、周若兰、许晓梅围绕诉讼请求共同依法向本院提交了辜淑华、周若兰、许晓梅的公民身份证复印件，钟昌雄的户籍证明，许晓梅与周贵银的离婚证复印件，《遗体火化证明》《居民病故医学证明书》《周贵银的常住人口详细信息表》《荣县旭阳镇石碓窝村民委员会的证明》《借条》，辜淑华、周若兰、许晓梅向本院申请调查令后调取的《周贵银银行卡账户交易明细》。原告许晓梅提交了《离婚协议书》。 被告钟昌雄未举证。 本院经审理查明，认为原告辜淑华、周若兰、许晓梅共同提交的上述证据和原告许晓梅提交的《离婚协议书》的真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年3月13日，钟昌雄向周贵银借款，并出具《借条》一份，约定钟昌雄借到周贵银现金200000元，并注明“需要时提前半个月说一下”。钟昌雄向周贵银借款200000元后，经周贵银生前催收，钟昌雄仍未在合理期限内偿还。2018年11月3日，周贵银因病去世，第一顺位的法定继承人为周贵银之母辜淑华、周贵银之女周若兰（周贵银与许晓梅之女）。 2014年6月24日，周贵银与许晓梅离婚时，约定夫妻关系存续期间对外债权归周贵银所有。 审理中，钟昌雄以电话、微信聊天等方式，确认向周贵银借现金200000元的事实，但钟昌雄未向本院提交证据证明其已偿还周贵银借款本金150000元的事实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”自然人之间合法的借贷关系受法律保护。钟昌雄向周贵银借款后，未及时返还。虽然借条上未载明借款期限，但经周贵银生前催收后，钟昌雄仍未返还。因此，钟昌雄应偿还借款，并负本案全部责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”钟昌雄辩称已履行了部分借款本金的偿还义务，但钟昌雄未向本院提交证据证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的法律后果。钟昌雄对周贵银生前负有借贷债务200000元，在周贵银病故后仍未向周贵银的继承人周若兰、辜淑华履行还款义务。 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款规定“继承从被继承人死亡时开始”、第一千一百二十二条第一款规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”、第一千一百二十七条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序继承：配偶、子女、父母”，本案中，周贵银病故后，钟昌雄仍未向周贵银的继承人履行还款义务。周贵银生前的合法债权依法为遗产，自周贵银死亡时由第一顺序的法定继承人周若兰、辜淑华继承，并依法享有向钟昌雄主张债权的权利。因此，原告周若兰、辜淑华主张被告钟昌雄归还借款200000元的理由成立，本院予以支持。 虽然，案涉借贷关系成立于许晓梅与周贵银的夫妻关系存续期间，但许晓梅与周贵银离婚时，双方对案涉借贷已约定为归周贵银个人享有。发生继承事实后，该合法债权应由周若兰、辜淑华继承并享有。离婚于周贵银病故前，许晓梅非法定继承人范围，许晓梅对案涉债权无起诉的权利。因此，本院依法作出了“驳回原告许晓梅的起诉”的民事裁定。 综上所述，原告周若兰、辜淑华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟昌雄自本判决生效之日起十五日内偿还原告周若兰、辜淑华借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告钟昌雄负担（原告周若兰、辜淑华已预交，被告钟昌雄履行上述判决确定的债务时直接给付原告周若兰、辜淑华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 政
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5879号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：郭伟，现住沈阳市于洪区。被告：王静兵，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告郭伟、王静兵物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1231号原告：益阳市银湘国有资产投资运营集团有限公司，住所地益阳市赫山区大桃北路796号。法定代表人：王凯球。被告：益阳博升贸易有限责任公司，住所地益阳火车站维克仓储公司内。法定代表人：宋应飞。本院在审理原告益阳市银湘国有资产投资运营集团有限公司诉益阳博升贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告益阳市银湘国有资产投资运营集团有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定、一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳市银湘国有资产投资运营集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3565元。由原告负担。审判员  文艺二〇二一年六月一日书记员  郭灵