wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执972号申请执行人田厚珠，男，1966年2月14日出生，汉族，住铜山区。被执行人黄厚振，男，1970年5月25日出生，住铜山区。关于申请执行人田厚珠与被执行人黄厚振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民特116号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请人田厚珠与黄厚振于2020年6月16日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行标的为人民币6800元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月、4月、5月、6月依职权向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款，采取查控措施；三、2021年2月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2021年3月依职权向区不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2021年4月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2021年4月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年4月、5月、6月凌晨集中执行多次前往被执行人住所地寻找被执行人，均未发现被执行人下落；八、2021年6月向被执行人所在地村民委员会核实被执行人情况，并制作谈话笔录；九、2021年6月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月二十一日书记员 张 贵
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初2157号 原告：尚小香，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：尚光辉，男，与原告系姐弟关系。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 被告：陶安平，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：何云青，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告尚小香与被告陶安平、何云青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚小香及其委托诉讼代理人尚光辉、钟义龙、被告何云青到庭参加了诉讼，被告陶安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金138万元；2、判令两被告共同归还原告截止到2021年3月11日借款利息69.5万元（按月利率1.2%计算，其中20万元从2015年3月2日起计算，65万元从2015年8月14日起计算）；3、判令两被告共同归还原告2021年3月11日之后的借款利息（以85万元为基数，按照月利率1.2%计算到本金付清时止）；4、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2010年4月19日向原告借款20万元，截至2015年4月19日，两被告共计欠借款本息合计50万元。2011年3月1日，两被告向原告借款20万元，截至2015年3月1日，两被告共欠原告借款本息合计38万元。2012年8月13日，两被告向原告借款65万元，截至2015年8月13日共计欠借款本息合计100万元。对此，两被告向原告出具了三张借条，并约定利息按月利率1.2%计算。后经原告催要，两被告分别于2017年、2019年偿还了10万元、30万元，双方经协商，一致同意该笔款项作为两被告偿还2015年4月19日出具的50万元借条载明的借款，原告将该张借条退还两被告。但对于两被告拖欠的138万元借款本息，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。 被告何云青辩称，我们分三次共计向原告借款105万元，并分别出具了借条；期间，我们分两次合计归还了40万元，原告将其中一张50万元的借条退还给了我们；此前双方经过协商，原告承诺只要我们归还本金65万元，利息就不要了；我们目前没有还款能力，希望与原告继续协商。 被告陶安平未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即两被告系夫妻关系。2010年4月19日、2011年3月1日、2012年8月13日，两被告分别向原告借款20万元、20万元、65万元。2015年4月19日、2015年3月1日、2015年8月13日，两被告就借款本息重新出具借条，金额分别为50万元、38万元和100万元，均注明“月息1.2%”。此后，两被告分两次合计归还了40万元，原告将金额为50万元的借条退还两被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转困难，多次向原告借款，并分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，两被告应当按照借条约定履行还款义务。本案中，原告提交了两张借条，其上分别包含18万元利息和35万元利息，结合借款发生时间来看，该利息计算标准并未超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后，有权将未超过法律规定的利息作为本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证上的金额可以认定为借款本金，故原告诉请要求两被告归还借款本金138万元，于法有据，本院予以支持。两被告重新出具的借条中均约定利息按月利率1.2%计算，该标准亦未违反法律规定，故原告诉请要求两被告自借条出具之日起分别以借款本金20万元、65万元为基数，按照月利率1.2%支付利息，本院亦予以支持。经核算，截至2021年3月11日，利息金额为69.5万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶安平、何云青于本判决生效后十日内归还原告尚小香借款本金138万元、利息69.5万元，合计207.5万元； 二、被告陶安平、何云青自2021年3月12日起以借款本金85万元为基数，按照月利率1.2%支付原告尚小香利息至借款本金实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，减半收取计11700元，由被告陶安平、何云青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵新丽 二〇二一年六月四日  法官助理 伍 靖  书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2782号 原告：魏克志，男，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告：王永红，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告魏克志与被告王永红承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏克志的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏克志向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费69212元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年11月，原告为被告承建的伊州区北郊路春天里小区及大南湖工地制作、安装不锈钢门窗、楼梯扶手等，共计产生费用70312元，后被告仅支付11000元。剩余欠款至今未付。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告王永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，原告为被告施工的大南湖工地、春天里小区制作安装不锈钢门窗、楼梯扶手等设施。2015年12月11日、2016年11月22日，被告工地负责人胡富喜及王永红分别向原告魏克志出具《证明》两份，分别载明：“有魏总在大南湖工地制作安装楼梯扶手：47.8米×230=10,994元，玻璃栏板16.8米×480=8064元，水沟盖板51.9米×120=6228元，包淋浴水管的不锈钢拆款9000元，合计34,200元，扣除借支的11,000元，实欠23,200元，大写人民币贰万叁仟贰佰元整。（借据数量以借条为准）。经手人：胡富喜，2015年12月11日，王永红”。“有老魏在春天里小区做工程量结算单：1.44#、47#的管道井门24个，单价140元=3360元。2.41#、64#、68#的管道井门60个，单价120元=7200元。3.44#、47#的上人屋面上人孔门4个×400元=1600元。4.44#、44#、47#、64#、68#五栋楼的防盗网合计面积846.29㎡，846.29×40=33,850元。合计：46,012元，人民币大写：肆万陆仟另壹拾贰元。经手人：胡富喜，王永红。2016年11月22日”。后因被告未及时向原告付款，遂引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告王永红欠付原告加工、安装费等共计69,212元，有被告王永红签字确认的《证明》在卷佐证，本院予以确认，故对原告魏克志要求被告支付加工、安装费等共计69,212元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永红在确认欠付原告相关费用后，理应及时支付相关费用，没有及时支付，实属违约，故对原告魏克志要求被告王永红自2021年6月10日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效之日起十日内向原告魏克志支付加工、安装费等共计69212元。二、被告王永红于本判决生效之日起十日内向原告魏克志支付加工、安装费等共计69212元的利息（自2021年6月10日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，邮寄送达费40元，均由被告王永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   王佳敏
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民申7号 再审申请人：丁廷兵，男，1937年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被申请人：雅安市名山区人民医院，住所地雅安市名山区蒙阳镇西大街180号。 法定代表人：胡章勇，职务院长。 委托诉讼代理人：董泽波。 委托诉讼代理人：高树村。 再审申请人丁廷兵因与被申请人雅安市名山区人民医院（以下简称名山区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁廷兵申请再审称，请求：1.依法纠正原审法院判决。2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：2015年10月24日丁廷兵因急性阑尾炎，到名山区医院住院并接受手术治疗，手术治疗后，丁廷兵出院在家休养。2016年5月丁廷兵发现，手术的缝合伤口处，出现流脓、流血的情况，便到医院复查，医生告知，是伤口愈合期出现的症状，需服药治疗，慢慢恢复，于是丁廷兵自2016年6月开始，隔日到医院服药一次，因伤情无明显好转，且丁廷兵腹痛不止，2017年11月丁廷兵再次到名山区医院住院治疗。因2015年手术过失，导致丁廷兵出现腹腔粘连的并发症，使丁廷兵的生活不能自理，且每日需人护理，丁廷兵多次向名山区医院反映此情况，但医院总以多种理由推迟、搪塞。于是，丁廷兵便找到名山区健康局要求合理解决此事，后由名山区健康局向名山区医院电话协商，名山区医院愿意给丁廷兵再做二次手术。 2019年8月12日，名山区医院给丁廷兵再行手术。术后丁廷兵的病情也无明显好转，双方就因此事再次协商。为能解决矛盾，2020年6月22日，双方共同委托四川元鼎司法鉴记所鉴定，鉴定结论为：名山区医院过错度为50%，丁廷兵的伤残等级为10级。后双方再次协商未果，丁廷兵于2020年10月9日向名山区人民法院提起诉讼，经过两次庭审，于2020年11月10日作出判决，要求名山区医院赔偿丁廷兵各项金额共计：19308.06元。对此丁廷兵提出异议，并且从2015年至2020年共5年时间1825天的治疗过程中，丁廷兵隔日换药一次（名山区人民医院认可）所产生的交通费及护理费，名山区人民法院酌定为500元及5640元，完全与事实不符。丁廷兵的主张系从2015年接受医院治疗至2020年治疗终结期间所产生的费用，而名山区人民法院针对此两项的赔偿标准，无法律依据，与事实不相符。 名山区医院提交意见称，原审判决是按照相关法律规定赔偿，经鉴定由医院承担50%责任，丁廷兵第三次住院费用由医院承担，请求维持原审判决。 本院经审查认为，在申请再审审查中，双方对鉴定责任分担结果及原审判决对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的认定均无异议，双方争议主要在于交通费和护理费金额的认定存在分歧。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁廷兵主张增加交通费，应当提供相关票证等证明其实际损失的存在，该主张也缺乏应由名山区医院分担的法律依据，其基于治疗期间推定交通费数额，无相应的证据和法律支撑。而出院后的护理费是否应当由名山区医院支付及支付多少，也应当具备医疗机构证明等相关证据予以佐证。丁廷兵主张增加交通费及护理费，在诉讼中未提供足以证明的相关证据，原审法院根据本案实际已酌定由名山区医院支付丁廷兵住院期间的交通费，对护理费按实际住院情况进行了确认。因此，其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。 综上，丁廷兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁廷兵的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年六月二十八日 书记员  张雅范
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3120号徐州久恊机械制造厂：申请执行人朱立喜与被执行人徐州久恊机械制造厂工资、经济补偿金、失业保险争议一案，申请执行标的人民币14000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币22000.00元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2021）第61号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执218号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：代洪权,男,1972年3月20日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与代洪权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）黑1124民特445号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为7175元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人代洪权未履行生效法律文书所规定的给付义务。经查，被执行人代洪权名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人代洪权尚有7175元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民特445号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十五日书记员  柴雪峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9795号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：苏妍淋，女，1991年6月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告苏妍淋保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执391号 申请执行人：黄炯峰，男，1995年10月05日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄春兰，女，1968年07月03日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴剑林，男，1997年11月08日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行黄炯峰与黄春兰、吴剑林健康权纠纷一案中，依据已生效的（2020）桂0422民初2880号民事判决书，于2021年4月1日对被执行人黄春兰、吴剑林发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人赔偿228254.18元及利息、迟延利息，并承担案件受理费675元，执行费3344元，但被执行人至今未主动履行。经本院对被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、土地等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人黄春兰、吴剑林不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年六月二十九日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：伍均荣，男，汉族，1977年05月08日出生，身份证住址：广东省珠海斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人伍均荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初4025号民事判决书已经发生法律效力。因伍均荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1907号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理吕国家娟诉你民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初860号 原告:李志喜，男，1975年10月7日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省红安县，现住广西百色市。 委托代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：广西金辰置业投资有限公司田林分公司。住所地：广西田林县武装部大门旁。 法定代表人：陈为銮。 原告李志喜与被告广西金辰置业投资有限公司田林分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李志喜以原被告已庭外和解并履行还款协议为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志喜申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志喜撤回起诉。 案件受理费减半后确定收取173.75元，由原告李志喜负担。 审判员  黄超寿 二〇二一年六月二日 书记员  郭秀慧
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初3203号原告：王志宏，（又名王志红），男，1967年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海荣，男，1981年4月27日出生，汉族，住靖边县村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志宏与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏、被告张海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息（从2012年5月14日起计算至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息5000元在执行中予以扣除）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张海荣于2012年古历4月24日（阳历2012年5月14日）向原告贷款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告张海荣偿还借款利息5000元，该笔借款经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告张海荣辩称，借款是事实。原告王志宏围绕诉讼请求依法提交了证据:借条1支。本院组织当事人进行了质证，被告张海荣对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张海荣于2012年古历4月24日（阳历2012年5月14日）向原告贷款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告张海荣偿还借款利息5000元，该笔借款经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王志宏与被告张海荣民间借贷纠纷一案，原告王志宏与被告张海荣之间的债权债务关系明确。现原告王志宏将被告张海荣诉至本院，原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告王志宏要求被告张海荣偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海荣已偿还借款利息5000元在执行中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：由被告张海荣于本判决生效后5日内偿还原告王志宏贷款本金20000元及利息（从2012年5月14日起计算至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息5000元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年六月九日 书  记  员  武靖泳     1
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初455号原告：牛某，女，1989年2月14日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵川县欣民鑫贸易有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇平安北路169号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系该公司监事。原告牛某与被告陵川县欣民鑫贸易有限公司（以下简称“欣民鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告欣民鑫公司的法定代表人赵某以及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金42600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，于2021年1月25日向原告借款42600元，并给原告出具借款收据。原告多次要求被告偿还无果。综上所述，原、被告间债权债务关系清楚，被告应按约定偿还原告借款。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告欣民鑫公司庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议。因企业资金困难，现在没有能力偿还借款。原告向本院提交以下证据：欣民鑫公司出具的收据一支，证明2021年1月25日，被告欣民鑫公司欠原告牛某借款42600元的事实。被告欣民鑫公司提供了以下证据：账目明细一份，证明被告欠原告借款42600元整。经庭审质证，原、被告对双方提供的以上证据的真实性均无异议，本院予以确认，在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欣民鑫公司成立于2007年8月28日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为赵某，公司股东现为郭某、赵某。2011年6月1日至2019年12月31日期间，被告欣民鑫公司因资金周转多次向原告牛某之父牛红昌借款，双方约定借款利率为月息5‰。2019年12月31日，原告父亲牛某1与被告欣民鑫公司结算后，被告欣民鑫公司共欠牛某1借款本金36656.7元，利息4777.6，本息合计41434.3元，被告欣民鑫公司当日支付牛某1利息434.3元，未付利息转入借款本金后，被告欣民鑫公司尚欠牛某1借款本金合计41000元。同日，原告之父牛某1将该笔债权转让给原告牛某。2021年1月25日，被告欣民鑫公司与原告牛某进行结算，欣民鑫公司尚欠原告借款本金41000元，利息2630.8元，本息合计43630.8元，欣民鑫公司于当日支付原告利息1030.8元，剩余利息1600元转入借款本金。同日，欣民鑫公司为原告牛某出具收据一支，载明：“2021年1月25日，兹收到牛某人民币（大写）肆万贰仟陆佰元整￥42600，系付借款”，被告欣民鑫公司在该收据上加盖公司财务印章。同时，原、被告双方约定：原告可随时要求被告归还借款。后,原告多次向被告催要借款未果，遂于2021年5月19日诉至本院。本院认为，被告欣民鑫公司欠牛某1借款41000元，牛某1将该笔债权转让给原告牛某，被告欣民鑫公司为原告牛某出具收据一支。依据《中华人民共和国合同法》第七十九之规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”。因此，牛某1将对被告享有的41000元的债权转让给原告牛某的行为，符合法律规定。原告牛某作为该笔债权的受让人有权要求被告欣民鑫公司偿还借款。债权转让后，双方于2021年1月25日结算，被告欣民鑫公司尚欠原告借款42600元。按原、被告双方的约定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款42600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定,判决如下：被告陵川县欣民鑫贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告陵川县欣民鑫贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期将强制执行。收款单位名称：陵川县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司陵川县支行，账号：×××）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 王中红二〇二一年六月九日书记员 姜 晶
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保99号 申请人：刘永昌，男，1995年3月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人：郭绍微，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人刘永昌2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭绍微名下银行账户、微信、支付宝存款冻结31500.00元；案件所产生的保全费用及诉讼费由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人刘永昌提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘永昌与被申请人郭绍微之间存在民间借贷纠纷。申请人刘永昌向本院提交了证据,中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为申请人刘永昌提供相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭绍微名下银行账户、微信、支付宝存款31500.00元予以冻结。 案件申请费335.00元，由申请人刘永昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒲 娟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初2397号原告：杨某某，男，1986年6月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：许某某，男，1988年5月24日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）原告杨某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判今被告偿还原告借款本金20000元，并承担本金20000元借款的年利率15%，直至利随本清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：因被告与原告是多年好朋友，在2017年4月6日被告向原告借款现金人民币两万元整，称用来装修凤仪街烧烤铺面周转使用，在下关开发区龙腾路世纪公元1栋108铺面交付完现金给被告后，被告写完借条，按完手印，交接完借条和现金后，被告拿着借款现金两万元离开，并保证2017年5月5号归还该借款，但期间经过原告多次索要一直未归还。为维护个人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院早日判如所求为感！被告许某某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年被告向原告借款。并出具了借条一份，载明：“今借到杨某某人民币大写贰万元整（￥20000.00元）用于资金周转，收到现金，借款人身份证号码：5329011988××××××××，姓名：许某某，于2017年5月5日前归还。借款人：许某某。担保人：王锦宏。151××××6686。借款时间：2017年4月6日。联系电话：151××××9150”。该款被告至今未归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金20000元及利息。另，本院受理该案后，通知被告应诉，被告要求邮寄送达，称未向原告借过款，该借条是为帮助原告而写的假借条。审理中，经本院多次与被告电话联系，但被告电话停机或暂时无法接通。庭审中，原告表示放弃利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张债权，有原告提交的被告所写并签名的借条一份所载明的事实予以证实。该借条中，被告明确“收到现金”，且被告经本院传票传唤拒不到庭，放弃自己的权利。故原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：限被告许某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二一年六月三日书记员  高雪艳
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1720号原告：长春市嘉禹出租汽车租赁有限公司，住所地：长春市。法定代表人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：郭大辉，该公司车辆承包者。原告：郭大辉，住长春市。被告：詹大鹏，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，经理。原告长春市嘉禹出租汽车租赁有限公司、原告郭大辉与被告詹大鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市嘉禹出租汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人郭大辉、原告郭大辉、被告詹大鹏到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传唤未到庭。现已审理终结。长春市嘉禹出租汽车租赁有限公司、郭大辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的修车费2450元、停运损失费1560元，误工费1788元，鉴定费500元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2021年3月22日，詹大鹏驾驶车号牌×××号小型客车，在二道区临河街岭东路与郭大辉承包长春市嘉禹出租汽车租赁有限公司名下×××号出租车相撞，致原告车辆受损。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“詹大鹏承担事故全部责任”。原告经吉林省国信机动车价格评估有限公司鉴定车辆维修费、停运损失、误工费共计5798元，鉴定费500元。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。詹大鹏辩称，事故事实无异议，修车经过不清楚。但是我投保交强险及商业险，且投保不计免赔，应该由保险公司负责赔偿，我不承担。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司递交答辩状称，本公司愿在保险责任范围内赔偿，原告诉讼请求停运损失、误工费、鉴定费属于间接损失，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交通事故认定书一份、承包合同一份、鉴定意见书两份、发票一张，证明郭大辉承包车辆的事实及事故发生的事实，车辆维修费、停运损失、误工损失及花费的鉴定费数额。被告詹大鹏无异议。2、詹大鹏举证交强险及商业险电子保单各一份、与保险公司理赔员微信聊天记录截图，证明在被告保险公司投保交强险及商业险，且投保不计免赔，原告与保险公司联系过，保险公司说不需要我管，所有费用应该由保险公司承担。原告表示无异议。本院认为，此次交通事故，詹大鹏承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司没有递交已尽到免责事项的提示和告知义务的证明，故在交强险财产损失赔偿限额理赔2000元，不足部分，在商业险中赔付。原告车辆受损，产生以下合理损失：修车费2450元、停运损失费1560元，误工费1788元、鉴定费500元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿修车费2000元，其余修车费450元，停运损失费1560元，误工费1788元，鉴定费500元，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险内赔偿。综上所述，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内立即赔偿给长春市嘉禹出租汽车租赁有限公司、郭大辉修车款2000元。二、不足部分，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内立即赔偿给长春市嘉禹出租汽车租赁有限公司、郭大辉以下款项：其余修车费450元，停运损失费1560元，误工费1788元，鉴定费500元。三、驳回长春市嘉禹出租汽车租赁有限公司、郭大辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年六月二十一日书记员 李世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1486号   原告：孙斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：秦德胜，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李炳楠，女，1992年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告孙斌与被告李喜卫、杨辉霞、李炳楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙斌及其委托诉讼代理人秦德胜到庭参加诉讼，被告李喜卫、杨辉霞、李炳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙斌向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款本金348000元；2．判令三被告偿还原告借款利息31280元，利息计算方法：（1）228000元×5‰×17个月=19380元（2019年6月7日至2020年12月6日），（2）20000元×5‰×19个月=1900元（2019年4月16日至2020年12月15日），（3）100000元×5‰×20个月=10000元（2019年3月31日至2020年12月30日）。事实与理由：被告李喜卫、杨辉霞、李炳楠因资金周转紧张，于2018年8月6日、2019年3月6日（两笔）分三次从原告处借现金共计348000元，借款到期日分别是2019年6月6日（228000元）、2019年4月15日（20000元）、2019年3月30日（100000元）。现约定的还款时间已到，原告也多次索要上述借款，但被告迟迟不履行给付义务，现计算的逾期利息为31280元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告李喜卫、杨辉霞、李炳楠未作答辩。   原告孙斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、借条，银行流水，证明被告李喜卫给原告出具借条，后被告取款共计228000元，有三笔款项系被告李炳楠取出，被告李炳楠在客户回单签字字样“李炳楠代孙斌”。原告和被告李喜卫之间的民间借贷关系成立，原告将银行卡交给被告杨辉霞，由被告杨辉霞的女儿被告李炳楠取出49000元，48000元，49000元，原告已经将借款交付被告李喜卫。   证据二、借条，微信转账记录，证明原告和被告李喜卫之间20000元的民间借贷法律关系成立，原告将20000元交给被告李喜卫，被告李喜卫认可向原告借款348000元的事实。   证据三、借条，银行流水，证明原告和被告李喜卫的100000元的民间借贷法律关系成立，原告已经将100000元交给被告李喜卫。   证据四、微信聊天记录，证明被告未还款，一直承认借款存在。   以上原告孙斌提交的证据，被告李喜卫、杨辉霞、李炳楠未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年8月6日，被告李喜卫向原告出具借条，载明今借到孙斌现金228000元，借款期限2018年8月6日至2019年6月6日还清。李喜卫在借款人处签字捺印。   2019年3月6日，被告李喜卫向原告出具借条，载明今借到孙斌现金100000元，借款期限2018年8月27日至2019年3月30日还清。李喜卫在借款人处签字捺印。   2019年3月6日，被告李喜卫向原告出具借条，载明今借到孙斌现金20000元，借款期限2019年3月30日至2019年4月15日还清。李喜卫在借款人处签字捺印。2019年4月2日，李喜卫在该借条下方注明：本人李喜卫保证2019年5月1日之前归还孙斌金额348000元，如不能按期归还，本人愿将中能万源（北京）股份抵押孙斌处，抵押期2个月。   2018年9月7日，原告通过微信分别向李喜卫转账5000元，5000元，10000元。   庭审中，原告放弃被告李炳楠在本案中承担还款责任。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李喜卫向原告出具借条，载明借款金额以及对还款期限进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告主张该借款产生于被告李喜卫与被告杨辉霞夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，但未能提供证据加以证明，若原告不能继续对其主张提供证据加以证明，则其将承担举证不能的不利后果。故本院对原告该主张不予以采纳。涉案三张借条系原、被告经对账之后被告向其出具的债权凭证，结合原告孙斌提供的借条、银行流水、转账凭证以及微信聊天记录，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告李喜卫之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借借款金额共计为348000元。原告向被告李喜卫交付348000元借款，被告李喜卫应当承担偿还借款的义务。原告主张被告李喜卫偿还借款348000元的诉讼请求，本院予以支持。   本案中，原告孙斌和被告李喜卫在借条中约定借款期限，但未借款利率以及逾期利率。被告李喜卫应当按照约定向原告还款。被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，现原告主张以借款228000元为基数按照月利率5‰从2019年6月7日计算至2020年12月6日的利息为19380元；以借款20000元为基数按照月利率5‰从2019年6月16日计算至2020年12月15日的利息为1900元；以借款100000元为基数按照月利率5‰从2019年3月31日计算至2020年12月30日的利息为10000元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，原告计算利息的期间以及计算利率符合法律规定，本院予以采纳，原告主张被告李喜卫支付利息31280元，本院予以支持。   被告李喜卫、杨辉霞、李炳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告李喜卫偿还原告孙斌借款348000元；   二、被告李喜卫支付原告孙斌利息31280元；   三、驳回原告孙斌对被告杨辉霞、李炳楠的诉讼请求。   以上被告李喜卫共计给付原告孙斌379280元，于本判决生效后十日内一次性给付原告孙斌，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6989.2元（原告已预交），由被告李喜卫负担6989.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   高 艳   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   李佳慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2199号上诉人（原审被告）：付会华，男，1990年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张国慧，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1988年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：江苏闻香阁餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路83号一栋207室。法定代表人：薛金莲，该公司总经理。上诉人付会华因与被上诉人王磊、江苏闻香阁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审查，一审法院于2021年5月28日向上诉人付会华送达了上诉费缴纳通知单，限其在收到上诉费缴纳通知单后七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人付会华并未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人付会华提出上诉后，未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付会华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年六月七日书记员 朱 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复361号 复议申请人（申请执行人）：都江堰市兴盛建筑机具租赁站，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道走马河西路下段**。 经营者：王志义，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1963年12月7日出生，汉族，住都江堰市，系王志义之妻。 被执行人：四川坤山劳务有限公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇天府西路******/div> 法定代表人：易传武，董事长兼总经理。 被执行人：潘进，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：王荷萍，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：潘映雪，女，2000年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 复议申请人都江堰市兴盛建筑机具租赁站（以下简称兴盛租赁站）不服都江堰市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0181执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兴盛租赁站提出复议称，潘进取得位于都江堰市房屋，备案号：102220，面积：148.96平方米（以下简称案涉房屋）系截留、转移、吞并项目工程款的行为，造成了兴盛租赁站的设备租赁费无法收取。房屋登记时，潘映雪还是未成年人，将房屋登记在其名下是恶意转移资产，其行为严重损害兴盛租赁站的权益。此外，执行法院没有对本案进行听证，故请求撤销执行法院（2021）川0181执异12号异议裁定。 执行法院查明，兴盛租赁站与四川坤山劳务有限公司（以下简称坤山公司）、易传武、成都建安劳务有限公司、潘进及第三人成都成飞建设有限公司、杨关玖、都江堰市大发实业有限责任公司、张富超建筑设备租赁合同纠纷一案，执行法院作出的（2017）川0181民初2108号民事判决，判决：“一、解除原告兴盛租赁站与被告坤山公司于2014年6月22日签订的《都江堰市建筑设备周转材料》；二、被告坤山公司于本判决生效之日起十日内向原告兴盛租赁站返还架管10366米、扣件43364只、顶托389套；三、被告坤山公司于本判决生效之日起十日内向原告兴盛租赁站支付租金（截止2017年4月30日，租金857106.5元，2017年5月1日起的租金计算方式：按架管10366米×0.008元/天/m、扣件43364只×0.006元/天/只，顶托389套×0.02元/天/套的标准计算至本判决确认的租赁物返还之日止，若未按本判决确定的返还之日返还租赁物，上述租金计算至租赁物实际返还之日止）；四、被告潘进对上述第二、三项内容承担连带责任；五、驳回原告兴盛租赁站的其他诉讼请求。”之后，因坤山公司、潘进未履行判决书所确定的义务，兴盛租赁站于2018年4月20日申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执870号。执行中，执行法院于2019年8月7日作出（2018）川0181执870号之二执行裁定，对被执行人潘进所有的案涉房屋予以查封，查封期限三年。2019年8月8日，执行法院向都江堰市不动产登记中心送达（2018）川0181执870号之二执行裁定书及协助执行通知书，对该房屋实施了查封措施。 另查明，2016年3月2日，都江堰市大发实业有限责任公司（出卖人）与潘进、王荷萍、潘映雪（买受人）签订一份《四川省商品房买卖合同（预售）》，载明主要内容：都江堰市大发实业有限责任公司将其开发的位于都江堰市，建筑面积计148.96平方米的房屋一套以5848元／㎡，总价款871118元出售给潘进、王荷萍、潘映雪；房屋的共有情况为按份共有，其中潘进、王荷萍所占份额各为25%，潘映雪所占份额为50%。2016年5月18日，“上善居”项目的工程施工总承包单位成都成飞建设有限公司向都江堰市大发实业有限责任公司出具《关于“上善居”项目房产抵消工程款的函》，载明成飞建设有限公司认可含潘进、王荷萍、潘映雪一户在内的共计5户人员在都江堰市产的购房款（共计金额：3165398元），抵消都江堰市大发实业有限责任公司应支付给成飞建设有限公司相应金额的该项目施工工程款等内容。 执行法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外之人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，并未规定“追加与被执行人的财产有按份共有关系之人为被执行人”的情形，故申请人兴盛租赁站申请追加王荷萍、潘映雪为被执行人的请求不符合法律规定，遂裁定驳回兴盛租赁站要求追加王荷萍、潘映雪为被执行人的请求。 本院查明的事实与锦江法院一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此兴盛租赁站申请变更、追加被执行人应当符合相应的法定情形。本案中，兴盛租赁站未举出本案事实中存在符合上述司法解释规定的、可以追加被执行人的情形，故执行法院驳回兴盛租赁站要求追加被执行人的请求，符合法律规定，本院对兴盛租赁站的复议请求亦不予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”因此执行异议、复议案件以书面审查为主，故未举行听证不构成撤销执行异议裁定的法定事由。兴盛租赁站以未听证为由要求撤销（2021）川0181执异12号异议裁定，缺乏法律依据。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回都江堰市兴盛建筑机具租赁站的复议申请，维持都江堰市人民法院（2021）川0181执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十五日 书记员 谢欣欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执703号之一 申请执行人：吕滕，男，1968年10月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吕滕与被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付356354元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2021年1月向被执行人吴宪法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人吴宪法未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴宪法的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月27日起至2022年1月26日止），本院依法强制扣划了被执行人吴宪法的银行存款2893元，扣减执行费50元，剩余款项2843元已发还申请执行人吕滕。除上述财产外，被执行人吴宪法无其他可供执行的财产。 3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴宪法名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年3月24日现场轮候查封了被执行人吴宪法所有的位于沛县河口镇孟庄老十字街时利和批发部门面房上下共计八间及孟庄1幢1号房屋底上三层共12间，查封期限为三年（自2021年3月24日起至2024年3月23日止），因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人吕滕未向本院提供被执行人吴宪法的其他财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人吴宪法的具体下落，申请执行人吕滕亦明确表示提供不出被执行人吴宪法的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3456号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年六月十九日 书记员  张淇硕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执520号之二申请执行人：苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：成勇，该公司总经理。被执行人：江苏兴宝建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代理人：蔡某，该公司董事长。申请执行人苏州凯达路材股份有限公司与被执行人江苏应报建设工程有限公司检车工程施工合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年4月17日作出的（2020）苏0902民初6282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏兴宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人苏州凯达路材股份有限公司工程款986477.31元，并承担按月利率1.5%计算的利息，及承兑损失94600元，案件受理费25505元，由被执行人江苏兴宝建设工程有限公司负担。执行中，双方达成执行和解协议如下：被执行人计欠申请执行人本金1081077.31元及利息、诉讼费，被执行人定于2021年11月30日前履行45万元，2022年1月30日前履行48万元，如被执行人按期足额履行，则申请执行人放弃对余款的追偿。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执520号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月七日书记员 缪粉红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5346号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：梁昌锋，男，汉族，1987年12月13日出生，住址：江西省吉安市泰和县××××××××，公民身份号码362×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37722.51元；2.被告向原告支付保险费2340.36元（2017年11月5日至2018年2月23日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年2月24日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款40000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年8月4日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为40000元；每月保险费为663.54元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月4日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年2月22日向该行支付理赔款37722.51元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款37722.51元及拖欠的保费2340.36元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁昌锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款37722.51元；二、被告梁昌锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2340.36元；三、被告梁昌锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以40062.87元为基数，按照年利率9.975%自2018年2月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告梁昌锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1901号原告：某公司。住所地：浙江省杭州市萧山区XX区XX路XX号XX室。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被告：杨某，男，1976年10月2日生，现住址不详。原告某公司诉被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告杨某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费583元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审 判 长  王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员  杜志葵 二0二一年六月二十五日 书 记 员   王  雪1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执117号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300217222739Y。负责人：崔同欢，行长。住所：曲靖市。被执行人曲靖俊伟药业有限公司。统一社会信用代码：915303027482793041法定代表人王汉。住所：曲靖市。被执行人云南玉苍融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530112571889384R。法定代表人林辉琴。住所：昆明市西山区。被执行人云南定达物流有限公司。法定代表人周明东。统一社会信用代码：91530124MA6K3KCE8L。住所：昆明市富民县。被执行人王玉伟，男，汉族，1967年9月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张秀霞，女，汉族，1964年3月5日生，住址同上。被执行人王汉，男，汉族，1987年7月9日生，住址同上。被执行人朱蒙，女，汉族，1986年10月13日生，安徽省亳州市人，住址同上。关于中国建设银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称建行曲靖市分行）申请执行张秀霞、朱蒙、王汉、云南玉苍融资担保有限公司（以下简称玉苍公司）、云南定达物流有限公司（以下简称定达公司）、王玉伟、曲靖俊伟药业有限公司（以下简称俊伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日作出的(2018)云0302民初4427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人建行曲靖市分行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的3710154.17元及利息，执行费暂计39502元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，具体查询情况如下：被执行人查无证券、商业投资理财保险数据；冻结被执行人玉苍公司银行账户2个（实际冻结余额约28元，未进行扣划）；被执行人定达公司银行账户已被其他案件冻结，本案未能进行冻结；冻结被执行人王玉伟名下银行账户3个，微信财付通支付账户1个，后已扣划冻结款项14123.8元支付申请执行人；冻结被执行人俊伟公司银行账户4个，后已扣划533588元支付申请执行人。被执行人王玉伟名下登记有车辆1辆，本院已进行查封，但未能查找到车辆下落，未实际扣押。经向曲靖市房地产管理中心查询，上述被执行人张秀霞、玉苍公司、定达公司、王玉伟、俊伟公司在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属及不动产登记信息。被执行人朱蒙、王汉系该案抵押担保人，二人名下登记所有位于曲靖市江大道以南（西区.逸都）8幢2-702号房屋及位于曲靖市（铁路小区）45幢3-6-39号房屋，上述两套房屋系抵押给申请执行人，本案执行依据（2018）云0302民初4427号民事判决书判决确认：如被告曲靖俊伟药业有限公司不能按期履行上述债务时，债权人有权依照法律规定对被告王汉、朱蒙名下位于曲靖市，三江大道以南（西区〃逸都）8幢第7层2-702号（曲房权证曲靖市字第××号，曲市国用（2014）第01183号）、曲靖市（铁路小区）45幢第6层3-6-39号（曲房权证曲靖市字第××号，曲市国用（2013）第0793号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在38万元本金、利息及合同约定的其他费用内原告享有优先受偿权。据此被执行人朱蒙于2021年4月20日向本院缴纳执行案款45万元，后本院组织双方处理该笔抵押项下的借款，但双方对利息计算金额存在争议。后本院于2021年5月17日将该笔45万元支付申请执行人，申请执行人对上述两套抵押房屋暂不要求本院进行拍卖处置。因被执行人玉苍公司、定达公司登记注册地在昆明市西山区及富民县，经查询玉苍公司在注册登记地无不动产登记，到该公司注册经营地昆明市西山区进行调查，发现该公司已搬离该地，经在企查查ＡＰＰ上进行查询，发现该公司于2020年7月15日已被西山区市场监督管理局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由列入经营异常名录。经到定达公司登记注册地进行调查，但未查找到该公司经营情况。经查询，该公司在富民县登记有不动产信息，本院已根据该案执行标的情况进行查封，但不动产设置抵押，本院暂不宜处置。经调查，被执行人俊伟公司在富源县中医医院有药品款收入97万元，在富源县后所卫生院有药品款收入402537元，本院已裁定提取被执行人俊伟公司上述药品款收入并送达两家医疗机构协助执行，但相应药品款尚未支付至本院。现该案本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单。联系申请执行人将案件执行情况向其反馈告知，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。现该案申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，其对本院财产调查情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执117号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十九日书记员 ： 何 昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6266号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人李福阳。被执行人尹祝华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12221号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李福阳、尹祝华的银行存款或应当履行义务部分的收入69529.49（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执435号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：栾华林，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何长有，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县友华商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇霍寿路，统一社会信用代码913415225801470839。 法定代表人：栾华林，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人栾华林、何长有、霍邱县友华商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）栾华林、何长有共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1353023.20元、利息10412.27元、罚息459833.68元、复利3347.4元（罚息和复利暂计算至2020年2月25日，之后的罚息以拖欠本金为基数按年利率13.05%标准顺延计算至本金清偿之日止，之后的复利以拖欠的利息为基数按年利率13.05%的标准顺延计算至利息清偿之日止）；（2）栾华林、何长有共同向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；（3）霍邱县友华商贸有限责任公司对上述第一项、第二项中被执行人栾华林、何长有的支付义务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费10580元、执行费20842元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十六日 书记员  王 周
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11767号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周泽，男，1979年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜浩，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人周泽因与被上诉人杜浩股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周泽收到法院缴纳上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年六月八日 书记员 陈 悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4756号 原告：李明安，男，1957年8月20日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：彭庆珍，女，1945年8月1日出生，住济南市历城区。 被告：张雁，女，1972年11月6日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：彭庆珍（系张雁之母），住济南市历城区。 原告李明安与被告彭庆珍、被告张雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李明安的委托诉讼代理人张凯，被告彭庆珍（被告张雁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还借款本金20万元；2.请求依法判令两被告支付以20万元本金为基数年利率为10%自2019年6月5日计算至实际付清之日的利息(截至起诉之日扣除两被告已还的利息，共计5000元)；3.请求依法判令两被告支付保险公司截至2020年12月4日5.5%的利率承担保险公司的利息16982.83元；4.本案的诉讼费、保全费等各项费用由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求依法判令两被告支付以20万元本金为基数，以年利率为10%计算自2019年6月5日至实际付清之日的利息(截至开庭之日利息总计为40000元，扣除两被告已还的利息37000元，剩余利息3000元)。事实与理由：被告彭庆珍及其女儿张雁因资金周转，多次要求向原告借款20万元。彭庆珍系原告购买中国人寿保险公司人寿保险时的保险经纪人，告知原告可通过中国人寿保险公司的保单贷款的方式借到钱，然后再把钱借给她用以资金周转。2019年6月5日，两被告签署了《借条》，约定“今借到李明安现金贰拾万元整，年利率10%；(保险公司5.5%利息由借方承担)，半年付息。”同日下午15点38分，原告将20万元通过工商银行转账汇款至被告张雁名下。原告曾多次向两被告催要，两被告一直推脱，但是保险公司5.5%的利率半年累积一次，复利计算。原告为避免损失扩大，于2020年12月4日将本息全部偿还保险公司，其中利息为16982.83元，依据借条约定，该利息应由两被告承担。对于年利率10%的利息，截至开庭之日利息为4万元，扣除两被告已偿还的37000元，剩余利息3000元，之后的利息应计算至原告实际付清之日。为依法维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告彭庆珍、被告张雁共同辩称，原告所述属实，原告所述借款20万元属实，利息约定10%也属实，但已经偿还原告利息37000元了。原告所述的保险公司的利息16982.83元也属实，本来应当我们还，但是原告现在还了，我们同意直接给原告。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日，彭庆珍、张雁向李明安出具借条一份，内容为：“今借到李明安现金20万元，年利率10%（保险公司5.5%由借方承担），半年付息。借款人：彭庆珍，手机号139*；借款人：张雁，电话186*、133*。”当日，李明安通过其工商银行银行卡将20万元转账至张雁账户。 另查明，李明安分别于2001年9月、2006年1月在中国人寿保险股份有限公司（以下简称中国人寿）投保了康宁终身保险，于2006年5月投保了国寿金鑫两全保险（分红型），于2007年1月、2010年3月投保了国寿美满一生年金保险（分红型）。彭庆珍系李明安在中国人寿购买保险的保险经纪人，二人因此相识。李明安出借给彭庆珍、张雁的20万元系其以在中国人寿购买上述保险的保单借款的方式获得，共5笔借款，合计20万元。李明安于2019年6月4日申请上述借款，借款实际支付日期为2019年6月5日，借款期间自2019年6月5日至2019年12月4日，借款利率为年利率5.5%，每半年计算一次复利。彭庆珍、张雁向李明安借款时对上述借款来源、利率等信息均知情。 2020年12月4日，李明安向中国人寿偿还了借款本金20万元及利息16982.83元，共计216982.83元。截至法庭辩论终结前，彭庆珍、张雁共计向李明安偿还借款利息37000元，因彭庆珍、张雁未偿还剩余借款本息，形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……。本案中，李明安自中国人寿借款后将款项转借给彭庆珍、张雁，该行为系套取金融机构信贷资金又转贷他人的行为，其与彭庆珍、张雁间的民间借贷合同违反了上述法律的禁止性规定，应属无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李明安要求彭庆珍、张雁返还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因民间借贷合同无效，李明安依据双方约定的年利率10%主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李明安因提供借款已实际向中国人寿支付了利息16982.83元，该款项应当由彭庆珍、张雁向李明安支付。 关于彭庆珍、张雁已付款37000元，因双方间的民间借贷合同无效致使约定的利息无效，故该款项应自李明安的借款本金中扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭庆珍、被告张雁于本判决生效之日起十日内返还原告李明安借款本金163000元（已扣除支付的37000元）； 二、被告彭庆珍、被告张雁于本判决生效之日起十日内支付原告李明安向中国人寿保险股份有限公司已付利息16982.83元； 三、驳回原告李明安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告李明安负担438元，由被告彭庆珍、被告张雁负担1877元；财产保全申请费1620元，由被告彭庆珍、被告张雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年六月十日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢613号 王荣明： 申请执行人王荣明与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3704号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款1,544.68元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3658号 原告：董大凯，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：吴渊，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：舒帮干（舒邦干），男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告董大凯与被告吴渊、舒帮干买卖合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董大凯及委托代理人刘良好到庭参加诉讼，被告吴渊、舒帮干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董大凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元、违约金5000元合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告舒帮干介绍，被告吴渊到原告董大凯处赊购电瓶车一辆，价值5000元，当时承诺于2020年5月1日前还清，当时给原告出具了欠条，舒帮干做了担保。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 被告吴渊、舒帮干未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理，确认如下事实：原告董大凯做销售电瓶车生意，2019年11月30日，吴渊从董大凯处购买淮海牌电动三轮车一辆，价格5200元，吴渊当时付款200元，下余5000元未付，吴渊给董大凯出具了欠条，欠条载明：欠条，今欠到董大凯人民币伍仟圆整（￥5000元），约定于2020年5月1日前还清，逾期不还，按银行利率支付，并按每天5%（总欠款）加收违约金，欠款人吴渊担保人舒邦干2019年11月30日。2021年6月10日吴渊还款3000元，现尚欠2000元未付。 本院认为，董大凯作为供货方，向吴渊出售电瓶车，吴渊收到电瓶车后支付了部分货款并就剩余款项给董大凯出具了欠条，双方建立了买卖合同关系，吴渊作为买受人，应当按照欠条约定的数额支付拖欠的货款，被告已经偿还3000元应从中扣除。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为构成违约，应承担支付剩余货款和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，原告主张违约金，本院予以支持。但其主张违约金5000元过高，结合原告诉请,本院依法确定按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍予以计算逾期付款利息，但不得超过原告主张的5000元。被告舒帮干作为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴渊于本判决生效后三日内偿还原告董大凯货款2000元及逾期付款利息（以2000元为本金，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，以5000元为限)。 二、被告舒帮干承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴渊、舒帮干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年六月二十二日 书记员  邱晚秋
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川05民终836号上诉人（原审原告）：刘定荣，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：周邦秀，女，生于1969年1月14日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。上诉人刘定荣与被上诉人周邦秀民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2021）川0522民初1206号民事判决，于2021年5月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘定荣上诉请求：1.撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院进行实体审理；2.由被上诉人承担本案上诉费用。其主要上诉理由：上诉人起诉被上诉人是同居析产，一审法院直接以另案被上诉人周邦秀、柳小红、刘定荣民间借贷纠纷一案已调解结案为由，裁定上诉人为重复起诉，不符合法律规定。一审法院审理案件违反法定程序，未查清案件事实真相，先定后审，剥夺了上诉人的起诉权。刘定荣向一审法院起诉请求：判决被告归还原告借款本金18万元及利息。一审法院认为，周邦秀与柳小红、刘定荣民间借贷纠纷一案，一审法院以（2018）川0522民初4046号案件立案受理。经一审法院主持调解，双方当事人达成一致协议，并依法向双方当事人送达了该案的民事调解书。根据该案的民事调解书及调解笔录的内容，均确定该借款的资金来源于周邦秀，与刘定荣无关。本案原告的诉讼请求实际系否定（2018）川0522民初4046号案件的裁判结果，属于重复起诉，应当予以驳回。原告如果认为该案民事调解书存在错误，可以在法定期限内申请再审。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告刘定荣的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。即构成重复起诉。本案中，上诉人刘定荣向一审法院提出诉讼请求，要求判决周邦秀归还其借款本金18万元及利息，与一审认定的另案周邦秀与柳小红、刘定荣民间借贷纠纷案，当事人不同。诉讼标的也不同，本案是要求周邦秀偿还借款18万元及利息，另案是要求柳小红偿还借款18万元及利息。因此，本案与（2018）川0522民初4046号不构成重复诉讼。综上，刘定荣的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2021）川0522民初1206号民事裁定；二、本案指令合江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  何 燕审判员  陈先洪二〇二一年六月二日书记员  黄 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2575号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田某。被执行人：郭某，住山西省晋中市祁县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0106民初1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某银行存款人民币265302.22元（包括本金193477.51元，利息与滞纳费59876.71元，律师费5804元，案件受理费2350元，执行费3794元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年六月四日  书 记 员 张志超
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1097号 贺转转、陈建： 关于执行贺转转与陈建经司法确认的调解协议一案，执行依据为（2020）川0180民特331号裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十一日 书记员 周若馨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1108号 原告：李全望，男，生于1981年8月16日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李闯现，男，生于1972年4月2日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李全望与被告李闯现委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全望及其委托诉讼代理人孟紫媛到庭，被告李闯现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠原告款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告口头约定，原告委托被告为其母亲张双爱办理退休养老金事宜，原告将60000元交付给被告，由被告为其办理。但被告收到款后一直未能办理，原告多次要求被告退钱，被告一直推脱未付。在2018年2月5日向原告出具欠款证明，并承诺于2018年农历3月给付40000元，2018年农历8月底将剩余20000元付清，后被告未依约履行给付义务。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告返还该笔款项，希望法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭、未答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、被告李闯现向原告出具的证明及双方通话录音，证明被告欠款事实及欠款金额；2、原告村委会出具的证明，证明原告李全望与被告所出具证明中“李全旺”系同一人；3、案件受理费票据、诉讼保全费，证明原告因催要该款项实际支付的费用。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告口头约定，原告委托被告为其母亲张双爱办理退休养老金事宜，原告将60000元交付给被告，由被告为其办理。被告收到款后未能办理，原告要求被告退还该笔款项，被告于2018年2月5日向原告出具欠款证明，承诺于2018年农历3月给付40000元，2018年农历8月底将剩余20000元付清，但到期后被告未依约履行给付义务。原告催要未果后成诉。 上述事实，有原告提交证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，委托合同又称委任合同，是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案被告受原告所托，由被告为原告母亲张双爱办理退休养老金事宜，原告将60000元交付给被告，原、被告之间属于委托合同关系。原告委托事项，被告未能办理。原告主张被告返还其交付的60000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李闯现于本判决生效后十日内返还原告李全望60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费660元，由被告李闯现负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩佳音
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初915号 原告：李楠，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南星猴快修汽车服务有限公司,住所地安徽省淮南市大通区大通工业园2期8号。 法定代表人：李震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董作栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘萌，该公司员工。 原告李楠与被告淮南星猴快修汽车服务有限公司（以下简称星猴快修公司）劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 李楠向本院提出诉讼请求：判决星猴快修公司向其承担自2018年10月起至2021年1月公司应承担的社会保险金额9,530.97元及医疗保险金额5,362.25元，合计14,893.22元。事实与理由：2017年1月李楠到星猴快修公司担任财务工作，签订了劳动合同。工作了6个月左右，公司处于亏损状态，公司股东达成口头协议，公司不再进行相关业务，实施清算，将相关销售服务人员清走，只留财务一人处理后续事宜。后李楠于2018年7月提出离职，双方协议2018年7月31日离职。次月李楠去人社局办理社保关系减员，由于星猴快修公司账户下只有李楠一人，社保局不能办理减员业务（除非提供公司注销证明）。李楠找星猴快修公司的清算负责人处理该事项未果。2020年9月星猴快修公司的清算负责人称公司会承担社保和医保费用，但一直没有结果。直至2021年1月李楠去社保局和医疗局缴纳了全部社保费用，才从星猴快修公司减员。由于该公司没有提供离职证明，可以认定双方仍具有劳动关系，故2018年10月至2021年1月公司应承担的社会保险金应由其支付。 本院经审查认为，社会保险费的收缴，由社会保险费征收机构负责。社会保险法第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。李楠的社保费用中用人单位应当负担的部分，应由社会保险费征收机构收缴。李楠在诉状中的陈诉也反映这些社保费用不是无法补办。故李楠的相关请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可就此向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李楠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张怀武 二〇二一年六月十八日 法官助理 贺文波 书 记 员 熊悦敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3366号原告：宝能（重庆）建筑规划设计有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道142号，统一社会信用代码91500000MA609MD42Y。法定代表人:王成，总经理。委托代理人程飞岚，公司员工。被告：重庆悦宸建筑工程咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区华一村15号2单元11-3#，统一社会信用代码91500103MA5YT9CT3P。法定代表人：曾支华，执行董事。委托代理人廖广，重庆博志律师事务所律师。委托代理人谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。本院在审理原告宝能（重庆）建筑规划设计有限公司诉被告重庆悦宸建筑工程咨询（重庆）有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宝能（重庆）建筑规划设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝能（重庆）建筑规划设计有限公司撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告宝能（重庆）建筑规划设计有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年六月二十一日书记员 蒋继林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6165号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：张勇，男，1960年4月8日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6011、6017、6020号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：彭海田等3人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷3宗案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还自逾期日（具体逾期时间详见附表二）起以欠款本金为基数的利息、滞纳金/违约金等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未还利息、滞纳金/违约金等费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年六月十七日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              滞纳金/违约金              手续费              案件      受理费                  1              6011              彭海田              2013/5/4              2017/04/03              2020/9/3              111167.71              69375.36              详见判项二              1262                  2              6017              谭培正              2013/5/29              2019/02/10              2020/9/9              105260.07              66267.5              详见判项二              1202                  3              6020              李海琴              2012/3/13              2019/02/15              2020/9/15              122658.43              76724.4              详见判项二              0              1377      附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13967号原告：王鑫，男，汉族，1988年X月X日出生，籍住陕西省凤翔县。被告：董开阳，男，汉族，1987年X月X日出生，籍住西安市碑林区。本院在审理原告王鑫诉被告董开阳民间借贷纠纷一案中，原告史波于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王鑫申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。本案案件受理费1676元，减半后838元由原告王鑫承担。审判员  史伟萍二〇二一年六月二十二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6220号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：赵运，男，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告赵运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3167号 被执行人张雨： 本院在执行被执行人张雨罚金一案，执行依据为((2019)鲁1302刑初712号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人张雨已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年六月二十六日
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6325号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与詹宁宁信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1002号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人毋建设、司冬梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2017）晋0525民初1964号民事调解书，要求被执行人毋建设、司冬梅偿还借款35000元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人毋建设、司冬梅已将上述借款履行完毕。申请执行费425元由被执行人负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525民初1964号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执413号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行,住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。法定代表人：王阳，该行行长。被执行人：徐文化,男,1966年1月22日出生,汉族,住哈尔滨市道里区顾乡大街160号副2号6单元101室。被执行人：冯琛，女，1969年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区顾乡大街160号副2号6单元101室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0340号裁决书立案执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与徐文化、冯琛借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人涉嫌刑事犯罪暂不具备执行条件申请撤回本案执行，待财产可供执行后恢复对裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0340号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳(院印)二〇二一年六月十四日书记员  陈 钊