新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初276号   原告：温泉县农村信用合作联社。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：许波平，理事长。   委托诉讼代理人：杨凯，男，1973年3月16日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：常振宇，男，1971年7月20日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：谢兵，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被告：徐卫兰，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。系被告谢兵母亲。   被告：谢吉文，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。系被告谢兵父亲。   原告温泉县农村信用合作联社与被告谢兵、徐卫兰、谢吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凯、常振宇，被告谢兵到庭参加诉讼，被告谢吉文、徐卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告温泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谢兵偿还贷款本金69,000元，利息30,379.97元，本金及利息合计99,379.97元（利息计算至2021年6月10日）。2．由被告徐卫兰、谢吉文对上述借款承担连带清偿责任。3．本案诉讼费、执行费及其他实际费用由被告承担；4．由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。事实和理由：被告谢兵于2018年12月17日在温泉县农村信用合作联社贷款69,000元，贷款期限从2018年12月17日至2019年12月16日；该笔贷款由担保人徐卫兰、谢吉文二人提供担保，被告谢兵的贷款到期后，经我社工作人员多次催收，贷款拖欠至今未还。根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关条款，起诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。   被告谢兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款没有及时偿还的原因是当时被告在湖北，无法回到本地，所以没有及时偿还贷款，而且现在实在是没有偿还能力，希望原告方能减免利息，按照借期内的利息偿还本息。   被告谢吉文、徐卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告谢兵向原告温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社申请贷款69,000元，双方签订《温泉县联社农户借款合同》，借款合同第一条约定：1．借款种类为经营性贷款。2．借款用途为种植。3．借款金额为69,000元。4．借款发放日期2018年12月17日，到期日期2019年12月16日。5．固定利率，借款利率在利率基准上浮175%，执行月利率9.968750‰至借款到期日。6．合同项下借款按年结息，结息日为年末月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。借款合同第七条第二款约定：违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告与被告谢吉文、徐卫兰签订了一份《温泉县联社保证合同》，保证合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该保证合同落款处有该单位合同专用章，并有业务员薛文签名，保证人处有被告谢吉文、徐卫兰签名及手印。原告温泉县农村信用合作联社于2018年12月18日向被告谢兵发放贷款69,000元。2020年7月14日，原告向三被告发出《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》，向借款人谢兵，担保人谢吉文及徐卫兰进行催收，通知书上有借款人谢兵的签名，担保人谢吉文、徐卫兰签名，信用社经办人常振宇、薛文的签名。   2018年12月18日的贷款发放后，约定还款日为2019年12月16日，借期内执行月利率9.968750‰，自逾期之日起，执行罚息利率14.953125‰，被告谢兵截至2021年6月10日，拖欠原告信用社借款本金69,000元，期内利息按照及逾期利息合计30,379.97元。以上事实有原告温泉县农村信用合作联社提供的贷款还款系统查询明细为证，本院予以确认。本院于2021年6月13日依法向被告谢吉文、徐卫兰询问，二被告均认可为其儿子谢兵贷款担保的事实，对保证合同上的签名均予以认可。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案中，被告谢兵向原告温泉县农村信用合作联社贷款69,000元，由被告谢吉文、徐卫兰为该笔贷款提供连带责任担保，双方签订的《温泉县联社农户借款合同》《温泉县联社保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告谢兵发放借款，被告谢兵应按约定归还借款本金及相应的利息。截至2021年6月10日，被告谢兵仍拖欠原告信用社借款本金69,000元、借期利息及逾期利息30,379.97元，事实清楚，证据确凿。对原告温泉县农村信用合作联社要求被告谢兵偿还借款69,000元及利息30,379.97元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告谢吉文、徐卫兰为被告谢兵借款及利息提供连带责任保证，《温泉县联社保证合同》中约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即2021年12月16日（债务到期日为2019年12月16日），《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，被告谢吉文、徐卫兰在保证合同约定的保证除斥期间内，原告在保证期间内主张权利，起诉被告谢吉文、徐卫兰承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谢吉文、徐卫兰在为被告谢兵清偿借款后，有权向被告谢兵追偿。被告谢吉文、徐卫兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。对原告主张的执行期间的债务利息，因未实际产生，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告谢兵于本判决生效之日起十日内向原告温泉县农村信用合作联社偿还贷款69,000元；   二、被告谢兵于本判决生效之日起十日内向原告温泉县农村信用合作联社偿还贷款利息30,379.97元（利息计算至2021年6月10日）；   以上两项合计99,379.97元；   三、被告谢吉文、徐卫兰对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谢兵追偿；   四、驳回原告温泉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,284.50元，减半收取1,142.25元，由被告谢兵、谢吉文、徐卫兰负担（原告温泉县农村信用合作联社已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其其克   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   王永权