wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2234号 原告（被申请人）：张君全，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告（申请执行人）：孟康，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 原告张君全与被告孟康追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君全、被告孟康的委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君全向本院提出诉讼请求：1.停止并撤销对原告的执行行为；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与阜阳万云建筑装饰工程有限公司（以下简称“万云公司”）建筑工程施工合同纠纷执行一案，原告为万云公司的法定代表人，其个人财产独立于公司财产，不存在混同情形。万云公司在案涉工程上对施工总承包方岭南生态文旅股份有限公司有到期工程款，足以支付案涉工程款，万云公司已向颍东法院提出扣划申请，不存在财产不足以清偿债务的情形。综上，颍东法院（2021）皖1203执259号之一民事裁定书追加原告为被执行人无事实和法律依据，请支持原告诉讼请求。 被告孟康辩称，被告与万云公司纠纷自2021年初执行至今，执行法院没有执行到万云公司任何款项，足以表明万云公司财产不足以清偿案涉生效法律文书确定的债务。根据相关法律规定，万云公司作为一人有限公司，原告系唯一股东，被告有权申请追加原告为被执行人，原告应就其个人财产独立于公司财产承担举证证明责任。 经审理查明：孟康与张文超、戴文韬、万云公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)皖1203民初2433号民事判决，判决：一、被告万云公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟康工程款221852.04元及利息（以221852.04元工程款为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告孟康的其他诉讼请求。判决后，孟康、万云公司均不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）皖12民终5304号民事判决，驳回上诉，维持原判。因万云公司未履行生效判决确定的义务，孟康于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院通过网络查控、请求协助查询等手段，冻结万云公司962.09元银行存款，未发现其名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。执行过程中，孟康向本院提出申请，要求追加张君全为被执行人，本院于2021年4月12日作出（2021）皖1203执259号之一执行裁定书，裁定：一、追加张君全为本案的被执行人；二、张君全应按安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2433号民事判决书履行给付义务。张君全不服该裁定，遂提起本案追加、变更被执行人异议之诉。 另查明：2017年10月8日，万云公司注册成立，注册资本1000万元，经营范围为建筑工程、建筑装饰工程、景观工程等，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张君全为持股100%的自然人股东，其认缴出资额1000万元，实缴出资额0元。 再查明：在（2020）皖1203民初2433号案件中，万云公司提交了岭南生态文旅股份有限公司-含山县中成建筑安装工程有限责任公司工资表一份，该工资表载明含山县中成建筑安装工程有限责任公司将30709.80元工资款转至张君全个人名下银行卡号为6215××××5609的账户中。庭审时，张君全亦认可其曾使用个人账户收取公司往来款。 上述事实，有原告提供的身份证，被告提交的万云公司企业信用信息公示报告、(2020)皖1203民初2433号案件卷宗材料、（2021）皖1203执259号之一执行裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告张君全作为被执行人万云公司（一人有限责任公司）的股东能否举证证明公司财产独立于其个人财产。实践中，因一人有限责任公司缺乏股东相互制约，易造成股东利用控制公司的便利，混淆公司财产和个人财产，将公司财产充作私用或利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权人利益等情况。在此情形下，为保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过年度法定审计和公司人格否认举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，万云公司成立于2017年10月8日，成立之初即为一人有限责任公司。根据公司法规定，其应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，但张君全并未向本院提供万云公司的年度会计报告及审计报告。同时，根据查明的事实，万云公司在经营过程中，有使用张君全个人账户收取公司往来款的情形，张君全本人在庭审中对此以亦予以认可，此种行为与公司之间的经济往来应当通过公司账户结算的会计准则相悖。综上，作为一人有限责任公司股东的张君全未能提交充分证据证明万云公司财产独立于其个人财产，因万云公司未能履行生效判决所确定的法律义务，本院将张君全追加为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张君全的诉讼请求。 案件受理费4628元，由原告张君全负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  田亚莉 人民陪审员  张云颍 二〇二一年六月十五日 法官 助理  陶 珂 书 记 员  张莉莉 附：相关法律条款 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初701号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社统一社会信用代码：91530302217234297M负责人：张琼玉地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹爱梅，女，汉族，1986年4月16日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告尹爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告尹爱梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社称：2016年10月19日，被告尹爱梅与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为2016年10月19日起至2018年10月19日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借据记载为准；3、贷款利率为年利率6.25%；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2016年10月19日，向被告尹爱梅发放了借款10万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，仍未果。请求判令1、由被告尹爱梅偿还原告借款本金4万元及自2018年10月20日起至全部清偿之日止的利息，2、被告承担诉讼费。被告尹爱梅未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证，证实被告尹爱梅的自然人身份及基本信息。3、个人借款合同，证明被告尹爱梅就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签署借款合同的事实。4、借款借据，证实原告于2016年10月19日向被告尹爱梅发放了10万元贷款的事实。5、贷款账，证明被告尹爱梅尚未偿还原告借款本息情况。被告尹爱梅未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2016年10月19日，被告尹爱梅与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为2016年10月19日起至2018年10月19日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借据记载为准；3、贷款利率为年利率6.25%；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2016年10月19日，原告向被告尹爱梅发放了借款10万元。借款期限届满后，被告尹爱梅偿还了部分借款后未如约偿还款，原告多次催要无果。本院认为，被告尹爱梅与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社共同签订“借款合同”，双方约定了权利义务，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向被告发放了贷款。借款合同到期后，被告尹爱梅偿还了部分借款后未如约偿还贷款本息应当承担违约责任，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹爱梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金40000元，并依约承担自2018年10月20日起至借款全部清偿之日止的利息。案件受理费800元（原告预交），由被告尹爱梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  王德青二〇二一年六月二十二日书 记 员  侯光林
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1733号 原告：张龙龙，男，1991年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告：张志强，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住江苏省连云港市徐玉新区。 原告张龙龙与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院经审查认为，吕建国与张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初1736号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初1736号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1996号申请执行人:刘志浩，男，1969年12月19日出生。被执行人：宁乡市黄材镇石山村村民委员会，住所地宁乡市黄材镇石山村塘家组。法定代表人：姜进财。关于申请执行人刘志浩与被执行人宁乡市黄材镇石山村村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2021年6月16日，申请执行人刘志浩以私下与被执行人宁乡市黄材镇石山村村民委员会达成和解协议为由，向本院提交终结执行的申请，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年六月十六日书记员 欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1180号公诉机关江苏省徐州市泉山区人民检察院。被执行人孟国，曾用名孟凌云，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被指定居所监视居住，2018年10月21日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行被执行人孟国诈骗罪一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311刑初419号刑事判决书，被执行人孟国未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户扣划56993.03元。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1180号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  薛 冰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1004号申请执行人：李万森，男，1978年4月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏智勇，男，1984年6月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：费丽，女，1986年3月28日生，汉族，住兴化市。现关押于江苏省南通女子监狱。申请执行人李万森与被执行人夏智勇、费丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5882号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告夏智勇、费丽于本判决生效之日起十日内返还原告购房款20.125万元；案件受理费减半收取2159元，由被告夏智勇、费丽负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2951元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院在执行过程中，被执行人夏智勇于2021年4月16日与申请执行人李万森达成和解协议且被执行人夏智勇已还款10万元并缴纳了案件执行费2951元，申请执行人同意撤回对被执行人夏智勇的执行请求并且解除对被执行人夏智勇的查控措施。6.本院于2021年5月7日到被执行人费丽的住所地进行了实地走访，调查被执行人费丽的财产，未发现被执行人费丽的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人费丽的住所。7.执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人费丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可被执行人夏智勇已还款10万元，认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人费丽可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，被执行人夏智勇于2021年4月16日与申请执行人李万森达成和解协议且被执行人夏智勇已还款10万元并缴纳了案件执行费2951元，申请执行人同意撤回对被执行人夏智勇的执行请求并且解除对被执行人夏智勇的查控措施。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）苏1281民初5882号民事判决书涉被执行人夏智勇的执行。二、终结本院作出的（2020）苏1281民初5882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人费丽的其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十八日书记员 吕海平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执258号申请执行人：赵彬，男，1982年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吕西锋，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：李中斋，男，1957年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007705473010，住所地徐州市泉山区。主要负责人：黄厚玲。申请执行人赵彬与被执行人吕西锋、李中斋、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4080号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人吕西锋、李中斋、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人赵彬向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执258号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月二十三日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2397号原告：何欢豪，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××316。被告：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷8号，公民身份号码：440××××××××××××211。原告何欢豪与被告余武强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告何欢豪到庭参加诉讼，被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何欢豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告工作，工作内容为装修。工作时间为2020年5月份到2021年1月份，工资是每天人民币350元，合共劳务报酬为人民币69807元，后来被告分多笔支付原告劳务报酬人民币38307元，剩余的劳务报酬人民币31500元一直拖欠不肯支付。此后原告多次催讨，但被告一拖再拖拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告余武强未作答辩。原告何欢豪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余武强未到庭应视为放弃质证的权利。对原告何欢豪提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2021年1月期间，被告安排原告到佛山市三水区保利御江南楼盘工地做装修、泥水工，约定每天劳动报酬为350元。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬31500元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有微信聊天记录予以佐证，且能与本院审理（2021）粤0783民初2395号的原告周梓健的陈述和案件情况相互印证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告余武强欠原告何欢豪劳务报酬31500元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告何欢豪请求被告余武强支付劳务报酬31500元理据充分，本院予以支持。被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余武强应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬31500元给原告何欢豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费587.5元，减半收取293.75元（此款原告何欢豪已预交），由被告余武强负担（经原告何欢豪同意，此款由被告余武强直接支付给原告何欢豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年六月八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初921号原告：李海生，男，1975年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××755。被告：刘长志，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××334。原告李海生与被告刘长志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。因被告刘长志去向不明需公告送达，本案于2021年3月10日裁定转为普通程序进行审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加诉讼，被告刘长志经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长志支付欠原告货款共计35739元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2016年1月原告开始供货电饭煲给被告刘长志销售，截止2018年10月26日止结算欠原告货款23880元，之后被告刘长志在2018年11月11日拿货6658元，2018年11月17日拿货869元，2018年12月1日拿货4332元，三单共计11859元正，共欠货款35739元。到目前为止该款经多次催收，但被告一直不予支付。原告李海生围绕诉讼请求依法提供以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证，拟证明被告主体资格；3、欠条、送货单3张，拟证明被告拖欠货款的事实。被告刘长志没有答辩，也没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭质证。被告刘长志不到庭视为放弃质证的权利。经审核原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李海生曾在武汉经营电器店，被告刘长志自2016年开始向原告购买电饭煲用于零售。2018年10月26日，经双方结算，被告亲笔写下《欠条》载明：“欠款贰万叁仟捌佰捌拾元正（23880元）”,刘长志签名确认，但未约定支付货款的时间。之后，被告刘长志于2018年11月11日向原告购买电饭煲共6658元，于2018年11月17日又购买电饭煲共869元，于2018年12月1日再次购买电饭煲共4332元。原告均向被告出具《送货单》，被告刘长志在送货单上签名确认。被告刘长志共欠原告货款合计35739元。因原告多次向被告催讨尚欠货款无果，故诉至本院。本院认为，虽然原告与被告没有书面合同，但被告以欠条、送货单主张双方存在买卖合同关系，本院予以认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的买卖合同关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告尚欠原告货款35739元未支付已构成违约，被告应尽快支付货款给原告。被告刘长志经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘长志在本判决生效之日起十日内向原告李海生支付货款35739元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.48元（原告李海生已预交），由被告刘长志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 韦 丽 珍人民陪审员 刘付小芳人民陪审员 龙 小 云二〇二一年六月二十一日法官 助理 尤 丽 红书 记 员 庞 雪 霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2882号 凌华： 你与巢湖市恒宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司物业管理费3888.6元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执799号申请执行人：陈钦华，男，1969年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孔祥勇，男，1958年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。陈钦华与孔祥勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、经双方共同确认,截至2020年9月16日,被告孔祥勇尚欠原告陈钦华借款本息合计150万元,此款被告同意于2021年1月30日前偿还原告借款本息30万元、于2021年6月30日偿还原告借款本息20万元、剩余借款本息100万元于2021年12月30日前一次性还清;并自2020年10月1日起以未偿还金额为基数按年息10%计算利息至实际付清之日止;如果被告未按约履行还款义务则按年息15%计算利息;二、如被告有任一期未按约履行偿还义务,原告有权就剩余欠款数额申请强制执行。因被执行人孔祥勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钦华向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部无登记，银行账户无存款。3、在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，但被执行人未按期履行，现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初5293号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月二十九日书记员  李昊宸
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称邮政习水支行）。住所地：习水县九龙街道府东路19号。统一社会信用代码：91520330675417031P。主要负责人：范廷顺，行长。委托代理人：袁照武。被告：肖芳，女，汉族，生于1993年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告邮政习水支行与被告肖芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。于2021年6月7日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政习水支行的委托代理人袁照武到庭参加诉讼，被告肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政习水支行诉称，请求依法判决：一、被告立即偿还原告本金10605.24元；截至2021年3月3日的利息1351.73元，费用及违约金1715.85元，合计13672.82元（2021年3月4日后的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息偿清之日止，利随本清；利息和罚息的具体计算为年利率12.775%，数额以银行还款系统中所记载的数据为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领通用版用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。原告经审核同意并向被告发放了信用额度为1.2万元卡号为62×××69的信用卡，被告截至2021年3月3日尚欠原告本金10605.24元、利息1351.73元、费用及违约金1715.85元未偿还，现已经逾期21期，经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第585条、第667条、第675条、第676条等规定，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，望法院判如所请。被告肖芳未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、身份证、经营执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、催收记录及相关材料，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。另，原告起诉后，被告于2021年3月6日和5月18日分别向被告偿还本金200元。本院认为，被告在原告处申请邮政银行标准信用卡，经原告审查后依约向被告发放了信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因原告起诉后，被告于2021年3月6日和5月18日分别向被告偿还本金200元，被告应偿还原告本金为10205.24元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：限被告肖芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行借款本金10,205.24元、利息1,351.73元、费用及违约金1,715.85元；2021年3月4日后的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息偿清之日止，利随本清；利息和罚息的具体计算为年利率12.775%，数额以银行还款系统中所记载的数据为准。案件受理费减半收取71.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行已预交），由被告肖芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年六月七日法官助理任佳书记员万林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更631号 罪犯黄勇，男，1965年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省凤岗县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年5月19日，该犯因犯抢劫罪被贵州省凤岗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年12月9日，该犯因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处拘役五个月；2013年9月28日，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，于2014年12月7日刑满释放。2018年9月6日，贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329刑初83号刑事判决，认定黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元，继续退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。2018年12月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终669号刑事判决，认定黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月22日起至2021年9月21日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月26日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2797号申请执行人：何世库,男性,1959年7月14日出生,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社,暂无证件号码,住沈阳市浑南区白塔街道大羊安村。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2381号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐四辈，男，1978年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐四辈保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初2463民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐四辈未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的152948.75元，被执行人应负担的执行费2194元，合计155142.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐四辈银行存款人民币155142.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更678号 罪犯余再昆，男，1952年3月25日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月18日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322刑初410号刑事判决，认定余再昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月17日起至2021年11月16日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余再昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余再昆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余再昆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3550号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某春，女。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某春供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某春的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费394.97元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某春的用电户号：200118518/2800778341，共拖欠电费394.97元，提起本诉。 被告蔡某春辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某春形成供用电合同关系，用电户号：200118518/2800778341。原告出具证明，载明蔡某春在2008年-2017年间共计欠费394.97元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费394.97元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8640号原告：夏良英，女，汉族，1977年5月26日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告夏良英诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏良英的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏良英向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计696437.00元；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，损失达67172元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担20000元的损失。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告夏良英1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏良英承担135元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担15元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1551号申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。法定代表人吴华云，局长。统一社会信用代码：11100000432966087H。地址：曲靖市麒麟区。被执行人富源县大炭沟煤业有限公司。法定代表人顾丽琼。统一社会信用代码：915303255993139936。地址：曲靖市富源县。关于云南煤矿安全监督局曲靖监督分局与富源县大炭沟煤业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0302行审94号行政裁定书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的220000元，执行费3200元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款等财产；未查询到被执行人在麒麟区富源县范围内有房屋及不动产登记。本院向富源县能源局发函调查被执行人生产经营状况，富源县能源局回函，2020年5月6日曲靖市人民政府煤炭行业整治工作“两清单”公示中大炭沟煤矿列为整合重组煤矿（以庆云煤矿为主体整合大炭沟煤矿），2020年年底大炭沟煤矿已关闭。后本院到被执行人住所地富源县进行现场调查，经调查，被执行人处于停止生产状态。现关于该案，因被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1551号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十五日书记员  何 昂
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执965号 申请执行人：蒋天军 被执行人：三台县灵兴镇初级中学校 蒋天军与三台县灵兴镇初级中学校建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24800.00元。经本院立案执行，双方已于2021年6月3日履行完毕，至此，蒋天军向本院申请执行的(2020)川0722民初70号调解书确定的2020年6月30日、2020年12月30日前确定的给付义务共计24800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2902号原告：苏州门庭建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢241室。法定代表人：钱广跃,该公司经理。被告：姜嘉梁，男，1985年3月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张慧媛，江苏诚鑫律师事务所律师。原告苏州门庭建筑装饰有限公司（以下简称门庭建筑公司）诉被告姜嘉梁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门庭建筑公司之法定代表人钱广跃、被告姜嘉梁之委托代理人张慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门庭建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付被告一次性伤残补助金为39306、6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资6598、67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称吴中仲裁委)对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、明显故意偏袒被告。原告并未与被告签订劳动合同，被告也非原告公司员工，被告只是原告作为发包方发包工程承包的承包方找来的临时工人。其次被告向仲裁庭提供的工资证明亦非原告发放，而是原告作为发包方付给承包方工程款后，由承办方发放工资。在认定法律事实方面，吴中仲裁委对重要证据的质证存在疏漏。故请求法院判决支持其诉讼请求。被告姜嘉梁辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，要求原告支付仲裁裁决的全部结果。本院经审理认定事实如下：原告门庭建筑公司与被告姜嘉梁未签订劳动合同，但原告为被告购买了员工意外保险。2019年5月5日，被告在工作中发生高处坠落意外事故并受伤，经苏州市相城人民医院诊断为：左桡骨小头骨折、右小腿擦挫伤等多发伤，当天住院治疗，于2019年5月13日出院，苏州市相城人民医院当天出具的疾病诊断证明书建议被告休息3个月。2019年6月5日，被告所受伤害经苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月11日，被告的伤残等级经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2020年7月2日被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书。另查，姜嘉梁曾向吴中区仲裁委申请劳动仲裁，要求门庭建筑公司支付相应工伤保险待遇：一次性伤残补助金75600元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资33600元、护理费9000元、住院伙食补助费180元、交通费500元。2020年8月5日，该委作出吴劳人仲案字[2020]第988号仲裁裁决书，认为劳动者因工受伤，应当按规定享受工伤待遇。因受伤时门庭建筑公司未为姜嘉梁缴纳社会保险，故由门庭建筑公司直接支付工伤待遇。1、关于一次性伤残补助金，因姜嘉梁与门庭建筑公司均未能就工资发放情况进行举证，该委按受伤当时社会平均工资的60%计算伤残补助金，为7279元*60%*9=39306.6元。2、关于一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，经核，姜嘉梁的请求符合法律规定，该委予以支持。3、关于停工留薪期工资，根据姜嘉梁受伤后的住院时间及提供的医院休假证明，该委认定姜嘉梁可享受三个月零八天的停工留薪期，关于停工留薪期工资标准，因双方均未能就工资发放情况进行举证，该委按不低于苏州市最低工资标准计算姜嘉梁的停工留薪期工资为6598.67元。4、关于住院伙食补助费，姜嘉梁共计住院9天，住院伙食补助费应为180元。5、关于交通费，姜嘉梁主张500元，门庭建筑公司认可，该委予以支持。6、关于护理费，缺乏相应的事实和法律依据，该委不予支持。后裁决：一、门庭建筑公司支付姜嘉梁一次性伤残补助金为39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资6598.67元、住院伙食补助费180元、交通费500元；二、对于姜嘉梁的其他仲裁请求，不予支持。审理中，原告称，其对仲裁裁决中载明的住院伙食补助费180元、交通费500元同意支付，其曾与原告签订赔偿协议书，双方就被告受伤事宜达成了赔偿协议，由门庭建筑公司承担所有的医疗费（其中医疗费已经支付），并且住院后赔偿30000元，姜嘉梁不追究门庭建筑公司的任何责任。为此，原告提供装修赔偿协议书一份，载明2019年5月5日在苏州市相城区××室施工油漆时，工人姜嘉良在施工时不慎摔伤，导致左手臂骨折，经送往医院抢救，并无大碍。姜嘉良发生的所有医疗费、住院费均由公司承担，并在出院后一次性赔偿三万元作为事故赔偿，以后不追究任何责任和后续问题。该协议书落款处签有“姜嘉良”三字。经质证，被告对该证据真实性不予认可，认为签名并非被告本人签名，也非被告的名字。经比对，“姜嘉良”三字与原告姜嘉梁本人签名笔迹差异较大，原告表示该协议为人道主义赔偿，签订时没有核实被告身份证，不申请笔迹鉴定。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、装修赔偿协议书、被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、门诊病历、疾病诊断证明书、住院备案首页、入院记录、出院记录等证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案被告姜嘉梁在工作中受伤，被认定为工伤九级，应当按照规定享受相关工伤保险待遇。原告门庭建筑公司未为被告缴纳社会保险，故被告的工伤保险待遇应由原告予以赔偿。原告主张其与被告签订了赔偿协议，但该协议落款处的签名并非被告本人姓名，笔迹亦与被告签名不同，被告否认系其所签，且该协议的赔偿金额与被告依法应获得的工伤保险待遇差距悬殊，故本院对原告的主张不予采信。关于仲裁裁决中载明的住院伙食补助费180元、交通费500元，原告同意支付，本院予以确认。经核算，结合仲裁裁决书，原告应支付被告一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资6598.67元，原告合计应支付被告人民币121585.27元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州门庭建筑装饰有限公司的诉讼请求。二、原告苏州门庭建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜嘉梁一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资6598.67元、住院伙食补助费180元、交通费500元，合计人民币121585.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州门庭建筑装饰有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年六月十八日书记员 聊少鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2660号之一 申请执行人胡建坤，男，汉族，1956年4月23日生，住西安市长安区。被执行人西安天成家具有限责任公司，住所地陕西省蓝田县。法定代表人王世友，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡建坤与被执行人西安天成家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初6354号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款1200000元，利息393698元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费22465元，公告费560元，执行费19567元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结，除此以外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二O二一年 六 月 二 日   书  记  员      吕奕哲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1827号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市（一层）。法定代表人：刘春河，经理。被告：邵佳伟，女，1990年1月26日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告邵佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二一年六月十八日书记员  王然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执782号之一 申请执行人：温小三，男，1986年05月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱红亮，男，1965年06月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱摇摇，男，1991年04月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行温小三申请执行朱红亮、朱摇摇买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付57609元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产进行查询；已冻结被执行人银行账户，其它未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十二日 书记员 李想龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初1043号 原告:平乐县源头镇兴铭绿鑫农资加盟店，住所地：平乐县源头镇源钟街**。统一社会信用代码91450330579427598T。 经营者：李少生，男，1981年10月15日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：陶标林，男，1968年5月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：蒋玉珍，女，1981年5月23日出生，汉族，住广西钟山县。 原告平乐县源头镇兴铭绿鑫农资加盟店诉被告陶标林、蒋玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在案件审理过程中，原告以双方已自行协商解决了纠纷为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平乐县源头镇兴铭绿鑫农资加盟店以双方已自行协商解决好纠纷为由向本院申诉撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乐县源头镇兴铭绿鑫农资加盟店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告平乐县源头镇兴铭绿鑫农资加盟店负担。 2 审判员  卢海英 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 娜 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3827号申请执行人：刘永强，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义市美旺宏装修装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路湘山居5组附19号A幢9-1号，统一社会信用代码：9152030233734110XT。法定代表人：翁书刚。申请执行人刘永强与被执行人遵义市美旺宏装修装饰有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市美旺宏装修装饰有限公司银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2107号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码913411000907592710。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：徐朝喜，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与徐朝喜金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  沈 菁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3074号原告：重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：金华，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆三度物业服务有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三度物业服务有限公司于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆三度物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三度物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三度物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆三度物业服务有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月一日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执772号关于李正忠依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初620号刑事判决书，申请执行韦**退赔一案经本院立案执行，现本院已强制执行完毕，至此，李正忠向本院申请执行的（2020）黔0402执772号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初815号之二原告：广州上合药业有限公司，住所地广州市天河区××××××××之一402室-203房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢希夷，北京斐石（广州）律师事务所律师。被告：潮州宝石新材料科技有限公司，住所地潮州市潮安区××××××××××××侧。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1987年2月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××名邦花苑A区十九幢601房。被告：邱素梅，女，1959年2月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××名邦花苑A区十九幢601房。被告：苏良华，男，1959年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××名邦花苑A区十九幢601房。被告：朱仰洁，女，1988年9月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区×××××××××××。被告：广东恒盛佳陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区×××××××支渠南。法定代表人：陈某2。被告：陈文，男，1967年12月25日，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。被告：陈楚贞，女，1966年11月22日，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。被告：陈某2，男，1991年8月11日，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。上列九被告共同委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。上列九被告共同委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所律师。原告广州上合药业有限公司与被告潮州宝石新材料科技有限公司、苏某1、邱素梅、苏良华、朱仰洁、广东恒盛佳陶瓷有限公司、陈文、陈楚贞、陈某2金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州上合药业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以当事人双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州上合药业有限公司撤诉。案件已减半收取的受理费11004元，由原告广州上合药业有限公司负担。审 判 员  金 瀚二〇二一年六月九日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1712号原告：凤岗县昊辰五金店，住所地：凤冈县龙泉镇三坝社区嘉禾茗城2号楼一层2号门面，统一社会信用代码：92520327MAAK505F52。经营者：严献英。被告：王宇，男，1987年4月11日出生，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告凤岗县昊辰五金店诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤岗县昊辰五金店于2021年6月3日以庭外和好为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤岗县昊辰五金店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告凤岗县昊辰五金店自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年六月十一日法官助理肖宏俊书记员杨丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1158号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:王光六，男，1949年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人王光六犯拐卖妇女罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)川0525刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因王光六未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案执行被执行人王光六罚金刑一案，立案执行标的：罚金20000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过网络查控系统扣划了被执行人王光六的银行账户存款1118.4元，本院已将此款上缴国库。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王光六名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人王光六限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣划的被执行人的存款外，未发现被执行人王光六名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王光六限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月十六日 书记员  王越
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2673号 原告：马阿恰，男，彝族，1965年5月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨哈则，男，彝族，1974年10月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：沈基机，女，彝族，1973年5月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨瓦体，男，彝族，1995年4月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马阿恰与被告杨哈则、沈基机、杨瓦体民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告马阿恰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金160000.00元，自2015年12月16日起，以本金160000.00元为基数，按每月利息3%计算，支付利息至还清本金为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，按照原告提供的被告杨哈则、沈基机、杨瓦体的住址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体居住信息，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马阿恰的起诉。 案件受理费8380.00元，退回原告马阿恰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱红梅 二〇二一年六月十五日 书记员  彭骊春 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11848号原告:姜盼,女,1981年12月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:衣春明，男，1990年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告姜盼与被告衣春明中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告购房损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月力高工作人员到原告工作地点美其名曰声称带原告去看海景，其真实目的是诱骗原告去售楼处看房,到达现场被告（衣春明系售楼处销售人员）接待。在交谈中，原告已明确告知被告，其市区名下已有一私产住宅再购为二套首付需要六成而且按揭贷款,无能力再次购买,被告介绍滨海新区有政策房地产公司要求不同,并且本公司与银行长期业务合作,可以首付三成,并用公积金贷款,当场核算了三成首付和公积金月供,原告提供征信后,被告承诺三成肯定没问题,并约定2019年6月15日开盘来选房交订金。原告于6月15日交购房金10000元,等通知交材料等待办理手续。三日后被告通知原告不能使用公积金购房而月付三成首付需要交手续费找关系办理,经原告多方核实滨海新区只有不限购政策,该楼盘根木不存在二套首付三成的情况,也不敢相信交手续费找关系被告这种行为。被告在销告过程中属于欺诈行为,诱导原告交订金完成自己的业绩,导致原告损失10000元,事后被告说自己销售存在问题不要来找公司,被告愿意承担5000元并已经给付原告5000元,原告要求被告赔偿剩余5000元。本院经审查认为，原告在购买涉案房产时，系通过被告进行推介而向销售公司支付相应款项，但被告此时系力高（天津）地产有限公司员工，其销售行为无论是否存在欺诈情形，其向原告方推销房屋的行为属于职务行为，后果应由力高（天津）地产有限公司承担。原告提交的微信聊天记录可见，被告已退还原告5000元，其属于自愿行为，本院对此予以认定。对于剩余款项的返还，原告如认为权利受损，应向力高（天津）地产有限公司进行主张。故原告起诉本案被告，属于主体不适格，本案依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜盼的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年六月十一日书记员  陶月媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6623号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：申金萍，女，1982年08月05日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，现住址咸阳市泾阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告申金萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告申金萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金13388.12元及利息和费用（截止2020年10月17日的利息和费用为6234.83元，从2020年10月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年04月09日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3280），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告申金萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年03月19日，被告申金萍向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3280），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金13388.12元、利息及费用6234.83元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申金萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金13388.12元及截止2020年10月17日的利息、合同约定的其他费用6234.83元，共计19622.95元，及自2020年10月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费145元，由被告申金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1252号 原告：张凤阳，男，汉族，1957年4月29日出生，住长春市二道区。 被告：刘野，女，汉族，1993年11月10日出生，住吉林省榆树市。 本院在审理原告张凤阳与被告刘野民间借贷纠纷一案中，原告张凤阳未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张凤阳的起诉。 案件受理费213元（已减半），退还给原告张凤阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年六月十八日 法官助理 李闻隆 书 记 员 郑云鹤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2351号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：李林伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘玲，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告李林伟、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年六月十八日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1786号申请执行人：张檐凤，女，1992年12月20日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：卢仁杰，男，1992年10月3日，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市(虾不够门面)。本院在执行申请执行人张檐凤与被执行人卢仁杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢仁杰名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人卢仁杰所有的与执行标的8050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1619号 原告：覃远银，男，1980年6月22日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：李东海，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告覃远银与被告李东海劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃远银及其委托诉讼代理人罗海萍到庭参加了诉讼，被告李东海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃远银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工款13225元及利息损失，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2013年被告李东海叫原告的朋友黎威到其承建的岭景镇岭景街通往麦地村的大桥钩田沙沥、筑桥墩,当时原告朋友黎威的钩机没空,黎威知道原告有台钩机就介绍原告到上述工地工作,和被告口头约定人工款是200元/小时,总共做了大概三年左右,其间结有部份人工款约2万多元,2016年1月1日经与被告结算尚欠人工款17425元,有被告的亲笔签名确认,结算第二日1月2日原告继续为被告工作12个小时,每小时150元,人工款为1800元,加上上述欠款17425元即被告尚应付人工款19225元(1800元+17425元=19225元),后被告只支付了6000元,余下13225元尚未支付,经多次找被告、麦地村委、政府等相关部门要求讨回血汗钱,但都未果。为了维护原告的合法权益,特向法院起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李东海经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告李东海雇请原告覃远银用原告的钩车工作，双方口头约定劳务价格，劳务期间被告给付了部分人工款，经双方结算，被告尚欠原告人工款13225元，上述事实有被告签名的结算清单为凭，并有藤县岭景镇麦地村委证明佐证，足以认定。由于双方存在劳务关系，且双方的债权、债务关系明确，没有违反相关的法律规定，被告应按清算结果给付所欠的人工款。被告经原告多次催讨仍没有给付，已构成了违约。原、被告在清算单上没有约定给付期限，参照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，原告可以在合理期限内催告被告给付欠款，故原告请求被告给付尚欠的人工款，本院予以支持。原、被告在清算单上没有约定逾期给付的利率，视为没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。经查，2020年发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告没有到庭参加诉讼，也没有在答辩、举证期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院将缺席审理本案。综述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李东海应支付人工款13225元及利息（利息计算：从2021年4月26日起至付清欠款之日止按年利率3.85%计算）给原告覃远银。 案件受理费130元，适用小额诉讼程序减半收取计65元（原告已预交），由被告李东海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖海云 二〇二一年六月十六日 法官助理 莫德钧 书 记 员 陈洁璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，被告一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2075号原告：东莞市兴福浓毛刷有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村龙江路18号光辉高新产业园B栋402，统一社会信用代码：91441900MA51U72376。法定代表人：李晓艳。委托诉讼代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市耀星化妆用具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康路19号328工业区第六栋，统一社会信用代码：91440300591893081B。法定代表人：杨仕鑫。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方南、张泳诗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款3514412元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之间存在长期的采购供货关系，被告自2012年以来，长期向原告采购PBT丝、PBT丝等产品。被告通过QQ或者微信向原告下采购订单购买毛、丝产品后，原告分批进行送货。次月中旬，原被告双方根据上月的实际送货情况进行对账。对账后，被告或者案外人杨仕鑫（被告法定代表人、大股东）会以自己的账号，不定时向原告支付金额不等的货款。根据送货情况，经双方对账，自2019年8月至2020年10月应付货款总额3564411元。截止原告起诉之日，2019年7月份之前的货款己经全部结清，但被告仅向原告支付2019年8月的部分货款，其余自2019年8月至2020年10月剩余货款共计3514412元一直未予支付。被告长期拖欠货款并迟延付款的行为已经严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告深圳市耀星化妆用具有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告与被告双方存在业务往来，被告通过QQ或者微信向原告下采购订单购买毛、丝产品后，原告分批进行送货。次月中旬，原、被告双方根据上月的实际送货情况每月会通过QQ或微信进行对账，原告制好表格发送给被告，被告修改签字确认后再发回给原告。其中，原告于2020年10月15日通过QQ向被告发送对账表。被告予以核对并回复称：我这边2019年3月的货款是163557元，2019年8月的未付款是224124元，差的几十元应该就是一些手续费用。上述对账表中记载：2019年8月未付货款224124元，2019年9月未付货款243876元，2019年10月未付货款315503元，2019年11月未付货款145936元，2019年12月未付货款175177元，2020年1月未付货款101174.5元，2020年2月未付货款156116.6元，2020年3月未付货款340004元，2020年4月未付货款267685.5元，2020年5月未付货款179034元，2020年6月未付货款251879.5元，2020年7月未付货款274491元，2020年8月未付货款346081元，2020年9月未付货款397898.5元，2020年10月未付货款95429元。上述未付货款总额3514409.6元。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现经双方对账确认，2019年8月至2020年10月期间未付货款总额3514409.6元。故被告应向原告支付货款3514409.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月5日起计至判决确定的付款之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市耀星化妆用具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市兴福浓毛刷有限公司货款3514409.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告东莞市兴福浓毛刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35968元，由被告深圳市耀星化妆用具有限公司负担,原告东莞市兴福浓毛刷有限公司已预交的35968元，由本院予以退回。被告深圳市耀星化妆用具有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费35968元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年六月二十八日书记员  李思格
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初819号原告:李义海，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李维忠（系原告李义海之子），男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马宏伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李义海诉被告李维忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维忠到庭参加诉讼，被告马宏伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李义海诉称，被告马宏伟名下的位于龙江县龙江镇领航国际小区12号楼0单元106号商服因与他人有纠纷，被龙江县人民法院已发送拍卖，他竞拍购买成功。他于2020年11月30日向法院交纳了购房款，在2021年1月份入住。在他入住时，龙江县龙城热力有限公司向他索要该房产拖欠的2019年至2020年两个年度取暖费，每年3075.72元。本案涉及的二年取暖费是该房产在被告所有期间产生的，取暖费应由被告交纳。因热力公司以该房未交纳取暖费为由将该房停止供热，无奈情况下，他替被告将拖欠的取暖费交纳完毕，故此款应向被告追偿，经向被告索要未果，故诉至法院，要求被告马宏伟立即给付原告代为交纳的取暖费6151.44元。原告李义海向本院提供了以下证据：1.（2020）黑0221执恢126号执行裁定书一份、协助执行通知书一份，证明涉案房屋系原告经过司法拍卖竞买成功而取得的；2.取暖费发票两张，证明原告代为被告马宏伟交纳涉案房屋2019-2020年度和2020年-2021年度的取暖费6151.44元。被告马宏伟经传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告马宏伟名下的位于龙江县龙江镇领航国际小区12号楼0单元106号商服因与他人有纠纷，被龙江县人民法院已发送拍卖，原告李义海竞拍购买成功，并于2020年11月30日向法院交纳了购房款，在2021年1月份入住。在原告入住时，龙江县龙城热力有限公司向原告索要该房产拖欠的2019-2020年度取暖费3000.70元和2020年-2021年度的取暖费3075.72元。涉及的2019-2020年度取暖费3000.70元取暖费是该房产在被告所有期间产生的；涉及2020年-2021年度的取暖费3075.72元，因原告在2021年1月入住，所以在2020年10月15日至2021年12月31日之前取暖费是该房产在被告所有期间产生的，2021年1月1日之后产生的取暖费是原告用热产生的，与被告无关。因热力公司以该房未交纳取暖费为由将该房停止供热，无奈情况下，原告在2021年1月26日代为被告将拖欠的取暖费交纳完毕，原告向被告追偿未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李义海代为被告马宏伟交纳了2019-2020年度取暖费3000.70元，以及2020年10月15日至2021年12月31日之前取暖费1281.55元（3075.72元÷6个月×2.5个月），所以原告在为被告马宏伟代偿的范围内，依法有权向被告追偿。由此可知，原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告马宏伟应当向原告李义海履行还款义务。因为被告马宏伟经传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据，所以视为被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告李义海的诉讼请求，本院应当合法、合理予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏伟于本判决生效之日起五日内给付原告李义海代偿取暖费4282.25元（3000.70元＋1281.55元）；二、驳回原告李义海的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告马宏伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘承君二〇二一年六月二十四日书记员  孙珊珊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3488号原告：刘梦雪，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王增强，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所律师。被告：渭南优享空间民宿管理有限公司，住所地临渭区与胜利大街十字西北角紫兰新都荟1栋1109室。法定代表人：冯豪，职务不详。原告刘梦雪与被告渭南优享空间民宿管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告刘梦雪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦雪申请撤回对被告渭南优享空间民宿管理有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梦雪撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告刘梦雪负担。 审  判  员        郭  萌 二O二一年六月二十一日 书   记  员      王  婷1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13909号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：绿嘉谷。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告绿嘉谷物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初2548号 原告：汤洪国，男，汉族，1970年9月7日出生，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：汤仕林，男，汉族，生于1994年2月20日，住四川省达州市达川区，系原告之子。 被告：陈历久，男，汉族，1977年1月9日出生，户籍地四川省达州市达川区。 原告汤洪国诉被告陈历久民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪国及委托诉讼代理人汤仕林到庭参加了诉讼，被告陈历久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤洪国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金39000元，并支付利息（其中2020年1月至2021年3月的利息经计算为10187.5元，2021年4月1日至付清之日按年利率15%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告于2021年6月17日偿还了原告借款5000元，故其诉讼请求中利息减少5000元。事实及理由：2019年5月，被告在达州市渠县项目联系分包一子工程，因需要大量垫支，便找到原告合伙，并向原告承诺利润巨大，因该项目工期吃紧，故在被告还未与项目总承包方签订正式分包合同的情况下，原、被告便开始进入项目施工，2019年8月，原告得知被告欲与项目总承包方签订的分包合同单价过低，最终利润有限，且被告经常对工地上的事宜不管不问，便欲退出该项目的施工，故此双方于2019年9月1日对原告垫付的民工工资、辅材费用等金额进行结算，结算之后，因被告当时资金困难，双方约定将被告应返还给原告的垫付款作为借款出借给被告，并由被告向原告出具了借条一张，并承诺在2019年10月31日前偿还50000元，剩下的39000元在2019年年底付清。借条出具之后，被告未按照约定时间履行还款义务，原告通过微信、电话等方式多次催促，被告仅偿还了部分款项，至今仍下欠部分本金未偿还，因原告也在工地承包了部分小工程，对资金的需要较大，被告未约定向原告返还借款，导致原告为了支付民工工资等不得不通过“微粒贷”等网络借款平台高息借款，给原告带来了巨大的经济损失，现被告经多次催促仍不还款，故此特依据民事诉讼法等有关规定，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判准原告的全部诉求。 被告陈历久未到庭，其口头辩称，1、原告所诉事实与实际不相符；2、2020年底春节前被告还给原告转过钱；3、原告称什么利润价格，当初被告与原告合作的时候，原告是清楚的；4、原告主张的资金利息也不正确。 根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2019年5月，被告陈历久在达州市渠县与原告汤洪国合伙分包工程，因该项目工期吃紧，被告还未与项目总承包方签订正式分包合同的情况下，原、被告便开始进入项目施工。2019年8月，原告得知被告欲与项目总承包方签订的分包合同单价过低，最终利润有限，便欲退出该项目的施工，故此双方于2019年9月1日对原告垫付的民工工资、辅材费用等金额进行结算，结算之后，因被告当时资金困难，双方约定将被告应返还给原告的垫付款作为借款出借给被告，并由被告向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到汤洪国，身份证：5130211970××××××××，现金89000元（大写捌万玖仟元整），借款人：陈历久（陈小林），身份证：5130211977××××××××。注：此款于2019年10月31日前支付50000元（大写伍万元整），剩下39000元（大写叁万玖仟元整）于2019年年底付清，2019年9月1日。”借条出具之后，被告未按照约定时间履行还款义务，原告通过微信、电话等方式多次催促，被告仅偿还了部分款项，至今仍下欠本金39000元未偿还，现被告经多次催促仍不还款，故诉讼来院。 同时查明，一、被告陈历久于2019年11月19日偿还原告汤洪国20000元；2020年6月5日偿还20000元；2021年2月9日偿还10000元；2021年6月17日偿还5000元。 二、原、被告2020年1月22日在微信聊天中，被告陈历久对下差金额认可支付利息，但未约定利率。 庭审中，原告汤洪国认可被告陈历久偿还了借款本金50000元，但因未按约定时间偿还，应按逾期时间计算利息。 本院认为，原、被告系合伙关系，后原告汤洪国退伙，经双方结算，被告陈历久下欠原告各项费用共计89000元，被告因无法及时结清，向原告书立借条一份，并约定还款期限，原、被告之间的关系转化为借贷关系，双方的约定不违反法律规定，合法有效，对债务被告应当清偿。原告要求被告偿还下欠本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款的资金利息的问题，被告没按约定时间偿还债务，应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。根据被告出具借条当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和2020年12月23日修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计息自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计息。”的规定，对被告逾期还款的资金占用期间利息按被告还款时间分段计算。至2019年11月19日的利息为156.16元（50000元×6%÷365天×19天），至2020年6月5日的利息为1987.89元（30000元×6%÷365天×42天+69000元×6%÷365天×157天），至2020年8月19日的利息为604.11元（49000元×6%÷365天×75天），2020年8月20日之后的利息参照一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张参照其网络借款平台高息借款计算违约损失，按年利率15%支付资金占用利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告2021年6月17日偿还的5000元，应按《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定的履行顺序抵减本息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈历久在本判决生效后二十日内偿还原告汤洪国借款39000元及利息2748.16元，并继续从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清时止（其中以本金49000元为基数计算至2021年2月9日，2021年2月10日之后以下差本金为基数计算）； 二、被告陈历久2021年6月17日偿还的5000元应按先还利息的方式抵减； 三、驳回原告汤洪国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告陈历久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 俊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执656号 申请执行人：杜海陆，男，1977年3月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：闫润同，男，1978年5月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人杜海陆与被执行人闫润同劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 硕