wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6312号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与吴方中信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2397号 申请执行人：：何健梅，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 申请执行人何健梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金13178.13元给申请执行人何健梅。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2397号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月四日 书记员  陈文楚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4917号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李林菲，女，1996年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李林菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9121.65元及利息，并承担案件受理费27.76元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12995.13元（含执行费93.52元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  陈浚聪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6874号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2416号原告：梁钻辉，男，汉族，1984年2月21日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告：蒙先梅，女，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告梁钻辉、蒙先梅与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告梁钻辉、蒙先梅于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁钻辉、蒙先梅自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁钻辉、蒙先梅撤诉。案件受理费已减半收取537.76元（原告已预交），由梁钻辉、蒙先梅负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1243号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。负责人杜云，行长。地址：宣威市。被执行人段兴朝，男，汉族，1971年12月11日生，宣威市人，住宣威市。被执行人朱桂华，女，汉族，1970年10月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人李伟，男，1978年7月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被执行人段兴朝、朱桂华、李伟借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年4月1日立案执行。申请执行金额为人民币74179.95元。本案在执行过程中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1243号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年六月十一日书记员 阿治惠
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1059号   原告：中国建设银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县口前镇亿帝宫日用品商行综合楼29幢3号。   负责人：王冬梅，该行行长。   委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。   被告：朱瑞，男，1981年7月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。   负责人：马海燕，该公司经理。   原告中国建设银行股份有限公司永吉支行（以下简称建行永吉支行）与被告朱瑞、吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司（以下简称政金永吉分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。   建行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与朱瑞于2013年12月25日签订的合同编号为220020107-O11-201304318《个人住房（商业用房）借款合同》；2.要求朱瑞偿还原告借款本金及利息、罚息共计120,483.97元（其中借款本金112,706.07元、利息7,179.68元、罚息598.22元，计算至2021年2月3日止）及2021年2月4日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3.原告有权对坐落于永吉县口前镇兴华街优山美地13-1-601的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4.要求政金永吉分公司对上述债务承担连带责任；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与朱瑞于2013年12月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号220020107-011-201304318。约定：原告向被告提供借款170,000元，借款期限为180个月（自2013年12月25日至2028年12月25日），还款方式为等额本息还款法。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。被告应按期足额还款，如违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，朱瑞以坐落于永吉县口前镇兴华街优山美地13-1-601房屋提供抵押担保，并办理了抵押（按揭）登记。被告未按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据建行永吉支行提供的政金永吉分公司联系方式进行送达未找到政金永吉分公司，政金永吉分公司亦不在建行永吉支行提供的地址经营，且建行永吉支行未能提供政金永吉分公司的其他经营地址或联系方式，致使本院无法向政金永吉分公司送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回建行永吉支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回中国建设银行股份有限公司永吉支行的起诉。   案件受理费1,355元，依法退还中国建设银行股份有限公司永吉支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽   二〇二一年六月十六日   书记员 何聪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2200号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2200号宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2200号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1563号 被执行人覃可乐，男，1982年10月29日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人覃可乐罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初630号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失1640元，退赔被害人罗中荣经济损失250元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执115号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行,统一社会信用代码9152262558726440X2,住所地镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼一楼。 负责人：甘文亮，行长。 委托代理人：刘杰，客户经理。 被执行人：吴开明,男,1969年4月10日出生,侗族,贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。 被执行人：徐玲,女,1973年4月11日出生,侗族,贵州省镇远县人，农民，住镇远县，系被执行人吴开明之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行与吴开明、徐玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院2019年11月14日生效的（2019）黔2625民初984号民事调解书确定的偿还借款本金500000元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月27日裁定冻结被执行人吴开明在贵州省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币499388.46元，实际冻结成功73207.77元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴开明在贵州省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币73207.77元。 本裁立即执行。 审 判 员  李 超 二〇二一年六月十七日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4169号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰联系委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：周琼，女，1970年12月8日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告周琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  孔维滇二〇二一年六月三十日书记员  李伟全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2396号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马云刚，男，1994年9月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告马云刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   本案诉讼标的125093.79元，原告汇通信诚租赁有限公司将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交1400.94元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担，由本院向原告汇通信诚租赁有限公司退回1375.94元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4187号 申请执行人：饶冬贵,男,1980年11月28日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：程就,男,1988年1月12日出生,住广东省东莞。 申请执行人饶冬贵与被执行人程就装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15260号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款17321.71元，扣除执行费1555元后余款15766.71元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款25483.81元，此外,经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月一日 书记员  何梓珊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2066号原告：罗伊淇，男，1994年7月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××074。被告：梁剑，男，1984年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××内，公民身份号码：440××××××××××××212。原告罗伊淇与被告梁剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗伊淇到庭参加诉讼，被告梁剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊淇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款本金4331元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告梁剑因经营烧烤档，于2019年在华茂街经营名为一道蛙烧烤档，欠原告罗伊淇啤酒款641元；于2020年在下水美经营名为一道蛙烧烤档，欠原告罗伊淇啤酒款2141元；于2020年在下水美经营名为故事啤城烧烤档，欠原告罗伊淇啤酒款1549元；一共欠款4331元。被告在约定日期后一直不归还其欠款，原告多次向被告追讨，而且恶意选避。被告梁剑没有答辩。原告罗伊淇围绕诉讼请求依法提供以下证据材料：1、居民身份证，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、燕京啤酒销售单、翔茂酒业销售单、微信和短信聊天记录，拟证明被告拖欠我货款的事实。被告梁剑没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告梁剑不到庭视为放弃质证的权利。经审核原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告梁剑因经营烧烤店自2019年起向原告罗伊淇购买燕京啤酒。经原告罗伊淇结算，被告梁剑尚欠啤酒货款4331元未支付。因原告罗伊淇多次向被告梁剑催讨尚欠货款无果，故诉至本院。本院认为，虽然原告与被告没有书面合同，但被告以燕京啤酒销售单、翔茂酒业销售单、微信和短信聊天记录主张双方存在买卖合同关系，足以认定双方存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的买卖合同关系发生于2019年至2020年期间，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告尚欠原告货款4331元未支付已构成违约，被告应尽快支付货款给原告。被告梁剑经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁剑在本判决生效之日起十日内向原告罗伊淇支付货款4331元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告罗伊淇已预交），由被告梁剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月二日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执464号 被执行人：伍利华，男，1989年02月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425刑初74号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行伍利华罚金一案，该案被执行人伍利华应支付罚金人民币10000.00元，共计10000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍利华银行存款人民币10000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1966号 原告：黄山市博特物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇人民路159-B号，统一社会信用代码913410215592381247。 法定代表人：肖湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：吴杰明，男，1990年1月6出生,汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。 原告黄山市博特物业管理有限公司（以下简称博特物业公司）与被告吴杰明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博特物业公司的诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告吴杰明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博特物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年1月至2018年10月的物业管理费2690.95元；2.判令被告按应交数额每日5‰支付逾期付款的违约金296元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，博特物业公司提出变更申请，要求原告吴杰明支付物业管理费2685.67元，并放弃要求其支付逾期付款的违约金296元的诉请。 事实与理由:2014年11月18日，原、被告签订了《物业服务合同》。该协议约定，由博特物业公司向吴杰明所居住的歙县和泰.徽都豪庭小区提供物业管理服务，房屋建筑面积101.73㎡，吴杰明按建筑面积1.20元/㎡的标准向博特物业公司缴纳物业管理费，如吴杰明逾期付款应支付违约金。协议生效后博特物业公司依约为吴杰明提供完善的物业管理服务，但吴杰明并未依约向博特物业公司缴纳物业管理费。自2017年1月1日至2018年10月31日，吴杰明共欠物业管理费2685.67元，违约金296元。博特物业公司多次电话催缴，均无效果。吴杰明拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业服务合同》，严重侵犯了博特物业公司及其他业主的合法权益，博特物业公司依法诉至法院，请求予以公正裁决。 吴杰明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，博特物业公司从事物业管理服务，服务资质为二级。2014年11月18日，歙县和泰.徽都豪庭小区业主委员会与博特物业公司签订《物业服务合同》，合同期限为2014年11月18日至2017年11月17日。2017年11月18日，歙县和泰.徽都豪庭小区业主委员会与博特物业公司续签《物业服务合同》，合同期限为2017年11月18日至2020年11月17日。上述合同约定博特物业公司为该小区提供物业管理服务，服务收费标准为：高层每平方米1.2元/月。物业服务费于每年6月30日、12月31日前每半年一次交纳，也可提前一年一次交纳。业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，按应交数额每日千分之五支付违约金。吴杰明原系歙县和泰.徽都豪庭小区的业主，现该房产权利人为李志平。该房屋面积101.73平方米，吴杰明未交纳2017年1月1日至2018年10月31日的物业服务费，博特物业公司已向吴杰明催缴物业服务费，但其至今未交，故诉至法院。 本院认为：业主在物业管理活动中按时交纳物业服务费用是法律、法规规定的义务。本案中，被告吴杰明所在小区的业主委员会与原告博特物业公司签订了《物业服务合同》，该合同对原、被告具有法律约束力，双方应按合同约定履行。博特物业公司按照合同约定提供物业服务，吴杰明未按约定及时交纳物业服务费，经催缴仍未交纳，博特物业公司向其主张物业服务期间（2017年1月1日至2018年10月31日）拖欠的物业服务费2685.67元，符合法律规定，本院予以支持。博特物业公司当庭变更物业费数额，放弃要求吴杰明支付逾期缴纳物业服务费所应承担的违约损失，且自愿负担诉讼费，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。吴杰明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴杰明于本判决生效之日起十日内给付原告黄山市博特物业管理有限公司物业服务费2685.67元（2017年1月1日至2018年10月31日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市博特物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凌军 二〇二一年六月二十五日 书记员  王戈逸 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5132号上诉人（原审被告）：绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张凤莉，系北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。诉讼代表人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组。负责人：袁国利，系该公司清算组组长。上诉人绿地本溪置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）定金合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初9996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，绿地公司（甲方）与兴隆公司（乙方）于2014年4月30日签订的《定向开发购买协议》3.1条约定，甲方在规划设计本项目时，要保证按照乙方提出的具体使用功能要求规划设计，并经乙方同意并取得建筑工程规划许可证后开工建设。2017年1月21日绿地公司向兴隆公司发函，函称“贵司从2014年签订协议至今一直未能对方案进行定稿，导致项目后续规划及施工图纸等工作无法继续进行，始终处于停滞状态……请贵司尽快确定方案，以方便我方后续设计及报批报建工作的开展，及双方确认项目开工时间及贵司接收时间，新方案的定向开发购买价格”。2017年8月1日兴隆公司向绿地公司发出解除合同函，以绿地公司没有取得项目地块的国有土地使用权证，对项目地块未拆迁完毕，未形成净地，未进行定向开发建设为由通知解除合同。绿地公司在2017年8月2日的复函，函称：因贵司的规划方案迟迟不能定稿，导致项目规划始终处于停滞状态，是否取得国有土地使用权证不足以影响协议履行；兴隆公司无正当理由解除合同，无权要求返还定金。一审对形成双方间合同不能履行的原因未予查清，未查清兴隆公司对项目规划方案进行确认是否为先合同义务，是否存在兴隆公司未对项目规划方案给予确认事实；绿地公司已提供项目地块竞买成交确认书，兴隆公司提出的绿地公司未取得国有土地使用权证及是否净地是否影响双方间协议履行。结合兴隆公司提供的情况说明，写明“兴隆公司现已进入破产重整阶段，自2017年起兴隆公司已经无工作人员正常工作”，一审认定双方对协议的不能履行均存在责任，并据此进行判决不妥。重审后，应全面查清案件事实，确定双方间《定向开发购买协议》不能履行的实际原因及违约责任，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初9996号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。绿地本溪置业有限公司预交的二审案件受理费154387元予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月三十日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执221号申请人执行人：石学勤，女，汉族，1953年1月29日生，系被害人之妻。申请人执行人：张建超，男，汉族，1984年1月11日生，系被害人之子。申请人执行人：张玲玲，女，汉族，1982年3月19日生，系被害人之女。被执行人：杨继中，男，汉族，1975年1月11日生，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫10刑初11号刑事附带民事判决书，已向被执行人杨继中发出执行通知书，但被执行人杨继中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人杨继中的银行存款35680.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；本裁定送达后立即生效。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年六月十八日书记员  徐亚磊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初827号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光某1。委托代理人：陈国就，系原告员工。被告：肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰C1幢首层06卡商铺。法定代表人：潘某1。原告日立电梯（中国）有限公司与被告肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在审理过程中，原告于2021年6月10日以其与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告肇庆市团星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10086.7元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年六月十一日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初462号 原告：徐正学，男，1968年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被告：刘光荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。 被告：李臣龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市汊涧镇汊涧社区。 被告：新疆玉龙河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京东路****。 法定代表人：张泉，总经理。 委托诉讼代理人：张志涛，男，1992年8月20日出生，汉族，新疆玉龙河建设工程有限公司员工，现住：新疆维吾尔自治区和田地区。 原告徐正学与被告刘光荣、李臣龙、新疆玉龙河建设工程有限公司（以下简称玉龙河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐正学于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐正学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐正学撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由徐正学负担。 审判员 吐尔送阿依 二〇二一年六月二十八日 书记员 魏 雨 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2604号原告：广东顺发起重设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口华侨经济区漫江工业园7-2号地之二，统一社会信用代码91440607769323490K。法定代表人：彭浩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆文虹，广东康扬律师事务所律师。被告：清远市忠英新材料有限责任公司，住所地广东省清远市连南县三江镇民中路（黄伟忠的房屋），统一社会信用代码91441826MA54KJCM7B。法定代表人：黄敏修。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所律师。原告广东顺发起重设备有限公司（以下简称顺发公司）与被告清远市忠英新材料有限责任公司（以下简称忠英公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人骆文虹、被告忠英公司的委托诉讼代理人徐子洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款8万元和逾期支付的违约金2025.20元（按贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，暂从2021年1月31日计算至2021年3月31日，终计至实际清偿之日止，详见货款违约金计算表）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年7月29日签订《起重机制造安装合同》，约定由原告为被告制造型号MH型单梁门式起重机一台及提供相应的运输安装调试等服务，合同总价款为14万元。双方约定在合同签订后三天内被告应向原告支付6万元定金，原告收到定金后30天内制造完成设备并向被告安装交付，剩余8万元被告应在2021年1月30日前付清。原告在2020年7月30日收到6万元合同定金后，按合同约定制造起重机，并按合同约定完成运输、安装、调试。2021年1月20日经技术监督部门检验合格，由检测机构出具了一份使用单位为被告的检验报告。被告除支付了定金外，没有向原告支付余款。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违反合同约定不按时向原告支付剩余合同款的行为已严重侵犯原告的合法权益。忠英公司辩称，根据双方签订的《起重机制造安装合同》，顺发公司需向忠英公司提供包括制造、运输、安装、调试的服务，但至今顺发公司只是完成了制造和运输的工作，尚未完成安装和调试的工作，起重机未达到交付标准，一直无法正常使用，因此，忠英公司认为顺发公司未依约完全履行合同义务，忠英公司有权顺延支付工程款的时间，甚至拒绝支付剩余工程款；顺发公司至今未将起重机的报检报装手续以及顺发公司所提交的监督检验报告移交给忠英公司；双方签订的《起重机制造安装合同》未约定逾期违约金，顺发公司诉请忠英公司支付逾期违约金没有事实和法律依据。综上，请法庭驳回顺发公司诉请。顺发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，忠英公司对顺发公司提交的证据的真实性没有异议，且顺发公司提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对顺发公司诉请的事实予以确认。本院认为，顺发公司按照忠英公司的要求，为忠英公司制造型号MH型单梁门式起重机及提供相应的运输安装调试等服务，顺发公司依合同约定完成了工作，并经技术监督部门检验合格，由检测机构出具了一份使用单位为忠英公司的检验报告。根据合同约定，忠英公司相应的应支付剩余工程款8万元。但忠英公司未依约履行合同义务，在合同约定的支付剩余工程款期限届满后，仍不向顺发公司支付。故顺发公司诉请忠英公司支付剩余工程款8万元及其逾期付款违约金，本院予以支持。双方在合同中未对逾期付款违约金的计算方法作出约定，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，顺发公司诉请超出部分，本院不予支持。忠英公司辩解顺发公司未按合同约定完全履行合同义务，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条、第七百八十三条的规定，判决如下：一、被告清远市忠英新材料有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺发起重设备有限公司支付剩余工程款8万元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月31日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺发起重设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即925元，由被告清远市忠英新材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年六月十日书记员  李艳菊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执258号申请执行人黄良萍，女，1969年7月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人黄良萍与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0681民初4265号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向黄良萍支付8194元，并负担申请执行费50元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院执行过程中，申请执行人黄良萍与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执258号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1797号 李秀茹、蔡广泽： 本院在执行申请执行人李秀茹与被执行人蔡广泽机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执1797号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执56号之一申请执行人山西中展建筑工程有限公司。法定代表人刘太中。被执行人李芳贤，女，1965年5月7日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人山西中展建筑工程有限公司与被执行人李芳贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2405号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付360451元，承担案件受理费3528元、执行费5360元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了14377.91元，现实际控制金额不足。3、本院于2021年1月21日公告查封了被执行人名下的房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人称和被执行人协商还款事宜，暂不处置公告查封的房产，同意终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月一日书记员 赵雅楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5930号原告:驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地:河南省驻马店市中华路西段盘古路交叉口。法定代表人：赵兰。被告:王本林，男，1980年7月13日出生，汉族，现住址驻马店市驿城区。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告王本林物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年六月十八日书记员 李璐璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1515号原告：中山市广顺威电子有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA53677G6D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：广东满天星电气股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码91440600MA4X9KX24N。法定代表人：许某1。原告中山市广顺威电子有限公司与被告广东满天星电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟雨恒到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告按照约定向被告进行供货，但被告却未按时支付货款。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币14000元，原告也多次催促被告支付上述货款，但被告却以各种理由推脱迟迟不予支付。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。原告举示的对账单、送货单、微信聊天记录等证据形式、来源均合法，被告亦未提出异议，故本院予以采信，并作为本案的审理依据。本院查明本案事实如下：原、被告之间存在商用风机及相关配件的买卖合同关系，由原告向被告供应相关货物。2020年12月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款14000元，并承诺2021年2月份之前付清货款。原告多次向被告催收未果，遂起讼争。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在对账单上确认欠原告货款14000元，并承诺2021年2月份之前付清货款，但是，货款支付期限届满后，被告并未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告向其支付货款14000元及利息（以14000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2021年3月19日起计算至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东满天星电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市广顺威电子有限公司支付货款14000元及利息（以14000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告中山市广顺威电子有限公司已预缴），由被告广东满天星电气股份有限公司负担，并由其在履行判项确定的款项时一并支付给原告中山市广顺威电子有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 周泽鑫二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 梁泳仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初10号 原告：孙恩振，男，1956年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路928号。法定代表人：罗海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，系该公司员工。被告：罗海燕，男，1968年3月13日出生，汉族，住米东区。被告：新疆崟山房地产开发有限公司，住所地：米东区龙河南路930号。法定代表人：王宝君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生岩，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告孙恩振与被告新疆海华房地产开发有限公司、新疆崟山房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙恩振于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙恩振申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙恩振撤诉。本案案件受理费15,882.65元（原告已预交），在审理中原告减少诉讼标的至2,120,662元，应交纳案件受理费23,765.30元，因原告撤诉减半收取11,882.65元，邮寄送达费40元，合计11,922.65元，由原告孙恩振负担；剩余案件受理费4,000元，由本院退还原告。审  判  长   陈建忠人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张 萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6868号原告：周启兆，男，1962年5月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：蔡银源，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西容县×××××××××××××。原告周启兆与被告蔡银源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启兆到庭参加诉讼，被告蔡银源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启兆向本院提出诉讼请求：蔡银源向周启兆支付租金17456元。诉讼过程中，蔡银源称蔡银源于2020年5月14日向其偿还了500元，故变更诉讼请求为蔡银源向周启兆支付租金16956元。事实与理由：2015年9月23日，周启兆与蔡银源签订一份房屋租赁合同，租期为四年，由2015年10月1日起至2020年4月30日止，每月租金为人民币4700元。蔡银源于2020年5月5日搬出该租赁房屋，但蔡银源该交的租金从2019年12月至2020年4月30日已拖欠17456元（2020年因发生新冠疫情，周启兆免去蔡银源2月份房租）。蔡银源该交的17456元租金中，有一部分是由周启兆帮蔡银源代缴的水费、电费和租金组成的。蔡银源不履行合同双方的约定，经周启兆多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯周启兆的合法权益。至蔡银源2020年5月5日搬出该房屋时，仍欠上述款项，于是经周启兆与蔡银源双方协商，上述款项当作周启兆向蔡银源出借款项，并口头商议蔡银源每月还款2000元给周启兆，还款期限为12个月。蔡银源未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，周启兆（甲方、出租方）与蔡银源（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定甲方将位于古镇海洲东岸北路42号商铺面积为470平方米租给乙方使用，租赁期限定为4年，从2015年10月1日起至2020年4月30日止；每月租金4700元，乙方先交付租赁押金5000元及当月租金给甲方，该押金要待本合同期满并经甲方将出租房屋验收后退回乙方（不计息），房屋如有损坏要在该押金内补偿甲方损失。乙方要在每月5日前交足当月租金给甲方。水、电费要按有关部门规定的缴交日期前交齐，其他费用如租金税、治安管理费等由乙方负责缴交。租赁满一年后，经双方协商每年租金增加5%。前述合同还对其他内容作出了约定。其后，因蔡银源拖欠租金，在周启兆的追讨下，蔡银源于2020年4月1日出具借条，蔡银源确认尚欠周启兆17456元，借款期限十二月，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，周启兆确认蔡银源已向其偿还了500元。周启兆追讨剩余租金未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，案涉房屋租赁合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。周启兆主张蔡银源拖欠租金16956元，周启兆提交了合同、借条及当庭陈述为证，蔡银源未到庭答辩或提供证据反驳，故本院予以认定。周启兆要求蔡银源支付租金16956元的诉请，理据充分，本院予以支持。蔡银源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对周启兆诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡银源于本判决生效之日起七日内向原告周启兆支付租金16956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元（已由原告周启兆预交），由被告蔡银源负担118元，并直接向原告周启兆支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 胡冬娴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢110号申请执行人宋波与被执行人徐云峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宋波依据生效的（2019）晋0525民初1285号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人徐云峰给付申请执行人宋波玻璃款58000元，违约金5000元，并承担申请执行费845元，共计63845元。本案在执行过程中，被执行人主动履行12700元，本院依法划拨被执行人名下存款3196元，剩余47104元因被执行人徐云峰暂无可供执行的财产，于2020年9月7日依法终结本次执行程序,2021年5月14日恢复执行，双方针对剩余的47104元自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行费845元由被执行人徐云峰承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1285号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2404号原告:李传久，男，1973年4月7日出生，汉族，村民，住新化县。被告:李叙灿，男，1962年3月9日出生，汉族，村民，住新化县。原告李传久与被告李叙灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告李传久到庭参加诉讼，被告李叙灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传久请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为基数从2014年9月12日起按月息1.28%计算到被告实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日、10月7日被告李叙灿以承包工程需要资金周转为由分别向原告借款10000元、9000元，约定月息2分（原告同意被告按月息1.28%支付利息），被告分别向原告出具了借据，后经原告多次催讨，被告至今未清偿原告本金及利息，请求法院判决被告偿还原告本金及利息。被告李叙灿未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月12日、10月7日被告李叙灿以承包工程需要资金周转为由分别向原告李传久借款10000元、9000元，合计19000元，约定月息2分（庭审时原告只要求被告按月息1.28%支付利息），被告分别向原告出具了借据：“今借到李传久人民币壹万元整（10000元）（利息0.02元），借款人李叙灿，2014年9月12号;借条，今借到李传久人民币玖仟元整（9000.00元）（利息0.02元）借款人李叙灿，2014年10月7号”经原告多次催讨，被告至今未返还本金、支付利息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉争借款到期后被告未按约返本付息，原告起诉要求被告返还借款本金、支付合法利息，本院予以支持。被告李叙灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叙灿应于本判决生效后3日内返还原告李传久借款本金19000元，并向原告支付合法利息（10000元的利息应按月息1.28%以10000元为基数从2014年9月12日起计算至清偿之日止；9000元的利息应按月息1.28%以9000元为基数从2014年10月7日起计算至清偿之日止）。款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001××××0017）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李叙灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  晏建新二〇二一年六月三十日法官助理刘星余书记员杨意附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3685号上诉人（原审原告）：深圳市博通伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××461XH。法定代表人：陶波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：东莞市辉平建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市××××××央脚。统一社会信用代码：914×××××××××××342U。法定代表人：莫灿辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。原审被告：东莞市鸿运物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××LX2W。法定代表人：黄某1。上诉人深圳市博通伟业科技有限公司（以下简称博通公司）因与被上诉人东莞市辉平建筑材料有限公司（以下简称辉平公司）、原审被告东莞市鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。博通公司向一审法院起诉请求：1.辉平公司、鸿运公司共同向博通公司支付财产损害赔偿款1336858元；2.辉平公司、鸿运公司承担本案的诉讼费。一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回深圳市博通伟业科技有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费16832元，由深圳市博通伟业科技有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5142号民事判决。博通公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初5142号民事判决；2.辉平公司、鸿运公司共同连带向博通公司支付财产损害赔偿款1336858元；3.辉平公司、鸿运公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、博通公司主张辉平公司自行搬离机器设备行为构成侵权且造成博通公司损失，具有事实依据。1.博通公司与辉平公司签订自2016年9月20日至2019年9月20日、期限三年的房屋租赁合同，博通公司每月均按时足额向辉平公司支付合同约定的相关费用，但在博通公司租用案涉厂房两年之久的2018年10月，辉平公司为扩大利益想重新建设厂房，假借博通公司消防、环保不合格，桥头环保局要求整改的名义，实为意在不补偿博通公司损失、合同未到期的情况下要求博通公司搬离。因博通公司生产设备搬迁、拆卸费用需几十万元，无法同意辉平公司擅自违反合同约定的行为。后辉平公司于2018年11月1日对案涉厂房停水停电，导致博通公司无法生产经营，只能撤离员工。2.博通公司并未收到限期搬离的通知。2019年2月底，博通公司的法定代表人陶波来到厂房发现其内的生产设备均被辉平公司搬迁至厂房附近一个简陋的棚子内，造成全部损毁。经清点、造册，具体包括：1.1100型电加热精密涂布贴合机860000元；2.反应炉81358元；3.生物颗粒燃烧炉128000元；4.打胶机2台40000元；5.电缆线150米39000元；6.电动叉车17500元；7.手拉车4个10000元；8.电风扇6台15000元；9.吸尘器6000元；10.吸胶机4部12000元；11.复卷机65000元；12.地磅3000元；13.储物罐2个20000元；14.水冷系统30000元；15.气泵2台10000元，以上损毁的财产合计1336858元。3.博通公司上述生产设备的安装、调试、搬迁，均需专业技术人员进行，辉平公司擅自、任意搬迁、搁置的行为，势必造成生产设备的损毁，这是生产绝缘材料行业共知的事实。博通公司已提交案涉生产设备的购买合同、发票等证明损毁的价值，一审亦现场确认厂房已拆除。一审法院若不认为设备损坏，应委托鉴定机构进行鉴定，而非认定没有造成损失。二、辉平公司擅自拆卸、搬迁、任意搁置博通公司生产设备的不当行为构成侵权。1.博通公司未付2018年12月份厂房占有使用费的原因是辉平公司在2018年11月份就对厂房停水、停电，辉平公司违约在先。2.博通公司未收到限期搬离通知，亦不清楚辉平公司擅自处置案涉生产设备的具体时间，直至2019年2月底博通公司到案涉厂房时才发现，据其他在园区承租的公司得知，厂房在12月份已被拆除。故一审认定博通公司未清偿拖欠的占有使用费且收到退场通知后仍继续占用案涉租赁物，与事实不符。3.辉平公司违约在先，博通公司是合法占有使用租赁物。博通公司的生产设备如果不是经过专业的技术人员拆卸、调试、搬迁，即会造成生产设备的全损，博通公司租赁厂房两年之久，辉平公司作为出租方，对此应有明确认识，辉平公司对博通公司的生产设备应尽到善意保管人的责任。三、鸿运公司应对辉平公司的案涉债务承担连带责任。博通公司虽与辉平公司签订房屋租赁合同，但房租、水电、管理费等均由鸿运公司收取，鸿运公司参与了合同的实际履行，且辉平公司与鸿运公司的工作人员存在混同。辉平公司一审时亦称是鸿运公司请搬家公司具体搬迁设备。故鸿运公司应与辉平公司共同连带承担生产设备因不当拆卸、搬迁、搁置造成损毁的责任。辉平公司、鸿运公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:辉平公司应否承担案涉责任。对此，本院分析如下：案涉房屋未办理产权证，亦未取得建设工程规划许可证，且至今无证据证明案涉房屋经主管部门批准建设，故案涉《厂房租赁合同》应认定为无效合同。租赁合同无效后，承租人应当返还租赁物。博通公司自2018年11月起撤离人员，停止生产经营，但未搬离生产设备、腾空租赁物，博通公司主张其因辉平公司原因停产但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。且辉平公司于2019年1月3日向博通公司发出通知书要求其于2019年1月13日前撤场，给予博通公司合理时间进行撤场。在博通公司未按期撤场的情况下，辉平公司于2019年2月底将博通公司存放于案涉租赁物内的机器设备搬至同一工业园的铁皮厂房内存放，并未明显超出出租人合理行使请求承租人履行腾房义务的权利范畴。且博通公司未能举证证明其所主张原有机器设备的种类、数量及辉平公司搬离机器设备时造成机器设备损毁、遗失的情况。博通公司主张辉平公司搬离机器设备的行为构成侵权且造成其损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。同理，对其鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人博通公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16805元，由上诉人深圳市博通伟业科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年六月二十四日书记员  李慧英曾梓珊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1575号原告：吴玉华，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福安市××××××××××，公民身份号码352××××××××××××513。委托诉讼代理人：吴光灼，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省福安市××××××××××，公民身份号码352××××××××××××531，系原告弟弟。被告：区劲叶，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。委托诉讼代理人：赵文娟，系广东沧江律师事务所律师。被告：张锡源，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。原告吴玉华与被告区劲叶、张锡源健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告吴玉华于2021年6月1日向本院申请撤回对被告区劲叶、张锡源的起诉。本院认为，原告吴玉华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉华撤诉。案件受理费3859元（缓交），免予收取。审判员  周泽鑫二〇二一年六月一日书记员  梁泳仪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执429号之一被执行人孙玉巍，男。关于孙玉巍没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产电脑一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉巍红色戴尔P54F笔记本电脑一台，评估价为646.00元，起拍价为452.20元，保证金90.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢金萍审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月八日书记员  徐天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6196号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：何骏君。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何骏君在银行的存款50602.54元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人何骏君相当于50602.54的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何骏君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1011号 申请执行人：高中云，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天水路**，统一社会信用代码913401005704465736。 法定代表人：束勇，总经理。 本院在执行申请执行人高中云与被执行人合肥强鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初13174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）返还申请执行人高中云购房款93500元，并支付违约金2805元、利息5472元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1138元、执行费1444元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 周
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6731号之一 原告：曹其，男，2000年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘正华，安徽华腾律师事务所律师。 被告：李书云，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告曹其与被告李书云房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年6月8日作出（2021）皖0104民初6731号保全民事裁定书，现原被告已达成和解，原告曹其申请解除对被告李书云名下银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李书云名下银行存款135万元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年六月十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4546号 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行徐辉信用卡纠纷一案，被执行人徐辉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月二十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3239号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道100号），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：邓贤媛，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：黄学明，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰敦投资开发有限公司与被告邓贤媛、黄学明排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰敦投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审判员  江彪二〇二一年六月二十八日书记员  周蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6631号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：王岗，男，1985年09月12日出生，汉族，户籍地陕西省宜君县，现住址陕西省宜君县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王岗信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告王岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金15727.68元及利息和费用（截止2020年10月22日的利息和费用为9085.22元，从2020年10月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年09月08日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5211），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年09月02日，被告王岗向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5211），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金15727.68元、利息及费用9085.22元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岗于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金15727.68元及截止2020年10月22日的利息、合同约定的其他费用9085.22元，共计24812.9元，及自2020年10月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费210元，由被告王岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1086号  原告：塔城市瑞盛商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市塔额路11公里垃圾处理场北侧。 法定代表人：王立冬，系公司董事长。 被告：段向华，男，1978年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市瑞盛商砼有限公司与被告段向华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城市瑞盛商砼有限公司董事长王立冬到庭参加诉讼，被告段向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告塔城市瑞盛商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款91940元，并依法支付逾期付款损失至款项全部付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、邮寄费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月，原告给被告出售混凝土共计91940元，经原告屡次催要，被告对欠款一直未付，故提起诉讼，请求依法判决被告给付上述欠款。 被告段向华经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年被告段向华在塔城市喀拉哈巴克乡山北村、阿西尔乡铁列克提村承包工程需要使用商砼，就从原告处购买，原告塔城市瑞盛商砼有限公司按被告要求向被告供应了商砼，之后原告一直催要，被告以各种理由推诿，直到2021年3月2日，原被告双方经过对账，确定被告购买商砼金额91940元，被告段向华签名，现如今被告段向华不付款，原告起诉至法院。 以上事实有原告提交的瑞盛商砼段向华浇筑统计、发货单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告塔城市瑞盛商砼有限公司依约向被告段向华提供了商砼，被告有义务向原告支付价款。原告塔城市瑞盛商砼有限公司请求被告段向华支付91940元商砼款，本院依法予以支持。 关于原告塔城市瑞盛商砼有限公司主张的逾期损失问题。原告没有明确损失计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原被告于2021年3月算账，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即按照2021年年息3.85%计算，支付自塔城市瑞盛商砼有限公司起诉之日即2021年5月10日至货款付清为止的利息。 综上所述，原告塔城市瑞盛商砼有限公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段向华于本判决生效后一次性向原告塔城市瑞盛商砼有限公司支付商砼款91940元； 二、被告段向华于本判决生效后一次性向原告塔城市瑞盛商砼有限公司支付逾期利息（以欠付商砼款为本金，从2021年5月10日起，按照年利率3.85%计算利息至货款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098.5元，减半收取计1049.25元，保全费939.4元，邮寄费200元，合计2188.65元，由被告段向华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   李亚琳  二〇二一年六月十八日  书  记  员   任永娟  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2211号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:晋军；机构代码:91530302622743693X；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：李正先,男性,1965年11月29日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行李正先借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)云0302民初4310号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日依法立案执行,执行标的为325575.91元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2211号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  邓 斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1582号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区**楼******。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘凡，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘凡追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由44，437.72元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴455.00元，退还原告430.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初153号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人简某军，男，1981年9月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，家邵阳县，现租住双清区。2021年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）136号起诉书指控被告人简某军犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人简海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月17日13时许，被告人简某军到邵阳市大祥区魏源酒店，将被害人王某1办酒所剩价值1520元的4条中华烟窃走，到双清区邵水东路张家冲以1400元卖给甘某所开的文萍烟酒店。2021年1月19日，被告人简某军到邵阳市双清区新世界大酒店，将该酒店提供给他人办酒剩下的价值276元的2瓶开口笑白酒窃走，以160元卖给他人。2021年1月23日，被告人简某军到邵阳市大祥区宝庆山庄大酒店，将被害人阮某办酒所剩价值380元的1瓶水井坊白酒窃走，以220元卖给他人。公诉机关认为，被告人简某军的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金；并提供了被告人的供述及辩解、被害人王某1、阮某的陈述、证人甘某、王某2、陈某、高某、蔡某的证言、价格认定结论书及户籍证明等证据证实。被告人简某军自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人简某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立；被告人简海军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人简某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日至2021年8月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二一年六月三日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1882号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：张锦才，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××917。原告东风汽车财务有限公司与被告张锦才借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3894号原告：曾猛，男，1984年2月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：王维和，男，1966年2月12日出生，住宿迁市宿城区。原告曾猛诉被告王维和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾猛到庭参加诉讼。被告王维和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年4月28日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王维和因做生意需要向原告借款50000元，原告通过现金向被告交付借款。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份。经原告多次索要，被告均未予以还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王维和未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王维和因资金周转需要向原告曾猛借款50000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到曾猛人民币伍万元整（50000）2019.1月1日王维和18761110758”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王维和向原告曾猛借款并出具借条，原告通过现金方式交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。案涉借条未约定借款利息也未约定还款期限，现原告持借条主张被告偿还借款50000元并自起诉之日即2021年4月28日起按照年利率3.85%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维和于本判决生效之日起十日内偿还原告曾猛50000元及利息（以50000元为基数，自2021年4月28日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王维和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月十日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保600号申请人：宿迁市浩腾电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321311MA20G0EQX7，住所地江苏省宿迁市宿豫区高新技术产业开发区翔盛大道66号。法定代表人：郭晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈岩，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：山东澳森电力科技有限公司，统一社会信用代码91370705MA3C3PHG7R，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路与小学街路口东200米杨家埠村A区2排13号。法定代表人：石立廷，该公司执行董事兼经理。申请人宿迁市浩腾电力设备制造有限公司与被申请人山东澳森电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宿迁市浩腾电力设备制造有限公司申请冻结被申请人山东澳森电力科技有限公司名下银行存款26万元。申请人宿迁市浩腾电力设备制造有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宿迁市浩腾电力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东澳森电力科技有限公司名下银行存款26万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月三十日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执689号之一申请执行人：徐根林，男，1960年11月18日出生,汉族，居民，住东台市。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：张亚军，男，1978年2月4日生，汉族，住东台市。申请执行人徐根林与被执行人张亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)苏0981民初3897号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张亚军差欠原告徐根林劳动报酬65000元，此款被告张亚军分别于2021年2月5日前、2022年1月20日前给付原告徐根林30000元、35000元；二、如被告张亚军有任何一期未按期足额给付，原告徐根林可按总额70000元（已履部分予以扣减）申请法院一次性强制执行；三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费1544元，减半收取计772元，财产保全费720元，合计1492元，由原告徐根林负担492元，由被告张亚军负担1000元，并于2022年1月20日前一并给付原告徐根林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，1、2020年8月20日，另案，本院至被执行人张亚军所在村委会调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，家中住房由其父母建造居住，在该村无财产；2、2020年9月1日，另案，本院至被执行人张亚军居住地调查，其母亲反映被执行人长期在外，房子由其父母建造；3、2021年3月12日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；4、2021年3月12日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2021年3月12日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；6、2021年3月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；8、2021年3月24日，本院对被执行人限制高消费；9、2021年6月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2021年6月22日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4919号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李莲清，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李莲清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4706.8元及利息，并承担案件受理费37.92元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月18依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款50元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50元，扣缴执行费50元，本案债权尚余7574.04元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  陈浚聪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1218号  原告：王志斌，男，1964年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：马月明，男，1976年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王志斌与被告马月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志斌及其委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告马月明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王志斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告马月明给付玉米款39080元；2．请求依法判令由被告马月明承担本案受理费。事实和理由：被告马月明于2019年10月在原告王志斌处赊购玉米，尚欠39080元未付，原告王志斌多次催要未果。原告王志斌为维护其合法权益，特诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告马月明经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告马月明从原告王志斌处赊购玉米，被告马月明于2019年1月29日向原告王志斌出具《欠条》，约定“今欠王志斌玉米款39080元，2019年2月2号下午过来拿。马月明2019.1月29日。”。 以上事实有原告王志斌提交的2019年1月29日《欠条》，及当事人陈述在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王志斌与被告马月明达成买卖协议，原告王志斌已履行转移标的物的义务，被告马月明应当及时充分的履行给付货款的义务。故本院对原告王志斌的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马月明于本判决生效之日起一次性向原告王志斌给付玉米款39080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，因适用简易程序进行审理减半收取计388.5元，邮寄费200元，合计588.5元，由被告马月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年六月二十二日  书  记  员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力问题的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。