wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1941号 案外人：辜贤富，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川审是律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辜贤富对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辜贤富称，2017年1月24日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，1.2017年1月24日，辜贤富与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，总房款为467762元。辜贤富已支付全部购房款。成都尚岭置业于2018年8月将争议房屋交付辜贤富使用。2.辜贤富诉成都尚岭置业、重庆银行成都分行商品房销售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2021年4月14日作出（2021）川0107民初4721号民事判决，判决：成都尚岭置业、重庆银行成都分行于本判决生效之日起十日内办理注销争议房屋的抵押登记手续。该判决已发生法律效力。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据、民事判决书等证据为证。 本院认为，生效判决要求重庆银行成都分行注销对争议房屋的抵押登记，重庆银行成都分行对争议房屋不再享有优先受偿权。本院在查封争议房屋前，辜贤富即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，辜贤富排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 汪云川
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执283号李冰峰、浙江南源矿建有限公司：关于申请执行人李冰峰申请执行浙江南源矿建有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为67328.00元，执行费896.00元。在执行过程中，被执行人浙江南源矿建有限公司给付67328.00元，执行费896.00元由浙江南源矿建有限公司承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执恢97号王强、乔立军、李春哲：申请人王强依照额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初280号民事调解书于2021年5月10日向我院申请执行乔立军买卖合同纠纷一案，被执行人乔立军于2021年6月24日自动履行完毕，余款申请人王强全部放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，通知双方当事人，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6875号 申请执行人：徐昭云,男,1983年11月9日出生,住湖南省常宁市。 被执行人：蒋军勇,男,1989年12月3日出生,住湖南省耒阳市。 申请执行人徐昭云与被执行人蒋军勇劳务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7529号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9491号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与谭勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭勇的微信、支付宝、银行账户存款14783.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10559号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执202号 申请执行人：黄乃师，男，1975年1月7日出生，壮族，公务员，住钦州市钦北区。 被执行人：邓清元，男，1989年1月27日，京族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人黄乃师与被执行人邓清元民间借贷纠纷一案中,于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2020）桂0703民初2966号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月30日，申请执行人黄乃师向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执202号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曾祥鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2551号原告：任继成，男，1963年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：董茂祯，男，汉族，住济南市槐荫区。任继成与董茂祯买卖合同纠纷一案，2021年6月9日原告任继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按任继成撤诉处理。原告任继成未缴纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年六月九日书记员 郭婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11949号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李锋皇，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李锋皇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款34473.67元及违约金、保险费6170.27元，负担案件受理费1379元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1677号原告：周某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：毛某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二原告委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：毛某2，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：毛某3，女，XXXX年出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告周某、毛某1诉被告郑某、毛某2、毛某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告周某、毛某1于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、毛某1的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某、毛某1撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，本院予以退回。审判员  王峻二〇二一年六月二十二日书记员  尤然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8268号申请人：中粮饲料（张家港）有限公司，住所地张家港保税区南京路8幢1层。法定代表人：王龙，该公司总经理。被申请人：裴有宏。被申请人：裴鹏祥。被申请人：王子贤。申请人中粮饲料（张家港）有限公司与被申请人裴有宏、裴鹏祥、王子贤买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴有宏、裴鹏祥、王子贤的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中粮饲料（张家港）有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中粮饲料（张家港）有限公司的申请符合法律规定，但不得明显超标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人裴有宏的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产；2、冻结被申请人裴鹏祥的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。3、冻结被申请人王子贤的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十一日书记员  马雅蕾
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执763号之二原告：刘振，男，1988年8月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘百元，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州市经济开发区。申请执行人刘振与被执行人刘百元民间借贷纠纷案，本院于2021年1月20日作出(2021)苏0391民初27号民事判决书，判令：一、被告刘百元在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘振偿还借款本金33258元；二、驳回原告刘振其他的诉讼请求；案件受理费657半收取328.5元，由被告刘百元负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告)；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘百元未履行生效法律文书确定的付款义务，经刘振申请，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的33586.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘百元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘百元可供执行的财产线索，冻结刘百元支付宝账户存款519.99元；无刘百元名下其他存款可供执行；经查询，无登记在徐亮名下证券、不动产可供执行；经总对总查询，刘百元名下有苏Ｃ×××××别克牌机动车信息，执行人员在车管部门查封时被告知，现无该机动车档案信息。执行中，本院执行人员向刘百元户籍地基层××经济技术开发区徐庄镇周庄村委会调查，刘百元不在户籍地徐庄镇××6队74号居住。2021年4月30日。本院执行人员在徐庄镇陈庄村利民羊肉馆查找到被执行人刘百元，经督促，刘百元承诺于2021年5月6日部分履行义务。2021年5月6日，因被执行人刘百元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对刘百元司法拘留十五日。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人刘百元现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘振表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月一日书记员  李**蒙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1585号被执行人芮风雷，男，汉族，1990年9月1日生，住河南省平顶山市宝丰县。本院作出的（2021）豫0402刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人芮风雷至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人芮风雷的存款及收入8000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人芮风雷同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年六月十六日书记员 李文菲
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异77号 申请人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区楼。统一社会信用代码：916100400567131044N。 法定代表人：文丕发，系该公司董事长。 委托代理人：刘波海，系该公司法律顾问。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人：王立民，系该公司副总经理。 被执行人：咸阳嘉煜粮食贸易有限公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县县。统一社会信用代码：91610430677910196H。 法定代表人：寇建军，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。 被执行人：陕西秦文融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400563753065G。 法定代表人：景军，系该公司总经理。 被执行人：寇建军，男，汉族，1963年12月21日生，住陕西省咸阳市秦都区 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与被执行人咸阳嘉煜粮食贸易有限公司、陕西秦文融资担保有限公司、寇建军金融借款合同纠纷一案中，申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终某某。 申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司称，因被执行人咸阳嘉煜粮食贸易有限公司、陕西秦文融资担保有限公司、寇建军未履行咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民初字第00021号民事判决，原申请执行人中国农业发展银行淳化县支行向咸阳市中级人民法院申请执行，执行案号为（2015）咸中执字第00058号。2019年7月10日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司依法受让了原申请执行人中国农业发展银行淳化县支行在本案中的所有权利及权益，双方签订了相关债权转让协议并公告。2021年4月30日，申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司依法受让了中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司在本案中的所有权利及权益，双方签订了相关债权转让协议并公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求将本案的申请执行人变更为咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。 本院经审查查明，中国农业发展银行淳化县支行与咸阳嘉煜粮食贸易有限公司、陕西秦文融资担保有限公司、寇建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）咸中民初字第00021号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行淳化县支行向本院申请执行。本院于2015年12月17日作出（2015）咸中执字第00058号执行裁定书，因被执行人陕西秦文融资担保有限公司主动归还借款人本金100000元后，二被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，终某某本次执行程序。裁定：终某某（2015）咸中民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。 2019年7月10日，本院作出（2019）陕04执异121号执行裁定，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司为本案的申请执行人。 另查明，2021年4月30日，转让方中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与收购方咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司就案涉债权签订了债权转让协议。双方于2021年5月11日在陕西日报第11版进行了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司将本院（2015）咸中民初字第00021号民事判决书确认的债权及附属权利，通过债权转让合同依法转让给申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，又以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，双方的债权转让符合法律规定。申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年六月十七日 书记员  陈艺方 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2721号上诉人（原审被告）:闵莉，女，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国富，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人闵莉因与被上诉人宋国富买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵莉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回宋国富的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审被告是不符合条件的当事人。被上诉人与周雅娟于2019年8月10日签订了“壹健哥”服务软件转让协议，约定由被上诉人将案涉三个“壹健哥”理财服务软件转让给被上诉人，协议约定由上诉人承担一般担保责任。在被上诉人并未向周雅娟主张偿还欠款的前提下，不应当向被上诉人主张承担担保责任。二、被上诉人未完成标的转让，上诉人不应当承担担保责任。被上诉人与周雅娟签订的还款协议实为协议双方约定支付转让费的分期付款方式。在被上诉人未履行办理转让标的义务的前提下，周雅娟具有先履行抗辩权，不应当按照还款协议的约定支付转让费。三、请求法院着重审查合同的效力问题以及担保期限，即使合同有效本案的担保也过了担保期间，本案也没有审查另外一个当事人周雅娟是否归还过款项，应该是本案的共同当事人，一审法院应当追加。宋国富辩称，审查合同效力应该另案处理，至于上诉人是否归还该款项，由上诉人本人出具的还款协议上面注明分期付款，而且在本案发生的所有过程中，都是上诉人一手操办，至于周雅娟是否归还过款项，上诉人应该非常清楚，我方认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋国富向一审法院起诉请求：1、判令闵莉支付宋国富欠款70800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用闵莉承担。一审法院认定事实：2017年，宋国富、闵莉经人介绍相识，2017年10月下旬，闵莉向宋国富推荐购买一款名为“壹健哥”的理财服务软件，宋国富即向闵莉支付了70800元，由闵莉帮助宋国富购买了三个“壹健哥”理财服务软件，分别为：sku1249679、sku1518789、sku1518790。后因该软件未能产生经济效益，经闵莉介绍，2019年8月10日，宋国富与周雅娟签订了“壹健哥服务软件”转让协议，约定宋国富将上述三个服务软件转让给周雅娟，协议一式三份，宋国富与周雅娟各执一份，一份交服务运营公司办理变更登记；当日，宋国富、闵莉达成了一份还款协议，该协议载明：宋国富转让给周雅娟的三个“壹健哥”码，转让费为70800元，由闵莉担保偿还此款，并于2019年9月10日至2020年4月10日期间每月还款8000元，2020年5月10日还款6800元。但闵莉未能按约支付，故宋国富诉至一审法院，要求闵莉支付款项并承担利息损失。上述事实，由转让协议书、还款协议等及宋国富、闵莉的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，2019年8月10日，宋国富与周雅娟签订的“壹健哥服务软件”转让协议，以及当日宋国富、闵莉达成的还款协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，宋国富与周雅娟签订“壹健哥服务软件”转让协议当日，宋国富、闵莉即达成了“还款协议”，闵莉承诺转让款70800元由闵莉担保偿还，故闵莉必须按约支付宋国富转让款70800元，并承担宋国富自2021年1月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：闵莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向宋国富支付转让款70800元，并支付逾期付款利息（以70800元为基数，自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元、保全费770元，合计1555元，由闵莉负担，该款宋国富已预交，由闵莉于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付宋国富。二审中，上诉人闵莉提交网上新闻打印件和民事案件裁定书，证明“壹健哥”涉嫌非法传销。被上诉人宋国富质证认为：对于上诉人提交的证据，由于是复印件而且是当庭提交的，对其真实性无法认可，而且被上诉人购买的所谓壹健哥服务软件，也是由上诉人向被上诉人推荐，被上诉人将购买该软件的款项直接打给上诉人的账户，至于其是否真实购买，我方也不清楚，至于与案外人周雅娟签订的服务软件转让协议也是由上诉人一手操办，被上诉人仅仅在所谓的转让协议上签名，而且上诉人在被上诉人签订转让协议的当天就向被上诉人出具还款协议承诺，承诺该款由上诉人分期向被上诉人偿还，因此本案事实清楚，请求法院依法裁判。本院经审理查明，双方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点是“还款协议”效力如何认定。本院认为，民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为是民事法律行为。本案中，2019年8月10日，宋国富与周雅娟签订的“壹健哥服务软件”转让协议，以及当日宋国富、闵莉达成的还款协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。宋国富、闵莉达成的“还款协议”中明确“闵莉执行上述还款义务给宋国富”，该“还款协议”并未附加任何条件，也无法定无效情形，属合法有效，故闵莉应按承诺承担约定的还款义务。至于“壹健哥”服务软件转让协议是否完成转让、协议是否属承担保证责任的问题，因闵莉在“还款协议”中均未作表示，本院也不予理涉。根据当事人意思自治原则，闵莉承诺还款，相对人宋国富有理由相信该行为属其真实意思表示。一审法院根据当事人约定进行判决并无不当，综上所述，上诉人闵莉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人闵莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年六月二十八日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2819号 原告：高辉，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地香河县永兴区。 被告：姚宗卉，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：闫新广，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，系被告丈夫。 原告高辉与被告姚宗卉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告高辉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高辉撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告高辉负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年六月二十二日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执307号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产衬衫202064xcs-5一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅女士衬衫连衣裙202064xcs-5一件，评估价为340.00元，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1159号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：江铁峰，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告江铁峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告江铁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告江铁峰偿还原告欠款54502.86元，给付逾期占用期间的利息自2019年11月29日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告江铁峰为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款460000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为36期，原告好车帮公司作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告逾期未向信用社偿还借款，信用社向原告催款，截止2019年11月29日，原告为被告代偿欠款54502.86元，原告代偿后多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告江铁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告好车帮公司所举证据一，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份；证据二，还款凭证复印件一份；证据三，地址确认书复印件一份，被告江铁峰未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告江铁峰未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，被告江铁峰与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款460000元，用于装修，借款期限自2019年1月9日至2022年1月8日，借款月利率为4.75‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三款约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”开发区信用社于2019年1月10日向被告江铁峰发放了借款460000元。后被告逾期还款，原告于2019年11月29日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计54502.86元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告江铁峰的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于原告好车帮公司要求被告江铁峰给付其已代替被告江铁峰偿还给开发区信用社的借款本息54502.86元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社偿还了借款本金、利息及罚息共计54502.86元，按照上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求被告江铁峰给付逾期占用期间的利息自2019年11月29日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告与被告对代偿后的利息计算并未作出明确约定，但原告为被告代偿借款本息后，确给原告造成损失，故本院酌情保护被告以54502.86元代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自原告起诉之日即2021年5月11日起至被告江铁峰将54502.86元代偿款偿还完毕之日止，向原告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予保护。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江铁峰于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款54502.86元，并给付资金占用期间的利息，以54502.86元代偿款为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告江铁峰将54502.86元代偿款偿还完毕之日止； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告江铁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月九日 书记员  樊佳欣
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢889号湖南正昊置业发展有限公司、江小仔：本院执行的湖南正昊置业发展有限公司申请执行江小仔追偿权纠纷一案，经本院强制执行，该案（2016）湘0103民初2565号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案（原执行案号（2019）湘0103执2075号）。二〇二一年六月二十八日审判员  ：胡益书记员  ：王琪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1588号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:李烁，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李烁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由74，825.48元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴835.00元，退还原告810.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1156号申请执行人王键，男，汉族，1970年10月23日出生，住长沙市雨花区。被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。法定代表人谢清峰。本院依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第915号调解书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的银行存款或扣留、提取其收入18888元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十四日书记员  谭欣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1503号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，职务总经理。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告刘彦华，女，1967年出生，汉族，住阳泉市城区。 被告王文明，男，1982年出生，汉族，住平定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告刘彦华、王文明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款43580.51元，违约金37566元（暂计算至2021年3月31日，超过此时间按照年利率20%计算至全部债务清偿完毕），保费4234元，追偿劳务费6000元，共91380元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告刘彦华签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向××银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款62000元进行承保，被告每月缴纳1058.67元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王文明承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。泉中支行于2017年7月31日向被告发放了62000元借款，时至2018年8月31日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告刘彦华、王文明的住址信息无法通知被告刘彦华、王文明应诉，本院经查证后仍不能确定被告刘彦华、王文明的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初606号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称龙沙支行），住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区中环广场**，统一社会信用代码：912302028284822497负责人：国辉辉，职务：支行行长委托代理人：杨满，男，1964年3月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被告：李艳梅，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满到庭参加诉讼。被告李艳梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》；2.请判令被告李艳梅给付原告信用卡透支本金84512.97元，利息17388.25元，逾期还款违约金4748.94元，消费手续2067.34元，合计108717.50元（截止到2020年5月6日，此后利息顺延至履行完毕时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李艳梅于2013年3月31日在农行龙门支行（现龙门支行与龙沙支行合并）申请办理一张贷记卡，信用额度为80000.00元，卡号62×××08，临时额度90000.00元，临时额度终止日2018年2月5日。截止到2020年5月6日，透支消费84512.97元，利息17388.25元，逾期还款违约金4748.94元，消费手续2067.34元，合计108717.50元现已拖欠三期以上，我行管户经理多次催收未果，故原告起诉至法院。被告李艳梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：一、农行文件复印件，证明龙门支行降为二级支行归原告管理，原告诉讼适格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请复印件，证明被告与原告在信用卡办理过程中存在合同关系；三、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份、证明被告符合原告信用卡办卡条件；四、金穗贷记卡申请审批表复印件一份，证明被告所申请办理的信用卡原告经过录入、审批等环节后办卡成功；五、系统信息查询复印件一份，证明被告所申请办理的信用卡目前状态各数据、包括欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关数据；六、账户流水一份，证明被告自办理信用卡后账户资金使用情况；七、中国农业银行服务价格目录复印件一份，证明农行收取客户信用卡逾期还款违约金收费标准；八、金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明对信用卡在使用中产生的利息和费用进行约定；九、金穗信用卡催收通知书及入户催收照片复印件一份，证明被告对办理信用卡没有异议，对信用卡的欠款行为予以确认。原告提供的证据中的复印件已与原件核对无误。被告虽未出庭对原告提供的证据予以质证，但原告提供的证据已形成完整的证据链条，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳梅于2013年3月31日在农行龙门支行（现龙门支行与龙沙支行合并）申请办理一张贷记卡，卡号62×××08。截止到2020年5月6日，透支消费84512.97元，利息17388.25元，逾期还款违约金4748.94元，消费手续2067.34元，合计108717.50元另查明，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行降为二级支行，划归中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行管理。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。本案中，原告与被告签订的贷记卡申请意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。本案被告借款期届满后，未按约按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告李艳梅签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》；二、被告李艳梅于本判决生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行信用卡透支本金84512.97元，利息17388.25元，逾期还款违约金4748.94元，消费手续费1431.48元，合计108717.50元。并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日的利息（利息按照中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474.35元，公告费560.00元，由被告李艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年六月七日书 记 员  徐 胜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执923号 申请执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：被告人李伟，男，汉族，1982年2月7日出生，小学文化，四川省内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。 本院在执行犯盗窃罪刑罚金一案，于2021年4月22日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初229号刑事判决书确定的义务。 本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，对被执行人账户441.04元依法进行了划拨，未发现其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011刑初229号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庆东
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1704号 上诉人（一审起诉人）：张家口宏思商贸有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区凯地广场B座714室。 法定代表人：尹丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。 上诉人张家口宏思商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2021）冀0708民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张家口宏思商贸有限公司上诉请求：上诉人与一审被诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条约定“争议解决方式：本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向张家口混凝土协会申请调解解决；协商或调解解决不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向张家口万全区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民法典》第五百九十六条规定：“买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。”双方于2020年11月30日签署的结算清单，明确供货方为燎原新型建材3号站，系合同标的物所在地，即混凝土生产地位于万全区的张家口燎原新型建材集团有限公司，符合民事诉讼法第三十四条规定，本合同该条约定管辖的万全区人民法院与争议有实际联系。张家口万全区人民法院对本案应予受理。请求贵院撤销一审裁定，指令张家口市万全区人民法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条规定用“等”字表明当事人还可选择除上述列举五地之外的其他与“争议有实际联系的地点”的人民法院管辖，即在对“与争议有实际联系的地点”进行必要指引和限制下，赋予了当事人更多的选择权，意在充分尊重当事人选择管辖法院的意思自治。具体到本案，张家口宏思商贸有限公司与中海外交通建设有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定了争议的解决方式是向张家口市万全区人民法院提起诉讼。而从双方签字的供货结算单上看，供货方系张家口燎原新型建材集团有限公司（3#站），该地点位于河北省张家口市万全区，属于合同标的物所在地，故河北省张家口市万全区法院作为约定管辖法院对该案应予受理。综上，一审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2021）冀0708民初993号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 周卫华 二〇二一年六月十六日 书记员 赵亚楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执2070号之三被执行人：孙学伍，男，汉族，1963年09月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学伍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年六月三日书记员 李巍巍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执308号申请执行人：侯庆杰,女,1975年2月7日出生,住肇州县。被执行人：大庆市肇州油田服务总公司，社会统一信用代码91230621MA18YKW69A，住所地肇州县肇州镇民主街。法定代表人：周德志,职务经理。本院在执行申请执行人侯庆杰与被执行人大庆市肇州油田服务总公司劳动争议一案中，双方当事人自行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执308号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  范馨悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异88号 异议人（被执行人）：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街。 负责人：乔晓宾，该局局长。 申请执行人：李**，女，1923年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：刘*，男，1996年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**、刘*与被执行人邯郸市住房保障和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人邯郸市住房保障和房产管理局对本院从其银行账户划扣66170元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人邯郸市住房保障和房产管理局称，依据2009年12月2日贵院在执行中制作的执行笔录，其已经依据该笔录支付了58599.07元，清偿了包括诉讼费在内的*部本金，李**、刘*按91800元为基数计算迟延履行利息错误，李**、刘*有权主张的数额应为42297.91元，贵院应依法退还多划扣的数额。 本院查明，刘*诉邯郸市住房保障和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2004年3月25日作出（2003）邯山民再字第25号民事判决：一、被告给原告安置门市房一间，建筑面积为23.24平方米，使用面积20.08平方米，开间不小于3米，并办理有关产权手续；二、原告给付被告房屋差价11475.08元；三、被告给付原告门市停业费1800元；四、被告赔偿原告经济损失每月300元，自1994年3月28日起至履行完毕之日止；五、驳回原告其他诉讼请求。李**、刘*不服该判决，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2004年11月28日作出（2004）邯市民再终字第00106号民事判决：一、维持邯山区人民法院（2003）邯山民再字第25号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销邯山区人民法院（2003）邯山民再字第25号民事判决第四项，即：“被告赔偿原告经济损失每月300元，自1994年3月28日起至履行完毕之日止”；三、被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局赔偿上诉人经济损失每月600元，自1994年3月28日起至交付门市房完毕之日止。（2004）邯市民再终字第00106号民事判决书生效后，邯郸市住房保障和房产管理局未按该判决书履行义务，李**、刘*申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年6月15日从邯郸市住房保障和房产管理局银行账户划扣66170元，邯郸市住房保障和房产管理局遂向本院提出执行异议。 本院认为，邯郸市住房保障和房产管理局提供的证据不能证明其清偿了包括诉讼费在内的*部本金，也不能证明按照91800元为基数计算迟延履行期间的利息是错误的，故邯郸市住房保障和房产管理局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回邯郸市住房保障和房产管理局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执异10号申请人（申请执行人）：郑州东之信房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环南路与地德街交汇处。法定代表人：李少博。委托代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州神通铝业有限公司，住所地郑州市上街区中心路。法定代表人：齐宗英。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。法定代表人：齐宗建。被执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。法定代表人：陈英涛。被执行人：齐宗英，男，1955年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（第三人）：杨伟玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州东之信房地产经纪有限公司（以下简称东之信公司）与郑州神通铝业有限公司、河南凯普达安全玻璃有限公司(以下简称凯普达公司)、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗英金融借款合同纠纷一案中，东之信公司申请追加杨伟玲为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东之信公司称，请求追加杨伟玲为（2020）执0106执1305号执行案件的被执行人。申请人在调阅被执行人郑州神通铝业有限公司的工商档案发现该公司注销时，其股东齐宗英、杨伟玲出具《全体投资人承诺书》，承诺企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，对真实性负责，如果违法失信，则承担相应的法律后果和责任。因齐宗英已是本案被执行人，故申请追加杨伟玲为被执行人，并执行其名下财产。被执行人凯普达公司辩称，成立郑州神通铝业有限公司是齐宗建本人成立的，齐宗英和杨伟玲是代持的，公司最近5、6年没有经营。后来公司会计说公司不再经营了，不如注销算了。然后通过网上注销了，注销手续是齐宗建签的，不应该追加杨伟玲为被执行人。第三人杨伟玲辩称，2017年1月其已从凯普达公司离职，对郑州神通铝业有限公司注销的事情不清楚，不应该追加其为被执行人。经审查查明，东之信公司与郑州神通铝业有限公司、凯普达公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗英借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初21498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，东之信公司申请强制执行，后郑州市中级人民法院指定该案由本院执行。执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明，郑州神通铝业公司成立于2007年2月28日，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，股东为齐宗英、杨伟玲。2018年7月24日，郑州神通铝业有限公司出具全体投资人承诺书，承诺其企业在申请注销登记钱已将债券债务清算完结，不存在未结清事务，清算工作已全面完结，杨伟玲在承诺书上签字确认。2018年9月10日，郑州神通铝业有限公司申请注销登记。2018年9月11日，郑州市上街区工商管理和质量技术监督局准予注销。截止注销时，本案尚未执行完毕。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、郑州神通铝业有限公司工商档案、听证笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑州神通铝业有限公司未经实质清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请人申请追加该公司股东杨伟玲为本案被执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：追加杨伟玲为（2020）豫0106执1305号案的被执行人，对郑州神通铝业有限公司应负担的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年六月二十五日书 记 员  韦保炎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢70号之一 申请执行人：曾雄，男性，1987年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：谢进，男性，1974年4月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的曾雄与谢进买卖合同纠纷一案。在恢复本案执行过程中，本院依据（2015）川1011内东民初第391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄 群
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6163号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：王淑芬，女，1947年12月31日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1387号原告：中国光大银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：王平，系该分行行长。委托诉讼代理人：岳海平，湖南东放明律师事务所律师。被告：姜国荣，男，1954年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：湖南立得科技股份有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：刘重道，系该公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行（以下称光大银行邵阳分行）与被告姜国荣金融借款纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告光大银行邵阳分行诉称，被告姜国荣于2019年4月2日以自己的房产做抵押，与原告签订《最高额抵押合同》及《综合授信协议》，同日，被告湖南立得科技股份有限公司向原告申请贷款3000000元，2020年3月31日，被告姜国荣以担保人的身份在原告与湖南立得科技股份有限公司（以下湖南立得公司）签订的《借款展期合同》中签名，后因被告湖南立得科技股份有限公司被邵阳市双清区法院裁定破产重整，被告姜国荣作为担保人应承担担保还款责任。故请求法院判令被告姜国荣担保偿还被告湖南立得公司所欠的借款本息共计3182668元，并对被告姜国荣用以抵押的财产在实现债权时享有优先受偿权。被告姜国荣辩称，湖南立得公司已被邵阳市双清区法院裁定破产重整，原告光大银行邵阳分行已向破产重整管理人申报债权，因湖南立得公司与本案具有法律上的直接利害关系，故向法院申请追加湖南立得公司为本案被告，现因湖南立得公司已系本案的被告，遂对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的湖南省邵阳市双清区法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。湖南省邵阳市中级人民法院于2020年10月10日受理了湖南立得公司的破产重整，并于2020年12月10日作出（2020）湘05民辖25号裁定，裁定由湖南省邵阳市双清区人民法院处理，邵阳市双清区人民法院于2020年12月18日对该破产重整作出案件受理的裁定。本案中，被告姜国荣因被告湖南立得公司向原告光大银行邵阳分行贷款而提供抵押担保，原告光大银行邵阳分行遂起诉被告姜国荣承担抵押担保还款责任，被告姜国荣在答辩期间申请追加湖南立得公司为本案被告，本院于2021年6月25日通知追加湖南立得公司为本案的被告，2021年6月28日，被告姜国荣又以被告湖南立得公司已被邵阳市双清区法院裁定破产重整，且原告光大银行邵阳分行已向破产重整管理人申报债权为由，对本案的管辖权提出异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故被告姜国荣提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告姜国荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年六月二十九日书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3188号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明。                                被执行人：陈强，男，汉族，1976年2月24日出生，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行陈强借款合同纠纷一案中，于2021年6月2日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强银行存款300000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月八日书记员  马 超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5765号原告：刘树文，男，1962年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘传宝，男，1984年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰金港湾物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇宝山路。法定代表人：张志刚，职务不详。原告刘树文与被告赤峰金港湾物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘树文于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘树文的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘树文撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告刘树文负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢二〇二一年六月十日书 记 员 张 扬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初5994号原告：王某某，男，汉族，1948年2月26日出生，住西安市莲湖区。被告：余某某，男，汉族，1980年6月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告王某某与被告余某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王某某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费825元，退还原告。      审    判    员      王伟瑜                             二〇二一年六月八日                         书    记    员      金  江 1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1199号申请执行人晋城中海新能源科技有限公司与被执行人泽州县金村镇长畛洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2020）晋0525民初2049号民事判决书申请执行，要求被执行人支付工程款及违约金40056.57元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县金村镇长畛洼村村民委员会将上述款项履行完毕。申请执行费501元由被执行人负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2049号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保101号 申请人：祁德刚，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：邓成东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人祁德刚于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓成东所有的车牌号为苏Gxx的小型轿车进行保全(保全金额16000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人邓成东所有的车牌号为苏Gxx的小型轿车，车辆扣押期限为二年。 扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费180元，由申请人祁德刚预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年六月十六日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保29号   申请人：托克逊县伟宏混凝土有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县郭勒布依乡喀拉布拉克村。   法定代表人：匡荣林，系该公司总经理。   被申请人：中铁装配式建筑科技有限公司吐鲁番分公司，地址：新疆吐鲁番市高昌区港城开发区绿洲路（吐鲁番市恒通赛木新型建材有限公司办公楼）。   负责人：李光，系该公司经理。   申请人托克逊县伟宏混凝土有限公司与被申请人中铁装配式建筑科技有限公司吐鲁番分公司合同纠纷一案，申请人于2021年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁装配式建筑科技有限公司吐鲁番分公司在中国建设银行吐鲁番分行账号为×××名下银行存款115858.16元进行保全，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司出具的保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人中铁装配式建筑科技有限公司吐鲁番分公司在中国建设银行吐鲁番分行账号为×××名下的银行存款115858.16元（查封、冻结期限为1年，自2021年6月13日至2022年6月12日）。   二、申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费1099.29元，由申请人托克逊县伟宏混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日   书  记  员   邓靖宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1759号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙杨，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：乔旭东，男，汉族，1978年6月30日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告乔旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢331号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘昭奇金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1922号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2938号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何仁亮，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何仁亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何仁亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何仁亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1377号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：窦雪梅，女，汉族，1978年12月27日出生，住徐州市贾汪区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人窦雪梅金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7390号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人窦雪梅支付申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行借款本金288497.07元、利息138147.26元，律师费1000元，以上合计427644.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经查询被执行人窦雪梅名下财产信息显示，其房产部门无房产登记，其车辆管理部门无车辆信息，金融机构、证券机构、网络支付机构无存款。被执行人名下已无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1377号案件终结本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年六月二十八日书记员  王子
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1448号原告：保鸭全，男，汉族，1966年10月26日生，云南省陆良县人，高中文化，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告保鸭全与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、邵志红依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告保鸭全，被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保鸭全向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告借款本金1400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司的法人系朋友关系，被告公司因资金紧张，分别于2015年6月15日、2015年6月27日、2015年10月4日向原告借款50万元、60万元、30万元，原告通过转账及现金借给被告140万元，利息按照月息30‰计算。现双方协商2021年1月21日自愿达成还款协议，双方一致同意到法院进行速裁，以便被告厂房、机器等财产拍卖是款项得到清偿，请求人民法院给予速裁为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：原告所主张的借款是事实。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1.2015年6月15日的借款协议一份，证实被告向原告借款500000元；2.2015年6月27日收款收据及工业流动资金借款协议各一张、证实被告向原告借款600000元；3.2015年9月30日收款收据及工业流动资金借款协议各一张证实被告向原告借款300000元。经质证，被告星源公司对前述证据的三性均无异议。本院认为，原告保鸭全向本院提交的前述证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保鸭全与被告星源公司法人系朋友关系。被告公司因资金紧张，于2015年6月15日向原告借款500000元，双方签订借款协议，约定：甲方借给乙方资金500000元作为流动资金；月利息12500元；借款期限为6个月，每月支付一次利息；本借款资金风险用乙方等额资产做担保抵押；甲方购进化肥时必须优先优惠。被告星源公司的法定代表人孔彬在借款协议上签名确认收到该款项。2015年6月27日被告星源公司又向原告借款600000元作为流动资金，被告星源公司出具了书面借款收据给原告持有，双方签订工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金600000元作为流动资金；借期为不定期，若要领走本金，须提前一个月告知公司筹备；年利息按30‰计息，自2015年6月27日开始计息，每月结算一次利息；本借款的资金风险用厂等额资产做担保。2015年9月30日被告星源公司再向原告借款300000元作为流动资金，被告星源公司出具了书面借款收据给原告持有，双方签订工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金300000元作为流动资金；借期为不定期，若要领走本金，须提前一个月告知公司筹备；年利息按30‰计息，自2015年9月30日开始计息，利息按月结算；本借款的资金风险用厂等额资产做担保。2021年1月21日双方签订还款协议书，约定：甲方下欠乙方借款本金1400000元，经双方兑账认可；甲方同意于云南星源肥业有限公司资产拍卖所得资金后一次性支付乙方借款本金1400000元，乙方同意放弃所欠全部利息。后被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出具书面保证书，原告保鸭全分别于2021年3月15日、2021年4月9日明确表示对本案借款的真实性出具书面承诺书、保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告保鸭全在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告保鸭全与被告星源公司于2021年1月21日签订的还款协议中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告保鸭全有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告保鸭全借款本金1400000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0109执2807号之二 申请执行人:文世国，男，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：唐安华,男,汉族,1960年2月1日出生，住重庆市北碚区。 关于申请执行人文世国与被执行人唐安华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的（2021）渝0109民初2265号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐安华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文世国于2021年05月06日向本院申请执行，申请执行标的为18833.75元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。 执行过程中，本院于2021年5月20以（2021）渝0109执2807号之一裁定书查封了被执行人唐安华名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车各一辆，但未实际控制到案。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，在上述房屋外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。 综上所述，因被执行人唐安华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0109执2807号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕兵 审判员  甘 玲 审判员  刘瑞鹏 二〇二一年六月一日 书记员  文 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执285号之一 申请执行人：冯海全，男，汉族，生于1964年6月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：宁雄辉，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 关于冯海全与宁雄辉民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3044号民事判决确定：宁雄辉于判决生效后十日内偿还冯海全借款200000元及利息。因宁雄辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯海全向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人宁雄辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人宁雄辉有银行存款1331.94元，本院已划拨，扣缴执行费50元，已向申请人发放案款1281.94元；二、被执行人宁雄辉与案外人周碧辉共同共有的位于顺庆区房屋，本院已予以查封，因该房屋产权份额不明晰，暂不具备执行条件；三、被执行人宁雄辉名下有登记于2005年的摩托车一辆，申请执行人申请不予查封；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人宁雄辉名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人冯海全已实现债权1281.94元，尚未实现的债权，被执行人宁雄辉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17871号原告：陈宇峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文举，河南隆翔律师事务所实习律师。被告：刘学军，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈宇峰与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇峰委托诉讼代理人丁向林、荣文举到庭参加诉讼。被告刘学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月，被告因需要资金周转为由向原告借款8万元，原告以现金的方式向被告交付借款8万元。后原告找被告要求偿还借款，被告于2019年8月1日向原告出具欠条一份，并承诺2019年8月10日前归还。借款到期后原告多次催促被告支付借款，被告答应偿还迟迟不予兑现，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘学军未答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告刘学军向原告出具欠条，载明：今借用陈宇峰现金8万元整，此款于2019年8月10日前归还。庭审中，原告称2018年10月份在被告向其借款时，原告带着8万元现金到被告的办公室交给被告。当时被告口头说用一两个月就还钱，所以没有约定利息。原告于2021年5月18日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张以现金方式向被告提供借款8万元，对此有被告出具的欠条佐证。被告未到庭提出上述抗辩并说明情况，故对原告主张借款事实，本院予以确认。双方约定还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告有权以8万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，自2021年5月18日起向被告主张利息至债务实际清偿之日止。被告刘学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学军于本判决生效后十日内偿还原告陈宇峰借款本金80000元及自2021年5月18日起至债务实际清偿之日的利息（以80000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告陈宇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱美珍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执345号被执行人：宁广荣，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。宁广荣犯盗窃罪一案，本院作出（2018）辽0403刑初179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年2月20日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为4000元。本院于2021年2月21日向被执行人宁广荣发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金4000元。执行期间，本院冻结的被执行人宁广荣名下交通银行、中信银行、华夏银行、邮政储蓄银行、财付通等账户并扣划被执行人名下存款781.65元，已上缴财政。未发现其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费强制措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执345号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年六月十日书 记 员  姚 旺
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执1419号陈刚、刘丽、鞍山工美文化传播有限公司、关锡秋、陈丽华：你/你单位与鞍山银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初3111号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山银行股份有限公司于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年六月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2580号 原告：程永军，男，汉族，1968年8月30日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市运旺养殖场，住所地：青州市益都街道办事处小营村。 经营者：唐宝旺。 被告：唐宝旺，男，满族，1975年9月23日出生，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 原告程永军诉被告青州市运旺养殖场(以下简称运旺养殖场)、唐宝旺劳务合同纠纷一案，程永军向本院提起诉讼后，本院于2020年9月9日启动诉调程序，后经调解无果。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永军及委托代理人郑佳鹏，被告运旺养殖场、唐宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付程永军劳务费106200元（利息损失以106200元为基数，自2020年5月26日至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月27日，原告与被告签订口头《疫苗接种劳务服务合同》，约定由原告为被告鸡鸭进行疫苗接种，合同签订后，原告依约自2020年1月27日至2020年5月26日为被告履行了接种疫苗的义务，截至2020年5月26日，被告欠原告劳务费106200元。在原告反复催要无果后，为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 运旺养殖场、唐宝旺辩称，防疫不是给我做的，原告是给张庆运做的，我跟原告没有见过面，也不认识。在做防疫期间也从来没有跟我联系过，我们之间不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：唐宝旺系运旺养殖场的经营者，曾与张庆运存在鸡鸭养殖合作关系，张庆运是上游养殖大户，唐宝旺是下游养殖户。因养殖场的鸭需要做防疫，张庆运便让程永军负责疫苗接种工作，并指派运旺养殖场工作人员王德美向程永军报送接种数量及价格。2020年1月26日至2020年5月26日期间，程永军带领徐某、张某等人到运旺养殖场进行疫苗接种，王德美对2020年1月27日至5月26日期间接种鸭苗数量进行了统计，标注每只单价0.04元，以上共计劳务费106200元。2020年6月27日，程永军与王德美就劳务费事项进行手机通话，并做了同步录音，录音中程永军说：中啊，还是那个事啊，我去政府问道，说是那个账还没有，叫我找唐宝旺对对，我找唐宝旺，唐宝旺不承认啊；王德美回复：他肯定不承认啊；程永军说：他不承认让我找你三姨呢，我找你三姨，你三姨说你找他才行呢，这不找政府里，政府说谁给你记着账，账本什么的都有不是嘛？王德美回复：账本是有啊。之后，王德美应程永军的要求，将其统计的程永军带人接种疫苗数量记录6页以微信图片形式发送给程永军。涉案劳务费经程永军多次追要，至今未付。 上述事实，有程永军向本院提交的运旺养殖场工商登记信息1份、微信图片6张、通话录音书面整理材料1份，证人徐某、张某的出庭证言，本院依申请调取的王德美的询问笔录，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的主要焦点就是合同问题，即程永军与运旺养殖场之间是否存在打疫苗的劳务合同关系。就本案而言，确认双方的劳务合同关系是否成立，应从两方面进行递进式分析论证，一是程永军为养殖场打疫苗的事实是否客观存在；二是接受打疫苗服务的合同主体是谁？为证明到养殖场打疫苗的事实，程永军提供了徐某、张某两名证人到庭作证，二人均陈述受程永军雇佣，2020年初到小营养殖场给鸭打疫苗，干了几个月，对于不知情形则表示不知，其证言的朴实、客观，与农村务工者的身份特点相符，且彼此所说完全一致，可信度较高。王德美作为养殖场的聘用人员，自始至今都在养殖场工作，她具体实施了联系打疫苗、对工作量进行统计等事项，是程永军给运旺养殖场打疫苗的参与者和见证者，其证言具有直接的证明力，与上述两名证人语言相互印证，足可证实程永军给运旺养殖场提供劳务的事实。唐宝旺是养殖场的实际经营者，因与张庆运存在复杂的鸡鸭养殖上下线关系，在养鸭防疫的事项上可能处于被动或盲从状态，但唐宝旺作为养殖场的所有权人，既是独立的民事主体，也是养殖鸭防疫的直接受益者，程永军在对其内部关系不明确的情况下开展防疫工作，根据权利义务相对等的原则，运旺养殖场应是接受劳务合同的一方。唐宝旺虽辩称防疫事项是张庆运联系的，与其无关，但从防疫时间跨度和数量来看,如此大的行动说自己不知情显然与常理不通,也与王德美等证人的证言相悖，在其不能提交反证佐证与其无关的情形下，根据举证责任分配原则，应承担举证不能的法律后果，其辩驳主张不能成立。由此，本院认定程永军与运旺养殖场存在疫苗接种的劳务合同关系。该承揽性质的劳务合同是在平等自愿有偿的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。程永军作为提供劳务方已及时全面完成其合同义务，运旺养殖场既然接受了该项劳务，就应按照当初的约定足额支付劳务费，其拒付拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息损失的违约责任。 债务应当清偿。对于防疫量及价款，运旺养殖场虽未出具欠条，但王德美作为当时在场内工作的人员，具体联系并参与了该项劳务，其为程永军发送的账本微信截图，实则系代表养殖场进行结算，对于涉案疫苗接种量及价款具有证明力，本院予以认定。基于王德美的职务身份特点，由此产生的法律后果应由运旺养殖场承担。运旺养殖场欠程永军劳务费106200元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。唐宝旺还辩称自己是给张庆运养的合同鸭，鸭苗、防疫、饲料都是张庆运提供，应由张庆运负责相关费用，但并未提交双方之间的合作协议，对于防疫款如何支付则无法证实；即便诚如所言，张庆运也应是代其支付，若张庆运未兑现承诺，唐宝旺则可于事后向张庆运追偿该项损失，故此在本案中对其答辩本院不予采信。唐宝旺是运旺养殖场的经营者，因养殖场属于有字号的个体工商户，根据法律规定，不适用有限责任原则，其产生的经营债务应与投资经营者共同担责。程永军主张利息损失以106200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。但因双方并未约定付款时间,故利息起算时间应自起诉之日即2020年9月9日起计算较为妥当。 综上所述，程永军主张运旺养殖场支付劳务费106200元及相应利息的主要诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于超出部分，则依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告青州市运旺养殖场、唐宝旺于本判决生效之日起五日内支付所欠原告程永军劳务费106200元及相应利息（利息以人民币106200元为基数，自2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 2、驳回原告程永军的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二一年六月二十五日  法官助理 曹佳琪  书记员 石 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4086号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：张聪，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人张聪信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初12504号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12504号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1002号 原告：王天亮，男，1982年9月出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：牡丹江市万达装饰有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：关治军，该公司执行董事兼总经理。 原告王天亮与被告牡丹江市万达装饰有限责任公司（以下简称万达装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天亮到庭参加诉讼，被告万达装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王天亮向本院提出诉讼请求：要求被告万达装饰公司给付原告人工费97000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，原、被告签订工程采购安装合同，约定由原告负责光华街红旗医院外立面改造GRC安装，安装时间为30天，工期自2016年9月15日开始，工程总价为19万元，最终工程总计按实际发生结算，被告应于2016年10月15日向原告支付全部人工费用。原告如约履行合同，在2017年1月25日和2018年1月15日对结算进行了最终确认，双方确认GRC人工费共计30万元，被告已支付203000元，剩余人工费97000元至今未给付原告，故原告诉至人民法院。 被告万达装饰公司未作答辩。 原告王天亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万达装饰公司未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告于2016年9月15日签订的工程采购安装合同原件一份、调取自牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1037号案件中牡丹江光华街红旗医院改造项目欠据一份，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此组证据予以确认。被告万达装饰公司未向法庭提供证据。 根据原告王天亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告与被告万达装饰公司签订工程采购安装合同，约定由原告负责牡丹江市光华街红旗医院外立面改造GRC安装，安装时间为30天，工期从2016年9月15日开始计算，工程总价为19万元，并约定按最终实际发生结算。2018年1月15日，被告为原告出具抬头为“工程项目—牡丹江光华街红旗医院改造项目”的欠据，载明“2017年1月25日结算单补充协议，GRC人工费共叁拾万元正，截止到2017年1月25日已付贰拾万零叁仟元正¥203000元，欠玖万柒仟元正¥97000元……所欠人工费分三次结清……于2018年10月1日前付款玖万柒仟元正。¥97000元。人工费收款人GRC为王天亮……”。另查明，GRC人工费97000元被告至今未给付原告。 本院认为，关于原告王天亮要求被告万达装饰公司给付人工费97000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，被告为原告出具的欠据应视为双方真实的意思表示，对被告具有约束力。原告已按照合同约定完成了工作并交付了工作成果，被告予以使用，被告应当向原告支付报酬，被告未在约定期限内偿还原告剩余人工费97000元已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牡丹江市万达装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王天亮人工费97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告牡丹江市万达装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二一年六月七日 书记员 高原明珠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6879号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马玉琴，女，1967年10月6日出生，回族，住青海西宁城西区××村××小区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22779.65元及自2019年3月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22779.65元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为10281.22元；以上合计暂为33060.87元；2、诉讼费用由被告承担。马玉琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3844504657002。3、贷款时间：2018年6月28日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1374.11元。13、首次还款日：2018年7月28日。14、约定送达地址：青海西宁城西区××村××小区××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月16日2、已偿还期数：8期3、逾期之日：2019年3月28日4、逾期时未偿还本金：22779.65元5、合同约定到期日：2021年6月28日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22779.65元及自2019年3月28日起至实际给付之日止的利息（以22779.65元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313.2元，由被告马玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码