wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初1155号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。 被告：南皮县利达药用包装有限责任公司，住所地南皮县南皮镇穆三拨村。 法定代表人：许春青。 被告：南皮县锐泽成金属制造有限公司，住所地南皮县南皮镇穆三拨村。 法定代表人：宫新民。 被告：许春青，男，1970年1月13日出生，汉族，住南皮县南皮镇穆三拨村。 被告：宫新民，男，1970年3月24日出生，汉族，住南皮县南皮镇穆三拨村。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告南皮县利达药用包装有限责任公司、南皮县锐泽成金属制造有限公司、许春青、宫新民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴文生到庭参加诉讼，被告南皮县利达药用包装有限责任公司（以下简称利达公司）、南皮县锐泽成金属制造有限公司（以下简称锐泽成公司）、许春青、宫新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利达公司偿还我行借款本金500000元及利息；2.被告锐泽成公司、许春青、宫新民承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利达公司于2016年12月29日与我行签订企业借款合同，借款本金50万元，约定于2017年11月1日到期，由被告锐泽成公司担保，并签订了保证担保合同。为实现合同公平、合法性同时签订公司财产承担连带责任承诺书，个人家庭财产承担连带责任承诺书，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期约定为2017年11月1日，约定月利率千分之10.0775，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约于2016年12月29日与被告利达公司签订借款借据，向被告发放了借款50万元，履行了合同。截止诉讼之日，被告利达公司仍欠原告借款本金50万元及其利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告利达公司偿还我行借款本金50万元及利息，被告锐泽成对该笔借款承担连带清偿责任，被告宫新民、许春青对该笔借款承担连带清偿责任。 被告锐泽成公司、许春青、宫新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告利达公司于2016年12月27日与原告签订企业借款合同，借款本金50万元，合同约定月利率千分之10.0775，逾期执行在原利率基础上上浮50%计收利息，借款期限自2016年12月27日至2017年11月1日止，还款方式为按月结息，到期还清本息。合同签订后，原告于2016年12月29日向被告利达公司发放借款50万元。被告锐泽成公司为被告利达公司的该笔借款同原告签订了保证合同，合同约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2016年12月27日被告许春青、宫新民因该笔借款向原告出具家庭财产承担连带责任承诺书，承诺如借款人到期不能偿还借款本息，将承担连带保证责任，但未约定保证期间。2019年12月3日，原告就该笔借款起诉至南皮县人民法院，后于2019年12月12日8日向南皮县人民法院提出撤诉申请，南皮县人民法院出具（2019）冀0927民初2141号民事裁定书，准许原告撤诉。 上述事实，有原告提交的借款借据、企业借款合同、保证合同、财产承担连带责任承诺书、家庭财产承担连带责任承诺书、利达公司董事会同意借款意见书、利达公司章程、锐泽成公司章程、锐泽成公司股东会决议、锐泽成公司董事会（股东会）同意保证意见书、立案审批表、（2019）冀0927民初2141号民事裁定书及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告利达公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约定向被告发放了相应借款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。被告锐泽成公司与原告签订了保证合同，原告在保证期间向南皮县人民法院起诉要求其承担保证责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。故原告现要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告许春青、宫新民为因该笔借款向原告出具家庭财产承担连带责任承诺书，承诺如借款人到期不能偿还借款本息，将承担连带保证责任，但双方并未约定保证期间，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款之规定：没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告并未提交任何证据证实其在保证期间向被告许春青、宫新民主张权力，故免除其保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百九十二条第二款、第六百九十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南皮县利达药用包装有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2016年12月29日起至本判决生效之日止）； 二、被告南皮县锐泽成金属制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北南皮农村商业银行股份有限公司对被告许春青、宫新民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告南皮县利达药用包装有限责任公司、南皮县锐泽成金属制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 杰 二〇二一年六月三十日 书记员 贺雪莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5373号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王明艳，女，1985年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王明艳、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢270号申请执行人：朱育，男，1987年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王生，男，1995年5月23日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人朱育与被执行人王生借款合同纠纷恢复一案，本院作出的(2019)苏1003民初7332号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王生欠申请执行人朱育借款本金双方同意按5万元结算，此款由王生于2019年12月底底前给付朱育；申请执行人朱育放弃其他诉讼请求；如果王生未按约履行付款义务，则向朱育承担违约金5000元。因被执行人王生未主动履行，本院依申请执行人朱育的申请于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下下落不明的车辆已在原案件中查封外，均无其他财产。3、本院至被执行人所登记的住址未找到家人，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。5、因被执行人未按照原执行和解协议履行，申请执行人申请列入失信被执行人名单，本院依法发出执行决定书并邮寄。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7332号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十三日书 记 员 刘浩辰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民初23号原告：辽阳银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路63-3号。负责人：何伟，分行行长。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺林，辽宁德远律师事务所实习律师。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地台安县工业园区。诉讼代表人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司临时管理人。委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓博，北京市京师律师事务所实习律师。被告：台安县新区建设管理处，住所地台安镇繁荣北街51号。法定代表人：赵伟。被告：张帅，男，1985年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告辽阳银行股份有限公司鞍山分行与被告台安县新区建设管理处司、张帅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，同年5月17日追加辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司为共同被告。辽阳银行股份有限公司鞍山分行的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行连带保证责任立即偿还原告为借款人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司承兑汇票垫款人民币38,930,695.13元整（大写：叁仟捌佰玖拾叁万零陆佰玖拾伍元壹角叁分），欠息39,776,842.63元（截至2021年2月20日）本息合计78,707,537.76元至给付之日止；二、请求判令被告台安县新区建设管理处履行抵押合同义务，原告对本案抵押物享有优先受偿权；三、依法判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十五条第三款规定：“债权人以诉讼方式行使担保物权的，应当以债务人和担保人作为共同被告。”本案中，辽阳银行股份有限公司鞍山分行主张对台安县新区建设管理处提供的抵押物行使担保物权，而债务人为辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，因此本院依据上述规定追加辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司为本案共同被告。2020年7月1日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03破申（预）9号决定书，决定对银恒镀锌公司启动预重整。根据法律规定进入破产程序后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告应向辽宁省鞍山市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市中级人民法院处理。案件受理费435,338.00元，移送辽宁省鞍山市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年六月十七日法官助理冯新书记员栾惠然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7710号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理），系上海和基律师事务所律师。 被告：刘林，男，汉族，1993年3月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告东风汽车财务有限公司与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告东风汽车财务有限公司以“个人原因”为由，于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏丞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1271号之三 申请执行人:姚运静,女，1992年5月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：徐宝，男，汉族，1989年01月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4399号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宝在中国建设银行6217××××0252_156_1账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3070号原告：龙明有，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：龙悦（系原告龙明有之女），住重庆市长寿区。被告：龙海波，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告龙明有与被告龙海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙明有及其委托诉讼代理人龙悦到庭参加诉讼，被告龙海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款200000元。事实和理由：2020年3月7日，被告因工程需要资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具一份借条，约定于2021年2月7日向原告偿还该笔借款。原告按约定向被告支付了借款，借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告龙海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告龙明有提交的借条、银行客户付款回单、微信截图、视频录像等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原告龙明有通过银行转账向被告龙海波支付112000元。2020年4月，原告龙明有向被告龙海波支付现金88000元，后被告龙海波向原告龙明有出具借条一张，载明“今借到龙明有的现金人民币贰拾万圆整（200000.00元），用于四川省成都工地周转。还款时间于2021年2月7日全部归还完款，如到期未还完后果自负。借款人：龙海波2020年3月7日”，原告龙明有同时使用手机拍摄视频录制了被告龙海波出具借条的过程。原告龙明有在2021年2月7日与使用被告龙海波的实名登记电话号码注册的微信号聊天记录中，该微信号确认向原告龙明有借款200000元的事实。本院认为，被告龙海波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。原告龙明有陈述借款中有112000元为转账支付、有88000元为现金支付，并不违反交易习惯及生活常理，原告龙明有提交的借条、银行客户付款回单、微信截图、视频录像符合证据的一般形式，且能够形成完整的证据链条，故本院对被告龙海波向原告龙明有借款共计200000元的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告出具的借条约定的还款期限为2021年2月7日，被告龙海波至今仍未归还借款，现原告龙明有要求其返还200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条第一项、第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海波于本判决生效后十日内向原告龙明有返还借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告龙海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年六月七日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执505号 被执行人：张孟蝶，女，1987年4月25日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1126刑初13号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行张孟蝶罚金一案，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张孟蝶的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已扣划被执行人张孟蝶网络资金763.76元收作罚金，被执行人张孟蝶无其他可供执行的财产。本院已对被执行人张孟蝶采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张孟蝶暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执544号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  盖 盼
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执570号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈建军，男，1970年8月19日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人陈建军信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2055号民事判决书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴案件受理费886.5元。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院（2020）粤0785执1237号案查封、拍卖处置，被执行人名下有车辆登记信息，已被本院（2020）粤0785执1237号案查封，但未能实际控制，本院暂无法处置。经查，被执行人名下的金融机构账户、车辆登记信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月16日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍静仪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3327号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地：涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码：91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 委托代理人：张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告：唐汝文，女，1968年5月19日生，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告唐汝文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费58元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月二十二日 书记员 李红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10524号 申请执行人：崔健彬，男，苗族，1992年5月8日出生，身份证住址贵州省思南县。 委托代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉安易不锈钢有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙路105-32号105-33号101，统一社会信用代码91440300311858442Y。法定代表人：宋楠。 申请执行人崔健彬与被执行人深圳市嘉安易不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初11744号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年10月29日至2020年6月25日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额47447.09元（人民币为单位，下同）；2、支付律师代理费4322.88元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年5月28日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年6月3日为154元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款52601.97元，并将执行款51923.97元划付申请执行人银行账户，本案执行费678元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初11744号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初11744号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市嘉安易不锈钢有限公司名下价值52601.97元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年六月十一日 书记员  朱霞清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1265号申请执行人：张爽，女，1986年3月11日生，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人：王艳虹，女，1972年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行张爽与王艳虹民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十一日书 记 员  金 迪
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1509号 原告：孟某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：刘某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告孟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出如下诉讼请求:依法判决被告偿还拖欠原告欠款1万元，被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告在其单位工作，工作地点为调兵山市腰堡村某洗煤厂。2018年6月8日原告为被告垫付电费1万元，被告出具欠条一张，承诺原告有钱时马上还给原告。欠款经原告催要，被告一直未给付。因此，原告诉至法院，请法院依法支持。 被告刘某某未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告钱的事实。本院认为，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。 根据有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年6月8日，原告孟某某在被告刘某某的洗煤厂工作，因该洗煤厂欠电费停电，原告孟某某与被告单位的会计共同到供电局交付电费1万元，后被告刘某某向原告出具11，866.00元欠条一张，其中1，866.00元是原告10月份工资，1，866.00元工资款已给付，垫付的1万元至今未还。 本院认为，该案的民事法律关系性质应为民间借贷法律关系，而非追偿权法律关系，故该案案由应为民间借贷纠纷。被告刘某某向原告孟某某借款交电费的事实存在，该款经原告孟某某多次催要，被告刘某某至今未还，故对原告孟某某主张被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效之日起10日内给付原告孟某某借款人民币1万元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王 炜 二〇二一年六月十一日 法官助理  杨媛媛 书记员  徐 洋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初319号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李启林,河南良仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻展硕,河南良仁律师事务所实习律师。 被告：利辛县纪王场乡王影超市，经营场所安徽省亳州市利辛县纪王场乡纪王场村中心街88户。 经营者：王影。 委托诉讼代理人:孙白中,安徽颍胜律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告利辛县纪王场乡王影超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告利辛县纪王场乡王影超市庭外达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 杨梦茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8403号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沈冰，男，1987年8月23日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈冰信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170693.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2915号原告：唐光中，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：胡廷元，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市大足区。原告唐光中与被告胡廷元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张发升、被告胡廷元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐光中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠饲料款413868元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息计算方式：以饲料款413868元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍计算，自2018年12月30日起至饲料款付清为止）；3.请求法院判令被告向原告支付本案的律师代理费9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售，被告经营生猪养殖，自2013年起，原告向被告供应生猪饲料，2018年12月1日，经双方结算，被告欠原告饲料款533868元，被告向原告出具了欠据并亲笔签名捺印，后被告向原告支付了12万元，尚欠413868元未支付，但此后被告一直未支付剩余款项，经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决。被告胡廷元辩称，对所欠饲料款413868元无异议，但欠据的金额是原告自己算的，原告要求被告在欠据上签的字，没有与被告一起对账，被告现在同意支付所欠饲料款，但不同意支付利息，也不同意支付律师代理费9000元。经审理查明，原告唐光中从2011年9月9日起在大足区雍溪镇红星六组117号从事饲料销售经营，被告胡廷元从2013年起，陆续在原告唐光中购买生猪饲料，2018年12月1日，经结算，被告胡廷元向原告唐光中出具欠据一张，载明：“今欠唐光中饲料款人民币533868元（大写伍拾叁万叁仟捌佰陆拾捌），欠款人承诺2018年12月30日前归还现金533868元（大写伍拾叁万叁仟捌佰陆拾捌），还款后收回此据，逾期违约每天按3%收到利息，此据具有法律效应（实现逾期违约的费用包括但不限于催收费用、抵押物处置、保全费、公告费、执行费、律师（代理费）差旅费及其他费用由欠款人全部负责”。被告胡廷元在欠款人处签名并捺印。欠据出具后，被告陆续向原告支付饲料款12万元，尚欠413868元未支付，经原告多次催收未果，遂起诉来院。另查明，原告唐光中于2021年4月22日与重庆市大足区万古镇法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，约定法律服务费9000元，重庆市大足区万古镇法律服务所于2021年4月23日开具重庆增值税普通发票一张，票据号56448007。上述事实，有原告的陈述、欠据、营业执照、法律事务委托代理合同及增值税发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案原告唐光中举示的欠据原件足以证明原告与被告胡廷元存在买卖合同关系。被告对尚欠原告饲料款413868元无异议，则被告向原告购买生猪饲料所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，对于原告要求被告支付饲料款413868元，本院予以支持。庭审中，被告胡廷元陈述欠据是在原告的要求下书写的，被告书写时未对该欠据内容详细阅读，因此不应当支付利息和律师代理费，本院认为，被告胡廷元系完全民事行为能力人，应当预见在欠据上欠款人处签字所要承担的法律后果，因此，对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。因被告胡廷元未按时支付货款，其应当承担对原告赔偿损失的责任，从欠据上看，原、被告双方约定了逾期按每日3%支付利息，现原告要求以413868元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍从2018年12月30日开始计算，系对其自身权利的处分，但该利率要求高于法律的禁止性规定，本院参考按照原告起诉时一年期市场贷款利率的4倍予以支持，但应以4.35%的4倍（即17.4%）为限，对于起算时间，因双方约定货款支付时间为2018年12月30日，则逾期应从2018年12月31日起算，故利息的起算时间应从2018年12月31日起。对于律师代理费，因在欠据上约定了实现逾期违约所产生的律师代理费由欠款人负担，原告也向本院提交了委托代理合同及增值税发票佐证，因此，对于原告要求被告支付律师代理费9000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告胡廷元于本判决生效之日起十日内向原告唐光中支付货款413868元及利息（利息计算方式：以413868元为基数，从2018年12月31日起，按起诉时一年期市场贷款利率的4倍计算至付清之日止，但应以17.4%为限）；二、被告胡廷元于本判决生效之日起十日内向原告唐光中支付律师代理费9000元；三、驳回原告唐光中的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4817.72元（已减半），由被告胡廷元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  雷 琳二〇二一年六月九日法官助理  周茂林书 记 员  胡天伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1346号 牛凤平： 牛凤平与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5206.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给牛凤平，牛凤平自愿放弃剩余本金206.70元及本案所有迟延履行金。至此，牛凤平向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]277号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1346号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 牛凤平与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5206.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给牛凤平，牛凤平自愿放弃剩余本金206.70元及本案所有迟延履行金。至此，牛凤平向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]277号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1213号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：冯仰坤，男，1980年1月8日出生，汉族，住邳州市。被告：刘艳，女，1980年7月19日出生，汉族，住邳州市。被告：冯均奇，男，1959年5月10日出生，汉族，住邳州市。被告：冯彬，男，1988年1月1日出生，汉族，住邳州市。被告：冯二超，男，1988年9月24日出生，汉族，住邳州市。被告：李**，男，1982年12月30日出生，汉族，住邳州市。被告：李海威，男，1987年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：冯兴华，男，1972年12月17日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯仰坤、刘艳、冯均奇、冯彬、冯二超、李**、李海威、冯兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1400元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月三十日书 记 员  苏 尚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2358号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：王云锋，女，1969年4月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告王云锋服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费482.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7117号申请执行人：岳陆荣,女性,1982年5月2日出生；被执行人：西安金茂君悦餐饮管理有限公司,。申请执行人岳陆荣与被执行人西安金茂君悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初10131号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额24910.00元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初10131号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的24910.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7117号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执1214号 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 业务庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3687号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  秦 怡
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初247号 原告:中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区清河路47号。 负责人：蔡鸿旭，系该行行长。 委托代理人：徐强，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：贺野，男，1976年3月14日出生，汉族，住址开原市。 被告：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街道办事处一楼。 法定代表人：刘靖宇，系该公司经理。 委托代理人：富聿山，系该公司法律顾问。 委托代理人：刘淼，系该公司员工。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中行清河支行）诉被告贺野、被告铁岭九华房地产开发有限公司（以下简称九华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行清河支行的委托代理徐强、被告九华公司的委托代理人刘淼、富聿山到庭参加诉讼，被告贺野经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告贺野偿还原告贷款本金310908.36元（到期本金2105.09元，未到期本金308803.27元），利息4622.73元，罚息164.55元，合计315695.64元（以上利息以及罚息截止日为2021年1月26日）；3、判令被告九华公司承担连带清偿责任；4、判令确认原告对被告用于抵押的位于铁岭市清河区房产享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2016年11月14日签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额34万元，用于购买坐落于铁岭市清河区，贷款期限为25年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率的浮动利率方式，被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押登记。被告九华公司提供连带责任保证，原告按照合同约定的放款账户实际全额放款。截至2021年1月26日，被告已连续多期未按合同约定偿还贷款本息，依据该合同第三条第2款第（2）项规定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告尚欠的本金、利息、罚息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告贺野未向本院递交答辩状和其他证据材料。 被告九华公司辩称：一、因贷款人有房屋做抵押，所以我们只在抵押房产价值不足部分承担责任；二、原告所要求的利息和罚息计算方式重复。所以对于利息和罚息我们不予认可。 经审理，本院认定以下案件事实：原告与被告贺野于2016年11月14日签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额34万元，借款用途为购买坐落于铁岭市清河区，贷款期限为25年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率的浮动利率方式进行计算，被告贺野同意用该房产作为抵押并办理了抵押登记。被告九华公司提供连带责任保证并签订了《不可撤销连带责任担保函》。合同订立后原告将借款本金打入指定账户。合同履行期间，被告多次逾期还款，截止到2021年6月2日，尚欠未到期的本金305920.52元，逾期未还本金为4987.84元，利息9495.06元，罚息435.09元，总计为320838.51元。 本院认定的以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《不可撤销连带责任担保函》、《借款借据》等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，上述合同的效力应认定为有效。被告贺野多次违反合同约定，逾期还款，应视为是以自己的行为表达其已不能履行或不愿履行合同义务的意愿。故原告以被告违约为由要求解除与其签订的《个人一手住房贷款合同》的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告尚欠的到期借款本金、利息、罚息以及未到期的本金应一次性偿还给原告。关于被告贺野用于抵押的房产（坐落于铁岭市清河区，在被告未结清贷款前，如进行处置，原告享有优先受偿权。被告九华公司应当依合同约定，履行保证义务。如被告贺野处置抵押财产后仍未结清贷款，对未结清部分九华公司应承担代偿义务。故原告的合理诉求本院予以支持。依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告贺野、被告铁岭九华房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》予以解除； 二、被告贺野于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行返还借款本息合计320838.51元； 三、被告贺野用于抵押的房产（坐落于铁岭市清河区，原告享有优先受偿权； 四、被告铁岭九华房地产开发有限公司对于被告贺野在处置抵押房产后，仍不足以清偿贷款部分承担连带保证责任。 案件受理费6035元，由被告贺野承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  李凤莲 二〇二一年六月十九日 书 记 员  齐馨芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1771号申请执行人温小宁，住北京市朝阳区。被执行人北京银地房地产开发有限责任公司，住北京市。法定代表人刘亚洲，董事长。温小宁申请执行北京银地房地产开发有限责任公司返还原物、恢复原状纠纷一案，我院于2021年6月16日依法受理。温小宁依据我院已生效的（2018）京0116民初6312号民事调解书，要求：一、北京银地房地产开发有限责任公司将北京市怀柔区庙城镇196号院内的厨房、厕所、锅炉房恢复原状；二、北京银地房地产开发有限责任公司将北京市怀柔区庙城镇196号院内的东侧围墙及铁门恢复原状；三、北京银地房地产开发有限责任公司将北京市怀柔区庙城镇196号院内的南侧设立铁网。本案执行中，经审查：我院（2018）京0116民初6312号民事调解书生效后，北京银地房地产开发有限责任公司于2019年6月依据（2018）京0116民初6312号民事调解书履行了恢复义务，温小宁已于2021年6月18日的问话笔录中予以确认。2020年11月25日，北京市怀柔区庙城镇人民政府以恢复的建筑缺少必要的审批手续为由予以拆除，现经我院（2020）京0116行初105号、北京市第三中级人民法院（2021）京03民终556号行政判决书确认，北京市怀柔区庙城镇人民政府的拆除行为违法。另查明，温小宁现已起诉北京市怀柔区庙城镇人民政府行政赔偿，其诉求是北京市怀柔区庙城镇人民政府恢复于2020年11月25日拆除的建筑和赔偿损失5000元，案件正在审理中。本院认为，本案执行依据是我院（2018）京0116民初6312号民事调解书，北京银地房地产开发有限责任公司已于2019年6月履行了该调解书确定的义务，且温小宁予以确认，故该调解书确定的北京银地房地产开发有限责任公司的义务已经履行完毕。后因北京市怀柔区庙城镇人民政府以恢复的建筑缺少必要的审批手续为由予以拆除，现温小宁正对北京市怀柔区庙城镇人民政府提起行政赔偿诉讼，其诉求有要求北京市怀柔区庙城镇人民政府恢复于2020年11月25日拆除的建筑的内容，故温小宁再要求北京银地房地产开发有限责任公司履行我院（2018）京0116民初6312号民事调解书确定义务执行申请，明显不妥，本院应予以驳回。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：驳回温小宁所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十二日书记员  李俊华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6343号原告：牛向军，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：牛国亮，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王玉辉，男，1983年4月22日出生，汉族，住河北省三河市。原告牛向军与被告王玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛向军的委托诉讼代理人牛国亮到庭参加诉讼，王玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月2日，被告以买砖为由向原告借款14000元，并当场为原告出具借条，后经原告催要未果，故具状起诉。王玉辉未作答辩。牛向军围绕诉讼请求依法提交借条1张，本院组织当事人进行了质证。王玉辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对牛向军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛向军与王玉辉系朋友关系，2018年12月2日，王玉辉为牛向军借款14000元，并为牛向军出具借条1张，内容为：今借到牛向军现金壹万肆仟圆整（14000元）。王玉辉在欠款人处签字。后经多次催要，王玉辉一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王玉辉从牛向军处借款，理应及时返还。牛向军持据诉请判令王玉辉返还借款，理据充分，予以支持。王玉辉既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由王玉辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉辉于本判决生效后十日内返还给牛向军借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由王玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年六月十六日书记员  侯佳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1315号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：崔春兰，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告崔春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十八日书记员  高平超
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执10号申请执行人：黄利贵，男，汉族，1973年11月7日生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈义奎，男，汉族，1963年10月17日生，住重庆市荣昌区。申请执行人黄利贵申请执行被执行人陈义奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特712号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2021年1月6日、2021年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额27818元，执行到位金额1480.75元，尚未执行到位金额26337.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年六月十七日书记员  陈继果
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6145号原告：王博，男，1986年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：解浩，陕西博纳新律师事务所律师。被告：史鹏林，男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏彭淮律师事务所律师。原告王博与被告史鹏林委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王博于2021年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王博撤诉。案件受理费减半收取计1268元，由原告王博负担。审判员  徐松二〇二一年六月二十八日书记员  卢迪
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1531号敦化市岳桦林人参特产专业合作社、张秋林、庄同军、于金龙：关于敦化市岳桦林人参特产专业合作社与张秋林、庄同军、于金龙合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2638号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市岳桦林人参特产专业合作社向本院申请执行，要求张秋林、庄同军、于金龙给付1,656.00元，并承担申请执行费50元。本院立案执行。在执行过程中，本院冻结并划拨了张秋林、于金龙名下银行账户内存款564.48元划拨至本院执行款账户，上述款项本院已转付给敦化市岳桦林人参特产专业合作社。庄同军向本院缴纳履行案款569.00元。敦化市岳桦林人参特产专业合作社同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院强制执行、被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2403民初2638号民事判决确定的义务（已申请部分）已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更216号罪犯张坤坤。广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月30日作出(2014)汕金法刑初字第375号刑事判决，以被告人张坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)汕中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张坤坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月8日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张坤坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张坤坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张坤坤在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张坤坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张坤坤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1012号申请执行人：谭家林，男。被执行人：徐国庆，女。申请执行人谭家林与被执行人徐国庆买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭家林于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人徐国庆：1.向申请执行人谭家林给付案款42550元；2.负担执行费538元。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人徐国庆邮寄送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月7日、4月14日、6月22日通过总对总网络查控系统对被执行人徐国庆进行了网络财产调查，被执行人有零星银行存款、无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行存款。于2021年4月23日进行了传统查控，被执行人徐国庆名下有位于敦化市渤海街工农委25组的房屋。2021年6月28日双方达成约定，被执行人徐国庆于2021年7月起每月向申请执行人谭家林微信转账2000元至全部案款履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉2403民初1351号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  王阳斌
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋1034执11号申请执行人：贾兵,男性,1975年4月18日出生,山西省汾西县人。被执行人：临汾市汾西县永安镇洪原村村民委员会，住所地汾西县永安镇洪原村。法定代表人：曹武生。本院在执行申请执行人贾兵与被执行人临汾市汾西县永安镇洪原村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋1034执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马华平审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二一年六月八日书记员  杨小叶
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执31号申请执行人于某某，男，1977年1月22日出生，汉族。被执行人姜某某，男，1971年2月26日出生，汉族。本院在执行被执行人姜某某借款合同纠纷一案中，（2020）黑0505民初182号民事调解书已发生法律效力，我院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人于某某于2021年6月15日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年六月十五日书记员 杨松达
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5645号原告：杜万响，男，1971年7月2日生，汉族，住邳州市。被告：蒋伟，男，1970年2月1日生，汉族，住邳州市。原告杜万响诉被告蒋伟劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜万响及被告蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万响向本院提出诉请：一、被告支付原告工钱1520元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月，被告雇佣原告到河南省许昌市从事天然气管道安装工作，一共干了9天半，工钱为1520元，原告多次向被告催要该笔工钱，被告一直以各种理由推脱，至今未付。被告蒋伟辩称：许昌那边的工程是韩召峰包的，我包的是鹤壁的工程，工钱该韩召峰给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月，杜万响、杜敬才、翟磊等11人至河南省许昌市从事天然气管道安装工作，一共干了9天半。2019年2月3日，被告蒋伟向前述11人合并出具了工资单一份，上载“…杜万响、翟磊、郭以旭、翟新奎、杜连海、杜敬财每人9天半共计9120元…”，蒋伟在工资单上签名。本院认为：被告主张其和原告之间不存在劳务关系，但不能提交书面协议或提供其他证据予以证明，原告亦不予认可，结合被告于2019年2月3日签字确认的工资单，可以认定双方之间存在劳务关系并进行结算。原告要求被告支付劳动报酬1520元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、五百七十七条之规定，判决如下：被告蒋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜万响劳务报酬1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交50），由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年六月十一日书记员  巩波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保242号申请人：张浩，男，1991年6月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邱海洋，男，1981年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请人张浩与被申请人邱海洋民间借贷纠纷一案，申请人张浩向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人邱海洋名下的坐落于睢宁县城金陵御花园7号楼7-9室的不动产一处（房产证号为：A8-03-1669号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张浩的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人邱海洋名下的坐落于睢宁县城金陵御花园7号楼7-9室的不动产一处（房产证号为：A8-03-1669号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人邱海洋负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年六月三十日书记员  朱楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2527号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林汉文，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林汉文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林汉文名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林汉文名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16100号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：周传庭，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周传庭追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪、被告周传庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令周传庭支付嘉力天公司代偿款21350元、违约金12840元、律师费2000元；2.判令周传庭承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，嘉力天公司与周传庭签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定周传庭委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买大众朗逸川Q3603M汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若周传庭违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后周传庭未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿21350元。经嘉力天公司多次催要代偿款，周传庭仍未支付代偿款，故诉至本院。 周传庭辩称，其只需要50000元贷款，实际贷款61800元；在还款过程中其要求一次性还款，但嘉力天公司一直拒绝沟通，所以未偿还款项。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年4月11日，工行成都东大支行与周传庭签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：周传庭因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为64200元，分期36期；周传庭违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求周传庭立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因周传庭逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对周传庭的代偿情况如下：于2019年8月28日代偿2200元、2020年1月21日代偿2350元、2020年2月19日代偿2400元、于2020年3月23日代偿2400元、于2020年4月20日代偿2400元、2020年5月22日代偿2400元、2020年6月22日代偿2400元、2020年7月24日代偿2400元、2020年8月21日代偿2400元，共计21350元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 5.周传庭申请证人秦某出庭，证人陈述其系周传庭购买车辆时的销售人员，且周传庭申请贷款的金额为5万元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《委托担保协议书》代偿证明、委托转款说明、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与周传庭签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。周传庭未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代周传庭向工行成都东大支行支付了银行欠款21350元，周传庭应当予以偿还。关于贷款金额，《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定透支金额为64200元，嘉力天公司提交的转账凭证显示，工行东大支行根据合同约定于2018年4月16日向周传庭账户放款64200元，合同约定与银行实际放款均为64200元，两者金额相符，故本院对周传庭称实际贷款只有5万元的意见不予采纳。周传庭未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在4270元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周传庭于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款21350元、违约金4270元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.50元（已减半收取），由被告周传庭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保300号申请人：深圳市鑫和弘科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300063874370D。法定代表人：刘顺成，经理。委托诉讼代理人：陈文沁，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。被申请人：广东德铭鑫医疗科技有限公司，住所地惠州市惠城区，统一社会信用代码91441302MA54M7T111。法定代表人：张少志。申请人深圳市鑫和弘科技有限公司与被申请人广东德铭鑫医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东德铭鑫医疗科技有限公司价值人民币22200元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东德铭鑫医疗科技有限公司价值人民币22200元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年六月十六日书记员  刘晓琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初5000号 原告：徐多兰，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘中仁,男,1997年10月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告徐多兰与被告刘中仁非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月25日立案。原告徐多兰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐多兰的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐多兰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐多兰负担。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初1059号 原告：汪晓勇,男,1968年9月16日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：赖火全,男,1977年11月12日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告汪晓勇与被告赖火全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汪晓勇于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪晓勇负担。 审判员  涂欣 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄羽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1804号 杨科： 关于执行简阳市人民法院与杨科罚金一案，执行依据为（2021）川0180刑初190号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十九日 书记员 周若馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8155号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。 负责人：谢广，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，该行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:张安录，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁超鸾，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告张安录、丁超鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州分行撤诉。 案件受理费减半收取428元，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行自愿负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2537号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡昭模，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡昭模追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡昭模名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡昭模名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初1092号 原告：杨建华，男，汉族，1961年10月20日出生，住广西柳城县。 原告：杨毅，男，汉族，1976年5月10日出生，住广西柳城县。 原告：杨小敏，男，汉族，1966年5月24日出生，住广西柳城县。 原告共同委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：李有传，男，汉族，1955年8月5日出生，住广西柳城县。 原告杨建华、杨毅、杨小敏诉被告李有传相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告杨建华、杨小敏及其共同委托诉讼代理人韦立华，被告李有传，均到庭参加诉讼。原告杨毅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建华、杨毅、杨小敏诉讼请求：1、请求判令被告清除种植在长岭麻泵（地名）道路上的桉树，约宽3米，长120米，恢复道路原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告未经原告同意，擅自在上里屯长岭麻泵原告的通行路上种植尾叶桉林木，影响原告通行。这条通道是原告方牛车拉甘蔗和农用汽车拉木材进出自留山地的唯一一条道路。被告的行为侵犯了原告的通行权，应当恢复道路原状。 原告提交证据（均为复印件与原件核对无异）及证明目的如下： 1、2021年4月23日人民调解终结书，证明原告与被告因通道问题产生纠纷，经政府调解无果。 2、2021年4月24日杨国生证言，证明1996年山岭上有一条大路，大约有3.5米宽，是方便汽车上山拉木头用的。 3、2011年7月27日人民调解委员会调解协议书，证明该案当事人和杨小敏4人与被告李有传的儿子达成保持道路3米宽的协议已经生效。 被告李有传辩称，原告方所诉的通道原来是一条只有宽2尺左右的小路，没有3米宽，不可以通过牛车和农用汽车，原告方的牛车和农用汽车当时是临时占用了被告的甘蔗地才能出入的。现在被告不种甘蔗改种尾叶桉了，原告方的牛车和农用汽车自然无法通行了，但行人穿越林间还是可以的。被告的行为没有侵害原告方的通行权。请求驳回原告方的诉讼请求。 被告李有传提交证据（均为复印件与原件核对无异）及证明目的如下： 2011年7月27日人民调解委员会调解协议书，证明该协议书没有经过被告本人做主，这协议对被告没有约束力。 经质证，对原告杨建华、杨毅、杨小敏提交的和被告李有传提交的以上证据，真实、合法，与本案存在关联，本院均予以认定为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 经上里屯农民集体分配，原告杨建华、杨毅、杨小敏和被告李有传等人在长岭麻泵一带均分得土地，但没有承包证。从地理位置看，原告杨建华、杨毅、杨小敏的土地在里边，有一条小路沿着被告李有传土地中间可通行到村里的大路。这条小路的宽度等路况，因没有承包证，没有记载，上世纪90年代后宽度曾经达到3米左右，农用车辆可以进出耕作。2020年3月份，被告李有传占用上述通道种植了桉树，阻断了他人通行。经勘测，上述通道约宽4米、长109米，还可以分辨出农用车辆的车轮痕迹。除此以外，原告没有其他的通行道路。 本院认为，长岭麻泵一带历来确实有一条小路沿着被告李有传土地中间可供通行。由于历史的原因和机械耕作手段的进步，宽度逐渐扩展成3米左右，形成了农用车辆可以进出耕作的道路现状。从现场看，原告方没有其他的通行道路，必须从被告李有传土地中间的历史道路上通行。所以，被告李有传应当提供必要的便利，保持道路宽3米左右，让他人继续通行。被告李有传认为其有权占用此地种树，人员还可以穿越林间的观点，因没有承包证等有效证书证明其土地的面积和四至情况，本院不予采信。被告李有传应当清除种植在长岭麻泵（地名）道路上的桉树，约宽3米、长109米，恢复道路原状。依据《 中华人 民共和国民法 典》第 二百九十一条 之规定，判决如下： 被告李有传清除种植在长岭麻泵（地名）道路上的桉树，约宽3米、长109米，恢复道路原状。 本案受理费50元（原告已预交），由被告李有传承担。 上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 汪明沛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁冬柳 书 记 员 杨金丽 附： 《 中华人民共和国民法 典》第 二百九十一条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地，应当提供必要的便利。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3920号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8812号原告：赵旭博，男，汉族，1990年12月27日出生，住河南省登封市。被告：冯秋雨，女，汉族，1982年2月27日出生，系郑州市业主。本院在审理原告赵旭博诉被告冯秋雨相邻关系纠纷一案过程中，原告赵旭博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵旭博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵旭博负担。原告预交275元，余款250元退回原告赵旭博。审判员  张彦鹏二〇二一年六月八日书记员  徐 廷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1384号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强 委托诉讼代理人：程博，吉林普熙律师事务所律师 被告：蔡英威，女，1986年9月25日生，汉族，住农安县 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告蔡英威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的蔡英威的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司仍不能提供被告蔡英威的准确地址，应视为被告不明确，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费373.27元返还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月七日 书记员  薛微
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3464号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，1973年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，公司员工。被告：刘延超，男，1973年5月10日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告刘延超物业服务合同纠纷一案，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二一年六月十八日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢308号之一 申请执行人：东莞市宏盈化工有限公司，住所地为广东省东莞市莞城八达路169号中环大厦503单元，统一社会信用代码为9144190006214136XC。 法定代表人：魏金福。 委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市华嘉家具制造有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇龙江村综合市场旁边，组织机构代码为59587086-4。 法定代表人：陈莹莹。 被执行人：陈莹莹，女，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇染沟村十三组，公民身份号码为612425198904057722。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初3962号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款613008元、违约金61300.8，并承担案件诉讼费7191元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院档案轮候查封被执行人陈莹莹名下车牌号为粤SC917Q的车辆，因该车去向不明，未能实际扣押。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人东莞市华嘉家具制造有限公司已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执849号申请执行人：鞠云龙，男，住敦化市渤海街。被执行人：李兵，男，住敦化市胜利街。申请执行人鞠云龙与被执行人李兵合伙协议纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鞠云龙于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人李兵：1.立即向申请执行人鞠云龙给付案款68000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费875元、执行费933元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人李兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2020年12月9日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执849号限制消费令，限制被执行人李兵高消费。2021年6月28日，本院对申请执行人鞠云龙告知上述执行情况，申请执行人鞠云龙认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3105号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：长客隆批发市场一期守凤服饰行，经营场所：吉林省长春市宽城区长客隆批发市场一期3-38号。经营者：李守凤。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告长客隆批发市场一期守凤服饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款525元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李奇浔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2183号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人魏秀荣，女，1968年10月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人魏秀荣拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金8838.61元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25505.27元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏秀荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金8838.61元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25505.27元。申请费146元，由被申请人魏秀荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3469号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周荣启，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周荣启追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周荣启名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周荣启名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2012号原告：封丘县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，理事长。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。委托代理人：江威，男，汉族，1991年5月11日生，住封丘县。该联社员工。被告：李顺，男，汉族，1961年12月5日生，住封丘县。被告：张妍青，女，汉族，1964年8月27日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告李顺、张妍青金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托代理人江威到庭参加诉讼，被告李顺、张妍青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：原告诉讼请求:1、依法判令被告李顺、张妍青立即向原告偿还借款本金42904.36元及截止到2021年4月6日欠息1328.87元及逾期利息（逾期利息按月利率千分之9.45自2021年4月7日计算至全部本息还清之日）及实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告从原告处借款10万元，借款期限至2020年12月28日，还款方式为按月结息利随本清。2020年6月28日归还借款10万元后再次借出10万元，截止到2021年4月6日共有本金42904.36元、利息1328.87元未偿还（逾期利息按月利率千分之9.45执行自2021年4月7日起计算至全部本息还清之日止）。为保护自己合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。二被告李顺、张妍青未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、2019年6月28日，二被告在原告处签订借款借据一份，以证明二被告借款10万元的事实；2、李顺与张妍青的身份证及户口本复印件，以证明二被告借款时的婚姻关系。3、提款申请书及金燕快贷通合同通知单各一份，以证明原告将借款10万元发放至被告李顺银行卡上。4、封丘县农村信用社合作联社详情一份，以证明二被告所欠贷款详情。5、贷款收支明细查询贷款业务查询各一份，以证明二被告还款情况。6、被告李顺的职业及收入证明、银行卡流水、工资扣划承诺书、行车证各一份，以证明被告李顺的财产情况。二被告李顺、张妍青未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：二被告李顺、张妍青系夫妻关系。2019年6月28日，二被告与原告签订《最高额个人借款合同》，约定二被告从原告处借款10万元，借款用途为房屋装修，借款期限18个月，自2019年6月28日至2020年12月28日止，合同约定月利率为6.3‰，第四条“罚息”载明：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告偿还上述借款10万元后，又于2020年6月28日再次借款10万元。截止到2021年4月6日，被告已偿还借款本金57095.64元，欠本金42904.36元、利息1328.87元未偿还。经催要，二被告予以推托，至今尚未支付。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告从原告处借款10万元，有双方签订的借款合同、借据、贷款发放单等为证，借款事实清楚，二被告应按约定履行还款义务。原告自认二被告已经偿还57095.64元，并提供还款明细表佐证，本院予以确认。扣除上述本金后，二被告尚应偿还的借款本金为42904.36元。对于利息，双方约定借款月利率为6.3‰符合法律规定，截止2021年4月6日二被告尚欠利息1328.87元，二被告应当偿还上述所欠本金及相应利息。原告主张双方约定的罚息为正常还款的1.5倍，在其双方签订的借款合同第四条写明“逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%”，结合双方约定的正常借款利率标准，折合年利率11.34%，该约定未超过法定利率保护上限，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为二被告放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李顺、张妍青于本判决生效之日起十日内支付原告借款42904.36元及利息（利息截止到2021年4月6日为1328.87元，自2021年4月6日后，以本金42904.36元为基数，以年利率11.34%计算利息至被告付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.9元，由被告李顺、张妍青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年六月十六日书记员  刘艳超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初3562号 原告：王**，男，1971年1月25日，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：高婕，女，1983年12月29日，汉族，住晋中市榆次区。 原告王**与被告高婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及被告高婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判决被告高婕偿还借款70000元人民币及从2020年6月3日（7月）起至付清之日止的按月利率2%计算的利息（暂计至人民法院受理案件之日利息为15400元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年1月3日,被告高婕因其哥哥工程投入需资金周转，通过朋友李某向原告借款100000元，提供购房合同原件、行车证复印件作为财产抵押，并出具借条一张。约定每月还款5000元、付息2000元（即利率2%）。因原被告双方不认识，原告通过手机微信和网银向中间人李某转账7000元和86000元、共计93000元，让其代为交付被告高婕。之后被告从一月份至七月份，按月累计归还了30000元及12000元的利息（含第一个月直接扣除的5000元应还款及应付利息2000元），剩余70000元以各种理由迟迟不还,其行为严重损害原告合法权益，故原告提起诉讼。原告提交证据：1、借条；2、转账记录；3、微信聊天记录；4、证人李某出庭作证，拟证明借款事实及支付款经过。 被告辩称：当时向原告出具的借条，并提供购房合同原件、行车证复印件通过中间人李某，而原告王**将款转给李某卡内，李某于书写借条后的几天后仅交付现金4万元的现金，之后经催要又过了几天（约当月15号左右）才又支付现金23000元。共还了3万元的本金及1.2万元的利息（含一月份扣留的应还款5000元及利息2000元）。 经审理，对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对双方争议的事实与证据，本院认定如下：在原被告之间的借款过程中，中间人李某受原告王**委托，在收到王**提供转账交付的出借款93000元后，未及时足额转交借款人高婕，而是在之后的10余天里，先后分两次仅支付原告63000元，其余款项由其控制且未经借款人高婕和出借人王**同意自行支配。被告高婕实际仅收到原告借款63000元，在2020年2月至6月间，已偿还原告本息合计35000元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当严格履行。借款的利息不得预先在本金中扣除，借款的数额应当按照实际收到的数额为准计算利息。本案中，原被告双方之间的借贷合同是基于双方的真实意识表示，系有效合同。原被告之间达成一致的借贷意思后，原告将履行交付出借款义务委托第三人来完成，第三人的履行行为即为原告的履行行为。因第三人交付的金额与原被告约定的金额不一致，本院依法认定被告借款金额为63000元，并以该金额为 准，计算利息。现原告主张从2020年6月3日（7月）起至付清之日止的按月利率2%计算的利息，该利息的计算标准符合法律规定，但利息的起算时间依法应予调整：从2020年1月3日起至2020年8月19日期间应按照月息2%计算，从2020年8月20日至付清之日止的利率应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。本案中，从借款之日2020年1月3日起至2020年7月3日共计六个月按照月息2%计算的利息应为7686元，而被告实际支付本息35000元，超出应付利息的部分计27314元应抵充本金，故被告尚欠原告本金应为35686元。综上，被告尚欠原告借款本金35686元，从2020年7月3日起至2020年8月19日止的利息应以本金35686元为基数按照月息2%计算利息为1126元，从2020年8月20日起至付清之日止的利息应以本金35686元为基数按照年利率15.4%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告高婕于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王**借款本金35686元及利息（从2020年7月3日起至2020年8月19日止的利息1126元；从2020年8月20日起至付清之日止的利息以本金35686元为基数、按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务；逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费967.5元，由原告王**负担607.5元，被告高婕负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二一年六月二十一日 法官助理 吕梦蝶 书 记 员 孙 辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7813号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房。法定代表人：黄海，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄紫立，女，该公司员工。被告：吴浩存，男，1979年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。保利物业服务股份有限公司（以下简称保利物业公司）与吴浩存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。吴浩存及保利物业公司的委托诉讼代理人杨扬、黄紫立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告物业管理服务费14175.66元和水费1929.45元、电费9984.82元、公共水电分摊费用1635.92元，共计人民币27725.89元（暂计至2020年12月，应计至欠款实际付清之日止）；2.判令被告立即付还原告违约金11464.04元（暂计至2020年12月，应按照日千分之一的标准自欠款之日起计至欠款实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，保利物业公司明确其第1项诉讼请求的计费期间为：物业服务费自2016年4月至2020年12月，水电费、公共水电分摊费用均自2016年3月至2020年11月。事实与理由：2016年11月17日，被告作为保利大都汇***的业主，与原告签订《保利大都汇前期物业服务协议》，约定为保障全体业主或物业使用人的共同利益，由原告对保利大都汇实施前期物业管理服务，原告按合同约定的报价标准向业主收取物业服务费（5元/㎡·月）、公共水电费分摊等相关费用；用户自用水电因保利大都汇属于非居民住宅类，目前尚未能实行一户一表，而是按总表制执行，即时先由原告按总表电量统一向公共事业单位缴纳费用，各用户再按分户计量表向原告缴纳自用水电费。物业服务费应自《商品房买卖合同》约定交付之日起交纳，在每月10日前缴纳当月物业服务费，逾期缴费的从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按欠交金额的1‰/天缴纳违约金。签约后，经原告多次主张，被告自2016年4月至今未继续履行缴费义务。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法财产权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。吴浩存辩称，1.原告计算物业管理费的起算时间并没有交楼，本人同意收楼的时间为2016年11月17日，但物业公司提交的起诉状中提及其自2016年4月便开始收物业管理费，故我方不同意原告物业管理费的起算时间。2.对原告变更后的水电费金额有异议。我方需原告提供相应的证据予以佐证其调整的水电费等费用金额，我方认为原告方的计算方式有误。2016年我方并没有收楼，并没有产生任何水电费用。3.对于违约金，若该违约金的标准是公正合理且有相关依据的，我方予以认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”据此，涉讼房屋所在项目的建设单位广州市宏和房地产开发有限公司（以下简称宏和公司）与保利物业公司于2013年12月签订的《保利大都汇前期物业服务合同》对作为涉讼房屋业主的吴浩存具有法律约束力。虽吴浩存与宏和公司签订的《商品房预售合同》中约定房屋的交付应在2015年12月30日前，且吴浩存与保利物业公司于2016年11月17日签订的《保利大都汇前期物业服务协议》约定物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付日起开始计算（如实际交付日期早于约定交付日期则自实际交付之日起交纳物业服务费），但该约定并未涉及实际交付日期晚于约定交付日期的情况，吴浩存实际上于2016年11月17日才收楼，保利物业公司所主张的2016年11月16日前的物业服务费用缺乏法律和合同依据，亦有违公平及诚信原则，本院不予采纳。鉴于吴浩存自认并未交纳自2016年11月17日起的物业管理费，保利物业公司主张2017年12月及之前按优惠标准4元/平方米计算、2018年1月起按合同约定的标准5元/平方米计算，本院予以采纳。上述协议约定当月11-20日收楼的，当月的物业服务费用按全月的1/3计收，每月10日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日仍未交纳物业服务费的，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按1‰的标准收取违约金。因此，吴浩存逾期支付物业服务费已构成违约，其应向保利物业公司支付2016年11月17日至2020年12月31日期间物业服务费共计12528.9元（4元/平方米×53.6953平方米×1/3+4元/平方米·月×53.6953平方米×13个月+5元/平方米·月×53.6953平方米×36个月），并以各月欠付的物业服务费为基数，按1‰/日的标准，自次月1日起计收违约金至款项清偿之日止，各月的违约金总额以当月欠付物业服务费本金为限。另外，保利物业公司主张吴浩存欠付2020年12月份前的水费1929.45元、电费9984.82元、公共水电分摊费用1635.92元，并提供了相应的明细表、抄表记录及支付凭证予以佐证，虽吴浩存对该费用的金额不予确认，但其在庭审中自认多年来收到保利物业公司派发的缴费通知单后未对该些费用提出过异议，故本院对保利物业公司的主张予以合理采信。至于吴浩存以收楼前涉讼房屋存在漏水问题导致迟延收楼、以赔偿金抵扣物业服务费用等进行抗辩，因房屋质量引致的问题属于其与宏和公司之间的房屋买卖合同关系，并非本案物业服务合同的审理范围，且吴浩存并未对抵扣费用的问题予以举证，故本院对其该抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吴浩存应于本判决发生法律效力之日起五日内向保利物业服务股份有限公司支付广州市番禺区钟村街汉溪村保利大都汇地块二****房自2016年11月17日至2020年12月31日期间物业服务费共计12528.9元及违约金（以各月欠付的物业服务费为基数，按1‰/日的标准，自次月1日起计收违约金至款项清偿之日止，各月的违约金总额以当月欠付物业服务费本金为限）；二、吴浩存应于本判决发生法律效力之日起五日内向保利物业服务股份有限公司支付水费1929.45元、电费9984.82元、公共水电分摊费用1635.92元；三、驳回保利物业服务股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由吴浩存负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二一年六月一日书记员  杜嘉华