wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执433号 申请执行人依安县道路运输管理站，单位所在地依安县。 法定代表人：王德宝职务：站长。 被执行人孙祥福，男，1990年出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请人依安县道路运输管理站与被执行人孙祥福行政非诉执行一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被执行人孙祥福于收到裁定之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年3月16日作出的黑依运罚（2020）0006号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元。申请人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年3月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、2021年3月18日、2021年3月22日、2021年4月25日、2021年5月6日、2021年6月15日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人名下有黑B汽车一辆，申请人暂不申请法院处置该车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月22日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，申请人暂不申请法院执行该房屋。 4、2021年3月22日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2021年6月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2021年6月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费、执行费30350.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二一年六月十五日 书记员  王 勇
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初2211号原告：李艳清，女委托诉讼代理人：邹舸，广东其仁律师事务所律师。被告：阳明慧，男被告：杨砚邰，男以上两被告的委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。本院在审理原告李艳清诉被告阳明慧、杨砚邰劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院请求撤回对被告阳明慧、杨砚邰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳清撤回对被告阳明慧、杨砚邰的起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李艳清负担。审 判 员  周志慧二〇二一年六月二十四日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初10342号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，男，满族，1967年11月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芷曦，女，土家族，1999年3月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权代理。被告：周子艳，女，土家族，1966年3月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告周子艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年六月二十一日书记员  何洪敏
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执211号 申请执行人：段志军，男，1961年7月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：马东风，男，1965年9月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人段志军与被执行人马东风买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2566号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年2月2日、2021年4月7日、2021年6月1日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款及网络资金，已对其账户冻结； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月3日向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月26日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月二十七日 书记员  曹偌琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：李子运，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李子运信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11102号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告李子运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5991.13元、账单分期手续费27.93元及利息（利息暂计至2019年11月7日为778.29元，此后的利息以透支款本金5991.13元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），被告并应负担案件受理费25元。因被告李子运未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人李子运所有的位于广东省乐昌市××园××座602方（复式）房产份额（该房产由被执行人与案外人李某某、唐某某共有，首先查封期限至查封期限至2023年3月30日），本案查封期限为转为正式查封之日起三年。因被执行人所占该房产份额不明晰，且已抵押给案外人XX银行股份有限公司XX支行，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜绮华
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执960号之五 申请执行人：信维亮，男，汉族，1966年5月10日出生，住禹城市。 被执行人：赵明，男，汉族，1975年1月21日出生，住禹城市。 申请执行人信维亮与被执行人赵明买卖合同纠纷一案于2021年3月2日审结。该案（2021）鲁1482民初596号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，本院于2021年6月9日以（2021）鲁1482执960号之一裁定书冻结了被执行人赵明在中国邮政储蓄银行账户存款，但被执行人至今未履行生效的法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明在中国邮政储蓄银行账户存款人民币1500元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年六月十七日 书记员  刘娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保539号 宁夏路祥顺通工程机械有限公司: 申请人宁夏路祥顺通工程机械有限公司（原名称宁夏路桥祥云工程机械有限公司）与被申请人张保元保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初5266号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人宁夏路祥顺通工程机械有限公司（原名称宁夏路桥祥云工程机械有限公司）与被申请人张保元保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初5266号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1032号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：江苏××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：荆某。被申请人：荆某，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人江苏××××有限公司、荆某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司、荆某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司、荆某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1332号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚耀宗、贾莹莹，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭玉英，女，汉族，1962年3月25日生。委托诉讼代理人：张建立，男，汉族，1957年5月17日生，系郭玉英丈夫，代理权限为一般代理。被告：张建立，男，汉族，1957年5月17日生。被告：张国昂，男，汉族，1994年7月19日生。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告郭玉英、张建立、张国昂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚耀宗、贾莹莹、被告张建立（郭玉英委托诉讼代理人）、张国昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉英立即偿还借款本金89900元及利息（利息从2019年8月9日起至2020年5月10日止以本金95000元为基数按月利率9‰计算；利息从2020年5月11日起至2020年6月2日止以95000元为基数按照月利率13.5‰计算，从2020年6月3日到2020年9月11日止以本金91900元为基数按照月利率13.5‰计算，从2020年9月12日至2020年12月3日止以本金90900元为基数按照月利率13.5‰计算，从2020年12月4日至实际还款之日止以本金89900元为基数按照月利率13.5‰计算）；2、被告张建立、张国昂对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告郭玉英签订《个人借款合同》及借据一份，在合同中约定被告向原告借款95000元用于借新还旧，借款期限为2019年5月10日至2020年5月10日，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加100%，还款原则按照先偿还双方按照合同约定应由借款人承担而贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。同日，原告与被告张国昂签订《保证合同》一份，约定张国昂为该笔借款提供连带责任保证。被告张建立向原告出具承诺书愿为上述债务承担连带清偿责任。在履行合同过程中，被告共偿还本金5100元，支付利息至2019年8月8日共计2580元，剩余借款本息经原告多次催要至今未还，现诉请法院，以维护原告合法权益。被告郭玉英、张建立、张国昂辩称，欠款属实，张建立和郭玉英身体不好，没有能力还款，张国昂信用有问题，也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告郭玉英向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司申请贷款95000元，张建立签署借款人配偶承诺书，承诺与被告郭玉英共同承担还款义务，被告张国昂签署担保承诺书，承诺对该笔贷款提供连带责任保证。2019年5月10日，原告与被告郭玉英签署《个人借款合同》，约定被告郭玉英向原告借款95000元，期限12个月，月利率9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本。同日，原告与被告张国昂签署《保证合同》一份，约定被告张国昂对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告郭玉英发放贷款95000元，后被告支付利息共计2580元，2020年6月2日偿还本金3100元，2020年9月11日偿还本金1000元，2020年12月3日偿还本金1000元，下欠本息未予偿还，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭玉英经被告张国昂担保在原告处借款95000元，后未依约偿还本息的事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单等证据予以证明，故被告郭玉英应当承担还款责任，被告张国昂应当承担保证责任。被告张建立出具了承诺书，故应当与被告郭玉英共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，判决如下：一、被告郭玉英、张建立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金89900元及利息（利息从2019年8月9日起至2020年5月10日止以本金95000元为基数按月利率9‰计算；从2020年5月11日起至2020年6月2日止以95000元为基数按照月利率13.5‰计算，从2020年6月3日到2020年9月11日止以本金91900元为基数按照月利率13.5‰计算，从2020年9月12日至2020年12月3日止以本金90900元为基数按照月利率13.5‰计算，从2020年12月4日至借款还清之日止以本金89900元为基数按照月利率13.5‰计算）；二、被告张国昂对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告郭玉英、张建立、张国昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年六月二十五日书记员  张艳艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4821号上诉人（原审被告）：李令，男，1997年12月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审原告）：余小松，男，1979年9月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。上诉人李令因与被上诉人余小松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李令书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许李令撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李令负担。由李令向本院申请退还150元。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年六月十一日法官助理王薇书记员胡汝静
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初675号原告：辉南县杉松岗镇人民政府，住所地吉林省辉南县杉松岗镇新民街。法定代表人：佟述萍，镇长。委托代理人：幺彦鹏，男，杉松岗镇政府党委宣传委员。委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被告：辉南县丰源食品有限公司，住所地吉林省辉南县杉松岗镇安山堡村。法定代表人：李伟，董事长。原告辉南县杉松岗镇人民政府与被告辉南县丰源食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辉南县杉松岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人民币60万元及利息（其中10万元自2020年12月20日起至给付完毕止；50万元自2021年1月6日起至给付完毕止。利率均按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费4900元、保全费5000元及保费6425元。事实和理由：2004年7月30日，王贵友作为实际施工人以通化市住宅建筑公司的名义与原告签订了《建设施工合同》一份。合同约定，原告作为发包人，通化市住宅建筑公司作为承包人承建了实际所有权人为被告的农产品深加工厂房。2004年9月6日，王贵友以通化市住宅建筑公司第五工程处的名义与被告签订了补充合同，合同内容仍然是被告的农产品加工厂房。2018年，因被告取得王贵友施工厂房的房屋产权证书。2018年，因被告未按约定给付王贵友工程款。王贵友的继承人李文兰以原被告为被告提起诉讼，一二审法院经过审理，判令原被告共同给付李文兰680818.51元及利息。2020年12月29日，原告与李文兰达成执行和解协议，原告应给付李文兰155万元，现原告先后两次给付李文兰60万元。原告认为，被告是王贵友施工工程的实际所有权人，被告给付李文兰的工程款是为被告所垫付，原告垫付的工程款被告应予返还。辉南县丰源食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。本院经审理后查明：通化市中级人民法院（2019）吉05民终86号民事判决书判令辉南县杉松岗镇人民政府、辉南县丰源食品有限公司于判决生效后十日内共同各付李文兰、王志刚工程款860,818.51元及利息（计息自2008年1月29日起至清偿之日止，利率按照人民银行同期同类贷款利率计算）。因辉南县丰源食品有限公司没有履行，李文兰等申请法院强制执行，执行案号是（2019）吉0523执479号。在执行中，辉南县杉松岗镇人民政府与李文兰达成执行和解，约定辉南县杉松岗镇人民政府分三期给付李文兰人民币共计155万元，至2021年1月25日，辉南县杉松岗镇人民政府（按约定）已偿还李文兰人民币二笔共60万元，剩余95万元约定在2021年12月30日前给付完毕。另查明辉南县丰源食品有限公司在（2018）吉0523民初434号民事判决书中承认：“该建设工程施工合同虽然是王友贵与镇政府签订的，主要原因是公司公章没下来，工程又着急，就求镇政府与王友贵签订了合同，其实合同的履行和结算都是我们公司进行的”。该工程完工后，房屋的管理和登记均在被告名下。上述事实有原告的陈述及原告提供的辉南县人民法院（2018）吉0523民初434号、通化市中级人民法院（2019）吉05民终86号民事判决书、原告与王友贵签订的《工程施工合同》、执行和解笔录一份、提交客户回单、收条各一份、保全费票据及保费票据各一张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告替被告垫付工程款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原告在该施工工程中没有任何收益，被告是最终受益人，根据上述法律及事实，该施工工程的债权债务最终应由辉南县丰源食品有限公司承担法律责任。故原告辉南县杉松岗镇人民政府要求被告辉南县丰源食品有限公司给付垫付工程款人民币60万元本院予以支持。关于原告主张被告给付资金占用期间利息的问题,此款的最终承担者是被告，原告垫付后，被告应及时给付原告，被告未能及时给付必然给原告造成损失，因此原告主张被告给付资金占用期间利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉求本院予以支持。关于原告主张被告承担原告保全时缴纳的保险费，本院认为，该保险费是原告为追偿垫付款而起诉时的合理必要的费用，属于合理支出的必要费用，故原告要求被告承担保险费6425元的请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉南县丰源食品有限公司于本判决生效后立即给付原告辉南县杉松岗镇人民政府人民币60万元及利息（其中10万元自2020年12月20日起至给付完毕止；50万元自2021年1月6日起至给付完毕止。利率均按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（已减半），保全费5000元，保险费6425元由被告辉南县丰源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年六月二十八日书记员 邵鸿举
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初123号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向培东，男，1971年12月26日出生，汉族，怀化市洪江市（洪江区）人，高中文化，工人，现在怀化市洪江区岩门化工厂务工，住洪江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被洪江市某某局取保候审，同年5月26日经洪江市人民检察院决定对其取保候审。2021年6月16日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀洪市检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人向培东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年5月12日18时许，被告人向培东和其朋友赵某在赵某姐姐的黔城XXX小区家中吃饭喝酒，其中向培东喝了“牛栏山”牌白酒2两左右。当晚20时20分许，向培东驾驶其湘Ｎ3××××号小型普通客车搭载赵某准备回洪江区，当车行驶至黔城镇芙蓉中路相思湖酒店路段时，被执勤民警现场抓获，经吹气式酒精检测，测试结果为92ｍｇ／100ｍｌ。2021年5月13日，民警将向培东的血样送至怀化市方正司法鉴定中心检验，送检的向培东的血液检材中检出乙醇成分，其含量为96.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人向培东于2021年5月18日经到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人向培东判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人向培东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人向培东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人向培东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向培东虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人向培东的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人向培东的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人向培东符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人向培东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年六月十七日 书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执431号 申请执行人：安徽快来防水防腐有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇邵集二师路18号,统一社会信用代码91341122152742089B(2-2)。 被执行人:李兵,男,1969年10月22日生,汉族,个体户,住江苏省盱眙县。 本院在执行申请人安徽快来防水防腐有限公司与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年02月08日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款19400.00元。经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  余世萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2832号 原告：吴迪，男，1985年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈月婷，女，1988年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系吴迪之妻。 委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。 被告：张洋，男，1988年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告吴迪与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人陈月婷、舒思思到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70万元及逾期还款利息（自起诉之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年期间，因被告资金困难，原告向被告共计出借70万元，其中：2014年6月5日转账20万元，2014年6月17日转账20万元，2014年8月5日转账20万元，以现金方式交付10万元。原告出借资金后，被告无力还款，故于2017年左右为原告出具收条一张，明确“今收到出借人吴迪交来借款人民币共计70万元整，现借款人张洋已全部收讫”。经原告多次催告，被告仍拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年6月5日、2014年6月17日、2014年8月5日向被告各转账20万元。后被告向原告出具收条一张，收条载明，今收到出借人吴迪交来借款共计人民币七十万元整，现借款人张洋已全部收讫。借款人处有被告张洋签名并摁捺手印。衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初735号民事案件中，张洋作为第三人参加诉讼并承认同吴迪之间存在70万元的债权债务关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求自起诉之日即2021年4月28日起至借款本金全部清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张洋于本判决生效后十日内返还原告吴迪借款本金70万元及逾期利息（利息自2021年4月28日起至借款本金全部清偿之日止，以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年六月十七日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执826号 申请执行人:王淑贤,女性,依安县。 被执行人:依安县太东乡聚宝村民委员会,单位所在地址：依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1884号民事调解书已经发生法律效力。权利人王淑贤向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王淑贤撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1884号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二一年六月三十日 书记员  曾禹森
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1504号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、刘烁烁：关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请执行刘烁烁保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。至此，（2021）苏0411民初135号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3557号原告：宋威威，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被告：赵翔，男，1991年10月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：耿晓，女，1990年7月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告宋威威与被告赵翔、耿晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋威威的委托代理人魏佳眉到庭参加了诉讼，被告赵翔、耿晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款83200元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2、诉讼费用、保全费用、律师费4500元由被告承担。事实与理由：自2019年9月份开始，被告向原告订购铁艺灯。2020年7月22日，经双方对账，两被告共结欠原告货款95700元并出具欠条一份。两被告承诺每月15号偿还原告3000至5000元。但两被告分期支付12500元后再无归还。原告多次催要未果。为维护合法利益，原告起诉至法院。被告赵翔、耿晓未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告系经营“鑫盛灯饰灯具店”的个体工商户。自2019年9月起，两被告向原告订购铁艺灯。双方并未签订书面合同，均由被告微信下单，原告将灯具送至被告指定场所。2020年7月22日，两被告向原告出具欠条一份，载明：欠款95700元，因无力一次性偿还货款，协商每月15号前偿还原告3000元至5000元（该笔费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用，欠款人无异议）。欠条出具后，两被告通过微信支付的方式分别于2020年8月26日转账2000元，于2020年10月13日转账7000元，于2020年11月27日转账2500元，于2021年3月26日转账1000元，共计转账12500元，现尚欠原告83200元。后原告多次催要未果，故诉至法院。另查明：2021年4月20日，原告就涉案债权与江苏典修律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费4500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，有原告提交的欠条及微信转账记录证实。原告已履行供货义务，被告未按照约定如期归还剩余货款，应承担逾期还款责任。因被告在欠条中已明确承担因本案债务所产生的律师费，故原告主张律师费用，且收费金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵翔、耿晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋威威货款83200元及利息（自2021年4月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。二、被告赵翔、耿晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋威威律师费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999.5元，保全费930元，合计1929.5元，由被告赵翔、耿晓负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年六月十日书记员 屠仕南
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2021）陕0113民初2163号原告（被告）：西安立人科技股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：916101312206386554。法定代表人：岳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国倩，女，汉族，1992年7月8日出生，住陕西省韩城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李黎，女，汉族，1982年2月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告（原告）：宋继超，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省武功县。原告（被告）西安立人科技股份有限公司（以下简称立人公司）与被告（原告）宋继超劳动争议纠纷一案，宋继超向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1817号裁决书，宋继超及立人公司对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）立人公司委托的诉讼代理人李黎，被告（原告）宋继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。立人公司诉称，一、社会保险缴纳不属于劳动争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，裁决缴纳社会保险。二、宋继超2019年10月以及2020年3月工资公司已发放。立人公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1817号裁决书，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告无需为被告补交2019年8月至2020年7月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险；2、判令原告无需支付被告2019年10月及2020年3月工资，共计8143.84元；3、诉讼费由被告承担。宋继超辩称，认可2019年10月和2020年3月工资已经发放的事实，其在仲裁申请中并未主张要求立人公司向其支付这两个月工资，仲裁裁决的第一项47200.93元金额中不包含这两个月的工资。宋继超诉称，2015年9月9日，原告与立人公司建立劳动关系，任立人公司导航事业部售后，双方签订了书面劳动合同，约定工资为基本工资2500元加绩效。后因立人公司自2019年6月起拖欠原告劳动报酬，未向原告支付2019年8月27日至2019年8月30日提成4830元，自2019年8月起拖欠社会保险未缴纳，经原告多次主张均未果，原告就此提起劳动仲裁，劳动仲裁委在2020年7月17日正式依法受理。后立人公司在接到仲裁申请后，向原告单方面告知解除劳动合同事宜，随后双方办理了离职交接手续等。原告认为在仲裁中，原告已提交了主张经济补偿的依据，根据该依据，结合立人公司存在多重违法违约事实，原告主张经济补偿的诉讼请求，应当得到支持，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日工资47200.93元；2、判令被告向原告支付2019年8月27日至2019年8月30日提成4830元；3、判令被告向原告支付经济补偿金38487.65元；4、判令诉讼费由被告承担。立人公司辩称，宋继超违反公司规定，上班期间无故不在岗，经常不到岗位上班。后宋继超又提出劳动仲裁了，向公司主张工资，于是公司提出与其解除劳动合同。经审理查明，宋继超于2015年9月9日入职立人公司，从事导航售后工作，工资由底薪加提成构成。在职期间，双方签订书面劳动合同。2020年7月31日，双方解除劳动合同关系。《员工工作交接单》人力资源部一栏载明，欠工资2019.6-2019.9、2019.11-2020.2、2020、4-2020.7月工资合计为46682.09元；欠车辆安装提成4830元。庭审中，宋继超及立人公司对仲裁裁决第一、二项裁决金额均无异议，立人公司主张2019年10月和2020年3月工资已支付给宋继超，仲裁裁决第一项内容表述不清，宋继超表示认可。立人公司主张宋继超离职前十二个月平均工资应该是4368.75元，经济补偿总金额应为21843.75元，宋继超当庭表示认可立人公司计算标准及数额。上述事实，有劳动合同、员工离职申请表、工资表、员工工作交接单、市劳人仲案字（高新）[2020]第1817号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。立人公司主张其与宋继超解除合同的原因系因为宋继超上班期间不在岗，违反公司管理制度，但其提交的监控视频不足以证明其诉讼主张，本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，以及第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中宋继超在职期间，立人公司确实存在拖欠工资事实，故宋继超因此提出解除劳动合同关系，用人单位应当向宋继超支付经济补偿。庭审中，宋继超对立人公司主张其离职前十二个月平均工资应该是4368.75元，经济补偿总金额应为21843.75元表示认可，故本院予以确认立人公司应当支付宋继超解除劳动合同经济补偿21843.75元。宋继超及立人公司对仲裁裁决第一、二项裁决金额无异议，本院予以确认。双方庭审中均认可裁决第一项立人公司支付宋继超2019年6月1日至2020年7月30日工资47200.93元中，时间不应包含2019年10月和2020年3月时间，属于仲裁表述不清，本院予以纠正。因社保不属于法院受理范围，故立人公司主张无需为宋继超补交2019年8月至2020年7月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告（被告）西安立人科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）宋继超支付2019年6月1日至2019年9月30日，2019年11月1日至2020年2月29日，2020年4月1日至2020年7月31日工资47200.93元；二、原告（被告）西安立人科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）宋继超支付2019年8月27日至2019年8月30日提成4830元；三、原告（被告）西安立人科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）宋继超支付经济补偿21843.75元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告（被告）西安立人科技股份有限公司的其余诉讼请求。五、驳回被告（原告）宋继超的其余诉讼请求。西安立人科技股份有限公司缴纳的案件受理费10元，由西安立人科技股份有限公司承担。宋继超交纳的案件受理费10元，由宋继超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员      张 丽 华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员     杨 婉 怡打印：杨婉怡          校对：常思敏        2021年  月  日送达1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9781号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘练，男，汉族，住湖南省涟源市。四川新网银行股份有限公司与刘练金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘练的微信、支付宝、银行存款等6222.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘练的微信、支付宝、银行存款限额6222.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13818号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：马艳辉。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告马艳辉物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执468号申请执行人：杨晓辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住郑州中原区。被执行人：刘同山，男，1964年06月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效判决，立案执行杨晓辉与刘同山房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明：刘同山在焦作市鑫龙汽车销售有限公司有90%股权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同山在焦作市鑫龙汽车销售有限公司价值130万元的股权。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  曹英涛二〇二一年六月二十八日书记员  郑田田河南省济源市人民法院协助执行通知书(2021)豫9001执468号：本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效判决，立案执行杨晓辉与刘同山房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。我院查明：刘同山在焦作市鑫龙汽车销售有限公司有股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条规定，请协助执行如下事项：一、冻结被执行人刘同山（身份证号：4108021964********）在焦作市鑫龙汽车销售有限公司90%的股权，冻结期限为三年。二〇二一年六月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执637号之一申请执行人：衣传林，男，1970年12月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈文祥，男，1965年4月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡翠珍，女，1969年7月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人衣传林与被执行人陈文祥、蔡翠珍民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初3099号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告陈文祥、蔡翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告衣传林借款本金人民币10万元并承担从2017年9月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中1、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年2月5日、4月2日、5月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年4月15日查封被执行人陈文祥名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.4.15-2023.4.14），2021年4月14日查封被执行人陈文祥名下盐城市亭湖区曙光路12号曙光花园28幢103室房产，查封期限为三年（2021.4.14-2024.4.13）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月29日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，查封的房产申请执行人暂不申请法院处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十九日书记员  陆海燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执598号 申请执行人：王某某，男，汉族，1948年12月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 申请执行人王某某与被执行人辽宁某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1491号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月28日立案执行申请人王某某执行申请。申请人要求被执行人给付107000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付107000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  陈星焱 执行员  初琳琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  廉皓翔
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1233号被执行人：李海民，男，1986年8月24日生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。关于对李海民罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，被告人李海民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行（执行标的为罚金15000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初212号刑事判决书主文第项二中李海民罚金人民币15000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2620号原告：隆昌市宏都商贸有限责任公司，住所地：隆昌市金鹅街道环城南路148号附2号。统一社会信用代码：91511028054100429J。法定代表人：黄洪，董事长。被告：隆昌市房屋征收和补偿安置服务中心，住所地：隆昌市金鹅街道康复东路62号。统一社会信用代码：12510923451570299Q。负责人：钟星文。原告隆昌市宏都商贸有限责任公司与被告隆昌市房屋征收和补偿安置服务中心借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告隆昌市宏都商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隆昌市宏都商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐 平二〇二一年六月二十八日书记员 曾茂蝶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1222号被执行人：李峰，男，1979年8月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于责令李峰退缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初196号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，被告人李峰犯罪所得人民币4700元，予以追缴没收。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行（执行标的为追缴违法所得4700元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法履行退缴义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初196号刑事判决书主文第二项中责令李峰退缴犯罪所得人民币4700元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3311号原告：郭其兵，男，1958年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张亚洲，男，1963年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郭其兵与被告张亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭其兵到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系战友关系。原告于2015年10月跟被告在美好淮安演艺中心做木工，工期一年左右，每人每天220元工资。工程结束后，被告支付了部分工资款，剩余5000元经原告多次催要，被告于2018年2月23日出具欠条给原告，承诺2018年年底付清。然而被告未能按约给付，原告多次索要，被告均以各种借口拒不支付，故原告诉至法院。被告张亚洲未作答辩。原告围绕主张，向本院提交了被告出具的欠条一张，欠条载明：“欠郭其兵美好淮安工程款伍仟元正。此据，张亚洲，2018年2月23日。2018年年底付清”。被告未到庭质证，本院经审查，对该证据予以认定并对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务工资。经结算，被告向原告出具金额5000元的欠条，系对欠付劳务工资数额的确认，现原告要求被告按照欠条金额支付，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亚洲于本判决生效后十日内支付原告郭其兵劳务工资5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二○二一年六月七日法官助理成上书记员丁玥
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执288号 申请执行人：李海卫，男，汉族。 被执行人：任思武，男，汉族。 被执行人：李乃珍，女，汉族。 申请执行人李海卫与被执行人任思武、李乃珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海卫向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案后，依法向被执行人任思武、李乃珍发出执行通知书，要求被执行人任思武、李乃珍偿还申请执行人李海卫垫付款71545元，并负担案件受理费857元及申请执行费。 在执行过程中，双方于2021年6月30日自愿达成如下和解协议：一、被执行人任思武于2021年6月30日当即履行申请人李海卫垫付款8000元；于2021年7于31日之前给付申请人李海卫垫付款2000元；于2021年12月31日之前给付申请人李海卫垫付款10000元；剩余垫付款56545元从2022起，于每月的月底给付1000元，直至所有垫付款给付完毕为止。;二、案件受理费857元，执行费973元，由被执行人任思武负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李海卫以已与被执行人任思武、李乃珍达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执288号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年六月三十日 书记员  李小梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1668号 申请执行人：夏尚来，男，1963年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：卢贤兵，男，1975年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1661号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢贤兵银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄健
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1139号 申请人：桂阳县城市管理和综合执法局，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路5号。 负责人：邓献兰，该单位局长。 委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告桂阳县城市管理和综合执法局（以下简称桂阳城管局）与被告李文井追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 2021年4月27日，桂阳城管局向本院申请追加桂阳湘源人力资源服务有限公司（以下简称桂阳湘源人力公司）为共同被告，认为桂阳湘源人力公司作为李文井的劳务派遣公司，未按照《劳动派遣协议书》第2条、第9条、第11条约定，对李文井进行应有的培训，疏于强化管理，导致李文井违反酒后禁驾的交通规定，违反用工单位城管局员工手册规定的基本要求而酿发交通事故承担全部责任。桂阳湘源人力公司违反基本的人力资源管理规定，疏于对李文井基本的必须安全上岗知识培训，缺失培训管理，在本案中存在一定过错。 本院经审查认为，李文井由桂阳湘源人力公司派遣至桂阳城管局负责违停抄牌工作，但本案事故系桂阳城管局安排其执行违停抄牌之外的工作时发生，该事故发生与桂阳湘源人力公司未履行对李文井负责违停抄牌工作的安全上岗知识培训行为没有直接联系，桂阳城管局也未对桂阳湘源人力公司对本案应承担过错责任进行举证。故桂阳湘源人力公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，本院对申请人的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回桂阳县城市管理和综合执法局追加桂阳湘源人力资源服务有限公司为共同被告的申请。 审判员  邓红亮 二〇二一年六月十一日 法官助理李沁 书记员徐军军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1314号之一 申请执行人兰州西北投资股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路589号锦江阳光酒店6楼。 法定代表人郭元新 被执行人黄富强，男，汉族，1969年9月19日出生，住成都市青羊区。 兰州西北投资股份有限公司与黄富强民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1456号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人黄富强与案外人共有的位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号房屋（权2423802），但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人黄富强名下有车牌号为川ＡＲ××××、川ＡＫ××××及甘ＡＹ××××的车辆，本院另案已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1456号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯福嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4632号原告：丁二露，男，1981年8月20日出生，住宿迁市经济发区。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。委托诉讼代理人：李善苏，该公司员工。原告丁二露与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁二露委托诉讼代理人蔡同齐、姜夏云，被告嘉丰公司委托诉讼代理人黄宜花、李善苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁二露向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金115155.23元（以356242元为基数，按照日万分之一点五，暂计算至2021年5月1日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告因房屋拆迁，与宿迁经济技术开发区管理委员会签订《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，以产权调换方式被安置在泰和祥府44幢3单元205室，房屋总价为356242元。2015年4月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定房屋交付时间为2015年6月1日，逾期交付，被告按照日万分之一点五支付违约金。截止目前，被告仍未取得工程竣工验收备案表。双方就逾期交房不能达成一致意见，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告嘉丰公司辩称：本案超过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2016年4月8日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的泰和祥府44幢3单元2层205号商品房（价款为356242元）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告已付清涉案房屋的购房款。截止至2021年5月1日，涉案房屋尚未取得工程竣工验收备案表。另查明，原告于2021年5月20日向本院提交诉状主张被告支付逾期交房违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期交房违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中原告主张权利时间为2021年5月20日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，本院以2018年5月20日作为违约金计算起点。关于逾期交房违约金标准，原告主张按照万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案房屋尚未交付，本院暂支持逾期交房违约金57604元（以356242元为基数，按日万分之一点五，自2018年5月20日暂计算至2021年5月1日）。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁二露逾期交房违约金57604元（自2018年5月20日至2021年5月1日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担620元，由原告丁二露负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更501号罪犯钟国城，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月23日作出(2014)深南法刑初字第842号刑事判决，以被告人钟国城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)深中法刑一终字第1038号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2017年8月25日依（2017）粤16刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省河源市中级人民法院于2019年5月9日依（2019）粤16刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年11月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟国城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟国城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟国城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分77分。罪犯钟国城罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟国城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2175号 原告：于昕辰，男，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：姚忠秋，女，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：王德义，男，1962年10月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：王永嘉，男，1985年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告于昕辰与被告姚忠秋、王德义、王永嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于昕辰，被告姚忠秋、王德义到庭参加诉讼。被告王永嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于昕辰向本院提出诉讼请求：1.判令姚忠秋偿还于昕辰借款本金8.5万元及利息（自2021年3月1日起，按银行同业拆借利率计算至全部给付之日）；2.王德义和王永嘉承担连带给付责任；3.诉讼费用由姚忠秋、王德义、王永嘉承担。事实和理由：2018年5月22日，姚忠秋向于昕辰借款8.5万元，并出具了借条，王德义、王永嘉在借条上签字同意承担担保责任。现于昕辰多次向姚忠秋、王德义、王永嘉索要借款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 姚忠秋辩称，当时这个钱是我签字借的，但这个钱我没有用，王德义用的，我把钱给王德义了，现在由王德义偿还。 王德义辩称，我在姚忠秋手里拿的8.5万元，我用了这8.5万元，我现在还不上，请求依法判决扣我公积金。 王永嘉未到庭，亦未向本院递交答辩意见。 经审理查明：于昕辰与王永嘉系朋友关系。王永嘉与王德义系亲属关系。姚忠秋系通过王永嘉与于昕辰相识。2018年5月22日，姚忠秋向于昕辰出具借条，载明：本人姚忠秋因经商需要资金周转，今向于昕辰借入8.5万元，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。姚忠秋在借款人处签名并捺印。王永嘉在担保人处签名并捺印。同日，于昕辰分两笔通过中国银行账户向姚忠秋建设银行账户转款5万元、3.16万元。 庭审中，姚忠秋自认转款当日于昕辰给付王永嘉三千多元的现金。王永嘉告知其取得8.5万元。2020年，王德义作为担保人在借条上签名并捺印。于昕辰、姚忠秋均认可借款期限为一年。 认定上述事实的证据有：借条、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于借贷主体问题。姚忠秋出具借条，于昕辰将借款转入姚忠秋账户内，且庭审中姚忠秋自认因于昕辰不信任王永嘉，其为偿还王永嘉老丈人人情，故以自己的名义向于昕辰借款后再借给王永嘉，故借贷双方为于昕辰与姚忠秋。姚忠秋向于昕辰出具借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。于昕辰履行了交付借款的义务，姚忠秋未按照约定偿还借款，应承担违约责任。关于借款金额问题。于昕辰向姚忠秋银行账户转账8.16万元，姚忠秋庭审中自认其取得3000多元的现金，但不清楚具体数额，直接给王永嘉了，后听王永嘉说取得借款8.5万元，且王德义自认从王永嘉处取得8.5万元，王永嘉说过8.5万元是还给人家的，故本院认定借款本金为8.5万元。关于借期及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，于昕辰主张借款期限为一年，但未提供证据予以证明，姚忠秋主张借款期限为三年，亦未提供证据予以证明，双方对借款期限约定不明。于昕辰、姚忠秋均主张借款没有利息，故本院支持自2021年4月15日（即起诉之日）起计息。关于王永嘉、王德义承担连带责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方未约定借款期限，但约定了保证期限为自借款到期之日起两年止，王永嘉、王德义为姚忠秋的借款提供连带责任保证，故王永嘉、王德义均应承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚忠秋于本判决生效之日起七日内给付原告于昕辰借款本金8.5万元及利息（以本金8.5万元为基数，自2021年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 二、被告王永嘉、王德义对上述债务承担连带保证责任，被告王永嘉、王德义承担保证责任后，有权向被告姚忠秋追偿； 三、驳回原告于昕辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（原告于昕辰已预交），由被告姚忠秋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年六月三十日 书记员  邹 冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2602号 原告：周艳春，女,1967年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组（以下简称为大屋组），住所地湖南省湘潭市雨湖区。 负责人：任运清，系该组组长。 原告周艳春与被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告周艳春及其委托诉讼代理人周通，被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组的负责人任运清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征收补偿款及集体收益分配款共计2124.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周艳春与丈夫任德云（于2004年7月已故）系XX村XX组村民，具有该集体经济组织成员资格。婚后于1988年1月19日生育任融，并领取《独生子女优待证》，原告的家庭在被告处属于独生子女家庭。2015年开始，因白云路、华夏幸福产业新城、孔雀城等项目组上部分土地被征收，被告以“大屋组会议记录”分配方案确定的分配人口数额为由，拒绝对原告的家庭增加一人拆迁分配额的独生子女优待和奖励。原告曾多次到被告及村委会反映上述情况，要求被告依法落实独生子女家庭应该享受的优待和奖励，但被告始终拒绝支付。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭给予照顾”。被告在分配上述集体经济收益和征地补偿费时，拒绝向独生子女家庭增加发放一人份额的行为已明显违反国家相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院根据实情判如所请。 被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组辩称，没有意见,请法院按公平公正判决就可以。 经审理查明，原告周艳春与丈夫任德云（于2004年7月已故）系群力村大屋组村民，具有该集体经济组织成员资格。婚后于1988年1月19日生育任融，并领取《独生子女优待证》，原告的家庭在被告处属于独生子女家庭。2015年开始，因白云路、华夏幸福产业新城、孔雀城等项目组上部分土地被征收，被告以“大屋组会议记录”分配方案确定的分配人口数额为由，拒绝对原告的家庭增加一人拆迁分配额的独生子女优待和奖励。 另查明，2020年10月XX村民组最后一次征收补偿分配金额为每位集体经济组织成员2124.29元。 本院认为，原告周艳春系XX组集体经济组织成员。原告周艳春与丈夫任德云（于2004年7月已故）自愿生育一个子女,并已经领取了《独生子女父母光荣证》,所生育的子女户口也登记在被告村,根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定应享受独生子女父母奖励。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”。故本院对原告请求判决被告向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征收补偿款及集体收益分配款共计2124.29元的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组在本判决生效之日起十日内向原告周艳春支付独生子女家庭增加一人份额征地补偿款人民币2124.29元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年六月八日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《湖南省人口与计划生育条例》 第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。 （四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执304号之一 申请执行人:朱少文,男，汉族，1953年9月9日出生，安徽省池州市青阳县蓉城镇居民，住该镇。 被执行人：高富，男，汉族，1986年6月20日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人朱少文与被执行人高富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)甘0423民初3661号民事调解书，确定被告高富欠原告朱少文石料款40000元，于2020年1月25日前支付10000元，剩余30000元于2021年2月2日前结清；案件受理费437元，由被告高富负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高富支付石料款40000元。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人高富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人高富名下存款3252.83元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人高富发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为40000元，未执行标的为36747.17元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人朱少文，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1467号原告：陈香，女，汉族，1986年5月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：王威，男，汉族，1988年9月26日生，住商水县。原告陈香诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈香撤回起诉处理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二一年六月二十八日书记员  杨继超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5657号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25号天赋广场9号楼。法定代表人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行员工。委托诉讼代理人：时孝飞，该行员工。被告：刘永，男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王圣乐、时孝飞到庭参加诉讼，被告刘永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本息63813.36元，其中本金62900元，利息913.36元(利息含正常利息、罚息、复利,为截止至2020年12月20日数据，此后依合同约定继续计算)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘永由于消费需要向我行申请网捷贷62900元。2020年1月10日，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定借款金额62900元，期限1年，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行利率为借款发放日前一日的1年期LPR（贷款市场定价利率）4.15加163BP后确定，加减点水平在借款期限内保持不变。还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，我行依约于2020年1月10日，发放贷款62900元（借款合同编号32020120200008155，凭证编号320220200017782），实际执行利率5.78%，该笔贷款于2021年1月9日到期，每月20日结息，2020年10月21日，借款人刘永未按照合同约定归还我行贷款利息。同时经多次催收，借款人刘永表示已无力偿还我行贷款本息。综上，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘永未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年1月10日，原告通过线上贷款，与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“自2020-01-10起至2021-01-09止，借款人可以在人民币陆万贰仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元；借款用途为综合消费；借款执行利率为借款发放日前一日的1年期LPR加163BP确定，借款期限在一年以内（含）的执行固定利率；借款按实际天数计算利息，按月结息，到期还本；借款金额以借款人每次实际出支用的借款金额为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；借款期内产生的应付未付利息，包含借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。借款人同意，贷款人或者有权管辖机构海可以通过电子送达方式向借款人送达相关法律文书，包括借款人在贷款人处留存的移动电话（短信）、电子邮箱、微信、QQ、传真及其他电子方式。送达地址及方式的适用范围包括本合同项下各类通知、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）。送达地址或方式需要变更的，借款人应及时通知贷款人，未能提前通知的，视为未变更。因借款人提供的地址不准确、不真实，或者送达地址方式变更未及时通知贷款人、或者借款人、借款人的指定代收人拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人自行承担由此产生的法律后果。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告在合同上预留的通讯地址为徐州市泉山区倒马井小区9号楼3单元105。原告未收到关于其地址变更的通知。2020年1月10日，原告向被告发放借款62900元。自2020年10月21日起被告产生逾期，截至2020年12月20日，被告尚欠本息63813.36元，其中本金62900元，利息913.36元。上述事实，有原告提交的《个人自助小额借款合同》、交易明细、借款凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借款义务，现借款期限届满，被告未能归还借款本金及应付的利息，原告有权依照合同约定向被告主张借款本金、利息（含罚息、复利）。原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院按被告提供的通讯地址邮寄送达相关法律文书，信件被退回，依据合同约定视为已送达，被告未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金62900元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，至2020年12月20日为913.36元，此后至实际清偿之日的利息依个人自助小额借款合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取698元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年六月二十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执398号 唐智善、双牌县紫金房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人唐智善与被执行人双牌县紫金房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人双牌县紫金房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令      (2021)陕0902民督84号   申请人：汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会；   住所地：安康市汉滨区石梯镇双联村；   统一社会信用代码：51610902MJY154940A；   法定代表人：李青斌。   被申请人：周威，男，汉族，1990年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会称，在2019年10月25日与被申请人周超签署了一份陕西省安康市汉滨区扶贫互助资金协会借款合同，约定：1、申请人同意借给被申请人周威资金10000元，用途：养殖，借款期限（2019年10月25日至2020年10月24日），结息方式：利随本清，年占用费率6%等七条内容。申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会要求：1、被申请人周威给付申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会借款本金10000元及资金占用费973.24元。申请人向本院提供了借款合同、联保协议、借款逾期通知书、借款逾期回执单等相关证据。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人周威应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会借款本金10000元及资金占用费973.24元。   申请费50元，由被申请人周威负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审 判 员  尹 明      二〇二一年六月十日      书 记 员 高安琪   20210902845161090215494019900519XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210609          1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执179号申请执行人：杨博兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：奚玲龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人杨博兵与被执行人奚玲龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依据依发生效力的(2020)渝0152民初5348号民事判决书。依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付19224元及利息和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查询到被执行人有渝DXX号别克牌汽车，本院已对该车进行查封，但未实际控制。此外，未发现其有可供执行的财产，经到被执行人户籍地走访，了解到被执行人户籍地无财产，无法对其采取强制措施。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执179号案的本次执行程序。本案执行标的19224元及利息，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月十日书记员 彭 涛
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保354号 禹城胶东村镇银行股份有限公司与山东申泉动力汽车配件有限公司、郭长宽、王飞飞、张树霞、郭志辉、王秀娟、陈美莲、陈**臣、陈峰、禹城市佳能电器有限公司、山东恒溢生物科技有限公司金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2124号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈峰、郭长宽、张树霞、郭志辉银行存款69798.71元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初841号 原告：姚长红，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：曹倩雯（特别授权）,江苏丹正律师事务所执业律师，执业证号13211201811031751。 被告：石光奎，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省米易县。 原告姚长红与被告石光奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2021年6月10日进行了公开开庭审理。原告姚长红的委托诉讼代理人曹倩雯，被告石光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚长红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元;2.判令被告自起诉之日起,直至还清借款本金之日止,以借款本金10万元为基数,按年利率6%的标准,支付原告逾期付款利息;3.本案诉讼费用、保全等费用由被告承担。事实理由:2018年2月10日,被告因经营需要向原告借款10万元。被告于当日向原告出具借条,并要求原告将借款打入其指定的银行账户内（账号为62×××89）。双方之间对借款期限及利息均没有约定。原告于2018年2月10日通过银行转账将10万元汇入至被告指定账户。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告石光奎辩称，原告所诉款项不是借款；原告是经营混泥土公司的，当时原告喊其去沱江路桥找关系，给沱江路桥供应混泥土，此款是原告给其用于请客吃饭打点关系的；其认可借条是其出具的，但是这个钱没有转到其账户上，是转到了李银明账户上，因为原告相信李银明这个人；此款早已花光，所有开支明细，李银明都是有相关转账记录。请法院依法判决。 原告姚长红围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1.借条一份，拟证明2018年2月10日被告借款的事实； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明原告于2018年2月10日通过电子汇出人民币10万元打入被告指定账户； 3.保险费发票一份，拟证明因本案诉讼保全，原告购买保险提供保全担保，产生保险费1000元。 经质证，被告姚长红对上述证据的真实性无异议，但认为原告所诉款项没有打给他，是打给原告信任的李银明，保险费由法院判决，该由其承担的其愿意承担。本院对双方无异议的证据的真实性予以采信。 被告石光奎未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 2018年2月10日,被告石光奎向原告姚长红出具借条一张，借条上载明：“今借到姚长红人民币100000元，壹拾万元整。借款人：石光奎2018.2.10注：钱打卡62×××89”。同日，原告姚长红向上述银行账户转款10万元，该账户的户名为李银明。 本院认为，本案争议的焦点是原告姚长红所诉款项是否是借款。对此，原告姚长红其与被告石光奎之间存在借贷关系并提供了提供了被告石光奎出具的借条及其根据借条上的银行账户支付了10万元的银行转账记录予以证明，而被告石光奎抗辩主张该款并非借款但并未提供任何证据予以证明。因此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定原、被告双方的借贷关系成立；对被告抗辩主张不予支持。对于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的自本案2021年5月11日起诉之日起、按照年利率6%支付资金占用期间利息、至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告主张的诉讼保全产生的保险费，该费用依法不是追索借款必然产生的费用，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由石光奎于本判决生效后十日内支付姚长红借款本金10万元及利息（利息以未偿还的借款为基数，自2021年5月11日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回姚长红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全申请费1020元，合计2170元，由石光奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓银玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初7795号原告：李力原告：史文阁委托代理人：（系夫妻关系）被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华。本院在审理原告李力、史文阁诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李力、史文阁未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年六月二十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13198号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海沪元律师事务所律师。被告：张元桂，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州立白企业集团有限公司与被告张元桂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州立白企业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4611号原告：常州久悦装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N1KYR7X，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路16号B808室。法定代表人：薛辉，该公司总经理。委托代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被告：刘冬冬，1991年12月27日生，汉族，男，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。本院在审理原告常州久悦装饰工程设计有限公司与被告刘冬冬装饰装修合同纠纷一案中，传唤原告于2021年6月8日上午10时开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参与诉讼，被告刘冬冬到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告常州久悦装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。案件受理费225元（已经减半），由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年六月八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6400号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁勤虎，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁勤虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁勤虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15314.55元及利息2886.17元、罚息4031.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××6768为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日至2017年11月28日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4584元、4050元、5199元、2199元、3815元，到期日为2019年11月26日、2019年11月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19847元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15314.55元及利息2886.17元、罚息4031.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁勤虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15314.55元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2886.17元，罚息为4031.96元；自2021年1月28日起以未还借款本金15314.55元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告梁勤虎负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执226号之一申请执行人:鞠其言，女，23岁。被执行人:金靖东，男，36岁。被执行人：金剑松，女，51岁。本院在执行申请执行人鞠其言与被执行人金剑松、金靖东继承纠纷一案中，本院于2021年5月6日向被执行人金剑松、金靖东发出执行通知书。2021年6月1日本院向哈尔滨不动产登记交易事务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，依法为申请执行人鞠其言办理产权过户登记手续。2021年6月9日，申请执行人鞠其言以双方在执行程序外达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月二十五日书记员  韩 双