西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6664号原告：陕西德通智能技术有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161000069492387XA。法定代表人：王春燕，董事长。委托诉讼代理人：林佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7874。法定代表：郑国佃，董事长。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所律师。原告陕西德通智能技术有限公司（以下简称德通公司）与被告西安名京房地产开发有限公司（以下简称名京公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德通公司的委托诉讼代理人林佩，被告名京公司的委托诉讼代理人曹国静、郭浮舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付工程款744608元；2.被告向其支付2020年12月26日前的违约金140879.83元；3.被告以744608元为基数，按每日万分之二计算，向其支付自2020年12月27日起至工程款付清之日止的违约金；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月11日，其与被告签订《名京21#、22#、24#、25#楼人防通风工程施工合同》，约定由其承包 “人防通风设备供货与安装”工程，合同金额为93万元； 2015年11月23日，双方又就“名京九合院14#——20#楼地下一层、地下二层人防通风工程”中的人防通风施工与安装工程签订《人防工程防护设备施工合同》，合同总价款为125万元。合同签订后，其依约履行了合同义务，案涉工程均按约竣工并完成交付，被告已将案涉工程实际投入使用，但被告并未按合同约定向其按时足额支付工程价款。经其多次催要被告仍拖欠工程款744608元。现无奈诉至法院被告辩称，其认为原告所主张的欠付工程款有误，按照合同约定最后10%的工程款即12.5万元不需支付。另其分别于2017年6月30日、2017年9月6日、2017年10月16日分别以提供借款的方式向原告支付5万元、5万元、10万元，共计20万元，应当从原告主张的欠付工程款中扣除。其认为欠付原告的工程款为419608元。另原告主张违约金没有计算依据其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 2014年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《名京21#、22#、24#、25#楼人防通风工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西安市未央区XX路立交西南角“名京九合院21#、22#、24#、25#楼人防通风工程”中“人防通风设备供货与安装工程”，内容有：“合同总价款为93万元；合同价款的结算和期限1.合同签订生效后，甲方在乙方进场施工前一个月向乙方支付全部合同价款30%的备料款；2.设备安装前甲方向乙方支付全部合同价款的40%；3.安装完付合同总额的20%；4.工程竣工经人防部门验收合格后，人防备案前，甲方向乙方支付剩余10%全部合同价款。同时产品质量保证显示人防设备产品质保期为工程验收后1年。”2014年6月29日，项目监理机构出具21#、22#、24#、25#楼的工程竣工报验单及施工质量验收技术资料通过表。2015年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）又就“名京九合院14#—20#楼地下一层、地下二层人防通风工程”中的人防通风施工与安装工程签订《人防工程防护设备施工合同》，约定合同总价款为125万元，内容有：“合同价款的结算和期限1.合同签订生效后，甲方在乙方进场施工前一个月向乙方支付全部合同价款30%的备料款；2.主设备到场，通风管道全部安装完毕，经甲方确认，主设备安装前甲方向乙方支付全部合同价款的40%；3.合同范围内全部安装完成后付合同总额的20%；4.工程竣工经人防部门验收合格后，结建验收备案前，甲方向乙方支付剩余10%全部合同价款。甲方延期付款，每日承担应付额万分之二违约金，乙方延期竣工，应承担合同额的万分之二违约金”。2018年5月25日，涉案14#-20#楼原告向被告出具竣工报告，并由总承包单位和项目监理机构盖章确认。现因上述合同全部履行完毕而被告未按约定支付剩余工程款酿成本诉。庭审中，被告提交借款单位为原告，借款人为刘某某的借条两张，共计10万元，但没有原告盖章；提交有借款单位为原告并盖有原告公章的借条一张，显示金额为10万元。被告主张上述借款均为给原告的预付金应在工程款总额中予以扣除，原告对上述借条为工程预付金不予认可。同时查明，被告就《名京21#、22#、24#、25#楼人防通风工程施工合同》截至2015年2月4日向原告支付工程款635392元；就名京九合院14#—20#楼地下一层、地下二层人防通风工程被告支付工程款80万元；共计1435392元。另原告申请诉讼保全，要求冻结被告名下银行存款885487.83元或查封、扣押其他等额价值财产，并提供担保。我院做出（2021）陕0112民初6664号民事裁定，对被告名下银行存款885487.83元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订《名京21#、22#、24#、25#楼人防通风工程施工合同》及《人防工程防护设备施工合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先原告就《名京21#、22#、24#、25#楼人防通风工程施工合同》已按约完成施工工程，双方约定工程竣工经人防部门验收合格后，人防备案前，甲方向乙方支付剩余10%全部合同价款，故被告应向原告支付该工程剩余工程款294608元。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，但计算标准不得超过依法应保护的民间借贷的最高利率。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，对于2019年8月19日以前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。故对原告主张该笔工程款违约金参照上述规定，以294608元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款利率支付；2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其次，就《人防工程防护设备施工合同》中14#—20#楼地下一层、地下二层人防通风工程，原告已完成该约定的工程，且2018年5月25日已出具竣工报告。承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交的验收报告之日为竣工日期。故14#—20#楼地下一层、地下二层人防通风工程竣工日期为2018年5月25日。该工程竣工后 ，被告应按合同约定积极组织验收。现被告没有组织验收，并以此为由不予支付该工程剩余10%的工程款，与事实不符，本院不予采信。故被告应当向原告支付该项目剩余工程款45万元。现原告主张被告以45万元为基数，自2018年5月26日至实际给付之日按每日万分之二支付违约金，不违反法律及双方约定，本院予以支持。最后，针对被告提交的借条，不能证明与本案是同一法律关系，故对其主张在本案扣除本院不予采信，被告可另案解决。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告西安名京房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西德通智能技术有限公司工程款744608元及利息(其中第一笔以294608元为基数自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔以45万元为基数，自2018年5月26日至实际给付之日按每日万分之二计算);    二、驳回原告陕西德通智能技术有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12654元、保全费4947元（原告已预交），现由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵  冰  二〇二一年六月九日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1