wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5591号原告：马拴强，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王智慧，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：范芳芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所律师。原告马拴强与被告范芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马拴强及其委托诉讼代理人王智慧，被告范芳芳的委托诉讼代理人秦腾飞、阴丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马拴强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年因修车相识，后成为朋友，2021年3月1日，被告以需要信用卡还款为由，向原告借款，原告基于信任便通过微信转账的方式出借给被告50000元让其先还信用卡，被告在收到款项之后，原告提出让被告确认还款时间，但被告为逃避还款义务，一直不予配合，现原告多次向其索要借款，但被告一直推脱不予还款。原告认为，被告违反诚实信用原则，逃避返还原告借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。范芳芳辩称，答辩人与马拴强之间不存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告马拴强并未提供证据证明双方存在民间借贷法律关系，且根据现有原告提供的证据并不能证明案涉5万元系借款。本案案涉5万元发生在双方确立恋爱关系期间所发生的财物关系，该笔款项为马拴强主动赠与，系双方恋爱期间的赠与关系。答辩人与原告马拴强此前系恋人关系，早在2018年马拴强开始追求答辩人，二人于2019年左右确定恋人关系，直至2021年4、5月份双方分开。在恋爱期间二人长期共同生活并且互相为对方购买生活物品。2021年3月1日马拴强通过微信向答辩人转款5万元，当时答辩人并没有接收，但马拴强却一直要求答辩人收了，在2021年3月18日马拴强更是强调该笔款项系其自愿赠与答辩人的。现原告马拴强要求返还该笔款项无任何事实和法律依据。综上所述，结合本案原被告双方的恋人关系、微信聊天记录、消费记录等证据，完全能证明案涉款项系马拴强在恋爱期间自愿赠与答辩人的，现虽双方因各种原因无法维持恋人关系，但原告马拴强意图要回该笔款项无任何事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马拴强与范芳芳曾系恋人关系。2021年3月1日，马拴强将50000元通过微信转账给范芳芳。后马拴强通过微信向范芳芳索要借条，范芳芳认可给钱事实，但拒绝出具借条。2021年5月5日，马拴强与范芳芳通话谈到案涉款项，马拴强说“五万块钱我给你了，你拿住你当家，你还不还那是你的事，哪怕你不说还款日期哩，你说我不还了，你一句话都妥了”，范芳芳回答“我现在没这个能力”。另查明，范芳芳提供信用卡账单拟证明2021年1月26日其在郑州市中原区海派男装为马拴强购买衣物及2021年2月23日其与马拴强在二七万达百货购买生活用品，案涉款项用途为二人共同生活。马拴强对此不予认可。以上事实有当事人的陈述，微信转账记录，微信聊天记录，信用卡账单，录音及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告认可收到被告5000元款项的事实，且当原、被告谈及案涉款项偿还问题时，被告仅称其现在没有能力，未否认其不予偿还，且被告也未向原告谈及赠予及用途等事项，被告主张案涉款项用途为二人共同生活，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告抗辩案涉款项系恋爱期间赠予亦依据不足，本院不予采纳。原告将50000元通过微信转账给被告，被告接受并使用了案涉款项，应视为原、被告之间就案涉款项达成借贷合意，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应返还原告款项50000元。原、被告对利息未进行约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款、第三十一条第一款的规定，原告主张被告自起诉之日至清偿之日止支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息标准应按照2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告范芳芳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告马拴强借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%，从2021年6月7日计算至款项清偿之日止）；案件受理费减半收取计525元，由被告范芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年六月三十日代理书记员  李霖昱
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1270号 原告：黄辉虎，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪国胜，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪月，女，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，（系汪国胜的女儿） 原告黄辉虎与被告汪国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉虎、被告汪国胜及其委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉虎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令汪国胜赔偿其竹林、竹笋、衣物及山地破坏损失费6000元；2、依法判令汪国胜支付误工费、精神损失费、财产损失费3000元；2、本案诉讼费由汪国胜负担。事实与理由：我在梅山村2组有约6-7分竹林，汪国胜拨我竹笋十余年，多次规劝不听。由于汪国胜的行为，我的竹林十余年不能成片生长。现汪国胜又进入我的竹林拨竹笋，由于我与汪国胜系同一村民组，本人向村里反映，村领导调解无效，后报警，2021年4月中旬，陵阳派出所调解二次，陵阳司法所调解一次，均未果，为此，特诉至法院。 汪国胜辩称：一、我是在自家的茶地里抽的竹笋，我的茶地与黄辉虎茶地的竹林交界，这是二十年前就已经存在的事实，近些年来黄辉虎的竹笋长到我家茶地里，我抽掉竹笋是为了保护我的茶地及农田；二、黄辉虎三番五次的无理取闹，我实在受不了了，虽然拉扯了他的衣服，但未伤害他，我没有赔偿其精神损失及财产损失的依据。 本院经审理查明的事实如下：黄辉虎在梅山村有约6-7分竹林，汪国胜辩称其茶地与黄辉虎的竹林交界，黄辉虎、汪国胜均承认其竹林地、茶地系梅山村三组的集体土地。现黄辉虎诉称汪国胜拨其竹笋十余年，多次规劝无果后诉至法院。 另查明：黄辉虎与汪国胜纠纷发生后，经陵阳派出所和梅山村人民调解委员会多次调解。在派出所调解时，汪国胜同意赔偿黄辉虎800元损失费，后因汪国胜妻子与黄辉虎发生争执（汪国胜妻子在争执中拉扯了黄辉虎的衣服），协议未达成；该纠纷后经梅山村人民调解委员会，黄辉虎要求汪国胜赔偿2200元（含衣服扯破损失），汪国胜只同意赔偿1200元，双方无法达成协议。 本院认为，黄辉虎与汪国胜系同一村民组村民，宜和睦相处，邻里团结，共孕美好乡村的文化氛围。现黄辉虎以汪国胜拨其竹笋十余年为由，诉至法院，主张相关诉求。对于其诉求汪国胜赔偿其竹林、竹笋、衣物及山地破坏损失费6000元的诉求，汪国胜辩称，其仅在自家茶地时拨了竹笋。本院认为，该纠纷发生后，经过陵阳派出所及梅山村人民调解委员会的调解，虽调解未成，但在陵阳派出所调解时，汪国胜同意赔偿黄辉虎损失800元，在梅山村人民调解委员会调解时，汪国胜同意赔偿黄辉虎损失1200元。基于以上事实，对汪国胜拨过黄辉虎竹笋的事实予以认定，但其拨了黄辉虎家竹笋的价值无法确定，且黄辉虎的6000元诉求也无计算的法律依据，鉴于本案的诉讼标的并不大，且黄辉虎并无证据证实汪国胜拨了多少竹笋，即使能确定汪国胜所拨竹笋量，如果通过司法鉴定程序进行价值鉴定，不但诉讼时间长，费时耗力，且相对于竹笋价值而言鉴定成本及诉讼成本过高，据此，本院对黄辉虎被拨竹笋及衣服损失结合市场价值酌情认定为400元；对于其误工费、精神损失费的主张，于法无据，不予支持；对于其山地、竹林破坏损失费的诉求，无证据证实，不予支持。现行乡村，春季来临，雨后竹笋破土而出，漫山遍野，不是稀缺资源，竹笋已成餐桌上的一道家常菜。在已进入小康社会的今天，农民就近拨笋，不分彼此，已然成为一种习惯和常态，体现了一种浓浓的邻里和睦的美好乡村文化。但现如今已然是法治社会，在处理邻里纠纷时，既要注重灵活性，又要坚持法律的原则性；既不失平常人的感性“冲动”，又要保持法律人的理性思维，将冷冰冰的法律与浓浓的乡情融为一体，生活才不乏人性的光芒。鉴于以上案情，本着公平公正的原则，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪国胜于本判决生效后十五日内赔偿原告黄辉虎竹笋及衣服损失共计400元； 二、驳回原告黄辉虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由汪国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年六月二十九日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执恢269号申请执行人：张志先，男，1965年2月1日生，居民，住泗洪县。被执行人：李仁，男，1969年10月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：朱勤，女，1969年9月1日生，居民，住泗洪县。被执行人：姚宁，男，1966年1月3日生，个体户，住泗洪县申请执行人张志先与被执行人李仁、朱勤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洪民初字第3004号民事判决书，本案于2021年5月13日立案恢复执行，根据该判决书及申请执行人张志先的申请，本案的执行内容为：李仁、朱勤、姚宁应偿还张志先借款690000元，并承担案件受理费10700元，诉讼保全费3970元，公告费300元。在执行过程中，被执行人姚宁履行200000元后，申请执行人张志先申请撤销对姚宁的执行申请，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但被执行人李仁、朱勤未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月3日，对申请执行人提供的被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月3日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；4、2021年6月17日对被执行人限制高消费。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位200000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张志先表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月十九日书记员  石杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执679号 申请执行人：李太千，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：李先俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人李太千与被执行人李先俊劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0904民初1153号民事判决书依法立案，并于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请人劳务费747960及资金占用损失、垫付的案件受理费11360元，承担本案执行费9880元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人李先俊有位于四川省成都市双流区××镇××村××组××号房屋【权证号：双权07×××36，业务件号：权07×××41】一套,本院在另案依法进行了轮候查封，且向首封法院去函参与分配，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人李先俊限制高消费,并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂 林
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1452号 原告：芜湖快螳螂智能设备有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：唐小华，该公司董事长。 被告：东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：汤星宇，该公司总经理。 原告芜湖快螳螂智能设备有限公司与被告东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖快螳螂智能设备有限公司的法定代表人唐小华到庭参加诉讼。被告东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖快螳螂智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的合同；2.请求依法判令被告立即偿还原告货款共计人民币2825元(大写:贰仟捌佰贰拾伍圆整)；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月8日，原被告双方签订合同编号为Hxxxx1的采购合同，合同约定，原告向被告采购规格为10×1.3米的内径1.3毫米的304不锈钢管10根，合同价款共计人民币2825元，自原告给付合同价款后，被告立即安排货物运输。 原告于2020年10月21日将上述价款转至被告指定账户:东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司，账号:×××27，此后，原告多次与被告协商，请求被告交付货物或退还原告已支付合同价款，被告均以各种理由推脱。 因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司未到庭且未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告系从事无人机挂载设备的研发生产销售的公司。被告系加工不锈钢材料的公司。原告先通过淘宝网与被告公司就购买不锈钢材料达成意向。2020年10月8日，原被告双方签订合同编号为Ｈxxx1的采购合同，合同约定，原告向被告采购规格为10×1.3米，内径为1.3毫米的304不锈钢管10根，合同价款共计人民币2825元。原告于2020年10月21日将上述价款转至被告指定账户:东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司，账号:×××27。此后，原告多次与被告协商，请求被告交付货物或退还原告已支付合同价款，被告均以各种理由推脱，至今尚未退还上述货款，现原告见催讨无望。无奈原告诉讼至本院。 本院认为，原告与被告就“304”不锈钢钢管买卖达成购买协议，双方签订书面合同《采购合同》，合同约定，原告向被告采购规格为10×1.3米，内径为1.3毫米的304不锈钢管10根，合同价款共计人民币2825元。合同内容意思表示真实，不违反国家禁止性法律规定，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。合同签订后，原告按约通过网银向被告支付了货款。然被告收到货款后未按照合同约定履行交货义务，且其至今仍拖欠货款不付，有违诚实信用，其行为明显构成违约。现原告诉讼要求被告偿还货款2825元的主张，理据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张解除合同的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条关于“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告依约在向被告转账支付货款后，多次催被告交货，时至今日已有半年有余，被告仍未向原告提供合同约定的货物。因被告未能在合同履行期间交付“304”不锈钢钢管致使原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。原告的诉请判令解除与被告签订的购销合同并返还货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖快螳螂智能设备有限公司与被告东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司于2020年10月8日签订的《采购合同》（合同编号Hxxxx1）； 二、被告东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖快螳螂智能设备有限公司货款2825元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年六月七日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告芜湖快螳螂智能设备有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格； 2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3、采购合同，证明原被告签订合同的事实。 4、中国银行国内支付业务付款回单，证明原告按照合同约定支付了货物的价款。 二、被告东莞市鑫昌泰精密金属材料有限公司未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61543号之一原告：沈阳，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地浦东新区云台路453弄2、4、5、7号1-3层。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告沈阳与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳负担。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  金新妹人民陪审员  吾用毅二〇二一年六月十五日书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执202号 申请执行人：李娟娟，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：道县华盈置业有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园东洲大道，统一社会信用代码914311245994134258。 法定代表人：申再新，该公司执行董事。 本院执行的永州仲裁委员会于2021年4月8日作出的永仲决字（2020）第202号裁决书中申请执行人李娟娟与被执行人道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人道县华盈置业有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第202号裁决书执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢2427号宋永红：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，后终结本次执行。现本院依申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复平安银行股份有限公司郑州分行与宋永红金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年六月九日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢479号申请执行人王宏艳，女，汉族，1983年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人陈志寿，男，1984年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，现住本区。申请执行人王宏艳与被执行人陈志寿借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）甘0702民初2948号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈志寿偿还原告王宏艳借款15000元，于2020年7月30日前支付15000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宏艳已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年3月12日、2021年6月15日、2021年6月16日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈志寿名下有甘ＧＥ××××号思威牌汽车一辆，该车辆于2019年12月18日被本院（2019）甘0702执7984号案件查封,经本院约谈申请执行人，申请人不交评估费查封、评估、拍卖车辆。其余未发现可供执行的财产。3.2021年3月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2021年6月16日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年6月16日，本院依法向被执行人陈志寿发出了限制高消费令，并将被执行人陈志寿纳入失信被执行人名单。6.2021年6月19日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元，未能执行到位金额13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  李 萍审判员  张明虎二〇二一年六月二十二日执行助理袁政堂书记员  高 涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1870号原告：张健，男，1983年1月21日出生，汉族，住博山区。被告：韩志红，男，1973年2月23日出生，汉族，住博山区。原告张健与被告韩志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告韩志红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款4700.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。自2020年4月，被告因经济困难让原告帮忙还信用卡。一开始，原告还信用卡后，被告陆续归还原告。但现在还款期限已到，被告至今未还借款。韩志红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代被告还信用卡款项。被告除返还原告部分款项外，尚欠原告4700.00元。本院认为，原告代被告还款，被告应当返还原告。本院对原告要求被告还款4700.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩志红于判决生效之日起十日内返还原告张健借款4700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由韩志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇二一年六月二十二日法官助理 王飞书 记 员 孙晓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4150号申请执行人：姚磊，男，1995年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：顾臣元，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告姚磊与被告顾臣元劳务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初25546号民事判决书确认：被告顾臣元应给付原告姚磊劳务报酬差额3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾臣元未自觉履行，权利人姚磊向本院申请执行。本院在执行中依法向顾臣元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更562号 罪犯刘江平，男，1978年6月6日出生，苗族，小学文化，四川省兴文县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川15刑初24号刑事判决，以被告人刘江平犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘江平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月27日以（2017）川刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯刘江平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘江平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘江平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4968号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴治卿，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴治卿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28086.35元、利息11724.2元、违约金4269.3元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月19日的利费共计12732.48元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴治卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28086.35元以及利息、违约金共计12732.48元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（原告已预交），由被告吴治卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，该行行长。被执行人：邱琼凤，女，1962年7月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人邱琼凤信用纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月31日作出的（2020）云2503民初664号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月23日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金254220.98元及利息、逾期还款违约金、消费手续费，案件受理费2961元，并承担执行费4566元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月7日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人邱琼凤名下无公司、证券登记情况，被执行人名下无银行存款。被执行人名下所有的位于个旧市房屋，已被本院查封，并在（2019）云2503执533号案件中进行了两次网络拍卖，一次网络变卖未成功，被执行名下所有的车牌号为云Ｇ×××××丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌汽车已被本院查封，未实际控制。本院对本案无可供执行的财产，本案将终结本次执行，现在于2021年2月8日对被执行人邱琼凤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初7786号原告：重庆博锐达建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜组，统一社会信用代码91500106660862730X。法定代表人：向红霞，总经理。委托诉讼代理人：尹庆丽，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟志，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：白彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：范平，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省射洪市。原告重庆博锐达建材有限公司与被告白彬、范平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博锐达建材有限公司的委托诉讼代理人尹庆丽到庭参加诉讼。被告范平、白彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博锐达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款146188元及利息（利息以146188元为基数，从2021年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日,原告与二被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告以特定价格向被告出售型号为BRS的高性能减水剂及其他产品，该合同中明确约定，买方联系人为谢经理即为对账单签收人谢仁芳，合同签章处，二被告均签字对该合同效力予以确认。至今二被告共欠付原告货款146188元，原告向被告出示对账单后，多次向被告要求支付该笔货款，但被告以各种理由推脱拒绝不予支付。在起诉后二被告与原告签订了对账确认函，货款以对账函确认金额为准。被告白彬、范平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《工业品买卖合同》，主要约定如下，二被告向原告购买BRS产品，甲方联系人谢经理，乙方联系人高经理，同时双方还约定了违约责任、合同解除等内容。2021年5月25日，原告与被告范平签订《对账确认函》，主要载明，至本确认函出具之日，被告范平尚欠原告三工区货款48668元。被告范平在上签名按手印并写下身份证号码。2021年6月11日，原告与被告白彬签订《对账确认函》，主要载明，至本确认函出具之日，被告范平尚欠原告一工区货款69692.96元。被告范平在上签名按手印并写下身份证号码，同时手写备注：“以上款项在2021年8月底支付”。审理中，承办人员和二被告联系，二被告同意今天开庭审理，且二被告均承认《对账确认函》上的签字是自己所签，欠款金额确认无误。上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、对账确认函等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》和《对账确认函》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的二份《对账确认函》，一是证明了二被告对各自所欠原告货款单独进行了确认，二是证明了二被告对各自所欠货款独自对原告进行还款进行了约定，这是双方的真实意思表示，本院予以认可。原告和被告范平所签的《对账确认函》中双方没有约定付款时间，被告范平应在签订《对账确认函》的同时支付货款。被告范平未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告请求被告范平支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告既未到庭参加诉讼，也未提交已支付的凭证，依法视为放弃质证和辩论的权利。关于被告白彬所欠货款的问题，在《对账确认函》中，原被告对所欠金额及支付时间均达成了合意，被告白彬承诺在2021年8月底前支付，现原告起诉，不符合该约定。故，对原告请求被告白彬支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范平在本判决生效后五日内支付原告重庆博锐达建材有限公司货款48668元及利息（利息以48668元为基数，从2021年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆博锐达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告范平负担508元，原告重庆博锐达建材有限公司负担1204元。被告范平负担部分原告已预交本院，经其同意，由被告范平在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年六月二十五日书记员  吴宗亮
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执77号之一申请执行人：朱金金，女，1985年4月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：董彦汝，女，1986年3月15日生，汉族，住常州市新北区。朱金金与董彦汝民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人董彦汝于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱金金借款人民币40000元；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人董彦汝负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D373PJ的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年2月3日起至2023年2月2日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区西阆苑39幢甲单元301室的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2021年1月20日起至2023年1月21日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十四日书记员 赵 泽本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5484号原告：王金海，男，汉族，1962年6月9日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：李佩霖、张伟，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市住房和城乡建设局，住所地河南省南阳市卧龙区河南省南阳市工业路719号。法定代表人：赵浩，局长。被告：薛建国，男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南中强建设有限公司，住所地河南省郑州市新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，任董事长。本院受理原告王金海与被告南阳市住房和城乡建设局、薛建国、河南中强建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金海撤回起诉处理。审判员  李靖玥二〇二一年六月二十三日书记员  李 楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3467号 原告：李会芳，女，1985年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张保立，男，1988年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：邹雄英，男，1989年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：刘松，男，汉族，现住河北省衡水市深州市。 原告李会芳与被告张保立、邹雄英、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 原告李会芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款10万元及利息约2500元（按照月利率2%计算，从借款日至欠款还清之日止）。2、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年初刘建承揽赤峰市悦府二期门窗安装工程，将劳务分包给三被告。2019年12月，刘建就三被告安装工程按照合同清算完工程款，给付三被告人民币312190元。后三被告又以过年自身资金紧缺，不够支付工人工资为由，向刘建本人借款人民币10万元整并且约定在后续工程款中扣除。但三被告拿到该笔款项后，年后却并未按照约定继续施工。刘建就此多次敦促三被告归还该笔借款，但遗憾的是三被告至今拒不退还。2021年3月8日刘建与原告李会芳签订《债权转让协议》。根据协议，刘建将其对三被告的债权转让给原告李会芳。原告李会芳于2020年3月9日通过电话逐一通知了三个债务人。但至今三被告仍未履行对原告的付款义务。 本院经审查认为，原告起诉的被告刘松身份信息有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。因原告起诉被告信息有误，故不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李会芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年六月十日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执718号之六 申请执行人毛翠娟，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人吴楠，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特6号，向被执行人吴楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴楠浦发银行银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月四日 书记员  郭淑蓉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1041号 申请执行人：杨巍，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：高新区拾玖路易餐吧，经营场所成都高新区剑南大道中段716号4栋5层附506号。 经营者：费俊洁，男，1990年12月5日出生，汉族，住成都高新区剑南大道中段716号4栋5层附506号。 本院于2021年3月10日立案执行杨巍申请执行高新区拾玖路易餐吧国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为13030元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人经营场所调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初175号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张江，男，1983年2月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2019年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月13日刑满释放。因本案于2021年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）140号起诉书，指控被告人张江犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人张江及其指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2021年2月22日凌晨4时许，被告人张江窜至被害人谢某某位于纳雍县人民医院后门附近的出租屋内，将谢某某的一部vivoA5手机、两包香烟及一个充电器盗走。当天凌晨，被告人张江又窜至纳雍县人民医院急诊大楼一楼，趁住院病人被害人魏某某及陪护魏某某的被害人刘某某熟睡不备之机，将魏某某的一部苹果6手机和刘某某的一部OPPO手机盗走。后被告人张江再次窜至纳雍县人民医院妇产科，趁陪护妻子待产的被害人祝某某在过道内的病床上熟睡之机，将祝某某的一部OPPOA5手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人谢某某被盗手机价值人民币1083元，被害人魏某某被盗手机价值人民币333元，被害人刘某某被盗手机价值人民币1457元，被害人祝某某被盗手机价值人民币1353元。 二、2021年3月2日凌晨3时许，被告人张江窜至纳雍县人民医院门诊大楼七楼，趁住院病人被害人钱某某在过道内的病床上熟睡不备之机，将钱某某的一部OPPON9手机盗走。后被告人张江又趁在该楼层陪护病人的被害人周某某在过道内的病床上熟睡不备之机，将周某某的一部NIVE7E手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人钱某某被盗手机价值人民币812元，被害人周某某被盗手机价值人民币1625元。 被告人张江因犯盗窃罪，于2019年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月13日刑满释放。 公诉机关认为，被告人张江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6663元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人张江自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人张江判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人张江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李雯提出的辩护意见是：被告人张江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张江以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人手机等财物，价值人民币6663元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人张江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人张江归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人张江及其指定辩护人李雯从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年4月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张江退赔被害人谢某某经济损失人民币1083元、被害人魏某某经济损失人民币333元、被害人刘某某经济损失人民币1457元、被害人祝某某经济损失人民币1353元、被害人钱某某经济损失人民币812元、被害人周某某经济损失人民币1625元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年六月二十八日 法官助理孙文艳 书记员何姣
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初1081号 原告：赵占占，男，1990年10月12日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：赵建民，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住址同上，系原告赵占占的父亲。 被告：王强强，男，1989年3月4日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告赵占占与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告赵占占打算暂缓处理此事为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵占占申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵占占撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵占占负担。 审 判 员  李 昱 二〇二一年六月二十一日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3208号之一 申请执行人：宿州市市场监督管理局，住宿州市埇桥区磬云北路508号，统一社会信用代码11341300MB1765830W。 法定代表人：黄河，局长。 被执行人：宿州市华宝商贸有限公司，住宿州市东关办事处金城街87号，统一社会信用代码91341302MA2MT5P522。 法定代表人：张国兵。 本院在执行申请执行人宿州市市场监督管理局与被执行人宿州市华宝商贸有限公司行政非诉执行一案中，现因被执行人宿州市华宝商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州市华宝商贸有限公司在金融机构的存款35252元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3581号原告崔素云，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被告沈丘天惠丰粮食储备库有限公司，统一社会信用代码91411624769497757F。住所地：沈丘县纸店镇东关新区。法定代表人张红利，该公司经理。委托诉讼代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。原告崔素云与被告沈丘天惠丰粮食储备库有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告崔素云于2021年6月29日向本院申请撤回对被告沈丘天惠丰粮食储备库有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告崔素云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔素云撤回对被告沈丘天惠丰粮食储备库有限公司的起诉。案件受理费3425元，由原告崔素云负担。审判员  李翠平二〇二一年六月二十九日书记员  郑志中
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执495号申请执行人：吴勇,男,1982年4月18日出生,汉族,住贵州省平坝县。被执行人：胡仕敏,女,1971年1月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初1299号民事调解书受理了吴勇与胡仕敏买卖合同纠纷一案，申请执行人吴勇请求被执行人胡仕敏支付人民币49381.00元及相应利息。本院向被执行人胡仕敏发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人胡仕敏仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到胡仕敏名下有粤Ｅ×××××中华牌汽车一辆，现已查封，但因车辆未实际控制暂属于不可执行财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权49381.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月八日书记员  王梦娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16532号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑州青之澜商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙建朋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郭庆玲与被告郑州青之澜商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。郭庆玲向本院提交撤诉申请书，以已达成和解为由申请撤回对郑州青之澜商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，郭庆玲向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆玲撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执316号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，住所地陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办沿山路中段。法定代表人：何建成，系该行行长。委托代理人：宋鸽，系邮储银行镇巴县支行信贷主任，代理权限为特别授权。委托代理人：周岑，系邮储银行镇巴县支行贷后管理，代理权限为一般授权。被执行人马振芳，女。被执行人龙惊涛，男，系被执行人马振芳之夫。被执行人邹代芝，男。被执行人马正权，男，系被执行人邹代芝之夫。被执行人凌登福，男。被执行人王守琴，女，系被执行人凌登福之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称邮政银行）与被执行人马振芳、龙惊涛、邹代芝、马正权、凌登福、王守琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）陕0728民初320号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告马振芳、龙惊涛应于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行贷款本金399998.32元，利息利息8681.4元（截止2020年4月7日）及逾期利息（以本金399998.32元按年利率10.86%自2020年4月8日起计算至借款本息还清之日止）；二、被告马正权、邹代芝、凌登福、王守琴对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告马正权、邹代芝、凌登福、王守琴承担保证责任后，可以向被告马振芳、龙惊涛行使追偿权。”判决书发生法律效力后，被执行人马振芳、龙惊涛、邹代芝、马正权、凌登福、王守琴未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人邮储银行于2021年5月25日向本院申请执行未受偿债权447839.81元及利息，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人龙惊涛、凌登福、王守琴分别在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账户内有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙惊涛在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000XXXXXX账户内存款，冻结期限为一年，自实施冻结之日起向后顺延。二、冻结被执行人凌登福在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000XXXXXX账户内存款，冻结期限为一年，自实施冻结之日起向后顺延。三、冻结被执行人王守琴在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000XXXXXX账户内存款，冻结期限为一年，自实施冻结之日起向后顺延。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年六月三日书记员  董 朝
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2092号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，统一社会信用代码91500238676131713C，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：周勇，系该行职工。（特别授权）被告：李万毕，男，1967年10月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：覃祥翠，女，1967年11月7日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告李万毕、覃祥翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周勇，被告覃祥翠到庭参加诉讼。被告李万毕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李万毕、覃祥翠共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式为：自2018年3月21日起至2021年3月11日止按年利率4.75%的标准支付利息；自2021年3月12日至还清之日止按照年利率7.125%的标准支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告李万毕以养殖山羊为由，向原告申请借款5万元。2018年3月21日，原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》。借据中载明：原告向被告李万毕提供借款5万元，借款期限为二年，并对借款利率、结息方式、逾期利率进行了约定。2018年3月21日，原告向被告发放借款至被告指定的银行账户。之后，被告未按约定支付本息，经原告催收后仍未支付。截止2021年4月20日，被告应向原告返还的借款本金为5万元，应支付的利息为913.72元，本息共计50913.72元。被告覃祥翠承认原告农商行提出的全部诉讼请求。由于被告李万毕生病了，家庭经济比较困难，现在没有钱还。被告覃祥翠要求分期还款，每月向原告支付2000.00元。被告李万毕未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月5日，被告李万毕因养殖山羊需要资金，向原告农商行申请借款5万元，并与原告签订《农户小额信用贷款授信申请书》。被告覃祥翠作为被告李万毕的家庭成员，在《农户小额信用贷款授信申请书》中承诺与被告李万毕共同承担偿还借款本息的责任，并签字和捺印进行确认。2018年3月21日，原告向被告李万毕支付了借款本金5万元，并签署了《农户小额信用贷款借据》。原告与被告李万毕在借据中约定，借款期限从2018年3月21日起至2021年3月11日止；借款年利率为4.75%，按年结息；逾期年利率为7.125%。截止2020年12月20日的借款利息，二被告已向原告付清。之后，二被告未向原告支付借款本息。上述事实，有原告农商行与被告覃祥翠在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告李万毕之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告李万毕应当按照借款合同约定支付借款本息。对原告要求被告李万毕返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告支付了部分借期内的利息，下剩借期内的利息应从2020年12月21日起按年利率4.75%计算至2021年3月11日止，对原告主张的借期内的利息超出部分，本院不予支持。原告主张的逾期利息符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告覃祥翠自愿承诺与被告李万毕对原告农商行承担共同偿还本息的责任，被告覃祥翠的该承诺不违反法律规定，本院予以确认。被告李万毕应向原告支付的借款本息，由被告覃祥翠、李万毕共同偿还。被告覃祥翠提出分期向原告支付借款本息，但原告不同意，且原、被告并未约定以分期还款方式支付借款本息，对被告覃祥翠提出的还款方式，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李万毕、覃祥翠于本判决生效之日起十五日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金5万元，并以5万元为基数，按年利率4.75%支付从2020年12月21起至2021年3月11日止的借款利息，以及以5万元为基数，按年利率7.125%支付从2021年3月12日起至清偿借款时止的逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案依法收取案件受理费536.42元（原告已预缴），由被告李万毕、覃祥翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二一年六月十七日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9235号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张跃全，男，汉族，住重庆市永川区。四川新网银行股份有限公司与张跃全金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃全的微信、支付宝、银行存款等6552.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张跃全的微信、支付宝、银行存款限额6552.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2459号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：卓义，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓义信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5177号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卓义应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币57,555.36元(以下币种同)。因被告卓义未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人卓义发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国农业银行*0573账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨6,953.41元。被执行人名下有位于浙江省宁波市奉化区庄山路4弄6幢301室的房产，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人卓义未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人卓义发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人卓义名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执21号   申请执行人：方海亮，男，汉族，1990年6月4日出生，系奎屯公司职工，住奎屯市。   被执行人：王书超，男，汉族，1980年2月7日出生，无固定职业，住第七师。   本院在执行申请执行人方海亮与被执行人王书超民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）兵0702民初324号民事调解书已发生法律效力，因双方在执行过程中达成和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   郭 平   审 判 员   王 国 军   审 判 员   宋 海 军       二Ｏ二一年六月一日      书 记 员    刘 艳 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4703号申请执行人：胡银秀，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。胡银秀与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初14140号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡银秀向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更303号罪犯埃梅卡(UKJKEJOHNSONEMEKA)，男，1980年2月8日出生，尼日利亚国籍，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)深中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人埃梅卡犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯埃梅卡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1136号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯埃梅卡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯埃梅卡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯埃梅卡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯埃梅卡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯埃梅卡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1090号之一 申请执行人：合肥诚真物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2幢办506,统一社会信用代码913401006973695871。 法定代表人:江斯洁,该公司总经理。 被告:张育,男,1980年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人合肥诚真物业管理有限公司与被执行人张育物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民申1号再审申请人（原审原告）：李小娥，女，汉族，1978年4月28日出生，住邵东市。被申请人（原审被告）：粟立阳，男，汉族，1986年12月29日出生，住邵阳县。再审申请人李小娥与被申请人粟立阳买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘0521民初3718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李小娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余小军审 判 员  罗齐素审 判 员  曾利华二〇二一年六月三日法官助理朱臻玄代理书记员  朱臻玄
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保222号 申请人：胡国珍，女，1949年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人:住湖南省澧县。系凡金元之妻。 申请人：凡学枚，女，1974年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人，佳湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会1组。系凡金元之女。 申请人:凡学元，女，1976年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。系凡金元之女。 三申请人共同委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：湖南国旅国际旅行社有限公司津市营业部，营业场所湖南省津市市注家桥办事处汪家桥社区凤凰路(教委宿舍)7区7栋107号。 负责人:羿仰平。 被申请人：湖南国旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1139号湖南国际商务中心323房。 法定代表人:蔡恒，该公司董事长。 被申请人：湖南嘉景国际旅行社有限公司，住所地:湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A714房。 法定代表人:皮嘉，该公司执行董事。 被申请人:资兴市柏乐商务酒店，经营场所:湖南省郴州市资兴市东江街道迎宾路南(粤兴汽配对面)103号。 经营者:曹冬燕。 申请人胡国珍、凡学枚、凡学元于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南国旅国际旅行社有限公司津市营业部、湖南国旅国际旅行社有限公司、湖南嘉景国际旅行社有限公司、资兴市柏乐商务酒店的银行存款450000元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡国珍、凡学枚、凡学元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南国旅国际旅行社有限公司津市营业部、湖南国旅国际旅行社有限公司、湖南嘉景国际旅行社有限公司、资兴市柏乐商务酒店的银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人胡国珍、凡学枚、凡学元先行负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 周    雄 二〇二一年六月二十五日 书记员 高千智（代）
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3910号 原告:姚植应,男,汉族,1962年6月24日出生,住安徽省庐江县。 被告:王金龙,男,汉族,1964年12月30日出生,住安徽省庐江县。 原告姚植应诉被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还劳务款43910元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中，原告要求王金龙支付劳务款，但该劳务款并非王金龙个人所欠，原告仅起诉王金龙，遗漏了其他被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉不符合此项规定，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告姚植应的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月八日 书记员  褚 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3956号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张金河，男，1987年07月20日生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张金河借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6826号民事判决书，被告张金河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19336元及利息2976.35元、罚息2246.36元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1606号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：潘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：范某，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1971年8月12日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民特43号民事裁定书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行范某、王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人范某名下无车辆登记信息；被执行人王某某名下有：黄海牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），因车龄较长，处置价值不大，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；(2)经向西秀区某乡某村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1606号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月二十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢180号之一申请执行人：魏秀发，男，1953年8月26日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：秦丽佳，女，1996年3月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人魏秀发与被执行人秦丽佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，秦丽佳应于该判决生效之日起十日内赔偿魏秀发各项损失423448.02元；案件受理费元5119元（已减半收取），由魏秀发负担613元，长安责任保险股份有限公司溧阳支公司负担1175元，秦丽佳负担3331元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日首次立案执行，执行标的426779.02元，在该次执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人秦丽佳名下的银行存款、有价证券，已依法扣划被执行人秦丽佳名下存款并向申请执行人发放2797.19元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人秦丽佳名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人秦丽佳名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧埭民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  李文琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2261号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：罗金龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告罗金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告罗金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付196，131.92元；2.判令被告向原告偿付资金占用费（以本金196，131.92元为基数，自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年7月3日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款269，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月11日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付196，131.92元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。罗金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告罗金龙作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为283，795元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年7月2日零时起至2020年7月1日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年7月3日，被告罗金龙（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告向人保小贷公司贷款269，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年7月3日至2020年7月3日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2019年10月20日、2020年1月20日、2020年4月20日分别偿还本金40，350元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，人保小贷公司向被告罗金龙指定账户发放贷款269，000元。因被告罗金龙未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告人保东莞分公司于2020年8月11日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了196，131.92元，其中本金188，300元、利息4662.66元、罚息3169.26元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人罗金龙在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告罗金龙未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款196，131.92元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告罗金龙应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告未向原告还款，因此，对原告要求被告罗金龙赔偿196，131.92元的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗金龙的违约行为，原告可主张相应的资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定资金占用损失以尚欠款项196，131.92元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告罗金龙未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗金龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司196，131.92元及资金占用损失（资金占用损失以196，131.92元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告罗金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更430号罪犯曾伟涛，男，1975年4月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1481刑初329号刑事判决，以被告人曾伟涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。宣判后，同案上诉，广东省梅州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）粤14刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾伟涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾伟涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分367分。罪犯曾伟涛罚金600000元已缴纳3300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3860号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨杨，女，1990年5月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  陆友林二〇二一年六月二十九日书记员  刘寿杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2441号原告郴州市佳信物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区海泉路金煌物业三期9栋4层部分。法定代表人高铅山。委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者被告欧红财，男，1970年7月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告黄妤妃，女，1971年4月28日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。原告郴州市佳信物业服务有限公司（下称“佳信公司”）诉欧红财、黄妤妃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人倪琼卫，被告欧红财、黄妤妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信公司请求本院判令：1、被告支付物业管理费7176.8元（计算期间：2017年9月1日-2021年5月31日，共计45个月；计算方式：（122.68平方×1.3元（物业费单价）×45个月）。2、被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为2153元（7176.8×30%＝2153元），以上二项合计：9329.8元。被告欧红财、黄妤妃答辩要点：原告完全没有尽到物业管理义务，物业安保形同虚设，小区内常有物品遗失，甚至白天都有业主家被盗。原告在被告入住前收取了400元承诺安装电话门禁，但实际安装的是一卡通式门禁，对收取的400元也未给予说明。小区公用设施、绿化设施被告并未享受，且原告对有损坏的公共设施，如下水井盖未及时修理，也未尽到提示义务，导致被告的儿子膝盖摔伤，被告要求原告赔偿医药费，原告拒绝。另原告将被告谋生的工具早餐贩卖车弄丢，也未赔偿。综上，请求驳回原告诉请。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：一、2016年5月31日，欧红财、黄妤妃与湖南紫瑜市场开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了位于郴州××道××路××市场××栋××层××号房，建筑面积为122.68平方米。2016年8月5日，被告收房。二、2016年8月5日，欧红财（乙方）与佳信物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：甲、乙双方就湘南大市场小区前期物业服务事宜达成协议，本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与新的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务；物业服务费收费标准优惠为：多层住宅1.3元/平方米/月（中标价为1.7元/平方米/月）；乙方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告交纳物业服务费自2016年9月1日至2017年8月31日，此后再未交纳物业服务费。至2021年5月31日，被告累计欠缴45个月的物业服务费。2020年9月1日，原告向被告发送律师函催缴未果，故诉至法院。三、2020年8月，被告欧红财、黄妤妃的儿子因小区下水井盖未及时维修摔伤。被告黄妤妃在小区业主群内告知其儿子受伤情况，并要求物业尽快处理。四、佳信物业公司变更登记为湖南佳信物业管理有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却未按时交纳物业服务费。被告抗辩原告在被告入住前收取了400元安装门禁，现未退还。但被告未提供证据证明其交纳了400元，且《前期物业服务协议》也未约定安装电话门禁服务，故对其抗辩本院不予采信。另其抗辩被告的儿子在小区内因下水井盖摔跤，原告应赔偿医疗费，被告儿子摔伤，主张赔偿款系另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。原告自入住后仅交纳了一年的物业服务费，自2017年9月1日至今，长达近4年的时间，一直未交纳物业服务费，实属违约。原告诉请被告支付物业服务费有事实与及法律依据，本院予以支持。欠交物业服务费为：122.68平方×1.3元（物业费单价）×45个月＝7176.78元。但被告儿子摔伤，说明原告对于小区内公共设施的维修确实存在瑕疵。综合本案考虑，为平衡原、被告双方的权益，本院对原告诉请违约金不再支持。关于原告遗失被告早餐车的问题，属其他法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告欧红财、黄妤妃于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市佳信物业服务有限公司自2017年9月1日至2021年5月31日的物业服务费7176.78元；二、驳回原告郴州市佳信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告欧红财、黄妤妃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告郴州市佳信物业服务有限公司负担6元，被告欧红财、黄妤妃共同负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二一年六月二十八日法官助理侯婷元书记员张雨杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初760号原告：长沙艾斯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路2号友阿百利大厦10层1001号。法定代表人：袁宇霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。被告：罗文丽，男，1998年10月22日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县，现住长沙市天心区。原告长沙艾斯文化传媒有限公司与被告罗文丽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告长沙艾斯文化传媒有限公司于2021年6月4日以客观情况发生变化为由向本院提出对被告罗文丽的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙艾斯文化传媒有限公司撤回对被告罗文丽的起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告长沙艾斯文化传媒有限公司负担。审 判 员  刘峰二〇二一年六月四日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3465号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘正才、毛春柳协助组织卖淫罪一案，申请执行标的为7000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1075号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：秦金波，行长。 被执行人：胡建明，男,1979年10月15日出生，汉族，住广东清远市清新区。 被执行人：谢美珍，女,1983年12月15日出生，汉族，住广东清远市清新区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人胡建明、谢美珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4234民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远支行与被执行人胡建明于2018年8月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被执行人胡建明、谢美珍应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金67439.29元、利息605.12元、费用1744.12元（计至2020年8月25日，自2020年8月26日起至还清款日止的利息、费用按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算。案件受理费892元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人胡建明、谢美珍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗文俊
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执236号 申请执行人：毛永国，男，汉族，1968年01月05日出生，四川省小金县人，现住小金县美兴镇。 被执行人：张正茂，男，生于1967年12月3日，四川省金川县人，住小金县老营乡葡萄酒厂，系九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司小金县藏区高山葡萄酒产业融合发展项目工程实际所有人。 毛永国与被执行人张正茂买卖合同纠纷一案，小金县人民法院（2020）川3227民初188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张正茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛永国向本院申请强制执行，请求强制被执行人张正茂给付拖欠沙石款135723.00元及违约金10000.00元，共计：145723.00元。本院于2021年6月2日依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况； 二、通过执行总对总网络查控系统对被执行人张正茂银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。查找到被执行人张正茂在成都市有一套房产，但该房屋在银行有抵押贷款，2019年8月成都市金牛区法院对该房屋进行了查封，我院依法对该房屋进行轮侯查封；二是查询到其有三个银行账户均有几百元钱，三个账户也分别被金川法院、小金法院冻结；三是查询到张正茂在九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司持有股权该股权已被我院冻结，在成都正茂兴叶商贸有限公司持有股权我院也依法予以冻结，均无法处置； 三、通过到被执行人住所地实地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人张正茂发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3227民初188号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯长婧