wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民特25号 申请人：仲某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：周建军，男，汉族，住西安市碑林区。 申请人仲某某申请认定周建军无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请仲某某称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人患老年痴呆已经有10年。目前个人生活不能自理，有医院多次住院诊断书为证，为保护被申请人周建军的个人人身、财产及其他各方面的合法权益，代理被申请人参加各项活动，照顾被申请人的生活。 。根据相关法律规定，请求：1、依法宣告被申请人周建军为无民事行为能力人；2、指定申请人仲某某作为被申请人周建军的监护人。 经审理查明，被申请人周建军，男，汉族，1957年8月2日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX楼XX户。申请人仲某某与被申请人周建军系夫妻关系。2014年11月12日，周建军经陕西省人民医院诊断：主要诊断1、眩晕综合症；其他诊断1、阿尔茨海默病；2、高血压病3级；3、2型糖尿病；4、多发腔隙性脑梗死；5、脑动脉硬化征象伴多发管腔狭窄；6、左侧颈动脉粥样硬化斑块形成。 本案审理中，根据仲某某的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对周建军是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2021）127号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周建军患有：重度痴呆，其无民事行为能力。 本院认为，申请人仲某某提供的周建军在陕西省人民医院病案、证人证言及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明周建军患有重度痴呆，其无民事行为能力。仲某某的上述申请有事实根据，依法应认定周建军为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人周建军为无民事行为能力人。 二、指定申请人仲某某为被申请人周建军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 洁 二〇二一年六月十一日 书记员 张石磊 打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4596号申请人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人范志仙，女，1976年5月3日生，汉族，住云南省宣威市。关于申请人中银消费金融有限公司与被执行人范志仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）云0302民初4888号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的为64244.12元，执行费864元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个和互联网账户2个，约360余元；委托宣威市人法院调查，被执行人名下无房产、不动产登记信息；查封被执行人范志仙名下所有车牌号为云Ｄ×××××东风牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4596号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十五日书记员  庄 懿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初8324号原告:重庆微时代文化创意有限公司，住所地重庆市九龙坡区劳动一村59号1幢8-8号，统一社会信用代码915001073459495495。法定代表人：李亚琪，经理。被告:重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2611号，统一社会信用代码91500000MA5U7KJM7X。法定代表人：吕建慧。原告重庆微时代文化创意有限公司与被告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆微时代文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆微时代文化创意有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 颖二〇二一年六月三十日书记员 周雪倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2021号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：顾鸿清，女，1990年3月19日出生，满族，住庄河市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告顾鸿清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼，被告顾鸿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠本金137546.84元、分期付款手续费23534.76元并按用卡合约给付利息、违约金直至实际清偿之日止（暂计至2020年5月25日利息为7138.29元，违约金为28872.46元），以上合计人民币197092.35元；2.判令被告承担本案前期律师费3500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告申领了卡号为62×××09的银联女人花信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月25日，被告已逾期6期，被告应还款金额合计为197092.35元，其中，本金137546.84元，分期付款手续费23534.76元，利息为7138.29元，违约金为28872.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月16日，被告顾鸿清签署了《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为62×××09的银联女人花信用卡，被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月25日，被告已逾期6期，应还款金额合计为197092.35元，其中，本金137546.84元，分期付款手续费23534.76元，利息为7138.29元，违约金为28872.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。另查，《中国民生银行信用卡申请人声明》对分期付款手续费、违约金、利息等有明确的计算标准，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）。再查，原告因本次诉讼花费律师费3500元。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国民生银行信用卡确认函及领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、代理合同及律师服务费发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告签署的《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》具有合同效力，依法成立的合同受法律保护，被告顾鸿清领用信用卡进行透支消费，但未能按时、足额还款，应承担违约责任。原告依据《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定要求被告清偿信用卡欠款本金137546.84元、分期付款手续费23534.76元并按用卡合约给付利息、违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年5月25日利息为7138.29元，违约金28842.46元），以上合计197092.35元；并承担律师费3500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下:一、被告顾鸿清于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137546.84元、分期付款手续费23534.76元及利息、违约金（利息及违约金的计算方法：其中至2020年5月25日利息为7138.29元，违约金28842.46元，自2020年5月25日始至实际清偿之日止按《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告顾鸿清于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2154元，原告已预交，由被告顾鸿清负担，于本判决生效之日起七日向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告2154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐捍东二〇二一年六月二十五日法官助理吕阳书记员白茹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2488号申请执行人：单宝顺，男，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张辰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司董事长。申请执行人单宝顺与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初7409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入14314.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费115元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年六月七日书记员  王燕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2747号原告：宿州市点石文化传媒有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城13栋1701室，统一社会信用代码91341321MA2NQ3B523。法定代表人：阚炮光，该公司经理。被告：鲁志会，男，1979年11月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告宿州市点石文化传媒有限公司（以下简称宿州点石传媒公司）与被告鲁志会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州点石传媒公司的法定代表人阚炮光到庭参加诉讼，被告鲁志会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州点石传媒公司诉称：宿州点石传媒公司系经营广告设计、制作安装等业务，鲁志会因经营需要与宿州点石传媒公司约定，由宿州点石传媒公司负责在砀山县赵屯镇310国道三岔路口向西500米为安徽增盛谦食品销售有限公司的广告宣传设计及广告物料的施工。宿州点石传媒公司制作安装完毕之后，经结算下欠宿州点石传媒公司广告设计安装物料款及安装费用合计29611元。后经多次催要，鲁志会至今尚未给付。现提起诉讼，请求判令鲁志会给付下欠广告物料款项计29611元，并承担本案的诉讼费用。鲁志会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下案件事实：宿州点石传媒公司系依法登记设立的有限责任公司，从事广告设计、制作、代理及发布等经营活动。宿州点石传媒公司的法定代表人阚炮光经朋友介绍与鲁志会相识，2019年5月份双方达成口头协议，约定由宿州点石传媒公司为鲁志会的生产经营需要，设计制作、安装宣传广告等宣传物料（品）。2020年9月28日，双方经结算合计下欠宿州点石传媒公司29611元，同时鲁志会出具给宿州点石传媒公司欠条一份，内容为：鲁志会（身份证号码）拖欠宿州点石传媒公司物料安装费用29611元未还，经协商欠款人承诺于2021年1月1日还清所有物料安装费用，如欠款人鲁志会到规定还款日期未履行还款，将对欠款人进行起诉。鲁志会在该欠条下方“欠款人”处签了名字。前述欠款约定的给付期限届满后，鲁志会未予给付，宿州点石传媒公司向本院提起诉讼。上述案件事实，有增盛谦账单、鲁志会出具的欠条，以及当事人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：鲁志会向宿州点石传媒公司出具欠条，下欠该公司广告制作、安装等宣传品物料费用29611元，事实清楚、证据充分，应予以确认。鲁志会以其个人名义向宿州点石传媒公司出具涉案款项欠条，并承诺于2021年1月1日还清，应视为涉案债务系鲁志会个人自愿承担的意思表示。因此，宿州点石传媒公司要求鲁志会给付其广告制作、安装等宣传品物料费用29611元诉讼请求，应予支持。诉讼过程中，鲁志会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及进行答辩，视为其放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：鲁志会于本判决生效后三日内给付宿州市点石文化传媒有限公司广告制作、安装等宣传品物料费用29611元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（宿州点石传媒公司已预交），由鲁志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二一年六月二十八日书记员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。法定代表人：肖亮，行长。被执行人：刘兴怀，男，汉族，1963年05月10日出生，住重庆市丰都县。被执行人：蒋贤菊，女，汉族，1969年03月17日出生，住四川省安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人刘兴怀、蒋贤菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴怀、蒋贤菊拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴怀、蒋贤菊偿还借款本金49995.04元及利息、复利、罚息，律师费1200元，案件受理费582.69元，本院于2021年4月15日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人刘兴怀、蒋贤菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年4月15日、4月20日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘兴怀、蒋贤菊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘兴怀、蒋贤菊有银行存款1370元外，无其他财产可供执行；3、本院于2021年4月20日冻结了被执行人刘兴怀银行账户，于2021年6月18日划拨1370元支付给申请执行人；4、本院于2021年6月4日向被执行人刘兴怀、蒋贤菊户籍地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、本院于2021年6月28日依法将被执行人刘兴怀、蒋贤菊纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘兴怀、蒋贤菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的49995.04元及利息、复利、罚息，律师费1200元，案件受理费582.69元，到位标的1370元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘兴怀、蒋贤菊暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘兴怀、蒋贤菊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1316号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十八日书记员  彭晓倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民初22号原告：何大伟，男，1973年6月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子260-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。破产管理人：辽宁益行律师事务所。委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。本院在审理原告何大伟与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告何大伟于2021年6月8日向本院提出对辽宁绿野农业科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告何大伟撤回对被告辽宁绿野农业科技有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何大伟负担。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年六月八日书记员  李 明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1802号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街烟集路。法定代表人：林水山，经理。委托诉讼代理人：李莲，该公司职员。被告：全永春，男，朝鲜族，住吉林省延吉市爱得花园。延吉市爱得物业管理有限公司与全永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司于同年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全永春的起诉。本院认为，延吉市爱得物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判长 许 玲审判员 金 旭审判员 金丽丽二〇二一年六月十日书记员 李美燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3140号原告：张玉明，男，1963年9月25日出生，汉族，住辉县。被告：杨明利，男，1987年12月23日出生，汉族，住辉县。原告张玉明与被告杨明利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加了诉讼，被告杨明利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款42000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营石墨材料，被告生产石墨磨具。被告自2017年起陆续购买原告经营的石墨材料，截止到2021年2月10日，被告下欠原告石墨材料款42000元未付，并于当天为原告出具了欠条一份。该款经原告催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的石墨材料，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付下欠货款42000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明利于本判决生效后五日内支付原告张玉明石墨材料款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月二十五日书记员  路夏杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2284号原告：安春生，男，1990年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市公伊路地区。被告：张贺，女，1984年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王志国，男，38岁，汉族，住吉林省公主岭市。系张贺丈夫。原告安春生与被告张贺、王志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安春生到庭参加诉讼，被告张贺于庭前向法庭说明了情况，但并未参加庭审，被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安春生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付工资款17,000元。二、诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：原告安春生于2020年2月至8月间，为二被告夫妇家开车打工，每月工资9,000元，现二被告拖欠原告工资款17,000元（上车押金5,000元＋工资12,000元），同时间在二被告夫妇家开车打工的司机还有朱某1、朱某2、柴某，均出具书面证明材料，证明二被告拖欠原告上车押金款和拖欠工资情况。有原告与二被告微信聊天记录证实索要拖欠工资情况，二被告在2020年8月22日微信聊天记录中承认欠原告工资款，现以暂时没有钱为由，至今未给付原告工资款和上车押金款，故原告诉至法院。张贺庭前向法庭说明了情况，在本院询问过程中，其对安春生主张的为其与王志国开车的事实以及拖欠安春生工资的数额均予以认可。王志国未到庭，未答辩，未提交证据。本院认为，王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及其他诉讼权利。张贺承认安春生在本案中主张的事实以及拖欠工资数额，故对安春生主张的事实予以确认。张贺、王志国系夫妻，并共同经营道路运输生意，雇佣司机产生的劳务费系其二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。安春生虽然与张贺、王志国之间未签订书面的劳务合同，但双方之间已经形成了事实上的劳务关系，安春生为张贺、王志国提供劳务，张贺、王志国即应按照约定向安春生支付相应劳务费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张贺、王志国于本判决生效后十日内共同给付原告安春生工资17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张贺、王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年六月十七日书记员  杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2353号 申请执行人：申请执行人：石金凤，女性，1971年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐明亮，男性，1972年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人石金凤与被执行人徐明亮买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初928号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人徐明亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人石金凤申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐明亮名下的财产信息： 1、被执行人徐明亮名下无车辆登记信息。 2、被执行人徐明亮名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人徐明亮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐明亮有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐明亮的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人徐明亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人徐明亮的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人石金凤本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐明亮无财产可供执行，申请执行人石金凤也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初928号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1041号原告：罗占国，男，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：罗强国(罗占国弟弟)，住黑龙江省安达市。被告：闫景福，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：闫国华（闫景福儿子），住黑龙江省安达市。被告：张殿海，男，1958年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告罗占国与被告闫景福、张殿海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占国的委托诉讼代理人罗强国、被告闫景福的委托诉讼代理人闫国华、被告张殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗占国向本院提出诉讼请求：1.要求闫景福返还罗占国土地2.5亩，张殿海返还土地1亩；2.要求闫景福给付2014年以来占用土地收益13,000.00元，张殿海给付2014年以来占用土地收益5,200.00元。诉讼过程中，罗占国增加诉讼请求：要求闫景福给付2021年土地收益2,000.00元，要求张殿海给付2021年土地收益800.00元。事实和理由：2014年安达市升平镇板子房村民委员会将闫景福、张殿海两户多出土地划归罗占国耕种，但两家拒不交付，村委会多次调解无果，后经升平镇司法所调解未成，故诉至法院。闫景福辩称，同意给地，但不同意给钱，因为罗占国说村上2014年分地不知道，村上也没有多次调解，只有今年3月19日司法所调解才知道这件事。张殿海辩称，也同意给地，钱不同意给，村上没有说，不能给钱。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，罗占国与闫景福、张殿海因土地承包经营权纠纷在安达市升平镇板子房村人民调解委员会调解不成功。2021年3月22日，安达市升平镇板子房村民委员会出具证明一份，证实罗占国于2014年邻闫景福承包田的林影地分得承包田2.5亩，邻张殿海的承包田林影地分得承包田1亩。另查明，闫景福、张殿海今年已将案涉土地耕种完毕。上述事实，有调解申请书、告知书、村委会证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，闫景福耕种了村集体补发给罗占国的2.5亩土地，张殿海耕种了村集体补发给罗占国的1亩土地，侵犯了罗占国的土地承包经营权，依法应当承担相应的民事责任，返还罗占国的土地。因闫景福、张殿海今年已将案涉土地耕种完毕，可待秋收后将案涉土地返还，但应赔偿罗占国今年土地损失，罗占国主张每亩土地每年承包价格800.00元，没有证据证实，本院酌情认定为400.00元。罗占国主张2014年至2020年占用土地收益，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、闫景福于今年秋收后返还罗占国土地2.5亩；二、闫景福于本判决生效后十日内赔偿罗占国2021年土地损失1,000.00元（2.5亩土地，按每亩每年400.00元计算）；三、张殿海于今年秋收后返还罗占国土地1亩；四、张殿海于本判决生效后十日内赔偿罗占国2021年土地损失400.00元（1亩土地，按每亩每年400.00元计算）；五、驳回罗占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，由罗占国负担78.00元，闫景福负担30.00元，张殿海负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月二日书记员  张彩红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特206号 申请人：成都住房公积金管理中心，住所地人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤，系成都住房公积金管理中心主任。 委托诉讼代理人：任思宇，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被申请人：李皓，男，汉族，1981年10月15日出生，住成都市成华区。 被申请人：汪俊君，女，汉族，1987年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人成都住房公积金管理中心与被申请人汪俊君、李皓申请实现担保物权一案，本院已于2021年5月17日立案。申请人成都住房公积金管理中心于2021年6月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人成都住房公积金管理中心撤回申请。 审判员 张 丹 二〇二一年六月十一日 书记员 冯丹婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执126号 申请执行人：绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇江岸国际2栋5号门面。 法定代表人：韩冬梅。 被执行人：王小青，女，1971年5月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2718号民事判决书，执行申请执行人绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司与被执行人王小青装饰装修合同纠纷一案，被执行人王小青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、对被执行人王小青名下号牌为川ＢＨ××××的五十铃牌汽车予以锁定； 二、对被执行人王小青名下号牌为川ＢＲ××××的五菱牌汽车予以锁定； 三、对被执行人王小青名下养老保险账户（个人编号：×××12）予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二一年六月三日 书记员  胡梦婷
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初2058号 韩勇与法库县鑫皓达货物信息中心、庞海丰运输合同纠纷一案，于2021年6月24日立案。本案号为（2021）辽0124民初2058号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  郁洪强 书记员  司 杨 二〇二一年六月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6770号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：刘怀财，女，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告：梁厚萍，女，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告梁厚萍、刘怀财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特142号申请人：哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路107号赫时小区（会展中央建设项目）1栋1单元4层3号。法定代表人：姜禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王开基，男，该公司员工。被申请人：刘璐，女，1990年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司（以下简称合雅公司）与被申请人刘璐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。合雅公司称，请求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2021）第392号仲裁裁决。事实和理由：哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。合雅公司以刘璐在工作期间严重工作失误、失职为由与其解除劳动合同，由于同期员工当时请假未能提供证据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同未提供据予以证明属事实认定错误。刘璐于2020年8月-2021年2月任哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限公司工作期间，担任人事行政主管一职，工作内容包含招聘、面试、签订劳动合同、核算工资、办理社会保险、制定、执行监督公司各项规章制度等，但在工作期间，刘璐作为专业的人事人员，未能按规定履行该岗位的工位职责和遵守公司相关工作纪律；未能按领导要求制定员工守则及岗位职责；员工工资核算多次出现错误；不能有效管理指导下属员工；上班期间经常做出工作无关事宜；利用职务之便收受供应商礼品并占为己有；在公司内散播不利于企业信息，造成员工工作态度不积极；不但没有为公司建立制定任何一项公司规章制度，而且在钉钉工作日志中谎称已与员工签订劳动合同，但合雅公司在整理员工档案时，未找到一份与员工签订的劳动合同材料，属于故意欺骗隐瞒，给公司带来严重的用工风险。另在合雅公司聘请了一位职业经理人后，刘璐不能配合总经理的工作，常常和法人姜禹说新聘请的总经理不专业，也不汇报工作，有严重的消极怠工的情况。2021年2月，合雅公司欲与之进行岗位调整，但刘璐不同意公司的岗位调整，同时也不服从公司领导安排的合理工作，综合以上行为属工作严重失职，公司与之多次交谈，其俱无改进。经公司综合考虑以刘璐不能胜任人事行政主管一职，在2021年2月24日予以辞退，在刘璐离职后，合雅公司整理人事材料时，未找到刘璐在职时应存档的员工培训考核、面谈记录、劳动合同等有利于合雅公司进行劳动仲裁之凭证，合雅公司认定为刘璐利用职务之便销毁公司人事档案，合雅公司将保留对刘璐追究相关法律责任。刘璐称，合雅公司主张的事实没有证据予以证明，劳动备案合同可以登录网站予以查询，合雅公司主张的岗位调整系工资调整，刘璐不同意工资调整的情况下将其辞退，刘璐不存在销毁合雅公司人事档案事实，相关资料均在文件柜内，在刘璐未上班期间，合雅公司已将文件柜钥匙收回。经审查查明：哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月20日作出哈南劳人仲字（2021）第392号仲裁裁决书，裁决：一、由合雅公司于本裁决生效之日起十五日内向刘璐支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。二、由合雅公司于本裁决生效之日起十五日内向刘璐支付2021年1月20日至2021年2月23日疫情放假期间的工资5000元。三、驳回刘璐的其他仲裁请求。仲裁裁决认定，刘璐于2020年8月24日入职合雅公司，职务为人事主管，双方自2020年11月签订劳动合同，合雅公司为刘璐缴纳社会保险，约定月基本工资5000元。合雅公司通过法定代表人姜禹个人账户及企业账户分别支付刘璐工资，每月实际平均工资为4018元。2021年1月21日至2月22日期间，因疫情原因合雅公司全员放假，直至2月23日正常复工。2021年2月24日，合雅公司在答辩中以刘璐严重工作失误为由辞退刘璐，但未办理离职交接手续。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于合雅公司主张因刘璐严重工作失误对其予以辞退，不存在违法解除劳动合同，仲裁裁决认定事实错误的问题。合雅公司是否违法解除与刘璐的劳动合同属于事实的认定，合雅公司主张以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。合雅公司在庭审中主张刘璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但合雅公司未举示证据证明该事实主张，故合雅公司该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 王爱军审判员 张振宇（）二〇二一年六月二十九日法官助理范东哲书记员陈思
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2182号原告:王奕晨，女，2003年1月27日出生，学生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玮（系原告之父），男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：徐州德翼置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路**花鸟市场1段**。法定代表人：周胡兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。原告王奕晨诉被告徐州德翼置业有限公司(以下简称置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告王奕晨于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奕晨撤诉。案件受理费6060元（原告已预交），减半收取3030元，由原告王奕晨负担。审判员  王成林二〇二一年六月二十八日书记员  张沥丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2885号原告：梁苏国，男，1964年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：裴维华，男，1951年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告梁苏国与被告裴维华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告梁苏国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告向原告借款10000元，借期至2020年11月15日止。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未就该笔借款约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告梁苏国在本案民事诉状上书写被告裴维华的地址即“徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区刘楼卫生室”，该地址系被告裴维华前妻工作所在地，且已拆迁，不复存在。该地址不应作为被告裴维华的住所地。被告裴维华的户籍所在地即“徐州市泉山区二建公司1号”，不属于本院辖区。本案争议的标的为给付货币，原告梁苏国作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告梁苏国的住所地即“徐州市泉山区”，亦不属于本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 纵兆斌二〇二一年六月二十五日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2928号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李智伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李智伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李智伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李智伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1206号申请执行人：聊城成顺市政工程有限公司，住所地：聊城市阳谷县闫楼镇周庄村北首。法定代表人：宁加成，经理。被执行人：贵州泰天建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋2单元601。法定代表人：杨大年，董事长。申请执行人聊城成顺市政工程有限公司与被执行人贵州泰天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初3101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本院通过法院专递邮件的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人贵州泰天建设工程有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人贵州泰天建设工程有限公司名下有可供执行财产。被执行人贵州泰天建设工程有限公司名下无不动产登记。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和线索。本院已将被执行人贵州泰天建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付工程款、机械进场停工损失共计230000元及利息、违约金50000元，案件受理费4405元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年六月十八日书记员  黄军义
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1547号 申请人：杨文辉，男，1940年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周慧敏，四川正熠信律师事务所律师。 申请执行人：赵学忠，男，1936年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈博伦，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，职务不详。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西路5号。 法定代表人：何俊明，职务不详。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2083号民事调解书，立案受理申请执行人赵学忠申请执行被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案。执行案号（2016）川01执152号。执行中申请人杨文辉向本院申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨文辉称，其于2021年2月22日与赵学忠签订《债权收购协议》，赵学忠将案涉债权全部转让给杨文辉。赵学忠于2021年3月3日在《读者报》上就债权转让事项向被执行人予以了公告。 经审查查明，本院于2015年7月29日作出（2015）成民初字第2083号民事调解书：“一、四川科创医药集团有限公司分七次归还赵学忠借款本金4780万元及利息：1.2015年9月20日前偿还500万元及利息；2.2015年10月30日前偿还500万元及利息；3.2016年1月30日前偿还500万元及利息；4.2016年5月30日前偿还500万元及利息；5.2016年6月30日前偿还800万元及利息；6.2016年7月30日前偿还1097万元及利息；7.2016年8月30日前偿还883万元及利息。上述借款本金自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，四川科创医药集团有限公司每次偿还本金时，还应同时结清当期所还本金部分的利息；二、案件受理费272363.5元，减半收取136181.75元，赵学忠已垫付，由四川科创医药集团有限公司在2015年9月20日前向赵学忠支付。三、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒承担担保责任后，有权向四川科创医药集团有限公司追偿”。因判决未得到履行，赵学忠向本院申请强制执行。 另查明，2021年2月22日，杨文辉与赵学忠签订《债权收购协议》，约定赵学忠将案涉全部债权转让给杨文辉，并登报公告债务人。赵学忠向本院出具《债权转让确认函》，确认债权转让。 以上事实，有《民事调解书》《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据材料在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人可依法受让取得生效文书确定的债权，并可向人民法院申请追加其为申请执行人。本案中，第三人杨文辉从申请执行人赵学忠处受让取得生效判决确定的全部债权，申请执行人赵学忠向本院出具《债权转让确认函》予以认可，杨文辉请求变更其为本案申请执行人符合上述司法解释的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杨文辉为本院（2016）川01执152号执行案件的申请执行人。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4880号原告：蔡则来，男，1962年4月8日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张承为，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王守卫，男，1964年12月6日生，住宿迁市宿城区。原告蔡则来与被告王守卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，于2021年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡则来及其委托诉讼代理人张承为到庭，被告王守卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡则来向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息（以22000元为基准，自2012年9月13日起计算至2020年8月19日，按照月息1.6%计算，之后按照LPR四倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款22000元，约定月息1.6%，原告索要未果，因而成讼。被告王守卫未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2012年9月13日，被告向原告出具借条，载明借到原告22000元，月息1.6%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款22000元的事实，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系应予确认。双方约定月息1.6%，原告按此标准主张有合同依据，2020年8月20日之后因司法解释修改，予以调整为起诉时一年期LPR四倍年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守卫应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡则来借款22000元及利息（以22000元为基准，自2012年9月13日起按照月利率1.6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月二十一日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初13904号原告：杨瑞云，男，1989年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：广东民生在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路222号，224号301自编之二。法定代表人：潘国强。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。原告杨瑞云与被告广东民生在线教育科技有限公司、广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨瑞云于2021年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨瑞云的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨瑞云撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告杨瑞云负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月七日书记员  戴瑜霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执536号 高长命拴、贺在荣： 高长命拴申请执行贺在荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高长命拴的申请，依据（2021）内0625民初10号民事判决书的内容，于2021年6月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执91号李同美、周勇:申请执行人李同美与被执行人周勇民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人周勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李同美向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周勇自动履行了10000.00元并承担了本案诉讼费、执行费。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0925民初352号民事判决书执行完毕，于二〇二一年六月十八日结案。二〇二一年六月十八日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执111号 申请执行人:金仲军，男，汉族，1967年3月2日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：巫从星 申请执行人金仲军与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康人社仲案字（2020）第26号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人金仲军向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付工资10954.00元，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执116号申请执行人：闫亮亮，男，1993年5月21日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人：张晋利，男，1979年10月15日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人：晋城市城区李小胖瓷砖装饰经销店。住所地：晋城市城区本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初160号民事判决书，因被执行人张晋利、晋城市城区李小胖瓷砖装饰经销店至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张晋利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小军在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月十七日书记员  毋亚楠
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1459号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县。 本院在执行被执行人王**罚金一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2018）冀0402刑初337号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月四日 书记员  程静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11924号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：林进鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与林进鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款13698.91元及违约金、保险费1460.06元，负担案件受理费461元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十日 书记员  梁灏然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈强,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。 被告：程春生，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储铜陵分行）与被告程春生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱诚到庭参加诉讼，被告程春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月12日止的欠款本金18874.03元、利息1825.70元、违约金3915.09元、分期付款手续费1125.66元（计5040.75元）,共计25740.48元;2、本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月5日被告向原告申请办理信用卡,卡号为:6259××××4058,办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,按照被告申领信用卡时承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等相关约定,被告应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。截止到2021年3月12日,拖欠原告金额25740.48元（其中本金18874.03元,利息1825.70元,费用5040.75元）。原告曾多次催告被告还款,均未果。为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告程春生未做答辩。 经审理查明，2018年1月5日，被告程春生向原告邮储铜陵分行申请办理信用卡,卡号为6259××××4058。并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,被告对申请开立信用卡的全部申请资料已阅读，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的各项规则。被告在领取了信用卡后自2018年4月13日起透支消费,但未按照合同约定偿还欠款本息,截止2021年3月12日,拖欠原告金额25740.48元（其中本金18874.03元,利息1825.70元,费用5040.75元）。 另查明，原告为本次诉讼，与安徽众佳律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费1000元。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、章程，交易统计信息表、银行系统查询结果、欠款说明，委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告程春生填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告程春生在办理信用卡时表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的各项规则。被告在使用该信用卡过程中，多次连续逾期透支消费未归还，其行为构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告程春生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程春生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡欠款本金、利息及费用25740.48元； 二、被告程春生于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行支付律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.50元，由被告程春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 查飞行 二〇二一年六月二十三日 法官助理 崔英丽 书 记 员 王天琢 附：本判决所使用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执226号 申请执行人吴金华、被执行人黄永贵： 申请执行人吴金华与被执行人黄永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）粤1624民初400号民事判决书确定被执行人黄永贵应赔偿申请执行人吴金华因交通事故受伤所致的经济损失人民币13184.17元。被执行人还应负担案件受理费人民币150元、执行费人民币97.8元。在执行过程中，本案于2021年6月25日扣划被执行人黄永贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县下车支行的银行存款人民币11581.34元，扣划其在财付通支付科技有限公司的网络资金存款人民币1906元，共计人民币13487.34元（其中经济损失人民币13184.17元、迟延履行债务利息人民币55.37元、案件受理费人民币150元、执行费人民币97.8元）。现本案已全部执行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执594号申请执行人:石某某，女。    被执行人:王某某，男。    被执行人:曹某某，女。申请执行人石某某与被执行人王某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某某于2021年2月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费500元。被执行人依法应当承担执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某某、曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院被执行人王某某、曹某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，申请执行人申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石某某释明被执行人的财产情况，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十五日                                  书记员   李  渊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1019号原告：山西苏宁便利店有限公司。法定代表人：严某。委托诉讼代理人：暴某，山西弘韬律师事务所律师。被告：曹某，住太原市。原告山西苏宁便利店有限公司与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月18日，原告山西苏宁便利店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西苏宁便利店有限公司自动撤诉处理。案件受理费356元，由原告山西苏宁便利店有限公司负担。审判员 康永红二〇二一年六月十八日书记员 梁倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5895号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人蒋海锋。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民初12573号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋海锋的银行存款或扣留、提取其收入57778.01元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3926号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付101920元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告与云南义聚汇经济信息咨询有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以130000元的价格向经销商购买发动机号为040AP1809K0005、车架号为LFNA3HD47JTB25001的一汽红塔牌租赁车辆（登记后车牌号为云AD07593）。2019年9月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19261949《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138750元（含车辆初始购买价格或评估价格130000元、配件费5000元、购置及保险等税费3750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年9月4日至2022年9月4日，第1期至第35期每期租金为人民币3640元,第36期租金为人民币31390元，租金总额为158790元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计29120元，从2020年6月7日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金27750元后合计欠租金101920元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2842.49元。被告张健履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101920元； 二、被告张健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2842.49元； 上述两项合计104762.49元； 三、被告张健应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2338.4元，减半收取1169.2元，由被告张健负担，原告立案时已预交1169.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执313号 钟青海： 本院依职权移送被执行人钟青海罚金一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9121号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨亚昆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨亚昆的微信、支付宝、银行账户存款6136.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10261号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5933号全丽冰申请执行东业地产（长沙）有限公司、中融国际信托有限公司屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十五日书记员  吕佳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3118号贺焕洲、闫鑫淼：申请执行人贺焕洲与被执行人闫鑫淼机动车交通事故责任纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人闫鑫淼向申请执行人贺焕洲返还垫付款7584.9元。被执行人承担案件受理费40元、执行费50元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行中，被执行人闫鑫淼主动向申请执行人卢四记履行了本案执行款7485元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人闫鑫淼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日书记员  王磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10687号 上诉人（原审被告）：左燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：何兴户，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：李卫平，女，1974年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张弦，四川中络宏博律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾明德，男，1971年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 上诉人左燕、何兴户、李卫平因与被上诉人曾明德民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，左燕、何兴户、李卫平于2021年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人左燕、何兴户、李卫平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人左燕、何兴户、李卫平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6245.62元，减半收取3122.81元，由上诉人左燕、何兴户、李卫平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡张映雪 二〇二一年六月十日 法官助理 马 丽 娅 书 记 员 余 梦 影
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3729号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：闫绪平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告闫绪平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告闫绪平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付64201.9元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告闫绪平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月4日，被告与黑龙江牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以58800元的价格向经销商购买发动机号为209976、车架号为LSYAAAAB8GG297480的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为黑C28571）。2017年8月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG17056455《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥68050元（含车辆初始购买价格或评估价格58800元、配件费3000元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13610元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年8月4日至2020年8月4日，第1期至第35期每期租金为人民币1834.34元,第36期租金为人民币15444.34元，租金总额为79646.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年8月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计1834.34元，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金13610元后合计欠租金64201.9元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为16285.65元。被告闫绪平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告闫绪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告闫绪平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64201.9元； 二、被告闫绪平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息16285.65元； 上述两项合计80487.55元； 三、被告闫绪平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1405.04元，减半收取702.52元，由被告闫绪平负担，原告立案时已预交702.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复38号复议申请人（异议人、被执行人）：王萌萌，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：刘晓乐，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。申请执行人：山东三星集团有限公司。住所地：邹平市韩店镇工业园区。统一社会信用代码913716267526681851。法定代表人：王明峰，董事长。王萌萌、刘晓乐不服山东省邹平市人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1681执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萌萌、刘晓乐的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1681执异17号执行裁定，裁定执行法院对位于山东省邹平市黛溪四路粮食局第三生活区（以下简称涉案房地产）进行重新评估。事实和理由：评估程序违法且评估结果不合理，应当另行委托下一顺序评估机构重新进行评估。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，王萌萌、刘晓乐向执行法院就评估报告的参照标准、计算方法及评估结果和程序提出异议，评估机构未在五日内作出书面说明，依照前款规定，执行法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。评估程序违法，应当另行委托下一顺序评估机构重新进行评估。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十条规定，对涉案房地产的评估是否合法有效不能确定的情况下，执行法院发布拍卖公告，侵害了王萌萌、刘晓乐的合法权益。执行法院查明，山东三星集团有限公司（以下简称三星集团）与王萌萌、刘晓乐等小额借款合同纠纷一案，执行法院于2018年10月10日作出(2017)鲁1626民初4096号民事判决（判决内容略）。山东省滨州市中级人民法院于2019年8月12日作出(2019)鲁16民终1045号民事判决（判决内容略）。山东省滨州市中级人民法院于2020年7月12日作出(2020)鲁16民再12号民事判决：维持山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1045号民事判决。三星集团于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行法院予以立案执行。执行过程中，执行法院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰评估测绘公司）对山东省邹平市黛溪四路粮食局宿舍区1号楼3-102室住宅及储藏室市场价值进行评估。广泰评估测绘公司于2021年1月18日作出鲁广泰评房（执）字2021第087号涉执房地产处置司法评估报告，最终确定评估对象在价值时点的市场价值为95.08万元。执行法院于2021年1月27日将上述评估报告送达给刘晓乐、王萌萌。执行法院于2021年1月28日作出(2020)鲁1626执恢52号之一执行裁定：拍卖刘晓乐、王萌萌名下涉案房地产，并作出网拍时间告知书，定于2021年3月1日10：00至3月2日10：00(延时的除外)在淘宝网邹平市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。异议人王萌萌、刘晓乐遂向本院提出关于对鲁广泰评房（执）字2021第087号评估报告的异议及执行异议，执行法院于同年2月1日将其对鲁广泰评房（执）字2021第087号评估报告的异议送达评估机构。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定：“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”执行法院在启动评估拍卖程序后，经随机确定，委托广泰评估测绘公司对涉案房屋进行评估。广泰评估测绘公司具备合法资质，依据国家有关法律法规和估价技术规范，按照估价程序，确定涉案房屋的评估价值并出具评估报告，程序合法。王萌萌、刘晓乐称评估程序严重违法，但其未提供确实充分的证据予以证实，故对其该项理由，执行法院不予采纳。关于王萌萌、刘晓乐提出其在法定期限内对评估报告提出书面异议，执行法院在其异议理由是否成立尚未有定论、最终涉案房屋的参考价并未确定的情况下开始进行网络司法拍卖，损害了其合法权益，应予撤回的问题。执行法院认为，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖标的保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。执行法院将评估报告送达王萌萌、刘晓乐后，在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告的行为并未违反法律强制性规定，亦尚未进入实际竞价拍卖程序，且执行法院在王萌萌、刘晓乐提出执行异议后，已于2021年2月26日撤回拍卖。故对王萌萌、刘晓乐提出的异议请求，执行法院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回王萌萌、刘晓乐的执行异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是对涉案房地产是否重新进行评估。执行法院委托广泰评估测绘公司进行评估，广泰评估测绘公司出具了《评估报告》，评估程序符合法律规定。评估报告是人民法院司法网络拍卖的参考价格，成交价是市场价格的真实反映。王萌萌、刘晓乐就评估报告向执行法院提出异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，执行法院驳回其执行异议请求正确。执行法院于2021年1月27日将上述评估报告送达给王萌萌、刘晓乐，王萌萌、刘晓乐向对评估报告提出异议，评估机构是否给予书面答复，不属于执行异议审查的范畴，王萌萌、刘晓乐可向执行法院申请督促评估机构给予答复。王萌萌、刘晓乐向执行法院提出执行异议申请后，执行法院停止了拍卖行为，并未损害王萌萌、刘晓乐的合法权益。综上所述，王萌萌、刘晓乐的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回王萌萌、刘晓乐的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月三日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1598号 原告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：龙新，公司经理。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 被告：徐印桥，男，满族，1984年9月14日生，现住唐山市路**。 被告：王晶，女，汉族，1987年11月22日生，现住唐山市路**。 原告唐山新华联置地有限公司与被告徐印桥、王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告唐山新华联置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山新华联置地有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  孙 菲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1185号被执行人：刘长春,男性,汉族,1982年7月16日出生,住黑龙江省宾县胜利镇四合村腰贾家屯。本院依据（2021）黑0125刑初16号刑事判决书执行刘长春罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘长春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人银行账户人民币201.31元，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘长春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125刑初16号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十五日书记员  王丽楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1586号 原告：王恂卓，男，1978年10月20日出生,汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程杨（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 被告：唐纪辉，女，1950年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市锦江区。 第三人：康先银，男，1948年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 第三人：内江速超房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区东桐路488号附13号。 法定代表人：康先银。 本院在审理原告王恂卓与被告唐纪辉及第三人康先银、内江速超房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告王恂卓于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王恂卓撤回起诉。 本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王恂卓负担。 审判长  熊卫纲 审判员  李远春 审判员  王 杰 二〇二一年六月三十日 书记员  陈雅玲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初279号 原告：刘媛，女，1981年10月13日出生，汉族。 被告：汪秋艳，女，1967年4月20日出生，汉族。 被告：吕双义，男，1964年9月8日出生，汉族。 原告刘媛与被告吕双义、汪秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛到庭参加诉讼。被告汪秋艳、吕双义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘媛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款7086元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪秋艳曾是同事关系，在2020年4月17日起，被告汪秋艳以其儿子生病去外看病在疫情期间不能回来、儿媳妇怀孕肚里孩子缺氧去医院看病等为由多次向原告借钱，原告通过微信分别在2020年4月17日两笔转账借给被告汪秋艳1000元、2020年4月19日转账借给被告汪秋艳3000元、2020年4月20日转账借给被告汪秋艳86元；在2020年4月26日通过支付宝转账借给被告汪秋艳3000元。以上原告共借给汪秋艳合计7086元。被告汪秋艳给原告出具了借条，并承诺2020年5月22日一次性还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由和借口不肯偿还债务，到今为止已经6个多月，被告这种以虚假事实借款恶意不还的行为严重损害了原告的合法权益。另外，被告汪秋艳、吕双义系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吕双义、汪秋艳未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、原告提交借条原件1张，这是4月17日汪秋艳手写的借条。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认。2、原告提交与汪秋艳的聊天记录，证明汪秋艳跟我借钱的经过及我要钱的经过。根据原告举证，因原告提交的聊天记录与借条相互印证，故本院对聊天记录的真实性予以确认。 本院经审理查明，被告汪秋艳向原告刘媛借款，并书写一张借条，写明“借款人：汪秋艳，性别：女，民族：汉，出生年月日：1967.4.20，家庭住址：吕家坨，身份证号：1302041967××××××××，今向刘媛借人民币（大写）7100（柒仟壹佰元正），于2020年5月22日一次性还清。借款人：汪秋艳，借款日期：4.17日”。双方在借条中未约定借款利息。 本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。即要求当事人在民事活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告汪秋艳向原告刘媛借款并且汪秋艳为刘媛出具借条，并有双方的转账记录及聊天记录为证明，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告刘媛与被告汪秋艳对于借款明确约定了还款期限，被告应当按照约定的时间偿还借款。被告汪秋艳应当按照约定，即于2020年5月22日一次性还清。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为没有利息。原、被告未约定利息，故视为没有利息。原告刘媛主张被告汪秋艳与被告吕双义系夫妻关系，要求被告吕双义对借款承担共同偿还责任，但其未提交证据予以证明，故对原告刘媛请求被告吕双义对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘媛在诉讼中称被告汪秋艳借款7086元，少于借条中所写的7100元，系陈述的于己不利的事实，本院予以认定。故被告汪秋艳应偿还原告刘媛借款7086元。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告汪秋艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘媛借款7086元。 二、驳回原告刘媛其他诉讼请求。 如果被告汪秋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪秋艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二一年六月二十二日 书记员  董明明
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初10226号原告：余辉鸿，男。被告：南京萌众电子商务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗37号4幢101室。法定代表人：陈龙。原告余辉鸿与被告南京萌众电子商务有限公司（以下简称萌众公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余辉鸿、被告萌众公司法定代表人陈龙在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告余辉鸿向本院提出诉讼请求：判令被告按《消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿损失500元。事实与理由：2021年2月19号，原告在被告经营的拼多多店铺“萌众美妆专营店”购买了“防晒霜+美妆蛋”，商家合并发货，单号为同一个物流单号，收到商品数量不足，原告遂联系客服，但客服不予承认。原告认为，被告虚假发货，构成欺诈，应当承担三倍赔偿责任，赔偿金额不足五百元，为五百元。被告萌众公司辩称，原告于2021年2月19日凌晨1点27分，在拼多多购物平台，同一个收货地址和同一个收件人的情况下，连续下单高多达223次。因为是同一个地址与收件人，行业惯例将其223个订单合并发货，且发出的货品数量完全按照其订单数量款式，并不存在虚假发货行为。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告余辉鸿、被告萌众公司在线提交了证据。对本案有关事实，本院认定如下：2021年2月19日起，原告在被告经营的拼多多店铺“萌众美妆专营店”使用同一个账号购买“UNNY防晒霜+UNNY美妆蛋”组合产品223件，分别下单共计223个订单，产品单价3.57元/件。原告提交快递包裹照片及称重照片，显示实物重量为1.17斤。被告对原告提交的该份证据不予认可，认为该包裹并非其公司销售的快递包装。因原告未能提交开箱验货视频予以证实，无法核实客观情况，对此，本院不予采信。被告使用邮政快递包裹发货，快递单号为9864382219736，邮政快递包裹网站查询该快递单号显示计费重量为13330g。原告认为被告提供了假物流信息，不予认可该重量。被告在庭审中登录了邮政快递包裹系统查询快递详情，庭后亦补交了录屏予以为证，对此，本院予以采信。在庭审过程中，原告称其购买案涉产品系为了销售。以上事实，有交易订单信息、快递物流信息、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，原告自认其购买案涉商品系为了销售，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，不能认定原告为生活消费需要购买、使用商品的消费者。原告现主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告余辉鸿的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告余辉鸿负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月七日书记员  宁沁宜