wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18761号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈昊，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18412.26元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5184.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年9月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.6元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈昊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈昊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.6元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），现退还原告134元；由原告负担25元，剩余109元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员    刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理李雨菲书  记  员     张  瑾    202101121876112179161013260026198905073428XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104302603020210112187611234202101121876112341
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初17249号原告：杨斌，男，1984年3月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西卓润天成建设工程有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：刘元战，职务不详。本院在审理原告杨斌诉被告陕西卓润天成建设工程有限公司个人信息保护纠纷一案，原告杨斌于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后由原告承担250元。 审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月二十八日 书  记  员   冯  晨  阳 打印：相丽华        校对：孙曌琳     2021年  月  日送达  1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执167号 陈永新、黄俊文： 本院执行的申请执行人陈永新与被执行人黄俊文民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初2145号民事判决，向被执行人黄俊文发出执行通知书，责令被执行人黄俊文履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人黄俊文已向本院缴纳184581.03元，本院在支付拍卖辅助费1000元并收取执行费2593元后，将剩余180988.03元退至申请执行人陈永新名下银行账户。至此，被执行人黄俊文已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1459号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告贺小春，1969年5月8日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告贺小春物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月3日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告贺小春的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告贺小春的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月三日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1455号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码：91511000906419457M。 法定代表人：段强，内江分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，该行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该行员工。 被告：郑天桃，男，1984年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，现地址：四川省内江市东兴区汉安大道万晟城14幢5楼5号。 被告：夏太辉，女，1986年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，现地址：四川省内江市东兴区金科.公园王府南区二批次Ａ10-3304号，（二被告系夫妻） 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告郑天桃、夏太辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行委托诉讼代理人吴林、祝朝洪，被告郑天桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金22468.89元，违约金1296.82元，分期手续费2290.20元。截止2021年3月17日逾期利息1944.84元，前述金额合计28000.75元。 2、请求依法判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金22468.89元为基数从2021年3月18日起计算至付清之日止）。 3、请求判令二被告承担原告因实现上述债权所产生的费用。 事实和理由： 被告郑天桃、夏太辉于2018年6月共同在原告中国银行股份有限公司内江分行办理信用卡优客分期业务5万元，分期期数36期，手续费率11%，并同时为郑天桃办理长城环球通爱家信用卡（卡号62×××64）用于该笔业务的结算。2020年3月起，二被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级催收人员分别多次采取电话、短信、信函等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2021年3月17日，其逾期13期，逾期金额28000.75元。前期已还金额10000元，截止2021年5月17日还余本金、利息及违约金18656.04元未还。二被告逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，并构成违约。 被告郑天桃辩称：原告所诉属实，要求原告减免违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明书，负责人身份证明，授权委托书，员工身份证明，受托人身份证复印件，被告身份证复印件，被告申请办理信用卡相关资料，被告信用卡信息、对账单，中国银行股份有限公司信用卡领用合约等，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 经审理查明：被告郑天桃、夏太辉于2018年6月共同在原告中国银行股份有限公司内江分行办理信用卡优客分期业务5万元，分期期数36期，手续费率11%，并同时为郑天桃办理长城环球通爱家信用卡（卡号62×××64）用于该笔业务的结算。2020年3月起，二被告开始出现逾期的情况，原告催收未果，要求二被告及时归还欠款本金22468.89元，违约金1296.82元，分期手续费2290.20元，虽经原告多次催收，借款人仍未归还所欠款项。本案在审理过程中被告又归还了部份欠款。双方为减免违约金一事未能达成一致。 本院认为，被告郑天桃、夏太辉向原告申请办理信用卡优客分期业务5万元，并同时为郑天桃办理长城环球通爱家信用卡（卡号62×××64），原告按约定履行了义务，但被告在履行合同过程中，不按约足额、及时履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任。双方为减免违约金一事未能达成一致，故被告应按双方的合同约定向原告偿还欠款本金、违约金、分期手续费等相关费用，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑天桃、夏太辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡欠款本金12468.88元，违约金2600.14元，截止2021年3月18日逾期利息3587.02元，前述金额合计18656.04元，支付从2021年3月18日起计算至付清之日止的逾期利息（逾期利息的计算方式以交易之日起按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月一日 书记员  张 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7958号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王战仁，男，1984年6月14日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司诉被告王战仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5359号原告:刘新建，男，1972年8月25日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃德天人力资源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路******。法定代表人：张银钱，系该公司总经理。原告刘新建与被告甘肃德天人力资源有限公司劳务费纠纷一案，原告刘新建于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新建撤回起诉。案件受理费29元(已减半收取)，由原告刘新建承担。审判员  马鑫燕二〇二一年六月二十九日书记员  宋萍花
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执645号 被执行人：符志刚，男，1992年5月14日生，汉族，住广东省茂名市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院刑庭移送执行符志刚缴纳罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2021)陕0928刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的：由符志刚缴纳罚金3000.00元。 在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人符志刚无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人符志刚纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人符志刚无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人符志刚纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执645号案件本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 凯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2754号 原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地：上海市普陀区交通路4711号608室A，统一社会性用代码91310000MA1FL2UK7P。 法定代表人：郑枝地，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢辉，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李万良，男，1972年08月18日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会性用代码91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科，系该公司执行董事。 被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会性用代码91440300MA5DT5W38A。 法定代表人：刘琪，系该公司总经理。 被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍杭州市余杭区，住浙江省杭州市余杭区。 原告上海至正融资租赁有限公司与被告李万良、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 原告上海至正融资租赁有限公司提出诉讼请求：1．请求依法确认《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的2015款唐新能源2.0Ｔ四驱旗舰型牌汽车（车牌号：××××；发动机号；××××车架号：××××）的所有权为原告所有；2.请求依法判令被告一向原告支付2020年05月05日至2020年11月05日到期未付月供人民币20572.09（2938.87＊7）元；3.请求依法判令被告一向原告支付违约金（以20572.09元为基数，自2020年05月06日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算，同时不低于100元／天）；4.请求依法判令被告瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣对李万良的债务承担连带担保责任；5.本案受理费、公告费、评估费和鉴定费等所有诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告一于2019年09月05日签订了一份《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，原告依据被告一的申请，出资人民币780000元用于购置2015款唐新能源2.0Ｔ四驱旗舰型牌汽车（车牌号:××××:发动机号:××××:车架号:××××），并租赁给被告一使用为唯一目的。该合同对租赁车辆、租赁车辆转让价、租货期限、每期租金、每期月供及违约责任等内容进行了明确的约定。 合同签订后，原告依约支付了租赁车辆转让价，但被告李万良却未如约向原告支付月供。截至起诉之日，被告李万良已连续多期未支付月供，其行为已构成违约并严重损害原告的合法利益。根据《上海至正融资租货有限公司汽车融资租赁合同》第八条约定:“原告(甲方)有权提前终止合同，并要求被告李万良(乙方)一次性付清合同下所有到期未付和未到期月供，另外原告有权按应付租金或款项5‰/天同时不低于100元/天的标准向被告李万良收取违约金，且原告有权向被告李万良追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、催收费用等。 同时，根据原告与被告三、被告四签订的编号为××××《业务合作协议》、原告与被告四签订的编号为××××《上海至正融资租赁有限公司与杨鸣之间的保证合同》、被告二向原告出具的《连带责任担保书》的相关规定，被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带担保责任。 综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告拓边融资租赁（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告李万良签订的《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车融资租赁合同”均指主要条款、通用条款、抵押合同指构成合同整体，而抵押合同中约定发生争议，由双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。该合同签订地为上海市长宁区。故本案应根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的规定，由上海市长宁区人民法管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与李万良所签署的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》，《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》与通用条款、《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同条款，汽车抵押合同中明确约定争议管辖法院为合同签订地法院，结合上述约定，该协议管辖条款效力应及于整个融资租赁合同。鉴于融资租赁合同以及汽车抵押合同中均载明合同签订地位于上海市长宁区，故本院对本案并无管辖权，本案应由有管辖权的上海市长宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12776号原告：周建平，男，1980年9月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省泾川县。被告：吴永梅，女，1964年10月7日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孟霞,北京市盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓玉,北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被告：张立武，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孟霞,北京市盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓玉,北京市盈科(兰州)律师事务所律师。原告周建平与被告张立武、吴永梅房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周建平,被告吴永梅、张立武到庭参加诉讼，第二次庭审质证时二被告委托诉讼代理人孟霞、朱晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告双方签订的房屋出租合同和宾馆转让协议；2.依法判令被告承担违约责任支付违约金40万元；3.依法判令被告退还原告宾馆转让费和房屋押金6万元；4.依法判令诉讼费以及由此事所产生的相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月9日与被告签订了房屋出租合同和宾馆转让协议，该房屋租赁期限共为10年，从2019年1月1日起至2029年1月1日止。合同签订后被告不履行合同义务，不按房屋出租合同和宾馆转让协议规定处理修缮与使用，不给原告交付房屋使用权，不按房屋出租合同和宾馆转让协议责任处理规定，原告多次找被告张斌即张立武讨要说法未果，张斌拒接电话，不见面玩失踪失去联系下落不明。张斌以虚构单位和虚假姓名。冒用他人名义与原告签订了房屋出租合同和宾馆转让协议。被告隐瞒真相设定陷阱“演双簧”，在合同期内一房多租涉嫌违约合同诈骗等行为。被告将金海江商务宾馆与张学荣(在2018年12月之前)签订了房屋租赁协议，开办了聚锦源旅馆，并抢先交付张学荣占有房屋办理登记备案手续营业执照(2018年12月12日)，被告违反诚实信用原则的不法行为。为维护法律的尊严和原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。张立武辩称，经我与原告双方达成协议将房屋出租给原告，当时作为介绍人的王宏科也在场，原告于2018年10月9日将5万元现金交付给我，我向他打了收条，当天晚上被告知因地铁施工需要将房屋门口通道封闭，我联系了王宏科向原告告知此事，因为地铁施工原因营业会受影响，想要将此事与原告协商，约定第二天见面详谈。次日，我们双方在招待所见面，我们当面将租赁合同及押金条撕毁，并解除了租赁合同，当时还有其他人在场，我们将5万元现金退还给原告，我要求清点现金，原告称不用清点，因原告无法将现金携带走，故要求我们与其一同前往甘肃银行鱼池口支行，将现金存入周建平的银行卡内。吴永梅同意张立武答辩意见。本院经审理认定事实如下：张立武与吴永梅系夫妻关系。2018年10月9日，吴永梅（甲方）与周建平（乙方）签订房屋出租合同一份，约定甲方出租给乙方位于兰州市城关区东岗东路1412号面积为300平方米房屋作为宾馆使用，房屋租赁期限自2019年1月1日至2029年1月1日止，租金每年为8万元。合同生效后，乙方须向甲方交纳押金10000元，合同终止后由甲方退还乙方。甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同或提前收回房屋的，应支付乙方本合同租金总额的50%的违约金。同时，双方又签订了一份宾馆转让协议一份，约定宾馆的转让费为5万元。两份合同由周建平签名捺印和张立武签署吴永梅的名字后捺印。合同签订后周建平向二被告支付了转让费5万元，并接收了涉案房屋。2020年10月10日,二被告又向周建平退回了5万元转让款。后吴永梅又与张学荣签订了铺面租赁协议一份，将涉案房屋又租赁给张学荣经营使用，涉案房屋亦由二被告从周建平手中收回。遂酿成纠纷。上述事实有原告提交的房屋出租合同、宾馆转让协议收条、铺面租赁协议、照片、甘肃政法大学司法鉴定意见书、银行流水等及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审举证质证本院予以确认。关于周建平主张向二被告给付5万元转让费和1万元押金的事实，二被告认可收到5万元，周建平未提交证据证明给付1万元的事实，故不予认可。关于二被告主张已于2018年10月10日向周建平退回转让费5万元，并陪同周建平在甘肃银行鱼池口分理处由周建平存入的银行卡的事实，周建平未能提交收条原件，且周建平提交的银行流水在时间、金额、地点上与二被告陈述一致，故根据证据的高度盖然性规则，对二被告主张的该事实予以认可，但二被告申请的证人周某亦未能说明具体事实，不作为证据采用。提交的王宏科、朱永红证词、张学荣证词因未能出庭作证，亦不予作为证据采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。现二被告收取原告转让费5万元后随即退回，视为双方已协商解除了合同，故对原告要求解除原告与被告双方签订的房屋出租合同和宾馆转让协议的诉讼请求不予支持。但二被告以修建铁路为由与原告解除合同后随即与他人签订了租赁合同，二被告解除合同的行为明显属于违约，按双方合同约定,应支付合同租金总额的50%为违约金，双方虽签订了租期为十年的合同，但约定的租金为年付，结合本案原告使用房屋时间不长的实际情况，酌定以年租金8万元的50%计算违约金为宜，原告主张违约金明显过高。由于二被告不认可合同原件的真实性在诉讼期间导致了鉴定，故鉴定费费用由二被告承担。关于原告庭审后提交的增加诉讼请求的书面资料，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。而原告在法庭辩论结束且最后意见陈述完毕后又提出增加诉讼请求的要求不符合法律规定，可另行诉讼解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张立武、吴永梅向原告周建平承担违约金40000元于判决书生效后立即付清；二、驳回周建平的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元（已减半），由原告周建平负担3680元，被告张立武、吴永梅负担420元。鉴定费8000元由被告张立武、吴永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年六月二十二日书记员  黄 微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1008号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、欧成星: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人欧成星物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2307号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人欧成星向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2332.4元；2.被执行人欧成星向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧成星名下的银行账户，冻结额度为3300元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人欧成星名下银行账户存款3030.04元至法院执行款专户，扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2980.04元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2307号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2307号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初487号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。 负责人：高洪明，支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 被告：蔡林志，男，1995年8月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告蔡林志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓燕 二〇二一年六月二日 书记员  仇 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异181号 异议人（案外人）：贺宗艳，女，1954年5月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人贺宗艳对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贺宗艳称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:贺宗艳于2011年10月27日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年1月1日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，贺宗艳与双龙公司于2011年10月27日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人贺宗艳，建筑面积为132.26平方米，房款为301421元。贺宗艳于2011年12月14日首付121421元，交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。贺宗艳2012年3月13日收到入户通知单。贺宗艳向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的物业费、电梯费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贺宗艳于2011年10月27日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；贺宗艳已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故贺宗艳提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执286号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区富康超市、樊军侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区富康超市、樊军于判决生效之日起立即停止销售侵犯申请执行人中粮集团有限公司第8136152号、3244772号注册商标专用权的产品；赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失（含申请执行人为制止侵权支出的合理费用）8000元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月15日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区富康超市、樊军已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10108号之二原告：东莞台聚包装有限公司，住所地广东省东莞市××××××河南工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××391。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所律师。被告：惠东县恒都鞋业有限公司，住所地广东省惠东县×××××××××，统一社会信用代码为91441323MA4UYRYQXG。法定代表人：钟某1。被告：钟某1。原告东莞台聚包装有限公司与被告惠东县恒都鞋业有限公司、钟某1加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东莞台聚包装有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞台聚包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞台聚包装有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2363元、保全费1661.78元，原告已预交，由原告东莞台聚包装有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年六月三日书记员  蔡泳仪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初6950号 原告：田艳，女，1984年9月27日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田朝，男，1992年10月12日出生，汉族，现住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田艳诉被告田朝民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田艳撤回起诉。受理费57元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员   马  越                                  二〇二一 年 六月十八 日                          书  记  员   冯  杰    1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执804号之七 申请执行人:韦奇武，男，1968年11月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦芙耘，女，1968年2月28日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄绪朗，男，1976年12月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃倩，女，1982年5月9日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本院冻结的被执行人覃倩的银行账号内有存款，故应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃倩在中国农业银行62×××71账户内存款人民币678.31元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃晓霜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4542号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭瑞玲，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黑帅，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省南召县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告黑帅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院起诉后，本院向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，定于2021年6月17日下午开庭。庭前，原告以被告在本院及原告代理律师多次督促下已自行还清了拖欠的欠款本息，并承担了本案的诉讼费为由向向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费102.82元（已减半），由被告黑帅负担。审判员 王 莉二〇二一年六月十七日书记员 龚梅雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1308号 原告：鄂伦春自治旗龙海物业服务有限公司。 法定代表人：牟洪敏，经理。 委托诉讼代理人：王立众，男，该公司法律顾问。 被告：郎毅，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗龙海物业服务有限公司与被告郎毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗龙海物业服务有限公司，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗龙海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂伦春自治旗龙海物业服务有限公司负担。 审判员  马群骥 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1962号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王梦，系该公司职工。被告：柴新富，男，汉族，生于1963年12月8日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李金翠，系被告柴新富妻子。被告：李金翠，女，汉族，生于1973年4月23日，住河南省淅川县。被告：李银翠，女，汉族，生于1981年1月15日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告柴新富、李金翠、李银翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行的委托诉讼代理人王梦、被告柴新富的委托诉讼代理人被告李金翠、李银翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴新富、李金翠偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息；2.被告李银翠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告李金翠向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意柴新富向原告申请借款10万元，与柴新富共同承担该笔借款的偿还义务。2017年11月20日，原告与被告柴新富签定了最高额个人借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请从2017年11月20日起至2020年11月20日期间内连续借款,累计最高未清偿余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李银翠签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对柴新富同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告柴新富于2019年12月26日向原告借款10万元，期限9个月。该笔借款从未结息。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。被告柴新富、李金翠辩称，欠款属实，但现在经济困难，暂无能力偿还。被告李银翠辩称，担保属实。原告淅川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2017年11月15日被告李金翠向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书1份；2.2017年11月20日原告与被告柴新富签订的最高额个人借款合同1份；3.2017年11月20日原告与被告李银翠签订的最高额保证合同1份；证明被告李金翠知晓并同意被告柴新富向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告柴新富存在借款合同关系；与被告李银翠存在保证合同关系；4.2019年12月26日被告柴新富签字的10万元借款借据1张；5.2019年12月26日原告向被告柴新富账户上打款10万元的业务凭条1张；证明被告柴新富向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款；6.被告柴新富贷款业务查询明细，证明该笔借款未结息；7.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柴新富、李金翠、李银翠对原告提交的证据无异议。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，原告淅川农商行提交的证据客观、真实、有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。依据原告提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行与柴新富签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，柴新富应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金。被告李金翠向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意柴新富向原告申请借款10万元，与柴新富共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告李金翠承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告李银翠签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告柴新富未偿还借款本金及利息，被告李银翠应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告柴新富、李金翠于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元；并按合同约定支付自2019年12月26日起至该款还清之日止的利息、罚息；二、被告李银翠对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴新富、李金翠、李银翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年六月二十八日法官助理陈通达书记员聂豪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执516号 海文江、陈德明： 关于海文江与陈德明合伙纠纷一案，会理县人民法院作出的（2001）会理民初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请人海文江于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈德明给付案款共计人民币11538.21元。在执行过程中，被执行人陈德明给付案款人民币11538.21元。现会理县人民法院作出的（2001）会理民初字第401号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2769号之一申请执行人：王胜雷，男，1997年9月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地为河南省虞城县，现住长沙市岳麓区。被执行人：杨天雄，男，1999年3月4日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桃江县。申请执行人王胜雷与被执行人杨天雄健康权纠纷（刑附民）一案，本院于2021年2月5日作出（2021）湘0104刑初53号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人杨天雄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月24日、2021年6月16日、2021年6月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月24日冻结被执行人名下银行账户：5620××××0806（光大银行），冻结期限一年，于2021年4月13日扣划656.05元，并发放至申请人指定账户，未发现其他可供执行财产。于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月13日对被执行人杨天雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为70917.34元，已执行到位656.05元，尚有70261.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月三十日法官助理文俊书记员陈婕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执279号之八 申请执行人：黎植权，男，汉族，1962年12月31日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市万德丰五金制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路33号之9幢厂房，统一社会信用代码：91440703097355843R。 法定代表人：容伟杰。 被执行人：李柏乾，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：容伟杰，男，汉族，1983年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人黎植权与被执行人江门市万德丰五金制品有限公司、李柏乾、容伟杰债权转让合同纠纷一案，（2020）粤0784民初2612号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，江门市万德丰五金制品有限公司应向黎植权支付转让款本金700000元及违约金（以700000元为基数，自2019年2月21日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付），李柏乾、容伟杰对上述江门市万德丰五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市万德丰五金制品有限公司、李柏乾、容伟杰未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向江门市万德丰五金制品有限公司、李柏乾、容伟杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人银行存款共计8400.48元转付申请执行人。又，已轮候查封李柏乾名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌车辆档案，由于系轮候查封且未能扣押车辆，暂无法处置。容伟杰名下的粤Ｊ×××××号牌车辆经车管部门反馈，没有该车信息，无法查封。再，本院于2021年4月1日出具参与分配函向江门市新会区人民法院对李柏乾名下位于江门市蓬江区荷塘镇××××地段（不动产权证号：江国用（2011）第20××××号）土地参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执279号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月十一日 书记员  曾广强
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初975号原告：张玉红，女，汉族，1969年10月1日生。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上官莲芬，女，汉族，1981年9月14日生。原告张玉红与被告上官莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人赵立涛到庭参加了诉讼，被告上官莲芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告上官莲芬立即偿还原告借款12万元及利息（自2014年8月15日起至2017年8月31日，以20万为基数按年利率24%计算利息，自2017年9月1日起至2020年8月19日以12万元为基数按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止以12万为基数按年利率15.4%计算）;2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告上官莲芬立即偿还原告借款12万元及利息（按年利率24%计算，自2017年9月1日起计至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年8月15日、2015年3月13日，被告以投资幼儿园为由，从原告处借走两笔借款，合计二十万元，并出具借条两份，约定月利息2.5分。上述借款由李芳提供连带保证。还款期限到期后，经原告多次讨要，被告清偿了一部分钱，但对剩余款项，经原告多次催要无果，一直拖延至今未偿还完毕。被告上官莲芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告上官莲芬向原告张玉红借款10万元，约定借款期限1个月，月利率2.5%，并出具借款借据一份。2015年3月13日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，并出具借款借据一份。上述两份借款借据中均约定：“如到期不归还本金，我自愿受到对我借款本金每天1%的处罚。”被告于2016年6月24日偿还5000元，后又偿还2万元，于2017年7、8月份偿还本金8万元，于2017年12月28日偿还5000元，于2018年3月29日偿还5000元，于2018年3月31日偿还5000元，于2018年5月1日偿还5000元，于2018年8月4日偿还5000元，下欠本息未予偿还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款20万元的事实有被告出具的借款借据予以证明，故被告应当予以偿还。关于被告已偿还数额问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，经法庭询问，原、被告双方均认可的还款为：2016年6月24日偿还5000元、后又偿还2万元、2017年7、8月份偿还本金8万元、2017年12月28日偿还5000元、2018年3月29日偿还5000元、2018年3月31日偿还5000元，于2018年5月1日偿还5000元、2018年8月4日偿还5000元，因双方约定的利息为月利率2.5%，截止2016年6月24日第一次还款时间，利息已高达92500余元，故除双方均认可的8万元本金之外，其他还款共计5万元依法应当认定为利息。关于被告主张的向原告银行卡存款25×××00元以及代替原告偿还信用卡25×××00的情况，因被告未提供充分证据予以证明，原告不予认可，故本院不予认定。原告要求利息自2017年9月1日起开始计算的诉求，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张按照年利率24%从2017年9月1日计算至2020年8月19日的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，2020年8月20日之后的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告上官莲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上官莲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉红借款12万元及利息（按照年利率24%从2017年9月1日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至借款还清之日）；二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告上官莲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年六月二十五日书记员  张艳艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4059号上诉人（原审被告）：张者灿，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：张德联，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：杨义进（系张德联内弟），男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫龙，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏博多律师事务所律师。上诉人张者灿因与被上诉人张德联、王卫龙土地租赁合同暨占有物返还纠纷一案，不服射阳县人民法院（2021）苏0924民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张者灿于2021年6月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张者灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张者灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张者灿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇二一年六月二十九日法官助理  范永龙书 记 员  栾雪薇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1707号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：黄成云，1973年12月26日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄成云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄成云的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告黄成云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢294号之一申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县宝清镇新华路459号。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：邱阳，男，1957年2月28日出生，汉族，宝清县供销合作社土产公司退休工人，现住宝清县。被执行人：李炳新，女，1958年4月12日出生，汉族，宝清县人民医院退休工人，现住宝清县。被执行人：曲景艳，女，1966年8月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与邱阳、李炳新、曲景艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱阳、李炳新、曲景艳在你行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李炳新在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××07内存款539166.54元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李炳新在中国农业银行股份有限公司账户62×××65内存款539166.54元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人李炳新在中国农业银行股份有限公司账户62×××68内存款539166.54元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人邱阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××58内存款539166.54元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人邱阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××43内存款539166.54元，冻结期限为一年；六、冻结被执行人邱阳在哈尔滨银行股份有限公司账户62×××76内存款539166.54元，冻结期限为一年；七、冻结被执行人邱阳在中国农业银行股份有限公司账户62×××67内存款539166.54元，冻结期限为一年；八、冻结被执行人曲景艳在中国农业银行股份有限公司账户62×××61内存款539166.54元，冻结期限为一年；九、冻结被执行人曲景艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××35内存款539166.54元，冻结期限为一年；十、冻结被执行人曲景艳在财付通支付科技有限公司账户085e9858e228bc0f1a63f0ae6@wx.tenpay.com内存款2250元，冻结期限为一年；十一、划拨被执行人曲景艳在财付通支付科技有限公司账户085e9858e228bc0f1a63f0ae6@wx.tenpay.com内存款2202.25元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十一日书记员  谷 雨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2695号 原告：郑先涛，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：熊陕川，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告郑先涛与被告熊陕川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑先涛于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊陕川的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑先涛撤回对被告熊陕川的诉讼。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告郑先涛负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年六月十日 书记员  蒲华琴
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1235号姜洋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月十七日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执882号申请执行人：陕西某某安防有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘某某,系该公司经理。被执行人：聚艺某某国际影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：于某某,系该公司经理。申请执行人陕西某某安防有限公司与被执行人聚艺某某国际影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，富平县人民法院作出(2020)陕0528民初373号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人聚艺某某国际影视传媒有限公司未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执882号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年六月十七日书记员 王 新
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2438号 原告：王继红，女，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王继红与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继红向本院提出诉讼请求：1、依法解除王继红与帛润阳光健身公司签订的服务合同；2、依法判令帛润阳光健身公司返还剩余服务165次，折合费用2,970.00元；3、本案诉讼费由帛润阳光健身公司承担。事实与理由：2018年10月1日，王继红与帛润阳光健身公司签订健身服务合同，约定，王继红缴纳服务费3,600.00元，王继红可以在2018年10月1日至2021年9月30日期间为王继红提供健身器材、游泳、洗浴服务。王继红于当日向帛润阳光健身公司缴纳200次的服务费3,600.00元。2020年8月，帛润阳光健身公司突然张贴公告，载明：“由于本会所装修升级2个月，在此期间可持本馆会员卡，可到泰山路阳光小镇综合体花鸟鱼市晟世游泳健身馆”。此时，王继红与帛润阳光健身公司服务合同尚未到期，还剩余2,970.00元服务费。王继红距离晟世游泳健身馆较远，且王继红联系过晟世游泳健身馆，晟世游泳健身馆称王继红需交费才可以提供服务。故，王继红起诉至法院。 帛润阳光健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。王继红于2018年10月1日通过支付宝交款3,610.00元，在帛润阳光健身公司办理健身卡一张（其中健身服务费3,600.00元，卡费10元，卡号为xxxx），在接受健身服务时进行刷卡使用。协议约定使用期限自2018年10月1日起至2021年9月31日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，王继红健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：王继红提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会所收据，帛润阳光健身公司提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，王继红在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。王继红已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限即停止经营，致王继红不能接受服务，合同目的无法实现，现王继红要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于王继红要求帛润阳光健身公司返还其健身服务费2,970.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，王继红在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。本案根据帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息记录表显示王继红卡已于2020年11月7日过期，但王继红提举的收据中显示，其服务期自2018年10月1日起至2021年9月31日止，卡类型为200次卡，截止起诉之日，王继红尚剩余165次，结合王继红实际交纳3,600.00元÷200次=18.00元/次，王继红主张帛润阳光健身公司返还剩余服务费2,970.00元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王继红与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还王继红服务费2,970.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（王继红已预交），吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二一年六月十六日 书记员  于 淼
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1140号原告：湘阴县和顺物业管理服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇长岭社区一组，统一社会信用代码：91430624MA4L3JYU3T。法定代表人：蒋在田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：姚文广，男，汉族，1972年11月9日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张玲（特别授权），女，汉族，1972年4月9日出生，住湖南省湘阴县，系被告姚文广之妻。原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司（以下简称“和顺物业公司”）诉被告姚文广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托的诉讼代理人朱铂，被告姚文广及其委托的诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1195元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：和顺物业公司与精密新世纪花园业主委员会签订了物业服务合同，并按合同约定为小区提供物业管理服务，依照合同约定收取物业费，对逾期未交纳物业费的按照合同条款约定的千分之二收取滞纳金，物业费收费标准为住宅面积0.5元每平方米，被告住房面积为105.51平方，2019年6月1日至2021年4月20日，共欠物业费1195元。原告多次电话和上门催缴，并委托业委会沟通，被告均以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，遂起诉。被告辩称，2010年被告所居住楼栋的业主蒋某将第一层的整面主墙打通，将两行门面改造成一行，并占用了公共面积，被告及时与当时的物业公司沟通，经交涉业主蒋某停止了改造，但不久该业主又将房屋进行改造，物业公司至今未处理，物业公司还对三楼业主违建行为不加制止，现被告所住房屋主墙裂缝，地板砖断裂几块，房子有严重的安全隐患，原告物业公司不予过问。因此，被告有权拒缴物业费。经审理查明，2019年6月24日，和顺物业公司与精密新世纪花园业主委员会签订了《精密新世纪花园物业管理合同书》，约定物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，业主根据房屋产权证面积按每平方米每月0.5元缴纳物业费。被告姚文广系精密新世纪花园小区1栋2单元503室业主，房屋登记面积为105.31平方米。原告与业主委员会签订物业管理合同后，被告以1栋6楼业主蒋某将门面改造，占用公共面积且影响安全，原告不予处理为由未缴纳过物业费。被告陈述，2010年左右，蒋某将其所有的门面进行了改造，门面改造期间，被告向行政主管部门报告，行政主管部门已经介入处理，但蒋某随后又对门面进行了改造，行政主管部门未予处理，被告便拒交物业费。原告进驻精密新世纪花园小区时，被告向原告反映了蒋某改造门面对其房屋有安全隐患的问题，要求原告处理未果。本院认为，原告与精密新世纪花园业主委员会签订的《精密新世纪花园物业管理合同书》合法有效,对精密新世纪花园全体业主均具有法律约束力，依据该合同约定，被告应向原告交纳物业费。被告姚文广辩称物业公司未能及时制止业主占用公共面积改造门面的行为，他因此有权拒绝缴纳物业费。本院认为，案外人蒋某改造门面在原告进驻精密新世纪花园之前，当时为小区提供物业服务的是另一物业服务公司，且当时行政主管部门对此事进行了处理，原告作为物业公司对蒋某既成的改造行为没有处分权限，仅有协助配合行政主管部门处理的义务。被告辩称的业主蒋某的违规行为导致被告房屋墙面开裂、造成安全隐患等问题，被告可另行向行政主管部门请求处理并有权向侵权人蒋某主张赔偿。原告要求被告交纳物业费与被告要求处理蒋某的违规改造行为系不同的法律关系。物业费是物业公司提供服务应取得的劳动报酬,也是物业公司正常运转的经济基础，业主交纳物业费是业主应履行的义务，被告以此抗辩，拒绝交纳物业费，本院不予采纳。根据合同约定的物业收费标准及被告房屋面积计算，被告应向原告交纳物业费1169（0.5/30×666×105.31）元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告姚文广于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司物业费1169元；二、驳回原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（由原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司预交），减半收取25元，由被告姚文广承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年六月一日法官助理陈琴书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初569号原告：王某某，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：田某某，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告王某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告田某某从原告处借走13700元，并当场写下借条一份。还款期限到期后，被告陆续归还了3000元，后再未向原告归还款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告田某某答辩称：原告借给的13700元，实际上其只借了4000元现金，每月1000元利息，原本还欠原告1600元现金，每月200元利息，利滚利才算出13700元。原告的利息明显高于民间借贷的利息，欠的5600元本金已全部还清，原告诉称的不是事实，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月7日，被告田某某向原告王某某现金借款13700元，并出具借条一份，注明：“今借到王某某人民币13700元（壹万叁仟柒），于8月底归还”还款到期后，被告田某某向原告归还了3000元，后被告再未向原告支付款项，遂酿成纠纷。以上事实有原告提供的借条、以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对原告诉请的事实提出抗辩，虽提供了证人证言，但证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告没有其他证据证明其已向原告归还全部欠款的事实，故对于被告的抗辩主张本院不予采信，被告应根据借条约定及时足额偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年六月三十日法官助理阳桂英书记员王**附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2544号原告：郑某，女，汉族，1962年8月10日生，住淮滨县。被告：李某，男，汉族，成年人，住淮滨县。公民身份号码不详。本院在原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。本案受理费900元，退还原告郑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年六月二十四日书记员  颛双宾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1641号原告：苏红，女，汉族，1992年1月5日出生，甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所律师。被告：赵雲峰，男，汉族，1999年7月6日出生，甘肃省榆中县。原告苏红与被告赵雲峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126900元，支付利息损失22144元（按照日万分之五的利息从2020年3月31日计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，后被告辞职打算自己经营酒馆，先后从原告处借款共计126900元，并于2020年12月6日向原告出具欠条一份。原告通过支付宝、微信、信用卡、现金分多次向被告出借上述款项，现原告多次催促，被告拒不向原告还款，故诉至法院，望判如所请。本院认为，因原告苏红在本案起诉后，无法提供被告赵雲峰准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告赵雲峰的送达地址，故无法向被告赵雲峰送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏红的起诉。案件受理费1640元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年六月二十一日书记员  张哲铭
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1138号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：石文星，该联社魏僧寨信用社主任。 委托诉讼代理人：郭呈亮，该联社魏僧寨信用社职工。 被告：杨其会，男，1942年7月14日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告杨其会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告馆陶县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担。 审判员  吕本海 二〇二一年六月三十日 书记员  杨广姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5404号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：梁丽钢，男，1981年12月5日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁丽钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初937号原告：韩纬业，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：潘旭平，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告韩纬业与被告潘旭平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘旭平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩纬业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款13500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告承包的工地要求原告提供垫块等材料，7月11日经结算被告尚欠原告货款13500元，被告出具欠条一份，承诺当月20日前付清，但至今未支付，故诉至法院。潘旭平未到庭。本院认为：2019年7月11日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠韩纬业水泥支撑材料款13500元（壹万叁仟伍佰元），在本月20号前付清。潘旭平，2019.7.11”。该欠条能够证明双方存在买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。被告从2020年12月31日开始陆续支付原告货款共计2500元，截止开庭前剩余货款为11000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限潘旭平于本判决生效后十日内支付韩纬业货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由潘旭平负担57元，韩纬业负担12元。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二一年六月三日书记员  明 阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4442号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李依贵，男，生于1978年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢朝霞，女，生于1983年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告李依贵、谢朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李依贵、谢朝霞的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告李依贵、谢朝霞的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年六月十八日 书记员  詹 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢176号之一申请执行人：孙金，男，1953年10月2日出生，汉族，宝清县教育局退休干部，住黑龙江省宝清县。被执行人：钟玉波，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人孙金与被执行人钟玉波民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2019年6月10日到期本金19040元，本院于2021年3月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。依法冻结了被执行人银行账户，暂未发现其他财产，2021年6月29日，申请人同意本案长期履行。本院认为，申请执行孙金同意本案长期履行，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院2021黑05**执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十九日书记员  刁金龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执156号之一申请执行人：侯正虎，男，1985年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX被执行人：王存德，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人侯正虎与被执行人王存德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初2681号民事调解书于2021年1月14日申请立案执行。申请标的34900元，已受偿0元，执行费424元已缴纳。双方于2021年6月10日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执156号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年六月十日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2302号原告：宋某稳，男，汉族，1967年*月*日生，住河南省襄城县。被告：陈某周，男，65岁，汉族，住河南省襄城县。原告宋某稳诉被告陈某周合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月23日，原告宋某稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宋某稳撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋某稳负担。审判员  牛军玲二〇二一年六月二十三日书记员  张洋洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4668号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王政彪，男，1969年4月27日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址四川省大竹县。关于本院移送执行王政彪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初259号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔2245元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4668号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12488号原告：李恒志，男，汉族，1981年6月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道静安门外5号。法定代表人：邱彦昌，该公司董事长。被告：兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人：张辉珍，该公司董事长。被告：杨俊，男，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：王响红，男，汉族，1978年8月4日出生，住兰州市城关区。被告：李辉元，男，汉族，1969年1月3日出生，住永登县。被告：邱和平，男，汉族，1973年10月1日出生，住兰州市城关区。被告：王云鹏，男，汉族，1969年10月21日出生，住兰州市城关区。被告：张辉珍，男，汉族，1962年12月3日出生，住兰州市安宁区。本院受理的原告李恒志诉被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司、兰州宇臻房地产开发有限公司、杨俊、王响红、李辉元、邱和平、王云鹏、张辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告李恒志向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司立即向原告偿还借款本金和利息共计1570812.16元（其中本金1021600元、利息549212.16元，利息自2013年4月17日计算至2020年10月16日，实际计算到被告偿还之日）;二、判令作为担保人的被告兰州宇臻房地产开发有限公司、杨俊、王响红、李辉元、邱和平、王云鹏、张辉珍共同向原告承担连带偿还上述借款本息的责任。三、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用及因本诉讼产生的相关费用均由被告共同承担。事实与理由：2013年4月份，被告甘肃恒基嘉业房地产开发公司（简称恒基公司）由于房地产开发项目资金所需，向原告借款150万元，借款期限为6个月，借款利息为月利率3分（3%）。双方商定以签订房屋买卖（预售）合同的方式作为被告对原告借款本息等款项偿还和承担的担保。为此，2013年4月17日，原告与恒基公司在兰州市七里河区西津西路572号签订了《房屋预售合同》，按照该合同内容：原告“购买”被告开发的位于古浪县××路××路××小区”的一号楼4＃、5＃、6＃商铺（建筑面积776.91平米），总购房款2556655.4元。付款方式采取分期付款，即乙方（原告）于2013年4月17日支付“房款”150万元，剩余房款在被告交付房屋后支付。甲方（恒基公司）须于2013年7月10日前交付房屋，否则按合同约定承担相应的违约责任（详见相关条款）。同时，作为担保人，兰州宇臻房地产开发有限公司、杨俊、王响红、李辉元、邱和平、王云鹏、张辉珍为上述借款本息等款项的偿还进行担保，“承担连带责任担保”（详见合同书内容。）该合同签订后的当天，原告即通过银行转账方式将150万元借款转入被告指定的账户内。需要说明的是：如上所述，为了担保借款的偿还，原告和借款人恒基公司签订了房屋买卖（预售）合同。然而，被告除陆续向原告偿还部分利息和本金外，并未向原告偿还清借款本息。故此前，原告以房屋买卖合同纠纷起诉被告，变相追偿借款本息，人民法院在审理后，认为应当是民间借贷纠纷，原告最终进行了撤诉，以民间借贷纠纷起诉被告，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告双方虽未签订借款合同，但原告称本案系基于《房屋预售合同》及相关转账凭证而提起的民间借贷诉讼，双方签订的编号为LHZ-GX-201304017030-3的《房屋预售合同》第十条约定，本案的管辖法院为合同签订地法院，即兰州市七里河区人民法院,因此，原、被告双方签订的编号为LHZ-GX-201304017030-3的《房屋预售合同》中关于管辖的条款合法有效。故本案应由双方约定的合同签订地法院，即兰州市七里河区人民法院受理，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高志华人民陪审员  曹 斌人民陪审员  车东芳二〇二一年六月三日书 记 员  苏婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢970号申请执行人：湖南省中青旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T3幢1629号。法定代表人：尹雄。委托代理人：彭娇泉，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：谭伟，男，1987年11月16日，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人湖南省中青旅国际旅行社有限公司与被执行人谭伟合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月11日立案恢复执行。2021年3月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭伟名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月30日本院对被执行人谭伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月30日，本案应执行被执行人谭伟金额172711.5元（含本案执行费2450元），已执行到位100900元，未执行金额71811.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执988号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：沙丰收，男，1975年11月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘红全，男，1970年2月21日生，汉族，邳州市开发区。被执行人：马艳堂，男，1969年3月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：张恒，男，1973年4月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：沙晴晴，男，1987年8月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初11194号民事判决书：一、沙丰收于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(均以15万元为基数，自2017年2月7日起至2017年12月20日按年利率10.2558%计算，自2017年12月21日起，按年利率13.33254%计算至实际给付之日止)；二、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴对上述债务负连带责任，保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。案件受理费减半收取计1650元，由沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴负担。因被执行人沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过邮寄方式向被执行人沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人马艳堂、张恒名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月1日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人沙丰收、刘红全、马艳堂、张恒、沙晴晴采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员  彭 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8636-1号原告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX室。法定代表人：黄色环，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。被告：陶文文，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住甘肃省合水县XX镇XX沟XX村XX村。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。本院在审理原告西安汉华房地产开发有限公司与被告陶文文、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告西安汉华房地产开发有限公司于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安汉华房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安汉华房地产开发有限公司撤回起诉。保全费4322元，由被告陶文文承担（已支付）。本案案件受理费11404.94元，减半后5702.47元由被告陶文文承担（已支付）。      审  判  长      杨      冉审  判  员      陈      婷审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  六  月  二  日 书  记  员      康      黎   打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达 1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2714号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地会理县益门镇上村村1组。 负责人：刘永皓，该单位主任。 被告：郭吉兴，男，1981年7月26日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：何兰会，女，1984年6月15日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告郭吉兴、何兰会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉处理。 审判员  梅佑军 二〇二一年六月十日 书记员  张 玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢400号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。被执行人张跃辉，男，1960年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区熙春路。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张跃辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年六月二十九日代理书记员  刘原驰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4467号之二 原告：任延建，男，1992年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。 被告：何兰云，女，1925年12月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告任延建诉被告何兰云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告任延建于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任延建的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任延建撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，财产保全费4770元，合计4857.5元，由原告任延建负担。 审判员  王林 二〇二一年六月二十五日 书记员  李萍
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执199号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人罗鹏友借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2019）穗仲网案字第8725号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人罗鹏友主动向本院履行了执行款项1100元，本院通过总对总查控系统扣划了被执行人罗鹏友银行账户存款600元，本院向申请执行人支付了执行案款1650元，并转缴执行费50元，申请执行人向本院递交书面申请，申请放弃余下的利息债务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2556号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地在浙江省杭州市下城区体育场路27号17层、1015层、1921层，艮园小区17幢101室，艮园小区17幢1单元201室。法定代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，浙江远行律师事务所律师。被告：蔡勤，男，1971年10月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏新伟汽车乐部有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道101号1幢（B）。法定代表人：贺伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地在江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。法定代表人：徐彭，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告蔡勤、江苏新伟汽车乐部有限公司盐城分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 王剑武二〇二一年六月八日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静