wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5752号原告：郑州市弘东商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人：刘建民。被告：刘新安，男，1953年9月1日出生。原告郑州市弘东商贸有限公司(以下简称弘东公司)与被告刘新安买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弘东公司的法定代表人刘建民到庭参加诉讼,被告刘新安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘东公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款1996493元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买一批钢材，支付了部分货款。2018年5月14日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款1996493元未付，被告出具了欠条和还款计划书，对欠款事实进行了确认。原告要求被告偿还欠款未果，故起诉至法院。刘新安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘新安缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《钢材购销合同》复印件，主要载明：2010年10月23日，原告（供货方、甲方）与被告（需货方、乙方）签订，主要内容：1.乙方因郑州市管城区弓庄幸福港湾工程建设的需要，向甲方购买钢材；2.由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以甲方供货当日的市场价格为准。以送货单确定的单价和总金额为结算依据；3.乙方授权工作人员李国喜负责收货并代表乙方签订送货单（或者收货单），其签收视为乙方收货且对货物的规格、型号、数量、单价及总金额的确认等。2018年5月14日，被告向原告出具《欠条》、《还款协议计划书》。《欠条》主要载明：“欠款人从弘东公司购有一批螺纹钢等钢材，货款1996493元，送往幸福港湾项目部，货款未付。双方约定月利息为2分，每月39929元，从2016年8月3日至2018年5月3日，共计21个月，利息共计838509元未付。以上货款及利息共计2835002元。欠款人刘新安，身份证号。”《还款协议计划书》主要载明：“欠款人从弘东公司购有一批钢材。货款仍欠1996493元未付。本计划书签订之日起利息双方确定为2分，以上每月合计39929元。从2016年8月3日至2018年5月3日，共计21个月，利息共计838509元未付。以上货款及利息共计2835002元。保证2018年5月20日还清，若未按时付清，我愿从逾期之日起按欠款总金额的日2‰支付违约金。欠款人刘新安。”《欠条》及《还款协议计划书》“欠款人”处均有刘新安签名捺印。诉讼过程中，原告称，1.其向被告供货多次，因时间太久，清单保管不全，并提交送货清单四张，其中三张送货清单上有收货人李国喜签名；2.《钢材购销合同》原件找不到了，其按合同约定向弓庄幸福港湾项目供货，但履行过程中也依被告要求向银河港湾项目送货；3.其多次与被告对账，被告也曾出具过欠条，但出具新的欠条后，老的欠条均销毁了，案涉欠条是被告最后一次出具的欠条，该欠条出具后，被告未支付过货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《欠条》明确所欠原告钢材款1996493元，同时又出具《还款协议计划书》，承诺于2018年5月20日前付清货款并支付利息，现被告未依约支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款1996493元，于法有据，本院予以支持。被告刘新安经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新安于本判决生效后十日内支付原告郑州市弘东商贸有限公司货款1996493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22768元,减半收取计11384元,由被告刘新安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二一年六月十六日书记员  位铭燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14171号原告：佛山市强矿力食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。被告：许瑞莲，女，1968年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院受理原告佛山市强矿力食品有限公司与被告许瑞莲买卖合同纠纷一案后，于2021年6月9日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市强矿力食品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松霞二〇二一年六月二十九日书记员  严佩仪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执228号王晓、李广召、付彦虎：关于王晓、李广召申请执行付彦虎运输合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年六月二十九日书记员 ：林战辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3179号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：孙俊，男，1975年7月27日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙俊名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14636号原告刘晓建，男，汉族，1994年8月25日出生，住河南省通许县。被告绍兴上虞野营者户外用品有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村。统一社会信用代码：91330604686660192R。法定代表人黄莉珍。被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所浙江省杭州市滨江区网商路699号。统一社会信用代码：91330100716105852F。法定代表人戴珊。本院受理了原告刘晓建诉被告绍兴上虞野营者户外用品有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘晓建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓建负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十六日书记员  王奇昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3233号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张华，女，1979年11月29日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张华名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初664号原告：林镇青，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××054。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告林镇青与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇青到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林镇青向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收契税费23672.42元及2018年4月23日至今的利息给原告；2、判令被告提供给原告有关办理商品房房产证所有资料证明手续并协助办理房产证；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:本人以先付定金20万，公积金贷款按揭50万，余款结算82857.4元，购买被告开发位于黄冈镇新港家园小区5栋1梯2701房一套。按被告要求，于2016年5月转账20万到被告建行账户及2016年12月转账87857.5元到被告建行账户，2017年7月公积金贷款50万元转存给被告账户，先后三次共付给被告购房款782857.4元，2018年4月23日结算并交房。因房款结算实际为782414.2元，多交付443元，同日付给被告代收契税23672.42元。交房后，被告未按合同约定办理房产证及退还多收契税款给原告，致使原告资金被侵占，至今无法办理房产证。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款782857.4元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年4月23日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为782857.4元，结算房款782414.2元，差额-443元。原告向被告支付了房款782414.2元，契税费23672.42元（被告代收税费款）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定在商品房交付之日起365日内与原告共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原、被告《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年4月23日交付原告使用，该房应当在2019年4月23日前完成所有权登记，但由于被告的原因，至今未完成，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还预付的契税23672.42元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费23672.42元后至今未为原告缴纳契税，应当予以退还，且被告自2018年4月23日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年4月23日起计算，2018年4月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告林镇青预付的契税款23672.42元及利息（利息自2018年4月23日起计算，2018年4月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告林镇青办理上述房屋所有权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.82元，减半收取195.91元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月八日书记员  余冬冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨海兵，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨海兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月28日尚欠本金余额27859.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27859.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27859.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告杨海兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1439号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵**，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。 本院在执行被执行人赵**罚金一案中，经查，被执行人赵**未履行本院（2018）冀0402刑初210号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵**银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月二十八日 书记员  程静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执888号 申请执行人:许春会，男，1966年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈宗富，男，1980年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人许春会与被执行人陈宗富农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初18672号民事调解书。执行过程中，已将被执行人陈宗富已履行完生效法律文书中确定的义务，执行费500元由陈宗富承担，本案已执行完毕，申请执行人申请结案。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十五日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执343号 申请执行人：张国帅，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住兴隆县。 被执行人：宋海燕，女，1978年1月17日生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行张国帅与宋海燕租赁合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822民特96号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人宋海燕应给付申请人6,800.00元，并承担执行费50.00元,合计6,850.00元。在执行过程中申请执行人张国帅与被执行人宋海燕双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民特96号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年六月十一日 书记员 王鹏程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19043号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路174号1幢1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 委托诉讼代理人：邹青，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘明，男，原告公司员工。 被告：何有玉，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市渝北区。 被告：倪尔华，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告何有玉、倪尔华物业服务合同纠纷一案，原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鸿尚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（依法减半收取），由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  莫密
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4726号原告：长沙百旺建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族A片N单元607房。法定代表人：谭礼强，系总经理。委托诉讼代理人：易谨，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦产业楼14楼。负责人：张万强，总经理。委托诉讼代理人：喻颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐智良，男，该公司员工。原告长沙百旺建筑劳务有限公司（以下简称“百旺劳务公司”）与被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“人民健康保险湖南分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百旺劳务公司的委托诉讼代理人易谨，被告人民健康保险湖南分公司的委托诉讼代理人喻颖、唐智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百旺劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑工程团体意外伤害保险理赔款5万元；2、请求判令被告赔偿原告维护权益支付的律师费1万元；3、请求判令被告赔偿原告因被告未及时理赔而造成的利息损失，以理赔款5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告签订《中国人民健康保险股份有限公司保险合同》一份，原告向被告投保了附加建筑工程意外医疗团体险及建筑工程团体意外伤害保险，原告依据约定支付了保险费。2018年12月，原告雇佣周家明为木工，派其至中建五局三公司总承包的华润琨瑜府项目施工。2019年7月4日，周家明在项目工地11号楼第七层拆模过程中不慎受伤，随后送至航天医院治疗。经长沙市人社局及人民政府认定，原告与周家明系劳务关系，且周家明构成工伤。周家明伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，评定为人身保险十级伤残。周家明为其受伤要求赔偿一事将原告诉至长沙市雨花区法院，经法院主持双方达成调解协议。原告按调解书内容约定支付完毕周家明所有款项后，周家明于2020年11月9日签署保险赔款权益转让书一份给原告，由原告享有保险理赔款。根据保险合同及调解书约定，被告应向原告支付全部保险理赔款，但被告受理后仅支付附加意外医疗险理赔款而拒绝支付意外伤害险理赔款。原被告多次协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告人民健康保险湖南分公司辩称，根据保险条款第5.3条的规定，被保险人申请理赔需提交建筑安全主管部门出具的事故证明。原告未向被告提交该证明，不符合双方约定及被告理赔的条件。经审理查明：周家明系原告雇佣至中建五局第三建设有限公司总承包的华润琨瑜府项目工地的木工。2019年7月4日18时许，周家明在该工地工作时不慎受伤，随后被送往湖南航天医院住院治疗。经长沙市人力资源和社会保障局认定，原告受伤构成工伤，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年11月12日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第1200号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周家明构成人身保险十级伤残。百旺劳务公司在被告人民健康保险湖南分公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险及附加建筑工程意外医疗团体医疗保险，保险合同号为00396726000003，保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止，被保险人数为100人，总保费为73800元。其中团体意外伤害保险每人保额为500000元，意外伤害医疗保险每人保额为50000元。2020年10月20日，经长沙市雨花区人民法院组织调解，作出（2020）湘0111民初9484号民事调解书，调解书载明原告百旺劳务公司向周家明支付工伤保险待遇165000元，周家明配合原告办理向被告人民健康保险湖南分公司商业险的理赔，该商业险理赔款由原告所有。2020年11月9日，周家明签署《保险赔款权益转让书》，同意将保单项下可领取的赔款金全部转让给原告。以上事实有原告长沙百旺建筑劳务有限公司提供的保险合同、用工证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、行政复议决定书、民事调解书、保险赔款权益转让书、司法鉴定意见书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告形成合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行。原告所聘用的周家明受伤致残，属于保险合同理赔范围。事故发生后，原告已向周家明支付了赔款，周家明签署了保险赔款权益转让书，故本院依法确认原告享有对案涉保险利益请求权。被告以原告未提交建筑安全主管部门出具的事故证明而拒绝赔付。因该合同属于被告提供的格式条款，以未提供事故证明为由拒绝赔付属于加重对方责任，被告应当对该条款进行特别提示。现被告不能证明已向原告履行了保险条款的提示说明义务，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应承担保险赔偿责任。根据湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，周家明构成人身保险十级伤残。经计算，被告应向原告支付保险金5万元。二、对于律师代理费的问题。保险条款约定，被告未及时履行保险金义务，除支付保险金外，应当赔偿受益人的损失。原告主张律师费1万元，但因本案事实简单、争议标的额较小，本院酌情考虑按2500元计算律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙百旺建筑劳务有限公司支付保险理赔款50000元；二、被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙百旺建筑劳务有限公司支付律师代理费2500元；三、驳回原告长沙百旺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 旭二〇二一年六月二日法官助理吴翔宇代理书记员  周梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3801号之一 申请执行人：黄嘉杰，男，汉族，1993年11月17日出生，住所地：广州市越秀区。 被执行人：佛山市奥成健身服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区彩虹路****，统一社会信用代码：91440604MA53L1LD65。 法定代表人：骆锦清。 关于黄嘉杰申请执行佛山市奥成健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案子（2021）234号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人佛山市奥成健身服务有限公司应向黄嘉杰支付4327元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人通过第三人汇入执行款共计20005元【（2020）粤0604执19601号案汇入2元，（2021）粤0604执2374号案汇入20003元】，本案分配得执行款1265元、执行费50元，上述款项已办理退付。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3801号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7020号申请人：韦某，男，1992年4月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：查某，女，1993年2月20日出生，汉族，住宜兴市。原告韦某与被告查某离婚纠纷一案，申请人韦某于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人查某价值18万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查某在银行中的存款18万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年六月三十日书记员  史文意
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1678号 原告：边楠，男，1988年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄江南房地产开发有限公司,住正定县常山西路52号。 法定代表人：刘锡明，该公司经理。 原告边楠与被告石家庄江南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告边楠于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告边楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边楠撤诉。 案件受理费25.00元，由边楠负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2567号 申请执行人：宋淑秀，女，1975年6月27日出生，汉族，住。 被执行人：青岛星谷酒店有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵晓东，董事长。 申请执行人宋淑秀与被执行人青岛星谷酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第3413号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付7640元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1054号 申请执行人：张掖市甘州区长发农机农民专业合作社，住所地张掖市甘州区甘浚镇小泉村九社，统一社会信用代码93620702345652573R。 法定代表人：李长发，系该合作社社长。 申请执行人：张掖市甘州区永进农机服务农民专业合作社，住所地张掖市甘州区甘浚镇中沟村七社，统一社会信用代码93620702MA7453981J。 法定代表人：妥振平，系该合作社社长。 申请执行人：张掖市美迪农机农民专业合作社，住所地张掖市甘州区龙渠乡高庙村七社，统一社会信用代码93620702085791795X。 法定代表人：张金福，系该合作社社长。 申请执行人：张兵，男，1963年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王成，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吕德明，男，1975年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张春国，男，1976年6月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人张掖市甘州区长发农机农民专业合作社、张掖市甘州区永进农机服务农民专业合作社、张掖市美迪农机农民专业合作社、张兵、王成与被执行人吕德明、张春国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）甘0702民初5289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕德明、张春国于本判决生效之日起十五日内连带支付原告张掖市甘州区长发农杨农民专业合作社租赁费10800元；支付原告张掖市甘州区美迪农民专业合作社租赁费29200元；支付原告张兵租赁费8800元；支付原告王成租赁费8000元；被告吕德明于本判决生效之日起十五日内支付原告张掖市甘州区永进服务农民专业合作社租赁费10800元。案件受理费1665元，公告费560元，合计2225元，由被告吕德明、张春国共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市甘州区长发农机农民专业合作社、张掖市甘州区永进农机服务农民专业合作社、张掖市美迪农机农民专业合作社、张兵、王成已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月5日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年2月8日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月8日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月18日、2021年6月4日、2021年6月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人吕德明名下有甘ＧＢ××××号奇瑞牌汽车一辆及甘ＧＵ××××号宝来牌汽车一辆，但上述车辆均已被山丹县人民法院（2019）甘0725执160号案件及本院（2020）甘0702执3984号案件查封，经询问申请人意见，均不要求本院查封处置；反馈被执行人张春国名下有甘Ｇ5××××号东风标致牌汽车一辆，经询问申请人意见，均不要求本院处置，亦不交纳评估费用；反馈被执行人吕德明在人寿保险公司有保险投保记录，但因其保险均为非分红型保险，本案中无法执行；反馈被执行人张春国在人寿保险公司有保险投保记录，除在中国人寿保险股份有限公司投保的保险外，其余均为非分红型保险，本案中无法执行。本院已对被执行人张春国在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值共计16248.93元予以扣划。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.2021年2月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现名下有不动产信息。 5.2021年4月27日，本院工作人员前往被执行人张春国居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2021年5月15日，本院工作人员前往被执行人吕德明居住地进行调查，得知被执行人不在该村居住，无可供执行的财产。 7.2021年6月28日，本院向被执行人下达限制高消费令。同日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 8.2021年6月19日，本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 9.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69825元，已执行到位16248.93元，剩余执行标的53576.07元及执行费947元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆及保险外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请人不要求本院处置被执行人名下车辆，也不愿意交纳评估、拍卖等相关费用，除本院已依法扣划的被执行人张春国名下，其他保险均为非分红型保险，本案中无法执行。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月三十日 书记员  李承阳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1824号之一 原告：陈显福，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：朱国建，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告陈显福与被告朱国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈显福在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈显福撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛叡
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终747号上诉人（原审被告）：周某，男，1970年12月31日生，汉族，现住高平市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年5月24日生，汉族，公民身份证号×××。上诉人周某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信证据违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，本案被上诉人提供的2016年5月21日的借条并非上诉人本人书写，双方之间没有民间借贷关系。即使有，也已经超过了诉讼时效。被上诉人刘某辩称，上诉人的上诉请求不符合事实。上诉人在一审并未申请鉴定，所以上诉人应该返还其借款3万元及相应利息。原审原告刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款30000元并支付利息3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告经朋友介绍与被告相识。2013年10月间，原告通过第三人王进祥给付被告10000元。2016年5月21日，被告向原告借款20000元并出具了借条一支，该借款至今未还。另查明，2013年9月27日，原告与高平太行村镇银行签订了《流动资金借款合同》，高平市中小企业信用担保有限公司为原告该笔借款提供担保，被告为原告该笔借款向高平市中小企业信用担保有限公司提供反担保。因该担保事项，原告给付了被告好处费。后因原告未能归还上述贷款，被告曾于2020年间提起诉讼要求原告支付其代偿款，一审法院审理后作出了（2020）晋0581民初1964号民事判决书，其中载明对刘某要求周某返还欠款之请求，因刘某未提反诉，故不予处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点主要是双方间是否存在民间借贷法律关系及借款金额应如何确定。本案中原告提供的借条及短信记录能够证实双方间存在民间借贷法律关系，被告予以否认，但未能提供任何证据予以支持其主张，故被告应依法返还原告的借款；原告主张借款金额为30000元，被告虽认可2013年收到原告给付的10000元，但否认系借款，结合双方在2013年9月间存在贷款担保事实，原告亦认可给付被告好处费，且该10000元给付时间为2013年10月间，被告亦未向原告出具借条等债权凭证，原告提供的证据不足以证实该10000元系借款，故一审法院认定双方间的借款金额应为20000元。对被告提出的本案已超诉讼时效的意见，原告不予认可并提出其多次向被告催要，且在双方另案诉讼中亦向被告主张还款，因双方间因被告为原告的借款提供担保曾发生纠纷，且原告在另案主张被告还款属实，被告所述双方间无经济往来与事实不符，故对被告的意见不予采纳。对原告要求被告支付利息之请求，因原告未举证证实双方约定有借款期限及利息，其的利息主张于法无据，故不予支持。综上，被告应返还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周某自本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款20000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。二审阶段双方当事人没有提供新的证据。对于被上诉人刘某一审提供的借款借据及短信聊天记录，本院认证意见为，刘某提供的借款借据内容中证明借款数额的地方有两处，一处大写，一处小写。其中大写的数字处为残缺状，已无法辨识原来的数字，小写“20000元”刘某当庭承认是其自行添加的，该证据不足以证明刘某所主张的上诉人周某向其借款2万元并给其出具借条这一案件基本事实，本院不予采信。双方的短信聊天记录中可以反映刘某2016年3月5日到8日期间曾向周某追要一笔款项，但涉案借据产生于2016年5月21日，因此聊天记录尚不足以证明该笔款项的数额和性质。另查明，被上诉人在一审庭审中曾陈述涉案2万元借款借期是两三天，其曾于2016年5月23日向上诉人追要还款。二审争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人借款20000元是否具有事实和法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被上诉人刘某作为一审原告应当就其主张的借贷关系、数额承担举证责任，但其提供具有重要残缺的借条作为支持其主张的核心证据，没有达到证明基本事实的标准，本院对其该证据不予采信，对其主张的事实不予认定。即使被上诉人所称该两万元借款属实，但因其首次追要还款的时间是2016年5月23日，该笔款项的诉讼时效也应从此时起算三年，即最迟应在2019年5月22日前提起主张，但其并无在此诉讼时效内向上诉人主张权利的证据，诉讼时效已经经过，一审对此未予认定，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初803号民事判决；二、驳回被上诉人刘某的诉讼请求。一审案件受理费312.5元，由被上诉人刘某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年六月十六日法官助理 毋阿青书 记 员 鲍桂林
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保26号韩宇、黄志恒、洪正鹤：韩宇与黄志恒、洪正鹤财产保全一案，申请执行请求查封房屋、车辆。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，韩宇向本院申请执行的（2021）黑0403财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保54号申请人：殷延成，男，汉族，生于1956年2月19日，住西峡县。被申请人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地:上海自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室。统一社会信用代码：91310000588705991C。法定代表人:张云。申请人殷延成于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元（银行账户：广发银行9550880048271300294），并以殷世君所有的粤Ｙ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人殷延成为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元（银行账户：广发银行9550880048271300294）。二、查封提供担保的殷世君所有的粤Ｙ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初115号之一本院于2021年5月28日对原告卫辉投资集团公司与被告河南亮健科技有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0781民初115号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0781民初115号民事判决书中判项“被告河南亮健科技有限公司在判决生效后十五日内向原告卫辉投资集团有限公司租金”有误，补正为“被告河南亮健科技有限公司在判决生效后十五日内向原告卫辉投资集团有限公司支付租金”审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  李富锦二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4466号 原告：管启慧，女，1990年10月17日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民，住该村××号。 被告：刘同强，男，1974年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民，住该村××号。 原告管启慧与被告刘同强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告管启慧于2021年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管启慧的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管启慧撤诉。 案件受理费198元，由原告管启慧负担。 审判员 朱 冰 二〇二一年六月九日 书记员 张志珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3377号申请执行人：葛传志，男，1974年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李莉，女，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。关于申请执行人葛传志、李莉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经执行和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月九日书记员  王 皎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3364号原告：邱爽，女，1986年7月19日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李二英，男，1969年3月23日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：王花玲，女，1969年3月11日生，汉族，住址同上。原告邱爽与被告李二英、王花玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱爽到庭参加了诉讼，被告李二英、王花玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二英、王花玲连带偿还原告欠款19370元，并支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2019年3月21日起计算至欠款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月21日，债务人李二英、王花玲从原告位于郑州市信基调味食品城12区1072-1075号商铺购买海带，货款14000元，王花玲（王玲）当场出具欠条，欠款人签名为：李二英、王玲，后又于同年5月17日购买海带，货物5370元，王花玲（王玲）当场出具欠条，欠款人签名为：李二英、王玲，两次货款共计19370元。后经原告多次催要，欠款迟迟未付。因被告李二英与王玲系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，原告在郑州市信基调味食品城12区1072-1075号商铺售卖海带。2019年3月21日、5月17日，被告李二英两次从原告处购买海带，欠原告货款19370元，经原告多次催要，货款至今未向原告支付。本院认为：被告李二英、王花玲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告向被告李二英供应海带，有原告提交欠条与微信聊天记录予以证实。现原告请求被告李二英偿还货款19370元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求王花玲承担连带清偿责任的请求，未提交证据证明出具欠条的王玲与王花玲系同一人，其与李二英系夫妻关系，对原告该项请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李二英于本判决生效之日起五日内偿还原告邱爽货款19370元，并以19370元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告李二英负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年六月二十九日书记员  贺永秀
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初3658号 原告：束敏，女，汉族，1987年12月20日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：张永玲，女，汉族，1978年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽博瑞汽车代驾服务有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F2幢301铺，统一社会信用代码91341500328085992T。 法定代表人：卫程，系该公司执行董事兼总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司肥东支公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇青春路2号6层，统一社会信用代码91340122MA2RGE406K。 负责人：齐昭龙，总经理。 原告束敏与被告张永玲、安徽博瑞汽车代驾服务有限公司、长安责任保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告束敏撤诉。 按简易程序收取案件受理费150元，由原告负担。 审判员  徐爱军 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6213号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：韩德鹏，男，汉族，1985年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告韩德鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 智
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1085号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：黄兆营，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人黄兆营罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初378号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，黄兆营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的842.11元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初378号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 会
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1045号 童本琦、四川省德铭菩提置业有限公司： 关于本院执行童本琦与四川省德铭菩提置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计144029.22元，利息10846.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位154875.93元，其中本金144029.22元，利息10846.71元，申请执行人自愿放弃其他权益。本案诉讼费1662元，执行费2060元已由四川省德铭菩提置业有限公司缴纳。至此，童本琦向本院申请执行的(2020)川0402民初4473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执941号申请执行人张学才，男，汉族，1990年1月16日出生，现住晋城市城区。被执行人郝蛟龙，男，1991年8月13日出生，现住晋城市城区。申请执行人张学才与被执行人郝蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）晋0502民特142号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，郝蛟龙应归还张学才借款本金65000元（陆万伍仟元整）及利息4700元（肆仟柒佰元整）共计69700元（陆万玖仟柒佰元整），郝蛟龙于2021年2月10日前归还张学才20000元，于2021年6月底以前归还张学才49700元。如果郝蛟龙有任意一期迟延履行，张学才有权向法院申请强制执行，并由郝蛟龙一次性偿还张学才剩余的全部款项。其它双方互不纠缠。被执行人郝蛟龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学才向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人名下有别克牌轿车信息，已将该车车辆档案予以查封（车辆有抵押），申请人要求不对该车进行处置。2.被执行人公积金、工资卡账户已查封冻结，待年底扣划后通知申请人张学才前来领取。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计69700元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执941号案件终结本次执行程序。被执行人郝蛟龙负有继续向申请执行人张学才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  马李杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3552号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦华晶，女，1991年08月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦华晶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦华晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5916.85元及利息（包括罚息、复利）2093.78元，违约金及费用1062.32元，共计9072.95元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××03），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦华晶偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5916.85元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦华晶负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执689号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王树成，男，1994年10月29日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行王树成罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1469号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：黄丽新，女，1965年生。被告：孙成洋，男，1965年生。被告：开原市盛利丰房地产开发有限公司，辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区12委9组。法定代表人：黄丽新。本院于2021年5月13日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告黄丽新、孙成洋、开原市盛利丰房地产开发有限公司金融借款合同任纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与三被告辽宁象牙塔电子商务服务有限公司签订的《个人借款／担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司岭东支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费（以票据为准），退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执52号 申请执行人:蒋水荣，女，1950年3月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林相思怡园养老服务有限公司，住所地：广西桂林市雁山区柘木镇柘木村于家。 法定代表人：陈桂赟，董事长。 委托诉讼代理人：陆辉东，该公司员工。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民初792号民事调解书,被执行人桂林相思怡园养老服务有限公司应返还申请执行人蒋水荣养老服务费人民币5万元，并负担案件受理费525元（被执行人已给付申请执行人）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的返还义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人分两次共给付申请执行人2万元。现申请执行人与被执行人就余款2万元及迟延履行金支付事宜，达成长期履行执行和解协议：被执行人应返还申请执行人养老服务费本金2万元及支付迟延履行金1300元，被执行人自愿于2021年7月30日前一次性付清；申请执行人无异议；本案执行费500元，由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1236号申请执行人：柘城县赢信人力资源有限公司，住所地：柘城县工业大道148号，统一社会信用代码：91411424MA44C7BM2C。法定代表人：时魁。被执行人：安徽智航劳务服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区服务外包产业园4号楼6楼，统一社会信用代码：91340200MA2NY5YP1C。法定代表人：胡辉。本院在执行柘城县赢信人力资源有限公司申请执行安徽智航劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照（2021）豫1424民初1721号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执1236号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年六月二十三日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1095号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住址：南皮县安顺南大街。 负责人：郭洪峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：柴文生，职务：员工。 被告：王国强，男，汉族，1959年8月14日出生，住南皮县。 被告：王培荣，女，汉族，1962年1月25日出生，住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王国强、王培荣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1013元，由原告负担。 审判员  赵文健 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏汝颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1201号 被执行人：陈某鹏，男，1998年10月25日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行陈某鹏罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1201号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执90号申请执行人：林鑫，男，1977年10月3日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方国仁，男，1964年8月22日生，汉族，住陕西省岚皋县。本院在执行林鑫与方国仁买卖合同纠纷一案中，执行标的508866元，申请执行人林鑫已受偿7903.94元。在执行过程中，通过网络查询及传统调查等方式对被执行人的银行存款、股权、房地产及其他财产情况进行了调查，并对其名下的银行存款及财付通账号上存款可用余额进行了强制扣划，除此之外，未调查到被执行人有可供执行的财产；与此同时对上述进行了继续冻结；另外，其名下登记的车辆已接近报废年限，经过征求申请执行人的意见后同意暂时不予查封处置。并且代理人及申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人方国仁纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月二十一日书记员 杨维政
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4547号原告：王献霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告王献霞与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献霞的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月01日，原告王献霞（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，王献霞以188,766元的价格购买东方花园一期第004幢3单元5层18号经济适用住房一套，每平方米2,450.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后王献霞交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，王献霞与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，王献霞购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向王献霞收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。王献霞诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，王献霞要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王献霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王献霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1807号 原告张剑，男，1992年7月3日生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告李星海，男，1993年12月18日生，汉族，住河北省雄县。 原告张剑与被告李星海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告张剑经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张剑撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6286号申请执行人：王斌，男性,1973年11月21日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西新洁环保科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：贾玲玲,该公司总经理。本院在执行王斌与陕西新洁环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初22052号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司王斌向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为392158元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6286号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张虎虎审判员 张 哲二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执54号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳恒力针纺商行，住所地广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城北五街02、04、06、08、10号，统一社会信用代码92440101L5640906XD。 经营者：王文棋，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：杨添，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：陈晓冰，广东卓信律师事务所实习人员。 被执行人：杨小丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行诉被告杨小丽买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初236号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳恒力针纺商行于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号21座1303房的房产，本院已轮候查封，故暂无法处理；发现被执行人名下有银行存款4878.11元，本院已冻结（冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日）并划拨，上述款项在优先清偿一审受理费后已向申请执行人发还。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2021年6月29日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执54号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 刘 淼 二〇二一年六月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5979号之四 申请执行人：李红梅，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。 被执行人：谭小丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人谭小丽民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执5979号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶璧华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之七十三被执行人：角胤贤，女，汉族，1995年02月03日生，住云南省曲靖市马龙县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人角胤贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人角胤贤在财付通支付科技有限公司085e9858edc8f4d1543118971@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1536号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该银行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：李兴勇，男，1984年4月29日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与李兴勇银行卡纠纷一案，本院（2019）苏0582民初3737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李兴勇应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金55196元、截至2020年1月7日的欠款利息6224.14元、消费费用7771.36元以及自2020年1月8日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、消费费用，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元、财产保全费820元，合计1585元，由李兴勇负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因李兴勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。立案执行标的78046.45元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人李兴勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李兴勇的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），并扣划被执行人的银行存款1044.8元和3398元、财付通余额113.88元，合计4556.68元，扣除本案执行费1071元后，余款3485.68元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李兴勇名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人李兴勇未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人李兴勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人李兴勇罚款2000元。5、2021年3月15日，本院依法委托被执行人李兴勇住所地贵州省松桃苗族自治县人民法院调查了被执行人李兴勇名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位3485.68元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3485.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月三日书记员  黄钱裕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢146号 （2019）鲁1302执4708号 申请执行人：刘本山，男，1992年6月12日生，汉族，住沂南县。 被执行人：董志云，女，1974年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘本山与被执行人董志云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初17036号民事判决。执行过程中，扣划被执行人董志云银行存款34412.8元，支付申请执行人34412.8元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2336号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市南关区兴业电动工具经销处，住所地吉林省长春市宽城区一匡街8-7号。经营者：陈庆兰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长春市南关区兴业电动工具经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执36号申请执行人：王俊才被执行人：张刚本院在执行申请执行人王俊才与被执行人张刚为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执36号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日（盖章并送达双方当事人）
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执482号 申请执行人：洪本能，男，汉族，1984年1月13日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪本能申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4804号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：侯栗，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告侯栗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告侯栗经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为29918.56元，其中本金21266.26元、利息3337.98元、分期手续费1743.61元、违约金3570.71元等（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××6065的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告侯栗答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告侯栗向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6229××××6065的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金21266.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告侯栗偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告侯栗于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金21266.26元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告侯栗负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初245号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵文郁，男，1972年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人赵文郁犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人赵文郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2021年2月24日22时12分许，被告人赵文郁酒后驾驶车牌号为×××白色启辰牌小型轿车，在太原市××区由南向北行驶至迎泽桥北匝道右转上劲松北路时，被值勤交警当场查获。经鉴定，赵文郁血液内酒精含量为82.06mg/100ml。被告人赵文郁系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵文郁醉酒后在道路驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文郁自愿认罪认罚，建议判处被告人赵文郁拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵文郁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵文郁违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵文郁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦签字具结，本院予以支持。根据被告人赵文郁的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵文郁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贺林海二〇二一年六月八日书记员 王亚荞
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执68号 申请执行人罗某，男，2019年02月17日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人岑加稳，男，1990年10月03日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人罗某与岑加稳抚养费纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初147号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人岑加稳应于2020年12月31日前付清60000元。申请执行费800元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年3月5日，被执行人要求先一次性付给10000元，后面剩下的每个月2000元，直至还清为止。但有时可能生意不好的时候当月没给的下月补上。2021年3月11日，被执行人履行了10000元。2021年3月22日，执行员将执行情况告知了申请执行人法定代理人罗俪，申请执行人的法定代理人罗俪同意被执行人的履行计划并领取了执行款10000元。至此，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执68号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执253号之七 被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币79923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1409号申请人：吴永强，男，1986年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：帅文斯，男，1992年2月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人吴永强与被执行人帅文斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民特115号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金195850元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执1409号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月三十日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9108号原告：李敏，女，1975年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李敏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款16437.56元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月22日，原告李敏与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1109号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李敏系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1109号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李敏将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1109号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告李敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为32875.12元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告李敏与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款16437.56元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李敏第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益16437.56元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧