wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1687号 原告：肖英，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告肖英与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖英及被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产权违约金31005元（总房款378572元×0.0001×819）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年11月28日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2017年3月15日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款378572元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年10月18日交房，但直到2020年7月15日原告才拿到不动产权证，逾期时间819天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。房屋交付后，建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，不向答辩人交付案涉房屋的和润小区竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。2017年11月6日被告诉至法院，2018年5月28日法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司交付相关的竣工验收资料，之后相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划等材料。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应被告承担。2.原告主张的违约金过高。根据《民法典》第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，且案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果，非被告行为所致，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年11月28日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”X号住房一套，房屋总价款为378572元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款378572元，被告于2016年10月18日向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年10月18日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月15日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金30929.33元（378572元*817天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3092.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖英支付逾期办理房屋权属证书违约金3092.93元； 二、驳回原告肖英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取288元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月三日 书记员  张泽润
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8594号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐清霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省海阳市。四川新网银行股份有限公司与徐清霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐清霞的微信、支付宝、银行存款等3997.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐清霞的微信、支付宝、银行存款限额3997.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4333号 原告：吴忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥镇乐桥街道19号，统一社会信用代码913401246957053218。 法定代表人：王贤跃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：丁先兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告吴忠与被告安徽川宇水利工程有限公司（以下简称“川宇公司”）、丁先兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托诉讼代理人朱峙东，被告川宇公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告丁先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠向本院提出诉讼请求要求：1、判令川宇公司给付钢材款21000元，并自起诉之日起承担利息;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月份，川宇公司与庐江县万山镇人民政府签订《建设工程施工合同》，由川宇公司承包建设庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村畅通工程施工，工程承包价格为8992061元。工程开工后，由川宇公司工地负责人丁先兵负责组织实施该工程。丁先兵找到吴忠，要求其提供畅通工程路面连接材料（钢材）。吴忠在工程结束后，要求丁先兵支付钢材款，丁先兵称工程款由发包方庐江县万山镇人民政府按合同约定支付给川宇公司,因川宇公司及发包方不能及时支付,其只能暂时出具欠条,并加盖项目部印章予以佐证。也就是说,工程实施过程中,由丁先兵安排并与吴忠结算,但钢材款由川宇公司实际支付。 川宇公司辩称，第一、其不是案涉合同主体，根据合同相对性原则，不应该承担钢材款的给付责任；第二、案涉工程由川宇公司中标，并与庐江县万山镇人民政府签订建设工程施工合同，后将工程转包给丁先兵实际施工，丁先兵自主经营，自负盈亏；第三、丁先兵既不是川宇公司员工，亦未获得川宇公司授权，丁先兵行为由其自行负责。 丁先兵未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，庐江县万山镇人民政府与川宇公司签订建设工程施工合同，约定将万山镇疆内徐庄路等7条农村道路畅通工程发包给川宇公司施工。吴忠向案涉工程提供钢材。2017年1月26日，丁先兵对吴忠钢材款进行结算，差欠货款21000元，由丁先兵出具了欠条，并加盖了“安徽川宇水利工程有限公司庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村道路畅通工程项目部”印章。该款，两被告未给付。 本院认为，川宇公司承建案涉工程，吴忠向该工地提供钢材，经结算，差欠钢材款21000元，川宇公司项目部在份欠条上加盖项目部印章予以确认，现吴忠要求川宇公司给付货款及利息，于法有据，本院予以支持。另，丁先兵也是欠条载明的欠款人，其与川宇公司系独立的民事主体，可认定其具有债的加入意思表示，因此，丁先兵依法对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽川宇水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴忠货款21000元及利息（利息以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年5月8日起计算至实际付清之日）； 二、丁先兵对被告安徽川宇水利工程有限公司上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告安徽川宇水利工程有限公司、丁先兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年六月八日 书记员  涂婷婷
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3750号上诉人（一审起诉人）：杨树良，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人杨树良因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨树良上诉请求：撤销遵义市汇川区人民法院作出的（2021）黔0303民初3070号民事裁定书，裁定本案由遵义市汇川区人民法院依法受理。事实和理由：本案属于明显的房屋租赁合同履行纠纷，双方在租赁合同中明确约定，由被上诉人向上诉人开具房屋租金发票，但上诉人将房屋租金交付后，被上诉人却未能履行向上诉人开具房屋租金发票的合同义务。根据双方《房屋租赁合同》的约定，向上诉人出具租金发票是被上诉人的主要合同义务之一，上诉人请求被上诉人开具房屋租金发票并无不当，一审法院以“不开具发票属于违反发票管理法规”为由，认为不属于人民法院受案范围，属于明显的事实认定不清且适用法律错误，应当予以撤销。上诉人在诉讼请求与事实及理由中已经明确要求开具发票种类为“房屋租金发票”，金额通过事实及理由中相关陈述为11464769元足以确定，一审法院主张诉讼请求不具体，属于明显的事实认定不清且适用法律错误，应当依法予以撤销。本院经审查认为：杨树良的诉讼请求为请求贵州银信通商贸有限公司开具房屋租金发票。因开具发票系税务机关的行政职权，不开具发票的行为违反发票管理法规的规定，属于行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人杨树良的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1557号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：阳妮，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告阳妮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告阳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金21905.64元及费用1226.24元、利息2945.09元（费用、利息暂计算至2021年3月13日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告阳妮于2017年4月18日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告阳妮使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告阳妮未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳妮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表、信用卡申请截图及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月18日，被告阳妮向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡，签署同意信用卡领用协议，并约定被告阳妮以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告阳妮发放了信用卡。被告阳妮使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年4月2日，被告阳妮尚拖欠信用卡透支本金21905.64元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告阳妮应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳妮在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计21905.64元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告阳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，系职工，现住吉林省长岭县。 第一被告：于海威，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第二被告：刘艳梅，女，1986年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第三被告：于海波，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第四被告：车晓艳，女，1981年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第五被告：贾学强，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第六被告：赵崴，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告于海威、刘艳梅、于海波、车晓艳、贾学强、赵崴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人王玉坤、被告于海波到庭参加诉讼，被告于海威、刘艳梅、车晓艳、贾学强、赵崴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2015年3月18日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年3月18日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款借款合同》，第一、第二被告在2015年申请贷款到期后，正常结清。后在2016年度再次申请贷款，在贷款到期后，正常结清。第一被告在结清2015年和2016年申请的贷款后，后于2017年3月份再次向我行申请贷款，我行按合同约定于2017年3月14日向第一被告提供贷款40000元人民币，用于购买农机具，借款期限为12个月，即2017年3月14日至2018年3月14日，年利率13.5%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年2月14日没有足额还款，经催收收回本金489.75元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求债务人于海威、刘艳梅立即偿还借款本金39510.25元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六对第一、第二被告应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第五条，承担连带给付责任。 于海威未到庭，无答辩意见。 刘艳梅未到庭，无答辩意见。 于海波到庭，我不同意承担连带担保责任，因为我没有钱承担，联保协议是我本人签字，车晓艳也是其本人签字。 车晓艳未到庭，无答辩意见。 贾学强未到庭，无答辩意见。 赵崴未到庭，无答辩意见。 经审理查明，于海威与刘艳梅系夫妻关系，于海波与车晓艳系夫妻关系，贾学强与赵崴系夫妻关系。2015年3月18日，邮储银行长岭支行与于海威、刘艳梅签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。第一被告在结清2015年和2016年申请的贷款后，后于2017年3月份再次向我行申请贷款，原告按合同约定，向被告于海威提供贷款40000元人民币，并且约定了贷款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即2017年3月14日至2018年3月14日，用于购买大型农机具。后被告于海威、刘艳梅还款489.75元，尚欠39510.25元至今未还。另查明，2015年3月18日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定于海威、刘艳梅等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。付款方式为阶段性等额本息还款法。2018年7月24日，邮储银行长岭支行向本院对于海威、刘艳梅、于海波、车晓艳、贾学强、赵崴提起诉讼，本院于2018年8月23日裁定驳回原告邮储银行长岭支行的起诉。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图、还款流水截屏（截止日2021年6月22日）、贷款申请表、户口本及结婚证、放款签字的影像资料等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，于海威、刘艳梅与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时于海威、刘艳梅系夫妻关系。因此，本案债务系于海威、刘艳梅二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。因此，于海波、车晓艳、贾学强、赵崴应当对于海威、刘艳梅借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日于海威、刘艳梅逾期贷款余额为39510.25元。被告于海威、刘艳梅、车晓艳、贾学强、赵崴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求于海威、刘艳梅偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他四被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海威、刘艳梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金39510.25元及合同约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、被告于海波、车晓艳、贾学强、赵崴对本判决第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年六月二十四日 书记员  丛冬雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终505号上诉人（原审原告）：张士华，男，1964年11月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：张思强，男，1974年2月5日生，汉族，罗平县人，农民，文盲，住罗平县。上诉人张士华因与被上诉人张思强民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决以庭审结束后未经质证的承办法官与案外人的通话录音作为裁判的事实依据，确属不当，程序违法，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2020）云0324民初3208号民事判决；二、本案发回罗平县人民法院重审。上诉人张士华预交的二审案件受理费1025元予以退回。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二一年六月二十八日书记员  吕梦亭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保418号 申请执行人：盛华清，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：刘栋梁，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：刘小凤，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵东市。 本院在执行申请执行人盛华清与被执行人刘栋梁、刘小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛华清向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘栋梁、刘小凤的银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2565号民事裁定，并于2021年6月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘栋梁、刘小凤的银行存款150000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、查封担保人刘玲名下的长城牌（车牌号：湘KG9720）小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17920号 原告：宁夏华兴达路桥建材有限公司。住所地：中宁县雅泰城市花园51#营业房。统一社会信用代码 91640521MA75X817X0。法定代表人：张振华，董事长。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路79号。统一社会信用代码 91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人：詹建武，男，该公司项目财务部长。原告宁夏华兴达路桥建材有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏华兴达路桥建材有限公司委托诉讼代理人徐志强,被告中铁二十局集团第二工程有限公司委托诉讼代理人詹建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款本息1721077.47元，其中货款本金1245627.96元，逾期付款利息475449.51元（截止2021年4月13日），利随本清；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，其与被告签订《级配碎石料购销合同》，对工程名称、工程地址、供货数量、单价、结算、付款方式等进行约定。合同签订后，其按约履行供货义务，每月依约进行结算、开具发票。截止2017年7月供货完毕，共供货6895627.96元。但被告并未按时支付货款，现尚有1245627.96元未支付。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠款本金及欠款事实、时间均属实。但利息的计算标准过高，且计算方法模糊。根据合同的结算及付款方式的约定，其按照业主方计量款到位情况的比例支付原告货款，现其并未收到业主方工程款，故其支付货款的条件不成就，其不应支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《级配碎石料购销合同》；证据二、结算明细表；证据三、明细账；证据四、增值税专用发票；证据五、中国工商银行业务回单、对账单。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订《级配碎石料购销合同》，约定：中铁二十局集团第二工程有限公司吴忠至中卫城际铁路项目经理部（甲方）与宁夏华兴达路桥建材有限公司（乙方）就购销商品混凝土事项协商一致。工程名称中国铁建吴忠至中卫城际铁路第五项目经理部级配碎石料供应；工程地址中卫市中宁县；供货数量本工程所用级配碎石料，以实际供应数量为准；级配碎石料单价48元/吨；结算及付款方式按照甲方签收合格的级配碎石料数量进行结算，结算时乙方须提供正规的增值税专用发票，每月20日双方对账结算，并按照甲方计量款到位情况按一定比例支付给乙方。合同签订后，原告依约向被告供应级配碎石料。原、被告双方于2017年1月10日、2017年3月23日、2017年4月22日、2017年5月20日、2017年6月20日、2017年7月19日对原告供应的级配碎石料进行结算，原告共为被告供应价值6895627.96元级配碎石料。庭审中，原、被告双方均认可被告已支付货款565万元，尚欠1245627.96元货款未付。被告认可结算明细表中部室负责人、收货单位经办人签字均系其公司员工。经询，原告已足额向被告开具增值税专用发票。原告主张的利息，2021年4月13日以前的以利息清单为准；2021年4月14日以后的利息，以1245627.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间签订的《级配碎石料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已经履行了供货义务，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。原告主张被告支付欠付货款1245687.96元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方签订的合同中，并未对付款时间及违约责任进行明确约定，综合全案，本院酌情将违约付款利息调整为，以1245687.96元为基数，自2017年7月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏华兴达路桥建材有限公司支付货款1245627.96元并承担逾期付款利息（以1245627.96元为基数，自2017年7月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20289元（原告已预交），退还原告10144.5元，剩余10144.5元，由原告自行负担1063.5元，被告负担9081元，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      相  帆 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理      孙丽萍      书  记  员       杨  惠打 印 人：周惠荣  校对人：杨惠  送达时间：  年  月  日1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢12号之三 申请执行人：李波，男，生于1972年12月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王伟，男，生于1983年2月13日，汉族，居民，住湖北省襄樊市本樊城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2992号民事调解书，依法受理了李波申请执行王伟合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月7日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法冻结的被执行人的股权，因申请执行人同意暂时不处置，冻结的期限分别至2024年3月17日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且查封的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 超
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保61号 申请人：吴建新，男，汉族，1977年12月25日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：王迎春，男，汉族，1982年2月1日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：承德鹏志运输有限公司，住所地：河北省承德市双桥区。 法定代表人：郝秀枝。职务：经理。 申请人吴建新于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王迎春驾驶的承德鹏志运输有限公司所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型货车一辆。申请人已在泰山财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人吴建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王迎春驾驶的承德鹏志运输有限公司所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型货车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年六月二十八日 书记员  安磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4411号申请执行人黄军。申请执行人孙佳溪。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人黄军、孙佳溪申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终613号上诉人（原审被告）：施淑莲，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：丘某1。上诉人施淑莲因与被上诉人佛山市南海京能小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。施淑莲上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的借款合同双方当事人没有在合同中协议选择管辖的人民法院。被上诉人提供的借款合同第十一条“争议解决”的勾选，是被上诉人事后打勾填上去的，上诉人的借款合同没有这一个勾选，合同被涂改过的内容不具有约束力。本案被告的住所地和经常居住地均在佛山市顺德区，因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷案件。案涉《借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成的，向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼；甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人提出该约定管辖条款是被上诉人单方勾选，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。因此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年六月十日书记员  杨美茵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初900号   原告：阿拉善左旗农牧局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：特木其勒图，系该局局长。   委托诉讼代理人：银泉，男，1978年4月17日出生，蒙古族，系该局法规室主任，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：毛铁木尔，系阿拉善左旗农牧局推荐诉讼代理人。   被告：徐建荣，男，1975年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：刘晓艳，女，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：徐佳祎，女，2000年5月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘晓艳（系被告徐佳祎之母），1976年10月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗农牧局诉被告徐建荣、刘晓艳、徐佳祎不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿拉善左旗农牧局的委托诉讼代理人银泉、毛铁木尔，被告徐建荣、刘晓艳及被告徐佳祎的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。   原告阿拉善左旗农牧局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即返还自2011年至2015年领取的草原补奖资金未退款102000元；2.请求判令本案产生的全部诉讼费、保全费及执行费等相关费用全部由三被告承担。事实及理由：2010年应内蒙古自治区实施退牧还草的禁牧政策，为解决牧民以后的生活来源问题，由嘎查统计符合领取草原奖补的牧民信息上报到原告处，后由原告同意将草原奖补款发放至被告所在嘎查。2015年进行草场承包确权时，发现三被告名下并没有可用于生产利用的草场及公益林，只是将名字挂靠在阿拉善左旗哈什哈苏木乌尼格图嘎查，通过欺骗手段领取了2011年至2015年的草原奖补款。三被告共计领取122000元，退还了20000元，下剩102000元。实质上三被告不符合领取该款项的资格，为此，阿拉善左旗哈什哈苏木乌尼格图嘎查嘎查委员会、阿拉善左旗哈什哈苏木人民政府、阿拉善左旗人民政府及原告的工作人员多次与三被告协商要求被告如数退还违法领取的款项，均无果，为减少国家津贴损失，原告特诉至法院。   本院经审查认为，2011年12月2日，阿拉善左旗人民政府办公室印发阿左政办发XX号文件，即《阿拉善左旗人民政府办公室关于印发阿左旗草原生态保护补助奖励机制实施办法（试行）、阿左旗公益林生态效益补偿实施办法、阿左旗农牧民养老保险实施办法的通知》，其中《阿拉善左旗草原生态保护补助奖励机制实施办法（试行）》第二章第四条第（二）款关于享受对象规定“按照《阿左旗进一步落实完善草原‘双权一制’工作实施方案》要求，已落实草原‘双权一制’工作，从事草原畜牧业生产的牧民均可享受禁牧、草畜平衡等补助。具体享受对象与条件为：1.具有二轮草原承包经营权证或联户经营权证的牧民；2.二轮承包后配偶婚入满三年且婚前无生产资料的牧民和计划内出生人员；3.已享受退牧还草和阶段性禁牧政策的牧民；4.阿左旗重点草原生态保护、建设区转移搬迁的牧民；5.与草原生态保护与建设有关的其他符合条件的牧民”。2013年9月22日，阿拉善左旗人民政府办公室印发阿左政办发XX号文件，即《阿拉善左旗人民政府办公室关于印发阿拉善左旗草原生态保护补助奖励机制实施办法的通知》，文件附件内容为《阿拉善左旗草原生态保护补助奖励机制实施办法》。《阿拉善左旗草原生态保护补助奖励机制实施办法》第二章第四条第（二）款关于享受对象规定“1998年二轮承包后，按照《阿左旗进一步落实完善草原‘双权一制’工作实施方案》要求，已落实草原‘双权一制’工作，从事草原畜牧业生产的以下人员均可享受草原生态保护补奖政策：1.具有二轮草原承包经营权证或联户经营权证的牧民；2.2010年12月31日前以婚姻关系婚入我旗农牧区的人员；3.具有我旗农牧区户籍的计划内出生人员”。而被告持有的阿拉善左旗人民政府颁发的《内蒙古自治区草原承包经营权证》，载明原发证时间为1998年1月1日，换发新证时间为2015年12月25日。发包方名称为乌尼格图嘎查，承包方姓名为王某某，承包起止日期为1998年1月1日至2027年12月31日，承包草原总面积为1168亩。草原承包方共有人为王秀英、徐军荣、徐佳祎、刘晓艳、徐建荣。因被告所持有的《内蒙古自治区草原承包经营权证》与原告关于被告不符合草原补奖款的领取条件的主张产生对抗，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告阿拉善左旗农牧局的起诉。   案件受理费1170元，退还原告阿拉善左旗农牧局。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 詹谟畅   二〇二一年六月二十九日   法官助理 谭胜男   书记员 徐 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2136号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人贺花娇，女，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贺花娇拒不偿还欠款本金34487.74元，手续费、违约金18985.63元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计53473.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账单、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺花娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34487.74元，手续费、违约金18985.63元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计53473.37元。申请379元，由被申请人贺花娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4084号原告：上海普思劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D3-4864，统一社会信用代码：91310230MA1JWM06XW。法定代表人：张永，系该公司执行董事。被告：卫晨光，男，2001年2月6日出生，汉族，住沈丘县。原告上海普思劳务派遣有限公司与被告卫晨光劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案审理。原告上海普思劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告办理培训及其他损失共计5000元；2、判令被告赔偿原告支付第三方罚款1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月22日，原、被告签订了《劳务合同》，合同约定：原告派遣被告到河南××钢××钢厂区从事制粉喷煤岗位工作，工作权限自2021年4月23日起至2022年4月22日止。为适应岗位需要，2021年5月2日原告又对被告进行了10日的岗前培训，支付培训费及其他费用5000元。培训前，双方在《违反培训服务期协议赔偿说明》上签字认可。培训后，原告一直联系不上被告，2021年5月18日，周口安钢厂区点火生炉，被告也未参加，直至原告提起诉讼，被告仍未到工作岗位。为此第三方罚原告违约金每人1000元。综上所述，被告的行为给原告造成了实际损失，被告应对其违约行为承担赔偿责任。故起诉至法院。本院经审查认为，劳务派遣合同本质上属于劳动合同，因此产生纠纷，依法应当先经劳动仲裁程序解决，对劳动仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案原告未经仲裁程序，直接提出起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海普思劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年六月二十八日书记员  李冬青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1080号之二 申请执行人：刘慧芬，女，1973年09月12日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 被执行人：张艳林，男，1971年01月02日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初2138号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳林在财付通支付科技有限公司085e9858e42ca380bdff5a72f@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.62元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 边维红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3334号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：甘肃顺越建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇二渠村北坛门社。法定代表人：李子超，该公司执行董事。被告：李子超，男，1995年12月10日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告甘肃顺越建筑安装有限公司、李子超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年6月17日以被申请人已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2502元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二一年六月二十二日书记员  申俪洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执17号申请执行人：于海云，女，1977年7月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告:吉林市中银信元投资咨询集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人:唐晶，总经理。被执行人:唐晶，女，1976年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人:李忠志，男1976年5月17日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人:何鹏飞，男，1988年11月26日生，满族，住吉林省永吉县。被执行人:姜奕利，男，1969年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陶长青，男，1982年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告于海云诉被告吉林市中银信元投资咨询集团有限公司、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青民间借贷纠纷一案，,本院作出（2020）吉0202民初1694号民事判决书已发生法律效力。于海云向本院申请执行，申请执行标的为977700元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对吉林市中银信元投资咨询集团有限公司、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。2021年1月5日，本院裁定冻结了上列被执行人的银行账户，冻结期限为一年；2021年1月21日,本院裁定扣划了姜奕利中信银行存款511.59元、建设银行存款33896.08元；唐晶建设银行存款28075.70元、工商银行存款3582.14元；陶长青存款8725.96元来院，在扣缴执行费12177元后将执行款67222.47元支付给于海云。2021年1月12日，本院裁定查封了唐晶×××奥迪牌、×××路虎牌、何鹏飞×××揽驰牌车辆的车籍，查封期限为两年。同日，还裁定查封了唐晶三处房屋的房籍，查封期限为三年。2021年1月13日，本院裁定冻结了陶长青住房公积金账户，冻结期限为两年，当日账户资金余额为28994.44元;2021年1月19日，裁定查封了陶长青和姜亦利各一处房屋的房籍，查封期限为三年。2021年3月4日唐晶来院提交一份担保材料,担保物为永吉县丝绸厂厂房,面积为706平方米,2018年3月5日拍卖成交价为2455000元要求解除对其限高措施,本院予以解除。2021年4月14日，依于海云的评估拍卖申请，本院裁定对唐晶和姜奕利坐落于昌邑区维昌街阳光广场的各一处房屋进行拍卖。2021年4月28日，本院扣划陶长青40000元来院，2021年5月6日唐晶、陶长青各自向法院账户汇入20万元，要求解除对陶长青的限高措施，本院暂时予以解除。2021年5月8日，本院将44万元支付给于海云。2021年6月27日,本院裁定扣划陶长青工商银行存款17000元、招商银行6500元,姜奕利建设银行9373.79元来院，合计32873.79元。上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执17号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十八日代理书记员  王东平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢328号 申请执行人:金美芳，女，汉族，1966年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：温小明，男，汉族，1969年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人金美芳与被执行人温小明债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）甘0702民初7393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告温小明向原告金美芳清偿债权60000元，限于本判决生效后一月内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金美芳于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。 1.2021年2月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月23日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2021年2月25日、2021年3月22日、2021年4月25日、2021年5月10日、2021年6月10日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年4月20日，本院通过张掖市不动产登记中心查询，反馈出被执行人温小明无不动产登记信息。 5.2021年4月21日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人温小明名下有车牌为甘Ｇ1××××胜达牌汽车一辆、车牌为甘ＧＡ××××东风日产牌汽车一辆，告知申请人后，申请人表示该车辆时间较长，不要求处置该车辆。 6.2021月4月30日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的65890.56元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申94号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市安泰建筑劳务有限公司，住所地宿城区马陵小区北关园区。 法定代表人：刘德宝。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市安泰建筑劳务有限公司（以下简称安泰公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对安泰公司强制清算。本院依法至安泰公司注册登记地送达了相关材料。被申请人安泰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：安泰公司设立于2006年5月19日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区马陵小区北关园区，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为砌筑作业、模板作业、挂灰作业、钢筋作业、混凝土作业、木工作业、防水作业、油漆作业、水暖电安装作业分包（待取得资质后方可经营）。股东为刘德宝（持股比例28%）、陆某（持股比例24%）、刘某（持股比例24%）、张全（持股比例24%）。安泰公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人安泰公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。安泰公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对安泰公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对安泰公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对安泰公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市安泰建筑劳务有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1122号原告：安阳市交通物流有限责任公司，住安阳市龙安区龙康大道中段。法定代表人：王小勇，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，该公司员工。被告：张新渠，男，1973年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市交通物流有限责任公司与被告张新渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市交通物流有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市交通物流有限责任公司负担。审判员  马小新二〇二一年六月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3036号 原告：陈明同，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：朱兴飞，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马柏林，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈明同与被告朱兴飞、马柏林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明同委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼，被告朱兴飞、马柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12,620元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告承包的朱家山还房工地从事土建运输，工程完工后，被告共欠原告劳务费14,620元。2018年，被告支付原告2,000元后，被告再未余下12,620元欠款。原告经多次催收，被告以各种理由相互推卸一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告朱兴飞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告马柏林未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告马柏林承包朱家山还房工程，其后又将土建工程承包给被告朱兴飞。原告陈明同在被告朱兴飞处从事土建运输。工程完工后，原告陈明同与被告朱兴飞于2018年元月16日进行结算，被告朱兴飞欠原告陈明同劳务费14,620元。2018年2月14日，被告朱兴飞支付原告陈明同2,000元后，尚欠12,620元，其向原告出具条据一张，载明“朱家山工地欠运费：壹万四仟陆贰拾佰元，支付贰仟元，下余壹万贰仟陆佰贰拾元（12620元。陈明同”。2019年2月22日，因被告朱兴飞一直未支付欠款，原告陈明同及朱家山工地其他债权人找二被告付款。经核实，被告朱兴飞尚欠朱家山工地所有债权人劳务费20万元左右。因朱兴飞无力偿还欠款，被告马柏林承诺愿与被告朱兴飞共同承担20万元债务，并书写凭据一张，载明“凭据朱家山原欠运费大约：贰拾万元左右，该款定于3月20日前由马柏林及朱兴飞共同支付。承诺人：马柏林2019.2.22”。之后，原告陈明同多次催收二被告付款未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、《收款收据》、朱家山工地欠条、《凭据》等证据及庭审笔录为据。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告陈明同在被告朱兴飞所承包的工程中做劳务，双方的劳务合同关系明确。被告朱兴飞作为雇主，应当及时向原告陈明同支付劳务费，拖欠不付的行为损害了原告陈明同的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告陈明同主张被告朱兴飞支付劳务费12,620元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息问题。原、被告在欠条上虽未约定利息，但被告朱兴飞拖欠不付的行为已构成违约，给原告陈明同造成资金损失。本院酌情认定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。关于被告马柏林对欠款及资金占用利息是否应承担共同支付义务的问题，本院认为被告马柏林承诺与被告朱兴飞共同偿还朱家山工地劳务费，其书写的凭据是真实意思表示，合法有效，应视为其自愿加入该债务，其应对朱家山工地劳务费承担支付义务，故原告主张被告马柏林承担共同支付责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兴飞、马柏林在本判决生效后十日内共同支付原告陈明同劳务费12,620元，并以12,620元为基数，从2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告陈明同的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告朱兴飞、马柏林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年六月一日 书记员  王雪
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕0822刑初168号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人李正有，男，1968年8月13日出生，公民身份号码XXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，户籍所在地陕西省XXXXXXXXX。2017年12月27日李正有因危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。2021年5月4日因涉嫌危险驾驶被府谷县XXXXXX取保候审。2021年5月7日被府谷县人民检察院取保候审。2021年6月7日被我院取保候审。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人李正有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、袁慧出庭支持公诉，被告人李正有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年5月3日22时许，被告人李正有酒后驾驶车牌号为XXXXXXXX丰田牌小型轿车上道路行驶至府谷县野大线老高川油坊湾附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取李正有血液，并委托榆林市XXXXX交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为124.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李正有血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李正有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，且不得适用缓刑。 上述犯罪事实，被告人李正有在庭审中亦无异议，且有人口常住人口信息、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、对被告人李正有血样（尿样）提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市XXXXX交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、前科民事判决书、被告人李正有的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 另查明，2017年12月27日，被告人李正有因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李正有违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李正有曾因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，应从重处罚。被告人李正有归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定之规定，判决如下： 被告人李正有犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金从本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨利利 二〇二一年六月二十五日 法官助理 胡彦青 书 记 员 王慧杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5519号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘伯明，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘伯明债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初1115号原告：李向南，男，1985年9月8日生，汉族，陕西省三原县人，住该组。公民身份号码：610422198509081414。委托代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告：闫志虎，男，1973年9月20日生，汉族，陕西省吴起县人，住该组。公民身份号码：610626197309201313。原告李向南与被告闫志虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向南的委托代理人刘永正与被告闫志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向南向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在吴起县境内五谷城镇、周湾镇、沙集等地从事管道焊接，约定原告每月工资1.4万元，工程完毕后一次结清。原告给被告干活共计130天，工资共计60666元，被告先后给付20666元，剩余4万元至今未付，有原、被告微信聊天记录及吴起县劳动监察大队与被告的通话录音录像，均可证实上述事实。原告多次找吴起县劳动监察大队及被告索要干活工资，被告均以种种借口拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告闫志虎辩称，被告欠原告劳务费4万元属实，但原告在焊接输油管道时，因焊接质量出现问题，在试压时致被告雇佣的一名工人受伤，同时被告对部分工程进行了返工，给被告造成各项损失约共计20余万元。被告同意给付原告劳务费4万元，但被告要求原告承担工人受伤及工程返工的相应的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性，工人的受伤不是原告造成的，工程返工问题应当由具体操作的工人承担，不能证明是原告的责任，试压问题是一种测试，不是对质量的检查，对造成的各项经济损失，完全是被告管理的问题，而不是作业的问题。经审查后认为，原告诉求的案由与被告所主张的案由系两种不同的民事法律关系，被告应另行向原告主张，故对被告提供的该证据证明目的不予认定。经审理查明，2019年7月份，被告承包中国石油天然气股份有限公司长庆油田第九采油厂在吴起县境内五谷城镇、周湾镇、沙集等地输油管道焊接工程；原告系一名电焊工，同年7月份，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告从事输油管道焊接，约定原告每月工资为1.4万元，被告所承包工程竣工后，原告劳务费一次结清；被告所承包输油管道工程竣工后，经双方进行结算，被告从事电焊工作共计130天，劳务费共计60666元，被告先后给付20666元，剩余4万元，虽经原告多次向被告催要，但被告至今未给，原告遂提出起诉。另查明，庭审中，被告对所欠原告4万元无异议。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约定提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。庭审中，被告对所欠原告4万元无异议。故对原告诉求被告支付4万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳原告在焊接输油管道时，因焊接质量出现问题，给被告造成各项损失约共计20余万元，并要求原告承担相应的经济损失，因原告诉求的案由与被告所主张的案由系两种不同的民事法律关系，被告应另行向原告主张，故对被告的辩驳理由，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告闫志虎于本判决生效后十日内支付原告李向南劳务费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告闫志虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   白  应  林  二〇二一年五月十八日  书  记  员   雷  晓  伟  1
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6214号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：易武明，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告易武明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告易武明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易武明立即偿还信用卡透支本金39898.13元、利息2107.88元、违约金5029.04元，合计47035.1元（数据暂计至2021年3月18日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告易武明承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告易武明无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易武明向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告易武明进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告易武明承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告易武明发放了一张中国银行信用卡。被告易武明于2013年12月1日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告易武明自2020年11月18日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月18日，被告易武明拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金39898.13元、利息2107.88元、违约金5029.04元。其中，被告易武明连续拖欠的前三期违约金合计为3091.8元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告易武明签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告易武明使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告易武明透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告易武明偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告易武明连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告易武明进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告易武明的债务负担，故本院仅就被告易武明连续拖欠的前三期违约金3091.8元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告易武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易武明于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金39898.13元及利息、违约金（利息计算至2021年3月18日为2107.88元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为3091.8元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果易武明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由易武明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3102民初957号原告：瑞丽市林烨物业管理有限公司，住所地云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：华和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：成垒，男，1985年11月6日出生，白族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：王某，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告瑞丽市林烨物业管理有限公司（以下简称林烨物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林烨物业公司的委托诉讼代理人成垒，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林烨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5918元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年1月签订《前期物业服务协议》，被告房屋建筑面积为129.93㎡，物业管理费每月1.16元／㎡，生活垃圾清运费240元／年，二次增压电费180元／年，电梯维护费480元／年，公共水电费200元／年，化粪池清掏费50元／年。2017年2月，原告与星河蓝湾时代广场业主委员会续签了服务合同，因诸多原因、权衡利弊、考虑经营成本问题，原告在取得上级主管部门、星河蓝湾时代广场业主委员会同意下于2017年12月31日完成项目交接，依法合理退场。而被告自2016年1月起至今未按协议约定支付当时所欠原告的物业管理服务费。原告多次催收无果特诉至法院,望判如所请。被告王某辩称，案涉房屋自接房到出售时一直是毛坯房答辩人未装修入住，答辩人当时委托房地产开发公司的董娜进行出售，出售房屋时答辩人已将部分房款抵扣尚欠的物业费，但是不知道具体是如何交接的。经审理查明：2015年1月26日，瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告王某签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理费每月1.16元／㎡、生活垃圾清运费240元／年、二次增压电费180元／年、电梯维护费480元／年、公共水电费200元／年、化粪池清掏费50元／年。瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2021年1月7日变更为瑞丽市林烨物业管理有限公司。被告自认其位于瑞丽市建筑面积为129.93㎡，该房屋未装修并于2017年转让。原告林烨物业于2017年12月31日退出星河蓝湾小区。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的林烨物业公司营业执照复印件一份、被告王某的身份证复印件一份、《前期物业服务协议》复印件一份等证据予以证实。本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利义务。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。本案中,被告系涉诉房屋所有权人,原告为涉诉房屋提供了物业服务。原告已经依约提供了物业服务,被告自2016年开始未按照约定支付物业服务费,应当履行支付物业服务费的义务。根据审理查明的事实,被告自购买房屋后并没有装修和入住,没有完全享受到原告的物业服务,结合本案中原、被告双方的过错程度,本院认为对被告的物业费应予进行减免20%为宜。因此被告尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业费按照双方约定标准的80%收取为4734.4元。被告辩称出售房屋时其已让案外人将部分房款抵扣了尚欠的物业费,为提供证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市林烨物业管理有限公司物业管理服务费4734.4元。二、驳回原告瑞丽市林烨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二一年六月二十五日法官助理寒燕书记员李宽双
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪02刑终637号上诉人(原审附带民事诉讼原告人)何某某，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告人唐某某，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市杨浦区人民法院审理附带民事诉讼原告人何某某诉被告人唐某某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2021年4月15日作出(2020)沪0110刑初976号刑事附带民事判决，判令被告人唐某某应赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费人民币93，463.01元、住院伙食补助费人民币100元、康复器材费人民币1，349.60元、护理费人民币10，000元、交通费人民币2，000元、营养费人民币3，600元、鉴定费人民币1，950元，共计人民币112，462.61元；准许被告人唐某某自愿赔偿、补偿含后续治疗费等费用人民币287，537.39元。原审附带民事诉讼原告人何某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定唐某某因故意伤害犯罪造成附带民事诉讼原告人何某某直接经济损失的事实清楚，确定的相关赔偿数额准确，且审判程序合法。上诉人何某某自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初976号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  张鹏飞审 判 员  孙 晔二〇二一年六月三十日法官助理  夏 菁书 记 员  叶 戈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2475号之六 申请执行人：乔宗元,男,汉族1964年8月11日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：安徽绿升建设集团有限公司，统一社会信用代码913408816808231228，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路。 法定代表人：朱大合。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽绿升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽绿升建设集团有限公司在中国建设银行3405××××0667_1账户内存款人民币333485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3568号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：植玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告,二审被上诉人）：广西福基混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路58-3号。 法定代表人：陈立惠，该公司总经理。 再审申请人植玲因与被申请人广西福基混凝土有限公司（以下简称福基公司）股东出资纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 植玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决错误认定了本案的争议金额。2009年11月26日争议的款项金额为10000280元，但二审判决在判决书第14页中，将该笔金额全部写成了1000.28万元，进而将案涉争议总标的写成了3000.28万元，存在对争议金额认定的巨大错误。2.二审判决将一个未知银行账户向植玲账户转款的情况认定为福基公司向植玲的转账，且二审判决认定的2009年11月26日的资金流转情况无证据支持，系缺乏证据证明的事实。3.二审判决在“一审法院认定事实”部分将一审判决的内容进行了变更，从而规避了对本案重大争议事实的审理和重新认定；（二）人民法院未调查收集主要证据。福基公司尾号为9259账户的资金流水是本案需查明事实的关键证据，然而一、二审法院均未同意植玲的调查取证申请；（三）二审判决适用法律错误。二审判决违反了“股东的有限责任原则”和“公司自治原则”，最终认定植玲应承担的责任不仅超过其认缴注册资本，也超过了福基公司的注册资本总金额，存在适用法律确有错误的情形。此外，二审判决认定植玲承担并非通过其真实意思表示开立的银行账户中资金流转的法律后果，确定民事责任违背法律的规定。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷再审审查案件，应当围绕植玲的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形进行审查。 关于本案争议金额问题。植玲再审申请称，二审判决认定的争议金额错误。经查，该金额错误系二审法院笔误造成。为此，二审法院已经作出广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终36号民事裁定书对此予以补正，将原判决书中的“1000.28万元”和“3100.28万元”分别补正为“1000.028万元”和“3100.028万元”。另外，本院还查明，在二审判决认定事实部分存在“福基公司占51%”、“公司从1000万元注册资本金增加至3100万元”等笔误，已要求二审法院进行补正。 关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。植玲再审申请称，2009年11月26日，植玲的尾号为0042账户收到的1000.028万元来自于未知账户名的尾号为1354账户，而非福基公司的尾号为9259账户，因此，植玲当日没有从福基公司抽逃出资1000.028万元。二审判决根据福基公司提供的中国工商银行南宁市琅东支行（以下简称工行琅东支行）进账单、银行凭证以及植玲提供的工行琅东支行个人业务凭证，认定福基公司的尾号为9259账户于2009年11月26日向植玲的尾号为0042账户转账1000.028万元。该事实认定在证据链的完整性上确实存有瑕疵，现有证据不能直接证明植玲的尾号为0042账户在2009年11月26日收到从福基公司的尾号为9259账户转款的事实。但是，从本案的具体情况来看，福基公司提供了当日从其尾号为9259账户向植玲的尾号为0042账户转款的进账单，工行琅东支行在该进账单上盖章确认转款，植玲的尾号为0042账户当日收到的款项数额与福基公司转款数额完全相同，并且植玲对该日收到的1000.028万元转账款来源不能进行合理解释，同时未有证据显示尾号为1354账户的所有人自2009年11月26日至今要求植玲退还所转款项。综合分析上述情况，植玲的尾号为0042账户在当日收到的1000.028万元来源于福基公司的尾号为9259账户具有高度盖然性。福基公司对该项事实的证明已达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的高度可能性的民事证明标准，对于该项事实应当依法予以确认。植玲虽然主张没有收到福基公司的尾号为9259账户在2009年11月26日的转款，但其在再审审查过程中未提供充足的证据推翻原判决认定的事实。故植玲的该项再审申请理由不能成立。如果有证据证明2009年11月26日转入植玲的尾号为0042账户的1000.028万元，确实不是来源于福基公司的尾号为9259账户，有关当事人或者利害关系人可以依法另行请求处理。 关于人民法院未同意当事人调查收集证据的申请是否合法的问题。原审期间，植玲申请对福基公司尾号为9259账户的银行流水进行调查取证，其目的是为了确认福基公司是否于2009年11月26日向植玲转账1000.028万元。由于该事实已有福基公司提供的进账单、银行凭证和植玲提供的个人业务凭证予以证明，并且从相关证据中能够推定有关争议事实成立。因此，植玲申请调查收集的证据并无调查收集的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，原审法院未同意植玲调查收集证据的申请，理据充分。 关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据二审判决认定的事实，福基公司的注册资本为3100万元，其中植玲认缴2480万元。植玲于2009年11月23日以及2009年12月3日分别实缴380万元和2100万元（共计2480万元）至福基公司账户。但是，福基公司又于2009年11月26日以及2009年12月4日分别转款1000.028万元和2100万元（共计3100.028万元）至植玲账户。在植玲不能合理解释其从福基公司取得3100.028万元的情况下，二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条认定植玲存在抽逃出资的情形，适用法律正确。但是，二审对于植玲抽逃出资的数额认定存有瑕疵，应当认定植玲从福基公司抽逃出资2480万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条的规定，植玲应向福基公司返还抽逃的出资2480万元及利息。植玲从福基公司取得并占有剩余620.028万元资金的行为，并无合法依据，植玲应向福基公司返还其所占有的620.028万元及利息。二审判决认定植玲应予返款款项的部分数额在性质上确有瑕疵，本院依法予以纠正。但二审判决植玲向福基公司返还诉争的3100.028万元及支付该款利息的判决结果正确。 综上，二审判决认定事实和法律适用虽有瑕疵，但处理结果正确。植玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回植玲的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  于 明 审判员  贾清林 二〇二一年六月二十八日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执383号 申请执行人：常先全，男性，1970年11月30日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1491号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款17078元、执行费156元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十五日 书记员  陶荣钦
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执490号之五 被执行人：徐贵群，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐贵群在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年六月三十日 书记员  王维
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3610号之一原告：严易君，男，1981年9月3日出生，土家族，住贵州省思南县。特别授权委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玉，湖南科云律师事务所实习律师。被告：湖南科建鑫材新材料有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区三环东路（长沙三友科技新材料有限公司内）。法定代表人：骆正贵。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告严易君与被告湖南科建鑫材新材料有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告严易君于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严易君提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严易君撤回起诉。本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告严易君负担。审判员  周纳二〇二一年六月二十四日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1544号 申请执行人：李玫芹,女,1986年8月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人：常凯,男,1986年7月16日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行李玫芹、常凯与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的(2020)皖0403民初3250号民事调解书出向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40772元，已执行21244元，执行费512元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11574号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：蠡县恩泽建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市。被告：常冬冬，男，1987年9月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：常占文，男，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告蠡县恩泽建筑装饰工程有限公司、常冬冬、常占文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  程伟忠二〇二一年六月十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢216号 申请执行人：顾和成，男性，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：叶华红，男性，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人顾和成与被执行人叶华红确认合同无效纠纷一案一案，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人叶华红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾和成未能向我院提供被执行人叶华红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8486号原告：安宁锁，男，1974年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。被告：武红斋，男，1982年5月20日出生，住河南省邓州市。原告安宁锁与被告武红斋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告安宁锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安宁锁撤回起诉处理。审判员 李雅菲二○二一年六月十四日书记员 李小梅=
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10954号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨瑞强，男，汉族，住河南省新乡市长垣市南蒲区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨瑞强金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞强的微信、支付宝、银行存款等7422.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨瑞强的微信、支付宝、银行存款限额7422.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初972号原告：何小亮，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：黄艮军（曾用名黄朝军），男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告何小亮与被告黄艮军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小亮到庭参加了诉讼，被告黄艮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小亮向本院提出诉讼请求：1.判令黄艮军偿还何小亮建房款20000元，并赔偿损失100000元；2.本案诉讼费由黄艮军承担。事实与理由：2020年12月1日，原、被告签订了一份建房合同，双方约定工期60天，工程造价220000元。原告先期支付了被告20000元建房资金，但被告收款后仅建造了地基就停工了。后经原告多次催促，被告又承诺于2021年农历正月十六开工。但到期后被告仍未动工。原告再次联系被告时，被告拒接电话，原告遂提起诉讼。黄艮军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。何小亮为支持其诉讼请求，向法院提交了收条、《建房合同》及微信转账记录等证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2020年12月1日，何小亮与黄艮军签订了一份《建房合同》。此前双方口头约定何小亮支付黄艮军220000元，黄艮军负责替何小亮修建房屋，黄艮军包工包料包装修。合同书面约定付款方式为按揭方式，前期动工之前原告首付20000元整，按签订合同之日起，按月付款；工期从2020年12月1日开始建设，工期为60天。合同签订后，何小亮依约向黄艮军支付了20000元首付款，但黄艮军仅修建了房屋的基脚后便置之不理。至今房屋仍处于停工状态，已超过双方约定的工期。何小亮认为被告给自己造成了损失，遂酿成此诉。本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案何小亮与黄艮军签订的《建房合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。何小亮依约向黄艮军支付了20000元首付款，黄艮军应履行修建房屋的义务，其未依约履行义务是酿成纠纷的主要原因。双方书面约定自2020年12月1日起开始施工，工期60天，黄艮军至今仍未继续修建房屋，以其行为表明不履行主要债务，已达到合同的法定解除条件，故对何小亮要求解除双方签订的《建房合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。何小亮还主张黄艮军应返还自己20000元建房费用及赔偿因工期延误导致损失的诉讼请求，因被告已开工建造房屋，其已发生的工程量对应的造价是多少，原告未进行鉴定，也未提供证据对所产生的损失予以证明，应由其承担举证不能的后果。故本院对何小亮要求黄艮军偿还建房款20000元及赔偿损失100000元的诉讼请求依法不予支持。黄艮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除何小亮与黄艮军于2020年12月1日签订的《建房合同》；二、驳回何小亮的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由何小亮负担100元，黄艮军负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年六月十一日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1470号申请执行人：矫秀璞，女，1951年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：沙跃，女，1980年3月14日生，满族，住吉林市。被执行人：沙志忠，男，1952年5月6日生，满族，住吉林市。2019年8月22日，本院立案受理申请人矫秀璞与沙跃、沙志忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，后作出（2019）吉0202民特560号民事裁定书。权利人矫秀璞向本院申请强制执行，申请执行标的45000元，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月15日冻结了沙跃和沙志忠的全部银行账户。双方当事人于2021年6月21日来院达成如下执行和解协议：一、沙跃将其工资卡交给矫秀璞，在其发放工资后，通知到矫秀璞。经矫秀璞核实已发放工资后，向沙志忠银行卡中存入沙跃的生活费800元。二、矫秀璞于每年的六月一日向法院申请提取沙跃工资卡余额一次，扣除其支付生活费部分提取额至5万元时止，执行费575元由矫秀璞负担。三、如因沙跃原因未能按期履行，则应承担迟延履行期间利息。鉴于双方约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十一日代理书记员  王东平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2943号 申请执行人：康新芳，女，汉族，1970年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张自英，男，汉族，1966年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张学平，女，汉族，1968年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人康新芳与被执行人张自英、张学平机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）甘0702民初8871号民事判决书已经生效。在执行过程中，经双方协商一致，自愿、自行达成如下协议： 被执行人张自英、张学平应该向申请人康新芳履行赔偿款100146.74元，于2021年6月11日当日履行15200元，银行卡冻结8343元，下剩的76603.74元，双方当事人达成和解协议，被执行人张自英、张学平于2021年12月30日前履行30000元，下剩的46603元，于2022年6月30日前履行23603元，下剩的23000元，于2022年12于30日前一次性履行完毕。后申请执行人康新芳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2943号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  荆锋 二〇二一年六月十一日 书记员  史鑫