wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3761号原告: 中国工商银行股份有限公司西安未央支行，住所地：西安市莲湖区。代表人：董欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。被告：喻竑晟，男，1964年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行（以下简称“工行未央支行”）与被告喻竑晟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序，由审判员吕艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行未央支行委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告喻竑晟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行未央支行向本院提出诉讼请求：1.被告喻竑晟偿还信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币71964.97元（截至2020年9月17日），及至付清之日的透支利息（按照日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日之前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息。如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。经核准，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9226的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年9月17日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计71964.97元，已构成违约。故起诉，请求依法裁判。被告喻竑晟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、工行信用卡申请表和被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理了信用卡，承诺遵守信用卡章程、领用合约等规定；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明信用卡章程、收费标准、领用合约中约定了透支利息和违约金的计算标准；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2020年9月17日，被告信用卡项下透支本息合计为71964.97元，其中本金49659.61元，利息18552.26元，违约金3753.10元。被告未提交证据。原告提交的上述证据形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月13日，被告喻竑晟经申请办理了中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXX9226的牡丹信用卡一张，同意遵守信用卡领用合约的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）内容包括申请、使用、对账及还款、其他等内容，其中第三条第3款约定：（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账日记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的其他透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。……（4）乙方（原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此长沙的后果和损失由甲方承担。第九条约定，甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。被告在使用信用卡过程中，自2019年1月7日开始逾期还款，此后未足额履行还款义务。根据原告提交的查询信用卡交易明细，截至2020年9月17日，被告信用卡项下透支本金49659.61元，利息18552.26元，违约金3753.10元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告在使用信用卡后应当依约按期向原告清偿借款，但自2019年1月7日起被告未再按期足额履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告支付截至2020年9月17日信用卡项下借款本金49659.61元、利息18552.26元及至实际还款之日的利息应予支持。关于原告主张支付违约金3753.10元的诉请，因自被告违约之日至原告主张之日，利息和违约金之和已超过24%，明显过高，故本院酌情予以调整，对原告主张的违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告喻竑晟偿还原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行截至2020年9月17日的信用卡借款本金49659.61元、利息18552.26元，并按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准支付自2020年9月18日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1599元（原告已预交），由原告负担90元，由被告负担1509元，被告应于执行本判决时一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    吕艳红              二〇二一年六月三日 书    记    员    汤丽娟   1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执2074号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司，柳州分行住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：吴开强，男，1985年05月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司与吴开强金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，吴开强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款473.3元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55233.62元，未执行金额为54760.32元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将吴开强列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案吴开强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴开强的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2030号 申请执行人：郭侠，女，1963年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：许宇，男，1985年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：冉晓梅，女，1988年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭侠、许宇、冉晓梅申请执行其与李学强租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初361号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李学强名下登记车牌号为皖ＫXXXXX、皖ＫXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2744号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王林，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省盐边县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告王林信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月三十日 书记员  董宸豪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1608号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：姜义波，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告姜义波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3294号 原告：全小东，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：施正明，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告全小东诉被告施正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。 原告全小东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借原告款20万元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告在宿州市埇桥区××乡做生意期间，因急需周转资金，向原告借款20万元，被告立下借据为证，后经原告数次催要借款，被告一拖再拖不予归还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，且原告全小东并未提供被告施正明相关的身份信息，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告全小东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2319号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：范鹏，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人范鹏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7660.14元，被执行人应负担的执行费50元，合计7710.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范鹏银行存款人民币7710.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1515号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道。统一社会信用代码91520326322469995T。负责人：何学勤。委托诉讼代理人：常丽，该公司员工。委托诉讼代理人：胡全伟，该公司员工。被告：覃齐全，男，1967年1月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司（以下简称“亿联物业务川分公司”）与被告覃齐全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽、胡全伟到庭参加诉讼，被告覃齐全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告亿联物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6060元人民币，并以6060元人民币未基数按千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与贵州务川保元房地产开发有限公司（以下简称“保元房开公司”）签订“贵州务川保元城市广场业主临时规约”，约定由原告作为前期物业服务公司，服务内容为包括城市广场小区房屋及配套设施设备的维修、养护、管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序维护，保安巡逻等。服务收费标准为：（住宅：1.2元/月/平方米、商业1.5元/月/平方米）。自原告接手务川保元城市广场物业管理后，一直依照《贵州务川保元城市广场（业主临时（管理）规约）》中的要求为保元城市广场小区的业主提供了规范的、完善的物业管理服务，被告是务川保元城市广场1栋1单元101业主，（建筑面积为124.62平方米），根据物业管理条例规定，应向原告缴纳物业服务费，被告每月应缴149.5元物业费及水电公摊费10元/月，至今欠物业费6060元（自2018年2月1日至2021年3月31日），原告多次向被告催收，被告均故意推诿，拒不履行款项给付义务。特提起诉讼。被告覃齐全未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与贵州务川保元房地产开发有限公司（以下简称“保元房开公司”）签订《贵州务川保元城市广场业主临时规约》，约定由原告作为前期物业服务公司，对保元房开公司开发销售的保元城市广场的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对保元城市广场小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告覃齐全作为务川保元城市广场1栋1单元101业主，房屋建筑面积为124.62平方米，接受了原告提供的物业管理服务。根据《贵州务川保元城市广场业主临时规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月,被告覃齐全1栋1单元101号住宅面积为124.62平方米，每月应缴纳149.54元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告覃齐全应交纳自2018年2月1日至2021年3月31日止的物业服务费5682.52元和水电公摊费380元共计6062.52元，对原告诉请被告支付6060元，是对自己权力的合理处分，本院予以支持。认定上述事实，有原告亿联物业务川分公司提供的营业执照、法人身份证明、《贵州务川保元城市广场业主临时规约》、物业费收费票据、被告身份证、购房合同首页复印件、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告亿联物业务川分公司经与保元房开公司签订《贵州务川保元城市广场业主临时规约》后入驻保元城市广场小区，为该小区提供物业服务，被告覃齐全作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告亿联物业务川分公司要求被告覃齐全支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告亿联物业务川分公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃齐全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司自2018年2月1日至2021年3月31日的物业服务等费用6060元。二、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告覃齐全负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年六月九日书记员 杨俊鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1393号申请执行人：夏佳，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：李春梅，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人夏佳、李春梅与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2245号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人夏佳、李春梅交付商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4500元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行人垫付的受理费47元、申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执619号之一 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司。住所地：嘉陵区工业集中区。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。 法定代表人：魏刚，总经理。 关于南充市兴达建筑建材有限公司与四川黄瓦台建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初943号民事调解书确定：四川黄瓦台建筑工程有限公司于调解书生效后三日内偿还南充市兴达建筑建材有限公司826644.5元及利息。因四川黄瓦台建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市兴达建筑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有登记于2009年的奥迪汽车一台，因未实际控制，申请执行人申请不予查封；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市兴达建筑建材有限公司尚未实现债权本金826644.5元及利息，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初478号原告：吕宝林，男，1969年10月19日生，汉族，养殖户，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX910191617。被告：刘建建，男，1990年6月16日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX006161616。原告吕宝林与被告刘建建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝林到庭参加诉讼，被告刘建建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款37450元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是邻村熟人。被告以做生意为由，来原告处购买驴肉，赊欠货款。至2019年4月3日，共计欠原告驴肉款37450元，被告向原告出具欠条一支。后原告要求被告支付货款时，被告总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘建建未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕宝林提交的欠款条据，被告刘建建经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据来源合法，内容客观真实，其债权债务关系明确，本院对予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2019年期间，被告刘建建多次在原告吕宝林处购买驴肉。2019年4月3日，经双方结算，被告刘建建共计欠原告吕宝林驴肉款37450元，被告刘建建向原告吕宝林出具欠款条据一支，其内容为：“欠条 今欠到吕宝林驴肉款叁万柒仟肆佰伍拾元正（￥37450元）欠款人刘建建 2019年4月3日”。后被告未向原告支付欠款。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，本案案由应变更为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建建从原告吕宝林处购买驴肉后，应当向原告吕宝林支付价款。被告刘建建未能及时支付价款，于2019年4月3日向原告吕宝林出具的债权凭证，具有买卖合同的效力，其债权债务关系明确。被告刘建建应当按照诚实信用原则，承担继续履行合同的责任。被告刘建建经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。原告吕宝林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建建于本判决生效后七日内支付原告吕宝林欠款人民币37450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.25元，减半收取368.13元，由被告刘建建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年六月二十二日 书  记  员    吕世轩 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2358号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：徐勇，男，汉族，1975年2月20日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更609号 罪犯黄小超，男，1986年12月10日生，布依族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年8月8日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2019）黔0321刑初447号刑事判决，认定黄小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月3日起至2021年12月2日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年11月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄小超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小超减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7106号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：李凤娇（曾用名李凤姣），女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李凤娇物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5032号 原告:胡二毛，男，汉族，1994年11月20日生，住安徽省太和县。 被告:朱相进，男，汉族，1984年7月5日生，住山东省烟台市福山区。 原告胡二毛与被告朱相进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理中原告胡二毛于2021年6月17日向本院提出申请，请求撤回对朱相进的起诉。 本院认为，原告胡二毛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡二毛撤回对朱相进的起诉。 案件受理费25元，由原告胡二毛承担。 审判员  马从亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3041号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：柳军，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人柳军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 (2021)辽0112民初4170号 申请人：香河万利通实业有限公司，住所地香河现代产业园。 法定代表人：王冰，系总经理。 委托代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。 委托代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市苏家屯区。 被申请人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：王科。 本院在审理申请人香河万利通实业有限公司与被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人香河万利通实业有限公司于2021年6月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司银行账户存款2,700,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人香河万利通实业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保单号是6615492021210104000535保价是2,700,000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人香河万利通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司银行账户存款2,700,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人香河万利通实业有限公司公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 彧
西安市莲湖区人民法院民事判决书   (2021)陕0104民初8692号原告：樊杰，男，汉族，1971年10月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告樊杰诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊杰的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计752054.00元；被告应在2014年11月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告樊杰1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊杰承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十六日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7756号之一原告（反诉被告）：徐水红，女，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山品茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1211室。法定代表人：许牧文。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍合，上海市信本律师事务所实习律师。被告：许牧文，女，1997年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍合，上海市信本律师事务所实习律师。第三人：葛亚军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：奚炳迪，男，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告徐水红与被告昆山品茂餐饮管理有限公司、许牧文商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，为查明案件事实，依法追加了葛亚军、奚炳迪为第三人参加诉讼。原告徐水红向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付商标授权使用费15万元，并支付逾期付款利息（从2020年11月8日起按年息6%计算到实际给付之日），诉讼费、保全费用由两被告承担。被告昆山品茂餐饮管理有限公司提出反诉，要求解除合同，由反诉被告徐水红返还其已支付的商标授权使用费20万元。2021年6月7日，原告徐水红申请撤诉。2021年6月9日，被告昆山品茂餐饮管理有限公司申请撤回反诉。本院认为，原告徐水红申请撤回本诉，被告昆山品茂餐饮管理有限公司申请撤回反诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐水红撤回起诉。二、准许被告昆山品茂餐饮管理有限公司撤回反诉。案件受理费3306元，减半收取1658元，由原告徐水红负担。反诉费4300元，减半收取2150元，由被告昆山品茂餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王 冬审 判 员  鲍红梅人民陪审员  季晓燕二〇二一年六月十日书 记 员  施华杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2813号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:林凯恒，男，汉族，1992年10月9日出生，住福建省南靖县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林凯恒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告林凯恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计18473.41元、其中本金12793.42元、利息2613.55元、违约金及费用3066.44元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：林凯恒。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月24日发卡、卡号62×××38、2019年2月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：13000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金12793.42元、利息（含复利）4060.25元、违约金3066.44元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金12793.42元、利息（含复利）4060.25元、违约金3066.44元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林凯恒应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12793.42元、利息（含复利）4060.25元、违约金3066.44元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林凯恒应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收136元（原告已预交），由被告林凯恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13932号申请人：李汝明，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被申请人：潘磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆宜俊建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺村阮楼组。法定代表人：张英。本院受理李汝明诉潘磊、安庆宜俊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币684217元。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币684217元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇二一年六月一日法官助理刘佳欣书记员宋扬
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初207号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人衣振江，男，1979年7月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检第一检察部刑诉［2021］193号指控事实被告人衣振江于2021年5月6日22时40分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区宣化路由东向西行驶至大华市场中段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人衣振江静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为84.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人衣振江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人衣振江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人衣振江在审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。公诉机关指控被告人衣振江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衣振江系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人衣振江积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人衣振江的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人衣振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡毓二〇二一年六月三十日书记员 衣宁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2145-1号之二十申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区华程路9号。法定代表人：樊本刚，系该公司董事长。被申请人：本溪市锦程水能发展有限公司，住所地：本溪市南芬区下马塘镇下马塘村九组。法定代表人：李铮。被申请人：李玉春，男，1950年12月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人：刘淑梅，女，1952年3月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：李峥，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：张雨，女，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被申请人本溪市锦程水能发展有限公司、李玉春、刘淑梅、李峥、张雨金融借款合同纠纷一案，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人本溪市锦程水能发展有限公司名下房产，坐落于本溪市南芬区下马塘镇下马塘镇瓦沟子58栋第1-1层（房屋产权证号：辽（2016）本溪市不动产权证明第0012299号、不动产登记证明：辽（2017）本溪市不动产权证明第0014414号）房产，进行查封；对被申请人李玉春中国银行账户：62×××50，保全金额10万，进行查封；对被申请人刘淑梅中国银行账户：62×××96，保全金额10万，进行查封；对被申请人李峥本溪银行账户:62×××32，保全金额5万，进行查封；中国银行账户：62×××60，保全金额5万，进行查封；中国银行账户：60×××30保全金额5万，进行查封；对被申请人张雨本溪银行账户:62×××70保全金额3万，进行查封；本溪银行账户：62×××70，保全金额3万，进行查封；62×××02，保全金额3万，进行查封；62×××15，保全金额3万、62×××44，保全金额3万，进行查封；62×××89，保全金额2万，进行查封；对被申请人本溪市锦程水能发展有限公司本溪银行彩屯支行账户:50×××01，保全金额30万，进行查封。本院经审查认为，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人本溪市锦程水能发展有限公司名下房产，坐落于本溪市南芬区下马塘镇瓦沟子58栋第1-1层（房屋产权证号：辽（2016）本溪市不动产权证明第0012299号、不动产登记证明：辽（2017）本溪市不动产权证明第0014414号）房产；二、查封被申请人李玉春中国银行账户：62×××50，金额人民币十万；三、查封被申请人刘淑梅中国银行账户：62×××96，金额人民币十万；四、查封被申请人李峥本溪银行账户：62×××32，金额人民币五万；中国银行账户：62×××60，金额人民币五万；中国银行账户：60×××30，金额人民币五万；五、查封被申请人：张雨本溪银行账户：62×××70，金额人民币三万；本溪银行账户：62×××70，金额人民币三万；本溪银行账户：62×××02，金额人民币三万；本溪银行账户：62×××15，金额人民币三万；本溪银行账户：62×××44，金额人民币三万；本溪银行账户：62×××89，金额人民币二万；六、查封被申请人本溪市锦程水能发展有限公司本溪银行彩屯支行账户:50×××01，金额人民币三十万；期限为一年。保全费五千元，由原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀红二〇二一年六月二日书记员  金 英附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20948号原告：韩骏华，女，1955年12月25日出生。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：陕西昱丰实业有限公司。法定代表人：李奇。被告：李奇，男，1973年5月13日出生。第三人：焦文武，男，1969年11月16日出生。本院在审理原告韩骏华与被告陕西昱丰实业有限公司、李奇、第三人焦文武债权人代位权纠纷一案中，于2021年5月19日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩骏华撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年六月十五日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执150号之十二 被执行人：徐西平，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人徐西平民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人徐西平在62177900011736XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐西平在贵州省农村信用社联合社62177900011736XXX账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  付相丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3083号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：冼亚汉，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人冼亚汉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冼亚汉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冼亚汉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4320号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：杨国其，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××951。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告杨国其信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金66186.31元、手续费1680元及利息、违约金等[截至2021年5月11日尚欠利息3722元、违约金557.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼，被告杨国其经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年7月8日；二、卡号：622××××××××××375；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年12月5日；五、暂计至日期及金额：2021年5月11日，尚欠本金66186.31元、手续费1680元、利息3722元、违约金557.38元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国其在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金66186.31元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年5月11日的手续费1680元、利息3722元、违约金557.38元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告杨国其负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初416号 原告：王成林，女，1991年9月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：郑连洪，男，1988年12月24日出生，住址不详。 原告王成林诉被告郑连洪健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告王成林向本院提供郑连洪的地址，经本院寻找未果，无法确定具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王成林的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年六月三十日 法官助理 慈 爽   书记员  佟 澜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3352号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王婧，女，1981年6月13日出生，汉族，住西安市未雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王婧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6730号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币58849.15元、案件受理费854元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2683号申请执行人：崔鹏,男性,1969年6月21日出生,汉族,住沈阳市沈河区；被执行人：沈阳中安房地产开发有限公司,91210112798463011W,住沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3111号 申请执行人：沈阳龙湖物业服务有限公司,9121011369653873XK,住沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 被执行人：刘贵田,男性,1953年10月15日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人：孙颖,女性,1953年4月23日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年六月二十三日 书记员 宋玉洁
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初396号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，统一社会信用代码：9123052474180273XM，所在地址黑龙江省饶河县饶河镇。代表人：王笑尘，负责人。委托诉讼代理人：王纪臣，男，原告单位工作人员。被告：费永娟，女，1981年5月6日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：谷晶晶（系费永娟丈夫），男，1982年4月25日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行诉被告费永娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纪臣、被告委托代理人谷晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿截止到2021年2月1日透支本金9028.54元、表外利息2008.98元及表内违约金1007.99元，计12045.51元；另一张卡透支本金8968.56元、表外利息1887.44元及表内违约金988.61元，计11844.61元，合计23890.12元并继续给付利息及滞纳金至本金全部还清为止。事实与理由：被告分别于2017年11月1日和2018年1月22日在我行申请办理信用卡业务，我行于2017年11月1日和2018年2月12日发卡，卡号为45×××17和62×××50。于2017年11月11日和2018年2月23日启用，使用期间最高授信额度均为10000元。2020年2月5日和2020年2月8日开始出现逾期，2020年5月5日和2020年5月8日因账户逾期90天以上被长期冻结。信用卡透支逾期后，我行采取电话催收、短信催收、上门催收等催收措施。截止到2021年2月2日，逾期天数360天和363天，二张卡合计欠透支本金17997.1元、表外利息3896.42元及表内违约金1996.6元，共计23980.12元。被告费永娟未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，但辩称利息和违约金过高，请求降低利息和违约金数额。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：被告分两次在原告处办理信用卡业务。第一张于2017年11月1日办理，卡号为45×××17，使用期间最高授信额度10000元；该卡2020年2月8日开始出现逾期，当年5月8日因账户逾期90天以上被长期冻结。第二张于2018年1月22日办理，卡号为62×××50，最高授信额度10000元；该卡2020年2月5日开始出现逾期，同年5月5日因账户逾期90天以上被长期冻结。被告信用卡透支逾期后，原告及时进行了催收。截止到2021年2月2日，第一张卡逾期天数360天，欠透支本金8968.56元，产生表外利息1887.44元、表内违约金988.61元，合计11844.61元；第二张卡逾期天数363天，欠透支本金9028.54元，产生表外利息2008.98元、表内违约金1007.99元，合计12045.51元。两卡共计欠透支本金17997.1元，产生表外利息3896.42元、表内违约金1996.6元，共计23980.12元。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡后没有按期归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称信用卡合同约定的利息、复利、违约金等数额过高，请求予以适当减少。本院对被告的抗辩理由予以采纳，对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告费永娟于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司饶河支行偿还信用卡透支本金17997.1元、利息3896.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已交），由被告费永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二一年六月二十四日书记员 纪仁鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1372号原告：马卫超，男，1977年9月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：吴春娟，女，1985年4月20日生，汉族，住南通市海门区。原告马卫超与被告吴春娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告马卫超的委托诉讼代理人季晓苏、被告吴春娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马卫超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款67000元，并支付自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求被告支付货款66000元及相应利息。事实和理由：2018年春节后被告向原告购买布匹，但一直未能付清货款。至2019年1月31日原、被告双方结算，被告尚欠原告67000元，被告为此向具欠条一张，并承诺2020年还清，但经催要，至今未能给付。故起诉，望法院支持原告诉请。被告吴春娟辩称，欠款属实，但无力偿还。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交证据如下：1、被告吴春娟于2019年1月31日出具给原告的欠条一份，载明：今欠马卫超布款陆万柒仟元整（67000）。欠条落款处注明2020年还清；2、被告与原告妻子的微信聊天记录，证明原告向被告催款，被告同意还款；3、2021年2月7日被告转账1000元给原告妻子的交易记录，证明被告已还款1000元，尚欠货款66000元。被告吴春娟对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买布匹，至2019年1月31日双方结账时，除已付的部分货款外，被告尚欠原告67000元，由被告当日向原告出具欠条一份，并承诺2020年还清。后经催要，被告未付，原告遂起诉。原告向本院提交诉状后，被告于2021年2月7日向原告还款1000元，现尚欠原告货款66000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，吴春娟结欠原告货款67000元，诉讼中偿还1000元，现尚欠66000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告要求以66000元为基数，支付该款自2021年1月1日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴春娟于本判决书生效后10日内偿还原告马卫超货款66000元，并支付该款自2021年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴克宏人民陪审员  夏志新人民陪审员  蒋 莉二〇二一年六月十日书 记 员  陆钰萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6963号之一申请人：邱真，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：唐光明，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人邱真与被申请人唐光明买卖合同纠纷一案，申请人邱真于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐光明的银行账户存款177000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人王承学自愿以其名下的雅阁牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ3××××）向本院提供担保。本院认为，申请人邱真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结唐光明的银行账户存款177000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在王承学名下的雅阁牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ3××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5400号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30202.73元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日，被告欠付利息3215.61元、罚息3375.13元、复利788.3元），暂合计37581.77元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告授信额度为505000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，同时《个人贷款确认书》确定，原告实际向被告发放贷款71000元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年3月26日向被告发放了贷款71000元。被告自2020年3月26日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告欠还本金30202.73元、利息3331.64元、罚息5962.34元、复利665.94元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款到期后，原告不应再向被告计收利息，罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30202.73元及截至2021年6月17日的利息3331.64元、罚息5962.34元、复利665.94元；二、被告赵金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金30202.73元为基数、复利以利息3331.64元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十一日书记员 罗美微
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1619号 申请执行人：毛文学，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川瀚联建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦星路141号，统一社会信用代码91510112MA6CLYDH8R。 法定代表人：秦勇，执行董事。 本院在执行申请执行人毛文学与被执行人四川瀚联建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款1,891.01元可供执行，依法冻结、扣划后，已全部发放至申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的9,966.49元、申请执行费78元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十四日 书记员 余 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1986号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：闵姜，女，1984年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人闵姜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闵姜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵姜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13683号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：赵桂珍。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告赵桂珍物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执653号申请执行人：蒲春涛，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：车艳红，女，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的蒲春涛与车艳红婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蒲春涛于2021年3月21日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人车艳红给付申请执行人蒲春涛子女抚养费23500元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人蒲春涛约谈，申请执行人蒲春涛同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执653号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1343号之一申请执行人：李某1，女，2011年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李某2，男，2016年5月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位申请执行人共同法定代理人：胡淑娟（系李某1、李某2母亲），女，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李某3，男，1988年11月15日出生，汉族，安徽住安徽省凤阳县。本院在执行李某1、李某2与李某3抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4574号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行的财产性权益。另对被执行人所在地走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十四日书记员  高 原
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1188号 申请执行人：张晗，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯成武，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄锦，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张晗与被执行人侯成武、黄锦合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3449号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“侯成武欠张晗137486.34元，侯成武保证于2021年2月5日前偿还37486.34元、2021年6月1日前偿还33000元、2021年9月1日前偿还33000元，下欠34000元于2021年12月1日前还清。如侯成武逾期支付，应自逾期之日起以实际欠款数额为本金、按年利率24%支付利息，利随本清；黄锦对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人侯成武名下无房产登记信息；被执行人黄锦名下房产已抵押于银行，正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3449号民事调解书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3449号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶婉君
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1077号之五十陈国兴、本溪明正建设工程有限公司、于守奕：陈国兴与本溪明某建设工程有限公司、于守奕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计117040.00元。现已执行回本金117040.00元，利息54997.55元，共计172037.55元，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初983号 原告:张强，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告：王立梅，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告：杨艳，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告：陈志海，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 以上四原告委托诉讼代理人：曹雷，辽宁省黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100002。 被告：辽宁中艺永青农业科技有限公司，统一社会信用代码：91210726MA0YFKTL05，地址：辽宁省黑山县姜屯镇。 法定代表人：孙长荣。 第三人：张勇，男，1965年3月2日出生，满族，工人，住辽宁省黑山县。 原告张强、王立梅、杨艳、陈志海与被告辽宁中艺永青农业科技有限公司、第三人张勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人曹雷、第三人张勇到庭参加诉讼，被告辽宁中艺永青农业科技有限公司经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。 原告张强、王立梅、杨艳、陈志海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款37800元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告辽宁中艺永青农业科技有限公司承租四原告大棚，共欠四原告租金78560元，被告于2020年11月12日给付四原告40760元，尚欠37800元未给付，此款经四原告多次催要，被告一直拒绝给付，故四原告诉至法院，要求被告立即给付。 被告辽宁中艺永青农业科技有限公司在法定期限内未予答辩及提交证据。 第三人张勇述称，四原告陈述的情况属实。 经审理查明：被告辽宁中艺永青农业科技有限公司承租四原告大棚，共欠四原告租金78560元，被告于2020年11月12日给付四原告40760元，尚欠37800元未给付。以上事实有四原告提供的租赁协议书一份、欠据及欠款往来明细一份作为证据，本院予以确认。 本院认为：被告承租四原告大棚，双方租赁合同成立，各自应按合同的约定履行自己的义务，被告在给付一部分租金后，拒绝向四原告支付剩余租金，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告辽宁中艺永青农业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张强、王立梅、杨艳、陈志海欠款37800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，财产保全费398元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  韩彦明 人民陪审员  许广东 人民陪审员  董志新 二〇二一年六月三十日 法官助理陈杰 书记员刘洋
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初993号   原告：李桂春，女，1959年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告李桂春与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂春到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李桂春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李桂春与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告李桂春先后从事被告企业安排的库管工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日李桂春向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告李桂春不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、员工登记表、职工录用表、职工入厂登记册、退休审批表在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告李桂春1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告李桂春主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告李桂春与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李桂春。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年六月二日   书记员 周鑫淼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3501号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：申树萍，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告申树萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2494号 原告：王汉文，男，1996年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区xxxx。 法定代表人：李桂芳。 原告王汉文与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汉文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王汉文撤诉。 案件受理费25元，由原告王汉文负担。 审判员  周林林 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执487号 申请执行人：赵德明，男，1974年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：邓文慧，女，1995年1月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：攀枝花市材呈工贸有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡炉库村德胜组41号附01号，统一社会信用代码：91510422MA653Q3331。 法定代表人：邓文慧，执行董事。 在我院执行赵德明与邓文慧买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为55000元，执行费725元，执行到位6000元，剩余债务被执行人未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人有作为投资人的个人独资企业（攀枝花市材呈工贸有限公司）；5、被执行人邓文慧有作为被保人的人寿保险一份，因其保险种类为重大疾病保险，投保人为杨礼碧，保单现金价值基于投保人缴纳的保费系投保人的财产权益，故无法处置；6、对第三人攀枝花市材呈工贸有限公司已依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条裁定直接执行其财产，但经查控其无可供执行的银行存款、有家证券、房产、车辆及对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人、第三人无可供执行财产，申请人对终结本次执行程序不同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二一年六月二十四日 书记员 周渝浩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2878号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行。营业场所：四川省合江县虎头镇荔园南路141号。统一社会信用代码：91510522904947731L。 负责人：杨天宝。 被告：刘吉华，男，生于1974年1月7日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告刘吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  林娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更572号罪犯陈怀军，男，1980年7月5日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2016年5月9日作出(2016)吉0503刑初18号刑事判决，以被告人陈怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年9月19日起至2023年9月18日止）。2018年7月31日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更646号裁定减刑九个月。2020年1月14日经通化市中级人民法院(2020)吉05刑更80号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈怀军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈怀军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈怀军减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年9月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年六月三十日书记员  薛 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3142号原告：汇川区龙通建筑物资租赁站，经营场所贵州省遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组，统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。经营者：李新龙。委托诉讼代理人：张念，该公司员工。被告：王大瑞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年4月8日立案受理了原告汇川区龙通建筑物资租赁站诉被告王大瑞租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告汇川区龙通建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费210.00元（已减半收取），由原告汇川区龙通建筑物资租赁站承担。审判员  龚前瑛二〇二一年六月十七日书记员  成 语
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3516号 申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司,91210100001611313A,住沈阳市和平区和平北大街55号； 被执行人：张雁,女性,1985年7月10日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区； 被执行人：吴应根,男性,1982年9月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2896号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杜海洋，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杜海洋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜海洋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜海洋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初3472号 原告：蒋某，男，1983年12月22日生，汉族，住广西全州县，现住广西桂林市七星区。 被告：临桂某砖厂，住所地广西桂林市临桂区。 投资人：李某1。 原告蒋某诉被告临桂某砖厂合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋某到庭参加诉讼，被告临桂某砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告机械租赁费余款5156元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：接砖厂技术人员李某2电话：133××××0036，本人130型挖机从2019年7月26日到2019年8月2日止到临桂县窑技改项目工程总共做事费用15，156元，（详见工作时间签字单）做完事砖厂迟迟未能结款，在2019年12月24日李某2通过从航天工业学院Ｃ标道路工程26000块标砖款10，140元，通过莫文军转入到蒋某建行卡10，000元整，还欠余款5，156元没付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告临桂某砖厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告临桂某砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2019年7月26日，被告临桂某砖厂因隧道窑技改项目工程建设需要，其员工李某2以临桂某砖厂的名义找到原告蒋某要求其自带设备并参与隧道窑技改项目工程路基压实的工作。之后，原告与被告临桂某砖厂双方达成租赁工作的共识，由原告提供租赁设备，租赁费用220元/小时（包含工时费），租赁方负责压路机运输的拖车费600元。原告自2019年7月26日至2019年8月2日共计施工8天，设备租赁费用和拖车费用合计为15,156元。施工完毕后，被告仅支付了10,000元，剩余5,156元被告未支付给向原告。原告催收未果后，于2021年4月26日诉至本院，提出如上所请。 另查明，2018年7月26日、2019年7月27日、2019年7月28日、2019年7月29日、2019年7月30日、2019年7月31日、2019年8月1日、2019年8月2日原告与被告共签有八张结账单，在2019年8月2日的结账单上备注栏上载明“从2019年7月26号到2019年8月2号此共8天，共工作66小时10分每时220元，另加拖车费600元，计人民币15156元。信用社6229920500120559658”，被告工作人员何某在每份结账单上均签名确认。 同时查明，被告临桂某砖厂于2003年7月17日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为李某1，经营范围为砖加工、销售。 本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，承租人应当按照约定的数额和时间支付租金。关于租金及费用金额的问题。本案中，被告临桂某砖厂向原告租赁设备，原告按照被告隧道窑技改项目路基压实的工作需求向被告临桂某砖厂提供了设备器材以及人工。租赁期满后，双方在结算单上对租赁期限、租金等再次确认，并对租赁总费用进行结算，被告工作人员何某在租赁结算单签字确认，被告所租赁设备总费用为15,156元，被告仅支付了10,000元租赁费用，剩余5,156元被告未向原告支付，故原告要求被告支付机械租赁费5,165元，于法有据，本院予以支持。由于被告临桂某砖厂、在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临桂某砖厂支付5,156元租金给原告蒋某。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临桂某砖厂承担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬文 二〇二一年六月九日 书记员  彭 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3087号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王慧，女，1986年3月12日出生，汉族，住山西省长治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王慧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王慧名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王慧名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓