wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初682号原告：陈培全，男，汉族，1996年5月6日出生，住潮州市湘桥区××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××112。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。被告：陈泽鹏，男，汉族，1991年9月1日出生，住潮州市湘桥区××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××116。原告陈培全诉被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培全的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼，被告陈泽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金203100元及逾期利息（以203100元为基数，自2018年11月25日起至还清借款之日止，按年利率6%标准计收利息);二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，在2018年9月14日至2018年10月24日期间多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、现金支付以及指定案外人陈捷雄微信转账付款给被告的方式，一共向被告出借288100元，被告根据不同的借款时间向原告出具多张借条，借款期限均约定为一个月。2018年10月10日，被告偿还原告85000元本金和2000元利息。经结算，截至2018年11月24日，被告尚欠原告本金203100元。借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照有关法律规定，被告应该偿还原告本金203100元及按照年利率6%标准计收逾期利息。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要，自2018年9月14日至2018年10月24日期间多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金支付的方式付款给被告，被告先后共立下借款条八份确认借款金额为188100元，另有100000元为原告通过支付宝付给被告，总共向被告出借288100元。其中支付宝的100000元借款被告已还款87000元，八份借款条上双方约定借款期限均为一个月，最后一笔约定还款时间至2018年11月24日。原告经催讨无果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈培全与陈泽鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈泽鹏拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈培全主张陈泽鹏已还款87000元中2000元是还利息，但其对此没有提供证据佐证，故本院不予支持，此87000应认定为付还本金，则陈泽鹏尚欠陈培全的借款本金应为201100元。陈培全同时主张该借款的利息应予以调整，利息应自2018年11月25日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至本判决确定还款之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈泽鹏既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈培全借款201100元以及该款利息（自2018年11月25日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至本判决确定还款之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈培全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元，由原告陈培全负担21元，由被告陈泽鹏负担2152元，受理费原告陈培全已预交，被告陈泽鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年六月二十九日书记员 黄李孟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4679号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：胡良、马珍燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：郑渝巧,女,1991年10月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：高新刚,男,1975年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初979号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人郑渝巧、高新刚支付借款本金2,190,788.54元、期内利息39,871.60元、罚息712.93元；支付自2021年1月27日起至实际清偿日止以借款本金及期内利息之和为基数按照合同约定的逾期利率计算的逾期利息；支行律师费55,378.36元；支付案件受理费12547元，保全费5000元。本院立案后，于2021年3月9日向被执行人郑渝巧、高新刚发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑渝巧、高新刚无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人名下本市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产，系申请执行人享有抵押权房产。现由上海市宝山区人民法院进行司法拍卖，故本院于2021年4月29日因申请执行人的申请，致函参与分配。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行对被执行人郑渝巧、高新刚的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年六月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执472号申请执行人赵俊利，男，1981年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。申请执行人赵俊利与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0681民初5610号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向赵俊利支付19815.2元及相应的违约金，并负担申请执行费197元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2021年1月，通过电子送达方式向被执行人公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达成功。2、2021年1、3、4、6月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查无银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。另案前往被执行人公司的注册地址进行调查，该地址原系租赁使用，公司已不在该地址营业。3、2021年6月21日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年6月21日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、2021年6月22日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5610号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十五日书记员 刘小龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4397号申请执行人江林。申请执行人陈亮。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人江林、陈亮申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司银行存款人民币73000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司收入人民币73000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3051号原告：孙家红，男，1979年2月26日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：曹新培，男，1967年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪佳，女，1999年5月20日生，汉族，住上海市。被告：谢吉燕，女，1982年11月14日生，汉族，住陕西省。被告：倪春英，女，1979年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙家红诉被告曹新培、倪佳、谢吉燕、倪春英房屋买卖合同纠纷一案，原告孙家红以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙家红撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月十日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7303号原告：江苏鑫沅机电工程技术有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈惠冲，董事长。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：守赛(上海)金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小虎，总经理。原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司与被告守赛(上海)金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司的委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼。被告守赛(上海)金属材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款15,000元；2、被告支付原告利息(以15,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%标准计算)。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告购买Q345NS货物二件，金额16,307元，结算方式款到发货，交货日期为2019年8月20日。合同签订后，原告于2019年8月17日汇款给被告16,307元，但被告收款后迟迟未发货。经原告多次催讨，被告只返还货款1,307元，尚余货款15,000元至今未返还，故原告诉至法院。被告守赛(上海)金属材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原、被告通过传真件签订销售合同一份，约定原告向被告购买产品牌号为Q345NS钢材2件，金额为16,307元；结算方式为款到发货；交货日期为2019年8月20日，如被告不能按时交货，每延迟一天，需承担货物额千分之五的违约金。嗣后，原告即向被告转账16,307元。2019年9月25日，被告向原告转账1,307元，银行电子回单摘要注明为退货款。庭审中，原告称因被告无法按约供货，原告于2019年8月底向被告提出解除合同并退还货款，被告同意解除合同并退款，但经原告多次催讨，被告仅退还1,307元，尚余15,000元至今未还。以上事实，由销售合同、中国工商银行业务回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的销售合同系当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性的法规，应属有效合同，当事人应当按照该合同的约定履行各自义务。现被告未按约履行发货义务，原告据此解除合同并无不妥。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，销售合同解除后，被告理应向原告返还货款，故对原告要求被告返还货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告有权要求被告赔偿损失，现原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告守赛(上海)金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司货款15,000元；二、被告守赛(上海)金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司利息损失(以15,000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告守赛(上海)金属材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二一年六月八日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1894号关于南通市生态环境局与通州区刘桥镇国云木制品加工产、朱国云行政非诉执行一案，执行标的为给付5700元。执行中，被执行人朱国云向本院自动履行5750元，本院收取50元执行费后退付申请执行人5700元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年六月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：张桐花，女性,1981年4月11日生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人张桐花信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24205号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60416.19元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的60416.19元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢605号贾天琦（申请执行人）、刘海江、高金梅、段玉新（被执行人）：贾天琦与刘海江、高金梅、段玉新其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的2000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贾天琦（申请执行人）。至此，贾天琦（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0822执134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执793号之五 申请执行人：中山市卓尔印刷有限公司，住所地：中山市小榄镇，统一社会信用代码：91442000725963197A。 法定代表人：张劲，该公司总经理。 委托代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被执行人：江门市创科玻璃有限公司，住所地：鹤山市龙口镇，统一社会信用代码：91440784MA522GCC79。 法定代表人：覃艺靖。 被执行人：覃艺靖，男，汉族，1989年10月15日出生，住广西藤县。 申请执行人中山市卓尔印刷有限公司与被执行人江门市创科玻璃有限公司、覃艺靖票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3957号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市创科玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市卓尔印刷有限公司支付105000元及利息（利息以105000元为本金，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；被执行人覃艺靖对上述第一项判项中被执行人江门市创科玻璃有限公司欠申请执行人的债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日以（2021）粤0784执793号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,并委托广西藤县人民法院调查被执行人覃艺靖在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行，本院于2021年2月8日冻结了被执行人覃艺靖在财付通支付科技有限公司085e9858e48739365f37de520@wx.tenpay.com账户内的资金1961.33元和被执行人江门市创科玻璃有限公司在广发银行95×××03账户内的存款106475元（实际冻结可用金额为279.97元），并于同年5月13日将上述账户内的存款合共2241.30元扣划到案，本案收取执行费50元后，余款2191.30元已转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了2191.30元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执793号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月七日 书记员  冯泽文
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保72号张永红法官：阳城县凤城镇南关社区居民委员会与阳城县凤城镇坡底村民委员会等不当得利纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1400号之一民事裁定书已对阳城县凤城镇南关社区居民委员会申请保全的金额已冻结，申请金额1270000元，实际冻结金额1270000元。二〇二一年六月三十日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执614号申请执行人：吉林市金帝金属材料有限公司，住吉林市昌邑区。被执行人：赵永贵，住吉林省九台市。被执行人：李玉娟，住吉林市。申请执行人吉林市金帝金属材料有限公司与被执行人赵永贵、李玉娟纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初17号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的705700.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年3月15日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十八日书记员 张晟铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8385号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：程丽珠，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告程丽珠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执10号申请执行人：施绍德,男,1988年4月10日出生,身份证号:53210119880410****,住云南省昭通市。被执行人：梁国彪,男,1994年9月27日出生,身份证号:53212319940927****,住云南省昭通市。我院受理执行的施绍德与梁国彪责令退赔一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查询未查到被执行人梁国彪的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产，在执行中我院未查到被执行人其他财产可供执行的财产,被执行人梁国彪因犯罪被羁押于攀西监狱,无履行能力。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月三十日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1038号刘忠梅、刘忠明、刘忠文、王春华、罗银秀、兰金玉：本院执行的王春华、刘忠文、刘忠明、刘忠梅申请罗银秀、兰金玉提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4342号申请执行人：张金，女，1999年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：常逸波，男，1997年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张金与被告常逸波民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初26126号民事调解已经生效，被告常逸波未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张金向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2640号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢，负责人。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海泓晶供应链管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2020)理字第00248号行政处理决定已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司支付拖欠43名劳动者2019年6月至2020年3月期间的工资共计479,760.07元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年4月21日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十一日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2369号原告：重庆峡阳律师事务所，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区。负责人：谢辉，该所主任。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张远，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆峡阳律师事务所与被告张远诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆峡阳律师事务所的委托诉讼代理人秦敏和被告张远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆峡阳律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告代理费161980元及此款自2021年3月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。事实及理由：被告张远诉任永会婚约财产纠纷一案，2021年1月18日，原、被告双方签订《重庆峡阳律师事务所民事法律事务委托合同》[合同编号：渝峡律（2021）民字第011号]，合同第三条约定“鉴于本案为风险代理（仅指律师代理费），甲方保证……4、甲方一经签署本委托合同，不得在本案执行完毕（终结）前单方作出撤销（解除或终止）委托、自行与对方和解、自行撤诉、自行放弃权利等导致本代理委托合同不能(或无法）继续履行的任何行为出现，否则视为乙方已履行完毕全部合同义务，由甲方按本代理合同的约定收费标准（金额比例）参照诉讼标的金额收取律师服务费用；并由甲方赔偿乙方的全部损失”，第七条也对收费标准进行了约定，为诉讼标的的15%。合同签订后，原告按约及时收集整理审查核实证据及案情，及时提起诉讼（诉讼标的1079866.97元）及诉讼保全，尽最大可能保证了被告利益。但诉讼中，被告未经原告同意自行撤诉，致案件不能继续，依合同约定视为原告已经履行完毕全部合同义务，应当由被告（委托方张远)按本代理合同的约定收费标准（金额比例15%)参照诉讼标的金额收取律师服务费用。但被告拒绝支付，其行为已构成违约，特提起诉讼，请公正判决。被告张远辩称，1、被告认为原告诉讼没有分清具体情况，当时被告起诉任永会（现妻子），任永会收到法院传票后产生跳楼寻短见等过激行为，被告怕导致人生伤亡事故，才请求法院撤诉，属合法合理，不是故意违约；2、作为风险代理，应当是胜诉并兑现后才支付代理费，在代理过程中，被告的实际工作只代写和递交了起诉状，与对应要求的报酬16万余元相差甚远，从同工同酬的原则出发，与其付出的劳动与16万余元不相等被告认为原告的实际工作付出相对应的酬劳才公平公正、合理合法；3、原告的合同为格式合同，合同中没有明确告知败诉风险和结果，风险代理不能确定撤诉就是胜诉的表现，如果仅以被告撤诉就按胜诉结果对待，既无事实依据，也无法律依据；4、原告把自行撤诉纳入已履行完毕全部合同义务，那履行完毕全部合同义务，如果是败诉的结果呢？原告该怎么为被告负责，又该怎么收取代理费？这说明合同本身就严重失去公平公正，是单方面的合同。综上，被告应当按照原告所实际付出的劳动来支付相对应的代理费，请求法院酌情判决，被告同意支付2万元左右的律师代理费。原告重庆峡阳律师事务所围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、职业许可证和律师执业证；2、民事法律事务委托合同、被告身份证复印件、被告出具的授权委托书；3、民事起诉状和诉讼保全申请书；4、执行裁定书和民事裁定书、保全结果告知书；5、被告与任永会案的有关证据、信息查询结果；被告张远围绕其请求依法向本院提交了证据：1、报案回执；2、被告与任永会的微信聊天记录；3、被告与任永会的结婚证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告张远因起诉任永会婚约财产纠纷案，于2021年1月18日作为甲方与原告作为乙方签订了《民事法律事务委托合同》，约定甲方委托乙方代理诉讼该案，本案实行风险代理。合同第三条约定“鉴于本案为风险代理（仅指律师代理费）甲方保证，……4、甲方一经签署本委托合同，不得在本案执行完毕（终结）前单方作出撤销（解除或终止）委托、自行与对方和解、自行撤诉、自行放弃权利等导致本代理委托合同不能(或无法）继续履行的任何行为出现，否则视为乙方已履行完毕全部合同义务，由甲方按本代理合同的约定收费标准（金额比例）参照诉讼标的金额收取律师服务费用；并由甲方赔偿乙方的全部损失”，第七条也对收费标准进行了约定，为诉讼标的的15%。双方还约定了其他相关条款。合同签订后，原告于2021年1月20日为被告拟好民事起诉状并向本院提起诉讼，请求：1、判决撤销张远与任永会婚姻欺诈向其交付（含代为付款)钱财的民事行为；2、判决任永会立即向张远返还款项（包括购物)共计1079866.97元，并支付从起诉之日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判决任永会将其名下的渝A69W96号（传祺)小车返还过户给张远。同时，向本院申请了诉讼保全。本院于2021年1月27日作出民事裁定书和执行裁定书，裁定对任永会名下的房屋和车辆等财产进行了查封。诉讼中，被告张远于2021年2月25日向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。后被告张远与任永会于2021年3月19日登记结婚。因原、被告对委托律师代理费用未能协商一致，原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订的《民事法律事务委托合同》系当事人真实意思表示，系有效的合同。原告按约为被告处理诉讼案件委托事务，被告应向原告支付代理费用，其未支付该费用，属违约。该民事诉讼案件在诉讼中，虽未经本院审理及判决，但系被告张远自行向本院申请撤诉而经本院裁定准许其撤诉，按原、被告双方的委托合同约定：被告一经签署本委托合同，不得在本案执行完毕（终结）前单方作出撤销（解除或终止）委托、自行与对方和解、自行撤诉、自行放弃权利等导致本代理委托合同不能(或无法）继续履行的任何行为出现，否则视为原告已履行完毕全部合同义务，由被告按本代理合同的约定收费标准（金额比例）参照诉讼标的金额收取律师服务费用。双方约定原告接受委托实行风险代理，其代理律师费的收费标准按诉讼标的的15%收取，诉讼标的为1079866.97元，故原告应收取的律师代理费为1079866.97元×15%=161980元，被告未支付，还应承担该费用的资金占用损失。对于被告的辩解意见，不符合合同约定，本院不予采纳。本案在诉讼中，本院多次为双方作调解协商工作，但被告后反悔调解意见，致未能达成一致协议。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百七十九条、第九百二十八条之规定，判决如下：被告张远在本判决生效后10日内支付原告重庆峡阳律师事务所律师代理费161980元，并支付此款从2021年3月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年六月二十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初443号原告：玉屏贵坤混凝土有限公司，住所地玉屏侗族自治县，统一社会信用代码91520622347017530P。法定代表人：彭贵霞，系公司总经理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地深圳市龙新区，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系公司董事长。原告玉屏贵坤混凝土有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款1891582.5元及违约金（2018年3月11日起至2019年2月22日期间的违约金，以578420元为基数，按年利率6%计算；2019年2月22日至2019年8月20日期间，以1891582.5元为基数，按年利率6%计算；从2019年8月20日起，以1891582.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至所有货款付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订《铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目设计施工总承包混凝土购销合同》，约定由原告向被告所承建的“松桃至玉屏快速道路建设项目”工程供应混凝土。该合同约定了双方履约代表、结算方式、逾期付款违约责任等相关内容。合同签订后，原告从2017年5月1日开始为被告供应混凝土，供货地点为玉屏县张家坪、草坪村、白家庄、路良村等地。供货期间，原告一直与被告公司指定的项目负责人王亦贺、胡培龙进行对账结算。截止到2019年6月30日经双方结算，原告合计向被告供应混凝土21406.5立方，混凝土总货款为6678820元。迄今为止，被告已付货款4787237.5元，剩余货款1891582.5元未付。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国建筑第四工程局有限公司向本院提出管辖权异议。本院认为，本院经审查认为，2017年4月15日，原、被告签订《铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目设计施工总承包混凝土购销合同》，约定本合同如发生争议，双方应当友好协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。签约地点载明为广州市天河区。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；本案中，原被告双方签订的合同真实有效，且合同中已经约定签订地为广州市天河区，故而本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘华二〇二一年六月二日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2148号之一 原告：路梦云，女，1980年9月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：路全得，男，1961年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告路梦云与被告路全得财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告路梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路梦云撤回起诉处理。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   许 冰人民 陪 审员   马建明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   刘 伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初962号原告：裴玉杰，女，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杜丽莉，女，1969年6月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张更新，男，1965年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告裴玉杰与被告杜丽莉、张更新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴玉杰到庭参加诉讼，被告杜丽莉、张更新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款4000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月份，二被告以购买猪饲料为由向原告借款4000.00元。2019年12月13日，二被告为原告出具借据，此款经原告索要，二被告未给付。被告杜丽莉未作答辩。被告张更新未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年4月份，二被告以购买猪饲料为由向原告借款4000.00元。2019年12月13日，二被告为原告出具借据，此款经原告索要，二被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：二被告向原告借款4000.00元的事实。被告杜丽莉、张更新未出庭放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款4000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，原告向二被告主张权利时，二被告未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款4000.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张更新、杜丽莉于本判决发生法律效力后立即给付原告裴玉杰借款4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告张更新、杜丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月十日书记员  赵雪寒
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5715号 原告：董建，男，1984年5月23日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告董建与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年5月24日在被告处以471,516元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第92幢503号建筑面积107.76平方米的商品房一处，原告实际缴付房款471,516元。2017年9月12日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月7日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款471,516元的1%违约金4715元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告董建违约金4715元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1594号张清洋：你与罚金一案，本院于2021年4月13日作出的豫0811刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初61号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2196号原告：武善欢，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邓文，清丰县法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师。被告：孟令波，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告武善欢与被告孟令波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善欢、被告孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武善欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款13180元；2.本案的诉讼费和其他必要费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告武善欢在被告孟令波承包的江苏宿迁南蔡乡物流园内的从事水电安装工作，工作完成后，经双方结算，被告孟令波共欠武善欢工资13180元。2020年1月24日，被告孟令波给原告书写欠条一张：“今欠武善欢工资13180元。欠款人：孟令波。2020年1月24日”。上述工资款，原告多次催要，被告至今未支付，请依法支持原告的诉求。被告孟令波辩称，对原告的诉讼请求和本案事实无异议，但是没有能力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述事实有欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告受被告雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效。原告提交的欠条，能够证明被告欠其工资13180元，故原告要求被告支付工资13180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孟令波于本判决生效后十日内支付原告武善欢工资款13180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告孟令波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年六月十六日书记员  武晨茜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1707号 上诉人（原审原告）：平泉市柳溪镇韩杖子村第六村民小组，住所地平泉市柳溪镇韩杖子村第六村民小组。 负责人：郭子财，组长。 被上诉人（原审被告）：平泉市津华铁选有限责任公司，住所地平泉市柳溪镇韩杖子村。 法定代表人：董瑞喜，董事长。 委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。 原审第三人：平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会，住所地平泉市柳溪镇韩杖子村。 法定代表人：刘玉志，村主任。 上诉人平泉市柳溪镇韩杖子村第六村民小组因与被上诉人平泉市津华铁选有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平泉市柳溪镇韩杖子村第六村民小组于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，平泉市柳溪镇韩杖子村第六村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平泉市柳溪镇韩杖子村第六村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5670.00元，减半收取2835.00元，由上诉人平泉市柳溪镇韩杖子村第六村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  祝宝森 审判员  孙琳丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵萌萌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民申1号再审申请人（原审原告）：吴树国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审被告）：郭绪勇，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审被告）：李殿锋，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审被告）：包玉书，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人吴树国因与被申请人郭绪勇、李殿锋、包玉书民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内0784民初1180号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴树国申请再审称，一、原审法院调解程序违法。原审法院在调解（2020）内0784民初1180号民间借贷纠纷一案时，只有申请人和被申请人郭绪勇的配偶左秀伟两人到庭，被申请人郭绪勇、李殿锋、包书玉均未到庭。具体理由：1。因申请人并不认识被申请人郭绪勇，是李殿锋和包书玉自愿给郭绪勇承担连带责任担保申请人才将5万元借给郭绪勇的，申请人在原审法院提交的《借条》中明确约定，担保人承担长期连带责任。因此，申请人在原诉讼中将其二人作为原审案件的共同被告诉至原审法院。根据法律规定：人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，征得双方同意后，可进行调解。因此，原审案件适用调解程序的前提是征得双方同意，方可进行；2。被申请人郭绪勇本人未到庭，也没有给左秀伟出具委托手续。左秀伟虽然是郭绪勇的配偶，但是在没有代理手续的情况下，也不能代理郭绪勇的意思表示。故原审法院在借款人郭绪勇未给其配偶左秀伟出具授权委托书，且原审案件共同被告李殿锋和包玉书也未到庭表态的情况下，原审法院就适用调解程序，程序明显违法。二、原审法院调解过程违反公平自愿原则。2018年4月，申请人通过李殿锋（担保人）和包玉书（担保人）的介绍，借给郭绪勇5万元。因郭绪勇未能按时还款申请人将其诉至原审法院，在起诉时申请人已经放弃了每月三分的利息，只要求其偿还本金。然而，原审法院法官主持调解时，在被申请人郭绪勇未表态的情况下，提出由郭绪勇偿还欠款3万元，申请人在无奈的情况下，才在原审法院的相关文书上签字，由此才有原审法院出具的调解书：被申请人放弃了2万元的本金及担保人的担保义务，只由借款人郭绪勇一人在2021年1月10日前偿还申请人本金3万元。这并非申请人的真实意愿，调解内容明显违反自愿原则。三、原审法院调解结果显失公平。申请人在有担保人的情况下，出借给郭绪勇5万元，却经调解由郭绪勇一人偿申请人还3万元，明显违反自愿原则显失公平。本院经审查认为，2018年4月2日，原审原告吴树国借款给原审被告郭绪勇5万元，并约定于2018年10月2日还清借款本金及利息，且由李殿锋、包玉书承担连带保证责任。2020年12月8日，原审原告吴树国将原审被告郭绪勇、李殿锋、包玉书诉至本院，要求被告给付本金5万元。本院于2020年12月22日上午10时对该案进行了开庭审理，原审原告吴树国、原审被告李殿锋、包玉书到庭参加诉讼，被告郭绪勇及其委托代理人左秀伟未到庭。2020年12月22日下午14时20分，该案在承办法官的主持下进行了调解，原审原告吴树国及原审被告郭绪勇委托代理人左秀伟到庭参加调解，调解笔录显示原审原告吴树国同意调解，且接受原审被告郭绪勇委托代理人左秀伟提出的在2021年1月10日前给付其3万元的意见，同时放弃对李殿锋、包玉书的诉讼请求，吴树国在调解笔录上签字，并接收了额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初1180号民事调解书。因此，原审案件在调解时双方自愿调解，申请人所述郭绪勇委托左秀伟代理的委托书也在卷中，调解程序合法；调解中原审原告吴树国自愿放弃部分权益，并不违反公平自愿原则。申请人在申请再审时亦未提交新的证据证实原调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律。综上所述，吴树国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴树国的再审申请。审 判 长 郝福秀审 判 员 郭本强审 判 员 宋丽杰二〇二一年六月二十五日书 记 员 王珊珊附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”；第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2635号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。被执行人张丽娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。郑州银行股份有限公司财经支行诉张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16125号民事判决书已发生法律效力。因张丽娜未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张丽娜名下银行存款791166.9元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年六月十五日书记员  张进
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执711号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：孙学理。被执行人：李二军，男，1990年4月30日生，汉族，住江苏省响水县开发区。中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与李二军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2637号法律文书已经发生法律效力。因李二军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人李二军名下不动产，查封了被执行人李二军名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十四日书记员  陈非文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2147号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李建喜，男，1986年12月12日出生，汉族，住山西省介休市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李建喜拒不偿还欠款本金28825.68元，手续费、违约金14419.61元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计43245.29元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28825.68元，手续费、违约金14419.61元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计43245.29元。申请费294元，由被申请人李建喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执673号申请执行人：朱荣梅，女，1990年6月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：常州辰海智能科技有限公司，住所地常州市新北区新桥镇黄河西路201号，统一社会信用代码91320411MA1W49LK1C。法定代表人：王川，该公司总经理。朱荣梅与常州辰海智能科技有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕第1291号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。2021年6月10日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执673号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保220号 申请人：李培宗，女，汉族，生于1973年2月4日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：罗先林，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省旺苍县。 申请人李培宗与被执行人罗先林申请诉前财产保全一案，申请人李培宗于2021年6月24日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保197号民事裁定书，已冻结被执行人罗先林在四川旺苍农村商业银行股份有限公司的存款280000.00元，冻结期限为1年，并对罗先林所有的车牌号为川Ｈ1××××号的车辆予以查封，查封期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年六月二十九日 书记员  文 宏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执310号申请执行人：谭淇淇，男，汉族。被执行人：山西鑫正隆房地产开发有限公司。法定代表人：董凯，系公司总经理。申请执行人谭淇淇与被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人谭淇淇向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司向申请执行人谭淇淇支付购房款68398元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年六月十日书记员  毛银娟
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保269号王辉：你/你单位申请本院执行与不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年六月十日书记员  赵 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13828号原告西安锦天物业管理服务有限公司。住所地，西安曲江新区。法定代表人符明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人闫晓莉，该公司员工。被告耿春梅，女，1976年4月3日出生，汉族，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人曹亚娥，陕西合恒律师事务所实习律师。原告西安锦天物业管理服务有限公司诉被告耿春梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案定于2021年6月11日开庭，原告西安锦天物业管理服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告西安锦天物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告西安锦天物业管理服务有限公司负担。审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 六 月 十一 日                         书  记  员    汤  云  娜1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更324号罪犯陈锡平，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月13日作出了（2009）郴刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈锡平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币118,648.43元。被告人陈锡平及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月1日以（2010）湘高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月20日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）湘高法刑执字第779号刑事裁定将罪犯陈锡平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年4月28日以（2016）湘11刑更508号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更877号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯陈锡平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈锡平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈锡平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锡平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锡平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1094号 申请执行人张立新，男1969年01月25日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：管贤兰，女1952年11月03日出生，汉族，住黄麓××。 被执行人：杨希财，男1952年10月28日出生，汉族，住黄麓××。 申请人张立新与管贤兰、杨希财民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管贤兰、杨希财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立新于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款17000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款17000.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3001号原告：洪雪琴，女，1999年4月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：田犁，男，1994年7月3日出生，住重庆市涪陵区。原告洪雪琴与被告田犁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告洪雪琴到庭参加诉讼。被告田犁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雪琴向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款9000元并支付以9000元为基数从起诉之日起至还清时为止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告以投资经营公司为由，要求原告出资1万元共同经营。原告信以为真，便向其转账1万元。后双方协商将投资款转换为借款，被告给原告出具了借条。但在原告多次催收下，被告仅偿还了1000元，尚欠9000元未还。被告田犁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原、被告签订了一份《投资合作协议书》，约定：原告投资被告旗下网络主播培训工作室项目，投资金额为1万元，占目标项目的盈余分配10%的比例。同日，原告通过支付宝向被告[账户名：田田田大傻（田犁）186******24]转账1万元。后经原、被告协商，原告退出了投资项目，其投资款转为被告向原告的借款。2021年3月2日，被告给原告出具借条一张，载明：今借洪雪琴人民币1万元。同日，被告通过微信向原告还款1000元。后被告未再向原告还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的投资合作协议书、转账凭证、微信聊天记录等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告自愿给原告出具借条，将原告的投资款转换为借款，该借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的协议，当受法律保护。被告经原告催收，未及时还清欠款，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定借款偿还时间，但原告多次催收，已经给予了被告充分的准备时间，现原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田犁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，且不影响本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田犁在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雪琴借款9000元，并支付以9000元为基数从2021年4月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田犁负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年六月七日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初569号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：张胜，男，1997年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：新干县世联箱包皮具有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：周爱飞，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓晶，上海未树律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告张胜、新干县世联箱包皮具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王振，男，汉族，1983年8月9日出生，住址：湖南省株洲市攸县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与王振信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8025号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：王振应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14908.97元、利息及违约金。受理费243.93元，由王振浩负担。本案执行费166元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行账号。冻结并扣划被执行人名下有银行存款667.44元，扣缴执行费166元、诉讼费243.93元后余257.51元，已转付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2014号申请执行人：张扩军,男,1950年12月4日出生,住河南省郑州市荥阳市。被执行人：高新彦，男,1980年9月11日生，汉族，住河南省郑州市。关于张扩军申请执行高新彦机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高新彦应支付申请执行人张扩军损失74935.12元，并支付案件受理费838元。因高新彦未按上述生效法律文书履行义务，张扩军向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高新彦有少量的银行存款，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人高新彦有两辆汽车（豫Ａ×××**一汽牌、豫Ａ×××**东风日产牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2023年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询被执行人的房产信息和公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息和公积金缴存信息。4、在执行过程中依法扣划被执行人名下的存款1866.42元，现已转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，因未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对该公司罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新彦负有继续向申请执行人张扩军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十八日书记员  杨 振
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19051号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张福旺，男，壮族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张福旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19272.62元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5242.87元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费308.36元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费308.36元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张福旺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张福旺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费308.36元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），现退还原告145元；由原告负担25元，剩余120元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月二十三日 法官助理       杨  晏书  记  员       张  瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢252号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，四川省中江县人。被执行人:李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:王某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某、王某买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人郭某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款59057.53元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人郭某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇二一年六月十一日书记员  沈明生
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8358号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李德敏，女，汉族，住安徽省六安市霍邱县。四川新网银行股份有限公司与李德敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德敏的微信、支付宝、银行存款等9381.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李德敏的微信、支付宝、银行存款限额9381.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更443号罪犯刘志聪，男，1996年5月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)惠中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘志聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤刑终第586号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年2月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘志聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志聪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分303分。罪犯刘志聪没收个人财产5万元已缴纳4200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1128号之一申请执行人苏州星特堡实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人马云根，该公司执行董事。被执行人杨奎，男，汉族，1988年11月22日生，住所地河南省固始县。原告苏州星特堡实业有限公司与被告杨奎买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初9702号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告实欠原告货款16000元，被告于2019年10月31日给付8000元，于2020年1月31日底前给付原告8000元。（双方当事人自行交付）二、原告放弃利息主张。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付利息损失1000元，原告有权对此1000元及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取185元，由被告负担，并于2019年10月31日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理，执行立案标的为17185元，执行费158元。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的17185元，执行到位0元。执行费158元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十二日书记员 项 炜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4840号原告：侯俊杰，男，1992年12月3日出生，汉族，住林州市。被告：卢君浩，男，1987年7月14日出生，汉族，住林州市。原告侯俊杰与被告卢君浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告侯俊杰到庭参加诉讼，被告卢君浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款5000元及利息（利息按银行同期利率自欠款之日起至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日被告因资金周转向原告借款5000元，期间原告多次催要该借款，被告态度极其蛮横恶劣，推诿至今不还，为维护权益现原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告卢君浩未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2020年11月2日通过银行转账方式给付被告5000元。借款后被告未偿还。上述事实，有原告提交的银行转账记录、聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款5000元，有原告提供的银行转账记录证明，被告理应承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告起诉的利息，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢君浩于本判决生效后十五日内偿还原告侯俊杰借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年六月十六日书记员 付晓欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初5332号 原告:崔怀远,男,1942年4月12日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。 被告:怀远县第二人民医院,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路129号。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所律师（实习）。 原告崔怀远与被告怀远县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告崔怀远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔怀远撤回起诉处理。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3895号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：肖显峰，男，1987年03月02日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖显峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7127号民事判决书，被告肖显峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9056.66元及2019年5月15日之前的利息1379.48元、罚息953.73元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金2399.98元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终379号上诉人（一审原告）：段绍海，男，1964年6月7日出生，住保山市施甸县。上诉人（一审原告）：段正彪，男，1968年2月4日出生，住保山市施甸县。共同委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陈以龙，男，1960年9月2日出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：范明聪，梁河县信誉法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人段绍海、段正彪因与被上诉人陈以龙建设工程施工合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2021）云3122民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段绍海、段正彪上诉请求：撤销梁河县人民法院（2021）云3122民初85号民事裁定书，发回梁河县人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人起诉工程款是建设梁河县马茂水电开发有限公司水沟产生，上诉人与被上诉人双方不存在合伙关系，被上诉人在案涉项目工程中未向上诉人收取转包费和提成，但是这些事实不改变上诉人所实施工程是被上诉人从马茂公司承包后转包给上诉人的事实。二、一审裁定法律适用错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项作出裁定为适用法律错误。上诉人在起诉时所列被上诉人非常明确，即“有明确的被告”，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉事实认定错误、适用法律错误。被上诉人陈以龙辩称，第一案涉工程的合同虽然是由其本人与梁河县马茂水电开发有限公司签订，实际上是由被上诉人代表两名上诉人和被上诉人共同与马茂公司签订的，但彼此独立施工，工程互不交叉重合；第二被上诉人与上诉人之间就案涉工程不存在转包关系，也不存在分包关系，被上诉人对上诉人主张的工程款不予认可，上诉人没有和被上诉人进行工程量结算，被上诉人也没有向上诉人收取的提成或者好处费；第三被上诉人向上诉人出具《欠条》目的仅仅是在确认上诉人在帮梁河县马茂水电开发有限公司做工程，被上诉人不是本案案涉工程款的支付责任人。段绍海、段正彪向一审法院起诉请求：1.判令陈以龙支付工程款276000元。2.判令陈以龙按照一年期LPR标准向上诉人支付2015年8月4日起至工程款付清之日止的逾期付款利息（2015年8月4日-2021年2月4日逾期付款利息为59385元）。诉讼费全部由陈以龙承担。一审法院认定的事实：段绍海、段正彪以陈以龙出具的《代开梁河县马茂水电开发公司欠条》向法院提起诉讼，要求陈以龙向段绍海、段正彪支付工程款。段绍海、段正彪认可案涉工程款是建设梁河县马茂水电开发有限公司水沟产生的，段绍海、段正彪与陈以龙之间不存在合伙关系，陈以龙也未向段绍海、段正彪收取转包费或者提成。一审法院认为，陈以龙与案件无直接利害关系，陈以龙不是支付案涉工程款的主体责任人，故陈以龙主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回段绍海、段正彪的起诉。本院审理查明，2014年10月21日，被上诉人陈以龙与梁河县马茂水电开发有限公司签订《土建工程施工合同》，承包梁河县马茂水电站土建修复工程。之后，被上诉人陈以龙与上诉人段绍海、段正彪分别对承包的工程进行施工，所做工程互不交叉重合。上诉人段绍海、段正彪未与被上诉人陈以龙签订过转包合同，也未支付过转包费或提成。2020年3月4日，经上诉人段绍海、段正彪要求，被上诉人陈以龙出具《代开梁河县马茂水电开发公司欠条》一份，载明：“因本人引进段绍海、段正彪来马茂电站施工，截止2015年8月4日共欠段绍海、段正彪劳务工资贰拾柒万陆千元正（￥276000.00元）。自愿立此为据。陈以龙，xxxxxxxxxxxxxxxxxx,2020年3月4日”。本院认为：上诉人段绍海、段正彪诉请的工程款系源于其参与梁河县马茂水电站土建修复工程施工产生的工程款。根据庭审记录和在案证据，能证实上诉人段绍海、段正彪分别独立参与完成案涉工程施工及未获支付工程款的事实，但上诉人段绍海、段正彪不能提供证据证明其与被上诉人陈以龙之间存在分包合同关系，也未能提供证据证实其主张的工程款结算依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款的规定，上诉人段绍海、段正彪应当承担举证不能的不利后果。关于被上诉人陈以龙是否为案涉工程款的责任主体的问题。根据查明的事实，本案中，梁河县马茂水电开发有限公司是案涉工程的发包人，被上诉人陈以龙和上诉人段绍海、段正彪是案涉工程的实际施工人，梁河县马茂水电开发有限公司是案涉工程款的付款义务人，上诉人向被上诉人主张权利，属于被告主体不适格。一审法院以被上诉人陈以龙主体不适格裁定驳回上诉人段绍海、段正彪的起诉，并无不当。综上，上诉人段绍海、段正彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 张静玲审判员 王 云二〇二一年六月十五日法官助理张全俊书记员尹熙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2043号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所：嵩县。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，该公司职工。被告：姚中伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：乔玉霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李振宇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告姚中伟、乔玉霞、李振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人宋龙卫、被告乔玉霞到庭参加诉讼，被告姚中伟、李振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚中伟、乔玉霞共同偿还原告借款本金290000元及利息（其中2021年3月15日前的利息1463.02元；2021年3月15日后的利息，以290000元为基数按照月利率10.5‰自2021年3月16日计算至实际偿还之日）；2.被告李振宇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告姚中伟、乔玉霞于2021年3月31日在原告处借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限为十二个月，借期内年利率8.4%，逾期还款罚息按合同约定贷款利率水平上加收50%。被告李振宇对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告姚中伟、乔玉霞未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金290000元及相应利息未予偿还。被告乔玉霞辩称，原告所诉属实，同意偿还。但目前经济困难，无力偿还。被告姚中伟、李振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司分别与被告姚中伟、乔玉霞签订《个人借款合同》、与被告李振宇签订《保证合同》，约定被告姚中伟、乔玉霞在原告处借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月31日至2021年3月15日。借款期限内年利率8.4%，逾期还款罚息按合同约定贷款利率水平上加收50%即年利率12.6%（月利率10.5‰）。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。被告李振宇为被告姚中伟、乔玉霞在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账方式将借款本金290000元交付被告姚中伟、乔玉霞。而后，被告姚中伟、乔玉霞共计支付原告利息21730.31元，至今尚欠原告借款本金290000元及相应利息（其中2021年3月15日前的利息1463.02元）未予偿还。本院认为，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告姚中伟、乔玉霞签订的《个人借款合同》及与被告李振宇签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告姚中伟、乔玉霞发放借款后，被告姚中伟、乔玉霞未按约定偿还原告借款本息，被告李振宇未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告主张被告姚中伟、乔玉霞偿还借款本金290000元并支付利息，被告李振宇承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李振宇作为连带责任保证的保证人，承担保证责任后，有权向被告姚中伟、乔玉霞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚中伟、乔玉霞于本判决书生效后二十日内偿还原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金290000元及利息（其中2021年3月15日前的利息1463.02元；2021年3月15日后的利息，以290000元为基数、按照月利率10.5‰自2021年3月16日起计算至借款本金实际履行之日）；二、被告李振宇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李振宇承担保证责任后，有权向被告姚中伟、乔玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2839元，由被告姚中伟、乔玉霞、李振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年六月二十九日书记员  韩贝贝