广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初4434号原告：严冠杰，男，汉族，1960年1月27日出生,身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××。公民身份号码：440××××××××××××035。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：关芷莹，广东莱恩律师事务所实习律师。被告：林进生，男，汉族，1957年9月26日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××之四十六。公民身份号码：440××××××××××××317。原告严冠杰诉被告林进生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严冠杰及其委托诉讼代理人黎恒冲、关芷莹、被告林进生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、判令被告立即向原告偿还尚欠的借款本金人民币1000000元；二、判令被告立即向原告支付2018年2月8日至2020年1月23日资金占用期间的利息291734元（详见利息计算明细清单）；2020年1月24日至2020年8月19日期间，被告应当以尚欠的借款本金人民币1000000元为基数，按照月利率2%向原告支付资金占用期间的利息，利息为139333元【1000000×（2%÷30天）×209天=139333元】；自2020年8月20日起，被告应当以尚欠的借款本金人民币1000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）向原告支付资金占用期间的利息直至款项付清为止，目前利息暂时计算至起诉之日（2021年1月25日），暂计159天，利息暂计为67085元【1000000元×（15.4%÷365天）×159天=67085元】；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年下旬，被告因需要资金购买“骑龙山”不良资产包进行后续拆解，故自2016年11月份起陆续向原告提出了借款的请求。原告考虑到与被告关系密切，且被告的商业信誉良好，故而原告欣然答应了被告的借款请求。2016年11月26日至2017年10月27日期间，被告分五笔合计向原告借款人民币1000000元，每一笔的借款利息均按照月利率2%计算。原告分别于2016年11月29日通过银行转账的方式向被告尾号为6441的银行账号转账支付了借款本金人民币300000元整，于2017年3月3日通过银行转账的方式向被告尾号为6441的银行账号转账支付了借款本金人民币50000元整，于2017年8月1日向被告交付了借款本金人民币300000元整，于2017年10月7日向被告交付了借款本金人民币300000元整，于2017年10月27日向被告交付了借款本金人民币50000元整。在约定的还款期限届满后，原告定期询问被告拆解不良资产包的进展情况，并催促被告尽快偿还所借的借款、支付借款利息，被告总是以正在运作项目需要资金为由推脱支付借款利息和偿还本金。直至2018年8月份，被告与珠海市睿丰投资有限公司签订了《股权转让协议》，被告称将尽快要求资产收购方珠海市睿丰投资有限公司把股权转让款支付给原告，作为偿还原告的借款利息。为了督促被告履行承诺，原告多次要求被告出具相关的付款委托文书。2019年10月，被告向原告交付了一份《委托付款通知书》原件，作为被告同意继续偿还借款之凭证。被告在《委托付款通知书》中确认其尚欠原告借款本金人民币1000000元，并委托珠海市睿丰投资有限公司将其收购被告在珠海市天宝叶发展有限公司之股权份额的股权转让款人民币1000000元支付给原告。基于此，珠海市睿丰投资有限公司于2020年1月23日向原告之妻子李玟燕账号为6222082002000423187的银行账户内汇入人民币350000元整，用以偿还被告尚欠原告的款项。除此之外，被告尚未向原告偿还过其他款项。原告认为：被告向原告提出借款的请求，原告已经依约向被告出借并交付了借款本金，双方的借款关系依法成立并生效。被告应当按照双方的约定按时偿还借款利息和本金，然而被告并未积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故自被告逾期还款之日至2020年8月19日，被告应当以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付逾期还款资金占用期间的利息；自2020年8月20日至被告实际偿还清所有欠款之日止，被告应当以尚欠的借款本金人民币1000000元基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）向原告支付资金占用期间的利息。综上，原告所诉合理合法，且证据确实充分，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求并依法判令被告承担本案的诉讼费等。原告为证明其主张向本院提供证据如下:1.借款协议（2016年11月29日）、中国建设银行客户回单、收据；2.借款协议（2017年3月2日）；中国建设银行客户回单;3.借款协议书（2017年8月1日）、中国工商银行活期取款凭证、收据;4.借款协议书（2017年9月30日）、中国建设银行客户回单、收据;5.借款协议书（2017年10月27日）、中国建设银行客户回单、收据;6.委托付款通知书;7.借记卡账户历史明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、交易详情。被告林进生当庭答辩称，本金是100万元无异议。借100万元之前和原告说过共同做一个事情，利息是原告妻子先写上去的，当时利息是要等这个事情成功再说，但是这个事情没有达到目标，去年我找了欠我钱的人代我向原告还了35万元，剩下65万元的本金，利息我觉得没有达到共同合作的项目，事情没做成，按照当时谈利息没达到就算了，希望原告体谅免了我的利息，因为大家的事情没做成，我现在的意思就是把本金还给原告，原告免一点利息给我。被告林进生没有向法庭提交证据。根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份《借款协议》原件，记载内容大致为“甲方（出借人）严冠生，乙方（借款人）林进生，甲方借款给乙方人民币三十万元整，甲方以银行转账方式将借款交给乙方指定账号（乙方开户银行珠海农商银行白蕉支行，乙方账号622××××××××1086441，收款人林进生）。借款利息：月利率2%，借款期限：四个月（按银行转账之日起计算），到期还本付息。如乙方未按期还本付息，乙方从到期之日起逾期每日按借款金额的1%支付违约金。甲方落款处有原告的签名及捺印，日期2016年11月29日，乙方落款处有被告的签名及捺印，日期2016年11月26日。”原告提交了中国建设银行客户回单，显示原告于2016年11月29日向被告转账30万元，被告对该款项亦出具《收据》予以确认。此后，被告又分别于2017年3月3日（实际转账日）向原告借款5万元、于2017年8月1日（实际转账日）向原告借款30万元、于2017年10月7日（实际转账日）向原告借款30万元、于2017年10月27日（实际转账日）向原告借款5万元。上述借款双方均签署《借款协议书》，协议书为打印体，均约定从收到款项日按月利率2%计算利息等内容。原告同时提交相应转账记录及被告出具的《收据》，佐证其已实际依约付款，被告对其前述《借款协议书》的真实性亦不持异议，并确认已收到100万元款项。原告另外提交一份《委托付款通知书》内容为“本人林进生，身份证号：440××××××××××317鉴于双方于2018年8月10日签订的股权转让协议，现委托贵公司将收购珠海市天宝叶发展有限公司的股权转让款（人民币）壹佰万元正￥1000000元支付给严冠生先生作为本人归还严冠生先生借款。委托人：林进生2019年10月15日。”根据原告提交的中国工商银行股份有限公司珠海北岭支行借记卡账户利息明细清单显示珠海市睿丰投资有限公司于2020年1月23日向原告妻子李玟燕账户转入35万元，交易详情中备注有“付林进生骑龙山债权款”。原告称当时并未明确由珠海市睿丰投资有限公司代偿的35万元所偿还的款项性质是利息还是本金。被告对此回应称：这个《委托付款通知书》是三方见面确定好的，因为珠海市睿丰投资有限公司欠我100万元，我就将该债权转给原告，委托珠海市睿丰投资有限公司向原告支付100万元，原告也接受由珠海市睿丰投资有限公司还款。事实上珠海市睿丰投资有限公司也还了35万元了，还剩65万元。我一直也协助原告帮忙催珠海市睿丰投资有限公司还款，但珠海市睿丰投资有限公司没有将剩下的65万元还给我，原告应该自己去找珠海市睿丰投资有限公司追。至于在借款协议中明确载明利率我是有意见的，但是当时急用钱，他说怎么写就怎么写了,当时大家都没有提及利息多少的。珠海市睿丰投资有限公司还这笔35万元款项是本金还是利息我都不能肯定，当时三方说珠海市睿丰投资有限公司帮我还100万元的时候，原告也没有提及利息的问题，所以委托书就只写委托帮我还100万元借款，如果有利息那时候就应该提出来，我出具委托书就加上利息，按道理就应是这样子。原告则称之前与被告谈做资产包项目时说，做成了九分利息给原告，算合作；做不成就要给利息变成借款，借款协议中也约定了利息。至于被告委托珠海市睿丰投资有限公司代还100万元的事，是因为被告提出说珠海市睿丰投资有限公司欠他的钱，说转给原告，原告是没同意的，只是同意说珠海市睿丰投资有限公司跟被告一起还的，对原告而言，只要收到钱就行了，不管是谁还的。原告不知道珠海市睿丰投资有限公司欠被告多少钱，这是他们之间的事情，珠海市睿丰投资有限公司没有欠原告的钱，是被告欠原告的钱。事实上，原告后来是因为被告和珠海市睿丰投资有限公司老板在原告办公室吵架才知道他们已经把事情做成了，但却把原告踢出去了，所以原告不收利息都说不过去的。庭审中，被告希望原告给几个月时间调解去协调再还清原告的款项，但后来因利息问题和还款时间等没有达成一致意见，遂调解不成。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告所提交的《借款协议》、转账记录，收据等，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。被告确认向原告借款合计100万元，且每笔借款均约定自出借日起按月利率2%计算利息。五笔款项最后还款日期为2018年1月30日。借款期限届满后，被告仅委托珠海市睿丰投资有限公司于2020年1月23日向原告支付35万元，经核算，根据每一笔借款实际出借日计至2020年1月23日，实际产生利息为641067元，因双方未约定所还款项35万元的实际还款性质，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，珠海市睿丰投资有限公司代被告林进生所还款35万元应优先抵扣已产生利息641067元。故现原告主张被告应向其偿还借款本金100万元本金，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，暂计至2020年1月23日，被告尚欠利息291067元；以借款本金100万元为基数、自2020年1月24日起按年利率24%标准计至2020年8月19日的利息为138667元；以上利息合计429734元。此后逾期还款利息应以借款本金100万元为基数、自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计至实际付清日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告林进生应于本判决生效之日起十日内向原告严冠杰偿还借款本金人民币100万元；二、被告林进生应于本判决生效之日起十日内向原告严冠杰偿还借款利息（暂计至2020年8月19日，尚欠利息429734元；自2020年8月20日起以本金人民币100万元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币9142元（原告严冠杰已预交），由被告林进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二一年六月二十八日书记员 劳慧花陈婷婷