重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3664号原告：重庆市金鳌建材有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇香草村第六经济合作社，统一社会信用代码91500104771759429N.法定代表人：黄茂，公司经理。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：段胜林，男，1991年2月10日出生，住重庆市大足区.被告：段云纯，男，1971年4月25日出生，住重庆市大足区.被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村1组，统一社会信用代码91500225666407261X.法定代表人：段世全，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋伯勇，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。原告重庆市金鳌建材有限公司与被告段云纯、重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段胜林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市金鳌建材有限公司特别授权委托诉讼代理人胡朝万与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司一般授权委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加诉讼，被告段云纯、段胜林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金鳌建材有限公司的诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告借款1000000元，支付利息423835元(第一阶段从2017年6月16日至承诺还款之日2019年7月31日共计769天，1000000元×年利率7%÷365天×769天=147479元；第二阶段：2019年8月1日至2021年5月20日共计655天，1000000元×(银行贷款利率的4倍)15.4%÷365天×655天=276356元，两阶段利息共计423835元。以后的利息在诉讼过程中以1000000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至本金付清为止)，合计1423835元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告的原法定代表人徐志佳与被告段云纯系朋友关系。2017年6月16日，被告段云纯出具借条向原告借款1000000元，年利率千分之七（笔误，实际为百分之七），约定2018年12月17日前归还。原告在2017年6月16日和19日分两次将1000000元转入被告段云纯指定的重庆市大龙窑炉制造有限公司银行账户上。因被告段云纯资金困难，未按时偿还，在2018年12月16日向原告出具了《还款承诺书》，请求延长还款期限，承诺在2019年7月31日前归还全部借款，被告段胜林、被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司作为承诺人，承诺自愿对被告段云纯的借款本息承担共同还款责任，同时表明若被告段云纯未按月支付利息及按期还款，原告有权随时要求被告段云纯即承诺人归还全部借款本息，《还款承诺书》签订后，被告收回了借条。但此款经原告催促，被告拒绝偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求法院判令所请。被告重庆市金鳌建材有限公司辩称：一、本案所涉及的借款不成立，原告转款是转给大龙公司，本合同并未指定转款给大龙公司，大龙公司与原告及其股东之间存在工程款及投资款往来纠纷，投资款大约700-800万元，此案100万元属于原告与大龙公司的其他经济往来纠纷，他们之间并未结算，如果其他案子结算了，本案就相应的结算了；二、原告主张的利息计算方式，应当以书面约定为准，承诺书中约定的千分之七不是笔误，就是合同约定的利息；三、本案若是债的加入应当适用担保规则，应由股东会决定，并且适用6个月的除斥期，原告起诉本公司和段胜林已经超过保证期间。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告段云纯、段胜林未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告的原法定代表人徐志佳与被告段云纯系朋友关系。被告段云纯因资金需求向原告方借款，原告于2017年6月16日和6月19日两次转款共计1000000元汇入被告指定的重庆市大龙窑炉制造有限公司账户，被告段云纯向原告出具了借条。此后，因资金紧张，被告段云纯在2018年12月16日向原告出具了一份《还款承诺书》，该承诺书的主要内容为：被告段云纯2017年6月16日向原告借款1000000元，借款利息为年利率千分之七，因资金困难，未能在2018年12月17日归还，承诺在2019年7月31日前归还，被告段胜林、被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司作为承诺人，自愿承诺对被告段云纯的借款本息承担共同还款责任，同时表明若被告段云纯未按月支付利息及按期还款，原告有权随时要求被告段云纯即承诺人归还全部借款本息。此《还款承诺书》有三被告的签名、捺印和加盖公司公章。但此款到期后，被告仍未偿还借款本息，原告特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的答辩，原告所提交还款承诺书，银行交易明细等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》，据此，本院以此法律规定评析如下：本案的争议焦点为：一、本案的借款合同关系是否成立并生效；二、被告段胜林以及重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的在承诺书中签字盖章行为是债的担保或是债的加入；三、对于借款的利息应如何认定。本院对此逐一评述：一、关于借款合同关系，从本案查明的事实来看，原告与被告段云纯的借款关系，有原告所提交的还款承诺书以及银行转账记录，同时结合当事人的陈述，借款事实已经形成证据链条，可以证明原告已经履行了出借义务，与被告段云纯的借款关系成立并生效。被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司认为本案所涉及的100万元是原告与大龙公司的工程款及投资款，双方有其他经济往来纠纷，但被告并未举示相关证据证实，其举证不能，应当承担相应的法律责任，故本院对被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的答辩理由不予采信；二、被告段胜林以及重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的签字盖章行为是债的加入还是担保问题。本院认为，债的加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式；而担保是在经济活动中，债权人为了保障其债权的实现，要求债务人向债权人提供担保的合同。二者的区别在于：一、保证债务与主债务是从属关系，债务加入与原债务具有同一性，并非主从债务关系；二、保证人受保证期间的保护，而债的加入不适用保证期间的保护；三、一般保证人享有先诉抗辩权，而债的加入人与原债务人并无清偿程序的保护；四、保证人在承担担保责任后，对主债务人享有追偿权，而债的加入人在履行了清偿责任后是否可以向原债务人清偿，尚无明确法律规定。故对于被告段胜林以及重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的签字盖章行为的认定，应当结合证据内容所要表达的真实意图为基础，并结合当时的意思表示来决定。在原告所提交的还款承诺书中明确，被告段胜林以及重庆市龙筑宏发窑炉有限公司作为承诺人对借款人段云纯在原告处的涉案借款本息自愿承担共同偿还责任，该承诺书并未约定在借款人段云纯履行不能的情况下，由其余二被告承担担保责任，即被告段胜林以及重庆市龙筑宏发窑炉有限公司是自愿加入到本债务中来作为共同还款人，由三被告对原告的债权承担共同清偿责任，故应当属于债的加入。被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司辩称其属于担保人，担保行为已超过保证期间的答辩理由无事实和法律依据，本院对其答辩理由不予采信。三、对于本案借款的利息计算问题，在该还款承诺书中已经明确，出借时间是2017年6月16日，金额为1000000元，年利率千分之七，原告认为该利率约定系笔误，千分之七的年利率严重低于市场行情，应该是年利率百分之七，本院认为，在原告提交的还款承诺书中明确年利率为千分之七，且此部分内容没有任何添加和涂改的痕迹，而对于利率的约定由当事人协商，意思自治，只要不违反法律规定的上限都应属合法、有效，因此原告认为利率约定系笔误，严重低于市场行情的诉求无事实和法律依据，故对原告要求对2017年6月16日-2019年7月31日期间的利息按年利率7%的诉求，本院不予支持。对原告的借款利息计算，本院确定，以1000000元为基数，2017年6月16日至2019年7月31日的利息按年利率千分之七计算；2019年8月1日起的利息按年利率千分之七(以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍)计算至借款本金付清时止。另被告段云纯、段胜林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩以及举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12同月23日通过)第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十九第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段云纯、重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段胜林共同偿还原告重庆市金鳌建材有限公司借款本金1000000元，此款定于本判决生效后十日内付清；二、被告段云纯、重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段胜林共同支付原告重庆市金鳌建材有限公司的借款利息，利息以1000000元为基数，从2017年6月16日至2019年7月31日期间的利息按年利率千分之七计算；从2019年8月1日起，利息以1000000元为基数，按年利率千分之七(以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限)计算至借款本金付清时止；三、驳回原告重庆市金鳌建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8807.26元，由原告重庆市金鳌建材有限公司负担2451.56元，被告段云纯、重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段胜林负担6355.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二一年六月十五日书记员 席瑞敏