天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6123号原告：古善奎，男，1978年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：汪宜冬，男，1992年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：胡林，职务总经理。委托诉讼代理人：魏彦，该公司职员。原告古善奎与被告汪宜冬、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古善奎到庭参加诉讼。被告汪宜冬、人寿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古善奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1422.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月4日18时35分，被告汪宜冬驾驶皖Ｈ8××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津Ａ9××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定汪宜冬负事故全部责任。汪宜冬驾驶的车辆在人寿公司投保交强险与商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。被告人寿公司未到庭陈述答辩意见，向本院提交书面答辩意见称：汪宜冬驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险，认为停运损失系间接损失且已经就该免赔事由对投保人尽到了告知义务，对原告的各项损失已经赔付完毕，故针对本次诉请，我司不同意赔偿。被告汪宜冬未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年4月4日18时35分，被告汪宜冬驾驶皖Ｈ8××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津Ａ9××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定汪宜冬负事故全部责任。汪宜冬驾驶的车辆在人寿公司投保交强险与商业三者险（限额200万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆在天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司维修5天。原告驾驶的车辆性质为预约出租客运，车辆持有网约车运输证，原告古善奎持有网约车驾驶员证，该车辆由原告实际运营。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定汪宜冬负事故全部责任，本院予以确认。人寿公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，并提交投保单和投保提示书证实其就免责事项对投保人尽到了和提示和告知义务，本院人员就免责事项应区分不同事由认定保险人是否对投保人尽到了提示和告知义务，对法律明确禁止的行为如醉驾、无证驾驶、逃逸等情形，保险人尽到了提示义务即可免责，但本案中原告主张的停运损失系法定赔偿项目，如人寿公司抗辩免责应举证证明其对免责的赔偿项目逐个、充分履行了提示和说明义务，本案中被告提交的交强险条款中，第十条责任免除部分并未以加粗的文字、特殊字体、符号或其他明显标志作出充分提示，人寿公司的证据不足以证实其就停运损失这一法定赔偿项目在投保时对投保人尽到了充分提示和说明义务，其关于保险免赔的抗辩理由本院不予采信。原告提交的维修明细和维修时长证明记载了车辆维修项目及维修时长，本案中原告车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修5天，原告主张被告赔偿停运损失本院予以支持，停运损失标准按照天津市交通运输业平均工资计算，停运损失金额为1422.5元（284.5元每天*5天）。原告主张的损失未超出保险范围，汪宜冬不承担赔偿责任；汪宜冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告古善奎赔偿款1422.5元，此款直接赔付至原告古善奎名下工商银行9558××××4685账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪宜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月十一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。