江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4919号原告：丁海英，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。被告：周德胜，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告丁海英诉被告周德胜侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。后依法变更为普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁海英的委托诉讼代理人苏华、被告周德胜第一次庭审到庭参加诉讼，被告周德胜第二次庭审时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款156000元；2.判令被告赔偿原告资金占用损失1657.5元（以156000元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率4.25%计算至实际支付之日，暂计算至2020年9月30日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周德胜系个人独资企业上海凡尚美容美发院（以下简称凡尚美发院）投资人，原告系凡尚美发院员工。2015年9月9日，周德胜向原告出具《合作协议》，约定：每两个月进行股份分红、账务结算由丁海英负责，并且因履行《合作协议》，周德胜曾于2015年12月11日向原告支付分红28301元。鉴于《合作协议》未明确约定股权份额，双方又于2016年2月2日订立《股份合作协议书》，约定：丁海英持有门店13%的股份，投资71500元；经营者名称凡尚美容美发有限公司（以下简称凡尚公司），地址上海市普陀区白玉路27号，每两个月分红一次等等。《股份合作协议书》上加盖有凡尚美发院印章，协议订立后至2018年7月，股权分红均正常。另，凡尚美发院经营地址于2019年3月19日由“上海市普陀区白玉路27号”变更为“上海市普陀区白玉路21号”。2020年6月，原告丁海英得知被告周德胜将凡尚美发院转让后，就对应13%比例的股权转让款和未结算分红事项与被告周德胜交涉，但周德胜无解决问题的态度和诚意。原告认为，被告行为侵犯原告合法财产权益，向法院院提起诉讼。被告周德胜辩称，1.2016年2月，原告曾和被告签过股份合作协议，协议经营者名称为凡尚公司，地址上海普陀区白玉路27号。原告是凡尚公司技术人员，为了激励原告为凡尚公司工作，凡尚公司赠送原告10%的股份，被告又赠送原告3.5%的股份，原告并未实际出资，不存在以分红抵充股权投资金的事实，且协议约定投入资金在满两年以后不予退股金；2.上海市普陀区白玉路21号是被告自己投资新建，与上海市普陀区白玉路27号不是同一店面。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德胜经营凡尚美发院，原告丁海英系凡尚美发院的技师。2015年9月9日，原告丁海英与被告周德胜签订合作协议，约定：股份：两个月分一次，次月10日准时分红，不得拖欠。账务：必须拿小票报账，财务清晰（账务结算由丁海英负责）。工资：每月发清，不得拖欠。离职：提前一个月打离职报告，工资正常发，不可无理由扣工资或不发工资。2016年2月2日，原告丁海英（乙方）与被告周德胜(甲方)签订股份合作协议书，协议约定：一、经营名称及地址经营者名称凡尚公司，地址上海市普陀区白玉路27号。二、总投资款总投资伍拾伍万元整，平均每股伍仟伍佰元整。三、占股比例乙方持有门店13%的股份，共计13股，合计投资人民币71500元。四、退股条件……自投股日起，满两年以上的，不予退股金，可继续享受在职股份分红。……六、分红方式每两个月结算一次，按结算两月的次月10号进行分红。协议上加盖凡尚美发院印章。协议签订后，原告丁海英领取分红至2018年8月，后因凡尚美发院经营出现问题，2019年10月起，原告丁海英通过微信向被告周德胜索要差欠的分红及工资。2020年6月份，被告周德胜以120万元的价格将凡尚美发院转让。原告丁海英认为被告未将13%股份相应的价款予以支付，向本院提起诉讼。另查明，上海雪瑞美容美发院（以下简称雪瑞美发院）成立于2010年11月17日，系个人独资企业，投资者周德胜，住所地上海市普陀区。2014年3月31日，雪瑞美发院名称变更为凡尚美发院，投资者周德胜，住所地上海市普陀区。2019年3月19日，凡尚美发院住所由上海市普陀区变更为上海市普陀区白玉路21号1层。2020年6月25日，投资者名称由周德胜变更为周刚，投资人股权由周德胜出资100万人民币变更为周刚出资100万人民币，出资额100万未变更。凡尚公司并未实际注册。以上事实有合作协议、股份合作协议书、微信聊天记录、工商登记材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵害企业出资人权益纠纷是指所出资企业或者出资人侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷。即是企业内部的纠纷。侵害企业出资人权益纠纷的条件:一是侵害行为的对象是企业出资人;二是侵害行为的主体是出资企业或其他出资人;三是侵害行为的内容为出资人的合法投资以及因投资取得的合法权益。即实施侵害行为人与被侵害人都在同一个企业中,被侵害人是这个企业的出资人,实施侵害行为人是这个企业或者企业出资人。原告丁海英认为其以分红转股份投资凡尚美发院，系凡尚美发院的出资人，现被告周德胜将凡尚美发店出售，侵犯其作为出资人的权益，要求被告周德胜向其支付股权转让款及资金占用损失。被告周德胜辩解原告丁海英并未实际出资，亦不存在以分红抵充股权投资金的事实，凡尚公司赠送原告10%的股份，被告又赠送原告3.5%的股份，且协议约定投入资金在满两年以后不予退股金。本院认为，原告丁海英主张其在2015年以分红抵充股权投资金，并提供股份合作协议书证明原告丁海英投资71500元，持有凡尚美发店13%的股份，但原告丁海英并未提供证据证明其实际出资情况，无充分证据证明其为出资人，因此丁海英不享有出资权益。原告丁海英与被告签订的合作协议书中约定其有13%的股份，享有分红的权益，并不承担亏损，本质上是对盈利的分红方式的一种约定，不具有真正出资人或合伙人的法律性质。原告丁海英主张要求被告支付股权转让款及占用资金损失，依据不足，本院不予支持。被告周德胜另辩解，上海市普陀区白玉路21号是被告自己投资新建，与上海市普陀区白玉路27号不是同一店面。本院认为，根据凡尚美发院的工商登记材料显示凡尚美发院住所由上海市普陀区变更为上海市普陀区白玉路21号1层，二者之间存在权利义务的承继关系。被告周德胜的辩解不能成立，本院不予采信。被告周德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丁海英的诉讼请求。案件受理费3453元，由原告丁海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  王丽华人民陪审员  夏正梅二〇二一年六月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  徐卓然适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。3.《中华人民共和国物权法》第六十七条国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。4.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第五条国家依法保护个人独资企业的财产和其他合法权益。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。