wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4084号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，该公司员工。被告：程海江，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告程海江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18702号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  谢采吟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执恢99号 申请人：普安县就业局，住所地：贵州省普安县南湖街道南山新区人力资源和社会保障局办公楼**，统一社会信用代码12522323429730348M。 法定代表人:匡进，系普安县就业局局长。 被执行人：普安县隆武鹿业发展有限责任公司，住所地普安县环城东路**，统一社会信用代码91522323697500768M。 法定代表人：谭龙伍，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2013）普民初字第746号民事调解书，依法立案执行普安县就业局申请执行普安县隆武鹿业发展有限责任公司、谭龙伍民间借贷纠纷一案。依据（2013）普民初字第746号民事调解书，被执行人普安县隆武鹿业发展有限责任公司自愿于2014年6月30日前清偿申请人普安县就业局代为清偿的借款本金人民币90万元，并承担案件受理费6400元，普安县隆武鹿业发展有限责任公司法定代表人谭龙伍自愿用本人家庭财产对普安县就业局承担连带清偿责任。另案执行到位30000元。本案执行标的876400元，执行费11164元。被执行人普安县隆武鹿业发展有限责任公司、谭龙伍至今未履行生效法律文书确定的义务；另通过网络调查和传统调查，被执行人普安县隆武鹿业发展有限责任公司、谭龙伍暂无其他可供执行财产，仅有自产的鹿茸酒一批可供处置，但因涉及酒品安全标准，尚无相关认定机构可鉴定，导致暂时无法处置。本院已将被执行人普安县隆武鹿业发展有限责任公司、谭龙伍纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人普安县就业局同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱明明
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初3339号 原告：晋中市榆次区好运家政服务部，住所地晋中市榆次区郭家堡新区3号1单元6层东户。 经营者：郭光红，男，汉族，1972年2月8日生，晋中市平遥县村民，现住晋中市榆次区。 被告：晋中中鼎影院管理有限公司，住所地晋中市榆次区东大街（大东关村委会旁）。 法定代表人：王明响。 原告晋中市榆次区好运家政服务部（以下简称“好运家政”）与被告晋中中鼎影院管理有限公司（以下简称“中鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运家政的经营者郭光红到庭参加诉讼。被告中鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告好运家政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告清洁费5628元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年4月，原告为被告公司的座椅、地毯进行清洗服务，共计清洁费10628元，后双方在劳动局的协调下，被告承诺于2020年12月支付原告5000元，剩余5628元于过年后付清。后被告支付原告5000元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至法院。 被告中鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月，原告为被告公司的座椅、地毯进行清洗服务，共计清洗费10628元。2020年12月31日，经原、被告协商，被告承诺于2020年12月支付原告5000元，剩余5628元过年后付清。随即被告支付原告清洁费5000元，剩余款项至今未付。 以上事实有原告提供的被告出具的情况说明、微信聊天记录、原告为被告出具的增值税普通发票及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确、证据确实充分，有被告出具的情况说明予以佐证，故本院予以确认。原告为被告提供服务后，被告理应依约支付原告全部费用，经原告多次催要后，被告至今仍未履行给付义务，其行为已构成违约，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告晋中中鼎影院管理有限公司于本判决生效后5日内支付原告晋中市榆次区好运家政服务部清洁费5628元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中中鼎影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月十一日 书记员  杜萧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2192号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人：吴晓蔚，男，1971年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴晓蔚拒不偿还欠款本金18463.23元，利息、罚息12946.39元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计31409.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴晓蔚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18463.23元，利息、罚息12946.39元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计31409.62元。申请费195元，由被申请人吴晓蔚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1577号原告：刘丽洁，女，1974年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：刘莉，女，1973年5月4日生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。被告：于富，男，1969年12月28日出生，汉族，教师，住辽宁省黑山县。原告刘丽洁与被告刘莉、于富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽洁、被告刘莉到庭参加诉讼，被告于富经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘丽洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款520000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，二被告从原告处赊购40头牛，每头牛价格为23000元，共计920000元，二被告于2020年1月17日支付原告400000元，现尚欠原告520000元。此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付。被告刘丽洁辩称，2020年1月17日，我从原告处买40头牛属实，但当时我是从郭天伟和战英（系原告丈夫）两家购的牛，我支付给郭天伟400000元，支付给原告100000元，先尚欠原告购牛款为420000元，并不是520000元。另外我买牛时，原告丈夫讲牛的怀揣率（怀有小牛）要保持在90%以上，但我饲养的牛一年只下了25头牛犊，未达到原告讲的90%，此系原告违约在先，同时临产的怀揣牛还让原告丈夫牵走3头，这里还有差价。综上，我不同意给付原告欠款520000元，也不同意承担诉讼费。被告于富未予答辩及提交证据。本院经审理查明：被告刘莉、于富系夫妻关系。二被告于2020年1月17日在原告处购买40头牛，每头牛价格为23000元，共计920000元，二被告于2020年1月17日已支付原告400000元，现尚欠原告520000元。被告刘莉为原告出具了欠据。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据一张、买卖协议一份作为证据，本院予以确认。本院认为：二被告在原告处购买牛，双方买卖合同成立，各自应按合同的约定履行自己的义务。二被告在支付一部分款项后拒绝向原告支付剩余货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。至于被告刘莉辩称的原告违约等答辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘莉、于富于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘丽洁欠款520000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告刘莉、于富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二一年六月二十九日法官助理陈杰书记员刘洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6932号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖。 委托诉讼代理人：高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 被告：朱小芳，女，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省合肥市政务区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告朱小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年六月十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8787号 原告：蒲廷全，男，1974年8月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：陈小亚，新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国强，新长征律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1966年11月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡天才，男，1973年3月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蒲廷全与被告王明亮、胡天才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告蒲廷全及其委托诉讼代理人陈小亚，陈国强，被告王明亮、胡天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒲廷全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王明亮、胡天才立即偿还原告蒲廷全借款本金50000元，并以50000元为基数，从起诉之日起至付清全部借款之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告王明亮、胡天才承担。事实与理由：2019年12月28日，原告与贵州铭亮宇建安工程有限公司签订了“工程劳务协议”，该公司法定代表人为被告王明亮。同日，被告王明亮向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今有王明亮借到蒲廷全现金人民币大写：伍万元正（￥50000.00元），此款在一层楼完成还清。”同时，被告胡天才向被告王明亮借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王明亮现金人民币伍万元整小写（￥50000元整）。注：该款用于修建遵义市南门关美城阳光16#、17#房专款使用。”该笔借款实际上就是原告出借给被告王明亮的50000元，因原告与被告胡天才并不认识，所以才将该笔借款借给被告王明亮后再由王明亮借给胡天才。借条出具后，原告将50000元现金直接交给了被告胡天才，被告王明亮当时也在一旁。但由于二被告的原因，无法将“工程劳务协议”约定的遵义美城阳光17#楼劳务工程交给原告施工。原告遂多次向二被告催收借款，无果。请求依法判决为谢。 王明亮辩称，借款是事实，但我是帮胡天才借的款，当天我出具了借条给原告，胡天才又出具了一张借条给我，钱当时就交给胡天才的。 胡天才辩称，我与原告并不相识，我是在王明亮手里借的款，并出具了借条给王明亮，同时，我与王明亮系合伙搞工程，王明亮承诺不让我还该款，因此，本案中我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告借款给被告王明亮50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今有王明亮借到蒲廷全现金人民币大写：伍万元正（￥50000.00元），此款在一层楼完成还清。”同日，被告胡天才向被告王明亮借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王明亮现金人民币伍万元整小写（￥50000元整）。注：该款用于修建遵义市南门关美城阳光16#、17#房专款使用。” 王明亮与胡天才于2019年12月28日签订了工程承包协议，2020年7月24日，王明亮出具一份说明，该说明载明：双方签订的合同作废，保证金不退回，同时伍万借条作废，与蒲廷全无关。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、合同、说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案向蒲廷全借款并出具借条的人是王明亮，在蒲廷全与王明亮之间就形成了借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告王明亮归还借款的诉请，本院予以支持。 本案的争议焦点是被告胡天才是否对上述款项承担连带责任。 本案中，胡天才出具了一张伍万元的借条给王明亮，胡天才与王明亮间就形成了借款合同关系，即便蒲廷全当时将钱交给胡天才，在蒲廷全与胡天才之间也无法律上的借款关系，因此，蒲廷全无权要求胡天才偿还借款。同时，因胡天才与王明亮间有合同关系及债权债务的结算，胡天才是否应当支付伍万元给王明亮由胡天才与王明亮之间的约定或法律的规定进行协商处理或另案主张自己的权利。 对原告主张的利息，因双方约定于一层砖完成后还清，被告未履行义务，原告要求从起诉之日支付利息的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、二百六十条、二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告王明亮于本判决生效后十日内偿还给原告蒲廷全借款本金50000元；并以50000元为基数，从2021年5月6日起至付清全部借款之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息，利随本清； 二、驳回原告蒲廷全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年六月八日 书记员  付洪莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1002号之一 申请执行人：吴湘玲，女，1990年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：谷刘界（系吴湘玲丈夫），男，1988年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：常熟市华贝服装制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。 法定代表人：王小胖。 申请执行人吴湘玲与被执行人常熟市华贝服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初982号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市华贝服装制造有限公司给付原告吴湘玲劳动报酬20321元。具体履行时间和方式：被告分别于2021年1月9日前支付10161元、2021年1月15日前支付10160元，款由双方自行交接。如被告未按期足额履行，原告可就工资未履行部分直接向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。三、本案受理费减半收取154元，由被告常熟市华贝服装制造有限公司负担，于2021年1月15日前向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴湘玲向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院对其采取了查封措施。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已停止经营。 5、执行过程中，本院（2021）苏0581执438号案件向案外人常熟市圣典金企鹅服饰有限公司发出协助执行通知书，执行到位被执行人应收款75000元；经被执行人系列工资案件全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院分批解除了对被执行人部分动产的查封，得款58000元；案外人陆月波（系被执行人法定代表人家属）代被执行人履行330000元。上述所得款项共计463000元，经分配，本案执行到位7363元。 6、执行过程中，本院另案对被执行人常熟市华贝服装制造有限公司法定代表人王小胖实施了司法拘留。 7、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人常熟市华贝服装制造有限公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并由本院（2021）苏0581执438号案件依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，待处置完毕后所得款项再行分配。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币20321元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7363元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3808号原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：欧杨昊，男，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉欧杨昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十二日书记员  李清兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6247号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李刚，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金10,457.72元、截止2020年9月2日的利息3,103.56元、违约金3,500元，共计17,061.28元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月3日起至实际清偿之日止以10,457.72元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年9月3日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告李刚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年6月5日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为46×××09的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年9月2日，被告拖欠借款本金10,457.72元、利息3,103.56元、违约金3,500元。 以上事项，均在要素表中体现，被告李刚未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年9月3日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金10,457.72元、利息3,103.56元、违约金3,500元（利息、违约金计算至2020年9月2日，2020年9月3日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取115元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月一日 书记员 尚国俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6236号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人张贤兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12292号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张贤兵的银行存款或应当履行义务部分的收入100483.7（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2424号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：董莉仙，女，1986年7月25日出生，汉族，会计，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告董莉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费896.66元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号1单元1402室，建筑面积67.929平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费896.66元(67.929平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告辩称，被告未与原告签订任何形式的物业服务合同，被告不是原告出示合同的当事人，原告起诉被告没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼1402室（建筑面积：67.929平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯运行、维护、保养费）896.66元[67.929平方米×（0.6+0.5）元×12个月]，该款经原告催要，被告至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告以双方没有签订物业服务合同为由拒付物业服务费，没有事实及法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董莉仙于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费896.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初918号 原告：牡丹江市盛邺医疗器械有限公司，住所地牡丹江市阳明区阳明三路御景园小区4号楼6号楼之间门市。 法定代表人：卜令权，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 被告：牡丹江医学院附属第二医院，住所地牡丹江市爱民区东晓云街15号。 法定代表人：杨志，该院院长。 原告牡丹江市盛邺医疗器械有限公司与被告牡丹江医学院附属第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告牡丹江市盛邺医疗器械有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市盛邺医疗器械有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市盛邺医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市盛邺医疗器械有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭新宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2246号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：康彦滨，总经理。被告：李佳谋，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑飞，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李佳谋、郑飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司以双方已达成和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取计1963.7元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 邱 颖二〇二一年六月十七日书记员 周雪倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保282-2号申请人：遵义力源建材实业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口。法定代表人：俞春辉。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。申请人遵义力源建材实业有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）云0114财保282号民事裁定书，对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号24×××45（开户银行：农业银行镇雄南广路支行）内的资金6911109.28元予以冻结查封。现被申请人云南省建设投资控股集团有限公司提出变更冻结账户申请，认为上述账户系扶贫专项账户，不宜查封，且提供了云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号12×××46（开户银行：富滇银行曲靖分行）内的资金供本院查封保全。本院经审查认为，被申请人云南省建设投资控股集团有限公司提出的变更冻结账户申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号12×××46（开户银行：富滇银行曲靖分行）内的资金6911109.28元予以冻洁；如该账户内的资金不足6911109.28元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年六月二十八日书记员  廖平
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初143号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人谢某莲，女，1961年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住大祥区。2021年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人罗某桥，男，1973年9月20日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务工，住新邵县。2021年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年4月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人谢某莲、罗某桥犯贩卖毒品罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谢某莲，被告人罗某桥及其辩护人许婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月14日11时许，被告人谢某莲在邵阳市大祥区××路“百步登”附近民房内打电话给被告人罗某桥，欲向其贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。罗某桥为蹭毒品吸食，介绍其朋友“二伢子”的朋友刘某前往购买，并经由自己微信账户向谢某莲支付500元毒资。后罗某桥、刘某同至谢某莲住所拿到毒品并一同吸食。同日下午，民警接报处警至该民房，将谢某莲、罗某桥等抓获，从谢某莲随身携带的包内查获净重0.05克甲基苯丙胺片剂。针对上述指控，公诉机关提供有扣押决定、清单及收缴清单、微信截图、证人证言、提取、称重、取样笔录、鉴定意见、二被告人的供述和辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人谢某莲、罗某桥的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，谢某莲起主要作用，罗某桥起次要作用，提请本院依法判处。被告人谢某莲、罗某桥均自愿认罪认罚。辩护人许婷提出的辩护意见是，被告人罗某桥是介绍他人去购买毒品吸食，且没有获利，不应构成贩卖毒品罪。经审理查明：2021年3月14日11时许，被告人谢某莲在位于邵阳市大祥区××路的租房内打电话给被告人罗某桥，欲向其贩卖2粒麻古（甲基苯丙胺片剂）和少量冰毒（甲基苯丙胺晶体）。罗某桥为蹭吸食毒品，介绍其朋友“二伢子”的朋友刘某前往购买，并经由自己微信账户向谢某莲支付500元毒资。后罗某桥、刘某同至谢某莲住所拿到毒品并一同吸食。同日下午，公安民警接报处警至该民房将谢某莲、罗某桥等当场抓获，并从谢某莲随身携带的包内查获净重0.05克甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经过庭审举证并质证的证据证实：1、提取、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见证实：2021年3月14日14时许，公安民警在邵阳市大祥区××路抓获谢某莲，并从其随身携带的包里查获4粒毒品疑似物，经称量及鉴定，净重为0.5克的4粒毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2、微信聊天记录截图证实：罗某桥通过“二伢子”收取刘某500元后通过微信全部转账给谢某莲。谢某莲、罗某桥确认各自的微信号。3、证人刘某的证言证明：2021年3月14日ｌｌ时许，刘某接到二伢子电话说罗某桥有麻古和冰毒卖，刘就开车到新邵县新涟街中医院岔路口接到“二伢子”及罗某桥。罗某桥上车后说去邵阳市大祥区××路百步登附近买毒品，并让刘转500元给他，刘某对“二伢子”的支付宝转账506元（6元手续费），“二伢子”对罗某桥的支付宝转账500元，中途“二伢子”有事离开了。到谢某莲家后，谢说货放在房间桌子上面，刘某看见桌上有两个塑料袋，各装有2粒麻古和少量冰毒。刘某就拿桌上摆好的吸毒工具采取烫吸的方式吸食了该毒品，之后罗某桥、谢某莲也依次吸食了毒品。4、被告人罗某桥的供述与辩解：2021年3月14日11时许，他接到谢某莲的电话说现在可以调到东西（冰毒和麻古），你过来吸食吗？罗某桥答应并说你帮我买500元的毒品，到时候喊一个朋友也一起过来。罗某桥打电话联系一个叫“二伢子”的朋友一起去买毒品。在新邵县的中医院岔路口，“二伢子”的朋友（刘某）开车在等，罗某桥要刘某先转500元钱买毒品。刘某用支付宝给他转账506元钱，6元钱是手续费，罗某桥再用微信给谢某莲转账500元钱，后“二伢子”有事就临时下车了。到谢某莲家里，谢说毒品放在桌子上面，罗某桥看到桌上有两个塑料袋，各装有2粒麻古和少量冰毒。刘某就拿桌上摆好的吸毒工具采取烫吸的方式吸食了毒品，后罗某桥、谢某莲依次也吸食了毒品。6、被告人谢某莲的供述与辩解：谢某莲说在家里发现了其表文李某某放在家里的6粒麻古，想起罗某桥是吸毒人员，就联系罗准备将毒品卖给他吸食，并在电话里说了要支付毒资。罗某桥同意，大概半个小时后就收到了罗微信转过来的500元钱，半个小时后罗某桥跟刘某来到了谢某莲家里取毒品，后刘某在沙发上采取烫吸的方式吸食了毒品，接着刘某又将冰壶交给罗某桥吸食，后谢某莲也吸食毒品。7、户籍证明证实：案发时被告人谢某莲、罗某桥均系已满十八周岁的成年人，达到负完全刑事责任年龄。上述证据相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人谢某莲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人罗某桥违反国家关于毒品管理的规定，明知道他人贩卖毒品，仍为其介绍买毒人员，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立；在共同犯罪中，被告人谢某莲起主要作用，系主犯，被告人罗某桥起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谢某莲、罗某桥均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人许婷提出被告人罗某桥是介绍他人去购买毒品吸食，并没有获利，不应构成贩卖毒品罪的观点，经查，因被告人罗某桥明知道被告人谢某莲以贩卖毒品为目的，仍为其介绍买毒人员并直接转账毒资促使交易成功，罗某桥亦得以免费吸食毒品，故被告人罗某桥构成了贩卖毒品罪，而非无罪，辩护人的以上观点不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人谢某莲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款之规定，对被告人罗某桥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人谢某莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月15日起至2022年1月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人罗某桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖为人民陪审员  杨芳人民陪审员  黎青二〇二一年六月八日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执109号 申请执行人:周清富，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：巫从星 申请执行人周清富与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康人社仲案字（2020）第27号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周清富向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付工资42590.00元，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  易敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初294号 原告：杨奇愚，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：李泽明，男，1971年12月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告杨奇愚与被告李泽明合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨奇愚及其委托诉讼代理人袁群仙到庭参加诉讼，被告李泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款70000元及21700元利息（利息以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.65%的四倍，暂从2019年7月1日起计算至2021年3月1日）至欠款付清之日；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告将其开发的玉屏侗族自治县紫林小区E座6号楼7-8号门面出售给原告，原告分二次向被告支付了15万元购房款，因银行按揭贷款原因，原告提出退房，被告同意。被告退还了原告购房款57000元，尚欠93000元，承诺3个月归还余款，但未按期退款。经原告多次催收，被告于2013年3月9日向原告出具了书面还款保证书，承诺2013年6月初退还，如到期不还按月息5分支付利息。被告仍再次违约，未按约定还款，只断断续续向原告支付了部分利息。经原告催收，被告于2019年6月30日将其本金及未还利息转为借款，向原告出具了借条，并承诺2个月还清，如违约加倍偿还。但该款至今未偿还，经多次催收未果，遂诉至本院。 被告李泽明通过微信辩称，欠原告本金14.5万元，以前付了11.5万元，本金剩3万元，加利息4万元，所以才出具7万元借条。 本院经审理认定事实如下：杨奇愚曾因购买玉屏侗族自治县门面，支付李泽明定金和首付款共计15万元。2011年11月8日，杨奇愚与陈秀平（李泽明之妻）签订一份《协议书》，协议约定：杨奇愚因资金周转困难，银行利息过高，杨奇愚还不起工行按揭贷款，自愿将该门面退还给建阳市华夏城市开发公司玉屏分公司陈秀平，且在该门面出售给另一个人后，才能将门面首付款14.3万元退还给杨奇愚。后于2013年3月9日，李泽明向杨奇愚出具一份保证书，保证：“杨奇愚购李泽明的门面订金，因杨奇愚自动放弃向李泽明购买门面，所以经双方协商，2013年3月9日至2013年6月初退还杨奇愚订金共计玖万叁仟元（93000元），如果到期不还按每月5%的利息付给杨奇愚。”，杨奇愚认可收到李泽明自2013年8月9日起至2017年2月27日期间，李泽明陆续退还的购房款现金71000元（分别为：2013年8月9日退了20000元，2013年11月9日9500元，2014年元月27日4500元，2014年4月19日10000元，2015年元月25日20000元，2015年12月26日2000元，2016年元月31日2000元，2016年5月30日1000元，2017年2月27日2000元）。2019年6月30日，李泽明向杨奇愚出具借条一张，借条载明：“今借到杨奇愚人民币柒万元正（70000元）从借到之日起两个月内一次还清，如果违约加倍偿还。”，李泽明在借款人处签名、捺印。出具该借条后，李泽明再未付款，至今尚欠70000元，该款经杨奇愚多次催要未果，引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供的收据、协议书、保证、借条及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，且经开庭质证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的收据、协议书、保证、借条等证据，可以证实原、被告之间因购买门面发生过买卖合同关系，在该合同履行过程中，原告因自身原因要求退还门面，且得到被告同意，同时同意退还原告购房款，并签订协议书，后又出具保证书，由此看出，原、被告为退还购房款项双方多次进行协商，最后，于2019年6月30日被告再次向原告出具借条，该借条应为双方当事人对支付剩余款项进行的重新约定，该借条虽名为借条，实为为退还购房款重新达成的还款协议，借条中的借款7万元并非借款，而是购房款，该协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制规定，未违反公序良俗，合法有效，对双方均具有约束力，被告未按约定履行付款义务，属违约，结合民法典关于时间效力的规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还7万元的主张，合法有据，予以支持。被告抗辩原告主张的借款7万元中有4万元为利息，未提供证据证实，该意见不予采纳。 关于利息。案涉借条中有“从借到之日起两个月内一次还清，如果违约加倍偿还。”的约定，该约定是对还款期限、违约责任的约定，因被告未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任，故原告主张的利息，实为逾期利息，该主张于法有据，予以支持，但违约金约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，原告主张的逾期利息应从2019年8月31日起以7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍为标准计算，该部分逾期利息，于法有据，予以支持。对原告提出的2019年8月31日至2021年3月1日期间的逾期利息，应为16199.53元（7万元×15.4%＋7万元×15.4%÷12个月×6个月＋7万元×15.4%÷365天×1天），超过此限部分，不予支持。 原告主张的律师费，于法无据，不予支持。 被告李泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李泽明在本判决生效后10内偿还原告杨奇愚购房款7万元及利息16199.53元（2019年8月31日至2021年3月1日），并从2021年3月2日起以7万元为基数按年利率15.4%支付利息至所欠款项付清之日止； 二、驳回原告杨奇愚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1046元，由被告李泽明负担983元，原告杨奇愚负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  洪玉水 二〇二一年六月二十五日 书记员  付 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1210号申请执行人：长沙市天心区麦田花坊，住所地长沙市天心区中意一路**中海环宇城购物中心**DJ-B1-27。经营者：危宜，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张林，男，1988年7月26日出生，汉族。住湖南省，现住长沙市岳麓区。关于申请执行人长沙市天心区麦田花坊与被执行人张林劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院做出的（2020）湘0124民初6593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，扣划了被执行人的银行存款4394.13元并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人张林适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人张林应支付申请执行人长沙市天心区麦田花坊案款9830元及相应利息，已付4394.13元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为9830元及相应利息，已执行到位4394.13元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年六月二十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1331号 原告：广西平果天厦混凝土有限公司，住所地广西平果市工业区华商能源旁用地。统一社会信用代码：914510236976464766（1-1）。 法定代表人：许福瑞，董事长。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广合律师事务所律师。 被告：黄波，男，1979年11月30日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 原告广西平果天厦混凝土有限公司诉被告黄波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果天厦混凝土有限公司以继续收集证据为由申请撤诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西平果天厦混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9,229元，适用简易程序减半收取4,614元，由原告广西平果天厦混凝土有限公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年六月十六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7362号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：胡容，女，1995年11月22日出生，汉族，住四川自贡荣县××镇××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告胡容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告胡容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16025.1元及自2019年5月8日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16025.1元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为6794.64元；以上合计暂为22819.74元；2、诉讼费用由被告承担。胡容未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3842132280002。3、贷款时间：2018年2月8日。4、贷款本金：21000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：68.25元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：969.33元。13、首次还款日：2018年3月8日。14、约定送达地址：四川自贡荣县××镇××街××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月8日2、已偿还期数：14期3、逾期之日：2019年5月8日4、逾期时未偿还本金：16025.1元5、合同约定到期日：2021年8月8日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告胡容于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16025.1元及自2019年5月8日起至实际给付之日止的利息（以16025.1元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告胡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3108号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地为河南省郑州市。法定代表人：毕某，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈家印，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。被告：孟某，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告孟某、张西龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告中原农业保险股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费153元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  邢东伟二〇二一年六月二十二日书记员  李海青
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执193号之二 申请执行人郭某。 被执行人苏某 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2617号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2612号申请人：李万超，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被申请人：张连权，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被申请人：王军，女，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。本院在审理申请人李万超与被申请人王军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人出售给桓洞镇单乐的出售肉食鹅款602351元。太平财产保险有限公司鞍山中心支公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张连权、王军对案外人单乐的到期债权（出售肉食鹅款）人民币602351元。本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年六月二十五日书 记 员  郑 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4544号原告：朱爱娟，女，1972年12月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱玉才，男，1947年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告朱爱娟与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱爱娟委托诉讼代理人朱玉才到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金10822元（以40877元为基数，自2015年12月31日起至2020年10月30日止，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地5幢C105号房屋，总价款为40877元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年12月30日。合同约定逾期交房，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年12月13日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地5幢C105号房，该商品房用途为储藏室，总价款为40877元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告支付购房款40877元。另查明，被告于2020年3月18日取得涉案房屋工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期交付房屋构成违约，应承担相应的额违约责任。关于违约金标准，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以40877元为基数，自2015年12月31日起至2020年3月18日止，均按日万分之一点五计算，为9443元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱爱娟支付逾期交房违约金9443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初850号   原告：魏孝艮，男，1971年10月14日出生，汉族，工程承包人，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：武俊彦，男，约40岁，汉族，工程承包人，住阿克苏市。   原告魏孝艮与被告武俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告魏孝艮于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏孝艮与被告武俊彦在开庭审理前自行达成和解，且被告武俊彦已将涉及本案的借款给付原告魏孝艮，现原告魏孝艮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏孝艮撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，原告魏孝艮自愿负担。   审  判  员   汪卫东   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   贾晓珍   书  记  员   汤文芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执127号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区066号。 法定代表人：卢宪欣，系该行董事长。 被执行人：广西凌云县鸿发农牧业有限公司，住所地凌云县玉洪瑶族乡岩佃村中佃屯35号。 法定代表人：游金桃，总经理。 被执行人：游金桃，女，1978年10月2日出生，汉族，住凌云县玉洪瑶族乡岩佃村中佃屯35号。 被执行人：杨光洁，男，1980年11月8日出生，汉族，凌云县玉洪瑶族乡岩佃村中佃屯35号。 被执行人：余华友，男，1982年2月26日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：杨琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：韦福，男，1985年4月22日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：游菱碧，女，1992年9月16日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与广西凌云县鸿发农牧业有限公司、游金桃、杨光洁、余华友、杨琴、韦福、游菱碧金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人游金桃、杨光洁有部分财产但不宜立即处置，其他被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供本案被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为130万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执127号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年六月二十一日 书记员  李云峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12921号原告：宋占元，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：庞俊青，男，1983年1月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。主要负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。原告宋占元与被告庞俊青、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋占元于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占元自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋占元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋占元负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二一年六月十七日法官助理田春雨书记员刘逸群
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8761号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：董开平，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川百易出行商务服务有限公司诉被告董开平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年6月15日，原告四川百易出行商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川百易出行商务服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费281.50元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月十六日 书记员  李 越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初5036号 原告：曾慧，女，1994年4月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：黄小玉，女，1986年5月20日出生，壮族，住广西天等县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月22日 开庭时间：2021年6月9日 当事人到庭情况：原告曾慧、被告黄小玉到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告返还原告租房押金590元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月20日，原被告签订房屋租赁合同，由被告使用假名冯军签订，所留手机号码为被告本人号码。合同约定被告将位于南宁市出租给原告，租赁期至2019年11月19日，租金650元每月，房屋、钥匙押金共710元。合同到期后原告续租至2021年3月19日，原告已提前通知被告不再续租，并于3月19日完成清洁工作后通知验收退房。3月20日，被 2 告查验房屋完毕，捏造理由扣除原告押金，原告要求共同到房屋检验，被告拒绝并表示只退260元，后经警察调解无效，故原告诉至法院。 被告答辩要点 原告存在严重违约行为，租房期间不听从管理，私养宠物，退房不按合同约定搞好卫生退房；原告在租房期间未经被告同意偷进另外一间房用电用水，因原告没有搞好卫生维修水电开关插座，微信聊天也同意给被告另外搞卫生消毒出资100元，结算时也没有出示押金单，被告已告知原告退房应拿押金单交给被告，但一直没见拿单来退房。综上，请求驳回原告诉请。 审理查明事实 2019年5月20日，“冯军”（甲方）与曾慧（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将南宁市出租给乙方；租赁合同期限内，乙方不得私养宠物，对不听从管理，影响他人休息的，在警告后仍不听从而故意操弄者，甲方有权解除合同，令其搬走，租金押金一律不退；乙方合同期满，需将房间卫生维持原样，若不搞卫生，甲方将从押金扣出50-200元交由终点工搞卫生。上述《房屋租赁合同》实际系黄小玉借“冯军”名义签订。 合同签订当天，黄小玉出具《收款收据》，主要载明收到802房租房押金+2个大门卡650元+60元。 双方均确认曾慧承租上述房屋至2021年3月19日。 法院判决理由 本院认为，原被告签订涉案《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系。现双方均确认已经退租即解除租赁合同关系，本院予以确认。 租赁合同关系解除，被告本应将押金710元全部退还给原告，但被告主张原告 3 退租时未按约定搞好卫生，存在屋内设施损坏未维修且私养宠物等行为，要求扣除相应费用后再予以退还。根据原被告提交的证据，结合双方庭审中的陈述，就被告主张的各项费用，本院认定如下：1、清洁卫生费用，合同虽约定原告不能私养宠物，但被告在得知原告饲养宠物后也未要求退租，应视为原告已同意在租屋内饲养宠物，鉴于饲养宠物确实会给屋内留下异味，原告应承担被告为彻底打扫房屋、清除异味而额外开支的费用，该费用本院酌定为80元（搞卫生30元+去味剂50元）；2、水龙头和插座维修费用，原告承租涉案房屋将近两年，水龙头和插座的损坏属于正常损耗，在没有证据证实原告恶意损坏的情况下不宜由原告承担维修费用；3、水电费，双方均确认原告承租的房屋产生未付水电费为120元（80元+40元），该水电费双方同意从押金中抵扣，本院予以确认，至于被告主张的原告偷进其他房间洗澡产生的水电费，因被告未能提交证据证实具体的水电费产生情况，其要求按85元计算依据不足，但鉴于原告未经被告允许私自进入其他房间洗澡确有不妥，对该部分水电费本院酌情支持20元。综上，应从押金中予以抵扣的费用共计220元，被告仍应退还原告490元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百一十条、第七百三十条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄小玉向原告曾慧退还押金490元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄小玉负担。 本判决为终审判决。 4 审判员  韦若彬 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 远
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1318号本院刑事审判庭移送执行。关于巩某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初154号刑事判决书，于2021年6月17日向本院移送执行，要求被执行人巩某某缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人巩某某主动缴纳罚金1000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初154号刑事判决书巩某某应缴纳的罚金1000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6421号之一 申请执行人:林志伟，男，1992年7月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：李军红，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘飞，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人:东莞市丰熠精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗福民工业区1栋一楼，统一社会信用代码:91441900MA51E8P471。 法定代表人：李权。 被执行人:李权，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人林志伟与被执行人东莞市丰熠精密模具有限公司、李权买卖合同纠纷一案，申请执行人林志伟根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6688号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市丰熠精密模具有限公司、李权应向申请执行人林志伟支付本金30000元、受理555.85元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费389元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市丰熠精密模具有限公司、李权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有存款汽车。（二）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人李权财付通支付账户[账号：085e9858ed247576d3ebXXXX@wx.tenpay.com]存款4080.1元，扣除执行费50元，申请执行人得款4030.1元，该款已按申请人提供的书面账户退款。本案于2021年5月20日轮候查封被执行人李权所有的粤Ｓ×××××汽车档案，但因未能控制实际车辆，暂无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2021年2月19日邮寄调查函至被××人东莞市丰熠精密模具有限公司经营所在地及李权户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月7日向申请执行人林志伟邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇二一年六月十四日 书记员  孔焕酬
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1115号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：许宗轩，汉族，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告许宗轩物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3436号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与尹超鸿、霍小燕金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初23488号民事判决书】，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人尹超鸿名下的位于佛山市禅城区燎原路106号二座408房（本案申请执行人为上述房产的抵押权人）由佛山市南海区人民法院处理，本案参与分配，分配所得金额为162394.69元。扣除本案执行费2200元，余款160194.69元（含诉讼费）退给本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执93号方园：方园罚金一案，执行标的共计15000.00元，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元。(2021)苏0312执93号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日承办人：吕法官电话：0516-80262611
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7212号申请执行人腾升建筑装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街**院**楼****，统一社会信用代码91410100706511590X。法定代表人杨少波，董事长。被执行人河南大树置业有限公司，住，住所地郑州市金水区信息学院路****一社会信用代码91410100094900025U。法定代表人卢济磊，董事长。关于腾升建筑装饰股份有限公司与河南大树置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21180号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南大树置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾升建筑装饰股份有限公司支付所欠工程款3269540.13元及利息，利息自2019年6月22日起至2020年11月13日止，以737805.16元为基数；自2020年11月14日起至实际清偿之日止，以3269540.13元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、被告河南大树置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾升建筑装饰股份有限公司支付垫资款89578.84元及利息，利息以89578.84元为基数，自2020年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回原告腾升建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35086元，由原告腾升建筑装饰股份有限公司负担1753元，被告河南大树置业有限公司负担33333元。河南大树置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人腾升建筑装饰股份有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南大树置业有限公司名下银行存款3392451.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年六月二十二日书记员  康晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3084号 原告：李峰，男，汉族，1976年12年7日出生，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：刘明，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省芜湖县。 被告:南陵县萃英园中学,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔路，统一社会信用代码52340200731659562F。 法定代表人:汪开相。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。 本院在审理原告李峰与被告刘明、被告南陵县萃英园中学、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2021年6月25日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李峰负担。 审判员 刘 慧 二〇二一年六月二十五日 书记员 林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5935号张娜、张毅申请执行东业地产（长沙）有限公司、中融国际信托有限公司屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十六日书记员  吕佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4794号原告：陈彪，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙航标土石方工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子组1号。法定代表人：李滔。被告：李滔，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。原告陈彪诉被告长沙航标土石方工程有限公司、李滔租赁合同纠纷一案，于2021年4月25日向本院提起诉讼。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙航标土石方工程有限公司、李滔的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈彪撤回对长沙航标土石方工程有限公司、李滔的起诉。本案受理费1604元，减半收取802元，由陈彪负担。审判员 彭 睿二〇二一年六月三十日书记员 刘若雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执149号申请执行人：王鑫，男，1994年12月10日生，汉族，住仪征市。申请执行人：金桂珍，女，1972年6月27日生，汉族，住仪征市。申请执行人：万秀英，女，1942年4月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州天扬物流有限责任公司，统一社会信用代码91321002051822135L，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱广才。关于申请执行人王鑫、金桂珍、万秀英与被执行人扬州天扬物流有限责任公司工伤待遇保险纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初32号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人扬州天扬物流有限责任公司应于判决生效后十日内向申请执行人王鑫、金桂珍、万秀英支付丧葬补助金33805.5元、一次性工亡补助金为672320元、交通费500元，以上合计706625.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费4120元，合计4130元，由被执行人扬州天扬物流有限责任公司负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法查封被执行人名下车辆多辆，但未实际扣押，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执149号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月十五日书记员  张 敏
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执29号申请执行人：山东宝鼎建设有限公司。住所地：滨州市滨城区丰泽御景北写字楼16层。法定代表人：蔺江涛，执行董事兼总经理。被执行人：滨州市自然资源和规划局经济技术开发区分局。住所地：滨州市滨城区黄河四路287号。负责人：刘金禄，局长。本院在执行山东宝鼎建设有限公司与滨州市自然资源和规划局经济技术开发区分局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁16执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月十日书记员  赵 媛
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初362号 原告：陈家菊，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜诏琛，浙江孔德律师事务所律师。 被告：施发元，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告陈家菊与被告施发元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈家菊的委托诉讼代理人苏明飞到庭参加诉讼。被告施发元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息自起诉之日始计算至欠款实际支付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2018年4月至2018年7月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账等方式借给被告30000元，此后原告多次向被告催促还款，然被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：转账凭证复印件两张、微信聊天记录复印件五张及手机通话录音文字翻译稿一份，证明被告向原告借款人民币3万元，原告多次催讨，被告一直拖延不还的事实。 本院经审理认定事实如下：被告施发元以资金周转需要为由向原告陈家菊借款，原告陈家菊分别于2018年4月3日银行转账10000元、2018年4月27日现金交付10000元、2018年7月5银行转账10000万给被告，共计30000元，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨借款未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有转账记录、微信聊天记录及电话录音佐证，借贷事实可以认定，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告已多次向被告催讨未果，诉至本院，对原告要求被告还款的诉请，应予支持。原被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，逾期利息应按照一年期贷款市场报价利率计算，原告主张从起诉之日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施发元在判决生效后十日内归还原告陈家菊借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年4月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告施发元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方年 二〇二一年六月十日 书记员  佘姗 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1139号 原告：管成江，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：杨玉彪，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住前郭县。 原告管成江诉被告杨玉彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管成江、被告杨玉彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 管成江诉称：被告于2015年4月在原告处借款3000元，当时没有出据。到2016年8月24日被告为原告出具欠据16,000元，含此3000元。被告至今未偿还此款。无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款3000元。 杨玉彪辩称：欠款无异议，暂时还不上欠款。 本院认为：原告主张被告偿还欠款3000元，虽然原告未提供欠据，但是被告无异议，对原告主张的事实予以认可，按照当事人意思自治原则，故能够确认被告与原告民间借贷关系成立，被告杨玉彪应履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨玉彪于判决生效后立即给付原告管成江借款人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨玉彪承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月二日 书记员 白宝石
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执794号王猛：肇州县人民法院与王猛罚金一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元,被执行人已于2021年6月20日将该款转付给肇州县人民法院涉案往来款账户。至此，肇州县人民法院（2021）和诶0621刑初22号刑事判决书对被执行人王猛的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日审判员  韩凤彬书记员  范馨悦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：孙卫，男，1966年2月15日出生，汉族。被执行人：吴波，女，1978年1月2日出生，汉族。被执行人：张瑞华，男，1970年5月23日出生，汉族。被执行人：王淑娟，女，1972年8月19日出生，汉族。被执行人：孙警，男，1964年6月26日出生，汉族。被执行人：吴晗，女，1967年9月9日出生，满族。被执行人：莫磊，男，1979年6月28日出生，汉族。被执行人：吴波，男，1976年3月15日出生，汉族。被执行人：王宏海，男，1975年3月10日出生，汉族。被执行人：王喜礼，男，1974年9月3日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与孙卫、吴波、张瑞华、王淑娟、孙警、吴晗、莫磊、吴波、王宏海、王喜礼借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1619号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与孙卫、吴波、张瑞华、王淑娟、孙警、吴晗、莫磊、吴波、王宏海、王喜礼达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢30号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3040号 申请执行人：安徽省第一建筑工程有限公司。 被执行人：袁自成，男，汉族。 我院受理的安徽省第一建筑工程有限公司申请执行袁自成建设工程施工合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月8日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初7347号原告: 田锋青，男，1955年4月26日出生，汉族，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。被告：刘万魁，男，1967年9月10日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：陕西钰博建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：贾正礼，该公司总经理。原告田锋青与被告刘万魁、陕西钰博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。本案审理期间，因主体问题，原告田锋青于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田锋青自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田锋青撤回起诉。案件受理费182元，保全费173元，退还原告田锋青（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年六月二十五日 书    记    员      邱伏林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保342号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人惠东县安大童装批发部与被申请人罗光辉、刘爱娇、深圳市鹏辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初133号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了登记在被申请人罗光辉名下的以下车辆：粤Ｂ×××××号小型普通客车、粤Ｂ×××××号小型越野客车，查封期限为两年。 二、已查封了登记在被申请人刘爱娇名下的粤Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执217号被执行人马炳珍，女，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古根河市，住徐州市泉山区。被执行人马炳珍被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0312刑初286号已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月13移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得合计50000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、3月15日、5月13日三次通过执行办案系统查询了被执行人马炳珍的银行存款信息，发现被执行人银行存款20000元，后本院依法予以扣划后上交国库。3、本院于2021年1月13日、3月15日、5月13日三次通过执行办案系统查询了被执行人马炳珍名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月13日、3月15日、5月13日三次通过执行办案系统查询了被执行人马炳珍名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下的位于徐州市××山区煤××东××房产××套，后本院依法予以查封（查封期限自2021年5月19日起至2024年5月18日止），现因该案执行标的额较少，故暂未进行司法拍卖，其它均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月13日、3月15日、5月13日三次通过执行办案系统查询了被执行人马炳珍的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人马炳珍正在服刑期间，故本院暂未对其采取司法拘留措施。7、本院于2021年5月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人马炳珍拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计50000.00元，现共执行到位案款20000元，未执行到位30000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人马炳珍名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执217号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月九日执行助理徐强强书记员曹新兆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖17号 原告：青岛河马石股份有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：马东初，董事长。 被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王海青，总经理。 被告：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛河马石股份有限公司与被告王红、青岛鑫基房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2020年11月15日立案。 原告诉称，请求依法确认被告青岛鑫基房地产集团有限公司与被告王红就青岛市市北区xx路xx号签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。 山东省青岛市市北区人民法院认为，原告的诉讼请求所涉房屋建筑面积为2730.61平方米，按照青岛市市北区房屋平均价格每平方米2万元计算，价值达5000余万元，超出了该院受理案件范畴。于2020年12月10日裁定：本案移送青岛市中级人民法院处理。 本院认为，原被告签订的合同虽涉及财产给付内容，但原告的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确认合同效力，不应按合同总标的额确定级别管辖，应按非财产案件确定级别管辖，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月九日 书记员  冯文静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3484号 胡黛丽与杨华琼房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2020)川0105民初11441号民事调解书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执423号 李品锋： 本院依职权移送被执行人李品锋罚金一案，经本院强制划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2360号被执行人：袁序军，男，1970年9月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人袁序军罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月23日向本院移送执行，本院于2021年4月27日立案，要求被执行人袁序军履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人袁序军退赔被害单位江苏农垦建设有限公司人民币14332元，追缴罚金人民币15000元，本案执行标的共计人民币29332元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月8日通过宿法智达平台向被执行人袁序军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人袁序军名下财产信息，被执行人袁序军名下仅有少量银行存款；被执行人袁序军名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币1288.64元，并已退赔给相关受害人。3.本院前往被执行人袁序军户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人袁序军适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人袁序军名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币1288.64元，本案的本次执行程序终结后，被执行人袁序军仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十五日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执384-1号 申请执行人：王某某。 被执行人：马某某，男。被执行人：马某甲，男。 本院在执行王某某与马某某、马某甲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某甲银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人马某甲银行账户内存款予以43690元予以冻结、扣划。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十八日 书记员  刘利花