wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13982号原告：河南三民堂药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼。法定代表人：张晗，总经理。委托代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。被告：郑州华之轩医药科技公司，住所地新密市青屏街办事处青屏大街西段554号。法定代表人：张瑞平。被告：韦国安，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南三民堂药业有限公司与被告郑州华之轩医药科技公司、韦国安合同纠纷一案，本院受理后，原告河南三民堂药业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南三民堂药业有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告河南三民堂药业有限公司承担。审判员  张振红二〇二一年六月十六日书记员  陈 晨
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执1059号周玉涛：周玉涛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2021）辽1081刑初111号刑事判决书5000元罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督106号 绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社： 你方请求本院向张青青发出支付令的申请书，本院于2021年6月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年六月一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执242号申请执行人：敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司。被执行人：赵忠伟，男。申请执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司与被执行人赵忠伟债务转移合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3271号民事判决、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉2403民终2144号民事判决，已经发生法律效力。敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，赵忠伟仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5223号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某2，男，汉族，住甘肃省武威市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。审判员 严 鹏二〇二一年六月二十一日书记员 冯子鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2671号 申请执行人：易广春，女，汉族，1961年11月21日出生，住北海市银海区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人易广春与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人易广春依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3289号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人易广春将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人易广春名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2520元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2520元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更193号罪犯康泽龙。广东省普宁市人民法院于2014年11月30日作出(2014)揭普法刑初字第540号刑事判决，以被告人康泽龙犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯康泽龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天；于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2027年8月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯康泽龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯康泽龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯康泽龙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康泽龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯康泽龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2401号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钟鼎钤，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钟鼎钤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟鼎钤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟鼎钤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1826号 上诉人（原审被告）：刘艳坤，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨子军，北京燕然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚一锦，女，1983年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市爱民道爱民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1982年4月3日出生，系褚一锦之夫。 原审被告：孙宝军，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。 上诉人刘艳坤因与被上诉人褚一锦及原审被告孙宝军租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘艳坤上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决无法律依据，程序违法，认定事实错误，判令二被告返还15万元租金无事实依据，一审判决采信郑礼强的证言不当，郑礼强与本案存在利害关系。 褚一锦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙宝军未到庭发表意见。 褚一锦向一审法院起诉请求，1、判令租赁协议无效，并退还原告转租款和租金共计170000元及利息；2、撤销押金欠款20000元欠条；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月5日，郑礼强与被告刘艳坤签订《租赁协议》，约定案外人郑礼强将沃尔玛超市一层出口美食城租给被告刘艳坤经营。 2019年1月20日，被告刘艳坤将上述摊位出租给被告孙宝军实际经营。 另查明，2019年6月25日，被告孙宝军出具《转让收据》，将沃尔玛超市出口小火锅转让给原告经营，转让费用150000元，其中转让费100000元，50000元押金。并注明：如转租摊位存在经济纠纷造成无法正常营业，则退回转让费用壹拾伍万元整。收款人处系孙宝军签字。同日，原告向被告孙宝军出具欠条中称欠被告孙宝军20000元，2019年7月25日还清。被告刘艳坤作证明人。 再查明，2019年6月26日，原房东郑礼强向涉案店铺发出停业通知，称因被告刘艳坤未交2019年6月5日至2019年6月30日的租金，该摊位禁止营业与转让。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原告与刘艳坤签订的合同不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗、系真实意思表示，合同合法有效，对双方有约束力，应按照租赁合同的约定履行各自的义务。本案中，刘艳坤未经出租人（原房主郑礼强）同意即将摊位转租，郑礼强明确表示不同意转租行为，并发布了停业通知，致使原告与刘艳坤签订的转让合同无法继续履行，刘艳坤的行为已构成根本违约，应当向原告承担缔约过失责任。《转让收据》中收款人处系孙宝军签字，故孙宝军也应对上述款项承担返还责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙宝军因转让协议收取原告转租款和租金共计150000元，应予退还。20000元租金欠款未实际履行，故本院不予支持。对于原告起诉要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告起诉要求被告刘艳坤承担返还转租款和租金的责任，因转让协议系被告刘艳坤与原告签订，故对于被告刘艳坤称与其无关不承担责任的答辩本院不予采信。对于该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告起诉要求撤销借条的诉讼请求，本院认为，本案中原告为被告孙宝军出具的欠条，系基于转租合同可以正常履行情况下欠付押金的债权凭证，但本案转租合同因刘艳坤的根本违约行为无法继续履行，原告欠付的押金失去继续交付的必要性及合同依据，故原告无需按照欠条向被告孙宝军支付20000元押金。原告主张撤销上述欠条，没有法律依据，故本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝军、刘艳坤于本判决生效之日起三日内返还原告褚一锦租金人民币150000元。二、驳回原告褚一锦的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告孙宝军、刘艳坤负担。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案所涉场地系上诉人自案外人郑礼强处承租，后上诉人转租给孙宝军，2019年6月25日，上诉人与被上诉人签订租赁协议，又将该场地转租给被上诉人，同日原审被告孙宝军出具转让收据，收到上诉人15万元。郑礼强2019年6月26日发出《停业通知》，告知因刘艳坤自2019年6月5日至2019年6月30日未交租金，禁止摊位营业与转让，经查，上诉人刘艳坤未在本案一、二审庭审中提交其交纳该期间租金的证据，上诉人二审庭审后提交了租金交纳的收条复印件，经查，上述收条记载2019年6月5日至2019年7月4日期间的租金，上诉人是2019年7月23日交纳，可以印证上诉人在将该场地转租给被上诉人时，其未交纳该期间的租金，案外人郑礼强因此发出停业通知，被上诉人因此不能营业的事实成立，上诉人应对此承担责任，被上诉人诉请返还其支付的转让费等费用15万元，理据充分，本院予以维护。一审判决根据本案中的证据及郑礼强的证言，审查认定案件事实，理据充分，本院予以维护。关于本案所涉场地租赁协议，系上诉人与被上诉人签订，上诉人在协议中确认其已收到被上诉人的租金及押金，结合被上诉人实际向孙宝军支付相关款项的情节，可以证明上诉人对孙宝军的收款行为是认可的，上诉人与原审被告孙宝军为共同收款方，应共同承担返还款项的义务，一审判决对此认定正确，本院予以维护。上诉人主张一审程序违法，上诉人对此未提交证据予以证明，且不影响一审判决结果正确，本院不予支持。关于被上诉人尚未实际给付的20000元押金问题，一审判决依据审理查明的案件事实，予以处理，理据得当，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘艳坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月十八日 书记员  于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2130号 上诉人（原审原告）：李文彬，男，1968年1月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李健，男，1991年10月7日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。 上诉人李文彬因与被上诉人李健民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李文彬上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人与前妻孟某为被上诉人买房支付的110万元首付款及其他款项，一审判决认定为赠与而非借款，是错误的；被上诉人认为上述款项为赠与，应承担高于一般标准的证明责任；被上诉人的母亲孟某虽出庭作证，但孟某与上诉人存在多重利害关系，其证言不应采信；一审判决认为，上诉人所主张的替被上诉人偿还的债务380万元，不属于民间借贷，应另案处理，是错误的。 李健辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李文彬向一审法院起诉请求，要求判决被告偿还欠款275万元。 一审法院认定事实：2015年9月份，被告李健购买位于河北省廊坊市广阳区房屋，其父原告李文彬和母亲孟某出资交付首付款等，被告并办理银行借款，此后被告负责归还银行借款本息。被告之母孟某当庭作证称当初出资为被告购买房屋交付首付款是赠予，而非出借。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“李健父亲替李健还钱人民币380万元整，李健大公馆房子归李健父亲李文彬所有，账还有30000.00元未还。”原告李文彬与孟某于2019年5月23日经本院调解离婚。上述事实有：原、被告陈述；被告李健2019年1月30日所出具《欠条》；本院（2019）冀1003民初1329号《民事调解书》及证人孟某证言可证。 一审法院认为，我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；”民间借贷纠纷案件中民间借贷关系成立的举证责任由原告承担，而其所举证据需足以让人相信该事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在。而被告方，其所主张的事实只要让原告应证明之事实达到真伪不明的状态，即应认定待证的事实（民间借贷关系）不能成立。本案原告李文彬起诉要求被告李健归还借款（购房首付款等），现有证据可以证实被告李健购房确系由其父母出资交付首付款，但并没有证据证明该首付款为借款且需要归还。现实生活中，父母为子女购房出资非常普遍，且多为赠予，如无特殊约定，则应认定为赠予，这样认定更加符合我国的国情。本案原告并未能提供证据证明其与孟某为被告所支付的购房首付款为出借，且被告否认为借款，故原告所诉该出资为出借不能采信，其应承担举证不能的后果。关于被告于2019年1月30日所出具的《欠条》，就其内容看，是被告称其父代其归还380万元外债，其大公馆房子归其父所有，其中并未承诺将归还其父380万元，故此亦不属于民间借贷，且与此前原告所诉购房首付款等请求并非同一法律关系，不宜一并处理。综上，原告要求被告归还购房首付款等款项的诉讼证据不充分，其请求无法支持。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告李文彬要求被告李健归还购房首付款等款项的诉讼请求。案件受理费28800.00元，减半收取14400.00元，由原告李文彬负担。在本判决生效后七日内交纳。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人系被上诉人的父亲，上诉人主张其在2015年9月份为被上诉人购房支付首付款，该款项系被上诉人的借款，上诉人对此除其陈述外，无有效证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决对此适用法律正确，本院予以维护。上诉人主张，其代被上诉人还款380万元，要求被上诉人清偿，但上诉人在本案中，对该380万元是如何构成，上诉人是向谁还款，每笔还款金额是多少，每笔债务是如何形成的，未提交有效证据予以证明，该380万元的真实性无法核实，一审判决认为上诉人应另行主张权利，符合案件的客观情况，上诉人可在证据充分后，就该380万元另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28800元，由上诉人李文彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月三十日 书记员  于盟佳
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执381号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：王某，户籍地：山西省清徐县。 关于被执行人罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案并依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人刘然仍在羁押状态。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月十五日 书记员 弓晓洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1738号 原告深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11、13、15深圳市软件产业基地5栋533，统一社会信用代码91440300761973720D。 法定代表人陈思，职务执行董事。 委托代理人梁向，公司法务。 委托代理人王晓聪，公司法务。 被告支广亮，男，1982年6月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告深圳市珍爱网信息技术有限公司与被告支广亮合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市珍爱网信息技术有限公司的委托代理人梁向、王晓聪，被告支广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市珍爱网信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付给原告造成的直接经济损失10,101.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月16日成为珍爱网线下会员，签署了《单身承诺函》，填写《珍爱网线下会员基本信息表》，被告承诺自己为单身状态，没有配偶或者固定女朋友，同时承诺其所提交信息全部真实。原告正常为其服务，为被告推荐了女会员，被告与女会员表白成后恋爱。后经女会员反馈，被告婚姻状况有问题，不是未婚，有妻子孩子。此时女会员已经怀有身孕。被告无视社会公序良俗，违背诚实信用原则，违反双方签订的《单身承诺函》，构成严重违约。因原告违反双方签订的承诺函，造成严重后果，经原告多次沟通仍不出面解决，导致女会员长期到原告经营场所闹店，影响原告公司经营秩序，对原告造成经济损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告支广亮辩称，1、被告未真实自愿与原告签订《单身承诺函》和《珍爱网线下会员基本信息表》，因此被告与原告服务合同关系不成立。被告是在微信看到原告发布招聘信息（注册珍爱网会员给8.8元红包，年龄要求在北京35-40的男性进行线上注册），被告注册了珍爱网会员得到了8.8元红包。一周后被告接到原告工作人员要求录入资料，只是说走个过场配合活动。2、在原告提交的《单身承诺函》中，被告的签名为电子签名非手写，当时原告工作人员并未让被告看到相关内容，只是说配合活动就签个字没什么不良影响。3、被告并未和原告签署过相关服务合同，而别的会员都是有签正式服务合同的，因此证明被告与原告的服务合同不成立。4、被告也从未向原告支付过任何服务合同相关的任何费用，原告其他会员都是有和原告签订服务合同并转款缴纳服务费的，通过原告公司的服务合同当中的相关条款内容可以证明，因此，被告与原告的服务合同不成立。5、被告保留追责原告在起诉书和相关材料中对被告采用曲解事实和侮辱性言辞的法律责任权利。基于上述理由，被告认为与原告的服务合同不成立；请法院本着实事求是，公平公正的原则，支持被告的诉求本案的服务合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年3月16日，被告支广亮通过网签注册的形式，成为原告珍爱网线下会员。在网签的线下会员基本信息表中载明有被告姓名、性别、身高、籍贯、出生年月等，其中婚姻状况载明为未婚，并填写了择偶要求。同时，被告网签了载有“本人承诺成为真爱网线下会员时为单身状态，即没有配偶或固定女朋友；若本人在作为珍爱网下线会员期间丧失单身资格（包括但不限于相亲成功、恋爱、结婚、登记等），本人承诺及时主动告知贵司”内容的《承诺函》。 后被告通过原告“责任红娘”服务结识了珍爱网线下VIP会员卢某，卢某在交往过程中发现被告已经结婚的事实。2019年11月10日，原告与卢某签订《珍爱网服务合同解除协议》，约定退还卢某服务费10,101.00元。 本院认为，被告通过网签的方式注册为原告线下会员，接受了原告的婚介服务，双方形成服务关系。被告在接受原告服务过程中隐瞒自己已经结婚的事实，构成违约，存在过错。由此给原告造成的损失，被告应该给予赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）条之规定，判决如下： 被告支广亮于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告深圳市珍爱网信息技术有限公司损失10,101.00元。 减半收取案件受理费651.00元，由被告支广亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵子新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14517号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被告：李净一，男，1986年3月22日出生，汉族，个体驾驶员，住址河北省承德市兴隆县。被告：唐山市业之峰运输有限公司，住所地河北省唐山市滦州市栾城街道办事处皓盛物流园。法定代表人：尹超永，经理。被告：张家口鑫航泰机动车服务有限公司，住所地河北省张家口市下花园区公路街1幢6号。法定代表人：刘金山，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。代表人：张建威，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告李净一、被告唐山市业之峰运输有限公司、被告张家口鑫航泰机动车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张智慧、被告李净一到庭参加诉讼，被告唐山市业之峰运输有限公司、被告张家口鑫航泰机动车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告支出的保险赔偿款14900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日案外人张巍驾驶牌照号：津Ｃ2××××轻型货车，在××路××西向东行驶，与前方停靠的被告李净一驾驶的牌照号：冀Ｂ9××××、冀Ｇ××××挂重型货车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交警对事故认定，案外人张巍对事故的发生负主要责任，被告李净一负次要责任。案外人张巍驾驶的车辆所有权人是王春艳，在事故发生时在原告处投保了机动车商业保险，原告依保险合同进行了理赔，赔偿王春艳车辆损失45000元（扣减了车辆残值），王春艳给原告出具了索赔权转让书。被告李净一驾驶的货车所有权人是被告唐山市业之峰运输有限公司（下称运输公司），牌照号冀Ｂ9××××，并在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称平安保险公司）投保了交强险和商业保险；牌照号冀Ｇ××××挂的所有权人是被告张家口鑫航泰机动车服务有限公司（下称服务公司）。原告支付了保险赔偿款后，获得了代位求偿的权利，各被告应按交通事故的责任比例承担赔偿责任。原告主张被告承担交通事故的次要责任按30%计，由此计算被告给付的金额14900元（计算公式：原告保险理赔款45000元减去被告车辆交强险赔偿的2000元，再乘以30%的被告承担的次要责任比例，加上被告车辆交强险赔偿的2000元）。现原告起诉。李净一辩称，被告李净一受雇驾驶牌照号：冀Ｂ9××××、冀Ｇ××××挂重型货车，发生事故的经过与原告陈述相同。上述车辆投保了交强险和商业保险等，应由保险公司依据保险合同进行赔偿。唐山市业之峰运输有限公司、张家口鑫航泰机动车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出答辩意见。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、案外人车辆损失的照片、被告李净一的驾驶证、货车的车辆行驶证、双方事故车辆的商业保险单、货车的交强险保单以及案外人车辆的估损单、原告支付保险赔偿的凭证（赔偿45000元，扣除残值2000元）和案外人王春艳出具的机动车索赔权转让书等，证明发生交通事故的时间、地点和双方的责任比例；原告对案外人的车辆进行了保险理赔，获得了代位求偿权。被告李净一驾驶货车的所有权人和车辆投保的交强险、商业保险情况及保险公司等，各被告应承担相应的责任，按交通事故的责任比例赔偿原告的相应损失。庭审中，被告李净一辩称其受雇用驾驶本案重型货车，未提交相应的证据，本院对此不予确认。查，本案重型货车牌照号：冀Ｂ9××××、冀Ｇ××××挂的所有权人分别是被告运输公司和被告服务公司，并在被告平安保险公司为上述车辆投保了商业保险和交强险，商业保险中第三者责任保险限额是1000000元。本院认为，依据原告的当庭陈述和提交的证据，可以确认交通事故发生后，公安交警部门确定了案外人与被告李净一对交通事故承担主要和次要的责任。案外人的车辆受损，并在原告处投保了商业保险，原告依约对其受损车辆进行了保险理赔，从而取得的代位求偿权。被告李净一驾驶重型货车发生交通事故，其负有次要责任。因重型货车的所有权人是被告运输公司和被告服务公司，被告李净一辩称其受雇用驾驶车辆，缺少证据，故被告李净一与被告运输公司、被告服务公司应对此次交通事故共同承担责任。被告李净一驾驶的重型货车在被告平安保险公司投保了车辆交强险和商业保险，被告平安保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，予以保险赔付。现原告主张被告承担交通事故的次要责任，赔偿原告支出的保险理赔款14900元，有相关的事实和证据，符合法律的规定，本院予以支持；由被告李净一、被告运输公司、被告服务公司承担本案交通事故的次要责任，并由被告平安保险公司在该事故车辆交强险和商业保险的保险责任限额内予以保险赔付。被告唐山市业之峰运输有限公司、被告张家口鑫航泰机动车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李净一、被告唐山市业之峰运输有限公司、被告张家口鑫航泰机动车服务有限公司对本案交通事故承担次要的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在重型货车（冀Ｂ9××××、冀Ｇ××××挂）的交强险和商业保险的保险责任限额内赔偿原告支出的保险理赔款14900元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.50元，由被告李净一、被告唐山市业之峰运输有限公司、张家口鑫航泰机动车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李兵二〇二一年六月二十九日书记员  窦旋评价二维码
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执278号 申请执行人梁志明，男，1963年6月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人梁志明与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志明于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计27662.4元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27662.4元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  李炳铭 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1632号 关于申请执行人桂林市中大物业服务有限责任公司与被执行人李耀华物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕该案全部执行案款999.85元，本案执行费50元；现（2010）桂市民终字第839号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2010）桂市民终字第839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1249号之一 原告：郑某，男，2015年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：陈海凤，女，1995年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区西港路555号，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，经理。 原告郑某、陈海凤与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑某、陈海凤于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某、陈海凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于长奎 二〇二一年六月三十日 书记员  李 晗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1421号申请执行人：敦化市金田农业机械有限公司。法定代表人：孟宪海，该公司经理。被执行人：延边华鹏牧业有限公司。法定代表人：于欢，该公司经理。被执行人:于欢，女。申请执行人敦化市金田农业机械有限公司与被执行人延边华鹏牧业有限公司、于欢买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)吉2403民初2764民事调解已经发生法律效力。由于延边华鹏牧业有限公司、于欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求延边华鹏牧业有限公司、于欢向申请人给付27,525元及利息；申请执行费313元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向延边华鹏牧业有限公司、于欢发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人延边华鹏牧业有限公司、于欢在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息，该车辆被另案查封处置中，申请人提出参与分配。经传统查控被执行人延边华鹏牧业有限公司、于欢名下在敦化市无房屋信息，本院作出限制消费令对延边华鹏牧业有限公司、于欢采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现延边华鹏牧业有限公司、于欢有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初3575号申请人：曹瑞雪，男，1979年1月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。本院在审理申请人曹瑞雪与被申请人徐州日成房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结徐州金高企业管理服务有限公司｛依据徐州金高企业管理服务有限公司与徐州日成房地产开发有限公司协议项下原徐州日成房地产开发有限公司对中佳（徐州）房地产开发有限公司享有的债权｝对中佳公司享有的债权4100000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结曹瑞雪申请执行日成公司在（2019）苏0303执2873号案件中执行案款4100000元。保全费5000元，申请人曹瑞雪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年六月二十日书记员 孙歌阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2309号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：孔健，男，汉族，1982年12月1日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告孔健物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6557号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨兴勇。被申请人：杨兴勇，男，1977年10月9日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：高均，女，1979年3月23日生，汉族，住重庆市渝北区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司、杨兴勇、高均融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0303民初6557号裁定，冻结被申请人重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司、杨兴勇、高均名下银行账户存款822367元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年10月20日作出（2019）苏0303民初6557号之一裁定，冻结被申请人重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司名下银行账户（开户行为：中国银行重庆双湖支行，账户号码为：11×××36）、冻结被申请人杨兴勇名下银行账户（开户行为：交通银行重庆渝北支行，账户号码为：62×××67）存款，保全价值为822367元。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月22日向本院递交解封申请，申请解除对被申请人重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司、杨兴勇、高均名下资产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司名下在中国银行重庆双湖支行账户（账号：11×××36）的冻结；解除对被申请人杨兴勇名下在交通银行重庆渝北支行账户（账号：62×××67）的冻结；解除对被申请人高均名下位于渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园三区35幢2单元15-3室房产的查封，产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000249397号；解除对被申请人重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司名下备案登记的徐工牌塔式起重机6台的查封（备案渝YB-T02536、渝YB-T02537、渝YB-T02599、渝YB-T02600、渝YB-T02601、渝YB-T02602）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张源辉审 判 员  梁 征人民陪审员  张 玉二〇二一年六月二十三日书 记 员  田亚迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19502号 原告：罗桂林，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玲玲，系四川得邦律师事务所律师。 被告：陈波，男，1987年12月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：四川省廉诚食品配送有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江镇汇源街152、154号。 法定代表人：张朋雨。 原告罗桂林与被告陈波及第三人四川省廉诚食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告罗桂林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗桂林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗桂林撤回起诉。 因原告罗桂林在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月十六日 书记员 王均钧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2337号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费12304.46元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年六月三十日书记员 侯海涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4023号原告：殷少智，男，1959年12月16日出生，汉族，住固始县。被告：郭杰，男，33岁左右，住固始县。原告殷少智与郭杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷少智撤诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由殷少智负担。审判员  刘学武二〇二一年六月四日书记员  万海璐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异16号异议人（案外人）：马有生，男，1971年11月29日，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：泰州市丰华烟酒有限公司，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321203751442934C。法定代表人：凌文华，该公司总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市，统一信用社代码91321283697850899X。法定代表人：蒋新泉，该公司总经理。申请执行人泰州市丰华烟酒有限公司（以下简称丰华公司）与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）买卖合同纠纷一案,案外人马有生对本院查封被执行人名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧房屋初始登记证号为泰房初登字第xxx的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马有生提出异议称，2012年9月29日，我和徐寿芹与普丰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以777263元购买其开发的郡王府x幢xx室房屋（房屋初始登记证号为泰房初登字第xxx）。异议人交付了全部购房款并实际占有，异议人已装修案涉房屋，并陆续出租给他人使用。异议人认为本院因（2021）苏1203执279号案件查封案涉房屋不当，请求解除对房屋初始登记证号为泰房初登字第xxx的房屋的查封。本院查明，2012年9月29日，马有生、徐寿芹与普丰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以777263元购买普丰公司开发的郡王府x幢xx室房屋（房屋初始登记证号为泰房初登字第xxx）。同日，马有生向普丰公司缴纳预收购房款308322.68元，后于2012年10月19日通过中国建设银行股份有限公司泰兴支行贷款向普丰公司支付480000元，于2013年11月30日向普丰公司缴纳房款差价1063.86元，2018年7月普丰公司向马有生、徐寿芹开具金额为789386.54元的发票。2021年6月15日，马有生因案涉房屋被查封向本院提出执行异议，要求解除对房屋初始登记证号为泰房初登字第xxx的房屋的查封。另查明，丰华公司与普丰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2426号民事调解书发生法律效力后，普丰公司未自动履行给付义务，丰华公司申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理，并作出（2021）苏1203执279号之一执行裁定书，于2021年4月25日查封普丰公司名下位于泰兴市××路南侧、江平路东侧的28处房屋（含房屋初始登记证号为泰房初登字第xxx的房屋），查封期限为三年。再查明，异议人马有生与徐寿芹系夫妻关系，至本案审理时，两人名下无其他用于居住的房屋。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人与被执行人在本院查封前的2012年9月29日签订了商品房买卖合同，异议人向普丰公司付款合计789386.54元，包含了案涉房屋价款758444.54元、储物间30942元，应认定已按合同约定支付了全部价款，且案涉房屋系异议人唯一住房。因此，异议人享有排除法院对案涉房屋执行的权利。综上，马有生要求解除对房屋初始登记证号为泰房初登字第xxx的房屋的查封，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、中止对位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧房屋初始登记证号为泰房初登字第xxx的房屋的执行。二、解除本院（2021）苏1203执279号之一执行裁定书对位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧房屋初始登记证号为泰房初登字第xxx的房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周    树    平人民陪审员 王桂琴人民陪审员徐建青二〇二一年六月二十四日法官 助理 卢    春    明书 记 员 张    丽    娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1210号 被执行人:马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 民庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3692号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3507号原告：张振华，女，汉族，1974年2月5日出生，住固始县。被告：吴宗华，男，汉族，1973年9月13日出生，住固始县。原告张振华与被告吴宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振华到庭参加诉讼，被告吴宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款240000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告向原告借款24万元，原告支付借款后，被告给原告出具借条。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，故起诉要求依法处理。被告吴宗华未到庭参加诉讼，但在与审判人员的微信沟通中表示：其本金已经全部还完，这个欠款系利息部分。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转曾向原告借款合计51万元，后通过双方协商，2015年12月30日，原、被告通过以房抵债的方式被告用其固始县城关镇黄河花园5单元401室的楼房一套抵付偿还欠原告部分借款，剩余款项被告重新向原告出具了内容为“今借到张振华现金贰拾肆万元（￥240000.00元）借款人吴宗华2015年12月30日”的《借条》一张。后经原告催要，被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款240000元的事实有被告为原告出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗华于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告张振华借款240000元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴宗华负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初800号   原告：杨国清，男，1955年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   被告：王善文，男，1953年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告杨国清与被告王善文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案为建筑设备租赁合同纠纷的民事诉讼案件，标的为72581元，应当按照财产案件标准收取案件受理费1614.53元，减半收取807.26元。本院于2021年6月15日向原告杨国清送达了催交案件受理费通知书，通知原告杨国清收到催交案件受理费通知书后七日内缴纳案件受理费。原告杨国清收到该通知书后至今无正当理由未按期足额缴纳案件受理费807.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告杨国清撤回起诉处理。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执995号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。负责人：廖晓煌，该行行长。被执行人：王嘉慧，女，1997年3月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人王嘉慧信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为29580.25元，已执行到位0元，尚有债权29580.25元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十九日书记员 周 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4864号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：林云辉，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告林云辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1538号申请人：刘婉婷，女，住址大连市西岗区。被执行人：连园(大连)商业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李纪文。申请执行人刘婉婷与被执行人连园(大连)商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出甘劳人仲案字（2020）第1020号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应支付申请人工资4337元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第1020号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年六月十六日书记员 蔡秀静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7268号原告：天山物业服务有限公司天津分公司。主要负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：魏鸿来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：张起超。原告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业天津分公司”）与被告张起超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天山物业天津分公司的委托诉讼代理人魏鸿来、刘聪到庭参加诉讼，张起超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天山物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令张起超向天山物业天津分公司支付物业服务费4,310.7元、滞纳金1,189.33元，合计5,500.03元；2．本案诉讼费用由张起超承担。事实及理由：天山物业天津分公司为天津市津南区××小区提供物业管理服务，张起超系该小区××房屋的产权人，建筑面积为97.65平方米。天山物业天津分公司依据《天津市住宅前期物业服务合同》约定按每平方米1.2元收取物业费，天山物业天津分公司依约为张起超居住的小区提供了规范完善的物业服务，但张起超拖欠2018年5月1日至2021年5月31日（计37个月）的物业费及相应滞纳金。天山物业天津分公司多次催要，张起超拒绝交纳，故天山物业天津分公司向法院提起诉讼，请求依法判如所请。张起超经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据天山物业天津分公司的陈述、天山物业天津分公司提交的证据及本院调取的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，天津市天山房地产开发有限公司与天山物业天津分公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天山物业天津分公司对天津市天山房地产开发有限公司开发的天津市津南区小站镇××楼进行前期物业管理；合同期限自2010年8月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费收费方式采取包干制，高层住宅按照1.2元／平方米／月收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按0.43元／平方米／月的标准由业主交纳；业主于每月的28日前交纳物业费。张起超系天津市津南区小站镇××房屋业主，房屋建筑面积97.65平方米，张起超自2018年4月30日后未在交纳物业费。本院认为，天山物业天津分公司为张起超提供物业服务，张起超应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，《天津市住宅物业服务合同》中有明确约定，天山物业天津分公司主张未超出合同约定，本院予以确认。天山物业天津分公司作为物业服务企业，有权向张起超主张2018年5月1日起的物业费，本案中天山物业天津分公司主张至2021年5月31日，本院予以确认，其数据经核算为4,310.7元。结合本院审理天山物业天津分公司起诉其他业主的案件中查明的情况，天山物业天津分公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，本院认为以减少10%为宜，经计算，张起超应给付物业费3,879.63元。天山物业天津分公司虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。张起超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张起超于本判决生效后三日内向原告天山物业服务有限公司天津分公司支付2018年5月1日至2021年5月31日的物业费3,879.63元。二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告天山物业服务有限公司天津分公司已预交），由被告张起超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年六月二十三日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1966号原告：程广斌，男，汉族，1967年8月24日出生，广州人，住广州市海珠区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××115。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：汤某1。原告程广斌诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广斌到庭参加诉讼，被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广斌提出诉讼请求：1.判决被告立刻协助原告办理不动产登记证，房屋总价305288元；2.判决被告支付购房合同第十五条关于产权登记的约定中的违约金3052.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日原告与被告签订维多利广场2栋1303房商品房买卖合同，原告己按合同支付所有费用，按合同约定被告应在商品房交付使用后270天内给买房人取得房地产权属证书，但时至现在房屋己交付使用8年，被告仍未按合同规定给原告办理房地产权属证书，对此原告也曾多次追讨，但无果，为了维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院，希望贵院依法判决原告的诉讼请求。原告程广斌为证实其主张提供的证据有：证据一、被告商业登记信息；证据二、购房发票；证据三、购房完税证；证据四、办证费收据；证据五、原告身份证；证据六、购房合同；证据原件经核对后当庭退回。被告清远市海泰房地产开发有限公司未答辩，也未提供抗辩证据。经审理查明，2012年11月10日，原告程广斌与被告清远市海泰房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》及附件一至五，其中合同约定：“原告程广斌购买被告开发位于英德市×××××××××××××2××××××，该房屋建筑面积77.11平方米，套内建筑面积为62.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.12平方米，房屋总价为305288元。签订本合同之日前，付清全部购房款。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金”。原告已向被告支付全部购房款305288元，被告在2013年1月24日向原告出具发票。庭审中，原告称房屋按时交付，但没有办证。经本院释明，庭后原告提交涉案房屋的不动产登记信息，显示该房屋的权利人为被告，不动产权证号：粤（2021）英德市不动产权第0006252号，不存在预告、抵押、异议或查封情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告程广斌与被告清远市海泰房地产开发有限公司自愿签订的《广东省商品房买卖合同》及附件一至五，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍未办理过户至原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求按购房款0.1%支付违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为305.29元（305288元×0.1%=305.288元）。案涉房屋权利人为被告，该房屋不存在预告、抵押、异议或查封情况，原告请求被告协助办理房屋产权过户手续，没有违反法律规定，本院予以支持。被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市海泰房地产开发有限公司在本判决书生效之日起5日内协助原告程广斌将位于英德市英×××××以东、富强东路以南维多利广场2幢1303号房屋【产权证号：粤（2021）英德市不动产权第0006252号】的权属人变更为原告程广斌，并协助原告程广斌办理该房屋的所有权证；二、被告清远市海泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内向原告程广斌支付逾期办证违约金305.29元；三、驳回原告程广斌其他诉讼请求。案件受理费2962.56元，由原告程广斌负担26.40元，被告清远市海泰房地产开发有限公司负担2936.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年六月十五日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1595号原告：邓志平，男，生于1979年2月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告：袁利生，男，生于1986年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告邓志平诉被告袁利生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告邓志平的委托代理人冯杰、被告袁利生到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邓志平诉称：原被告系朋友关系，被告袁利生因资金周转困难向原告借款4.8万元，邓志平于2020年10月16日通过微信转账交付借款，袁利生于2020年10月17日出具欠条，还款日期为2020年10月24日，但经原告多次催收，被告至今未归还借款。故诉请被告立即偿还原告借款48000元，并自2020年10月24日起以此为基数按照年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。被告袁利生辩称：我在安顺务工时认识邓志平，当时他的网约车要出售，我还差一点钱，就在网上去贷款，网上叫交保证金，我就向邓志平借钱交保证金，借款的事实存在，借的款我也没有实际使用，我自己也被诈骗的一万多元，我现在无力偿还原告借款。经审理查明：2020年10月16日，被告袁利生向原告邓志平借款，邓志平通过微信转账方式向袁利生交付借款4.8万元，次日袁利生向邓志平出具欠条，载明“今欠邓志平（5221321979××××××××）贵州省习水县，欠款金额48000元，大写肆万捌仟元整。”约定还款日期2020年10月24日，被告袁利生在欠款人栏签名。还款期限届满后，被告袁利生未如期还款。2020年10月，贷款市场一年期贷款报价利率为3.85%。上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条、微信支付转账电子凭证等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告袁利生向原告邓志平借款，期限届满后仍未归还，依法应清偿债务，原告诉请被告清偿借款本金48000元符合法律规定，予以支持。对逾期资金占用利息诉请，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，对原告诉请的逾期资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告袁利生于本判决生效后十五日内，清偿原告邓志平借款本金48000元，并自2020年10月24日起以此本金为基数按年利率3.85%支付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告邓志平的其余诉讼请求。减半收取案件受理费500元，由被告袁利生负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年六月七日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢847号 申请执行人：中山市小榄镇鑫嘉昌金属材料商行，住所地广东省中山市小榄镇联丰路5号第1卡，统一社会信用代码442000603381430。 法定代表人：林贤伟。 被执行人：中山市卡德斯照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一西海路10号二楼之一，统一社会信用代码91442000324903257R。 法定代表人：臧银戈。 被执行人：臧银戈，男,1980年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人中山市小榄镇鑫嘉昌金属材料商行与被执行人中山市卡德斯照明有限公司、臧银戈合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的(2019)粤2072民初7932号民事调解书，申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款489223元及逾期付款违约金8335.14元，负担案件受理费、诉讼保全费5000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计79984.94元，本案申请人受偿28241.49元；依法另案拍卖被执行人臧银戈名下牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆，得拍卖款57022元；拍卖被执行人臧银戈名下牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆，因流拍，已以物抵债给另案申请人中山市百盛鑫金属材料有限公司；拍卖被执行人臧银戈名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号32号楼7层18号，得拍卖款1315988元。因被执行人臧银戈有多个债权人在本院申请执行并有其他法院参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执9642号和（2019）粤2072执9642号之一分配方案，依据上述两分配方案，本案申请执行人一共受偿3324.2元。至此，本案申请人共受偿31565.69元。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢847号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年六月二十一日 书记员 冼秋儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13532号原告：王帅，男，1985年8月19日出生，回族，住四川省成都市高新区。委托代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。被告：雷川川，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王帅诉被告雷川川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托代理人李保明到庭参加诉讼；被告雷川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金53万元；2.判令被告以53万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（利息的计算期限为2020年12月31日起至被告向原告实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告雷川川和原告王帅经协商一致意见，由原告王帅出借人民币53万元给被告雷川川使用，雷川川向原告王帅出具借条一份，此后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直找理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告雷川川未答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告雷川川（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到王帅现金53万元整该款系2018年1月3日由王帅付至雷川川在建设银行的储蓄账户，尾号9399。2018年1月3日，原告王帅向被告雷川川通过银行转账的方式转款53万元。庭审中，原告称，被告没有支付款项。以上事实有原告提交的借条一张，招商银行历史交易明细表一张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款53万元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。借条约定，今借到王帅现金53万元整。借条中并未约定借款期限及利息，原告随时可以主张。原告向被告转款53万元，原告称，被告没有支付款项。故被告应当向原告偿还借款本金53万元，并按年利率3.85%向原告支付自2021年4月15日至实际付款之日止的利息。被告雷川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷川川于本判决生效之日起十日内向原告王帅偿还借款本金53万元，并按年利率3.85%支付自2021年4月15日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告雷川川负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年六月二十九日书记员代 晓辉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3944号原告：荣富刚，男，1976年10月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：张川，男，1987年8月23日出生，住重庆市永川区。原告荣富刚与被告张川承揽合同纠纷一案，原告于荣富刚2021年6月3日向本院提起诉讼.本院受理后依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序独任审判于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告荣富刚及其一般授权委托诉讼代理人甄定智到庭参加诉讼，被告张川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣富刚的诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠定制门窗款20000元及利息(利息以20000元为基数，按年利率6%，从2020年9月16日起计算至付清之日止，暂算至2021年5月16日为800元)，两项合计为20800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，原告从事门窗定制，双方达成定制合意后，原告在自己作坊为被告定制门窗。2020年7月，原告给被告定做门窗并安装后被告未付清货款，并在2020年7月14日出具欠条一张，对所欠款项进行确认。但此后原告向被告催收，被告一直拒绝支付。现原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求法院判令所请。被告张川未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告荣富刚从事门窗加工和安装，被告因餐饮门店装修向原告定制门窗，原告定做并安装完成后与被告结算定做款项，被告支付了部分款项后尚欠20000元未付。2020年7月14日，被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条，今张川欠到荣富刚20000（贰万元整）于2020年9月15日之前支付，此致，欠款人：张川，2020、7、14。但出具此欠条后，被告仅支付了3000元定做款，余款一直未付。原告特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述以及原告所提交的欠条原件为证，经本院审查，可以采信。本院认为，根据时间效力第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》，本案以此法律评析如下：依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告举示了被告出具的欠条，同时结合原告的陈述，可以证明原、被告之间的承揽合同关系成立。因被告出具欠条后一直未按约足额支付欠款，故本院对原告要求被告支付定做款17000元的诉求依法予以支持，同时原告主张从2020年9月16日起按照年利率6%支付资金利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张川于本判决生效后三日内支付原告荣富刚定做款17000元以及资金利息(利息以17000元为基数，从2020年9月16日起按照年利率6%支付至此款付清时止)；二、驳回原告荣富刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为160元，由原告荣富刚负担24元，被告原告荣富刚负担136元。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二一年六月二十一日书记员 席瑞敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1416号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：周玉琴，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0603民初1017号号法律文书，于2021年5月8日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，均未查到可供执行财产。 三、本院于2021年5月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年6月28日将被执行人列入失信人员名单。 本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案2021年6月申请执行人均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初1017号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵海龙
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初352号之一 原告：赵铁海，男，1978年6月15日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区大新县。 被告：周金玲，女，1996年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。 原告赵铁海与被告周金玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年6月28日，原告赵铁海以与被告周金玲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵铁海在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵铁海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵铁海负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵金玉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1334号原告：郭玉姣，女，汉族，1989年5月6日出生，住栾川县。被告：栾川佳安置业有限公司，统一社会信用代码91410324665987014F。住所地：栾川县君山东路。法定代表人：宫福峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国臣，男，汉族，1979年6月26日出生，住栾川县。系该公司副总经理。特别代理。被告：郑磊磊，女，汉族，1975年11月12日出生，住栾川县。（据诉状查明）本院在审理原告郭玉姣与被告栾川佳安置业有限公司、郑磊磊商品房买卖合同纠纷一案，原告郭玉姣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭玉姣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉姣负担。审判员  王志强二〇二一年六月二十四日书记员  王洪琛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2142号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告张光辉，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告张光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年9月30日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年7月20日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L96**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告张光辉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月30日，原告中远公司为甲方，被告张光辉为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫豫L96**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年7月20日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张光辉解除挂靠合同，将豫L豫L96**过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张光辉未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张光辉解除挂靠合同，将豫L9豫L96**5日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张光辉的合同关系；被告张光辉于本判决生效后十五日内将豫L**豫L96**出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年六月二十二日书记员 陈旭光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1325号之二 申请执行人：樊大旗，男，汉族，1962年5月1日出生，朱安徽省桐城市。 被执行人：吴健，男，汉族，1972年08月13日生，住江苏省南京市玄武区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴健在中国银行4923××××2894ＣＮＹ0账户内存款人民币87146.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪涛
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1728号辽阳县刘二堡镇中心学校：你与刘应宾借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初195号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款100000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1400元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：宋吉峰二〇二一年六月四日书记员 ：王常艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初15789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：赵国贝，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告赵国贝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月17日以被告已履行完毕信用卡还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费4649元，因撤诉减半收取计2324.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘红梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1260号之四 申请执行人：陆江，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘平，男，1955年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特275号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘平在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币529.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4061号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5082号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：郭勇军，男，汉族，1972年8月25日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任莉，女，汉族，1976年2月21日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭勇军、任莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告郭勇军、任莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金73037.55元；三、判令被告支付原告2019年10月1日至2019年10月30日的利息1369.45元（以73037.55元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息5.01元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2019年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2921元；以上二、三、四、五项主张合计77328元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年9月25日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年9月27日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金73037.55元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2921元。 被告郭勇军、任莉未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告郭勇军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告郭勇军履行提供消费借款的义务，被告郭勇军未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告任莉签订《共同还款承诺书》后，对被告郭勇军的借款及违约责任应承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭勇军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告郭勇军、任莉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金73037.55元，并支付2019年10月1日至2019年10月30日的利息1369.45元，自2019年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，诉讼保全费750元，由被告郭勇军、任莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更152号罪犯朱林辉。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年11月19日作出(2013)潮中法少刑初字第82号刑事判决，以被告人朱林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出(2014)潮中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱林辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱林辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱林辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱林辉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱林辉予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4071号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2395号申请人:宋海民，男，1964年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：李军，男，1972年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：郭永花，女，1972年10月27日出生，汉族，住安阳市开发区。申请人宋海民与被申请人李军、郭永花民间借贷纠纷一案，申请人宋海民于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军、郭永花名下的银行存款142万元或查封同等价值财产。申请人宋海民以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋海民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军、郭永花名下的银行存款142万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敬二〇二一年六月一日书记员  刘丁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1391号申请执行人：张贵山，男，住敦化市黑石乡红胜村。被执行人：王春信，男，住敦化市黑石乡耕读村。申请执行人张贵山与被执行人王春信民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张贵山于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王春信：1.立即向申请执行人张贵山给付案款43000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费542元、执行费553元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人王春信邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年3月12日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2021年6月3日，本院依职权到敦化市黑石乡政府调查，被执行人名下无林地、无房屋。2021年6月7日，本院作出了（2021）吉2403执1391号执行裁定书，冻结了被执行人王春信在敦化农村商业银行账户。2021年6月7日，本院作出（2021）吉2403执1391号执行裁定书，查封了被执行人王春信0.59公顷土地。2021年6月22日，本院作出（2021）吉2403执1391号限制消费令，限制被执行人王春信高消费。2021年6月30日，本院对申请执行人张贵山告知上述执行情况，申请执行人张贵山认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3899号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉