wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初1957号 原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。 住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。 统一社会信用代码：91211400701774850K。 负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：杨振陆，男，1972年7月2日出生，满族，该行副行长，住兴城市。 委托诉讼代理人：王林昆，男，1980年7月19日生，满族，住兴城市。 被告：赵连忠，男，1955年8月9日出生，汉族，住兴城市。 被告：张玉兰，女，1957年6月2日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行（以下简称：葫芦岛兴城支行）与被告赵连忠、被告张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行兴城支行委托诉讼代理人杨振陆、王林昆、被告赵连忠、被告张玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛银行兴城支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赵连忠、张玉兰归还原告贷款本金共计190,025.12元；归还贷款利息13,776.96元（截至2021年5月10日），共计203,802.08元;2、请求判令被告偿还自2021年5月11日起至实际还清之日止的利息（包括罚息和复利）；3、请求判令原告对被告赵连忠、张玉兰提供的抵押物(辽（2019)兴城不动产权第X号）享有优先受偿权;4、请求判令被告赵连忠、张玉兰承担本案的诉讼费、保全费、交通费、评估费等。事实和理由：被告赵连忠、张玉兰与原告于2020年3月16日签订《个人经营性借款合同》，合同编号JY01542003160023，借款期限5个月，到期日为2020年8月9日，年利率7.8%，逾期利率及复利、罚息利率为11.7%，由被告赵连忠、张玉兰提供编号为辽(2019)兴城不动产权第X号房屋作为抵押物，依据个人借款合同，2020年3月20日我行向其发放了贷款，金额贰拾万元（￥200,000.00)。2020年3月16日与原告签订《个人借款抵押合同》，合同编号为X,约定被告赵连忠、张玉兰为该笔贷款提供抵押担保，抵押物为不动产权证编号为辽（2019)兴城不动产权第X号的房屋，建筑面积116.61平方米，2020年3月19日，办理了抵押登记。借款到期后，被告赵连忠、张玉兰未能按合同及借据约定期限偿还，从2020年8月起被告开始拖欠未还利息，截至2021年5月10日拖欠本金190,025.12元，拖欠利息共计13,776.96元，本息共计203,802.08元。被告违反合同规定的还款义务，未能如约偿还贷款本息，原告多次催收，被告仍未偿还，原告依据上述合同，要求被告赵连忠、张玉兰偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担抵押担保责任，承担本案诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、律师费等费用。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 赵连忠辩称，对原告所述事实没有意见，我是做生意的，贷款的钱买驴皮了，现在货款要不回来，所以没有偿还贷款，希望原告多给我点时间。 张玉兰辩称，对原告所述事实没有意见，希望能多给点时间。 本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的金融机构，2020年3月16日，葫芦岛银行兴城支行作为贷款人与借款人被告赵连忠、张玉兰签订了《个人经营性借款合同》，合同约定，借款金额为人民币20万元，借款用途为购原材料，借款期限自2020年3月16日至2020年10月16日止，实际放款日与到期日以借据为准，借款执行固定年利率7.8%。被告赵连忠、被告张玉兰在该合同上签字捺印。 同日，原告与被告赵连忠、张玉兰夫妻签订了《个人借款抵押合同》，合同约定，被告赵连忠、张玉兰自愿以夫妻共同共有的位于兴城市X街道X路X号X单元X室房产[辽（2019）兴城不动产权第X号]为上述《个人经营性借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。 2020年3月20日，葫芦岛银行兴城支行依约向被告赵连忠发放了借款，金额198,497.63元。借款借据载明：借款期限为2020年3月20日至2020年8月9日，月利率6.5‰，逾期月利率9.75‰。截止至2021年5月10日，被告拖欠本金190，025.12元。 现借款已到期，被告赵连忠未能如还款，原告为清收逾期贷款，诉至本院。 另查明，被告赵连忠与被告张玉兰系夫妻关系。 以上事实有原、被告的当庭陈述及《个人经营性借款合同》、《个人借款抵押合同》、《不动产权登记证明》、借款借据、还款明细等载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为金融信贷机构，被告赵连忠、被告张玉兰作为完全民事行为能力人，签订的《个人经营性借款合同》《个人借款抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。庭审中，被告赵连忠、被告张玉兰对原告所述均无异议。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。 原告出借款项后，被告赵连忠、被告张玉兰负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。 被告赵连忠、被告张玉兰以其夫妻共有的房产为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押行为合法有效。在被告未能如约清偿借款本息的情况下，确认原告对被告赵连忠、被告张玉兰提供的抵押物在拍卖、变卖时所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。 被告赵连忠与被告张玉兰系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张玉兰在个人借款合同上签字捺印，原告有权要求被告张玉兰承担连带清偿责任。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，维护金融市场有序发展，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告赵连忠、被告张玉兰于本判决生效后十五日内立即清偿拖欠原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的借款本金190,025.12元及相应利息（截止至2021年5月10日利息总额为13,776.96元，自2021年5月11日起至借款实际还清之日止，以本金190，025.12元为基数，按照逾期月利率9.75‰计算，并计收复利，复利按照月利率为9.25‰）； 二、依法确认原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行对被告赵连忠、被告张玉兰夫妻提供的抵押物位于兴城市X街道X路X号X单元X室房产[辽（2019）兴城不动产权第X号]）在拍卖、变卖时所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元（缓交），由被告赵连忠、被告张玉兰共同负担，于本判决生效后七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年六月七日 书记员  张宁
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初747号 原告：罗渊平，男，1986年11月25日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：陈小山，男，1972年7月14日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 原告罗渊平与被告陈小山承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗渊平到庭参加诉讼，被告陈小山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗渊平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈小山归还原告欠款13600元；2、承担资金占用利息2094.4元承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告陈小山找到原告要求原告为被告开挖机做事，完工后，被告仅支付了7000元工钱给原告，余款13600元，在原告多次催讨下，被告于2020年6月6日出具了一张借条，并约定2个月后归还3600元。归还期限到后原告多次找被告催讨工钱，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。 被告陈小山经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2019年1月，被告陈小山找到原告要求原告为被告开挖机做事，完工后，被告仅支付了7000元工钱给原告，余款13600元，在原告多次催讨下，被告于2020年6月6日出具了一张借条，并约定2个月后归还3600元。归还期限到后原告多次找被告催讨工钱，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。 以上事实有原告罗渊平提交的被告陈小山出具的借条一张等证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的承揽合同受法律保护。本案中被告陈小山找到原告要求原告为被告开挖机做事，完工后，被告仅支付部分报酬给原告，余款13600元，被告于2020年6月6日出具了一张名为借条，实为报酬欠款的字据，并约定归还期限。被告陈小山应当按约归还报酬欠款。现在被告陈小山未按约归还，原告罗渊平多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告陈小山归还报酬欠款的诉讼请求，本院应当予以支持；对于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，因该请求于法无据，本院不予支持。被告陈小山经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈小山于本判决生效之日起十日内偿还原告罗渊平报酬欠款13600元。 二、驳回原告罗渊平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告陈小山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6933号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：上海慧侨因私出入境服务有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号第32层3201室。法定代表人：于朝阳，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告上海慧侨因私出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年6月18日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告上海慧侨因私出入境服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月三十日书记员李丽丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：广东省台山市×××××××××全部。负责人：李红方。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：黄秋金，女，1969年6月11日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××320。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行(以下简称“农业银行台山支行”）与被告黄秋金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告黄秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秋金向原告农业银行台山支行偿还信用卡欠款本金14864.41元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年10月13日的利息为1624.82元、逾期还款违约金850.27元、手续费170.24元；自2020年10月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费由被告黄秋金承担。诉讼中，原告农业银行台山支行将第一项诉讼请求变更为判令被告黄秋金向原告农业银行台山支行偿还信用卡欠款本金14864.41元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年5月21日的利息为1624.82元、逾期还款违约金850.27元、手续费170.24元；自2020年5月22日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日为止】。事实与理由：黄秋金于2017年7月13日向农业银行台山支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且清楚阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准，向黄秋金核发卡号为404××××××××××393的信用卡。黄秋金持卡后开始使用该卡交易消费，后来被告黄秋金逾期不能还款。截至2020年5月21日，拖欠信用卡本金14864.41元，利息1624.82元，逾期还款违约金850.27元，手续费170.24元，农业银行台山支行多次催费无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄秋金在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告农业银行台山支行围绕诉讼请求提交了证据，被告黄秋金无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、信用卡贷后管理系统截图。根据农业银行台山支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，黄秋金向农业银行台山支行申领金穗贷记卡一张（卡号：404××××××××××393），签立《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡计息及费用条款：1.黄秋金向农业银行台山支行申请分期付款业务的，需遵守农业银行台山支行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过农业银行台山支行官方网站查询；2.透支金额从银行记账日起计息，并从黄秋金账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；3.黄秋金未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。黄秋金申领上述信用卡后持卡消费，截止到2020年5月21日尚欠农业银行台山支行信用卡透支本金14864.41元，利息1624.82元，逾期还款违约金850.27元，分期付款手续费170.24元。庭审中，农业银行台山支行述称其提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是新版合约，并表示分期付款手续费计算方式为每期按照分期付款本金0.6%计付。本院认为，本案是信用卡纠纷。黄秋金与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，黄秋金应自觉遵守并履行约定的义务。但截至2020年5月21日，黄秋金所持信用卡已产生透支本金14864.41元，利息1624.82元，逾期还款违约金850.27元，分期付款手续费170.24元。黄秋金没有依约还款的行为,已构成违约。因此，农业银行台山支行主张黄秋金偿还欠款本金及依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付的利息、逾期还款违约金及分期手续费的意见，理据充分,本院予以支持。被告黄秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告黄秋金于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金14864.41元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【暂计至2020年5月21日利息为1624.82元，逾期还款违约金850.27元，分期付款手续费170.24元;自2020年5月22日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.74元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告黄秋金负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费237.74元，由本院予以退回；被告黄秋金应向本院补缴案件受理费237.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  苏文城人民陪审员  杨 东二〇二一年六月二十四日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1082号原告：李长民，男，1970年9月7日出生，汉族，住浚县。被告：陈正伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市太子河区。原告李长民与被告陈正伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告李长民于2021年6月25日向本院提出对被告陈正伟撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李长民撤回对被告陈正伟的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李长民负担。审判员 魏 方二〇二一年六月十八日书记员 张焯琪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执376号谭伟成、湖南衡东农村商业银行股份有限公司：本院执行的谭伟成申请湖南衡东农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年六月二十九日书记员 阳闻琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8021号 原告：成都盈泰安全环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋26层2号。 法定代表人：张晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：成都仁济医学检验实验室有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号1号楼B座第三层29、31、33、35号。 法定代表人：王垒，职务不详。 原告成都盈泰安全环保科技有限公司诉被告成都仁济医学检验实验室有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告成都盈泰安全环保科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盈泰安全环保科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盈泰安全环保科技有限公司撤诉。 案件受理费992元，减半收取计496元，由原告成都盈泰安全环保科技有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月十八日 书记员  张婉颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3564号 申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地：衡水市高新区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西； 负责人人：王阳，经理。 被申请人：晋辰建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号18栋17层1705号； 法定代表人：李小红，董事长。 被申请人：晋辰建设工程有限公司祁县分公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村王村甫3号； 负责人：范凯华，经理。 申请人衡水市高新区王阳防护网安装队与被申请人晋辰建设工程有限公司、晋辰建设工程有限公司祁县分公司定作合同纠纷一案，申请人衡水市高新区王阳防护网安装队于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人晋辰建设工程有限公司、晋辰建设工程有限公司祁县分公司名下银行账户存款28万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋辰建设工程有限公司、晋辰建设工程有限公司祁县分公司名下银行账户存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年六月三日 书记员  李 贺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4100号原告：江门市绿箭新能源汽车有限公司，住所广东省江门市新会区×××××××××，统一社会信用代码91440783MA5161731J。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁永和，男，1984年6月1日出生，汉族，住址广东省开平市。原告江门市绿箭新能源汽车有限公司诉被告梁永和租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月23日，原告江门市绿箭新能源汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江门市绿箭新能源汽车有限公司撤诉处理。一审案件受理费297.55元（已由原告江门市绿箭新能源汽车有限公司预交），由原告江门市绿箭新能源汽车有限公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年六月二十三日书记员  赵丽燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1765号原告：王柏林，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：费良瑜，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告王柏林诉被告费良瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院经审查认为，本案系因租赁车辆，拖欠租金引发的纠纷，双方在租赁合同中约定，若发生纠纷由双方协商解决，协商不成，可向出租方所在地人民法院提出诉讼，本案出租方所在地为衡阳市雁峰区，故本案应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许卫民二〇二一年六月二十八日书记员  马 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3779号原告（反诉被告）：郑某，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。被告（反诉原告）：张某，女，1990年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某的委托诉讼代理人汤永远到庭参加诉讼；后适用简易程序，于2021年6月17日再次公开开庭进行了审理。被告张某的委托诉讼代理人汤永远到庭参加诉讼，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本诉部分按照撤诉处理。本案现已审理终结。被告（反诉原告）张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告给付反诉原告7.2万元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年5月5日在浙江省浦江县民政局离婚，并签订离婚协议书一份。协议约定反诉被告支付反诉原告7.2万元，离婚后的每月18日支付2000元。但至今反诉被告分文未付，特提出反诉。原告（反诉被告）郑某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2019年5月5日在浙江省浦江县民政局协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定，反诉被告郑某支付反诉原告张某7.2万元作为反诉原告放弃共同财产及承担双方共同债务的补偿，于离婚后每月18日支付2000元，三年内付清全部补偿款。后经反诉原告张某多次催要，反诉被告郑某分文未付。以上事实，有离婚协议书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。本案中，反诉被告郑某未按照协议约定按时给付反诉原告张某补偿款，已构成预期违约，故反诉原告张某要求反诉被告郑某给付补偿款7.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告（反诉被告）郑某于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张某补偿款7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担；反诉费240元，减半收取120元，由原告（反诉被告）郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员 魏 星二〇二一年六月二十八日书记员 惠祥江
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初614号 原告:韩洁彬，男，汉族，1983年7月16日出生，住址河南省固始县。 被告:王志彬，男，汉族，1982年7月4日出生，住址安徽省南陵县。 原告韩洁彬与被告王志彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告韩洁彬到庭参加了诉讼，被告王志彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩洁彬向本院提出诉讼请求:判被告支付拖欠工资56000元及利息（2019年2月22日-2021年3月10日，56000×6%×2年＝6720元）共计62720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求，判被告支付拖欠工资53000元及利息（以53000元为基数自2018年1月1日起按年利率3.84%计算至2021年3月10日止）。事实与理由：2016年被告在江苏省徐州市鼓楼区承包大楼外墙喷涂真石漆工程。原告经人介绍在被告手下打工，历时六个多月。工程结束后，被告应支付原告下欠工资56000元。结果被告以资金紧张为由，再等几天。后来原告经多次催要工资，被告均以手头资金紧张为由故意拖欠。后来，原告要求被告写工资欠条，双方约定2019年底付清工资债款。约定付款期限到期后，原告多次催要，被告总以不同理由敷衍原告至今。为了保护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王志彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王志彬于2019年2月22日向原告韩洁彬出具欠条一张，欠条载明欠韩洁彬工人工资56000元整（伍万陆仟元整），于2019年底前付清。原告当庭自认在出具欠条后被告仅归还3000元，余款53000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。根据被告出具给原告的欠条，足以证实原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告尚欠原告劳动报酬56000元的事实，且双方约定了付款期限。付款期限到期后，被告仅支付3000元，余款53000元至今未付，故原告诉请被告支付尚欠劳动报酬53000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院酌定按53000元为基数，从双方约定付款期限届满之日即2020年1月1日起开始起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.84%）计算至原告主张的2021年3月10日止，经计算逾期付款利息为2374元。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志彬于本判决生效后三日内支付原告韩洁彬劳动报酬人民币53000元，逾期付款利息2374元，合计人民币55374元； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费684元（已减半收取），由原告韩洁彬负担92元，被告王志彬负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年六月十日 书记员  蒋飞 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2560号上诉人（原审原告）：王浪，男，1989年4月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地：山西省忻州市建设北路9号。统一社会信用代码：91140900764655146L。负责人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人王浪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2021)陕0881民初173号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审了本案。本案现已审理终结。王浪上诉请求：依法撤销（2021)陕0881民初173号民事裁定，并指令神木市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、被上诉人未在答辩期提出管辖权异议，并在开庭时间如期出庭应诉，开庭中对案件实体内容进行了答辩，符合应诉管辖的法定情形，应视为神木市人民法院有管辖权；2、一审法院适用《民诉法》124条第二项、《民诉法》解释215条裁定驳回上诉人的起诉，属于明显的法律适用错误，该法条适用起诉前，而本案已经立案并通知了开庭时间、进行了法庭审理，且被上诉人进行了实体答辩，不应裁定驳回起诉。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，保险合同中明确约定争议解决方式为太原仲裁委员会仲裁，被上诉人未在答辩期间内提交答辩状，系因未收到案件的全部证据材料，客观上无法做出答辩，故在庭审答辩过程中对上诉人提出管辖权异议是合理合法的，所以应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。王浪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计106010元；2、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费与拖车费共计3500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中,原告提供的保单中约定保险合同争议解决方式由太原仲裁委员会仲裁解决。该保单内容系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告称该保单的仲裁条款属于格式条款，故该管辖权约定不具有法律效力，经查原告在购买车辆保险时已持有该保单，且作为证据向本院出示，视为原告对该保单的仲裁条款已知悉，因此双方约定的仲裁条款有效。故本案纠纷应当向仲裁机关申请仲裁解决，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告王浪的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案被上诉人未在答辩期内提交答辩，在庭审答辩中提出管辖权异议，符合法律规定，且涉案保单中的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定，同时不具有仲裁法第十七条规定的情形。综上，上诉人王浪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1339号 原告：中国建设银行股份有限公司兴城支行，住所地兴城市兴海路三段10号。 统一社会信用代码：91211400X04367643G。 负责人：陈丰山，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员，男，1977年6月9日出生，满族，住葫芦岛市。 被告：魏泽华，男，汉族，1987年10月6日出生，住建昌县。 被告：兴城市顺鼎盛房地产开发有限公司，住所地：兴城市宁远办事处兴海街一段。 注册号：91211481MAOQF1QC9D。 负责人：王绍伟。 原告中国建设银行股份有限公司兴城支行与被告魏泽华、被告兴城市顺鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，适用简易程序，公开进行审理。 中国建设银行股份有限公司兴城支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告魏泽华的借贷关系。二、请求法院判令被告魏泽华龙立即偿还所欠原告贷款本金297704.23元、利息3439.27元及罚息29.63元，（截至2021年3月9日），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；三、请求法院判令原告有权行使被告魏泽华提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；四、请求兴城市顺鼎盛房地产开发有限公司承担连带保证责任；五、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告魏泽华签订《个人住房(商业用房）借款合同》一份，借款金额：人民币叁拾壹万元整（￥310000元)，合同期限：360个月，借款到期日2048年2月10日。为确保该笔债权的实现，原告与被告魏泽华在该合同中约定，抵押物为被告购买的一手住房，面积95.53平方米，抵押财产价值456633元，地址：兴城市X路X号楼X单元X室，房屋产权证暂未办理，抵押权证编号辽(2018)兴城不动产证明第X号，抵押权人为原告。2017年12月7日，原告与被告兴城市顺鼎盛房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定：被告兴城市顺鼎盛房地产开发有限公司为被告魏泽华向我行申请的借款提供连带责任保证。2017年12月7日原告与被告兴城市顺鼎盛房地产开发有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》，约定：保证期间为“从借款人的贷款发放之日起至抵押人将已办妥抵押物的《房屋所有权证》《房屋他项权证》正本等交贷款人核对无误、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证》收妥之日止”。合同签订后，原告如约履行了放款义务。而被告魏泽华自2020年9月开始未按时还款，截至2021年3月9曰，累计拖欠利息罚息共计3468.9元。鉴于被告魏泽华的违约行为严重危及原告债权，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司兴城支行的起诉。 案件受理费减半收取计2909元，应予退还2909元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年六月十五日 书记员  白雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18834号 原告：谢某，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某管理有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城某某管理有限公司昆明分公司。营业场所云南省昆明市西山区。统一社会信用代码 91530112MA6P7Q3T6Q。负责人：陈倩。原告谢某与被告城城某某管理有限公司、城城某某管理有限公司昆明分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告谢某提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与第二被告签订的《5301SJ2008280126037号房屋托管合同》、《5301SJ2008110178788号房屋托管合同》、《5301SJ2008130255346号房屋托管合同》，并由第二被告返还涉案租赁房屋；2、请求依法判令第一被告、第二被告共同向原告支付合同违约金6200元；3、请求依法判令第一被告、第二被告共同返还房屋租金共计70400元；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告分别于2020年8月11日、2020年8月13日、2020年8月28日与城城某某管理有限公司昆明分公司签订三份合同，合同编号分别为：《5301SJ2008110178788号房屋托管合同》、《5301SJ2008130255346号房屋托管合同》、《5301SJ2008280126037号房屋托管合同》，合同约定原告将其所有的三套房屋委托给第二被告管理并向外出租，第二被告依据合同约定每月向原告支付房屋租金，合同期限为自合同签订之日起36个月。合同签订后，第二被告仅给付了三份合同约定的房屋押金，首月为空房期，次月房租未能支付。现被告在收到原告通知后，已逾期30天未履行，故原告依据双方签订合同约定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告适格是起诉必须符合的条件之一。原告谢某作为本案原告主体不适格，故应依法驳回原告谢某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回谢某的起诉。案件受理费1715元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    杭萌萌  二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理    梁  泽书   记  员    宋子薇 1
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保33号 商忠文： 你申请保全于万波借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日作出（2021）黑7526财保22号民事裁定书，本院已冻结被申请人于万波在中国中国农业银行1.25万元，期限为一年；查封申请人商忠文位于黑龙江省虎林市迎春镇中心路门市房房产一处，期限为三年。现已保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执416号之一移送执行人：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李某某诈骗一案的（2020）湘0407刑初262号刑事判决书已发生法律效力，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金XX元，共计XX元。本院于2021年5月11日、6月22日对被执行人李某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人李某某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人李某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人李某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人李某某有收益类保险。本院对被执行人李某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了移送执行人。时止今日移送执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月25日本院向被执行人李某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月25日被执行人应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月二十五日书记员  何雨峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1670号原告：豆长海，男，1966年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永辉，北京市盈科（兰州）律师事务所律师（实习）。被告：张祖云，男，1965年1月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。原告豆长海与被告张祖云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆长海及委托诉讼代理人马晓蕾，被告张祖云及委托诉讼代理人张祖云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。豆长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告120000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月17日至款项付清时止的逾期付款损失；2.诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方约定由原告为被告实际控制经营的榆中县宛川水产综合养殖场提供渔牧养殖等服务，后原告依约履行了全部义务，但被告一直未支付相应款项。2019年10月16日被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告2004年至2010年期间工资12万元。欠条出具后，原告多次要求被告支付前述款项，被告均无故推诿。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告张祖云辩称，1.被告拖欠原告工资的事情属实，但是数额不属实。原告是被告聘用的法人，因为之前有案件需要原告出庭作证，原告要求被告为其出具欠条，被告在没有对欠款进行核实的情况下出具了欠条。现经核实，所欠工资为105600元；2.原、被告合作了九年，九年期间原告分35次从被告处借款60936元，并表示要从工资中扣除，被告替原告还款20880元，上述折抵之后被告欠原告23784元。本院经审理认定事实如下：豆长海与张祖云曾合作经营养殖场，自2004年起经双方协商，张祖云实际经营和控制养殖场，雇佣豆长海为法定代表人，张祖云为豆长海按月计付工资。后豆长海一直为张祖云工作至2010年，但是张祖云在此期间未向豆长海支付过劳务报酬。2019年10月16日，张祖云向豆长海出具欠条一份，载明：“欠豆长海2004-2010年工资共计壹拾贰万元”。后豆长海在本院审理的（2020）甘0123民初858号案件中，将欠条作为证据出示，张祖云作为上述案件原告对该欠条予以认可。本院认为，豆长海与张祖云形成事实劳务合同关系。豆长海为张祖云提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。现原告所举证的《欠条》能够证明，被告拖欠其2004年至2010年的工资共计120000元未支付，构成违约，应当继续支付。被告所出示的工资表并不能推翻该份欠条，因此原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称豆长海所借款项及其儿子为豆长海垫付的款项应当从中予以扣除，因被告所述借款及垫付款项与本案无关，本院不予采信该答辩意见。张祖云于2019年10月16日出具欠条后至今仍未支付劳务报酬，豆长海要求张祖云自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张祖云于本判决生效之日起10日内给付原告劳务报酬120000元，并自2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项实际付清之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，共计2470元，由被告张祖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年六月三十日书记员  杨进举
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2889号原告：沈学兵，男，1974年8月8日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：尚华，男，1965年9月3日生，汉族，住滨海县。被告：蒯波，男，1964年7月7日生，汉族，住滨海县。原告沈学兵与被告尚华、蒯波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈学兵及其委托诉讼代理人苏文香、被告蒯波到庭参加诉讼。被告尚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并承担中国人民银行间同业拆借中心LPR利率，从诉讼之日起至履行完毕之日止；2、被告蒯波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原、被告经朋友介绍相识，2016年9于28日被告向原告借款50000元，由被告蒯波提供担保，被告尚华出具借条一张。后被告一直未归还借款，被告蒯波作为担保人未履行担保义务。被告尚华未答辩，亦未向本院提交证据。被告蒯波辩称，2016年担保借款50000元是事实，其他的我什么也没有参与，什么也不知道。本院经审理认定事实如下：原告沈学兵与两被告经人介绍相识。2016年9月28日，被告尚华因做绿化工程需要资金周转，向原告沈学兵借款人民币50000元，此款通过现金交付。被告尚华书写借条一份，借条载明：“今借到沈学兵现金伍万元正，借款人尚华2016年9月28日”。并书写了自己的身份证号码。被告蒯波在借条上书写了“担保人：蒯波”。借款后被告尚华一直没有归还借款，被告蒯波也未履行保证人义务。原告沈学兵多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，有借条及原告沈学兵、被告蒯波的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈学兵与被告尚华之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且通过现金方式交付了借款，双方的借贷关系成立。双方在借款时虽没有约定借款利率，但原告沈学兵有权要求被告尚华承担自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%计算的利息。被告蒯波自愿为被告尚华的借款提供担保，在提供担保时没有约定保证方式，按照借款时的法律规定，应视为提供连带责任保证，在原告沈学兵要求还款时，应积极履行保证人义务。故原告沈学兵的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告尚华不答辩和不到庭应诉，应视为其对原告沈学兵主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈学兵借款本金50000元并承担借款利息（从2021年5月13日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；二、被告蒯波对被告沈学兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚华、蒯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月十五日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1142号   原告：王兆强，男，1972年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：张新华，女，1969年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：翁玲，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市。   原告王兆强、张新华与被告翁玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王兆强、张新华到庭参加诉讼，被告翁玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王兆强、张新华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告于2019年1月28日签订的《房屋租赁合同》（原告庭审中放弃该项请求）。2．请求法院判令被告在判决生效3日内腾出位于乌鲁木齐高新区长春南路XXXXX住房（原告庭审中放弃该项请求）。3．请求法院依法判令被告向原告支付租金16,300元。4．请求法院依法判令被告向原告支付违约金2,200元。5．请求法院依法判令被告向原告支付水费68.6元。事实与理由：原告与被告于2019年1月28日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于乌鲁木齐新市区长春路XXXXX的房屋出租给被告，租赁期间自2019年1月28日至2020年1月28日，租金3月支付一次，但被告自2019年8月拖欠租金至今，原告多次催促，被告无理拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告翁玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告王兆强、张新华为支持其主张向本院举证如下：证据一：房屋租赁合同，证明原被告租赁关系，合同及补充协议约定相关权利义务。证据二：账目清单、水费缴费票据，证明原告计算被告欠付的款项数额。证据三：微信截屏，证明被告认可欠付原告房租。被告未向本院提供证据，原告提供的租赁合同有当事人签字捺印，本院对其真实性、关联性、有效性予以确认。   根据当事人举证，本院认定事实如下：   2019年1月28日原告王兆强（出租方，甲方）与被告翁玲（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将位于乌鲁木齐新市区长春路XXXXX的房屋出租给乙方，租赁期间自2019年1月28日至2020年1月28日，合同约定押金2,200元，租金交付方式为季付，每月租金2,200元并约定水费由乙方承担。关于违约责任约定，若逾期缴纳租金须以合同租金的5%按日向甲方缴付利息和违约金。   原告自认被告共支付租赁费17,400元，其中包含押金2,200元。   本院认为，原告王兆强与被告翁玲签订房屋租赁合同合法有效。本案租赁关系的主体为原告王兆强与被告翁玲，原告张新华并非合同主体，故应由原告王兆强向被告翁玲主张合同权利。关于原告向被告主张租金16,300元的请求，原告称被告一直未搬离，原告计算租金的期间为2019年1月28日至2020年4月28日。因被告搬离的时间及被告已支付的租赁费用由被告承担举证责任，被告并未举证，则本院对原告计算租金的期间及原告自认的被告已付租赁费用数额予以确认。原告自认被告合计支付17,400元（包含已支付的押金2,200元），已支付的押金算作租金，则被告合计欠付原告租金为15个月（2019年1月28日至2020年4月28日）×2,200元/月-17,400元=15,600元，原告庭审中亦表示诉讼请求16,300元计算错误，现按15,600元主张，故对该请求本院支持的数额为15,600元。关于原告主张水费68.6元，原告提供了缴费凭证，该请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金2,200元的诉讼请求，被告未按约定方式支付租金，已构成违约，原告主张的违约金低于双方合同约定，对该请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告翁玲于本判决生效之日起十日内给付原告王兆强租金15,600元。   二、被告翁玲于本判决生效之日起十日内支付原告王兆强水费68.6元、违约金2,200元。   三、驳回原告张新华对被告翁玲的诉讼请求。   如果被告翁玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264.21元，由原告王兆强、张新华负担9.96元，被告翁玲负担254.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   郑 媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1016号之一申请执行人：苑珍珍，女，汉族，1988年10月10日生，住河南省商水县。被执行人：曹江岸，男，汉族，1990年12月1日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人苑珍珍与被执行人曹江岸借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹江岸应当向申请执行人苑珍珍支付借款本金330000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人苑珍珍对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹江岸负有继续向申请执行人苑珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月二十六日书记员 尤诗洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1209号 申请执行人：谌海南，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：何小明，男，1970年01月20日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 谌海南与被执行人何小明民间借贷纠纷一案，我院依据(2020）川0116民初7259号民事判决书，依法向被执行人何小明发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的101150元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人何小明名下的川ＡＨ××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人何小明名下银行账户予以冻结并将其限制高消费。经约谈，申请执行人谌海南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月三十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1882号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉新，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇北栅商业区F座1号。公民身份号码：440××××××××××××913。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡其栋，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××盘石组。公民身份号码：522××××××××××××910。上诉人刘玉新因与被上诉人胡其栋租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉新提起上诉后，原审法院于2021年4月13日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费773元，逾期不交按自动撤诉处理。刘玉新收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，刘玉新至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十九日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1099号 申请执行人：王训志,男,1977年6月20日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：袁帅，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王训志与被执行人袁帅劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3354号民事调解书已发生效力，但被执行人袁帅未履行。申请执行人王训志已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人袁帅有足额银行存款。被执行人袁帅名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人袁帅其他可供执行财产，且申请执行人王训志未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王训志尚未实现的债权，应由被执行人袁帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王训志发现被执行人袁帅有可供执行财产或被执行人袁帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初595号 原告：穆红梅，女，1985年9月26日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被告：尹卫红，男，大约50岁，山西省昔阳县人，现住本村。 原告穆红梅与被告尹卫红返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告穆红梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆红梅撤诉。 案件受理费25.0元，由穆红梅负担。 审判员  周雪林 二〇二一年六月二十五日 书记员  王颖芝
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执825号王某：你与王某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1865号判决已发生法律效力。申请执行人王某1于二〇二一年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3755号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王彪，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十二日 书记员 王婧人
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2107号之五 原告：葫芦岛市福顺商贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡双树村萌芦岛恒大物流中心B左4。 统一社会信用代码：91211403MAOYTROC85。 法定代表人：刘同启，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地：葫芦岛市连山区化机一区4-5号楼。 统一社会信用代码：91211400680064066Y。 法定代表人：谷勇，系该公司经理。 被告：辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司兴城分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市钓鱼台街道新东路30-11号10。 统一社会信用代码：91211481MA0YBJ5445。 负责人：王怀宇，系该公司经理。 原告葫芦岛市福顺商贸有限公司诉被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司、被告辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司兴城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，适用普通程序，公开进行了审理。原告葫芦岛市福顺商贸有限公司于2021年6月25日向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市福顺商贸有限公司撤回对被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司、被告辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司兴城分公司的起诉。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇二一年六月二十八日 书记员 白 雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1575号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市路北区翔云道615号。 法定代表人：吴铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王印明，该公司员工。 被告：唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会，住所地丰南区胥各庄镇西望马台村。 法定代表人：侯立春，该村委会主任。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北唐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会依法清偿贷款本金22万元，所欠利息529069.64元，（利息计算到2021年3月3日），本息合计749069.64元以及按照合同所约定的利率至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月7日丰南市强力塑料厂从原告处借款人民币22万元，合同期限内月利率7.455‰，合同到期后按照合同约定利率9‰期限至1999年6月7日，由丰南市纸板厂担保，由于企业经营管理不善关停倒闭，2008年3月26日由唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会承担了债务，后经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金22万元及利息529069.64元，本息合计749069.64元及按照合同所约定的利率至本金还清之日止的利息。 唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年3月7日，丰南市强力塑料厂与原丰南市胥各庄农村信用合作社（以下简称胥各庄信用社）签署借款借据，约定：借款单位为丰南市强力塑料厂，借款金额为22万元，借款日期1999年3月7日，到期日期1999年6月7日，借款用途为购原料，利率为月息7.455‰。 同日，胥各庄信用社作为贷款人，丰南市强力塑料厂作为借款人，丰南市板纸厂作为保证人，三方就上述借款签署了《保证担保借款合同》，第四条约定：借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；第六条约定：借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。 以上借款，胥各庄信用社于2001年6月1日、2006年4月11日、2007年11月19日，向丰南市强力塑料厂发出贷款催收通知书，丰南市强力塑料厂均在《贷款催收通知书》上盖章确认。 2008年3月26日，胥各庄信用社与被告签订《承担贷款债务协议书》内容为：丰南市强力塑料厂于1999年3月7日在胥各庄信用社贷款贰拾贰万元，已于1999年6月7日到期，借款合同号码19990005，结欠本金贰拾贰万元，截止到2008年3月26日欠利息252727.76元，现因丰南市强力塑料厂关停，原借款方已不能履行还贷责任，以后由唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会偿还此笔借款本息。 2010年3月23日、2012年3月8日、2014年3月6日、2016年3月4日、2018年3月3日，唐山市丰南区农村信用合作联社就该上述借款向被告发出《贷款催收通知书》，被告均在上述《贷款催收通知书》上盖章确认。 2006年12月12日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复—银监冀局复【2006】458号，唐山市丰南区农村信用合作联社开业，原唐山市丰南区农村信用合作社联合社及所辖农村信用社法人自行终止。 2013年9月9日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复—银监冀局复【2013】304号，河北唐山农村商业银行股份有限公司开业，原唐山市丰南区农村信用合作联社自行终止。 上述借款，自贷款之日起至今均未偿还过本金及利息，截止2021年3月3日，该笔借款本金22万元，利息529069.64元，原告经向被告催收未果，提起诉讼。 以上事实，原告的陈述与其提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、贷款承担贷款债务协议书、贷款结息登记卡等证据，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，案涉借款合同、《承担债务协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。案涉借款债权因贷款人名称变更已由原告承接，被告应当按照协议履行还本付息的义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告诉请所依据的法律事实发生在民法典实施前,应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会在本判决生效后10日内偿还给原告河北唐山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元；并按照月利率7.455‰向原告支付1999年3月7日至1999年6月7日期间的利息，按照月利率9‰向原告支付1999年6月8日至借款本金还清之日止的逾期利息。 案件受理费11290元，减半收取计5645元，由被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二一年六月十日 书记员  贾东伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5107号 原告：孟贤，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：赵倩倩，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 两原告委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县瑞峰房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路北侧。 统一社会信用代码：91341322586137150M。 法定代表人：卢彩侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉章，该公司员工。 本院在审理原告孟贤、赵倩倩与被告萧县瑞峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟贤、赵倩倩于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告孟贤、赵倩倩的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟贤、赵倩倩撤回对被告萧县瑞峰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告孟贤、赵倩倩承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执185号 申请执行人：王永国，男，汉族，生于1970年12月6日。甘肃省金塔县人，住进泰安。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的王永国与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的2962元，执行费50元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6380号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路489号。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：戴进军，该行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张祥生，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱倩倩，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行宿州皖北矿区支行）与被告张祥生、朱倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宿州皖北矿区支行的委托诉讼代理人戴进军、邵瑾及被告朱倩倩到庭参加了诉讼，被告张祥生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行宿州皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥生、朱倩倩偿还原告借款本息合计213146.44元，其中本金140407.37元及利息72739.07元（含罚息、复利，暂计至2020年10月22日），及至履行完毕之日的利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算）；2.判令原告对变卖、拍卖被告位于宿州市××路××小区××楼××室抵押房产价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、律师费2000元及原告实现债权的其他费用，包括但不限于公告费、执行费、评估费等。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订《个人借款／担保合同》（合同号：编号×××11），合同约定被告向原告贷款人民币300000元用装修，以被告朱倩倩所有位于宿州市××路××小区××楼××室的房产抵押。合同签订后，双方根据约定将上述房屋办理了抵押登记，2013年2月6日原告按约定完成贷款发放，被告签字确认。后被告未按约定及时还款，构成违约。截至2020年10月22日，被告张祥生、朱倩倩尚欠贷款余额140407.37元，利息72739.07元。原告多次向被告催要无果后，根据合同约定，于2020年6月12日在《拂晓报》发布公告，向被告宣布贷款立即到期，要求被告在公告之日起五日内偿还全部贷款本息，期满后被告仍未履行还款义务。 被告张祥生未作答辩。 被告朱倩倩辩称，借款是事实，对原告起诉无异议，希望到期罚息能免除，前两年一直在填补，逾期先偿还6、7万元，然后每月固定还，年底一次性还清。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日,被告张祥生（借款人）与原告工行宿州皖北矿区支行（贷款人）签订合同编号为×××11号《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款30万元,借款期限为2013年2月6日至2018年2月6日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款当期执行利率为年利率7.68%，贷款发放后，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告朱倩倩以其名下所有位于宿州市××路××小区门面楼（房地权宿字第2××4号）提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告朱倩倩作为共同借款人、抵押人在合同上签字确认。双方并办理了抵押登记。上述合同签订后,原告工行宿州皖北矿区支行发放了30万元贷款。2020年5月15日，因被告张祥生、朱倩倩连续59期未按合同约定还款，原告工行宿州皖北矿区支行向被告送达《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》，被告朱倩倩在该通知书回执上签字。2020年6月12日，原告工行宿州皖北矿区支行在《拂晓报》向被告张祥生、朱倩倩发布公告，宣布贷款提前到期。截至2020年10月22日，被告张祥生、朱倩倩尚欠贷款余额本金140407.37元及利息72739.07元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告工行宿州皖北矿区支行按照约定将贷款发放给被告，被告张祥生、朱倩倩未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应当承担偿还贷款本息的责任。被告朱倩倩、张祥生以名下所有房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记，原告工行宿州皖北矿区支行享有对处分该抵押物所得价款的优先受偿权。律师费2000元，有原告提供的委托代理协议和发票为凭，并有合同约定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥生、朱倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金140407.37元及相应的利息（其中至2020年10月22日的利息为72739.07元，自2020年10月23日起的利息按照合同约定的利率计算至债务履行完毕之日），并支付律师费2000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告朱倩倩名下所有位于宿州市××路××小区门面楼（房地权宿字第2××4号）以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿； 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2248元，由被告张祥生、朱倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1399号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码：91511000906419457M。 法定代表人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，该行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该行员工（特别授权）。 被告：罗建华，男，1983年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告罗建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金14952元，违约金4030.72元。截止2021年1月8日逾期利息3054.68元，前述金额合计22037.40元。 2、请求依法判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金14952元为基数从2021年1月9日起计算至付清之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用。 事实和理由：被告罗建华于2012年9月在原告中国银行股份有限公司内江分行办理中银都市卡男卡信用卡（卡号62×××20），普通消费授信额度1.5万元。自2020年1月起，被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级催收人员以各种形式多次催收，但其仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2021年1月8日，其逾期13期，逾期金额22037.40元。被告逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，并构成违约。 被告罗建华未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明书，负责人身份证明，授权委托书，员工身份证明，受托人身份证复印件，被告身份证复印件，被告申请办理信用卡相关资料，被告信用卡信息、对账单，中国银行股份有限公司信用卡领用合约等，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 经审理查明：被告罗建华于2012年9月在原告中国银行股份有限公司内江分行办理中银都市卡男卡信用卡（卡号62×××20），普通消费授信额度1.5万元。自2020年1月起，被告开始出现逾期的情况。经原告多次催收，但其仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2021年1月8日，其逾期13期，逾期金额22037.40元。被告逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，构成违约。 本院认为，被告罗建华于2012年9月在原告中国银行股份有限公司内江分行办理中银都市卡男卡信用卡，原告按约定履行了义务，但被告在履行合同过程中，不按约足额、及时履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任。被告应按双方的合同约定向原告偿还欠款本金、违约金、逾期利息等相关费用，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告罗建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡欠款本金14952元，违约金4030.72元，截止2021年1月8日逾期利息3054.68元，前述金额合计22037.40元。支付从2021年1月9日起计算至付清之日止的逾期利息（逾期利息的计算方式以交易之日起按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月三日 书记员  张 艳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执351号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：王志伍，男，住海伦市被执行人：周凤，女，住海伦市被执行人：张伟华，男，住海伦市本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与海伦惠丰村镇银行股份有限公司与王志伍、周凤、张伟华、海伦市姚波水稻种植农民专业合作社、姚波、绥化市爱家融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1784号原告：朴起男（PARKGINAM)，男，韩国人，1979年5月31日生，变更前M55404814)，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城进阳汽车配件有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会一组企业家之友大厦1幢1606室。法定代表人：李明锈，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告朴起男（PARKGINAM）与被告盐城进阳汽车配件有限公司（以下简称进阳公司）劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴起男的委托诉讼代理人冯汉林，被告进阳公司的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朴起男向法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工作期间的加班加点工资166797元；2.判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金41007元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年12月1日起至被告公司上班，职位为部长，月薪为税后33000元，劳动合同约定的期限为2019年12月1日至2020年11月30日，2020年7月31日被告与我解除了劳动关系；工作期间，被告未支付我加班加点工资，亦未为我投保社会保险和住房公积金，被告与我解除劳动关系属违法解除，为此，诉至法院。被告进阳公司辩称:一、原告要求支付2019年12月1日至2020年7月31日期间的加班加点工资无事实和法律依据。1、原告是韩籍人员，是被告公司的生产部部长，从事公司领导工作，属于公司的高级管理人员，每月税前工资为38786.67元，税后工资为33000元。2、公司员工加班需部门填写加班申请表交由部门主管或经理审核，于当日下午二点前报至人事部，原告从未向被告申请过加班申请，且原告从入职之日起至离职没有参加公司的考勤。二、原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金无事实和法律依据；2020年7月3日，原告以生活及工作上无法适应等为由提交辞职，并于2020年7月31日离职，不存在单方与原告解除劳动关系的事实，综上，要求驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原、被告双方向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告朴起男与被告进阳公司于2019年12月1日签订了一份劳动合同，约定，劳动合同期限自2019年12月1日至2020年11月30日，原告在被告公司从事部长岗位，正式工资为月税后33000元，劳动合同约定的期限为2019年12月1日至2020年11月30日，实行标准工作制，每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。劳动合同签订后原告正式上班，2020年7月3日，原告书面申请辞职，辞职书载明，辞职原因系生活及工作上无法适应，工作终止日期为2020年7月31日。辞职后原告向盐城市劳动人事仲裁委员会申请，盐城市劳动人事仲裁委员会于2020年10月28日作出盐劳人仲案字（2020）第439号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请愿不予支持。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿金的二倍支付赔偿金。用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般不超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不超过三小时，但每月不超过三十六小时，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资金的百分之一百五十的工资金报酬。本案中，争议的焦点：一、原告是否存在加班事实。原告为证明其存在加班向法院提供了自己所用的台历，在该台历上有原告自己注明的加班符号，并用汉语进行加班注释；被告公司则认为，原告提供的台历系其私自制作、标注，不能起到证明作用，并向法院提供了公司的考勤制度规定及加班申请单，该规定明确了加班人员要求先填写加班申请单，再由部长主管或经理审核确定，于每日的14点前报人事部，而在所有的加班申请单上均无原告名字，由此，原告不存在加班。同时，被告提供的公司岗位责任职责，原告属被告公司的高管，不进行考勤，故原告认为其在被告公司工作期间存在加班，证据不足。二、被告进阳公司是否应当支付赔偿金。原告认为其辞职的原因是基于被告公司未为原告缴纳社会保险，事实上原告向被告公司辞职的申请书上载明的原因系原告生活及工作上无法适应，故原告要求被告支付赔偿金的理由与事实不符，被告公司对原告的辞职申请予以同意，被告公司与原告解除劳动关系的行为不违反劳动合同法的相关规定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十一条，第四十四条第一款第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朴起男的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朴起男负担，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨汉华二〇二一年六月十八日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第四十一条用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2493号上诉人（原审原告）：王建叶，女，1965年12月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯卫争(王建叶女婿)，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：内黄县三瑞冷冻食品厂，住所地：内黄县二安工业区。投资人：张文峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。上诉人王建叶因与被上诉人内黄县三瑞冷冻食品厂劳动争议一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建叶上诉请求：请求二审法院撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1665号民事判决;依法改判支持起诉请求;本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。结合原审法院已认定事实与证据,原审法院法律适用方面存在不当,具体如下：一、上诉人系被上诉人职工,在被上诉人处从事产品包装工作,受被上诉管理,如工作时间、工作方式等均受被上诉人管理,双方存在管理与被管理的关系。双方存在事实劳动关系。二、原审法院法律适用存在不当。原审法院认为“上诉人王建叶请求确认与内黄县三瑞冷冻食品厂存在劳动关系,于法无据”,存在错误。法律依据如下:1、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关法律均没有对劳动关系中劳动者的年龄上限作出规定,未规定达到或超过法定退休年龄仍参加工作的人员不具有劳动关系的主体资格。因此,王建叶虽超过法定退休年龄,仍符合法律规定的劳动关系的主体资格,有权参加劳动并依法享受劳动者的权利。另《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及相关法律法规的规定,我国一般的法定退休年龄是“男满60岁,女满50岁(女干部满55岁)”,但这些都是针对国家干部身份和工人身份的群体,对于农民工身份的群体法律法规并没有明确规定其退休年龄。王建叶作为特定群体的农民工,不受此规定的限制。2、原审法院依据劳社厅函【2001】125号文件,认定双方不能形成劳动关系,在法律适用上存在不当,立法在法律适用上规定了新法优先的适用规则。本案中,王建叶虽然已达到法定退休年龄,但没有享受基本养老保险待遇,并且原告作为农民工,法律法规也并没有明确规定农民工的法定退休年龄,因此,王建叶与内黄县三瑞冷冻食品厂之间形成劳动关系。原审法院认为王建叶参加工作时已年满53周岁,于2018年10月份到内黄县三瑞冷冻食品厂工作时已达到法定退休年龄,不属于法律、法规规定的劳动关系主体范围,虽然王建叶从事工作属于内黄县三瑞冷冻食品厂业务组成部分,接受原审被告监督管理,并由原审被告支付相应报酬,不能形成劳动关系,驳回王建叶的诉讼请求,适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定,请求对本案予以改判。补充意见：本案争议焦点是上诉人的年龄问题。纵观《中华人民共和国劳动法》以及相关法律，任何法律法规均未明确劳动者的年龄上限，而设置了“法定退休年龄”这一概念，也没有任何法律法规规定达到法定退休年龄就丧失作为劳动者的身份，退休不等于丧失劳动权利，达到法定退休年龄的劳动者，仍然可以与用人单位形成合法的劳动关系。劳动关系认定应该基于劳动的事实，以及是否享受养老保险待遇为准。被上诉人内黄县三瑞冷冻食品厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王建叶向一审法院提起诉讼请求：1.依法确认原告王建叶与被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王建叶系1965年出生，2018年10月份到被告内黄县三瑞冷冻食品厂处应聘并入职，在被告处从事产品包装工作，原被告之间未签订劳动合同。2019年12月10日原告下班时在被告单位门外发生交通事故。交通事故案件原告的损失已得到了赔偿。2021年03月15日，原告王建叶申请劳动仲裁，同日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁的时效期限已超一年决定不予受理。另查明，原告王建叶未享有基本养老保险待遇。一审法院认为，本案争议的焦点为原告王建叶与被告内黄县三瑞冷冻食品厂是否建立了劳动关系。原告王建叶与被告内黄县三瑞冷冻食品厂之间未签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）明确规定，国家规定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告王建叶于2018年10月份到被告内黄县三瑞冷冻食品厂工作时已达法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然其所从事的工作属于被告的业务组成部分，接受被告的监督管理，并由被告支付相应报酬，但双方之间不能形成劳动关系。综上所述，原告王建叶请求依法确认与被告内黄县三瑞冷冻食品厂之间存在劳动关系，于法无据，不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王建叶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王建叶负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人王建叶与被上诉人内黄县三瑞冷冻食品厂是否存在劳动关系，上诉人王建叶上诉认为根据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（［2015］民一他字第6号），应以劳动者是否依法享受基本养老保险待遇作为认定超过退休年龄的劳动者与用人单位是否存在劳动关系的标准。［2015］民一他字第6号答复意见“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”，是以劳动者在达到法定退休年龄之前持续在用人单位工作并且存在劳动关系为前提。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国家规定的企业职工退休年龄，女工人年满50周岁。本案中，上诉人王建叶到被上诉人内黄县三瑞冷冻食品厂工作时已达法定退休年龄，上诉人王建叶自始就没有与被上诉人内黄县三瑞冷冻食品厂建立劳动关系，故不属于［2015］民一他字第6号答复所述的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王建叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王建叶负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年六月二十九日法官助理宋宁宁书记员张红阳
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5113号原告：尤诺，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿明，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司，统一社会信用代码91320382837035395R，住所地邳州市徐连公路北侧（东泰路东侧）。法定代表人：徐敦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。原告尤诺诉被告国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在本案审理过程中，2021年6月28日，原告尤诺书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告尤诺的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤诺撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告尤诺承担。审判员 李 振二○二一年六月二十八日书记员 张宜军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4348号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告高甜甜，女，汉族，1990年2月5日生，住潢川县。被告胡正明，男，汉族，1963年3月4日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告高甜甜、胡正明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2075号 武甜孩、杨文伟： 武甜孩与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1464元。经本院立案执行，现已强制执行到位1464元，执行费已收取。至此，武甜孩向本院申请执行的(2020)皖0403民初5387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1743号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25。统一社会信用代码:×××。法定代表人：高易成。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，现住山西省交口县水头镇南环路000208。系原告法务。身份号码：×××。被告:王伟,男，1994年7月8日出生,汉族，现住山西省河津市。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李阳琴二〇二一年六月二十四日书记员  贺莎莎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1290号 原告：张恒，男，生于1993年10月6日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：黄万伍，男，生于1986年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张恒与与被告黄万伍不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。立案后，原告张恒自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张恒撤诉。 案件受理费25元，由原告张恒负担。 审判员  曹琳娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  李瑞雪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1540号原告：刘东生，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：王春燕，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。共同委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：刘兴义，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。原告刘东生、王春燕与被告刘兴义合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕及共同委托诉讼代理人朱庆华、被告刘兴义及委托诉讼代理人陈明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东生、王春燕诉称，2016年3月，原告刘东生、原告王春燕的丈夫徐长浩与被告刘兴义、李士春四人合伙承包新乡城建局下属工程项目，每人出资40万元。2021年4月份，徐长浩因意外去世，原告王春燕不愿继续参与，要求退伙。后经清算，被告刘兴义给二原告出具借条，证明拖欠二原告66万元，并承诺近期还款。后经多次催要无果。原告刘东生、王春燕诉至法院，请求判令被告刘兴义立即支付欠款660000元，并承担本案诉讼费用。被告刘兴义辩称，二原告所述投资数额不属实。被告刘兴义出具的借条应视为是出资证明。合伙的工程款目前尚未进行结算。被告刘兴义申请追加第三人李士春，其应承担部分责任。经审理查明，原告刘东生、原告王春燕丈夫徐长浩与被告刘兴义原系合伙关系，后原告方因故退伙。2021年5月10日，经清算，被告刘兴义向原告刘东生、王春燕出具借条，写明：“借条今借刘东生、王春燕现金陆拾陆万元正￥660000（用于工程款）借款人：刘兴义2021.5.10证明刘兴义证明人：李士春”。庭审中，经本院询问，原告方不同意变更其诉讼请求。以上事实，有原告方提交的借条，及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的借条，能够证实其与被告刘兴义之前的合伙已经进行清算，以及被告刘兴义欠款660000元的事实，应予认定。被告刘兴义申请追加案外人李士春为第三人，并述称其应承担还款责任，本院认为，原告方仅起诉要求被告刘兴义承担还款责任，并未向李士春主张权利，被告刘兴义要求追加李士春为第三人的意见，与本案并无关联性，故对其追加第三人的请求不予支持。被告刘兴义应承担向原告方支付660000元的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告刘兴义支付原告刘东生、王春燕欠款660000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5200元，由被告刘兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月二十五日书记员 孙晓丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执718号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王友金，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初236号刑事判决书，受理执行王友金罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  税新素二〇二一年六月二十三日书记员  郑启伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执监13号申请执行人白买羊，男，汉族，生于1951年10月23日，现住神木市。被执行人郭小金，男，汉族，生于1980年10月1日，现住陕西省神木市神木镇。佳县人民法院依据（2013）神民初字第00958号民事判决书，于2013年7月24日立案执行白买羊与郭小金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，久执不结，又因被执行人郭小金为陕西省神木市人，且常住神木，为便于执行，申请人于2021年6月18日向本院申请指令执行。经本院审查，为提升执行质效，保障当事人的合法权益，认为申请指令执行理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：佳县法院执行的（2013）神民初字第00958号民事判书指令由神木市人民法院执行。佳县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送神木市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 沈国柱二〇二一年六月二十八日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮