wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3743号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈国兵，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告陈国兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婧人
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2826号原告：黄朱宝，男，1978年11月13日生，汉族，住光山县。被告：崔建军，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告黄朱宝诉被告崔建军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，原告黄朱宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄朱宝撤回起诉处理。审判员  潘伦皓二〇二一年六月二十四日书记员  李明兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1289号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、蒙柳芬： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请蒙柳芬银行卡纠纷一案，经被执行人蒙柳芬自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2579号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:张彦彦，女，汉族，1985年11月27日出生，身份证地址：河南省唐河县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张彦彦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告张彦彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金6845.4元、利息1510.95元、违约金2979.94元，合计人民币11336.29元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张彦彦。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月26日发卡，卡号62×××44、2019年5月31日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金6845.4元、利息（含复利）2295.65元、违约金2979.94元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金6845.4元、利息（含复利）2295.65元、违约金2979.94元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张彦彦应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6845.4元、利息（含复利）2295.65元、违约金2979.94元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张彦彦应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收47元（原告已预交），由被告张彦彦负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5999号之二解除保全申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司，住所地新郑市薛店镇花庄。法定代表人闫俊涛。委托诉讼代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告郑州市轩泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）湘0104民初5999号民事裁定书，冻结被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司名下河南省农村信用社联合社0000××××0001账户、中国建设银行4100××××6064_1账户、交通银行4111××××7020账户、中国工商银行1702××××1251账户。申请人中联重科股份有限公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司名下河南省农村信用社联合社0000××××0001账户的冻结；二、解除对被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司名下中国建设银行4100××××6064_1账户的冻结；三、解除对被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司名下交通银行4111××××7020账户的冻结；四、解除对被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司名下中国工商银行1702××××1251账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4330号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告桂齐科，男，汉族，1966年6月3日生，住潢川县。被告陈桂英，女，住潢川县。被告吴治宗，男，汉族，1981年8月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告赵宜静，女，汉族，1982年9月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告桂齐科、陈桂英、吴治宗、赵宜静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24261号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：余超超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告余超超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢322号申请执行人：湖南天福景观建设有限公司。法定代表人：杨朝龙。委托代理人：黄虹，湖南天弘远律师事务所律师。被执行人：长沙市城市建设开发公司。法定代表人：吴文超。申请执行人湖南天福景观建设有限公司与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复执行长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第695号裁决书，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月24日，本院查封了被执行人建设的位于雨花区××街道××社区××栋××房，因房屋还未办理产权，客观上不能处置。2021年3月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月20日，本院查询了被执行人的公积金情况。2021年3月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月25日，本院工作人员前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月27日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执490号 屈恩平、四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司： 屈恩平与四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计71147.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位71147.50元。至此，屈恩平向本院申请执行的(2021)川0403执490号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8301号原告:杨思斯，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:湖南安瑞鑫企业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房217号。法定代表人：苏瑞。原告杨思斯（以下简称原告）与被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付四月份应发工资2700元；2、判决被告向原告支付未签劳动合同补偿双倍工资6000元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿2000元；4、判决被告向原告支付社保保费。事实与理由：2021年4月1日，原告正式去被告处上班。2021年4月27日，原告下班后，被告主管田雨告知其转为代理模式，停止现有工作，工资会在2021年5月15日转至个人微信。2021年5月14日，原告被踢出工作群。2021年5月15日，原告前往公司要工资，发现公司已经人去楼空。故原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2021年3月30日，原告加入安瑞鑫销售总群（微信群）。原告陈述其于2021年4月1日前往被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定底薪3000元，根据业绩绩效考核工资2000元，工作时间为上六休一，工作内容为销售，4月27日其收到被告通知不用上班，转为代理模式，工资将于5月15日发放至个人微信账户。原告因此未再去被告处上班。因被告未发放工作期间工资，原告于2021年5月17日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了雨劳人仲案不字{2021}111号《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。庭审过程中，原告主张其日工资折算为100元/天。本院认为：被告具备合法的用人主体资格，原告入职被告工作，其提供了微信聊天记录予以证明，对此，本院确认原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受到法律的平等保护。原告主张其于2021年4月1日入职，4月27日因被告告知其不用上班后离职，每月底薪3000元，双方未签劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。基于被告未提供相关证据，故本院对原告主张其与被告在2021年4月1日至4月27日存在劳动关系，每月底薪3000元且未签书面劳动合同予以认可。关于4月应发工资，原告主张其日工资按100元/天计算，符合法律规定，对原告要求被告支付4月应发工资2700元诉讼请求，本院予以支持；关于要求被告支付未签劳动合同补偿双倍工资6000元的诉讼请求，因原、被告之间建立劳动关系未满一个月，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；关于要求被告支付解除劳动关系经济补偿2000元的诉讼请求，原告接到被告不要求上班的通知后未予上班，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，因用工之日不满六个月，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿1500元，为原告的半个月工资，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；关于原告要求被告支付社保保费，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨思斯支付四月份应发工资2700元及解除劳动合同经济补偿1500元；二、驳回原告杨思斯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年六月二十一日书记员  娄可附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7140号原告：聂志良，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张健，住济南市槐荫区。被告：隋亮，住济南市槐荫区。原告聂志良与被告张健、隋亮运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。聂志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用102000元,同期银行利息1680元,共计103680元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年达成协议,由原告分批分次从天津港运送被告改装后的进口车辆,每次每辆运费2000元。原告于2018年1月3日起到2019年2月22日止,分别为被告运送车辆60余次(对账单据、车架号、提车单为证)且都是安全送达指定地点,按照原被告约定产生运输费用共计134000元,其中被告于2018年5月19日支付给原告运输费用30000元,其余费用至今未付。在此期间原告于2018年9月、2019年6月、9月多次催要欠款,被告均已多种理由拒绝支付所欠运输费。原告认为被告未按约定给付原告运输费义务严重违反了合同,应当承担支付价款的法律责任被告支付运输费102000元,还应按合同支付逾期银行利息1680元，特起诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告提供的被告信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。原告提供了隋亮的身份证号码，经本院查询，结果显示该自然人不存在，原告提交的身份证号有误。原告无法提供二被告明确的身份信息足以使被告与他人相区别的信息，不符合起诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回聂志良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二一年六月二十三日书记员  贾黎娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5435号原告:中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。被告:汤家国，男，汉族，1966年6月25日出生，住址:甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行（以下简称黄河支行）与被告汤家国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河支行委托诉讼代理人石宗武到庭参加了诉讼，被告汤家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤家国立即偿还借款本全39155.58元、利息5039.00元、违约金15934.98（利息暂时计算至2020年8月10日，直至借款本息清偿之日止），合计:60129.56元；2、请求判令被告汤家国承担本案诉讼费、公告等实现债权的费用。3、请求判令被告汤家国承担本案律师1000元。事实和理由：2012年9月，被告汤家国向原告申请办信用卡，信用卡种类为中银万事达金卡，被告汤家国签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后向被告汤家国发放了卡号为6227××××2511的信用卡。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2019年10月开始逾期，截止2020年8月24日，被告款本息合计本金39155.58元，利息5039.00元，违约金15934.98元，合计:60129.56元。经原告多次催告，被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约。现原告为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告汤家国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告汤家国向原告黄河支行申请办理中银万事达金卡，签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》，原告黄河支行核准后，向被告汤家国发放了卡号为6227××××2511的信用卡。被告汤家国使用信用卡过程中，于2018年11月开始逾期，截止2020年8月10日，拖欠本金39155.58元，利息5039.00元，违约金15934.98元，合计:60129.56元。经原告黄河支行多次催告，被告汤家国未及时履行还款义务，酿成纠纷，原告黄河支行状诉本院。本院认为，被告汤家国与原告黄河支行签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》属双方当事人真实意思的表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。双方应按合同履行自己的全部义务。原告黄河支行依约向被告汤家国发放资金使用，而被告汤家国未能按期还本付息，已构成违约。原告黄河支行的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤家国无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤家国于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行已透支信用卡本金39155.58元、利息5039.00元、违约金15934.98元，共计:60129.56元，并承担自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、被告汤家国于本判决生效后30日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河支行支付律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告汤家国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二一年六月十六日书记员  李 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2775号原告：陈乃保，男，1968年11月27日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人张羽，江苏特耀律师事务所律师。被告：项文法，男，1971年5月18日生，汉族，住滨海县。原告陈乃保与被告项文法民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈乃保及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告项文法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乃保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并且分别从2015年1月29日起对20000元、2015年4月18日起对20000元承担月利息1.5分至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学又是本村人。被告因需要资金，于2015年1月29日、4月18日分别向原告借款20000元现金，当时均约定月利息1.5分，被告借款后于2015年10月离开滨海，后来也不接原告电话。被告项文法未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系又系同村人。被告项文法经营电动车生意。2015年1月29日，被告项文法因需要资金周转，向原告陈乃保借款人民币20000元，此款通过现金交付。同日，被告项文法出具借条一份，借条载明：“今借到陈乃保人民币贰万元正（月息壹分半）项文法2015年1月29日”。2015年4月18日，被告项文法再次向原告陈乃保借款人民币20000元，此款通过现金交付。同日，被告项文法出具借条一份，借条载明：“今借到陈乃保人民币贰万元正（月息壹分半）今借人：项文法，20000元，2015年4月18日”。后被告项文法一直没有归还借款、支付利息。原告陈乃保多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，有借条两份及原告陈乃保的陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且均通过现金方式交付了借款，双方的借贷关系成立。双方在借款时约定了借款利率，故原告陈乃保的诉讼请求成立，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，借款利息应当调整为分段计算，自借款之日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告项文法不答辩和不到庭应诉，应视为其对原告陈乃保主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项文法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈乃保借款本金20000元及借款利息（从2015年1月29日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、被告项文法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈乃保借款本金20000元及借款利息（从2015年4月18日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告项文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月十五日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1010号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：蔡中明，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：钟加林，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：钟加付，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：蔡中华，男，1962年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月30日作出（2019）苏0382民初10460号民事判决书：一、蔡中明于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月30日至2016年9月20日，按年息10.12%计算，以10万元为本金，自2016年9月21日至实际付清为止，按年息15.18%计算）；二、钟加林、钟加付、蔡中华对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华负担。因被执行人蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人蔡中明、钟加林、钟加付名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人钟加林名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月28日，本院依法对被执行人蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十九日书记员  彭 涛
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执119号 申请执行人：马新红，男，汉族，生于1972年10月15日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的马新红与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的14790元，执行费122元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2629号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因被告主动支付了物业服务费，2021年6月23日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告杨梅的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4374号原告：陈晓华，女，汉族，1962年9月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住九州花园××楼××单元××室。原告：仲发荣，男，汉族，1965年11月20日出生，住兰州市城关区。被告：胡芳，女，汉族，1962年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。原告陈晓华、仲发荣诉被告胡芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，因案情复杂不宜适用简易程序，于2020年7月11日转为普通程序审理。本院开庭后，在作出判决前于2021年3月3日及3月29日分别通知二原告补交案件受理费。二原告至今无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈晓华、仲发荣自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10807.5元，减半收取计5404元，其余5403.5元退回原告陈晓华。审 判 长  牟 飚人民陪审员  申炳坤人民陪审员  张志云二〇二一年六月八日书记员金敏杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4218号原告：喻启明，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村闯将组。委托诉讼代理人：熊卫辉，女，1970年11月21日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村闯将组。系原告妻子。被告：潘志权，男，1973年8月13日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。原告喻启明诉被告潘志权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻启明委托诉讼代理人熊卫辉到庭参加了诉讼，被告潘志权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：潘志权是原告妻子堂姐的儿子。2015年6月，被告在广东省普宁里湖镇包工程，向原告借款30000元做成本。2016年1月31日被告向原告出具借条。2018年2月11日被告通过其老婆微信转账还款10000元。剩余20000元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告潘志权未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了借款。被告于2016年1月31日向原告出具欠条，载明“今欠到喻启明人币叁万圆整￥30000元潘志权2016年元月31号”。此后，被告于2018年2月11日偿还借款10000元，剩余20000元未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告支付了借款本金，被告向原告出具了欠条，双方之间成立了合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，被告在收到原告通过微信向被告催要借款的信息后，被告应当向原告偿还借款，现被告仅偿还了10000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志权于本判决生效之日起三日内向原告喻启明偿还借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年六月二十九日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保651号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初18485号原告：宋垚，男，汉族，1989年11月8日出生，住西安市雁塔区金辉悦府，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴珊珊，女，汉族，住西安市雁塔区金辉悦府，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1140，系原告宋垚妻子。被告：张刚强，男，汉族，1989年7月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋垚与被告张刚强民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋垚委托诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼, 被告张刚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋垚诉称，2019年12月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为一个月，基于对被告的信任，原告以微信转账的方式向被告支付了20000元借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拖欠拒不归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1.被告向原告偿还借款20000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张刚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系同事关系，2019年12月25日，原告通过微信向被告转账20000元，同日，被告向原告出具《借条》、《借款人还款计划》、《出借人收款计划》，借条载明“借款人张刚强（612XXXXXXXXXXXXXXX），出借人宋垚，于2019年12月25日向出借人宋垚借到人民币贰万元整（20000元），借期内借款人应向出借人给出相应的利息1000元”，还款计划载明“借款人张刚强合计向出借人宋垚借款人民币贰万元整，现计划于2020年6月1日前完成还款贰万元，利息壹仟元整”，收款计划载明“出借人宋垚合计向借款人张刚强借出贰万元整，按照上述借款人还款计划接受还款，期间如有未能按时还款或还款不足的情况，将以法律手段追缴欠款”，截止庭审之日，被告未向原告偿还借款20000元及利息。上述事实，有《借条》、《借款人还款计划》、《出借人收款计划》、微信转账凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告出具借条、还款计划对借款事实予以认可，双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。故原告要求被告偿还剩余借款20000元及利息1000元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，理应由其承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋垚借款20000元、利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162.5元，由被告张刚强承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    王      华 二〇二一年 六 月 十八 日   书  记  员    陈      涵   打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执610号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张喜华，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张喜华借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5280号原告：崔琪其，女，汉族，1986年6月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张惠亮，甘肃玉泽律师事务所律师。被告：梁坤德，男，汉族，1989年1月3日出生，住兰州市榆中县。原告崔琪其诉被告梁坤德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告崔琪其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月10-14日,被告因资金周转,先后两次从原告处借款7500元,当时被告承诺周转之后马上就还款,但迄今为止原告多次催要仍不还款,故诉至法院。经审查，本院认为，原告在诉状中所列被告的名称为“梁坤德”，但根据原告所提交的被告户籍证明，被告姓名为“梁琨德”，原告将“梁坤德”列为本案被告，显属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔琪其的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告崔琪其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月二十六日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执25号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。被执行人：田某，男，汉族，1984年9月6日出生，山西省原平市轩岗矿务局黄甲堡矿733号。本院执行的申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人田某借款合同纠纷一案，执行依据为海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10302号裁决。该裁决书裁决：（1）被执行人田某向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金8000元；（2）被执行人田某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年11月11日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人田某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司支付应由其应承担的仲裁费50元。执行中查明，被执行人田某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州惠金小额贷款有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十三日书记员 刘 叶
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初2547号 原告：龙太定，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:钱垂顺，男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告龙太定诉被告钱垂顺的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告龙太定以需补充相关证据为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙太定申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙太定撤回起诉。 本案受理费减半收取119.5元，由原告龙太定负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4122号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人谭炎朝。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人谭炎朝、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭炎朝、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币28800元，或扣留、提取被执行人谭炎朝、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入28800人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1441号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 被告：韦先琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称“泰和物业公司”）与被告韦先琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人王平、被告韦先琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告缴纳物业服务费2965元整（计算自2017年11月1日至2021年12月31日）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金716元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，成都市泰和物业管理有限公司与韦先琴签订鑫盛·时代庭院项目前期物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。但被告从2012年12月29日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为49.42平方米，根据时代庭院前期物业服务合同约定，被告应按照1.2元/平方米标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理。根据相关法律法规规定，原告起诉到法院，望法院依法判决。 被告韦先琴辩称，一、答辩人从2017年11月起至2019年11月时代庭园小区选举成立业委会期间未收到被答辩人的任何书面催交通知。2019年11月至今，答辩人所在时代庭园小区业委会未与答辩人进行过接触和沟通，更未向答辩人出具过任何限期交纳物业服务费的资料。二、答辩人未交纳物业管理费的事实和理由：（一）答辩人与被答辩人签订的《合同》是被答辩人事先拟好的格式条款合同，并且是在“不签合同，不拿钥匙，不交房”的情况下签订的。（二）答辩人的门市背后、两侧都是封闭墙体，前面是街道和人行道，前面即是唯一的采光和通风点，这些年来没有享受到小区的一缕阳光，一丝空气，被答辩人在制定《合同》时未考虑房屋的性质和特点，而且以格式条款要求答辩人交纳物业费。并且缴纳的费用比住房还高，这是完全背离公平合理原则的。（三）被答辩人未履行物业管理义务。1.答辩人的房屋在接手后不久便出现了渗漏情况，答辩人和物业使用人多次向被答辩人反映该情况，并要求及时查看和处理，但被答辩人以各种理由推诿，一直未对渗漏问题进行查看和处理。2.2020年5月，答辩人的门市出现下水道堵塞，造成门市室内污水遍地，答辩人找被答辩人反映了该情况，但被答辩人并未及时处理，造成答辩人门市无法出租使用，答辩人在不得已的情况下只有自己出资找人疏通。3.答辩人门市在2016年被答辩人剪断供电线，物业使用人前去恢复时，遭到了被答辩人工作人员的恶意阻拦，并发生争执。之后，答辩人出面找到被答辩人，但被答辩人拒不恢复供电，并与答辩人发生争吵。综上所述，被答辩人的诉讼在程序上不符合法律法规的相关规定，并且被答辩人在物业服务上不作为，并且损害答辩人的利益。因此答辩人请求法院对被答辩人的诉讼请求不予支持。 本院经审理认定事实如下，被告韦先琴系鑫盛·时代庭园住宅小区6-1-12门市的业主，门市面积共计49.42平方米，原告泰和物业公司（甲方）与被告韦先琴（乙方）签订了《鑫盛·时代庭园前期物业服务合同》。合同载明：“乙方（业主）委托甲方实行前期物业管理服务……，甲乙双方就前期物业管理服务达成以下协议：第一条，……4、乙方所购住房基本情况，房号6-1-12，建筑面积49.42平方米。第二条，前期物业委托管理服务期限，自乙方购房之日起至鑫盛·时代庭园业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。……第六条，物业管理服务费用（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造费用），1、收费标准，按建筑面积收取，住宅用房按每平方米0.8元/月收取；非住宅用房（商铺）按每平米1.2元/月收取；2、前期物业管理服务费计算的起始时间，乙方应当从交房之日起开始计算；交房之日缴纳12个月的物管费。以后按年交纳,每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业管理费用……。第十四条，违约责任，……4、乙方违反本合同约定，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方或者委托的物业企业有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按应缴金额每天5‰向甲方支付违约金……”。被告韦先琴在合同上签字确认。2017年11月以后，被告韦先琴未向原告交纳物业管理费。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、前期物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务合同的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。但鉴于原、被告在实际履行物业服务合同中，因被告所有权物位置的特殊性，相对较少地享受到原告提供的物业服务内容，其合同约定缴纳的费用与小区内享受了全部物业服务内容的住宅业主所缴纳费用相比，显失公平，但被告不能以此为由拒付全部物业管理费，故本院对该案被告应缴纳的费用予以适当调整为按应付物业管理费的70%计算。对原告主张的2021年7月1日至2021年12月31日期间的物业费，因原告还未实际提供物业服务，故对此部分的主张本院不予支持。即被告应当向原告交纳的物业服务管理费为49.42平方米×1.2元/平方米×44个月×70%=1826元。对原告主张的违约金，因鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，同时为督促泰和物业公司提高物业服务水平，共同营造和谐小区，对泰和物业公司的违约金请求不予支持。同时需要指出的是，韦先琴对于泰和物业公司怠于履行物业管理职责的，可以积极地依法通过合法的途径向相关房屋行政管理部门反映，或向法院起诉，而不单是以消极地拒绝缴纳物业费来对抗，以免承担相应的违约责任。而物业服务企业应注重提升自身服务意识与服务品质，用实际的服务行动使业主感受到良好的物业服务，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系，减少物业服务合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦先琴在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2017年11月1日至2021年6月30日累计拖欠的物业费1826元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦先琴负担。该款原告成都市泰和物业管理有限公司已预交，由被告韦先琴在本判决生效后直接支付给原告成都市泰和物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月三十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2680号 原告：李吉春，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区食品园。 法定代表人：谢锋雷。 被告：任勇兵，曾用名任小兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢建光，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢锋雷，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王开炳，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李吉春与被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告李吉春于2021年6月10日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告李吉春自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李吉春撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李吉春承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月十一日 书记员  王 帆
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执105号关于幕焕虎虚开增值税专用发票罪一案，陕西省高级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕刑终48号刑事裁定书，已发生法律效力。判决被告幕焕虎犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。因被告幕焕虎在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2021年4月1日移送执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人幕焕虎服刑期间其家属于2020年4月20日主动缴纳罚金5000元。2021年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，扣划了被执行人幕焕虎名下银行账户及网络资金共计：12492.89元。2021年6月25日，被执行人幕焕虎主动将剩余罚金：32507.11元主动缴纳。故陕西省高级人民法院（2019）陕刑终48号刑事裁定书中所涉处被执行人幕焕虎罚金人民币5万元已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执105号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24322号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：何冬雪，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何冬雪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢196号之二 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**。统一社会信用机构代码：91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：金德群，女，1968年9月16日出生，汉族，安徽六安，住安徽省六安市金安区。 被执行人：管传开，男，1967年10月8日出生，汉族，安徽六安，住安徽省六安市金安区。 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人金德群、管传开金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1502民初4457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年01月21日依法恢复。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： 查明被执行人管传开、金德群有银行存款合计34072.31元，本院已扣划34072.31元，扣缴诉讼费7015元，执行费12510元后余14547.31元，已支付给申请执行人。 查明被执行人管传开所有的坐落于六安市梅山北路21号Ｃ栋302室住宅房（房地权房产中心字第3××2号），该房屋由无锡市锡山区人民法院首次查封且续查封，本院已轮候查封了上述房产，查封期限三年，暂时无法处理；被执行人金德群坐落于六安市金安区××乡××村××㎡住宅房（房地权证金安字第4××8号）、被执行人管传开坐落于六安市金安区××乡××村××㎡住宅房（房地权证金安字第4××0号），本院已于2021年6月29日查封了上述房产，查封期限三年，该二处房产系集体土地性质无法处置；上述三处房产被执行人作为向申请执行人六安农村商业银行股份有限公司借款抵押财产，并办理了抵押登记（房地产他证金安字第0××0号、0××1号，房地产他证六安市字第4××9号）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34072.31元，扣缴诉讼费7015元，执行申请费12510元后余14547.31元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述三处房产之外，暂时无法处理之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执196号案件终结本次执行程序。 被执行人管传开、金德群负有继续向申请执行人六安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐海越 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执489号本院在执行苏某某与王某某离婚纠纷一案中，申请执行人苏某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）陕0424民初1801号民事判决书，于2021年4月29日向本院申请执行，执行标的为：被执行人王某某应支付孩子抚养费每月500元（2020年10月1日至2021年12月31日），共计7500元、迟延履行期间的债务利息、并承担执行费50元，本院已经受理。本院在执行过程中，被执行人王某某对上述案件款7500元、执行费50元已履行完毕，申请执行人苏某某对迟延履行期间的债务利息予以放弃。该案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执489号执行案件执行完毕。特此通知审判员  史志强二〇二一年六月二十八日书记员  张 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3876号移送执行人：本院立案庭。被执行人：王镇鸿，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇。被执行人：戴碧惠，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇。关于本院移送执行王镇鸿、戴碧惠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6829号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费6915元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3876号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0382执恢667号邳州市鼎信投资理财顾问有限公司：邳州市鼎信投资理财顾问有限公司申请执行刘勇、靖大云等民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为67万元。经本院立案受理，现已执行到位223150元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案结案方式为终结本次执行程序，结案标的额为223150元。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1207号申请人：张以林，男,1964年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：马树科，男，1972年9月23日出生，住泗阳县。被执行人：王桂花，女，1973年12月28日出生，住泗阳县本院在执行申请执行人张以林与马树科、王桂花追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为117478元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人马树科、王桂花住所地泗阳县××庄村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1149号之一申请执行人伍娟，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人李亚雄，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人伍娟与被执行人李亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘1302民初1997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李亚雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍娟于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人伍娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人李亚雄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，且作抵押，本案予以轮候查封。2021年6月30日，本院依法对被执行人李亚雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人伍娟也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月三十日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执946号之二 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：张文杰，男，1970年2月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜士儒，男，1959年12月20日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3348号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文杰在河北省农村信用社联合社62××××88_1账户内存款CNY75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月十五日 书记员  薛 雷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初471号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区原301国道北侧、总医院南侧振兴家园1号楼号门市6。 负责人：永福，经理。 委托诉讼代理人：李云龙，男，该公司职工。 被告：胡斌，男，1984年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：陈吉云，女，1980年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：左志辉，女，1960年11月25日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部与被告胡斌、陈吉云、左志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云龙、被告胡斌到庭参加诉讼，被告陈吉云、左志辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡斌、陈吉云共同偿还借款36357.90元、利息2243元、逾期利息52.45元（利息及逾期利息暂计至2021年1月18日），实际计算至借款还清止，共计38653.35元；2.判令被告左志辉承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原、被告签订借贷合同。原告通过第三方即北京乡信金融信息服务有限公司如约支付借款。被告胡斌领取借款后从2020年4月2日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月18日尚欠借款本金36357.90元、利息2243元以及逾期利息52.45元。被告未按合同继续履行偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡斌辩称，同意原告的诉讼请求。原告经营的德益狗肉馆在疫情期间停止营业无收入，现虽已正常营业但不能一次性偿还借款，可以分期偿还借款。被告胡斌与被告陈吉云系夫妻关系，被告左志辉系被告胡斌母亲为被告胡斌与被告陈吉云共同借款担保承担连带清偿责任，三被告在借贷合同上签字。 被告陈吉云及被告左志辉未到庭，亦未进行书面答辩，本案主审法官当庭与被告陈吉云及被告左志辉电话联系，二被告称同意原告的全部诉讼请求，对借款及担保事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 一loz借款合同及确认书各一份，欲证明2019年7月26日原告与共同借款人即被告胡斌、被告陈吉云签订借款合同，担保人为被告左志辉。合同约定借款金额为100000元，贷款期限自2019年7月26日至2021年8月1日止，借款年利率19.8％的事实； 二，协议书及付款回单各一份，欲证明原、被告签订借款合同后由第三方北京乡信金融信息服务有限公司向被告胡斌指定账户转账借款100000元的事实；3.还款流水清单一份，欲证明二被告已偿还借款具体数额。经被告胡斌质证，对上述证据无异议，本院予以采信。 被告胡斌、陈吉云、左志辉未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年7月26日，被告胡斌与被告陈吉云系夫妻关系共同向原告借款100000元，被告胡斌母亲即被告左志辉为担保人，双方签订借贷合同，二被告不履行按期还款，原告提前收回全部贷款与利息及逾期利息，合同约定保证期间为自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，并对逾期贷款与利息及逾期利息负连带责任保证。2019年7月27日原告委托第三方北京乡信金融信息服务有限公司向被告胡斌账户转账100000元。被告胡斌与陈吉云领取借款后自2019年9月1日开始还款，2020年4月2日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月18日尚欠借款本金36357.90元、利息2243元以及逾期利息52.45元。 本院认为，原告与三被告签订贷款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约定履行放贷义务，被告胡斌与被告陈吉云未能按约履行还款义务，系属违约，故原告要求二被告按照合同约定归还借款36357.90元、利息2243元以及逾期利息52.45元（利息及逾期利息计至2021年1月18日止）的诉讼请求，有借款合同为证，三被告均无异议，故本院予以支持；原告主张被告左志辉承担连带保证责任，有借贷合同为证，应对被告胡斌、陈吉云的以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡斌与被告陈吉云偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部借款、利息及逾期利息38653.35元，于本判决生效后十日内履行；自2021年1月19日起以36357.90元为基数，至借款还清止按借贷合同约定的利率予以计算利息及逾期利息； 二、被告左志辉对上述借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告胡斌、陈吉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二一年六月十日 书记员  萨如拉 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12773号原告:甘肃燎原乳业有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道徐家湾34号第3层第001号。法定代表人：马鹏举,该公司董事长。委托诉讼代理人：戚殿英，女,汉族,1967年9月18日出生,住甘肃省兰州市安宁区。被告：胡亚彬，男，汉族，1989年9月3日出生，住湖北省远安县。原告甘肃燎原乳业有限公司与被告胡亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。甘肃燎原乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100000元，按年利率6%承担自2019年6月27日至货款清偿止资金占用期间的利息损失;2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月1日至2019年1月1日，原、被告先后两次签订了销售协议，向被告提供“燎原”牌奶粉。如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。截止2019年5月22日，被告确认欠原告货款110692元，并于同日向原告出具还款计划书承诺于2019年6月27日付清货款。2019年6月1日被告在对账函上确认尚欠原告货款人民币100000元整，但被告未付货款，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提交的销售协议中，甲方为甘肃燎原乳业有限公司，乙方为西宁市城东区京城贝尔母婴生活馆，且还款计划及对账函中均加盖西宁市城东区京城贝尔母婴生活馆的公章，虽然西宁市城东区京城贝尔母婴生活馆系个体工商户，经营者为胡亚彬，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”西宁市城东区京城贝尔母婴生活馆的营业执照载明“名称为西宁市城东区京城贝尔母婴生活馆，经营者为胡亚彬”，故原告应以西宁市城东区京城贝尔母婴生活馆为本案被告，原告起诉胡亚彬显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃燎原乳业有限公司的起诉。案件受理费1150元，退回原告甘肃燎原乳业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  侯 平人民陪审员  方杜娟二〇二一年六月十一日书 记 员  狄国娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执651号之一申请执行人湖南省鑫顺再生资源有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡吉祥路36号。法定代表人：贺超，经理。被执行人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003、11004室。法定代表人：赵峻。被执行人湖南银宁科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村。法定代表人：赵峻。被执行人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003、11004室。法定代表人：赵峻。申请执行人湖南省鑫顺再生资源有限公司与被执行人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司票据纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省鑫顺再生资源有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南省鑫顺再生资源有限公司提供财产线索。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月23日冻结了被执行人的银行账户，但余额不多，未发现其他可供执行的财产。被执行人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司名下有一套位于湘乡市的房产，有共有人，已被抵押，且有占用，暂时不宜处置。本院于2021年4月25日查询了被执行人住房公积金信息，也未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月3日对被执行人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年6月2日约谈申请执行人湖南省鑫顺再生资源有限公司的委托代理人许婉琴，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年6月2日，申请执行人湖南省鑫顺再生资源有限公司未受偿的债权金额为本金18万元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖南省鑫顺再生资源有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年六月三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2433号原告：李维东，男，汉族，1971年2月2日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：邹芳喜，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。原告李维东与被告邹芳喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维东到庭参加了诉讼，被告邹芳喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李维东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款合计：23600元（贰万叁仟陆佰元整）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2017年被告向原告借款20000元(贰万元整)，2020年被告又向原告借款3600元(叁仟陆佰元整)，经多次催要无果，诉至贵院望判如所请。邹芳喜未到庭，亦未进行答辩。因被告邹芳喜未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，原告提交的证据《欠条》、微信转款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，可以证明原告李维东向被告邹芳喜借款之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告通过名下中国建设银行账户向被告转款20000元，2020年7月3日通过微信向被告转款3600元，以上原告向被告转款共计23600元。2020年7月28日，被告向原告出具了《欠条》，载明：“借李维东现金贰万叁仟陆百元整（2018年5月份），于2020年8月底还……”。此后被告未依约向原告还款，遂酿成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款共计23600元，被告向原告出具了欠条作为债权凭证，双方的借贷关系不违法法律规定，本院予以确认。被告应当按约定的还款期限向原告偿还借款，其逾期未还之行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款23600元有事实及法律依据，本院予以支持。被告邹芳喜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邹芳喜偿还原告李维东借款本金23600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告邹芳喜承担。以上由被告邹芳喜偿还的款项共计23795元，于本判决生效后10日内支付原告李维东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月十八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢190号 高守奇、曾德志、曾德全、叶权： 本院执行的高守奇、曾德志、曾德全申请执行叶权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2904号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人叶权偿还申请人货款等4000元及资金占用其间的利息等。 本案在执行过程中，本院于2021年5月21日扣划被执行人叶权银行存款4195元，扣除本案执行费50元后，支付给申请执行人4145元，并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1575号原告：闫守存，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：李怀林，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：王红明，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告闫守存、李怀林与被告王红明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫守存、李怀林的委托诉讼代理人朱永澜、被告王红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守存、李怀林诉称，二原告是合伙关系。2019年5月14日，其与被告王红明签订了台前县黄河滩区中区内外墙粉刷工程，约定承包其中区3号楼内外墙漆粉刷，工程完工后，经结算，被告王红明分多次支付大部分工程款，剩余56388元未付。现房屋早已入住，被告王红明拒不付款。原告闫守存、李怀林诉至法院，请求判令被告王红明立即支付内外墙粉刷款56388元及利息（自2020年1月20日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告王红明辩称，认可欠原告闫守存、李怀林粉刷款56388元，但对于利息不同意支付。经审理查明，原告闫守存、王红明系合伙关系。2019年5月14日，原告闫守存与被告王红明签订《粉刷合同》，约定原告闫守存负责为被告王红明承包的江苏环盛台前黄河滩区安置区建设项目进行内外墙粉刷。2020年1月20日，经结算劳务费用，被告王红明向原告李怀林出具结算单，写明应支付56388元。此后上述欠款经催要未果。原、被告未就案涉欠款约定利息。以上事实，有原告闫守存、李怀林提交的《粉刷合同》、结算单，被告王红明提供的证人证言，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告闫守存、李怀林提交的证据，能够证实其与被告王红明之间存在劳务合同关系，以及被告王红明欠付劳务费56388元的事实，被告王红明对欠款事实亦予认可，应予认定。被告王红明应承担支付欠款56388元的责任。原告闫守存、李怀林虽主张利息，因其与被告王红明并未就案涉欠款约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：（2021）被告王红明支付原告闫守存、李怀林劳务费56388元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告闫守存、李怀林的其它诉讼请求。案件受理费605元，由被告王红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月二十八日书记员 孙晓丽
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初741号 原告：张中英，男，1959年5月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人;高雅慧，河北环都律师事务所律师。 被告：邓如峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告张中英与被告邓如峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告张中英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款180000元（暂计）。事实和理由：被告因向银行多次借款到期后无法偿还，因此，被告向原告借款，请求代偿银行欠款，后经双方对账，被告共计向原告借款870000元。后一直催要，均未果，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张中英不能提供被告邓如峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张中英的起诉。 案件受理费1950元，退还原告张中英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初189号原告：谭水清，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所律师。被告：张国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：窦玲玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在审理原告谭水清与被告张国庆、窦玲玲民间借贷纠纷一案中，原告谭水清于2021年6月22日以其考虑被告张国庆、窦玲玲公司经营困难、且涉诉诸多，愿再与其协商还款期限为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国庆、窦玲玲的起诉。本院认为，原告谭水清自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭水清撤回起诉。本案案件受理费减半收取11582元，由原告谭水清负担。审 判 长  郭 曙人民陪审员  张利纯人民陪审员  冯金玲二〇二一年六月二十二日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2352号原告：张友，男，1982年3月4日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万胜，河南人天律师事务所律师（实习）。被告：汪增富，男，1970年2月7日出生，汉族，住光山县。原告张友与被告汪增富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆到庭参加诉讼，被告汪增富经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（本金15万元，自2018年4月5日至2020年8月19日按照月息2%计算，自2020年8月20日至借款本息还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2016年4月4日，被告因投资需要向原告借款15万元，约定月利率2%，原告通过农行将借款存入被告账户，被告向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付了2018年4月4日前的利息，再未清偿。被告汪增富未作答辩。原告张友向本院提交下列证据材料：1、原告张友身份证复印件1份；2、被告汪增富出具的借条原件1张；3、中国农业银行信阳市光山县支行商场营业所回单原件1张。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告张友与被告汪增富经朋友介绍相识。2016年4月4日，被告因生意资金不足向原告借款15万元，约定借款月利率2%。同日，原告通过中国农业银行信阳市光山县支行商场营业所将15万元现金存入被告账户，被告向原告出具借条一张。后被告仅偿还了2018年4月4日前的借款利息，再未清偿，遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告张友与被告汪增富达成借款合意，被告向原告出具了债权凭证，且借款已实际交付，二者之间成立合法的债权债务关系，被告应当如期偿还借款本金及利息。关于利息计算问题。因原告陈述被告已将2018年4月4日前的利息结清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，此笔借款利息计算标准应以15万元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%计息，自2020年8月20日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告汪增富于本判决生效后十日内偿还原告张友借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%计息；自2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汪增富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年六月十日书记员  陈 薇
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初84号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人席文鹏，男，汉族，1996年8月3日出生于甘肃省定西市，高中文化，无业，户籍地：甘肃省定西市安定区新集乡大园村马家湾社13号，现居住地址：甘肃省定西市安定区。2021年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。 辩护人冯进萍，系甘肃韬合律师事务所律师。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人席文鹏犯诈骗罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人席文鹏及其辩护人冯进萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年6月26日至6月28日，被告人席文鹏、貟国庆（因涉嫌其他犯罪现被甘肃省金昌市**机关抓获，另案起诉）在甘肃省榆中县和平镇一出租屋内，预谋在二手物品交易平台“转转”上物色出售苹果手机的卖家实施诈骗。期问被告人席文鹏与貟国庆在线上假意购买被害人米某、卢某的苹果手机，并要求对方避开二手交易平台，通过微信交易。双方商定价格后，被害人米某、卢某分别将自己所有的苹果手机通过顺丰快递邮寄给由被告入席文鹏、貟国庆虚构的地址，并向席文鹏、貟国庆提供了快递单号。被告人席文鹏、貟国庆收到快递单号后，指使貟国庆的母亲程某凭快递单号及收货信息到定西市西川镇的顺丰快递营业点将两部手机取走并隐藏。后被告人席文鹏、貟国庆为逃避付款，将被害人米某、卢某的微信拉黑删除。 经兰州市红古区价格认证中心、城关区价格认证中心鉴定：被骗取的米某的苹果11手机价值为4417元、卢某的苹果11Ｐｒｏ手机价值为5366元，合计9783元。案发后，**人员从程某处查获被骗的手机两部分别发还给二被害人。 另查明，案发后，被告人席文鹏的亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人米某、卢某报案及陈述材料；抓获经过；辨认笔录及照片；电子数据现场提取笔录、固定清单、微信及手机“转转”主页信息及聊天记录；接受证据材料清单、手机电子发票、快递客户存单及运单详情、聊天记录截图；调取证据通知书、顺丰速运快件信息；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单；鉴定聘请书、兰州市红古区、城关区价格认证中心价格认定结论书；研判报告；情况说明；音频资料；微信文件截图；收条、谅解书；户籍证明；证人程某证言；同案犯貟国庆供述材料；被告人席文鹏供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席文鹏无视法律，虚构实事骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人席文鹏犯诈骗罪罪名成立。被告人席文鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。案发后，被告人席文鹏亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，本院酌情从轻处罚。被告人席文鹏的辩护人关于被告人席文鹏自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人席文鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人席文鹏犯诈骗罪的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人席文鹏有期徒刑六个月，并处罚金，对此量刑建议被告人席文鹏未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及被告人席文鹏的认罪态度，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 鲁长来 二〇二一年六月三十日 法官助理 沈小强 书 记 员 张彦洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初668号原告：张强旺，男，1993年7月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：裴上铭，女，1979年8月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：刘世聪，男，1971年12月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张强旺诉被告裴上铭、刘世聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强旺、被告裴上铭委托诉讼代理人白存文到庭参加了诉讼，被告刘世聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张强旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的租赁合同并责令被告立即向原告腾退租赁合同项下房屋；2.请求依法判令被告支付欠付原告租金合计129684元，并以未付租金为基数按照月利率2%向原告支付自2019年11月1日起直至2021年3月22日租金全部清偿之日的逾期利息31124元，本息合计160808元；3.请求依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与第一被告就原告拥有的位于兰州市红古区××镇××路××号××层××4间，建筑面积221.30平方米商铺签订《房屋租赁合同》，约定原告将该商铺租赁给第一被告使用，租赁期限十年，即2016年11月1日至2021年10月31日，年租金为93000元。因被告拖欠2019年11月1日至2021年3月22日租金129684元。后经原告催要，被告既不能依约支付租金，也拒不腾退租赁商铺，严重损害原告合法权益，故原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请。原告张强旺为支持其诉讼请求成立提交了房屋租赁合同一份、银行流水一份。被告裴上铭辩称，我与原告签署房屋租赁合同属实，约定2016年11月1日至2021年10月31日期间年租金93000元。我已经向原告支付了2018年11月至2019年10月期间的租金。因我无法正常经营，所以在经过原告张强旺同意后，于2018年11月15日，与被告刘世聪签订店铺转让协议，将该房屋转租给刘世聪经营“翅壁之战”火锅店。被告刘世聪向我支付了租金110000元。按约定2018年11月后房屋租金由被告刘世聪向原告张强旺交付。后因被告刘世聪未按时向原告张强旺支付租金，双方酿成纠纷。原告主张解除租赁合同的请求，应与被告刘世聪协商决定。我对原告主张逾期利息的诉请不予认可，因为合同并未约定逾期支付利息。去年受疫情影响导致合同无法全部履行或部分履行，属于法律规定的不可抗力因素，行为人不承担相关责任。综上，租金应由被告刘世聪承担支付义务，逾期利息我不承担，请求法庭依法驳回该项诉请。被告裴上铭向法庭提交了店铺转租协议一份。被告刘世聪书面辩称，2018年11月15日我与被告裴上铭签署了店铺转让协议，并付清了相关费用。商铺装修前我与裴上铭找过原告张强旺，但未见过张强旺本人。我认为裴上铭在自己经营不善、明知原告张强旺已经将铺面折抵给银行的情况下，为了降低二人损失，故意隐瞒事实，合伙骗我投资入驻。我经过三个月时间投资五十万元经营“翅壁之战火锅烧烤店”，并于2019年5月12日开业。一个月后城关区人民法院频繁上门约谈、丈量，拍卖，致使我的店铺开业不到半年就关门歇业，损失高达一百万元。现我因偿还贷款四处奔波致使发生车祸，现在家休养。请求法院依法判决。被告刘世聪向法庭提交了店铺转租协议书、住院照片二张。本院对原告提交的证据进行了举证、质证，并确认其证据效力。经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告张强旺与被告裴上铭签订了房租租赁合同一份，约定原告张强旺将坐落于兰州市红古区××镇××路××号××层××号，建筑面积为221.30平方米的铺面出租给被告裴上铭。租赁期限为10年，自2016年11月1日起至2026年10月31日。2016年11月1日至2021年10月31日期间年租金为93000；2021年11月1日至2026年10月31日期间年租金为100000元。2018年11月13日，被告裴上铭与刘世聪签订了店铺转让协议一份，约定被告裴上铭将其租赁的坐落于兰州市红古区××镇××路××号××层××号，建筑面积为221.30平方米的铺面转租给被告刘世聪，“甲方于2018年11月15日前将涉案铺面转让给乙方使用。该店铺产权为房东，店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年交纳该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用”。原告张强旺因被告拖欠2019年11月1日至2021年3月22日租金共计129684元未付，为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案争议的焦点系原告张强旺提出要求解除房屋租赁合同，返还租赁物，二被告支付租金及利息的诉请是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告张强旺履行了交付商铺的义务，被告裴上铭理应向原告张强旺履行交纳租金的义务。案涉商铺因被告裴上铭已转租给被告刘世聪，由被告刘世聪实际经营。根据出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租的法律规定，该转租行为合法有效。原告张强旺提出请求解除与被告裴上铭签订的房屋租赁合同、由被告返还租赁物、支付拖欠租金的诉请合法有据，本院予以支持；被告裴上铭将案涉商铺租赁给被告刘世聪，但被告刘世聪未按合同约定履行支付租金的义务，导致店铺转让协议无法履行，该合同亦应依法解除。原告张强旺提出要求被告支付利息的请求，因合同未约定，故本院不予支持；被告裴上铭提出原告解除合同需同刘世聪协商、租金应由刘世聪支付、不愿承担利息的辩解理由合法有据，本院予以采信；被告刘世聪提出涉案铺面已被兰州市城关区人民法院依法拍卖、致使其造成歇业损失、不愿承担原告诉请的辩解理由无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百一十八条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告张强旺与被告裴上铭签订的房屋租赁合同；二、依法解除被告裴上铭与被告刘世聪签订的店铺转让协议；三、被告刘世聪待判决生效后十日内向原告张强旺腾出坐落于兰州市红古区××镇××路××号××层××号，建筑面积为221.30平方米的商铺；四、被告刘世聪待判决生效后十日内一次性向原告张强旺支付拖欠租金129684元；五、被告裴上铭依法不承担民事责任；六、驳回原告张强旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取1759元，由被告刘世聪负担1447元，超诉部分诉讼费312元，由原告张强旺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月八日书记员  崔 洁