wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1222号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该单位工作人员。被告：龚少辉，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告龚少辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告龚少辉已经自动履行还款义务为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二一年六月三十日书记员  郝甜甜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2085号  原告：乌苏市富美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：杨会岭，职务：总经理。 原告委托诉讼代理人：马雪红，女，1985年1月3日出生，系乌苏市富美物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：魏天军，男，1952年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市富美物业服务有限公司与被告魏天军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告乌苏市富美物业服务有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌苏市富美物业服务有限公司以被告魏天军已支付物业费768元为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌苏市富美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌苏市富美物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫晨龙  二〇二一年六月二十六日  书 记 员 张丰裕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保823号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：童玲申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人童玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人童玲银行存款34509.54元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结童玲的银行存款34509.54元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费595元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执472号移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：乔奇贵，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院移交执行乔奇贵罚金一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506刑初58号刑事判决书已经发生法律效力,判决一、被告人乔奇贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人乔奇贵返还安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司人民币二十八万八千四百二十三元七角五分。因乔奇贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日移交执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产，查明被执行人乔奇贵名下有车牌号为皖Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，本院已轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起二年。乔奇贵名下无其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人乔奇贵发出限制消费令。四、被执行人乔奇贵现在监狱服刑，刑期自2018年3月28日起至2023年9月27日止。本案罚金及退赔款共计408423.75元全部未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人乔奇贵暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔奇贵负有继续履行判决的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。(此页无正文。)审判员  张琰成二〇二一年六月十八日法官助理秦毅书记员李娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3700号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邓芝基，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓芝基融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓芝基经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付63420元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月24日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓芝基未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广西昕越澄汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以77000元的价格向原车主购买发动机号为7804402、车架号为LHGCP167388002900的本田牌租赁车辆（车牌号为桂L45004）。2018年3月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18132918《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83250元（含车辆初始购买价格或评估价格77000元、配件费2450元、购置及保险等税费3800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月19日至2021年3月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2265元,第36期租金为人民币18915元，租金总额为98190元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月23日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计18120元，从2018年12月24日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金16650元后合计欠租金63420元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为6112.50元。被告邓芝基履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓芝基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邓芝基应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63420元； 二、被告邓芝基应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息6112.50元； 上述两项合计69532.50元； 三、被告邓芝基应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1385.5元，减半收取692.75元，由被告邓芝基负担，原告立案时已预交692.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1764号之一申请执行人:陕西宏畅汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王**刚，该公司总经理。被执行人:刘美德，（又名刘志鹏），男，1977年12月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人陕西宏畅汽车服务有限公司与被执行人刘美德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7362号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘美德应于判决书生效后五日内支付申请执行人租赁费177000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3840元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西宏畅汽车服务有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月12日、4月20日、6月15日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年3月16日对其名下银行账户予以了冻结，冻结期限为一年。查询到被执行人名下有车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车两辆，本院依法于2021年4月14日查封了车辆的档案手续，查封期限为两年。被执行人名下无房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付租赁费177000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3840元，公告费600元，全额未予执行。本案执行费2622元，全额未收取。申请执行人陕西宏畅汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年六月二十二日 书  记  员    管婧莹 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执590号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：广西浦北县三合镇三合路79号，统一社会信用代码：91459722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被执行人：邹光锦，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人邹光锦民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款人民币40000元及利息，承担案件受理费478.88元，执行费783元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人邹光锦无银行存款。 2、查明被执行人邹光锦互联网帐户没存款。 3、查明被执行人邹光锦无车辆登记信息。 4、查明被执行人邹光锦无房地产登记。 5、查明被执行人邹光锦没持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在基层组织和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人邹光锦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为40000元及利息，受理费478.88元，申请执行人债权尚未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执590号案件终结本次执行程序。 被执行人邹光锦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘家云
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保643号 申请人：张涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王明亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人张涛于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明亮名下价值9万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具诉讼财产保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明亮在中国工商银行泰安分行三里分理处的存款9万元，银行账号为62×××45。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二日 书记员  崔昌莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3605号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：陈家启，男，汉族。 被执行人：张云侠，女，汉族。 被执行人：陈秀娥，女，汉族。 被执行人：宿州市埇桥区永镇乡启润种植家庭农场。 被执行人：宿州市埇桥区启飞种植专业合作社，住所地：宿州市埇桥区永镇乡破圩村言店组39号，统一社会信用代码：93341300060848556U。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人陈家启、张云侠、陈秀娥、宿州市埇桥区永镇乡启润种植家庭农场和宿州市埇桥区启飞种植专业合作社保证合同纠纷一案中，案件在执行过程中被执行人主动履行了100000元，剩余款项与申请执行人达成和解协议,且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1453号申请执行人陈文新，男，1971年XX月XX日生，汉族，住山西高平市。被执行人李韦琛，男，1992年XX月XX日生，汉族，住高平市新建北路车务小区**。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初1229号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人陈文新于2021年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人李韦琛自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特124号 申请人：张霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：康梅,四川思勉律师事务所律师。 本院于2021年6月10日立案受理申请人张霞与许鹏凯、谢丽娜申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人张霞与许鹏凯、谢丽娜借款合同纠纷，于2021年6月10日经成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解，达成调解协议如下： 一、许鹏凯、谢丽娜欠张霞借款6459000元及利息（计算分阶段计算方式：1、以借款本金3159000元为基数，按照年利率24%，从2015年1月9日起计算至2020年8月19日止；2、以借款本金3300000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月24日起计算至2020年8月19日止；3、以借款本金6459000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；许鹏凯、谢丽娜于2022年6月7日前全部支付与张霞； 二、若许鹏凯、谢丽娜未按时足额履行本调解协议第一项确定的款项，张霞可就全部款项申请强制执行； 三、各方共同向成都市武侯区人民法院申请确认本协议的司法效力； 四、本协议经双方申请人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张霞与许鹏凯、谢丽娜于2021年6月10日在成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解下达成的《人民调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十日 书记员  付怡君
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执33号之一 申请执行人：王武，男，1963年9月2日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：朱永军，男，1969年7月4日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 王武申请朱永军买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初747号民事判决书已经发生法律效力。王武于2021年1月11日向本院申请执行。 本院在执行王武与朱永军买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱永军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十二日 书记员  史俊池
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1876号  原告：路某，2001年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：季某，1974年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。 本院在审理原告陆梦瑶与被告季某继承纠纷一案中，原告路某未预交诉讼费，本院于2021年6月20日向原告季某发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告季某至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 史 晶  二〇二一年六月二十七日  书 记 员 陈渝涓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1798号申请人:广东华俊信用担保有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：叶灿根委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘思莉被申请人：戴文勇，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××094。申请人广东华俊信用担保有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月24日缴纳保全费，称申请人广东华俊信用担保有限公司与被申请人东莞市凯联物业发展有限公司、戴文勇存在民间借贷纠纷，申请人已向法院提起诉讼，鉴于被申请人极可能转移财产，为避免申请人不可挽回之损失，现向法院申请冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司、戴文勇的银行存款18436000元或查封、扣押相同数额财产，并由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人广东华俊信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司、戴文勇的银行存款18436000元或查封、扣押相同数额财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 陈 芹审 判 员 孙永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执388号申请执行人：三亚华乐游乐玩具经销部（组织机构代码：J6420000538701），住所地：三亚市吉阳区临春河路三巷23号。经营者：周爱飞，女，1968年1月9日出生，户籍地浙江省永嘉县。被执行人:陈杰，男，1976年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市，现下落不明。关于申请执行人三亚华乐游乐玩具经销部与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚华乐游乐玩具经销部向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决：被执行人陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人三亚华乐游乐玩具经销部支付货款247500元及逾期付款违约金（以247500元为基数，按年利率24%，自2017年1月21日计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人陈杰发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人陈杰名下的银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，经线下传统方式调查，发现陈杰在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆；经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人陈杰纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7016号 原告：聂军，男，汉族，1981年5月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郭昭余（特别授权），系贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：罗威，男，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告聂军与被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂军及其委托诉讼代理人郭昭余到庭参加诉讼。被告罗威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗威立即偿还原告聂军的人民币45000元，并以45000元为基数从2018年7月11日起按2分的利息计算至2020年9月18日实际给付之日。从2020年9月19日起以45000为基数按银行同期报价利率的4倍计算至实际给付之日止。2、因本案引起的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告罗威因生意上资金周转困难，于是便找我借钱作周转资金，当时我考虑到大家都是朋友，于是在被告写了借条的情况下借了45000元给被告，当时双方约定分期偿还，即同年5月10日前还我15000元，6月10日前还我15000元，7月10日前还15000元，但到期后我多次找被告要求偿还我的钱，但被告却以各种理由搪塞，迫不得已，我只好依法诉到法院，请法院支持我的诉求为谢。 被告罗威经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：原告聂军与被告罗威系朋友关系，原告从事二手车经营。2018年4月10日，被告罗威因需资金周转，与原告达成借款45000元的合意，双方未约定利息。被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到聂军人民币肆万伍仟元整（45000元），本人承诺将于2018年7月10日前还清欠款。还款计划如下：1、5月10日前还款15000元；2、6月10日前还款15000元；3、7月10日前还款15000元。欠款人：罗威，身份证号：5224011988××××××××，2018年4月10日。”借款到期后，被告未履行归还义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》、证人黄某、何某证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂军主张被告罗威向其借款的事实，其提供了《借条》、证人黄某、何某证言为证，且被告罗威在向原告出具的《借条》中签名、捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告罗威在向原告出具的《借条》中约定还款时间，由于被告未按约定履行支付义务，现原告诉请被告罗威偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告提出以45000元为基数从2018年7月11日起按2分的利息计算至2020年9月18日实际给付之日。从2020年9月19日起以45000为基数按银行同期报价利率的4倍计算至实际给付之日止的诉请。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，故对原告的该诉请，本院不予支持。但可按逾期还款之日起参照原告立案时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持。被告在向原告出具的《借条》中约定最后还款日为2018年7月10日前，故逾期利息从2018年7月11日起计付至履行完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂军借款本金45000元及逾期利息，逾期利息以借款本金45000元为基数按2021年一年期市场贷款利息从2018年7月11日起计付至履行完毕之日止； 二、驳回原告聂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告罗威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初223号之一原告：焦静，女，汉族，1976年11月26日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王东，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张振清，男，汉族，1987年6月5日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告焦静诉被告张振清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦静撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，公告费260元，由原告焦静负担。审 判 长  周 宏人民陪审员  代建红人民陪审员  李喜梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  汪嫚嫚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2369号朱则兵、茆明军：申请执行人朱则兵与被执行人茆明军追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人茆明军已自行向申请执行人朱则兵给付执行款4000元，并向本院缴纳执行费50元。余款申请执行人朱则兵自愿放弃并向本院出具结案申请书。为此，申请执行人朱则兵向本院申请的（2021）苏1012民初783号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13235号之三 申请执行人：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会周地工业区永安路9号之十四。 法定代表人：吴东权。 被执行人：佛山市松德电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大居委会光大工业区。 法定代表人：杨莲。 关于原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与被告佛山市松德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24663号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4915号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市松德电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司支付货款196669.02元及利息等义务。因被告佛山市松德电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款51420.61元，本院依法扣划支付执行费4245.24元，余款47175.37元已支付申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，依法查封被执行人佛山市松德电气有限公司名下所有的注塑机两台。本院依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币254250元，本院分别于2021年2月2日、2021年2月26日在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以拍卖底价180000元、150000元的价格进行公开拍卖均流拍。本院于2021年4月6日至2021年6月5日以最后一次拍卖流拍价为150000元在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开变卖，但在变卖期内均无人出价。现申请执行人拒绝以物抵债。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为47175.37元，未执行标的为111475.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市松德电气有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2482号申请执行人彭佳妮，女，汉族，1993年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙星燃健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦3127房。法定代表人黄猛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10583号民事调解书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙星燃健身服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入26798元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十五日书记员  谭欣
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初496号原告:熊军，男，1977年3月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：汪俊，陕西宁康律师事务所律师。被告:岚皋县合纵餐饮管理有限公司。住所地，岚皋县城关镇。法定代表人:张伟。被告:张伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住岚皋县。第三人:余西兰，女，1955年8月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告熊军诉被告岚皋县合纵餐饮管理有限公司、张伟、第三人余西兰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊军负担。审判员  龚太刚二〇二一年六月二十八日书记员  曹 艳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2202号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2202号宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2202号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4297号 原告：新疆海王医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**皇渠北路**。法定代表人：魏滨，总经理。委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：塔城市人民医院，住所，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市解放路**div>法定代表人：于建华，院长。原告新疆海王医药有限公司与被告塔城市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告新疆海王医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在两日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆海王医药有限公司撤回起诉处理。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   麻再钰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6874号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘光青，女，1987年8月7日出生，汉族，住青海西宁城西区××路××巷小区××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘光青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘光青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18128.9元及自2019年2月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18128.9元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为8822.73元；以上合计暂为26951.63元；2、诉讼费用由被告承担。刘光青未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3662484709002。3、贷款时间：2018年6月3日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：843.83元。13、首次还款日：2018年7月3日。14、约定送达地址：青海西宁城西区××路××巷小区××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月3日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年2月3日4、逾期时未偿还本金：18128.9元5、合同约定到期日：2021年12月3日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘光青于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18128.9元及自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息（以18128.9元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236.9元，由被告刘光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2363号被执行人：王朝，男，1977年10月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王朝罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月23日向本院移送执行，本院于2021年4月27日立案，要求被执行人王朝履行生效法律文书确认的义务,责令被执行人王朝退赔被害人徐某人民币127.86万元，追缴罚金人民币30万元，本案共计执行标的人民币157.86万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月8日通过宿法智达平台向被执行人王朝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王朝名下财产信息，被执行人王朝名下仅有少量银行存款；被执行人王朝名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人王朝户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王朝适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王朝名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王朝仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十三日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执675号 申请执行人：杨怀国,男,汉族1976年1月13日出生,住蚌埠市淮上区；被执行人：徐维超,男,汉族1975年2月28日出生,住蚌埠市龙子湖区解放路54号1幢3单元14号。 被执行人：徐维超，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 杨怀国申请执行徐维超借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0311民初1142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年六月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2386号申请执行人：江苏超诚智能科技有限公司，统一社会信用代码91321000595648657U，住所地扬州市广陵区（送达地址：扬州市江阳西路109号峰创国际大厦B座10楼）。法定代表人：孙莉。被执行人：厦门市衡盛达智能科技有限公司，统一社会信用代码91350206302839856X，住所地厦门市湖里区。法定代表人：陈志旺。关于申请执行人江苏超诚智能科技有限公司与被执行人厦门市衡盛达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4589号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年10月22日向本院申请执行。执行过程中，经过本院四查：一、本院于2020年10月23日，2021年3月4日和2021年5月7日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、经本院查询，未查到被执行人名下有房产和机动车；三、本院干警于2021年4月28日上门，未找到被执行人或发现被执行人名下可供执行财产。除此之外，本院未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。现已经将上述情况告知给本案申请人，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索的书面材料。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现本案申请人申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月八日书记员  周灏霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4698号上诉人（原审原告）：陈霞，女，1959年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付济民（系陈霞丈夫），男，1955年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：吴宝堃，男，1955年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1957年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人陈霞因与被上诉人吴宝堃、陈某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人陈霞提交了四份新证据。一是双方之间的借款合同，用以证明双方之间存在民间借贷关系；二是抵押合同、房产证、契证与抵押房产转让合同、空白收据，用以证明被上诉人吴宝堃、陈某无力偿还时，上诉人为实现债权转让其房产而达成的一致意思表示；三是还款明细表、被上诉人的还款流水，用以证明二被上诉人已经实际履行了部分还款义务，只是从2017年9月15日开始瑕疵履行还款义务；四是2019年5月14日付济民与吴宝堃电话录音、2019年10月28日陈霞与陈某电话录音，证明被上诉人双方存在口头借款协议，承认：1.每月本利合计还款4360元；2.承认借款本金10万元，借款期限36个月。鉴于上诉人陈霞提供上述证据用以证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系与合意，其欲证明的问题亦是本案的基础性问题，对本案有决定性影响，故本案应发回重审。且关于本案案外人邱吉星与田鑫雨公司的案件系一系列案件，本院已作出其他相关判决，发回重审时，应当参考本院作出的其他相关判决，同时结合上诉人提供的新证据，根据案件事实依法认定上诉人陈霞与被上诉人吴宝堃、陈某之间的借贷关系是否成立，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16895号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。陈霞预交的二审案件受理费1461元，予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年六月二十三日法官助理汪芷如书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特77号申请人：肖元清，男，1956年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：施彩媛，女，1958年4月11日生，汉族，住常州市天宁区。代理人（系施彩媛弟弟）：施伟平，男，1959年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人肖元清申请认定被申请人施彩媛无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖元清称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人今年63岁，1985年在常州德安医院确诊为精神分裂症，先后住院过两次，出院后一直吃药维持，后去904医院治疗过，现病情无明显好转，有时还会发病，生活不能完全自理。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人施彩媛为无民事行为能力人，并指定申请人肖元清为监护人。代理人称，其系被申请人施彩媛弟弟，对申请人肖元清的陈述无异议，同意认定被申请人施彩媛为无民事行为能力人，并指定申请人肖元清为监护人。经审理查明，肖元清与施彩媛系夫妻关系。被申请人63岁，1985年在常州德安医院确诊为精神分裂症，先后住院过两次，出院后一直吃药维持，后去904医院治疗过，现病情无明显好转，有时还会发病，生活不能完全自理。2021年5月25日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、施彩媛患精神分裂症残留型；2、限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。施彩媛经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患精神分裂症残留型，限制民事行为能力；据此，应当认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告施彩媛为限制民事行为能力人。二、指定肖元清为施彩媛的监护人。本判决为终审判决。审判员  康志斌二〇二一年六月二十二日书记员  白云祥
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1952号 原告:汪先伦,男,1992年6月25日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告:王亚，男，1991年4月16日生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。 原告汪先伦与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汪先伦到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪先伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币4200元及利息(从2020年11月7日起按银行同期同类贷款年利率支付原告利息直至借款及利息还清日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告双方在上海市闵行区浦江镇某公司上班时认识，系同事关系。后来，被告从事建筑装修行业承包工程施工，2020年11月7日，被告以购买材料资金周转不开为由向原告借款2000元，原告用支付宝转账给被告，2020年11月9日，被告又向原告借款1500元，原告用微信转账给被告，2021年1月4日和1月5日被告又向原告借款700元，也是微信转账给被告。被告合计借款4200元，承诺于2021年2月11日偿还，但到期后，被告分文未付，原告多次向被告索要，被告拖延不还，原告遂起诉来院。 王亚未答辩亦未提交证据。 经审理查明：汪先伦与王亚于2015年在上海市闵行区浦江镇某公司上班时认识，系同事关系。后王亚从事建筑装修工作，潘兴海与尹茂银系朋友关系，2020年11月7日、11月9日，2021年1月4日和1月5日，王亚以资金周转为由向汪先伦先后借款2000元、1500元、300元、400元，合计4200元，汪先伦分别通过支付宝和微信转账给王亚。 上述事实，有原告汪先伦陈述、支付宝、微信电子支付凭证、微信和短信聊天记录等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。王亚以资金周转向汪先伦借款，汪先伦通过支付宝、微信向王亚完成转账，双方形成实质性借贷关系，故本院对汪先伦诉请要求王亚偿还借款4200元依法予以支持。汪先伦诉请自2020年11月7日按银行同期同类贷款年利率支付借款利息，因双方未约定借款利息及还款期限，但王亚拖延还款造成汪先伦资金占用损失，本院酌王亚定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至借款还清之日止（即年利率3.85%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王亚于判决生效后10日内偿还原告汪先伦借款本金4200元及利息，利息自2021年4月20日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告汪先伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月十九日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初446号原告：陈永祥，男，1991年10月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：冉玉森，男，1985年1月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市汉滨区。原告陈永祥诉被告冉玉森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈永祥到庭参加了诉讼，被告冉玉森经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至9月，被告因经营烧烤店在原告的批发部赊购酒水共计欠付货款12900元，2019年11月6日被告向原告出具金额为12000元的欠条1张，约定于2019年12月30日前付清欠款，逾期后经原告催要被告至今未付清欠款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、2019年11月6日被告向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告货款12900元并承诺于2019年12月30日前付清欠款。经审查，原告提供的2份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2019年6月至9月，被告经营烧烤店期间多次在原告开办的批发部赊购酒水，后经双方结算被告共欠原告货款12900元。被告于2019年11月6日向原告出具金额为12000元的欠条1张，承诺于2019年12月30日前付清欠款。出具欠条时，被告提出当即向原告支付900元，但实际并未支付。约定的付款期限逾期后，被告未向原告付款，经原告催要，被告于2020年6月向原告付款5000元，下余7900元至今未支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款并由被告负担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处赊购酒水，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告供应酒水，被告应当按照约定向原告支付货款。原、被告对欠付货款进行结算后，被告向原告出具欠条，约定了付款期限，因被告逾期未支付欠款，故原告要求被告支付欠款的请求依法应予支持。被告已向原告支付的5000元应当扣减。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉玉森于本判决生效后5日内向原告陈永祥支付所欠货款7900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，适用简易程序减半收取61元，由被告冉玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年六月二十三日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2419号 原告：陈某强，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：扈某仁，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某强诉被告扈某仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某强到庭参加了诉讼，被告扈某仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款34400元；2、由被告承担因本案产生的诉讼费用(包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费等)。事实和理由：2020年8月，被告向原告购买钢材，欠款34400元。2020年9月2日，被告向原告出具《借条》，未约定还款日期，口头约定过几天还货款。之后,杳无音信。特向贵院提起诉讼，望公正判决。 被告扈某仁未作答辩。 本院认为，原告陈某强与被告扈某仁之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付标的物后，被告应向原告支付价款。 原告提交质证的证据（镇雄县三福钢材批发销售清单3页，借条1张，微信截图5页），足可认定被告尚欠原告钢材款34400元。 综上所述，原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告扈某仁在本判决生效之日起三十日内向原告陈某强支付钢材款34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告扈某仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张升平 二〇二一年六月二十四日 法官助理代东 书记员常瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5866号原告：毛明厚，男，1969年10月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：龙锋，男，1969年12月10日出生，汉族，住浏阳市。原告毛明厚与被告龙锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明厚的委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼。被告龙锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中的利息计算标准为自2016年6月10日起至2019年8月19日止按照年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。被告龙锋未作答辩。经审理查明：毛明厚在本市永安镇经营五金销售生意。龙锋自2012年至2016年期间在毛明厚处购买弹簧，由龙锋自行提货。2016年6月10日，经双方结算，确认龙锋欠毛明厚货款10000元，遂由龙锋向毛明厚出具了内容为“今欠毛明厚货款人民币壹万元整（10000元）”的欠条1份。龙锋出具欠条后未付款，毛明厚多次催要未果遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，龙锋在毛明厚处购买弹簧，经双方对账，由龙锋向毛明厚出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。毛明厚履行了提供货物的义务，龙锋应及时支付货款，龙锋未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，龙锋应自收货后及时支付货款，现毛明厚主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准依法按照中国人民银行同期同类贷款利率标准及同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。故对于毛明厚要求龙锋偿付货款10000元并支付自2016年6月10日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，龙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙锋于本判决生效后三十日内偿付毛明厚货款10000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以10000元为基数，自2016年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；二、驳回毛明厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由毛明厚负担1元，由龙锋负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2183号 申请执行人：江维艳，女，汉族，1980年11月5日生，住贵州省六枝特区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2295号民事判决书，依法受理江维艳请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付江维艳租金22003.94元、违约金4015.73元，承担诉讼费245元，共计26264.67元，以及承担本案执行费294元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款26558.67元。申请人于2021年7月01日代缴执行费294元，本院于2021年7月1日将其申请执行的款项26264.67元及代缴的执行费294元发放给申请执行人江维艳，申请执行人江维艳向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2183号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6357号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人李理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4277号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李理的银行存款或扣留、提取其收入40214.45元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3427号之四 申请执行人：许志玲，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邹业全，男，1953年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹志东，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭树莲，女，1957年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹艳桃，女，1986年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗玮哲，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于许志玲诉邹业全、邹志东、谭树莲、邹艳桃、罗玮哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹业全、邹志东、谭树莲、邹艳桃、罗玮哲应向申请人许志玲清偿借款本金1700000元及利息等；本案受理费、财产保全费合计15381元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人许志玲向本院申请执行。 在执行过程中，本案申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其对权利的自主行使，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3427号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月十一日 书记员  梁结桦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1080号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：云南省澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：张长保，男，1976年3月16日生，汉族，住云南省澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称天注公司）诉被告张长保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告张长保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月，原告与被告签订《施工合同》。约定原告以1360元/㎡包工包料为被告户建盖住房60㎡，合同价款81600元。合同还就工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告如约为被告建成了房屋，被告一家已经入住。建盖过程中，应被告的要求，对建筑面积进行了调整。经原、被告双方共同测量，原告所建房屋的实际面积为72㎡，单价1300元/㎡，总造价为93600元，被告先后给付工程款70000元，欠付23600元。对于未付工程款，原告曾多次要求被告支付，但是被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告张长保经本院送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《施工合同》、房屋照片各一份，欲证明原、被告签订施工合同，双方对单价、质量、付款方式进行全面约定，原告依约为被告建盖好房屋的事实。被告张长保经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明双方签订合同后原告依约为被告建盖好房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告张长保作为发包方（甲方）与承包方原告天注公司（乙方）共同签订《施工合同》。约定原告以1360元/㎡包工包料为被告户建盖住房60㎡，合同价款81600元，付款方式为：“工程正式启动建设7个工作日拨付总造价30%；完成房屋砼顶浇筑7个工作日拨付总造价40%；装修全面竣工，经双方认可，验收合格后7个工作日拨付总造价25%；若无质量问题，经双方认可，工程验收合格满一年后7个工作日，支付剩余5%的质量保证金”。合同还就工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告如约为被告建成了房屋，被告一家已经入住。建盖过程中，应被告的要求，对建筑面积进行了调整。经原、被告双方共同测量，原告所建房屋的实际面积为72㎡，单价1300元/㎡，总造价为93600元，被告先后给付工程款70000元，尚欠23600元。经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方共同签订施工合同，该合同是在双方自愿的基础上签订，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，现原告已按照合同约定为被告建盖了房屋并交付被告入住，被告应当按照约定支付原告工程款。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，现原告主张要求被告支付剩余工程款23600元的请求于法有据，本院予以支持。被告张长保无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长保于本判决生效之日起三十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司建房款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张长保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  周 燕二〇二一年六月十五日书 记 员  郑歆霨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2361号 申请执行人：何小双，男，汉族。 被执行人：何思民，男，汉族。 我院受理的何小双申请执行何思民机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1298号原告：江苏三星机械制造有限公司，统一社会信用代码913212917185488258，住所地泰州市济川西路南侧、吴陵南路西侧一号厂房。法定代表人：王炎秋。委托诉讼代理人：陈磊，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。被告：鲍凤桔，女，1965年5月21日出生，汉族，住泰州市济川路济川商城Ｄ区。原告江苏三星机械制造有限公司与被告鲍凤桔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏三星机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇二一年六月九日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执26号之二申请执行人：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。被执行人:郑朝友，女，1973年2月21日出生，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。申请执行人重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被执行人郑朝友服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行标的为2609元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人郑朝友所有的位于双桥区西湖大道10号附4号2-2号房屋一套予以查封，因该房屋价值远超本案标的故本案未处置该房屋。本案对被执行人郑朝友在中国邮政储蓄银行账户、在中国农业银行账户、在重庆农村商业银行账户、在重庆银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人郑朝友的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人郑朝友发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年六月三十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3817号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：熊志东，男，汉族，1997年9月23日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告熊志东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，于2021年6月1日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费462元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告熊志东信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年六月十五日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保849号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告许丽娟交通银行股份有限公司曲靖分行与许丽娟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6098号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：崔凤菊，女，1970年11月3日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告崔凤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1780号 原告：周丰，男，1988年7月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:汤永权，男，1970年2月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 原告周丰与被告汤永权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周丰于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丰撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告周丰负担。 审判员 董 雯 二〇二一年六月十二日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1816号 原告：黄凤花，女，1983年12月9日出生，壮族，现住来宾市金湖城Ａ区。 被告：俞建，男，1976年8月11日出生,现住来宾市兴宾区（翠屏小学对面）。 原告黄凤花诉被告俞建定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告黄凤花到庭参加诉讼，被告俞建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠下的广告费1036元及本人为追回债款的精神损失费、误工费、下乡路费等1800元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，俞建微信中留言叫我帮他制作位于书香幼儿看护点的招牌，原告7月22日开始制作，两个工人，工作了1天，已完成全部工作。被告俞建所欠下的广告费用1036元以各种理由不支付。2021年3月17日中午，原告再次到翠屏小学对面书香托教中心找被告支付广告费，后发生纠纷到警局处理。到警局后，被告仍然不给，让原告走法律程序。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俞建未答辩。 原告向本院提交营业执照、桥巩书香看护点广告制作清单、微信聊天记录作为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄凤花经营来宾市兴宾区凤明广告服务部（个体工商户），2020年7月20日， 2 被告俞建通过微信向原告下单定作广告喷绘及开业横幅。2020年7月30日，原告完成被告定作的广告喷绘并完成安装，同时完成被告定作的开业横幅。2020年8月31日，原告通过微信将账单（账单金额为1036元）发给被告，要求付款，被告回复请求原告缓期并向原告提出“等下月预收费用再转给你”。之后，被告未向原告支付定作价款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按法律规定或双方约定享有权利、履行义务。本案中，被告通过信息网络与原告达成定作合同，原告已按约定完成制作安装，向被告交付定作成果，被告应按约定支付合同价款，原告请求被告支付报酬1036元有事实及法律依据，本院本院予以支持。原告请求被告支付精神损失费、误工费、下乡路费等，因未提供相应证据，对该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建于本判决生效之日起七日内支付原告黄凤花定作价款1036元； 二、驳回原告黄凤花的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞建负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 延 二〇二一年六月二十三日 3 书记员 何丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2448号之一原告：刘雷，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理原告刘雷与被告四川鸿泰锦实业有限公司、河北省海通伟业通信技术有限公司、第三人中国移动通信集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘雷于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雷负担。审 判 长  余孝安人民陪审员  陈强英人民陪审员  江星佐二〇二一年六月二十二日法官 助理  周 蓉书 记 员  陈姝旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15193号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：蓝少娟，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雯雯，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州市万祺服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路367号一座301。法定代表人：王万标。被告：王万标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被告广州市万祺服装有限公司（以下简称万祺公司）、王万标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行越秀支行的委托诉讼代理人蓝少娟及被告万祺公司的法定代表人即被告王万标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款1010056.76元【其中本金1000000元，利息3572.12元，利息罚息23.04元，本金罚息6461.56元（暂计至2020年11月17日），从2020年11月18日起，利息（含利息罚息、本金罚息）按照合同约定计至贷款本息还清之日止】；2、两被告承担本案受理费。事实和理由：2019年4月17日，被告万祺公司、王万标与原告建行越秀支行签订了《小微快贷借款合同》，约定借款额度为1000000元，借款期限12个月。上述合同签订后，原告建行越秀支行依约发放了贷款。贷款到期后，被告万祺公司、王万标未依约履行还款义务，已构成严重违约，侵害了原告建行越秀支行的合法权益。被告万祺公司、王万标辩称，借款只收到900000元，两被告认为本案借款本金只有900000元，对其他金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月17日，被告万祺公司（借款人，甲方）、被告王万标（共同借款人，甲方）与原告建行越秀支行（贷款人，乙方）签订了电子版的《小微快贷借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为壹佰万元整；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年4月17日至2020年4月17日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权，借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务，借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定贷款利率和结息方式计收复利。2019年4月17日，原告建行越秀支行根据被告万祺公司的提款申请，向被告万祺公司发放贷款1000000元。2020年4月8日，被告万祺公司（借款人，甲方）、被告王万标（共同借款人，甲方）与原告建行越秀支行（贷款人，乙方）于线下补充签订了《小微快贷借款合同》，合同约定的内容与电子版的《小微快贷借款合同》一致。2020年4月8日，原告建行越秀支行（乙方，贷款人）与被告万祺公司、王万标（甲方，借款人、共同借款人）签订了《借款延期协议》，协议约定：乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，借款额度为壹佰万元整；本协议项下的贷款利率按照5.0025%执行，在延期期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按照原借款合同约定执行；还款规则按原借款合同约定执行。原告建行越秀支行陈述，被告万祺公司、王万标在借款延期期限内，支付利息至2020年9月21日，被告万祺公司、王万标于2020年9月22日至2020年10月17日的利息仅清偿了40.8元，案涉贷款延期期限届满后，被告万祺公司、王万标未偿还借款本金。截至2020年11月27日，被告万祺公司、王万标尚欠借款本金1000000元，利息3572.12元，罚息6461.56元、复利23.04元。本院认为，原告建行越秀支行与被告万祺公司、王万标签订的《小微快贷借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告建行越秀支行已按合同约定向被告万祺公司发放了贷款1000000元,已实际履行了发放贷款的义务，被告万祺公司、王万标未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告建行越秀支行要求被告万祺公司、王万标偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王万标抗辩其仅收到案涉贷款本金900000元，但根据原告建行越秀支行提供的被告万祺公司的对公活期存款交易简要明细报表显示，被告万祺公司已于2019年4月17日收到了贷款1000000元，且被告万祺公司亦未提供相应的证据证明其主张，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及被告万祺公司、王万标逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市万祺服装有限公司、王万标向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1000000元及利息（含罚息、复利，计至2020年11月17日，利息为3572.12元，罚息为6461.56元，复利为23.04元，从2020年11月18日起，罚息、复利按照《小微快贷借款合同》约定的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6945元，由被告广州市万祺服装有限公司、王万标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月四日书记员  李嘉如黎小田