wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执45号之一申请执行人：杨竹，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：杨志伟，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人杨竹与被执行人杨志伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初1507号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人杨志伟已经给付标的款1280.00元，尚有22770.00元未执行到位。2.本院于2021年1月12日、2021年2月22日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执45号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十四日书记员  刘 鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2053号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：赵亚鹏，男，汉族，1992年04月18日出生，住址：河南省商水县。被告：赵朋洋，男，汉族，1987年12月19日出生，住址：河南省商水县。被告：丁相辉，男，汉族，1992年01月19日出生，住址：河南省商水县。被告：赵敬敬，女，汉族，1992年02月18日出生，住址：河南省商水县郝岗乡高庙常村九组，身份证号码：41272319920218252X。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告赵亚鹏、赵朋洋、丁相辉、赵敬敬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告赵朋洋、赵敬敬到庭参加诉讼、被告赵亚鹏、丁相辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵亚鹏偿还原告借款本金10万元及利息12099.96元，本息共计112099.96元。利息计算至2021年2月17日，2021年2月18日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年9月24日至2020年9月24日，月利率按9‰计算，逾期利息13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告赵朋洋、丁相辉、赵敬敬对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年9月24日被告赵亚鹏及其父赵艳齐（已故）在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2019年9月24日至2020年9月24日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告赵朋洋、丁相辉、赵敬敬提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵朋洋、赵敬敬均辩称：担保属实。被告赵亚鹏、丁相辉未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、河南农信贷业务查询明细、一般贷款开户。证明被告赵亚鹏及其父赵艳齐（已故）于2019年9月24日在商水农商行借款10万元整，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2021年2月17日拖欠本金10万元，利息12099.96元,本息合计112099.96元；2、保证合同一份、保证人的身份证、户口本等复印件。证明：被告赵朋洋、丁相辉、赵敬敬为被告赵亚鹏等在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。被告赵亚鹏、赵朋洋、丁相辉、赵敬敬未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月24日被告赵亚鹏及其父赵艳齐（已故）在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2019年9月24日至2020年9月24日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告赵朋洋、丁相辉、赵敬敬提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2021年2月17日被告拖欠原告借款本金10万元，利息12099.96元，本息共计112099.96元。本院认为，原告商水农商银行与被告赵亚鹏等签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告赵朋洋、丁相辉、赵敬敬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告赵亚鹏发放贷款10万元，被告赵亚鹏应按照合同约定偿还借款，但被告赵亚鹏在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告赵亚鹏偿还借款本息的请求应予支持。被告赵朋洋、丁相辉、赵敬敬为被告赵亚鹏在原告处贷款10万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告赵朋洋、丁相辉、赵敬敬对被告赵亚鹏的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告赵朋洋、丁相辉、赵敬敬承担还款责任后，有权向被告赵亚鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚鹏于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12099.96元，本息共计112099.96元。（利息计算至2021年2月17日，2021年2月17日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告赵朋洋、丁相辉、赵敬敬对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元、保全费1081元，共计2352元。由被告赵亚鹏、赵朋洋、丁相辉、赵敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年六月九日书记员  白丽丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6945号原告：倪鹏辉，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪鹏辉诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪鹏辉经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月十九日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执980号之二申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托代理人：陈旭，该公司员工。委托代理人：张文钧，上海普世万联律师事务所律师。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B楼。法定代表人：蔡明志，该公司执行董事。关于江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）与无锡嘉煌臵业有限公司（以下简称嘉煌公司）、俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）、江苏恒元房地产开发有限公司、江阴市金凤凰投资有限公司、江苏新扬子造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年5月9日作出的（2016）苏02民初223号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除嘉煌公司与南通三建就涉案工程签订的施工总承包工程合同。二、嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通三建工程款74302448元及逾期付款利息（以66090939.05元为基数从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。三、南通三建在74302448元工程款范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。四、嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通三建停窝工损失（截止到2017年9月30日为14448065元，此后应按每日14387元的标准从2017年10月1日起计算至本判决生效之日止）。五、俊安公司就本判决第二、四项确定的嘉煌公司的义务向南通三建承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费565708元、保全费5000元、鉴定费1565000元，合计2135708元（南通三建预交），由南通三建负担135708元、嘉煌公司负担2000000元。反诉案件受理费98794元（嘉煌公司预交），由嘉煌公司负担。上述费用由当事人自行交接，本院不再退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的2000000元直接给付南通三建。因嘉煌公司、俊安公司未履行生效法律文书确定的义务，南通三建申请强制执行，申请执行标的为49479789元与迟延履行利息。江苏省无锡市中级人民法院于2020年1月2日立案受理，于同年5月25日指定本院执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，南通三建申请撤回对俊安公司的执行申请。2021年3月2日，本院根据张小平、朱美娟的申请，裁定受理嘉煌公司破产清算一案，南通三建已向嘉煌公司破产管理人江苏天哲(宜兴)律师事务所申报债权。本案经执行，尚有49479789元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向南通三建发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。南通三建未提供被执行人嘉煌公司有其他可供执行的财产线索，不要求对嘉煌公司财务审计、执转破、执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  李烨明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1388号申请执行人：刁成兵，男，汉族，1966年08月26日出生，重庆市江津区。委托代理人：刁华林，刁成兵之子，特别授权。被执行人：陈其胜，男，汉族，1967年06月17日出生，重庆市江津区。申请执行人刁成兵与被执行人陈其胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刁成兵于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为52250元及逾期利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款9884元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款9834元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年6月18日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。截至2021年6月24日，本案本次执行共兑现申请执行人案款9834元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1388号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年六月二十四日书记员  黄晓丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初1366号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城213号，统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人：覃宏宵。 委托代理人：黎刚，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 被告：麦正先，男，1987年7月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄丽娇，女，1978年8月19日出生，壮族，农民，住广西田东县，系被告麦正先的嫂子。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告麦正先、黄丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎刚、周方成到庭参加诉讼。被告麦正先、黄丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告麦正先向原告偿还借款本金50000元及利息（含罚息、复利）14547.89元（利息、罚息及复利暂计至2021年1月18日，从2021年1月19日起利息、罚息及复利按照《个人借款合同》约定计算至 2 被告实际清偿之日止），合计64547.89元；2、依法判令被告黄丽娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告麦正先以养鸡急需资金为由向原告借款，当日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款用于养鸡，借款期限为24个月，自2017年12月26日起至2019年12月25日止，款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率8.55％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，双方还对其他权利义务进行约定。被告黄丽娇承诺作为保证人为涉案债务承担连带责任。2017年12月26日，原告依约向被告发放贷款本金50000元，但被告未按约向原告偿还本利息。原告认为，被告麦正先应按照《借款合同》的约定偿还借款。被告未按时还款已构成违约，原告有权诉请被告偿还借款本金50000元及逾期利息直至还清借款，被告黄丽娇应与被告麦正先共同承担还款责任。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向法庭提交证据如下：1、《借款申请表》；2、《划款、扣款授权书》；3、《保证担保划款、扣款授权书》；4、《共同还款承诺书》；5、《个人借款合同》；6、《借款借据》；7、《存款历史明细》；8、《贷款还款明细单》；9、《贷款（垫款）还款》；10、《委托代理合同》。 被告麦正先、黄丽娇无出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告麦正先因养鸡资金需要，于2017年12月26日与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限24个月，从2017年12月26日起至2019年12月25日止，借款年利率8.55％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同时被告黄丽娇作为借款保证人，签订了《共同还款承诺书》、《保证担保划款、扣款授权书》，承诺作为保证人为涉案债务承担连带责任。2017年12月2 3 6日，原告依约向被告发放贷款本金50000元，借款后未按约定向原告偿还本息。原告认为，被告麦正先的行为已构成违约，原告有权诉请被告偿还借款本金50000元及逾期利息直至还清借款，为维护自己的合法权益，特提起了民事诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告麦正先签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已按约定履行了借款义务，被告麦正先也应按照合同约定履行自己的还款付息义务。因被告麦正先未能按约定履行自己的义务，原告有权要求被告偿还所欠的借款本息。被告黄丽娇作为该借款的连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。原告的各项诉请，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告麦正先、黄丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦正先偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计至2021年1月18日为14547.89元，2021年1月19日至债务清偿之日止的利息按合同约定计付）； 二、被告麦正先向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费500元； 三、被告黄丽娇对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告麦正先、黄丽娇负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：广西北部湾银行百色分行，账号：80×××01）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 钢 二〇二一年六月二十八日 书记员 梁悦箫
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1358号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：肖桂花，1965年8月21日出生，住广西灵川县。 被告：刘文明，1960年9月11日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告肖桂花、刘文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告肖桂花、刘文明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告肖桂花、刘文明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初4412号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区新华大街504号。 法定代表人：高兵，系董事长。 被告：崔永进，男，汉族，现住吉林省长春市九台区。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告崔永进借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王连生 二〇二一年六月二十五日 书记员  房 阳
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执372号本院执行的王**与邓春娟、邓春海、依安县东之正瘦身会馆服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓春娟已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8471号申请执行人：正奇(上海)股权投资管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李德和,董事长。被执行人：李铁道,男,1981年2月20日生,汉族,住山东省莒县夏庄镇李家石岭村XXX号。申请执行人正奇(上海)股权投资管理有限公司与被执行人李铁道股权转让纠纷一案，申请执行人正奇(上海)股权投资管理有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初27210号民事判决，于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付8,863,369.44元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人李铁道的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人李铁道发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人李铁道的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年四月十五日对被执行人李铁道采取限制高消费措施二〇二一年六月二十四日对被执行人李铁道的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9207号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周国飞，男，汉族，住广东省高州市。四川新网银行股份有限公司与周国飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国飞的微信、支付宝、银行存款等11702.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周国飞的微信、支付宝、银行存款限额11702.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房向阳，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告房向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告房向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,830.26元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息31,623.97元、分期付款手续费136元、逾期还款违约金38,777.17元，并偿付以欠款本金138,830.26元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为209,367.40元。被告房向阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年1月16日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：138,830.26元；2、利息：31,623.97元；3、逾期还款违约金：38,777.17元；4、分期付款手续费：136元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,830.26元；二、被告房向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,076.61元，减半收取计1,538.30元，由被告房向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保54号申请人：游波，男，1983年6月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被申请人：夏君，男，1969年10月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人游波于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏君银行及微信支付宝存款38500元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单号为AGYA974Z0121Q000002S的保函作为担保。本院经审查认为，被申请人夏君在申请人处借款44000元，并出具《借条》一份，被申请人偿还5500元后，余款38500元未清偿。申请人为维护其合法权益，确保法院裁判顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请，并以中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单号为AGYA974Z0121Q000002S的保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以38500元为限冻结被申请人夏君银行、微信及支付宝账户存款，冻结期限十二个月。案件申请费405元，由申请人游波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年六月二十九日书记员 黄小寒
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1453号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈翠峰，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈翠峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈翠峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222********的信用卡逾期产生的本金179490.39元，利息99796.7元，违约金5300元，本息及违约金合计284587.09元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年5月5日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计284587.09元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈翠峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年5月5日，被告陈翠峰向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222********。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金179490.39元，利息99796.7元，违约金5300元，合计284587.09元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈翠峰向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈翠峰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金179490.39元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年11月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2784元，由被告陈翠峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理宁小禄书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初844号 原告：扶风县XX社， 组织机构代码：9161032492149640XL； 地址：扶风县新区西大街； 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郑永安，该社客户经理。 被告：赵周科赵某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告扶风县XX社与被告赵周科赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，在宣判前，原告扶风县XX社向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告扶风县XX社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县XX社撤回起诉。 本案受理费560元，减半收取280元，由原告扶风县XX社负担。 审判员  杨秋侠 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨杏杏 1
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执2号之一   申请执行人：王娟，女，1988年11月23日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：闫涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人王娟与被执行人闫涛借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日向被执行人闫涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书（2020）晋1029民初1300号民事调解书所确定的义务：给付申请执行人王娟借款及利息12450元。至今，被执行人闫涛自动履行5900元，剩余部分未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫涛名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未查找到被执行人闫涛的其他可供执行财产；   二、2021年1月5日依职权对被执行人闫涛采取限制高消费措施；   三、本院于2021年1月8日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人闫涛名下的不动产信息，均未查找到房产、土地登记信息；   四、2021年1月21日，本院执行人员前往被执行人闫涛的工作单位发放协助执行通知书，要求单位不得变更闫涛的工资账户且不得发放现金，该单位会计称乡宁县人力资源和社会保障局（2020）80号文件要求对被执行人闫涛的工资予以停发；   五、2021年1月25日，申请执行人王娟向法院提交闫涛在××乡有房产，经过本院执行人员在××乡售楼中心、乡宁县房产服务中心、临汾市住房公积金管理中心乡宁管理部核实，该房产系闫涛妻子栗雪雪购买，因在婚姻存续期间，所以为夫妻共同财产，但此案标的为12450元，若对此房产进行处置，则严重超标的，另外，闫涛的工资账户被本院依法冻结，故本院未对其房产采取强制措施；   六、本院依职权于2021年3月19日将被执行人闫涛纳入失信被执行人名单，同时上网发布；   七、2021年5月25日，电话联系被执行人闫涛，称因欠晋商银行28000元左右，工资被纪检委冻结；   八、本院于2021年6月18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到闫涛的可供执行财产；   七、2021年6月24日，被执行人闫涛来法院，称暂时没有能力，待晋商银行欠款还完，法院依法对其工资予以扣划；   八、2021年6月24日，申请执行人王娟通过转账记录，证实被执行人闫涛已归还借款5900元；   九、2021年1月18日，与申请执行人王娟进行了终本约谈，其同意终本；   十、2021年6月24日，对被执行人闫涛的住所地进行财产状况调查，未查找到被执行人闫涛的可供执行财产。   本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人闫涛的其他可供执行财产，且申请执行人王娟亦未能向本院提供被执行人闫涛的下落或其他可供执行财产，现王娟对本院的调查不持异议，2021年1月18日，法院与申请执行人王娟进行了终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人王娟未实现的债权，应由被执行人闫涛继续清偿，待被执行人闫涛有能力履行或其他条件成就时，申请执行人王娟可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年六月二十五日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1480号原告：张灰灰，男，1983年5月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：王振，男，1984年9月15日出生，汉族，住蚌山区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。原告张灰灰与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张灰灰撤诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张灰灰负担。审 判 员 袁俊岭二〇二一年六月二十二日法官助理 赵 如书 记 员 孙 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19504号原告：阮智勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林娜，上海国创律师事务所律师。被告：马玉兵，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。原告阮智勇与被告马玉兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告阮智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮智勇撤回起诉处理。审 判 员  林 霞二〇二一年六月十一日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1402号原告四平市申奥物业管理有限公司法定代表人王美娟，董事长。被告王文，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年六月二十七日书记员 李明昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初5888号原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路辉、田平，宁夏北地律师事务所律师。被告：刘忠和，男，1968年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月十日书记员  汤艳宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1262号 申请执行人：王倩，女，2002年4月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人王倩与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初894号 原告：白小虎。 被告：白兵锋，农民。 被告：曹海丽。 原告白小虎与被告白兵锋、曹海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小虎和被告白兵锋、曹海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白小虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款155000元及利息20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月、2016年2月被告白兵锋以做生意周转为由分两次向原告借款155000元，未约定还款日期。2017年2月，被告又向原告出具欠据一支，承诺欠原告借款利息20000元。后原告多次向被告追要，被告以各种理由拖欠不还，故提出前列诉请。 被告白兵锋口头辩称：原来是原告和我合伙购买挖机，但是购买挖机后一个月原告就自己去买了挖机，不和我合伙了。后来干了一段时间，车让公司扣回去了，于是我欠了原告的钱。 被告曹海丽辩称：1.我并不认识原告；2.我和原告之间也没有过经济往来；3.我和被告白兵锋已经离婚了，离婚时双方约定，白兵锋的所有外债和借款由其自己负责归还，与我无关。所以我不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：2015年，原告白小虎和被告合作购买挖掘机，白小虎出资后，双方合作未果，于是将出资款转为白兵锋向原告的借款，由被告白兵锋为原告出具借据一支，借据载明：今借到白小虎现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000）白兵锋2015年2月16。2016年2月7日，白兵锋再次向原告借款并为原告出具一支20000元的借据；2017年2月7日，白兵锋为原告出具一支20000元的利息欠据。庭审中，被告白兵锋对2015年2月16日的135000元的借据与2017年2月7日的利息欠据无异议，但认为135000元的借款中包含合作购买挖掘机转为借款的100000元和之前做生意承诺给原告的分红35000元。对2016年2月7日的借据记不清楚了。 同时查明，被告白兵锋与曹海丽于2001年2月21日办理婚姻登记，2018年7月31日协议离婚，离婚协议中约定双方共同生活期间的债权债务归白兵锋享有和清偿。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白兵锋和原告合伙做生意，后将原告的出资款转为借款并为原告出具借据，双方之间的合作关系转为民间借贷法律关系，本院对此予以确认。原、被告所涉债务中，135000元的借款来源双方陈述不一，但被告白兵锋并未否认该笔债务的存在，只是认为其中35000元系合伙做生意时承诺给原告的分红，故对该笔借款本院予以确认。白兵锋为原告出具的20000元利息条据双方均无异议，本院予以确认。关于2016年2月7日的20000元借据，白兵锋虽称记不清了，但未明确予以否认，也未提出异议，亦未提出反驳证据，结合白兵锋为原告出具的其他条据的字迹及形式，本院对此亦予以确认。原告认为案涉借款系夫妻共同债务，要求曹海丽承担还款责任，但被告曹海丽未在借据上签字，事后也未追认，且案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告又未提供证据证明案涉借款用于二被告家庭共同生活，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告白兵锋自本判决生效之日起15日内返还原告白小虎借款本金155000元及利息20000元。 驳回原告白小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告白兵锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月二十一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1337号 原告：蒋某1，女，1945年5月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：蒋某2，男，1965年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨几有，女，1969年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住珠山镇××××路（农贸市场内），系蒋某2妻子）。 被告：蒋某3，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住珠山镇××××路（农贸市场内）。 被告：蒋某4，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住珠山镇××圆盘3637。 委托诉讼代理人：卿淑荣，女，1971年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区，系被告蒋某4妻子）。 原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人段永红、被告蒋某2的委托诉讼代理人杨几有、被告蒋某3、被告蒋某4及其委托诉讼代理人卿淑荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋某4支付原告2012年9月25日起至2021年03月31日（100元／月×108个月）的赡养费10800元；2．判令三被告自2021年4月1日起每人每月支付原告生活费500元，并承担原告每月的医药费600元。事实和理由：原告与丈夫婚后共生育三子，分别为大儿子被告蒋某2、次子被告蒋某3、小儿子被告蒋某4。原告丈夫已去世20年，现原告已75岁，体弱多病，丧失劳动力，无经济来源，身患脑梗、高血压、糖尿病及脂肪肝多种疾病，每月需医药费600元左右。原告现居住在被告蒋某2家里，由被告蒋某2、被告蒋某3照料。被告蒋某4对原告不管不问。2012年经珠山人民调解委员会调解，被告蒋某4与原告自愿达成调解协议：“1．蒋某4保证不再打骂母亲蒋某1；2．每年称稻谷300斤，拿5斤茶油，每月拿100元伙食费给蒋某1做赡养费”。但至今，被告蒋某4也一直不履行调解协议。2021年3月4日，珠山镇人民调解委员会就原告与被告蒋某4赡养纠纷一事再次调解，被告蒋某4拒绝参加。上述协议系原、被告共同签订是双方真实意思表示。三被告作为原告子女，对其有赡养义务，原告年纪已大，身体不好，无生活来源，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。另在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告平均分担以后原告大病住院治疗费用。 被告蒋某2、蒋某3辩称：原告说的是事实，被告蒋某2、蒋某3愿意按照原告诉请来支付赡养费。 被告蒋某4辩称：原告说的不属实，被告蒋某4已按照调解协议履行了赡养义务，被告每月给了原告100元的。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：原告蒋某1与其夫（已逝）育有三个儿子（即被告蒋某2、蒋某3、蒋某4），现均已成年。原告自丈夫去世后，一直居住在被告蒋某2家，偶尔住被告蒋某3家，由被告蒋某2、被告蒋某3照顾。2012年9月25日，原告与被告蒋某4因赡养费一事发生纠纷，经珠山人民调解委员会调解，双方一致达成调解协议，约定被告蒋某4不再打骂原告蒋某1，并每年称稻谷300斤、每年拿5斤茶油、每月拿100元伙食费给原告蒋某1。后被告蒋某4并未向原告支付赡养费。原告蒋某1于2019年10月14日因脑梗死、高血压病住院治疗，原告住院期间由被告蒋某2、被告蒋某3照顾，被告蒋某2、被告蒋某3负担原告的医疗费。因脑梗疾病，原告出院后，一直在吃药治疗，依据医嘱原告现每月需花费600元左右药钱。现原告已超过七十五周岁，缺乏劳动能力，患有脑梗疾病，需要赡养费，且被告蒋某4未积极履行赡养义务，原告故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原被告的身份信息、人民调解协议书、永州市中心医院出院记录、医药费发票在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”原告蒋某1起诉要求被告蒋某4支付2012年9月25日至2021年3月31日的赡养费10800元，是按每月100元计算的，未超过原告蒋某1与被告蒋某4于2012年9月25日达成的《人民调解协议》的约定，本院予以支持，故此期间拖欠未付的赡养费10800元，被告蒋某4应当向原告蒋某1支付。对于被告蒋某4主张其已将2012年9月25日至2019年12月25日每月100元的赡养费支付给原告的抗辩意见，因被告蒋某4向本院提交的书面证据并不能证明其向原告蒋某1支付过赡养费，亦无其他证据佐证，对于该抗辩意见，故本院不予采纳。 子女对父母有赡养和扶助的义务，赡养费包括基本赡养费和生病治疗费用。本案中，原告蒋某1现有三名儿子，原告蒋某1已七十六岁高龄，年老体弱，显然已丧失劳动能力，且身患重病，被告蒋某2、蒋某3、蒋某4应当尽到赡养扶助的义务，三被告每人各按三分之一份额负担原告的赡养费用。随着生活水平的提高，赡养费应做相应调整。比照2021年度湖南省农村居民人均年生活消费支出，并结合原告蒋某1身患疾病生活不便、每月吃药治疗的情况，原告蒋某1要求被告蒋某2、蒋某3、蒋某4每人每月支付给原告蒋某1500元基本赡养费、200元医药费的诉讼请求，符合客观实际，本院予以支持。原告蒋某1以后因大病产生的住院治疗费用，按实际结算后由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4平均负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零七十六条之规定，判决如下： 一、限被告蒋某4在判决生效后三日内给付原告蒋某12012年9月25日至2021年3月31日的赡养费10800元； 二、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4自2021年4月1日起每人每月支付给原告蒋某1500元基本赡养费、200元医药费，给付时间为当月的1日； 三、原告蒋某1以后因大病产生的住院治疗费用，按实际结算后由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  屈佐宁 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘琼英 书记员唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初711号 原告：史庭友，男，1972年5月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：朱雄兵，男，1981年10月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 本院于2021年2月20日立案受理了原告史庭友与被告朱雄兵买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告史庭友负担。 审 判 长  张金来 人民陪审员  谭 平 人民陪审员  李气雄 二〇二一年六月二十八日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1699号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢660号申请执行人：王晓亮被执行人：张文和申请执行人王晓亮与被执行人张文和民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓亮于2021年05月17日向本院申请执行，要求偿还借款本金110000元，给付案件受理费1250元、财产保全费520元。经审查符合立案条件，本院于05月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月23日在诉讼阶段查封了被执行人张文和所有的车牌号为吉G7W222号车辆；于2020年7月20日冻结了张文和工资账户一年，于2020年6月28日冻结了张文和在白城市住房公积金管理中心通榆管理部账户内公积金一年。于2021年5月13日扣划了被执行人张文和工资账户存款36300元；于2021年6月7日扣划了张文和公积金8500元；于2021年6月7日继续冻结了张文和在白城市住房公积金管理中心通榆管理部账户内公积金一年；于2021年6月25日继续冻结张文和工资账户一年。于2021年5月20日退还张文和2020、2021年度医保、公积金、社保等费用31839.4元；于2021年6月23日发放给张文和生活费7000元（2020年12月至2021年6月每月1000元）。执行到位标的为12260.60元。因查封车辆不知具体位置未实际控制暂无法处置。二、因张文和未履行完毕生效法律文书确定的义务，于2021年6月28日对张文和实行限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二一年六月二十八日书记员  车 楠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执417号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人还加顺，董事长。被执行人夏文华，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人夏文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执417号案件的执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  顾城安
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执730号 申请执行人：尹少明，男，汉族，1956年2月1日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：冯士兰，女，汉族，1963年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现服役于安徽省未成年犯管教所。 本院在执行申请执行人尹少明与被告冯士兰民间借贷纠纷一案中。（2019）皖0203民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款323050元。被执行人依法应承担执行费4746元。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年6月22日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款323050元。被执行人依法应承担执行费4746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执680号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县。负责人黄忠强，行长。被执行人胡志雄，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人胡志雄借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年六月三十日书记员  潘 雯
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2903号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：庄栗萍，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：杨熙佳，男，汉族，1985年4月8日出生，住址：河南省漯河市源汇区。 被申请人：陈静，女，汉族，1985年7月25日出生，住址：河南省平奥县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨熙佳、陈静金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人杨熙佳名下份额内位于惠州大亚湾西区龙海二路9号恒安绿园4栋二单元306号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4005443号】，查封价值以人民币145063.35元为限,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币145063.35元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨熙佳名下份额内位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4005443号】，查封价值以人民币145063.35元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十四日 书记员 王聪敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4716号申请执行人：吴凤英，女，汉族，1965年10月24日出生，住长沙市望城区。被执行人：刘雪云，女，汉族，1972年12月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人吴凤英与被执行人刘雪云民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9801号民事判调解已生效，但被执行人刘雪云至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪云银行存款8900000元；或扣留、提取其应得收入8900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月九日书记员  屈慧婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初134号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：赵奎元，男，1979年8月11日，汉族，信用社员工，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：范桂顺，男，1990年1月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县工业园区。法定代表人：范桂顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云丽，女，1983年5月23日出生，汉族，公司职工，住依安县。原告依安县农村信用合作联社（下称信用社）与被告范桂顺、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司（朗盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵奎元到庭参加诉讼，被告范桂顺、朗盛公司委托诉讼代理人刘云丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定被告范桂顺即偿还借款本金525万元，利息含罚息按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际清偿之日止，合同期内月利率为7.5‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；二、请求法院依法判令被告人范桂顺、朗盛公司对上述款项承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告范桂顺与信用社签订《个人担保借款合同》，借款金额525万元，期限一年，贷款用途为重组贷款，双方约定借款月利率7.5‰，约定还款时间为2020年5月8日。借款人范桂顺以朗盛公司土地、房产作为抵押。贷款到期后经信用社工作人员对借款人范桂顺进行多次催收未果，为了维护信用社的合法权益不受侵害，保证信贷资金安全，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请依法判处。被告范桂顺、朗盛公司委托诉讼代理人刘云丽未到庭应诉，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性，合法性，关联性，予以认定。经过审理，本院认定事实如下：被告范桂顺系被告朗盛公司法定代表人。2019年5月10日，范桂顺与原告信用社签订《个人担保借款合同》，借款金额525万元，期限自2019年5月10日起至2020年5月8日止，借款用途为重组贷款，双方约定月利率7.175‰（后于2019年5月15日调整月利率为7.5‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并以被告朗盛公司所有的、坐落于依安镇西南街城外工业园区内的6号、7号、8号、9号、10号、11号房屋（及相应的建设用地使用权）作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按期发放贷款后，范桂顺分别于2019年的9月21日、12月21日及2020年4月7日偿还120584.40元、119384.98元、104853.47元，此后对借款本金525万元及相应的利息、罚息，经原告多次催收未能偿还，现原告诉至本院，要求范桂顺立即偿还借款本金525万元，并偿还按照合同约定的借款利率计付的利息、罚息至实际清偿之日止（合同期内月利率为7.5‰，罚息利率以在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾），并请求朗盛公司承担抵押担保责任。本院认为，被告范桂顺在原告处借款，权利义务关系明确，原告已全面履行发放贷款义务，虽范桂顺已偿还部分贷款，但未按约定履行全部偿还义务，已构成违约，应承担继续履行偿还义务及相应的违约责任，即范桂顺应偿还给原告借款本金525万元及以525万元为基数、自2019年5月10日起、以期内月利率7.5‰及罚息利率（在期内利率基础上上浮百分之伍拾）为标准计算至实际偿还之日止的利息、罚息（范桂顺已分别于2019年的9月21日、12月21日及2020年4月7日偿还120584.40元、119384.98元、104853.47元）；朗盛公司以其所有的、坐落于依安镇西南街城外工业园区内的6号、7号、8号、9号、10号、11号房屋（及相应的建设用地使用权）作抵押，并办理抵押登记，并在抵押担保期间内，朗盛公司应承担相应的抵押担保责任，即支持原告以坐落于依安镇西南街城外工业园区内的6号、7号、8号、9号、10号、11号房屋（及相应的建设用地使用权）在折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。”规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范桂顺于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金525万元及以525万元为基数、自2019年5月10日起、以期内月利率7.5‰及罚息利率（在期内利率基础上上浮百分之伍拾）为标准计算至实际偿还之日止的利息、罚息（被告范桂顺已分别于2019年的9月21日、12月21日及2020年4月7日偿还120584.40元、119384.98元、104853.47元）；二、原告依安县农村信用合作联社以所有权为被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司、坐落于依安镇西南街城外工业园区内的6号、7号、8号、9号、10号、11号的房屋（及相应的建设用地使用权）在折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，由被告范桂顺、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司连带负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  陈晓军人民陪审员  马春艳二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2135号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：戴某，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告戴某偿还贷款本金91523.15元，利息9723.08元，罚息3282.14元，复利971.74元，共计人民币105500.11元（以上利息计算至2021年2月19日，罚息、复利计算至2021年2月19日），自2021年2月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人戴某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款106800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告戴某送达地址为广东佛山市南海区××镇外滩中区3号华阳楼311。合同签订后，原告于2019年7月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币21325.82元，其中本金15276.85元，利息5970.17元，罚息57.46元，复利21.34元，后一直未按期还款。截至2021年2月19日，被告尚积欠贷款本金91523.15元，利息9723.08元，罚息3282.14元，复利971.74元，共计人民币105500.11元。 被告戴某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年7月3日，被告戴某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戴某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告戴某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91523.15元，利息9723.08元，罚息3282.14元，复利971.74元，共计人民币105500.11元，并自2021年2月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91523.15元为基数）、复利（以所欠利息9723.08元为基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1205元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3257号之二申请执行人卜凡磊，男1976年5月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人孙凡武，男1978年1月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人姚自明，男1986年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人赵明桃，男1969年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人宦晓军，男1982年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人卜凡磊、孙凡武、姚自明、赵明桃与被执行人宦晓军租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特649号民事裁定书已经发生法律效力，依该调解协议：一、曾海燕确认应退还卜凡磊、姚自明、孔凡武、赵明桃场地租金1.5万元，自2021年1月起至2021年12月止，于每月20日前支付1250元（款项汇入卜凡磊账户，开户行：中国建设银行苏州吴中经济技术开发区支行，账号：62×××97）。二、宦晓军确认应退还卜凡磊、姚自明、孔凡武、赵明桃场地租金1.5万元，于2021年1月20日前履行完毕（款项汇入卜凡磊账户，账号：62×××97，开户行：中国建设银行苏州吴中经济技术开发区支行）。三、卜凡磊、姚自明、孔凡武、赵明桃自愿放弃其他诉讼请求。四、卜凡磊、姚自明、孔凡武、赵明桃与曾海燕、宦晓军之间就本案纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。五、各方当事人一致同意本调解协议经各方当事人签字（捺印）起生效。因被执行人宦晓军未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15000.00元，执行费125.00元。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年3月16日、3月29日将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。3、本院分别于2021年3月16日、2021年4月7日、2021年5月10日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院分别于2021年3月16日、2021年6月24日通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××号有280平方房产一套，产证号为苏(2018)吴江区不动产权第9002185号。因房产价值相对本案标的差距悬殊，本院暂予查封不处置，查封日期自2021年6月24日起至2024年6月23日止，查封到期后如需继续查封，申请人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请。5、鉴于上述情况，本院通过电话征询申请人意见，申请人对终结本次执行程序无异议。本案申请执行标的为15000元，实际执行到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、查封回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨小红审 判 员 赵向煜审 判 员 胡云杰二〇二一年六月二十四日法官助理 孙 荣书 记 员 周志良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢世民，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢世民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告谢世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)157,258.86元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金137,900元，利息7,936.10元，逾期还款违约金11,382.76元，分期付款手续费40元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为157,258.86元。被告谢世民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年7月30日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：137,900元；2、利息：7,936.10元；3、逾期还款违约金：11,382.76元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,900元；二、被告谢世民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,058元，减半收取计1,529元，由被告谢世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。被执行人：马思远，男，1984年6月13日，汉族，住所：辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18806号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院2021年4月6日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马思远名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年5月28日通过沈阳市不动产登记中心查询了被执行人马思远名下无房产可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年6月16日将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初18806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 崔海松
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1082号 原告：陈某某，女，汉族。 被告：郭某某，男，汉族。 本院在审理原告陈某某与被告郭某某因合同纠纷一案中，原告陈某某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执688号祝凤鸣、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司：祝凤鸣与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，本院已于2021年6月30日将该款转付给祝凤鸣。至此，祝凤鸣向本院申请执行的（2021）川0422民特78号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初190号 公诉机关 湖南省邵阳市大祥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1982年1月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住北塔区。2021年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 公诉机关指控事实 起诉书文号 大检刑诉（2021）171号 2021年3月2日15时许，被告人李某在位于邵阳市大祥区神滩社区其租住的房间内容留吸毒人员蒋某某、张某庆、肖某吸食毒品麻古和冰毒。xx机关当日将被告人李某抓获并从其身上提取到毒品麻古疑似物0.17克，冰毒疑似物0.27克。除本次外，被告人李某还单独容留蒋某某在其租房内多次吸食毒品。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立，被告人自愿认罪认罚，故量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。 判决结果 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖为 二〇二一年六月八日 书记员  张婷
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初788号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该联社风险管理部经理。被告：刘随成，男，1973年6月23日出生，汉族，延川县人。被告：白海富，男，1964年9月3日出生，汉族，延川县人。被告：惠玉玲，女，1967年7月5日出生，汉族，延川县人。原告延川县XX社与被告刘随成、白海富、惠玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据原告提供的联系方式及住址，无法找到三被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时应有明确的被告通讯地址、住址和联系方式。本案中原告延川县XX社不能提供被告刘随成的准确联系方式及住址、通讯地址，以致本院无法找到被告刘随成，且经本院要求原告补正信息，原告未能补正。根据民事诉讼法相关法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。预交的案件受理费4100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     杨 维 彬  二O二一年六月二十九日 书  记  员    董 甜 甜1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执537号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：王立业。本院在执行刑事庭移送执行的王立业犯挪用资金罪判处罚金一案中，1、本院于2021年1月8日本院依法向被执行人王立业送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年2月23日对起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息。3、本院到被执行人住所在地开展调查，经落实无可供执行的财产。被执行人王立业名下车辆、自建房屋等财产已被本院另案（民事执行案）先予查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月七日书记员  郭艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2403号原告：杨峰，男，1978年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告杨峰与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年10月18日，案外人张建林与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，张建林向被告支付保证金10000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，被告与案外人张建林于2001年10月18日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：张建林（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，张建林向被告交纳摊位10000元的租赁保证金，被告向张建林出具收据一张。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。另查明，本院2018年10月14日作出（2018）宁0104民初9186号民事判决书，认为原告受让涉案摊位，即受让合同权利承担合同义务后，系租赁合同的一方当事人。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨峰退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初8466号原告：重庆相龙实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负2-1号，统一社会信用代码915001160605409224。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春羽，该公司职工。委托诉讼代理人：潘越，该公司职工。被告：吕锦秀，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告重庆相龙实业发展有限公司（以下简称相龙公司）与被告吕锦秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告相龙公司的委托诉讼代理人陈春羽、被告吕锦秀及其委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相龙公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠购房款79536元，以及违约金（以79536元为基数，从2020年11月12日起按日万分之一计算至实际付清房款之日止）。事实与理由：2019年11月16日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，被告购买原告开发的位于江津区圣泉街道西江大道270号某商品房一套，总价265118元，采用分期方式付款。被告在支付了第一期79535元、第二期106047元后，至今未履行第三期79536元付款义务。经多次催收未果，原告遂依据合同第十条第1款第（2）项约定，诉至本院提出上述诉请。被告吕锦秀辩称，因家庭变故造成经济困难，未按约支付第三期房款79536元，希望原告解除合同另行出售，被告愿意放弃房屋增值部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2019年11月16日，原告相龙公司与被告吕锦秀签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于重庆市江津区圣泉街道西江大道270号某商品房，成交金额265118元，采用分期方式付款，在签订合同之日支付第一期79535元，在2020年5月13日前支付第二期106047元，在2020年11月11日前支付第三期79536元。合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”第1款第（2）项约定：“逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，……。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”在合同签订后，被告支付了前二期购房款，至今未支付第三期房款。本院认为，案涉房屋取得预售许可证，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的案涉房屋，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同约定在2020年11月11日前支付第三期79536元，被告至今未履行该期付款义务，构成届期违约，应当承担继续履行等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，合同约定“逾期超过90日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金”，被告逾期支付第三期房款超过90日，原告有权选择继续履行合同并主张违约金。因此，原告诉请被告支付购房款79536元及违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告吕锦秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆相龙实业发展有限公司购房款79536元及违约金（以购房款79536元为基数，从2020年11月12日起，按日万分之一计算至实际付清该购房款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取为912元，由被告吕锦秀承担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二一年六月二十二日法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：嵇家俊，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告嵇家俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师、被告嵇家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,058.15元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息1,886.42元、分期付款手续费19,711.71元、逾期还款违约金3,735.25元，并偿付以欠款本金125,058.15元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为150,391.53元。被告嵇家俊辩称：信用卡系其本人申办。原告诉请是对的，但其已数年无工作，无收入，且另有信用卡也欠款，故还款能力仅为每月200元。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年5月20日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：125,058.15元；2、利息：1,886.42元；3、逾期还款违约金：3,735.25元；4、分期付款手续费：19,711.71元。审理中，原告不同意被告的还款方案。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇家俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金125,058.15元；二、被告嵇家俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,801.16元，减半收取计1,400.58元，由被告嵇家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1064号原告：卢某，男，户籍所在地：民勤县。被告：张某，男，户籍所在地：民勤县。原告卢某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中,原告卢某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告卢某负担。审判员 何爱民二〇二一年六月三十日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5502号原告：新沂市大华职业培训学校，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。法定代表人：王夫文，该学校校长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：李翠军，男，1965年8月13日出生，住新沂市。原告新沂市大华职业培训学校与被告李翠军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告新沂市大华职业培训学校于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市大华职业培训学校自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市大华职业培训学校撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市大华职业培训学校负担。审判员  唐恒涛二〇二一年六月二十二日书记员  王凡凡