wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1191号 起诉人:肃宁县耀华购物中心有限公司 法定代表人:刘金瑞，董事长 统一社会信用代码:91130926787039207F 地址:肃宁县 委托代理人：冯建军，河北东方伟业律师事务所律师。 2021年6月28日，本院收到起诉人肃宁县耀华购物中心有限公司的起诉状。起诉人诉称，在李俊艳与起诉人为劳动争议纠纷一案中，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决部分认定事实不清，适用法律不当，裁决结果错误。为了维护原告的合法权益，特向本院起诉。1.请求法院判决不予解除原被告之间的劳动关系；2.请求法院判决应该无需向被告支付经济补偿金；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，李俊艳与起诉人为劳动关系争议一案，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月27日作出肃劳人仲案（2020）第082号仲裁裁决书，并于2020年11月4日送达给了起诉人。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决书已告知双方当事人，如期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。起诉人提供的仲裁裁决书已超过十五日的起诉期，所以对于起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人肃宁县耀华购物中心有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇二一年六月二十八日 书记员  哈 轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5423号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：陈睿，女，1975年3月31日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3612号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，公司所在地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少辉，男，汉族，生于1986年3月15日，住西安市长安区，系公司员工。 被告：李晓岚，女，汉族，生于1990年1月26日，住四川省广元市利州区。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告李晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴小沛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8566号原告：梁智，男，汉族，1988年9月13日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告梁智诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁智的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计776620.00元；被告应在2014年11月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告梁智1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁智承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执399号被执行人：田涛，男，1991年4月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年5月10日立案执行的被执行人田涛犯信用卡诈骗罪罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822刑初181号刑事判决书，依法向被执行人田涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书，责令被执行人田涛在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务：即被执行人田涛向本院缴纳罚金20000元，但被执行人田涛拒绝履行，拒不申报财产。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2021年5月10日、6月25日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人田涛仅有少量银行存款，被执行人田涛无其他财产可供执行。2、2021年6月25日在总对总网络财产查控和保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人田涛有可供执行的收益性保险和股息红利。3、2021年5月12日在传统查控部门查询被执行人田涛的不动产登记情况，未发现被执行人田涛有不动产登记信息。4、2021年5月12日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部对被执行人田涛有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。执行人员 于2021年5月31日对被执行人田涛户口所在地桑植县桥自湾镇青龙村进行财产及相关情况了解，未发现被执行人田涛有其他财产可供执行（在该村有房产，但属于其父母修建）。2021年6月26日，本院依法对被执行人田涛适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月29日，本案执行标的金额为20000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭审判员蒋模进审判员卜忠明二○二一年六月二十九日法官助理胡波平代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执794号申请执行人：李良波，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：刘铁钢，男，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：刘库，男，1955年3月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李良波与被执行人刘铁钢、刘库借款合同纠纷一案中，现因申请执行人李良波与被执行人刘铁钢、刘库达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年六月二十八日书记员  吴 楷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1704号被执行人汪剪辉，男，汉族，1987年1月8日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人汪剪辉犯运输毒品罪一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘1302刑初71号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪剪辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人汪剪辉名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人汪剪辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年六月二十八日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执775号 申请执行人：何进杰，男,1974年6月4日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西龙曦建设工程有限公司,住所地南宁市青秀区竹溪大道**荣恒名都******房。统一社会信用代码：91450100MA5KD4EG6F(4-1)。 法定代表人：廖瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧燕飞，该公司员工。 申请执行人何进杰与被执行人广西龙曦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2021）桂1402民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西龙曦建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何进杰于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日依法立案。被执行人广西龙曦建设工程有限公司应履行下列义务：（1）向申请执行人何进杰支付货款48000元；（2）向申请执行人何进杰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费475元，申请执行费627元。在执行过程中，申请执行人何进杰与被执行人广西龙曦建设工程有限公司自愿协商，达成执行和解协议如下： 一、被执行人广西龙曦建设工程有限公司定于2021年6月30日前向申请执行人何进杰支付货款10000元，剩余款项38000元定于2021年7月30日前支付完毕； 二、申请执行人何进杰自愿放弃要求被执行人广西龙曦建设工程有限公司支付利息（利息以48000元为基数，从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计至本案判决生效之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息。 三、案件受理费475元，执行费627元，由被执行人负担； 四、如被执行人不按时支付货款，申请执行人可自逾期履行之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行； 若被执行人广西龙曦建设工程有限公司未能按本和解协议履行，申请执行人何进杰有权向崇左市江州区人民法院申请恢复执行或恢复对被执行人广西龙曦建设工程有限公司的强制措施。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执775号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执170号张国南、张海忠：关于申请执行人张国南与被执行人张海忠买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动履行了执行款3000元及执行费50元。申请人收到执行款后余款自愿放弃执行并向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0411民初501号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1833号 申请执行人:胡孟国，男，1966年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于胡孟国与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11837号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付胡孟国劳务费7468元。案件受理费50元，减半再减半收取13元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡孟国向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月22日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法以（2021）黔2301执1790号案件扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人胡孟国。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月20日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11837号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费6884.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11837号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人胡孟国尚未受偿的劳务费6884.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人胡孟国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5122号原告：刘艳荣，女，1973年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区高花乡高花村1组67。公民身份号码：委托诉讼代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：裴广肃，男，1971年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101211971××××××××。原告刘艳荣诉被告裴广肃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳荣、被告裴广肃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金235000元及利息（自2021年4月21日计算至给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年4月23日办理离婚登记手续。2021年4月6日，被告因偿还房贷用款向原告借款235000元，并于借款当日给原告出具了借据一份，双方口头约定此借款期限为一周。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖拒绝偿还。故此原告起诉，请求依法裁决。被告裴广肃辩称，借款235000元的情况属实，我同意偿还借款，但我现在手里没有钱，没有偿还能力，我只能卖房子偿还借款。证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月6日，被告裴广肃向原告出具借据一份，该借据载明：现有裴广肃从刘艳荣处借人民币贰拾伍万元整，用于偿还裴广肃在铁西支行的房产贷款（门市房位于益格名邸27-6门），裴广肃在借款人处签字并按手印。同日，原告分别通过其农业银行向被告转账200000元和35000元，共计235000元。庭审中，被告也自认其已收到原告转账的235000元的事实。本院认为：自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告于2021年4月6日向被告提供借款235000元，原被告之间成立借款总额为235000元的借款合同。因此，原告要求被告支付借款本金235000元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于本案利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。本案中，原、被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自原告主张之日即2021年4月21日向原告承担逾期还款违约责任。经查，2021年4月一年期市场报价利率为3.85%。故本案利息计算为：以本金235000元为基数，按年利率3.85%标准计算，自2021年4月21日起至实际给付之日止）；综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告裴广肃于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘艳荣借款235000元及利息（利息计算为：以本金235000元为基数，按年利率3.85%标准计算，自2021年4月21日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘艳荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，保全费1770元，由被告裴广肃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  常红梅人民陪审员  汪成山二〇二一年六月二十五日书 记 员  王晓琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3608号原告：济源市市政水电工程有限公司，住所地：济源市高新技术开发区科教街东段。法定代表人：赵年忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉喜，该公司工作人员。被告：李国良，男，1975年8月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款329300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，向其公司借款329300元用于周转，说好20天后偿还。到期后，被告以无钱为由拒绝偿还。本院认为，诉讼中根据原被告双方提供的证据，能够证明原被告之间的法律关系不属于法律规定意义上的民间借贷法律关系，现在原告以民间借贷法律关系为案由来主张权利，显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告济源市市政水电工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3120元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二一年六月二十二日书记员  杨 珉
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执恢12号申请执行人：佳木斯市华丰农业生产资料销售中心，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：张洪富，职务：总经理。被执行人：张红伟，男，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。本院在执行申请执行人佳木斯市华丰农业生产资料销售中心与被执行人张红伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日向被执行人张红伟邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月3日、2021年2月23日、2021年4月2日、2021年6月23日通过全国网络查控系统调查了张红伟名下的银行存款信息、车辆信息、房产信息、支付宝信息、财付通信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日通过线下查询的方式对被执行人张红伟名下的不动产及社区进行了调查，未发现张红伟名下有可供执行的财产线索。本院于2021年6月23日约谈了申请执行人佳木斯市华丰农业生产资料销售中心法定代表人张洪富，要求申请执行人向本院提供被执行人张红伟的财产线索，但被执行无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2021年6月22日对被执行人张红伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计326833.9元、案件受理费3100元、保全费1020元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人认可本院对被执行人的调查，并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇二一年六月二十三日书记员  付海滨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢325号之三 申请执行人：邓福全，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人：牟昌仁，男，汉族，生于1975年8月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：杜建辉，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2039号民事判决书，受理邓福全申请执行牟昌仁、杜建辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人邓福全自愿申请撤回对被执行人牟昌仁、杜建辉的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2015）广安民初字第2039号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钟超 二〇二一年六月二十二日 书记员  段玥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7124号原告：长沙谋众物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦401。法定代表人：粟静，总经理。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南瀛启律师事务所律师。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人：孙秀莲。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：李君，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。原告长沙谋众物业管理有限公司（以下简称原告）与被告湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称宇成投资公司）、长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长沙建筑工程公司）票据纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞，被告长沙建筑工程公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。被告宇成投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告连带支付5450000元票据款；2、判决两被告承担利息损失104913元（从2020年10月1日起至2021年4月30日的利息:5450000元×6月×3.85%÷12=209825元，2021年5月1日起的利息另行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，被告宇成投资公司向被告长沙建筑工程公司出具承兑汇票一份，金额为5450000元，汇款到期日为2020年9月30日。长沙建筑工程公司于同日将上述汇票背书转让给原告。被告宇成投资公司于2020年4月10日向原告和被告长沙建筑工程公司出具《商业承兑汇票兑付承诺函》，担保汇票到期后按时足额兑付票据款。2020年9月29日，原告向被告宇成投资公司发出电子提示付款书，但被告宇成投资公司在汇票到期后没有兑付票据款。原告为维护合法权利，诉至法院。被告长沙建筑工程公司辩称：本案所涉票据显示状态为背书未签收，说明原告未签收该票据；被告认为原告取得该票据没有支付相应的对价，原告也没有提供证据证实合法取得；原告的利息金额计算错误。被告宇成投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告宇成投资公司向被告长沙建筑工程公司出具承兑汇票一份，显示：票据号码为230255104062420200330609049886；出票人为被告宇成投资公司，收票人为被告长沙建筑工程公司；汇票到期日为2020年9月30日；金额为5450000元。同日，被告长沙建筑工程公司将上述票据背书转让给了原告，背书备注为“代李忠根归还胡晓红借款（长建归还李忠根原借款）”。2020年4月10日，被告宇成投资公司向原告与被告长沙建筑工程公司发出《商业承兑汇票兑付承诺函》一份，承诺到期后担保持票人能及时足额进行兑付。2020年9月29日，原告向被告宇成投资公司发出电子提示付款书，但票据状态一直显示为“背书待签收”。本案诉讼中，原告提供了其与被告长沙建筑工程公司、案外人李忠根、胡晓红签订的《债务清偿协议》，拟证明本案所涉票据的债权来源。原告还提供了本案所涉票据的签收记录。被告长沙市建筑工程公司对上述《债务清偿协议》、签收记录均无异议。本院认为，本案所涉票据记载事项完备，系有效票据。《中华人民共和国票据法》第五十四条规定：持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款；第六十一条第一款规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条第一款规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告于票据到期日前提示付款，付款人未按《中华人民共和国票据法》第五十四条规定规定于当日足额付款，原告要求被告宇成投资公司（出票人）、长沙建筑工程公司（背书人）承担连带责任，并自2020年10月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息标准可以原告提示付款之时即2020年10月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率3.85%的标准计算。原告主张2020年10月1日起至2021年4月30日利息为104913元，未超过其可以主张的权利范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内连带支付原告长沙谋众物业管理有限公司票据款5450000元及利息（2020年10月1日起至2021年4月30日利息为104913元，并自2021年5月1日起，以5450000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50684元，因适用简易程序减半收取25342元，由被告湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年六月二十三日书记员  许旭瑶
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1889号上诉人（原审原告）：禤天林，男，汉族，1991年5月12日出生，住广东省怀集县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××113。上诉人（原审原告）：赖小青，女，汉族，1991年8月1日出生，住广东省怀集县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××120。委托诉讼代理人：卢晓红，广东元道泽粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀集县中科天伦实业有限公司，住所地：广东省怀集县××××怀高工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××703J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东立顺律师事务所律师。上诉人禤天林、赖小青因与被上诉人怀集县中科天伦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。禤天林、赖小青提起上诉后，原审法院于2021年3月1日向其邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费539.2元，逾期不交按自动撤诉处理。2021年3月4日，禤天林、赖小青收到上述通知书，于2021年3月12日缴纳539.2元上诉费，期间，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，禤天林、赖小青应于2021年3月11日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。禤天林、赖小青逾期缴纳本案的二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禤天林、赖小青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。禤天林、赖小青逾期缴纳的二审案件受理费539.2元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十四日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1156号之二被执行人：李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中信银行账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年六月七日书记员  佟莹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1223号原告：段忠平，男，1964年7月11日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告：张利军，男，1979年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：龙城区鑫居置业房源信息服务中心，住所地朝阳市龙城区珠江路四段锦绣家园小区第210C幢1层107207。法定代表人：张琼，经理。委托诉讼代理人：马旋，女，1981年1月9日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。原告段忠平与被告张利军、第三人龙城区鑫居置业房源信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠平及其委托诉讼代理人李连海，第三人龙城区鑫居置业房源信息服务中心法定代表人张琼及其委托诉讼代理人马旋到庭参加诉讼。被告张利军经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段忠平向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，协助原告办理朝阳县秀水名苑B3号二单元402室房屋过户手续，在开发商辽宁佰宏房地产开发有限公司处将该房屋更名过户为原告；2.案件受理费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2020年9月24日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于朝阳县两户楼房一并出售给原告，两户购房总价款为238,000元。当日，原告向第三人交纳了购房定金人民币20,000元，第三人为原告出具收款收据一份。2020年9月27日，原告向被告交纳了购买两户楼房全部价款238,000元，被告给原告出具收条一份。2020年9月28日，被告为原告办理了403室房屋过户手续，并准备第二天再办理402室房屋过户手续，但第二天被告却找借口未能办理，此后以各种理由推拖，至今日也没有办理。故原告起诉要求被告履行原告和被告、第三人于2020年9月24日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理朝阳县秀水名苑B3号二单元402室房屋过户手续。被告张利军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。第三人龙城区鑫居置业房源信息服务中心述称，原、被告间的房屋买卖系经我方介绍原、被告间达成的协议并签订了《房屋买卖合同》，该合同合法有效，原、被告双方应按该合同约定履行。经审理查明，原、被告经第三人介绍，三方于2020年9月24日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：被告将位于朝阳县（建筑面积67.49平方米）、403室（建筑面积64.99平方米）两户楼房一并出售给原告，两户楼房总价款为238,000元。2020年9月27日原告向被告交纳的购买两户楼房全部价款238,000元。被告为原告出具了收条一张，该收条载明“今收到段忠平购买秀水名苑B3#2-402、B3#2-403两户房款共计238000元，全部房款已付清。收款人张利军，2020年9月27日”。2020年9月28日，原、被告双方到辽宁省佰宏房地产开发有限公司由该公司为原告从被告处购买的秀水名苑小区B3#二单元403室办理了更名，辽宁佰宏房地产开发有限公司为原告出具了收款收据，该收款收据载明“付款单位段忠平，人民币15万元，收款事由B3号楼2-403房款，收款日期2020年9月28日”。被告出售给原告的秀水名苑小区B3号楼二单元402室一户楼房未能协助原告到辽宁佰宏房地产开发有限公司办理更名事宜。在诉讼过程中，原告向本院申请对秀水名苑小区B3号楼二单元402室楼房进行财产保全，原告向本院交纳了财产保全费1,120元，原告向大家财产保险股份有限责任公司朝阳中心支公司交纳了保全保险费500元，本院于2021年4月29日作出了保全裁定。另查明，辽宁佰宏房地产开发有限公司将其开发的位于朝阳县龙湾新城（Ｂ区秀水名苑B3号楼二单元402号楼房抵顶欠付被告张利军空心砖款226,092元。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，房屋买卖合同，收条，房屋抵款专用单，财产保全裁定书等在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，辽宁佰宏房地产开发有限公司将其开发的位于朝阳县龙湾新城B区秀水名苑B3号楼二单元402室楼房抵顶其欠付被告张利军的空心砖款，后张利军将该楼房卖给原告段忠平双方签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，原、被告双方应按该合同约定全面履行自己的义务。原告已将买房款交付给被告，被告应当按照合同约定履行合同义务及附随义务，被告应履行协助原告到辽宁佰宏房地产开发有限公司办理更名事宜的义务。故本院对原告要求被告张利军协助办理更名的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利军于本判决生效后立即协助原告段忠平到辽宁佰宏房地产开发有限公司办理朝阳县龙湾新城B区秀水名苑B3号楼二单元402室楼房更名事宜。诉讼费1,350元、保全费1,120元、保全保险费500元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二一年六月三十日法官助理常丹书记员陈平
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终907号上诉人(原审被告)：江碧可，男，汉族，1988年3月7日生，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍学银，女，苗族，1987年6月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人江碧可因与被上诉人伍学银民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2021）渝0241民初625号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人江碧可未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江碧可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月十五日（院印）书记员  喻 雷
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初828号 原告：乔广泉，男，1969年2月1日出生，汉族，住海兴县。 被告：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告乔广泉与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔广泉到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 乔广泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告无条件返还欠款12000元（壹万贰仟元）；2、要求被告补偿利息、误工费、交通费、信息费、精神损失费共8000元，总计贰万元整。事实和理由：2019年5月8日，何涛向原告乔广泉借款51000元，并亲手写下欠条一份，说好在2019年6月10日归还，但被告未能履行承诺，经原告多次追要，被告分几次共给付原告人民币39000元，还欠下12000元，到现在被告电话不接，信息不回，为此，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 何涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日被告何涛向原告乔广泉借款51000元，并于同日被告亲手为原告出具欠条，约定于2019年6月10日归还，被告未履行承诺，经原告多次追要，被告共偿还原告人民币39000元，至今尚欠12000元。 以上事实，由原告陈述、欠条予以证实，并已经法庭审核。 本院认为，原告主张被告欠借款12000元，由被告亲笔书写的欠条予以证实，根据证据规则，本院予以支持,被告未按约定的2019年6月10日还款，应给付利息（从2019年6月11日起至2019年8月19日可按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告主张误工费、交通费、信息费、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效后十日内偿还原告乔广泉借款12000元及利息（从2019年6月11日起至2019年8月19日可按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告乔广泉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告乔广泉承担125元，被告何涛承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年六月三十日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：潘兰英，女，1965年02月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行潘兰英的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金144453.7元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢３2号申请执行人：常久昌，男，1958年8月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：付贵峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住凌源市。申请执行人常久昌与被执行人付贵峰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）凌沟民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月25日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款70000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  刘 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执773号之一申请执行人：卓龙俊，男，汉族，1972年5月22日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人卓龙俊与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执773号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初997号原告：周芝琼，男，汉族，1976年10月25日出生，住广西贵港市×××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。委托代理人：冯松斌，男，广东承芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂，住广宁县排沙镇扶罗。统一社会信用代码：91441223MA4UHNKP9K。法定代表人：李奕昌。被告：李奕昌，男，汉族，1955年5月29日出生，住广东省佛山市××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：李国权，男，汉族，1981年11月26日出生，住广东省佛山市××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告周芝琼诉被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂、李奕昌、李国权租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周芝琼的委托代理人冯松斌、被告李国权到庭参加诉讼。被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂、李奕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芝琼诉称，诉讼请求：1、请求判决被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂向原告交付租金160703.4元及利息（以160703.4元为本金，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至还清款之日止）；2、判决被告李奕昌、李国权对上述租金承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂签订《铲车承包合同》约定，原告为被告提供铲车设备，被告以每月13000元支付原告租金。原告依合同约定履行义务，但被告一直没有按合同约定支付租金。2020年8月25日对数确认，被告应支付租金160703.4元给原告，并在2021年1月15日前付清。逾期后，被告一直没有支付欠款给原告。被告李国权答辩称，我欠原告160703.4元是事实，我同意分期付清。被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂、李奕昌没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1、《铲车承包合同》复印件2页，证明被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂向原告租赁铲车设备的事实。2、对数单复印件1页，证明三被告未支付租金160703.4元。被告李国权没有提供证据。被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂、李奕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。上述证据均经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信。经审理查明，2019年2月21日，原告与被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂签订《铲车承包合同》约定，原告为被告提供铲车设备，被告以每月13000元支付租金给原告。2020年8月25日，经原、被告对数确认，被告欠原告租金160703.4元，被告李国权在对数单上签名，并加盖被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂的公章。被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂是个人独资企业，投资人是被告李奕昌。庭审中，被告李国权同意对被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂欠原告的债务承担偿还义务。原告因本次诉讼支付财产保全费1323.52元。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂签订《铲车承包合同》约定，原告为被告提供铲车设备，被告以每月13000元支付原告租金，经原、被告对数确认，被告欠原告租金160703.4元，有《铲车承包合同》、对账单证实，当事人确认，本院予以认定。现原告请求被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂付清拖欠的租金160703.4元，本院予以支持。由于被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂占用了原告的资金，因此，被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂应从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告，利息计至付清欠款之日止。原告请求被告李奕昌、李国权承担连带责任，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂是被告李奕昌个人投资开办，应以其个人财产对被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂承担无限责任。被告李国权自愿同意偿还被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂欠原告的债务，本院予以确认。因此，原告请求被告李奕昌、李国权承担连带责任，本院予以支持。原告因本次诉讼支付的财产保全费1323.52元应由被告赔偿给原告。被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂、李奕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂应在本判决发生法律效力之日起十天内支付租金160703.4元给原告周芝琼。被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂按欠款基数160703.4元、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告，利息从2021年1月15日起计至付清欠款之日止，并在支付上述欠款给原告时一并付清给原告。被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂赔偿财产保全费1323.52元给原告周芝琼，并在本判决发生法律效之日起十天内付清给原告周芝琼。被告李奕昌、李国权对被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂欠原告周芝琼的本息及赔偿给原告的财产保全费承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514.08元，减半交纳为1757.04元（原告已预交），由被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂、李奕昌、李国权负担，被告广宁县排沙镇骏成冠业石粉厂、李奕昌、李国权应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的受理费1757.04元，经原告申请本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二一年六月八日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3218号原告：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼五楼507室。负责人：张亦军，总经理。委托诉讼代理人：张卫，男。委托诉讼代理人：周立娜，女。被告：赵华，男，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵鹏（被告之兄），男，1971年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：林锦秀（被告之嫂），女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司（以下简称中铁建物业天津分公司）与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫、周立娜及被告的委托诉讼代理人赵鹏、林锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年1月1日至2020年7月31日所欠物业费6439.94元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为诗景颂苑小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月21日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元计算，由业主于每月5日前交纳。被告系诗景颂苑小区业主，其房屋建筑面积为90.32平方米，被告自2018年1月1日至2020年7月31日共计31个月未交纳物业费,共拖欠物业费6439.94元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。赵华辩称，对原告所述的欠费时间无异议，但不同意交纳物业费，理由如下：2015年12月被告楼下的603号业主家中厨房漏水并通知原告查找源头，原告排查时发现被告家也在漏水并最终发现漏水源头是9楼业主家厨房，原告当时只是把楼道管道井中903号的总截门关闭，并未细查漏水原因及维修。2016年3月5日凌晨，被告家厨房吊顶突然大量漏水，被告及时通知原告查找原因，早上排查时由于903号业主家刚装修好无人居住，直至下午才确认就是该户厨房自来水地埋管弯头处漏水。此次漏水造成被告家橱柜、集成吊顶、墙面瓷砖变形，维修花费5万元。由于原告不作为没有及时维修解决漏水隐患，导致被告损失严重，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由中铁建（北京）物业管理有限公司对诗景颂苑小区进行前期物业管理服务，服务期限自2011年11月21日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元计算，机电设施设备日常运行养护费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.86元计算，合计每月每平方米2.3元，由业主于每月5日前交纳。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务。被告赵华系河北区诗景颂苑XXX号房屋权利人，该房屋建筑面积为90.32平方米。被告自2018年1月1日至2020年7月31日共计31个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠6439.94元，经原告催要，被告未予交纳，故成讼。另查：中铁建（北京）物业管理有限公司于2011年11月21日出具《授权书》，授权中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司负责诗景颂苑小区的物业服务、收取物业费等事宜。2018年2月12日，中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司更名为中铁建物业管理有限公司天津分公司。本院认为，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院依法予以确认。该物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经基本履行了维修、养护、管理和维护的义务，被告则应当履行交纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告给付物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务方面存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免，本院认为以核减5%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵华给付原告中铁建物业管理有限公司天津分公司2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理服务费6439.94元的95%即6117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年六月二十五日书记员 陈美玲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕05刑终154号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊青，男，1997年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市华州区，捕前住渭南市临渭区，农民，2019年10月22日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2020年10月16日刑满释放，2020年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人张俊青犯盗窃罪一案，于2021年5月18日作出（2021）陕0502刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定, 2020年11月18日至2020年12月7日，被告人张俊青从网上购买破窗器和破窗锤等作案工具，趁凌晨无人之际，敲碎路边停放的汽车窗玻璃，盗窃车内财产。张俊青共作案20次，盗窃物品价值13218元，现金11500元，盗窃数额共计为24718元。分别为：1、2020年11月18日凌晨，被告人张俊青在渭南高新区XX园工地外路边，敲碎车牌号为陕UXXXXX的车玻璃，未盗窃到财物。2、2020年11月22日凌晨，被告人张俊青伙同王某某（在逃）在西安市临潼区XX苑XX路XX巷口，砸破车牌号为陕AXXXXX的车玻璃，未盗窃到财物；在临潼区XX路XX段，砸破车牌号为陕AXXXXX的SUV车玻璃，未盗窃到财物。3、2020年11月23日凌晨，被告人张俊青在临渭区XX路XX段XX小区对面，砸破车牌号为蒙LXXXXX的车玻璃，盗得个人证件及银行卡等物品；在XX路XX小区楼下，砸破车牌号为陕AXXXXX车玻璃，盗取芙蓉王香烟8盒，价值184元。4、2020年11月24日凌晨，被告人张俊青在临渭区XX路XX小区，砸破车牌号为陕EXXXXX的车玻璃，盗窃个人证件、银行卡等物品及黄鹤楼香烟2条，香烟价值540元；在XX路XX园XX酒店附近，砸破车牌号为陕EXXXXX的车玻璃，盗窃联想ideapad笔记本电脑1部，价值480元；在上上国风小区东门附近，砸破车牌号为陕AXXXXX的车玻璃，盗窃1个公文包及一些票据。5、2020年11月26日凌晨，被告人张俊青在大荔县XXXX小区附近，砸破车牌号为陕EXXXXX的车玻璃，盗窃LV包1个，价值1320元，GM墨镜1副，价值1148元；在XXXX小区南门附近，砸破车牌号为陕AXXXXX的车玻璃，未盗窃到财物。6、2020年11月27日凌晨，被告人张俊青在渭南高新区XX路XX街十字路口西北角附近，砸破车牌号为陕AXXXXX的车玻璃，盗窃紫色手提包1个，价值6210元及包内现金500元、身份证、银行卡等；砸破车牌号为陕EXXXXX的车玻璃，未盗窃到财物；在XXXX小区西门附近，砸破车牌号为陕AXXXXX的车玻璃，未盗窃到财物；在XXX小区附近，砸破车牌号为陕AXXXXX的车玻璃，未盗窃到财物。7、2020年11月28日凌晨，被告人张俊青在华州区XXX家属院内，砸破车牌号为陕EXXXXX的车玻璃，盗取一个黑色单肩包，包内装有身份证、银行卡等物品，随后被告人利用被盗银行卡在小区西侧农业银行ATM机内分三次取出共计现金11000元。8、2020年12月7日凌晨，被告人张俊青在临渭区华山大街市委南院附近，砸破车牌号为陕EXXXXX的车玻璃，盗取联想笔记本电脑1台，价值2336元；在育红中学东侧XX小区附近，砸破车牌号为陕UXXXXX的车玻璃，盗取苹果X手机1部，价值1000元；在XXXX小区西门附近，分别砸破车牌号为陕EXXXXX和车牌号为陕EXXXXX的车玻璃，均未盗窃到财物；在一青里区政府南门附近，砸破车牌号为陕EXXXXX的车玻璃，盗取身份证、银行卡等物品。认定上述事实的证据有受案登记表,案件来源及抓获经过,被害人绳某某、皎某某、刘某某等共计20人的陈述，证人胥某某的证言，被盗窃财物发票及维修票据，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，调取证据通知书及银行流水，刑事判决书及释放证明，情况说明，价格认定结论书，户籍证明以及被告人张俊青的多次供述等。原审法院认为，被告人张俊青多次使用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。张俊青上诉提出，其一审期间认罪认罚并签署具结书，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张俊青盗窃的事实是清楚、正确的,有经原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人张俊青盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张俊青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯,依法应从重处罚。关于张俊青所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审期间张俊青认罪认罚并签字具结，认可公诉机关两年十个月有期徒刑的量刑建议，其认罪认罚真实有效具有法律效力，原审法院采纳公诉机关量刑建议符合法律规定。另，张俊青采用砸车窗玻璃的破坏性手段盗窃他人车内财物，涉及20辆车，数额高达24718元，且系累犯，原审根据其犯罪事实、情节所作判处适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇           二〇二一年六月二十一日 法  官  助 理   贺康乐   书    记   员   景  静 -1-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4174号申请执行人楚惠瑛，女，1963年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘加峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人肖静，女，1980年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人楚惠瑛申请执行被执行人刘加峰、肖静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初4600号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘加峰、肖静银行存款人民币370000元，或扣留、提取被执行人刘加峰、肖静收入人民币370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4574号 原告:杨定年，男，1947年1月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：章万勇，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告杨定年与被告章万勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，按照原告杨定年提供的被告章万勇的住址依法向被告章万勇邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址欠详、联系电话空号为由予以退回。此后，本院通知原告杨定年要求其提供被告章万勇的准确送达地址，但原告杨定年一直未能提供。 本院认为，原告杨定年向本院提起诉讼，因其提供被告章万勇的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告章万勇送达相关法律文书，故原告杨定年对被告章万勇的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告章万勇的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨定年的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1283号鞍山市共信房地产开发有限责任公司：你与石恒杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3333号判决已发生法律效力。申请执行人石恒杰于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。特此通知。二〇二一年六月十八日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保197号申请人：孙玉玲，女，1968年3月28日生，现住通化市东昌区。申请人：赵希鸿，男，1968年11月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：吴利元，男，1971年2月3日生，现住柳河县。被申请人：姚东宝，男，1969年11月29日生，现住通化县。申请人孙玉玲、赵希鸿与被申请人吴利元、姚东宝民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年6月1日作出（2021）吉0502民初1071号民事裁定“一、查封、冻结被申请人吴利元、姚东宝名下价值90,000.00元的财产。二、冻结申请人孙玉玲在XX银行存款30,000.00元。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人吴利元在中国XX银行账户存款25,000.00（实际冻结1,378.32元），冻结期限一年（自2021年6月16日至2022年6月16日），依法冻结了被申请人姚东宝在中国XX银行账户存款30,000.00（实际冻结1,446.42元），冻结期限一年（自2021年6月16日至2022年6月16日），依法查封了被申请人吴利元名下吉E3XXXX号解放牌车辆的车籍，查封期限二年（自2021年6月10日至2023年6月10日），依法冻结了申请人孙玉玲在XX银行账户存款30,000.00元，冻结期限一年（自2021年6月4日至2022年6月4日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年六月十六日书记员王洪鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2543号原告：刘婷，女，汉族，1969年8月24日出生，住址为广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××29。被告：清远市清新区太和镇幻影动漫游乐场，住所为清远市清新区×××××××××，统一社会信用代码91441803MA4UWQYG4Y。投资人：骆燕燕。负责人：戴建昌。原告刘婷与被告清远市清新区太和镇幻影动漫游乐场买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘婷于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘婷负担。审 判 员 温振英二〇二一年六月二十五日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4934号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：七里河区天宇龙烟酒店，经营场所甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街**万寿宫黄金珠宝广场北面**。经营者：刘阿龙，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省夏邑县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告七里河区天宇龙烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张宗霞二〇二一年六月十八日书 记 员 ?刘娟
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1925号原告：吉林桦甸经济开发区管理委员会，住所地吉林省桦甸市渤海大街1号。法定代表人：王某1，主任。委托诉讼代理人：王某2，财政局副局长。被告：桦甸市中恒太阳能科技有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。（缺席）法定代表人：周某，董事长。原告吉林桦甸经济开发区管理委员会与被告桦甸市中恒太阳能科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月30日，吉林桦甸经济开发区管理委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林桦甸经济开发区管理委员会撤诉处理。案件受理费5100元，由吉林桦甸经济开发区管理委员会负担。审判员 刘清华二〇二一年六月三十日书记员 刘丽阳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4134号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刁刻，男，1986年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刁刻信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刁刻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令刁刻归还中国银行双流分行欠款总金额638346.22元，其中欠款本金536680.7元、利息91665.52元（数据截至2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：刁刻向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照刁刻申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：刁刻应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，刁刻已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 刁刻未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 刁刻在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。刁刻在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，刁刻激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，刁刻已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，刁刻尚欠中国银行双流分行欠款本金536680.7元、利息91665.52元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 刁刻向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向刁刻发放信用卡并提供了相应服务，刁刻理应按照约定按时偿还欠款本息。现刁刻涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求刁刻结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求刁刻归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，刁刻尚欠中国银行双流分行欠款本金536680.7元、利息91665.52元。 刁刻未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刁刻于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金536680.7元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为91665.52元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，由被告刁刻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执59号申请执行人：卢景成,男性,住址佳木斯市东风区。被执行人：汝兴田，男性,汉族，住址桦川县。本院在执行申请执行人卢景成与被执行人汝兴田借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日，以司法专邮送达方式，向被执行人汝兴田发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初88号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），因地址欠祥送达未成。于2021年1月19日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人汝兴田名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经到被执行人汝兴田实际居住地、户籍地，对其家庭状况以及生产经营状况进行调查，未查找到被执行人汝兴田下落，及可供执行财产线索。上述执行情况于2021年5月8日通过面谈方式告知了申请执行人卢景成，并要求其提供被执行人汝兴田的财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝兴田确无财产执行，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人卢景成释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢111号之二 申请执行人：五河县新型城镇化建设投资有限公司，住所地五河县城关镇沱河路与青年路交叉口东侧，统一社会信用代码91340322082237473N。 负责人：邓超，该公司总经理。 被执行人：安徽港隆文具用品有限公司，住所地五河县城南工业园区惠民路88号，统一社会信用代码913403226758762030。 法定代表人：郑禹鹏，该公司董事长。 被执行人：郑禹鹏，男，1969年1月7日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2017）皖0322民初2804号民事判决书，在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告安徽港隆文具用品有限公司、郑禹鹏借款合同纠纷一案中，对被执行人安徽港隆文具用品有限公司名下的房产进行了查封、拍卖，一拍以43500000元流拍，申请人申请抵偿并将未抵偿房产及附属设施的拍卖款汇入我院。在暂无财产可供执行的情况下，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二日 书记员  吕 洋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5514号之一 被执行人：杨义平，男，汉族，1973年03月20日生，住广西。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨义平在桂林银行62×××000156账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月十五日 书记员  王宇鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13917号原告谢文刚，男，汉族，1991年9月9日出生，身份证住址陕西省汉中市城固县。被告中造（深圳）新能源汽车科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路8-4号108，统一社会信用代码91440300MA5DQQE0XJ。法定代表人熊飞。委托诉讼代理人刘开旺。原告谢文刚与被告中造（深圳）新能源汽车科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢文刚及被告的委托诉讼代理人刘开旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告所交款总费用共计6000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月18日在被告处欲以租代购面包车一辆，被告要求缴纳6000元首付款，因当天未带足，被告让交当天缴纳500元定金，签订定车合同后离开。原告2月21日再次过来，被告要求补缴5500元首付款后预计次日重新签订购车合同和提车辆，21日下午原告因临时情况有变放弃购车或租车计划后立即告知被告，并要求被告退还原告所交所有款项。但遭到被告工作人员拒绝，经原告多次和被告负责人协商此事，最终被告负责人给出解决方案是要扣除原告所交总费用6000的30%做违约金。原告对被告的此方案不能接受，因被告只和原告签订过购车定金500元的定金合同，并未签订购车首付款也没有实际提车。此前签订的500元定车合同上并未写明违约要扣除首付总金额30％等相关内容。被告辩称，原告对合同的纠纷存在过错，应当承担全部责任。本案的证据材料显示，原告在签定双方买卖合同后且从支付定金到补齐首付后，是因他个人原因放弃购车并非被告原因导致的放弃购车问题。原告与被告签定合同条款第4条明确规定（如因客户原因违约，将不予退回定金），原告在清楚明白条款的情况下双方自愿签定合同。首付款实际上是定金，双方已经在事实上形成了合同关系，解约是买家的责任，该首付款应作为违约金，被告无过错不予退回款项。在买卖合同签订后，原告末按照合同约定提取车辆，被告车辆因原告提车占用车辆名额导致车辆一直处于闲置状态，导致该车每月租金損失2880元，商业保险及交强险闲置一个月导致损失630.8元，合计总共损失3510.8元。经审理查明，2021年2月18日，原告谢文刚与被告签订《定车合同》，约定原告向被告以融资租赁车辆一台，定金为500元，首付6000元，月供2880元，并约定如因客户原因违约，将不予退回定金。2021年2月18日，原告向被告账户转账500元；2021年2月21日，原告向被告账户转账5500元。2021年2月21日被告向原告开具一份《收款收据》，载明被告收到原告交来的首付款6000元。本院认为，本案中，原告因自身原因放弃购车而不再履行约定的债务，则原告无权要求被告返还定金500元；对于剩余的款项5500元为首付款，被告应将该款项退回给原告。被告关于违约金及损失的辩解，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百八十六条、第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中造（深圳）新能源汽车科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谢文刚退回首付款5500元；二、驳回原告谢文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担2元，由被告负担23元。原告已预交的25元，由本院予以退回23元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费23元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二一年六月七日书记员  陈亮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2874号 原告：成都世高物业管理有限公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇北坝路130号12幢1单元负101号。统一社会信用代码91512021MA62K5LU1L。 法定代表人：周红，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琴，公司员工。 被告：李博，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨琴，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都世高物业管理有限公司安岳分公司与被告李博、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都世高物业管理有限公司安岳分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世高物业管理有限公司安岳分公司自愿撤回对被告李博、杨琴的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司安岳分公司撤诉。 案件受理费97元，由原告成都世高物业管理有限公司安岳分公司负担。 审判员  罗应林 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4100号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人陈胜利。被执行人陈华英。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈胜利、陈华英、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜利、陈华英、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币28100元，或扣留、提取被执行人陈胜利、陈华英、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入28100人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初941号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：刘金群，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告刘金群分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费3917.80元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为12264.05元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告刘金群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年10月5日、2016年11月至2018年10月；二、手机合约价：1690元；三、套餐费：169元（其中月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元）；四、费用情况：2016年12月欠费149.80元，2017年1月欠费219元，之后的合约期内约定每月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元；五、手机状态：2017年2月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为169元以上，包含月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年2月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年12月欠费149.80元，2017年1月欠费219元，并欠2017年2月至2018年10月每月手机终端分期款70.42元小计1478.82元，共计1847.62元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金群于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1847.62元；二、被告刘金群于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告刘金群于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为121元，由被告刘金群负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1040号原告：石博，男，1995年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书，代为和解、调解。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书，代为和解、调解。被告：通化中恒房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：杨永忠，董事长。委托诉讼代理人：龙晓平，男，1984年2月7日出生，满族，该公司职员，住长春市朝阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉、上诉，代为申请鉴定，申请执行，代收法律文书。原告石博与被告通化中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石博的委托诉讼代理人于澜、被告通化中恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石博向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；二、请求贵院依法判令被告返还原告已付房款662765元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化·恒大滨江左岸XX商铺XXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款，签订认购书当日，原告向被告支付21277元首期房款及50000元定金，2019年12月31日原告向被告支付106915元第二期房款，2020年3月27日，原告向被告支付106915元第三期房款，2020年6月27日原告向被告支付106915元第四期房款，2020年9月30日原告向被告支付320743元第五期房款。截至起诉之日共向被告支付662765元房款及50000元定金。原告认为，双方签订的认购书的性质属预约合同，但该合同对商品房交付、办证时间、违约责任等条款没有明确约定。并且被告在之前的广告宣传及销售过程中，均承诺所订购房屋可无理由退房。后基于对恒大品牌及广告宣传的信任，原告申请无理由退房，协商解除该认购书，请求被告返还已付房款，但被告以多种理由，告知原告所购买房屋不享受“无理由退房”的销售政策。双方就此事多次协商未果，为妥善解决此次纠纷，现诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决。被告通化中恒房地产开发有限公司辩称，原告已交房款712,765.00元，因原告违反认购书约定，未与我方签订商品房买卖合同，按约定应当承担定金50,000.00元，及相关费用25,256.00元，同意扣除上述费用后解除认购书。同时本案诉讼费5213.00元由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告石博与被告通化中恒房地产开发有限公司于2019年10月6日签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，该认购书约定：五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到通化市东昌区滨江南路与江锦东路交会处恒大滨江左岸销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。现原告已交付给被告50,000.00元的定金，房款662,765.00元(不含定金50,000.00元)。认定上述事实的证据有：通化恒大滨江左岸商品房认购书（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）五张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见归纳本案争议焦点如下：一、原告请求依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》是否成立；二、原告请求判令被告返还原告已付房款662,765.00元是否成立。原、被告对归纳的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》对案涉房屋交付时间、使用条件、违约责任等重要条款没有明确约定，不应认定为正式买卖合同，而应认定为预约合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，而原告并未提交证据证明被告存在违反该《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》的违约事实存在，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告应承担未能订立商品房买卖合同的违约责任，原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，被告返还已付购房款，符合法律规定，本院予以支持，但原告应承担违约责任，无权要求返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告提供的证据不足以证明被告应承担违约责任。现原告同意将优惠款、定金、佣金奖励、员工推荐奖励、提前回款奖励合计25,256.00元不予退款，同意退款637,509.00元，并同意本案诉讼费由原告承担，上述不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律、法规及相关解释之规定，判决如下：一、解除原告石博与被告通化中恒房地产开发有限公司双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》。二、被告通化中恒房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还给原告石博已交纳的房款637,509.00元。三、驳回原告石博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213.00元（系减半收取），由原告石博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇二一年六月九日书记员 王彦力
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3740号申请执行人宋丹，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈娟，女，1959年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人宋丹申请执行被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8055号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈娟银行存款432000元，或扣留、提取被执行人陈娟收入人民币432000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1899号 钱世民： 本院执行被执行人钱世民追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执1899号【执行依据：（2019）粤0781民初1044号民事判决书】。现被执行人钱世民对（2019）粤0781民初1044号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1899号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2266号之一申请执行人：新晃县国强建筑器材租赁部。经营者：戴国强，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：贵州腾达建材有限公司。法定代表人：曾松，董事长。申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部与被执行人贵州腾达建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8553号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月24日，本院查封了被执行人贵州腾达建材有限公司名下位于大龙镇蔡溪村土地一宗[（不动产权证号：玉大国用（2016）第18号）]，因系轮候查封，客观上无法处置。2021年5月24日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为717018.32元，尚有717018.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5999号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告郑州市轩泰新型建材有限公司，住所地新郑市薛店镇花庄。法定代表人闫俊涛。委托诉讼代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郑州市轩泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，共计3070元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十五日法官助理叶胜眉书记员徐莹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1834号 本院在执行赵仕勇申请执行四川德华电力工程有限公司纠纷一案中，经本院执行，被执行人四川德华电力工程有限公司已自动履行“琼劳人仲裁字（2020）第148号”仲裁裁决书确定的义务，并承担执行费484元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执869号 灵川县自然资源局、桂林瑞竹农业有限公司： 关于申请执行人灵川县自然资源局与被执行人桂林瑞竹农业有限公司行政处罚一案，申请标的9173.1元。本院于2021年6月4日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日