wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4549号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李澹，男，1986年2月15日出生，住湖南省，系原告下属回龙铺支行行长。委托诉讼代理人：邹佳煜，女，1993年11月10日出生，住湖南省，系原告下属回龙铺支行副行长。被告：项元亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省。被告：祝春玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省。（系被告项元亮之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告项元亮、祝春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人邹佳煜到庭参加了诉讼，被告项元亮、祝春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出判令被告项元亮、祝春玲共同归还我行贷款50000元，利息3211.74元（利息已算至2021年3月6日），后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算的诉讼请求。事实与理由：2020年3月6日，被告项元亮、祝春玲向原告立据借款50000元，借款到期后，两被告未按时足额履行还本付息的义务，经原告多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金50000元，借款利息3211.74元（利息已计算至2021年3月6日）及相应后段利息。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告项元亮、祝春玲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告项元亮、祝春玲夫妻二人以经营外卖店为由向原告宁乡农商银行下属回龙铺支行申请借款50000元，约定借款期限为36个月，借款利率为年利率7.25%，按月付息到期还本。同日，两被告与原告下属回龙铺支行签订了最高额借款合同、共同借款人承诺书等借款手续。原告下属回龙铺支行将50000元借款按合同约定发放到被告项元亮的账户。借款后，两被告仅支付了借款利息473.7元，剩余借款本息至今未还。目前仍欠原告借款本金50000元，借款利息3211.74元（利息已计算至2021年3月6日）及相应后段借款利息。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭人员的陈述及结婚证、最高额借款合同、共同借款人承诺书、便民卡放款确认书、利息计算清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行下属回龙铺支行与被告项元亮、祝春玲之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人均应依法全面履行各自的义务。原告下属回龙铺支行按约向两被告支付了借款50000元，并约定借款利率和还款期限，两被告应当在借款到期时足额履行还本付息的义务。但借款到期后，两被告未足额履行还本付息的义务，已构成违约。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告按年利率7.25%的标准支付2021年3月6日前的利息，并按年利率10.875%的标准支付逾期利息的主张，没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。利息经本院核算，自2020年3月6日起至2021年3月6日两被告还应支付给原告的借款利息为3151.3元（扣除已支付的473.7元）。被告项元亮、祝春玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项元亮、祝春玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告项元亮、祝春玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3151.3元（利息已计算至2021年3月6日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率10.875%的标准支付至实际清偿之日止；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取565元，由被告项元亮、祝春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年六月二十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4114号原告：裴国清，男，汉族，1963年6月30日出生，住固始县。被告：张德福，男，汉族，1964年7月8日出生，住固始县。原告裴国清与被告张德福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴国清到庭参加诉讼；被告张德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款25460元；2.判令被告支付逾期利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事木材板皮加工，被告从2012年开始从原告处购得木材板皮，此后断断续续拉货，经过结算，被告张德福于2013年7月4日出具书面欠条一张，后来催要，被告一直以各种理由推脱，至今依然未付货款。其提交的证据：欠条一张，证明欠款25460元。被告张德福辩称（微信），1.2012年为了回柳沟村和刘贵红合作经营柳沟胶合板厂向裴国清借款壹万元（从当时刘贵红欠裴国清材料款结扣）。2.至于2013年的材料欠款，虽然欠条属于本人签字，但真正欠钱是刘贵红，当时我只负责做事，收付都是刘贵红掌控。他们之间到现在也有债务关系。当时他们之间也经常以产品换材料。我的欠条为什么会在裴国清那里，我的过错就是太轻信刘贵红了，他说欠条被他撕了，结账过了我就信了。那时在一块做事都是同村人。如果真是我欠了裴国清材料款，外加承情他借我的壹万，他不会到现在追我要。我当时拉的材料如果没有交到刘贵红手，那骗人的把戏当时不都暴露了？其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事木材板皮加工,经结算，被告欠货款25460元，2013年7月4日出具了欠条，欠条载明“欠到￥25460.00元裴国清皮子面238包×107.00元款贰万伍仟肆佰陆拾元，张德福，2013年7月4日”，原告催要，被告未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告要求支付货款，应予支持;要求支付逾期利息，属诉讼请求不明确，不予支持。被告认为应由刘贵红支付，证据不足，待有证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告张德福支付原告裴国清货款25460元，于本判决生效后六十日内付清；二、驳回原告裴国清的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.25元，由被告张德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年六月九日法官助理刘双磊书记员余大敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1860号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路******。统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，董事长。 委托诉讼代理人：代明玉（公司工作人员），女，1999年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢铁刚（公司员工），男，1981年12月29日出生，居民，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李浩然，男，1993年6月3日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市**建福巷**********，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告李浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代明玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月1日至2021年2月28日物业费7387.5元，并按所欠金额的30％支付违约金（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月25日与银泰城小区开发商攀枝花市银泰置业有限公司签订了《银泰城前期物业服务协议》。原告自2012年6月30日起为银泰城小区提供物业服务，并于2014年6月27日与原告办理了入住及物业管理服务等相关手续。原告按约提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起至今，未再交纳物业服务费。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为银泰城·泰悦居小区物业业主，拥有该小区2栋2单元3401号建筑面积为99.02㎡的住宅。2014年6月27日，被告与原告签订了“前期物业服务协议”，约定由原告为银泰城·泰悦居小区提供物业服务等，物业服务费按照建筑面积每月1.5元/㎡收取，按季度交纳，由业主在每个计费周期最后一个月交纳下季度的物业服务费等。原告自2016年3月20日为该小区提供物业服务至今。原告在物业服务期间，不定期以电话催收通知等方式向业主催收物业服务费。被告自2017年1月1日起至今，未交纳物业费等费用。现原告诉至本院。 另，2018年8月30日，原告名称由“广州港联不动产服务股份有限公司”变更为“港联不动产服务（中国）股份有限公司”。 以上事实有原告的陈述、泰悦居商品房买卖合同补充协议（含“前期物业服务协议”）、物业服务中心催款跟进工作记录表、催款通知书、变更登记核准通知书、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订了“前期物业服务协议”，该协议对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定享受或履行自己的权利和义务。本案中，原告作为银泰城·泰悦居小区物业管理企业，组织人力、物力按照合同为被告所在的小区业主提供了物业管理服务至今，有权按约取得相应的物业管理费；二被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，二被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现二被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求二被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持（2017年1月1日－2021年2月28日，合50个月），该意见并无不当，且符合双方的约定，本院予以支持；原告主张按建筑面积98.2㎡计算，也并无不当，具体金额为：1.5元/月/㎡×98.2㎡×50月＝7365元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩然在本判决生效后3日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司物业服务费，合计7365元。 二、驳回原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李浩然负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二日 书记员 刘思文
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初2056号 原告：潍坊新宜家物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区友谊街295号2607。 法定代表人：李涛，经理。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被告：张弋，女，1988年6月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊新宜家物业管理有限公司与被告张弋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告潍坊新宜家物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊新宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊新宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告潍坊新宜家物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘景芝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2506号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷延军。被告：倪响，男，住河南省光山县。被告：周长谟，男，住河南省光山县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告倪响、周长谟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告詹民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  左忠志二〇二一年六月二十三日书记员  方曾明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执358号申请执行人：赵某某，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙某，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13842号民事判决书要求被执行人给付借款200000元及利息9500元，案件受理费4443元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。本院依法冻结其银行账户八个。经询问申请执行人表示被执行人目前正在服刑期间，同时未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13842号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4890号 原告:蒋庆军,男,1997年2月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:郑林林,男,1984年7月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:惠迪(天津)商务服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:赵华，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 原告蒋庆军与被告郑林林、惠迪(天津)商务服务有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告蒋庆军于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋庆军的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋庆军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋庆军负担。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年六月十八日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13960号 原告：燕丹，女，1956年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵庄声，系四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。 法定代表人：张德兵。 原告燕丹与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称“盛世康源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕丹到庭参加诉讼，被告盛世康源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 燕丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除燕丹与盛世康源公司于2020年3月27日签订的《VIP充值服务协议》及2020年9月8日签订的《合同补充变更协议书》；2.判令盛世康源公司返还燕丹充值金额本金97000元；3.判令盛世康源公司自2020年6月1日起以本金97000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）向燕丹支付利息直至全部充值金额本金还清为止；4判令盛世康源公司支付燕丹律师费2500元；5.判令盛世康源公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：因看到盛世康源公司宣传，燕丹与盛世康源公司于2020年3月27日签订了《VIP充值服务协议》，协议第一条约定由燕丹一次性向VIP卡充值100000元，盛世康源公司每月向燕丹支付赠送金3000元，期限为36个月，自2020年3月27日至2023年3月26日；第二条第2.3项约定协议期满燕丹直接取回未消费金额；协议第三条第3.1.6项约定盛世康源公司未按期或未足额赠送金额的燕丹有权解除协议并提前收回全部充值金额；协议第五条第5.1项约定违约方应赔偿守约方包括律师费在内的损失。协议签订后，燕丹支付了充值金额97000元，但盛世康源公司自2020年6月起即不按期或足额支付赠送金，后双方于2020年9月8日又签订了一份《合同补充变更协议书》。但盛世康源公司仍不履行，至今无法兑现协议承诺。双方签订《VIP充值服务协议》及《合同补充变更协议书》名为充值服务，实为民间借贷，协议约定的赠送金实为利息，盛世康源公司未依照约定支付赠送金（即利息）已经违约，燕丹有权要求解除协议并要求盛世康源公司返还全部本金，且应赔偿燕丹因主张权利而支出的律师费用2500元。故诉至法院。 盛世康源公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2020年3月27日，燕丹与盛世康源公司签订了一份《VIP充值服务协议》，约定由燕丹一次性向VIP充值卡中充值100000元，期限为三年，约定每月向燕丹赠送3000元，到期燕丹直接取回未消费金额。如充值到期盛世康源公司未按规定期限支付燕丹资金及赠送金额，视为盛世康源公司违约，每逾期一天赔偿燕丹千分之五的违约金。任何一方违反协议规定使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并承担守约方因此受到的损失（包括但不限于协议履行后可以获得的利益及由此产生的诉讼费和律师费等）。协议签订后燕丹于2020年3月27日向盛世康源公司转账97000元。盛世康源公司收到该款项后，出具了收据。盛世康源公司于2020年4月、5月向燕丹共支付赠送金6000元。此后盛世康源公司并未向燕丹按月支付约定的赠送金。2020年9月8日，双方签订了《合同补充变更协议书》，期限缩短为一年（2020年3月27日起，至2021年7月26日止），赠送金改为每月2000元。此后盛世康源公司仍然未按约定支付赠送金和返还充值本金。燕丹因此起诉至法院. 上述事实有当事人身份信息、《四川盛世康源生态农业有限公司VIP充值服务协议》、《合同补充变更协议书》、转账记录、收据、《委托代理合同》、发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，盛世康源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院对燕丹提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。燕丹、盛世康源公司之间签订的《VIP充值服务协议》、《合同补充变更协议书》系燕丹向盛世康源公司出借资金，盛世康源公司向燕丹支付利息的借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应予遵守和履行。该借款合同签订后，燕丹实际已向盛世康源公司出借资金97000元，但因盛世康源公司未按照借款合同及补充协议的约定支付燕丹利息，盛世康源公司已经违约，燕丹有权解除合同，并要求其返还借款本金。关于盛世康源公司已经支付给燕丹的6000元赠送金，实为二个月的利息，折合月利率为3%，利率偏高，违反当时法律关于民间借贷利率上限的规定（月利率2%），所以此6000元中的3880元为利息（97000元×2%×2个月），其余2120元抵作本金。所以本金已减为94880元（97000元-2120元），盛世康源公司至今仍欠燕丹借款本金94880元，燕丹要求盛世康源公司从2020年6月起向其按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。燕丹所主张的律师费本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告燕丹与被告四川盛世康源生态农业有限公司于2020年3月27日签订的《四川盛世康源生态农业有限公司VIP充值服务协议》及2020年9月8日签订的《合同补充变更协议书》； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕丹偿还借款本金94880元并支付利息（从2020年6月1日起计算至本金还清之日止，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕丹支付律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.5元,已减半收取，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月十日 书记员 王均钧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3090号原告:李延宾，男，1985年11月1日出生，汉族，住辉县。被告：杨虹霆，男，1973年12月14日出生，汉族，住辉县。原告李延宾因与被告杨虹霆买卖合同纠纷一案，于2021年5月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延宾到庭参加诉讼，被告杨虹霆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨虹霆支付货款21000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2021年2月5日，被告杨虹霆购买原告李延宾的饲料，结欠原告李延宾货款21000元未支付，并于2021年3月17日为原告李延宾出具了欠条。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告杨虹霆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款21000元的事实，有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依约支付案涉货款。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虹霆于本判决生效后五日内支付原告李延宾21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杨虹霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月二十四日书记员  李建峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2609号原告:王玉玲，女，汉族，1977年10月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告:许昌美特桥架股份有限公司。住所地:河南省许昌市经济技术开发区阳光大道西段。法定代表人:尚新春。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原告王玉玲与被告许昌美特桥架股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人白雪映，被告许昌美特桥架股份有限公司的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年年终奖5000元；２、被告向原告支付工资39000元；３、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年到被告处工作，离职前任技术部部长，月工资7000元。因公司长期拖欠工资，2021年1月18日，双方协商解除劳动合同，离职手续已办理。劳动关系解除后，被告仍拖欠原告2020年2月5月8月至10月共计7个月工资。2020年6月，被告向原告预支付工资或资金1万元，并声明该笔预支款优先从2019年年终奖中扣除，不足部分从2020年4月工资中扣除；此后原告多次催要未果。2021年5月27日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委向原告出具了不予受理通知书。现诉至法院。被告许昌美特桥架股份有限公司辩称：拖欠原告工资情况属实。被告公司因互保债务影响导致公司资金紧张，为保障企业生存，故优先发放的是公司在职人员的工资。离职员工的工资，公司会逐步解决，且每月均会向开发区劳动监察部门登记备案。原告提出的2019年年终奖5000元不属实，年终奖是根据企业的经营情况对员工发放的福利，2019年被告公司亏损严重，年终奖任何人都没有发放。原告提出的工资每月7千元，被告公司职工工资的发放组成是基本工资加绩效工资，每月发放的不是固定的数额。原告在职期间公司给原告配备的有电脑一台，原告离职后，公司多次催要该固定资产，原告向公司交付一台破旧且和公司向其发放的电脑不一致的电脑，被告公司要求原告退还被告公司向其配置的电脑。经审理查明：原告王玉玲自2001年至2021年1月18日在被告许昌美特桥架股份有限公司工作。被告尚欠原告2020年2月至5月、8月至10月共计7个月工资。原、被告均认可被告拖欠原告工资期间原告的月工资为7000元。被告共拖欠原告工资49000元。原告于2021年5月27日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。后原告向本院起诉。另查明，原告于2020年6月29日向被告预支1万元工资或奖金。本院认为：原告王玉玲与被告许昌美特桥架股份有限公存在劳动合同关系，双方应当遵守劳动法、劳动合同法等相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故被告应支付拖欠原告的工资49000元，扣除原告预支的1万元，被告应支付原告39000元工资。原告要求被告支付2019年年终奖5000元，因未提出相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌美特桥架股份有限公司支付原告王玉玲工资39000元；二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌美特桥架股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年六月二十四日书记员  丁 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初1269号 原告：张玉兰，女，1933年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告：李全智，男，1954年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告：李松玲，女，1957年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师，为上述原告的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：庞晓君，新疆嘉峰律师事务所律师，为上述原告的共同委托诉讼代理人。被告：哈密伊吾马场，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合北路嘉和苑小区伊吾马场二十连办公室。法定代表人：付海涛，场长。委托诉讼代理人：王东升，男，汉族，系哈密市马场改革办书记。被告：李长明，男，1971年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合北路嘉和苑二区。被告：王雪梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合北路嘉和苑二区，系李长明之妻。原告张玉兰、李全智、李松玲与被告哈密伊吾马场、李长明、王雪梅合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张玉兰、李全智、李松玲于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰、李全智、李松玲撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉兰、李全智、李松玲撤诉。案件受理费70元（实交35元），减半收取计35元。由张玉兰、李全智、李松玲负担。审  判  长   王新爱审  判  员   柴国勇人民 陪 审员   王菊花二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨旭晨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更358号罪犯林健伟。广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月30日作出(2015)汕金法刑初字第657号刑事判决，以被告人林健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林健伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年9月19日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林健伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林健伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林健伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林健伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4326号申请执行人：王华，女，1976年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：柳玉椿，男，1971年8月30日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人王华与被执行人柳玉椿民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0113民初18670号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币604900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18670号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2017号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇宝灵街2号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，行长。 委托诉讼代理人：邱福林（该银行职员），男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：黄翠翠（该银行职员），女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘先杨，男，1979年12月12日出生，汉族，福建省永安市人，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告刘先杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱福林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56067.2元以及还清上述贷款本金之日止的利息（庭审中，原告明确利息包含罚息、复利）；2、原告对抵押财产具有优先受偿权（原告当庭放弃该诉讼请求）；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月1日签订“个人借款合同”及放款手续，向原告贷款10万元，借期2年；借期内，借款人需每月21日偿还借款本息4500.03元。2020年11月21日起，被告开始拖欠贷款本息；截止2021年1月27日，被告尚欠贷款本息13647.98元。 被告未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了如下证据： 1、机动车行驶证、房产证各1份，欲证实被告名下的资产等。 2、个人借款合同、借款借据各1份，欲证实被告在原告借款的事实；2020年11月21日起被告未偿还借款，被告已逾期；贷款金额利息、罚息的约定；贷款10万元于2019年11月1日转入被告的账户中等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年11月1日，被告与原告签订了“个人借款合同”（合同编号：1318022019000754），合同约定：被告为借款人，原告为贷款人；被告向原告非循环使用贷款额度为10万元，用于进货；借款期限自2019年11月1日至2021年10月31日；按月等额本息还款4509.07元；结息日为每月第20日；贷款月利率为6.41667‰；如逾期归还，则在原利息的基础上加收50％的罚息，即月利率9.625005‰；如被告不能按期支付利息，需按合同载明的贷款利率计收复利，为拖欠利息金额×利息拖欠天数×逾期罚息日利率；合同第十二条、第十三条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息及相关费用等内容；借款担保方式为信用；被告在该借款合同末尾“借款人”处签字确认等。经审核，原告于2019年11月1日以银行转账方式向被告名下银行账户全额发放贷款10万元。贷款发放后至今，被告偿还了部分贷款本金及贷款利息；截止2021年1月27日，被告尚欠贷款本金56067.2元、利息1101.59元。此后，被告未再履行贷款本金以及利息的给付义务。现原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的“个人借款合同”是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向被告全额发放了贷款，被告则应按合同约定按期偿还贷款本金并支付利息，但被告至今仅偿还了部分贷款本金及贷款利息，未按约及时、足额给付，已构成违约，原告有权按约“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息及相关费用”，现原告在债权未到期前提起诉讼，符合双方约定，本院予以确认。被告作为借款人，应当履行贷款本金及利息的给付义务，现原告诉请被告偿还贷款本金56067.2元及给付相应贷款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘先杨于本判决生效后10日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行贷款本金56067.2元以及截止2021年1月27日的利息1101.59元，并按月利率9.625005‰继续支付相应贷款利息（自2021年1月28日起至全部贷款还清之日止），并支付复利（拖欠利息金额×利息拖欠天数×逾期罚息日利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费615元（已减半收取），由被告刘先杨负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十七日 书记员 刘思文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王学光，男，1979年6月3日出生，汉族，住山西省平遥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王学光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额12511.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12511.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12511.7元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王学光负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5721号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：丰友骥，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告丰友骥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告丰友骥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金21819.52元、利息1756.26元、分期手续费615.13元、违约金4866.670元。（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7320的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告丰友骥答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告丰友骥向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告丰友骥持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为39000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金21819.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告丰友骥持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告丰友骥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金21819.52元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告丰友骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3172号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨新秋，女，1986年6月12日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨新秋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨新秋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新秋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1188号之二 原告：曹保生，男，1960年6月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：叶占河，男，1973年5月9日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告曹保生与被告叶占河买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告曹保生于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹保生撤诉。 案件受理费减半收取计328元，保全费420元，共计748元，由原告曹保生负担。 审判员  邢新同 二〇二一年六月十七日 书记员  关晓涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4721号申请执行人：西安曲江唐瑞置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：柏力。被执行人：王保庆，男，汉族。申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司与被执行人王保庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初5383号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江唐瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0113民初5383号向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人对申请执行人有到期退房款1706297.22元，申请执行人向本院申请将对该笔款项与本案执行标的进行冲抵，本院予以支持，冲抵后剩余标的275691.78元继续执行。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西德诚影视有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1981989元，未受偿275691.78元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  雷耿乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3698号原告：翟伊宁，女，2002年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。被告：高峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市驰隆运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街14-5好5-6B-1c。法定代表人：李文举。被告：紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街19号10楼1001室。法定代表人：林龙。本院在审理翟伊宁与高峰、沈阳市驰隆运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟伊宁于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告翟伊宁撤诉。案件受理费913.4元，减半收取456.7元，由原告翟伊宁负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  黄红敏人民陪审员  汪洁红二〇二一年六月十八日书 记 员  国 然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3743号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5361号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江卫红，女，1972年01月06日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江卫红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2021）皖0103执5361号执行裁定书冻结了被执行人江卫红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江卫红名下银行账户×××70.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月四日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1262号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1987年8月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：易某，男，汉族，2014年12月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某，系易某母亲。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组。 负责人：张稳根，系该小组组长。 申请执行人李某、易某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月15日作出（2021）湘0112民初980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。 2021年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月23日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的为本金37600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费470元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月七日 书记员  侯 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10877号 申请执行人：深圳市凯卫仕环保科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区三号2栋5楼501室，统一社会信用代码91440300799244240Q。法定代表人：张扬波。 委托代理人谢锦春，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：刘凯，男，1986年2月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人深圳市凯卫仕环保科技有限公司与被执行人刘凯劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出了（2020）粤0307民初30105号民事判决书。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违约金20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5元；4、承担执行费用。本院于2021年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人于2021年6月10日到庭提出其未收到（2020）粤0307民初30105号民事判决书，执行依据尚未生效。2021年6月16日，本案审理法官向本案出具《情况说明》，载明（2020）粤0307民初30105号民事判决书因送达有误，尚未生效。但双方当事人为减少诉累，协商私下履行，刘凯已于2021年6月10日私下向深圳市凯卫仕环保科技有限公司迳付20005元，申请执行人亦以此为由向本院提交《收款确认书及申请解封申请书》。 本院认为，本案执行依据尚未生效，尚不符合申请强制执行的法定条件，本院对申请执行人的强制执行申请予以驳回。但需说明，双方当事人为减少诉累，已经私下协商履行完毕，故广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初30105号民事判决书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第64条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月十八日 书记员  伍仕松
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2299号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：丁富国，男，1982年12月1日生，汉族，住南通市。南京银行股份有限公司与丁富国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初6789号民事判决已经发生法律效力。依该判决：丁富国于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还CYD2017010907E6《个人消费性借款合同》所欠借款本息共计36015.09元（截止至2020年9月7日本金32451.38元、利息356.97元、罚息及复利3206.74元）及自2020年9月8日起至实际清偿之日止的罚息(以本金32451.38元为基数，按年利率15.4%计算)；丁富国于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还CYD2019172B0KEG《个人消费性借款合同》所欠借款本息共计48771.45元（截止至2020年9月8日本金45609.92元、利息410.49元、罚息及复利2751.04元）及自2020年9月9日起至实际清偿之日止的罚息(以本金45609.92元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半收取），由丁富国负担。因丁富国未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．5月20日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．5月20-21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。3.5月24日，在南通市车管所查询，反馈苏Ｆ×××××号汽车不在被执行人名下。4．5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（执行中信件被退回）。5.6月7日，在南通市××新村××室未找到被执行人，楼下邻居告知现501室住户去年居住于此；在南通市××西社区居委会调查，在该居委会没有被执行人人员信息。6.6月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.6月15日，在南通市公积金管理中心，反馈被执行人有缴存公积金的信息。8.6月29日，在中化南通石化储运有限公司冻结被执行人的工资和奖金收入。9.6月30日，被执行人来本院接受执行约谈，告知因负债较多，没有能力一次性还清。10.6月30日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月三十日书记员  周 洋
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2442号原告：李琳，女，1975年11月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：关新克，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县，公司员工。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。原告李琳与被告河南鼎峰物业服务有限公司（以下简称鼎峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李琳、鼎峰公司的委托诉讼代理人关新克、高好民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求：一、判决鼎峰公司支付2019年1月1日至2019年12月31日房屋占用费21700.8元（每月66元/㎡＊27.4㎡＊12个月）及利息损失1736元（以本金21700.8元为基数，按照年息6%计算，从2020年1月1日起暂计至2021年4月26日，之后利息至判决生效实际支付之日止）；二、本案诉讼费由鼎峰公司承担。事实和理由：2004年左右，李琳购买平顶山市佳田房地产开发有限公司开发的位于中兴路与建设路交叉口的佳田国际大厦*楼商铺，和平顶山佳田房地产开发有限公司签订正式《商品房买卖合同》，并经行政机关正式备案登记，并经行政机关备案，已交纳完毕所有契税等相关款项。交房后为统一经营，获取更好的收益，又于2005年与平顶山市佳田物业公司管理有限公司（以下简称佳田物业）签订商铺租赁合同，将商铺租赁给该公司统一经营，由该公司按李琳总购房款的8.5%每年为标准分月向李琳支付租金，租赁合同期限为10年。2005年11月30日，佳田物业注销，后在原佳田物业的基础上又成立了平顶山鼎峰物业服务有限公司，由该公司对全体业主的商铺进行统一占有、使用、收益、管理。在未通知李琳履约主体已变更的情况下，鼎峰公司仍按原合同中约定的以李琳总购房款的8.5%每年为标准，分月打入李琳个人账户。2015年6月，李琳与佳田物业签订的租赁合同到期，在与鼎峰公司协商回购、续租等相关问题时得知已更换管理人，且得知鼎峰公司向后来签约的业主支付的租金标准是按总房款的10%为标准，李琳对此不予认可，认为应按相同标准履行。因双方无法达成一致，后与平顶山鼎峰物业服务有限公司就房屋租赁问题诉至新华区法院。后在新华区法院立案时，经双方抽签，由评估公司对其房屋作《房屋租赁损失评估》，评估结果已得到法院的确认，判决结果也已按照2017年11月租赁评估标准对此房屋进行判定。且本案是因鼎峰公司侵占李琳房屋而造成损失中的一部分，因此应按评估报告中的标准给予李琳赔偿，故李琳诉至法院。被告鼎峰公司辩称，鼎峰公司不同意李琳的诉讼请求，只同意按照双方最初签订的佳田国际大厦商铺租赁合同约定的租金数额向李琳支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月4日李琳与河南佳田实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买河南佳田实业集团有限公司出卖的位于本市中兴路与建设路交叉口佳田国际大厦的*楼**号商铺，合同约定该套商铺建筑面积27.4平方米，套内建筑面积20.22平方米，分摊建筑面积7.18平方米，单价7786.09元，总购房款为213339元。李琳已付清该商铺的房款。2004年8月3日，李琳又与平顶山市佳田物业管理有限公司签订了商铺租赁合同，将商铺租赁给该公司统一经营，租赁合同期限为10年，自2005年7月31日起至2015年7月31日，第一年至第十年月均租金为1511元。2013年12月，佳田物业管理有限公司注销，成立了鼎峰公司。2017年李琳等业主申请对佳田国际大厦的2、3层其所有商铺的目前正常市场租赁价格（每平方米月租金）及上述商铺每平方米目前正常的市场价值进行评估。经本院委托，2017年12月18日，河南省豫通房地产评估咨询有限公司出具豫郑豫通评字［2017］12182号房地产评估报告，本次估价的价值时点为2017年11月13日，李琳的2楼商铺的租金为66元/月/㎡。因鼎峰公司未继续支付房屋租金，故引起诉讼。本院认为，鼎峰公司占用、使用李琳的商铺，双方形成房屋租赁关系，鼎峰公司应向李琳及时支付租金。因李琳与鼎峰公司之间没有签订新的房屋租赁合同，双方对房租标准没有达成一致意见，鼎峰公司亦不能提供证据证明同位置商铺房租比往年降低，故本院认定李琳*楼**号商铺的租金按照豫郑豫通评字［2017］12182号房地产评估报告中66元/月/㎡的标准顺延至2019年，故鼎峰公司应按照上述标准向李琳支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金21700.8元（商铺面积27.4平方米×66元/月/㎡×12个月）。关于利息：因鼎峰公司愿意按原租赁合同支付租金，但与李琳未达成一致意见而未支付，且欠付租金本金每月变化，故本院支持自2020年1月1日起以欠付租金21700.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河南鼎峰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李琳平顶山市佳田国际大厦2楼B001号商铺的租赁费21700.8元及利息（利息以21700.8元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；驳回李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年六月七日法官助理贾颖超书记员许娇娇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8342号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘建杰，男，1969年9月8日出生，身份证住址黑龙江省黑河市五大连池市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建杰信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124621.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3390.65元、财付通账户人民币2540.83元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3266号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托执行代理人：罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托执行代理人：谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被执行人：蔡敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9897号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人蔡敏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日、2021年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月15日传唤被执行人蔡敏于2021年6月21日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日将被执行人蔡敏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月28日止，本案应当执行的标的金额为13026.04元，已执行到0元，尚有13026.04元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初443号 原告：邬有党，男，1969年3月31日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：李万兴，男，1996年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告邬有党与被告李万兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告邬有党到庭参加诉讼、被告李万兴经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金8000元并支付利息672元（以本金8000元为基数，利息为每月7‰，自2020年4月6日起暂计至2021年4月6日，以后另计至清偿之日止），以及借款总额2%的违约金160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月18日因资金周转需要向原告借款8000元，并承诺于次日归还，原告通过微信转账给被告8000元，但过了许久被告以种种原因推脱还款，被告于2020年4月6日签下借条，借条中载明：由原告借款8000元给被告，逾期还款利息按月7‰计算，违约金为借款总额的2%，借款期限自2020年4月6日起至2020年7月6日止。借款到期后，被告不能归还借款，以种种理由一再推脱，拒不履行，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告签下的亲笔借条；2.转账记录，拟证明被告收到原告转账给的金额。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告李万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，原告通过微信将8000元转账给了被告，但过后被告以各种理由推脱还款。2020年4月6日，被告给原告出具了一张借条，借条载明：“本人（李万兴）今借到（出借人）邬有党人民币（大写）捌仟元整，小写8000元，借款期限自2020年4月6日起至2020年7月6日，利率为每月7‰，全部本息于2020年7月6日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之2%的违约金，若通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费。备注：出借人2019年12月18日通过微信向借款人转账8000元（捌仟元整）。”借款期限到期后，被告不按时还款，原告经多次追款未果，遂诉至本院。 本院认为,合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款8000元，原告已履行了出借的义务，被告应当依约偿还，但被告不如期还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推托。2020年4月6日，被告给原告出具了借条，借条载明了借款本金、利息支付、违约责任和还款期限，但期限到期后，被告还是以各种理由推托还款，被告的行为显属违约，原告主张由被告偿还借款本金8000元及相应的利息、违约金有事实依据和符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李万兴偿还原告邬有党借款本金8000元及利息（利息计算：自2020年4月6日起至生效判决规定履行期限最后之日止，以每月7‰利率计算）； 二、由被告李万兴支付原告邬有党违约金160元。 上述款项，限被告李万兴于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告李万兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄怀胜 二〇二一年六月十七日 书记员  农昌荣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4501号原告：贵州省盛世远达商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道金佳小区6号楼，统一社会信用代码：91520222MAAJQPER2J。法定代表人：胡荣芹。被告：贵州百和通达商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇大山居委会一小区，统一社会信用代码：91520222MA6H6GF139。法定代表人：孙大洲。原告贵州省盛世远达商贸有限公司与被告贵州百和通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州省盛世远达商贸有限公司的法定代表人胡荣芹到庭参加诉讼，被告贵州百和通达商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省盛世远达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告货款25999元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月13日至2020年12月16日，被告因经营需要向原告购买糕点，原告依约定向被告的神农惠民超市（一店及二店）把被告购买的糕点送到该超市。期间，被告支付了部分货款，还有部分未支付。2021年1月16日，经原、被告双方进行结算，被告还欠货款25999元未支付给原告，当日被告向出具了一份《欠条》，该《欠条》写明：“今欠贵州省盛世远达商贸有限公司货款总计贰万伍仟玖佰玖拾玖元整（￥：25999.00），欠款单位：贵州百和通达商贸有限公司。”被告在该《欠条》盖上了的财务专用章。经原告多次索要，被告总是以各种理由推诿，迟迟不肯支付。综上所述，现原告资金周转困难，为了维护原告的合法权益，根据事实和法律的规定，提此诉讼，请求人民法院依法判决如上所请。被告贵州百和通达商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告是一家经依法成立经营物品销售的有限责任公司，其在2020年5月13日至2020年12月16日期间向原告赊购了糕点等物品。2021年1月16日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款25999元，被告于当日向原告并出具了欠条一份作为结算依据。后被告于2021年3月21日用烟向原告抵债10098元，并支付了原告2000元的现金，至今被告仍欠原告13900元的货款。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同发生于原告贵州省盛世远达商贸有限公司与被告贵州百和通达商贸有限公司之间，原告赊销糕点给被告贵州百和通达商贸有限公司，被告贵州百和通达商贸有限公司向原告出具的欠条系双方对货款结算的依据，被告贵州百和通达商贸有限公司未按约定支付货款的行为构成违约，故原告有权要求被告支付未付货款。因庭审中原告自认被告贵州百和通达商贸有限公司2021年3月21日用烟向原告抵债10098元，并支付了原告2000元的现金，故被告贵州百和通达商贸有限公司现欠原告的货款数额为13900元，原告诉请金额与实际不符，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州百和通达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省盛世远达商贸有限公司货款13900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告贵州百和通达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年六月四日法官助理丁文思书记员肖娟娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3913号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1264号申请执行人：刘X申请执行人：刘X申请执行人:刘X被执行人：中华XX支公司被执行人：中华XX支公司申请执行人刘X、刘X、刘X与被执行人中华X支公司、中华X支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计203317.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘X、刘X、刘X向本院申请执行的（2021）辽0303民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4072号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1227号 申请人：河北晨辉合成材料有限公司，住所地：衡水市冀州区冀州镇月良村东。 法定代表人：张庆国。 委托诉讼代理人：白宪文，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被申请人：杨奎海，男，1970年8月12日出生，汉族，现住枣强县。 原告河北晨辉合成材料有限公司与被告杨奎海买卖合同纠纷一案，申请人河北晨辉合成材料有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨奎海在价值68000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北晨辉合成材料有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨奎海的银行存款68000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二一年六月二日 书记员  关晓涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2668号 申请执行人：陆海宁，男，汉族，1948年10月6日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人陆海宁与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人陆海宁依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3301号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人陆海宁将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人陆海宁名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2356元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2356元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14389号原告：王兵选，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省长垣县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：赵培雨，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省浚县。原告王兵选与被告赵培雨劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王兵选于2021年5月31日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王兵选撤诉。案件受理费253元减半收取126.5元，由原告王兵选负担。审判员  苏占卿二〇二一年六月二日书记员  袁庆霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4974号 原告:合肥泰禾智能科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人：许大红，董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被告：鸡东县绿泉米业有限公司，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村，统一社会信用代码91230321MA18YQ7R88。 法定代表人：邹佳佐。 原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司诉被告鸡东县绿泉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 商志强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3910号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2409号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：苏立志，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人苏立志追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏立志名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏立志名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3041号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武。被执行人：奉海波，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年3月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民特260号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金65298.69元，逾期利息7549.09元，违约金6451.48元，服务费1188元，后续费用4498.7元（以80487.26元为基数，按年利率15.36%的标准，暂计算从2021年1月21日起至2021年6月1日止），并应承担案件执行费1169元，以上合计86154.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奉海波的银行账户存款86154.96元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之十二 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在浦发银行5802××××4172账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终696号  上诉人（原审被告）：李诗军，男，1965年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王刘桃，男，1972年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 上诉人李诗军因与被上诉人王刘桃农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，因没有提出新的事实、理由，经阅卷、组织双方当事人调查、询问，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李诗军上诉请求：请求二审撤销原判，驳回上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未按照合同约定除草、维修住房及照明线路，未对防护林进行管理，未按比例种植小麦，未经上诉人同意擅自转让土地等，故被上诉人严重违反合同约定，致使合同目的不能实现，合同不能继续履行；合同成立后，政府收取的土地费用上涨，继续履行合同对上诉人明显不公，致使合同目的不能实现，本案承包合同已经无继续履行的可能。 王刘桃辩称，双方合同中约定的清理杂草、闲时看管房屋、周围大小林木等均为合同附随义务，本案不存在约定解除或者法定解除的情形，因此双方的合同应当继续履行。请求二审驳回上诉，维持原判。 王刘桃向一审法院起诉请求：被告李诗军继续履行2018年11月2日与原告签订的土地租赁合同，判令原告继续种植租赁的土地。 一审法院认定事实：2018年11月2日，原告与被告双方签订《土地租赁合同》，被告将位于乌苏市头台乡嘉宏农场的252亩土地租赁给原告种植，约定租赁期限三年，自2018年11月2日至2021年11月2日止，租赁费用每亩600元。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳租赁费，向被告履行支付承包费的义务，被告也将合同约定的土地交给原告种植，但是在2019年被告却违反合同约定，要求原告上涨租赁费并且按每亩750元缴纳租赁费，原告不同意，被告就将土地转包给他人，造成原告无法种植土地，现向法院提起诉讼。一审法院认为，在本案中，原告与被告签订了《土地租赁合同》，原告履行了合同义务，被告李诗军理应按合同将约定的土地交给原告种植至租赁期限届满，但是被告却违反合同约定，要求原告上涨租赁费，并且将土地转包给他人，造成原告无法种植土地，被告的行为构成违约，原告作为租赁方，依法要求被告李诗军继续履行2018年11月2日与原告签订的土地租赁合同的诉讼请求符合法律规定，法院应予以支持。对被告辩称原告在承包期间严重不负责任，致使田间杂草丛生，极难根除，故要求解除合同的抗辩理由，无法律依据，故对其抗辩理由，法院不予采信。被告并未举证原、被告签订的《土地租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故原告请求被告继续履行合同的诉讼请求法院依法予以支持。判决：原告王刘桃与被告李诗军2018年11月2日签订的《土地租赁合同》继续履行至2021年11月2日。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供一组新证据：1、电话录音两份，第一份录音是上诉人与本合同履行期间转包人赵水东通话录音，证明被上诉人在履行期间擅自把土地转包给赵水东；第二份录音是上诉人与涉案土地地邻张乐的通话录音，证明被上诉人在履行合同期间疏于管理，同时证明被上诉人将土地转包给赵水东。被上诉人质证称，对两份录音证据三性均不认可，应该让张乐到法庭接受法庭的质询，与上诉人有亲属关系。2、照片两张，证明本合同解除后，赵水东把存放在房屋里的肥料拉走，赵水东实际种植了涉案土地、使用了房屋。被上诉人质证称照片真实性认可，关联性不认可，赵水东拉肥料是因为王刘桃的胳膊受伤帮忙干活，证明不了上诉人所要证明的问题。被上诉人提供证人赵水东、张锦明出庭，拟证明被上诉人向上诉人支付了20000元押金。上诉人对证人证言不予认可。本院认证：因双方合同中未约定疏于管理、擅自转让等可以解除合同，故上诉人所举新证据本院不予采信；是否支付押金，涉及违约责任的赔偿数额问题，因被上诉人仅提出继续履行合同之诉，未提出违约赔偿之诉，故对被上诉人提供的证人证言在本案中不做审查处理。其他事实与一审认定一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或事实上不能履行”。一审法院在涉案土地已经另行承包他人，事实上已经不能履行涉案合同的情形下判决“原告王刘桃与被告李诗军2018年11月2日签订的《土地租赁合同》继续履行至2021年11月2日”，属于适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《土地租赁合同》约定的履行期限系自2018年11月2日至2021年11月2日止，现已过2021年度种植季节，被上诉人请求该合同继续履行至2021年11月2日已无实际意义，因双方之间的合同事实上不能履行，故对被上诉人的一审诉讼请求予以驳回。 综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初419号民事判决； 二、驳回王刘桃的诉讼请求。 二审案件受理费50元，由被上诉人王刘桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰  二〇二一年六月二十日  书 记 员  杨 晓 翠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4598号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：冯金国，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司（以下简称物业公司）与被告冯金国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。被告冯金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2021年1月31日期间物业服务费5539元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月15日原告（更名前天津君谊物业发展有限公司）与天津亿景置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定,原告为宝坻区翡翠湾小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米1.3元给付服务费。被告系该小区14-2-1202业主，房屋建筑面积101.45㎡。2017年8月1日-2021年1月31日间，原告依约为被告提供了各项综合服务，被告未交此期间的物业服务费5539元，故呈讼。本院认为，原告与天津亿景置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。被告作为宝坻区翡翠湾小区14-2-1202的业主，原告提供物业服务后，被告亦应按照合同的约定及时给付原告相应的物业管理服务费。2017年8月1日至2021年1月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告未交纳此期间的物业服务费，构成违约。原告请求给付此期间的物业管理服务费5539元，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：冯金国于本判决生效后三日内给付天津华世安物业有限公司2017年8月1日至2021年1月31日间的物业服务费5539元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由冯金国负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二一年六月十八日书记员  黄 隽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保32号 申请人：长沙县江背镇恒景苗圃，住所地湖南省长沙市长沙县江背镇梅花社区张公段组241号。 经营者：易文杰，男，汉族，1975年10月24日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。 被申请人：武汉美艺林园林景观工程有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块18幢4层5号-1区）。 法定代表人：王丽英。 申请人长沙县江背镇恒景苗圃于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司的银行存款169442.54元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙县江背镇恒景苗圃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司名下的银行存款169442.54元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1367元，由申请人长沙县江背镇恒景苗圃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年六月二十八日 书记员  周庄
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1340号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：张春环，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张春环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8606号 林剑峰、杜剑波、吴瑞宝： 关于申请执行人林剑峰与被执行人杜剑波、吴瑞宝民间借贷纠纷一案，被执行人杜剑波、吴瑞宝已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年六月二十一日