山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初566号   原告：和某，男，1945年7月15日出生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：吕某，山西碧峰律师事务所律师。   原告：韩某，男，1971年11月23日出生，汉族，晋城市人。   原告：刘某，男，1958年3月11日出生，汉族，沁水县人。   被告：王某，男，1950年5月15日出生，汉族，沁水县人。   原告和某、韩某、刘某诉被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某及其委托诉讼代理人吕某，原告韩某、刘某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告从四人合伙中退伙；2.被告退还三原告投资款38200元，并赔偿三原告投资款等各项经济损失58667元；3.被告返还三原告装有油罐的五羊牌三轮车一辆。事实和理由：2019年5、6月份，三原告与被告达成合伙经营新能源燃料经营协议，约定四人共同经营新能源燃料项目，利润平均分配。和某投资1万元，韩某投资2万元，刘某投资5400元，被告投资2万元，共计55400元，由被告担任会计，管理账务。合伙经营期间，租用了韩某的加油站场地，并由和某看场，每月支付和某1500元工资；使用和某装有水罐的五羊牌三轮车进行燃油运输，每月支付和某1500元使用费。2019年7月1日，四人购买新能源燃油、智能炉及油罐等生产设备后，开始经营新能源燃油。2020年3月21日，被告在张峰加油站向三原告提出退伙，四人不欢而散，不再合伙经营。被告占有和某的三轮车不予退还，亦不与三原告进行结算。经三原告结算，确认四人合伙期间盈利不低于2万元。合伙期间，除去被告已经入账的开支外，还包括和某看场工资1.2万元、三轮车租赁费1万元、韩某场地使用费2万元以及三个油罐贬值损失6.3万元未进行结算。   被告辩称：1.原、被告之间的合伙未形成文字性材料，亦未约定每个人出资的具体数字和盈利亏损的享有和承担。每个合伙人未向合伙组织本身出资，现存的部分财产资金来源是根据每个人购买的货物形成的票据进行流水性记账的结果。2.三原告所称盈利不低于2万元，没有任何事实依据。在合伙期间所能产生利润的仅有6.26吨油和购买的炉具。油、炉具及其他设备均由和某保管。油的销售系谁销售谁收款，从未向财务交款，被告不清楚油卖了多少，还剩多少。炉具至今未卖出一台，未产生任何利润。3.三原告主张的看场工资、租赁费、场地使用费、油罐贬值损失均无依据。因和某与被告之间有债务纠纷，和某将三轮车抵给被告偿还债务，三轮车亦不应当返还。4.三原告要求被告退还投资款38200元及赔偿损失没有依据。   针对原、被告的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点为：1.案涉合伙协议是否存在及具体内容；2.被告是否应当返还三原告相关款项及三轮车。   针对上述争议焦点，原告和某提供：证据1.往来账情况原件（2020年3月被告向三原告出具的,韩小建是本案原告韩某），欲证明当时出资购买物资的情况；证据2.三原告出具的证明复印件，欲证明和某、韩某及被告合伙做新能源燃料项目，刘某在合伙过程中生病了，没有参与，其出院后又投资5000余元购买了炉。2019年7月至2020年3月是四人合伙经营的，合伙以后三轮车等全部由被告控制。原告和某陈述：其保管的8台炉包括商丘炉3台3900元，新乡单眼炉1台，新乡双眼炉1台，新乡单眼炉2台，猛火炉1台，这8台都在和某处。11台小炉其卖了2台，600元，和某自己收了钱。场上使用了3台小炉，已经损坏了。韩某使用了2台，刘某使用了1台，一共8台。剩余3台，原告不清楚。   原告韩某、刘某对上述证据无异议。   被告质证：证据1是其手写的，是整个账面投资到最后的结果。合伙期间共购买8盘大炉，14盘小炉。收油款和某848元，韩某920元，刘某1476元，被告6513元。和某与韩某的出资是韩某一人承担的，韩某在新乡支出炉钱1万元，在商丘汇款17100元油钱和炉钱，但和某与韩某二人出资共计3万多，与账面不符。账面上显示的就是往来账52840元，费用账是支出10709元，库存物资42631元。   被告提供证据：2018年12月21日收款收据复印件和结算单复印件，欲证明原告和某欠被告钱。   三原告的质证意见为：上述证据与本案无关。   对上述证据本院综合认证如下：对原告和某提供的往来账情况原件，原告韩某、刘某及被告王某无异议，本院予以认定；对原告和某提供的证明，无被告签字，不予认定。对被告提供的证据，与本案无关，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月左右，原告和某、韩某、刘某与被告王某达成口头合伙协议，约定四人共同经营新能源燃料项目，和某任保管，韩某任销售经理，刘某任总管，被告任会计，四人未约定利润分配及亏损分担。之后四人购买了8盘大炉，14盘小炉（8盘大炉现在和某处，14盘小炉中，和某出售2台和某收款600元，场上使用3台，已经损坏，韩某使用2台，刘某使用1台），并前往河南新乡购买6.26吨油，开始经营新能源燃料项目。之后三原告与被告因合伙事宜发生争执，被告于2020年3月出具账目明细一页，载明“库存物资42631元，费用账10209元，往来账中包括韩小建20540元、和某9940元、王郭才20830元、河南炬燃110元、张大会626元、刘某794元，合计52840元”，之后要求退伙。   本院认为，原告和某、韩某、刘某与被告王某虽未签订书面的合伙合同，但四人共同经营新能源燃料项目，和某任保管，韩某任销售经理，刘某任总管，被告任会计，四人形成事实上的合伙合同关系。现因三原告与被告之间发生争议，原告要求被告退伙，但因双方未能提供经双方确认的合伙经营期间财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致，且双方在约定合伙时未对出资比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等经营管理事项作明确约定，致使无法清算。本案在未清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，三原告要求被告退伙并退还三原告投资款38200元，赔偿三原告投资款等各项经济损失58667元，明显不合理，故对原告的该请求，不予支持。三原告要求被告返还五羊牌三轮车的请求，未提供证据证明三原告系该三轮车的所有人，对该请求亦不予支持。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告和某、韩某、刘某的诉讼请求。   案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告和某、韩某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳      二O二一年六月二十六日   书记员 吴慧敏   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。