wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1764号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：卢燕清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄春晓，男，1993年5月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告黄春晓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农毅军、被告黄春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度34618.86元（其中本金29677.71元，利息2490.76元，违约金2450.39元，以上金额暂计至2021年2月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告黄春晓辩称，欠款是事实，由于去年公司倒闭，希望申请只还本金、减免利息和违约金，本金分期偿还。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄春晓 （二）申请时间：2017年7月24日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向黄春晓发放了卡号为52×××32的信用卡。黄春晓自2020年7月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年2月12日止尚欠信用卡透支本金29677.71元、利息2490.76元、违约金2450.39元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告黄春晓自愿向原告工行贵城支行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告黄春晓持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵城支行要求被告黄春晓偿还信用卡透支本金29677.71元、利息2490.76元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告黄春晓的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告黄春晓就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告黄春晓支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄春晓向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金29677.71元、利息2490.76元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费665元，适用简易程序减半收取为333元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担24元，被告黄春晓负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费665元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1861号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路******。统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，董事长。 委托诉讼代理人：代明玉（公司工作人员），女，1999年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢铁刚（公司员工），男，1981年12月29日出生，居民，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：潘高林，男，1990年5月10日出生，汉族，原住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村牛见山组**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：潘旭，女，1990年6月26日出生，汉族，，原住四川省内江市市中区凌家镇何家坡村1社**现住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告潘高林、潘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代明玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付2018年3月31日至2021年2月28日物业费6101.7元，并按所欠金额的30％支付违约金（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月25日与银泰城小区开发商攀枝花市银泰置业有限公司签订了《银泰城前期物业服务协议》。原告自2012年6月30日起为银泰城小区提供物业服务，并于2016年11月12日与原告办理了入住及物业管理服务等相关手续。原告按约提供了物业服务，但被告自2018年3月31日起至今，未再交纳物业服务费。 二被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：二被告为银泰城·泰悦居小区物业业主，拥有该小区7栋1105号建筑面积为117.21㎡的住宅。2016年11月12日，被告与原告签订了“前期物业服务协议”，约定由原告为银泰城·泰悦居小区提供物业服务等，物业服务费按照建筑面积每月1.5元/㎡收取，按季度交纳，由业主在每个计费周期最后一个月交纳下季度的物业服务费等。原告自2016年3月20日为该小区提供物业服务至今。原告在物业服务期间，不定期以电话催收通知等方式向业主催收物业服务费。被告自2018年3月31日起至今，未交纳物业费等费用。现原告诉至本院。 另，2018年8月30日，原告名称由“广州港联不动产服务股份有限公司”变更为“港联不动产服务（中国）股份有限公司”。 以上事实有原告的陈述、泰悦居商品房买卖合同补充协议（含“前期物业服务协议”）、物业服务中心催款跟进工作记录表、催款通知书、变更登记核准通知书、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订了“前期物业服务协议”，该协议对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定享受或履行自己的权利和义务。本案中，原告作为银泰城·泰悦居小区物业管理企业，组织人力、物力按照合同为被告所在的小区业主提供了物业管理服务至今，有权按约取得相应的物业管理费；二被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，二被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现二被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求二被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持（2018年3月31日－2021年2月28日，合35个月），该意见并无不当，且符合双方的约定，本院予以支持；原告主张按建筑面积116.1㎡计算，也并无不当，具体金额为：1.5元/月/㎡×116.1㎡×35月＝6095.25元。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘高林、潘旭在本判决生效后3日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司物业服务费，合计6095.25元。 二、驳回原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告潘高林、潘旭负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二日 书记员 刘思文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6225号原告:汤玉生，男，1963年4月3日生，汉族，邳州市***卫生院医师，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告:王宾宾，男，1990年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住址徐州市鼓楼区丰财街道办事处广山路38-1中华保险（下淀产业园二期院内）。法定代表人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明明，该公司员工。本院在审理原告汤玉生诉被告王宾宾、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马嫣然二〇二一年六月二十三日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10217号 原告：成都安吉物业服务有限责任公司，住所地成都市武侯区高攀路16号2-1-17-4。 法定代表人：李锡友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙毅，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：廖纯红，男，1972年9月5日出生，汉族，住拉萨市城关区。 本院在审理原告成都安吉物业服务有限责任公司诉被告廖纯红物业服务合同纠纷一案中，原告成都安吉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都安吉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都安吉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费84元，由原告成都安吉物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月九日 书记员 贾雪婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3533号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张相珍，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张相珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张相珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张相珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1715号 原告（反诉被告）：李山，男，1973年10月27日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告（反诉原告）：长春市浩宇玻璃有限公司，住所地农安县合隆镇合顺路铂祺生物科技有限公司三楼。 法定代表人：张学娟，经理。 原告（反诉被告）李山与被告（反诉原告）长春市浩宇玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告（反诉被告）于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李山撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1650元由原告（反诉被告）李山负担。 审判员  崔景辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王则伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1333号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都亲华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元9号。 法定代表人：邓亲华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3572号民事判决书，于2021年3月8日立案执行成都亲华科技有限公司追缴诉讼费一案。执行标的1052484.93元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年六月三日 书记员  周睿思
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2214号刘盘：本院立案受理的刘盘盗窃罪一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5090号 张克军： 关于广州市南沙区交通运输局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10713号裁定已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚款30000元的义务，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2021）粤0115执5090号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执5090号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你单位与张克军行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10713号裁定已经发生法律效力。因张克军没有履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚款30000元的义务，经你单位申请，本院依法以（2021）粤0115执5090号立案执行。经本院执行，被执行人张克军义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保132号 朱小谷、覃祖权： 本院执行的朱小谷申请覃祖权财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢101号  绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司与程江琼追偿权纠纷一案，申请执行标的共计300545.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位332071.28元，其中，本金300545.33元，利息31525.95元（被执行人程江房产拍卖款为403224元，其中支付申请执行人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司本金300545.33元、利息31525.95元、垫交保全费2120元、垫交评估费5573元，支付被执行人程江琼租房租金36000元，支付东区法院参与分配款20147.72元，支付案件诉讼费2904元、执行费4408元）。本院已于2021年6月19日将该款转付给绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司。至此，绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1014号申请执行人：王秀芳，女。被执行人：杨先富，男。被执行人：吴珊，女。被执行人：王静学，男。法定代表人：吕健，经理。申请执行人王秀芳与被执行人杨先富、吴珊、王静学民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特196号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人王秀芳于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨先富、吴珊、王静学：1.向申请执行人给付案款60000元；2.负担执行费800元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人杨先富、吴珊、王静学邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月14日、6月29日经总对总网络查控，查询到被执行人名下杨先富有1068.77元银行存款，本院已作出（2021）吉2403执1014号执行裁定冻结了该款。无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人无房产信息。本院于2021年6月10日前往敦化市沙河沿镇查询，被执行人杨先富名下有位于敦化市沙河沿镇的土地，本院已作出（2021）吉2403执1014号之二号执行裁定查封了该土地，被执行人名下有直补款，本院已作出（2021）吉2403执1014号执行裁定冻结了该款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人杨先富、吴珊、王敬学采取限制消费措施、失信人员名单。本院于2021年6月29对申请执行人王秀芳进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王秀芳告知，申请执行人王秀芳认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并递交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30981号之一原告：邹炽豪，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓奕滨，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄立威，广东泓磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：区锋华，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：利发华委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄桂冰，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨晓光，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：吴钦，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：罗家盛，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告邹炽豪撤回起诉。本案受理费38609.73元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交77219.46元），由原告负担。对于原告多预交的受理费38609.73元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二一年五月三十一日书 记 员  林露珠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行呼兰支行），住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：杨宪伟，职务行长。委托诉讼代理人:黄占奇，男，1983年8月27日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：丛日东，男，1972年1月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：高士云，女，1979年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理邮储银行呼兰支行诉丛日东、高士云金融借款合同纠纷一案中，邮储银行呼兰支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邮储银行呼兰支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。案件受理费912元(中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行已预交)，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行负担。审判员  陈玉芳二〇二一年六月二日书记员  刘 想
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保30号 申请人：董树民，男，1950年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被申请人：黄庆武，男，1968年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人董树民于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄庆武的银行存款80万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人董树民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄庆武名下的银行存款80万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4520元，由申请人董树民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年六月二十四日 书记员  周庄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6870号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘政（一般授权代理）。 被告：罗利，男，1987年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告罗利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年六月二十二日 书记员  高立
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执996号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。负责人：朱建平，该行行长。被执行人：李利群，男，1980年3月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人李利群信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡阳江东支行于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为30332.02元，已执行到位0元，尚有债权30332.02元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十九日书记员 周 洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执924号申请执行人：徐大奎，男，住敦化市玫瑰园一期7号楼4单元5楼中。被执行人：王亚杰，女，住敦化市额穆镇水利楼。申请执行人徐大奎与被执行人王亚杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐大奎于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王亚杰：1.向申请执行人徐大奎给付案款50000元及利息、案件受理费525元；2.执行费658元。本院于4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人王亚杰送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月6日、4月8日、5月17日对被执行人王亚杰进行总对总网络查询，被执行人王亚杰名下有零星银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王亚杰名下无房产信息。双方当事人于2021年6月21日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：2021年6月21日被执行人给付申请人20000元，剩下的钱连本带利与2021年7月2日前全部偿还。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初3777号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  赵帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3128号 原告：廖其明，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 被告：张雪芹，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖其明与被告张雪芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。立案后，原告廖其明于2021年6月29日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告廖其明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖其明撤诉。 本案减半收取案件受理费57元，由原告廖其明负担。 审 判 员 唐森山 二〇二一年六月二十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1280号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：张天祥，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执959号申请执行人：朱保童，男，2000年11月26日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：孟雪情，女，1997年10月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人朱保童与被执行人孟雪情同居关系子女抚养纠纷一案，单县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鲁1722民初3451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“原、被告非婚生子朱骏豪由原告朱保童抚养，被告孟雪情支付原告朱保童子女抚养费59500元，于本判决书生效之日起十日内支付原告朱保童14875元，于2021年12月31日前支付原告朱保童14875元，于2022年12月31日前支付原告朱保童14875元，于2023年12月31日前支付原告朱保童14875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1722执959号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初3451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月十七日书记员 王宝龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2245号之一申请执行人徐磊，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市。被执行人李洋，男，回族，1991年7月21日出生，住郑州市。关于申请执行人李洋与被执行人刘长江运输合同一案，本院（2021）豫0102民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洋据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付运输款89700元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人刘长江发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘长江仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人刘长江名下有豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2021年6月29日办理查封，查封期限至2023年6月28日，因查找不到该车辆，暂无法处置。需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年6月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年5月25日、5月31日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人刘长江名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年6月28日实地走访等形式对被执行人刘长江住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人刘长江至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月16日向被执行人刘长江发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年6月29日向申请执行人李洋发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年6月29日向申请执行人李洋，以短信方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月29日对申请执行人李洋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘长江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长江负有继续向申请执行人李洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月三十日书记员  夏玄玄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8638号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏锐，系该公司员工。被告：马文任，男，1977年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告马文任物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年六月十五日书记员  钟雪华
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初647号 原告：陈某，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号XXX，特别授权。 被告：杨某，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月二十四日 书记员 甘旸灵熠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保243号申请人：张方园，男，1986年8月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：王江涛，男，1976年3月9日生，汉族，住沭阳县。申请人张方园与被申请人王江涛民间借贷纠纷一案，申请人张方园向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王江涛名下的银行存款15万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张方园的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王江涛名下的银行存款15万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年六月三十日书记员  朱楠楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5276号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王莉星，女，汉族，1988年9月1日出生，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王莉星信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王莉星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15174.94元、利息16745.31元、分期手续费0元、其他费用952.55元，共计32872.8元（利息暂计至2020年10月11日，自2020年10月12日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王莉星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月11日共欠原告本金15174.94元、利息16745.31元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莉星于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月11日的信用卡欠款本金15174.94元、利息16745.31元，其余利息以15174.94元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月12日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由被告王莉星负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3663号原告:周金，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告:王敦林，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省万载县。原告周金与被告王敦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金及其委托诉讼代理人王祖福、吉文帮到庭参加诉讼。被告王敦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王敦林偿还原告周金借款116900元及利息（利息计算方式：以116900元为基数，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，最终计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告王敦林承担。事实和理由：周金与王敦林因合伙做生意，进行了共同投资。后双方协商散伙，经财务核算，确定王敦林须支付给周金116900元。王敦林因当时无钱支付，便向周金出具了一张借条，该借条上载明的借款金额为116900元，落款时间为2020年1月19日。此后，周金多次要求王敦林偿还上述借款，王敦林均以各种理由拖延偿还。原告周金因多次催讨未果，故诉至法院。被告王敦林未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：周金陈述，2018年8月，其与王敦林合伙做生意，其投资金额为100000元；2019年10月，周金与王敦林协商散伙，经财务核算后，王敦林应向周金支付116900元，但王敦林一直未向周金支付该笔欠款。2020年1月19日，经周金催讨，王敦林向周金出具了一张借条，载明：今借到周金人民币壹拾壹万陆仟玖佰元整（116900元）36222719750***王敦林条2020年1月19号。后周金多次向王敦林催讨，但王敦林一直推脱，至今未偿还该笔欠款，故周金诉至本院。另，经本院当庭与王敦林电话联系，王敦林电话陈述其欠周金116900元是事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周金提交的借条以及当庭电话与王敦林核实的情况,可以认定周金与王敦林之间存在116900元的借贷关系。现周金请求王敦林偿还借款本金116900元，事实清楚，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于本案借款利息，周金与王敦林未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现周金因多次向王敦林催要借款无果而诉至本院，王敦林应承担逾期还款的违约责任，故周金有权请求逾期付款利息，但周金请求王敦林自起诉之日（2021年4月1日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息超过了法律规定，依法自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，故本院对周金的该项诉讼请求予以部分支持。被告王敦林未到庭应诉、答辩,视为自动放弃抗辩的权利,由此引起的法律后果,由王敦林自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王敦林于本判决生效后十五日内向周金偿还借款本金116900元及利息（自2021年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回王敦林的其他诉讼请求。案件受理费2638元，减半收取1319元，由王敦林负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇二一年六月十八日法官助理黎红玉书记员黎媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1388号申请执行人：卢忠慧，女，1991年1月14日出生，汉族,自由职业，住北京市海淀区。被执行人：曲明一，男，1988年8月16日出生，汉族，工作单位及职务不详,户籍所在地杭州市西湖区。本院在执行卢忠慧与曲明一房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位10452元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人曲明一发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年六月三十日书记员  程 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1487号 原告：杨佳，女，汉族，生于1987年9月14日，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：文小平，男，汉族，生于1986年10月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨佳诉被告文小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳及其委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼，被告文小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款80000元并支付自2019年4月12日起至款还清日止的资金占用利息（按年息6%计算至2021年3月12日共4400元，之后仍然按照该标准计算资金占用利息。）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年下半年向原告陆续借款100000元。原告按被告要求通过银行卡转账方式及给付现金的方式向被告妻子肖丽娟支付借款。被告承诺2018年9月1日前归还全部借款。期满后经原告多次催收，被告于2018年9月23日通过微信转账归还原告一万元。2018年9月24日通过微信转账方式归还一万元，剩余八万元借款尚未归还。后被告于2019年4月12日向原告出具借款说明。承诺尽快筹集资金归还原告，但至今尚未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告文小平未作答辩。 经本院审理查明，被告文小平于2019年4月12日向原告杨佳出具借款说明，载明：2014年9月1日，本人文小平在杨佳处借现金100000元（大写：拾万元整），此款系杨佳按本人要求用杨佳银行卡转账支付给本人妻子肖丽娟银行卡，并承诺2018年9月1日前还清全部借款。期间杨佳多次找本人催收，本人因经济困难，仅于2018年9月以转账的方式归还杨佳20000元，现还有80000元借款未归还。（还款方式与日期：本人微信转账给杨佳微信，2018年9月23日转账10000元，2018年9月24日转账10000元。）本人承诺尽快筹集资金，将剩余借款全部归还杨佳。自出具本借条说明之日起，之前本人书写的借款凭证作废，双方的借款关系以本说明为准。借款人文小平签字并捺手印。 庭审中原告提交取款凭证及存款凭证，载明原告杨佳于2014年7月7日取款49990元、于2017年7月8日取款49990元、于2014年7月16日取款35000元。存款凭证上载明户名为肖丽娟，日期为2014年7月7日，存款金额为60000元。原告在庭审中称述借款说明中载明的100000元分别为2014年7月7日存入被告配偶肖丽娟账户60000元，剩余40000元应该是在2014年7月8日借支的现金。 被告文小平于2018年9月23日、2018年9月24日分别向原告微信转账各10000元，总计偿还原告借款20000元。 上述事实有当事人身份，借款说明，取款凭证，存款凭证，微信转账凭证及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提交的借款说明及取、存款凭证，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。 另根据2019年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自2019年4月12日起至款项还清之日止的逾期利息，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告文小平在本判决生效后十日内偿还原告杨佳借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2019年4月12日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以80000元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费955元，保全费1020元，由被告文小平负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月二十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1274号之四 申请执行人：丁双永，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 法定代表人：周鑫言。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特203号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币13136.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5221号申请执行人：张某，女，1978年6月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：任某，男，1989年6月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：路某，女，1995年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人任某、路某遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执5221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年六月十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初2063号 原告：宋相森，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宋相森与被告杨凯追索劳动报酬纠纷一案，原告宋相森于2021年4月28日向本院提起诉讼。原告宋相森提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬16800元及利息（利息计算办法：以16800元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止约为647元；又以16800元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止，暂计至2021年4月2日止约为1103元，上述利息暂共计算为1750元），合计18550元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告宋相森及委托诉讼代理人蒙丽华、杨荣高，被告杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2016年3月到被告个人独资设立的宾阳县新阳吹膜塑料彩印厂工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月2800元。宾阳县新阳吹膜塑料彩印厂于2018年6月5日注销，但原告仍在工厂工作至2019年1月， 2019年12月23日被告向原告出具欠条，承认欠到原告工资16800元，但被告至今未付。 本院认为，被告作为独资企业的投资人，应当承担对债务承担无限责任，被告对所欠工资没有异议，本院予以确认。原告请求被告支付工资利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告杨凯支付原告宋相森劳动报酬16800元元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费132元，由被告杨凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年六月七日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执968号之一 申请执行人：刘志萍，女，汉族，1950年7月5日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：孙仰玲，女，汉族，1979年9月5日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：杜嘉劲，男，汉族，1976年6月15日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人刘志萍依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5418号民事判决书，于2021年2月5日申请执行与被执行人孙仰玲、杜嘉劲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30404元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人孙仰玲、杜嘉劲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆、工商登记、证券等信息，并对被执行人孙仰玲、杜嘉劲住所地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8071号张新灵、姜艳、程乐乐：被执行人文利、文江博犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初888号刑事判决书已发法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月5日将该案移送执行,本院经审后依法立案执行。本案在执行过程中，已向被害人张新灵退赔300元；被害人姜艳自愿放弃领取退赔款1700元；被害人程乐乐按照刑事审判庭提供的联系方式无法通知其领取退赔款800元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8071号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢532号赵波、莫振杰：关于申请执行人赵波与被执行人莫振杰民间借贷纠纷一案（原执行案号为（2020）苏1003执2336号），现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢205号王福金、鞍山凯兴发展有限公司：王福金与鞍山凯兴发展有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1185号 被执行人：何小兵，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人何小兵金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人何小兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2628民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执100号之五 被执行人：甘俊宝，男，汉族，1965年10月06日生，住黄龙县石堡镇麻地湾小区9号楼3单元302室。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘俊宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘俊宝在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  齐宗浩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4298号原告：葛苏云，女，汉族，1983年6月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被告：蒋高明，男，汉族，1981年7月8日生，住林州市。原告葛苏云与被告蒋高明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛苏云的委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼，被告蒋高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛苏云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款27085.14元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年夏，被告在林州市南二环路青年家园三期幸福家园三楼经营服装加工作坊，我在被告处打工，担任带班，教缝纫工人技术，安排具体工作。由于被告没有给付我工资，我多次找被告催要，2021年1月30日，被告给我出具借条一张，并言明有钱了就给。时至今日，被告一直没有给付。被告蒋高明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，借条上主要载明：今借到葛苏云22085.14元+5000元共27085.14元，借款人蒋高明，2021.1.30日。原告陈述该借条实际上是工资款，是被告未支付工资而出具的借条。上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告要求被告给付工资款27085.14元的诉讼请求，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋高明于本判决生效之日起三十日内给付原告葛苏云工资款27085.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告蒋高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月二十七日书记员  赵燕丽
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初753号 原告：李开霞，女，1977年1月27日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，未到庭）。 委托诉讼代理人：熊渠汇，男，1977年7月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区，系原告李开霞之夫，特别授权。 被告：金涛，男，1994年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，居民，户籍地：四川省会东县，未到庭）。 原告李开霞与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李开霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金30000元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期活期存款月利率0.3%计算利息至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方协商后约定，被告向原告借款30000元，两个月内归还，如不归还，按银行利率计算。最迟2018年12月31日前归还。被告于2018年6月2日打下欠条1张，原告依照约定给付30000元给被告。到期后被告并未按照欠条上履行还款义务，原告多次催问，被告均以各种理由推诿,拒不归还。综上所述，被告向原告借款30000元，并打下欠条1张，双方约定了还款时间。到期后，被告拒不归还欠款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告金涛经本院传票传唤，未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩状及证据材料，应由其自行承担不利的法律后果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张、收据存根1张，拟证明金涛在原告方所经营的凉山一品装饰工程有限公司上班时，于2018年6月2日向原告借款30000元的事实。该借款资金来源系原告经营的装修公司于2018年5月28日收取位于西昌金地丽都3幢10－2号房屋装修工程二期款（罗文祥代罗林付）42000元。被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院依职权调取了被告金涛户籍信息，拟证明金涛的身份信息。该证据系户籍行政管理机关依职权作出，具有客观真实性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，原告李开霞在经营凉山一品装饰工程有限公司期间，于2018年5月28日收取了位于西昌金地丽都3幢10－2号房屋装修工程二期款（罗文祥代罗林付）42000元。2018年6月2日，被告金涛向原告李开霞借款30000元并写下欠条1张，内容为：今借到李开霞叁万元整（30000）现金，于两个月内归还，还款还欠条。如若归还不上，就按银行利率把利息算起，最迟2018年12月31日之前归还完。借款人：金涛身份证：513426199402××××电话：181××××2018.6.2。 现原告起诉至会东县人民法院，要求判令被告归还借款本金30000元并及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期活期存款月利率0.3%计算利息至本息付清时止），并承担本案诉讼费。 本院认为，首先应当确认本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民间借贷纠纷，借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间在形成借贷关系后，签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，原告举出证据证明资金来源的进账时间为原告交付借款前5天，具有客观合理性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应当确认被告向原告借款并写下欠条的事实。关于原告主张2019年1月1日起按中国人民银行同期活期存款月利率0.3%计算利息至本息付清时止的诉讼请求，首先双方仅约定按银行利率把利息算起，但无具体银行、存贷利率的种类、起算时间段等约定。应属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，原、被告之间关于利息的约定不明，原告主张给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决生效之日起三十日内归还原告李开霞欠款30000元； 二、驳回原告李开霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张天艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  张成琳 附一：本判决适用法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5736号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：陈丹，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金11458.26元、利息128.02元、分期手续费978.75元、违约金386.79元。（暂计至2020年11月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2771的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈丹答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈丹向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告陈丹持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为25000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金11458.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告陈丹持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金11458.26元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告陈丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6977号 上诉人（原审被告）：邓思成，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：周桂萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：许绍其，男，1956年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 上诉人邓思成、周桂萍因与被上诉人许绍其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 邓思成、周桂萍的上诉请求：一、误工费计算标准过高，应予改判；二、事故责任比例划分不当，上诉人只应承担60%的责任；三、医疗费中应当扣除非治疗本次事故的费用；四、上诉人向被上诉人之子支付的2700元应从本次赔偿费用中予以扣除。事实和理由：许绍其的不正当操作使其在本案中应该承担全部或主要责任，一审法院判决邓思成、周桂萍承担80%的赔偿责任并不合理。在住院治疗期间，有7天是许绍其治疗其他疾病的费用，应予减去，加上支付给许绍其儿子的2700元也应减去。此外，本案需要赔偿给许绍其的误工费比实际支付给许绍其的工资还要高，并且精神抚慰金主张也过高，而且许绍其出院时医生没有要求加强营养。综上，一审判决应予改判。 许绍其辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许绍其认可一审判决。 许绍其向一审法院起诉请求：一、判令邓思成、周桂萍支付许绍其人身损害赔偿金共计156007.27元。其中,医疗费12939.06元;护理费5591.64元（39249元/年÷365天×52天）；误工费16682.17元[54366元/年÷365天×(52天+2×30天)]；住院伙食补助费1820元（35元/天×52天）；营养费1040元（20元/天×52天）；精神抚慰金4000元；残疾赔偿金112934.4元[33216元×(20-3)×0.2]；鉴定费1000元。二、本案所有诉讼费用由邓思成、周桂萍承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、邓思成、周桂萍于判决生效之日起十日内赔偿许绍其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111584.02元；二、驳回许绍其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1710元，由邓思成、周桂萍负担1368元，许绍其负担342元（许绍其已预缴1710元）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审中，上诉人邓思成明确提出放弃主张2700元应在本案中予以抵扣的上诉请求。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案责任承担比例的问题。根据一审法院查明的事实可知，在邓思成、周桂萍申请将其二人共同出资设立的四川柒柒柒鞋业有限公司注销后，仍继续留用许绍其并利用原有机器设备从事鞋业生产，在此情形之下，邓思成、周桂萍作为接受劳务一方，在获得利益的同时应承担相应的风险与责任，因而邓思成、周桂萍就提供给许绍其的劳动场所、生产设备或劳动工具均负有法定的安全保障义务。通过一审时邓思成、周桂萍提交的现场图片和视频以及邓思成在一审庭审笔录中陈述的“原告用的这个机器是我买的二手机器，我都已经用了八年了”等内容可知，第一，邓思成、周桂萍提供给许绍其的劳动场所未见安全防护设备，视频中的操作人员也系裸手操作，未佩戴手套；第二，许绍其所使用的生产设备旁未见任何有关该机器的正确使用方法、或提示操作流程、或有关警示图片；第三，许绍其使用的机器设备没有进行检修就直接投入生产。据此，在邓思成、周桂萍未办理合法经营执照就开始经营和生产，又未尽到安全生产保障义务的情形下，邓思成、周桂萍上诉称许绍其自身存在违规操作行为应当承担本次事故全部或主要责任的上诉主张不能成立，本院不予支持，一审法院针对本案责任比例的划分并无明显不当，可以维持。 关于误工费是否过高而需要调整的问题。许绍其因本次事故而受伤住院，但在事故发生之前其从事的是与体力劳动相当且能从中获得劳动报酬的工作，因而其住院期间必然会产生相应的误工损失，对于误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案事故发生的时间为2019年7月16日，故适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案一审法庭辩论终结时为2020年，故本案许绍其的误工费用计算标准应适用四川省2019年度制造业就业职工的平均工资58712元予以计算，但是许绍其并未对此提出上诉，应视为其认可一审法院所适用的标准，本院依法予以维持。因而在许绍其主张误工费于法有据的情形下，邓思成、周桂萍上诉称误工费过高而需调整的主张不能成立，本院不予支持。 关于本案医疗费用中是否存在应予扣除的问题。邓思成、周桂萍上诉称医疗费用之中应当扣除一个星期的住院费用，因为该费用并不是用于治疗许绍其在本次事故中的伤情。对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，邓思成、周桂萍对本案医疗费用有异议，但是并未向法院提交任何证据予以证明。而在一审中许绍其提交的四川现代医院住院病人费用汇总清单上，载明了总费用为53143.46元，这与四川现代医院所出具的医疗费用票据上载明的金额一致，故在邓思成、周桂萍未提交证据证明其上诉主张的情形下，本院对该项上诉请求不予支持，一审法院凭票据认定许绍其在本案当中产生的医疗费用并无不当，本院予以维持。 综上所述，邓思成、周桂萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由邓思成、周桂萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年六月八日 书记员  李 静
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2123号 原告：路云全，男，1969年10月23日出生，汉族，现住农安县。 被告：路贵生，男，1942年8月21日出生，汉族，住农安县。 原告路云全诉被告路贵生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路云全、被告路贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路云全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同书》有效；2.请求人民法院依法判令被告协助配合原告将位于农安县农安镇怡河园小区5栋15号车库更名过户到原告名下。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于农安县农安镇怡河园小区5栋15号车库出售给原告，售楼价格为人民币10万元，原告于合同签订当日向被告给付全部购楼款人民币10万元。被告于合同签订当日向原告交付了车库。原告接收验收后将该车库实际使用。原告与被告签订的协议是双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。现在，原告要求被告协助办理房屋的更名过户手续，被告拒绝配合，故原告诉至来院。 路贵生辩称，我们是在2015年2月4日签订的房屋买卖协议，将我回迁的房屋怡河园5栋1层15号车库卖给了原告，原告已将购房款10万元全部交付给我，我在协议书上签字按手印了，我妻子周凤平2019年去世导致我无法协助原告去过户。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，路云全与路贵生签订了《房屋买卖合同书》，约定将路贵生名下回迁安置房屋农安县农安镇怡河园小区5栋15号车库以10万元的价格卖给路云全。当日，路云全支付了购房款10万元，路贵生夫妻将房屋及房屋相关手续交付与路云全，路云全占有使用至今。该房屋现已能够办理产权登记。 本院认为，路云全与路贵生在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。路云全支付了房款，路贵生交付了车库，双方之间的房屋买卖合同已实际履行，出卖方依法负有协助办理产权更名过户手续的义务。鉴于案涉房屋系路贵生与周凤平（2019年已去世）夫妻共同财产，在周凤平去世前已交易完毕，路贵生作为财产共有人负有继续履行房屋买卖合同的附随义务，即协助路云全办理房屋产权更名过户手续。因此，路云全的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告路云全与被告路贵生签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、被告路贵生于本判决生效之日起三日内协助原告路云全办理位于农安县农安镇怡河园小区5栋15号车库的产权更名过户手续。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告路云全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年六月十六日 书记员  王则伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢556号龙迪华、吴群：龙迪华申请执行吴群民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第941号民事判决书于2021年6月22日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初871号 原告：乐光锭，男，户籍地贵州省天柱县，现住天柱县。 被告：张德领，男，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省天柱县。 原告乐光锭与被告张德领民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告乐光锭到庭参加诉讼，被告张德领经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐光锭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息，利息按年利率15.4%从2019年5月1日算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张德领系天柱职中公租房承建者，原告系天柱职中教师，原、被告因此认识。2019年3月3日被告以生意周转急需资金为由，要求原告借现金40000元，并约定2019年4月底还清，若延期，则每月支付利息1000元。该借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告毫无诚信，为了维护本人的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张德领未提出答辩、未提交任何证据且无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告张德领向原告乐光锭借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到天柱职中乐光锭老师人民币40000元，定于2019年4月底前还清，若延期，则每月付给乐光锭利息1000元（2019年5月1日起付利息），借期到2020年3月3号止，还款时本息一起付清，借款人：张德领，在场证明人：郑国文”。被告逾期未偿还原告借款，原告于2021年6月10日诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证、借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。本案中，原告乐光锭借给被告张德领40000元，并约定了还款期限及利息计算方式，被告张德领未能在约定的期限内按时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，在庭审过程中，原告同意放弃该诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张德领在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告乐光锭借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张德领负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧阳广福 二〇二一年六月二十八日 法官助理吴秀铃 书记员 姚  琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11454号原告：陈跃，男，1996年6月11日出生，汉族，住广东省和平县，被告：北京小桔科技有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码9111010859963405XW。原告陈跃与被告北京小桔科技有限公司消费合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后适用小额诉讼程序，并于同日向原告陈跃送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈跃在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈跃撤回起诉处理。审判员  陈玉梅二〇二一年六月七日书记员  梁沛敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初912号原告：王立飞，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地集贤县。被告：姚国辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地集贤县。原告王立飞与被告姚国辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立飞到庭参加诉讼，被告姚国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。王立飞向本院提出诉讼请求：1.被告姚国辉给付原告王立飞欠款187000元；2.案件受理费由姚国辉负担。事实与理由：2014年，富锦市锦山镇民兴村党支部书记沈东恒通过原告王立飞将该村几户村民的玉米卖给了被告姚国辉，当时姚国辉未支付玉米款，后王立飞将玉米款给付给了卖玉米的村民。2020年1月24日，姚国辉为王立飞出具了欠条，在欠款人处将姚国辉写成了姚辉，同时标注了姚国辉的身份证号码。以上款项经王立飞多次索要未果，特诉至法院要求姚国辉给付欠款。被告姚国辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定如下事实：被告姚国辉通过原告王立飞收购富锦市锦山镇民兴村村民玉米，但未给付村民玉米款，王立飞将玉米款支付给村民后，姚国辉于2020年1月24日为王立飞出具了欠条，内容为：欠条，玉米款拾捌万柒仟元整（187000），欠款人：姚辉，。根据欠条中身份证号码显示，姚辉为姚国辉。以上款项姚国辉未给付。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠条一份在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚国辉为王立飞出具了欠条，姚国辉应当对欠款进行偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。王立飞向本院起诉时间为2021年3月3日，但欠款事实发生在民法典实施之前，因此应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王立飞欠款187000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由姚国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月四日书记员 杨晓艳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执557号 宝音、张志强： 宝音申请执行张志强租赁合同纠纷一案，本院根据申请人宝音的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2021）内0625民初685号民事调解书的内容，于2021年6月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2032号原告：铜仁市洪通建材有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区火车东站（货运站）。法定代表人：张海洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂事辰，贵州懿村律师事务所律师。被告：姚复礼，男，1981年5月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市洪通建材有限公司与被告姚复礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市洪通建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由铜仁市洪通建材有限公司负担。铜仁市洪通建材有限公司已预交案件受理费1，074元，本院应退回铜仁市洪通建材有限公司受理费1，049元。审判员  罗志敏二〇二一年六月三日法官助理刘远祥书记员田谷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10820号 上诉人（原审原告）：中城嘉翔建工集团有限公司，住所地：四川省成都高新区紫竹中街14号。 法定代表人：徐晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人中城嘉翔建工集团有限公司因与被上诉人李明劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，中城嘉翔建工集团有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中城嘉翔建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中城嘉翔建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由中城嘉翔建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年六月十五日 法官助理  张 英 书 记 员  贺栋琳
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1566号高翠玲、田继周、张银朝：本院在执行（2021）豫0225民初1512号民事判决书高翠玲与田继周、张银朝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人田继周、张银朝已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二一年六月三十日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初321号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张志波，男，出生于山西省汾阳市，身份号码XXX。户籍地山西省汾阳市，住址同户籍地。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人张志波犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年11月18日上午6时许，被告人张志波在本市万柏林区西中环“中铁诺德逸辰云著”项目部工地宿舍内，趁张某某熟睡之际，盗走其放在床头的一部VIVO（型号X50）牌手机。之后分两笔盗刷张某某手机支付宝花呗1799元。作案后，将手机丢弃。同月27日经太原市万柏林区价格认证中心鉴定，涉案手机价格认定为2660元。破案后，被告人张志波的家属赔偿张某某4899元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张志波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志波自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提供了被害人张某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人麻某某的证言，支付宝转账记录，万价证认字[2020]100号价格认定结论书，指认现场照片，手机购买发票，谅解书，户籍证明，被告人张志波的供述等证据证实，足以认定。被告人张志波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张志波赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张志波的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 杨 静人民陪审员 冯 华二〇二一年六月七日书记员 华文嘉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢245号魏洪涛：魏洪涛与灯塔市成乐家庭农场有限公司、吴成乐民间借贷一案，申请执行标的共计64105元。经本院立案执行，现已强制执行到位88256.00元，其中，本金64105元，利息23289元，执行费862元。至此，魏洪涛向本院申请执行的（2018）辽1081民初1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1681号 申请执行人：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷3号2栋4号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5L76DTX8。 法定代表人：李俊，总经理。 被执行人：黄志岗，男，1978年10月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人黄志岗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1742号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日立案受理，现申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人黄志岗已执行完毕，申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 冯 涛 审判员 周穆奕 二〇二一年六月七日 书记员 巫依琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1498号之一申请执行人：杨建，男，1974年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：钱志娟，女，1972年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人：刘光祥，男，1974年4月7日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李连香，女，1970年9月13日生，汉族，住址同上。案外人：江苏融海食品有限公司，住所地南通市通州区。申请执行人杨建、钱志娟与被执行人刘光祥、李连香民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:被执行人刘光祥、李连香应给付申请执行人杨建、钱志娟借款本息212000元，被执行人刘光祥已支付10000元，法院执行36728.56元，余款165271.44元，约定自2021年6月起每月支付10000元，直至付清为止。案外人江苏融海食品有限公司自愿为两被执行人的上述债务承担连带担保责任。执行费3080元，由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人可以进行执行和解。本案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,因该和解协议需要一定的履行期限,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年六月十八日书记员  邢 艳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执18号申请执行人：金某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：柏某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：刘某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人金某某与被执行人柏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0722民初2336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告柏某某、刘某某偿还原告金某某借款本金15万元，限于限于2019年12月30日前付50000元，2020年12月30日前付50000元，2021年12月30日前付50000元，每逾期一次则承担违约金8000元；案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告柏某某、刘某某负担。由于被执行人柏某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人金某某已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月7日、4月22日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人刘某某银行有存款6904元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人柏某某名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车、甘XXXX牌汽车，本院依法对上述车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人柏某某、刘某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51866元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十一日书记员 陈怀峰
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。被执行人：汤恩喜，男，汉族，1970年4月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人汤恩喜借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4979号原告：马良寨，男，1967年9月9日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：邓少文，男，1977年2月21日生，苗族，住贵州省盘州市。第三人：胡安学，男，1967年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告马良寨与被告邓少文、第三人胡安学追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告马良寨到庭参加诉讼，被告邓少文、第三人胡安学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马良寨向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓少文立即支付原告代为支付的执行款4566.13元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告因资金困难向第三人胡安学借款10000元，被告向第三人胡安学出具借条，原告作为担保人在借条上签字。后因被告不履行还款义务，第三人胡安学向法院起诉，2020年8月20日盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初4893号民事判决书，判决：一、被告邓少文于本判决生效后十五日内偿还原告胡安学借款本金10000元、利息2400元，本息合计12400元；二、被告邓少文自2020年6月30日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付原告胡安学逾期利息直至借款本金还清时止；三、被告马良寨对被告邓少文承担的上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告邓少文未履行给付义务，第三人胡安学向法院申请强制执行，在执行过程中，法院执行了原告款项4566.13元，法院于2021年4月16日向原告出具（2021）黔0281执804号结案通知书，原告的款项被执行后，原告多次向被告索要该笔款4566.13元，被告均不履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓少文、第三人胡安学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告向第三人胡安学借款10000元，后第三人胡安学诉至法院，2020年8月20日盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初4893号民事判决书，原告对被告邓少文承担的债务承担连带偿还责任，判决生效后，被告邓少文未履行给付义务，第三人胡安学向法院申请强制执行，在执行过程中，法院执行了原告款项4566.13元，后原告多次向被告索要代偿款项，被告至今仍不履行支付义务。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的民事判决书、结案通知书、承诺书在卷佐证，予以认定。被告及第三人未向本院提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告马良寨作为保证人已代被告邓少文支付了借款4566.13元，原告马良寨有权要求被告邓少文支付代偿款。故原告请求被告支付其代偿款4566.13元的诉请理由成立，本院予以支持。被告邓少文、第三人胡安学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为第三人放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓少文于本判决生效后十日内支付原告马良寨代偿款4566.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年六月二日法官助理段挺书记员罗挺