吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1815号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道涌运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：谢昕志，系公司职员。 被告：范金平，女，1986年12月13日生，汉族，住农安县。 被告：徐艳德，男，1969年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告范金平、徐艳德追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托诉讼代理人谢昕志到庭参加诉讼，被范金平、徐艳德经人民法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金平立即向原告偿还垫付款73,153.94元；2、判令被告范金平向原告支付利息45,776.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月21日止，此后要求按照此标准至代偿款结清之日止），以上1、2共计118,930.02元；3、判令被告徐艳德对被告范金平的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为：利息变更为22,888.04元（日利率万分之六变为日利率万分之三），合计96,041.98元。 事实与理由：2016年12月23日，原告与范金平、徐艳德、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，鉴于范金平已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，徐艳德自愿作为廉亚乡的共同偿债人。根据该合同约定如范金平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，范金平应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定徐艳德作为上述合同项下债各的共同偿债人，应与范金平共同向原告承担偿债责任。 2017年1月5日，范金平与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由范金平向工商银行申请信用卡透支资金74,156.00元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金范金平分36期（一月一期）偿还．原告按约定为范金平的该笔透支资金债务提供保证。工商银行放款后，因范金平的严重违约行为，宣布范金平的透支资金债务于2017年10月13日提前到期，并要求原告代为清尝范金平的透支资金债务。截止2017年11月6日，原告代为被告一垫付了75,153.94元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 范金平未出庭，亦未提交书面答辩意见。 徐艳德未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月23日，武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、范金平（乙方）、徐艳德（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，鉴于范金平已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用取得车架号为LVVDB11B1GD248834的汽车所有权，由凝睿公司为范金平向工商银行申请信用卡，合同第2-1条，贷款金额80,496.34元（车价尾款66,500.00元、银行手续费6，340.34元、担保服务费7,656.00元）；分36期于每月15日偿还，每期还款金额2,237.00元；合同第2-2条，乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；合同第4-1条，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行根供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办，卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；合同第4-2，甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙力向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；合同第10-1条，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：(1)若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（2)若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合习约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（3)甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行还未要求方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁为乙方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并于乙方共同承担违约责任。(4)乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承当共同的金钱给付义务；第10-2、丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙贞债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。第11-4条，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日干分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。 2017年1月5日，工商银行与范金平签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定范金平向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买“奇瑞”车辆，交易价为人民币92,000.00元，首付18,844.00元，余款74,156.00元通过向工商银行办理牡丹信用卡透支分期付款业务；还款期数为36个月，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；手续费6,340.34元，分期支付，每期支付的手续费为手续费总额除以还款期数，自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；如范金平未及时还款，工商银行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当工商银行累计3期无法全额扣款受偿，工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求偿还全部债务。范金平不可撤销的授权工商银行将透支资金支付至凝睿公司账户（账号为：×××）内。 2017年10月13日，工商银行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》。该函载明：截至2017年9月1日，我行已累计5期未能全额扣款，范金平尚欠我行合同项下债务合计人民币67,216.85元（滞纳金、违约金、利息等暂计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行有关规定另行计付），我行宣布刘兴林与我行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期。作为共同偿债人，请于2017年10月23日前承担共同偿债责任。 2019年12月23日，工商银行向凝睿公司出具代偿证明，载明凝睿公司分别于2017年6月23日、2017年10月18日、2017年11月6日为范金平垫付12,135.20元、62,998.74元、20.00元，合计75,153.94元。 上述事实，有凝睿公司出具的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》及凝睿公司当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案凝睿公司、范金平、徐艳德与案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及工商银行与范金平签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除代偿资金的占用费用约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》履行中，因范金平未能按照合同约定及时还本付息，致使凝睿公司依据合同约定代范金平偿还了贷款本息合计75,153.94元，凝睿公司有权依合同约定及法律规定向债务人追偿，故凝睿公司要求范金平偿还垫付款75,153.94元符合事实及法律规定，本院予以支持。范金平未按照约定向银行归还贷款导致凝睿公司代偿后其仍未归还，显然已经违约，应当承担违约责任。在诉讼过程中，原告主动要求将合同中约定的“按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费”下调为按日万分之三的利率标准，且该下调后的标准未超过司法保护上限，本院予以支持，但《代偿证明》证实凝睿公司三次代偿的时间和金额，则资金占用费（利息）应分段计算。徐艳德为合同约定的共同偿债人，应对上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，凝睿公司有权要求范金平偿还代垫款计75,153.94元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范金平于本判决生效之日立即偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款75,153.94元并支付利息（利息的计算方式：以代偿款12,135.20元为基数自2017年6月23日起，以代偿款62,998.74元为基数自2017年10月18日起，以代偿款20.00元为基数自2017年11月6日起均按日万分之三的利率标准计算至欠款还清之日止）； 二、被告徐艳德对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,678.60元，减半收取1,339.30元由被告范金平、徐艳德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月四日 书记员  薛微