贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2127号原告：郑国霞，女，汉族，生于1968年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。一般授权委托代理人：王小飞，贵州多年律师事务所律师。一般授权委托代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。被告：习水悦城物业服务有限公司。住所地：贵州省习水县杉王街道希望社区希望城。统一社会信用代码91520330MA6E0BE77K。法定代表人：马建兵，经理。一般授权委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。一般授权委托代理人：王韬，贵州黔北律师事务所实习律师。原告郑国霞诉被告习水悦城物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。于2021年5月13日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国霞的委托代理人王小飞、赵欢，被告习水悦城物业服务有限公司的委托代理人赵洪、王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国霞诉称，请求依法判决：一、被告习水悦城物业服务有限公司支付原告郑国霞人身损害赔偿费用共计：194462.02元（具体金额组成见赔偿清单）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日晚上20时许，原告抱着外孙和侄女走路回家，走到希望城雍湖湾小区内喷泉池旁的行人通道时，因地面上的地砖损坏，导致原告摔倒，本次事故造成原告右手受伤，当时被告在事故发生地制作了广告牌，严重遮挡行人视线，且未设立任何提示或警示标志。受伤后原告分别入在习水县人民医院以及西南医科大学附属中医医院接受治疗，经医院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折；2、右肩、右上臂浅表损伤。治疗后就关于损害赔偿原、被告双方无法达成一至，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判决支持原告以下损失：一、医疗费：40947.02元；二、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000.00元；三、误工费：128.3元/天×270天=34641.00元；四、营养费：50元/天×90天=4500.00元；五、护理费：128.3元/天×90天=11547.00元；六、交通费：2000.00元；七、鉴定费：2635.00元；八、后续医疗费：20000.00元；九、残疾赔偿金36096.00×20年×10%=72192.00元；十、精神抚慰金：4000.00元。合计：194462.02元。原告郑国霞为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据（复印件，原件核实后退还原告）：1．身份证，2．住院发票及病历，3．鉴定发票及鉴定报告，4．询问笔录，5．情况说明，6.照片3张及郑国霞摔倒时的视频。被告习水悦城物业服务有限公司辩称，一、我方对于原告在案涉地点希望城雍湖湾小区内摔伤的事实没有异议，但对原告要求我方承担赔偿责任的诉请不予认可。原告摔伤的后果与我方提供的物业服务之间不具有因果关系，且我方不存在过错；若原告认为其摔伤与我方具有法律上的因果关联，则需由原告举证予以充分证实。二、事发当日晚上，正下着大雨，下雨会导致路面湿滑，在湿滑的路面上行走本身就存在摔倒的风险。并且，当日晚，原告抱着小孩走路，由于小孩挡住了原告行走的正常视线，加之原告疏于观察，在路滑地面行走时不注意、不小心，从而导致摔伤，原告自身的重大过错系导致本案事故发生的直接且主要原因，原告应当对其摔伤事故自行承担全部责任。三、原告摔伤系其行走时没有认真观察路面、不小心导致，与小区内的地砖损坏不具有直接、必然的因果关系。即便事发当天小区或可存在地砖损害这一事实，但破损的地砖面积轻微，而其他地面的地砖均是完好无损，在正常情况下，系不影响行人正常通行的，原告将摔伤一事归咎于我方，不具有任何事实根据和法律依据。综上，原告受伤与案涉小区在物业服务上因果关系论证上不全面、不确切；原告应当对其摔伤造成的损害后果自行承担责任，与我方无关，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告习水悦城物业服务有限公司未举证。经审理查明，2020年12月12日晚上20时许，原告郑国霞抱着其外孙和侄女外出后走路回家，走到希望城雍湖湾小区内喷泉池旁的行人通道时踢到损坏的地砖摔倒（此前一日，该处一块地砖被损坏，后有人将地砖翻转后盖回原处，被告未将地砖及时修复），当晚在下雨，原告摔倒处没有路灯，从远处传来的灯光较暗，本次事故造成原告右手受伤。受伤后原告分别在习水县人民医院以及西南医科大学附属中医医院接受治疗，经医院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折；2、右肩、右上臂浅表损伤。花去医疗费及矫形器具费40947.02元。住院20天。经原告委托律师委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告肩关节受伤损伤评定为十级伤残，误工期评定为270日、护理需90日、营养需90日、后续治疗费20000元，花去鉴定费2635元。上述事实，有原告提交的经庭审质证的证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案案发时间在民法典施行之前，应适用案发时国家关于侵权责任的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为该小区的物业管理者，对于小区内的通行道路被损坏后没有及时发现并修复，且原告摔伤的地点附近没有设置路灯，从远处传来的灯光较暗，被告没有尽到必要的管理义务，存在过失，与原告摔伤具有一定的因果关系，被告对于原告的损失应当承担一定赔偿责任。但原告郑国霞作为完全民事行为能力人，抱着其外孙和侄女走路回家时，应特别注意安全通行，尤其下雨天，更应当注意安全，其走路时没有注意通行安全摔倒受伤，自身存在主要过错。为此，原告对其摔伤产生的损失应承担主要责任，被告承担次要责任，本院酌定由被告承担30%的责任。对于原告的损失，医疗费及矫形器具费40947.02元有票据在案佐证，本院予以确认，被告质证时辩解原告治疗其他疾病的费用应当扣除，但无证据证明具体扣除的款项，本院不予支持；原告住院20天，主张2000元住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；经鉴定，原告务工期间被评定为270天，原告主张按照贵州省居民服务业2019年度平均工资128.3元/天，计算该笔损失34641元，本院予以支持；经鉴定，原告需要补充营养90日，原告按每日50元主张营养费4500元，本院予以支持；经鉴定，原告需要护理的期间为90日，原告主张按照贵州省居民服务业2019年度平均工资128.3元/天，计算该笔损失11547元，本院予以支持；原告未提交交通费票据，但原告住院治疗往来于习水与泸州之间，其主张交通2000元过高，本院酌情支持1000元；鉴定费2635元有鉴定费票据佐证，本院予以确认；经鉴定需要后续治疗20000元，原告要求在本案中一并解决，本院予以支持；原告的残疾赔偿金按照贵州省上一年度城镇居民可支配收入34404元×20年×10%=68808元，对原告主张超过部分，不予支持；精神抚慰金本院酌情支持2000元，超过部分不予支持；综上，原告的损失：为188078.02元，由被告承担30%，为56423.41元，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。原告在质证时对于鉴定意见的鉴定事项存在异议，但并未提供相反的证据佐证其主张，也未书面申请重新鉴定，该鉴定意见的启动程序并无不当，鉴定人亦具有鉴定资格，故对于被告的异议不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告习水悦城物业服务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郑国霞各项损失56423.41元；二、驳回原告郑国霞的其余诉讼请求。案件受理费636.00元，由被告习水悦城物业服务有限公司负担184.54元，原告郑国霞负担451.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年六月二日法官助理任佳书记员万林