wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1139号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：胡苏阳，男，1967年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人胡苏阳罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人胡苏阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行，本院于2021年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为3000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保631号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：梁健，男，1993年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁健名下价值167108.64元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁健名下价值167108.64元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8972号原告：石义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王奉香，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告石义涛、王奉香与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石义涛、王奉香到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义涛、王奉香向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18917.44元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告石义涛、王奉香共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月6日，原告石义涛与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告石义涛、王奉香系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告石义涛将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告石义涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为37834.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告石义涛与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18917.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告石义涛、王奉香第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益18917.44元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执11号之一申请执行人：胡丰，男，1981年1月1日生，土家族，住苏州市高新区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人胡丰与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1495号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人工资、餐费补贴共计26995.59元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金57906.78元；三、对申请人胡丰的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡丰于2021年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84902.37元，被执行人应负担的执行费1174元，合计86076.37元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年1月4日、1月5日，3月16日、6月15日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人其他关联中已裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位部分款项，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人分配到位19000元（不含案件执行费）；7、2021年3月17日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的84902.37元，执行到位19000元，尚未执行到位65902.37元（本案执行费尚未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1495号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月三十日书记员  杭 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督476号 申请人：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区水厂路电子工业园启迪电子1号位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 被申请人：薛某，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽旭辰物业管理有限公司与被申请人薛某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督476号支付令，限令被申请人薛某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人薛某于2021年6月13日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人薛某所居住小区部分业主均认为申请人安徽旭辰物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督476号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2313号 原告：张春喜，男，1984年2月15日生，汉族，住青县。 被告：刘雅静，女，1981年6月8日生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：张艳池，男，1970年10月20日生，汉族，住廊坊市大城县。 原告张春喜与被告刘雅静、张艳池民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张春喜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春喜撤诉。 案件受理费280元，由原告张春喜承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1486号 申请执行人:易某梅，女，1969年12月11日出生，住全州县。 申请执行人:陆某军，男，1969年10月11日出生,住全州县。 被执行人:唐某军，男，1991年03月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行易某梅、陆某军与唐某军劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1684号 原告：芜湖三江建筑安装有限公司城南分公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××15L。 负责人：王守保，总经理。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶水牛，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖三江建筑安装有限公司城南分公司（以下简称“三江建筑”）诉被告陶水牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，因原被告庭外达成和解协议，故原告三江建筑于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三江建筑申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖三江建筑安装有限公司城南分公司撤回起诉。 案件受理费2150元由原告芜湖三江建筑安装有限公司城南分公司承担。 审判员  张先东 二〇二一年六月七日 书记员  焦梦君
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执780号之一 被执行人：张某某，男，，汉族，住河南省舞钢市。 关于被执行人张某某被处罚金一案，本院作出的(2021)皖0802刑初39号刑事判决书已生效，被执行人张某某应缴纳罚金13000元，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2163号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人罗业权，男，1985年5月14日出生，汉族，住吉广西昭平县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人罗业权拒不偿还欠款本金47945.53元，利息、罚息32202.62元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计80148.15元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗业权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金47945.53元，利息、罚息32202.62元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计80148.15元。申请费601元，由被申请人罗业权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1904号原告：武利凤，男，1983年6月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：郝勇翔，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告武利凤与被告郝勇翔委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告武利凤于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武利凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告武利凤负担。 审 判 员 谢 佳 颖 二〇二一年六月三日书 记 员  朱 佳 华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7672号上诉人（原审原告）：胡金龙，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地河南省郑州市中原西路66号。法定代表人：李崇，董事长。委托诉讼代理人：于纪勇，男，该公司员工。上诉人胡金龙因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡金龙于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡金龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年六月三十日书记员  许瑶瑶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8025号张峰瑄、白云梅：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6022号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2087号上诉人（原审被告）：滑县公路管理局,住所地滑县滑州路中段。法定代表人：李革,职务局长。委托诉讼代理人：吕金超，男,职务副局长。委托诉讼代理人：李西涛,河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:宝德照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。法定代表人：张宝生，职务董事长。委托诉讼代理人：王健,江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海,江苏日出律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:胡西生，男，1948年2月15日出生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，1973年5月10日出生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：谷慧洁，河南观博律师事务所律师。原审第三人：胡舜华，女，2004年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审第三人：郭炎炎，女，1976年5月1日出生，汉族,住濮阳市华龙区。共同委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人滑县公路管理局、宝德照明集团有限公司、胡西生诉李**，原审第三人胡舜华、郭炎炎合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初885号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人滑县公路管理局预交的二审案件受理费53890元予以退回;上诉人胡西生预交的二审案件受理费100元予以退回;上诉人宝德照明集团有限公司预交的二审案件受理费53880元予以退回。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年六月二十二日法官助理王萌书记员郭钇均
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执819号申请执行人：中科古德（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中宁道2-3。被执行人：邵洪源，男，1972年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市华轩阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义和庄村村委会旁。法定代表人：邵洪源，职务：经理。本院在执行中科古德（天津）金属制品有限公司与邵洪源、天津市华轩阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，执行过程中处置了被执行人邵洪源名下汽车一辆，执行到位10600元，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月三十日书记员  李龙飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执296号之一 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年出生。 被执行人王志强被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被执行人王志强应缴纳罚金120000元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2304号申请执行人张晴，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人罗时丁，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行张晴与罗时丁离婚纠纷一案中,双方于2021年6月7日达成如下执行和解协议：从2021年6月14日起，罗时丁同意张晴每周日9时至18时探望并陪伴女儿罗睿妍，由罗时丁于每周日9时将女儿罗睿妍送至华美达酒店（盛地尊域小区）门口交给张晴，由张晴于每周日18时将女儿罗睿妍送至华美达酒店（盛地尊域小区）门口交给罗时丁。2021年6月7日，张晴向本院提交申请，请求撤回(2016)湘0121民初3882号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执2304号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年六月七日代理书记员  马嘉遥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保88号 申请人中国某支行。 地址河北省廊坊市XXX营业楼。 负责人马某，职务行长。 被申请人韩某，男，汉族，1962年12月11日出生，住黑龙江省依安县。 被申请人耿某，女，汉族，1964年8月17日出生，住黑龙江省依安县。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款98万元或查封其相应价值的财产，申请人中国某支行以其名下位于XXX营业楼房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩某、耿某银行存款98万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人中国某支行名下位于XXX营业楼房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人中国某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月九日 书记员  卢 妹
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执266号之一申请执行人：王某某，女，1969年1月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1969年3月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，（2021）晋0303民初623号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行账户存款1050元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月十六日书记员  郝敏
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执1029号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县齐鲁大街215号；电话：13853436808。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：孟凡亮，男性,1976年9月24日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：汪秀芳，女性,1977年6月10日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟庆忠，男性,1968年2月5日生，汉族，住山东省齐河县；。被执行人：汪春华，女性,1967年1月15日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘章波，男性,1969年11月3日生，汉族，住；。被执行人：徐加利，男性,1973年9月18日生，汉族，住山东省齐河县；。被执行人：汪秀珍，女性,1973年1月4日生，汉族，住山东省齐河县；。被执行人：吴立霞，女性,1965年2月15日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡亮、汪秀芳、孟庆忠、汪春华、刘章波、徐加利、汪秀珍、吴立霞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对孟凡亮、汪秀芳、孟庆忠、汪春华、刘章波、徐加利、汪秀珍、吴立霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执1029号案件中对被执行人孟凡亮、汪秀芳、孟庆忠、汪春华、刘章波、徐加利、汪秀珍、吴立霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年六月二十三日书记员  李智勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执193号   申请执行人：冯某，住宁夏吴忠市。   被执行人：王某，个体户，住宁夏吴忠市。   被执行人：卜某，个体户，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某、卜某借款合同纠纷一案中，申请执行人冯某与被执行人王某达成和解协议，即由被执行人王某于2021年7月开始，每月18日前向申请执行人冯某履行2000元，直至本案标的款全部履行完毕。申请执行人冯某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执193号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                 审判长 陈西明                                                                  审判员 金 鑫                                                                  审判员 李禹扬                                                                   二〇二一年六月二十四日    执行员 马 武   书记员 张丽红         附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582财保22号之一申请人：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱亚东，男，1983年12月31日生，汉族，住张家港市。申请人陈晓东与被申请人朱亚东申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月25日作出（2019）苏0582财保22号民事裁定书，冻结被申请人朱亚东银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，申请人陈晓东于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱亚东银行存款30万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十四日书记员  黄妲婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10027号原告夏红英，女，汉族，1982年2月24日出生，住贵州省水城县。原告何大帮，男，1980年3月6日出生，苗族，住贵州省水城县。原告何天德，男，1981年9月2日出生，苗族，住贵州省水城县。原告张超，男，1984年7月6日出生，苗族，住贵州省水城县。原告陈延松，男，1999年12月26日出生，苗族，住贵州省水城县。原告杨应龙，男，2001年6月14日出生，苗族，住贵州省水城县。原告陶长启，男，1988年9月8日出生，穿青人族，住贵州省水城县。原告舒旺，男，1994年4月10日出生，苗族，住贵州省贵州市。委托代理人黄海平、商鑫，河南基策律师事务所律师，特别授权。被告邵建良，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告遵义市正兴达建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市正安县北门B组团中心商业广场二区，统一社会信用代码9152032MA6DR7KG4C。法定代表人吴成正，该公司经理。被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码9152000021442123G.法定代表人陈世华。委托代理人刘思佳、尹志凌，河南仟问律师事务所律师，特别授权。原告夏红英、何大帮、何天德、张超、陈延松、杨应龙、陶长启、舒旺与被告邵建良、遵义市正兴达建筑劳务有限公司、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人商鑫，被告贵州建工集团有限公司委托代理人刘思佳到庭参加诉讼。被告邵建良、遵义市正兴达建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告邵建良支付原告劳务费37000元及利息（利息以37000元为基数，自2020年10月21日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告遵义市正兴达建筑劳务有限公司、贵州建工集团有限公司对原告上述第1项诉请承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告贵州建工集团有限公司辩称，关于涉案劳务施工情况，贵州建工通过劳务分包合同，将涉案劳务分包给了遵义劳务，后期在分包过程中，得知，劳务施工由王诗伟负责，被告邵建良是木共组的组长，2、关于涉案劳务费用的结算支付情况，根据遵义劳务的委托支付要求，贵州建工将涉案劳务费用直接支付至王诗伟或其工人，或班组组长，至今涉案劳务费用，贵州建工已经全部支付完毕，王诗伟于2021年2月4日向贵州建工出具劳务款结请完毕声明及承诺书。邵建良木工组劳务费用168553元，因邵建良工人多次闹事，在环保局协调下，贵州建工代邵建良垫付共计342254元，贵州建工后续还要追偿，在向邵建良支付上述款项之前，邵出具承诺书，承诺夏红英等工人工资与贵州建工无关，夏红英也出具了视屏，视屏中夏承诺其工资等与贵州建工无关，由邵建良负责。被告邵建良、遵义市正兴达建筑劳务有限公司未发表答辩意见。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2020年10月12日，被告邵建良向原告出具《工资欠条》一份，载明：“今有邵建良拖欠夏红英、何大帮、何天德、张超、陈延松、杨应龙、陶长起、苏望工资合计现金37000元，定于2020年10月20日前一次性偿还，”该欠条落款欠款人处有邵建良签字捺印予以确认。被告贵州建工提交的劳务分包合同显示：贵州建工将涉案工程分包给案外人遵义市正兴达建筑劳务有限公司，分包内容为施工过程中除专业劳务分包外的其他劳务用工。后因工头邵建良未支付原告劳务费，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。对于原告主张被告支付劳务费37000元的诉讼请求，有原告提交的被告邵建良出具的工资欠条为据，且被告邵建良未到庭提出反驳意见或提交证据予以反驳，故被告邵建良应支付原告劳务费37000元。对于原告主张利息的诉讼请求，经查并无不当，被告邵建良应向原告支付的利息以37000元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告贵州建工作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责，故被告贵州建工应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。对于原告主张被告遵义市正兴达建筑劳务有限公司支付劳务费的诉讼请求，原告提交的证据未能证明被告遵义市正兴达建筑劳务有限公司司与贵州建工具有关联，故原告主张被告遵义市正兴达建筑劳务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告邵建良、遵义市正兴达建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵建良向原告夏红英、何大帮、何天德、张超、陈延松、杨应龙、陶长启、舒旺支付劳务费37000元，并以37000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告贵州建工集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告邵建良、贵州建工集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保741号申请人彭彤与被申请人陈梦蝶民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币34457元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5941号民事裁定书，于2021年6月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保741号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1627号之一申请执行人：宋孟雨，男性，1995年06月18出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵铭森，男性，1997年04月26出生，汉族，住川汇区。申请执行人宋孟雨与被执行人赵铭森借款合同纠纷一案。周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初1088号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行140000元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年6月11日冻结了被执行人赵铭森中国农业银行账户62×××71。三、在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵铭森负有继续向申请执行人宋孟雨还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月十六日书记员 孔 猛
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4018号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：黄鹤，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告黄鹤保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月29日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在七日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交诉讼费的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇二一年六月十六日法官助理王钰代理书记员卢蓓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3669号 被执行人：韦师志，男,1981年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2558号刑事判决书，韦师志应缴纳罚金7000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨韦师志银行存款1014.04元，尚欠5985.96元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8145号 原告:李晓燕,女,1970年9月24日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:阜阳市亚太投资有限公司,住所地阜阳市颖泉胜利北路38号,统一社会信用代码91341200073929064A。 法定代表人:程晋忠。 被告:程晋忠,男,1980年4月8日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被告:吕鹏,男,1995年8月8日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 原告李晓燕诉被告阜阳市亚太投资有限公司、程晋忠、吕鹏保证合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十五日 书记员  张子玲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执485号之三 申请执行人：马某，女，2005年10月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：马清有，男，1970年3月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院执行马某与马清有一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年六月九日 书记员  孟 迪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3264号刘育涛、河南东都御林保安服务有限公司：刘育涛与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，刘育涛向本院申请执行的（2021）豫0311民初3858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执925号 关于陈美珊与惠州大亚湾云鹏实业有限公司双倍工资、赔偿金待遇争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁员作出的惠湾劳人仲案字〔2021〕039号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执925号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾云鹏实业有限公司名下银行存款30528.5元，其中350元为执行费。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保62号 申请人：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系理事长。 委托代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：绵阳恒宏商业管理有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段235号1-1-4号。 法定代表人：许成林。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西关正街800号。 法定代表人：陈宏超。 申请人盐亭县农村信用合作联社于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司位于陕西省汉中市汉台区【陕（2018）汉台区不动产权第××号】，保全金额为1990万元。申请人系金融机构其以担保书为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司名下位于陕西省汉中市汉台区【陕（2018）汉台区不动产权第××号】，查封财产价值以1990万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费5000元，由申请人盐亭县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨银红 二〇二一年六月九日 书记员  黄宜欣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执110号申请执行人：天津朋航基础工程有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇工业园区E区16号。法定代表人：孟凡庚，职务总经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：候纯洁，职务董事长。申请执行人天津朋航基础工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初8058号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行：天津一建建筑工程有限公司给付天津朋航基础工程有限公司1804218.39元，并按中国人民银行同期贷款利率以1804218.39元为基数支付自2018年6月22日起至实际付清之日止的利息；案件受理费天津一建建筑工程有限公司负担21038元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现财产可供执行。三、在执行过程中,本院对被执行人适用限制高消费措施。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十三日书记员 杨晓晨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1542号 申请执行人：唐影，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：纪影，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩滨，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3266号民事调解书，于2021年3月8日立案执行，申请执行人唐影与被执行人纪影、韩滨借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初3266号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10099号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：陈丽君，女，1984年5月25日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽君应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61667.75元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费796元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1478号昆山市罗比自动化科技有限公司：苏州优宝菱精密机械有限公司：申请执行人昆山市罗比自动化科技有限公司与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共215000.00元。经本院立案受理，被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司已自动履行完毕。至此，昆山市罗比自动化科技有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1908号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈飘，男，1997年4月26日出生，居民身份号码440×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省高州市，住高州市××××××××。羁押时间二〇二一年二月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1776号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2021年1月23日23时许，被告人陈飘在东莞市虎门镇博涌社区××××××××，遇到喝醉的被害人吴志岳，陈某1到金喜鹊酒店开房。陈飘在酒店前台帮吴志岳开房时，得知了吴某1的开机密码、微信和支付宝账户的支付密码，后陈把吴带到酒店905房休息。陈飘趁机将吴志岳的荣耀V30型号手机（价值2359.2元）盗走，并从吴的微信转账689元到其微信账户。经侦查，2021年2月5日13时许，公安民警将陈飘传唤至广东省高州市根子派出所。破案后，被盗的财物均无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人陈飘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人陈飘于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴志岳3048.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年六月九日书记员梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：何开成，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址：贵州省余庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何开成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2021年4月25日予以轮候查封，现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保176号 化州市石湾众鑫五金店、黄美娟： 化州市石湾众鑫五金店与黄美娟买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计110000.00元。经本院立案执行保全，现已以110000元为限冻结黄美娟在中国银行茂名化州桔城路支行686064240821CNY0的账户。至此，化州市石湾众鑫五金店向本院申请执行的（2021）粤0982民初2219号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7267号原告：蔡玉兰，女，1957年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李可，男，1975年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告蔡玉兰与被告李可饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡玉兰撤回起诉处理。审判员  蒋硕二〇二一年六月二十五日书记员  于同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1136号 申请执行人：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：宁夏北纬三十八度商务服务有限公司。 法定代表人：唐某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被执行人宁夏北纬三十八度商务服务有限公司、杨某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初911号民事判决书，依法向被执行人宁夏北纬三十八度商务服务有限公司、杨某送达执行通知书，责令被执行人宁夏北纬三十八度商务服务有限公司、杨某向申请执行人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司支付租赁费88800.00元；负担案件受理费1010.00元、执行费1232.00元，共计91042.00元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人宁夏北纬三十八度商务服务有限公司、杨某长期向申请执行人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。现双方当事人已达成执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8808号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：某广播电视台。 法定代表人：童某。 原告临沂晓调信息技术有限公司与被告某广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂晓调信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂晓调信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月七日 书记员  朱虹俞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执129号 申请人：内蒙古皇甲特卫保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人:王伟，该公司总经理。 被执行人：内蒙古飞客通用航空有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人:王大钧，该公司总经理。 被执行人：顾地科技股份有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区。 法定代表人:张鹏，该公司董事长。 本院在执行申请人内蒙古皇甲特卫保安服务有限公司申请执行内蒙古飞客通用航空有限公司、顾地科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2020年9月7日作出的（2020）内2921民初1753号民事判决书已经发生法律效力，因申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内2921民初1753号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨苏龙嘎 书 记 员 刘 雪 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1130号之一解除保全申请人:湖南圆梦建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元东路**思进大厦**。法定代表人:杨孝强，经理。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被申请人:湖南长沙南南方新材料科技有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲中路**君尚嘉筑小区****法定代表人:章迪，执行董事。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被申请人:湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**金海工业园**栋厂房401v>负责人:张洁，负责人。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。原告湖南圆梦建设工程有限公司诉被告湖南长沙南南方新材料科技有限公司、湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0111民初1130号民事裁定，冻结了被保全人湖南长沙南南方新材料科技有限公司在华夏银行的账户（账号：1345********）存款1400000元。解除保全申请人湖南圆梦建设工程有限公司以与被申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司、湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南圆梦建设工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司在华夏银行的账户（账号：1345********）存款1400000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  李如鹰二〇二一年六月二十三日书记员  苏冷丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王雪海。 被执行人：倪爱俊，男，1976年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人倪爱俊借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，倪爱俊于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金10056元、利息978.26元，逾期还款违约金571.05元（利息、违约金已计算至2020年5月12日，2020年5月12日后的利息、违约金按贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为12215.65元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1800号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16103号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：简琴，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告简琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告简琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:622××××××××××××)本金、利息、还款违约金、手续费共计26219.99元（暂计至2020年12月18日，其中本金17832.92元、利息5590.57元、还款违约金2737.4元、手续费59.1元），从2020年12月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：1.涉案信用卡不是被告主动申请，而是为帮助原告的工作人员完成任务而办理的。被告对签订的申请表和领用合约的内容不清楚，原告工作人员并没有告知被告要计收违约金和利息这一事项，被告对此不知情，故原告计算利息、违约金不合理。2.原告称多次催缴与事实不符。被告只要手中有钱，都会积极还款，并不是恶意拖欠不还，只是现在生活困难，只能慢慢还款。原告从来没有催过被告。3.2020年年初，因疫情严重，被告没有工作，也没有任何经济来源，家庭经济困难，生活艰辛，恳请法院驳回原告不合理的诉请。4.希望停息挂账，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月18日的利费共计2556元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告简琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17832.92元以及利息、违约金、手续费共计2556元（暂计至2020年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告简琴负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1419号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道（青年大道与观山大道交汇处）。 负责人：朱新星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟慧玲，女，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。 被告：刘某某，女。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司的委托诉讼代理人钟慧玲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费，2019年3月1日至2020年12月31日的物业服务费共计人民币6117.54元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰计算截止2020年12月31日违约金数额为9808.91元（现调整为0.5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计2019年9月1日至2020年12月31日的违约金数额为980.89元），合计7098.43元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月24日,郴州碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《郴州碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘原告对碧桂园·翡翠山提供前期物业服务。合同签订后至今,原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务;协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备;公共绿化与园艺小品的养护和管理服务;以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2015年7月31日购买碧桂园·翡翠山碧桂园泊林*栋****号商品房,属于原告管理的物业服务区域范,并于2015年7月31日与原告签订了《碧桂园·翡翠山碧桂园前期物业服务协议》,根据协议约定,被告应当于每月25日前向原告支付上月物业服务192元,逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年7月1日至2020年12月31日尚未支付物业服务费,欠费金额已经达6117.54元。原告多次向被告催收,被告均无理拒绝缴纳,至今未缴交。被告上述欠款行为违反了《碧桂园·翡翠山碧桂园前期物业服务协议》的给定,已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和协议的约定,请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费6117.54元,同时支付逾期付款的合同违约金给原告(调整为0.5‰,暂计2019年9月1日至2020年12月31日的违约金数额为980.98元),合计7098.43元并判令被告承担本案全部诉讼费用,以维护原告合法权益。 被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告碧桂园服务公司提交了证据：1、企业名称变更核准登记表；2、中华人民共和国物业管理企业资质证书、郴州碧桂园前期物业服务合同、物价局关于碧桂园翡翠山物业服务费收费备案记录表；3、房屋所有权证（房屋、花园实测面积）、碧桂园·翡翠山前期物业服务协议、被告物业移交书、入住登记表、收楼通知书及签收回执、物业服务费催记录、欠费清单。 根据原、被告的举证、质证，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘某某购买了碧桂园·翡翠山碧桂园泊林*栋****号商品房，面积185.42平方米。2015年7月31日，被告刘某某与碧桂园服务公司签订了《碧桂园·翡翠山前期物业服务协议》，协议约定：“……第三章第四条交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元，该物业套内建筑面积为150.84平方米，公用分摊建筑面积为34.58平方米，房屋总建筑面积为185.42平方米，按上述计算方式、标准，甲方应按278.13元/月向乙方交纳物业服务费……第六条甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起且不论其是否居住或使用该物业均应按相关法规规定交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。……第六章第十六条物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任。甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”等内容。2016年8月22日，刘某某签收了入住登记表、期楼收楼通知书、碧桂园·翡翠山（郴州）物业及资料移交书。被告刘某某于2019年7月1日至2020年12月31日尚未支付物业服务费6117.54元，原告多次向被告催缴未果，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年6月19日由广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司；2020年7月24日，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司变更名称为碧桂园生活物业服务集团股份有限公司郴州分公司。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为：物业费及违约金是否交纳。原告碧桂园服务公司为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。原告诉请被告支付2019年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6117.54元，按照物业服务协议约定，被告应当予以交纳，本院予以支持。关于违约金，协议约定从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，在本案中，原告自愿将系数调整为0.5‰，暂计2019年3月1日至2020年12月31日的违约金数额980.98元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后十五日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司物业服务费6117.54元； 二、被告刘某某在本判决生效后十五日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司违约金980.98元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年六月二日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3005号原告：腾冲市腾越镇木意堂工艺品店，经营场所腾冲市腾越镇火山社区宏盛小区6号，统一社会信用代码92530522MA6MD7MG9D。经营者：杨兴丽，女，1975年1月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李清，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹仁雄，男，1983年12月8日生，汉族，住福建省福鼎市。原告腾冲市腾越镇木意堂工艺品店诉被告曹仁雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告腾冲市腾越镇木意堂工艺品店于2021年6月3日向本院提出申请撤回对被告曹仁雄的起诉。本院认为，原告腾冲市腾越镇木意堂工艺品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇木意堂工艺品店撤回对被告曹仁雄的起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告腾冲市腾越镇木意堂工艺品店负担。审判员  李云侠二〇二一年六月四日书记员  董继楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16623号 申请执行人申请执行被执行人黄诗皓罚金一案，被执行人黄诗皓已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之十三被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李益炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李益炀在招商银行621483418193×××01账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8622号申请人:中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：毕密颖，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人毕密颖金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕密颖的银行存款1004436.05元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人毕密颖的银行存款1004436.05元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年六月十七日书记员 旷豪才
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执137号之三 申请执行人：张相友，男，1962年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：陈娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：许文沥，男，1995年2月23日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 被执行人：许明雄，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 被执行人：黎广森，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。 被执行人：郑德荣，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人张相友、陈娟与被执行人许文沥、许明雄、黎广森、郑德荣附带民事赔偿一案中，申请执行人张相友、陈娟于2021年6月25日书面向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人张相友、陈娟上述请求没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月三十日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初138号原告：广州晨源能源科技有限公司,住所地：广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人:郑晓南,总经理。委托代理人：林志晖，北京市盈科(惠州)律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，北京市盈科(惠州)律师事务所律师。被告：龙门县富莲山生态旅游服务有限公司，住所地：广东省龙门县×××××××××××。法定代表人：夏林东，执行董事。本院在审理原告广州晨源能源科技有限公司与被告龙门县富莲山生态旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州晨源能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费16463元（原告已预交），减半收取计8231.5元，由原告广州晨源能源科技有限公司负担。审 判 长  罗秋燕人民陪审员  王淑冰人民陪审员  茹琳琳二〇二一年六月十八日法官 助理  徐锦丽书 记 员  魏榕桦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督219号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被申请人：邹孟芹，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人邹孟芹申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，申请人长沙力天物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人长沙力天物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定。同时，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请的，符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年六月十八日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2494号申请执行人：本院刑庭。被执行人：袁凯，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。关于申请执行人本院刑庭申请执行袁凯罚金一案，（2021）豫0104刑初4号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月25日向被执行人发出传票传唤其2021年5月6日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月29日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理周洋浩书记员王安宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16039号原告深圳市景盛威装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道69区创业二路新福装饰材料市场9栋9号，统一社会信用代码91440300088361918T。法定代表人江清政。委托代理人黄锦辉，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告曾洪芳，男，汉族。委托代理人李发达，广东嘉得信律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款44000元；2、本案受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾洪芳应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市景盛威装饰材料有限公司支付货款44000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年六月八日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6979号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：别梦洁，女，1993年11月27日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人别梦洁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116452.92元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1701号 上诉人（原审被告）：付汝洋（又名付志明），男，汉族，1958年10月7日出生，住滨州市高新区。 被上诉人（原审原告）：齐希芝，男，汉族，1948年12月16日出生，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 上诉人付汝洋因与被上诉人齐希芝民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付汝洋上诉请求：1.撤销（2021）鲁1602民初1058号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由齐希芝承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。其一，付汝洋向齐希芝借款时，付汝洋虽然向齐希芝出具了3000元的借条，但齐希芝实际向付汝洋支付借款2000元，扣下了1000元作为预付利息。其二，原审判决确认的还款日期亦与事实不符。付汝洋在借款之后三年之内就将本息合计3600元全部支付给了齐希芝，齐希芝起诉已经超过诉讼时效。在一审庭审过程中，付汝洋已经向法庭陈述了上述事实，法庭未予以采纳，仅依据借条上载明的款项作为借款本金的实际金额作出判决，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20号以前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依据上述相关规定，齐希芝实际出借给付汝洋的款项为2000元，应以本金2000元为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 齐希芝辩称，一、一审法院认定事实清楚，本案涉案本金为3000元，约定利息为2分5厘。一审庭审中我方已经就款项的来源、交付事实向法庭做了详细说明。同时，付汝洋在庭审中陈述对于本金印象中是2000元，但没有相应证据予以证实，后经法庭多次询问后付汝洋对3000元的本金进行了确认。因此，将双方确认的案件事实作为定案依据，符合法律规定。二、本案起诉时未超诉讼时效。我方与付汝洋是邻村村民，就付汝洋借款事宜，多年来一直向付汝洋催要借款，并多次去过付汝洋家中。且在一审庭审中，付汝洋已经对借款事实予以确认，未曾向法庭提出诉讼时效的抗辩。综上，请求驳回上诉，维持原判。 齐希芝向一审法院起诉请求：1.付汝洋偿还借款本金3000元及利息（自1996年12月14日至2020年12月2日，以3000元为基数，按月息2.5%计算，计18385元；自2020年12月2日至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由付汝洋承担。 一审法院认定事实：1996年12月14日，付汝洋向齐希芝借款3000元，约定利息为月息2分5厘，并出具借条。后付汝洋于1997年向齐希芝偿还900元、2000年偿还500元、2003年10月4日偿还300元、2006年腊月二十五偿还1000元、2008年腊月二十四偿还500元、2016年2月1号偿还300元，以上共计3500元。 一审法院认为，付汝洋向齐希芝借款人民币3000元属实，双方约定的利息高于年利率24%，对超出部分的利息不予保护，故齐希芝主张借款利息按月息2.5%即年利率30%计算，不予支持。对付汝洋已支付的3500元，可按约定利息月息2.5%计算扣除（经计算，已付3500元按月息2.5%的计息时间为46个月零20天，即至2000年11月3日）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、付汝洋于本判决生效之日起十日内偿还齐希芝借款3000元及利息（以3000元为基数，自2000年11月4日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回齐希芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由付汝洋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付汝洋主张预扣利息、还款时间及金额错误，仅系单方陈述，未提交任何证据证实，不能成立。关于诉讼时效问题。付汝洋在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。根据上述规定，一审法院认定2020年8月19日前的利息按年利率24%计算并无不当。综上所述，付汝洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付汝洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  王正真 审判员  张 珊 二〇二一年六月十五日 书记员  战亚玲
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初882号 原告：陕西省交通建设集团公司延靖分公司，住所：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码： 。负责人：徐潮，该分公司经理。委托诉讼代理人：王绍远，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕屿，陕西君勤律师事务所实现律师。    被告：王成，男，汉族， 出生，住辽宁省丹东市振安区，公民身份号码：21072XXXX010025659。    被告：丹东市安东物流有限公司，住所：丹东市振兴区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8388。    法定代表人：武杰，该公司执行董事兼总经理。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所：辽宁省丹东市东港市新兴区，统一社会信用代码：     负责人：孙毅，该支公司经理。本院在审理原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司与被告王成、丹东市安东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请称原、被告双方已达成和解协议，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准许原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司撤回起诉。案件受理费4929元，减半收取2464.50元，由原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司负担。      审  判  员      曹海义                        二〇二一年六月二十三日                                书  记  员      薛  苗 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6081号原告：马维维，男，1985年1月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州珍宝岛房地产有限公司，住所地徐州高新区长安路西侧、珠江路北侧珍宝岛熙悦府售楼处。法定代表人：杨朵，该公司职位不明。本院在审理原告马维维诉被告徐州珍宝岛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，现原告马维维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维维撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16402号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告项发青，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告项发青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告项发青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30460.17元及欠款利息6688.55元，共计37148.72元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为项发青。2、借款金额为311000元。3、借款期限为24个月，自2018年01月03日起至2020年01月03日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月03日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告项发青尚欠原告借款本金30460.17元、利息6688.55元，共计37148.72元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告项发青未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项发青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金30460.17元、利息6688.55元，共计37148.72元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364元，由被告项发青负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1982号 蒋海洋： 淮安市淮安区人民法院申请执行蒋海洋追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的为3279.5元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费3279.5元，其中本金3279.5元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的逾期还款利息，申请执行人申请放弃）。至此，本院立案执行的（2020）苏0803民初2849号民事判决书所确定的诉讼费承担义务，被执行人蒋海洋已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢305号申请执行人刘强，男，1987年3月18日生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。被执行人李世玉，男，1971年7月28日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初42号民事判决书执行申请执行人刘强与被执行人李世玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的36000.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户进行划拨，划拨所得8592.28元，已发放给申请执行人。因申请人暂不申请处分所查封的财产，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二一年六月十日书记员 孟祥瑞