wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4669号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：齐玉，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告齐玉、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生，被告齐玉到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐玉归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息15312.15元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计65312.15元。被告高峰承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对高峰的起诉。事实和理由：2018年10月27日，被告齐玉在原告城南支行贷款50000元，约期2018年10月27日至2019年10月27日，贷款年利率11.34%，高峰承担连带还款责任。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告齐玉辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告齐玉签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月25日起至2020年10月24日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年10月24日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为被告高峰提供连带责任保证担保。被告齐玉在借款人处签字。2018年10月27日，原告城南支行向被告发放贷款50000元，约期2018年10月27日至2019年10月20日，贷款年利率11.34%。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息15312.15元。另查明，被告齐玉向原告出具《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向齐玉发放了贷款，现还款期限届满，被告齐玉应当按照合同约定履行还款义务。对原告主张被告齐玉归还贷款本金50000元，利息和逾期利息15312.15元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对高峰的起诉，系对其自身权利的处分，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐玉于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息和逾期利息15312.15元，本息合计65312.15元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告齐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××35；被告齐玉上诉费账号：62×××27）。审判员  朱军二〇二一年六月二十二日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7359号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：程秋，女，汉族，1987年10月08日出生，住四川省蓬溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告程秋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告程秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告程秋立即偿还原告欠款本金44,036元、利息17,908.76元（利息暂计至2020年10月19日）、违约金3,828.26元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告程秋未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，程秋向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。程秋使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金44,036元、利息17,908.76元，上述款项程秋应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补程秋逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告程秋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程秋自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金44,036元； 二、被告程秋自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息17,908.76元以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,036元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告程秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保698号 申请保全人：卢中立，住辽宁省凌源市。 被保全人：吉林富东机械制造有限公司，住所地：长春市九台经济开发区。 法定代表人：郑福东。 本院在审理原告卢中立与被告吉林富东机械制造有限公司劳动关系确认纠纷一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的九劳人仲字（2021）第54号裁决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执105号之一申请执行人：宋瑞国，男，1985年8月17日出生，蒙古族。被执行人：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。本院在执行宋瑞国与多宝霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2020）内2923民初333号民事调解书，被执行人多宝霞应当给付申请执行人欠款28000元及案件受理费284元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋瑞国向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人多宝霞负有继续向申请执行人宋瑞国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二一年六月二十九日书记员 李   阳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2324号 原告:谢万军，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省通江县。 被告：四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司，统一社会信用代码91511923Ma636TJF61。 法定代表人：苟子俊。 原告谢万军诉被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司欠款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万军到庭参加了诉讼，被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告谢万军诉称：2018年5月20日，原告受聘于被告，在被告单位从事营销工作，原告服从被告安排，在巴中市何达州市辖区内积极开展旅游销售业务，直到2020年4月1日原告在被告处受工伤时止，期间被告下欠原告垫资款25440元，于2020年10月20日向原告出据欠款单，原告多次找被告催收欠款，被告总是推诿搪塞，为维护其合法权益，原告遂诉讼来院请求判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币25440元及利息（利息从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心干部的市场贷款报价利率计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2018年5月20日至2020年4月1日期间，被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司聘请原告从事营销工作，期间原告共垫付25440元（包含食宿费、交通费、电话费、维修费用等），该款经原告多次向被告催收未果，后于2020年10月20日在驷马镇驷马水乡管委会主任丁治铭的牵头下被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司向原告出据四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司欠款单，欠款单内容：今欠到谢万军工程（或材料款）人民币25440元（大写贰万伍仟肆佰肆拾元整，欠款单位：四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司（公章）。后在原告多次催收下，被告仍至今未付，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原、被告的身份信息、被告四川省鑫艺锦绣旅游开发有限公司欠款单，欠条，费用报销单（共19份）等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间的欠款关系依法成立，被告应当承担依法偿还下欠原告垫资款的法律义务，被告逾期偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告立即偿还欠款25440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 限被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司于本判决生效后立即偿还原告谢万军垫资款25440元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年六月二十三日 书记员  张明娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2184号 申请执行人：陈雪伟，男，汉族，2000年1月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村****，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场****门面，一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2280号民事判决书，依法受理陈雪伟申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付段荣芬租金37444.16元、违约金6833.55元，承担诉讼费473元，共计44750.71元，并承担本案执行费571元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款45321.71元。申请人于2021年6月30日代缴执行费571元，本院于2021年6月30日将其申请执行的款项44750.71元及代缴的执行费571元发放给申请执行人段荣芬，申请执行人段荣芬向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2184号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1266号 原告：左桂锋，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县半壁山镇伙山子村村民委员会（以下简称：伙山子村委会）。 法定代表人：闫纪文，职务：村主任。 原告左桂锋与被告伙山子村委会合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左桂锋的委托代理人韦希林及被告伙山子村委会的法定代表人闫纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左桂锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2013年12月18日签订的伙山子村办公楼一层浴池承包合同书，要求被告给付剩余年限的承包费30,000.00元。2、判决被告赔偿原告因供水原因造成原告重盘地暖等各项损失30,000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订浴池承包合同书，合同第一项6款规定，甲方必须在乙方交付使用前打好水井，并保证供水足够用。因被告交付的是原来水井，不能满足乙方经营浴池的正常用水，被告没有加深水井，只是用人工拉水排放到井中，造成浑浊的凉水直接进入水箱喷进水管，使被告原装修的地暖堵塞无法使用。当时门厅处未盘地暖，原告又自安暖气。2017年原告无奈对原地暖进行重新盘装，花洒重换，总计给原告造成各项损失30,000.00元。因被告的行为造成原告无法实现合同目的。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告伙山子村委会辩称，村委会没有给原告造成损失，已经新打了水井，保障了用水，不同意赔偿损失。同意解除合同，并返还剩余年限的承包费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交1号证承包合同书复印件。证明合同签订的时间、给付的承包费及被告保证原告浴池用水。2号证，损失清单。证明原告装地暖及花洒支出的费用。 被告对原告提交的1号证无异议。对2号证不予认可，认为不应由被告赔偿损失。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的1号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2号证系复印件，原告未提交原件，本院不予采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2013年12月18日，原、被告签订《伙山子村办公楼一层浴池承包合同书》，约定承包费每年10,000.00元，承包期10年。原告已经给付被告承包费100,000.00元。原告称，因被告未能按合同约定供水，原告只能拉水倒入井中，凉水浑浊导致地暖堵塞无法使用，给原告造成损失30,000.00元。原告为要求解除合同并赔偿损失诉至本院。 本院认为，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，原告要求解除合同的请求应当予以支持。合同解除后，被告应将剩余年限承包费予以返还。合同签订日期为2013年12月18日，承包期为十年，承包到期日为2023年12月17日，剩余年限为开庭之日2021年6月24日至2023年12月17日，承包费每年10,000.00元，被告应返还承包费24,824.40元（27.40元/天×906天）。原告要求被告赔偿损失30,000.00元，但未向本院提交足够证据予以证明，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、原、被告于本判决生效之日起解除双方于2013年12月18日签订的伙山子村办公楼一层浴池承包合同书。 二、被告兴隆县半壁山镇伙山子村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告左桂锋承包费24,824.40元。 三、驳回原告左桂锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290.00元，减半收取645.00元，由原告左桂锋负担435.00元，被告伙山子村委会负担210.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,290.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1714号原告：张亚敏，女，1984年5月27日出生，湘潭市雨湖区人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：杨金锁，男，1978年1月30日出生，湘潭县人，汉族，住湖南省湘潭县。原告张亚敏诉被告杨金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。在诉讼过程中，原告张亚敏以已与被告杨金锁达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回对被告杨金锁的起诉。本院认为，原告张亚敏申请撤回对被告杨金锁起诉的理由成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚敏撤诉。本案受理费976元，减半收取488元，由原告张亚敏负担。审 判 员  李 彦二〇二一年六月二十八日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1990号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司,住所:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼,统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系公司经理。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系公司员工。被告：谭刚，男，1984年1月30日出生，汉族，现住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2021年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  李琳二〇二一年六月二十九日法官助理王美双书记员刘梨梨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5548号 原告：熊从金，男，1975年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：红花岗区德琅全屋定制，住所地贵州省遵义市红花岗区红星美凯龙展位号A8167-A8175，统一社会信用代码92520302MA6HJRU36R。 经营者：梁琳琳，女，1989年9月28日出生，汉族。 被告：钟云念，女，1987年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯琴，女，1987年9月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告熊从金与被告钟云念、红花岗区德琅全屋定制劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加冯琴为被告参加诉讼，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊从金、被告红花岗区德琅全屋定制经营者梁琳琳、钟云念、冯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊从金向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资5190元；2．判令被告支付误工费、车费2000元（以误工4天，每天500元结算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系红花岗区德琅全屋定制股东之一，2020年8月因被告红花岗区德琅全屋定制承接的位于遵义市新蒲新区金科小区的家具安装业务需要人工做工，由被告钟云念代表被告红花岗区德琅全屋定制雇佣原告为其做安装工作。原告按照被告钟云念要求安装，完工之后，经结算被告需支付原告工资5190元，被告至今未付，为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告红花岗区德琅全屋定制辩称，与现公司无关，请求法院依法判决。 被告钟云念辩称，欠工资属实，但应由公司股东按照比例承担，只同意支付自己该承担的部分，请求法院依法判决。 被告冯琴辩称，应当由公司股东按照比例承担，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告通过微信多次向被告钟云念催收劳务费，被告钟云念以和店里闹矛盾等为由一直未付。此外，庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并要求钟云念与冯琴共同支付款项。被告钟云念对欠付原告劳务费5190元无异议，但认为应当按照股东比例进行分担。被告冯琴对金额表示不清楚。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。本案争议的焦点在于付款的主体问题。从原告通过微信向被告钟云念催收款项的经过、对话内容以及庭审中陈述来看，虽然被告钟云念辩称系属于合伙债务，但未提供证据予以佐证，故对被告钟云念的辩解不予采信，原告在诉状中陈述系为红花岗区德琅全屋定制做工，亦未提供证据予以佐证，加之红花岗区德琅全屋定制否认，本院综合全案认定付款主体为被告钟云念，对于钟云念认为系合伙债务，其在承担责任后可以根据相关法律规定主张权利。原告提供劳务后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告钟云念即应当按照约定履行付款义务，结合前述认定，即由被告钟云念支付原告劳务费5190元。对于原告主张的损失问题，原告在庭审中已明确表示放弃，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告钟云念于本判决生效后十日内支付原告熊从金劳务费5190元； 二、驳回原告熊从金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟云念负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年六月十二日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初463号 原告：张某某，女，汉族，住西咸新区，居民。 被告：刘某某，女，汉族，住旬邑县，村民。 被告：徐某某，女，汉族，住旬邑县，村民。 被告：连某甲，女，汉族，住旬邑县，学生。 被告：连某乙，男，汉族，住旬邑县，学生。 第三人：咸阳某某有限公司，住所地：陕西省某某区XX城汽车北站。 法定代表人：孙某某，执行董事兼总经理。 第三人：陕西某某有限公司，住所地：陕西省某某市某某区。 法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。 本院受理的原告张某某与被告刘某某、徐某某、连某甲、连某乙、咸阳某某有限公司、陕西某某有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵周锋、审判员成园园、人民陪审员房建龙依法组成合议庭，由赵周锋担任审判长，对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  成园园 人民陪审员  房建龙 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘宇莹 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10923号原告：周培鑫，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：何奖，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被告：黄俊宝，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告周培鑫与被告何奖、黄俊宝、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告周培鑫，被告黄俊宝均到庭参加了诉讼，被告何奖、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周培鑫向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿18天停运费9468元给原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年4月20日凌晨一点，被告何奖驾驶粤Ａ×××××轻型货车闯红灯，速度极快，造成原告车辆车头车身严重受损，交警认定被告全责，要求被告与我协商停运费，被告不同意且离开，由车主处理事故。因为我是滴滴司机，车辆是租赁的，每个月都要承担3800元租金，全靠开网约车获取唯一的收入来源，但是因为被告不遵守交通规则，造成车辆停运维修了18天，在此期间我没有了收入来源，生活质量变差。因为我是合规的双证司机，请求被告赔偿我18天的停运费和车辆租金合计9468元。被告黄俊宝辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机是何奖，车主是黄俊宝，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故认定书认定的事故发生经过及事故责任无异议（被告全责）。被告未垫付任何款项，何奖也未垫付任何款项。被告认为原告的车辆损坏不严重，维修期过长，不需要18天。被告聘请何奖为司机为被告送货，被告是雇主，何奖是雇员，事故发生时，何奖是在为被告送货，是在履行职务行为。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司没有到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，原告主张的停运损失属于免责事由，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。被告何奖没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：1、关于停运损失赔偿责任人的认定。鉴于（1）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交投保单、保险条款等证据证明其业已向投保人履行了间接损失在交强险、商业险范围内免赔的告知义务，且停运损失系间接损失，故本院认定保险公司对停运损失在商业险范围内免赔；（2）事故发生时作为直接侵权人的何奖系履行职务行为，故何奖的雇主黄俊宝应就作为从事网约车行业的周培鑫产生的停运损失承担赔偿责任。2、关于停运损失的认定。周培鑫同意按照400元/天的标准计算其日收入并扣减50元/天的充电费用，结合周培鑫提交的流水，其主张合理合法，本院采纳之，按照停运天数17.5天计算，周培鑫的停运损失应为6125元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告何奖承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告何奖、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6125元给原告周培鑫；二、驳回原告周培鑫的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄俊宝负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二一年六月二十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执49号申请执行人：熊思奇，男，1993年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：李瑞容，女，1963年9月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系熊思奇母亲。被执行人：贵州建安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县产业园区岩孔街道光明社区烂田沟组，统一社会信用代码：91520523080696799F。法定代表人：袁安国，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4751号民事判决书，受理了熊思奇申请执行贵州建安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。被执行人贵州建安房地产开发有限公司应支付申请执行人熊思奇违约金,以购房款423239.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年11月29日起计算至交付办理商品房转移登记有关文书之日止，并负担案件受理费390.00元，执行费605.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施:一、经关联案件查询，目前本院立案受理了熊思奇等人申请执行贵州建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件36件，未结案件涉案金额共计人民币100万余元；二、本案通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人贵州建安房地产开发有限公司无证券、保险、车辆登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本案已轮候冻结，实际控制金额为0.00元；三、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产信息；四、被执行人贵州建安房地产开发有限公司向本院申报财产，称建安壹号小区有地下车库253个，车库未办理相关产权证书，可以提供车库供申请执行人长期租赁使用，利用租赁租金抵偿应支付申请执行人的违约金，本院组织了当事人双方进行协商，双方当事人未能达成一致意见；五、申请执行人向本院提供被执行人在金沙县人民医院有工程项目款，经到金沙县人民医院查询，金沙县人民医院院区一期工程项目由重庆建安建设（集团）有限公司承建，贵州建安房地产开发有限公司未承建有相关工程项目；六、经再次到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下原被查封的位于贵州省金沙县鼓场街道建安壹号小区3-1-5号房屋、3-4-3号房屋、3-7-3号房屋已于2021年6月7日查封到期，原查封机构未继续查封，本院2021年6月8日裁定查封了上述三套房屋，经实地调查了解，该三套房屋符合处置条件，六、因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人进行了限制高消费。本院拟对上述查封的三套房屋进行评估拍卖，经与申请执行人沟通，申请执行人同意该三套房屋由另案关联案件进行评估拍卖，待评估拍卖结束后，在参与分配。同时，因评估拍卖时间较长，且除上述三套房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月二十八日书记员 夏 培
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2205号 原告：阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村村民委员会，住所地伊吗图镇兴隆窝铺村。 法定代表人：张宏志，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭维军，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：史某，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村村民委员会诉被告史某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村村民委员会撤回对被告史某的起诉。 案件受理费50元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二一年六月二日 书记员  王雪莲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2886号原告:东台市浩翔土石方工程有限公司，住所地东台镇。法定代表人：马晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：盐城市极速道路救援服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王志荣，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省。负责人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建东，男，该公司员工。原告东台市浩翔土石方工程有限公司与被告盐城市极速道路救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告东台市浩翔土石方工程有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市浩翔土石方工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市浩翔土石方工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市浩翔土石方工程有限公司负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年六月二十六日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初796号 原告：王由美，女，1995年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍住址：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：母其军，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 被告：卢大安，男，1989年2月5日出生，汉族，四川会东县人，初中文化，村民，户籍住址：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘玉启，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，个体户，住四川省会东县，代理权限系一般代理。 原告王由美与被告卢大安同居关系子女抚养纠纷一案，本院2021年4月12日受理立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王由美及其委托诉讼代理人母其军、被告卢大安及其委托诉讼代理人刘玉启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王由美向本院提出诉讼请求：1.判令长子卢某1，次子卢某2由原告抚养，由被告每月给付每个孩子1200元抚养费，至每个孩子分别年满18周岁止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告初中刚毕业，经媒人介绍认识被告，被告年龄大原告6岁，当时原告年龄尚小，仅16岁，不同意嫁给从没有见过面的被告。可是在养父母决定之下，按照本村习俗定了亲，产生了事实婚姻关系，在一起共同生活居住。期间因原告未达法定婚礼，没有办理结婚登记手续。因被告性格不好，双方经常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，原被告生育长子卢某1，现年9周岁零8个月，在松坪镇××小学中心校就读四年级。长子出生后，原被告的矛盾因带孩子而加剧，双方经常吵打，原告常被被告打得青一块紫一块，被告的家暴行为致使原告身心均受到伤害。××××年××月××日次子卢某2在会东县人民医院出生，现5周岁零11个月，在松坪镇××小学中心校幼儿园上学，由原告父母在松坪镇甘海家中看护。原被告共同生活十年间，原告在松坪镇××小学旁租房子做生意卖衣服，维持家庭生活。但在2019年，被告经常因琐事到原告做生意处吵闹，甚至是威胁原告，××××年××月××日原告再次遭到被告的威胁和暴力伤害，原告被逼离家出走，因此也没有登记结婚。为了两个孩子的健康成长，依法由原告抚养比较适宜，望判如所请。 被告卢大安辩称，请判决驳回原告的诉讼请求，让原被告继续共同生活，共同带孩子和扶养老人，案件受理费由原告自行承担。两个孩子现在在松坪镇中心校甘海小学读书，是被告的父母在带，原告从离家后至今没有照管孩子和老人，若原告不跟被告共同生活，应由被告抚养孩子，才能保证孩子的健康成长，由原告支付孩子的抚养费。2010年7月，原告初中毕业后，为了扶养老人，经媒人介绍，原被告自愿同意，由被告上门与原告组建家庭共同生活，建立夫妻关系。在双方共同生活的十年期间，多数时候家庭关系都较和谐，偶尔会发生争吵，不像原告所述的那么严重。被告自2010年7月上门至今，种植了15亩左右的果树，现多数果树均已结果，就证明了原被告家庭生活是比较和谐的。原告自2020年11月3日到会东读驾校后，就没有回过家，到现在向被告提起诉讼，为了保证孩子的健康成长，请驳回原告的诉讼请求，支持原被告共同生活照顾老人和小孩。 原被告围绕诉辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告举出的卢某2、卢某1的出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下： 被告卢大安举出的证明、照片，拟证明原被告同居生活期间，被告种植的花椒树及梨树。原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证明的内容是事实，但与本案无关联，系另外的法律关系。经审核，该组证据与本案无关联性，本院仅对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王由美与卢大安经人介绍，由双方父母同意后,在未办理结婚登记手续的情况下于2010年7月同居生活，于××××年××月××日生育一子卢某1，××××年××月××日生育一子卢某2。2020年11月王由美离家外出，现王由美诉至本院请求解决子女抚养问题。 另查明，卢某1、卢某2在王由美、卢大安同居生活期间，由王由美和卢大安共同抚养，现就读于会东县松坪镇××小学中心校。王由美、卢大安均有稳定的经济来源。 本院认为，原告与被告未进行结婚登记，双方在共同生活期间所生育子女抚养权问题，参照民法典离婚编关于离婚时对孩子抚养权的规定进行处理。依据有利于子女健康成长的原则，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合庭审查明卢某1、卢某2的实际情况，父母双方的抚养能力和抚养条件等因素，本院认为卢某2随原告王由美生活，卢某1随被告卢大安生活为宜。原被告依法对对方抚养的子女享有探望权，即原告对卢某1享有探望权，被告对卢某2享有探望权，原被告在对方行使探望权时，应当履行协助义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定，原被告各自负担随其生活子女的抚养费。关于被告提出的种植树木问题本院认为本案审理的是同居关系子女抚养纠纷，共同财产不属本案审理范围，故在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生子卢某2随原告王由美生活，非婚生子卢某1随被告卢大安生活，原告王由美、被告卢大安各自负担随其生活子女的抚养费。 二、驳回原告王由美的其他诉讼请求。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王由美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨   林 二〇二一年六月十八日 书记员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。 离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。 第一千零八十六条离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的,由人民法院判决。 父或者母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后,应当恢复探望。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2706号 原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，总经理。 委托诉讼代理人：张倩,公司员工。 被告：朱勤生，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（以下简称星辉物业）与被告朱勤生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩、被告朱勤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令朱勤生支付拖欠的2017年11月29日至2021年4月29日共计41个月的物业费3947元（计算方式1.1元/㎡/月×41个月×87.51㎡）；2、朱勤生支付拖欠物业费滞纳金355元（每天3‰）；3、诉讼费由朱勤生承担。事实和理由：星辉物业与朱勤生签订了揽江秀苑小区《前期物业服务协议》。朱勤生系揽江秀苑51栋910室住宅，但自2017年11月29日至2021年4月29日共拖欠星辉物业物业费及滞纳金共计4302元，该款经星辉物业多次催讨无果，根据物业服务合同之相关规定，为维护星辉物业合法权益，诉至法院。 朱勤生辩称，87.51平方米是建筑面积，公共部分、过道被占用。小区里在晚上有居民跳广场舞，小区里有很多狗无人管理，我最多承担每平方米的物业费收取标准是0.8元。 本院经审理查明事实如下：2015年12月30日，星辉物业与朱勤生签订一份《揽江秀苑小区前期物业服务协议》，物业管理服务内容包含一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、安全防范及公共秩序维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化养护管理。物业费收费标准为高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.1元收取（含电梯和二次加压供水电费），非住宅房屋（商铺）物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.5元收取。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，星辉物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议还约定了其他事项。 朱勤生系铜陵市揽江秀苑51栋910室业主，房屋面积为87.51㎡，朱勤生尚欠星辉物业2017年11月29日至2021年4月29日物业费3947元（1.1元/㎡/月×41个月×87.51㎡）。 以上事实，有当事人身份信息、物业服务合同、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，星辉物业与朱勤生签订的《揽江秀苑小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据约定全面履行各自的义务。朱勤生系铜陵市揽江秀苑51栋910室业主，该房屋建筑面积87.51㎡。双方约定按每月每平方米1.10元缴纳物业费，朱勤生自2017年11月29日至2021年4月29日未向星辉物业交纳物业费，存在违约行为，星辉物业要求朱勤生支付物业费，符合合同约定，本院予以支持。星辉物业要求朱勤生支付滞纳金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。朱勤生辩解其因邻居占用过道致使自身权益受损，故不应全额缴纳物业费，因星辉物业向住建局等部门多次申报拆除，已尽到物业管理义务，故对朱勤生的辩解不予采信，朱勤生可依据相关法律规定另行向侵害方主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告朱勤生于本判决生效之日起十日内向原告铜陵星辉物业服务有限责任公司支付自2017年11月29日至2021年4月29日止的物业管理费3947元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勤生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年六月十一日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1583号   原告：庄楠，女，1988年3月30日出生，汉族，住北京市石景山区。   委托诉讼代理人：李泽仁，北京市京师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玮，北京市京师律师事务所实习律师。   被告：杨星，女，1986年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告庄楠与被告杨星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄楠的委托诉讼代理人李泽仁、王玮到庭参加诉讼，被告杨星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   庄楠向本院提出诉讼请求：1.解除庄楠与杨星之间的买卖合同关系；2.杨星返还购卡款1,501,500元。事实与理由：庄楠与杨星系朋友关系，杨星称其有打折中石化加油卡可以出售，故庄楠于2018年6月11日向杨星支付1,501,500元购买打折的中石化加油卡。2018年7月，杨星明确表示无法向庄楠交付加油卡，其后庄楠多次要求杨星返还购卡款，杨星均拒绝返还，庄楠认为杨星的行为严重侵害了其合法权益。为了维护庄楠的合法权利，诉至法院。   杨星未到庭，亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：庄楠提供的证据工商银行借记卡历史交易明细清单、微信聊天记录，能够证明形成证据链条，证明待证事实，故予以采信。   庄楠与杨星系朋友关系，后陆续向杨星购买加油卡。2018年6月11日，庄楠通过银行转账形式向杨星购买加油卡1651张面值为1000元的加油卡，每张卡以九折的价格购买，共计金额为1,501,500元。杨星未按约交付加油卡。庄楠自认2020年8月21日，杨星返还庄楠617.78元。   本院认为，庄楠与杨星通过协商购卡数量、购卡价款，涉案加油卡也是从杨星处取得，杨星与庄楠之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现杨星已无法向庄楠交付加油卡，双方达成买卖合同的目的无法实现，庄楠履行付款义务后，杨星不能如约向庄楠交付加油充值卡，合同目的已无法实现，故案涉买卖合同应予解除。合同解除后，扣除庄楠自认已返还617.78元，杨星应返还购卡款1,500,882.22元（1,501,500元-617.78元）   综上，庄楠的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告庄楠与被告杨星之间的买卖合同；   二、被告杨星于判决生效之日起十日内退还原告庄楠货款1,500,882.22元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9157元，由被告杨星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高博      二○二一年六月三十日   书记员 吕程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执543号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地文昌。法定代表人：周广峰。被执行人：陈书伟，男，1966年3月7日生，汉族，住。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈书伟信用卡纠纷一案，本院(2020)苏1002民初300号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈书伟应给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金145364.64元、利息及应收费用（截至2019年12月21日利息16439.13元、应收费用26371.9元，此后利息费用按合同约定计算至实际给付之日止），并承担案件受理费4064元、公告费600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执543号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月二十八日书记员  张 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢632号申请执行人禹州市夏都街道办事处御史坊社区居委会社区居民委员会，住所地禹州市药王祠巷108号。法定代表人：王文礼。被执行人许玉山，男，汉族，生于1974年11月14日，住禹州市。关于申请执行人禹州市夏都街道办事处御史坊社区居委会社区居民委员会依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初541号民事判决书申请执行被执行人许玉山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021)豫1081执恢632号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十七日书记员 ：周亚关
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执553号之二 申请执行人:王万春，男，1985年12月29日生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：宋丽娜，系广东鹏日律师事务所律师。 被执行人:东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路，统一社会信用代码：9144190035195XXXX。 法定代表人：郑昌乐。 被执行人:郑昌乐，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人王万春与被执行人东莞市智鼎模具有限公司、郑昌乐买卖合同纠纷一案，申请执行人王万春根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8172号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市智鼎模具有限公司、郑昌乐应向申请执行人王万春支付本金15000元、受理费325元、违约金及迟延履行金，并承担本案执行费416元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市智鼎模具有限公司、郑昌乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）广东省东莞市中级人民法院于2021年3月31日裁定受理陈文霞申请东莞市智鼎模具有限公司破产清算一案，并指定广东法制盛邦（东莞）律师事务所为管理人，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，应当中止对东莞市智鼎模具有限公司的执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人郑昌乐名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结被执行人郑昌乐在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P04000001894XXXX、P04000001894XXXX的合同权益，冻结期限为三年，由2021年5月6日至2024年5月6日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2021年6月17日邮寄调查函至被执行人郑昌乐户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月23日向申请执行人王万春邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔焕酬
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1177号之二原告：张某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某某，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。二被告委托代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所工作者，代理权限：特别授权。原告张某某与被告郭某某、杨某某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费713元，由原告负担。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二一年六月二十五日书记员  王利娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执741号申请执行人：王凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族。被执行人：李桂华，女，1963年8月8日出生，汉族。王凤兰与李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出的（2021）黑1124民特236号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王凤兰于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民特236民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  贾 何
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执541号本院行政审判庭移送执行。被执行人：王玲玲，女，1982年2月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人王玲玲借款合同纠纷一案，本院行政审判庭依据已生效的（2020）晋0525民初1171号民事判决书，于2021年3月5日移送执行局强制执行，要求被执行人王玲玲交纳案件受理费4012元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王玲玲名下银行有少量存款现已采取冻结措施。被执行人名下有奥迪牌轿车京Q71QQ2系抵押车辆（经晋城市公安交警支队核实，该车为套牌车辆）。3、经工商查询，被执行人名下有独资企业（山西慈云堂实业有限公司），公司现已停业多年找不到人，股权无处置拍卖价值。4、经不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所进行了调查，被执行人常年不在不在家，至今下落不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。本案未能执行标的为4012元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月十二日书记员  毋亚楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2000号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：王元虎，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李小凤，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告王元虎、李小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告王元虎到庭参加诉讼。被告李小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王元虎、李小凤立即偿还借款本金99,999.5元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：二被告于2013年3月25日在原告处借款10万元，用途大棚，期限24个月，利率为月利率9.225‰，2015年3月24日到期，到期结清本金及利息。被告王元虎、李小凤共同辩称，二被告系夫妻，因建大棚需要资金，于2013年3月25日在原告处借款10万元，因经营不善，处于亏损状态，因此，无力偿还贷款。请求法庭主持调解，分期还款、减免利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，在原告处借款10万元，用于建大棚，并于2013年3月4日与原告签订《保证担保借款合同》，合同载明贷款金额为10万元；贷款用途为大棚；贷款期限自2013年3月4日至2015年3月4日；贷款月利率9.225‰。《保证担保借款合同》第六条违约责任第3款载明借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。第5款载明借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。2013年3月25日，原告将贷款本金10万元发放至被告王元虎账户，被告王元虎签署了《借款凭证》。后二被告于2020年9月29日还本金0.5元，并累计还利息29,241.75元。余欠本金99,999.5元及相应的利息。2020年11月23日，原告向二被告送达了《不良贷款催收通知书》，被告王元虎在回执处签字确认。上述事实，有原告提供的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、《不良贷款催收通知书》、还款列表、户口薄复印件、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告系夫妻，以建大棚为由在原告处借款10万元，并与原告签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款系二被告的夫妻共同债务，至今未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金99,999.5元及利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元虎、李小凤于本判决生效之日起10日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金99,999.5元，并依据《保证担保借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（2020年9月29日前以10万元为基数计付利息；2020年9月30日后以99,999.5元为基数计付利息。已付利息29,241.75元，予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王元虎、李小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年六月十五日法官助理杨清华书记员于美华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5190号原告：王笑春，男，1971年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李媛媛，系北京德和衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:芦秋男，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告王笑春诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、吴玉燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王笑春诉称，2015年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1573617元的价格购买和平区长白五街236-21号222室房屋。依据该合同第十五条约定，被告应在交付具备入住条件的房屋后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则自期限届满之次日起，按照已收购房款每日万分之一标准向原告支付违约金直至完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了全额购房款。被告于2019年7月30日将案涉房屋交付给原告，但其未依约在2020年7月30日内将相关资料报登记机关备案，致使原告至今都无法办理权属证书。基于上述事实，被告逾期办证行为已构成违约，应当依约按照已收购房款每日万分之一标准向原告支付2020年7月31日至被告实际完成备案之日止的违约金。诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年7月31日至2021年6月15日逾期办证违约金50198.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳航远置业有限公司辩称，案涉房屋因政府未能按时完成拆迁，截至目前，案涉房屋所在地块仍有一处房屋未完成拆迁，导致测绘工作无法完成，因此我司无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的商品房买卖合同的相关约定，因政府行为不可抗力原因导致房屋所有权证不能办理，或延期办理，不应承担违约责任，故请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月16日，原告王笑春与被告沈阳航远置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-21号2-2-2，建筑面积138.44平方米的房屋，总价款为1573617元。第八条交付期限约定出卖人应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交纳房款的义务，被告分别于2016年3月21日、2018年6月27日为原告开具了金额为1173617元、400000元的购房款发票。2019年7月30日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年7月31日至2021年6月15日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任,按照合同约定标准被告应当给付原告2020年7月31日至2021年6月15日逾期办证违约金50198.38元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王笑春逾期办证违约金50198.38元（2020年7月31日至2021年6月15日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费1055元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  吴玉燕二〇二一年六月十六日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执恢151号慕建元、王建伟：慕建元与王建伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。至此，慕建元向本院申请执行的（2020）内0626民初483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日执行员 ：那日苏
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终492号上诉人（原审被告）：卢瑞喜，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地广东省惠来县惠城镇南门西路21号。负责人：胡展彬，行长。原审被告：惠来碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠来县华湖镇老消防路木兴电器对面首层铺面。法定代表人：陈君宜，执行董事、经理。上诉人卢瑞喜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司惠来支行及原审被告惠来碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢瑞喜未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢瑞喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年六月十六日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2062号申请执行人：刘宇，男，1993年9月24日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：李红宇，男，1977年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。申请执行人刘宇与被执行人李红宇民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年5月24立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了搜查等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  孙 琳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初628号原告：何某被告：李某原告何某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月十六日书记员  张美娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5404号申请执行人：刘农村。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，执行董事。被执行人：湖南曙光建设有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区南沙路20号凯盛广场后面附楼二楼。被执行人：湖南曙光建设有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区辉煌广场1-10栋内-135。被执行人：湖南曙光建设有限公司大通湖分公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇银河路25号。被执行人：湖南曙光建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道京阳小区重建地2栋2单元202室。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10383号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司、湖南曙光建设有限公司海南分公司、湖南曙光建设有限公司益阳分公司、湖南曙光建设有限公司大通湖分公司、湖南曙光建设有限公司望城分公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十四日书记员 钱江凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：蒋勇芝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5159号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取蒋勇芝的银行存款、收入70243.53元（利息及罚息暂计算至2019年12月9日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5316号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨献财，男，汉族，1964年9月29日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15699.25元；2.被告向原告支付保险费2366.30元（2019年7月30日至2019年11月17日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年11月18日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款40000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年8月22日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为40000元；每月保险费为663.54元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月28日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年11月16日向该行支付理赔款15699.25元（含本金15370.27元、利息309.42元、罚息19.56元）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款15699.25元及拖欠的保费2366.30元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院酌情调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨献财于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款15699.25元；二、被告杨献财于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2366.30元；三、被告杨献财于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以18065.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告杨献财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执946号被执行人：刘林松，男，1994年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于被执行人刘林松罚金、赃款一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人刘林松贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2026年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人刘林松追缴未退出的毒资人民币九千元；涉案吸毒工具、电子秤等，依法予以没收。因被执行人刘林松未按期履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，案外人陈红燕（系被执行人母亲）自愿替被执行人刘林松履行生效法律文书确定的义务，并承诺自2021年4月起每月定期缴纳1000元至法院指定账户，直至履行完生效法律文书所确定的法律义务。鉴于履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月二十日书记员  张 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1625号原告徐某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告秦某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告徐某与被告秦某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告秦某与原告徐某双方自愿离婚；婚生儿子秦子航由被告秦某抚养，原告徐某需支付婚生儿子秦子航抚养费共计50000元，协议签订时先行支付5000元，剩余于每年7月7日打至被告鄞州银行卡5000元，卡号：62×××89，付清为止。原告徐某依法享有探视权，被告及其家人应当予以配合；三、原、被告婚姻期间所负的共同债务8000元，由双方各自承担4000元，签订协议时原告一次性给付被告4000元；四、原告徐某被告秦某无其他共同财产及债务纠纷。案件受理费150元，由原告徐某承担。双方当事人一致同意上述调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐小苹二〇二一年六月二十八日书记员  王曼曼
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执16号张莎莎：关于张莎莎申请执行金朝辉民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年六月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6559号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：李家军,男,汉族,1977年6月2日出生,住四川省资中县。 本院移送被执行人李家军受理费执行一案，（2020）粤0113民初8211号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款801.22元转入市财政账户。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款801.22元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，则本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十日 书记员  何梓珊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执855号申请执行人：汪梅，女，1973年12月20日生，汉族，徐州宝利威工程机械有限公司会计，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：吉林乾元市政工程有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：隋勇乾，该公司总经理。被执行人：安徽祺权建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：隋坤鹏，该公司总经理。被执行人：隋勇乾，男，1971年10月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人汪梅因与被执行人吉林乾元市政工程有限公司、安徽祺权建筑工程有限公司、隋勇乾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效后十日内，被告吉林乾元市政工程有限公司、被告安徽祺权建筑工程有限公司连带支付原告汪梅租金735413元及利息（以735413元为基数，支付自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、被告隋勇乾对被告吉林乾元市政工程有限公司上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14473元，保全费5000元，公告费460元，由被告吉林乾元市政工程有限公司、被告安徽祺权建筑工程有限公司负担，案件受理费、保全费于本判决生效后七日内交纳至本院，公告费随案款一并给付原告汪梅，被告隋勇乾对此承担连带责任。因吉林乾元市政工程有限公司、安徽祺权建筑工程有限公司、隋勇乾未按上述生效法律文书履行义务，汪梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了被执行人安徽祺权建筑工程有限公司银行存款220783.12元，已发放给申请执行人。冻结了被执行人吉林乾元市政工程有限公司、安徽祺权建筑工程有限公司在安徽省XXXXXXX公司债权，因系轮候冻结且协助单位提出异议，本案暂不具备提取条件。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执855号案件终结本次执行程序。被执行人吉林乾元市政工程有限公司、安徽祺权建筑工程有限公司、隋勇乾负有继续向申请执行人汪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二一年六月四日书记员 周 虎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1128号 原告：李艳芳，女，1972年5月20日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，该公司经理。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住，住所地牡丹江市西安区西三条路**/div> 负责人：李刚，该公司经理。 被告：崔雪东，男，1972年6月21日出生，住牡丹江市西安区。 原告李艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、阳光农业相互保险公司牡丹江市中心支公司、崔雪东交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告李艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳芳撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月三十日 书记员  郭新宇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1448号之二被执行人：李某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某账户内存款人民币4911.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月二十五日书记员  牛雨薇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执885号 被执行人：尤章林，男，1982年12月5日生，布依族，住贵定县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初22号刑事判决，在执行该判决明确的判处尤章林罚金4000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人尤章林的银行存款4000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2819号被执行人：邓晓斌。关于执行邓晓斌罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初2819号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金35000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初1002号 原告：许俊亮，又名许亮。 被告：韩立山。 原告许俊亮与被告韩立山合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊亮到庭参加了诉讼。被告韩立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许俊亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币42500元；2.判令被告向原告给付自2021年4月30日开始至付清借款之日止的逾期支付借款资金占用利息，（以42500元为基数，逾期借款利率按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃第2项请求。事实和理由：在2020年10月原被告准备一起开店，最终由于被告单方面原因,导致原告打给总公司的25000元的定金不予退还，最终协商，由被告一人承担，剩余款项则是二人合伙给顾客装修房子时被告应支付原告的费用，共计42500元，在2021年2月7日经原告催要，被告给原告出具借据一支，将各类款项转为借款性质,约定借款42500元至2021年4月30日归还，但约定偿还借款时间到期后，被告仍未偿还原告上述借款，为此原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩立山未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了借条一份、太谷区胡村镇小常村民委员会证明一份，本院依法对原告提供的上述证据进行了审查。本院经审理查明如下事实：2020年10月，原、被告商妥合伙开店，原告先行向总公司支付25000元的定金，后因被告原因未开成，双方商定该费用由被告承担。另外17500元系二人在合伙时被告应支付原告的相关费用，两项合计42500元。2021年2月7日被告韩立山一并为原告出具借条一份，载明：本人韩立山（注明其本人身份证号码）借许亮42500元，过完年卖房子之后第一时间结清。被告为原告出具借条后，未按约定履行付款义务，至今未付原告分文。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具借条对在合伙期间发生的相关费用予以确认，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付42500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告韩立山于本判决生效后十日内支付原告许俊亮人民币42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费431元，由被告韩立山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年六月三日 书记员  闫 锋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢283号申请执行人:张桂玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住木兰县。被执行人：徐巧丽，女，1958年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经生效的木兰县法院（2018）黑0127民初1952号民事判决书执行张桂玲与徐巧丽借款合同纠纷一案，申请执行标的本金100000.00元。经执行，扣划被执行人存款36294.00元，剩余执行款长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，申请执行人向本院申请终结执行。终结木兰县人民法院（2021）黑0127执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年六月十七日书记员  李佳鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执950号之一申请执行人：冯增福，男，1961年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：冯智彬，男，1971年12月26日生，汉族，住东台。申请执行人冯增福与被执行人冯智彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0981民初5646号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告冯智彬欠原告冯增福借款40000元，此款于2020年1月20日前给付10000元，2020年6月30日前给付10000元，余款20000元在2021年2月10日前给付；二、双方就本次纠纷再无纠葛；三、案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯增福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，1、2021年4月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月17日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；5、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院到东台市××镇滨河社区居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十九日书记员  吴 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1041号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：汤源幸。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5005号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤源幸在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初8356号原告：云南睿德工贸有限公司，住所：云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：杨春林、栾勇，系公司员工，特别授权代理。被告：彝良县弹艺苗木种植场，住所：云南省昭通市彝良县角奎镇塘房社区居民委员会河湾村，统一社会信用代码：92530628MA6PM75873。法定代表人：欧进波。原告云南睿德工贸有限公司诉被告彝良县弹艺苗木种植场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。审理过程中，原告云南睿德工贸有限公司于2021年6月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员  马正功二〇二一年六月二十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞