河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初429号 原告：杨某，女，1962年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李杰民，河北睛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪德星，河北睛明律师事务所律师。 被告：王某1，女，1967年5月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被继承人张某3妻子。 被告：张某1，女，1987年11月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被继承人张某3女儿。 被告：张某2，男，1988年11月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被继承人张某3儿子。 被告：王某2，女，1928年6月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被继承人张某3母亲。 以上四被告委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告王某1、张某1、张某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李杰民，被告王某1及其委托诉讼代理人吕保成，被告张某1、张某2、王某2委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款170000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与张某3（又名张春海）曾系工作关系，2014年张某3因往外运输煤需要运费，向原告借款现金170000元，2015年2月8日，原告凑齐现金170000元（用报纸包着），在原告居住小区小卖部交给张某3，张某3当场数了数，核对无误后，张某3从自己的车上拿出一张纸和一支笔给原告写下一个欠条，今欠杨某壹拾柒万元整（170000元）。并签上了张春海的名字。之后原告多次找到张某3要求偿还欠款，张某3以各种理由拒付，2021年1月14日张某3因病去世（张某3是邯钢工人有住房公积金10余万元、张某3在复兴区盖有2层楼房、在邯郸市复兴区有一套住房）后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均已各种理由予以拒绝。原告认为，四被告拒绝还款行为已经侵害了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，望人民法院依法作出公正裁决。 原告杨某为证实其主张，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条和李某证言一份，证明2015年2月8日张某3向原告借款现金17万元用于运煤，盈利后用于家庭生活； 3、姜某证人证言一份，证明2017年底姜某与原告一起去张某3家向张某3主张过偿还借款； 4、短信截屏一份，证明2020年4月14日原告通过短信向张某3主张过借款，2020年5月20日张某3承认收过原告借款17万元； 5、邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1246号民事裁定书一份，证明原告于2020年11月3日向法院起诉，要求张某3偿还借款17万元，张某3又名张春海； 6、彭家寨乡政府证明一份及邯郸市殡葬管理处收据一份，证明张某3与2021年1月14日因病去世； 7、邯郸市住房公积金管理中心证明一份，证明张某3现有住房公积金119822.23元； 8、铁路大院派出所亲属关系证明两份及庞村派出所亲属关系证明一份，证明四被告系张某3第一继承人； 9、在邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1246号民事诉讼中，张某3向法院提交的民事答辩状一份，证明在答辩原告起诉时并没有提出诉讼时效问题； 10、证人李某、姜某当庭证言，证明原告以现金方式向张某3出借17万元，原告曾于2017年年底向张某3主张债权，不超诉讼时效。 被告王某1、张某1、张某2、王某2辩称，案涉债务不属实，张某3只是代签欠条；四被告没有继承张某3任何遗产；原告起诉已过诉讼时效。 被告王某1、张某1、张某2、王某2为证实其辩解，提交了如下证据：证人郭某当庭证言，证明案涉借款的债务人为李建勇。 本院经审理认定事实如下：原告杨某以现金方式向张某3出借17万元，张某3于2015年2月8日向原告杨某出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨某壹拾柒万元整（170000元）”。因张某3未偿还借款，原告杨某曾于2017年年底、2020年4月24日原告通过直接催要、短信催要的方式向张某3主张债权，于2020年11月3日向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，后于2020年12月2日撤诉。 另查明，张某3于2021年1月14日因病死亡。其第一顺序继承人为被告王某1（系张某3配偶）、张某1（系张某3女儿）、张某2（系张某3儿子）、王某2（系张某3母亲）。 又查明，张某3死亡后遗产为住房公积金119822.23元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉债务是否真实存在，是否属于张某3与被告王某1的夫妻共同债务。2、原告的起诉是否超诉讼时效。3、张某3遗产数额。4、对于案涉债务，被告王某1、张某1、张某2、王某2应否承担清偿责任。 关于第一个焦点问题。根据证人李某的当庭陈述及张某3向原告出具的欠条，可以认定张某3与原告杨某存在民间借贷关系。被告王某1、张某1、张某2、王某2辩称案涉债务不存在，提供的证人郭某当庭证言，只是说明张某3生前向证人郭某说过原告杨某把钱借给了李建勇。该证言属于张某3的自述，不能达到被告王某1、张某1、张某2、王某2的证明目的，故对被告王某1、张某1、张某2、王某2的该辩解，本院不予采纳。原告所举证据不能证明案涉债务系张某3与被告王某1的夫妻共同债务，根据张某3向原告出具的欠条显示，案涉债务非张某3与被告王某1的夫妻共同债务。 关于第二个焦点问题。原告杨某曾于2017年年底、2020年4月24日原告通过直接催要、短信的方式向张某3主张债权，于2020年11月3日向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，后于2020年12月2日撤诉。产生诉讼时效中断的情形，故原告的起诉未超诉讼时效。 关于第三个焦点问题。根据邯郸市住房公积金管理中心出具的查询回执显示，张某3住房公积金余额为119822.23元。根据民法典1062条的相关规定，张某3的住房公积金属于张某3与被告王某1的夫妻共同财产，其中的50%即59911.12元属于张某3遗产。 关于第四个焦点问题。根据民法典1160条的规定，被告王某1、张某1、张某2、王某2应当在继承张某3遗产住房公积金59911.12元对案涉债务承担清偿责任。被告张某1、张某2辩称，其放弃继承张某3遗产，不承担张某3债务的答辩意见，因被告张某1、张某2未向本院提交书面的放弃继承声明，故对其该辩解，本院不予采纳。原告杨某要求被告王某1、张某1、张某2、王某2对案涉债务承担清偿责任的诉求，结合本案查明的事实，原告杨某可就发现张某3其他遗产另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第一千零六十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、张某1、张某2、王某2于本判决生效之日起十日内在继承张某3住房公积金59911.12元范围内对原告杨某承担清偿责任。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1119元，共计2969元，被告王某1、张某1、张某2、王某2负担1767元，原告杨某负担1202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二一年六月二十日 书记员 郭晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第一千零六十一条夫妻有相互继承遗产的权利。 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。